style=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
layout-grid-mode:char\'>民事判决书
char\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>新2301民初
lang=EN-US>2019号
char\'>原告：肖彬春，男，汉族，
lang=EN-US>1971年6月出生，住昌吉市。
char\'>被告：苗俊刚，男，汉族，
lang=EN-US>1977年7月出生，住昌吉市。
char\'>原告肖彬诉被告苗俊刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年4月11日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于
lang=EN-US>2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖彬春、被告苗俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
char\'>原告诉称：
lang=EN-
US>2015年10月20日，被告雇佣原告给自己家干木工活，原告在干活时不慎被木渣子击伤左眼，第二天被告要送原告去医院但临时接了个电话有事就让原告自己去昌吉州人民医院治疗，诊断为：
lang=EN-US>1、左眼挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼外伤性瞳孔散大；
lang=EN-US>4、左眼外伤性虹膜睫状体炎；5、左眼外伤性晶体脱位；
lang=EN-US>6、左眼创伤性玻璃体疝；7、左眼眶内壁骨折；
lang=EN-US>8、双眼玻璃体混浊。住院七天出院休养。住院期间医药费3623.74元，被告支付医药费
lang=EN-
US>2000元，其他费用未支付。原告经新疆天诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：左眼挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性晶体脱位、左眼创伤性玻璃体疝、左眼眶内壁骨折、双眼玻璃体混浊、遗留左眼矫正视力
lang=EN-
US>0.2，属十级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理时限评定：从受伤之日起护理期评定为
lang=EN-US>30日。为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告70778.94元（其中：
lang=EN-US>1、医疗费1623.74元；2、住院伙食补助费
lang=EN-US>840元；3、营养费1000元；
lang=EN-US>4、误工费13415.40元；5、护理费
lang=EN-US>4471.80元；5、一次性伤残赔偿金46428元；
lang=EN-US>7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费
lang=EN-US>100元；9、鉴定费1900元）。
char\'>被告辩称：事发经过没有异议，当时原告眼睛被击伤时，被告让原告去医院看，原告说没事不去，他睡一觉就好了，拖到第二天才去，原告的伤情是自己耽误造成，如果当时原告去医院治疗，伤情没有这么严重。
char\'>原告举证、被告质证及本院认证如下：
char\'>1
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、住院费票据一份。证实原告住院发生医疗费
lang=EN-US>2001.66元，被告已给付原告2000元。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
char\'>2
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、门诊费票据一组。证实原告支出医疗费
lang=EN-US>1623.74元。经质证，被告对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认，经查，此组医疗费票据金额合计为
lang=EN-US>1524.8元。
char\'>3
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、住院病历首页。证实原告住院
lang=EN-US>7天。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
char\'>3
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、法医鉴定书、鉴定费票据。证实原告伤情构成十级伤残，误工期评定为
lang=EN-
US>90天，护理期评定为30天，支出鉴定费1900元。经质证，被告认为做鉴定时没有通知被告，不清楚在哪做的鉴定，对鉴定书有异议；庭后，被告又申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为鉴定意见虽系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，但被告并没有足以反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。本院对伤残等级、误工期的鉴定意见予以采信；原告受伤系眼部，出院后并无需要护理的医嘱，且也不存在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动不能自理需依赖他人护理的情形，故本院对护理期的鉴定意见不予采信，对护理时间按住院时间予以确定。
char\'>4
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、交通费票据。证实原告支出交通费
lang=EN-US>100元。经质证，被告无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>5
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>、水电巷社区出具的证明。证实原告在水电巷居住。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
char\'>被告未提供证据。
char\'>经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
char\'>2015
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>年4月起，原告受雇于被告为其做木工活，被告按原告完成的工作量支付报酬，并为原告提供住处。
lang=EN-
US>2015年10月19日上午，原告在厂房用电锯锯木材时，左眼溅进木屑。当日上午，被告得知此事后，告诉原告去医院检查，原告未去医院，在被告提供的住处休息。次日，原告在昌吉州人民医院眼科住院治疗
lang=EN-
US>7天，支出住院费2001.66元。主要诊断：眼挫伤（左），其他诊断：创伤性前房积血（左），瞳孔散大（左），创伤性虹膜睫状体炎（左）、创伤性晶状体脱位（左）、创伤性玻璃体疝（左）、玻璃体混浊（双）。被告给付原告
lang=EN-US>2000元。
char\'>2016
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>年1月
lang=EN-
US>22日，新疆天诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖彬春因外伤致：（一）伤残程度评定：左眼挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性晶体脱位、左眼创伤性玻璃体疝、左眼眶内壁骨折，遗留左眼矫正视力
lang=EN-US>0.2，属十级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为
lang=EN-US>30日。原告支出鉴定费1900元（其中伤残程度评定费
lang=EN-US>700元，误工、护理时限评定费1200元）。
char\'>庭审中，原、被告均认可，原告受伤时系因电锯无防护罩，原告脸部也无防护措施，电锯锯木材时木屑飞出致原告眼部受伤。
char\'>本院对原告损失认定如下：
lang=EN-US>1、原告主张医疗费1623.74元。被告认为应按票据金额计算。本院对医疗费按票据金额
lang=EN-US>1524.8元予以支持。2、原告主张住院伙食补助费
lang=EN-US>840元（120元×7天）。被告认为住院伙食补助费过高，不符合实际生活水平。本院对原告主张的住院伙食补助费按
lang=EN-US>25元/天的标准支持，为175元（
lang=EN-US>25元/天×7天）。
lang=EN-US>3、原告主张营养费1000元。被告无意见。本院对原告主张的营养费予以支持。
lang=EN-US>4、原告主张误工费13415.40元（149.06元
lang=EN-US>/天×90天）。被告认为误工期过长，原告出院后两三天就到被告处干活了，误工期最多认可
lang=EN-
US>15天，计算标准没有异议。原告称其出院后两三天就去被告处干活了，但发现有影响，就回去休息了。本院认为，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。
lang=EN-US>5、原告主张护理费4471.80元（149.06元
lang=EN-US>/天×30天）。被告只认可住院期间的护理费。本院对护理费按住院期间发生的予以支持为
lang=EN-US>1043.42元（149.06元/天×
lang=EN-US>7天）。6、原告主张残疾赔偿金46428元（
lang=EN-US>23214元×20年×10%）。被告不同意。本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
lang=EN-US>7、原告主张精神损害抚慰金1000元。被告认可。本院对原告主张的精神损害抚慰金
lang=EN-US>1000元予以确认。8、交通费100元。被告无异议。本院对交通费
lang=EN-
US>100元予以确认。9、原告主张鉴定费1900元。被告不同意。本院认为鉴定费系原告为确定损害后果支出的合理的必要的费用，被告应予赔偿，但因关于护理时限的鉴定意见未予采信，相应的鉴定费不予支持，被告应赔偿的数额为
lang=EN-US>1300元（700元+1200元÷
lang=EN-US>2）。
char\'>本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告苗俊刚作为接受劳务一方，未向原告提供必要的安全保护措施，致使原告因劳务受到损害，被告应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，对安全防护措施的采取未能引起足够重视，对事故的发生应承担次要责任。本院确定被告苗俊刚对原告肖彬春因事故所受损失承担
lang=EN-US>70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告的损失经本院认定为：医疗费
lang=EN-US>1524.8元、住院伙食补助费175元、营养费
lang=EN-US>1000元、误工费13415.40元、护理费
lang=EN-US>1043.42元、残疾赔偿金46428元、交通费
lang=EN-US>100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金
lang=EN-US>1000元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费按
lang=EN-US>70%的责任比例赔偿45490.6元[（
lang=EN-US>1524.8元+175元+1000元
lang=EN-US>+13415.40元+1043.42元+46428元
lang=EN-US>+100元+1300元）×70%]，还应赔偿精神损害抚慰金
lang=EN-
US>1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
char\'>被告苗俊刚赔偿原告肖彬春各项损失合计
lang=EN-US>46490.6元。
char\'>上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>785元（已减半收取）,由原告负担304元
lang=EN-US>,被告负担481元(本案受理费原告已预交
lang=EN-US>,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
char\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
char\'>本判决发生法律效力后
lang=EN-US>,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行
lang=EN-US>,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的
lang=EN-US>,本院则依法不予受理。
char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>审
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>员
16.0pt\'>
16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>
font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>邵立忠
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>二
style=\'font-size:16.0pt\'>〇
”仿宋_GB2312”,”serif”\'>一六年五月二十三日
style=\'font-size:16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif”\'>书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范立波与沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队、沈阳市公安局交通警察支队行政强制一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\