福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终646号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月13被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人洪某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯寻衅滋事罪于2009年9月23日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人蔡某某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2016年5月10日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人洪某甲，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年6月14日被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人洪某某、洪某某犯故意伤害罪，被告人洪某某、蔡某某、洪某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0213刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害部分
2016年8月25日凌晨0时许，被告人洪某某在翔安区新店镇祥吴村贝思乐汉堡店门口，因琐事与被害人吕某1发生口角，遂电话纠集被告人洪某某到场欲与吕某1打架。被告人洪某某随后持2把甩棍赶到现场，被告人洪某某随即伙同被告人洪某某各持甩棍殴打被害人吕某1。之后，被害人吕某1跑离现场，被告人洪某某持甩棍继续追打，致被害人吕某1脸部受伤。经法医鉴定，被害人吕某1左眼外伤致左上睑皮肤裂伤、左眼眶外侧壁骨折、左眼视网膜挫伤、左眼黄斑部全层裂孔，目前伤后半年，左眼视力介于0.02-0.05，属于盲目3级，损伤程度评定为重伤二级。经福建正泰司法鉴定中心评定，被害人吕某1的伤残等级为九级。
2017年4月18日，被告人洪某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。2017年4月25日，被告人洪某某在翔安区新店镇陈塘村西里119号门口被公安机关抓获。被告人洪某某、洪某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪某某已支付被害人吕某1医药费共计人民币10000元（币种下同）。
案在审理中，被告人洪某某、洪某某通过其亲属与被害人吕某1达成调解，已共同支付被害人吕某1赔偿款75000元并取得谅解。
二、寻衅滋事部分
2016年10月8日凌晨1时许，被告人蔡某某因不满其帮助被告人洪某甲向被害人彭某1借款10000元后，被害人彭某1先是答应借款，后又未能出借而怀恨在心，遂伙同被告人洪某甲，并由被告人洪某甲准备2把水管焊刀及纠集被告人洪某某，由被告人蔡某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车搭载被告人洪某甲、洪某某，至翔安区新店镇黄鹤楼酒店附近由被害人彭某1经营的“功夫醉鹅”小吃店，对店内的木桌、柜子、炒锅等物品进行打砸。经价格鉴定，上述被打砸物品损坏价值共计4395元。
2016年11月4日，被告人蔡某某在翔安区新店镇刘五店村浦南89号被公安机关抓获。同日，被告人洪某甲、洪某某主动到公安机关投案。被告人蔡某某、洪某甲、洪某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蔡某某、洪某甲、洪某某的家属已代为支付被害人彭某1赔偿款55000元，并取得被害人彭某1的谅解。
原判认定上述事实的证据，有到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员前科信息表、违法犯罪人员信息、户籍证明，扣押在案的甩棍，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录，提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单及情况说明，伤情鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、价格鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人吕某1、彭某1的陈述，证人李某、苏某、彭某2、洪某的证言，被告人洪某某、洪某某、蔡某某、洪某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人洪某某、洪某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人蔡某某、洪某甲、洪某某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，被损财物价值共计人民币4395元，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人洪某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪。其中，被告人洪某某纠集同案被告人洪某某、持械击打被害人吕某1致重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洪某某持械参与殴打被害人吕某1，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某、洪某甲犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，均可认定具有自首情节，对被告人洪某某所犯故意伤害罪依法可以减轻处罚，对被告人洪某某、洪某甲所犯寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。被告人洪某某、蔡某某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审时均自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某某、洪某某已赔偿被害人吕某1经济损失并取得谅解，对二被告人所犯故意伤害罪均可酌情从轻处罚。被告人洪某某、蔡某某、洪某甲已赔偿被害人彭某1经济损失并取得谅解，对三被告人所犯寻衅滋事罪均可酌情从轻处罚。被告人洪某某、洪某甲均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三第一款第（三）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、扣押在案的作案工具甩棍1把，予以没收。六、扣押在案的被告人蔡某某个人所有的闽Ｄ×××××号丰某白色小型轿车1部、白色苹果5手机1部，均予以退还本人。
上诉人洪某某上诉称，其认罪悔罪态度好，系从犯，及时赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人洪某某与原审被告人洪某某故意伤害罪犯罪和原审被告人洪某某、蔡某某、洪某甲寻衅滋事犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某、原审被告人洪某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人蔡某某、洪某甲、洪某某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，造成经济损失人民币4395元，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案二起犯罪均系共同犯罪。在故意伤害犯罪中，原审被告人洪某某系主犯；上诉人洪某某系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人洪某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原审被告人蔡某某系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人洪某某、洪某甲系自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人洪某某、原审被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人洪某某、原审被告人洪某某赔偿故意伤害罪被害人经济损失并取得谅解，对该部分可以酌情从轻处罚。原审被告人洪某某、蔡某某、洪某甲赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失并取得谅解，对该部分均可酌情从轻处罚。原审被告人洪某某、洪某甲均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人洪某某仅因琐事即伙同他人持械殴打被害人致重伤二级，原判综合其具有从犯、坦白、赔偿被害人等量刑情节，对其减轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人洪某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年九月三十日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。