wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2143号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：王文峰，男，汉族，生于1973年6月27日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。
被告：唐伟腾，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省什邡市。
被告：廖明莉，女，生于1968年6月16日，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告唐伟腾、廖明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王文峰，被告唐伟腾、廖明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金300万元及利息371,257.20元，合计3,371,257.20元（利息暂计算至2017年6月21日，之后利息以300万元为基数，从2017年3月30日以月利率7.6‰进行计算，从2017年3月31日至借款本金还清日止以月利率11.4‰进行计算）；2.原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐伟腾于2016年3月31日向原告借款300万元，借款于2017年3月30日到期，二被告以其共同共有的位于什邡市蓥华镇“云桦山庄”房地产为借款作抵押担保。被告廖明莉作为被告唐伟腾的配偶对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，主张权利。
被告唐伟腾、廖明莉承认原告提出的全部诉讼请求和原告所主张的事实。
被告唐伟腾、廖明莉承认原告什邡市农村信用合作联社在本案中主张的事实，以及对原告提交的被告唐伟腾、廖明莉系夫妻关系的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告唐伟腾、廖明莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐伟腾、廖明莉应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款300万元及利息（利息计算至2017年6月21日为371,257.20元，之后以本金300万元为基数，从2017年6月22日开始按月利率11.4‰计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告唐伟腾、廖明莉提供抵押的位于什邡市蓥华镇高桥村7组的国有土地所有权【什国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号】分别在5万元限额内享有优先受偿权。
三、原告什邡市农村信用合作联社对被告唐伟腾、廖明莉提供抵押担保的位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房产（什房权证蓥华镇字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**号）享有优先受偿权（其中第XXXXX、XXXXX号房产分别在20万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在25万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在24万元限额内，第XXXXX号房产在3万元限额内，第XXXXX号房产在5万元限额内，第XXXXX号房产在12万元限额内，第XXXXX号房产在45万元限额内，第XXXXX号房产在30万元限额内，第XXXXX号房产在70万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在2万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产在4万元限额内，第XXXXX号房产在15万元限额内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为33,770.00元，由被告唐伟腾、廖明莉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初41号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1963年4月1日，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人尹建新、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日18时许，张某甲认为邻居杨某某在房后种的树苗会影响其秧田采光，遂到杨某某房后拔杨某某种的树苗。被告人杨某某从房间窗户看见后，即持挖锄出去和张某甲发生争吵、厮打，杨某某持挖锄朝张某甲胸部杵了两下，两人撕扯中杨某某抓住张某甲头发将其推倒在秧田，后两人又在杨某某家房子南侧空地上发生厮打，杨某某用脚踢了张某甲腹部数下，又用挖锄击打张某甲左侧肋部数下，致其受伤。后杨某某电话报警，民警出警到现场后将张某甲送往南郑县人民医院治疗。经南郑县人民医院诊断：张某甲左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、多处软组织损伤。3201医院CT报告单证实张某甲左侧3-10肋骨骨折。2015年9月18日经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致胸部损伤评定为轻伤一级。2015年10月10日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张某甲左侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为玖级。
2016年6月12日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人尹建新与被告人杨某某自愿达成赔偿协议：除被告人杨某某已支付的医疗费1.01万元外，被告人杨某某再赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计7万元（限刑事附带民事调解书送达时支付5万元，其余2万元限刑事附带民事调解书送达之日起三个月内付清）。被告人杨某某已按协议履行了5万元赔偿款。被害人张某甲对被告人杨某某表示谅解，并出具了书面的谅解书。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某甲陈述，证人兰某某、秦某甲、秦某乙、李某某、吴某某、王某某、孙某某、黄某某、张某乙、曹某某、段某某证言，被告人杨某某供述证实，并有受案登记表、报警记录、线索来源及抓获经过、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、诊断证明及住院病历、伤情、伤残鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、收条、领条等证据载卷，且有随案移送的作案工具佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因相邻纠纷与张某甲发生争执，后杨某某用脚踢、持挖锄击打张某甲胸腹部和左侧肋骨，造成被害人张某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。纠纷发生后，被告人杨某某虽能主动报警，但在公安机关对其讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。在本案审理中，被告人杨某某能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人杨某某系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 舒建超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执238号
申请执行人：张连营,住白城市。
被执行人：金彪,住白城市。
被执行人：杨晓飞,住白城市。
被执行人：方永华,住白城市。
被执行人：张洪文,住白城市。
被执行人：方永萍,住白城市。
本院在执行申请执行人张连营与被执行人金彪、杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执238号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初741号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
被告郑启强，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告卓玉春，女，生于1977年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告郑启强、卓玉春金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保70号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：赵庆平，男，住安徽省芜湖市。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人赵庆平诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币42765元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵庆平的财产在人民币42765元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7994号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：李宝霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市静海区，
本院于2017年9月6日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告李宝霞商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异57号
案外人：秦永红，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人秦永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人秦永红称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-604号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2010年9月21日案外人秦永红办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-604号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-604号房屋。
同时查明，2011年5月2日，案外人秦永红和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又签订了《房屋拆迁安置补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-604号房屋作为安置房置换给案外人秦永红，案外人补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-604号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人秦永红交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-604号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第875号
原告陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告庄阿拉达日吐，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈红军为与被告庄阿拉达日吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告庄阿拉达日吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2008年1月4日，被告庄阿拉达日吐因生活所需向原告陈红军借款3500元，并为原告陈红军出具用款据1枚，约定月利率按3%计算。到期后被告庄阿拉达日吐未能偿还,现被告庄阿拉达日吐外出打工,无法联系。故诉至法院，要求被告庄阿拉达日吐偿还借款3500元，给付利息7056元【3500元×0.024元×84个月（2008年1月至2015年1月）】，本息合计10556元，请求被告庄阿拉达日吐利息给付至判决之日。
被告庄阿拉达日吐未作答辩。
经审理查明，2008年1月4日被告庄阿拉达日吐向原告陈红军借款3500元，并为原告陈红军出具用款据1枚，约定月利率按3%计算。现被告庄阿拉达日吐外出务工，无法联系。被告庄阿拉达日吐与庄阿拉达日图系同一人。
在举证期限内原告陈红军向法庭递交2份证据，证据1、用款据1枚，证明被告庄阿拉达日吐借款的时间、数额及对逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告庄阿拉达日吐与庄阿拉达日图系同一人及被告庄阿拉达日吐外出打工，至今无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告庄阿拉达日吐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告庄阿拉达日吐为原告陈红军出具用款据1枚，双方债权、债务关系明确，被告庄阿拉达日吐应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告陈红军要求被告庄阿拉达日吐偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告陈红军要求被告庄阿拉达日吐偿还借款利息给付至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告庄阿拉达日吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄阿拉达日吐于本判决发生法律效力后偿还原告陈红军借款3500元，给付利息7392元【3500×0.024元×88个月（2008年1月4日至2015年6月4日）】，本息合计10892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费500元，由被告庄阿拉达日吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二０一五年六月四日
书 记 员 张 赫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初29号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邹正江，男，汉族，X年X月X日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化，，住东营市东营区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人邹正江犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人邹正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月10日14时12分许，被告人邹正江酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人邹正江血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人邹正江归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人邹正江在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹正江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹正江归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执311号
申请执行人：汤兴瑜，男，汉族，1972年生，住开远市。
被执行人：彭建明，男，汉族，1965年生，住开远市。
本院在执行汤兴瑜与彭建明加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人汤兴瑜依据生效的（2016）云2502民初175号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为61950.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人彭建明现下落不明且无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0328号
上诉人（原审被告）刘学明，男。
委托代理人秦少云，天津天材建业投资有限公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）马玉冬，男。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈兰慧，女。
上诉人刘学明因民间借贷纠纷，不服天津市滨海新区人民法院2013年10月28日受理，2014年1月13日作出的（2013）滨港民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘学明的委托代理人秦少云，被上诉人马玉冬的委托代理人刘学欣，被上诉人沈兰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘学明与沈兰慧原系夫妻关系，双方于2013年11月14日协议离婚。2011年12月7日沈兰慧向马玉冬借款3000元，并出具借条一张；2012年9月28日沈慧兰再次向马玉冬借款6000元，并出具借条一张；2013年2月13日沈兰慧再次向马玉冬借款35000元，并出具借条一张；沈兰慧向马玉冬借款共计人民币44000元。上述借款至今未还。马玉冬诉至法院，请求判令被告沈兰慧、刘学明偿还其借款人民币44000元。
原审法院认为，马玉冬提供了沈兰慧借款的证据，沈兰慧也认可借款事实，刘学明虽然不认可借款事实，但没有提供任何证据，故对马玉冬与沈兰慧之间的借款事实予以认定。庭审中，虽然刘学明不同意偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘学明未提交证据证明该债务应为沈兰慧个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。
原审法院判决：被告沈兰慧、刘学明于本判决生效后十日内归还原告马玉冬人民币44000元。案件受理费900元人民币，由被告沈兰慧、刘学明承担。
判决后，上诉人刘学明不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人马玉冬对上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人沈兰慧确系夫妻关系，但被上诉人沈兰慧曾于2013年3月21日起诉离婚，其在庭审中自认此前没有夫妻共同债务，被上诉人沈兰慧与被上诉人马玉冬的借条全部是2013年3月26日以前的。显然系双方虚假借款，恶意串通对上诉人进行欺诈；被上诉人沈兰慧向被上诉人马玉冬的借款没有用于夫妻共同生活；被上诉人沈兰慧在一审中自认该借款并未用于做生意，而是用于归还其个人的其他债务；沈兰慧书面承诺本案的债务由其个人承担，一审法院对此未予采纳。
被上诉人马玉冬辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人沈兰慧辩称，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人刘学明向本院提交以下证据。1、2013年11月14日沈兰慧与刘学明签署的《离婚协议��》一份，用以证明双方没有债权，亦没有其他债务。2、2014年2月13日沈兰慧出具的承诺一份，用以证明沈兰慧承诺其向马玉冬借款均由其本人承担。被上诉人马玉冬对离婚协议的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性；对于沈兰慧的承诺，马玉冬认为该承诺系沈兰慧与刘学明之间的约定，不能因此而损害债权人的利益。被上诉人沈兰慧对离婚协议的真实性没有异议；对其出具的承诺则称系在刘学明胁迫之下书写的，并非其真实意思表示。故不同意上诉人的证明目的。
被上诉人马玉冬、沈兰慧均未提交新的证据。
本院对上述证据审查后认为，上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧的离婚协议书中的约定，以及被上诉人沈兰慧对债务偿还的承诺均为双方之间对权利义务以及债务承担的约定，仅在双方之间发生效力，对二人以外的债权人不发生抗辩的效力。故上诉人提供的两份证据对本案不具有证明力，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当履行偿还借款的义务。本案中被上诉人沈兰慧向被上诉人马玉冬借款是已经发生的客观事实，被上诉人沈兰慧应当履行偿还借款的义务。而该借款事实发生在上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧夫妻关系存续期间，依法应当认定为共同债务，该债务应当由上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧共同偿还。尽管上诉人提供了被上诉人关于债务由其自行负担的书面承诺，但该承诺仅在上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧之间发生效力，对于二人以外的债权人不发生对抗的效力。因之，上诉人刘学明的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初246号
原告阿杜汽车配件经销部，住所地位于大武口区白银北路综合楼5号。
负责人张燕，女，1984年10月23日出生，汉族，系阿杜汽车配件经销部业主，住大武口区。
委托代理人杜升，系该经销部业主丈夫。
被告郭学仁，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大武口区。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，系该公司总经理。
委托代理人金国林，系该公司员工。
原告阿杜汽车配件经销部与被告郭学仁、石嘴山市艺通源煤业有限公司（以下简称艺通源公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案立案时将业主张燕列为原告，经征得当事人同意，依法变更个体工商户为原告。本案依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年2月4日公开开���进行了审理。原告阿杜汽车配件经销部的委托代理人杜升、被告嘴山市艺通源煤业有限公司的委托代理人金国林到庭参加诉讼，被告郭学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭学仁与被告艺通源公司于2011年开始在原告处修车，被告郭学仁收取原告提供的修车费发票向其所在的单位艺通源公司报销后，再以现金的方式支付给原告。截止至2015年6月，被告郭学仁与被告艺通源公司尚欠原告配件及修理费26015元。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付修理费26015元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告艺通源公司辩称，对于该笔修理费认可，如果郭学仁能把欠原告修理费拿到公司挂上账，我公司就同意支付。
被告郭学仁未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据费用报销审核单4份35页，证实被告艺通源公司欠原告修理费26015元，报销单上有艺通源公司司机郭学仁的签字。证实被告艺通源公司其车辆的车号为宁BC46**、宁B248**。
被告艺通源公司质证，对该证据中郭学仁签字无异议，对修理费的数额有异议。
被告郭学仁未到庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告艺通源公司质证对被告郭学仁的签字无异议，对修理费的数额有异议，没有相关证据证实，本院不予采信。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司未向本院提交证据。
被告郭学仁未到庭，未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈���、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
被告郭学仁系被告艺通源公司煤矿矿长，被告艺通源公司名下的宁BC46**、宁B248**两辆车归被告郭学仁使用，该车的修理费由被告艺通源公司承担。被告郭学仁于2011年开始在原告处修车，被告郭学仁收取原告提供的修车费发票向其所在的单位艺通源公司报销后，再以现金的方式支付给原告。截止至2015年6月，被告郭学仁与被告艺通源公司尚欠原告配件及修理费26015元。
本院认为，原告阿杜汽车配件经销部为被告艺通源公司提供修车服务，履行了修理合同义务，被告艺通源公司则应依约履行付款义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告艺通源公司抗辩，其办理修车业务的被告郭学仁未将涉案修车费用在其公司上挂账，故不同意支付涉案修理费。被告郭学仁修��业务是否在被告公司挂账，是其公司内部的管理问题，不能对抗原告索要修理费的请求。再之，被告艺通源公司认可修理费审核单及所修车辆是其公司的车辆，签字是其公司员工签字，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告阿杜汽车配件经销部要求被告郭学仁承担付款责任请求，被告郭学仁在原告处修理的是被告艺通源公司的车辆，履行的是职务行为，不应承担支付修理费的责任，对原告的该项请求本院不予支持。被告郭学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市艺通源煤业有限公司支付原告阿杜汽车配件经销部修理费26015元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告阿杜汽车配件经销部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告宁夏艺通源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年二月四日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊���民三初字第00574-1号
原告郑根选。
被告刘小平。
本院在审理原告郑根选与被告刘小平借款合同纠纷一案中，原告郑根选于2014年10月13日向本院提出保全申请，请求查封被告刘小平位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室房屋（房产证号：樊城区字第000718**）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘小平位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室房屋（房产证号：樊城区字第000718**）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年十月十三日
书记员 邴小虎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终76号
上诉人（原审原告）：凌家贞，女，1923年7月8日出生，现住新疆昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：姚千眉，女，1957年1月20日出生，现住新疆昌吉回族自治州，系凌家贞女儿。
上诉人（原审原告）：姚千眉，女，1957年1月20日出生，现住新疆昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：姚杰，女，1947年2月1日出生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姚晓阳，女，1955年6月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州，系姚杰妹妹。
被上诉人（原审被告）姚晓阳，女，1955年6月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州。
上诉人凌家贞、姚千眉与被上诉人姚杰、姚晓阳赠与合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初1554号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
上诉人凌家贞、姚千眉预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马丹妮
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执187号之一
申请执行人：杨文军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：那洪顺，男，1963年11月20日出生，满族，住北京市昌平区马池口镇。
本院在执行杨文军与那洪顺公路货物运输合同纠纷一案中，依判决书记载地址向那洪顺邮寄送达，退回。经查，未见那洪顺名下有房屋信息,其名下有车辆信息，零星存款，给那洪顺身份证住址村委会发调查函，未果。到判决书记载住址北京市昌平区马池口镇查找，未见有那洪顺居住。电话联系那洪顺，其不提供现住址。杨文军对那洪顺名下的车辆及零星存款不作处理。经杨文军申请，依规定已向那洪顺发出限制高消费令并已将那洪顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨文军不能提供被执行人那洪顺有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人杨文军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫兴荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异13号
异议人泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人史金诚。
申请执行人陈士伟。
被执行人王前。
被执行人刘小春。
被执行人王金龙。
被执行人朱颖。
本院在执行申请执行人陈士伟与被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖民间借贷纠纷一案中，泰州经济开发区经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人经济开发公司称，2012年1月，海陵法院因陈士伟与王前等民间借贷纠纷一案，向异议人送达（2012）泰海民初字第380号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人停止向王前、泰州时代建设工程有限公司支付明珠新苑×××#、×××#多层住宅及×#半地下室汽车库工程的工程款8000000元（农民工工资除外），异议人提出《关于撤销协助义务的复议申请》。2012年7月6日，海陵法院向异议人送达（2012）泰海执督字第764号裁定书并扣划异议人银行存款1470000元。异议人提出异议后法院举行听证，并将此款退还。2014年年底，海陵法院向异议人送达（2013）泰海执字第1984号协助调查通知书及预罚款、拘留通知书，异议人提供付款明细，并就工程项目履行事宜配合法院制作谈话笔录。2016年2月，海陵法院向异议人送达（2015）泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿陈士伟4329000元。异议人认为法院要求异议人协助停止支付时代公司工程款已超出协助范围，侵犯了异议人的自主经营权，异议人与王前并无债权债务关系，法院就该案所作的协助执行裁定及通知均违反法律规定。请求撤销（2015）泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，停止要求异议人赔偿陈士伟4329000元。
本院查明，申请执行人陈士伟与被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日审结，该案（2012）泰海民初字第380号民事判决书已立案执行。依该民事判决：一、被执行人王前于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈士伟借款、追偿款合计7770000元及利息（从2012年1月9日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付）；被执行人刘小春、王金龙共同对被执行人王前上述借款中的人民币3300000元及利息承担连带清偿责任；被执行人刘小春、朱颖共同对被执行人王前上述借款中的人民币2440000元及利息承担连带清偿责任；二、被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖共同负担案件受理费、保全费、公告费合计64280元。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，该案在诉讼阶段，本院依申请执行人陈士伟的申请，采取保全措施，于2012年1月13日向异议人经济开发公司留置送达了（2012）泰海民初字第380号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止向王前、泰州时代建设工程有限公司支付明珠新苑×××#、×××#多层住宅及×#半地下室汽车库工程的工程款8000000元（农民工工资除外）。2012年2月16日，异议人提出复议申请，认为王前向陈士伟所借款项并非用于明珠新苑工程，如停止向泰州时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）付款，必然造成材料供应商停止供货并阻工，造成异议人无法按期交房于购房业主，导致社会动乱，还变相剥夺了异议人的自主经营权，请求本院撤销其协助义务。此后，异议人经济开发公司陆续向时代公司支付4329000元。2012年7月6日，本院向异议人发出（2012）执督字第764号民事裁定书，内容为提取时代公司（王前）在异议人处的应收账款5000000元，异议人的工作人员签收裁定。2014年9月14日，本院扣划异议人银行存款1470000元，次日，异议人提出书面异议。同年9月25日本院举行听证，后本院向异议人退还上述1470000元。
本院后于2014年12月23日向异议人经济开发公司留置送达了（2013）泰海执字第1984号责令协助单位追款通知书，要求该公司自通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项4329000元。但异议人经济开发公司未能追回上述款项，亦未针对上述通知书提出异议。本院于2016年1月28日作出（2015)泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，认为本院在审理时向异议人经济开发公司送达了停止向王前、时代公司支付工程款的民事裁定书及协助执行通知书，但该公司仍然向时代公司支付了工程款。后在案件执行过程中本院又向异议人经济开发公司送达了责令协助单位追款通知书，但该公司并未按照通知书的要求追回其已支付的工程款，亦未针对上述通知书提出异议。故裁定：异议人经济开发公司在裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人陈士伟4329000元。异议人因不服该裁定，向本院提出执行异议。
又查明，在（2012）泰海民初字第380号民间借贷纠纷一案中，陈士伟曾起诉王前、刘小春、王金龙、朱颖、泰州时代建设工程有限公司、刘珍凤，在案件审理过程中，原告陈士伟申请撤回对泰州时代建设工程有限公司、刘珍凤的诉讼请求，本院另行裁定准许。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人王前与异议人经济开发公司之间的法律关系。从生效判决文书内容来看，案涉债务的债务人为王前、刘小春、王金龙、朱颖。本院（2012）泰海民初字第380号诉讼保全裁定及协助执行通知书所确定的被保全申请人时代公司，并非本院生效判决所确定的当事人，而本案异议人只与时代公司有合同关系，至于被执行人王前与时代公司、王前与经济开发公司之间的法律关系，以及王前对经济开发公司是否享有到期债权及到期债权的数额，并未经过生效法律文书的确认。且从送达保全裁定文书至今，被执行人王前从2012年1月至今未与经济开发公司就工程款进行结算，也未向异议人提起诉讼，申请执行人亦未提起相应代位权诉讼。诚然，异议人在收到本院保全裁定书及协助执行通知书后向时代公司支付过工程款并曾代付材料款，但上述款项中是否有应支付给被执行人王前的款项及款项的具体数额，至今未能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人已在规定的异议期限内向本院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月28日作出的（2015)泰海执恢字第00050-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 吴爱萍
执行员 王亚兵
执行员 李 瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆晓玉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执361号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县。
被执行人乔某某,男,1973年12月15日出生,住台前县；
被执行人张某某,男,1975年12月6日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与乔某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执361号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人董二毛
被执行人刘娜
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人董二毛、刘娜、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第65号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1541257.38元及利息。由被执行人董二毛、刘娜、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行19475元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人冯某某（绰号：老猪），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人���毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时许，被告人冯某某入住了钦州市钦南区建设路附近的“梦之港宾馆”403号房间，并在该房内容留黄某甲（男，另案处理）、方某、黎某（男，另案处理）吸食毒品。次日凌晨3时许被公安机关查获，当场缴获吸毒工具一个。经检测：上述四人的尿检结果均为阳性。
另查明，黄某甲于1998年12月18日出生，黎某于1997年7月11日出生，均系未成年人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；人员基本信息；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、���押笔录、扣押清单；调取证据清单、梦之港宾馆住宿押金单；辨认笔录及照片；案件照片；办案说明；证人周某、黄某甲、方某、黄某乙、黎某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯某某被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人冯某某容留三人吸毒，其中黄某甲、黎某为未成年人，在量刑上应予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初300号
原告王玉梅，女，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。
被告赵岩，女，汉族，住兰州市安宁区银安路。
被告牟永利，男，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。
本院受理了原告王玉梅诉被告赵岩、牟永利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玉梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执482号之一
申请执行人：陆婷婷，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陆婷婷与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1342号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27892.17元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初33265号
原告：黄权兵，男，1976年06月18日出生。
被告：辛海文，男，1979年07月11日出生。
被告：张颖，女，1985年07月15日出生。
被告：来晓伟，男，1981年02月04日出生。
被告：孙立力，男，1984年04月11日出生。
被告：郑阳，男，1988年10月10日出生。
被告：王子硕，男，1987年10月17日出生。
被告：王海龙，男，1988年08月13日出生。
原告黄权兵与被告辛海文、被告张颖、被告来晓伟、被告孙立力、被告郑阳、被告王子硕、被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。原告黄权兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄权兵自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄权兵撤诉。
案件受理费25元，由黄权兵负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十二月一日
书记员 吴迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4346号
原告:刘建福,男,汉族,1969年3月22日出生,住阿坝州汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所工作者。
被告:阿坝州金盾爆破有限公司,住所地：阿坝州汶川县威州镇。
法定代表人：罗德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。
原告刘建福与被告阿坝州金盾爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汶川县人民法院于2016年9月26日立案，因被告提出管辖权异议，汶川县人民法院于同年10月27日作出（2016）川3221民初204号《民事裁定书》，裁定：被告对管辖提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。本院受理立案后，于2017年1月23日、2017年5月8日进行了开庭审理。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月1日订立劳动合同，2015年9月，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年9月15日，原告在为被告修建红原阿拉基山引水工程施工劳动时受伤。原告因与被告就赔偿事宜发生纠纷，诉诸法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位…（用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。”、第十七条第一款“职工发生事故伤害或者…，所在单位应当自事故伤害发生之日，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保障地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案双方建立劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险，原告与被告之间的纠纷应通过工伤赔偿途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建福的起诉。
本案诉讼费4050元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年五月十日
书记员 李巧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特182号
申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，总经理。
委托代理人：李国忠、雷亚强，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：伍国州，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省台山市，
委托代理人：张丹丹、杨孝昆，分别系广东省暖心公益法律服务中心律师、辅助人员。
申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人伍国州申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雅方公司称：伍国州早已自动离开雅方公司，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此，不应支付伍国州2016年9月19至2016年11月17日期间的工资3070元，伍国州属于自动离职，因此不存在经济补偿金的问题。裁决所依据的事实不清、证据不足。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]156号终局裁决。
被申请人伍国州向本院提交书面意见称：该终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法定程序，不应被撤销。
经审查查明：2017年5月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]156号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与伍国州的劳动关系已解除；二、雅方公司应在裁决生效之日起五天内向伍国州支付2016年9月19至2016年11月18日期间的工资3070元、经济补偿金6841.5元，以上共计9911.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人雅方公司向本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月九日
书记员 尹钧泰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1427号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李志录，无业。
关于本院刑庭移送执行李志录诈骗罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李志录应缴纳14000元罚金。本院于2016年6月21日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品，有一辆粤K×××××劲力摩托车。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，虽发现被执行人名下有一辆粤K×××××劲力摩托车，但该车价值无法实现本案标的额，且该车辆系摩托车，无法查找。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第258号刑事判决书中对李志录罚金的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玥
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执296号
申请执行人袁光青。
被执行人严礼祥。
被执行人焦省安。
申请执行人袁光青与被执行人严礼祥、焦省安劳务合同一案，申请执行人袁光青依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初518号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人严礼祥、焦省安给付劳务工资8050元。本院当日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人严礼祥、焦省安送达了执行通知书等文书，责令被执行人严礼祥、焦省安立即给付执行款8050元。2016年10月22日，被执行人严礼祥给付执行款8050元、交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 董群
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2160号
原告:常州市金坛和桂金属制品有限公司,住常州市金坛区西城街道江南路1号
法定代表人:董和军，该公司经理。
委托代理人:赵建民，系该公司员工，男，1962年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:金坛区金城裕丰家庭农场
经营者:彭明，男，汉族，1970年9月23日，住常州市金坛区
原告常州市金坛和桂金属制品有限公司诉被告金坛区金城裕丰家庭农场劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告常州市金坛和桂金属制品有限公司委托代理人赵建民、被告金坛区金城裕丰家庭农场经营者彭明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告常州市金坛和桂金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的原告工人工资25725元，违约金1万元，共计35725元；事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订了一份《蔬菜大棚自来水设计施工合同》，并在该合同中约定原告为被告施工，被告每天向原告施工人员支付每工210元工资，工资应在2016年春节前结清，如有一方违约承担违约金10000元；原告组织人员为被告进行施工，共用122.5工时，被告应支付劳务工资25725元，但被告一直未能给付该劳务工资，
被告金坛区金城裕丰家庭农场辩称：欠原告的劳务工资是事实，但是被告己支付了刘军工资3255元、景荣军工资2750元，另外违约金太高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《蔬菜大棚自来水设计施工协议》一份，双方约定，由原告常州市金坛和桂金属制品有限公司组织人员为被告金坛区金城裕丰家庭农场的蔬菜大棚自来水工程进行施工，每工时工资为210元，劳务工资应在2016年春节前付清，如有一方违约需承担违约金10000元整。协议签定后，原告常州市金坛和桂金属制品有限公司即组织人员进行施工，计用122.5工时，折合劳务工资35725元，被告金坛区金城裕丰家庭农场支付了劳务人员刘军工资3255元。上述事实，由原、被告签定的《蔬菜大棚自来水设计施工协议》、《出勤记工表》和原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，并按约定承担一定的违约金。本案中，被告金坛区金城裕丰家庭农场对原告常州市金坛和桂金属制品有限公司提交的《蔬菜大棚自来水设计施工协议》、《出勤记工表》的真实性均予认可，原告常州市金坛和桂金属制品有限公司也认可了被告金坛区金城裕丰家庭农场己支付了劳务人员刘军工资3255元的事实，因此本院对被告金坛区金城裕丰家庭农场尚欠原告常州市金坛和桂金属制品有限公司劳务工资22470元事实予以确认。关于被告金坛区金城裕丰家庭农场提出已支付劳务人员景荣军劳务工资2750元的答辩意见，因被告金坛区金城裕丰家庭农场未能提供能证明其主张的证据，原告常州市金坛和桂金属制品有限公司也不认可，故本院对被告金坛区金城裕丰家庭农场这一答辩意见不予确认；关于被告金坛区金城裕丰家庭农场提出：约定的违约金过高，己接近诉讼标的50%，请求法院调整；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，被告金坛区金城裕丰家庭农场的答辩意见符合法律规定，对原、被告签定的《蔬菜大棚自来水设计施工协议》中约定的违约金应予适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛区金城裕丰家庭农场于本判决生效之日起十五日内给付原告常州市金坛和桂金属制品有限公司劳务工资22470元，并承担违约金7000元，合计29470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元由原告常州市金坛和桂金属制品有限公司负担61元，被告金坛区金城裕丰家庭农场负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费694元上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 俞卫忠
二〇一八年六月七日
书记员 李健健
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初7号
原告秦培松，男，1976年9月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会人事劳动和社会保障局，住所地郑州高新技术开发区国槐街6号。
法定代表人傅戈，局长。
委托代理人管坤平，该局工作人员。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
本院在审理原告秦培松诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会人事劳动和社会保障局退役安置一案中，原告以不属于人民法院审查范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦培松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦培松负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王绍倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14246号之一
原告：宁波爱居网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281UBY3G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号1202室。
法定代表人：许景春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈益波，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。
法定代表人：欧阳宝坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波爱居网络科技有限公司诉被告宁波金鸿房地产发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波爱居网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费29045元，减半收取14522.50元，由原告宁波爱居网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 阮 晖
二〇一八年四月十七日
代书 记员 戴桑桑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执609号
申请执行人贺彦廷，男，生于1966年11月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵志刚，男，生于1966年6月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行贺彦廷与赵志刚民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2052号民事调解书已于2016年12月14日已经发生法律效力，因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺彦廷于2017年6月19日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2052号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩振江
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初224号
原告成某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人张某某，被告吴某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚后于2001年冬天登记结婚，2002年农历九月十九生养男孩吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告对其非打即骂，在共同生活期间为生活琐事被告常对其拳脚相加。2013年冬天双方再次发生纠纷后，其出于恐惧和无奈离家出走，投奔远在山东青岛打工的亲属，从此二人分居生活，互不来往。2015年3月，其哥姐叫来被告及被告之父到青岛商议双方婚姻问题未果；2016年11月，其回家和其大姐、大姐夫到被告家再次商议离婚事宜仍未有结果。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付部分抚养费。
被告辩称，其与原告2000年2月经人介绍，相处一年多后才于2002年2月3日自愿登记结婚，感情基础较好。婚后原告从事家庭生产时拈轻怕重，比较懒惰。其和其母承担了家里地里大多数家务和农活，原告生了儿子后全家对原告疼爱有加。2013年其在辽宁打工时，原告受网友欺骗误入外地传销组织，不仅拿走家中钱财，其为寻找原告亦花费颇多。原告沉迷手机网聊，2014年1月无故离开家中，其借钱到萍乡寻找未果。2015年3月原告姐姐叫其去青岛是因为原告胳膊受伤而未提及离婚之事。2016年11月是原告提出离婚，其并未同意。现家中因抚养小孩、寻找原告、修房等债台高筑，原告应尽义务，另外，孩子也需要完整的家庭和健康的成长环境，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经被告亲戚介绍认识谈婚，2002年2月3日登记结婚，2002年11月28日婚生一子吴某甲（曾用名吴某乙）。婚后双方因家务农活等琐事有纠纷发生。2013年8月原告离家出走到萍乡搞传销，被告当年9月将其找到并回洋县生活，此后因因琐事双方发生争吵，2014年1月原告自行离家出走，被告于2015年3月才得知其在青岛,并前往青岛看望原告。2017年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实；被告则表示坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，户口簿，洋县马畅镇人民政府和大坝沟村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚后自愿登记结婚，又生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告本次起诉虽主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据证实，故其诉求本院不予支持。双方应互谅互让，相互理解，妥善处理好家庭成员之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍有可能改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年三月二十七日
代书记员 屈 旸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初689号
原告：吴丽华，女，汉族，1985年12月15日出生，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈红，女，满族，1969年10月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李军，男，回族，1966年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川君鸿达机械加工有限公司。住所地：银川德胜工业园区沁园路。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院于2017年2月6日立案受理了原告吴丽华与被告陈红、李军、银川君鸿达机械加工有限公司借款合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告银川君鸿达机械加工有限公司住所地银川德胜工业园区沁园路给被告送达，找不到被告的住所地，现原告吴丽华不能提供被告银川君鸿达机械加工有限公司准确的地址，本院无法给被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告银川君鸿达机械加工有限公司准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
案件受理费5170元（已减半收取），退还原告吴丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
王海涛
二〇一七年二月十日
书记员 刘晓静
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保36号
申请人：褚华升，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地青岛市市北区XXXXX。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申珺，山东海孚律师事务所律师。
被申请人：褚晨伟，男。1988年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。
申请人褚华升于2016年9月8日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人褚晨伟名下位于青岛市市北区XXXXX房屋依法查封。担保人李荣霞提供自己所有的位于青岛市市北区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处提供担保。2016年9月9日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人褚华升的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚晨伟名下位于青岛市市北区XXXXX〔不动产权证号：鲁（XXXX）青岛市不动产权第XXXXX号〕一处。
二、查封担保人李荣霞所有的位于青岛市市北区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年九月十四日
书记员 葛洪丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3727号
原告：林贞姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴美子，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告林贞姬诉被告朴美子民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告林贞姬的委托代理人许文杰及被告朴美子的委托代理人方永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贞姬诉称：被告在原告处借款共计13.5万元，双方约定利息2万元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计15.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朴美子辩称：对原告起诉借款事实无异议。但原告已从被告处拿走价值79038元的保健食品，要求从借款中抵扣相应金额。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款12万元，并出具借条约定还款期限为2016年3月18日。之后，被告又向原告借款1万元。原、被告于2015年1月25日书面确定借款1万元的事实，并约定借款利息为2万元。2015年6月16日，被告向原告借款5000元并出具借条。以上借款共计13.5万元，原告均以现金方式交付给被告，但被告至今未向原告偿还上述借款及利息。
认定上述事实的主要证据有：借条三份及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13.5万元，借款事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，其借贷关系成立。对原告要求被告立即偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告对利息进行了约定，且其约定不违反国家限制性规定，对原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求从借款中抵扣货款的抗辩意见，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朴美子于本判决发生法律效力之日立即向原告林贞姬偿还借款135000元及利息20000元，共计155000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交3400元），减半收取1700元，由被告朴美子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金勋斌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1434号
原告：罗仕春，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住西昌市川兴镇，身份证号：5134241972********。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌市鸿博置业有限公司，住所地西昌市。
法定代表人：朱国莲，董事长。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵登贵，基本情况不详，现羁押于米易县看守所。
原告罗仕春与被告西昌市鸿博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据被告西昌市鸿博置业有限公司的申请，本院依法追加赵登贵为共同被告。审理过程中，发现本案涉嫌盗用单位公章，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗仕春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 都 静
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4923号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐世刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐军，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院审判员向红担任审判长，与代理审判员凡磊、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告唐军所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告唐军所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告唐军每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告唐军从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告唐军立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费683.5元及滞纳金20.5元，诉讼费由被告唐军负担。
被告唐军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告唐军从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费683.5元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告唐军也在2015年1月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告唐军应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告唐军支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告唐军支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告唐军充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告唐军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理服务费683.5元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 向 红
代理审判员 凡 磊
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年一月八日
书 记 员 王兴佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1623号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛建。
辛建因诉徐金伟等5人一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年10月16日作出的(（2015)）徐民诉终字第00049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月7日，辛建以徐金伟等5人为被告向徐州市鼓楼区人民法院起诉称：2015年8月25日，徐金伟在铜牛市场抢了辛建的活，回来后还在别人面前说辛建少脑子，致其非常生气。见面后，辛建找他理论但没有动手打他，他却找了四个人一起殴打辛建，还扔了辛建的手机。后来辛建报警，警察把徐金伟喊到派出所进行调解，徐金伟赔偿辛建500块钱医疗费。但是辛建遭受的损失不止500元，故诉请法院判令徐金伟等5人赔偿辛建医疗费等4000元、误工费5000元、精神损害赔偿金6000元。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需有明确的被告。辛建提交的诉状中虽载明被告为徐金伟等五人，但无法提供除徐金伟外其余四人的自然情况。经现场法律释明，辛建仍坚持起诉徐金伟等5人。因此，辛建提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对辛建的起诉不予受理。
辛建不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。辛建在上诉状中叙述了其与徐金伟等人发生纠纷的经过，并述称派出所在处理纠纷过程中仅有询问徐金伟的材料，无询问同时参与殴打的徐金伟妻子、儿子以及徐金伟儿子的两个朋友的材料。
二审法院经审理审查查明：一审法院接到辛建递交的起诉状后，于当日对辛建进行了法律释明。辛建述称对其起诉的5人，只知道徐金伟的自然情况，但坚持起诉5人。
二审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，民事起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料；起诉必须有明确的被告；对不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理。辛建以徐金伟等5人为被告向一审法院起诉，但其递交的起诉状中未记明除徐金伟外的其余4名被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，也未能提交具体明确的足以使其余4名被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料，故不符合民事诉讼法规定“起诉必须有明确的被告”的起诉条件。辛建可以在修改起诉状、补齐相关材料并符合起诉条件后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审一审法院基于辛建现已提交的起诉状和相关材料，对辛建的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人辛建的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
辛建不服二审裁定，向本院申请再审，申诉状的内容与起诉书的内容基本相同，主要是描述了事件的经过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；。本案中，辛建起诉徐金伟等5名被告，但只提供了徐金伟的自然信息，而无法提供其他4名被告的自然情况法院释明后，其仍然坚持以徐金伟等5人为被告提起诉讼。由于辛建起诉的被告中有4名身份不明确，且其在法院释明后仍坚持起诉5名被告，故，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对辛建的起诉不予受理并无不当。辛建的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辛建的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7715号
原告：刘倩，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：昌小周，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘倩与被告昌小周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加了诉讼。被告昌小周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：判令被告昌小周支付原告借款本金200000元并支付借款期间内利息及逾期利息合计61000元。事实和理由：原告与被告昌小周系朋友关系，2014年6月24日，被告向原告出具《借条》，在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款月利息为3500元。
被告昌小周未到庭，也未提交书面答辩状。
原告刘倩围绕诉讼请求提交了证据，被告昌小周未到庭质证。对原告提供的《借条》，有被告签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的对账单，与《借条》相互印证，本院对该证据予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告昌小周在原告刘倩处借款200000元，并出具《借条》，载明：本人昌小周（身份证：xxxxxxxxxxxxx）向刘倩（身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx）借款200000元，借款时间为一年，每月利息3500元，到时一次性还清，有违者，后果由昌小周一人承担。借款人：昌小周，2014年6月24日”。当日，原告通过银行转款的方式向被告支付借款200000元。在履行还款义务中，被告共计向原告支付利息35000元，返还本金26500元。还款期届满后，被告尚欠借款本金173500元。截止庭审之日，被告共计向原告支付本金及利息61500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘倩向被告昌小周出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告昌小周作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不按时足额返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款200000元，对其中173500元部分，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持，其余不予支持。原、被告对借款期间内的利息约定为每月3500元，月利率标准为1.75%，借款期限届满后，被告未返还本金，产生的逾期利息本院以月利率标准1.75%标准予以计算。原告诉请利息、逾期利息合计61000元，该金额低于截止庭审2017年10月27日止实际产生的利息、逾期利息，对原告要求被告支付利息、逾期利息合计61000元的诉讼请求本院予以支持。被告昌小周无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告昌小周于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘倩借款本金173500元，并支付利息、逾期利息61000元，合计234500元；
驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5216元，由被告昌小周负担（此款原告刘倩已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
主要负责人：孙存静，该行行长。
被执行人：仲大利，男，1977年10月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘芳，女，1975年12月6日，汉族，住址同上。
被执行人：徐州天虹联合置业有限公司，统一社会信用代码91320300668981259A，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室（天虹大道东侧景湖工业园内）。
法定代表人：洪仁爱，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人仲大利、刘芳、徐州天虹联合置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲大利、刘芳、徐州天虹联合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人有可供执行财产。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 丰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执736号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：叶培彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩金宝，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶金兰，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶若兴，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶培彬、韩金宝、叶金兰、叶若兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特1号
申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，组织机构代码69124765-0。
法定代表人曾果，董事长。
委托代理人赵虹、李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被申请人桂燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
2016年1月5日，申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人桂燕名下位于重庆市江北区的房屋，并就所得价款在借款本金、利息、罚息范围内（借款本金60万元；2013年5月13日至2013年7月28日期间的借款利息2.25万元；罚息从2013年7月19日起至借款本金付清之日止以60万元本金为基数按年利率24%计算）优先受偿。
本院受理后，依法向被申请人送达传票、通知其到庭接受询问，被申请人桂燕经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
本院认为，被申请人桂燕下落不明，无法对相关的事实发表意见，亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李 韶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宁芸茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1339号
原告任某某。
委托代理人任某甲（系原告妹妹）。
被告张某某。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2002年初在河南郑州相识恋爱，同年5月28日领取结婚证，2003年12月14日生育一子任某乙。2015年年底原告知悉被告曾有过婚史且生育过孩子，与被告发生争吵，被告回娘家生活至今未归，现原告坚决要求离婚，并要求处理孩子抚养及财产分割问题。
被告张某某提供书面答辩状辩称，婚前被告已将自己离过婚且生育过孩子的事情告诉了原告，原告所述系为离婚制造借口。双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初相识恋爱，同年5月28日在海门市民政局登记结婚，2003年12月14日生育一子任某乙。双方婚前及婚后较长时间感情尚可，2015年双方因故产生争执，致夫妻感情产生裂痕，并引发了本次离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在恋爱期间及婚后较长时间感情尚可，2015年双方因故产生矛盾，之后双方未能沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已结婚多年，夫妻感情应予珍惜。在日后的生活中，双方应加强沟通，相互尊重，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月五日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初206号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执恢字第34号
申请执行人王凤琴，女，1967年5月14日出生，现住淄川区。
被执行人刘业传，男，1959年8月28日出生，现住淄川区。
本院在执行王凤琴诉刘业传民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初56号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁。户籍所在地鸡西市麻山区。因本案于2017年6月2日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2017年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时许，在东海煤矿六采区601井下工作面，被告人王某某与被害人董某某因工作琐事发生争执，王某某用工作用的锚杆击打董某某的腰部一下后离开，董某某在他人的搀扶下升井，经鉴定，董某某损伤属轻伤一级，无残。
2017年3月23日王某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过；证人李俊连等人的证言；被害人董某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体至轻伤结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月15日22时许，在东海煤矿六采区601井下工作面，被告人王某某与被害人董某某因工作琐事发生争执，王某某用工作用的锚杆击打董某某的腰部一下后离开，董某某因腰疼在他人搀扶下升井。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，董某某损伤属轻伤一级，无残。2017年3月23日王某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某和被害人董某某已达成调解协议，董某某对王某某的行为予以谅解并请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审指证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，王某某涉嫌故意伤害案件的受理时间和立案时间。
2、户籍证明证实，王某某出生于1970年。
3、到案经过证实，2017年3月23日，王某某被传唤到案。
4、鉴定文书证实，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，董某某损伤属轻伤一级、无残。
5、办案说明证实，报案人董跃武已因病死亡。
6、证人马某某证言证实，2017年3月15日22时许董某某腰部受伤，听董某某说是王某某给弄伤的。
7、被害人董某某陈述证实，2017年3月15日22时许，其准备下班时因琐事和王某某争吵了几句，他就捡起地上的锚杆打了董某某腰部，王某某离开了，董某某找马某某扶着升井，后来回家了，董某某的哥哥就报警了。
8、被告人王某某供述证实，2017年3月15日22时许，其在井下工作面缠放炮线准备下班时因琐事和董某某争吵在一起，其捡起地上的锚杆，打了董某某的腰部一下，看到董某某捂着腰，也没管他就把东西收拾完，升井回家了。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。王某某与被害人董某某达成赔偿谅解协议，予以酌情从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 林 彧
人民陪审员 曹英娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 于伟环
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执320号
申请执行人：周豪臣。
被执行人：钟永翠。
申请执行人周豪臣与被执行人钟永翠加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月六日
书记员 于林浩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执246号
申请执行人:常某某,男,汉族,1961年2月11日生，农民。
被执行人:王某某,男,汉族,1953年11月28日出生,农民。
本院在执行常某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多次财产调查均未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 魁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1814号
申请执行人邵良保。
被执行人孙建东。
邵良保与孙建东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出(2015)熟虞民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵良保价款人民币93000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2184元，公告费用人民币700元，合计人民币2884元，由孙建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人孙建东可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人孙建东、孙宝玉名下的位于常熟市海虞镇学前路海虞.四季花园27幢106室房屋，该房地产办理了抵押权登记且被另案查封，本案不宜处置；向车管所查询，未查到被执行人孙建东的车辆信息。尚未执行到位95884元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄明亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1530号
原告:大荔县两宜镇西高明村村民委员会。
委托代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:张正安,男,1951年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告大荔县两宜镇西高明村村民委员会与被告张正安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县两宜镇西高明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一八年五月十日
书记员 杨卫江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2123号
罪犯乔华斌，男，汉族，1980年8月30日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005)滁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人乔华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乔华斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005)皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本法院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔华斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年6月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2537号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：张树平，男，1965年4月17日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹