wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第738号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人顾某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－062号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1535号
申请执行人：马某,住白城市。
申请执行人：石某1,住白城市。
被执行人：石某2,住白城市。
被执行人：石某3,住内蒙古。
被执行人：石某4,住白城市。
本院在执行马淑兰、石某1与石某2、石某3、石某4赡养费纠纷一案中，本院依法执行石某2和石某4名下财产，并依法将二被执行人本年的赡养费交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃执行石某3本年的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：傅帮喜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1914号
原告:张志刚。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：童旭庄。
被告：陈素静。
被告:杨正海。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。
原告张志刚与被告童旭庄、陈素静、杨正海民间借贷纠纷一案本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告陈素静、杨正海及其委托诉讼代理人黄正和到庭参加诉讼，被告童旭庄经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年5月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：、要求童旭庄、陈素静还原告人民币20万元。利息按照月息2%从借款之日计算至实际还款之日止。2、杨正海对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告童旭庄因经营需要，于2015年4月25日向原告借款200000元，约定月息2%，双方约定归还日期为6个月，童旭庄出具借条后，被告杨正海在借条上签名。到期后，原告多次向被告催要，但是被告童旭庄已无法联系，原告与被告杨正海多次联系，通过被告杨正海向童旭庄索要借款未果。被告童旭庄、陈素静系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如诉请。
被告童旭庄未到庭，也未予答辩。
被告陈素静辩称：我不清楚童旭庄在外面借款，也不知道借钱做什么用，我和他已经离婚，离婚时房产被法院查封了。离婚的时候约定，债务、房产都归他了，我净身出户。目前我的经济困难，就靠打工挣钱，还要供养孩子上学，我没有能力偿还债务。
被告杨正海辩称：1、童旭庄向原告出具借条时，我没有看到原告给钱20万给童旭庄，所以借款合同未生效，民间借贷事实不存在。2、原告从未向我主张还款（这足以证明原告本人也认为我不是担保人，只是证明人而已），事实上，我只是证明人、见证人而已，并非原告在诉讼中所说的担保人，假如法院认定双方为保证关系，也过了保证期间，根据法律规定，保证人已不再承担保证责任，更何况我根本不是担保人，所以我没有任何还款义务。综上，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、结婚登记申请书、离婚登记申请书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童旭庄因经营需要，向原告张志刚借款200000元，并于2015年4月25日出具借条一张，载明“今借到张志刚人民币贰拾万元整，月息2%，期限六个月，今借人童旭庄，2015.4.25”，被告杨正海虽在借条上签字，但未明确表明其保证人身份。被告童旭庄、陈素静于1993年12月28日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚。由于被告童旭庄至今未归还上述款项，遂引起本诉。
本院认为，原告张志刚与被告童旭庄之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告童旭庄、陈素静曾系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告杨正海虽在借据上签名，但未表明其保证人身份或者承担担保责任。即使认可保证人身份，由于债权人在保证期限内未行使权利，保证人免除保证责任。故被告杨正海不承担担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告童旭庄、陈素静偿还借款200000元及利息的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童旭庄、陈素静于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款人民币200000元及利息（按照月息2%从2015年4月25日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告童旭庄、陈素静负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 殷玉龙
人民陪审员 梁鲁静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝名硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15660号
原告胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，社会信用代码不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹏鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更335号
罪犯王红欢，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年11月20日作出（2013）武法刑初字第268号刑事判决，以王红欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。2013年12月10日交付执行。本院于2015年10月16日以（2015）怀中刑执字第749号刑事裁定，对罪犯王红欢减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月22日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王红欢在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯王红欢确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王红欢提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2016年12月，因获2016年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分。现累计获表扬5次，余139分。本次缴纳罚金1000元。已缴纳罚金共计5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王红欢确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红欢减刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1503号
申请执行人：耿少民，男，1986年7月8日出生，汉族。
被执行人：王海涛，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人：唐艳，女，1982年11月13日出生，汉族。
申请执行人耿少民与被执行人王海涛、唐艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海涛、唐艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿少民申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海涛、唐艳送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海涛、唐艳至今未履行。本院于2017年3月15日对被执行人王海涛所有的森林人牌小型越野客车予以查封、2017年3月15日对唐艳所有的别克牌轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王海涛所有的森林人牌小型越野客车，价值12.3万元；
二、拍卖被执行人唐艳所有的别克牌轿车，价值9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十日
书记员 石君毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2469号
上诉人（原审被告）金乡县祥顺运输有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村105国道东侧。
法定代表人张建厂，经理。
被上诉人（原审原告）孔某某（受害人李勇之妻），女，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）李某（受害人李勇之女），女，1995年1月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李某某（受害人李勇之父），男，1944年5月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）张某某（受害人李勇之母），女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人的委托代理人（特别授权）李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某1，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人金乡县祥顺运输有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1066号民事判决；
发回金乡县人民法院重审。
上诉人金乡县祥顺运输有限公司预交的二审案件受理费6707元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月三日
书记员 黄 灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终304号
上诉人（原审被告）：感知科技动产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号408F01室。
法定代表人宋屹东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李锐，男，1984年3月27日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市。
上诉人感知科技动产管理（上海）有限公司（以下简称感知公司）因与被上诉人李锐劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。李锐提供的视频录像内有其指纹打卡、印有感知公司字样的名字牌等内容，足以证实其曾在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所进行工作，该场所应视为劳动合同履行地。无锡市菱湖大道180-32号地块属于无锡市新吴区管辖范围，现李锐选择向劳动合同履行地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回感知公司对本案管辖权提出的异议。
感知公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。感知公司系在上海注册登记的企业，且从未在无锡设立分支机构，无锡并非劳动合同约定的履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人李锐未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认
本院另查明，李锐与感知公司在所签订的《劳动合同》中约定工作地点为无锡。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，根据双方签订的劳动合同及徐凯提供的视频录像内容，可以认定李锐工作地点在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人感知公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 华智旸
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终180号
上诉人（一审原告）陈生平，女。
上诉人（一审原告）田庆明，男。
二上诉人委托代理人曾正积，男。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人陈生平、田庆明诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈生平、田庆明于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈生平、田庆明提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈生平、田庆明撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21032号之一
申请执行人：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王洪生与被执行人陈多默民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王喜玉
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初719号
原告：黄福良，男，汉族，村民。
被告：唐燕军，男，汉族，村民。
原告黄福良与被告唐燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员肖文培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福良，被告唐燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福良诉称，2017年5月30日14时50分许，被告唐燕军驾驶无号牌二轮摩托车由安乐河镇方向行至阳青公路19km+500m处，从其行车道左转弯越过对方行车道驶出公路时，在未明确指示的情况下强行越过，与原告妻子宋菊兰驾驶的原告所有的川HAH9**号小轿车发生碰撞，发生两车受损、被告受伤的交通事故。被告被送往宁强县天津医院救治，原告垫付医疗费2139.2元。2017年6月12日，宁强县交警大队作出事故责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告妻子宋菊兰负次要责任。原告对车辆川HAH9**号小轿车进行了维修，支付施救费及维修费用共计6915元。被告出院后，原告多次联系被告，提出协商处理此事，但被告始终避而不见，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告唐燕军辩称，对事故发生经过及交警部门的事故责任认定没有异议。被告不同意赔偿原告损失，理由是原告黄福良不是本案适格主体，车辆驾驶人是原告妻子宋菊兰，因此请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生交通事故后，原告车辆受损在宁强县海裕达汽车修理厂对车辆进了维修，支付施救费及维修费合计6915元。原告所有的川HAH9**车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险和商业三者险，保险期间为2016年9月18日0时至2017年9月17日24时，该起事故发生在保险期间内。被告唐燕军驾驶的无号牌二轮摩托车没有登记上牌，也未购买保险，且被告未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，原告提供的证据有原告的身份证复印件，原告之妻宋菊兰的身份证复印件，原告的机动车行驶证复印件，交通事故认定书，车辆维修费用清单，中国人民财产保险股份有限公司保单两份。上述证据经双方当事人质证，本庭予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告唐燕军驾驶的普通二轮摩托车没有购买交强险，故应由被告唐燕军先行在交强险赔偿限额内承担原告各项损失，超过部分再由原、被告按事故责任比例承担责任。结合本案案情，除交强险财产损失赔偿限额外应由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。根据庭审调查，认定原告车辆施救费及维修费合计损失为6915元，对于原告要求赔偿2000元代步费的请求，经法庭释明法律规定，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，经审查，川HAH9**小轿车所有人系原告黄福良，交通事故造成原告车辆受损，作为车辆所有人，有权以原告身份起诉，符合法律规定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告所有的川HAH9**小轿车施救费及维修费合计6915元，由被告唐燕军在交强险责任限额内赔偿原告黄福良2000元，其余损失4915元，由被告唐燕军赔偿3440.5元，被告唐燕军共赔偿原告黄福良5440.5元（限于本判决生效后10日内履行完毕）。
二、驳回原告黄福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福良负担7.5元，由被告唐燕军负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾柳青
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1105号
原告：居正权。
被告：王浩。
原告居正权与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告居正权到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居正权向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款102300元。事实和理由：2015年10月30日，被告以发包工程给原告为由收取原告10万元现金，后原告又帮被告买办公用品等借给被告2300元。后原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，
被告王浩未答辩。
经审理查明，被告以发包工程给原告为由，收取原告保证金10万元，后于2015年10月30日向原告出具借条一份，载明：今借到居正权人民币壹拾万元整（洋河工地保证金）。后被告又要求原告代为购买办公用品，并于2015年11月30日向原告出具借条一份，载明：今借到居正权人民币贰仟叁佰元（洋河工地买办公桌用）。二份借条均未约定还款日期及借款利息。后被告既未将工程发包给原告，又未将上述款项归还原告，原告催讨未果，致提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条二份、证人徐吉元证言、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告居正权借款102300元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、减半收取1173元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年九月二日
书记员 顾 雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4864号之二
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅建平，女，1979年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨继敏、傅建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7077号民事判决一案中，被执行人杨继敏、傅建平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨继敏、傅建平亦未向本院申报财产，本院另案[（2016）浙1003执4865号]依法对拒不申报财产的被执行人杨继敏、傅建平分别作出罚款2000元的处罚，并将被执行人杨继敏、傅建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，2017年2月20日依法额度冻结了被执行人杨继敏、傅建平的银行存款人民币各100000元，但两人的账户实际余额较少，目前暂不宜扣划。并于2017年2月23日依法查封了被执行人杨继敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌和被执行人傅建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车各一辆，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人杨继敏、傅建平的房产、股权等财产状况，未发现被执行人杨继敏、傅建平有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨继敏、傅建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4864号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨继敏、傅建平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6026号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告尹芳华，1962年3月4日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹芳华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1869号
原告岳某某，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告彭某某，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告杨某某，女，1951年1月21日出生，汉族。
原告岳某某诉被告彭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告彭某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月8日签订一份车辆买卖协议，原告将挂车（车号辽J19**）卖给被告，挂车价格2.5万元，被告先付1.5万元，剩余1万元待同年5月份付清，协议签订后，原告将挂车交付给被告，被告也给付了原告1.5万元，但时至今日，被告仍拖欠原告1万元拒付，故起诉至法院请求法院判令被告给付买车款1万元及银行利息2000元。
被告彭某某未应诉答辩。
被告杨某某未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月8日原告岳某某与被告彭某某、杨某某签订一份车辆买卖协议，其内容为今买岳某某挂车（车号辽J19**挂车）挂车全价贰万伍仟元整，先付车款壹万伍仟元下欠壹万元整五月份付清，自今日起以前所有费用岳某某出，以后所有费用彭某某负责，欠款人彭某某、杨某某。
另查该车登记所有人阜新华跃汽车运输有限公司，但其实际所有人、使用人为原告岳某某。
上述事实有买卖协议一份，及华跃公司出具的证明一份及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及审查可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭某某、杨某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，其不利后果，由其承担。原告与二被告签订的车辆买卖协议，合法有效。原告交付了车辆，被告理应给付原告剩余未付的货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息2000元，结合本案二被告逾期给付时间及本案公告的期间参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳某某给付货款本金人民币1万元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告彭某某、杨某某共同承担，公告费700元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
审 判 员 王贵志
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 李彦筱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2981号
罪犯杨自米，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)德刑初字第107号刑事判决，以被告人杨自米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自米在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自米减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终2418号
上诉人（起诉人）刘振殿，男，汉族。
上诉人（起诉人）刘彦彦，女，汉族。
上诉人（起诉人）李俊连，女，汉族。
上诉人（起诉人）刘国举，男，汉族。
上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举因诉许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举上诉称，一审法院认定上诉人曾起诉许昌县桂村乡司法所、许昌县桂村乡桂东村村民委员会、刘金木等三人遗赠抚养协议纠纷一事，现上诉人就同一事实重新起诉，所起诉内容与前诉的请求及标的相同属于重复起诉，据此裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的。此前三次诉讼中上诉人起诉的不法行为人属第三人行为，由于第三人的行为导致被上诉人违反约定的有效协议，现上诉人起诉被起诉人的非法侵害行为，一审法院错误适用法律，裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2569号民事裁定，对本案立案受理，并判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人起诉许昌县桂村乡桂东村村民委员会、刘金木等遗赠抚养协议纠纷一事，许昌县人民法院曾先后作出生效的（2015）许县灵民初字第14号民事判决、（2016）豫1023民初2343号民事裁定、（2016）豫1023民初2449号民事裁定，现上诉人就同一事由重新起诉，所诉内容与前诉的请求及内容基本相同，属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李亚（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1495号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春峰，居民。
被执行人孟庆元，居民。
关于被执行人杨春峰、孟庆元罚金一案，本院于二0一四年六月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第143号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1097号之一
申请执行人张子学，男，1982年2月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博塑丰工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区金晶川路6号。
法定代表人：杨冲，经理。
申请执行人张子学与被执行人淄博塑丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第501号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张子学于2017年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第501号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月十一日
书记员 司立群
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执553号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人杨成春、周玉银：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人杨成春、周玉银计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2765号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告谢伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告周云，男，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。
被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人：陈涛。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢伟、周云、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初801号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋犇遥，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化，籍住陕西省华县，农民。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人宋犇遥犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人宋犇遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月，被告人宋犇遥、黄某（另案处理）多次至西安电子科技大学盗窃自行车。二人用事先准备的钢锯条锯断车锁，得手后骑车从学校北门逃离现场，并将自行车在沙井村销赃，所得赃款共同挥霍。具体事实如下：
1．2017年3月3日2时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼学生公寓自行车停放处，盗窃被害人冯某停放的绿色喜德盛牌自行车一辆。
2．2017年3月7日22时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼学生公寓自行车停放处，盗窃被害人赵某停放的黄黑色相间自行车一辆，因发现有人经过，在附近藏匿。次日凌晨2时许，被告人宋犇遥及黄某再次返回，盗窃被害人刘某停放的蓝色勇士牌自行车一辆。
3．2017年3月10日4时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼自行车停放处，在盗窃被害人乔某停放的黑色捷安特自行车及另一辆蓝绿色自行车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的黑色捷安特自行车价值500元。该自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋犇遥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人冯某、赵某、刘某、乔某的陈述；被告人宋犇遥的供述；同案犯黄某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宋犇遥判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
本院认为，被告人宋犇遥结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋犇遥在2017年3月10日实施的盗窃行为属犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋犇遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起执行至2017年9月9日止。）
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更1号
罪犯刘俊兵，又名刘杰，男，1983年2月26日出生于宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区银川市。2007年7月31日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月30日刑满释放。2010年9月17日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)吴刑初字第3号刑事判决，以被告人刘俊兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘俊兵不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年3月28日以[2017]宁监管（减）函字第06号提出减刑建议，建议对罪犯刘俊兵的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪,符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯刘俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议对罪犯刘俊兵减刑。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯刘俊兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年九月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 焱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执1080号
申请执行人林然，女，隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。住所地：隆化县。
申请执行人林然与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林然于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付0.5532万元的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 瀛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终69号
上诉人（原审被告）：杨朝松，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：赵丛云，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：戴会典，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省伊川县。
原审被告：袁静晓，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人杨朝松、赵丛云因与被上诉人戴会典，原审被告袁静晓民���借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中，原告戴会典作为出借人，被告杨朝松作为借款人，被告赵丛云作为借款担保人，在返还借款时，接收货币的一方就是出借人。出借人原告戴会典在返还借款时为接收货币一方，原告戴会典经常居住地位于伊川县××××镇，则伊川县××××镇系本案给付货币合同履行地。且本案被告袁静晓住所地为伊川县××镇，伊川县人民法院对本案具有管辖权。原告戴会典向本院提起诉讼，本案依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告杨朝松、赵丛云对本案管辖权提出的异议。
杨朝松、赵丛云上诉称，上诉人与被上诉人是同住在洛阳××路一个小区的多年邻居；上诉人杨朝松系洛阳瑞福置业有限公司执行人。2014年11月，因公司左岸公馆项目的需要借戴会典资金后，瑞福置业支付了利息及本金20万元。2016年2月28日，戴会典到栾川，与瑞福置业公司签订了以房抵债协议，约定将下余借款180万元以左岸公馆项目区商品房5楼2单元3、5、6三层6套房共865平方米抵顶。协议同时约定如发生争议，有合同签订地人民法院管辖。本案的争议标的已经不是货币，不适用“接收货币一方为合同履行地”的规定。伊川县法院的裁定中声称戴会典常驻地为伊川县××××镇，与起诉状、裁定书中原告的住所地明显的矛盾，也与事实不符。我们认识十几年了，其常驻地在洛阳是确信无疑的。起诉状、裁定书中提到的被告之一袁静晓不知道是谁，伊川既不是本案的合同履行地，也不是被告所在地，与本案无任何关系，对本案无管辖权。
戴会典答辩称，上诉人的上诉理由完全不能成立，有意混淆是非，百般刁难被上诉人，故意拖延诉讼期限，一审法院严格按照法律规定范围受理该案，没有不当之处。本案事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因戴会典向杨朝松、赵丛云追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，戴会典作为接受货币一方，其经常居住地在河南省，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人杨朝松、赵丛云上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
��判员张予洛
二〇一七年二月十日
书记员 赵 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执1915号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：苏世华，男，1984年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郑文部，男，1993年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行被执行人苏世华、郑文部责令退赔一案中，本院作出的（2014）德刑初字第79号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付退赔19181元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王礼源
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初244号
原告：杨正兵，男，彝族，1966年4月3日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨其华，男，彝族，1983年7月1日出生，农村居民，住四川省宜宾米易县。
被告：杨付才，男，彝族，1970年2月10日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告杨正兵与被告杨其华、杨付才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨正兵、被告杨其华到庭参加诉讼。被告杨付才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨其华偿还原告借款本金50000元及利息52500元；2、判令被告杨付才对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告杨其华以做工程没有资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，上面载明：今借到杨正兵处现金人民币50000元（伍万）元整，借款人：杨其华，（担）保人：杨付才。并口头约定月息为5%。杨正兵向杨其华提供了现金50000元后，杨其华仅按约支付了三个月的利息共计7500元。此后，原告多次要求被告杨其华偿还本息无果至今。
被告杨其华辩称，杨正兵述称的是事实，双方确实口头约定借款月息5%，其同意偿还该笔借款，但利息过高，无力承担。
被告杨付才未作答辩，也未提交证据。
原告杨正兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告杨付才未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；被告杨其华对此证据无异议，本院予以确认
本院经审理认定如下事实：被告杨其华因做工程没有资金周转，由其叔父杨付才作担保，于2015年2月25日向杨正兵借款50000元，并出具借条一张，上面载明：今借到杨正兵处现金人民币50000元（伍万）元整，借款人：杨其华，（担）保人：杨付才。杨其华、杨付才均在借条上签名捺印确认。双方口头约定借款月利率为5%，借条出具后，杨正兵当即扣除了当月资金利息2500元，实际发放借款本金为47500元。后杨其华按约支付了2015年3月25-5月24日的利息共计5000元。此后，杨其华未再支付杨正兵借款本金及利息。
本院认为，被告杨其华向原告杨正兵借款，有借条为凭，且原告及被告杨其华没有异议，杨正兵与杨其华的借贷关系成立，本院应予认定。被告杨其华借款时，双方未约定还款期限，借款人杨正兵可在合理期限内向其主张还款。庭审中，原告杨正兵、被告杨其华均认可杨正兵实际发放的借款本金为47500元，因此，本案诉争的借款本金确定为47500元。被告杨付才在“（担）保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。因杨正兵与杨其华约定5%的月利率不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨其华在本判决生效后十日内偿还原告杨正兵借款本金47500元及利息（自2015年5月25日起以本金47500元按年利率24%计至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨付才对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨正兵的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告杨其华、杨付才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 王科倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初34号
原告宋冬艳，女，1983年12月23日生，汉族，住修武县。
被告张完生，男，1974年11月21日生，汉族，住修武县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冬艳撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一七年三月十日
书记员 李宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0591号
原告左广何，市民。
委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告张荣吉，农民。
被告顾春红，农民。
原告左广何诉被告张荣吉、顾春红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告左广何申请撤回对被告顾春红的起诉，本院依法予以准许。原告左广何的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告张荣吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左广何诉称，被告张荣吉与被告顾春红系夫妻关系，2013年10月10日，被告张荣吉因经营需要向我借款55000元，并出具借条1份。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张荣吉未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告张荣吉因资金周转需要向原告左广何借款55000元，并出具借条一份，载明：今借到左广何伍万伍仟元张荣吉20**.10.10。借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告左广何与被告张荣吉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张荣吉向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款55000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣吉偿还原告左广何借款55000元，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告张荣吉负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1175元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初332号
原告袁某某，汉族，女，出生于1986年7月15日，四川省雅安市雨城区人，农民。
被告魏某某，汉族，男,出生于1986年7月8日，四川省荥经县人，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交），予以退还原告袁某某。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一六年八月三日
书记员 王萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鄂10**民初1243号
原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱兴国，男，1980年12月20日出生，汉族，住松滋市。
被告：黄飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住松滋市。
原告朱海鸥与被告朱兴国、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱海鸥的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱兴国、黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即清偿借款本金2万元；2.由二被告从起诉之日起以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3.由二被告对上述1.2项诉讼请求承担连带责任；4.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告朱兴国以经商缺乏资金为由向原告借款2万元，并向原告立下借条一张，被告黄飞对该借款承担担保责任，在借条上担保人处签名。嗣后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱兴国、黄飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告朱兴国向原告朱海鸥借款2万元，办理借条一张：“因经商缺乏资金，向朱海鸥借到现金人民币贰万元整，借款人：朱兴国，担保人：黄飞”。借款发生后，原告在向二被告催讨借款时，因催讨无着而向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条在卷佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，原告朱海鸥与被告朱兴国、黄飞之间因提供借款建立民间借贷、担保关系，合法有效，应予维护。在原告催告还款后，被告朱兴国未履行还款义务、被告黄飞未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱兴国应继续履行还款义务，被告黄飞作为保证人，因未约定保证方式，依照担保法规定应承担连带保证责任。原被告之间借款未约定利息，但原告主张从起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告朱兴国于本判决生效后十日内返还原告朱海鸥借款2万���，并从2017年7月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、被告黄飞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱兴国、黄飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年十月十一日
书记员 赵秋霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初384号
原告刘某，女，出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。公民身份号码。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号14312201310483853。
被告谢某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告刘某与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告谢某某于2012年6月7日登记结婚，2012年10月9日生育一子，取名谢某某。原、被告因感情不和，于2014年7月4日办理离婚手续。离婚协议约定，小孩谢某某归原告抚养教育，由被告每月支付小孩生活费1000元，被告欠原告母亲40000元，由被告偿还，至2015年年底还清，自离婚后，被告都未按离婚协议的约定履行，经原告多次索要未果。为此，请求依法判令被告自2014年7月4日起，支付原告垫付小孩谢某某抚养每月1000元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年7月4日原告刘某与被告谢某某协议离婚，对小孩谢某某抚养及债务承担进行了约定，被告每月支付生活费1000元的事实；
2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2014年7月4日协议离婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明婚生子谢某某于2012年10月9日出生的事实。
被告谢某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2012年6月7日登记结婚，2012年10月9日生育一子谢某某。2014年7月4日，原告刘某与被告谢某某在辰溪县民政局办理离婚手续并协议约定：“婚生子谢某某由原告刘某抚养、教育，由被告每月支付生活费1000元。”原、被告离婚后，小孩谢某某一直随原告刘某一起生活，被告没有按协议给付抚养费。庭审中，原告表示要求被告支付2014年7月4日至2016年7月3日期间的抚养费，共计24000元。
本院认为，父母与子女的关系，不以父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议书中已明确约定小孩谢某某由原告抚养、教育，被告每月支付小孩抚养费1000元，该约定系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求被告支付已到期的2014年7月4日至2016年7月3日的抚养费24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某小孩抚养费24000元。
本案案件受理费80元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 石逢勇
二０一六年八月十八日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2201号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：王汝成，男，1967年5月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王乃力，男，1958年2月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭素芝，女，1968年2月3日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝成、王乃力、郭素芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初739号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张青涛，男，1986年10月19日出生，，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人张青涛犯盗窃罪，于2017年6月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张青涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人张青涛单独或伙同他人，经预谋，先把车辆抵押或卖给他人，取得款项后，再通过事先安装在车上的GPS卫星定位系统找到车辆，将车窃走后转移登记卖给别人。被告人张青涛通过上述方法，实施盗窃2次，窃得北京现代索纳塔轿车和宝马轿车各1辆，赃物价值合计人民币451500元。具体事实如下：
1.2013年10月，魏某将其牌号为苏Ｃ×××××的北京现代索纳塔轿车抵给被告人张青涛，作为偿还其所欠的债务。2014年6月13日晚，被告人张青涛将该车以人民币105000元的价格抵押给了无锡市的陆志祥，同年6月17日，被告人张青涛通过安装的GPS定位装置将停在宜兴市宜城街道今日星城小区内的该辆北京现代轿车窃走（经鉴定，该车价值人民币121500元）。后被告人张青涛将该车过户给了债权人刘某1，车牌号变更为苏Ｃ×××××，后又将该车赎回，登记在自己名下，更换车牌号为苏Ｃ×××××。2014年8月6日，被告人张青涛通过二手车交易市场，将苏Ｃ×××××北京现代轿车以人民币112000元的价格卖给了周某。
2.2014年10月底，被告人张青涛伙同衡川江、杨某（均已判刑），预谋购买车辆后抵押或出售，获得款项后，再通过事先安装在车上的GPS卫星定位系统找到车辆，将车辆窃走获利。被告人张青涛和衡川江在苏州市购买了一辆苏Ｅ×××××白色宝马轿车，并将车辆过户给杨某。被告人张青涛和衡川江给该车安装了GPS卫星定位装置，并配了一把备用钥匙。后被告人张青涛和衡川江、杨兵到常州市找到张兴礼（已判刑）、王春兵（另案处理），将上述方法告诉王某1、张某，欲通过两人联系担保公司实施犯罪。
2014年11月初，被告人张青涛和衡川江、杨某、王某1开车至淮南市找到张某，张某通过他人联系到经营担保公司的高某，欲将车辆抵押给高某，后因价格未谈拢，当天未能将车辆抵押。后被告人张青涛和衡川江、杨某、张某等人开车回到常州市，欲将车辆抵押给中超投资有限公司。2014年11月4日，张某和杨某一起至该公司，以人民币27万元的价格将该车抵押，杨某交给被告人张青涛等人现金人民币25万元，自己留下人民币2万元。当天下午，衡川江等人查找抵押车辆的GPS信号，发现信号中断，无法找到该车。2014年11月13日，在多次寻找抵押车辆无果的情况下，被告人张青涛和衡川江、张某以人民币29万元的价格将车辆及车辆证件从中超投资有限公司赎回。
2014年11月15日，被告人张青涛和衡川江、张某等人再次来到淮南市，找到高某抵押车辆。2014年11月19日，经高某介绍，李某1以人民币23万元的价格购买了该车。2014年11月20日，张某从田家庵区亿达汽车租赁公司租赁了一辆凯美瑞桥车。被告人张青涛和衡川江、张某等人驾驶租赁车辆，通过GPS信号跟踪苏Ｅ×××××号轿车。2014年11月24日中午，被告人张青涛和衡川江等人使用备用钥匙将苏Ｅ×××××宝马轿车窃走（经鉴定，该车价值人民币33万元）。
被告人张青涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张青涛在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人杨某、张某、衡川江、王某1的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，证人陆志祥、李某1、蒋某、魏某、刘某1、周某、李某2、闫某,王某2、马某2、高某、朱某、康某、刘某2等人的证言笔录，相关辨认笔录，车辆抵押合同，买卖旧机动车辆协议书，江苏省二手车买卖合同，借条，收条，租车协议书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张青涛的行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额特别巨大。被告人张青涛具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张青涛对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张青涛以非法占有为目的，单独或伙同他人采用先将车辆抵押或出售，后通过事先安装在车上的GPS卫星定位系统找到车辆并窃走的手段，窃得轿车2辆，价值共计人民币451500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张青涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2027年3月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃物折价款合计人民币451500元，责令被告人张青涛退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第00791号
原告张小英。
法定代理人张有生。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告赵中。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张小英与被告赵中扶养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小英的法定代理人张有生及其委托代理人徐卫琴，被告赵中的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，原、被告于2002年2月4日登记结婚，之后原告因怀孕致智力障碍，生活无法自理，被告开始嫌弃原告。2002年下半年起原告回娘家居住至今。现诉请被告履行夫妻间扶助义务，每月承担原告生活费、护理费合计1500元。
被告赵中辩称，1、被告没有嫌弃原告，是原告父母不信任被告家人照顾而接走原告，原告应该到被告处生活。2、原告的状况已经无法治愈，这种情况是原告自身因素所导致，也是因原告的父母当时用迷信的方法致使原告不能及时得到治疗造成的，并不是被告所导致。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年2月4日办理结婚登记，同年2月19日按农村风俗举行婚礼，同年10月原告怀孕，期间发生智力障碍。2009年6月20日，中国××人联合会颁发××人证，确认原告张小英为智力二级××。
本案在审理过程中，原告父亲张有生向本院另行起诉，要求宣告张小英为无民事行为能力人并指定其为监护人。根据张有生的鉴定申请，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年6月17日作出通精司鉴所[2016]鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告有××史，病后出现明显的智力下降与社会适应能力的不良，并致其日常生活不能自理，结合目前鉴定检查所见，××所致智能损害（中度），目前无民事行为能力。本院于2016年7月12日作出（2016）苏0684民特9号民事判决书，宣告张小英为无民事行为能力人，并指定张有生为张小英的监护人。
另查明，原告张小英除享有每月××补助金340元外无其他收入。原告本次起诉后，一直现生活在其父母家，被告赵中未支付过扶养费用。
上述事实，由原告提供的通精司鉴所[2016]鉴字第149号司法鉴定意见书、本院（2016）苏0684民特9号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。原告张小英婚后发生智力障碍，××所致智能损害（中度），生活不能自理，除每月享有××补助金340元外无其他收入，故被告赵中应承担相应的扶养义务。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平等因素，原告主张被告每月承担生活费、护理费1500元尚属合理要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2015年12月起，被告赵中每月承担原告张小英生活费、护理费合计人民币1500元。2015年12月至2016年12月的生活费、护理费人民币19500元于本判决生效后十日内履行完毕，以后的费用每半年给付一次，分别于每年的1月10日前和7月10日前付清当年上、下半年的生活费、护理费。
案件受理费人民币100元，由被告赵中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 韩 朱 锋
代理审判员 祁 宏 亮
代理审判长 审判员吴新竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初212号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人高某1，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住山��省菏泽市，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被庐山区公安分局取保候审，同年10月31日庐山区检察院决定继续取保候审；2016年12月26日被本院取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，2015年10月23日23时25分许，被告人高某1驾驶沪Ｄ×××××与湘Ｆ××××挂号重型低平板半挂车，沿福银高速路由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路684KM+200M处时，因疲劳驾驶、未尽注意驾驶的义务，与因故障停在慢车道与应急车道之间���由被害人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，事故造成刘某当场死亡；高某1及两车乘客冯某、陈某受伤；两车及两车所载货物、高速公路设施受损。经江西省公安厅交管局高速公路交警总队直属二支队第一大队认定，高某1在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任，冯某、陈某无责任。
2015年12月5日，被害人刘某的近亲属出具了谅解书，对高某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、刑事谅解书书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息；证人骆某、冯某、陈某的证言；被告人高某1的供述；尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场��验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人高某1到案后自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人高某1在案发后积极赔偿并已取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 崔 芳
二〇一七年一月四日
书记员 易双双
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终302号
上诉人（原审原告）：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司，住所地：信阳市南京路146号，统一社会信用代码：91411500676731460X（11）。
法定代表人:杨群，任总经理职务。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中环房地产开发有限公司,住所地：桐柏县淮北工业园，统一社会信用代码：9141133069998142XA（11）。
法定代表人：常杰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人信阳嘉宝莉涂装工程有限公司与被上诉人河南中环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1626号民事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退回信阳嘉宝莉涂装工程有限公司。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨松峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初83号之一
原告沙河市公共汽车有限公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人姚江平，该公司经理。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告孟丽利，女，1987年7月10日生，汉族，司机，初中文化，住沙河市。
本院受理原告沙河市公共汽车有限公司与被告孟丽利物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙河市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判长 乔书芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳静一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
被执行人鞠寿群，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市。
被执行人陈红，女，汉族，1970年1月7日生，住泰兴市
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰兴支行与鞠寿群、陈红信用卡纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 殷 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8061号
原告白晓健，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省高州市。
委托代理人蔡伟，系广东开野律师事务所律师。
被告陈少煌，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。
被告陆贵新，男，瑶族，1984年1月5日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市蒙山县。
原告白晓健与被告陈少煌、陆贵新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓健撤回对被告陈少煌、陆贵新的起诉。
本案诉讼费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告承担。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪浩江(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00912号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日0时40分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场角路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为244mg／100ml；根���公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为176.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月三十日
书记员 林飞翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终784号
上诉人（原审原告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖颖，女，1988年4月8日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州大亚自动装备有限公司（以下简称大亚公司）因与被上诉人李颖颖劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
大亚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：李颖颖于2017年8月11日以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由通知解除与大亚公司的劳动关系，但李颖颖提出解除劳动关系时仍在大亚公司处工作，且大亚公司及时足额支付了李颖颖的工资，不存在拖欠行为。李颖颖未履行提前告知的义务，其经济补偿金的请求不能成立。大亚公司为李颖颖办理了各项社会保险，且不拖欠李颖颖的各项社保，李颖颖应向社保经办机构主张生育医疗费及营养补助费，李颖颖的相关请求不属于法院劳动争议案件受理范围。
李颖颖辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大亚公司向一审法院起诉请求：1、不予支持李颖颖经济补偿金20000元，生育医疗费7359.94元，一次性营养补助费1144.56元；2、本案诉讼费用由李颖颖承担。
一审法院认定事实：李颖颖与大亚公司自2007年9月3日建立劳动关系，签订了书面劳动合同，李颖颖在大亚公司处从事质检工作，月均工资2000元，大亚公司为李颖颖办理了社会保险，但未缴纳2017年2月至6月的社保费用。李颖颖于2016年10月17日在大庙街道办事处办理了二孩生育登记手续，于2017年3月28日在徐州市妇幼保健院生育一女，支出住院费用7359.94元。2017年8月10日，李颖颖以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由通知大亚公司解除劳动关系，大亚公司于2017年8月11日收到解除劳动关系通知书。同日，大亚公司通过网上银行发放李颖颖工资17394.99元。2017年8月12日后，李颖颖离开大亚公司。后李颖颖向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决大亚公司支付拖欠工资10000元、解除劳动关系经济补偿金20000元、生育费7359.94元、生育期间营养费1500元。2017年9月26日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2017]第222号仲裁裁决书，裁定大亚公司一次性支付李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费用7359.94元、一次性营养补助费1144.56元。大亚公司不仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，一、关于大亚公司应否向李颖颖支付经济补偿金。李颖颖以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，因李颖颖在大亚公司处工作近十年，故大亚公司应向李颖颖支付10个月工资共计20000元的经济补偿金。大亚公司诉称李颖颖系主动辞职不应支付经济补偿金，但未能提供证据予以证明，故法院不予支持。
二、关于大亚公司应否向李颖颖支付生育医疗费及营养补助费。根据社会保险法第五十三条、第五十四条，大亚公司应当为李颖颖缴纳生育保险。根据江苏省职工生育保险规定第十三条、第十九条，生育保险待遇包括生育医疗费、生育津贴和一次性营养补助。由于大亚公司未能在2017年2月至6月期间为李颖颖缴纳生育保险，导致李颖颖不能享受生育保险待遇产生的损失，大亚公司应予支付。李颖颖因生育产生医疗费7359.94元有相关医疗机构的住院发票予以证明，法院予以支持；一次性营养补助费参照徐州市上一年职工平均工资57228元的2%计算为1144.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大亚公司应于判决生效后十日内一次性支付李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费7359.94元、一次性营养补助1144.56元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于经济补偿金。李颖颖于2017年8月10日以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由，通知大亚公司解除劳动关系。大亚公司于2017年8月11日收到解除劳动关系通知书，并于当日通过网上银行发放李颖颖工资17394.99元。从大亚公司补发的工资数额来看，大亚公司存在长期拖欠李颖颖工资的事实。李颖颖以大亚公司拖欠工资为由，解除与大亚公司的劳动关系，无需提前告知。解除劳动通知书到达大亚公司之日，双方劳动关系解除。李颖颖主张的经济补偿金，符合法律规定，应予支持。
2、关于生育保险待遇损失。《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款规定，女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。大亚公司在2017年2月至6月期间未为李颖颖交纳生育保险费用，导致李颖颖生育二孩后不能从生育保险基金获得相关的生育保险待遇，故李颖颖主张的生育医疗费、一次性营养补助，应当由大亚公司支持。
综上所述，大亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 李 琳
二〇一八年四月十七日
书记员 魏天玥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7811-7812号之二
原告:徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:南通共熙经贸有限公司，住所地海门市海门镇海西村9组385号。
法定代表人：杨纯龙。
原告徐花诉被告南通共熙经贸有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2016年11月29日立案。原告徐花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，保全费每案420元，合计每案820元，由原告徐花负担。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛琰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执34号
申请人：胡新正
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人胡新正与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢32号
申请执行人张志远，男。
被执行人雷俊才，男。
本院在执行申请执行人张志远与被执行人雷俊才机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00251号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法冻结扣划了被执行人雷俊才在金融机构的存款23000元，已给付申请执行人张志远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王成岗
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申289号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井冶，男，汉族，1955年6月1日出生，住唐山市迁西县。
再审申请人刘井冶诉迁西县公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘井冶申请再审称，其因进京上访，被迁西县公安局行政拘留，其在出来后向迁西县人民法院提起诉讼，但迁西县法院未予受理，也未出具不予受理裁定书。因此，其没有超过诉讼时效，迁西县人民法院（2016）冀0227行初5号行政裁定以超过法定的起诉期限为由不予立案是错误的。请求撤销迁西县人民法院（2016）冀0227行初5号行政裁定和唐山市中级人民法院（2016）冀02行终313号行政裁定，依法再审此案。
本院认为，申请人刘井冶因进京上访，迁西县公安局于2014年10月21日作出迁（东）行罚决字[2014]第0649号行政处罚决定书，对刘井冶予以行政拘留。该行政处罚决定书载明，“如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”但申请人未在法定的期限内提起行政复议，直至2016年1月18日才向迁西县人民法院提起行政诉讼，申请人虽称其曾向法院起诉过，但无相关证据予以证实。因此，申请人提起的行政诉讼已过行政诉讼时效期限，原审裁定对刘井冶的起诉不予立案并无不当。
综上，刘井冶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘井冶的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡茂阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更187号
罪犯秦国斌，男，1976年3月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)大中刑初字第193号刑事判决，以被告人秦国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出(2013)云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分488.26分。上述事实，有刑罚执行机关提���的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执649号
申请执行人辛桂英，女，汉族，无业，现住青岛市市南区。
申请执行人张立红，女，汉族，青岛公交集团有限公司员工，现住青岛市市北区。
被执行人李云江，男，汉族，青岛市第六人民医院退休医生，户籍所在地青岛市市南区。
申请执行人辛桂英、张立红与被执行人李云江买卖合同纠纷一案于2015年7月24日审结,该案（2014）李民初字第1962号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依（2014）李执字第1017号案划拨被执行人银行存款人民币37041元，转账发放申请人本案案款21531元，转执行费223元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1962号民事判决书已立案执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 矫仪晖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3907号
原告：秦宗政男1943年8月7日出生汉族住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦庭香，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系秦宗政之女，特别授权。
被告：云阳县善熹生态农业发展有限公司住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道200号统一社会信用代码91500235MA5U4LC33X。
法定代表人：熊兴云执行董事兼总经理。
被告：熊兴云男1977年8月28日出生汉族住重庆市云阳县。
被告：张洪男1972年2月15日出生汉族住重庆市云阳县。
被告：黄颜男1983年6月19日出生汉族住重庆市云阳县。
原告秦宗政与被告云阳县善熹生态农业发展有限公司、熊兴云、张洪、黄颜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗政及其委托诉讼代理人秦庭香，被告云阳县善熹生态农业发展有限公司的法定代表人熊兴云、熊兴云、张洪到庭参加诉讼。被告黄颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦宗政向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款28933.00元；并自2017年2月5日起按同期人民银行借款基准利率之150%标准支付逾期付款利息损失，截止起诉时本息合计29600.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买原告农药及化肥，2018年2月4日，四被告共同给原告出具收据，载明向原告购买了价值28933.00元的各种玉米、农药及化肥。此后，原告多次找被告催要货款，被告均以经济紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
云阳县善熹生态农业发展有限公司、熊兴云、张洪共同辩称，向原告购买种子及肥料属实，但原告承诺提供技术并保证每亩产量，去年的生产情况，请法院调查。结算时被告未按原先约定的价格算账。在原告起诉前被告已经承诺在今年6月份付一部分，余款在今年8月付清，但原告非要起诉。
黄颜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告云阳县善熹生态农业发展有限公司系自然人独资设立，其经营范围：谷物、花卉、果蔬种植及销售；畜禽、淡水鱼养殖及销售；农产品初加工及销售……原告通过熊兴友认识被告熊兴云。2017年3月17日被告云阳县善熹生态农业发展有限公司与原告签订《购种籽合同》，合同订立后，原告按照约定向被告提供了相应货物，2018年2月4日经过结算，由被告熊兴云执笔给原告出具收据一份，载明：“今欠到秦宗政贰万元捌仟玖佰叁拾叁元整，(28933.00元)，事由：各种玉米、农药、复合肥。”被告云阳县善熹生态农业发展有限公司在收据上加盖印章，其余被告均在收据上签名予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告云阳县善熹生态农业发展有限公司签订了《购种籽合同》协议，原告按约定向被告云阳县善熹生态农业发展有限公司提供了货物，因此，原告与被告云阳县善熹生态农业发展有限公司之间的买卖关系成立并生效。2018年2月4日，结算后四被告在给原告收据上共同盖章和签名确认下欠原告的货款，故四被告应当共同支付下欠货款。被告云阳县善熹生态农业发展有限公司、熊兴云、张洪共同辩称，原告提供的技术服务未达要求，所承诺的产量未达到约定数量，未向本院提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。原告主张从2018年2月5日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，但“同期银行”不明确，本院以中国人民银行同期借款基准利率标准，参照逾期罚息标准，以年利率6%计算逾期付款损失。经本院计算，截止2018年6月13日，被告应支付的逾期付款损失为28933.00元*6%/360天*129天=622.06元，合计29555.06元，原告主张合计29600.00元有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告云阳县善熹生态农业发展有限公司、熊兴云、张洪、黄颜于本判决生效后十日内共同支付原告秦宗政货款28933.00元；支付逾期付款损失622.06元，合计29555.06元；并从2018年6月14日起至付清之日止，以28933.00元为基数按年利率6%计付逾期付款损失；
二、驳回原告秦宗政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告云阳县善熹生态农业发展有限公司、熊兴云、张洪、黄颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第339号
原告张雪峰，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告周景春，男，35岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张雪峰诉被告周景春民间借贷纠纷一案中，原告张雪峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初642号
原告：王友林，男，1949年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，小学文化程度，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。
法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。
被告：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪梅，女，汉族，1977年9月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告王友林与被告淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王友林于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪梅的起诉。
本院认为，原告王友林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王友林撤回对被告张雪梅的起诉。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执恢13号
申请执行人吴雄梅，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。
被执行人杭州富兴反光材料有限公司。
公司住所地：杭州西湖区紫荊花北路边188号紫荊城创意园招商中心。
法定代表人连宁，该公司董事长。
被执行人湘潭华凯机器制造有限公司。
公司住所地：湘潭市韶山示范区易家湾镇新湖村。
法定代表人张辉润，该公司董事长。
被执行人张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，湘潭华凯机器制造有限公司董事长，住湘潭市岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。
申请执行人吴雄梅执已生效的(2013)冷民二初字第489号民事判决申请执行被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)冷民二初字第489号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏甫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1024号
原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。
法定代表人贾贵芳，执行董事。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告杨冬华，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告杨冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠农物业公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区XX号商铺出租给被告作健康咨询经营使用，双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间。被告在2015年2月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金27115.18元。因被告严重违约产生违约金18853.92元，滞纳金1571.16元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉请判令：1.被告支付从2015年3月20日至2016年1月31日拖欠的租金27115.18元、违约金18853.92元、滞纳金1571.16元，合计47540.26元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区西河镇XX号商铺搬离；4.诉讼费由被告承担。
被告杨冬华未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告惠农物业公司（甲方）与被告杨冬华（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在XX号商铺一间，面积72.74平方米，出租给乙方用作健康咨询经营使用。租赁期限自2014年9月21日至2017年9月20日止，租期叁年。租金标准计租面积为72.74平方米，竟得单价36元/平方米，每月租金标准为2618.60元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金2618.60元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳7855.80元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：XX）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。
合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2618.60元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年3月20日起，被告未按约交纳租金。原告于2016年1月31日在被告承租的房屋处张贴送达了解除合同的通知，截止合同解除前被告共欠租金23565元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按期履行租金支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于租金问题。被告自2015年3月20日起未支付租金，原告要求被告给付合同解除之前的租金23565元，符合法律规定，本院予以支付。审理中，原告自愿将其主张的违约金（含滞纳金）调整为按所欠租金的20%计算为4713元，并同意将被告已支付的履约保证金2618.60元在应给付款项中作相应抵扣。原告的该项主张不违反法律规定，本院不持异议。经计算被告应付款项为25659.4元（23565元+4713元－2618.60元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告杨冬华于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨冬华于本判决生效之日起五日内腾退并交还原告成都惠农物业服务有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇XX号商铺；
三、被告杨冬华于本判决生效之日起五日内给付原告成都惠农物业服务有限公司租金及违约金共计25659.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告杨冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 郭俊秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟 林
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2014号
原告刘某某，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告霍某某，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告霍某某自行和好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 那日苏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第356号
申请执行人：曾凡，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：王文科，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人曾凡依据本院（2016）川0623初字493号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王文科给付退伙款30000元及垫付的诉讼费275元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623初字493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623初字493号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1