江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1273号
原告：ＸＸ东，男，1972年2月6日出生，汉族，个体养殖户，住高安市。
被告：彭祖卫，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省五大洲物流有限公司司机，住樟树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市京九商贸城Q栋8号。
代表人：谢淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟琳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司员工，住分宜县。
被告：江西五大洲物流有限公司，住所地：樟树市店下镇店下街68号。
法定代表人：刘五仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云芽，男，江西五大洲物流有限公司员工，住樟树市。
原告ＸＸ东（下称原告）与被告彭祖卫、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（下称太平洋财保樟树公司）、江西五大洲物流有限公司（下称五大洲物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告太平洋财保樟树公司的委托诉讼代理人钟琳、五大洲物流公司的委托诉讼代理人周云芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告彭祖卫、五大洲物流公司连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费等损失共计294950.60元（在庭审过程中撤回对后期取内固定费11000元和如行左大腿矫正手术费用25000元的诉请，即其诉讼请求变更为258950.60元）；2、太平洋财保樟树公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由：2016年10月18日02时50分许，被告彭祖卫驾驶五大洲物流公司所有的车牌号码为××式货车沿××药市路由××向北行驶，行至杏佛路××药市路交汇路段左转弯过程中，与沿樟树市赣江大桥往杏佛路直行的原告驾驶的无牌福田正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告彭祖卫负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，诊断为：左股髁间髁上开放性粉碎性骨折。后转入高安市人民医院、南昌凤凰第一医院住院治疗47天。经鉴定，原告构成九级伤残，自受伤之日起的休息期为300天，后期区内固定费为11000元，如行左大腿矫正手术费用25000元。
被告彭祖卫未答辩。
太平洋财保樟树公司辩称：1、对于原告的损失，答辩人和原告及五大洲物流公司达成了和解协议并已履行；2、后续治疗费是南昌大学第一附属医院医疗专家会诊和鉴定机构的意见，在解协议中作了明确，原告没有理由撤回该项诉请，请法院予以驳回；3、和解协议对涉案交通事故所有费用做了结，所以，答辩人不承担本案诉讼费。
五大洲物流公司辩称：1、被告彭祖卫系答辩人聘请的司机，事故发生时正在履行工作任务，被告彭祖卫不需承担本次事故的赔偿责任；2、答辩人为涉案肇事车辆在太平洋财保樟树公司投保了交强险和保险限额为50万元且约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。3、事故发生后，答辩人向原告垫付赔偿款26000元，要求将此款在本案中一并处理；4、对原告的损失，答辩人和原告及太平洋财保樟树公司达成了协议，答辩人在协议书上盖章确认。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、太平洋财保樟树公司应否承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交不动产权证复印件、物业费和预存水电费收据复印件，证明其居住在高安市××××大道华星国际2栋3单元202室，应按城镇居民标准计算其损失。太平洋财保樟树公司对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为原告房产登记时间是2016年5月15日，房屋交付时间是2016年7月27日，事故发生时间是2016年10月18日，房屋交付后装修还需要一段时间，不可能马上居住，从而表明原告并未在城区居住满一年以上。五大洲物流公司的质证意见与太平洋财保樟树公司的意见相同。
本院认为，太平洋财保樟树公司和五大洲物流公司的异议成立。原告虽在城区购买了住房，但其提交的证据不能证明其已入住，更不能证明其已在城区居住满一年以上。故对该组证据不予认定。
2、原告提交樟树市人民医院出具的入院记录、出院记录、费用清单，高安市人民医院出具的入院记录、手术记录单、出院记录、费用清单、疾病证明书，江西凤凰第一医院出具的入院记录、手术记录单、出院记录、费用清单，住院收费票据四张、门诊发票五张、急救车费收据一张（上述证据均为复印件，原件在太平洋财保樟树公司）。太平洋财保樟树公司对南昌大学第一附属医院出具的三张门诊发票及高安市中医院出具的两张门诊发票不予认可，认为上述门诊发票均无医嘱和相应病历予以印证，并认为应扣除医疗费中的非医保用药费用以及与涉案交通事故损伤无关的医疗费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对太平洋财保樟树公司要求核减非医保用药费用的主张不予支持。关于原告提交的五张门诊发票，出院医嘱中均有不适随诊的内容，原告出院后发生一定的检查费用是必然的，故对太平洋财保樟树公司的异议不予采信，对该组证据予以认定。
3、原告提交江西神州司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，自受伤之日起误工期为300天、后期取内固定费用为11000元，左大腿如需行矫形手术，费用为25000元，原告因此花费鉴定费2300元。太平洋财保樟树公司对伤残等级和误工期的鉴定意见有异议，认为伤残等级评定过高、误工期应计算至定残前一日，故申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，太平洋财保樟树公司在第一次庭审后并未提交重新鉴定书面申请，并表示不主张重新鉴定，视为其对鉴定意见无异议。太平洋财保樟树公司在庭审时提出原告的误工期应自受伤之日起计算至定残前一日的主张，依法有据，本院予以支持。至于该公司应否承担鉴定费和诉讼费，本院将在查明事实部分详述。
4、原告提交樟树市价格认证中心出具的价格认证结论书，证明涉案交通事故造成原告的摩托车损失金额为7896元。太平洋财保樟树公司对价格认证结论书没有异议，但认为金额过高，应该按照庭前当事人四方和解协议上所协商的5000元计算。
本院认为，太平洋财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。樟树市价格认证中心作为具有价格认证资质的机构，对其作出的原告三轮车损失金额于法有据，对该证据予以认定。
5、太平洋财保樟树公司提交其与原告、被告彭祖卫、五大洲物流公司签订的和解协议书，证明当事人各方就涉案交通事故赔偿事宜已达成和解协议，其已按协议支付了赔偿款。原告认为太平洋财保樟树公司未按协议约定的付款时间支付赔偿款，已构成违约，故不认可该和解协议。
本院认为，各方当事人共同签订的和解协议均是真实意思的表示，但鉴于原告反悔，本院对该协议的法律效力不作确认。
根据当事人提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明的事实如下：
2016年10月18日02时50分许，被告彭祖卫驾驶车牌号码为××式货车沿××药市路由××向北行驶，行至杏佛路××药市路交汇路段左转弯过程中，与沿樟树市赣江大桥往杏佛路直行的原告驾驶的无牌福田正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年11月16日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2016年第230号道路交通事故认定书，认定被告彭祖卫负此事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗1天，该院诊断为：左股骨髁间上开放性粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。当日转入高安市人民医院住院治疗12天，该院诊断为：左股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左髌骨骨折，左坐骨神经损伤。同年10月30日转入南昌凤凰第一医院住院治疗3天，诊断为：左坐骨神经损伤、左股骨骨折内固定术后。同年11月2日再次转入高安市人民医院住院治疗31天，诊断为：左股骨骨折术后，左坐骨神经探查术后。经治疗，原告于2016年12月3日出院，共花费医疗费69925.63元，五大洲物流公司已垫付医疗费24000元。出院时医嘱：1、休息三个月，三个月内避免负重及摔倒，预防脂肪栓塞综合症及重要脏器功能衰竭等并发症；2、术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X线片，骨折愈合后拆除钢板；3、有情况及时就诊。
2017年5月18日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字0781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ东评定为九级伤残。2、后期取内固定费用为11000元；左大腿如需行矫形手术，费用参照南昌大学第一附属医院司法医学鉴定专家咨询意见即25000元。原告在庭审过程中撤回了该两项诉讼请求，主张待实际发生后再另行起诉。3、自受伤之日起的休息期为300天。原告因此花费鉴定费2300元。
原告ＸＸ东出生于1972年2月6日，系农业家庭户口，住高安市独城镇××自然村××号，职业为个体养殖户。原告住院期间，由其妻子护理，其妻子与原告一同从事鱼、鸭养殖。原告次子陈杰出生于2006年9月12日，系农业家庭户口，需要抚养。原告母亲张利1952年8月7日出生，系农业家庭户口，需要扶养。
五大洲物流公司系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车的车主，并为该车在太平洋财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告住院治疗期间，五大洲物流公司向原告垫付24000元医疗费，太平洋财保樟树公司向原告垫付1万元医疗费。
本院认为，被告彭祖卫违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故主要责任，原告违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其负涉案交通事故次要责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告彭祖卫系五大洲物流公司聘请的司机，发生涉案交通事故时，正在履行公务，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由五大洲物流公司承担赔偿责任，被告彭祖卫依法不承担赔偿责任。
太平洋财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因原告负涉案交通事故次要责任，被告彭祖卫负主要责任，故原告的合理损失依法应当先由该公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由该公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为了查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于太平洋财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张不予支持。该公司关于不承担本案诉讼费的主张符合其与五大洲物流公司签订的保险合同约定，本院予以支持。原告后期取内固定费11000元及左大腿行矫形手术费用25000元，待实际发生后可另行主张该权利。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费69925.63元，住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），鉴定费2300元，原告有相应证据证实，故均予以确认。2、误工费。原告为水产养殖户，其主张按250元/天（7500元/月）计算误工损失，本院不予采信；依法应按2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准即102元/天计算，误工费计算时间为自受伤之日起至定残前一日即210天。故确认其此项损失为21420元（102元/天×210天）。3、护理费。原告住院治疗期间由其妻子护理，其妻子与原告一同从事鱼、鸭养殖，原告主张按120元/天计算护理费依法无据，本院不予采信；依法应按原告误工费的计算标准即102元/天计算；关于护理费计算时间，按原告住院治疗天数确定为47天。故确认其此项损失为4794元（102元/天×47天）。4、营养费。结合相关标准，根据原告住院天数确定营养期为47天，确认其此项损失为1410元（30元/天×47天）。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入即28673元/年计算此项损失于法无据，本院不予采信，根据其从事的职业即收入的主要来源，依法按农村居民人均纯收入计算，鉴定意见确认原告为九级伤残，依法可信，故确认其此项损失为48552元（12138元/年×20年×20%）。6、被抚养人生活费。原告次子尚年幼，需要抚养；其母亲已65岁，需要赡养，故该项请求于法有据，本院予以支持。但原告主张其次子和母亲均按城镇标准计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被抚养人的年龄、户籍类别、原告的伤残等级、抚养的人数及相关标准，确认其此项损失为13235.60元（其中，原告次子9128元/年×7年×20%÷2人=6389.60元，原告母亲9128元/年×15年×20%÷4人=6846元）。7、交通费。原告因涉案交通事故受伤分别在樟树市人民医院、高安市人民医院和南昌凤凰第一医院住院治疗，在高安市人民医院、高安市中医院、南昌大学第一附属医院门诊部门检查治疗，故发生此项损失是必然的。根据其住院时间及治疗情况，故酌定其此项损失为1100元。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为8000元。9、三轮摩托车损失费。涉案交通事故造成原告的三轮摩托车受损，故该项请求于法有据，本院予以支持，根据价格认证意见，确认其此项损失为7896元。
综上，原告的各项损失共计180043.23元。对于上述损失，首先由太平洋财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿109101.60元（含精神损害抚慰金8000元），剩余部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿49659.14元，共计赔偿158760.74元，由原告自行承担21282.49元。对于五大洲物流公司垫付的24000元，由太平洋财保樟树公司从实际赔偿款中直接支付给五大洲物流公司，另扣除太平洋财保樟树公司已支付的1万元，故原告还应实际获得赔偿款124760.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告ＸＸ东的医疗费等损失共计158760.74元，扣除其已经支付的1万元，还应赔偿148760.74元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告ＸＸ东支付128252.38元，向被告江西五大洲物流有限公司支付20508.36元；
二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5724元，由原告ＸＸ东负担2232.36元，被告江西五大洲物流有限公司负担3491.64元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余惠娟