广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2982号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年6月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文化程度初中，户籍地为湖南省安化县）。因本案于2016年5月20日被羁押并次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2818号起诉书，指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人谌某某及其辩护人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日20时许，被告人谌某某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区松洲街松南南街xx号因琐事结伙持铁棍、带钉木板等工具随意对黄某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，黄某甲头皮裂伤、右中指末节指骨骨折及右上肢皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视频监控等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谌某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人谌某某判处六个月以上至一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谌某某认为起诉书指控的案发时间、地点属实，但辩解称是老乡打人，其只是从中劝架，对定性有异议。
被告人谌某某的辩护人发表如下辩护意见：本律师尊重被告人谌某某无罪的自我辩护，综合证据材料，本案确实无法排除被告人谌某某实施劝架行为而被钟表店店主误认为是一伙人，在被店主击打过程中为遮挡店主的击打顺手拿起店内挂钥匙的钉子板遮挡过程中伤及到店主的可能性，也就是说控方所举证据没有排除上述的可能性。本案真正实施寻衅滋事者是光上身的男子与穿花格子上衣的男子，并非是被告人谌某某。请求查明事实，在无法排除被告人谌某某真实目的是劝架行为的可能性情况下，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人谌某某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区松洲街松南南街xx号因琐事结伙持铁棍、带钉木板等工具随意对黄某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，黄某甲头皮裂伤、右中指末节指骨骨折及右上肢皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1．到案经过，证实被告人谌某某为当场抓获，无主动投案。
2．现场照片，证实涉案现场本市白云区松洲街松南南街xx号的某某钟表店的概貌特征。
3．作案工具带钉木板照片，证实涉案作案工具的特征情况，经被害人黄某甲、证人黄某乙、郑某某认签。
4．视频监控截图照片，证实案发现场的打架场面情况。经被害人黄某甲、证人谌某乙、黄某乙、郑某某、罗某某、陈某某认签。
5．广州市白云区人民检察院不批准逮捕决定书、广州市白云区看守所释放证明书，证实因事实不清、证据不足，广州市白云区人民检察院决定不批准逮捕谌某乙，谌某乙于2016年6月27日释放。
6．广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，证实公安机关对谌某乙殴打他人的行为予以行政拘留十日处理。
7．广州市公安局白云区分局松洲派出所出具的情况说明，证实该所经办的谌某某涉嫌寻衅滋事一案，现场被告人及其同案使用的工具铁管和带钉木板均是从现场某某钟表店临时取用的，其中工具铁管为某某钟表店拉闸门使用的带铁钩的铁管，带钉木板为某某钟表店配钥匙时用于挂各种钥匙配件的。该局有关部门仅对刀具枪支出具有关鉴定，无法对上述两种工具进行鉴定。现场的带钉木板因制作勘查材料的民警与对被告人进行检查的民警不是同一人，没有及时沟通，因此制作现场勘查的民警未将已提取的带钉木板写入现场勘验检查笔录中。
8．接受证据材料清单、发还清单，证实了接受被害人黄某甲提交的木板1块（有挂件）；上述木板已发还被害人。
9．证人谌某乙的证言，证实了2016年5月20日晚上，其和5、6个一起搞装修的老乡喝了酒后坐在松南村松南街的榕树头下乘凉。20时30分许，一个叫“雄健”的老乡拿眼镜去松南路维修，不知何原因和钟表店老板打起架来，其喝多了不知道怎么回事，就过去帮忙，其承认有打对方的人，自己也被打倒在地上，具体怎么打的已不清楚，后有警察到场将其带至派出所调查。有几个老乡参与打架其已记不清楚，谌某某有参与打架，怎么打的其没看清楚。
10．证人罗某某的证言，证实2016年5月20日20时57分左右，其在松南街xx号某某钟表店，看到某某钟表店的老板在档口里被六、七名男子围攻殴打，其中一名很胖的男子光着上身，手里拿着一根铁棍状的东西，敲打钟表店老板的头部和身体，其他男子都是徒手殴打钟表店老板的头部和身体，钟表店老板没有机会还手，很快就从档口里打到档口外的松南街，一穿制服的辅警马上过去劝架，其也过去帮忙拉开打架的人，但对方人多，并且都喝了酒有浓烈的酒味，都很激动，劝架也不管用，持续了两分钟左右，其与那名辅警把打人者隔开了，隔开以后，几个打人者都离开了，但有两名打人者还想过来继续殴打钟表店老板，其与辅警就一人拉住一个，把他们拉到治保会，不久民警到场就把他们带到派出所了。被带回派出所的两名男子都有殴打钟表店老板，他们一直都有参与殴打钟表店老板，这两人特别嚣张，其他人都逃跑了，但该两名男子在辅警面前还想动手。
11．证人郑某某的证言，证实2016年5月20日晚20时许，其来到朋友黄某乙父亲位于广州市白云区松南路xx号某某钟表店聊天，亲眼目睹了黄某甲被殴打的经过。当时有两名男子（其中一名男子无穿上衣，另一个穿灰色格子衫）来店里，因修眼镜和配眼镜的事与老板发生纠纷，老板叫他们不要搞事，但无穿上衣的男子就用手去掐黄某甲的脖子，黄某乙就要报警时，另一名穿格子衣服的男子用拳头打了她头部两下，黄某甲见女儿被人打，就顺手拿起放在档口的一条长约60厘米的铁棍，那名男子见黄某甲拿了铁棍出来，就立即去抢铁棍，那穿灰格子上衣的男子抢到铁棍后，用铁棍去打黄某甲的头部、手部，其怕出大事就上前劝开，但后面又进来两名男子，一名特征不详，另一名年约40岁，较矮，160CM多一点，他们进来后又同黄某甲吵起来，其中后面进来的一名男子从灰格子衫男子手上拿过铁棍去打黄某甲，但被黄某甲用手档住，黄某甲被推打到门口，那名较矮的男子拿了放在档口一块有很多木钉的木板砸向黄某甲的肩部、手部。黄某甲在门口被打时，又有几名男子过来用拳、脚殴打黄某甲，其中那个年约45岁，穿灰格子衣服的男子用拳脚去打黄某甲。后来有群众和一名穿警察衣服的男子过来控制两名打黄某甲的男子，并将他们带回派出所调查。
12．证人黄某乙的证言，证实2016年5月20日20时40分左右，有两名满身酒气男子，其中一名男子无穿上衣，另一名穿灰色格子衫的男子来到其父亲的某某钟表店，那名无穿上衣的男子拿出一副金丝眼镜要求修理，因店里修不了，其父亲指引两名男子到前面修鞋的地方去修。大约50分后，上述二人又回来，因配眼镜的事发生争吵，其欲用固话报警时被穿灰格子衣服的男子按住并用拳头打了两下脸部，其父亲见状即从档口里拿出一支长约60厘米的铁棍，那打其的男子立即抢过铁棍朝其父亲的头部、手部等部位打去，从外面进来两名男子，其中一名男子还接过那支铁棍来打其父亲，拿起放在档口的塑料凳朝其父亲扔过去；另一名个子较矮，年约40岁的男子拿起档口玻璃门上用作挂配锁匙有钉的木板来打其父亲，其父亲被拉出去门口推打，其看见那矮小的男子拿有钉木板砸其父亲，另一名穿灰格子衫的男子用拳、脚打其父亲。后有群众和辅警过来将其中两名打人的男子带回来派出所调查。其朋友郑某某当时在店内也被打，因无明显伤势，没有到医院检查。
13．证人陈某某的证言，证实了2016年5月20日晚上，其在松南村治保会值班时获悉xx号铺某某钟表店里有人在打架，其在现场看见大量群众聚集，其上前表明身份，但打人者并没有停手，而是一直追打钟表店的老板，被打的钟表店老板想从钟表店离开，但打人者一直围着钟表店老板进行殴打。其上前把打人者拉开，并大声表明身份，这时有一名红衣男子也在帮忙劝架。过了两分钟，几个打人的都逃跑了，其护着被打的钟表店老板。忽然，两名打人者冲过来继续殴打钟表店老板，其控制了其中一人，帮忙劝架的红衣男子也控制了另一人，不久民警到场就把两名打人者带到派出所了。带回派出所的两名男子都有动手殴打钟表店老板，并且当其他人都逃跑了，这两名男子还在叫嚣，说什么以后弄死你之类的，还想继续冲过来殴打钟表店老板。
14．被害人黄某甲的陈述，证实2016年5月20日21时许，其在松南村松南街xx号某某钟表店内，因粘合眼镜及配眼镜的事情与两名说普通话的男子发生争吵，其女儿准备报警时被一名男子打了脸部两拳，其从店里拿出一条平时用来拉卷闸门的铁条想驱赶对方两名男子时，对方又来了两三人，其中那胖子抢过其手上的铁条，用铁条打在其额头上。其女儿的男朋友过来劝拉也被铁条打伤，后来对方又来了两名男子，共六个人，其中一个头发比较少，个子很矮的男子拿起店里的一块挂钥匙的带有很多钉子的木板对其打砸，其的右手手臂被砸伤，对方六七名男子对其围打，一直打到马路上。直到警察到场了对方的人松手，对方大部分人都逃跑了，警察到场只抓了两名男子回来。其头部被对方用铁条打伤了额头，缝了三针，右手手臂被对方的一名男子用带钉子的木板砸伤，右手手掌被打伤，缝了六针，右手中指指骨骨折。被警察抓回来的两名男子中的一个很少头发、比较矮的男子就是在其的钟表店门口用带钉子的木板对其打砸的人。
15．被告人谌某某的供述和辩解：2016年5月20日20时许，我在松南街xx号楼下等我的女朋友，刚好碰到谌某乙等三名老乡在榕树下聊天喝啤酒，我跟他们打了招呼也坐在那里聊天，后“胖子”和“眼镜”也过来和我打招呼，“眼镜”要敬我酒，但我说有事就没喝酒，当时看起来他们就喝了很多酒的样子。没多久，其中一名老乡（胖子）走进去对面的钟表店，后另一名叫“眼镜”的也过去了。后来看见那两名老乡跟xx号的钟表店吵起架来，我就走过去看了一下，知道是其中一名老乡“眼镜”因为修理眼镜的问题跟钟表店老板吵了起来，店里面还有钟表店老板的女儿、还有一名男子，具体是什么原因吵起来我也不是很清楚。后来，钟表店的老板拿起一根铁棍要跟我的老乡打架，我马上上去劝架，那名钟表店老板拿着铁棍要打我，我就顺手拿起一个挂钥匙的木板挡过去，我转身要逃跑，却撞到玻璃门，钟表店里面的人追着我，我便与他们纠缠起来。没多久，就有穿制服的人在场将我们双方分开，我就被带回派出所了。我只是去劝架的，过程中我只是拿起一块木板挡过去了。我不知道钟表店老板的伤势是怎样造成的。当时现场很混乱，我没注意看，所以不清楚谌某乙的具体行为。我没有殴打对方，也没见到有谁殴打钟表店老板，我不知道老板为何要打我。
17．中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55854号司法鉴定意见书，该中心根据法医学检查所见，结合医院病历资料，黄某甲下述诊断成立：①头部裂伤；②右上肢皮肤裂伤；③右中指末节指骨骨折；④双上肢软组织划伤及浅裂伤。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）、5.10.5d)、5.11.4b)条款，被鉴定人头皮裂伤、右中指末节指骨骨折及右上肢皮肤裂伤分别构成轻微伤。鉴定意见：黄某甲损伤程度属轻微伤。
18．现场勘验笔录、检查笔录，广州市公安局白云区分局松洲派出所民警于2016年5月20日21时许，对案发现场广州市白云区松南街xx号某某钟表店进行勘验检查。经检查，在钟表店地面发现60cm×40cm的木板1件；在谌某某、谌某乙身上未发现作案工具。附现场平面示意图、现场照片。现场照片，经被告人谌某某、被害人黄某甲、证人谌某乙、黄某乙、郑某某、罗某某认签。
19．辨认笔录，经罗某某辨认，1号男子（谌某某）就是2016年5月20日20时45分许在松南街xx号某某钟表店门前殴打钟表店老板的男子。
经黄某甲辨认，1号男子（谌某某）就是2016年5月20日20时45分许在松南街xx号某某钟表店对其进行殴打的男子。
经郑某某辨认，1号男子（谌某某）就是2016年5月20日20时50分，在广州市白云区增槎路松南街xx号某某钟表店用有铁钉的木板打黄某甲的男子。
经陈某某辨认，1号男子（谌某某）就是2016年5月20日20时45分许在松南街xx号某某钟表店门前殴打钟表店老板的男子。
20．视听资料监控视频光盘一张，光盘内容显示2016年5月20日晚，案发现场某某钟表店门口马路的监控视频情况。20:50:31，门口开始围起人；20:50:38，证人谌某乙进入钟表店，20:50:46，谌某某进入店内，录像显示店内尚未发生打斗；20:53:20近五十人围观；20:54:56，谌某乙在店外打电话至20:55:19返回钟表店，20:55:30，钟表店内有人打出，场面混乱，可清楚看见谌某某在门口拿带钉木板砸了对方；20:55:46，多名男子围着一男子用拳头殴打，带钉木板掉落地上；20:55:54，有一男子（治保会衣服）上前劝阻；20:57:46，打架基本结束，红衣男子捡起带钉木板拿进钟表店；20:58:20，谌某、谌某某被人控制，走出监控。
本院认为，被告人谌某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。没有证据证实被告人谌某某在案发现场的行为是劝架行为，证人谌某、黄某乙、郑某某、罗某某、陈某某均能证实被告人谌某某在现场用带钉的木板殴打被害人，并非劝架，证人的证言与被害人的陈述相互吻合一致。本案证人与被告人谌某某没有利害关系，所有证言均依法取得，证据间相互印证形成证据链，因此，被告人谌某某的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。根据监控视频录像、法医鉴定及被害人伤势照片显示，被告人谌某某主动击打被害人，被害人全身多处皮肤划伤，深达真皮层，符合被划伤的情形，辩护人提出被告人谌某某实施劝架被误打而用带钉木板遮挡击打伤及被害人的意见与事实不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。