wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第668号
原告高志梅。
被告祁县东观乔家苗圃。
代表人乔明士，该苗圃负责人。
委托代理人乔星渊，祁县东观镇乔家堡社区居民。
原告高志梅与被告祁县东观乔家苗圃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志梅、被告祁县东观乔家苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志梅诉称，被告祁县东观乔家苗圃，主要经营范围为种植苗木、花卉。2014年3月至2014年6月原告受雇于被告，约定日工资55元，共拖欠原告工资3441.5元，并为原告出具有一张欠条，一直借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告支付工资3441.5元。
被告祁县东观乔家苗圃辩称，该欠原告工资款是事实，但只因村里没有给被告结算，故被告也无钱支付原告。
经审理查明，2014年3月至2014年6月间，原告高志梅曾受雇于被告祁县东观乔家苗圃干活，被告累计拖欠原告工资款3441.5元，被告于2015年3月13日为原告出具了3441.5元欠条一张，加盖有祁县东观乔家苗圃公章，但至今未付。为此原告诉至法院，要求被告清偿欠原告工资款3441.5元。被告对欠条无异议，承认拖欠原告工资3441.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观乔家苗圃为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告雇佣被告为其干活，双方之间形成劳务关系。在劳务合同结束后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告为原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬。据此，原告要求被告祁县东观乔家苗圃支付工资款之请求于理于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告祁县东观乔家苗圃于本判决生效后三日内付清原告高志梅欠款人民币3441.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县东观乔家苗圃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1863-1号
原告张冷官，农民。
被告吴振方，农民。
被告李向贞，农民。
被告宋国媚，农民。
被告吴萌萌，农民。
被告赵娜娜，农民。
本院在审理原告张冷官与被告吴振方、李向贞、宋国媚、吴萌萌、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，原告张冷官于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结五被告在银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴振方、李向贞、宋国媚、吴萌萌、赵娜娜银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1356号
原告：赵向文，男，1964年3月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：黄勇，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民。
原告赵向文诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年8月7日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告赵向文及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告黄勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告赵向文诉称：2013年2月23日，被告雇请原告在甘肃工地做工，共计38天，工价150元/天，共5，700元。事后，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余未支付部分于2014年1月30日向原告出具欠条一张，今欠到赵向文甘肃款3，700元，于2014年5月30日付清。现原告多次催收无果，起诉要求被告黄勇支付下欠劳动报酬3，700元，并由被告黄勇负担诉讼费用。
被告黄勇未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：2013年2月27日，被告黄勇雇请原告赵向文为其承包的甘肃某工地上务工，经结算应支付原告赵向文劳动报酬5，700元。被告黄勇在支付了2，000元后，对剩余的3，700元在2014年1月30日给原告赵向文出具欠条一份，定于2014年5月30日付清。逾期后，经原告赵向文多次催收无果，遂诉来本院，要求被告黄勇支付下欠的劳动报酬3，700元。
以上事实有原告赵向文举证的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄勇未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告赵向文举证的欠条等证据能够充分证明被告黄勇下欠原告赵向文劳动报酬3，700元未付的事实。被告黄勇依法应予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄勇在本判决生效后三日内支付原告赵向文下欠的劳动报酬3，700元。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年八月七日
书记员 杨雨晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法台保字第11号
申请人：梁文根。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：黄妙清。
申请人梁文根以被申请人黄妙清拖欠借款为由，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人黄妙清转让、抵押、出租其在“远翔18”轮的18.2%股份，直至其提供125万元或等值有效担保，并由被申请人黄妙清负担本案诉前财产保全申请费。申请人梁文根已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁文根的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁文根提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人黄妙清转让、抵押其在“远翔18”轮所占18.2%的股份；
三、责令被申请人黄妙清向梁文根或本院提供人民币125万元或其他可靠担保，以解除财产保全；
四、申请人梁文根应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费5000元，由申请人梁文根负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 娟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何友能，男，1959年09月21日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何友能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何友能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35008.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35008.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2127号
原告：李明学。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思杨律师事务所律师。
被告：。
被告：襄阳恒智达通讯工程有限公司。住所：襄阳市高新区园林路紫贞家园*幢*层**室。
法定代表人：夏文绪，襄阳恒智达通讯工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告李明学与被告程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司（以下简称恒智达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托诉讼代理人杨文华，被告程道副，被告恒智达公司的委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。被告恒智达公司于2016年9月14日向本院提出重新鉴定申请，于2017年3月16日撤回申请。本案现已审理终结。
原告李明学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿302703.10元（医疗费7321.80元、误工费8995.50元、护理费10237元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金238048.80元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元，合计240948.20元）。
事实及理由：2015年8月，原告李明学受被告程道副雇请到被告程道副承包的被告恒智达公司的位于襄州区古驿镇工地进行电线杆架设工作。2015年11月20日下午，原告李明学在施工过程中被滑倒的电线杆压倒受伤。
被告程道副辩称，原告的各项请求过高，由法院依法核减，原告在本次事故中有过错，应承担相应的责任，我垫付85511元应当抵扣。
被告恒智达公司辩称，本案事故和我公司没有关系，原告的各项请求过高，由法院依法核减，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告李明学受被告程道副雇请到被告程道副承包的被告恒智达公司的位于襄州区古驿镇工地进行电线杆架设（人工作业）工作，每天100元工资。2015年11月20日下午，工程施工到古驿镇张巷村5组时，原告李明学同一起施工的工人在载电线杆时，因电线杆栽的不直，原告李明学去扶电线杆，电线杆滑倒将原告李明学砸伤。原告李明学受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗32天,花医疗费91486.84元。出院诊断为：1、T11、12，L1椎体骨折并双下肢不全瘫；2、胸外伤：双侧肋骨多发骨折（左侧3-11肋、右侧2-9肋），双侧血气胸，创伤性湿肺。出院医嘱：1、加强营养，休息3月，注意卧床休息，四肢功能锻炼；2、每1.5月左右复查腰椎X线了解骨折愈合情况，待骨折愈合后行内固定取出。2016年3月16日，原告李明学的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人原告李明学伤残程度已分别构成7级伤残、8级伤残，多等级伤残赔偿指数为44%，后续取内固定物约需人民币18000元，原告为此支出鉴定费1500元。原告李明学本案就医支出交通费320元。被告程道副在事故发生后支付原告李明学85511元（其中医疗费85011元）。
另查明，原告李明学于1958年5月13日生，居住枣阳市太平镇李岗村5组，平时在家务农，农闲时在外打零工。
还查明,2015年4月8日，湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司与被告恒智达公司签订网络工程外包施工框架合同，湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司将有线电视网络及宽带网络建设中光缆及电缆敷设、承力线架设、室内布线、新建杆路等工程以单包工的方式承包给被告恒智达公司，合同期至2016年2月29日。被告恒智达公司又将新建杆路工程分包给没有资质的被告程道副施工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李明学因本案事故造成的经济损失为：医疗费91486.84元、误工费8995.50元（28305元/年÷365天×116天，计算至定残前一日）、护理费2729.90元（31138元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、交通费320元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104227.20元（残疾赔偿金11844元/年×20年×44%）、后期治疗费18000元，以上合计228379.44元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李明学受被告程道副雇佣从事新建杆路工作，在提供劳务活动中被电线杆砸伤，主要因被告程道副未配备机械设备及防护设施造成，被告程道副作为雇主依法应对原告李明学遭受的损失承担赔偿责任。被告恒智达公司将新建杆路工程分包给无新建杆路施工资质的被告程道副，被告恒智达公司依法应当与被告程道副承担连带赔偿责任。原告李明学在栽电线杆工作时，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告程道副的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费7321.80元，因原告实花医疗费91486.84元，被告程道副垫付85011元，医疗费本院确认为91486.84元。原告诉请赔偿护理费10237过高，本院确认为2729.90元。原告诉请赔偿住院伙食补助费1600元过高，本院确认为640元。原告诉请赔偿营养费6000元过高，本院酌情认定为480元。原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中320元交通费予以支持。原告诉请赔偿残疾赔偿金238048.80元过高，本院确认为104227.20元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，本院予以支持。综上，原告的总损失为238379.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李明学因本案事故遭受的损失：医疗费91486.84元、误工费8995.50元、护理费2729.90元、住院伙食补助费640元、营养费480元、交通费320元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104227.20元、后期治疗费18000元，合计228379.44元，由被告蔡伦军赔偿80%即182703.55元，另赔偿精神损害抚慰金10000元，共计192703.55元，扣减已给付的85511元，尚应赔偿107192.55元，被告恒智达公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李明学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费2000元，合计3006元，由原告李明学负担1500元，由被告程道副负担1506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建正
4
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执464号之一
申请执行人陈颖雅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人冼志明，是广东明盛律师事务所律师。
被执行人陈浩文，住广东省广州市番禺区。
被执行人陈爱莲，住广东省广州市番禺区。
申请执行人陈颖雅与被执行人陈浩文、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈浩文、陈爱莲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈颖雅返还借款50000元及逾期还款利息；案件诉讼费1050元、公告费280元由被执行人陈浩文、陈爱莲负担。申请执行人陈颖雅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中，因被执行人陈浩文、陈爱莲未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，为此，本院依法扣划被执行人陈爱莲的银行存款4896元，并支付给申请执行人陈颖雅。另外，本院依法冻结被执行人陈浩文、陈爱莲在村中的股份分红，待可处理之时作出相应的处置；对被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402的房屋依法查封。本院将上述案件执行情况告知申请执行人陈颖雅，其对此没有异议。本院通知申请执行人陈颖雅在指定期间提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产，以供案件执行。申请执行人陈颖雅在本院指定期间未提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产。
本院认为，案件执行过程中，本院对两被执行可供执行的财产依法处理，申请执行人在本院指定期间未能提供两被告人其他可供执行的，案件暂不具备继续执行的条件，需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执464号执行案件终结本次执行。
被执行人陈浩文、陈爱莲有财产可供执行时，申请执行人陈颖雅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页以下空白）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 付凌霄
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 真
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4591号
申请执行人潘海青。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人蒋宝林。
申请执行人潘海青与被执行人南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）皋商初字第0346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林返还原告潘海青借款本金4000000元及计算至2015年3月25日的利息400000元，合计4400000元，分期履行：于2015年4月10日前偿还2000000元；于2015年4月30日前偿还2400000元。若未能按任一期履行，原告潘海青即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行，并按照月息1.5%计算自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告潘海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款330180.4元，案件受理费1080元，执行费4869元（未预交）。
执行中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销申请报告等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月十一日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01802号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：田久江，男，1970年12月15日出生，汉族，现住辽宁省兴城市沙后所镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告田久江追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告田久江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月7日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款1480666元及利息384797元（截止2015年8月10日），共计1865463元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告田久江未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月7日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4980租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期43549元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1480666元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田久江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告田久江、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田久江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1480666元及利息384797元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告田久江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21589.16元，公告费800元，由被告田久江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4563号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳国兴。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂香。
再审申请人柳国兴因与被申请人胡桂香股权转���纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳国兴申请再审称，柳国兴曾与胡桂香夫妇决定合伙经营项目，双方对于投入比例、如何分成均未明确约定，导致本案纠纷。二审判决认定胡桂香受让常州弘亿德汽车零部件制造有限公司（以下简称弘亿德公司）50%的股权没有事实依据。胡桂香仅凭一张收条要求柳国兴返还182万元，没有其他证据支持，二审判决未查明182万元的性质及组成，认定182万元属于胡桂香所有是错误的。182万元中有102万元为弘亿德公司的经营收入，弘亿德公司在日常经营中都开具了发票，财务报表均有记载，属于胡桂香的只有80万元，其中还包括谢晓琴处的借款20万元。80万元为胡桂香的合伙投资款，并非股权转��款，182万元系双方共同投入作为退还他人股份的资金，柳国兴出具收条是为了完善财务手续，并不能视为收到胡桂香购买股权的款项，182万元款项在账册中没有记载并不能否认企业发生的实际收支。本案纠纷应通过合伙清算解决。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由胡桂香承担。
胡桂香提交意见称，胡桂香与柳国兴曾约定胡桂香以给付182万元承兑汇票的方式入股弘亿德公司取得50%的股权，承兑汇票也给付其他股东作为退股款，但柳国兴事后没有将股权转给胡桂香，因此柳国兴应返还171万元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回柳国兴的再审申请。
本院经审查认为，柳国兴应返还胡桂香171万元款项。理由是：1、胡桂香主张之所以给付柳国兴182万元承兑汇票系为了获得弘亿德公司50%的股权，柳国兴在（2013)武邹民初字第1055号民事案件庭审中对于双方曾约定胡桂香受让弘亿德公司50%的股权予以认可，而182万元承兑汇票客观上已给付退股股东作为退股款的事实进一步印证了胡桂香的上述主张，故可以认定胡桂香与柳国兴之间确曾约定股权转让的事实。2、柳国兴向胡桂香出具收条载明系收到胡桂香承兑汇票182万元，从文义上应理解为182万元承兑汇票为胡桂香所有。柳国兴主张其中102万元系弘亿德公司的收入，该主张与收条载明内容相悖。胡桂香认可曾收到弘亿德公司102万元承兑汇票，该102万元承兑汇票包括2011年11月24日环瑞公司的20万元，2012年1月18日环瑞公司的40万元，2011年12月5日尚唯公司的20万元，2011年12月21日昌靖公司的12万元，2011年12月奇胜公司的10万元。其中，2011年12月21日昌靖公司的12万元和2012年1月18日环瑞公司的40万元包含在胡桂香提供的182万元承兑汇票中，胡桂香对此解释为该两张承兑汇票已经换成现金支付弘亿德公司工人工资、货款和运输费等费用，此后，两张承兑汇票又给付股东贺国新作为退股款，胡桂香提供了支出账册证明其主张，该主张也与收条内容相互印证，本院予以采信。除上述两笔款项外，182万元承兑汇票中的其他款项与102万元承兑汇票中的其他款项并不一致，故柳国兴主张102万元承兑汇票系弘亿德公司的收入，证据不足。3、柳国兴主张向胡桂香出具收条是出于财务制度的考虑，但柳国兴提供的弘亿德公司的财务账册中并未将该182万元承兑汇票计入其中，因此柳国兴主张182万元款项系胡桂香的合伙投资款，没有事实依据。综上，胡桂香为获得弘亿德公司股权而给付182万元承兑汇票用于支付其他股东的退股款，事后胡桂香并未获得股权，扣除柳国兴已偿还的11万元，二审判决判令柳国兴将剩余款项171万元返还给胡桂香，并无不当。根据查明事实，胡桂香实际参与了弘亿德公司的财务工作，其也主张在参与经营期间另行有资金投入，如双方对合作经营期间的账务需要结算，可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳国兴的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11809号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告毛玉梅，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 陈林荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初649号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄斌，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时30分许，被告人黄斌饮酒后呈醉酒状态下，驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车从汕头市潮阳区北关路往区政府方向行驶，途经北关路口附近时被正在执勤的潮阳区交通大队第一中队民警查获。经理化检验鉴定，黄斌的抽检血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，扣押物品清单，检验报告，户籍证明以及被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄斌有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审163号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人李维佳，男，1984年12月出生，汉族，住文安县。
被执行人卢静，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李维佳、卢静征收社会抚养费86980元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李维佳、卢静征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李维佳、卢静征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李维佳、卢静征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第313号
原告：李某。
委托代理人：余艳芬。
被告：祁某。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 周超嫦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12543号
原告：成都麒麟金服科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号附7号1层。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
被告：刘国锋，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区
本院于2016年11月7日受理原告成都麒麟金服科技有限公司诉被告刘国锋劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告刘国锋收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10616号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年10月8日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年10月27日提起诉讼，故本案被告刘国锋已起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告刘国锋诉原告成都麒麟金服科技有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入刘国锋诉成都麒麟金服科技有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓益
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第570号
罪犯冯杰，男，1992年9月29日出生，苗族，初中毕业，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖浔刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人冯杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元，被告人杨俊、冯勇、冯杰赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币44928元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰准予减刑三个月（刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��弓民一初字第00503号
原告：杨英勇，男，1978年3月16日出生。
被告：王春雨，男，1970年5月19日出生。
被告：施中玉，男，1975年3月23日出生。
本院在审理原告杨英勇诉被告王春雨、施中玉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨英勇于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王春雨、施中玉的起诉。
本院认为，原告杨英勇申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英勇撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一五年三月四日
代理书记员 郎 朗
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初字1292号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛光旭，该公司工作人员。
被告：卞友松，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：庞桂英，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告卞友松、庞桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人毛光旭、被告卞友松到庭参加诉讼，被告庞桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卞友松、庞桂英偿还借款28000元及利息；2.判令由卞友松、庞桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，卞友松、庞桂英向其下辖双塘支行借款28000元，月利率为8.05‰，借款用途为建房，借款期限为2015年12月19日至2016年12月19日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款28000元，卞友松、庞桂英出具借据。借款到期后其派员多次催要，卞友松、庞桂英未能还款，故起诉。
卞友松在庭审中辩称，借款是事实，因逾期一天被银行系统确认为有不良记录，使其无法通过其他渠道借款，导致未能还款，其愿意在今年秋季结束一次性偿还借款本息。
庞桂英未作答辩。
经审理查明：2015年12月19日，卞友松、庞桂英作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：卞友松、庞桂英向来安农商行借款28000元用于建房，借款期限为12个月，即自2015年12月19日起至2016年12月19日止，月利率为8.05‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向卞友松、庞桂英发放贷款28000元，卞友松、庞桂英出具借据。借款到期后，卞友松、庞桂英未能偿还借款。来安农商行经多次催要，卞友松、庞桂英均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。
以上事实，有来安农商行、卞友松的陈述、来安农商行提交的与卞友松、庞桂英签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。
对于争议焦点，来安农商行与卞友松、庞桂英签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向卞友松、庞桂英发放贷款28000元，卞友松、庞桂英应当按照约定期限偿还借款，卞友松、庞桂英未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求卞友松、庞桂英偿还借款28000元及利息的请求，本院予以支持。庞桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞友松、庞桂英于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息自2015年12月19日起至2016年12月19日按月利率8.05‰计算，自2016年12月19日起至欠款还清之日止按月利率12.075%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卞友松、庞桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时扬
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初4号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
陈某
|
出生
日期
|
1990年9月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610526199009102XXX
强制措施
|
2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于莲湖看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1010号
指控事实
|
2017年11月16日1时55分许，被告人陈某酒后驾驶陕AG****号大众牌小型轿车沿环城西路由北向南行驶至环城西路铁塔寺路口处时，被执勤交警查获。经检测，陈某血醇浓度为242.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金10000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人陈某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可适当从轻。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十八日
书 记 员 张竞尹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢富周，冒名“卢富强”，男，1987年7月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，家住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年2月25日被上海市公安局宝山区分局抓获羁押，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人卢富强，男，1984年10月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，家住河南省商水县。因犯危险驾驶罪于2014年10月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人卢富周犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人卢富强犯包庇罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月17日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢富周、卢富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月17日22时许，被告人卢富周饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道南一路由西往东行驶至南一路12号附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人卢富周的血液乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人卢富周被民警查获时，为逃避处罚，冒用其哥哥被告人卢富强的身份信息接受调查，后指使卢富强顶替其至镇海区人民检察院和镇海区人民法院接受审查、审判。被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替卢富周接受刑事处罚，后被镇海区人民法院以危险驾驶罪定罪处罚，羁押于镇海区看守所。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢富周违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被查获后冒用卢富强的身份信息逃避检查，又指使卢富强作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人卢富强明知卢富周系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款，对二被告人分别予以判处。
被告人卢富周、卢富强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月17日22时许，被告人卢富周饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道南一路由西往东行驶至南一路12号附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精检测，乙醇浓度为123mg/100ml。经鉴定，被告人卢富周的血液乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人卢富周被民警查获时，为逃避处罚，冒用其哥哥被告人卢富强的身份信息接受调查。被告人卢富周冒名“卢富强于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。后被告人卢富周指使被告人卢富强顶替其至镇海区人民检察院和镇海区人民法院接受审查、审判。
被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替被告人卢富周接受刑事处罚。2016年12月15日，镇海区人民法院(2016)浙0211刑初558号刑事判决以危险驾驶罪判处被告人卢富强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2017年6月16日，镇海区人民法院（2017）浙0211刑再1号刑事判决，撤销(2016)浙0211刑初558号刑事判决。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单，证实被告人卢富周的驾驶资格及车辆信息情况。
2.执勤报告、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、照片，证实被告人卢富周因危险驾驶被查获接受检查的情况。
3.抓获经过，证实被告人卢富周、卢富强的到案情况。
4.法医科学DNA鉴定意见，证实所送检2016.10.17采集的“卢富强”血样在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人卢富周，支持为被告人卢富周所留，不支持为其他随机个体所留；所送检2016.10.17采集的“卢富强”血样不是被告人卢富强所留的事实。
5.理化检验鉴定意见，证实送检血检材中检出乙醇成分，且其浓度为129mg/100ml。
6.被告人卢富周、卢富强的身份证明，证实被告人卢富周、卢富强的身份情况。
7.(2016)浙0211刑初558号刑事判决书、（2017）浙0211刑再1号刑事判决书，证实被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替被告人卢富周接受刑事处罚，后判决被撤销的情况。
8.被告人卢富周、卢富强的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人卢富周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢富周被查获后，为逃避处罚，冒用被告人卢富强的身份信息并指使被告人卢富强作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人卢富强明知卢富周系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。对被告人卢富周应当数罪并罚。被告人卢富周、卢富强案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢富周在2017年2月25日被抓获前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人卢富周、卢富强的犯罪事实和具体情节，对被告人卢富周依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人卢富强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢富周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月20日止。）
二、被告人卢富强犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 朱飞芬
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 沈国芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1778号
申请执行人松原市永达汽贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路。
法定代表人:孔庆辉，董事长。
被执行人米春胜，男，1982年7月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人米春胜买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出(2017)吉0702民初1464号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人松原市永达汽贸有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人米春胜支付给原告松原市永达汽贸有限公司贷款2.4万元并自2014年8月8日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。案件受理费400元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年5月16日送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年8月9日对被执行人米春胜进行了网上财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无可供执行财产；于2018年5月23日对被执行人米春胜进行了房产查控，被执行人名下无房产；于2018年5月22日对被执行人米春胜进行了限制高消费；
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月三日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第2412号
原告郑某某，女，生于1979年09月16日，汉族。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1978年12月13日，汉族。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告经人介绍认识被告，经三年恋爱后于2001年11月20日办理结婚登记，2002年8月29日生育长子杨某乙，2006年9月8日生育次女杨某丙。因家庭琐事发生吵闹后，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被驳回。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、子女杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费400元至其年满18周岁或能独立生活时止。
被告未答辩。
经审理查明：1998年10月，原告经人介绍认识被告，经三年恋爱后于2001年11月20日办理结婚登记，2002年8月29日生育长子杨某乙，2006年9月8日生育次女杨某丙。婚后，双方感情尚可，但在2010年后因家庭矛盾导致感情出现裂痕，原告曾于2014年3月、2015年3月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。此后，双方未能在感情上作有效沟通，导致原告又起诉至本院请求离婚。2008年原、被告外出务工至今，原、被告的子女均由被告父母代为管理照料。
上述事实有原告提供的原、被告、子女户籍信息、结婚证、（2014）叙永民初字第1006号民事判决书、（2015）叙永民初字第430号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原告因与被告发生家庭矛盾后两次起诉离婚，在均被判决不准离婚后，时隔一年多，原、被告的夫妻感情仍没有恢复，现原告又再次提起离婚诉讼，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务不因离婚而解除，长子杨某乙、次女杨某丙一直跟随被告及其家人生活，故原、被告离婚后，杨某乙、杨某丙以随被告生活为宜。根据本地实际情况，原告以每月给付杨某乙、杨某丙抚养费各400元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告之子杨某乙、之女杨某丙随被告杨某甲生活，原告郑某某从2016年4月起每月给付每个小孩抚养费400元，至两小孩独立生活时止。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2056号
罪犯徐光明，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人徐光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元，剥夺政治权利一年。2013年11月26日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分99.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执650号
申请执行人廖春林，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省罗江县万安镇南塔村7组50号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖春林向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）175号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执205号之一
申请执行人冯波，男。
被执行人莫榆南，男。
申请执行人冯波与被执行人莫榆南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月8日作出的（2015）榆民初字第05387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理中于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05387-1号民事裁定书查封了被执行人莫榆南所有的×××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六���项，裁定如下：
解除对被执行人莫榆南所有的×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苗玉英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11611号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杜敬忠，男，1970年8月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜敬忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜敬忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68583.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68583.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4169号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：马正、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市亿邦家俱有限公司。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某某。
被告：郝某某。
被告：王某。
原告邵国庆与被告安徽省宿州市亿邦家俱有限公司（以下简称亿邦公司）、被告郝兴起、被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国庆及委托诉讼代理人马正、赵君到庭参加诉讼，被告亿邦公司委托诉讼代理人郝兴起、被告郝兴起均到庭参加诉讼，被告王坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿邦公司、被告郝兴起、被告王坤支付给原告工资款20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝兴起与被告王坤系夫妻关系，2014年2月，原告邵国庆在被告亿邦公司打工，2015年11月30日，被告亿邦公司法定代表人王坤与原告结算工资，共欠工资款20000元，并给原告出具欠条一份，被告王坤、被告郝兴起在欠条上签名。所拖欠的工资款，至今未支付给原告。
被告亿邦公司辩称，我公司欠原告邵国庆工资款20000元是事实，出具欠条后已还给原告部分，具体多少不清。
被告郝兴起辩称，欠原告邵国庆的工资款是亿邦公司欠的，我是履行的职务行为，该欠款应由公司偿还。
被告王坤未作答辩。
原告邵国庆围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份。
被告亿邦家俱、被告郝兴起、被告王坤均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告郝兴起与王坤系夫妻关系，二人系亿邦公司的股东。原告邵国庆在被告亿邦公司务工期间，经其法定代表人王坤与原告结算，尚欠原告工资款20000元。被告王坤、被告郝兴起于2015年11月30日给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告亿邦公司偿付给原告500元，下欠19500元至今未偿付给原告。
本院认为，被告亿邦公司尚欠原告邵国庆工资款20000元，其后已偿付给原告500元，下欠19500元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚。因此对原告要求被告亿邦公司如数偿付的主张，应予支持。对原告要求被告郝兴起、被告王坤偿付工资款的问题，虽然欠条是王坤、郝兴起出具的，但诉状的陈述事实是在亿邦公司务工，被告王坤系亿邦公司的法定代表人与被告郝兴起与其结算，说明其欠款与个人无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告亿邦公司于本判决生下后十日内偿付给原告邵国庆工资款19500元；
二、驳回原告邵国庆对被告郝兴起、被告王坤的诉讼请求；
三、驳回原告邵国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为150元，由被告亿邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年五月三十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2817号
原告杨其维。
被告敬东。
被告成都迪维特实业有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路。
法定代表人廖家莉。
第三人太平保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市人民南路三段二号汇日央扩国际广场7楼。
负责人游红君，总经理。
委托代理人杨东昌。
委托代理人易春辉。
本院在审理原告杨其维与被告敬东、成都迪维特实业有限公司、第三人太平保险有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨其维于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其维自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨其维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨其维承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年九月十六日
书记员 李春彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29013号之一
原告：张桂英，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被告：赵学风，天津市中宝制药有限公司法定代表人，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611，组织机构代码09157021-9。
法定代表人：春雷。
被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码74911722-7。
法定代表人：赵学风,经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711，组织机构代码59871099-7。
法定代表人：赵楠。
被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码75221052-9。
法定代表人：赵学风，经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告张桂英与被告赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学风、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算，自2016年8月22日计算至实际给付之日止）；2、判令被告天津市中宝制药有限公司、被告天津市金通投资咨询有限公司、被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵楠对被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司以上债务承担无限连带担保责任，代为归还原告借款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告向被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司购买了1份理财产品，赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司与原告签订了《债权转让及受让协议》，《债权转让及受让协议》签订后，原告向赵学风或天津市天合泰富资产管理集团有限公司支付了借款100万元。原告支付借款后，赵学风应按《债权转让及受让协议》约定，向原告兑付借款本金及收益。但至2016年7月份，赵学风不再向原告支付利息。因原告多次向赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司主张债权，2016年7月25日，赵学风向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产负连带法律责任，2016年8月22日，原告和六被告一致协商同意，变更了原有的《债权转让及受让协议》，并签订了《协议书》，就债权本金金额和利息进行了确认，并为以上债务的归还事宜确定了无限连带责任保证人为天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠。合同到期后，赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司拒绝偿还借款本金。原告多次催促六被告归还本金及利息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，赵学风等被告与原告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张桂英的起诉。
原告原预交的50%案件受理费6900元，予以退还。财产保全申请费5000元，由被告赵学风负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1749号
罪犯林银弟，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省平潭县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人林银弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,责令其与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失254446.65元。同案其他被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林银弟于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1616号提请减刑建议书，建议对罪犯林银弟予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银弟系累犯，其结伙持刀械抢劫致一人重伤（七级伤残）、一人轻微伤，被抓获归案后未退出赃款、赃物，但有协助抓获同案犯的立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林银弟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，在原犯盗窃罪刑满释放后不思悔改，又结伙持刀械抢劫致一人重伤（七级伤残）、一人轻微伤，犯罪情节恶劣、后果严重，且至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金，又未赔偿被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林银弟减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年11月12日起至2025年3月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3779号
罪犯付仁国，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0116号刑事判决，以被告人付仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币九万二千元，对被告人付仁国的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。该院又于2013年5月28日作出（2013）崇刑二初字第116号刑事裁定，将被告人付仁国的刑期截止日期更正为2019年5月20日。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯付仁国减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付仁国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付仁国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付仁国在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付仁国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付仁国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初823号
原告：汪培朱，男1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李叙发，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪培朱与被告李叙发运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪培朱及委托诉讼代理人刘志龙，被告李叙发的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费49977元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告在宣城经营周王到三环五标路段，需要石子材料，便要求原告运输。2016年8月27日经结算，被告尚欠运输费49977元，由被告出具收条1份。
被告辩称：被告是为别人打工，专门负责签收材料。2016年8月27日，原被告就原告所送石子材料进行结算，原告为周王至三环五标路段工程送石子76车，价款共计49977元。被告将原告的临时小票收回，出具案涉的收条，被告不欠原告货款，被告的行为系代理行为。请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交原告身份证、收条各1份，证人宋某、冯某某的当庭证言1份。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告所举身份证无异议；对收条真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证人证言认为原告不是为被告供应石材，原始的票据也非被告出具，被告只是代理人，只能证明被告收到原告76张小票，被告不欠原告货款。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告为原告运输石子。2016年8月27日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到汪培朱周王到三环五标石子票76车，共计（4759.74T），每T10.5，合计人民币肆万玖仟玖佰柒拾元整（￥49977.27元）具条人：李叙发2016.8.27”。
本院认为：债务应当清偿。被告出具的收条中对原告运输货物数量、单价及总价款均予以明确，该收条系被告收取原告76份运输石子小票结算后出具，能证明双方间存在运输合同关系，故对原告诉请判令被告支付运输费49977元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具收条系职务行为，该款项不应由其支付，未提举证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叙发于本判决生效之日起五日内支付原告汪培朱运输费49977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告李叙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初60号
原告：张凯，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
原告张凯与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯以起诉主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张凯撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由张凯负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺微微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1122号之二
原告：熊俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈克荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告熊俊诉被告陈克荣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回熊俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕文洁
河南省武陟县人民法院
扣 留 裁 定 书
(2014)武执字第794-6号
申请人亢长保
被执行人杨靠山
被执行人赵玉香
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人每月有固定的收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨靠山由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。
二、扣留被执行人赵玉香由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。
三、扣留时间从2016年月份开始至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍胜利
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初235号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月26日生于甘肃省临洮县。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉���。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿临洮县洮阳镇某某街由西向南行驶，行至某某街“某某”KTV附近路段时，与前方同向行驶的周某某驾驶的甘Jxxx**号出租车相撞，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某的陈述，当事人血样提取登记表及照片，接收证据清单及相应的材料，户籍证明，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实���楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。
负责人:池长营，系该支行行长。
委托代理人：吴勇，系该支行职工。
被告：徐茂雨。
被告：吴徐花。
被告：陶祖拥。
被告：邱业旺。
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与徐茂雨、吴徐花、陶祖拥、邱��旺、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行起诉称：徐茂雨与吴徐花系夫妻关系，于2012年2月20日登记结婚。2012年6月25日，其与徐茂雨、陶祖拥、邱业旺、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120120053306号《农户贷款借款合同》一份，约定自2012年6月25日起至2015年6月24日间徐茂雨可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由邱业旺、陶祖��、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2014年6月18日，农行泰顺县支行向徐茂雨发放贷款200000元，借款凭证号3302201401288336，借款期限至2015年6月17日止。徐茂雨于2015年7月30日归还借款本金12906.67元及利息7093.33元，对借款本金187093.33及其他利息拒不归还，保证人邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.徐茂雨、吴徐花归还农行泰顺县支行借款本金187093.33元和截止2016年5月5日止的结欠利息18396.19元，及自2016年5月6日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。
农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，徐茂雨与吴徐花身份证及结婚证，邱业旺、陶祖拥身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120120053306号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2012年6月25日起至2015年6月24日间徐茂雨可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，并由邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2014年6月18日向徐茂雨发放贷款200000元，借款期限至2015年6月17日止等事实；4.近期还款清单及徐茂雨银行账户欠款清单各一份，以证明徐茂雨拖欠贷款本息未还的事实。
徐茂雨、吴徐花、���业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。徐茂雨未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于徐茂雨、吴徐花夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系徐茂雨个人债��，本案债务系徐茂雨、吴徐花夫妻共同债务，应由徐茂雨、吴徐花同偿还。邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向徐茂雨、吴徐花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐茂雨、吴徐花于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币187093.33元及相应利息(结算至2016年5月5日止的利息18396.19元；自2016年5月6日起按年利率12.6%计算至本金还清之日止)；
二、邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项的借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向徐茂雨、吴徐花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，减半收取2191元，由徐茂雨、吴徐花与邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 姜冬丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20185号
原告袁汝坚，男，汉族，1968年10月17日出生，住址广东省东莞市。
被告黎敬年，男，汉族，1967年12月21日出生，住址广东省东莞市。
原告袁汝坚诉被告黎敬年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员翟静文担任审判长，与审判员周昭君、代理审判员陈静组成合议庭进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁汝坚到庭参加诉讼，被告黎敬年无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告因资金周转困难向原告借到20000元，约定还款期限为2016年6月12日，如借款人未能按时足额归还借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，还应承担利息及实现债权而发生的费用。还款期限届满后，被告没有归还借款。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止，暂计至2016年6月12日利息为1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎敬年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告袁汝坚与被告黎敬年签订一份借款合同，合同载明：今袁汝坚借给黎敬年人民币贰万元整，用于生意上资金周转，借款期限由2014年6月13日至2016年6月12日共24个月。如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由出借人承担一切的办案费用：包括但不限于借款本金、利息和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应由借款人支付的费用。并注明：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、抵押合同或质押合同及相关证件作为本借条不可分割的一部分，与本借条具同等法律效力；3、如因本借条发生任何纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。落款处有被告黎敬年在借款人处签名并按捺手印。庭审中，原告确认其在签订借款合同当天，以现金形式向被告支付了借款20000元，而被告未曾向其偿还过任何款项。
以上事实有原告提供的借款合同以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告黎敬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订借款合同，原告借款20000元给被告，该合同中已注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，原告称被告未曾偿还过任何款项，而被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，由于原、被告在借款合同中没有约定借款期限的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告诉请利息从借款之日2014年6月13日开始计算不符合法律规定，本院对此不予支持；而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告诉请的利息应当从逾期还款之日2016年6月13日开始计算；又，原告庭审中明确其主张的逾期利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率，但不超过年利率6%为限计算，此属于原告对自身权利的处分，没有违反双方的合同约定，本院对此也予以支持，逾期利息应计至被告实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎敬年自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁汝坚偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但不超过年利率6%为限，从2016年6月13日开始计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告袁汝坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费347.50元（已由原告预交），应由被告黎敬年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3214号
原告：黄寿森。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑世鸿。
被告：黄邦改。
原告黄寿森与被告郑世鸿、黄邦改民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑世鸿偿还原告黄寿森借款50万元并支付利息（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄邦改对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告郑世鸿向原告黄寿森借款50万元，并约定按月利率2%计息。被告黄邦改为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑世鸿于判决生效后十日内偿还黄寿森借款50万元并支付利息（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、黄邦改对郑世鸿的上述债务承担连带保证责任，黄邦改在承担保证责任后，有权向郑世鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3170元，由郑世鸿、黄邦改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1202行审197号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局莱城工业区分局工作人员。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。
法定代表人王静媛，镇长。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府（以下简称为“口镇政府”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人口镇政府未经批准，在2015年3月占用莱城区口镇东街村水浇地2137平方米、其他草地2822平方米，共计土地4959平方米建香港路，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对口镇政府作出莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的4959平方米土地；2、处罚款98940元。
本院于2017年8月25日举行了听证会。经合法传唤，莱芜市国土资源局的委托代理人刘兵到会，口镇政府未到会参加听证。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人口镇政府，口镇政府于2016年7月4日缴纳了罚款98940元。法定期限内，口镇政府未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，口镇政府对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。口镇政府在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕军婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2107号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤红梅。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5093号
罪犯张某某，男，汉族，1982年8月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1202刑初214号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅