wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽08刑终357号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
原审被告人曾霖，男，1990年7月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月23日被福建省龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾霖犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0802刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人曾霖未上诉，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，龙岩市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，原审被告人曾霖到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年7月6日21时30分许，被告人曾霖饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××小型普通客车沿龙岩市新罗区莲南路土楼雄风饭店向右往曹某方向行驶，行至龙岩市新罗区人民检察院门口时，碰撞前方同方向由被害人江某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人江某倒地受伤（经鉴定伤情属轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。民警在事故现场勘查时发现被告人曾霖有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾霖血样乙醇含量为88.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
诉讼过程中，被告人曾霖与被害人江某就民事赔偿达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾霖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人曾霖的供述等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人曾霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾霖归案后自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，依法予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决：被告人曾霖犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
福建省龙岩市新罗区人民检察院的抗诉意见和龙岩市人民检察院的支持抗诉意见：原审被告人曾霖酒后驾驶机动车，造成交通事故致被害人一级轻伤，并负事故全部责任，根据规定应对原审被告人曾霖从重处罚，原判适用法律错误，对其免予刑事处罚属量刑畸轻。
二审经审理查明，原判认定原审被告人曾霖危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
二审期间检察机关向本院提供了龙岩市公安局交警支队新罗大队出具的情况说明，证实2017年7月6日21时30分许，曾霖驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车行至新罗区区检察院门口时，与同方向由江某驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成交通事故。交警大队巡逻民警在该路段巡逻时发现该起交通事故，遂上前察看，发现闽Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员曾霖涉嫌酒后驾驶机动车，现场对曾霖进行呼气酒精含量检测，检测结果：115mg/100ml。随后巡逻民警江某祥自行拨打110报警，110指挥中心平台指派交警大队事故处理中队民警前往现场处理。
该证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曾霖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确。原审被告人曾霖酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，应从重处罚。原审判决以原审被告人曾霖归案后自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失为由，对其免于刑事处罚属适用法律错误，予以纠正。抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初643号刑事判决。
二、原审被告人曾霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
-2-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5396号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：左守雨，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷香荣，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董爱成，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左守雨、谷香荣、董爱成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2962号
申请执行人沈建东，男，1968年11月21日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人朱丽忠，男，1979年3月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人金平，女，1979年11月30日生，汉族，住常熟市。
沈建东、殷永刚与朱丽忠、金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、朱丽忠、金平归还沈建东代偿款63904.48元，并支付自2015年8月11日起至2016年7月5日止，以128904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，以及自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以63904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。二、朱丽忠、金平归还殷永刚代偿款65000元，并支付自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费606元，合计3484元由朱丽忠、金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈建东向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理，执行标的为63904.48元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位63904.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7544号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 甄
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第858-2、562-2号、868号
申请人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧。
申请人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦怿董事长
申请人王伦明。
被执行人成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人杜天生。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
被执行人杜长锡。
被执行人杜天生。
被执行人杜志刚。
本院分别于2014年10月14日、2015年6月11日、2015年9月7日受理成都鸿森融资担保有限公司、上海电气租赁有限公司、王伦明申请执行成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜长锡、杜天生、杜志刚借款合同、民间借贷纠纷三案，该三案（2013）川成蜀证执字第301号公证书、（2015）泸黄证执字第183号公证书、（2015）新津民初字第1416号民事调解书分别于2013年11月7日、2014年12月17日、2015年8月6日生效。现该三案已立案执行，执行标的分别为2969887元、4832604元、2508307元，执行费分别为32099元、50726元、27483元。由于被执行人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜长锡、杜天生未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人成都腾翔包装制品有限公司在新津县五津镇文武村一组、九龙村四组有一宗国有土地使用权（土地证号：新津国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊**号，面积为16300㎡）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都腾翔包装制品有限公司在新津县五津镇文武村一组、九龙村四组有一宗国有土地使用权（土地证号：新津国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊＊**号，面积为16300㎡）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
执行员 黄利辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第967号
申请执行人湖南琼武律师事务所
被执行人史迎芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1044号民事判决书，于2016年04月20向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人史迎芳银行存款、收入8661或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03012号
原告高中芬，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告高中芬与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告高中芬及其委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中芬诉称，被告做生意急需差钱，2014年9月19日共计向原告借款90000元，双方约定：借款期限一年，按月付息2550元。时至今日，被告只是付了一个月的利息，之后，经原告多次催收，被告避而不见。请求人民法院判决被告偿还原告借款90000元，并从2014年9月20日起至付清时止按约定利息支付借款利息。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告因做生意急需资金，于2014年9月19日向原告借款90000元，借款期限为一年，按月付息。之后，被告向原告支付了2550元。之后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的借条、银行客户交易查询等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。但目前该笔借款偿还期限尚未届满，且原告对被告没有按月付息违约行为的诉讼主张没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告高中芬的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏志才，男，1981年6月8日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李景山，北京汇都律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2476号起诉书指控被告人夏志才犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏志才无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡某村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计7550kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人夏志才于2017年4月6日被公安机关当场抓获
公诉机关根据被告人夏志才的犯罪事实、情节，建议判处被告人夏志才有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人夏志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏志才犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人夏志才犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执205号之一
被执行人李志明，男，汉族，住珠海市，居民身份证号码×××9014。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑字第507号刑事判决书，向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
被告人王某甲盗窃案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第36号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。曾因犯强奸罪，于1998年9月22日判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月30日，被告人王某甲窜至乾安县医院后院的墙角，将王某的一辆价值人民币1470元的墨绿色踏浪牌电动车盗走。
2、2014年11月16日，被告人王某甲窜至乾安县医院北门西侧，将刘某某的一辆价值人民币50元的黑色永久牌自行车盗走。
3、2014年11月19日，被告人王某甲窜至乾安县医院急诊门口，将王某乙的一辆价值人民币50元的蓝色红旗牌自行车盗走。
4、2014年11月19日，被告人王某甲窜至乾安县医院北门门口，将张某某的一辆价值人民币200元的蓝色飞鸽牌自行车盗走。
5、2014年11月20日，被告人王某甲窜至乾安县医院急诊门口，将马某某的一辆价值人民币50元的蓝色斯波斯曼牌自行车盗走。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某甲之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年10月30日，被告人王某甲窜至乾安县医院后院的墙角，将王某的一辆价值人民币1470元的墨绿色踏浪牌电动车盗走。
2、2014年11月16日，被告人王某甲窜至乾安县医院北门西侧，将刘某某的一辆价值人民币50元的黑色永久牌自行车盗走。
3、2014年11月19日，被告人王某甲窜至乾安县医院急诊门口，将王某乙的一辆价值人民币50元的蓝色红旗牌自行车盗走。
4、2014年11月19日，被告人王某甲窜至乾安县医院北门门口，将张某某的一辆价值人民币200元的蓝色飞鸽牌自行车盗走。
5、2014年11月20日，被告人王某甲窜至乾安县医院急诊门口，将马某某的一辆价值人民币50元的蓝色斯波斯曼牌自行车盗走。
案发后，扣押的踏浪牌电动车返还给被害人王某。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被害人马某某、王某、王某乙、刘某某、张某某陈述，证人王某丙、随某某、杜某某、刘某某证实，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，证明，办案说明，地市常住人口查询，刑事判决书，现场拍照，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案5次，赃物价值人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日至2015年7月20日止）
二、被告人王某甲非法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年三月十日
书记员 于晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3586号
罪犯周冬，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人周冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周冬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3086��
原告王修迎，男，1946年01月02日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告杜明亮，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人郭凤香，女，汉族，1977年4月16日生，临沂兰山商城法律服务所法律工作者，住。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海保险公司）。
地址：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商城4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人李凤国，男，1986年6月15日生，汉族，该公司职工，住。
原告王修迎诉被告杜明亮、临沂渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于2015年12月9日裁定中止审理，2016年8月27日恢复审理，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平、被告杜明亮委托代理人郭凤香、被告临沂渤海保险公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日6时许，被告杜明亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车沿206国道由东向西行驶至兰陵县尚岩镇驻地路段时，与由南向北过路的行人原告王修迎相撞，造成原告王修迎受伤及车辆受损的事故。该事故经交警大队认定，被告杜明亮负事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77000元。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜明亮辩称：事故属实，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告自愿承担除交强险应承
担的责任外，在本次事故责任范围之内的合理合法的费用。其中两张医疗费单据的王修迎名字与原告名字并不相符，对于该两份单据我方不予认可，复印费没有原告的名字，也没有公章，不能证明是原告支出的费用，邮寄费单据载明是150元，其中有两份是被告的名字，应属重复计算，对于诊断证明，原告方未提供中医院的诊断证明。
被告临沂渤海保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，应在交强险分项限额内进行依法赔偿，原告诉求过高，应按事故责任比例划分，原告是农村居民，本案应当按照农村标准赔偿，本案的诉讼费、鉴定费，以及送达费等程序性费用不予承担。我公司只在交强险保险限额内承担1万元，根据原告的伤情，不够成伤残，我公司保留重新鉴定的权利，预留7日申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，其护理期过长，营养期不予支持。护理期应按照41天计算，按照农村标准，伤残赔偿金应在重新鉴定之后予以确定，如果不构成伤残，应不予支持，精神损害抚慰金、营养费不予支持，对于其中的鉴定费、邮寄费、担架费、复印费我公司不予承担。交通费并无证据证实，均不予支持。另外伤残赔偿金如果伤者的伤情构成十级伤残，因伤者年满70周岁，应按照12930元计算。原告提供的医疗费花费证据中缺乏完整的用药明细，无法证明伤者在住院期间的用药情况，原告应承担举证不能的法律后果。其中两张医疗费单据的王修迎名字与原告名字并不相符，对于该两份单据我方不予认可，复印费没有原告的名字，也没有公章，不能证明是原告支出的费用。
经审理查明：2015年10月31日6时许，被告杜明亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿206国道由东向西行驶至兰陵县尚岩镇驻地路段时，与由南向北过路的行人原告王修迎相撞，造成原告王修迎受伤及鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告杜明亮负事故主要责任，原告王修迎负事故次要责任。原告受伤后，在兰陵县中医医院住院1日，其中颅脑CT显示双侧额颞顶部硬膜下积液，花费医疗费2816.02元；当日转入兰陵县人民医院住院30日，其中诊断为双侧额颞顶部硬膜下积液，花费医疗用34823.32元（含担架费8元）；2016年2月15日，原告因双侧额颞顶部及左侧颞部慢性硬膜下血肿和双侧基底节区腔隙性再次到兰陵县人民医院住院10日，花费医疗用13007.95元。2016年6月24日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人王修迎的损伤构成十级伤残；其护理期90日、营养期60日，原告因鉴定花费鉴定费1200元。另外，原告因事故花��复印费23元、邮寄费150元。2015年11月11日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告杜明亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，2015年11月16日，被告杜明亮交纳担保40000元解除保全。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂渤海保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定意见书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告杜明亮驾车与行人原告王修迎相撞，造成原告王修迎受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告杜明亮负事故主要责任，原告王修迎负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告伤后三次住院均存在双侧额颞顶部积液（或血肿）伤情��故认定三次住院皆与该事故相关联，复印费、邮寄送达费是原告因处理事故必然的支出，且有票据予以证实，相关损失应予支持。被告临沂渤海保险公司对原告的司法鉴定意见书提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂渤海保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由侵权人按80%的责任比例对原告作出赔偿。综上，原告王修迎的事故损失为：医疗费50639.29元、交通费500元、伤残赔偿金14223元（事故时原告69周岁，142230元X10%）、护理费5345.1元（90日X59.39元）、精神抚慰金2000元，担架费8元、住院伙食补贴1230元（41日X30元）、营养费1800元（60日X30元）、鉴定费1200元、复印��23元、邮寄费150元，共计77118.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王修迎医疗费10000元、交通费500元、伤残赔偿金14223元、护理费5345.1元、精神抚慰金2000元，各项赔偿共计款32068.1元。
二、被告杜明亮赔偿原告王修迎各项剩余损失36040.23元（总损失77118.39元-交强险赔偿额32068.1元=45050.29元，45050.29元X80%）。
三、驳回原告王修迎的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行义务内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院���中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，保全费420元，共计1283元，由被告杜明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更224号
罪犯钟更富，男，1970年6月15日出生于青海省民和县，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2010年7月22日作出(2010)芳刑初字第29号刑事判决，以被告人钟更富犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月4日起至2020年3月3日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟更富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟更富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟更富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟更富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7042号
原告：潘希翠，女，1985年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：郑金水，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽,国浩律师(天津)事务所律师。
本院于2017年8月4日立案受理了原告潘希翠与被告郑金水、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘希翠撤回起诉。
案件受理费166元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保433号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人韦康康、孙湘航，河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人陆龙古,男,1976年10月10日出生,汉族,住湖南省衡南县。
被申请人贺兰,女,1982年12月1日出生,汉族,住湖南省衡南县。
被申请人王新军，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人何健，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路3号，组织机构代码证号：682815900。
法定代表人何健。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆龙古、贺兰、王新军、何健、衡阳市骏达旅游客运有限公司的银行存款人民币1110944.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司在光大银行郑州分行纬五路支行开户的银行账户为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司在光大银行郑州分行纬五路支行开户的银行存款人民币1110944.68元。
二、冻结被申请人陆龙古、贺兰、王新军、何健、衡阳市骏达旅游客运有限公司的银行存款人民币1110944.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十二日
书记员 张瑞玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4888号
罪犯李广，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月4日作出(2008)莲刑初字第673号刑事判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金71000元。被告人李广不服判决，提出上诉。经浙江省丽水市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)浙丽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减刑一年五个月（刑期自2008年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1212号
原告：仇圣香，女，1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：严成龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
原告仇圣香与被告刘慧、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告仇圣香于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇圣香的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇圣香撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇圣香负担。
审判员 刘建中
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终13号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年6月11日被羁押，并于次日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0111刑初2670号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日14时许，被告人陈某在广州市白云区人和镇人和地铁站C2出口后边的麦当劳快餐店附近，以用无线移动电话机话费做担保可以从银行贷款为由，让被害人孙某购买无线移动电话机话费充值卡（以下简称充值卡），骗得孙价值人民币2500元的充值卡25张。
同年4月18日8时许，被告人陈某在人和镇东华工业区红发住宿店附近，以上述手法骗得被害人刘某价值人民币5100元的充值卡51张。
同年5月18日10时许，被告人陈某在人和镇人和地铁站C2出口附近，以上述手法骗得被害人潘某价值人民币1500元的充值卡15张。
同年5月28日13时许，被告人陈某再次在人和镇人和地铁站C2出口后边的麦当劳快餐店，以上述手法骗得被害人华某价值人民币2500元的充值卡25张。2016年6月11日，被告人陈某被公安机关抓获，当场被缴获赃款5400元及作案工具华为无线移动电话机2台。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的赃款、作案工具照片，合同、充值卡及收据照片，手机号码158××××7965、188××××8079机主资料及通话记录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，搜查笔录，被害人孙某、刘某、潘某、华某的陈述及辨认材料，受理报警登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过以及被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处理。被告人陈某通过互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，且多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、于本判决生效之日起十日内，被告人陈某退赔被害人孙某2500元、被害人刘某5100元、被害人潘某1500元、被害人华某2500元。三、缴获的作案工具华为牌无线移动电话机2台，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某不服一审判决，上诉认为一审判决认定的事实不清，对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某的上诉理由，经查，陈某在一审期间对起诉书指控的罪名和事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议，足以认定；一审判决已考虑陈某当庭认罪，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人陈某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 郭俊琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1026号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人陈美满，女，1962年12月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人袁瑜明，男，1987年9月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人袁少和，男，1988年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人陈美满、袁瑜明、袁少和金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美满、袁瑜明、袁少和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执196号
申请执行人:王晓荣,男，汉族，1972年6月15日生，居民。
被执行人:陈忠学,男，汉族，1965年10月15日生，农民。
申请执行人王晓荣与被执行人陈忠学汽车租赁合同纠纷一案.(2016)陕0528民初72号民事判决书发生法律后,被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,申请执行标的为9900元,执行费50元.
本案在执行过程中经银行、车辆、房产查询未果，经调查后仍未果,申请执行人也知道被执行人因经营花炮欠债较大,暂无履行能力.申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释]第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈拴来
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6071号
原告：李辉，男，1987年6月14日生，汉族，住蒙城县，
被告：顾友志，男，1963年7月30日生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李辉与被告顾友志为民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县富园社区沙果园2队（电大南侧）房地权证蒙字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾友志所有的位于蒙城县富园社区沙果园2队（电大南侧）房地权证蒙字第××号房产；
二、查封被告顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆。
三、查封梅启林提供担保的老蒙蚌路十八金铺商住楼306室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初537号
原告：蔡隆铨。
被告：高承华。
原告蔡隆铨诉被告高承华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蔡隆铨于2016年10月24日以被告高承华已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡隆铨自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡隆铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡隆铨承担。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 方绍利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初43号之一
原告:王道银,女，1980年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告:胡建平,女，2000年11月26日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：胡建业，男，2009年9月17日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：ＸＸＸ，男，1951年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告:候良翠,女，1954年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：潘传贵，男，1966年10月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘翔，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省来安县，系被告潘传贵之子。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
被告：来安县第二人民医院，住所地安徽省来安县汊河镇河滨路**号。
法定代表人：池煜，该院院长。
委托诉讼代理人：王翀，该院职工。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：第二军医大学长征医院南京分院，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：蒯守良，该院院长。
委托诉讼代理人：王国辉，该院急诊科主任。
委托诉讼代理人：张后后，该院职工。
原告王道银、胡建平、胡建业、ＸＸＸ、候良翠与被告潘传贵机动车交通事故责任、医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依次追加来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院为本案共同被告参与诉讼。
王道银、胡建平、胡建业、ＸＸＸ、候良翠向本院提出诉讼请求：判令众被告赔偿其各项损失计1005333元。事实和理由：2015年12月17日，潘传贵驾驶正三轮摩托车行驶至国道104线1086千米+200米处（非机动车道）路段与胡永飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡永飞受伤、车辆损坏。胡永飞先后经来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院抢救无效死亡。事故经交警部门认定：潘传贵负事故全部责任。
经审理查明：2015年12月17日12时15分许，潘传贵驾驶正三轮摩托车行驶至国道104线1086千米+200米（非机动车道）路段与迎面胡永飞驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致胡永飞、潘传贵受伤，车辆部分损坏。胡永飞先后经来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定：潘传贵负事故的全部责任，胡永飞无责任。
另查明：王道银与胡永飞系同居关系，两人未办理结婚登记，胡建平、胡建业系两人之子女。ＸＸＸ、候良翠系胡永飞的父母。
本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系侵权纠纷，被侵权人胡永飞死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王道银与胡永飞未办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，根据相关法律法规之规定，不属于胡永飞的近亲属，不享有诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条规定，裁定如下：
驳回原告王道银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员张荣刚
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11323号
原告:冀连权,男,1949年5月15日出生,汉族,住河北省三河市。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告冀连权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀连权向本院提出诉讼请求:判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金277186元。事实和理由:原告所有的津A×××××、津B×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年9月19日原告雇佣司机韩宝香驾驶上述被保险车辆沿大香公路由南向北行驶至北六百户处,与前方顺行的陈学军驾驶的冀R×××××号机动车相撞,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定,韩宝香负事故全部责任,陈学军不负事故责任。事故造成原告车辆损失251130元,原告另行支付评估费12556元、施救费13500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告主张的车辆损失数额已经超过了车辆的实际价值,同意赔偿原告的合理损失,不同意承担评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1.关于津A×××××、冀R×××××号机动车的损失数额问题。原告主张事故造成津A×××××、冀R×××××号机动车损失数额分别为135330元和115800元,并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信。被告主张该评估报告载明的损失数额过高,且津A×××××号机动车的损失数额已经超过了车辆的实际价值,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。2.关于被告赔偿被保险车辆损失时是否应扣除对方车辆交强险的保险人应赔偿的金额。被告主张在赔偿保险金时应扣除该金额。本院认为,本案原、被告之间存在保险合同关系,被保险车辆发生交通事故后,被告应对被保险车辆的损失予以赔偿,被告承担赔偿责任后可依据事故责任的承担情况依法行使追偿权。3.关于评估费、施救费问题。原告主张支出评估费12556元、施救费13500元,要求被告予以赔偿。被告主张评估费不属于保险赔偿范围,施救费数额过高,不同意原告的诉讼请求。本院认为,评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由保险人承担。被告主张施救费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。
综上所述,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失277186元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿冀连权保险金277186元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元,减半收取计2729元,由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1846号
罪犯张士会，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人张士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张士会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士会准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执560号
刘某某：
你（或你单位）与田某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初2467号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0423行初26号
原告：袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工（具体名单附后）。
共同诉讼代表人：袁某某，男，汉族，退休职工。
共同诉讼代表人：刘某1，男，汉族，退休职工。
被告：泾阳县人力资源和社会保障局（以下简称泾阳县人社局）。
法定代表人陈某1，该局局长。
原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工要求撤销泾阳县人社局泾人社薪发（2015）1016号批复，恢复原生活补贴并赔偿原告被扣减的补贴金额一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，31名原告系泾阳县道路运输管理所退休职工。2015年7月后，陆续得知全体退休人员生活补贴被不同程度扣减，例如赴朝参战的刘某某、1949年参加工作的王某2、1951年参加工作的张某5三位同志的退休生活补贴都被全额扣完。原告的退休补贴之前享受三个台阶标准，即1680元、1750元、1820元。这些都是原告在上访期间从有关文件得知的。而被告在缺乏法律政策依据的情况下，仅凭泾阳县交通运输局所谓的《核算补差报告》批复核减执行。这件事情后，31名原告陆续到上级主管机关上访，后又提请咸阳市人社局复议无果。根据《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保护法》的相关规定和国务院国发（2015）2号文件及陕西省政府陕政发（2015）46号文件“对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加今后的待遇调整”的规定，为了维护30名原告的合法权益，故提起诉讼请求撤销被告作出的批复，并恢复原告的生活补贴标准，赔偿原告被扣减的生活补贴金额。
本院认为，被告泾阳县人社局于2015年6月29日作出《关于核定徐某某等30名同志退休费补差的批复》，原告也于2015年7月后陆续得知生活补贴被不同程度扣减。且原告于2016年5月25日向咸阳市人力资源和社会保障局提出了行政复议申请，请求依法撤销泾人社薪发（2015）1016号文件，并全额发放生活补贴，故原告最迟已于2016年5月25日知道被告作出批复的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告并未在六个月的起诉期限内提起诉讼，其于2017年6月26日才向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 王 珊
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月十日
书 记 员 段云杰
附：
原告袁某某等31名泾阳县道路运输管理所退休职工具体名单：
许某某、张某1、孙某某、赵某1、任某某、张某2、朱某某、席某某、张某3、梁某某、杨某某、黄某某、雷某某、吴某某、李某1、赵某2、王某1、袁某某、程某某、王某2、李某2、范某某、陈某2、张某4、曹某某、刘某1、徐某某、魏某某、刘某某、张某5、吕某某
法条索引：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条[起诉期限]公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。
被告：夏李贵，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告夏李贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 瑾
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字���163号
原告：黄芳。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：刘旻。
本院在审理原告黄芳诉被告刘旻民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月13日立案受理，原告黄芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且后又申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初441号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年12月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地射阳县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时33分许，被告人吉某某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇曙余路由西向东行至九支河桥东侧时，被阜宁县公安局执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吉某某的血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某的证言、阜宁县公安局出具的身份信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某醉酒驾驶超期未检验的机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月十日
书记员 曹艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4683号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李永财，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省郫县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李永财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2014年3月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××32的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年11月29日，累计欠款贷款本金136731.85元、利息3983.24元、分期手续费7520.55元、滞纳金6343.23元、年费480元。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金136731.85元、利息3983.24元、分期手续费7520.55元、滞纳金6343.23元、年费480元（暂计算至2016年11月29日，2016年11月30日起至付清时至的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用被告承担。
被告李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月22日，李永财向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元;境外按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××32。被告用该信用卡透支，截止2016年11月29日，累计欠款155058.87元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月7日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月7日，被告所欠本金135331.85元、零售利息22025.39元、分期手续费7520.55元、年费480元、滞纳金9592.06元、违约金35858.12元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的保全费、分期手续费、律师费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永财于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金135331.85元,零售利息22025.39元、滞纳金9592.06元，利息暂计算至2017年7月7日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李永财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元、公告费260元由被告李永财承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人���法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更789号
罪犯彭文，男，土家族，1987年7月8日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年4月16日作出(2010)甬东刑初字第70号刑事判决，认定罪犯彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯彭文曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯彭文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭文符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止）。减刑后的刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监26号
申请执行人：程黎明，女，汉族，1969年11月29日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人程黎明与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第281号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币22500元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第281号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保116号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人李家均，女，1968年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人李家均金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李家均价值440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 宋佳夫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3631号
罪犯秦峰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年1月4日作出（2010）李刑初字第300号刑事判决，认定被告人秦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯秦峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦峰的悔改表现，有罪犯秦峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初488号
原告：王素枣，女，汉族，1968年2月21日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：杨秀明，男，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：李妍花，女，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告王素枣诉被告杨秀明、李妍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令二被告偿还原告借款165000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，二被告向原告借款165000元人民币做生意用。二被告向原告借款时口头说明，借款在一个月内归还原告，故双方未约定还款日期。至还款日，原告向二被告要求其还款时，二被告以资金紧张为借口推至下个月。就这样，二被告一而再的推诿至今。
二被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款16500元事实存在。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法，内容客观证实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告有民间借贷关系，二被告未按照借款约定履行还款义务，后经原告多次催要，二被告于2016年9月23日连本带利给原告写下借条，借条载明：今借到王素枣人民币165000元整，并拿滨河东房产一处做抵押，面积东西20米，南北18米。2016年腊月二十八，二被告还款20000元，尚欠145000元至今没有归还。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。二被告向原告借款165000元，还款20000元事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀明、李妍花于本判决生效后一次性给付原告王素枣借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月二十三日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1842-1号
申请执行人郝威。
被执行人金武夷。
申请执行人郝威与被执行人金武夷金融借款合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月3日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4084号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2876号
原告：陈富强，男，1958年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王增生，男，汉族，住泰州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告陈富强与被告王风平、王增生、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈富强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈富强负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 悦
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执111号
申请执行人:郭爱玲,女,汉族,1968年7月1日出生,住宜君县宜阳北街酒厂家属楼6号楼二单元205室。
被执行人:王辉,男,汉族,1977年11月21日出生,住宜君县二马路老农贸市场。
本院在执行申请执行人郭爱玲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人王辉当庭履行10000元，剩余8000元于2018年8月4日前履行完毕，郭爱玲自愿放弃2000元。本案执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）陕0222执111号案件的执行；
二、若被执行人王辉未按和解协议自觉履行，申请执行人郭爱玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月五日
书记员 张小文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21658号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王永福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王永福金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初51010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3522号
罪犯张伟，男，1970年6月24日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年11月17日作出(2007)桐刑初字第693号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年5月8日起至2018年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2322号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：代万杰，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告代万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初588号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，保安。均因吸毒，于2013年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日并收缴冰壶一个；2013年10月被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月18日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月上旬至2016年1月20日，胡某某、徐某某（已判刑）伙同被告人徐某以营利为目的，在平湖市乍浦镇北盐廒街2号弄棋牌室内开设赌场，由被告人徐某负责望风、开门，先后八次组织王某、郭某、刘某、倪某等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利共计13100元。
另查明，被告人徐某主动退缴违法所得1000元；被告人徐某于2016年4月11日主动至安徽省东至县公安局泥溪派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；从同伙胡某某处扣押违法所得5885元已被依法没收并上缴国库。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法营利为目的伙同他人开设赌场，非法抽头获利共计13100余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑，但被告人徐某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人徐某退缴的违法所得1000元，依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人徐某其余违法所得共计6215元。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保146-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张振秋，总经理。
被执行人：张振秋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付华兰，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、张振秋、付华兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保171号民事裁定书，查封被执行人张振秋、付华兰名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振秋、付华兰名下位于济南市房产一处，查封价值为300万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被执行人张振秋、付华兰名下位于济南市车库，查封价值为300万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十日
书记员 刘磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初52号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周兵，男，1979年2月19日出生于湖北省竹溪县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日20时许，被告人周兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑白色揽胜极光小型越野客车，从二环线行驶至鹦鹉洲长江大桥下桥，后沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶至鹦鹉大道自力一街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周兵血液中检出乙醇含量为123.04mg/100ml。
公诉机关认为被告人周兵具有醉酒后在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周兵拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周兵醉酒后在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚；被告人周兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王竣
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执967号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：杨玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人：潘少华。
被执行人：陈国祥。
被执行人：扬中市海润贸易有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：钱吕娥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人潘少华、陈国祥、扬中市海润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月25日依法轮候查封被执行人潘少华所有的位于上海市松江区某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）及被执行人潘少华所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3439号
罪犯张立君，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)平刑初字第344号刑事判决，以被告人张立君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张立君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月25日起至2025年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2741号
原告：李猛，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：朱立侠，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告李猛与被告朱立侠财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人沈静波、被告朱立侠的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日11时20分许，刘渠海驾驶原告的苏Ｃ-×××××号轿车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，经事故认定刘渠海负本次事故主要责任，被告负次要责任。本次事故造成原告所有的车辆产生车损140300元、施救费2000元，原告因处理本次事故维修损坏车辆产生误工费、交通费及食宿费5000元，合计142300元。原告认为，刘渠海和被告行为的直接结合造成了原告财产损失，刘渠海和被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告依据刘渠海和被告在交通事故中的责任划分，要求被告承担原告损失总额的30%，即44190元。请求法院支持原告诉求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故认定书存在异议，事故发生系原告方驾驶的车辆追尾造成，因此被告没有过错，不应该承担事故次要责任，原告产生的修车费等应自行承担，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2016年5月30日11时20分许，刘渠海驾驶苏Ｃ-×××××号宝马轿车沿S301线由北向南行驶至大路乡刘姚村后姚庄路口处，因超速行驶且未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶由被告驾驶的三轮电动车（载杨梓豪）左转弯时未能确保安全致使双方发生碰撞，造成被告和杨梓豪受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，刘渠海负事故主要责任，被告负次要责任。事故认定书送达后，双方均未提出复核申请。
刘渠海驾驶的苏Ｃ-×××××号宝马轿车属原告所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告支出车辆施救费2000元、维修车辆费用140300元。经保险公司对原告车辆损失情况进行确认，金额确定为140300元，并按约定对原告进行了部分赔偿。后因原告就余下损失向被告索赔无果，原告诉至本院。
本院认为：被告和刘渠海违规驾驶造成交通事故致原告财产受损，原告有权向二人主张损害赔偿。经事故认定被告负事故次要责任，被告为非机动车方，刘渠海为机动车方，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，双方责任比例为20%:80%。原告要求被告承担30%的赔偿责任，比例过高，被告应按20%的比例承担赔偿责任。被告对事故责任认定有异议，认为本人不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。在事故认定书送达后被告也未提出复核申请，现虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书中载明的事实，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认被告承担赔偿责任及责任比例的依据。对被告的辩解意见不予采纳。
关于事故给原告造成的损失数额，根据原告提交的车辆施救费发票、维修清单、维修费发票、保险公司定损确认书等材料，本院认定其财产损失总额为142300元（车辆施救费2000元+车辆维修费140300元）。对于原告要求赔偿因处理交通事故、维修损坏车辆产生的误工费、交通费及食宿费5000元，没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。虽然被告认为车辆修理费用过高，部分维修项目没有依据，但没有证据予以证明，该意见不予采纳。
综上，经本院认定的原告损失总额为142300元，被告承担20%的赔偿责任即28460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱立侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李猛财产损失28460元；
二、驳回原告李猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李猛承担226元，被告朱立侠承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹振华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2818号
罪犯何光佑。现押湖南省德山监狱服刑。因犯出售非法制造发票罪于二〇〇七年十月二十日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出(2012)长中刑一初字第0150号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人何光佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；合并原犯出售非法制造发票罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十���年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1354号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二六年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何光佑自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分85.4分，其中获奖励分16.7分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共3.9分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何光佑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，��定如下：
对罪犯何光佑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年九月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执111号之一
申请执行人：西安锦绣化工有限公司。
法定代表人：任玲，该公司总经理。
被执行人：西安环宇机械制造有限公司。
法定代表人：潘晓宇，该公司总经理。
本院在执行西安锦绣化工有限公司与西安环宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安环宇机械制造有限公司应当向申请执行人西安锦绣化工有限公司支付案款180000元，负担案件执行费2600元。执行期间，本院依法划拨了被执行人西安环宇机械制造有限公司的存款182600元。并已返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年二月十四日
书记员 田 佳 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1168号
原告：樊某某，男，汉族，农民。
被告：蒋某某（又名蒋某某），男，汉族，农民。
原告樊某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告樊某某因被告蒋某某未偿还所欠的农药及冲施化肥款共计5359元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告农药及冲施化肥款共计5359元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告蒋某某从原告樊某某处购买农药及冲施化肥，现欠原告樊某某农药及化肥款共计5359元未予清偿属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决书生效后十日内向原告樊某某清偿欠款5359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十三日
书记员 贾婷