wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初363号
原告：倪孝明，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：丁晓蓉，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告倪孝明与被告丁晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪孝明到庭参加诉讼，被告丁晓蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪孝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元并给付从2015年10月15日起至付清款项之日止的利息（按月息3%支付）。事实和理由：2015年5月8日，原告借款20000元给被告，被告向原告出具借条一份；2015年5月9日，原告再借款30000元给被告，被告向原告出具借条一份。两份借条均约定每月的借款利息为本金的3%且被告在每月10号将利息支付给原告。之后原告催收未果，起诉来院。
被告丁晓蓉未答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。
2、借条2份、中国银行交易明细清单1份，证明原告已经履行了出借义务，被告在2015年6月-9月的分四次支付了原告利息每月1500元。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁晓蓉对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。被告向原告借款50000元，2015年5月8日，原告借款给被告20000元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到倪孝明现金20000元正，大写贰万元整，月息3%每月10号支付打卡”。2015年5月9日，原告支付给被告借款30000元，被告向原告又出具借条1份，载明：“今借到倪孝明现金30000元，大写叁万元整，利息3%每月10号打卡上”。原告自述双方口头约定利息给付时间变更为了每月15日左右。被告在2015年6月-9月期间分四次向原告支付了每月1500元利息。之后原告多次催收未果，遂起诉来院。
另外，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息为月息2%，从2015年10月15日起计算至付清上述款项为止。
本院认为，被告丁晓蓉向原告倪孝明借款，原告支付了借款，丁晓蓉向倪孝明出具借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告主动变更诉讼请求，利息计算标准变更为月息2%，符合法律规定，因此对原告要求判令被告偿还借款本金50000元，并支付从2015年10月15日起至付清上述款项为止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，对原告要求判令被告丁晓蓉偿还原告倪孝明借款50000元及利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月15日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告倪孝明借款50000元和利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月15日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）。
如被告丁晓蓉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告丁晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年三月十五日
书记员 柯凯蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1705号
原告：陈进，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱拥军，男，1978年12月7日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告：王治磊，女，1986年9月29日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。
被告：邓正梅，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告陈进诉被告朱拥军、王治磊、邓正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告陈进于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈进撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈进负担。
审判员 刘海清
二〇一七年七月六日
书记员 曾靖雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终517号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈盼，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈盼犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月7日作出(2017)浙0303刑初244号刑事判决。陈盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5、6月以来，被告人陈盼在位于温州市龙湾区永中街道中河路114号的“日久生情”成人用品店内销售“蚁力神”、“黑马”、“一想就硬”等保健食品。同年7月29日22时许，公安机关在该店查扣“蚁力神”、“本能”、“一想就硬”、“VIGOR”、“黑马”、“德国黑金刚”、“每粒坚”、“西洋参虫草片”、“印度伟哥”、“玛卡”十种保健食品并抓获陈盼归案。经检测，查扣的“蚁力神”、“本能”、“一想就硬”、“VIGOR”、“德国黑金刚”、“每粒坚”、“西洋参虫草片”、“印度伟哥”、“玛卡”均检出西地那非成份，“黑马”检出西地那非和他达拉非成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈盼有期徒刑十个月，并处罚金8000元；扣押于公安机关的涉案保健食品“蚁力神”31瓶、“本能”18瓶、“一想就硬”7盒、“VIGOR”10瓶、“黑马”5瓶、“德国黑金刚”10瓶、“每粒坚”30盒、“西洋参虫草片”31盒、“印度伟哥”14盒、“玛卡”16盒，均予以没收。
陈盼上诉称，其归案后能积极主动配合公安机关的调查，认罪态度较好，有悔罪表现，结合家有两个都有遗传病的小孩等特殊原因，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定陈盼实施销售有毒、有害食品的事实，有搜查笔录、扣押决定书及清单、检验报告书、归案经过、身份证明以及上诉人陈盼的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈盼销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。一审鉴于陈盼有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈盼以一审已予考量的量刑情节和家庭特殊原因请求二审法院改判从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月十日
书 记 员 林丽姿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7195号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜洲，男，汉族，1969年3月3日出生，西安市长安区前锋建筑工程队工人，住陕西省大荔县。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜恩茹，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人何建明，男，汉族，1971年9月15日出生，兵器工业部西北工业集团秦川机械厂职工，住西安市未央区。系杜恩茹丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）因与被上诉人王喜洲、杜恩茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第04208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月25日15时30分许，杜恩茹驾驶其所有的陕Ａ×××××号车沿太华北路由北向南行驶至凤城三路附近时，因避让车辆，不慎将路边由北向南步行的王喜洲和张书成撞倒，致二人受伤及陕Ａ×××××号车受损，以及施工护墙损坏的交通事故。经交警部门认定，杜恩茹负事故全部责任，王喜洲和张书成无责任。事故发生后，王喜洲被送往西安凤城医院住院治疗23天，经诊断为：“1.左手第2掌骨近端骨（折）；2.右膝关节损伤：右股骨下端及胫骨上端骨挫伤；右膝关节腔积液；3.全身多处擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.××”，出院医嘱：“1.继续石膏托固定轴，2周后门诊复查，2.继续口服药物治疗××。3.不适随诊”。在治疗期间，王喜洲花费相关医疗费共计17446.47元，其中杜恩茹支付3730元。因就相关赔偿问题，双方协商未果，故王喜洲诉至法院，形成诉讼。另查，陕Ａ×××××在平安保险陕西公司投有交强险和商业险（限额20万元，购买不计免赔）。
2015年6月24日，王喜洲诉至未央区人民法院称，2015年5月25日15时30分许，杜恩茹驾驶陕Ａ×××××号小轿车，沿太华北路由北向南行驶至接近凤城三路时，因避让车辆，不慎将在路边步行的其与张书成撞倒，致其受伤及车辆受损，以及施工护墙损坏的交通事故。事故发生后，其被送至凤城医院住院治疗23天，现已出院。经交警部门认定，杜恩茹付该事故的全部责任，其与张书成无责任。陕Ａ×××××在平安保险陕西公司投有保险。事故发生至今，杜恩茹未支付任何医疗费，均系由其自行垫付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：杜恩茹、平安保险陕西公司赔偿医疗费14650.37元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费7950元、误工费18000元、交通费500元、复印费28元，共计43408.37元；诉讼费由杜恩茹、平安保险陕西公司承担。
杜恩茹辩称，此次事故发生属实，对于事故责任认定内容无异议。其驾驶陕Ａ×××××小轿车在平安保险陕西公司投有交强险及商业险，第三者责任保险额为20万，且投有不计免赔险，应先由保险公司在保险限额内赔偿王喜洲后，其再赔偿。
平安保险陕西公司辩称，事故发生及投保属实，其愿意按照保险合同的约定赔偿王喜洲由事实依据的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人赔偿，致害人对其侵权行为应该承担相应的民事责任。本案中，根据事故责任认定书责任划分，杜恩茹应承担王喜洲因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。因杜恩茹驾驶的A014HO小轿车在平安保险陕西公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿王喜洲，不足部分由杜恩茹承担。根据案件事实，双方提供的有效证据，结合当地人均收入、消费水平以及参考相关标准，现对王喜洲的损失核实如下：1.医疗费13716.47元（已扣除杜恩茹支付3730元）；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.误工费13500元（4500元/月×90天）；4.护理费6000元（150元/天×40天）；5.交通费500元（法院酌情认定），以上合计34406.47元。王喜洲主张的营养费因无相关医嘱，本案不予支持。王喜洲主张的复印费因无相关法律依据，本案不予支持。因肇事车辆已投保交强险和商业险，故由平安保险陕西公司在保险限额内赔偿王喜洲34406.47元，由平安保险陕西公司支付杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王喜洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34406.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。三、驳回原告王喜洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元（原告以预交），由原告王喜洲承担85元；其余800元由被告杜恩茹承担，于本判决生效后五日内支付原告。
宣判后，平安保险陕西公司不服，向本院称，一、关于误工费，在没有单位财务部门的工资单、缴税证明、银行工资流水等证据的情况下，一审法院仅凭前锋工程队的一份《证明》就认定王喜洲每月工资4500元，认定事实错误。张书成并不是具有固定收入的人员，其应该举证实际收入情况和收入减少情况，对于举证不能的不利后果，应由其自行承担。二、关于护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，护理费可以参照误工费计算，但本案中王喜洲并未提供任何关于如何计算护理费的证据，一审法院按照150元认定护理费，毫无事实和法理依据。明显不符合本地司法实践和经济发展情况。综上，一审法院在错误认定事实的基础上做出了错误的判决，现请求贵院撤销一审判决，并依法改判。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中关于误工费和护理费的判决，依法改判为误工费按照90天×90元计算，共计8100元，护理费按照80元×40天计算，共计3200元。2、依法判令王喜洲、杜恩茹承担本案一审、二审诉讼费用。
王喜洲、杜恩茹辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院二审查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王喜洲的身体受到的伤害系杜恩茹的违章行为引起，杜恩茹对此应负全部责任。因杜恩茹驾驶的A014HO小轿车在平安保险陕西公司投有交强险和第三者责任险，故根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿。现平安保险陕西公司上诉提出一审法院计算王喜洲的损失有误，但没有提供证据支持。故平安保险陕西公司上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁萱
宁夏回族自治区吴��市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执13-1号
申请执行人谢军，男，汉族，高中文化，住四川省旺苍县,现住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马国州，系该公司董事长。
谢军申请执行宁夏润翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第37号民事判决书，已向被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款11200953.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起算至2016年1月1日）、案件受理费90000元、执行费78690元，共计11369643.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过��中本院依法查封了被执行人名下的相关财产，但该财产被其他法院查封暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第37号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人谢军在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年七月二十五日
书记员 白永鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4316号
罪犯刘武，男，1986年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省宁乡县人民���院于二O一五年十二月十六日作出(2015)宁刑初字第00602号刑事判决，以被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分33.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3615号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司。
被申请人：山东圣光化工集团有限公司。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司。
被申请人张永杰。
被申请人周俊华。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1025万元的财产予以冻结、查封，申请人以其资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1838号
原告：顾某，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘某，女，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8510号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1850号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人谢建平退赔人民币3665元,发还被害人王某。
本案在执行过程中查明，被执行人谢建平犯盗窃罪，被本院于2016年9月21日判处拘役三个月。经依法对被执行人谢建平的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1850号刑事判决书中被执行人应退赔部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2770号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西79路。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。
被告：卜远勇，男，1971年8月9日生，住扬中市。
被告：刘倩，曾用名刘琴，女，1974年8月24日生，住扬中市，系被告卜远勇之妻。
被告：卜远权，男，1974年3月15日生，住扬中市，系被告卜远勇弟弟。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告卜远勇、刘倩、卜远权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回三对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告卜远勇、刘倩、卜远权的起诉。
案件受理费432元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李 滢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初382号
原告：任志强，男，1964年11月24日出生，汉族，住枣阳市
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司负责人。
原告任志强与被告襄阳彩诚投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任志强撤回起诉处理。
代理审判员 罗小明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张露露
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1181号
原告：王彦龙，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，40岁许，汉族。
原告王彦龙与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告王彦龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王彦龙负担。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶小峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10944号
原告：詹文龙，男，1964年5月16日生，汉族。
被告：韩光平，男，1964年12月15日生，汉族。
本院在审理原告詹文龙诉被告韩光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经传票传唤，原告詹文龙无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取450元，由原告詹文龙负担。
代理审判员 简恩华
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷翼瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2218号
原告:四川成都急先锋广告有限公司，住所地成都市新都区汉城村一社。
法定代表人胡元春，该公司总经理。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权。
被告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场2栋12B。
法定代表人张小平。
原告四川成都急先锋广告有限公司与被告四川省广泽投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告四川成都急先锋广告有限公司的委托代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告四川省广泽投资发展有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成都急先锋广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费欠款25000元，并自2014年11月18日起以25000元为本金按每天3‰支付滞纳金至欠款全部付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告按照被告需求在指定地点发布广告，由被告确认后补签合同。原被告2014年8月6日签订了一份《广告合同》。合同约定：原告为被告在迎宾大道处制作发布为期六个月的单立柱广告，时间从2014年6月10日起至2014年12月9日止，广告单价93000元。合同还约定了付款方式以及违约责任。2014年5月30原告将广告制作出来，并向被告发布现场照片。被告2014年6月25日向原告支付合同款48000元。2014年6月28日被告验收合格，在《验收报告》上签字，并加盖被告公司印鉴。此后，被告在广告发布四个月后支付原告广告费10000元。2015年1月5日原告向被告发《确认函》，确认迎宾大道单立柱合同已于2014年12月31日到期，被告公司人员杨秀萍签字确认。此后经原告催款，2015年4月30日被告向原告支付了广告费欠款10000元。剩余广告费欠款25000元经原告一再催收，被告至今未给付。原告为维护其合法权益，故起诉解决。
被告四川省广泽投资发展有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦无书面证据向法庭提交。
原告向法庭提交如下证据：1、原被告公司的工商登记信息；2、广告合同；3、验收报告；4、确认函；5、成都电子银行交易凭证；6、转账凭证。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月6日签订了一份《广告合同》，合同甲方签章处为四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部。合同系原告按照被告发布广告的需求，由原告在被告指定地点为其发布广告，经被告确认后再补签合同。《广告合同》甲方系被告四川广泽投资发展有限公司，乙方系原告四川成都急先锋广告有限公司。合同第二条约定：“甲方同意将其广告交与乙方制作。”合同第三条约定广告形式为迎宾大道单立柱，广告单价为9.3万元/6个月。合同第四条约定合同总价为93000元人民币。合同第五条约定付款方式：“签合同后10个工作日内甲方向乙方支付合同一期款48000元，大写人民币：肆万捌仟元整；广告发布至第4个月的10个工作日内，甲方向乙方支付余下款项，即45000元，大写：肆万五仟元整；以上每次款项的支付甲方均向乙方一次性付清。甲方需按违约付款，逾期十天甲方需承担每日3‰支付滞纳金。超过一个月乙方可单方面解除合同，且甲方需承担违约责任”。合同第六条约定广告发布预计时间：2014年6月10日起至2014年12月9日，最终结算以实际发布之日起的6个月。
2014年5月30原告将广告制作出来，并向被告传真发送现场照片。被告2014年6月25日向原告支付合同一期款48000元。2014年6月28日出具《验收报告》，上由刘鸿书写“画面经验收合格”并加盖被告四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部印鉴后返回原告处。被告在广告发布四个月后支付原告广告费10000元。2015年1月5日原告向被告发送《确认函》，并附2015年1月4日《成都商报》报头照片，要求被告确认迎宾大道单立柱合同已于2014年12月31日到期。《确认函》由杨某某现场确认后，书写“确实发布到期”作签字确认。广告发布到期后，现已全部拆除。2015年4月30日被告向原告支付了广告费欠款10000元，剩余广告费欠款25000元被告至今未给付。
本院认为，本案《广告合同》已实际履行，合同载明履行期间自2014年6月10日起至2014年12月9日止。被告方确认的2014年12月31日合同到期，亦得到原告实际认可。2015年4月30日被告向原告支付广告费欠款10000元时，付款方名称为四川省广泽投资发展有限公司，收款方系四川成都急先锋广告有限公司，摘要载明：户外广告费。根据原被告之间签订的《广告合同》内容及实际履行情况，结合银行交易凭证载明的付款方名称及账户，本院认定被告四川省广泽投资发展有限公司应就本案诉争广告合同的甲方四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部鉴章承担法律责任。原告要求被告支付原告广告费欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的违约损失未向法庭提交相应证据佐证，本院依法酌情调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以25000元为基数，从2015年5月1日起计算至本院确定的给付之日止。庭审中，原告自愿放弃被告违约后归还的20000元产生的滞纳金，本院予以确认。被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩的权利，视为对原告陈述事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告四川省广泽投资发展有限公司向原告四川成都急先锋广告有限公司支付广告费欠款25000元及逾期违约金。违约金金额以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年5月1日起算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则本金和违约金利息计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告四川省广泽投资发展有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 振
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执475号
申请执行人陈国卿，男，1957年4月7日生，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人孟军宁，男，1977年11月8日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人陈国卿与被执行人孟军宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1630号民事判决书,于2017年6月5日申请执行，申请执行的标的额为672000元及利息，案件受理费10520元。
本案在执行过程中,查明被执行人孟军宁在本院有大量案件，现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月6日1时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｈ×××××的普通二轮摩托车途经325国道32公里300米某西安亭路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3713号
原告：朱卫国，男，1966年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告朱卫国与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告朱卫国于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱卫国撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖广龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2103号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：魏宗耀，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人魏宗耀信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3934号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1847号
原告安及文，现住扶余市。
被告安岗岩，41岁，现住扶余市。
被告鞠永双，39岁，现住扶余市。
本院在审理原告安及文与被告安岗岩、鞠永双滕迁纠纷一案中，原告安及文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告安及文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗 壮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执950号
申请执行人孝感市城市管理执法局。
法定代表人吴晓敏，该局局长。
被执行人金意陶·瓷砖。所在地：孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市城市管理执法局与被执行人金意陶·瓷砖行政处罚一案中，因申请执行人孝感市城市管理执法局撤销对被执行人金意陶·瓷砖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结孝城管(2016)行决字(09)第17号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 胡东清
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1129号
申请执行人顾XX，住北京市通州区。
被执行人李XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人顾XX与被执行人李XX（2015）通民初字第22066号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1481民初817号
原告：罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：钟某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 卢红辉
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
书记员 李 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执823号
申请执行人：刘洪，男，生于1972年1月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1986年6月27日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：汪华荣，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2017）川1602民初273号民事调解书，于2017年7月5日立案受理了刘洪申请执行ＸＸ、汪华荣建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、汪华荣应向申请人刘洪支付61958元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人ＸＸ、汪华荣发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，ＸＸ、汪华荣未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院于2017年7月11日作出的（2017）川1602执823号执行裁定书，对被执行人ＸＸ所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车予以查封，，因找不到车辆，故暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初832号
原告：邱某，男。
委托代理人:郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某某，女。
原告邱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年四月二十五日
书记员 云佳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行
法定代表人李勃。
委托代理人同全成，男。
被执行人赵守婷，女。
被执行人靳亮军，男。
被执行人靳继锋，男。
被执行人靳西安，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人靳继锋、靳亮军、赵守婷、靳西安借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00573号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行中，被执行人靳亮军履行了22000元，靳西安、靳继锋各履行了15000元。共计52000元。下剩利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行自愿放弃。已给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王成岗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执634号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境庭。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：罗天时，董事长。
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：罗巧玲，女，1988年1月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲缴纳案件受理费一案中，已依法另案拍卖被执行人所有的财产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因被执行人的财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第335号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告温夏玲，女，1982年7月10日生，汉族，住本市。
原告上海巨星物业有限公司与被告温夏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2012年7月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币1,670.30元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告温夏玲未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积126.25平方米)房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年7月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2012年7月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温夏玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年7月至2013年3月的物业服务费人民币1,670.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告温夏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初433号
原告仲维云，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人严国海(特别授权)，绵阳市游仙区刘家镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李登润(特别授权)，绵阳市游仙区刘家镇法律服务所法律工作者。
被告李攀顺，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。
委托代理人高成蓉(系被告外甥女)，女，汉族，生于1972年8月30日，住四川省天全县。
第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人薛刚。
原告仲维云与被告李攀顺、第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲维云及其委托代理人严国海、李登润，被告委托代理人高成蓉到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司称本案是返还原物纠纷，本公司不应作为第三人，不同意参与诉讼。本案现已审理终结。
仲维云提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶自己所有的川XXX**小型普通客车与路边李攀顺家房屋发生碰撞，造成被告李攀顺家房屋受损的交通事故。因赔偿未达成一致意见，被告阻拦原告取走川XXX**号车。遂提起诉讼，请求被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车。
被告辩称，2017年4月6日，原告驾驶川XXX**小型普通客车撞坏了被告的房屋，被告妹妹李攀珠家的房屋。直到4月25日，原告才到现场称准备把车吊走，被告要求原告协商赔偿被告及李攀珠家受损房屋事宜，原告离开后就未到过现场。原告起诉事实不实，请求驳回原告的诉讼请求。并且反诉请求原告恢复受损房屋的原状或者赔偿因恢复原状所需费用5000元。
原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，因本案是返还原物纠纷，无关联性，对该证据不予确认。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆所有权注册登记信息复印件、道路交通事故认定书等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，仲维云购买了一辆江淮牌小型普通客车，在成都市公安局交通警察支队进行了转移登记，机动车登记编号：川XXX**。并办理了号牌号码川XXX**，所有人为仲维云的机动车行驶证。2017年4月6日，原告驾驶川XXX**小型普通客车与路边李攀顺家房屋发生碰撞，造成仲维云受伤、李攀顺家房屋、杨仁香家花台、高晓莉家围墙受损的道路交通事故，川XXX**小型普通客车受损并滞留现场。天全县公安局交通警察大队认定，当事人仲维云负该事故的全部责任。事故发生后，双方当事人未能就赔偿达成一致意见，财物受损人未提起财物损害赔偿诉讼，原告也未能取走川XXX**号车。原告提起诉讼，请求被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告仲维云驾驶自己所有的川XXX**小型普通客车冲撞李攀顺等人财物，造成车辆受损并滞留现场的事实。虽然原告无证据证明被告阻挡其取回受损车辆，但提出取回的诉讼请求，属于对自己享有所有权的车辆依法主张权利，应予以保护。原、被告之间的其他财物损害赔偿纠纷，可另案主张权利。原告在诉讼中将中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为第三人一并提起诉讼，保险公司提出与本案无法律上的利害关系，不愿意参加诉讼，可在交通事故损害赔偿诉讼中参与并解决理赔事宜。被告提出反诉的请求，因保险公司未能参加诉讼，不利于处理赔偿纠纷，应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
原告仲维云有权取回其所有的在被告李攀顺房屋处的川XXX**小型普通客车，李攀顺不得干涉。
案件受理费400元，原告仲维云承担300元，被告李攀顺承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年六月十六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2176号
原告：李好必，男，1947年2月27日出生，��族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李好必与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好必及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告李好必向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦。被告李豹向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款3000元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李好必处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由���产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李好必粮食款3000元；
二、驳回原告李好必的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初94号
原告唐某，女，1962年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告王某，男，1968年8月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告唐某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告唐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年三月十五日
书记员 王海辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2775号
原告：曹玉强，男，1952年2月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住明光市，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵友娟，女，1985年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告曹玉强诉被告赵友娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告曹玉强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹玉强撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原原告曹玉强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹玉强负担。
审判员 万德央
二〇一七年七月二十六日
书记员 王经伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第639号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧某，出生地湖南省浏阳县，原系广东省广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局调研员，住广东省广州市天河区。因本案于2014年8月8日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘贵树、刘燕，均系广东广之洲律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人欧某犯受贿罪一案，于2015年6月16日作出(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年至2006年，被告人欧某在担任广东省广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局副局长期间，利用全面负责广东省广州市荔湾区大坦沙岛集体土地确权登记发证测绘项目的职务便利，帮助施某（另案处理）成功承接上述测绘项目，并先后三次收受施某贿送的好处费共计12.8万元。2010年至2012年，被告人欧某在担任广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局调研员期间，利用为广东省广州市荔湾区大坦沙岛旧村改造测绘项目推荐测绘单位等职务便利，帮助施某所在的江西核工业测绘院广州分院成功承接上述测绘项目，并先后两次收受施某贿送的好处费共计14万元。2014年8月7日，被告人欧某主动向广东省广州市黄埔区人民检察院投案自首，并退缴上述全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书及破案报告、户籍材料及《干部履历表》、《公务员登记表》、《警官转业审批报告表》、《干部任免审批表》等、《营业执照》、《分公司（分支机构）营业登记申请书》、《关于施某同志任职的通知》、《营业单位变更登记申请书》等、《大坦沙岛旧村改造测绘调查委托协议》、扣押财物清单及收据、证人施某的证言、被告人欧某的供述及辩解等。
原判认为：被告人欧某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，且数额达到10万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人欧某归案后退缴了全部赃款，有较好的悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定,判决:一、被告人欧某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；二、被告人欧某退缴的26.8万元赃款，予以没收并上缴国库。
判后，欧某不服，上诉称：原判认定第二宗受贿事实不清，其没有利用职务便利为施某承接大坦沙岛旧村改造测绘项目提供帮助；在其收受施某的款项中，部分属于人情往来款，不属于贿赂款；原判判处没收财产三万元不当。综上，请求本院改判，对其从宽处罚。
上诉人欧某的辩护人所提辩护意见与欧某所提上诉意见相同。
本院审理期间，上诉人欧某及其辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人欧某收受26.8万元贿赂款的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人欧某及其辩护人所提收受施某14万元好处费不属于受贿的意见，原判已有论述，且论据充分、论证合理，本院予以确认。欧某及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人欧某及其辩护人所提欧某收受的贿赂款中部分属于人情往来款的意见，经查：欧某在庭前多次供称，其分多次收受了施某26.8元，都是施某为感谢其介绍工程给予的好处费。施某的证言证实，其通过欧某的帮助，获得了两个测绘项目，并获得丰厚的收益，为感谢欧某，并希望他继续提供关照，其分多次向欧某贿送了26.8万元好处费。欧某的供述与施某的证言相互印证，足以证实上述26.8万元系贿赂款的事实。另外，从收受的每笔款项的数额看，最少的1.8万元，其余均为4万元以上，均超出了正常的人情往来范围。综上，欧某及其辩护人所提上述意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且收取的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处没收财产或罚金。上诉人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人欧某归案后退缴了全部赃款，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述表现，决定对其减轻处罚。经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正，《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的量刑标准有所调整，根据从旧兼从轻原则，本院依法适用修正后《中华人民共和国刑法》对上诉人欧某所犯受贿罪予以处罚。上诉人欧某及其辩护人所提上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法,惟适用修正后的刑法对上诉人更为有利，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决书第一项中对上诉人欧某的定罪部分，以及第二项。
二、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决书第一项中对上诉人欧某的量刑部分；
三、上诉人欧某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年六月十五日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2320号之一
申请执行人：许胜林，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵军，男，1982年9月19日出生，汉族，庐江县第四中学教师，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初171号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在中国银行18×××21账户内存款人民币62353.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢45号之一
申请执行人：马某某，男，回族，年龄49岁。
被执行人王某某，男，汉族，年龄47岁。
被执行人高某某，女，汉族，年龄50岁。
被执行人金昌市金西肠衣有限责任公司
组织机构代码66002239-5
法定代表人王某某，职务总经理
申请执行人马某某与被执行人王某某、高某某、金昌市金西肠衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，金川��人民法院于2016年3月16日作出（2015）金宁民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某、高某某、金昌市金西肠衣有限责任公司的任何可供执行财产，遂于2017年9月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月十二日
书记员 茹磊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执503号之二
申请人宋宽东，女，生于1967年6月20日，住南召县。
被执行人李民，男，生于1975年1月，住南召县。
被执行人杨奇峰，男，生于1967年12月，住南召县。
被执行人艾青旺，男，生于1963年4月，住南召县。
被执行人郭心一，男，生于1974年6月，住南召县。
被执行人郭富亮，男，生于1976年8月，住南召县。
申请人宋宽东与被执行人李民等人民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨奇峰已按判决履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 华 东
审判员 :任耀辉
审判员 :吴广勇
二〇一七年九月七日
书记员 王 和 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第879号
原告：颜广彬，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈放，住广东省广州市天河区。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
原告颜广彬与被告陈放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜广彬、被告陈放的委托代理人马力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜广彬诉称：原告系广州市新赛格电子城B2217档口经营者，自2013年开始，被告使用广州市华新电子有限公司（并未实际注册）的名义向原告采购电子配件器材，并一直使用被告的银行个人帐��向原告支付货款。双方供货关系一直持续至被告因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留之日（2014年12月）止，被告仍拖欠原告3个月的货款（2014年8月、10月、11月）合计人民币189476.8元整。现起诉请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款合计人民币189476.8元，并承担本案诉讼费用。
被告陈放辩称：一、陈放不同意原告颜广彬的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。因为陈放本人从来没有直接与原告颜广彬发生买卖合同法律关系。至于陈放所在工作单位广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司是否与原告颜广彬发生买卖合同法律关系，陈放具体没有任何参与，也不知情，也不清楚，依法应由原告与陈放上述所在工作单位直接交涉处理及结算。二、陈放本人从来没有与原告颜广彬发生存在任何直��经济上或民事上的法律行为和法律关系，也不是广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司的法定代表人。陈放只是广州欧业自动化科技有限公司的股东，并在上述三公司工作。因此，即使原告与广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司发生本案涉案买卖合同法律关系，也与陈放本人无直接关联，原告依法也应向上述三公司主张权利。三、据陈放所知，广州市新华电子有限公司是广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司的一个组成部门，负责上述三公司的电子器材采购，赵某乙是广州欧业自动化设备有限公司的员工，赵某乙经与原告所进行的电子器材采购行为，是代表广州欧业自动化科技有限公司履行职务的行为。陈放本人在工作单位广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司的工作行为，也是代表上述三公司的职务行为，其法律后果依法也应由上述三公司承担，与陈放本人无关。四、现陈放因涉嫌假冒注册商标罪被羁押于广州市天河区看守所，客观上也无法调查了解原告所称其与广州市新华电子有限公司（上述三公司的内部属下的采购部门）发生电子器材购销的客观事实和客观情况。原告称是被告以广州市新华电子有限公司名义向其采购电子配件器材，根本没有事实依据和法律依据。由于陈放本人是广州欧业自动化科技有限公司的股东，该公司财务是否用陈放个人的银行帐号向原告支付过货款，也仅仅是反映货款的现金支付关系，而并不能证明买卖合同法律关系，事实上，陈放个人从来没有与原告存在书面或口头买卖合���法律关系，也从来没有参与经手联系，也没有签收过原告的货物。综上所述，原告向陈放主张权利没有事实依据和法律依据，依法应驳回原告对陈放的诉讼请求。即使陈放所在工作单位广州菱烨自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司、广州欧业自动化科技有限公司与原告颜广彬存在买卖合同法律关系，依法应由原告上述三公司直接交涉处理及结算。
经审理查明：颜广彬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单35张，均未注明收货单位的名称，每份送货单载明了时间、产品名称、数量、单价及相应的金额，收货单位处分别有“梁某”、“李某乙”、“陈某甲”、“黎某”、“赵某乙”等人的签名。2、交通银行零售客户交易明细清单及账户交易明细。显示分别于2014年8月5日、2014年8月19日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年9月24日、2014年9月30日以陈放的银行账户向颜广彬的银行账户转款20000元、21510元、20000元、20000元、20000元、32379元。3、农业银行的明细对帐单，颜广彬表示其中2014年11月11日、13日所收到的款项8563元、52985元为陈放支付的货款。经本院在银行处核实，2014年11月11日付款8563元的付款人为黎某，2014年11月13日付款52985元的付款人为“广东金融结算服务系统清算专户”。3、颜广彬与增幅平的QQ聊天记录，表明双方订货及清付货款的情况。
对此，陈放提交了一下证据材料：1、广州欧业自动化科技有限公司的商事登记信息，显示股东为李某丙、陈放；广州龙彦自动化科技有限公司的商事登记信息，显示股东为陈某乙、黎某；广州菱烨自动化设备有限公司的商事登记信息，显示股东为李某丙、陈放。2、赵某乙与广州欧业自动化科技有限公司签订的《劳动合同》。3、讯问笔��，赵某乙于2015年1月8日接收广州市天河区公安分局预审大队的询问，表示其在广州欧业自动化科技有限公司工作，负责质检工作。4、广州市公安局天河区分局兴华派出所出具的《处警经过》一份，表明广州欧业自动化科技有限公司、广州龙彦自动化设备有限公司涉嫌假冒商标注册违法行为，被公安机关查处。
庭审中，本院依据颜广彬的申请，由证人赵某乙到庭作证，赵某乙表示：其收货的行为代表公司的行为，其只负责收货和点货，并不清楚陈放是否拖欠颜广彬的货款。其在对外陈述工作岗位时都曾经表述过广州市华新电子有限公司是广州欧业自动化科技有限公司的分支公司，陈放是广州欧业自动化科技有限公司的老板。自己与广州欧业自动化科技有限公司签订了劳动合同。陈放本人并没有直接委托或授权其收货，而是由公司分配，由经理“赵征武”安排具体工作。梁某、李某乙均是广州欧业自动化科技有限公司的职员，对外使用广州市华新电子有限公司的名义。
本院认为：本案颜广彬以买卖合同纠纷为由，起诉陈放支付其欠付的货款。然颜广彬与陈放间未签订书面的买卖合同，其提交的送货单中亦未载明收货单位为陈放，现证人赵某乙到庭作证，表示其与梁某、李某乙等人均为广州欧业自动化科技有限公司的职员，对外使用广州市华新电子有限公司的名义。陈放亦提交了赵某乙与广州欧业自动化科技有限公司签订的劳动合同，以及公安机关的讯问笔录，均表明赵某乙为广州欧业自动化科技有限公司的公司职员，上述人员签收货物的行为代表的是广州欧业自动化科技有限公司的行为。因此，颜广彬仅以陈放向其支付货款的行为认为应由陈放支付应付未付的货款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告颜广彬的诉讼请求。
本案受理费4090元，由原告颜广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄志科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王施琪
赵瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2816号
原告王玉芳。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告周怀琴。
被告董学林。
原告王玉芳与被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：其与周怀琴系朋友关系。2013年3月7日至2015年5月6日，被告周怀琴先后四次向原告借款25万元，并出具了借条，且承诺尽快归还款项，但至今未偿还。上述债务发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告至今没有履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金25万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%）。其提供的证据主要有：借条。
被告周怀琴辩称：向原告借款四次属实，三次是5万元，原告实际给付4.7万元，一次是10万元，原告实际给付9.6万元，此外还付给原告1.9万元，实际不欠原告25万元。所借款项又出借给他人了，至今没有收回。其提供的证据主要有：离婚证和离婚协议。
被告董学林辩称：周怀琴借款其不在场，也不知情，钱去向也不清楚，其不应承担还款责任。其提供的证据主要有：1.收入证明；2.门诊病历。
经审理查明：两被告于2015年8月26日登记离婚。
被告周怀琴于2013年3月7日向原告借款5万元并出具借条，原告实际交付给周怀琴4.7万元。被告周怀琴于2013年4月15日向原告借款5万元并出具借条，原告实际交付给周怀琴4.7万元。被告周怀琴于2013年12月14日向原告借款10万元并出具借条，原告实际交付给周怀琴9.6万元。被告周怀琴于2015年5月6日向原告借款5万元并出具借条，原告实际交付给周怀琴4.7万元。上述借条均未约定借款利息和借款期限。此后，被告周怀琴偿还原告1.9万元。
由于两被告至今没有履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本金25元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算）。
本院认为：尽管被告周怀琴向原告出具了25万元的借条，但原告实际交付给周怀琴23.5万元，故借款本金认定为23.5万元。被告周怀琴已偿还1.9万元，尚欠原告21.6万元，其应当在合理期限内予以偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能足以证明系周怀琴其个人债务，故依法认定周怀琴的上述债务为夫妻共同债务。原告请求董学林对周怀琴的上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告请求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周怀琴于本判决生效之日起十五日内向原告王玉芳偿还借款本金21.6万元并支付逾期利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告董学林对被告周怀琴上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元（原告已预交），由原告负担670元，两被告共同负担6200元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 付丹娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执239号
申请执行人:孔瑞英，女，1960年7月12日出生。
被执行人:刘磊，男，1986年8月25日出生。
孔瑞英与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）大民初字第7848号民事判决已发生法律效力。孔瑞英于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘磊按照民事判决书给付医疗费等各项费用共计9833.27元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘磊名下无房产、车辆登记及银行存款信息。被执行人刘磊目前下落不明。申请执行人孔瑞英未能提供被执行人刘磊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孔瑞英申请执行的案款9833.27元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7848号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王福永
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1155号
上诉人（原审被告）：赵支农，男，1976年6月30日生。
生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区花桥街***号*楼*号。
委托诉讼代理人：周建房、李睿，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严念红，男，1972年10月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人赵支农因与被上诉人严念红民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵支农的委托诉讼代理人周建房、李睿，被上诉人严念红的委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵支农上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，如改判则驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，驳回被上诉人上诉请求。一审已经认定，本案借款来源系武汉亿隆公司，严念红系武汉亿隆公司法定代表人，故应认定上诉人借贷关系的合同相对人为武汉亿隆公司，又由于本案借贷资金来源于武汉亿隆公司以湖北道博木业有限公司财产担保贷款所得的银行贷款，根据最高法院民间借贷司法解释第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”，人民法院应认定民间借贷合同无效，故不论借贷无效的返还，还是归还借款相对人，本案的债权人主体均应为武汉亿隆公司。2、被上诉人在一审诉讼请求中，并未明确诉讼请求的金额，也没有缴纳有关利息的诉讼费，本案在应当偿还借款之日至起诉之日的利息应为明确的金额，被上诉人在没有支付诉讼费的情况下，该期间的利息不应支持。
严念红辩称，法人和自然人在法律上是两个独立主体，本案出借人是严建红个人，有借条、转账凭证，是已实际履行的债务关系。一审中，本人已明确了诉讼请求。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
严念红向一审法院起诉请求：要求赵支农还清所欠借款本金700万元及相应利息和违约金，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：赵支农因急需资金，2014年12月24日，严念红通过自己在招商银行武汉东湖支行账上向赵支农转款500万元，2015年2月12日，严念红通过其外甥李英从中国民生银行向赵支农汇款200万元，分两次向严念红借款共计人民币700万元，2015年2月1日，赵支农向严念红出具借款金额为700万元的借条一份，双方约定按照月利率1％计算利息，赵支农应于2016年2月1日还清借款本息。借款逾期后，经严念红多次催要，赵支农对所欠借款本金700万元及相应利息拖欠至今。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，赵支农向严念红借款700万元，有借据以及银行交易记录凭据为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，严念红的合理诉求法院依法予以支持；赵支农辩称，出具借条的时间与严念红提供借款的时间不一致，应按实际借款时间计算向严念红支付利息。严念红的资金来源于武汉亿隆公司，严念红为该公司法人代表，且严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，赵支农据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时赵支农应向武汉亿隆公司而非严念红偿还所欠借款及本息，因赵支农所借款对象是严念红个人，严念红以个人名义起诉并无不当，赵支农的抗辩理由，法院不予支持；严念红要求赵支农偿还借款利息和违约金的诉讼请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反有关法律的强制性规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定，判决：一、赵支农所欠严念红借款本金700万元及逾期利息（按照月利率1％计算，分别以本金500万元从2014年12月24日和本金200万元从2015年2月12日计算至还清之日止）于判决生效之日起三日内付清；二、驳回严念红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，减半收取33200元，由赵支农负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，赵支农对一审判决认定的事实有异议，认为，借款是武汉亿隆公司向严念红汇款，武汉亿隆公司的钱全部以李英个人名义存在中国民生银行，出借人应为武汉亿隆公司，一审判决漏查了事实：资金来源是严念红以武汉亿隆公司的资产作抵押向银行借款2500万元，其中700万元是借给赵支农，而道博公司的股东是严念红和赵支农。严念红对一审判决认定的事实无异议。本院认为，赵支农提出的上述异议和漏查事实缺乏证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵支农向严念红出具借款借条，严念红通过其个人从招商银行武汉东湖支行账户上向赵支农转款500万元，又通过其外甥李英从中国民生银行个人账户上向赵支农汇款200万元，双方的民间借贷关系明确，证据充分，一审判决据此认定赵支农与严念红民间借贷关系成立合法有据，本院予以确认。对于赵支农上诉称借款来源于武汉亿隆公司，该公司应为借款出借人的理由与上述事实相悖，且缺乏相关证据证实，同时，借款是否来源于武汉亿隆公司，与赵支农、严念红之间是否成立民间借贷关系无因果关系。故，赵支农提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。严念红在一审中已经提出了利息和违约金的诉讼请求，一审判决支持其该项诉讼请求并未违反法律规定，赵支农上诉称不应支持该项诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵支农的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由赵支农负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更245号
罪犯周章树，男，1965年9月11日生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2014年5月16日作出(2014)鄂汉川少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人周章树犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2013年9月7日起至2018年8月6日止。于2014年6月17日送监狱服刑改造。刑期至2018年8月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周章树向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周章树在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬，2015年4季度表扬，2016年2季度记功，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周章树服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周章树减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
周章树：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，��继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初578号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：冯长海。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告冯长海供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20167号
申请执行人：刘德利，男，1955年2月2日出生，汉族，中国外轮天津公司内退职工，住天津市滨海新区。
被执行人：程凤来，男，1957年5月1日出生，汉族，天津出入境检验检疫局职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人程凤来民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执413号
申请执行人焦延军，住址白山市。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，住址白山市江源区城墙街。
法定代表人徐小林，系该公司经理。
申请执行人焦延军与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0605民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执413号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘玉山
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审90号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人张占毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住桐乡市。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1918号
原告：范启学，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省郧西县。
被告：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村4组。
法定代表人：杨立国,该公司总经理。
被告：十堰贵丰建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路29号。
法定代表人：柯玉萍，该公司总经理。
第三人：郧西县利源新型墙材有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇西安大道。
法定代表人：李祖林，该公司总经理。
第三人：罗昌清，男，汉族，1965年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告范启学诉被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、第三人郧西县利源新型墙材有限公司、第三人罗昌清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0302民初1006号民事判决。原告范启学和被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂03民终265号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0302民初1006号民事判决，发回本院重审。发回后，本院另行组成合议庭。在审理过程中，原告范启学向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范启学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告范启学撤回起诉。
案件受理费62618元，保全费5000元，合计67618元,原告范启学负担33809元，剩余33809元退还原告范启学。
审判长 张 京 郧
审判员 傅娟娟人民陪审员彭绣琳
二〇一七年五月五日
书记员 彭 苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6985号之一
原告：嵊州市昶烨精密模具厂，住所地：嵊州市三江街道西湖村西港***号。
经营者：金晓峰。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江天盛机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：周仲良，执行董事。
嵊州市昶烨精密模具厂与浙江天盛机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市昶烨精密模具厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市昶烨精密模具厂撤诉。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，财产保全费1320元，合计2995元，由嵊州市昶烨精密模具厂负担。
审判员 商红军
二〇一七年八月二十一日
书记员 马胜男
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终43号
上诉人（原审被告）：罗煦林，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：张乐，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人（原审原告）：石长松，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
上诉人罗煦林与被上诉人张乐、石长松因民间借贷纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初113号民事裁定,向本院提起上诉。
罗煦林上诉称，本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷；其与张乐、石长松2012年8月签订《合伙经营煤炭协议书》中并未约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十七条：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”及第十八条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”以及第八条：“双方当事人都被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或者被劳动教养地人民法院管辖。”之规定，本案中，因个人合伙引发的纠纷，依法应当由其住所地耒阳市人民法院管辖，且其因犯虚开增值税发票罪被监禁在耒阳市看守所一年以上，依法应由被监禁地耒阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送湖南省耒阳市市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月14日，石长松、张乐与罗煦林签订还款协议，2014年2月23日石长松又与罗煦林签订一份《承诺书》，约定：罗煦林如不能还款，石长松可到黄石市西塞山区人民法院起诉，该管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案享有管辖权。故上诉人罗煦林的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1107号之一
申请执行人陈德仪，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人洪文庆，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清娥，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈德仪与被执行人洪文庆、林清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鲤民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪文庆的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3831号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终11327号
上诉人（原审原告）：黎少尊，男，1951年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所实习律师。
原审被告：姚树成，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，因死亡于2017年10月30日办理户口。
上诉人黎少尊因与被上诉人王艳及原审被告姚树成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎少尊上诉请求：请求撤销（2018）豫0104民初3348号民事裁定，依法审理后改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院在未开庭且被上诉人未提供任何证据的情况下，擅自对姚树成进行了死亡认定。在王艳仍然是完全民事行为能力人，同时是该笔债务的共同借款人和实际使用人的情况下，直接对全案裁定驳回起诉，侵害了上诉人的诉权。
黎少尊向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳、姚树成偿还本金200000元及利息6000元（按月息1％，自2018年1月21日计算至2018年4月21日,此后另计），共计206000元；2.本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用由王艳、姚树成承担。
一审经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中黎少尊起诉前姚树成已死亡，并已于2017年10月30日办理户口注销手续。故本案中黎少尊以民间借贷为由起诉姚树成，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回黎少尊的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回黎少尊的起诉。
本院认为，本案中，王艳、姚树成为夫妻关系，且被诉为共同债务人，姚树成死亡，王艳有责任提供姚树成的全部继承人信息，并将继承人追加为案件当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3348号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年八月七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执678号
申请执行人：李海彦，山西省大同市魏都新城36-1-201
被执行人：周平。
被执行人：王德刚。
上列当事人因李海彦与周平、王德刚返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月12日作出（2015）孝民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人周平、王德刚从收到本裁定书之日起，立即返还申请人李海彦SK330-8型“神钢牌”液压挖掘机一辆（机号：LC11-H0170）,给付申请人李海彦经济损失450000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7125元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周平、王德刚如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6650元，由被执行人周平、王德刚承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年四月七日
书记员 任纲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4875号
罪犯马文君，男，汉族，1985年3月17日出生于河南省方城县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）温鹿刑初字第829号刑事判决，以被告人马文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马文君在���刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文君予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马文君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的��刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1614号之一
申请执行人：戚辰越，男，1985年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
戚辰越与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付戚辰越工资及经济补偿金合计52500元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,戚辰越向本院申请强制执行,申请执行债权数额52500元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额52500元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执73号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人彭军辉，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省杞县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00473443号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00473443号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥