金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第529号
原告：郑振义。
委托代理人：吴俊清。
委托代理人：朱小芳。
被告：金华市世通置业有限公司。
法定代表人：倪小洪，总经理。
委托代理人：姜洪。
被告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪，总经理。
委托代理人：姜洪。
被告：金华市捷达机械工具有限公司。
法定代表人：王泽奎，总经理。
被告：章伶。
委托代理人：胡爽。
被告：王泽奎。
被告：倪冰。
委托代理人：姜洪。
被告：倪小洪。
委托代理人：姜洪。
原告郑振义为与被告金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、章伶、王泽奎、倪冰、倪小洪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人吴俊清、朱小芳及被告金华市世通物资有限公司、金华市世通置业有限公司、倪冰、倪小洪的委托代理人姜洪和被告章伶的委托代理人胡爽到庭参加诉讼，被告金华市捷达机械工具有限公司法人代表王泽奎和被告王泽奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告与被告签订保证借款合同。被告金华市世通置业有限公司向原告借款100万元，双方约定借款期限至2015年1月20日止。借款利率为月息4.5%。如被告金华市世通置业有限公司未能按合同约定归还借款本息，则被告金华市世通置业有限公司除缴付逾期利息外，被告金华市世通置业有限公司从逾期之日起，每日向原告支付借款本金1%的违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。被告王泽奎、倪小洪、倪冰、章伶、金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械有限公司对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起二年。2015年1月5日，原告将100万元汇入被告授权的金华市跃达物资有限公司的账号。借款到期后，经原告多次向上述被告催讨均未归还。请求判令：1.被告金华市世通置业有限公司归还借款100万元，并支付自借款日2015年1月5日100万元至实际还款日按月息4.5%计算的利息；2.被告金华市世通置业有限公司支付自2015年1月20日（逾期日）至实际还款日基数为100万元按1%计算的违约金；3.被告金华市世通置业有限公司支付实现债权费用（律师费）3万元；4.被告金华市世通置业有限公司支付本案诉讼一切费用；5.由被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械公司有限公司、王泽奎、倪小洪、倪冰、章伶对上述1至4项诉讼承担连带清偿责任。
提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证、工商登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、担保函、股东会同意保证决议书、转账回单，证明第一被告向原告借款、其他被告提供担保及原告已交付借款的事实；3.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支出费用的事实。
被告金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪冰、倪小洪辩称：该笔借款100万元本金已经还清，该支付的利息也已经付清。请求法庭驳回原告所有的诉请。
提供的证据有：1.2015年1月7日汇款凭证，待证58万元明确记载是归还2015年1月5日的借款；2.2015年1月14日数额为2万元和140万汇款凭证世通物资公司代垫凭证，证明42万元是归还2015年1月5日的借款；3.2015年1月15日金华市世通物资有限公司打款给原告17820元，用于支付100万元的利息。
被告章伶辩称：被告章伶并不是本案的担保人，当时他是公司的会计，在办理借款手续的时候，只是作为见证人签名的。该笔借款已经全部还清。其未提供证据。
被告金华市捷达机械工具有限公司、王泽奎未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经当事人质证和本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
2、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，借款未到期归还是因利息太高，临时周转使用。对倪冰签订的担保函有异议，担保函当时是空白的，倪冰对担保的内容不清楚。被告的异议与事实不符，本院不予采信。对原告提供的证据，确认其证明力。
3、被告提供的证据1、2、3，原告认为，收到了被告所说的上述款项，但并不是归还该笔借款，而是归还2013年4月4日的借款200万元，被告载明还2015年1月5日的借款的汇款凭证是内部做账所用，是被告单方制作的，未经原告认可，不能作为证据。本院认为，2015年1月7日归还的58万元，系被告借款时授权转入的金华市跃达物资有限公司，且在转账中明确归还本笔借款，2015年1月14日的2万元与140万元中的40万元，金华市世通物资有限公司归还时，其公司账目中也注明系代跃达公司归还2015年1月5日的借款。故原告的异议不予采信，对被告提供的证据，确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的质证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月5日，原告与被告签订借款合同。被告金华市世通置业有限公司向原告借款100万元，双方约定借款期限至2015年1月20日止。借款利率为月息4.5%。如被告金华市世通置业有限公司未能按合同约定归还借款本息，则被告金华市世通置业有限公司除缴付逾期利息外，还应从逾期之日起，每日向原告支付借款本金1%的违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。被告王泽奎、倪小洪、倪冰、章伶、金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械有限公司对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起二年。2015年1月5日，原告将100万元汇入被告授权的金华市跃达物资有限公司的账号。2015年1月7日被告以金华市跃达物资有限公司名义归还原告58万元，2015年1月14日金华市世通物资有限公司分两笔归还原告共计42万元，2015年1月15日支付利息17820元。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点：被告归还的100万是归还哪一笔借款。首先，2015年1月7日被告以金华市跃达物资有限公司名义归还原告58万元，原告认为是归还以前的借款，但金华市跃达物资有限公司不是本案的当事人，只是被告指定借款的收款人。且在汇款凭证中注明为归还被告2015年1月5日的借款。其次，2015年1月14日金华市世通物资有限公司分两笔归还原告共计42万元，其公司做账凭证中也载明系归还2015年1月5日借款。第三，2015年1月15日金华市世通物资有限公司归还的17820元利息，也与两次还款计算相吻合。综上，被告2015年1月5日向原告借款100万元已全部还清。原告提出的该100万元系归还2013年4月4日被告借款的一部分的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告金华市捷达机械工具有限公司、王泽奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑振义的诉讼请求。
本案受理费7035元（减半收取），财产保全费3250元，共计10555元，（原告已预交）由原告郑振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕朝辉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 沈丽薇