wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终717号
上诉人（原审原告）：田某，女，1944年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲娟（陈某1之妻），住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何秋玉（陈某2之妻），住四川省射洪县。
上诉人田某因与被上诉人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人田某依法提起的法定继承纠纷，对被继承人的遗产范围及法定继承人的范围进行确认是依据法律规定对被继承人所遗留个人合法财产在合法继承人中进行分配的前提。本案中，田某在二审审理中向本院提交了四川省射洪县公证处向金融机构出具的存款查询函及中国建设银行股份有限公司射洪支行出具的关于陈孝元存款账户查询单等证据，用以证明被继承人陈孝元留有储蓄存款可供继承的事实。同时，被上诉人陈某1、陈某2向本院陈述，陈孝元尚有其他子女应当作为合法继承人参与诉讼，并向本院递交了案外人陈友明出具的要求作为继承人继承本案所涉遗产的《财产继承申请书》及其身份证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”一审对上述事实未予审查，导致本案遗产范围及法定继承人范围均未查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1421号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人田某预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月五日
书记员 肖 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执536号之一
申请执行人张锡宇，男，1986年6月10日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
张锡宇申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）766号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张锡宇于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1847号
申请执行人：肖美丹，女，1978年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖美丹与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第688号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1847号。2013年11月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1847号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为9700元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为1630元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额11330。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初216号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日12时许，被告人陈某某醉酒后驾驶新A****9号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新华北路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人陈某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十七日
书记员 王婉青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执440号之一
申请执行人河北圣基建设工程集团有限公司，男，1956年3月10日出生，住所地沧州市永济东路91号，联系方式1390327****。
被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄镇马铺
河北圣基建设工程集团有限公司申请河北亚鑫环保设备有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。河北圣基建设工程集团有限公司于2017年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2015)献民初字第01752号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕浙07**民初13983号
原告：浙江正方物业服务有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：张月秀，董事长。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：韩徐国，女，1953年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告韩徐国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告韩徐国的起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告韩徐国的起诉。
审 判 员 王 莺
二〇一七年十月九日
代书记员 周彩娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2672号
原告：丽水市中兴油品销售有限公司，住所地：丽水市水阁开发区石牛路与吴垵路交叉路口。统一社会信用代码：913311000797486436。
法定代表人：黄登月。
委托代理人(特别授权)：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：���云，女，1976年4月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：诸暨市睿森能源有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西门新村19幢7号、8号、9号营业房。统一社会信用代码：91330681MA2880CD4D。
法定代表人：袁志伟，总经理。
被告：袁炳铃（曾用名：袁丁玲），男，1983年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
原告丽水市中兴油品销售有限公司与被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，分别于同年7月22日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告丽水市中兴油品销售有限公司的委托代理人陈葛晋、被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告诸暨市睿森能源有限公司于2016年5月17日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至诸暨市人民法院管辖。同年5月25日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向丽水中院上诉。2016年6月20日，丽水中院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告丽水市中兴油品销售有限公司诉称：被告袁炳铃是被告诸暨市睿森能源有限公司的实际经营人。2015年12月起至2016年3月，原告与被告诸暨市睿森能源有限公司建立燃料油供应关系。2016年3月29日，通过对账结算，被告诸暨市睿森能源有限公司向原告出具《诸暨市睿森能源有限公司欠款明细》确认单，确认被告诸暨市睿森能源有限公司共计拖欠原告货款人民币408238.9元。被告袁炳铃作为债务的加入人对上述款项承担共同还款责任，承诺于2016年4月30日前付清欠款。2016年4月1日，被告袁炳铃仅向原告支付100000元，至今尚欠原告货款308238.9元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃共同支付原告货款308238.9元并支付逾期还款利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃共同答辩称：1、被告袁炳铃系睿森公司的业务人员，欠款明细单所载内容并不属于其自愿加入债务偿还的民事行为。被告袁炳铃不应承担共同还款责任。2、欠款明细单上手写部分包括“袁炳铃”的签字并非被告袁炳铃所写，被告袁炳铃申请对手写部分进行笔迹鉴定。
2016年9月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：标称时间“2016.3.09”的《诸暨市睿森能源有限公司欠款明细》落款处下方手写文字不是袁炳铃书写。
2016年10月18日，原���丽水市中兴油品销售有限公司申请重新鉴定，理由：1、原告公司工作人员亲眼见证“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”是被告袁炳铃在诸暨市暨阳街道西门新村19幢8号房袁炳铃的办公室客厅沙发右扶手处书写。2、汉博司法鉴定所向袁炳铃所取的书写鉴定样本，袁炳铃刻意改变书写习惯十分明显。3、原告查询到袁炳铃开具给诸暨市速通物流公司的出库单，其中“袁炳铃”的签名与诸暨市睿森能有限公司欠款明细单的“袁炳铃”的签名，可以直观地看出系同一人所签。
本院对原告提交的重新鉴定申请书审查认为，原告申请重新鉴定的三点理由均建立在原告单方主观认定的基础上，浙江汉博司法鉴定所的鉴定程序并未违反鉴定程序。故，本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。
经审理，本院查明：原告丽水市中兴油品销售有限公司与被告诸暨市睿森能源有限公司之间存在燃油买卖关系。2016年3月29日，被告公司在欠款明细上签章确认尚欠原告408238.9元。明细单落款同时注明：“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”。但经鉴定，注明部分的手写文字并非被告袁炳铃所写。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告和被告诸暨市睿森能源有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告袁炳铃的身份证（复印件）、欠款明细、司法鉴定意见书及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市中兴油品销售有限公司和被告诸暨市睿森能源有限公司之间存在买卖合同关系。经结算，截至2016年3月29日，被告诸暨市睿森能源有限公司尚欠原告货款408238.9元。现原告要求被告公司支付剩余货款308238.9元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时以被告袁炳铃单方承诺债务加入为由，要求被告袁炳铃对上述债务承担共同还款责任。本院认为，鉴定机构已经明确欠款明细单上注明的：“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”并非被告袁炳铃书写。因此，原告要求被告袁炳铃承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市睿森能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市中兴油品销售有限公司货款人民币308238.9元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年5月3日��计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市中兴油品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5924元，减半收取2962元，由被告诸暨市睿森能源有限公司负担；财产保全申请费人民币2070元，由原告丽水市中兴油品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月八日
代书记员 夏金涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14118号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：缪海萍，女，1954年5月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告缪海萍供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初70号
原告:孙亚洲，男，1987年6月3日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告孙亚洲与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告孙亚洲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙亚洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙亚洲负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执311号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司
被执行人郝某某，男，汉族,1965年3月16日出生。
本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人郝某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0828执270号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路***号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）0828执270号执行裁定书，查封了被执行人李志清（共有人：祁秀敏）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街住宅楼x层楼房一处（房产证号：围证xx**），现因申请人申请申请解除被执行人李志清（共有人：祁秀敏）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街住宅楼x层楼房一处（房产证号：围证xxxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志清（共有人：祁秀敏）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街住宅楼x层楼房一处（房产证号：围证xx**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 德 志
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终836号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
负责人：张锦华，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市章翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李章银，该公司经理。
上诉人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称广通公司）因与上诉人十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2013)鄂茅箭民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的广通公司于2010年7月1日与章翔公司签订的《结算付款补充协议》，是对双方之间签订的《建筑安装工程补充合同》结算方式变更，还是进一步明确，未查清；《结算付款补充协议》中载明的“章翔公司2010年7月1日工程款已付清”，该约定的工程款如何付清未予查清；导致计算应付款的依据不明确。由广通公司自行销售的房屋总价（超出1650元每平方米的销售收入是否包含在内）由谁掌控一审法院并未查清。关于广通公司陈述收到的7565616.60元工程款，是该公司自行销售房屋所得价款的一部分，还是章翔公司超付了工程款一审法院均应当予以查清。综上，一审判决认定事实不清，导致案件实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2013)鄂茅箭民一初字第00047民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费24457元，反诉费16940元，保全费5000元由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费27297元，由本院退还上诉人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司6306元，退换十堰市章翔房地产开发有限公司20991元。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月二十九日
书记员 李大旭
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3472号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人孙建，男，1971年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张秀平，女，1968年3月27日，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00229号民事判决书，申请执行被执行人孙建、张秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为151876元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初191号
原告:舒启超，男，1962年4月22日生，彝族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：舒启波，系原告舒启超之弟。
被告：胡斌，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告舒启超与被告胡斌承揽合同纠纷一案,本院2017年1月5日立案。原告舒启超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告主张的法律关系有误，原告自愿撤回起诉，并于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒启超撤诉。
诉讼费2464元，减半收取1232元，由原告舒启超承担。
（转下页）
审判员 刘宽生
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0523民初251号
原告：苏某某，女，1933年12月26日出生，汉族，农民，文盲，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，男，1965年5月15日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。
被告：焦某某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告苏桃妮与被告焦沙小、焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉、焦永珍赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧适用简易程序公开进行了审理。
原告苏桃妮诉称，要求：1、依法判令六被告每人每月给付原告生活费400元；2、依法判令被告焦二沙给付2008-2015年八年生活费2400元及2016年保姆分摊费用4200元，共计6600元；3、案件受理费由六被告负担。事实与理由：六被告系原告子女，因被告焦沙小入赘他家，原告在与六被告分家时约定由被告焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉每人每月给付原告生活费300元，但被告焦二沙自2008年起拒绝给付至今，现原告双目失明，卧病在床，生活不能自理，常年需要照顾，故要求每人每月给付生活费400元，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告焦沙小、焦永珍每人每月分别给付苏桃妮赡养费200元，自2017年4月1日起至原告死亡为止，该费用由该二被告每半年分别支付一次，每人每半年1200元；被告焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉四人每人每月分别给付苏桃妮赡养费250元，自2017年4月1日起至原告死亡为止，该费用由该四被告每半年分别支付一次，每人每半年1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏桃妮负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘磊婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 张志国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1546号之一
申请执行人方秋霖，男，1982年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人王虎翔，男，1986年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人方秋霖与被执行人王虎翔民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月15日作出（2015）思民初字第17960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1546号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2484号
原告：杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：佘家宇，男，1991年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王夕（佘家宇之妻），女，1990年7月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨哲与被告佘家宇、王夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告杨哲诉称，请求法院判决二被告立即偿还借款113588.9元并支付相应利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佘家宇与被告王夕系夫妻关系。2015年11月至2016年年度，原告杨哲与被告佘家宇、案外吴铁奎、姚帆等人共同投资北京赞其之餐饮管理中心，因投资餐饮中心及其他需要，被告佘家宇先后向我借款。被告佘家宇分别于2015年12月31日、2016年10月12日向原告出具102279元、4.8万元的借条。2017年1月，北京赞其之餐饮管理中心因经营不善转让给他人。经结算，被告佘家宇应领工资18939.82元及应退还24%份额的投资款17750.28元，下余113588.9元借款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。
被告佘家宇、王夕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，应当按照合伙协议纠纷确定管辖法院。被告户籍地在随州市××都区，但自2015年7月开始就一直居住在北京市，经常居住地为北京市。合同履行地即北京赞其之餐饮管理中心的合伙事务执行地也在北京市。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，虽然引起本案借贷关系的基础法律事实是原、被告等人共同在北京投资设立北京赞其之餐饮管理中心，但原告杨哲是基于被告佘家宇出具的两张借条起诉，并未涉及投资纠纷，本案应确定为民间借贷纠纷，应按民间借贷纠纷确定管辖法院，即合同履行地、被告住所地或经常居住地均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告杨哲作为债权人，是接受货币一方，其住所地位于本院管辖范围，原告杨哲向本院提起诉讼符合法律规定。另外，被告佘家宇提交的北京市社会保险个人权益记录显示，其在北京市社保缴费记录为2016年8月至2017年6月，未达到一年以上，不能证明其经常居住地位于北京市。综上，被告佘家宇、王夕对本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佘家宇、王夕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈永位。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪俊。
一审原告、二审被上诉人：徐吉尧。
一审被告：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴，系该公司董事长。
再审申请人陈永位因与被申请人徐吉尧、一审被告、二审上诉人汪俊、一审被告陕西环迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终19号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈永位于二〇一七年二月八日向陕西省高级人民法院申请撤回再审。因再审申请人陈永位与被申请人徐吉尧在(2016)陕10民终19号民事判决书的强制执行程序中达成和解，且再审申请人陈永位已经向被申请人徐吉尧支付款项160000元，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，该案已经执行和解，（2016）陕1025执71-2号镇安县人民法院结案通知书复印件及镇安县人民法院执行案件履行金收据复印件在卷佐证，再审申请人陈永位撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许陈永位撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 岚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执152号之一
申请执行人：刘士亭，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：宋金江，男，1984年4月10日出生，汉族，住献县。
刘士亭诉宋金江买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初3142号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执593号
申请执行人：陈润山，男，1954年7月生，住献县。
被执行人：宋乃进，男，1972年6月生，住献县。
陈润山申请执行宋乃进民间借贷纠纷一案,河北省沧州市献县人民法院作出的（2014）献民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省沧州市献县人民法院作出的（2014）献民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4239号
原告：成都彩宏达印务有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区清江路**座。
法定代表人：王基世，该公司总经理。
委托代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都顺昇包装制品有限公司。住所地：成都高新区南北大道****号。
法定代表人:黄扬军。
被告：何欣峻。
原告成都彩宏达印务有限责任公司（以下简称“成都彩宏达公司”）诉被告成都顺昇包装制品有限公司（以下简称“成都顺昇公司”）、被告何欣峻定制加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员魏宇阳、杨淑芳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成都彩宏达公司的委托代理人汪正到庭参加诉讼，被告成都顺昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都彩宏达公司诉称，原告与被告成都顺昇公司一直有业务往来，2011年10月8日，原告成都彩宏达公司与被告成都顺昇公司进行对账，并形成《对账单》一份，载明被告成都顺昇公司应向原告支付237427.63元，并载明该款分期支付，被告何欣峻对此款进行担保支付。约定的付款期限到期后，由于二被告均未履行付款义务，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告成都顺昇公司向原告支付货款237427.63元及逾期付款利息（该利息按应银行同期贷款利率分段计算）；2、被告何欣峻对被告成都顺昇公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告成都顺昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告成都彩宏达公司与成都金旌盛包装制品有限公司（后更名为被告成都顺昇公司）一直有业务往来，2011年10月8日，原告成都彩宏达公司与成都金旌盛包装制品有限公司进行对账，经双方确认对账金额后形成《对账单》一份，该《对账单》载明“截止2011年10月8日对账金额237427.63元，付款计划如下：2012年1月底前付20%；2013年12月底付40%；2014年12月底付40%，何欣峻，以上金额由何欣峻担保支付……”。上述《对账单》约定的支付期限陆续到期后，被告成都顺昇公司并未按该《对账单》约定的时间向原告支付所拖欠的款项，且经原告多次催收未果。
另查明，2011年10月25日，成都金旌盛包装制品有限公司经工商部门核准同意变更名称，变更后名称成都顺昇包装制品有限公司。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《对账单》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《对账单》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的，意思表示一致，该《对账单》载明有付款金额、付款时间及保证人被告何欣峻的担保等各项事务，该《对账单》载明的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效，并具有约束力，各方当事人均应自觉履行，《对账单》形成后，被告成都顺昇公司就应当按照《对账单》约定的时间履行付款义务，被告成都顺昇公司未按《对账单》约定履行付款义务、担保人被告何欣峻未按《对账单》约定担保履行担保义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《对账单》为据，要求被告成都顺昇公司履行给付义务的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告成都顺昇公司支付逾期付款资金占用利息的请求，因被告成都顺昇公司逾期付款的行为已造成了原告实际损失的存在，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告何欣峻对被告成都顺昇公司应支付款项承担连带担保责任的请求，因被告何欣峻系自愿为被告成都顺昇公司提供担保，且在其签订的保证中载明了“担保支付”的内容，原告的该项请求并未超出被告何欣峻应承担的担保范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中人民和共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告成都顺昇包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都彩宏达印务有限责任公司支付货款237427.63元及逾期付款利息（该利息计算方式，以本金47485.52元为基数，从2012年1月31日起计算至本金付清之日止；以本金94971.05元为基数，从2013年12月31日起计算至本金付清之日止；以本金94971.05元为基数，从2014年12月31日起计算至本金付清之日止，上述利息均按银行同期贷款利率计算）；
二、被告何欣峻对被告成都顺昇包装制品有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告何欣峻在履行给付义务后，有权向被告成都顺昇包装制品有限公司进行追偿。
如被告成都顺昇包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5282元，公告费260元，共计5542元，由被告成都顺昇包装制品有限公司和被告何欣峻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓美龄
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖46号
李茂陶、李师诉重庆市交通行政执法总队、重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、重庆市綦江区文龙街道办事处行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1186号
申请执行人双桥区安达汽车保养店，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区**号楼115铺商业。
法定代表人李国强，职务经理。
被执行人刘卫华，男，1978年3月17日出生，汉族，现住承德市双桥区忠义庙*号房产楼*单元***号，身份证号1308021978********。
本院在执行双桥区安达汽车保养店与刘卫华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘卫华无财产可供执行，申请人双桥区安达汽车保养店自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人双桥区安达汽车保养店可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执679号
申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人管翠琴，女，1961年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人尤齐清，男，1960年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人徐法庭与被执行人管翠琴、尤齐清民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0204民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人管翠琴、尤齐清应当于判决发生法律效力之日起十日内归还徐法庭借款101400元，并支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费560元，合计2930元，由管翠琴、尤齐清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人管翠琴名下有退休金。现本院每月扣划其退休金800元至申请人账户，直至本案标的扣完为止。另，本院查封了被执行人尤齐清、管翠琴名下黄巷东大岸201号房产及拆迁款。其他未发现有可供执行的财产，现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0204民初1193号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月七日
书 记 员 华晓晟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执672号
申请执行人：李百庆,男,1976年6月30日出生,汉族。
被执行人：刘炫兵,男,1987年9月7日出生,汉族。
被执行人：张艳峰,男,1982年10月14日出生,汉族。
本院在执行李百庆与刘炫兵、张艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘炫兵、张艳峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十二日
书记员 蔺全新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初518号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：刘洋，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第811号
原告尹某某，女，1980年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1975年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2010年10月1日经人介绍相识，2011年正月经家人的催促下，于2011年2月14日在县民政局登记结婚，2012年正月按习俗办酒席，婚后，原告外出务工，被告在家种植烟草，在这期间一直只是电话联系。2012年5月因农忙原告回来与被告一起生活，发现原、被告因婚前缺乏了解导致草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。原告为改善关系于2013年4月份外出务工，未曾想到被告从原告处出务工起在逢年过节时都没有在原告娘家走动。原、被告未生育子女，无财产分割纠纷，对此，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂且再也无法生活，特起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；如果离婚，原告要支付被告对原告婚前小孩的抚养费用7000元。未提交证据。
经审查，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2011年2月14日在茶陵民政局登记结婚，2012年正月初九按照农村习俗举行婚礼，未共同生育小孩。原告系再婚且婚前生有一女，被告系初婚且在婚后给原告婚前女儿交过两次学费共计4500元。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，从相识结婚至今已有五年，且婚初感情尚可，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，虽然原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性问题，同时原告并未提供证据对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以证明，结合庭审查明的情况来看，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方今后互谅互让，相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3723号
原告：张爱香，女，1969年7月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：杭良兵，男，1971年7月26日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
第三人：江苏广顺建设有限公司，统一社会信用代码913201177260996361，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人：陈小顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告张爱香与被告杭良兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）为第三人参加诉讼。原告张爱香及其委托诉讼代理人张和辉、刘兵，被告杭良兵及其委托诉讼代理人任明社，第三人广顺公司的委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款91286元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款91286元，双方未约定利息。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告杭良兵辩称，1、原告所述并非事实，原告诉称的款项并非借款，而是广顺公司支付给“高淳县古柏镇新良门窗厂”（以下简称新良门窗厂）经营者杭良兵的工程款；原、被告并不相识，并非如原告所称的“朋友关系”；原告从未向被告催要过该款。2、原告的起诉违背了社会公序良俗，其主张的民间借贷关系无效；3、原、被告之间并非借贷关系，原告起诉属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人广顺公司陈述，对新良门窗厂曾经起诉过广顺公司的事实予以认可，当时的情况是，广顺公司在得知新良门窗厂起诉后，认为其与新良门窗厂之间从来没有谈过钢材款的事宜，如果确实存在应该是向贺荣牛主张，与广顺公司没有关系，理由是贺荣牛在星汉城项目做了多项工程，其中有部分是挂靠在广顺公司，对杭良兵与贺荣牛（或者贺荣牛的经办人）之间是如何洽谈的，广顺公司并不知情，也不需要知道。但是介于当时新良门窗厂提起诉讼，广顺公司收到起诉状之后就与贺荣牛联系，询问到底有无该事实，贺荣牛答复确实欠杭良兵的不锈钢款，故广顺公司与杭良兵协商，新良门窗厂应该起诉贺荣牛而不是广顺公司，作为不起诉广顺公司的条件，广顺公司的法定代表人陈小顺答应借一笔款给杭良兵，但是该笔款项属于个人借款，要杭良兵自行去向贺荣牛主张，杭良兵即到法院申请撤诉，陈小顺也以自己家属张爱香的名义将款项91286元借给了杭良兵。后杭良兵也起诉贺荣牛给付货款91286元，胜诉后向法院申请了执行。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，作为借款人的杭良兵向张爱香出具借条一份：今借到张爱香人民币91286元，如有争议在原告户籍所在地人民法院提起诉讼。当日，张爱香向杭良兵的银行账户存款91286元。
另查明，2011年10月28日，新良门窗厂（经营者为杭良兵）将广顺公司、广顺公司星汉城项目部诉至本院，要求广顺公司、广顺公司星汉城项目部给付工程款91286元；2011年11月28日，新良门窗厂向本院提出撤诉申请，理由是“双方已和解”。
再查明，2012年10月29日，杭良兵将贺荣牛诉至本院，要求贺荣牛支付不锈钢材料款91286元，本院以贺荣牛于2011年12月26日向杭良兵出具的材料结算单、欠条为依据，于2012年11月22日作出（2012）溧商初字第791号民事判决书，判决贺荣牛向杭良兵支付欠款91286元。
审理中，张爱香陈述，自己与杭良兵并不认识，是按照丈夫陈小顺的要求向杭良兵提供借款，杭良兵出具了借条。
杭良兵陈述，因广顺公司欠其工程款，自己多次向广顺公司索要未果，遂起诉至法院，后双方进行了和解，广顺公司承诺立马将款项打给本人，但广顺公司的法定代表人陈小顺要求本人写一张借条，在陈小顺和王继旺（老板是贺荣牛）之间处理好款项后，本人将工程款结算单原件交给陈小顺，陈小顺将借条原件退还给本人，而结算单原件在法院（经查实，本院留存的杭良兵所称的结算单系复印件），借条原件也没有退还，陈小顺（或张爱香）从未向本人催要过借款。而本人起诉贺荣牛的案件，全部由陈小顺操办，起诉状、授权委托书均是本人按照陈小顺的要求签字，本人对整个案件毫不知情。
本院认为，双方的争议焦点在于，原、被告之间是否存在借贷法律关系。从双方的陈述及提交的证据可以看出，新良门窗厂（杭良兵）曾起诉广顺公司，要求广顺公司支付工程款91286元，但广顺公司是否拖欠91286元，因案件未经实质审理，本案对此不予评判，但杭良兵又就91286元向贺荣牛进行了主张（起诉状、授权委托书均系杭良兵本人签字），本院依法作出了判决，且判决已经生效；而原告张爱香持有被告杭良兵签名的债权凭证（借条），并提交了支付凭证，借条并未注明款项系广顺公司支付给杭良兵的工程款，故本院认为，杭良兵与广顺公司、贺荣牛之间的关系不影响张爱香权利的行使，杭良兵与张爱香之间的借贷关系成立并生效。
综上所述，原告张爱香的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭良兵于本判决生效之日起十五日内，向原告张爱香归还借款本金人民币91286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告杭良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2082元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年九月五日
见习书记员 程亚萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初515号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：赵圆圆，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2372号
原告：德阳西钺地质服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐海军，总经理。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告德阳西钺地质服务有限公司与被告谢勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳西钺地质服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费69元，由原告德阳西钺地质服务有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年六月十九日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙端焱，男，1939年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师五一农场水管所退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第十二师五一农场。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘少君，该场场长。
再审申请人孙端焱因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师五一农场（以下简称五一农场）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙端焱申请再审称，五一农场违反1993年12月3日头屯河区劳动争议仲裁委员会劳仲字（1998）01号文件，不给孙端焱安排工作，只是调到四队工作，发50%的工资，但二审判决认定孙端焱不服从五一农场安排的工作，缺乏事实依据。孙端焱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，孙端焱于1992年被作出除名决定后，即知道其权利受到侵害，直至2016年孙端焱才向第十二师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，显然已超过仲裁申请期限，第十二师劳动争议仲裁委员会也以此为由作出不予受理的仲裁裁决，孙端焱又无不可抗力或者其他正当事由，二审法院认定孙端焱的请求超过仲裁时效，并无不当。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1998年5月20日作出的（1997）新民监字第194号驳回再审申请通知书，认定：“1993年12月27日，孙端焱与五一农场在仲裁委主持下达成了调解协议，但孙端焱按调解协议领取8000元后，仍不服从分配，且未按协议第一条写出书面检查。尔后，孙端焱又以同一事实，以劳动争议和侵权分别向法院提起诉讼，原审法院据此驳回孙端焱的诉讼请求正确。”孙端焱于2016年4月22日以同一事实、同一理由、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼。
孙端焱自1993年9月至2007年7月并未给五一农场提供劳动，且对自己主张的各项费用均是估算，无充分的证据予以证实，二审法院未予支持孙端焱主张的工资、福利待遇，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙端焱的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4397号
原告：重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市,统一社会信用代码91500231678675925Y。
法定代表人：邹唐铧，系该公司经理。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告:李想，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：刘敏,女,1987年9月15日出生,汉族,居民，住四川省简阳市。
原告重庆贵荣运输有限公司诉被告李想、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆贵荣运输有限公司委托代理人程飞鹏、被告李想委托代理人易川江到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆贵荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李想、刘敏偿还我借款本金717500元及资金利息（从2014年8月1日起按年利率36%计算至付清时止）。事实与理由：2014年5月1日，被告李想以购买汽车急需资金周转为由向我公司借款717500元，承诺于2014年5月30日偿还250000元、于2014年6月30日前偿还300000元、余款在2014年7月30日前还清。约定的还款期限届满后，我催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院，因被告同意还款，我于2016年2月23日撤诉，但被告至今未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李想辩称，借款属实，愿意偿还，但是需要时间；李想已经偿还了部分借款。
被告刘敏未作答辩。
原告重庆贵荣运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、结婚登记审查处理表、《车辆挂靠经营合同》5份、中华联合财产保险公司专用发票、车辆保险单等证据；被告李想对原告提交的上述证据均无异议；被告刘敏未予质证。对于原告重庆贵荣运输有限公司提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2013年，被告李想因购买汽车急需资金周转陆续向原告重庆贵荣运输有限公司借款。2014年5月1日，被告李想向原告重庆贵荣运输有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到重庆贵荣运输有限公司现金人民币：717500.00元，大写：柒拾壹万柒仟伍佰元正，于2014年5月30日前还款250000.00元、6月30日前偿还300000.00元、于7月30日前还清余款，如未按期归还公司有权处理李想5台车，并承担一切法律责任。借款人：李想2014年5月1日”。约定的还款期限届满后，原告重庆贵荣运输有限公司催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院后撤诉。2016年10月11日，原告重庆贵荣运输有限公司再次诉至法院，诉请如前。
另查明，被告李想、刘敏于2009年12月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李想向原告重庆贵荣运输有限公司借款并出具了借条，原告重庆贵荣运输有限公司支付了被告李想借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告李想逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定借款利息，原告主张按照年利率36%计算逾期利息没有依据。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。由于上述借款发生在被告李想、刘敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘敏应当承担共同偿还借款的责任。据此，本院对原告重庆贵荣运输有限公司的诉讼请求予以部分支持。被告李想辩称其已经偿还了部分借款的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。被告刘敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李想、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆贵荣运输有限公司借款717500元及逾期利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告重庆贵荣运输有限公司其他诉讼请求。
如被告李想、刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，公告费500元，合计11475元，由被告李想、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初63号
原告：胡源浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住来凤县。
被告：肖阳，男，1990年5月24日出生，汉族，住来凤县。
原告胡源浩与被告肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月29日，胡源浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡源浩撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由胡源浩负担。
审 判 长 冉莉莉
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2555号之一
申请执行人：李树金，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：娄元臣，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人李树金与被执行人娄元臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的350000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1481号
原告：蒋春，男，汉族，生于1990年5月29日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王怀德，男，汉族，生于1956年3月4日，住遂宁市安居区。
委托代理人：王琼容（系王怀德之妹），汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月28日立案受理原告蒋春与被告王怀德机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李良权适用简易程序于2017年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋春及其特别授权委托代理人曾小春、委托代理人杨欣菱，被告王怀德及其委托代理人王琼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春向人民法院提出请求：1、被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币156793.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月11日，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车沿国道318线安居三十米大街红绿灯向明德小学入口处行驶，行驶至318线2286KM+100M处掉头时，与由安居向东禅方向直行，由原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，伤者蒋春被送到安居区人民医院医治。2017年5月4日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定，被告王怀德负此次事故主要责任，原告蒋春负此次事故次要责任。2017年7月17日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋春的伤残等级为十级，误工时限为100日。
被告王怀德辩称，被告王怀德对事实无异议，但原告所骑的摩托车为报废车辆，车速过快，未在慢车道行驶，原告摩托车撞上被告驾驶的摩托车才发生此次事故，其责任划分应由原告承担主要责任。
经审理查明，2017年4月11日，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车沿国道318线安居三十米大街红绿灯向明德小学入口处行驶，行驶至318线2286KM+100M处掉头时，与由安居向东禅方向直行，由原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，原告蒋春被送到安居区第五人民医院医治，2017年4月16日出院；2017年4月16日原告蒋春在遂宁市中心医院住院治疗，于2017年5月23日出院，共用去医疗费52281.81元。2017年5月4日，交警大队作出认定，被告王怀德负事故主要责任，原告蒋春负事故次要责任。2017年7月17日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋春的伤残等级为十级，误工期为100日，鉴定费分别为1000元、800元。被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车在未购买保险。另查明，原告蒋春与其父亲等家人购买遂宁市××区梧桐路柔刚新界12栋2单元601号房屋，并于2011年3月起至今一直与其父母居住在该房屋。原告蒋春婚后于2012年11月2日生育一子蒋浩宇，现在就读于遂宁市安居二十一世纪双语幼稚园。被告王怀德已赔偿蒋春损失5000元。因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告蒋春的起诉状，身份信息，交通事故认定书，住院证明，医疗费发票，鉴定意见书，居住证明及庭审笔录等证据材料载卷为证。
本院认为，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车与原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故，交警大队作出被告王怀德负事故主要责任，原告蒋春负事故次要责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信，以3：7比例划分较为适宜。在事故发生前原告蒋春长期跟随其家庭成员蒋开平、曾玉蓉、蒋浩宇超过一年以上时间在遂宁市××区梧桐路柔刚新界居住消费，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按照城镇标准计赔；原告蒋春的护理费以居民服务业36218元/年标准计100元/天计算，原告蒋春没有充分证据证明其从事房地产工作的固定收入，其误工费可按照护理费的标准计算至派评残前一日。原告蒋春因交通事故受伤致残，对其造成极大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情评残2000元。因此，原告蒋春的损失为：医疗费52281.81元，残疾赔偿金71132元（28335元/年×20年×10%＝56670元+蒋春之子蒋浩宇被抚养人生活费20660×14年×10%÷2人=14462元），营养费、住院期间伙食补助费计赔30元/天×40天×2＝2400元，误工费100元/天×100天＝10000元，护理费计陪100元/天×40天＝4000元，精神抚慰金2000，交通费酌情赔偿400元，合计人民币142213.81元。因被告王怀德驾驶的无号牌三轮摩托车未购买保险，故被告王怀德应当在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋春医疗费、伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿蒋春残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费87532元。对原告蒋春的其他损失44681元，由被告王怀德赔偿31277.27元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、王怀德在交强险限额内赔偿蒋春医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失人民币97532元。限本判决生效后立即付清。
怀德赔偿蒋春交强险以外的其余损失人民币39681元（已品跌王怀德赔偿的5000元）。限本判决生效后立即付清。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。蒋春可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费642元，鉴定费1800元，合计人民币2442元，由王怀德负担1150元，蒋春负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年九月十四日
书记员 段诗杨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初494号
原告李杏梅，女，1951年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县东关村法云寺，住所地武陟县东关村村口老沁河桥下。
法定代表人法如,法云寺负责人。
本院在审理原告李杏梅与被告武陟县东关村法云寺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告武陟县东关村法云寺的起诉。
本院认为，原告李杏梅申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杏梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李杏梅负担。
代审判员 张 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艳红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第2103号之一
申请执行人：李建议，男，1964年12月15日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：于祖军，男，1962年2月19日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：王军，男，1975年12月4日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：王其新，男，1967年12月6日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭，总经理。
本院在执行申请执行人李建议与被执行人于祖军、王军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0482行审10号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人詹捷戈，职务，局长。
被执行人欧阳涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住共青城市。
被执行人胡佳佳，女，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月18日作出的共计生征决[2017]第103203号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2017]第103203号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 熊南生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞成花
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初297号
原告：高某某，男。
委托代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告：于某某，女。
委托代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月十三日
书记员 张 静
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执167号
喻某某、袁某某：
申请执行人喻某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初520号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁某某已自动履行完申请人所申请的标的。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执167号执行案件执行完毕本次执行程序，于2018年1月24日结案。
二〇一八年一月二十四日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初841号
原告：侯修芳，女，汉族，1966年8月22日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北爱仕达电器有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道558号。
法定代表人：柯卫琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
原告侯修芳与被告湖北爱仕达电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告侯修芳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告侯修芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告侯修芳负担。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月六日
书记员 胡建毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1790号
罪犯刘运单，男，1984年5月28日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定刘运单犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑罚罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，北京市房山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）房刑初字第270号刑事判决，认定刘运单犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。刑期自2011年12月22日起至2025年12月21日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘运单入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月至12月，该犯伙同他人驾车窜至多个建筑工地，采用暴力、胁迫手段控制看管人员后抢走电缆线六次，涉案金额689747元，一次未遂。2011年12月4日，该犯等人到一工地，钻窗入室，盗窃笔记本电脑九台，金额23024元，两台已退回。该犯系累犯。
罪犯刘运单服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运单本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运单减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初651号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年10月28日出生，云南省昭通市人。2008年11月10日因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年���六个月，2011年4月20日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]646号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人范某某在本市五华区南屏街正新鸡排店附近，窃取了被害人张某上衣口袋内的VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币720元，被派出所巡防保安现行抓获，当场缴获被盗手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人范某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中,被告人范某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明,被告人的供述,前科材料及释放证明,抓获经过及到案经过,证人李某、潘某某的证言,被害人的报案材料及陈述,涉案物品提取、辩认笔录照片，辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片,价格认定协助书,价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成��据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第187号
原告：李盈（公民身份号码：330206198009190923），女，1980年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，系被告父亲，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李盈诉被告单苏州民间借贷纠纷一案中,原告李盈于2012年9月11日向本院申请撤回对被告单苏州的起诉。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盈撤回对被告单苏州的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李盈负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异269号
申请人（申请执行人）马某。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被执行人王某1。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司。
法定代表人王波，经理。
被执行人山东汇通隔膜有限公司。
法定代表人王波，经理。
被执行人海霸能源有限公司。
法定代表人王波，经理。
第三人深圳市福源龙硕财富管理有限公司。
法定代表人闫荣，经理。
第三人闫某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某1、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、海霸能源有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）青执298号]过程中，申请执行人马某向本院提出书面申请，请求追加第三人深圳市福源龙硕财富管理有限公司（以下称福源公司）、闫某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人马某称，本案执行依据即（2014）青金初字第61号民事调解书发生法律效力后，各债务人均不履行还款义务，并隐匿转移财产至第三人福源公司，福源公司的法定代表人及股东闫某与本案被执行人王某1于X登记结婚，王某1借款应属于夫妻共同债务，追加福源公司为本案被执行人符合法律规定。另外，闫某自认福源公司系王某1投资经营，王某1拥有该公司的实际控制权。王某1对该公司的经营管理、财务收支管理、人员人事任免均拥有决定权，在王某1的决定下，福源公司曾为王某1负责的其他公司和王某1本人的债务履行清偿义务，该公司约计支出X人民币用于偿还前列债务。可以证实王某1拥有福源公司的实际控制权和所有权，福源公司应当作为义务主体履行清偿本案债务的责任。
为证明其主张，申请执行人马某向本院提交如下证据：山东省沂源县公安局在侦查王某1等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案中对王某1、闫某、张某某、王某2等人的讯问笔录材料一宗；第三人福源公司的部分工商登记材料；华泰国际系统合作协议书一份；第三人福源公司代海霸公司支付马某款X元的银行付款通知书；王某1与第三人闫某的结婚证复印件一份。
本院查明，本案执行依据即（2014）青金初字第61号民事调解书发生法律效力后，各债务人王某1、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、海霸能源有限公司均未履行还款义务，债权人马某向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执298号。
本院认为，对于第三人闫某，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》等相关执行法律规定，即使申请执行人能够证明第三人闫某与被执行人王某1确系夫妻关系，王某1在本案所承担债务是否属于夫妻共同债务，也应通过诉讼程序而非执行予以审查认定，不属于本案审查范围，申请执行人在执行程序中以此为理由申请追加第三人闫某为本案被执行人，没有法律依据，本院依法不予支持。对于第三人福源公司，申请执行人以本案被执行人王某1为该第三人的投资经营人、实际控制人以及该第三人曾代王某1及其设立的公司偿还债务为由，申请追加其为本案被执行人、直接承担王某1应负债务，根据上述相关法律规定，亦不符合法律规定执行程序中追加被执行人的情形，其请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回马某追加深圳市福源龙硕财富管理有限公司、闫某为本案被执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 慕慧子
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某（自报），曾用名伍昌兰，男，1987年11月4日出生，汉族，大学本科文化，员工，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。
辩护人邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3186号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日，被告人伍某某趁公司放假之机，回到其任职某某机械制造有限公司顺德分公司，进入公司仓库内盗窃了40个扶手带驱动轮（经鉴定，共价值人民币8900元），得手后将上述物品存放在佛山市顺德区乐从镇良教村的某废品回收站。
直至2017年4月中旬，某某机械制造有限公司顺德分公司的负责人杨某发现了被告人伍某某的盗窃行为，被告人伍某某就说出藏匿赃物的地点，之后由杨某安排人员去到上述废品回收站将被盗的扶手带驱动轮全部起回。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述及指认笔录；被害单位负责人杨某的陈述及指认笔录；证人伍某、陈某松、陈某栋的证言及辨认笔录；证人彭某的证言及指认笔录；证人陈某运、陈某云的证言；价格认定结论书；被害单位营业执照复印件；采购订单复印件；被告人伍某某的员工入职表、证明材料；离职证明复印件；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人伍某某的辩护人未到庭，提交书面辩护意见对公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人伍某某在未到公安机关前已向被害人交待犯罪事实和及时退还赃物，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人伍某某的主观恶性小，社会危害性不大，有积极认罪悔罪表现，并且系初犯、偶犯；3、本案的涉案金额不大，且没造成被害人任何经济损失。综上，请求法院对被告人伍某某判处拘役三个月十五天并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物在报案前已全部起回发还被害单位，没有对被害单位造成经济损失，对被告人伍某某酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查均属实，本院予以采纳。辩护人所提对被告人伍某某判处拘役三个月十五天并适用缓刑的意见，与被告人伍某某的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人伍某某的罪责不符，本院不予以采纳。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执292号
申请执行人王由群。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王由群与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第646号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执15号
申请执行人王井阳，男，1964年8月10日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人孟庆玲，女，1961年6月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人韩松，经理。
被执行人朱海瑞，男，1987年4月20日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王井阳、孟庆玲与被执行人、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、朱海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初1305号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王井阳各种损失80608.27元（其中：医疗费9669.31元、误工费26666.64元、护理费6524.28元、交通费1500元、残疾赔偿金29448.04元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1800元）；赔偿原告孟庆玲各种损失1219.49元（其中：医疗费330.69元、护理费496.32元、误工费392.48元）；二、超出医疗费不足部分被告朱海瑞赔偿原告王井阳99931.91元，赔偿原告孟庆玲2917.68元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、鉴定费2200元，由原告王井阳承担1017元，由被告朱海瑞承担2373元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司已履行了生效判决确定的义务，申请执行人王井阳、孟庆玲与被执行人朱海瑞达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1305号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月十四日
书记员 李欣铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13778号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：吴东，男，1971年11月12日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3027号
原告江明华，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。
法定代表人游晓霞。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。
法定代表人游晓霞。
本院在审理原告江明华诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江明华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江明华撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告江明华负担。
审判员 向勇
二〇一七年三月二日
书记员 杨景
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2470号
原告：孙卫东。
被告：孙传桥。
被告：孙传才。
原告孙卫东与被告孙传桥、孙传才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙卫东、被告孙传桥到庭参加诉讼，被告孙传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2012年以前原告与被告孙传才之间存在债权债务关系，2012年10月被告孙传才按照约定偿还原告剩余借款60万元，因被告孙传桥急需借款，经原告同意被告孙传才直接将60万元转账给被告孙传桥。同时被告孙传桥向原告出具60万元借条，双方约定月利息3分，还款日期为2013年4月7日还清。2013年4月7日，因被告无法偿还原告借款及利息，被告又向原告出具《借条》一张，内容为“今借孙卫东708000元，2014年4月7日前还清，月息3分”，但截至目前被告仍未偿还原告借款。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告708000元借款及从2013年4月7日起至被告实际清偿之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙传桥辩称，借款情况属实，但钱是被告孙传才借的，孙传才拿房证做抵押，因为他在外地没回来让我先替他给原告打欠条，等后期他回来后再行补写，故应由孙传才偿还。发生时原告及原告爱人均在场、电话也是免提说的。孙传才还原告80万元，然后20万元还给了原告，60万元给了我。是通过银行转帐的方式。大概日期是2013年4月7日向前推半年，日期记不清了。
被告孙传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告孙传才偿还原告欠款人民币80万，其中60万元经原告同意，被告孙传才直接转给孙传桥。2013年4月7日孙传桥给原告出具借条一张，内容：“今借孙卫东柒拾万零捌仟元整。2014年4月7日前还清，月息3分。用房屋所有人孙传才沈阳市大东区北海街220-2号1-15-1,121.80平米做抵押，担保人孙传才。”以上字据均为被告孙传桥一人书写，借款人处孙传桥签字按手印。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借据、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙传才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告孙传桥自认收到被告孙传才根据原告指示交付的人民币60万元，并向原告出具借条一张。根据合同的相对性原则，可以认定原告与被告民间借贷法律关系存在。至于被告孙传桥主张的借款行为是替被告孙传才代为进行的，被告孙传桥并无被告孙传才出具的委托书及其他有力证据进行佐证，而原告仅凭持有被告孙传才房产证主张被告孙传才承担连带还款义务的主张，证据不足，不予支持。至于被告孙传桥与被告孙传才之间的债权债务关系属另一法律关系，另行解决，不属本案审理范围。
关于利息问题，借条为2013年4月7日签订，被告孙传桥在借条中承诺2014年4月7日前还清，故应当自合同签订之日2013年4月7日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙传桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙卫东尚欠借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月7日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙卫东其他诉讼请求。
如果被告孙传桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10880元，由被告孙传桥负担人民币9325元，由原告孙卫东负担人民币1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2786号
申请执行人：杨瑞元，男，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人杨瑞元与被执行人唐应莲,杨以斌借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)渝0109民初3381号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐应莲,杨以斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨瑞元于2017-08-07向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无履行能力。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2786号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张腾飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 周诗琪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。
负责人：樊宇，该歌城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》DVD3、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》DVD4的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。
审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝