上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15526号
原告张学春。委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告上海天恒国际物流有限公司。法定代表人刘义东。委托代理人简红广。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告张学春诉被告上海天恒国际物流有限公司(以下至判决主文前简称天恒物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)及浦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告以浦某某系履行职务行为为由申请撤回对浦某某的起诉。原告张学春的委托代理人焦玉同、被告天恒物流公司的委托代理人简红广、被告平安保险公司的委托代理人李秀鹏、被告人民保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告张学春诉称，2013年11月1日13时10分许，案外人浦某某驾驶牌号沪D3XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E0X**挂重型集装箱半挂车(以下简称甲车)行驶至上海市浦东新区港城路进江东路东约100米处时，与驾驶二轮摩托车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告及浦某某均承担同等责任。当日，原告即被送往上海市第七人民医院急救。因事发时浦某某系履行职务行为，被告天恒物流公司系浦某某的用人单位，被告平安保险公司、人民保险公司是甲车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)保险公司，故起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币(以下币种同)897.20元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)，营养费4,200元(35元/天×120天)、残疾赔偿金42,384元(21,192元/年×20年×10%)、护理费7,280元(1,820元/月/30天×120天)、误工费27,000元(3,000元/月/30天×270天)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，其中由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险赔偿范围的部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告天恒物流公司承担50%的赔偿责任。被告天恒物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。浦某某系被告公司的员工，事发时系履行职务行为，被告愿意对超出及不属于保险范围的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师费金额无异议，但要求根据责任比例承担，对其余赔偿项目的意见同被告平安保险公司、人民保险公司的意见一致。事发后被告公司预付原告现金40,000元用于治疗，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆挂车在被告公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。原告的损失应在交强险范围内由被告平安保险公司及被告人民保险公司各半负担。关于原告主张的赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费、护理费均认可30元/天标准；误工费认可1,820元/月标准；精神损害抚慰金无异议，但应按照责任比例承担；交通费认可100元；车辆损失费没有定损，不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆主车在被告公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费、护理费均认可30元/天标准计算一期期限；误工费认可2,020元/月标准计算一期期限；交通费认可100元；精神损害抚慰金应按责任比例承担；车辆损失费因没有定损，事故认定书也未记载原告车辆受损，故不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年11月1日13时10分许，被告天恒物流公司的员工浦某某驾驶被告天恒物流公司名下的甲车行驶至上海市浦东新区港城路进江东路东约100米处时，适遇原告张学春驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及浦某某均承担事故同等责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院22天。原告已支付部分医疗费897.20元。被告天恒物流公司预付原告40,000元用于治疗。2014年6月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右股骨外侧髁骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残，原告伤后可予以休息期210日，营养期90日，护理期90日，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此原告支付鉴定费2,000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年4月27日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费3,000元。另查明，原告系农业户籍人员。审理中，原告提供劳动合同、用人单位营业执照、付款凭单、误工证明，欲证明原告自2012年1月1日起在上海市浦东新区高桥镇雅琪电动自行车配件经营部工作，每月收入3,000元，因2013年11月1日发生交通事故，用人单位对其停发工资至今。三被告辩称上述证据系用人单位单方提供，原告未能提供社保缴纳记录、缴税证明、银行打卡记录或工资原始发放凭证等，故对上述证据真实性不予认可。又查明，本案甲车主车在被告人民保险公司处投保了交强险，甲车挂车在被告平安保险公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额均为10,000元，死亡伤残赔偿限额均为110,000元，财产损失赔偿限额均为2,000元。甲车主车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司作为甲车主车的交强险及商业三者险保险人，被告平安保险公司作为甲车挂车的交强险保险人，被告人民保险公司、平安保险公司应在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔偿范围的部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，浦某某系履行职务行为，故被告天恒物流公司作为浦某某的用人单位应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故已支付的医疗费897.20元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费440元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及有关赔偿标准，本院酌定营养费为3,600元。4、护理费。原告主张护理费7,280元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系农村户籍，其要求按照农村居民标准计赔残疾赔偿金42,384元，并无不当，本院予以确认。6、误工费。原告未能提供足够证据证明其误工损失，本院按照本市最低工资标准酌定误工费为18,180元。7、交通费。本院根据原告伤情、就诊次数等酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金5,000元予以确认。该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。9、车辆损失费。原告车辆未经保险公司定损，事故认定书亦未确认原告车辆受到损坏，故原告主张车辆损失费5,000元，依据不足，本院不予支持。10、衣物损失费。根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告主张鉴定费2,000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费3,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费897.20元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元，合计4,937.20元,由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内各赔偿2,468.60元。护理费7,280元、残疾赔偿金42,384元、误工费18,180元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计73,044元，由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内各赔偿36,522元。衣物损失费300元，由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内各赔偿150元。鉴定费2,000元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计1,000元。不属于保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告天恒物流公司承担50%的赔偿责任，计1,500元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告39,140.60元；被告人民保险公司应赔偿原告40,140.60元；被告天恒物流公司应赔偿原告1,500元，与被告天恒物流公司预付原告的40,000元相抵扣后，原告尚应返还被告天恒物流公司38,500元。原告自愿撤回对浦某某的起诉，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学春保险赔偿金39,140.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学春保险赔偿金40,140.60元；三、原告张学春于本判决生效之日起十日内返还被告上海天恒国际物流有限公司38,500元；四、驳回原告张学春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由原告张学春负担118元，被告上海天恒国际物流有限公司负担409.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。