重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初4007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：张春，女，汉族，1979年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，张春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行向本院提出诉讼请求：一、张春向工行南岸支行支付已到期的本金及手续费30816.50元、未到期的本金及手续费82424元，共计113240.50元；二、张春向工行南岸支行支付透支利息和滞纳金；三、张春向工行南岸支行支付律师费5600元；四、在张春的上述债务范围内，工行南岸支行有权就张春名下的渝BPXX**小型汽车（车架号：LBV5S3107ESXXXXXX、发动机号2330XXXX）拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年8月25日，张春与工行南岸支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同的主要约定有：工行南岸支行向张春以信用卡透支方式提供透支资金329000元，用于张春购买宝马小型汽车；张春向工行南岸支行支付手续费41948元；张春出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金，工行南岸支行有权要求张春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用的全部债务。
当天，张春与工行南岸支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》，约定：张春以其名下的宝马小型汽车（车架号：LBV5S3107ESXXXXXX、发动机号2330XXXX）为张春向工行南岸支行的透支款提供担保。随后，张春为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行。
合同签订后，工行南岸支行依约将贷款支付至张春指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司。张春从2016年10月25日开始出现违约付款情形，为此，工行南岸支行依照合同约定提起诉讼。
张春未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
工行南岸支行举示证据如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡），拟证明张春向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，透支金额为329000元；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、渝BPXX**号的机动车登记证书，拟证明张春以其所购渝BPXX**小型汽车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、中国工商银行重庆分行特约商户贷方回单（往来户），拟证明工行南岸支行按约向张春发放透支借款；
5、分期付款明细表，拟证明张春还款情况及所欠金额，另外，从明细表可以看出，张春从2016年10月25日开始出现违约付款情形，截止2017年9月6日日共有11期款项未付或未按时足额支付，依照合同约定，工行南岸支行有权宣布提前到期；
6、律师费发票一张，证明原告为本案支付律师费5600元，按照合同约定，应由张春承担；
本院认为，工行南岸支行举示证据均系原件，且相互印证，予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，张春与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同的主要约定有：工行南岸支行向张春以信用卡透支方式提供透支资金329000元，用于张春购买宝马汽车；张春不可撤销授权工行南岸支行将透支款划入张春指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司在工行南岸支行3100027609200XXXXXX的账户中；张春向工行南岸支行支付手续费41948元；透支款分期还款（含手续费）共36期，首期偿还金额为10343元，以后每期为10303元；张春的每期透支款应从透支次月起每月的15日前偿还；如张春没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）规定向张春收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期天数；同时张春承担本合同项下为实现债权支出的律师费；张春出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金，工行南岸支行有权要求张春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
2014年8月25日，张春与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《抵押物清单》，约定：张春以其名下的宝马小型汽车（车架号：LBV5S3107ESXXXXXX、发动机号2330XXXX）为张春向工行南岸支行的透支款提供担保。2014年12月18日办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行，车辆牌号渝BPXX**。
2014年9月2日，工行南岸支行依约将贷款划至张春指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司在工行南岸支行3100027609200XXXXXX的账户。
2016年10月25日以来，张春出现欠款情况，之后，每期欠款。截止2017年9月6日，到期本金及手续费总额为360644.5元，张春实际支付的本金及手续费总额为257818.67元，到期未还的本金及手续费为102825.83元，期间产生的透支利息4853.08元、滞纳金4423.52元。之后欠的本金及手续费10303元。以上共欠本金及手续费113128.83元，其中本金为100335.99元。
工行南岸支行为主张债权委托重庆展瑞律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费5600元。另庭审中，工行南岸支行明确以欠付的本金为基数，从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和。
本院认为，工行南岸支行与张春签订的付款合同、抵押合同等，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，当事人双方均应严格依照合同全面履行。张春在合同履行过程中，未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求张春偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，予以支持。工行南岸支行还请求以欠付的本金为基数，从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，低于双方在合同中的约定，系对权利的自主处分，不违反法律规定，予以支持。工行南岸支行主张律师费5600元，符合合同约定及法律规定，予以支持。张春为借款债务提供车辆作为借款抵押担保并经依法抵押登记，合法有效，工行南岸支行有权就该抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。张春经本院依法传唤未到庭，视为其对诉权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付欠的透支款及手续费113128.83元；
二、被告张春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付截止2017年9月6日的透支利息4853.08元，滞纳金4423.52元；并支付从2017年9月7日起透支利息与滞纳金，透支利息与滞纳金之和以100335.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
三、被告张春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费5600元；
四、在本判决确认的被告张春的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告张春名下的渝BPXX**小型汽车（车架号：LBV5S3107ESXXXXXX、发动机号2330XXXX）的价款优先受偿。
若张春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费300元，共计3056元，由被告张春负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告张春随前款向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 蛟