wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2036号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：朱英，女，汉族，1972年8月10日出生，五家渠市102团4连职工，住五家渠市102团凤凰茗苑小区。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达公司）与被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告荣盛达公司的委托代理人彭建、被告朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1573.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告按建筑面积每平米0.5元的标准向原告交纳物业管理费，被告累计拖欠物业费1573.5元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告朱英辩称，未交物业费属实，因原告没有解决房屋漏水及地下室泡水的事情，所以拒绝交纳物业费。
经审理查明，2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向兴隆公司开发的五家渠102团凤凰茗苑小区实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。委托管理期为2013年1月1日至2016年12月31日。管理费由原告按建筑面积每平方米0.5元向业主收取。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告朱英系该小区15号楼1单元502室的业主，房屋建筑面积为108.51平方米。被告刘英至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1573.5元。
2010年被告刘英入住该房屋后，因该房屋洗手间漏水损害了楼下房屋的财产，原告协助被告找到漏水原因系该房屋内的防水工程未做好，原告即告知被告房屋漏水的事宜不属于原告的服务范围。2014年冬天，被告所居住的房屋楼栋地下室发生渗水现象，原告协助被告找到渗水现象系楼栋地下室未做防水工程所致，原告即告知该防水工程的维修不属于原告提供服务的范围。
上述事实，有原告提供的前期物业管理综合服务等级申请表、物业服务代理合同及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告朱英居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告朱英应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告朱英欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1573.5元，故对原告要求被告朱英支付物业费1573.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱英辩称房屋漏水及地下室渗水应当由原告维修的理由，因原告所提供的物业服务范围不包含该项内容，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告朱英于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1573.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 房慧灵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初699号
原告:元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，公司职员。
被告：刘永平，男，汉族，1977年7月8日生，住山西省方山县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告刘永平分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告刘永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日,原告与被告刘永平签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××该车总价467000元，被告除交纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月偿还，已还清），还需分30期向原告交付购车款387000元。自2015年12月10日至2018年5月25日止，每月25日前还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在经营过程中时有拖欠，但自2016年10月开始不再还款，截止到2016年10月，被告共还款122015元（包括借款1万元），欠款30985元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘永平未到庭，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖汽车合同一份，证实原、被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况。4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：首付借款1万元+应还13000元×11
--已还122015元=30985元。
被告刘永平未到庭，通过邮寄的方式向本院提交旧机动车买卖协议书一份。原告宏伟公司对该协议书不认可，认为协议书签订时被告未经原告同意，对原告不产生法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日,原告与被告刘永平签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价款467000元，被告除交纳首付款8万元外（借款1万元，分一个月还清），还需分30个月向原告交付购车款387000元。自2015年12月10日至2018年5月25日止，每月25日前还款。2015年12月10日应还款10000元，2015年12月25日至2018年4月25日每月应还款13000元，2018年5月25日应还款10000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年10月25日，被告应向原告还款153000元，实际还款122015元，欠款30985元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告刘永平偿还原告购车款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘永平提交的旧机动车买卖协议书，原告宏伟公司不认可，被告刘永平没有证据证明该转让系经过原告的同意，故对被告刘永平提交的该证据本院不予采纳。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款30985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初74号
原告：张立波，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告张立波与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立波的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立波向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年7月转为正式员工在被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年7月转为正式员工在被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告张立波的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审59号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：柴力，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系广水市应山办事处印台一路应山水晶宫美发造型店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年10月11日对被执行人柴力作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年4月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第068号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初180号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：黄汉平，男，1976年12月2出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告黄汉平劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初587号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：林晓晓，女，1974年2月24日出生，汉族，无业。
被告：陈满，男，1978年2月10日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称
建行陕西省分行）与被告林晓晓、陈满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼。被告林晓晓、陈满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年11月1日，原告与被告林晓晓签订了个人住房（商业用房）借款合同，按约定借给被告林晓晓210000元，用于被告林晓晓购买西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋。被告林晓晓、陈满以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告林晓晓以种种理由拖欠借款。截止2015年9月1日，被告林晓晓尚欠原告借款本金138788.57元、利息3905.14元、罚息154.99元、复利81.31元，共计142930.01元。现请求：1、解除原告与林晓晓、陈满签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、宣告贷款到期，判令被告林晓晓、陈满偿还原告借款本金138788.57元、利息3905.14元、罚息154.99元、复利81.31元（截止2015年9月1日），以上总计142930.01元；及2015年9月1日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、原告对西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告林晓晓、陈满未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告建行陕西省分行与被告林晓晓签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告林晓晓向原告建行陕西省分行借款210000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋，借款期限自2010年11月1日起至2020年11月1日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2418.35元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告林晓晓、陈满签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告林晓晓购买的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。该房产已于2015年8月3日办理了房屋他项权利证明。2011年2月1日，原告按约定向被告林晓晓发放借款210000元。自2015年5月后，被告林晓晓再未偿还贷款。截止2015年9月1日，被告林晓晓尚欠原告借款本金138788.57元、利息3905.14元、罚息154.99元、复利81.31元，共计142930.01元。被告林晓晓、陈满系夫妻。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房地产他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告林晓晓、陈满签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告林晓晓支付借款的义务，被告林晓晓未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告林晓晓签订的借款合同，依法应予支持。该笔借款发生在被告林晓晓、陈满夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告林晓晓、陈满偿还借款本金138788.57元、利息3905.14元、罚息154.99元、复利81.31元，共计142930.01元及按合同约定计算自2015年9月1日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告林晓晓、陈满以所购房屋作抵押，该房屋已经办理了房地产他项权利证书，原告要求被告林晓晓、陈满以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告林晓晓、陈满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林晓晓、陈满签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除。
二、被告林晓晓、陈满应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金138788.57元、利息3905.14元、罚息154.99元、复利81.31元，共计142930.01元及自2015年9月1日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告林晓晓、陈满不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告林晓晓、陈满抵押的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3159元、公告费690元，由被告林晓晓、陈满承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告林晓晓、陈满应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8946号
原告：罗某，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：胡1，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼，被告胡1经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.胡2由原告抚养，被告每月支付500元生活费至胡2独立生活时为止，教育费和医疗费凭发票各承担50%。事实与理由：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，不久便共同生活，2011年5月20日非婚生育一子胡2。为了小孩能够读书，2014年3月3日双方在綦江民政局补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，关系就一直较差。被告完全没有尽到一个男人应尽的责任，生性懒惰，长期无所事事，根本就不上班挣钱维持一个家庭的生活开支。由于原告与被告恋爱时年幼无知，且未婚先孕，办理结婚登记手续后仍纠纷不断，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告胡1未到庭参加诉讼，庭前本案书记员电话联系被告，被告电话中陈述：对离婚没有意见，小孩一直随原告在綦江生活读书，同意小孩由原告抚养，抚养费具体金额由法院判决。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，后同居生活，2011年5月20日生育一子胡2，一直随原告居住生活，2014年3月3日双方在綦江区民政局登记结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。本院考虑胡2一直随原告一起生活，被告此前较长时间未与小孩共同生活，故原、被告离婚后，胡2由原告抚养为宜。被告作为未直接抚养小孩的一方，应当支付抚养费。结合本地的实际生活水平，被告每月支付胡2生活费350元至胡2独立生活时为止，胡2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告胡1离婚；
二、胡2由原告罗某抚养，被告胡1从2016年12月起每月支付生活费350元至胡2独立生活时为止，胡2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2157号
原告李长吉。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告周松山。
原告李长吉与被告周松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长吉的委托代理人华阳、被告周松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长吉诉称，2006年6月12日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。载明被告向原告借到人民币6万元整，并且被告在借据上签字确认。截至今日，原告多次向被告催要，被告均不归还，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告周松山辩称，其向原告所借款项是用于购买常州市天宁区红梅东村22幢丁单元502室的房产。该房产登记在被告的名下，被告还与李雪梅进行了财产公证。被告和原告的女儿李雪梅于2008年登记结婚，2015年9月经法院调解离婚，被告将房产等家中所有的财产都给了李雪梅，而且李雪梅处还有大约40万元的存款都归了李雪梅。现被告因生意经营状况不佳，还欠了60多万元的外债，故无力偿还该借款。
经审理查明：2006年6月12日，被告周松山因购房需要向原告李长吉借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到李长吉人民币陆万圆整（60000.00元）用于购房，特此为证。借款人：周松山。2008年被告周松山与原告的女儿李雪梅登记结婚，2015年9月被告周松山与李雪梅经本院调解离婚，约定由被告周松山以其享有的常州市天宁区红梅东村22幢丁单元502室房屋的份额折抵其婚生子至十八周岁前的抚养费，但未对上述所负债务作出处理。
上述事实有原告提交的借条、取款凭证、（2015）天少民初字第202号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周松山因购房所需向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。该借款发生于被告周松山与李雪梅登记结婚之前，属周松山的婚前个人债务。现原告李长吉主张被告周松山归还借款本金6万元，并要求其支付自原告向法院主张权利之日起至给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
周松山于本判决发生法律效力之日起十日内向李长吉支付借款本金6万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告已预交)，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告周松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏明明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澧行执字第25号
申请执行人：澧县地方税务局
法定代表人：唐胜利，局长。
被执行人：澧县长庆房地产开发有限责任公司
法定代表人：王长庆，经理。
被执行人：澧县澧州宾馆有限责任公司
法定代表人：黄晓玲，经理。
申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2015）澧行他字第23号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司发出了（2015）澧行执字第25号执行通知书，责令被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司履行本院（2015）澧行他字第23号执行裁定书所确定的补缴税（费）681048.8元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司至今未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧行他字第23号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧行他字第23号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢业锋
审判员 蒋 娣
审判员 田京城
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3876号
原告：张军，女，1971年1月31日出生，汉族，无业，住北京市新城区。
原告：王先尧，男，1965年10月23日，汉族，无业，住北京市新城区。
委托代理人：张军（原告王先尧之妻），同原告张军。
被告：闫胜利，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告张军、王先尧与被告闫胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军并作为原告王先尧的代理人到庭参加了诉讼，被告闫胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军、王先尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房屋租赁押金4500元；2、要求被告退还2016年6月1日到2016年6月10日期间的房屋租金损失1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告王先尧与被告闫胜利签订房屋租赁合同（所租房屋位于北京市西城区马甸南村曹XX室），租期为2014年6月11日至2015年6月10日，并约定每月支付租赁费用4460元，被告收取押金肆仟伍佰元。2015年6月10日房屋到期，原合同继续执行一年，租期为2015年6月11日至2016年6月10日，租金不变，承租人张军。2016年5月4日，被告以父母房屋改造为由打电话希望我们提前退租，由于家中有初三孩子6月下旬中考，怕影响孩子复习考试，考虑到短期租房很难找到合适的房源，于5月5日短信与原告商量希望续租至6月底，6月11到6月30日这20天的时间付一月房租，被告没同意，我们因未找到合适的房源没同意提前解约。随后的时间我们到处找房源，于5月28日经三帆学生家长介绍，在小西天附近找到一处房源，5月29日短信询问被告如果提前交房能不能退6月1日到6月10日的房租，被告短信回复可以，5月31日短信通知被告，希望下午2:00办理交接房事宜，被告短信告知现在在国外，6月10日再办理房屋交接。6月9日，短信通知被告约定时间交接，6月10日下午交接时被告各种理由不配合交接，
交接未果，约定第二天（6月11日）上午9:30再办理交接，第二天早晨被告来电要求变更交接时间为下午，由于下午有事情，我们坚持上午交接，交接时间变更为上午10:30，但由于双方就房屋墙壁打钉子眼、创办水渍等问题赔偿协议未果、交接仍然未果。被告以墙壁打钉子眼、床板水渍等为由拒不退还押金。被告在协商未果的情况下于2016年6月11日强行换锁，委托中介出租争议房屋，原告无奈之下诉至西城法院。
本院经审理认定事实如下：王先尧与张军系夫妻关系。2014年6月8日，王先尧与闫胜利就位于北京市西城区马甸南村曹XX室签订房屋租赁合同，合同约定：……；第四条租赁期限，（一）房屋租赁期自2014年6月11日至2015年6月10日，共计12个月；……;第五条租金,（一）租金标准：4460元（月/季/半年/年），租金总计53520元。；……；第六条房屋租赁保证金，（一）甲方交付该房屋时，乙方是向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为4500元（大写肆仟伍佰元）；（二）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方;……。庭审中张军、王先尧表示房屋租赁保证金即为房屋租赁押金。
2015年5月19日，张军与闫胜利续签租赁合同，约定：2015年6月11日至2016年6月10日租房一年，上年合同有效，租金不变，原合同继续执行。
2016年5月，张军、王先尧通过短信与案外人曹xx联系，张军、王先尧希望续租到6月28日，但曹xx未同意，并通知张军、王先尧6月10日验房。2016年5月29日，张军、王先尧短信联系曹xx：曹师傅，昨天同学家长给介绍了一套房源，今天下午去看房，他们想从6月1日起租，如果我们5月31日交房，剩下的房租能退吗。曹xx回复称：能退。5月31日，张军、王先尧联系曹xx：今天您有时间吗，如果有时间中午两点交接，您看时间合适不。曹xx回复：我现在美国，10日回国，再办交接。庭审中，张军、王先尧表示2016年6月10日双方因交房发生争议，2016年6月11日，闫胜利将涉案房屋换锁，闫胜利指示的租金收款人即为曹xx，曹xx与闫胜利可能是夫妻关系，
2016年5月30日，张军与案外人刘XX签订房屋租赁合同，房屋租赁期限从2016年5月31日至2016年6月27日，租金为4000元。
本院认为，张军、王先尧与闫胜利签订的合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现双方签订的房屋租赁合同已经届满，张军、王先尧向闫胜利主张返还房屋租赁押金4500元，符合合同约定，本院予以支持。张军、王先尧主张返还租金一节，本院认为，关于提前退租事宜，张军、王先尧未提供证据证明曹xx系代表闫胜利的意思，且张军、王先尧在2016年5月29日的短信中，表述为“如果我们5月31日交房”，双方并未明确约定5月31日交房，在此情况下，张军、王先尧于5月31日通知曹xx当天交接房屋，曹xx未收回房屋，亦不违反双方的约定，因此，张军、王先尧要求闫胜利退还2016年6月1日至6月10日的租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告闫胜利返还原告张军、
王先尧押金4500元。
驳回原告张军、王先尧的其他诉讼请求。
如果被告闫胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张军、王先尧负担12元（已交纳），由被告闫胜利负担38元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告闫胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 王培发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓奕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1455号
原告：谭秀丽，女，1976年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告谭秀丽与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀丽的委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资240000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目财务会计。约定年薪100000.00元，每月支付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2012年8月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为41个月，被告累计应付原告工资340000.00元，除已预付的生活费48000.00元，尚欠原告工资292000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪100000.00元，每月预付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的会计。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠谭秀丽工资的证明》，该份证明被告尚欠原告工资292000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬292000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第125号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初18号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠谭秀丽工资的证明原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭秀丽劳动报酬292000.00元及利息（以292000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执550号之一
申请执行人:王玉香，女，1977年5月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚伟锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王芬，女，1985年9月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1901号民事判决书，在执行申请执行人王玉香与被执行人姚伟锋、王芬、马飞民间借贷纠纷一案中，经拘留、罚款强制措施后，被执行人王芬履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟东阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2227号
罪犯何伟，于四川省青川县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬宁刑初字第620号刑事判决，以被告人何伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终115号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白俊秀，男，1962年6月1日出生，汉族，中共党员，专科文化，五台山风景名胜区旅游管理中心主任，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经五台县人民检察院决定，于2016年7月26日被五台县公安局执行取保候审。
辩护人郝晓燕。
上诉人（原审被告人）郝永慧，男，1980年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，中共党员，大学本科，五台山风景名胜区旅游管理中心副主任，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经五台县人民检察院决定，于2016年7月25日被五台县公安局执行取保候审。
辩护人戎莉。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人白俊秀、郝永慧犯玩忽职守罪一案，于2017年1月23日作出（2016）晋0922刑初84号刑事判决。判后，原审被告人白俊秀、郝永慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，应进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初84号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡晓霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈齐华。
两再审申请人的共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：席睿，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖长江能源物资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路174号。
法定代表人：陈希林，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：安徽新创公路工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场1306室。
法定代表人：瞿俊，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：瞿俊，现在安徽省白湖监狱关河监区服刑。
再审申请人王东华、沈齐华因与被申请人芜湖长江能源物资有限公司（以下简称长江能源公司）、安徽新创公路工程咨询有限公司（以下简称新创咨询公司）、瞿俊合伙居间纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
王东华、沈齐华申请再审称：1、长江能源公司与新创咨询公司、瞿俊于2006年2月6日所签订的《支付中介费承诺书》真实性不能成立，即使能够成立，也因违反法律强制性规定属无效协议。2、该承诺书第三条约定“2006年9月30日前付清剩余的50%的中介服务费”，而长江能源公司于2008年12月提起诉讼，明显超过诉讼时效。长江能源公司代理人周武生于2008年7月31日在会见瞿俊时所记录的“会见笔录”，系周武生以侵害他人合法权益、严重违反职业道德和执业纪律并违反法律禁止性规定的方法取得，不能作为认定案件事实的依据。3、长江能源公司主张的违约金过高，应依法予以核减。4、新创咨询公司的实际控制人是瞿俊，王东华、沈齐华未参与实际经营活动，也未受益，不应承担任何义务，而且承诺书签订在股权变更后，如果新创咨询公司应支付长江能源公司中介服务费，王东华、沈齐华也只应按照变更后的股权比例承担责任。5、一审法院依职权调查张献国程序违法，且其未通知张献国出庭作证并接受当事人质询；二审法院二次发回重审；一、二审人民法院采用判例法规则以长江能源公司提供的与本案毫无关联的调解书和判决书等证据进行归纳推理而作出判决，故原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：王东华、沈齐华所举证据不能推翻承诺书的真实性与合法性。瞿俊在同周武生的会见笔录中确认长江能源公司曾在承诺书出具的两年内向其主张过权利，并签字确认，二审中瞿俊对此也未再提出异议，原审判决因此认定本案未超过诉讼时效，并无不当。王东华、沈齐华未能提供证据证明其已于一、二审期间请求法院核减违约金，原一、二审法院未予核减亦无不当。王东华、沈齐华对新创咨询公司虚假出资的补缴责任不因其转让股权而免除，原审判决其二人按照未缴出资额范围内对案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合相关规定。王东华、沈齐华的其他申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，王东华、沈齐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东华、沈齐华的再审申请。
审 判 长 袁 雪 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初2006号
原告：徐荣胜，男，汉族，1959年3月14日生，住东台市。
委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。
被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。
原告徐荣胜与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣胜及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣胜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。
被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。
被告仲小洁未答辩。
经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告徐荣胜跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告徐荣胜及一起做工的徐荣银、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借徐荣胜壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告徐荣胜借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告徐荣胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-23号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-23号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-23号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3435号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人门小伟，男，1982年11月3日生，汉族，个体经营者，住安徽省涡阳县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的门小伟罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人门小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1662号
申请执行人：天津耀华投资发展有限公司。
被执行人：张恒。
被执行人：张科。
本院在执行申请执行人天津耀华投资发展有限公司与被执行人张恒、张科商品房销售合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一字第4725号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 文 波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 ��田宝坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 洋 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7058号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：胡新兵，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告胡新兵经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告胡新兵委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9762.12元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告胡新兵辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2016年7月11日，被告胡新兵进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9762.12元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告胡新兵离职前平均工资为4881.06元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告胡新兵离职前平均工资为4881.06元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9762.12元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡新兵违法解除劳动合同赔偿金9762.12元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4508号
原告徐某，女，汉族，1996年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，男，汉族，1992年10月8日出生，住正阳县。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年11月份经人介绍认识，2016年农历1月28日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告怀孕3个月后死胎现无子女。原、被告婚前认识时间短、互相了解少，草率结婚，婚后常因性格不和生气、吵架，被告经常听信其父母的，不站在原告的角度考虑，不顾原告的感受。被告日常生活中经常赌博，且不听原告的劝说，不能过日子，极大伤害了原告的感情。原、被告于2017年初分居生活，期间很少联系，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍相识，于2016年农历1月28日按习俗典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。庭审中，原告陈述被告经常赌博且不听劝说导致夫妻感情破裂，并于2017年初分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、病历及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告陈述被告经常赌博且不听劝说导致夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以佐证，且被告也未参加诉讼进行质证，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨秋生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00104号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行（原权利义务人招商银行股份有限公司小企业信贷中心），统一社会信用代码310000000006695，住所地上海市自由贸易区陆家嘴路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林。
被执行人：上海勤蒙贸易有限公司，组织机构代码78515110-7，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢6088室。
法定代表人：吴美金。
被执行人：上海凯彤贸易发展有限公司，组织机构代码56310254-5，住所地上海市普陀区真南路1228号602室。
法定代表人：吴美金。
被执行人：杨宝兴，男，1949年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：杨国强，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海豪顶经贸发展有限公司，组织机构代码74162626-2，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4207E。
法定代表人张妙枝。
被执行人：上海聚顺实业有限公司，组织机构代码63098744-4，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号212室。
法定代表人张恩平。
被执行人：上海煜腾实业发展有限公司，组织机构代码69725913-4，住所地上海市普陀区真南路1228号1502室。
法定代表人：陈丽灵。
被执行人：张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张妙长，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：颜周英，女，1979年9月24日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海勤蒙贸易有限公司、上海凯彤贸易发展有限公司、杨宝兴、杨国强、上海豪顶经贸发展有限公司、上海聚顺实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、张恩平、陈贵兰、张妙长、颜周英、张恩明、陈丽灵、张祖安、张珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）园商初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海勤蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金669万元及至2014年4月29日的利息、罚息、复利797573.14元，并支付从2014年4月30日至判决确认的还款之日止按年利率11.88%计算的罚息、复利；二、上海勤蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权所支付的律师费143929元；三、如上海勤蒙贸易有限公司不能按期偿还上述债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以上海凯彤贸易发展有限公司名下位于上海市普陀区真南路1228号602室，杨宝兴、杨国强名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路581弄14号302、402室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在530万元范围内优先受偿；四、上海豪顶经贸发展有限公司、上海聚顺实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、张恩平、陈贵兰、张妙长、颜周英、张恩明、陈丽灵、张祖安、张珠英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，在承担保责任后，其有权向上海勤蒙贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。后于2015年10月28日恢复执行。
执行过程中查明，招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月20日注销，招商银行股份有限公司授权招商银行股份有限公司上海分行对本案所涉业务进行承继，行使权利、承担义务。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人上海凯彤贸易发展有限公司名下位于上海市普陀区真南路1228号602室房产，本院已拍卖成交，扣除执行费65905元剩余拍卖款5541475元已支付申请执行人，关于装修款78931元因实际权利人现尚未提供证据向本院主张，故该笔款项现暂存园区法院账户。
2、另案陈贵兰、张恩平分配款536733.65元已支付申请执行人。
3、被执行人杨宝兴、杨国强名下上海市金山区山阳镇梦山北路581号14号402室房地产、581弄14号302室房地产本院已经查封，申请执行人暂不要求对该处房产处置，故本院现暂不处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1622811.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产及分配的款项外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终323号
上诉人（原审被告）：周朝刚，男，汉族，生于1975年5月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：张国发，男，汉族，生于1965年11月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人周朝刚因与被上诉人张国发买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周朝刚于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周朝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周朝刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由上诉人周朝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1171号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告方佳敏，男，汉族，1981年2月22日出生，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告方佳敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第89号
申请执行人：钱恒斌，男，1950年3月16日出生，汉族，吉林市丰满区炮台山老年公寓厨师，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区炮台山老年公寓。住所：吉林市丰满区江南乡永庆村。
负责人：李忠武，该老年公寓经理。
委托代理人:徐金辉，该老年公寓副经理。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书钱恒斌与吉林市丰满区炮台山老年公寓侵权纠纷一案中，申请人钱恒斌于2012年3月5日向本院申请执行立案。现因申请执行人钱恒斌以与被执行人吉林市丰满区炮台山老年公寓和解为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，该撤销申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本院应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 高瑞野
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安娜，女，回族，1990年9月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：马艳丽，女，回族，1958年5月23日出生，包头市东河区民主百货大楼退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：马建刚，男，回族，1952年2月17日出生，包头市东河区房管局退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴会仙，女，回族，1971年3月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李安娜因与被申请人马艳丽、马建刚、吴会仙确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安娜申请再审称：原二审判决认定吴会仙取得诉争房屋符合善意取得的事实错误。（一）被申请人之间从协商看房、购房到更名、签订安置协议、交付相关费用、领取钥匙等一系列行为中，处处显现李安娜的权利外观，折射出李安娜作为诉争房屋所有权人的一系列信息，对此吴会仙明知，李安娜完全有理由认为吴会仙对该房屋的取得系恶意。（二）该争议的房屋出卖时的市价为10000元/平米，对于10平米的底铺，被申请人之间以书面签订36万，实际交付30万，同时还是给付14万现金、16万债权的形式低价出卖李安娜受赠的房屋，不符合以合理价格转让。同时该房屋至今无产权，二审法院认定吴会仙取得该诉争房屋的所有权错误。综上，该诉争底店所有权仍然属于李安娜。李安娜根据外祖父马林的赠与行为取得该房屋的所有权，该房屋的所有权仍然未发生转移。李安娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判。
被申请人吴会仙提交书面答辩意见称：（一）我在购买底店时去包头龙藏置业有限公司（以下简称龙藏置业公司）查阅过拆迁安置协议档案中这套房子登记的名字是马林、马建刚，并无李安娜的名字。（二）李安娜尚未结婚，与父母共同居住，对于卖底店的事情不可能不知道。（三）龙藏置业公司指定马建刚安置马林及马建刚（马林与马建刚系父子关系）名下的房屋，龙藏置业公司对外对内都已公示，所以马建刚安置上述底店合法有效。（四）当时龙藏置业公司对于我所购买的这个底店给出的售价是每平米8500元，因此段楼房刚刚售完，我以9000元每平米向李广义、马艳丽购买的，并非低价购买。（五）在本案一审期间，2014年9月4日龙藏置业公司通知我去领钥匙和补交差价人民币72268元，如果权属不明晰，不会通知我而应通知李安娜去领钥匙和补交房款。（六）因我有外债，底店已于2014年12月2日转让给马宏兵，并且去龙藏置业公司办理了转让协议更名，更名为马宏兵。综上，原二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回李安娜的再审申请。
本院认为：本案的焦点为马艳丽、马建刚将本案诉争底店转让给马会仙的行为是否有效。
本案诉争底店为李安娜的外祖父马林将拆迁安置房赠与李安娜的房屋，当时龙藏置业公司的拆迁安置表中登记的为马林、马建刚，吴会仙在购买该房屋的过程中，与李安娜的舅舅马建刚、李安娜的父母马艳丽夫妇达成合意，并给付36万元，马艳丽夫妇出具全款收条，经龙藏置业公司及马建刚同意，吴会仙与龙藏置业公司签订了拆迁安置合同，并于2014年9月4日向龙藏置业公司交纳72268元后领取了房屋钥匙。该交易过程表明，吴会仙有理由相信马建刚、马艳丽夫妇对该房屋具有代理处分权，且无证据表明吴会仙当时具有恶意，亦无证据表明吴会仙交付的36万元价款不合理，吴会仙已实际取得了房屋，原二审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对李安娜要求确认三被申请人对涉案房屋办理更名手续的民事行为无效的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，李安娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李安娜的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严 肃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6230号
原告：王杨，1979年12月19日生，住南京市六合区。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
原告王杨与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告赤兔马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告完整提供赤兔马公司自2016年2月2日至目前止的财务账薄（会计账目）、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东。被告自2016年2月2日起至目前止，从未按照《公司法》规定及公司内部相关经营协议的约定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2016年9月18日向公司法定代表人徐某提出查阅上述资料的请求，后来亦多次催问，但其均反复推诿，至今未予答复。故诉至法院。
诉讼过程中，原告王杨撤回了要求被告提供财务账薄（会计账目）供其查阅的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤兔马公司成立于2015年2月2日。同年11月7日，原告王杨与案外人徐某、陈某、孙某签订《股东协议书》一份，约定将被告赤兔马公司的注册资本变更为5100万元，上述签约四人为被告赤兔马公司的股东，股权比例分别为徐某51%、王杨36%、陈某8%、孙某5%。2016年1月18日，南京市雨花台区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，确定被告赤兔马公司的变更申请已经该局登记，主要变更事项包含：原股东/发起人名称由吕慧娟、徐某变更为徐某、王杨、陈某、孙某。该部分事实，有股东协议书、《公司准予变更登记通知书》各一份在卷佐证。
本院认为，原告王杨作为被告赤兔马公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，将其公司自2016年2月2日至目前止的财务会计报告提供给原告王杨查阅。
案件受理费100元，公告费560元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘颖异
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1406号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：邓佳新,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与邓佳新罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1717号
申请执行人徐利福，男，1965年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人李修有，男，1978年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行徐利福诉李修有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金160000元及利息34800元和案件受理费2192元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2914号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄琼，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,���告黄琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,046.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,046.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初837号
原告：江某某，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1979年10月2日出生。
被告：冼某某，女，汉族，1983年10月2日出生。
原告江某某诉被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告陈某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某以生意周转为由于2015年5月18日向原告借去现金100000元，约定还款期限为2015年6月30日，并口头约定借款月利息5%，被告陈某某写下借据交原告收执，并由冼某某作担保人在借据上签名。借款到期，被告陈某某不予偿还，被告冼某某也未履行担保义务。现请求法院判决：1、被告陈某某向原告偿还100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月18日起按月利息2%计至清偿日止）；2、被告冼某某对被告陈某某的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借款》。
被告陈某某、冼某某均未答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告陈某某以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借款》为据由被告冼某某签名确认为担保人后交原告手执。《借款》的主要内容为：本人陈某某借过江某某现金100000元，还款时间为2015年6月30日前，借款人陈某某（加盖指模），担保人冼某某（加盖指模）。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告陈某某仍欠原告借款100000元。原告经追偿未果后便于2017年5月16日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告陈某某向原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈某某应当偿还。由于双方对利息约定不明确，应视为借期内不支付利息。但被告陈某某逾期不还占用借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告陈某某支付的逾期利息按年利率6%计算。被告冼某某是连带责任保证人，应对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告江某某偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
二、被告冼某某对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈某某、冼某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4007号之一
申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。
法定代表人:周某。
被执行人:杭州港华百货有限公司,住所地杭州市江干区。
法定代表人:周某。
被执行人:周某,男,1960年1月6日出生,汉族,住浙江省文成县。
被执行人:孙某,女,1964年1月30日出生,汉族,住浙江省文成县。
被执行人:周×,女,1989年6月20日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人:李某,男,1985年12月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
被执行人:杭州文豪贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人:楼某。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州港华百货有限公司、周某、孙某、周×、李某、杭州文豪贸易有限公司追偿权纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的(2014)杭西商初字第3305号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2015年11月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3456611.68元,执行费36966元。
本案经执行,轮候查封被执行人周×名下位杭州市某房屋,查封被执行人周某、孙某名下位于杭州市余杭区某房屋,因上述房产均设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 梁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0381刑初864号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕明旺，男，1968年12月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，12月28日被本院取保候审。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人吕明旺犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人吕明旺及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日19时许，被告人吕明旺驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、重型自卸半挂车在311国道101KM+200M地段由北向南倒车时，因未确保安全倒车，致使沿311国道由东向西行驶的王某驾驶的两轮助力车撞击半挂车尾部，致王某受伤，两车损坏，后被害人王某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人王某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕明旺承担该事故的全部责任。
案发后，被告人吕明旺及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吕明旺与被害人王某近亲属达成赔偿协议，在被害人王某近亲属获得其他赔偿之外，另给付补偿款人民币5万元，取得王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕明旺及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过、122接警记录单、犯罪记录查询证明、户籍基本信息等书证，证人胡某、杜某、刘某、衡某的证言，当事人血样提取表、新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明旺违反交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吕明旺主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吕明旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采��。关于被告人吕明旺及其辩护人提出，道路交通事故认定书认定被告人吕明旺承担事故的全部责任不当，被害人亦应当承担部分责任，最多可认定被告人主要责任的辩护意见，经查认为，该责任认定系公安机关在查明事实的情况下，依据法定程序根据相关法律规定依法作出的，能够作为本案的证据，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人吕明旺具有自首情节，应当予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕明旺有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王淑娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘晓玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1898号之一
原告：孟祥杰，男，汉族，1957年5月14日出生，住河南省宁陵县。
原告：李洪俊，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省宁陵县。
原告：李洪印，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省宁陵县。
原告：郭立堂，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省宁陵县。
原告：李洪群，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省宁陵县。
五原告的委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：李德强，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省宁陵县。
被告：校文胜，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
原告孟祥杰、李洪俊、李洪印、郭立堂、李洪群与被告李德强、校文胜劳务合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟祥杰、李洪俊、李洪印、郭立堂、李洪群撤回对被告李德强、校文胜的起诉处理。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李苗苗
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏0508行初34号
原告宋栋良，男，1992年6月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。
法定代表人陶军，局长。
委托代理人叶炜，该局工作人员。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告宋栋良不服被苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市场监管局）作出的《“诺贝嘉品”销售“法式贵族、木糖杯”等产品涉嫌违法关于投诉举报的答复》（以下简称投诉举报答复），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理后，1月17日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案，原告宋栋良，被告园区市场监管局出庭负责人陆锃及委托代理人叶炜、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月27日，被告园区市场监管局作出投诉举报答复，答复原告：1、你举报的“诺贝嘉品”方洲店营业执照名为苏州工业园区慕之雪咖啡馆，是位于万宁超市对面的餐饮店。其取得的《食品经营许可证》主体业态为餐饮服务经营者。2、你举报该单位销售的北海道戚风蛋糕、法式贵族、木糖杯为三无产品。以上产品为餐饮环节现制现售食品，针对该类食品的标签标识，我国未出台强制性的规定。
原告宋栋良诉称：原告所购买的北海道戚风蛋糕、法式贵族、木糖杯等糕点包装上无任何商品信息，且无保质期，涉嫌违反国家相关法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。江苏省食药监局于2014年6月5日发布并实施的《江苏省流通环节食品现场制售经营质量管理规范》第三十五条第二款明确：现场制售定量或非定量装入密封容器或包装材料中的食品应有标签，标签上应标注食品名称、现场制售单位、制作日期和时间、保质期（或最长食用期限），对保存条件和食用方式有特殊要求的，也应在标签上注明。请求判定被告的投诉举报答复违法；判令被告重新进行调查，并将处理结果书面答复原告；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、投诉函、购物小票、照片，证明原告举报内容；2、投诉举报答复，证明被告的答复情况。
被告园区市场监管局辩称：被告收到原告的投诉举报后，经立案受理及现场调查后进行销案处理，并将结果答复原告。原告所举报的涉案食品为餐饮环节现制现售食品，针对此类食品的标签标识，我国未出台强制性的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告园区市场监管局于2018年2月2日向本院提供了以下证据及依据：1、投诉函、购买小票、原告的身份证复印件及照片，证明原告的投诉情况；2、投诉举报咨询交办单及立案审批表，证明被告于2017年10月31日收到举报后于11月3日立案；3、现场笔录及现场照片、询问调查笔录2份、被举报人营业执照、食品经营许可证等主体信息、原材料进货单7份、预包装食品进货明细、食品制作说明，证明经调查，涉案三种食品属于现制现售食品；4、销案审批表，证明被告销案情况；5、投诉举报答复，证明被告于2017年12月27日对原告进行答复。被告提供的法律法规依据有：《食品药品投诉举报管理办法》、《食品药品行政处罚程序规定》、《食品安全法》、《预包装食品标签通则》。
经庭审质证，对于被告所举证据，原告对证据1-3无异议；对证据4、5销案有异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对以上证据作如下认定：被告园区市场监管局所举证据系其就原告的举报事项进行调查所收集的证据及处理结果，真实、合法，且与本案具有关联性，对此均予以认定。原告所所举证据与被告所举相应证据一致，予以认定。
经审理查明，2017年10月31日，被告园区市场监管局接办原告举报事项，原告投诉其在诺贝嘉品方洲店购买的北海道戚风蛋糕、法式贵族和木糖杯三款食品为三无产品。被告于11月3日立案受理后展开调查，经查，被投诉人诺贝嘉品方洲店营业执照名为苏州工业园区慕之雪咖啡馆，为餐饮服务经营者，证照齐全，涉案食品均为餐饮环节现制现售食品。被告认为不存在原告所投诉的违法行为，故于12月27日进行销案，并当日作出投诉举报答复告知原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项的规定，调查处理本行政区域的食品药品投诉举报系地方各级食品药品监督管理部门职责。被告园区市场监管局作为辖区内食品药品监督管理部门，受理原告的投诉举报并作出处理系其履行食品安全监管职责，系本案的适格被告。
本案争议焦点在于涉案食品是否应有标签。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第七十条分别对预包装食品、散装食品及食品添加剂要求应当有标签。而涉案食品系餐饮服务经营者现场制售的食品，经营者为涉案食品提供包装系为食品提供保护及便于食客提取食品，并不构成预包装食品，涉案食品非上述《中华人民共和国食品安全法》要求应当有标签的食品范围，不存在构成三无产品及标签违法的问题。被告经调查后予以销案处理并将处理结果告知原告，并无不妥。原告所主张适用的《江苏省流通环节食品现场制售经营质量管理规范》业已废止，对原告的主张本院不予采纳。
综上，被告园区市场监管局对于原告的投诉举报事项所作出投诉举报答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认违法并责令被告重新处理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋栋良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1783号
原告:耿克生，农民。
委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告:李常春，农民。
原告耿克生与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿克生及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告李常春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款700000元并支付利息(自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。事实和理由：2014年1月28日被告以资金周转为由向我借款700000元，约定借款期限为2个月，自2014年1月28日起至2014年3月28日止。借款到期后，经我多次催要，被告未归还借款。
被告李常春未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款700000元，约定借款期限为2个月，自2014年1月28日至2014年3月28日止；同日原告支付现金400000元，原告转账300000元(付款方为原告的银行账号:55×××17，收款方为被告的银行帐号:62×××73)。2014年1月28日被告向原告出具借据及收据各一份，证实被告收到原告支付借款700000元，被告在借据上借款人处签字，在收据上收款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款700000元未还，事实清楚。原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常春偿还原告耿克生借款700000元并支付利息（本金700000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2014年3月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡晓芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00542号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人周某某在网吧内盗窃他人手机两部，共计价值人民币3177元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月8日8时许，被告人周某某来到重庆市江津区奎星广场“咔秋网吧”，趁该网吧54号机位的被害人唐某某睡觉之机，将唐某某正在充电的一部华为P7手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1881元。
2、2015年5月25日7时许，被告人周某某来到重庆市江津区名豪广场“美思乐网络会所”，趁被害人杨某某睡觉之机，将杨某某放置在电脑桌上的一部小米4手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1296元。
2015年5月28日，重庆市江津区公安局民警在江津区“嘉嘉网吧”将被告人周某某抓获，被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：中国电信终端销售单、手机发票、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，被害人唐某某、杨某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录，监控视频等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月6日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人唐某某经济损失人民币1881元、退赔被害人杨某某经济损失人民币1296元。
上列罚金和退赔款限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00560-4号
湖北福通汽车有限公司：
原告王家康与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人王家康依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5285号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告高静，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8257afd0-0392-4f70-844a-0855bd67f6f8&imgId=ODI1N2FmZDAtMDM5Mi00ZjcwLTg0NGEtMDg1NWJkNjdmNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7847号
申请执行人:王某，女，住北京市通州区.。
被执行人:孙某，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2017）京02民终5013号书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 李隗超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第45号
申请人：温伟强。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温伟强因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温伟强在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温伟强债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第324号之一
原告：鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，住所地：广东省鹤山市。
投资人：高鸟。
委托代理人：冯宝庆。
被告：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
投资人：李剑。
被告：李剑，身份证住址：广西桂平市。
本院在审理原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂诉被告鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂撤回起诉。
本案受理费444.50元（已减半收取）、保全费520元，合共诉讼费964.50元，由原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄碧玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执127号之三
被执行人潘刚，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西忻城县。
关于申请执行人潘敏锋与被执行人潘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日冻结了被执行人潘刚在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××36账户内存款人民币1076.26元，现因被执行人已履行完本案法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘刚在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××36账户内存款人民币1076.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 超