wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初343号
原告王廷林，男，汉族，1983年6月出生，个体工商户，住高台县。
委托代理人张金林，女，汉族，1982年9月出生，个体工商户，住高台县。
被告许燕（又名许彩莲），女，汉族，1980年8月出生，中专文化，无业，住高台县。
原告王廷林诉被告许燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月19日，本案中止审理。2016年5月3日，本案恢复审理。原告王廷林委托代理人张金林到庭参加诉讼，被告许燕经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王廷林诉称，原告在骆驼城镇经营一家电动车店。2015年7月，债务人岳元珍在原告处赊购一辆欧派电动车，欠款3750元未付，并给原告出具了欠条。双方约定欠款于2015年11月30日前付清，逾期将承担违约金1000元，由被告许燕为岳元珍的欠款承担连带偿还责任，并约定若欠款人发生意外事故或外出等因素和不按期偿还欠款时，担保人将承担所有欠款及违约金的偿还责任。现岳元珍未偿付欠款，且下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款3750元，并承担违约金1000元。
被告许燕经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，债务人岳元珍赊购原告销售的电动摩托车一辆，欠款3750元，并由岳元珍为原告出具欠条一张，约定被告欠原告购车款3750元，定于2015年11月30日前付清，若逾期未付，则承担欠款金额2%的月息及违约金1000元，由被告许燕为欠款承担连带责任保证。2016年2月15日，原告诉请要求被告许燕、岳元珍偿还摩托车款3750元，并承担违约金1000元。后因岳元珍下落不明，2016年5月3日，原告遂撤回对被告岳元珍的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告电动车，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当及时支付价款。被告作为保证人在欠条上签名捺印，系对其连带保证责任的确认，并有义务按照担保条款在其保证范围内承担保证责任，偿还欠款及违约金。双方在欠条中约定了违约金的承担方式，该约定内容不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许燕给付原告王廷林欠款3750元，并承担违约金1000元，共计4750元，限于判决生效后3日内付清。
二、被告许燕在偿还上述欠款及违约金后，有权利向债务人岳元珍追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许燕承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执365号
申请执行人：钟祝潭，男，1961年5月21日出生，畲族，住永安市。
被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：洪扬艺，男，1989年8月8日出生，畲族，住永安市。
本院在执行申请执行人钟祝潭与被执行人洪衍林、洪扬艺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人洪衍林、洪扬艺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人洪衍林、洪扬艺纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人洪衍林、洪扬艺妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪衍林、洪扬艺有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息34950元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢606号之一
被执行人宋金友，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢606号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人宋金友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币822.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2883号
罪犯江俊威，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗云法刑初字第791号刑事判决，以被告人江俊威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江俊威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执853号
刘剑：
你（单位）与张学理故意伤害罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初319号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-2552988
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第43号
原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务：分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。
原告冯林诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年5月4日、6月3日公开开庭审理了本案。原告冯林、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，载明“冯林：兹于2015年2月6日收到您提交的申请公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车'移'到附近空旷处的法律依据”的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：我局无您申请公开的信息。”。
原告冯林诉称，2014年12月17日发现其川U308**号货车被盗，遂向公安机关报案，被告受案后于2015年1月13日告知原告不予立案。原告不服，遂要求公开原告三次报警的处理结果的政府信息，经被告回复告知货车没有被盗，而是被玺龙湾工地的施工方移到了附近空旷处。原告依据该告知内容，于2015年2月3日向被告邮寄了02号《政府信息公开申请表》，要求公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车'移'到附近空旷处的法律依据”的政府信息，被告于2015年2月12日作出了政府信息公开申请办理告知书，告知无申请公开的信息。原告认为被告不公开涉及原告切身利益的政府信息，侵犯了其合法权益。遂诉请撤销被告2015年2月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告重新予以答复。
被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年2月6日收到冯林提交的一份《政府信息公开申请表》，申请公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车'移'到附近空旷处的法律依据”的政府信息。经核实，该局无其申请公开的信息。2015年2月12日，被告对冯林作出《政府信息公开申请办理告知书》，并以邮寄的方式进行送达，告知冯林以上内容。因此，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》的行为，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯林于2015年2月3日通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车'移'到附近空旷处的法律依据”的政府信息，被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，该局无其申请公开的信息，并于2015年2月16日向原告冯林邮寄送达了该告知书。原告冯林原告认为被告的告知书侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
上述事实,有政府信息公开申请表、邮政快递凭证、政府信息办理告知书、挂号信函收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市公安局温江区分局具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，本案原告申请公开的信息内容为，玺龙湾工地施工方的行为的法律依据，该信息不是被告成都市公安局温江区分局在履行职责过程中制作或获取的信息，玺龙湾工地的施工方也不是行政机关，本案原告申请公开的信息内容不属于政府信息。因此，被告的答复并无不当。综上，被告向原告冯林所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告冯林的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 余成德
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执341号之一
申请执行人王某甲，男，生于1967年8月9日，汉族。
被执行人王某乙，男，生于1973年3月17日，汉族。
被执行人宣某甲，男，生于1976年8月20日，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、宣某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月3日达成执行和解协议，即被执行人宣某甲于2018年5月3日偿还申请执行人王某甲借款50000元，剩余借款本息及诉讼费103910元于2018年8月2日前还清由宣某乙为其提供担保。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月七日
书记员 魏丽娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保2号
申请人：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：隆昌三联建材有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇外站路190号。
法定代表人：徐纲。
被申请人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人何德明因借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人隆昌三联建材有限公司、徐纲、四川长城建筑(集团)有限公司的价值2,320,000.00元的财产予以查封、冻结。并已向本院提供商业用房一套担保。
经审查，本院认为，申请人何德明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人隆昌三联建材有限公司、徐纲、四川长城建筑(集团)有限公司所有的银行存款以及在四川巴蜀水利工程有限公司的工程应收款予以冻结。金额以2,320,000.00元为限。
二、对申请人何德明提供的担保物，坐落于四川省隆昌县的商业用房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一七年一月四日
书记员 王美微
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初112号
原告杨炳标，男，1966年5月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳标诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨炳标以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳标负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2179号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人，住所地吉林省吉林市和平街21号。
负责人：薛育新，公司负责人。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吉林市恒丰门业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新建街铁合金厂小学旧址。
法定代表人：曲士勇，公司董事长。
再审申请人吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人因与被申请人吉林市恒丰门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。吉林市恒丰门业有限公司应将承租物恢复原状，吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人不应反还取暖费，不应支付锅炉房建设费及锅炉等采暖设备款。（二）原审判决适用法律错误。吉林市恒丰门业有限公司的反诉请求返还2002年－2009年取暖费的主张，已过二年诉讼时效。再审请求撤销二审判决，改判一审判决第五、六、七项，吉林市恒丰门业有限公司承担一二审诉讼费。
本院认为，吉林铁合金集团有限责任公司委托管理争议财产的吉林市铁合金集团房屋置业公司所属新建物业出具的承诺书，可以充分证明吉林铁合金集团有限责任公司未提供供暖，虽然吉林铁合金集团有限责任公司主张提供了供暖，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，吉林市恒丰门业有限公司主张退还14万元取暖费的诉讼请求应予支持。新建物业出具的承诺中明确载明“新建锅炉房和购买的暖气片管材等，所发生的费用，从以后的租金中扣除”。该承诺系新建物业真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方租赁合同已经解除，已经不能从租金中扣除相应款项，拆除该设备会造成财产贬损，也与新建物业的承诺相悖，故吉林市恒丰门业有限公司请求给付锅炉房及采暖设备款6万元的请求合理、合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔桂香
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2053号
原告：何正学，男，1979年10月21日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。
原告何正学诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正学及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正学向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告何正学债务44,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。
王榜均未答辩，未向本院提交证据。
何正学围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠何正学运费44,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：何正学为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付何正学运费，于2014年3月24日向何正学出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到何正学运费44,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付何正学欠款，故何正学向本院起诉。
本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告何正学出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费44,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费44,000.00元，应予支持。
综上，被告王榜均应支付原告何正学运费44,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性偿还原告何正学运费44,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
代理审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 母天丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终80号
上诉人（原审被告）：伍金财，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：伍房兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住阳山县。
被上诉人（原审原告）：梁桂彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人伍金财因与被上诉人梁桂彬建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初406号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人伍金财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍金财撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍金财撤回上诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初406号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人伍金财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年一月十二日
书记员 李慧玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初201号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：黄启文，男，1965年7月10日生，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告黄启文物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 周红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4052号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。
负责人:徐长太，投资人。
被执行人：申文学，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与申文学民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3105号
罪犯约则么王英，女，1994年6月16日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第33号刑事判决，认定被告人约则么王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年9月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯约则么王英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第29号
井纺纺、王耀华：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的召人口征字（2014）第0514050号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付12.13万元。
（2）负担本案申请执行费1720元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十一日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执311号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与訾护国买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4073号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人訾护国向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而���不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初19号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李春乾，绰号“六”，男，生于1969年5月27日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李春乾犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李春乾其辩护人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月21日12时许，被告人李春乾在襄城县汾陈乡王梦寺村东穆斯林饭店门前,因琐事与王某发生争执并厮打,在厮打过程中，李春乾持木棍将王某的右臂等部位打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证实。李春乾之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李春乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其构成自首。其辩护人辩称李春乾系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日12时许，被告人李春乾在襄城县汾陈乡王梦寺村东穆斯林饭店门前,因琐事与王某发生争执并厮打,在厮打过程中，李春乾持木棍将王某的右臂等部位打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。诉讼中，李春乾家属一次性赔偿被害人王某经济损失共计40000元，被害人王某对李春乾表示谅解。
上述事实，被告人李春乾当庭供认不讳。其供述与被害人陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人盛某、张某、景某、马某的证言能够相互印证。法医学人体损伤程度鉴定意见书证实王某损伤程度构成轻伤一级、李春乾损伤程度构成轻微伤。并有现场勘验笔录、方位示意图、李春乾及王某伤情照片、襄城县公安局对王某行政处罚告知笔录、襄城县人民医院住院病历、出警现场视听资料、襄城县公安局汾陈乡派出所关于李春乾到案情况说明、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春乾故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李春乾犯故意伤害罪成立，予以支持。关于李春乾辩称其构成自首，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的构成自首，本案中襄城县公安局汾陈派出所出具到案情况说明显示李春乾系传唤到案，且有传唤证予以佐证，李春乾的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故李春乾的辩护理由与事实不符，不予采纳。辩护人辩称李春乾系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李静鹤
量刑表
案由:被告人李春乾故意伤害一案案号:(2017)豫1025刑初19号
简要
案情
2016年7月21日12时许，被告人李春乾在襄城县汾陈乡王梦寺村东穆斯林饭店门前,因琐事与王占永厮打,在厮打过程中，李春乾持木棍将王占永的右臂等部位打伤。经鉴定，王占永的损伤程度属轻伤一级。诉讼中，李春乾家属一次性赔偿被害人王占永经济损失共计40000元，被害人王占永对李春乾表示谅解。
基准刑
量刑起点
有期徒刑二年
基准刑
24个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-20%-50%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
+10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
前科劣迹
+20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王雪莲诉上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尊领，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
再审申请人李尊领诉被申请人天津市公安局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尊领申请再审称:1.两审法院认定事实不清,适用法律错误。虽然行政处罚决定是天津市公安局和平分局作出的，但涉案民警存在重大违法违纪行为，和平分局内部官官相护。被申请人作为和平分局的主管部门，有义务予以纠正，却对下级违法行为视而不见，应当承担不可推卸的责任。2.两审法院审理程序违法。在两审庭审中，再审申请人曾向法院提交证据，法院均未接收。故请求撤销二审裁定，再审本案。
本院认为,再审申请人诉请确认和公（小）行罚决字[2016]239号《行政处罚决定书》违法并赔偿经济损失70万元。因被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出，故被申请人天津市公安局不是本案适格被告。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉天津市公安局,属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，两审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李尊领的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈爱敏
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1685号之一
本院在执行刑庭与刘洋洋罚金一案中查明并认定，刘洋洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初696号
原告:刘亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族，可可益智有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，现住址不详。
原告刘亚辉与被告郑元森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼。被告郑元森经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元；2、判令被告从2015年5月2日起按月息2分的标准归还本金31万元的利息，至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月5日向原告借款4万元，于2014年10月18日向原告借款27万元，两笔借款共计31万元，被告支付利息到2015年5月2日后因经营不善无力偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。
被告郑元森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日原告刘亚辉与被告郑元森签订借款合同，郑元森向刘亚辉借款4万元，借款自2014年7月5日至2014年8月4日，连带责任担保人为乔峰，合同中未约定利息。同日被告郑元森出具了借款4万元的借条。2014年10月18日原告刘亚辉与被告郑元森签订了借款合同，约定郑元森因资金周转困难，向刘亚辉借款27万元，月息约定为5分，借款期限自2014年10月18日至2015年1月17日。借款合同签订的同日，原告刘亚辉通过银行向被告郑元森转账256500元，原告自称差额部分为扣除的一个月的利息。2015年1月郑元森归还原告刘亚森借款利息35500元。原告为证明上述事实提供了两份借款合同、转账凭证、借据一张予以证明。对于原告提供的两份借款合同、借据一张、转账凭证的真实性本院予以认定。
本院认为，原告刘亚辉主张被告郑元森向其借款，并提供了相应的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系。对于借款的本金，原告主张为31万元，并向法庭提供了借款合同、借据以及转账凭证。根据原告提供的证据能够证实，被告郑元森共向原告借款两次。2014年7月5日借款合同和借据中体现的借款本金均为4万元，本院认定原、被告之间的借款本金为4万元。第二次在2014年10月18日，借款合同中借款本金为27万元，但转账凭证中原告实际转账给被告的金额为256500元，根据《合同法》的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金本院认定为256500元。综上，被告郑元森分两次共向原告刘亚辉借款本金认定为296500元。原告刘亚辉与被告郑元森之间４万元的借贷，双方约定的还款期为2014年8月4日，未约定借期内利息，原告主张自2015年5月2日起按月息２分的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘亚辉与被告郑元森之间256500元的借贷，双方约定的还款期为2015年1月17日，借期内利息为月息５分，在庭审中原告变更诉讼请求，将逾期利息统一变更为月息2分，时间从2015年5月2日起主张，原告的变更诉求不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月被告郑元森已归还的35500元应从借款的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元森于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘亚辉借款本金40000元及逾期利息（利息自2015年5月2日起按月息２%计算至实际给付之日止）。
二、被告郑元森于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘亚辉借款本金256500元及逾期利息（利息自2015年5月2日起按月息２%计算至实际给付之日止，被告已归还的35500元利息应扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郑元森负担。案件保全费2770元，由被告郑元森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张 华
二０一七年十月二十六日
书 记 员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更417号
罪犯雷建平，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)荆刑初字第43号刑事判决，认定被告人雷建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）鄂刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷建平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2010年5月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷建平减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷建平系累犯、严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷建平系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月2日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更243号
罪犯石红达，男,1976年6月13日生，水族，小学文化，原住贵州省三都水族自治县。2011年6月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年2月12日作出（2013）昆刑初字第0858号刑事判决，认定被告人石红达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石红达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石红达减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石红达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2015年7月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石红达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石红达减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7794号
原告孙凤琴，女，1948年6月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区。
法定代表人吴晓会，园长。
被告吴彩虹，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告孙凤琴与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园、吴彩虹承揽合同纠纷一案，于2015年11月10日开庭审理，由于未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙凤琴负担。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何茂欣
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执63号
申请执行人田海军
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
田海军与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第198号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人田海军支付逾期交房违约金28105元；二、本案仲裁费用1616元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人田海军合计人民币29721元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人田海军向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款30067元，并将29721元案款支付给了申请执行人，案件执行费346元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第198号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1656号
申请执行人刘子强，男，汉族，1978年5月4日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3760号民事调解书立案执行的刘子强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款60154.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执70号之一
申请执行人张戈，男，汉族，1979年9月29日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人江育昌，男，汉族，1966年4月8日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币5088元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月11日依申请执行人的申请对被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人有多宗执行案件，其工资账户已被梅江区人民法院冻结，除此之外未发现可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月28日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执70号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院在执行申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币5088元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月11日依申请执行人的申请对被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人有多宗执行案件，其工资账户已被梅江区人民法院冻结，除此之外未发现可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执70号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人江育昌的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执70号之一
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人张戈，男，汉族，1979年9月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇环东路二巷6号B栋501房。身份证号码：441427197909295431。
被执行人江育昌，男，汉族，1966年4月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东兴路36号502房。身份证号码：441427196604082118。
案由：民间借贷纠纷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9449号
原告沃控智能系统南京有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科二路2号南大软件学院515F室。
法定代表人陶素福，执行董事。
委托代理人马旻，江苏薛济民律师事务所律师。
被告北京市求实律师事务所，住所地在北京市朝阳区安贞路新华金融大厦*层。
负责人陈会欣，合伙人。
被告陈会欣，男，1983年1月9日生，住北京市崇文区。
原告沃控智能系统南京有限公司（下称沃控公司）与被告北京市求实律师事务所（下称求实事务所）、被告陈会欣借款合同纠纷一案，被告求实事务所、被告陈会欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告沃控公司诉请如下：1、判令被告求实事务所归还原告借款本金人民币100万元，并承担自2016年6月9日起至偿清之日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、请求判令被告陈会欣承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
经本院审理查明事实如下：
1、借款主体及担保主体：原告沃控公司与被告求实事务所；担保主体：被告陈会欣为被告求实事务所借款提供担保。
2、借款期限：2016年5月6日至2016年5月14日
3、借款金额：100万元人民币。
4、利息支付及欠款金额：2016年6月1日两被告书面承诺在2016年6月9日前归还借款，并逾期支付原告5万元补偿款，约定如逾期还款处罚金为每日收取1万元。被告已支付5万元补偿款，尚欠本金100万元及逾期罚金。
本院认为，原告沃控公司与被告求实事务所、被告陈会欣、签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告求实事务所提供借款，被告求实事务所未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈会欣作为担保方应对被告求实事务所的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
被告北京市求实律师事务所于本判决生效之日起五日内归还原告沃控智能系统南京有限公司人民币100万元，并按照每月2%的利率支付自2016年6月10日起直至实际还款时止利息。
被告陈会欣对被告北京市求实律师事务所的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告北京市求实律师事务所、被告陈会欣连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 曾 丽
人民陪审员 吴光树
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，1968年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董双艳，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：阿拉腾敖其尔，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英华，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
再审申请人冯勇因与被申请人董双艳、赵英华土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈芳芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3525号
原告（反诉被告）重庆市云阳县天天莱酒店有限公司，住所地云阳县双江街道外滩社区金华路1号两江大厦2楼，统一社会信用代码915002353459056225。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）万州区双河口举信办公酒店设备厂，住所地万州区双河街道边家二组，统一社会信用代码500101600145829。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，系一般代理。
原告（反诉被告）重庆市云阳县天天莱酒店有限公司与被告（反诉原告）万州区双河口举信办公酒店设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月12日，反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。反诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司撤回起诉；
二、反诉按反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂撤诉处理。
本诉案件受理费3719.00元，由本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司负担；反诉案件受理费2440.00元，由反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪小珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1574号
申请执行人骆玉印。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人骆玉印与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0116民初36号事判决书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入700595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 毛明玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初170号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月29日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月26日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人苏乃义，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月25日22时许，在洛阳市涧西区新唐村张某某租住房内，被告人朱某某、张某某和韦某一起喝酒，韦某醉酒后，张某某使用韦某手机给被害人孙某打电话，称韦某醉酒让孙某到新唐村将韦某送走。孙某到新唐村永安旅馆附近时，被张某某和朱某某拉至新塘村6排黔川路口处，张某某冒称韦某的丈夫，以孙某调戏韦某为由，使用砖头和随身携带的小折叠刀对孙某进行恐吓、殴打，朱某某对孙某扇了几个耳光，随后又将孙某拉至新唐村4排16号门口处，将其身上的1800元抢走并强迫孙某写下一张5000元的欠条后让其离开。朱某某分得1600元，张某某分得200元。
2015年3月4日，朱某某家属赔偿孙某1600元，张某某家属赔偿孙某200元。
公诉机关认为，被告人张某某、朱某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。朱某某的辩护人辩称，朱某某犯罪起因是为发泄不满，报复被害人，因不懂法触犯了法律，庭审时能自愿认罪，无前科，其亲属能代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对朱某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人朱某某、张某某和韦某在洛阳市涧西区新唐村张某某租住的房内喝酒，韦某醉酒后，被告人张某某给被害人孙某打电话，称韦某醉酒让其到新唐村将韦某送走。孙某到新唐村永安旅馆附近时，被告人朱某某将其拉至新唐村6排黔川路口处，对孙某扇了几个耳光，后张某某冒称韦某的丈夫，以孙某调戏韦某为由，使用砖头和随身携带的小折叠刀对孙某进行恐吓、殴打。后朱某某又将孙某拉至新唐村4排16号门口处，将其身上的1800元抢走，并强迫孙某写下一张5000元的欠条后让其离开。朱某某分得1600元，张某某分得200元。
另查明，2016年2月25日20时许，洛阳市公安局天津路派出所案件侦办大队民警到太康县板桥镇董张行政村董张村三组张某某家中抓捕张某某未果，遂告知该村书记见到张某某后及时与民警联系，民警离开后不久接到该村书记电话称见到张某某，遂让书记带张某某到当地派出所等候，21时许民警赶到当地派出所，见到张某某并口头传唤至天津路派出所接受调查。
2016年3月4日，被告人朱某某的家属赔偿孙某1600元，并补偿孙某4000元，被告人张某某家属赔偿孙某200元。
以上事实，有下列证据予以证明：
被告人朱某某、张某某的供述，证实了上述查明的事实。
2、被害人孙某的报案材料及陈述，证实在上述时间、地点我被两人恐吓、殴打及1800元钱被抢走，后又被强迫写下一张5000元欠条的事实。
3、证人韦某的证言、被害人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、二被告人对案发地点进行辨认的辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人朱某某、张某某系共同故意犯罪。被告人朱某某庭审时能自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后其犯罪行为虽被公安机关发觉，但未被公安机关讯问及未被采取强制措施的情况下，在他人的陪同下能主动到当地派出所投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，庭审时能自愿认罪，其亲属能代为退赔被害人的损失，故对张某某可从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 姚小丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3257号
原告上海市金山区海塘经营服务部，住所地上海市金山区。
法定代表人杨友林。
委托代理人周萍，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人沈佳佳。
被告陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区海塘经营服务部诉被告陈宝成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告陈宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月26日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将位于海塘经营服务部漕泾分部的土地(新东海港中心至渔业队船厂止)及防汛仓库租赁给被告使用。双方在协议中约定年租金人民币(以下币种相同、略)40,000元，至2009年12月31日租赁期满，原告收回土地及防汛仓库。原告按约将租赁物移交给被告使用，期间被告262,000元建造了防汛仓库及办公楼(金山区沪杭公路XXX号，一层为防汛仓库，二、三层为办公楼，面积约450平方米)。至2009年12月31日租赁期满，经原、被告双方协商一致，由被告继续租赁，并于当日签订补充租赁协议一份。根据补充租赁协议的约定，年租金为40,000元，租赁期限补充延长至2012年12月31日，期满后原告收回土地、防汛仓库及办公楼。补充租赁协议约定的租赁期限届满，被告未曾支付过租金，原告数次要求其支付租金并撤离租赁地，被告均找理由拒绝。后经数次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告撤离位于金山区漕泾镇新东海港中心至渔业队船厂止的海塘经营服务部漕泾分部的租赁地；2、被告支付原告租金380,000元(自2003年5月26日计算至2012年12月31日，以年租金40,000元计算)；3、被告支付原告租赁物占有使用费150,000元(自2013年1月1日起暂计至起诉之日，以年使用费80,000元计算，要求计算至实际撤离之日止)。审理中，将诉讼请求2变更为：被告支付原告租金460,000元(自2003年5月26日计算至2014年12月31日，以年租金40,000元计算)；撤销诉讼请求3，并表示保留2014年12月31日后追诉租金的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告基本信息资料、《租赁协议》、《补充租赁协议》、说明、房地产权证等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
本院查明：2003年5月26日，原、被告签订《租赁协议》，约定，租赁地点和范围为位于海塘经营服务部漕泾分部，新东海港中心至渔业队船厂止，包括防汛仓库；年租金为40,000元，防汛仓库被告投资262,000元，至2009年12月31日租赁期满，原告收回土地及防汛仓库，产权归原告所有等等。2009年12月31日，双方签订《补充租赁协议》，再次确认《租赁协议》内容，将租赁期限补充延长至2012年12月31日止。2014年11月3日，原告出具说明，防汛仓库(办公楼)地址为沪杭公路(漕泾镇)4482号；面积为450平方米，共三层，一层为防汛仓库，二、三层为办公楼。同日，上海市金山区海洋海塘管理所出具说明，原告为其下属基层单位，涉案地块由原告经营和管理，并附该地块房地产权证。
审理中，原告经本院释明后表示可给予被告二个月合理时间搬离属于自己的财物，涉租地块上的次承租人问题由其自行解决。
本院认为，原、被告签订《租赁协议》、《补充租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故两份协议应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。《补充租赁协议》约定的租赁期间于2012年12月31日届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的书面证据，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告具有合同解除权，虽未事先通知，但可予事后补正。原告允诺二个月时间，尚属合理，故被告应自该时间内自行撤离涉租地块。另原告所主张的租金，原告依据合同约定计算有据，被告理应支付。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝成应于本判决生效之日起二个月内撤离沪杭公路(漕泾镇)4482号(海塘经营服务部漕泾分部，新东海港中心至渔业队船厂止，包括防汛仓库)，将上述租赁物归还原告上海市金山区海塘经营服务部；
二、被告陈宝成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区海塘经营服务部租金人民币460,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4,550元，由原告上海市金山区海塘经营服务部负担人民币601元，被告陈宝成负担人民币3,949元。被告陈宝成所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年一月十五日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00035号
申请执行人刘福生。
被执行人李伟英。
被执行人黄丹萍。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人刘福生与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1305号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5391.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1305号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）北民五初字第00547号
原告莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张明波，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告莫世华与被告张明波排除妨害纠纷一案中，原告莫世华以被告已不再妨害为由，于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告莫世华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫世华负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月七日
书记员 李 圆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2499号
申请人陆海林。
被执行人邱留云。
原告陆海林与被告邱留云买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邱留云确认结欠原告陆海林饲料款23600元，由被告于2016年2月底前支付10000元，于2016年12月底前支付13600元。（该款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、如被告未按上述约定履行，则原告有权自被告违约之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取195元，由原告陆海林自行负担95元，由被告邱留云负担100元，于2016年12月底直接给付原告，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。因被告邱留云未履行法律文书所确定的义务，权利人陆海林于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00991号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年九月十八日
书记员 董 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3465号之一
申请执行人陈建成，男，汉族，1964年3月24日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
申请执行人陈建成与被执行人林梅花、陈秀仁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金100000元及利息、律师费6000元、公告费500元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终610号
上诉人（原审被告）：骆澜涛，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：宁波天波纬业电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王尚武，董事长。
委托代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广州市从化津晖电子厂，住所地从化市经济开发区。
法定代表人：骆澜涛。
上诉人骆澜涛因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗从法民二初字第984号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉合同的履行地不明确，上诉人是本案的被告，依据法律规定，本案应依法移送广州市番禺区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市从化津晖电子厂为原审被告之一，其住所地均位于从化市经济开发区福从路12号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953X。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被执行人廖xx，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人廖xx信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为13375元及利息，现执行到位15400元，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月一日
书记员 刘景龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人解某，2012年11月27日因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处一年六个月，2015年6月18日因盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2015年10月6日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年1月29日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月份，被告人解某在鄂托克旗乌兰镇乌兰小区街面房库房，从库房内衣柜里盗走被害人王某的一本信用社存折、一本低保证和一张身份证；同时，被告人解某还将被害人张某存放在库房内的多张外币、旧版人民币、邮票和多枚铜钱盗走。经鉴定，5枚古铜钱价值人民币10元，一枚康熙通宝背浙价值人民币10元。
2、2015年11月份，被告人解某在鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街“桃子内衣店”盗走一部白色华为手机和200元现金。经鉴定，白色华为手机价值人民币500元。
3、2015年12月11日19时，被告人解某在鄂托克旗棋盘井镇三居委32栋4号被害人王某甲居住的家中衣柜抽屉内盗走一部步步高手机（无法作价）和一部苹果4S手机。经鉴定苹果4S手机价值人民币500元。
4、2015年12月16日，被告人解某在鄂托克旗棋盘井镇四居委“吉利小卖店”盗走四条硬中华香烟、一条玉溪香烟、一条硬苁蓉香烟、一枚沙金戒指（无法作价）、一个手镯（无法作价）和300元现金。经鉴定，四条硬中华香烟价值人民币1528元、一条玉溪香烟价值人民币202元、一条硬苁蓉香烟价值人民币115元。
综上，被告人解某共盗窃4次，盗窃金额共计3365元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关已将追缴的一本信用社存折、一本低保证、一张身份证、外币、新版人民币、旧版人民币、邮票、铜钱、一部白色华为手机、一部苹果4S手机、一条玉溪香烟、五盒硬苁蓉香烟、一枚沙金戒指、一个手镯退赃给失主。同时，被告人解某家属给被害人王某甲及赵某某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、物证照片、受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、发还清单、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人解某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人解某多次盗窃，可酌情予以从重处罚；被告人家属已给被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1222号
罪犯潘贤勇，男，汉族，1991年7月8日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)浙台刑二重字第3号刑事判决，认定罪犯潘贤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
罪犯潘贤勇曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘贤勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检���院第三师分院亦认为罪犯潘贤勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘贤勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯潘贤勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤勇减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
���理审判员艾山江·热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保10号
申请人：李德水，男，汉族，1953年7月11日出生，住址：东辽县。
委托代理人：李天宝，男，汉族，1979年1月14日出生，住址：东辽县,系申请人儿子。
被申请人：周振平，男，汉族，1952年2月28日出生，住址：辽源市。
申请人李德水与被申请人周振平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德水于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周振平驾驶的小型越野车。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司已向本院提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为，申请人李德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周振平驾驶的小型越野车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人李德水应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵梓含
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初261号
原告:沭阳县源博绿化园艺场,住所地沭阳县新河镇大营村大营组**号,机构代码：91321322596951754N。
法定代表人：徐浩雄。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所。
被告:杨壮，男,1996年2月4日出生,汉族，居民，住新浦区。
第三人：徐亚君,女,1990年9月17日出生,汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳县源博绿化园艺场诉被告杨壮、第三人徐亚君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳县源博绿化园艺场的法定代表人徐浩雄及委托诉讼代理人徐海波、第三人徐亚君到庭参加了诉讼。被告杨壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沭阳县源博绿化园艺场向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨壮向原告返还10000元，承担律师费5000元，庭审中变更为仅要求返还10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告因经营需要在支付宝注册账号，绑定手机151××××8844，2016年12月22日，原告通过支付宝绑定手机号147××××7878向第三人转账9980元。2017年1月3日，原告又向第三人转账10000元，因第三人迟迟未收到款项，原告才知道10000元未成功转账给第三人，147××××7878已被第三人解除与支付宝的绑定，重新绑定号为150××××8811，而之前绑定的手机号147××××7878已被被告杨壮实名登记使用并绑定了支付宝账号，被告在收到转账10000元的提醒后，进行了实名认证，并收款。根据原告向支付宝申请的相关信息批露，交易卖家的注册姓名为杨壮，身份证号码。原告及第三人依据相关信息到被告杨壮家进行商讨退还不当得利的事宜，但被告本人避而不见，其家人称钱已被被告花完，不愿意退还，经协调未果，曾报警处理，也未果。原告认为原、被告之间形成不当得利关系，原被告之间并不存在交易，被告所得款项应予以返还。
第三人徐亚君述称同原告意见。
被告杨壮未答辩。
经审理查明的事实同原告诉讼请求中的事实。原告向本院提交了以下主要证据：
1、2017年1月4日下午2时35分支付宝发给<188×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>的邮件。支付宝向原告申请支付宝提供信息披露的邮箱发送要求提供所需资料的明细。
2、2017年1月7日上午9时52分发件人支付宝发给<188×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>的邮件,内容为“您的信息批露申请已审核通过，以下为批露信息：1、交易卖家的注册姓名：杨壮；2、交易卖家的注册证件名称及证件号码：身份证号码：。”
3、原告使用的支付宝账号与对方名称为147××××7878的账号交易记录。该记录显示原告分别于2016年12月22日13时53分向对方转账9980元，对方显示名称为“雅君”；2017年1月3日17时58分向对方转账1万元，交易号为20170103200040011100590015325262，对方显示名称为147××××7878（未实名）；2017年1月4日13时13分向对方转账1分，对方显示名称为“壮（*壮）”；2017年1月5日16时44分向对方转账1分，对方显示名称为“壮（*壮）”。以上交易状态均显示交易成功。
本院经核实支付宝（中国）网络技术有限公司，该公司提供了电子客户回单，证实涉案1万元转账交易的收款方为杨壮，身份证号码。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告杨壮经本院合法传唤，未到庭举证证明其支付宝账号交易情况，亦未举证证明取得该笔款项的法律根据，应承担于己不利的法律后果。原告要求被告杨壮归还不当得利10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因自身的错误汇款行为造成本案诉讼的产生，应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨壮于本判决生效后十日内返还原告沭阳县源博绿化园艺场款项10000元。
二、驳回原告沭阳县源博绿化园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 城
法律条文
[一]、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初6号
原告:刘淑云，女，1954年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告:陈桂森，男，1949年8月21日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:吕强，男，34岁，汉族，原住德州市陵城区，现羁押于德州市看守所。
被告：德州融达置业有限公司，住所地陵城区福兴街南首。
法定代表人：陈晃，该公司经理。
被告：陵县城区改造工程指挥部。
本院在审理原告刘淑云、陈桂森与被告吕强、德州融达置业有限公司、陵县城区改造工程指挥部确认合同无效纠纷一案中，原告刘淑云、陈桂森于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕强、德州融达置业有限公司、陵县城区改造工程指挥部的起诉。
本院认为原告刘淑云、陈桂森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑云、陈桂森撤回对被告吕强、德州融达置业有限公司、陵县城区改造工程指挥部的起诉。
案件受理费50元，由原告刘淑云、陈桂森负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月一日
书记员 袁林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字第1457号
原告韩某。
被告朱某甲。
原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙，由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，草率结婚。婚后在一起生活时才发觉彼此之间性格、脾气均合不来。经常为一些小事发生矛盾，被告常年在外对家里从来不管不问，原、被告之间感情确已破裂无法共同生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2390-1号
原告蔡朝明。
被告董洪伟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉苑7号沿街房。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字��02590号
原告：郭某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛克喜。
被告：赵某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，2014年7月31日，原告郭某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 跃
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执79号
申请执行人：彭良杰,女,生于1949年4月14日,汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
申请执行人：付治科,男,生于1949年4月26日,汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
被执行人：李明隆,男,生于1971年4月22日,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵小芳,女,生于1978年4月24日,汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人彭良杰、付治科与被执行人李明隆、赵小芳民间借贷纠纷二案中，查明被执行人李明隆、赵小芳均已外出地址不详，且无可供执行的财产，经征得申请执行人彭良杰、付治科同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭良杰、付治科发现被执行人李明隆、赵小芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志二Ｏ一七年六月七日
书记员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终681号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐剑，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。2012年9月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放。2018年3月4日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月19日经成都市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人唐剑犯盗窃罪一案，于二○一八年五月七日作出（2017）川0106刑初393号刑事判决。原审被告人唐剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月4日9时30分许，被告人唐剑在成都市金牛区马鞍南街9号恒大广场地下停车场负三楼1栋1单元门口，将被害人陈某1停放在此的一辆号牌为川AXXXX**蓝色玫瑰之约电动自行车盗走，后销赃。被告人唐剑于当日11时40分许被民警挡获，民警当场从其身上查获赃款人民币100元及作案工具T型锥子一把。被盗电动自行车已经追回并返还被害人。经鉴定:该被盗电动自行车价值人民币1356元。
原判另查明，被告人唐剑因此次犯罪于2018年3月4日被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日。同月9日被告人唐剑因此次犯罪被刑事拘留。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，现场平面图，图片说明，收缴、追缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人唐剑的供述等。
原判认为，唐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐剑在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐剑归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、已收缴、追缴的作案工具T型锥子一把、赃款人民币100元予以没收。
宣判后，原审被告人唐剑不服，提出上诉。上诉人唐剑的上诉理由及辩护人的辩护意见为：其在2012年9月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放，而其因本案于2018年3月9日被公安机关刑事拘留，属于五年以后再犯罪，不属于累犯。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐剑归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人唐剑以及其辩护人所提其在2012年9月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放，而其因本案于2018年3月9日被公安机关刑事拘留，属于五年以后再犯罪，不属于累犯的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，唐剑在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年2月19日刑满释放，而其实施本案盗窃行为的时间为2018年3月4日，系在前罪刑罚执行完毕五年后又犯罪，依法不属于累犯。此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚。但原判认定上诉人唐剑系累犯属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初393号刑事判决第二项，即：已收缴、追缴的作案工具T型锥子一把、赃款人民币100元予以没收。
二、撤销维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初393号刑事判决第一项，即：被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
三、上诉人（原审被告人）唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的五日予以折抵，即刑期自2018年3月9日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年六月二十九日
书记员 张秋阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2346号之一
申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，住所地上海市宝山区，。
委托诉讼代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦905,组织机构代码568514848。
法定代表人王维奇。
关于陈静与深圳金赛银基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币603820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 林海芝