山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4604号
原告全凤玉，女，1954年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告全凤今，女，1961年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋盈，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。现服刑于山东省青岛监狱。
被告李勇，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。现于山东省未成年犯管教所接受改造。
被告李朋，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。系被告李勇父亲。
被告杨帅，男，1997年9月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。现于山东省未成年犯管教所接受改造。
被告杨兴恩，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。系被告杨帅父亲。
被告张海，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托代理人许炳晓，河南省邓州市涅阳市法律服务所法律服务所法律工作者。
被告王东洋，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告王景春，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。系被告王东洋父亲。
被告刘迪，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告全凤玉、原告全凤今与被告宋盈、被告李勇、被告李朋、被告杨帅、被告杨兴恩、被告张海、被告王东洋、被告王景春、被告刘迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李延伟，被告宋盈、被告李勇、被告李朋、被告杨帅、被告杨兴恩、被告张海委托代理人许炳晓、被告王景春到庭参加了诉讼，被告王东洋、刘迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全凤玉、全凤今诉称，2013年1月26日晚，被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告王景春、被告刘迪与林松、金广仙、全风珠因口角发生打斗，期间全风珠被殴打致颅脑损伤，于同年1月29日死亡。被告宋盈、被告李勇、被告杨帅以故意伤害罪被判处有期徒刑。上述被告均参与殴打全风珠，并致其死亡，应与其法定代理人对死者或其家人承担连带赔偿责任。原告要求被告连带赔偿死亡赔偿金765880元、医疗费32182.80元、丧葬费24226.50元、车辆维修费2200元、住院伙食补助费60元、误工费1000元、交通费3000元、精神损失费10000元、其他损失（毛巾）35元，以上共计人民币838585元。
被告宋盈辩称，不同意赔偿，因其现在监狱服刑没有能力赔偿。
被告李勇辩称，其当时参与打架了，但不同意赔偿，原告在刑事部分未提赔偿，现在其服刑已过半了。如果当时判决刑期短点，其也可以出去挣钱赔偿，现在其和家里都没能力赔偿，且该案系死者主动挑起并动手。
被告李朋辩称，不同意原告诉请，该案被告李勇已经判刑服刑，因此被告李勇、被告李朋不应再赔偿原告。
被告杨帅辩称，刑事审判阶段其家里曾积极协商赔偿，但原告不同意并要求重判被告杨帅，现其已服刑过半，且其与家人现无能力赔偿。另外，系死者全风珠先动手打被告杨帅，死者也负有过错。原告诉请是否超过诉讼时效，其也不太清楚。
被告杨兴恩辩称，不同意原告诉请，该案事件系死者全风珠引起，之前在刑事案件中被告杨帅曾与原告协商调解，但原告不同意调解，要求重判被告杨帅，现被告杨帅已经判刑服刑，因此被告杨帅、被告杨兴恩不应承担赔偿责任。
被告张海辩称，该案与其无关，其不应承担相关赔偿责任。
被告王东洋、被告王景春辩称，两被告没有侵权原告合法权益，全风珠的死亡与两被告无任何因果关系，两被告不承担赔偿责任，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘迪未答辩。
原告全凤玉、全凤今向法庭提交证据如下：
证据1，死亡证明、无婚姻登记记录证明、亲属关系证明各1份。证明全风珠已死亡，其亲属系适格原告，即本案两原告。
被告宋盈对该证据无异议。
被告李勇对死亡证明及无婚姻登记证明无异议，对亲属关系证明有异议，上面无身份证号
被告李朋对该证据无异议。
被告杨帅对该证据无异议
被告杨兴恩对该证据真实性异议，无法确认两原告是否为死者亲姐姐。
被告张海对该证据真实性无异议，但原告是否为本案适格原告要求法院予以审查。
被告王景春对该证据无异议。
证据2，青岛市城阳区人民医院住院门诊收费票据11张，住院收费票据1张、收款收据1张（编号C491448）、收款收据1张（编号0653939）、住院费用明细打印件1份、更正证明1份。证明死者全风珠受伤后在城阳医院治疗及花费情况，收据（编号0653939）系原告在住院期间花费毛巾费35元，收据（编号C491448）系被告损害死者全风珠所在公司车辆导致的损失2200元。
被告宋盈对该证据无异议。
被告李勇对对该证据无异议。
被告李朋认为受损车辆系死者公司所有，原告无权主张损失。对收据（编号0653939）有异议，该收据未加盖公章。对其他证据无异议。
被告杨帅对该证据真实性无法确认，对花费情况不清楚。
被告杨兴恩对该证据有异议，车辆损失费与杨帅无关。
被告张海对住院门诊收费票据、住院收费票据及费用明细真实性无异议，但与被告张海无关，被告张海不应承担责任。对收据（编号0653939）不予认可，原告应提交正规发票。对更正证明无异议。对收据（编号C491448）有异议，应当由有维修资质的单位出具正规发票。原告无权主张死者公司车辆损失。
被告王景春对收据（编号C491448）有异议，应该有维修明细并出具珍贵发票。对收据（编号0653939）有异议，该收据应出具正规发票并加盖公章。对其他证据无异议。
证据3，工资证明1份，证明全风珠在青岛林智工艺品有限公司上班，月工资5000元。
被告宋盈对该证据不认可，认为死者收入过高。
被告李勇对该证据有异议，上面死者收入数额过高。
被告李朋对该证据不认可。
被告杨帅对该证据有异议，死者收入不可能这么高。
被告杨兴恩认为死者收入过高，达不到每月5000元。
被告张海对该证据有异议，根据规定应当有公司法人的签名捺印。
被告王景春对该证据有异议，根据规定应当有公司法人的签名捺印。
证据4，1、申请出示刑事侦查卷宗证据卷23页第4行被告李勇讯问笔录1份，申请出示刑事侦查卷宗证据卷54页第46行被告宋盈讯问笔录1份，证明被告张海参与打架并将车砸毁，用棒球棍往死者全风珠头上砸了几下。2、申请出示刑事侦查卷宗证据卷159页倒数第3行及第5行被告杨兴恩讯问笔录1份，证明被告杨帅、王东洋在河南老家投案自首及被告王东洋参与打架。3、申请出示刑事侦查卷宗证据卷第137页第1718行李帅询问笔录1份，证明被告刘迪与晚上喝酒的人都参与打架了。4、申请出示刑事侦查卷宗证据卷37页末行至倒数第7行被告宋盈讯问笔录1份，证明被告张海对打架起主要作用，且其他被告均参与现场殴斗，被告张海对死者进行直接打击。5、申请出示刑事侦查卷宗证据卷第37页38页被告宋盈讯问笔录1份，证明本案被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告王景春、被告刘迪均参与打架。6、申请出示刑事侦查卷宗证据卷11页第47行被告杨帅讯问笔录1份，证明本案被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋被告刘迪全部参与打架。
被告宋盈对证据中第1、2项均无异议，王东洋与张海均参与打架了，对第3、4、5、6项均无异议。
被告李勇对该证据中第1、2、3、4、5、6项均无异议。
被告李朋对刑事侦查卷宗证据卷23页第4行被告李勇讯问笔录无异议。对刑事侦查卷宗证据卷54页第46行被告宋盈讯问笔录真实性无异议，但李勇没有参与损坏车辆。刑事侦查卷宗证据卷159页倒数第3行及第5行被告杨兴恩讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷第137页第1718行李帅询问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷37页末行至倒数第7行被告宋盈讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷37页38页被告宋盈讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷11页第47行被告杨帅讯问笔录无异议。
被告杨帅对该证据中第1、2、3、4、5、6项均无异议。
被告杨兴恩对刑事侦查卷宗证据卷23页第4行被告李勇讯问笔录无异议。对刑事侦查卷宗证据卷54页第46行被告宋盈讯问笔录看不懂。刑事侦查卷宗证据卷159页倒数第3行及第5行被告杨兴恩讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷第137页第1718行李帅询问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷37页末行至倒数第7行被告宋盈讯问笔录有异议，杨帅不可能打死者三十多下。刑事侦查卷宗证据卷37页38页被告宋盈讯问笔录有异议，杨帅不可能打死者三十多下。刑事侦查卷宗证据卷11页第47行被告杨帅讯问笔录无异议。
被告张海对该证据真实性无异议，但原告不能凭一面之词及张海供述认定本案车损与被告张海有关。另外，原告代理人在宣读刑事侦查卷宗时认为在打架时张海起主要作用，但在刑事判决书第8页第2行法院认定被告李勇参与殴打伤害死者的行为不起主要或辅助作用，因此不应认定张海为本案打架事件的主要作用。
被告王景春对刑事侦查卷宗证据卷23页第4行被告李勇讯问笔录无异议。对刑事侦查卷宗证据卷54页第46行被告宋盈讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷159页倒数第3行及第5行被告杨兴恩讯问笔录无异议。刑事侦查卷宗证据卷第137页第1718行李帅询问笔录有异议，当时李帅喝酒醉了，该份笔录只能证明被告在场，但不能证明都参与打架了。刑事侦查卷宗证据卷37页末行至倒数第7行被告宋盈讯问笔录有异议，王东洋没有参与打架。刑事侦查卷宗证据卷37页38页被告宋盈讯问笔录有异议，王东洋没有参与打架。刑事侦查卷宗证据卷11页第47行被告杨帅讯问笔录有异议，当时王东洋没在打架现场。
证据5，（2003）城少刑初字第11号刑事判决书复印件1份（原件存放于2003城少刑初字第11号卷宗中），证明该判决第2页“张海另案处理”，证明张海系刑事主犯及刑事侵权人。第4页第4项涉案物品价格鉴定书，证实被砸毁车辆损失2252元。第5页证人马某证言，证实所有参与打架的人均动手打趴在地上的男子，即本案死者（其中有几人手持棍棒）。
被告宋盈对该证据无异议。
被告李勇对该证据真实性无异议，但其没有砸毁涉案车辆，是张海砸的。涉案车辆损失不应由我赔偿
被告李朋对该判决书真实性无异议，应由主要责任人承担责任。其他同被告张海意见。
被告杨帅对该证据无异议。
被告杨兴恩对该判决书真实性无异议，但杨帅没有殴打死者，应由主要责任人承担责任。死者应当承担主要责任。
被告张海对该判决书真实性无异议，但原告应提交另案处理张海系主犯的生效文书。在除马某所有的证人证言中没有张海殴打受害人的事实，不能单独认定马某的证人证言。
被告王景春对该判决书真实性无异议，但王东洋与本案无关。
证据6，（2013）城刑初字第720号刑事判决书1份，证明该判决书第3页证实宋盈、李勇、杨帅、刘瑶、张海、刘迪等殴打死者，从辨认笔录及马某证言可以证实本案民事诉讼被告均系侵权人。
被告宋盈对该证据真实性无异议，但其不认识死者全风珠，系全风珠打了我。
被告李勇对该证据无异议。
被告李朋对该证据真实性无异议，但民事案件赔偿应由主要责任人承担。
被告杨帅对该证据无异议。
被告杨兴恩对该证据真实性无异议，对证明事项不清楚。
被告张海对该证据真实性无异议，但无法证明张海参与殴打全风珠的事实。
被告王景春对该证据真实性无异议，但王东洋并未参与打斗，因此被告王东洋、被告王景春不应承担责任。
被告张海向法庭提交被告张海身份证复印件1份，证明被告张海身份情况。
原告全凤玉、原告全凤今、被告宋盈、被告李勇、被告李朋、被告杨帅、被告杨兴恩、被告王东洋、被告王景春，均对该证据无异议。
被告宋盈、被告李勇、被告李朋、被告杨帅、被告杨兴恩、被告王东洋、被告王景春、被告刘迪未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月26日23时许，被告张海与驾驶机动车的林松在城阳区流亭街道青岛兆明针织有限公司处发生口角。后林松纠集金广仙、全风珠驾车持棒球棍等工具再次赶到现场，与被告张海及被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告王东洋、被告刘迪等人发生打斗。其间，林松、金广仙被打跑，全风珠被打倒，被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告刘迪等人殴打全风珠，致使全风珠受伤。事发后全风珠被送往青岛市城阳区人民医院抢救治疗，经抢救无效于同年1月29日死亡。经法医鉴定，全风珠因钝器致颅脑损伤死亡。其间支出门诊医疗费1522.80元、毛巾费35元，支出住院医疗费15762.13元。
另查明，全风珠生前未婚亦未生育子女，全风珠父亲全东顺（已故）、母亲崔粉善（已故）、大哥全凤吉（已故）、二哥全凤男（已故）、大姐全凤玉（即本案原告）、二姐全凤今（即本案原告）。
又查明，事发时即2013年1月26日，被告宋盈、被告张海、被告刘迪均已成年，被告李勇、被告王东洋已满十六周岁未满十八周岁，被告杨帅未满十六周岁。庭审中被告李勇、被告李朋称，被告李勇已不上学，到青岛打工。被告王景春称，被告王东洋已不上学，到青岛打工。
再查明，两原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，后因两原告不能提供被告的具体送达地址及联系方式，本院依法驳回其起诉。后两原告提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年1月4日维持原审裁定。
还查明，青岛市2014年度在岗职工年平均工资48453元。青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元。
以上事实有当事人陈述、书面证据等在卷予以佐证。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张海、被告王东洋、被告王景春均抗辩称被告张海、被告王东洋未参与殴打原告，但根据被告宋盈、被告李勇、被告杨帅庭审陈述及公安笔录，可以认定被告张海、王东洋、被告刘迪参与斗殴并对全风珠实施暴力，故本院对该抗辩理由不予采信。本案中，被告张海与案外人林松发生口角冲突，后林松纠集全风珠、案外人金广仙驾车持棒球棍等工具再次赶到现场，与被告张海及被告李勇、被告宋盈、被告杨帅、被告王东洋、被告刘迪等人发生打斗，其间，被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告刘迪等殴打全风珠，致使全风珠受伤经抢救无效死亡。事发时，被告宋盈、被告张海、被告刘迪均已成年，结合被告李勇、被告李朋、被告王景春当庭陈述及胡颖公安笔录，可以认定被告李勇、被告王东洋已实际工作。根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故本院对原告主张被告李朋、被告王景春承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应由被告李勇、被告王东洋独立承担民事赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告刘迪均参与殴打全风珠，全风珠经法医鉴定为钝器致颅脑损伤死亡，上述各被告共同实施危险行为，故被告宋盈、被告李勇、被告杨帅、被告张海、被告王东洋、被告刘迪应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事发时，被告杨帅未满十六周岁，系限制民事行为能力人，故被告杨兴恩应对被告杨帅所造成的损害承担赔偿责任。被告张海抗辩称两原告诉讼请求已过诉讼时效，两原告曾向本院提起诉讼，故本案未过诉讼时效，被告张海该抗辩理由不成立。
关于全风珠责任问题，根据本案案情及本院调取的被告宋盈、被告李勇、被告杨帅故意伤害一案刑事侦查卷宗材料，本院认为，被告张海与案外人林松发生争执后，全风珠作为完全民事行为能力人，其本应本应心平气和地妥善处理被告张海与林松之间的矛盾，但全风珠到现场后未能采取理智、克制的态度化解矛盾，并持棍棒到达现场参与打斗，进而导致损害结果的发生，全风珠自身亦存在过错，亦应承担相应的责任，综合考虑各方在本次事故中的具体行为以及所造成的后果等因素及本案实际，本院认为，全风珠具体责任比例以40%为宜。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交青岛市城阳区人民医院的门诊等票据看，全风珠在该医院抢救治疗期间所产生的费用共计17319.93元（其中门诊医疗费1522.80元、毛巾费35元、住院费15762.13元），系全风珠因本次事件住院期间所产生的合理费用，本院予以支持。超出部分，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；2、死亡赔偿金，参照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准予以计算为765880元（38294元×20年），原告该主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告提交的住院收费票据载明的实际住院时间为2天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算为40元（20元/天×2天）；4、交通费，原告未提供提交相应交通费票据予以证明，考虑到两原告居住地情况及交通因素，本院酌情支持交通费2000元；5、误工费1000元，原告未提供提交相应证据予以证明，考虑到全风珠事后处理及丧葬事宜，本院予以支持；6、原告主张的丧葬费24226.50元，按照青岛市2014年度在岗职工年平均工资人民币48453元，计算6个月（48453元÷12个月×6个月），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，?根据最高人民法院的相关司法解释规定：对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另外提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对原告该主张本院不予处理。8、关于原告主张的车辆维修费，该主张与本案不是同一法律关系，原告该主张本院不予一并处理。综上，两原告的合理损失包括医疗费用17319.93元、死亡赔偿金765880元、住院伙食补助费40元、交通费2000元、误工费1000元、丧葬费24226.50元，共计人民币810466.43元，被告宋盈、被告李勇、被告杨兴恩、被告张海、被告王东洋、被告刘迪需连带承担60%责任，即486279.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋盈、被告李勇、被告杨兴恩、被告张海、被告王东洋、被告刘迪于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告全凤玉、原告全凤今医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费共计人民币486279.86元。
二、驳回原告全凤玉、原告全凤今对被告李朋、被告杨帅、被告王景春的诉讼请求。
二、驳回原告全凤玉、原告全凤今的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元，由原告负担5120元，由被告宋盈、被告李勇、被告杨兴恩、被告张海、被告王东洋、被告刘迪共同负担7066元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 于 源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘颖陶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某甲、张某甲等犯虚开发票罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-28\\\\\",\\\\\