wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终359号
上诉人（原审起诉人）刘宽学，男，1954年3月7日出生，汉族，住长春市九台区。
上诉人刘宽学因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘宽学上诉称，一审法院故意不采信刘宽学等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：1、上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的证据是挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。2、上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。3、未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。4、上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开其做出以刘宽学房屋169.7平方米，属商业用房不给安置在行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院开庭审理本案，却未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”具有违反程序、认定事实不清的情节。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。刘宽学认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收胥洪刚提供履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对刘宽学主张行政安置，以刘宽学169.7平方米属商业用房，作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯刘宽学合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人刘宽学的诉讼请求为“判决确认九台区人民政府2010年强行拆除原告刘宽学产权房379.7平方米，造成财产严重损失，侵权违法；判决九台区人民政府给付其经济损失20万元；判令九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，依法公开其认为强行拆除刘宽学房屋379.7平方米，其中含169.7平方米至今未安置房屋属商业用房，至今无故不给安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复；判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给刘宽学安置产权房169.7平方米行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对刘宽学的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王东波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终777号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人朱炳南不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初701号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱炳南上诉称，成都市公安局金牛区分局具有诬告陷害的事实，王某某是诬告陷害的直接责任人，胡某的坠落死亡与王某某、王某具有直接的因果关系。上诉人提交了多份证据证明以上事实，本案符合人民法院受理自诉案件的条件。请求依法追究王某、王某某的刑事责任，并附带提出国家赔偿请求合计2336038元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，朱炳南提交的证据不足以证明成都市公安局金牛区分局、王某、王某某实施了渎职、滥用职权、诬告陷害的行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 余正磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民特32号
申请人：陈浩，男，1987年5月6日出生，身份证号，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：陈国清，男，1942年3月11日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
代理人：李秀兰，女，1941年8月15日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人陈浩与被申请人陈国清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案。申请人陈浩于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈浩撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈浩撤回申请。
审判员刘伟
二〇一七年十月三十日
书记员李媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初597号
原告：卢艺金，女，1982年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：何广锋，男，1980年5月1日出生。系原告卢艺金丈夫。
被告：陈宇翔，男，1980年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告卢艺金与被告陈宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告卢艺金于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢艺金提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢艺金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢艺金负担。
审判员 黄利敏
二〇一八年三月五日
书记员 许 莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更564号
罪犯李宏伟，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年11月27日以（2015）陇刑初字第203号刑事判决书,认定被告人李宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。罚金已全部缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初3430号
原告：池长秋，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：凌纪江，总经理。
原告池长秋与被告杭州萧山江南园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告池长秋的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告杭州萧山江南园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池长秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告材料款人民币69250元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算占用资金期间的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建玉环县第二人民医院整体迁建项目室外附属及景观绿化工程需要，陆续向原告购买不锈钢井盖、磁砖等材料。2017年9月I8日，原、被告经过结算，被告尚欠原告材料款69250元未付，由被告出具的一份付款承诺书为凭。其中主要内容为：被告承诺于2018年2月15日之前付清原告材料款69250元。现距被告承诺的付款时间已过，但被告迟迟未付此笔材料款，故提起诉讼。
被告杭州萧山江南园林工程有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告公示信息、欠条承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告池长秋与被告杭州萧山江南园林工程有限公司之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告已约定明确的支付期限，被告应及时予以支付材料款。因此，原告主张的诉讼请求除利息损失计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准执行外，其余并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州萧山江南园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告池长秋材料款69250元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付自2018年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1531元（原告预交），减半收取765.50元，由被告杭州萧山江南园林工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 张 琪
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈伟娟
?PAGE?
黑水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3228执73号
兰某某：
本院刑庭移送的责令退赔一案，执行标的X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。至此，（2017）川3228刑初8号刑事判决书确定的责令被告人兰某某于2017年12月30日前将非法所得X元赔偿给被害人西某某执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更765号
罪犯吕四民，男，1974年12月4日生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年12月2日以（2011）定中���二初字第11号刑事判决书,认定被告人吕四民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）甘刑二终字第18号刑事判决书，维持本院（2011）定中刑二初字第11号刑事判决对被告人吕四民定罪处刑部分。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第496号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年6月20日因未佩戴身份牌被扣5分。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事狱内轻微劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。另监狱干警孙毓证明该犯长年无人会见，家庭贫困，监狱提供罪犯个人收支明细账证明2017年1－10月该犯账上余额最多为150.3元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕四民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民再5号
原审原告张春强，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
原审被告马树敏，女，1960年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告张春强与原审被告马树敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿豫大民初字第00311号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月14日作出（2016）苏1311民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张春强、原审被告马树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告马树敏偿还借款本金660000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日、2014年4月12日、6月18日、8月6日、10月3日，被告马树敏向原告张春强借款80000元、200000元、80000元、80000元、120000元，分别定于2014年4月9日、5月12日、8月18日、10月6日、11月3日偿还，约定月息2%。
原审被告马树敏辩称，2013年10月10日借款8万元和2014年4月12日借款200000元不属实，其他没有异议。
本院原审认定案件事实：被告马树敏向原告张春强借款660000元。2015年4月9日，本院作出（2015）宿豫大民初字第00311号民事调解书：一、被告马树敏于2015年4月12日前给付原告张春强借款本金660000元及利息（利息包括：1、以80000元为基数，自2013年10月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、以200000元为基数，自2014年4月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；3、以180000元为基数，自2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；4、以80000元为基数，自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；5、以120000元为基数，自2014年10月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取5450元、保全费4070元，共计9520元，由被告负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
本案再审认定案件事实如下：2013年到2014年间，原审被告马树敏三次向原审原告张春强立据借款80000元、180000元、120000元，约定月息二分、一点五分、二分，还款时间为2014年4月9日、8月18日、11月3日。2015年4月，原审被告马树敏在其财产不足清偿的情况下，为了让原审原告张春强多分债权，经双方协商，马树敏向张春强出具200000元虚假借条一份。另外，张春强以马树敏借其80000元借条丢失为名，在张春强的要求下，马树敏又给张春强重新写了一张80000元的借条。2015年4月9日，原审原告张春强以660000元标的向本院提起诉讼并与原审被告马树敏达成调解协议，致本院作出错误的民事调解书。
另查明，原审被告马树敏因涉嫌非法吸收公共存款罪已经被宿迁市宿豫区人民法院向本院提起公诉。原审原告张春强在本案中所涉借款为该案被害人金额。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。经审理，原审原被告均认可原审中的虚假行为，故本院应对原审法律文书依法予以撤销。因原审被告马树敏所借原审原告张春强款项涉嫌犯罪，本院另行裁定驳回原审原告张春强的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2015）宿豫大民初字第00311号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1152号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵红卫，男，1981年12月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人赵红卫犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日00时许，被告人赵红卫酒后驾驶新A5***N号白色三菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路与仓房沟中路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵红卫血液中酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵红卫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月五日
书记员 沙 2
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5725号之一
申请人:凌在景，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王建堂，男，1947年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人凌在景与被申请人王建堂买卖合同纠纷一案，凌在景于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建堂银行存款12000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建堂银行存款12000元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00052号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人关继东。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人关继东犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人关继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年9月17日18时许，被告人关继东在咸阳市秦都区14路公交车上，盗走林翔裤子口袋内的白色仿苹果手机一部（价值260元），已追退。
上述事实，被告人关继东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人林翔的陈述、赃物鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关继东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月18日起至2013年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年十二月十九日
书记员 乔 莹
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1619号之一
申请执行人赵玉涛，男，汉族，1971年11月3日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司，住所武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1619号之一裁定书，已向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉君豪���酒店管理有限公司在中国工商银行32×××23账户内存款人民币14740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4316号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市铜梁县，该公司职工。被告：胡荣芝女汉族1966年05月04日出生住重庆市开州区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司开州分公司与胡荣芝物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年5月21日以被告已完善相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初6号
原告：沈志平，男，汉族，1984年2月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：四川宏山建设工程有限公司
法人代表：文继明职务：董事长
统一信用代码91510106MA61RTNG21
住所地成都市金牛区号
被告：黄云忠，男，汉族，1968年7月1日出生，四川省泸州市人，四川省泸州市龙马潭区号。
本院在审理沈志平与四川宏山建设工程有限公司、黄云忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈志平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈志平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈志平负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘洪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1173号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡柯，男，1995年9月8日出生于四川省泸县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人蔡柯犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日01时19分许，被告人蔡柯酒后驾驶临新AE***7号白色宝骏牌牌小型越野客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市沿河路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人蔡柯血液中酒精含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡柯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔡柯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡柯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蔡柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 沙 2
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2424号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新明。
被执行人：崔茂德，男，汉族。
被执行人：付文珍，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初484号民事判决书，被执行人崔茂德、付文珍应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币201787.23元及利息人民币478.52元，以及上述款项自2016年5月19日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利；向申请执行人支付律师费人民币4320元；案件受理费人民币4701元、公告费250元由被执行人崔茂德、付文珍承担。因被执行人崔茂德、付文珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下房屋已被其他法院查封，我院进行了轮候查封，该房屋暂无法处置。现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2424号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1107号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吉差车吉，男，1997年4月24日出生于四川省越西县，彝族，初文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月22日因犯盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月7日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人吉差车吉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吉差车吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月22日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗方式进入被害人陈某家中，未盗窃物品后逃离。
2、2017年6月4日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗的方式进到被害人李某家里，盗窃现金700元和一台联想笔记本电脑，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3100元。
3、2017年6月9日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以攀爬窗台、翻墙入室的方式进到被害人郭某某家里，盗窃现金3500元、一台苹果笔记本电脑、一部苹果6手机、一部华为Mate9Pro手机，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑一台因未提供具体规格型号，无法进行价格认定，苹果6手机一部价值1300元；华为Mate9Pro手机一部价值3683元。
4、2017年6月15日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗、攀爬窗台的方式进到被害人郭某家里，盗窃现金4500元、一部三星手机、一块SUUNTO颂拓手表，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机一部价值人民币1788元，SUUNTO颂拓手表一块价值人民币3900元。
被告人吉差车吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年5月22日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗的方式进入乌鲁木齐市沙依巴克区被害人陈某家中，后被告人吉差车吉未盗窃上物品并逃离现场。
2、2017年6月4日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人李某家里，盗窃被害人李某放在家中的现金700元和一台联想牌笔记本电脑。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3100元。
3、2017年6月9日凌晨，被告人吉差车吉某爬窗台、翻窗入室的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人郭某某家里，盗窃被害人郭某某放在家中的现金3500元、一台苹果笔记本电脑、一部苹果6型手机、一部华为Mate9Pro手机。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6型手机一部价值人民币1300元；被盗的华为Mate9Pro手机一部价值人民币3683元；被盗的苹果笔记本电脑一台因未提供具体规格型号，无法进行价格认定。
4、2017年6月15日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗、攀爬窗台的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人郭某家里，盗窃被害人郭某放在家中的现金4500元、一部三星手机、一块SUUNTO颂拓手表。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机一部价值人民币1788元，SUUNTO颂拓手表一块价值人民币3900元。
另查明，上述被害人发现被盗后向公安机关报案，公安民警经过侦查确实被告人吉差车吉有重大作案嫌疑，遂对被告人吉差车吉进行上网追逃。2017年8月10日，公安民警在四川省越西县将被告人吉差车吉抓获。2016年3月22日，被告人吉差车吉曾因犯盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月7日刑满释放。
上述事实，有被告人吉差车吉在侦查机关的供述，被害人陈某、李某、郭某某、郭某的报案材料及陈述，证人刘某证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查记录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差车吉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入户盗窃他人财物，价值人民币22471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉差车吉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉差车吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吉差车吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉差车吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吉差车吉盗窃非法所得人民币22471元，责令退赔被害人李某、郭某某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王婉青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3762号
原告张映翠，女，1974年4月生，汉族，云南省人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡永平，男，1981年1月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺实业公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号。
法定代理人包某，该公司总经理。
委托代理人缪慧云，该公司员工。
被告上海华绿绿化园林工程有限公司（以下简称上海华绿绿化园林公司），住所地上海市黄浦区汉口路398号3002室。
法定代理人金某，该公司董事长。
委托代理人曹敬祥，该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告张映翠诉被告胡永平、大顺实业公司、上海华绿绿化园林公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映翠的委托代理人张进喜、被告胡永平、大顺实业公司的委托代理人缪慧云、上海华绿绿化园林公司的委托代理人曹敬祥、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映翠诉称，2017年4月28日18时55分许，胡永平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车超过核定载质量在肇事路段倒车时，碾压在道路上作业的行人张映翠，致使张映翠受伤。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计556,562元。
被告胡永平辩称：我车子挂靠在大顺公司。
被告大顺实业公司辩称：依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、肇事车辆超载，扣除10%超载免赔率；3、误工费计算定残前一天。
被告上海华绿绿化园林公司辩称：垫付原告自付的428元之外所有医疗费。
经审查明，2017年4月28日18时55分许，胡永平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车超过核定载质量在肇事路段倒车时，碾压在道路上作业的行人张映翠，致使张映翠受伤。张映翠受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、双下肢碾轧伤；2、左小腿毁损伤；3、右足毁损伤；4、左足开放性多发骨折；5、左外踝骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。2017年11月16日，经司法鉴定机构鉴定原告张映翠的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。
另查明，被告胡永平是被告上海华绿绿化园林公司雇工，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶大顺实业公司，投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，上海华绿绿化园林公司垫付医疗费167,096.68元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、交通费发票、收据、住宿费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
张映翠的医疗费为167,524.68元（其中15%非医保医疗费为25128.70元）、后期医疗费为187,000元、误工时间从发之日起至定残前一天止共201天，月工资为4,100元，误工费为201天÷30天/月×4,100元/月=27,470元、护理费为201天×145.20元/天=29,185.20元、交通费为152天×10元/天+1,001=2,521元、住院伙食补助费为152天×20元/天=3,040元、营养费为201天×20元/天=4,020元、伤残赔偿金为12,138元×20年×42%=101,959.20元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为4,100元，对此本院予以确认。
由于大顺实业公司系肇事车挂靠单位，上海绿化园林公司系肇事车雇佣单位，故二者对事故赔偿承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张映翠赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告张映翠赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金合计397,591.38元的90%即357,832.24元（扣减10%超载免赔率）；
三、被告胡永平、上海华绿绿化园林工程有限公司和上饶市大顺实业有限公司连带向原告张映翠赔偿超载免赔部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金合计397,591.38元的10%即39,759.14元；
四、被告胡永平、上海华绿绿化园林工程有限公司和上饶市大顺实业有限公司连带向原告张映翠赔偿赔付非医保医疗费和鉴定费合计29,228.70元；
五、驳回原告张映翠的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向张映翠支付379,723.40元（120,000+357,832.24+39,759.14+29,228.70-167,096.68预付款），向上海华绿公司返还预付款98,108.84元（167,096.68-39,759.14-29,228.70），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,364元，减半收取4,682元，由被告胡永平、上饶市大顺实业有限公司和上海华绿绿化园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王逸芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1765号
罪犯齐文胜，男，1969年10月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月30日作出(2012)新刑初字第0404号刑事判决，以被告人齐文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年11月8日作出(2015)宁刑执字第3789号、(2016)苏01刑更7810号刑事裁定，对罪犯齐文胜共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年10月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯齐文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯齐文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯齐文胜在服刑期间于2016年11月、2017年8月、2018年1月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐文胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐文胜减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1045号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人付兴连，男，1960年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年4月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人付兴连犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人付兴连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理经济适用房为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路2577号府城花园小区骗取被害人X某的哥哥缪某10000元现金，骗取被害人X某13000元现金。
2、2016年6月21日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市骗取被害人许某15000元现金。
3、2017年1月24日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市国美电器旁骗取被害人何某15000元现金。
4、2017年5月7日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务集资房为由，在乌鲁木齐市盛旁，骗取被害人甄某15000元现金。
被告人付兴连对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年7月，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人缪某、X某办理经济适用房为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路2577号府城花园小区骗取被害人缪某10000元现金、X某13000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。
2、2016年6月21日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人许某办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市骗取被害人许某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。
3、2017年1月24日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人何某办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市国美电器旁骗取被害人何某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。
4、2017年5月7日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人甄某办理公务集资房为由，在乌鲁木齐市盛旁，骗取被害人甄某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。
另查明，2017年4月27日，被告人付兴连到乌鲁木齐市公安局西山派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人付兴连在侦查机关的供述，被害人X某、缪某、许某、何某、甄某报案材料及陈述，证人邓某证言，收条，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴连以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付兴连犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人付兴连主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2020年4月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人付兴连诈骗非法所得人民币68000元，责令分别退赔被害人缪某、X某、许某、何某、甄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王婉青
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终268号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟玉柱，男，1977年6月14日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市灌南县。2005年5月27日因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人翟玉柱犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏1002刑初304号刑事判决，以被告人翟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；责令被告人翟玉柱退赔人民币六千九百四十元、港币十元，分别发还被害人。翟玉柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟玉柱申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟玉柱在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟玉柱撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 诚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第280号
原告蔡某。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告张某甲。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人郑丽丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年1月，原被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月11日婚生女张某乙出生。婚前双方彼此不了解，便草率结婚，婚后发现被告与他人保持不正当男女关系，原告为了给被告一个改过自新的机会便原谅了被告。被告不知悔过，而是经常对原告进行殴打。孩子出生后被告对孩子不闻不问，不尽作父亲的义务，家庭的重担压在了原告身上。原告为了给孩子有一个健康成长的环境，一直忍让，但被告却变本加厉，现原被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，交往几年后双方于××××年××月××日登记结婚，2014年1月11日，婚生女张某乙出生，现由原告抚养。婚后原告发现被告与一女同学交往过密，双方为此经常争吵，被告张某甲有时动手，双方矛盾加深，导致感情破裂。
原告婚前个人财产：被褥10床、原告个人衣物1宗，现均在被告家中。
原被告无夫妻共同财产。
原被告无夫妻共同存款、债权、债务。
原告现在家照看孩子，被告是滨州愉悦家纺有限公司员工，月收入4000余元。
上述事实，有原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后因被告原因发生矛盾，现已无法调和，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女张某乙年龄尚小，一直跟随原告生活，综合各方面条件，原告抚养孩子对孩子成长更为有利，因此应由原告抚养为宜，被告支付抚养费，参照被告收入及双方生活条件，以每月1200元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告蔡某抚养，被告张某甲自2015年7月份起每月支付孩子抚养费1200元，支付时间为每月30日前,至孩子年满十八周岁为止；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告蔡某婚前个人财产:被褥10床、原告个人衣物1宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月九日
书记员 徐朦朦
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执576号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。住所地：离石区永宁东路131号。
被执行人：梁俊平，身份证号：142302197508092924.
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初916号民事判决书，向被执行人梁俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁俊平在中信银行622698550005×××01账户内存款人民币46601.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2728号之二
申请执行人：宿迁市融通典当有限公司，统一社会信用代码913213027876774609，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场34幢148室。
法定代表人：翟一鸣，该公司总经理。
被执行人：宿迁市万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302742488797M，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
申请执行人宿迁市融通典当有限公司与被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区时代广场房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 川
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执729号
申请执行人白山市浑江区成祥调味品摊床。
被执行人白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店。
本院在执行白山市浑江区成祥调味品摊床与白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店合同纠纷一案中执行人员经过多次调查，被执行人确无可执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年三月十六日
书记员 唐晓田
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1151号
原告:王常娥，女，1937年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人:宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告:肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，现住利津县。
被告:肖姝彤，女，2009年5月27日出生，汉族，现住利津县。
法定代理人:肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，现住利津县。
被告:李树金，男，2006年3月11日出生，汉族，现住东营市河口区
法定代理人:李艳，女，1981年4月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告:李希彩，男，1954年7月13日出生，汉族，现住利津县。
被告:刘存荣，女，1954年11月4日出生，汉族，现住利津县
原告王常娥与被告肖敏、肖姝彤、李树金、李希彩、刘存荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常娥的委托代理人宋凯、被告肖敏、被告肖姝彤的法定代理人肖敏、被告李树金的法定代理人李艳到庭参加诉讼。被告李希彩、被告刘存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常娥向本院提出诉讼请求：2010年8月，李亚斐因经营需要向原告借款50000元，原告以银行转款的方式向李亚斐的账号汇款50000元，后2010年10月，李亚斐又向原告借款20000元，原告亦以银行转款的方式向李亚斐转款20000元，两次共计借款70000元，该两笔借款李亚斐一直未予偿还。2015年10月李亚斐去世，五被告作为李亚斐的遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告肖敏及肖姝彤辩称，本案可能涉及虚假诉讼；本案涉及款项系李亚斐与原告之间产生的，且发生在肖敏与李亚斐婚姻存续期间之前，与肖敏和肖姝彤没有关系；原告主张的借贷已超诉讼时效；不放弃对李亚斐遗产的继承。
被告李树金辩称，该笔借款发生在其母李艳和其夫李亚斐婚姻存续期间，但双方离婚时约定所有债务都归李亚斐所有；不放弃对李亚斐遗产的继承。
被告李希彩、刘存荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王常娥分别于2010年8月28日和2010年10月5日向李亚斐账户转账50000元和20000元。
被告李树金系李亚斐与前妻李艳的婚生子，李亚斐与李艳于2011年协议离婚；被告李希彩和被告刘存荣分别系李亚斐的父亲和母亲，被告肖敏于2012年与李亚斐登记结婚，被告肖姝彤系被告肖敏之女，李亚斐系被告肖姝彤的继父。李亚斐于2015年10月去世，所有继承人没有对其遗产进行分割，也没有放弃继承的意思表示。
以上事实由原告提交的中国建设银行出具的个人活期明细查询一份、被告李树金提交的离婚协议书一份、原告王常娥、被告肖敏、被告李树金的法定代理人李艳的当庭陈述在案为证。
经审理，本院确认原、被告双方争议焦点为：本案借贷关系的事实是否能够成立？
原告针对上述争议焦点认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的银行转账凭证足以证明原告于2010年出借给李亚斐70000元，该两笔借款发生在李亚斐与李艳的婚姻存续期间，被告李树金的法定代理人李艳认可涉案借贷事实，故李亚斐死亡后应由其遗产继承人在遗产继承范围内偿还该笔借款，被告主张该笔借款系偿还之前债务或其他情况应当承担举证责任。
被告肖敏及肖姝彤认为，原告仅凭转账记录主张李亚斐与其之间存在借贷关系不予认可，借款人李亚斐已死亡，且李亚斐与原告发生本案70000元经济往来时被告肖敏尚不认识李亚斐，要求被告肖敏承担举证该经济往来是否属于借贷关系是根本不可能实现的。
被告李树金认为，对借款事实无异议，但自从其父李亚斐与其母李艳离婚后很少联系，其他事情不清楚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十七条之所以在原告仅凭银行转账凭证的情况下，将转账款项系因其他交易往来产生的举证责任分配于被告，系因为借贷合意产生于出借人和借款人之间，借款人对于转账款项是否因借贷合意产生和相关具体情况十分了解，借款人经历了本次经济往来的整个过程，可能掌握或者可以容易获取相关的证据，故在合法出借人缺乏法律意识，举证困难的情况下，将该举证责任分配于借款人亦符合常理和公平的价值判断。但本案情况特殊，借款人李亚斐已死亡，五被告仅是仅是其遗产继承人，被告肖敏虽与借款人李亚斐系夫妻关系，但涉案转账款项发生于其两人结婚前，对于彼时李亚斐与王常娥之间的经济往来是否具有借贷合意被告肖敏无从知晓，更难以举证，另四名被告仅是单纯作为借款人李亚斐的遗产继承人，更加难以了解该笔经济往来的缘由。若借贷关系存在，原告作为借贷关系一方的出借人，相比于借贷关系之外的五被告对于其与李亚斐之间是否具有借贷合意更具备举证的可能性，若将举证责任转移给本案五被告将导致整体利益的失衡亦违背《民间借贷规定》第十七条的立法初衷，因此《民间借贷规定》第十七条并不能适用于本案，本案的举证责任应当分配于举证能力相对居于强势地位的原告。
借贷事实的成立应当包括借贷合意的成立和款项交付事实的成立，本案中，原告不仅应就已履行了款项交付事实承担举证责任，还应就双方具有借贷合意进行举证。原告针对其与李亚斐之间存在借贷合意的事实并未提交证据予以证明，但其主张李亚斐的前妻李艳作为被告李树金的法定代理人在庭审中认可涉案借贷事实存在，且发生于其与李亚斐婚姻存续期间。李艳的陈述属于证人证言，但原告并没有提交其他证据相互印证，另李亚斐与被告肖敏系再婚，本案涉及其多位遗产继承人，家庭关系较为复杂，李艳的证人证言证明效力较弱，故仅凭李亚斐前妻的陈述难以证明原告的主张。
综上，原告与李亚斐生前存在70000元的借贷的主张事实不清，证据不足，原告要求五被告在李亚斐遗产继承范围内偿还70000借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王常娥的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十月十四日
书记员 张朋朋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2009号
原告：王义善，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱启杨，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王义善诉被告朱启杨买卖合同纠纷一案，王义善于2018年5月18日向本院提出对被告朱启杨的撤诉申请。
本院认为，王义善的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许王义善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审���员张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执��仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4296号
原告：陈连春，男，汉族，1964年12月10日生，住江苏省盐城市郊区。
原告：袁旺春，男，汉族，1971年10月8日，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告：昆山地博光电材料有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧，组织机构代码66270330-3。
法定代表人：吴小珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕青、谭帅（实习），江苏传承律师事务所律师。
原告陈连春、袁旺春与被告昆山地博光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后本院依法转为合议庭，现原告向��院撤回起诉。
本院认为，原告陈连春、袁旺春的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连春、袁旺春撤诉。
本诉案件诉讼费26008元，减半收取13004元，由原告陈连春、袁旺春负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵振华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执28号
申请执行人董某某。
被执行人被告建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会。
法定代表人杨某武，系村主任。
申请执行人董某某申请执行被执行人建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2277号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会发出执行通知，责令被执行人建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每年用转移支付的钱款来偿还申请执行人，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2277号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5274号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张得桂，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张得桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告张得桂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张得桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张得桂偿还信用卡欠款本息共计164,137.34元（截止至2017年4月25日，欠款本金95,812.55元，利息29,666.42元，费用38,658.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张得桂承担本案诉讼费用。事实和理由：张得桂于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，张得桂尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计164,137.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张得桂诉至法院。
张得桂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张得桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，张得桂向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张得桂签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张得桂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张得桂)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张得桂发放了卡号为51×××75的信用卡一张。随后，张得桂激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，张得桂尚有透支消费款本金95,812.55元、利息29,666.42元、滞纳金38,658.37元，共计164,137.34元未还。
本院认为，张得桂在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张得桂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张得桂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了张得桂的债务负担。因此，招行信用卡中心主张张得桂偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张得桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张得桂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95,812.55元；
二、被告张得桂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为29,666.42元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张得桂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金38,658.37元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,583元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,638.60元由被告张得桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初331号
原告：汪国武，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。
被告：孝感市第一人民医院，住孝感市环东路**号。统一社会信用代码：12420902421026452U。
法定代表人：夏忠新，该院院长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告汪国武与被告孝感市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪国武、被告孝感市第一人民医院的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费6万元。事实和理由：2016年12月28日，原告因摔伤到被告处住院治疗，经检查多处骨折。根据诊疗常规，24小时内必须采取保守治疗，需要钢板内固定的，必须采取临时固定措施。医师厉泽众没有进行临时固定，导致原告卧床，出现便秘。术后第二天，原告全身皮肤出现过敏性红疹，奇痒无比，出院20天后才消退。病历记载原告入院时是第2、4肋骨折，出院时为第3、4肋骨折，CT检查显示第4、6肋骨有问题，被告存在欺骗行为，导致原告错过最佳治疗时机。原告仅仅因为摔伤住院治疗，被告却每天使用营养药物，且恶意推销其药品。被告为原告进行钢板内固定，却没有向原告提供钢板的编号及采购时间。根据《侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第五十九条的规定，被告应当承担赔偿责任。
被告孝感市第一人民医院辩称，原告诉称与事实不符，主张精神损害抚慰金没有依据，被告的诊疗行为没有任何过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪国武提交的证据病历资料，其中入院日期为2016年12月28日的病历，被告孝感市第一人民医院对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告的诊疗行为并无过错，入院日期为2017年11月22日的病历及收费票据，被告孝感市第一人民医院对其有异议，认为均系复印件，亦不能证明被告存在过错，本院认为，入院日期为2016年12月28日的病历，被告孝感市第一人民医院对其真实性不持异议，本院依法予以采信，入院日期为2017年11月22日的病历及收费票据，均系复印件，且被告孝感市第一人民医院不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告汪国武因摔伤到被告孝感市第一人民医院住院治疗，入院时诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第2及第4肋骨骨折、酒精中毒、精神分裂症。2016年12月29日，被告孝感市第一人民医院出具的CT诊断报告单注明“骨窗示右侧第4、6肋骨质见负性低密度影，断端无明显错位”。2017年1月2日，被告孝感市第一人民医院对原告汪国武行“右肩胛骨粉碎性骨折＋右锁骨骨折切开复位内固定术”。2017年1月11日，原告汪国武出院，被告孝感市第一人民医院出具的出院小结中注明出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第3及第4肋骨骨折、酒精中毒、创伤性湿肺、精神分裂症，出院医嘱注明“肋骨情况可以进一步在中心医院做CT进一步明确”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪国武没有提供证据证明因被告孝感市第一人民医院的诊疗行为存在过错致其精神损害且造成了严重后果，故对其要求判令被告孝感市第一人民医院赔偿其精神损失费6万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪国武的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告汪国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱芸芸
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢43号
申请执行人陈某某，男，1975年8月3日生。
被执行人黑某某，男，1983年8月9日生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黑某某(2017）云2324执6号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币35000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初468号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初468号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执400号之二
申请执行人黄道其，男，1971年12月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄秀燕，女，1978年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林忠溪，男，1974年8月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄道其与被执行人黄秀燕、林忠溪民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金340000元及利息。
在执行过程中，被执行人除已偿还100000元外，剩余本息分文未还。经查询被执行人在银行的存款，车辆、房产等财产的登记信息，除查封林忠溪所有的小型汽车两辆（均暂未扣押到案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2221号
申请执行人：李秀云。
被执行人：甘南县建达房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李秀云与被执行人甘南县建达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2372号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初750号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李青山，男，1986年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市**中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李青山犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日1时20分许，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口处时，将被害人王某某碰撞致伤，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车将王某某送往医院救治，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡，经认定，被告人李青山承担事故的全部责任。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人李青山供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、查某、身份信息等证据。公诉机关认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李青山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月22日1时20分许，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口处时，将正在行走的被害人王某某碰撞致伤，后被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车将被害人王某某送往医院救治，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人李青山承担事故的全部责任。
另查明，被告人李青山在送被害人前往医院抢救过程中向公安机关打电话报告，后公安民警在医院将被告人李青山抓获。案发后，被告人李青山垫付了被害人王某某抢救治疗等费用，并赔偿了被害人王某某亲属丧葬费30000元。本案审理中，被告人李青山与被害人王某某亲属达成和解协议，被告人李青山已按协议赔偿被害人王某某亲属经济损失20000元，被害人王某某亲属对被告人李青山的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李青山供述证实，2016年7月22日1时许，他驾驶新A***6号小客车从平顶山东一路的锦福苑小区出来，准备到的兵团加油站加油，当车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口时，前面有一辆车在路口等信号灯左转弯，给他留的右转弯的位置较少，他驾车右转弯时注意力都在旁边的车上，当他车刚右转弯过来，看到一个行人在半弯腰状态，他采取措施已来不及了，就将行人碰上了，他赶紧下车，问那人哪里不舒服，那人没有回答他，这时旁边过来一辆出租车，出租车驾驶员让他赶紧把伤者送到医院，他就开着车将伤者送到了军区总医院，到了医院，他拨打了报警电话。交警到医院后，他因前几天抽过一次麻烟，害怕验血被查出，就让他同事王某顶一下，王某就答应了。
2、证人王某证言证实，2016年7月22日1时许，他驾车载着他姐夫李某去飞机场接人，李某接到李青山电话，说驾车将一个老人撞伤了，他们接完人与李青山联系，说伤者在军区总医院，他们就赶到医院，交警也已赶到医院，当时交警要对肇事人抽血，李青山告诉他说吸过麻烟，让他顶包，他同意了，就告诉警察，说车是他开的，医院的医生就按交警的要求给他抽血了。
3、道路交通事故认定书证实，李青山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是造成此事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定被告人李青山承担此事故的全部责任；王某某不承担此事故的责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录证实，事故现场位于乌鲁木齐市与平顶山东一路路口，该路段呈南北走向，双向五车道，沥青路面，该路口有信号灯，有人行横道线。事故无现场，肇事人李青山肇事后，驾驶肇事车将伤者送往医院后打电话报警。
5、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）事故鉴字第01-107号司法鉴定意见书证实，经检验，新A***6号车车型与车架号与其机动车行驶证相符；该车前部右侧与行人碰撞接触；该车制动力符合GB7258-2012标准的要求；该车前照灯发光强度符合GB7258-2012标准的要求。
6、道路交通事故痕迹检验鉴定书证实，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心鉴定，新A***6号大众牌小型轿车的车头前部与王某某身体接触。
7、尸体检验意见书、死亡医学证明及火化证证实，被害人王某某被碰撞致伤后死亡的事实。
8、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单证实，被告人李青山具有相应驾驶资格。
9、侦查机关出具的到案经过证实，被告人李青山驾车将被害人王某某碰撞后将被害人王某某送往医院，后被告人李青山打电话报警，侦查人员赶到医院将被告人李青山抓获。
10、医疗费票据、收据及谅解书证实，案发后，被告人李青山垫付被害人王某某抢救费用及支付丧葬费、赔偿款的情况以及被害人王某某亲属对被告人李青山的行为予以谅解。
11、人口信息表证实，被告人李青山出生于1986年2月8日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李青山犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李青山在事故发生后积极抢救伤者、主动拨打报警电话向公安机关报告，属自首，可以从轻处罚，同时鉴于被告人李青山已赔偿被害人王某某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王婉青
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初236号
原告：汪秀梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：储修璞，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。
原告汪秀梅与被告储修璞、中国人民财产保险公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汪秀梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：汪秀梅在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秀梅撤诉。
案件受理费1195元，全额免收。
审判员 李冠萍
二〇一八年一月十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1591号之二
申请执行人：宁夏东方钽业有限公司研磨材料分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：李风光，该公司总经理。
委托代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被执行人：宁夏诺思源工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王民霞，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的1313829.9元（含执行费15384元），未执行标的1313829.9元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法保全冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定��
(2017)苏1302执2538号之二
申请执行人：刘亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：林明地，董事长。
本院在执行刘亮与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6314号
申请执行人李克平，女，1963年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人林箭，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月18日立案执行，执行标的为30850元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初635号
原告：赵建富，男，1959年11月20日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：伏长生，男，1967年9月25日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
原告赵建富诉被告伏长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建富诉称：请求判决被告伏长生停止侵权，返还秧田由我管理使用。被告伏长生系我舅子，我于1984年8月25日承包位于陆良县××××秧田一块，并由政府部门颁发土地承包经营合同书，我一直管理使用至今。2016年，被告伏长生未经我同意，擅自将粪土堆放在该承包地上，我被迫于2016年11月30日向你提出诉讼。在法院通知开庭审理后，被告自动将粪土清除，我于2017年2月22日撤回起诉。但在2017年2月24日，被告伏长生又再次拉土，石头在我承包地上围起一堵挡墙，并堆放桑条等杂物。我多次向有关部门申请解决无果，现只有再次向你院提出诉讼，判决被告伏长生停止侵权，并清除在我承包地上的挡墙、桑条等杂物，返还秧田由我管理使用。
被告伏长生辩称：我不承担侵权责任，不清除承包地上的挡墙、桑条等杂物。原告赵建富是我亲姐夫，但原告赵建富讲的这块承包地，当时是我父亲用田和刘石生调换的，当时，我还小，就由被告家管理使用并把土地使用证办掉。2016年，我家没有堆粪的地方，我就拉粪堆在这块地上，2017年2月，我又拉了石头围了挡墙，并在上面堆放了桑条等杂物。土地不是原告一个人的，原告霸占了我的部分，除非原告另行无偿找块地让我堆粪，否则我不清除承包地上的挡墙、桑条等杂物。原告赵建富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交、被告方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即对原告方提交的身份证复印件，现场照片，农村土地承包经营合同书复印件，本院（2016）云0322民初2172号民事裁定书等证据予以采信。
关于原告提供的陆良县板桥镇左里堡村委会证明一份，被告认为符合事实，本院认为，该证明证实的事实与农村土地承包经营合同书的事实相印证，且与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年8月，原告赵建富承包了位于陆良县××××秧田一块，并由政府部门颁发承包土地使用证，1999年1月1日，陆良县人民政府主管部门再次颁发土地承包经营合同书，对上述承包地确认归原告赵建富管理使用。2016年，被告伏长生未经原告赵建富同意，擅自将粪土堆放在该承包地上，原告于2016年11月30日向本院你提出诉讼。在本院通知开庭审理后，被告伏长生自动将粪土清除，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。撤诉后，双方为此再次发生纠纷，被告伏长生又再次拉土，石头在原告承包地上围起一堵挡墙，并堆放桑条等杂物。原告赵建富于2017年3月23日再次本院提出诉讼，要求判决被告伏长生停止侵权，并清除在其承包地上的挡墙、桑条等杂物，返还秧田由原告管理使用。
本院认为，原被告双方所争议的土地系农村土地承包合同的确权范围，该土地已由政府相关部门确权给原告赵建富管理使用，原告赵建富已合法取得了对该承包地的经营管理使用权。被告伏长生未经原告赵建富同意，擅自用石块围砌挡墙并堆放杂物，圈占了原告的部分承包地。其行为已侵害了原告赵建富的农村土地承包经营权，依法应停止侵权。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告伏长生停止对原告赵建富土地承包地的侵权，并于判决生效后十日内清除在原告承包地上的挡墙、桑条等杂物，返还承包地归原告赵建富管理使用。
案件受理费200元，由被告伏长生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张鸿武
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 何林岗
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赏祖跃
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1164号
原告谭鹏志，男，生于1994年2月13日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告盛洪琳，男，生于1997年5月10日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告张波，男，生于1998年6月29日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告孟云刚，男，生于1996年9月16日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告谭鹏志诉被告盛洪琳、张波、孟云刚健康权纠纷一案中，原告谭鹏志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以撤诉的理由是双方当事人自愿协商达成赔偿协议，并已给付完毕，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭鹏志撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谭鹏志负担。
审判员 周永华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 虓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初13595号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：熊伟良，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告熊伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴志卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴志卫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年二月九日
书记员 粟昭林
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1743号
吴自菊与朱超凡房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱超凡已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年三月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2178号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李盛春，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李盛春供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李盛春的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李盛春的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6959号
原告：沙鹏帅,男,1986年11月9日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告：李国和,男,1986年11月17日出生,汉族,天津星奈国际贸易有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
原告沙鹏帅与被告李国和合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沙鹏帅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙鹏帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫1324民初1264号
原告：石某，女，汉族，1945年5月15日出生，住河南省镇平县。
被告：魏某，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省镇平县。
原告石某与被告魏某赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告石某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。
审判员 江斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚征
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢149号
南县人口和计划生育局、杨桂山、李庆：
本院立案执行南县人口和计划生育局与杨桂山、李庆征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初11665号
原告:宋秀兰，女，1945年12月29日出生，住河北省涿州市。
原告:祖淑玲，女，1966年2月27日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
原告:杨洋，男，1985年8月5日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
原告:杨源，男，1988年5月28日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
四原告之共同委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告赵玉侠，女，1963年7月15日出生，退休，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源与被告赵玉侠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖淑玲及原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源之共同委托代理人刘淑杰、被告赵玉侠及其委托代理人梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告320000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋秀兰与祖淑玲系婆媳关系，原告祖淑玲与杨洋、杨源系母子关系，原告祖淑玲与杨建青生前系夫妻关系。杨建青与原告杨洋、杨源系父子关系。杨建青于2017年2月2日因病去世，杨建青生前曾以银行转账的形式向被告转款320000元，现因杨建青突发疾病去世，原告在杨建青的保险柜里找到银行转账记录。综上，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令被告返还320000元整。
被告赵玉侠辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告应当就杨建青向答辩人赵玉侠转账的款项无法定的事由和理由负举证责任，若无法举证，则法院应当驳回原告的诉讼请求；二、杨建青向答辩人赵玉侠转账的款项系杨建青偿还答辩人的借款，不存在不当得利。1、杨建青与被告相识多年，2016年1月20日左右，杨建青给被告赵玉侠打电话，说其人在海南，其朋友很着急，需要支票兑换现金，向赵玉侠借款10万元，并要赵玉侠帮忙处理，10万元杨建青负责偿还。赵玉侠按照杨建青的要求带着家里凑的10万元现金去周口店新街村村口找书记肖素青，到了村口，因为之前赵玉侠与肖素青不认识，杨建青在赵玉侠去之前已经联系好，故赵玉侠问他认不认识杨建青，对方说认识，赵玉侠便和对方说我是来取支票的。肖素青上了赵玉侠的车，按照肖素青的要求去了位于周口店镇大韩继的构件厂取支票，支票金额为10万元，领取人签字让随便写，所以赵玉侠写的杨青。拿完支票，赵玉侠将10万元现金交给肖素青，支票赵玉侠拿着，把肖素青送到见面时候的新街村村口后肖素青离开。
之后赵玉侠给杨建青打电话，告知其10万元现金已经给了肖素青，支票已经取到。杨建青说让他的朋友陈有果把支票存一下，赵玉侠就等着杨建青的电话通知。因为是中午12点多了，陈有果公司的会计不在单位，回家吃饭了，赵又侠又按照要求将支票送到星城工商行马路对面交给陈有果公司的会计。赵玉侠之前不认识陈有果及陈有果公司的会计，还是经过询问后将支票交给陈有果公司的会计,这是第一笔10万元的具体情况。
2、又过了四五天，杨建青又打过电话说他那个朋友肖素青还有一张支票也是用支票兑现金，因为前面10万元杨建青还没有还赵玉侠。杨建青说他回不去，那个朋友也特别着急。赵玉侠从银行取定期存款，利息损失很多，杨建青说让被告赵玉侠先办事，等办完了连本带息一起给赵玉侠，好说歹说的赵玉侠才同意帮他。赵玉侠去银行取钱，是2016年1月26日取的，后来应该是第二天，杨建青让赵玉侠去之前去过的新街村口找他那个叫肖素青的朋友。被告到了以后肖素青还是让赵玉侠拉他去大韩继构件厂拿支票，这次支票取的人写的是张X。然后又把肖素青送到新街村口，赵玉侠把20万元给肖素青。就又给杨建青打电话告诉他20万元给肖素青了。支票也拿到了，杨建青想让被告赵玉侠当时去把支票送给陈有果，但是因为赵玉侠还是有些担心，所以跟杨建青说，等你回来咱俩一起去送支票。杨建青可能看出赵玉侠的担心，就于第二天将30万元本金以及赵玉侠的利息损失和帮他跑腿的费用2万元，一共32万元转账给赵玉侠了。过了几天杨建青回来之后赵玉侠和杨建青一起去陈有果的公司，赵玉侠在车里等杨建青，杨建青去送的支票。被告与肖素青及陈有果都不熟悉，但是杨建青与他俩都是多年的关系，原告及原告的家人是熟悉的。
3、赵玉侠收到杨建青的还款后，其中105000元赵玉侠取现，10万元放回家里，5000元零花了，215000元转存到了另外的卡里，与事实情况相符。
4、大概是3月中旬，赵玉侠听到杨建青说支票款刚到他的账上，通过原告所提供的证据，被告认为3.18日的款项应该就是陈有果转回给杨建青的支票款。
5、如果法院认为被告陈述的还不够清楚的话，被告可以申请法院去陈有果的公司调取相关入账的支票信息，结果就很清晰了。
三、各位原告应当清楚，杨建青是一个做事特别细致的人，尤其对于金钱往来，如果杨建青不是偿还向赵玉侠的借款，那在保险柜中一定会存有相关的证据材料，既然转账记录都会很好的保存在家里的保险柜，那其他材料一定也会留存。包括杨建青的儿子杨洋从杨建青处拿钱都要签署借条，所以根据杨建青的做事方法，可以证明该笔款项系杨建青偿还赵玉侠的借款。综上，本案不存在不当得利，款项系杨建青偿还赵玉侠的借款，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告宋秀兰系杨建青之母，原告祖淑玲系杨建青之妻，原告杨洋、杨源系杨建青之子，杨建青之父杨立华已去世，杨建青于2017年2月2日去世。2016年1月28日，杨建青通过银行转账的方式向被告赵玉侠支付32万元，现四原告认为被告赵玉侠占有该32万元无合法依据，故要求被告赵玉侠返还。对此被告赵玉侠辩称其与杨建青为朋友关系，该32万元系杨建青偿还被告赵玉侠的借款，对该辩称四原告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于四原告提交的中国农业银行交易明细清单、亲属关系证明、死亡医学证明等的真实性被告赵玉侠表示认可，对于被告赵玉侠提交的中国工商银行定期存款对账簿、农业银行交易明细清单、清单的真实性四原告表示认可，但是对证明目的不认可
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨建青于2016年1月28日向被告赵玉侠转账32万元，被告赵玉侠虽辩称为杨建青偿还的借款，但依据不足，其提交的定期存款对账簿并不能证明被告赵玉侠曾向杨建青出借款项，故对于被告赵玉侠的辩称本院不予采信，被告赵玉侠未能提交证据证明其占有杨建青给付的32万元存款具有合法依据，故四原告作为杨建青的继承人有权要求被告赵玉侠予以返还，四原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵玉侠于本判决生效后十日内返还原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源钱款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告赵玉侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初120号
原告：王维林，男，1952年03月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：吴礼贵，男，1975年01月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李鸿英，女，1978年04月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王维林与被告吴礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理后，原告王维林于2018年01月19日申请追加李鸿英作为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维林及其委托诉讼代理人丁华君、被告吴礼贵和被告李鸿英的委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（月息2分，从2015年12月10日起计算，至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王维林先后两次向见证人刘某借款15万元，并将该15万元款项借予被告吴礼贵，被告向原告出具借条一份交原告执存。双方约定月息为2分。借款后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴礼贵辩称，虽然写了借条，但王维林没有拿钱给我，是刘某借钱给我的，还钱也是还给刘某的。去年王维林的女儿帮我还了3万给刘某。
被告李鸿英辩称，对借款之事一点不知情，借多少次，借来做什么我都不知道，借条上没有我的签字，也没见到过此款，更没有用过此款。此款根本没有用于家庭生产、生活及经营，我不应承担此借款的偿还责任。请求驳回原告对李鸿英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2014年03月08日，原告向刘某借款14万元转借给被告吴礼贵，同日，吴礼贵在自己的身份证复印件上向原告出具《借条》一张，载明：“今借王维林现金壹拾肆万元（140000.00元）。借款人：吴礼贵（）”。2014年07月11日，在该身份证复印件上载明：“今借王为林现金壹万元正（10000.00元正）借款人：吴礼贵”。2015年06月07日，在该借条上，吴礼贵注明：“继续借，12月底还钱。”2015年12月10日，在他人书写的“借条”上，吴礼贵作为“借款人”签名捺印。该“借条”载明：“今借到大佛五大2小王维林现金拾伍万元正，小写150000万月利2分，借用二年，每月收利，如果每月不拿利就可以提前打官司。另外，他的房产作底押，到期不还，处理家产，双方同意。另外资阳的房子作底押。以前的欠条无用。见正人刘某。地子区法院前面一百多米，财富新村一单元一号门吴礼贵。”2016年06月21日，刘某向法院提起诉讼，请求判令王维林偿还借款15万元，2016年08月16日，法院依法作出民事判决。2017年09月27日，刘某出具《收条》一张，载明：“今收到吴礼贵帮王维林还壹万小写10000。”2015年12月28日，吴礼贵与李鸿英在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。2018年01月04日，原告诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案争议焦点为：1，原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。在借款协议中，原、被告就借款利息进行了约定，且约定符合法律规定，故原告主张被告给付资金利息的请求，本院予以支持。2，是否系夫妻共同债务？被告李鸿英是否应承担清偿责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所举“借条”无被告李鸿英签名，且被告李鸿英事后未予追认，故吴礼贵向原告借款不能确认系二被告双方合意。该《解释》还规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴礼贵一次性借款15万元，依本地家庭日常生活消费水平，已超出日常家事范畴，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告李鸿英承担偿还义务的请求，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴礼贵向原告借款，逾期后，虽经多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴礼贵出具《收条》一张拟证明已偿还原告借款1万元，依该《收条》载明的内容，不能达到被告的证明目的，吴礼贵可以另一法律关系另案主张权利。因本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，故被告李鸿英不承担该借款的偿还责任。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴礼贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王维林借款15万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告王维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告吴礼贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 杰
第1页共5页