山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第695号
原告郝炳虎，男。
委托代理人武金花，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告程星军，男。
委托代理人张在梅，女，系被告程星军之妻。
原告郝炳虎诉被告程星军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝炳虎及其委托代理人武金花、被告程星军及其委托代理人张在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝炳虎诉称，原告与被告是朋友。2013年至2014年5月间，原告与被告共同出资分期购买天龙车辆一部（主挂车），车辆上户时是以被告名义。2014年5月26日双方协商一致并签订购车协议，约定：该车以75000元价格转让给原告（由原告交纳租赁公司剩余款项），2015年全部交完租赁费后由被告配合原告办理过户手续，所需费用由原告负担。协议签订当日原告给付被告购车款75000元，被告将车及相关手续交付原告，后该车由原告经营。2015年3月原告交纳完剩余租赁费，通知被告办理过户手续时，被告称身份证丢失不予配合。2015年4月2日，原告在沁源拉煤时，被告悄悄在车上拿走行车证，致使车辆被迫停运。同月18日被告又将车牌撬走，经原告多次托人调解，被告拒绝返还，更不为原告提供过户手续。请求１、依法确认双方签订的购车协议合法有效，被告继续履行合同配合原告办理车辆过户手续。２、依法判令被告按每日1500元赔偿原告停运损失。（从2014年４月２日起至返还车辆手续时止）；３、诉讼费用由被告负担。
被告程星军庭审时辩称，１、原告诉状中所称并非全是事实。我与原告签订购车协议的当日约定：两人共同出资购买车辆时在租赁公司扣押有两人还款保证金5000元，原告于2015年全部还清时，将2500元还给被告。原告在协议书背面出具欠条，载明：今欠到，程星军还款保证金2500元，于2015年3月15日还清，欠款人：郝炳虎。2015年3月，原告交纳完租赁费后，迟迟不还保证金，经多次催要，至今未付。欠条虽未写入协议。但系双方之间的补充协议。和主合同具有同等法律效力，且是双方真实的意思表示，原告理应遵守。2015年3月15日，欠款期限届满，原告首先违约，未给付还款保证金，对其请求协助办理过户手续，被告有权履行抗辩权，不履行协助义务。２、原告车辆不存在营运损失，请求驳回其诉讼请求。被告在原告违约后，气愤之下，拿走行车证、营运证及车牌，但在法院调解之下，已于2015年4月29日归还原告。我方有反驳证据证明原告于2015年4月5日、６日、15日均在介休市嘉祥选煤有限公司拉煤。原告车辆一直在营运，不存在停运，损失更是无稽之谈。据我方了解，原告车辆是工作一天，休息一天。
通过原告的起诉和被告的答辩，本案归纳本案的争议焦点为：
１、被告是否应该履行合同配合原告办理车辆过户。
２、原告的停运天数及被告应否赔偿停运损失。
针对以上争议焦点，原告提供了以下证据：
１、原被告双方签订的购车协议，证明该协议是双方真实的意思表示，签订的协议是有效的，购车款７５０００元已一次性给付。
２、介休市物价局价格认证中心鉴定结论书，证明经鉴定，冀ＡXXX**、冀ＡXX**挂东风牌重型半挂牵引车每日营运损失为１２２９元。
3、鉴定费收据。
对以上证据，被告均未提出异议。经合议庭评议认为，上述证据真实合法，予以采信。
被告提供了以下证据：
１、欠条，写在购车协议背面，系原告出具，约定还款期间为２０１５年３月１５日。
2、介休市嘉祥选煤有限公司过磅单，证明原告在２０１５年４月５日、６日、１５日在介休市嘉祥选煤有限公司拉煤，一直营运，没有停运损失。
对以上证据，被告提出以下质证意见：１、欠条是被告写的，我只是抄了一遍，而且我通过中间人给过被告2500元钱，被告不要，钱被退回。２、磅单为复印件，不符合证据规则，不能作为定案依据。但认可在这几天里拉过煤。
对以上证据，原告虽提出异议，但对欠保证金２５００元的事实，以及２０１５年４月５日，６日、１５日拉过煤的事实明确表示承认，根据《最高人民法院适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院对此两起事实予以确认。
综上，根据原被告的举证和质证，本院认证，以及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
２０１４年５月２６日，原告郝炳虎作为购车方（甲方）、被告程星军作为售车方（乙方），双方签订购车协议一份，约定：乙方将东风天龙车辆一部（车牌号冀ＡXXX**）转让给甲方，价款为７５０００元，于本合同签订时一次性支付，甲方负责办理车辆登记过户手续。同时双方口头约定５０００元购车保证金各半负担，保证金退还后，由郝炳虎偿还程星军２５００元。合同签订后，原告郝炳虎交付程星军购车款７５０００元，车交由郝炳虎持有并营运，但并未办理过户。郝炳虎亦未退还程星军2500元保证金。２０１５年４月２日，程星军从车里取走行驶证和道路运输证。２０１５年４月１８日，其又取走冀Ａ４５０**、冀Ａ０９**挂车牌。２０１５年４月２３日，原告诉至本院，请求确认协议有效并协助办理过户，赔偿停运损失。２０１５年４月２９日，程星军将冀ＡXXX**、冀ＡXX**挂车牌、机动车行驶证、道路运输证交至本院由郝炳虎领取。审理中，经原告申请，本院委托，介休市物价局价格认证中心对冀Ａ４５０**、冀Ａ０９**挂东风牌重型半挂牵引车每日营运损失鉴定为１２２９元。庭审时，原告明确诉讼请求，要求被告按鉴定结论日１２２９元赔偿停运损失３９６２８元（从２０１５年４月２日起至２０１５年５月４日止）。
本院认为，原告郝炳虎与被告程星军签订的购车协议，是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。原被告双方曾口头约定由郝炳虎负责偿还程星军购车保证金２５００元，该约定虽未写进购车协议，但双方均予以认可，故应视为购车协议内容，对双方均具有约束力。根据协议，原告有偿还被告保证金２５００元的义务，被告有协助原告办理过户的义务，双方互负义务，协议中未约定先后履行顺序，应当同时履行。被告程星军在原告郝炳虎履行偿还保证金之前，有权拒绝协助过户。原告诉请被告协助过户，应予驳回。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌…并随车携带机动车行驶证……任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌”。据此，冀ＡXXX**冀、ＡXXXX挂上道路行驶，应当悬挂机动车号牌并随车携带机动车行驶证，被告程星军取走机动车行驶证、卸下号牌，致使机动车不能行驶，对因此造成的停运损失，应依据鉴定结论每日１２２９元承担赔偿责任。原告陈述２０１５年４月２９日从法院取走车牌后，因未买到上车牌牌照扣，停运时间持续到２０１５年５月４日，主张停运天数从２０１５年４月２日起至２０１５年５月４日止，对此，本院认为，２０１５年４月２９日原告拿走车牌及机动车行驶证，已经符合机动车上道路行驶的条件，其未举证证明重新悬挂车牌的实际日期，对停运期间应从2015年4月2日行车证被拿走之次日即2015年4月3日起计算至2015年4月29日止26天，其间，原告自认在２０１５年４月５日、４月６日、４月１５日曾拉过煤，此３天应予扣除，停运时间应为23天，停运损失应计为28267元（２3*１２２９）。对原告所诉请所超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告郝炳虎与被告程星军签订的购车协议有效。
二、被告程星军自判决生效后三日内赔偿原告郝炳虎停运损失28267元。
三、驳回原告郝炳虎的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５９１元，鉴定费３００元，由原告郝炳虎承担84元，被告程星军承担807元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 曹维华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 燕