徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3585号
原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道中山北路222号风尚米兰小区LOFT1号楼二楼物业服务中心。
法定代表人：徐莉，该公司董事长。
委托代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）与被告徐州天创世纪置业发展有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人刘建华、李沐遥，被告天创公司的委托代理人化龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5058784.97元及逾期付款违约金（自2015年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍分段计算至2016年7月3日为587042.77元，此后计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日原告与被告就风尚米兰二期项目（位于徐州市泉山区中山北路）签订风尚米兰住宅小区混凝土采购（二期）合同书，双方就供应混凝土的时间、浇筑部位、强度等级、价格等作出约定。后原告依约向被告供应混凝土，2016年7月，原告向被告出具应收账款对账单，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告混凝土款5058784.97元，被告也在该应收账款对账单上加盖财务章予以确认。被告未能按照合同约定及时付款，其行为构成违约，给原告造成相应损失。原告多次敦促被告支付所欠混凝土款及违约金未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告天创公司辩称，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，原告诉称的欠货款5058784.97元，经与我公司财务核对，出具对账单时有760833.41元原告没有出具票据，应当从5058784.97元货款中扣除。根据合同约定，被告支付货款原告应当出具发票，但原告至今没有提供发票，从被告的账面反映，我们的账面是平的。另外，原告提供的混凝土有严重的质量问题，现已造成近7000平米地面破损、起沙严重，对后期工程造成严重影响，相应的损失应从5058784.97元货款中扣除。
经过本院释明，被告未提出质量问题的反诉，因此根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否向被告开具了发票；2、原告主张的货款数额是否正确及违约金是否有依据。
原告铸本公司提交的证据及证明目的如下：
1、风尚米兰住宅小区混凝土采购合同一份，证明原、被告之间存在混凝土购销合同关系，混凝土的施工养护等技术方案是由被告负责实施的，原告只要提供符合质量要求标号的产品即可，被告主张的地面破损、起沙是由于被告施工技术水平造成的，与原告无关；因被告迟延付款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告承担，且每天按应付款额度的万分之三计收滞纳金。
2、2016年7月应收账款对账单一份，证明对于应付款额度以及已付款是否开具了发票原、被告双方已经进行了对帐；被告涉案工程最后封顶时间为2015年2月10日，按合同约定至2015年6月10日所有款项均到期，因此从2015年6月10日起算违约金，根据被告此后付款情况分段计算违约金。
3、收据一份，证明760833.41元的货款原告已向被告开具了发票，且发票被告已收到。
被告天创公司提交的证据及证明目的如下：
被告制作的明细账一份，证明被告收到发票的金额是18280342.78元，实际付款后，现尚欠货款560833.41元。
经过庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于被告提供的明细账，原告有异议，因该明细账系被告单方制作，无原告确认，故本院不予认定，不作为定案依据。
本案经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告铸本公司（乙方）与被告天创公司（甲方）签订风尚米兰住宅小区混凝土采购合同一份，约定被告购买原告的混凝土，混凝土的强度等级及相应单价，暂定混凝土总量为71352.88立方米，暂定总价款为19757705.35元。质量要求：乙方根据合同要求，按国家规定标准及有关技术指标组织生产预拌混凝土，甲方应按国家现行标准及有关技术要求制定施工、养护等施工技术方案和安全措施，按国家现行标准及合同中的技术要求验收；预拌混凝土质量以交货地取样送质检部门检验为准，出厂检验的取样试验工作由乙方负责，交货检验的取样试验工作由甲乙双方共同协商，委托一方在监理见证下取样制作试块，甲方负责养护和送检并承担检验费用，质量标准以28天标准养护的强度值为准；本合同所指预拌混凝土质量不包括运送至交货地点后的混凝土浇筑、振捣及养护，因混凝土浇筑、振捣及养护造成的施工质量问题由甲方负责；结算时以混凝土实际供应量为准（以2.4吨/方折算方量）。本工程首期付款为乙方已供应2万方混凝土时，甲方支付1万方的混凝土款额的90%，剩余1万方混凝土款，待结构主体封顶时付清(支付款项含80%-100%的承兑汇票)；以后每4000方结算一次混凝土款，每次付款比例90%，以此类推直至主体封顶，主体封顶所有混凝土28天强度报告合格后3个月内付清已到场混凝土的全部余款(支付款项含80%-100%的承兑汇票)；每次付款乙方应给甲方出具有效票据（发票）。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的0.03%计收滞纳金。
合同签订后，原告向被告的风尚米兰二期工地供应混凝土。2016年7月，双方当事人核对账目并签订对账单，显示原告从2013年5月20日至2016年7月7日已经给被告开具发票18280342.78元，被告从2013年5月22日至2016年4月29日支付原告货款18280342.78元，尚欠砼款5058784.97元；对账单上下方盖章处被告注明：二期付款760833.41元及开票760833.41元均未来我公司办手续。对账单的付款及开具发票详细情况见下表：
风尚米兰2期混凝土供应对账单情况
---
付款日期
|
付款金额（元）
|
付款方式
|
开票日期
|
发票号
|
开票金额（元）
2013-5-22
|
2400000
|
承兑
|
2013-5-20
|
3174677
|
1000000
2013-5-31
|
30000
|
转账
|
2013-5-20
|
3174678
|
1000000
2013-7-25
|
2200000
|
承兑
|
2013-5-20
|
3174679
|
430000
2013-8-15
|
1600000
|
承兑
|
2013-7-12
|
8914069
|
1000000
2013-8-22
|
10000
|
转账
|
2013-7-12
|
8914070
|
1000000
2013-9-18
|
576909.33
|
转账
|
2013-7-12
|
8914071
|
246535.5
2013-9-24
|
300000
|
承兑
|
2013-7-24
|
8914106
|
1000000
2013-9-26
|
900000
|
承兑
|
2013-7-24
|
8914107
|
610000
2013-10-18
|
1300000
|
承兑
|
2013-9-10
|
8984623
|
1000000
2013-10-24
|
31010.36
|
转账
|
2013-9-10
|
8984624
|
776909.33
2013-11-18
|
2000000
|
承兑
|
2013-9-30
|
8984630
|
1000000
2014-1-22
|
1222184.7
|
支票
|
2013-9-30
|
8984631
|
331010.36
2014-3-22
|
15701.49
|
支票
|
2013-10-30
|
8984647
|
1000000
2014-3-24
|
900000
|
承兑
|
2013-10-30
|
8984648
|
1000000
2014-5-22
|
1000000
|
承兑
|
2013-12-18
|
8993461
|
1000000
2014-9-5
|
300000
|
承兑
|
2013-12-18
|
8993462
|
222184.7
2014-9-9
|
700000
|
转支
|
2013-12-23
|
8993464
|
915701.49
2015-2-15
|
300000
|
转支
|
2014-5-20
|
9063832
|
1000000
2015-6-25
|
500000
|
抵材料款
|
2014-9-03
|
1604084
|
1000000
2015-8-31
|
1033703.49
|
抵材料款
|
2015-2-13
|
3735587
|
253464.5
2016-2-6
|
200000
|
转支
|
2015-6-10
|
4249987
|
500000
2016-4-29
|
760833.41
|
抵材料款
|
2015-8-6
|
17127739
|
33703.49
2015-9-23
|
17127771
|
500000
2016-1-25
|
100945
|
500000
2016-2-5
|
12443576
|
200000
2016-7-7
|
12443638
|
160833.41
合计
|
18280342.8
|
18280342.8
庭审中，原、被告双方确认，该760833.41元货款被告已经以抵账方式付清，原告也向被告开具了相应发票。
另查明，因被告未付剩余货款，原告也未向被告开具剩余5058784.97元的发票。开庭中，原告主张风尚米兰二期工程的最后封顶时间为2015年2月10日，被告提出要庭后核实，本院向被告分配责任告知：对封顶时间如未举证则承担不利后果、以原告主张的时间为准，后被告未向本院举证。
本院认为，原告铸本公司与被告天创公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应混凝土后，被告应当在收货后按照约定时间付款，被告未及时付款，构成违约，应承担继续给付货款及给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款5058784.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未举证证明涉案工程最后封顶时间，本院认定以原告主张时间为准，即2015年2月10日；根据合同约定的付款时间，原告从涉案工程最终封顶四个月后（2015年6月10日）作为违约金起算时间，应当予以支持；违约金计算的基数，可按照付款期限届满后的货款金额计算（根据对账，至2015年6月10日被告尚欠货款7553321.87元），给付部分货款的，计算基数相应减少；同时原告按照同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算违约金，不属于过高，本院亦予以支持。原告尚有5058784.97元发票未向被告开具，原告应当在被告给付货款时开具并交付被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州天创世纪置业发展有限公司一次性给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款5058784.97元及违约金（自2015年6月10日至2015年6月25日，以7553321.87元为基数；自2015年6月26日至2015年8月31日，以7053321.87元为基数；自2015年9月1日至2016年2月6日，以6019618.38元为基数；自2016年2月7日至2016年4月29日，以5819618.38元为基数；自2016年4月30日至本判决确定义务履行之日，以5058784.97元为基数；均按同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。被告给付货款的同时，原告应向被告开具相应的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51320元，财产保全费5000元，合计56320元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：320**2，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
##  《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。