山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1260号
原告：卫伟伟，女，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县。
负责人：任刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
被告：陈文忠，男，汉族，住翼城县。
原告卫伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城公司）、陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫伟伟的委托诉讼代理人罗芳、被告人保翼城公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告陈文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保翼城公司在保险责任限额内赔偿原告卫伟伟各项损失28402.91元；2、判令被告陈文忠对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日7时20分左右，被告陈文忠驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿翼城县泰山路由北向南行驶，行至银都花园小区东门南侧路段时，撞在前方同方向行驶的原告卫伟伟驾驶的邦德牌电动车尾部，致卫伟伟、闫鑫阁（乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年1月9日，翼城县公安局交警大队作出201700010号道路交通事故认定书，认定：被告陈文忠应负该起事故的全部责任。原告卫伟伟受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗17天，被诊断为：左膝关节半月板损、全身多处软组织受伤。2017年6月22日，翼城司法鉴定中心对原告卫伟伟受伤后的误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，出具晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第041号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫伟伟的误工期为100天、护理期为60天、营养期为30天，原告为此支出鉴定费1000元。
另外，本案事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告人保翼城公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该次事故发生在保险合同有效期限内。
该次事故给原告卫伟伟造成各项损失：医疗费4167.71元（被告陈文忠已支付）、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费12567元、护理费5968.2元、鉴定费1000元、电动车修理费1500元，共计28402.91元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告人保翼城公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内对原告卫伟伟的上述损失承担赔偿责任。被告陈文忠作为直接侵权人、事故车辆的所有权人应与保险公司承担连带赔偿责任。
被告人保翼城公司辩称：一、事故车辆在被告人保翼城公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告人保翼城公司愿意在符合法律规定和保险条款约定的情况下直接向受害人支付保险费，被告人保翼城公司不承担案件诉讼费，事故各方没有向被告人保翼城公司按照保险条款的约定提出过理赔请求，被告人保翼城公司在履行保险合同的过程中不存在过错，不承担案件诉讼费。
被告陈文忠辩称：一、事故发生后，被告陈文忠积极把伤者送到了医院，被告陈文忠垫付了门诊费，但是票据丢失了，垫付住院费1000元，在治疗期间被告陈文忠在事故中队交了5000元事故押金，原告卫伟伟在事故中队支取了2770元。二、被告陈文忠同意由保险公司支付原告卫伟伟合理的赔偿，关于诉讼费和鉴定费由二被告合理承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卫伟伟提供其身份证、户口登记卡、翼城县公安局交警大队第201700010号道路交通事故认定书、原告卫伟伟在翼城县人民医院住院病历、费用明细、诊断证明书、护理人员闫志锋（系原告卫伟伟丈夫）的常住人口登记卡各一份，被告人保翼城公司、陈文忠对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告卫伟伟提供晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第041号三期鉴定意见书，该鉴定意见委托程序合法、除鉴定营养期的依据与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定不一致外，对误工期和护理期的鉴定并无不当，故本院对该鉴定意见中对原告卫伟伟误工期和护理期予以认定。2、原告卫伟伟提供的鉴定费发票一份，被告人保公司认为和本案不具有关联性，对此不予认可。本院认为，该费用是原告卫伟伟为主张其权利所支出必要的合理的费用，故本院对该证据予以认定。3、原告卫伟伟提供的电动车修理费发票和清单一份，被告人保翼城公司认为费用过高，但是没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日7时20分左右，被告陈文忠驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿翼城县泰山路由北向南行驶，行至银都花园小区东门南侧路段时，撞在前方同方向行驶的原告卫伟伟驾驶的邦德牌电动车尾部，致卫伟伟、闫鑫阁（乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年1月9日，翼城县公安局交警大队作出201700010号道路交通事故认定书，认定：被告陈文忠应负该起事故的全部责任。原告卫伟伟受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗17天，被诊断为：左膝关节半月板损、全身多处软组织受伤。2017年6月22日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第041号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫伟伟的误工期为100天、护理期为60天,原告卫伟伟为此支出鉴定费1000元。
另查明，涉案事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告人保翼城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，另还投保有10万元限额的第三者责任险，保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告卫伟伟不负该起事故责任，被告陈文忠负该起事故全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告卫伟伟对保险公司有直接的赔偿请求权，被告人保翼城公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告卫伟伟造成的相关损失。
对原告卫伟伟的损失依法确认为：1、医药费4167.71元；2、住院伙食补助费1700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定按每天100元计算17天，即100元×17天=1700元）；3、营养费，原告卫伟伟虽然提供了翼城司法鉴定出具的鉴定意见，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。为此，对于营养费的主张本院不予支持；4、误工费12567元，（参照山西省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入45871元计算误工期100天，即：45871元÷365天×100天=12567元）；5、护理费5968.2元（参照山西省2016年度居民服务业年平均收入36307元计算护理期60天，即36307元÷365天×60天=5968.2元）；6、鉴定费1000元；7、电动车修理费1500元，上述费用共计26902.91元，由被告人保翼城公司在交强险责任限额内赔偿原告卫伟伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费共计25902.91元（4167.71元+1700元+12567元+5968.2元+1500元），由被告陈文忠赔偿鉴定费1000元。由于事故发生后，被告陈文忠向原告垫付医疗费4167.71元，减去其应向原告卫伟伟赔偿的1000元鉴定费及应承担的510元案件受理费外，剩余多垫付的2657.71元，由被告人民财险翼城公司在赔偿给原告的25902.91元中扣除后直接支付给被告陈文忠。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫伟伟各项损失共计23245.2元（25902.91元-2657.71元）；
二、被告人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈文忠事故垫付款2657.71元；
三、驳回原告卫伟伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈文忠负担（已履行）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李学华
二〇一七年十二月十一日
书记员高慧慧