wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3225号
原告：白利伟，男，汉族，1976年11月24日生，住洛阳市高新区。
原告：王丽爽，女，汉族，1984年3月1日生，住址同上。
委托代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李树亮，男，汉族，1974年12月9日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告白利伟、王丽爽诉被告李树亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告白利伟、王丽爽于2017年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白利伟、王丽爽撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告白利伟、王丽爽承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘棕波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初965号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，男，1962年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，系汉庭酒店张家港金港店员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，暂住江苏省张家港市。被告人庞某曾因危险驾驶情节轻微，于2012年9月21日被张家港市人民检察院决定不起诉。被告人庞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月29日下午，被告人庞某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦路口时，与惠某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人庞某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人庞某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庞某案发后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李瑞霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4419号之一
申请执行人：葛仕龙。
委托诉讼代理人：王冬。
被执行人：吴建良。
申请执行人葛仕龙与被执行人吴建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园民初字第04958号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴建良应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人葛仕龙工程款243859元，并支付申请执行人逾期付款利息损失（利息计算方式：以243859元为基数，从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5387元，由被执行人吴建良负担。被执行人负担款项已由申请执行人预交，本院不再退还，被执行人应于本判决生效之日十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛仕龙向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人吴建良邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明送达未果。本院调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。除此之外，未发现被执行人吴建良名下有其他可供执行的财产。经本院和申请执行人再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的287682.58元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 检
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初688号
原告彭世伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱兴贵，女，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李光清，男，1943年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列三被告委托代��人李先才，重庆金明律师事务所。
原告彭世伟诉被告李晓梅、朱兴贵、李光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世伟及其委托代理人蔡飞，被告李晓梅、朱兴贵、李光清的委托代理人李先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世伟诉称，其与李晓梅是在重庆大学读书时认识的同学，读书期间，李晓梅借口其母亲朱兴贵要借款20万元，多次请求借款。2014年3月21日，彭世伟将20万元汇入朱兴贵银行账户。虽然后来李晓梅补写了借条，但由于真正的借款人是朱兴贵和李晓梅两人，故两人都有归还20万元借款的义务。在本案中，鉴于上述借款债务是在朱兴贵和李光清婚姻关系存续期间形成的，因而属于两人共同债务，李光清亦有归还的义务。尽管借款期限已过，但李晓梅、朱兴贵、李光清仍未归还借款。现诉至法院请求判令被告李晓梅、朱兴贵、李光清返还借款本金20万元并支付利息（均以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
被告李晓梅、朱兴贵、李光清均辩称，彭世伟与李晓梅借款关系成立，借款金额20万元，但2014年8月8日前归还了4万元本金；同意利息以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，以16万元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清；朱兴贵、李光清与彭世伟不存在民间借贷事实，朱兴贵只是提供了借款接受的一个银行账户，实际借款人是李晓梅，实际也是李晓梅用的这笔借款。
经审理查明，2014年3月21日，李晓梅向彭世伟出具借条，主要载��：“今借到彭世伟人民币贰拾万元整，于2014年8月4日前归还，如不能归还，支付这几个月利息（1.5分）。”同日，彭世伟向朱兴贵银行账户转账支付20万元。
2014年8月8日，李晓梅向彭世伟出具借条（还款计划），主要载明：“本人2014年3月21日向彭世伟借款利息从2014年8月8日起按3分计息，且于2014年8月15日前连本金贰拾万元及利息一并归还，否则利息按5分计。”
李晓梅收到借款后，未偿还彭世伟任何款项。
上述事实，有《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》两份、《银行卡客户交易查询/打印》、《借条（还款计划）》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭世伟向李晓梅支付借款20万元后，李晓梅出具了借条，双方之间的借贷关系成立。李晓梅应按约定返还借款本金并支付利息。针对李晓梅陈述其于2014年7月及8月共计还款4万元，但未举示任何证据证明，对其该项辩解意见不予采纳。对彭世伟要求李晓梅返还借款本金20万元并支付利息，以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。针对彭世伟关于朱兴贵系共同借款人的陈述，本院认为，彭世伟未举示证据证明朱兴贵系共同借款人，应当由其承担不利的法律后果，故对彭世伟要求朱兴贵、李光清返还借款本金、支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告彭世伟借款本金20万元并支付利息（均以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告彭世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告李晓梅负担。此款已由原告彭世伟交纳，被告李晓梅在履行前述义务时一并给付原告彭世伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 古承天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2127号
原告刘庆娥，女，汉族，1957年6月1日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告余志朋，男，1978年8月11日出生，住广东省台山市。
被告黄忠群，男，汉族，1975年5月31日出生，住福建省沙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵、陈美婷，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告余志朋赔偿原告各项损失共计286710.11元；2、被告黄忠群对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险50万元不计免赔。我司已在医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告黄忠群辩称，没有具体意见。
被告余志朋没有答辩。
本院经审理查明:2014年6月23日5时03分，被告余志朋驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市南海区南新三路东二新村市场路段，与王益顺骑乘的自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告余志朋负事故的全部责任，王益顺、原告均不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，共住院28天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志。2、加强腰背肌功能锻炼，可佩戴腰围活动、防止跌倒。3、出院带药，住院期间留陪人一人；4、门诊定期随访，术后3、6月复查；5、全休一个月。原告在治疗期间共产生了医疗费53662.91元(其中中由被告太平洋保险公司垫付了10000元)、购买腰椎固定带费88元、座厕凳费57元。
2014年10月13日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰2、4椎体新鲜压缩性骨折评定为道路事故八级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为57周岁，在事故发生前的平均工资为2400元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
粤E×××××号小客车的注册登记车主为被告黄忠群，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共284040.11元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失284040.11元，扣减被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元、其仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失164040.11元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为274040.11元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告余志朋、黄忠群在本案中不再承担赔偿责任。被告余志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274040.11元予原告刘庆娥。
二、驳回原告刘庆娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2800.33元（原告已申请缓交），由原告刘庆娥负担95.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2705.3元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
53807.91元
2014年6月23日及8月19日的票据没有提供费用清单，且应扣除非社保用药部分的费用
53807.91元（2014年6月23日的费用产生于事故发生当日，8月19日的票据有检查报告单证实与本案的关联性，故对上述费用，本院均予以确认，含腰椎固定带费88元、座厕凳费57元）
住院伙食补助费
2900元
应按50元/天计算28天
2800元（100元/天×住院28天）
营养费
900元
无医嘱，不认可
600元（酌定）
护理费
2030元
应按50元/天计算28天
1960元（一般护理标准70元/天×28天）
残疾赔偿金
195592.2元
应按2013年度的赔偿标准30226.71元/年计算
195592.2元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×30%=195592.2元)
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
误工费
8960元
原告称其已退休，应按佛山市最低工资标准计算
8960元（2400元/月÷30天/月×112天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
交通费
1000元
没有票据，我司不认可
800元（酌定）
精神损害抚慰金
30000元
已于残疾赔偿金项下作出赔偿
18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
财产损失
20元
无异议
20元（自行车的拖车费，根据票据确认）
合计
296710.11元
284040.11元
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1855号
申请执行人：苏州市同兴铝业有限公司。
被执行人：苏州酉金电子有限公司。
申请执行人苏州市同兴铝业有限公司与被执行人苏州酉金电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01370号民事判决书，已发生法律效力。该判决书主文确认：被告苏州酉金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市同兴铝业有限公司货款100852.24元，并偿付逾期付款利息损失（以100852.24元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2362元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4082元，由被告负担。后因被执行人苏州酉金电子有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市同兴铝业有限公司于2016年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104934.24元，被执行人应负担的执行费1475元，合计106409.24元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈志翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初552号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，女。
委托辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其委托辩护人陈月翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日19时许，被告人宋某某在遵义市汇川区佛山路因感情问题与叶某某发生纠纷，双方在拉扯过程中宋某某用水果刀将与叶某某同行的被害人向某某左侧腰部杀伤。经鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被害人向某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人宋某某赔偿被害人向付英医疗、护理、误工等费用共计人民币60,000.00元，被害人向某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人宋某某谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录，现场方位图、平面示意图，辨认笔录、刑事照片，扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、疾病证明书、医疗票据、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人宋某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人宋某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人宋某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实无异议，宋某某自愿认罪，并当庭向被害人赔理道歉，辨称自己是一时冲动犯下的罪行，请求从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、被害人有一定过错；4、身患疾病。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人宋某某在与他人发生纠纷中，不能控制自己情绪，一时冲动，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并当庭向被害人道歉，有悔罪表现，且民事部份已与被害人达成协议，并支付全部赔偿款项，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4553号
原告：张朝英，女，1951年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：蔡和建，男，1952年10月29日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
原告张朝英诉称，2016年8月17日，被告借原告2.2万元，并出具借条一份，但该款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还2.2万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告蔡和建的住址，本院无法与被告蔡和建取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝英的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一七年十月九日
书记员 卜鹏须
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1030号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
法定代表人杨伟明。
被执行人于宗贵，男，苗族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4519。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法湾民二初字第484号民事判决书，向被执行人于宗贵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行清偿人民币162，326.34元，并向本院交纳执行费人民币2335元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币164，661.34元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年五月十三日
书记员 冯高佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2961号
原告：伍春芹，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求,调解,代签法律文书。
被告：腾军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告伍春芹与被告腾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告伍春芹的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告腾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，并承担逾期利息（按年利率6%从2016年5月16日算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以技术警官的身份与原告相识并发生经济往来。2015年被告因生活急需先后从原告处借款35000元，未立借据，2015年11月2日，被告向原告出具借条，就上述借款作了书面确认，但未约定还款期限和借款利率。2016年5月16日，原告催讨借款，被告消极应对，至今分文未还。
被告腾军未作答辩。
原告伍春芹围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告腾军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。在诉讼中，被告腾军于2016年11月17日还款10000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告提供了借款，被告未归还借款，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告归还拖欠的借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定的利息，其要求支付利息的请求，本院不予采信。被告腾军不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾军于本判决生效后十日内向原告伍春芹归还借款25000元；
二、驳回原告伍春芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告腾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费675元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第604号
原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区桃园街190号峻峰金岸1411。
法定代表人何文富，该公司总经理。
被告北川俊泰电子科技有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇北川—山东工业园区。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人邓萌，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告北川俊泰电子科技有限公司管理人。
负责人李剑生。
委托代理人杨国平，该管理人工作人员。
本院在审理原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司与被告北川俊泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费42297元，减半收取21148.5元。
审 判 长 何祥飞
审 判 员 陈建明
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田又名
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终371号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1988年10月04日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾某，男，1991年04月03日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾会希，男，1960年01月24日生，汉族，农民，住临漳县。系贾某父亲。
上诉人郭某因与被上诉人贾某同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，彩礼和陪嫁物品问题应一并审理。上诉人郭某提出其陪嫁物品也应返还，为查明该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初423号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年二月六日
书记员 王国庆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0322民初2111号
原告：王学义，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，农民。
被告：杨长福，男，汉族，农民。
被告：郑保双，男，汉族，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦（淄博电子商务产生创新园）A座8屋。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，男，该公司职工。
原告王学义与被告杨长福、郑保双、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托诉讼代理人王涛、被告杨长福、被告淄博长安保险公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告郑保双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失、评估费、清障费等共计6579.00元，被告淄博长安保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日22时50分许，杨长福驾驶鲁X**号轿车由西向东行驶至黄河路与芦湖路路口时，与前方王涛驾驶的同向行驶至此处的等候红绿灯的鲁X**号轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨长福负事故全部责任，肇事车辆在被告淄博长安保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，事故发生后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼。
被告杨长福辩称，交通事故发生属实，涉案车辆实际是我所有，但还没过户。
被告郑保双未到庭，未作答辩。
被告淄博长安保险公司辩称，事故发生时由于我方驾驶员杨长福并未向我公司报案，造成我公司无法对此次事故的经过及真实性进行核实，我们认为应对此次事故的车辆鲁X**号车辆进行审验，事故认定书载明事故发生时我方驾驶员杨长福属于醉酒、无证驾驶，所以我公司认为本次事故原告的各项损失应由致害方自己承担。本次事故的鉴定费、清障费、诉讼费、保全费也不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日22时50分许，被告杨长福驾驶鲁X**号轿车由西向东行驶至黄河路与芦湖路路口时，与前方王涛驾驶的同向行驶至此处的等候红绿灯的鲁X**号轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨长福因醉酒驾驶、无证驾驶负事故全部责任，王涛无责任。涉案车辆实际车主系被告杨长福，该车在被告淄博长安保险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。鲁X**号轿车车主系原告王学义。
经原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为6079.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告杨长福对该鉴定无异议，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博长安保险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告提交清障费单据一份，计款200.00元，本院予以采信。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然涉案鲁X**号轿车在被告淄博长安保险公司处投保交强险，但被告杨长福系醉酒、无证驾驶机动车。原告主张的损失系财产损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的人身损害的损失，故原告的上述损失应由被告杨长福本人承担，其赔偿数额为财产损失6079.00元、清障费200.00元、鉴定费300.00元，共计6579.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长福赔偿原告王学义财产损失6079.00元、清障费200.00元、鉴定费300.00元，共计6579.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩凤芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3224号
申请执行人杨玉平，女，1955年1月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘红，女，1970年4月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人杨玉平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00427号民事调解书，申请执行被执行人杨梅竹刘红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为224465元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4032号
上诉人（原审被告）：刘世聪。
上诉人（原审被告）：丁丽丽。
被上诉人（原审原告）：李少敏。
上诉人刘世聪、丁丽丽因与被上诉人李少敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘世聪、丁丽丽及被上诉人李少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘世聪、丁丽丽上诉请求：撤销原判，改判驳回李少敏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李少敏承担。事实和理由：刘世聪出具给李少敏的借条中的款项系赌博欠债而非借款，为此其申请证人代某出庭作证，代某所述属实。即使刘世聪、丁丽丽不能证明借条中的款项系赌博所欠，按照相关规定，李少敏也应证明借款的来源和支付情况。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人李少敏辩称，刘世聪、丁丽丽的上诉理由与事实不符，李少敏借钱给刘世聪，刘世聪具体作何用途其不清楚，且刘世聪一审中的证人代某其也不认识。
李少敏向一审法院起诉请求：刘世聪、丁丽丽偿还李少敏借款本金5万元及利息，诉讼费由刘世聪、丁丽丽承担。
一审法院查明事实：李少敏称，刘世聪于2014年5月初向其借款22万元，并出具借条；截止2014年5月19日，刘世聪偿还20万元，并于当日另出具借条，内容为“今借李少敏现金￥20000，贰万元正，2014.5.19，刘世聪”，并将之前的借条收回。刘世聪主张其没有借李少敏22万元，其和李少敏于2014年4、5月份在一起打牌产生了十三、四万元，后打牌抵顶了一部分，又支付了部分现金，还欠2万元时其出具借条，后来其又偿还7000元，剩余1.3万元未还清。刘世聪对李少敏提交的上述借条真实性不予认可，李少敏申请笔迹鉴定，后因李少敏未按约定时间到鉴定所办理相关事宜，鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所于2016年12月5日对本案予以退案。
李少敏另称刘世聪于2014年6月29日向其借款5.5万元，其以现金方式交付，刘世聪当日出具借条，内容为“今借李少敏现金伍万伍仟元正，￥55000，刘世聪，2014.6.29”。刘世聪对借条的真实性无异议，但称系因打牌欠下的赌债，不是借贷，并申请证人代某出庭作证。证人代某称，2014年3月底，证人和李少敏、刘世聪还有李少敏的一个朋友在一个写字楼打牌，刚开始是李少敏、刘世聪还有那个朋友一起斗地主，后来刘世聪去楼下取钱，证人就替刘世聪玩着，刘世聪回来之后还给了李少敏钱，接着证人就不玩了，刘世聪最高输到十到二十万元，全是记着的，过程中来回加减。后来刘世聪先走了，证人看见李少敏手中拿着一个纸壳。
李少敏称刘世聪于2014年7月份偿还2.5万元，要求刘世聪支付自起诉之日起至案件结束之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查明，刘世聪、丁丽丽于2002年11月6日登记结婚。
一审法院认为：对于2014年5月19日借条，因李少敏未按约定时间到司法所办理相关事宜，导致鉴定工作无法进行，其未完成举证责任，对该借条的真实性一审不予认定。对于2014年6月29日借条，刘世聪对真实性予以认可，辩称是由赌博产生，证人证言并未明确阐述该借条的出具过程，刘世聪既未向公安机关报案，亦未提交其他相关证据证实，对刘世聪辩称借条是赌博产生的赌债的主张，一审不予采信，李少敏要求刘世聪偿还剩余借款3万元一审予以支持。借条中未对利息进行约定，李少敏主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，一审不予支持，但刘世聪应支付李少敏自起诉之日（2015年6月12日）起的利息，利率按年利率6%计算。上述3万元借款发生在刘世聪、丁丽丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，丁丽丽应承担连带清偿责任。判决：一、刘世聪于判决生效之日起10日内偿还李少敏借款本金3万元，并支付自2015年6月12日起至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算；二、丁丽丽对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回李少敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费530元，共计1580元，由李少敏负担550元，刘世聪负担1030元，丁丽丽对该1030元承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人刘世聪向被上诉人李少敏出具的2014年6月29日借条中的5.5万元是否为赌债而不应偿还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李少敏以刘世聪于2014年6月29日出具的借条主张刘世聪向其借款5.5万元而要求偿还，刘世聪不予认可，并辩称此系赌债而不应偿还，为此其一审中申请了案外人代某出庭作证。对此，本院认为，首先，代某自认其系刘世聪原同事，其在作证中记不清刘世聪与李少敏所谓赌博的时间地点、每次赌资数等具体细节，亦记不清刘世聪是否给李少敏出具借条或欠条，且其陈述时间与本案借条出具时间不一致，此证言缺乏可信度，不足以证明该借条中的5.5万元系刘世聪赌博所欠；其次，基于刘世聪曾开大客车，有一定的经济实力，而5.5万元并非巨额款项，李少敏以现金形式给付，且只有其二人在场，并非有悖常理；最后，李少敏否认赌博之说，而刘世聪既未就赌博欠债向公安机关报案，亦无其他证据进行佐证。作为完全民事行为能力人，刘世聪现有证据不足以推翻其出具上述借条的证明力，理应承担相应的法律后果。有鉴于此，一审法院对刘世聪赌博欠债的主张不予采信，并根据李少敏自认刘世聪已偿还2.5万元的事实，判令刘世聪偿还李少敏剩余借款本金3万元并支付利息并无不当。
上述债务发生于刘世聪与丁丽丽婚姻关系存续期间，一审法院认定属夫妻共同债务，并判令丁丽丽连带偿还亦无不当。
综上，刘世聪、丁丽丽的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人刘世聪、丁丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 鹃
书记员 王 越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9074号
原告：杜国浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杜国浩诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告杜国浩于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.陈建平归还杜国浩30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由陈建平承担。事实与理由：陈建平于2017年1月11日以装修为由向杜国浩借款30000元，承诺尽快归还，经杜国浩多次追讨至今仍不支付借款款项。
被告陈建平没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对杜国浩提交的证据的真实性予以确认。虽然杜国浩主张除银行转账的款项，还因陈建平之前拖欠办理车辆证件的款项并预扣利息而确定借款的总额为30000元，但没有提交证据予以佐证，本院对其银行转账以外的款项不予确认，借款本金应以转账的29100元为限。杜国浩主张双方口头约定还款期限为一个月，也没有证据予以佐证，本院不予采纳。
至于利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告诉请陈建平支付借期内利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求陈建平按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法有据，但利率应以年利率6%为上限，并从起诉之日（2017年8月2日）起计至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜国浩归还借款本金29100元；
二、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜国浩支付利息（以29100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为上限，从2017年8月2日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告杜国浩的其他诉讼请求。
如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由原告杜国浩承担16元，被告陈建平承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 祎
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初333号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）339号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日9时许吗，被告人孙某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至法包线法库县包家屯乡包家屯村南公路口时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方纪某甲无证驾驶向左转弯的电动三轮车撞上，致纪某甲经抢救无效于同年7月21日17时15分死亡。经刑事技术鉴定书鉴定：纪某甲为头部及四肢遭受钝性物体外力作用，导致重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外、硬膜下血肿及广泛蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织肿胀，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经道路交通事故认定书认定：被告人孙某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事事故主要责任；纪某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某某主动报案，如实供述犯罪事实。2016年7月17日，被告人孙某某与纪某甲家属达成民事赔偿协议，纪某甲家属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人纪某乙证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事技术鉴定书、司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人孙某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛玉娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金���民初字第3816号
原告成都钜升商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世国，总经理。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告黄柏（曾用名黄白）（曾用名黄白），男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省南部县。
被告成都市熔光商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄柏，经理。
原告成都钜升商贸有限公司与被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，本院于2015年11月20日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都钜升商贸有限��司法定代表人李世国及委托代理人雷波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营钢材的商家，2014年9月4日，被告黄柏以被告成都市熔光商贸有限公司名义向原告采购钢材，原告表示同意。被告黄柏随即于当日委派四辆货车自原告货场提走钢材共计237.47吨，单价均为3140元／吨，共合价款745655.80元。被告黄柏当日在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上以需方代表的名义签字，但被告成都市熔光商贸有限公司未加盖公章。该协议还明确该欠款应于2014年9月7日前付清，逾期应每日按照欠款额的0.5%支付滞纳金。但被告黄柏提货后，未按照前述约定支付货款，经原告多次催收，被告黄柏均以暂时无钱为由，分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令二被告连带支付原告钢材款745655.80元，并自2014年9月7日起按照前述金额每日支付0.5%滞纳金（违约金）至全部款项付清为止；并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年9月4日，黄柏与成都钜升商贸有限公司签订《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》，该协议载明收货单位：成都市熔光商贸有限公司，协议并载明货物的品名及规格、数量及单价，合计金额745655.80元，协议上备注“未付款”及尚欠货款745655.80元。协议第一条约定“需方所欠供方货款，必须按照供方指定的时间即2014年9月7日前付清，逾期未付清欠款，每日按欠款额的0.5%向供方支付滞纳金”。该协议黄柏在需方代表处签字，未加盖成都市熔光商贸有限公司印章。
庭审中，成都钜升商贸有限公司称由于成都市熔光商贸有限公司未在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上加盖公司印章，且成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，依据其现有证据不能证明与成都市熔光商贸有限公司建立了买卖合同关系，故当庭申请撤回对成都市熔光商贸有限公司的起诉，对于成都钜升商贸有限公司申请撤回对成都市熔光商贸有限公司起诉的主张，本院口头裁定予以准许。
另，对于滞纳金，按照《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》约定应当于2014年9月7日支付，逾期未付清欠款，每日按欠款额的0.5%支付滞纳金，成都钜升商贸有限公司当庭自愿降低部分滞纳金，主张按照每日万分之五的标准从2014年9月8日起计算到款项实际付清之日止。
以上事实有《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》等证据以及原告成都钜升商贸有限公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，成都钜升商贸有限公司与黄柏签订的《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。黄柏在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上签字确认尚欠货款745655.80元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任，由于黄柏未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对于成都钜升商贸有限公司请求黄柏支付钢材款745655.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，成都钜升商贸有限公司主张按照每日万分之五的标准从2014年9月8日起计算到款项实际付清之日止，对此计算方法，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于黄柏、成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄柏于本判决生效之日起十日内支付成都钜升商贸有限公司钢材款745655.80元及滞纳金（滞纳金以745655.80元为本金从2014年9月8日起按照每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元、诉讼保全费4270元，共计15527元，由黄柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 胡宏利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第47号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海申平广告有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申平广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00453号
原告薛小信，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告吴书传，农民。
被告薛宁宁，农民。
被告韩乐园，农民。
原告薛小信与被告吴书传、薛宁宁、韩乐园民间借贷纠纷一案，薛小信于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，吴书传、薛宁宁、韩乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称：2012年12月16日，被告一因生意需要向原告借款现金3万元整，并由被告二、被告三担保，三被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限至2013年4月16日止。约定利息月息2分，保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还应承担原告为实现债权而产生的一切费用。该借款到期后原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款3万元及利息。
被告吴书传、薛宁宁、韩乐园未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“出借人：(以下简称甲方)薛大信。借款人：(以下简称乙方)吴书传。担保人：(以下简称丙方)薛宁宁、韩乐园。甲乙丙三方经自愿协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整￥30000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为4个月，自2012年12月16日起至2013年4月16日止。三、(1)丙方作为乙方的担保人，应充分解读并认同协议的所有条款，自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。(2)丙方为数人的，各保证人之间为连带共同保证。(3)保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。(4)保证期间为借款到期后两年。四、乙方应保证按时归还借款，如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息，还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。五、如因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议自各方签字之日起生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。甲方：薛大信。乙方：吴书传。丙方：薛宁宁、韩乐园。”
原告方在庭审要求被告自2013年4月17日起按月利率2分计算利息至还清借款为止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛小信与被告吴书传、薛宁宁、韩乐园之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴书传应当承担向薛小信偿还借款本息的民事责任，薛宁宁、韩乐园应当按照约定承担连带偿还责任。
原被告在借条中约定的逾期还款利息为月息2%并不违反法律规定，所以，对原告方要求被告自2013年4月17日按月利率2分支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告吴书传、薛宁宁、韩乐园无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴书传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛小信支付借款人民币30000元及逾期利息(逾期利息自2013年4月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止)。
二、被告薛宁宁、韩乐园对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴书传、薛宁宁、韩乐园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1860号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明,执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。
被告：刘建玉，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘建玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已与实际施工人结清劳务费用向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
(此页无正文）
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翠屏刑初字第677号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人喻某某，男，1975年7月18日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月24日6时许，被告人喻某某驾驶川Q992**小型面包车从宜宾市翠屏区往高县沙河方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区姚家嘴三叉路口时与正在路上捡木材（木方系易某某驾驶的川Q164**中型自卸货车当日5时许遗落在该地,后易某某驾车离开）的被害人姚某甲相撞，造成被害人姚某甲当场死亡的交通事故。
案发后,被告人喻某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实.
经道路交通事故认定：被告人喻某某承担此次事故的主要责任，被害人姚某甲、易某某承担次要责任。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人喻某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月24日6时许，被告人喻某某驾驶牌号为川Q992**的小型面包车从宜宾市翠屏区往高县沙河方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区姚家嘴三叉路口时，与正在路上捡木材（木材系由易某某驾驶的川Q164**中型自卸货车于当日5时许遗落在该地）的被害人姚某甲相撞，造成姚某甲当场死亡的交通事故。案发后,喻某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的作案事实。后经法医鉴定，姚某甲因颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定：喻某某承担此次事故的主要责任，姚某甲、易某某承担次要责任。
另查明，案发后，被害人近亲属就本案损害赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院判决，被害人近亲属共应获被告人喻某某及车辆所投保险公司赔偿共323005.45元，其中被告人喻某某已支付了应承担的11445.05元赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关到案情况说明，证实案件的来源于喻某某报案，公安机关立案侦查及喻某某到案情况。
2.证人姚某乙的证言，证实在2015年7月24日早上5点，他走到宜宾往长宁方向的弯道的时候就听见有哗哗哗的声音，看见姚某甲躺在路中间。是一辆面包车撞的姚某甲,驾驶员一直在现场。
3.证人易某某的证言，证实2015年7月24日他驾驶川C164**中型自卸货车在长宁的旅游大道和一条往珙县的三叉路口处掉了些建筑木方在地上。
4.证人胡某某的证言,证实:2015年7月24日早上她看见一辆货车停在车道上，停了几分钟就走了。货车上装的是木块。
5.被告人喻某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.现场勘验检查笔录、图及照片，证实现场情况。
7.宜公交认字[2015]第00561号道路交通事故认定书，证实喻某某在此次事故中承担主要责任，姚某甲、易某某共同承担次要责任。
8.当事人血样（尿样）提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]878号法化检验意见书，证实喻某某送检血液中未检出乙醇成分。
9.川公（宜交）鉴（法病）字[2015]12法医学尸体检验报告，证实姚某甲因颅脑损伤死亡。
10.川中山司鉴所[2015]车鉴字第996号鉴定意见，证实川Q992**号小型轿车转向、制动系统及照明装置符合相关标准。
11.(2015)翠屏民初字第6780号民事判决书，证实经本院判决，被害人近亲属共应获赔偿323005.45元，其中被告人喻某某已支付了应承担的11445.05元赔偿责任。
12.信息查询、驾驶证、户籍证明，证实喻某某的基本身份情况。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人喻某某履行了判决确定的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 夏远刚
人民陪审员 赵 直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨映珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0192行初398号
原告王桂兰，女，1936年10月，汉族，住址沈阳市。
委托代理人徐静，女，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人赵晨，女，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人刘阳，男，该办事处主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王桂兰因认为被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称”造化街道”）不依法履行征收补偿协议一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王桂兰的委托代理人徐静、赵晨，被告造化街道的负责人银莹莹及委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处坐落于沈阳市于洪区英守台1-1号的房屋。2012年3月，被告因征用土地对原告的房产进行拆迁。双方于2012年5月3日正式签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议，约定被告在四个月内为原告安置一处70平方米的住宅，地点在大榆树以东的湖畔新城小区，并约定搬家费800元，过渡期补偿每个月800元。后来，原告发现周边拆迁户陆续办理了回迁，但原告2014年去参加摇号选房时，被告以原告的协议没有底案为由，拒绝给原告回迁。原告与被告交涉未果，被告一直未履行协议，导致原告至今仍租房居住，租金花费了5.1万元，给原告造成了很大的经济损失。现请法院判决被告按协议第四条的内容履行，给原告在湖畔新城安置70平方米的房屋，并支付逾期回迁给原告带来的租金损失5.1万元、搬家费800元，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、契证（NO1506354），证明原被告签订协议的基础是此房屋；2.城市房屋拆迁补偿安置协议（XEZ-005），证明原被告签订协议约定给原告安置一处70平方米的房屋；3.房屋租赁合同及收条4张，证明原告因房屋征用，被告没有安置，在外租房产生的费用；4.2012年3月17日签订的产权调换协议书，证明原告在3月份就已经搬迁了。
被告造化街道辩称，对于履行回迁安置房屋没有异议，但是目前的回迁工作已经交给北陵街道处理了。对于房租，我单位在协议签订后立即给原告在丁香园小区4号楼4-3-3安排了一处面积为54.87平方米的廉租房，原告在此期间有房居住，另行要求支付房租没有依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，可以实现证明目的，本院予以采信；证据2可以实现证明目的，本院予以采信；证据3不能实现证明目的，本院不予采信；证据4不能实现证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2012年5月3日签订了诉争《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议第三条约定，被告对原告位于沈阳市于洪区英守台1-1号的住宅进行拆迁。该房屋房产证编号于洪字第1331**号，建筑面积29.12平方米。房屋的货币补偿金额148,395.52元，4个月的过渡期补偿3,200元，搬家费800元，最终核算拆迁补偿金额为152,395.52元。协议第四条约定，被告将大榆路以东的安置房用于原告的回迁安置，建筑面积70平方米，核算价格152,250.00元。最后双方确认差价款为152,395.52-152,250.00=145.52元。该笔差价款被告未向原告进行支付。为解决过渡期间住房问题，被告免费为原告提供了一处面积为54.87平方米的廉租房。原告至今仍在此居住。2014年3月起，被告单位陆续对当地回迁户进行回迁安置，安置地点为沈阳市于洪区湖畔新城小区。原告要求被告履行协议，但被告以没有原告的协议底档为由拒绝履行，原告遂起诉来院。要求被告履行协议并支付租金损失5.1万元，搬家费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：”被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是行政协议，双方均应按此协议履行。根据原告提交的证据可以证明双方确实签订了拆迁补偿协议，被告对此亦表示认可，故被告应按照协议履行义务。现回迁安置房屋已经建成，符合回迁条件，被告应按照协议给予原告回迁安置一处70平方米的房屋。因原被告双方仅约定了回迁房屋的面积，而未约定具体房号。回迁房的最终面积应以测绘面积为准。
关于房屋的差价款，因拆迁补偿款的金额与回迁安置房的房款差距较小，那么差价款的给付就存在两种可能：如果实际回迁房面积大于70平方米，应由原告向被告支付差价；如果实际回迁房面积小于70平方米，则由被告向原告支付差价。具体差价款金额应为：回迁房屋的测绘面积×2175/平方米与应当给付原告的补偿款152,395.52元的差。
关于过渡期间补偿费。被告向原告免费提供了54.87平方米的廉租房，超过原告原有的住房面积，这种方式已经解决了原告过渡期间的住房问题，不需再向原告另行支付过渡期补偿费。关于原告主张的租金损失。庭审中，原告自述其租赁的房屋是给原告的儿子、儿媳居住，而其自己居住在被告提供的廉租房，故其花费的租金，是为改善居住条件而进行的支出，应由原告本人自行承担，本院不予支持。关于搬家费用，双方在协议中已经将搬家费计入总的补偿金额，在回迁安置房屋时进行抵扣，故被告不需另行支付搬家费。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告沈阳市于洪区造化街道办事处给原告王桂兰安置位于沈阳市于洪区湖畔新城小区一处面积为70平方米的房屋（最终面积以测绘为准）；
二、被告给予原告安置房屋时，当实际安置房屋面积大于70平方米时，由原告向被告支付差价款；当实际安置房屋面积小于70平方米时，由被告向原告支付差价款；（差价款金额为：最终回迁房屋的测绘面积×2175/平方米与拆迁补偿款152,395.52元的差）
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4,360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 孙明
代理审判员 何岩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终767号
上诉人（原审原告）：徐明，男。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋万强，男。
本院在审理上诉人徐明与与被上诉人宋万强健康权纠纷一案中，于2016年7月5日向上诉人徐明发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人徐明未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐明自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张永乐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终428号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨璐佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人杨璐佳、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初525号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年赣07**民初2918号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代理人姚某，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告张兆平，男，1979年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告张兆平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼。被告张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款363924.85元，并支付逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年1月10日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康XX家具市场XXXX房产，总价格为927550元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计467550元，余款通过银行按揭方式支付。被告向上海浦发银行赣州分行（以下简称“浦发银行赣州分行”）按揭贷款460000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，上海浦发银行赣州分行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向浦发银行赣州分行支付了被告所欠的贷款本息363924.85元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。
被告张兆平未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同复印件一份、个人购房担保借款合同复印件一份、商品房担保贷款协议书复印件一份、张兆平身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件、上海浦发银行授信业务凭证两张对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2012年1月10日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20120100810，约定被告以927550元的价格购买原告位于南康XX家具市场XX精品博览城XXXX房产，首付款不低于总房款的50%，余款在浦发银行赣州分行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过2万元。2012年9月19日，原告、被告与浦发银行赣州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，被告向浦发银行借款，原告为被告的保证人。合同签订后，被告依约向原告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。2012年12月14日，原告与被告签订《商品房担保贷款协议书》，约定原告应为购房者向浦发银行赣州分行提供连带责任保证担保，在保证责任期间内，如购房者连续三个月拖欠贷款本息、罚息及相关费用或累计违约次数六次，浦发银行赣州分行有权宣布贷款提前到期，并直接要求原告承担全部保证责任。后因被告未如期还款，浦发银行赣州分行提前解约，并要求原告履行保证担保责任，扣划原告的按揭贷款履约保证金计363924.85元。
本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的回购协议书，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿363924.85元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款20000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆平于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项363924.85元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由被告张兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赵晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈久盛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执759号
申请执行人陈忠良，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人周凤珍，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在执行陈忠良与周凤珍借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初57号
原告李伟，男，汉族，住济南市。
委托代理人王光珍，女，汉族，住济南市。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 段长存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张天虹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执203号之二
申请执行人郑福房，男，1954年9月28日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于郑福房申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金18000元及逾期利息，诉讼费125元，执行费170元，合计18295元及利息，未受偿金额为18295元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2232号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10782号
原告：昆山新乐金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路，统一社会信用代码91320583782099542T。
投资人：周佳妮。
委托代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码79864929-7。
法定代表人：王坤仑，该公司总经理。
原告昆山新乐金属制品厂与被告昆山速烽电子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告昆山速烽电子材料科技有限公司下落不明，于2016年8月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告昆山新乐金属制品厂投资人周佳妮及其委托代理人孙根林到庭参加诉讼，被告昆山速烽电子材料科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新乐金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的房屋租赁合同解除，被告迁出所承租的原告方厂房；2.判令被告支付原告半年租金347580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订房屋租赁合同一份，主要内容约定由原告将其自有厂房出租给被告，期限为2015年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为695160元，租金采用先付后租原则（详见合同）。合同签订后，被告除支付第一年租金外，第二年租金却一直拖延支付，虽经原告多次催促，但被告仍然没有支付。
被告昆山速烽电子材料科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下��2015年1月10日，原告昆山新乐金属制品厂（甲方）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定由原告将其名下的位于江苏省昆山经济技术开发区、XX路与XX路口，占地面积约6.5亩，其中厂房、门卫、总计建筑面积3862平方米（不包括配电房）的厂房出租给被告经营。租赁期限为“3年”自2015年2月1日起至2018年1月31日止，不含税金年租金为695160元，所涉税金由乙方承担，甲方不负担任何费用，租金采用先付后租的原则，以年为支付周期，每年二月五日前支付。协议第4.1条约定“承租方在租赁合同签订的同时向出租方交纳押金人民币50000元，该押金在租赁合同期限到期后的十日内返还承租方，在此期间出租方不支付押金利息”。协议第6.1条约定“乙方应当如数向甲方支付租金，若逾期，按年租金的1%向甲方支付违约金，违约满30天��除应按约定支付租金及违约金外，甲方有权单方面解除合同并收回所有出租的房屋”。
另查明：2016年7月5日，原告制作了催促函，内容为告知被告因被告公司于2016年5月15日宣布倒闭，厂房租金应在每年2月5日前支付，但今年租金至今已有半年没有支付，故来函再催促，要求被告在接到本函后三天内腾出空房屋，归还原告，如被告不能如期腾出空房屋，原告可以将置于该房屋内外的设施及物品视作被告赠送，有权作任意处置。被告在该份催促函上加盖公章予以确认。
庭审中，原告称被告支付押金50000元。现因被告拖欠2016年2月1日至今的租金未支付，经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有房屋租赁协议书、催促函以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告，因此，原告行使合同解除权要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告将涉案厂房返还，于法有据，本院予以支持。合同解除的时间应当认定为原、被告均加盖公章确认的催促函的落款日期即2016年7月5日。厂房租赁合同解除后，被告昆山速烽电子材料科技有限公司应在合理期限内从涉案厂房内迁出并将厂房退还原告，逾期未搬离并返还厂房，被告应当承担占用厂房期间的房屋占有使用费。因此，原告主张被告支付其半年（即2016年2月1日至2016年8月31日期间）租金347580元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因被告有50000元押金在原告处，从该款中折抵前述���金347580元，被告仍应支付原告租金及房屋占有使用费297580元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山新乐金属制品厂与被告昆山速烽电子材料科技有限公司于2015年1月10日签订的《房屋租赁协议书》自2016年7月5日起解除，被告昆山速烽电子材料科技有限公司于本判决生效后十五日内从江苏省昆山经济技术开发区、XX路与XX路口（占地面积约6.5亩，其中厂房、门卫、总计建筑面积3862平方米）的厂房中搬离并将该厂房返还原告昆山新乐金属制品厂。
二、被���昆山速烽电子材料科技有限公司支付原告昆山新乐金属制品厂房屋租金及房屋占有使用费297580元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费390元，两项合计6904元，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方��异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13643号
原告：青岛深蓝创想文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：吴理会，经理。
被告：青岛优职聘人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张春敏，经理。
本院在审理原告青岛深蓝创想文化传播有限公司与被告青岛优职聘人力资源有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛深蓝创想文化传播有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛深蓝创想文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛深蓝创想文化传播有限公司负担（原告已预交，退还原告1150元）。
审判员 崔冰
二〇一七年九月十八日
书记员 夏萍
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执恢10号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：施美金，总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日依法立案恢复执行，执行标的金额为5161318.74元。执行中，双方当事人以88万元的价格协商处置了被执行人名下的“顺鑫86”号船，该88万元船款已支付给了申请执行人。此外，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁红玉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00489-1号
申请执行人李连发，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人崔丙亮，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李连发申请执行崔丙亮加工合同纠纷一案中查明，被执行人崔丙亮无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00489号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初896号
原告：罗宗先，女，汉族，生于1956年9月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：周大顺，男，汉族，生于1980年7月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系原告之子。
被告：李梦烯，男，汉族，生于1989年6月29日，四川省安岳县人，住四川省峨眉山市。
被告：范波，男，汉族，生于1983年10月13日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
原告罗宗先与被告李梦烯、范波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年1月2日将本案转为普通程序，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗宗先及其委托代理人周大顺到庭参加诉讼，被告李梦烯、范波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费8763元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元、护理费138.75元/天×11天=1526元、误工费153.6元/天×（11天+15天）=3993元、交通费200元，共计14702元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告李梦烯驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从沐川县五指山隧道往永福镇街道方向行驶，11时30分，当该车行驶至国道213线1296公里560米处，越过道路中线与对向由周大顺驾驶的川Ｊ×××××号小型客车（搭乘罗宗先、赵品荣、周渝森）发生碰撞，造成罗宗先、赵品荣、周渝森、周大森受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月13日，沐川县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定当事人李梦烯承担事故全部责任，其他当事人无责任。原告罗宗先受伤后，被送往沐川县人民医院治疗，诊断为：1、前额部头皮撕脱伤；2、轻度脑伤。原告于2017年9月10日出院，出院医嘱载明：1、休息两周，避免再次受凉；2、出院带药巩固治疗；3、门诊随访。原告共支出医疗费8763元。川Ｌ×××××号车未投保交强险和商业险。原告认为，被告李梦烯驾车造成原告受伤，理应理赔。被告范波作为车主，应与被告李梦烯承担连带赔偿责任。
被告李梦烯、范波未出庭答辩。
原告罗宗先围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李梦烯身份信息表、车辆登记信息、事故责任认定书、出院病情证明书、病历材料、医疗费票据、费用清单、诊断证明书（以上均为复印件）作为证据。被告李梦烯、范波未提交任何证据。
就原告提交的以上证据材料，经本院当庭核实原件，认为以上证据均符合证据“三性”，予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年8月31日11时30分，被告李梦烯驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从沐川县五指山隧道往永福镇街道方向行驶，在国道213线1296公里560米处越过道路中线，与对向由周大顺驾驶的川Ｊ×××××号小型客车（搭乘罗宗先、赵品荣、周渝森）发生碰撞，造成罗宗先、赵品荣、周渝森、周大森受伤，车辆受损的交通事故。经沐川县交警大队事故认定，当事人李梦烯承担事故全部责任，其他当事人无责任。原告于2017年8月31日入院治疗，后于9月10日出院，共住院11天。出院医嘱载明休息两周。
另查明，川Ｌ×××××号车辆所有人为范波，该车为非营运车辆，车辆信息材料未显示有保险信息；原告当庭陈述川Ｌ×××××号车辆并未购买保险。被告李梦烯在本案事故中属无证驾驶。事故发生时，原告已满60周岁，且未务工。原告住院期间，系儿媳赵萍容护理。
本院认为，被告李梦烯无证驾驶被告范波所有的川Ｌ×××××号车辆发生交通事故，造成他人受伤，理应予以赔偿。庭审中，二被告并未出庭，亦未提供证据证明被告李梦烯使用被告范波所有的川Ｌ×××××号车辆是基于何种法律关系，且原告当庭陈述该车辆并未购买保险并提供了车辆信息材料作为证据，该材料保险信息栏显示为空白，并未有投保信息内容。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。就原告诉请的项目及金额，根据庭审查明的内容和证据材料，本院作如下认定：1、医疗费8763元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元、护理费138.75元/天×11天=1526元符合法律规定及客观事实，本院予以确认；2、误工费153.6元/天×（11天+15天）=3993元。因事发时，原告已满60周岁，且实际并未有误工事实和误工收入，本院不予支持；3、交通费200元。原告并未提供票据予以证明，也无法说清产生交通费的具体情况，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为医疗费8763元+住院伙食补助费220元+护理费1526元=10509元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦烯、范波自本判决生效之日起三十日内连带支付原告罗宗先因交通事故造成的各项损失共计10509元；
二、驳回原告罗宗先的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李梦烯承担84元，被告范波承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 毛 盾
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 李劲松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1433号
原告：陆xx，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。
被告：郭xx，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：李xx，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：曹栋，陕西xx江律师事务所律师。
原告陆xx与被告郭xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆xx委托诉讼代理人陈xx、被告李xx委托诉讼代理人曹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款6万元及违约金31200元。事实与理由：2014年1月17日，被告郭xx从原告处借款6万元，约定2014年3月16日前还清，被告郭xx为原告出具了借条，被告李xx在借条担保人处签字，借款到期后，二被告没有履行还款和担保义务。现原告起诉要求被告连带偿还原告借款6万元及违约金31200元。
被告郭xx缺席未辩。
被告李xx辩称：1、被告对该笔借款没有印象，但签名确实是被告所签，被告认为是原告陆xx及另一案的原告王炜以借新贷还旧贷的方式要求被告郭xx倒的借条，因为在王炜处的6万元借款就是被告为保证人，所以倒的借条上又要求被告做保证人。该笔借款没有实际交付，只是在借款合同上签字。2、被告的担保已经超出担保期限，被告不应承担还款责任。
本案在审理期间，因被告郭xx下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状及开庭传票，但被告在法定期间内未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告对真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月17日，原被告约定被告郭xx从原告王炜借款6万元，并约定借款期限2个月及违约按日付2%的罚息，被告郭xx、李xx在制式借条上签名，郭xx系借款人，李xx系连带责任保证人。2、原告提供证人纪明出庭作证，证明在乾川汽贸公司原告将百元面额的6万元当场交付被告郭xx，被告李xx在场，并证明2014年5月证人去被告所在的官池派出所向被告李xx主张过权利。提供证人庞永琪出庭作证，证明付给现金，被告郭xx数的钱，被告李xx在场，并证明2014年5月二证人向被告李xx主张过权利。因证人与原告系朋友、亲戚，有利害关系，且与原告陈述的和王炜于2014年5月去被告李xx处向其主张权利有矛盾之处，故对其证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据证明。本案的争议焦点是：原、被告之间的借款是否实际交付。原告主张借款已经给付，因被告郭xx下落不明，被告李xx又予以否认，原告提供的制式借条及证人证言不足以证明借款已经交付给被告郭xx，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院认定原被告之间的借贷行为并未生效，对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆xx要求二被告连带偿还借款的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告陆xx负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严江辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民再8号
再审申请人（原审被告）：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地昌邑市。
法定代表人：寇玉坤，董事长。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁文廷。
委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原审被告：寇玉德。
申请再审人昌邑市坤源建筑有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被申请人梁文廷、原审被告寇玉德租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昌商初字第652号民事调解书，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁07民申174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，坤源公司于2017年4月5日以申请再审与事实不符为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，坤源公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许昌邑市坤源建筑有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费800元减半收取400元，鉴定费3000元，由昌邑市坤源建筑有限责任公司承担。
审判长 杨 波
审判员 王子芳
审判员 姜福兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏佳雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执614号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人杨武强，男，1983年8月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人杨站立，男，1956年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人钱利品，女，1983年11月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨武强、杨站立、钱利品金融借款合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的(2016)豫0482民初6031号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0482民初6031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初709号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘秋，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘秋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求��予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李海珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16310号之一
原告：李强，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
负责人：龚勃，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆来，重庆维祯律师事务所律师。
原告李强与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月9日，原告李强书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告李强自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告李强自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何西雪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执750号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、曹洁：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与曹洁借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4266号
罪犯高峰，男，1971年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陆艳辉、高峰共同赔偿被害人经济损失人民币600940元，其中，该犯赔偿人民币180282元（含已预交人民币五千元），并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月11日作出（2012）闽刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6325号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯高峰本次缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高峰减刑的建议，符合法律���定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫