甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终40号
上诉人(原审被告)：定西鑫盛汽车修理服务有限公司。住所地定西市安定区南川开发区洋芋市场。
法定代表人：黄玉梅，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张耀武，男，1969年5月25日生，汉族，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：张旭宏(张耀武之弟)，农民。
原审被告：黄玉梅。
上诉人定西鑫盛汽车修理服务有限公司因与被上诉人张耀武、原审被告黄玉梅修理合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
定西鑫盛汽车修理服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、原判认定“2014年11月21日，原告当日将车辆拖至被告处进一步拆解，被告方工作人员对车辆发动机部分配件进行了第二次更换”的事实是错误的。一审中被上诉人没有向法庭提交有效证据证实上诉人公司工作人员对车辆发动机部分配件进行了第二次更换的事实。庭审中被上诉人提交的关于甘J×××××号车辆维修纠纷的情况说明中所证实的事实与上诉人公司21日是否维修的事实没有关联性，被上诉人申请的证人包建康是其雇员，与其有利害关系，证言不能作为本案的定案依据，原判仅依据这两份有重大瑕疵的证据，认定上诉人公司与其有汽车服务合同关系，让上诉人承担巨额的赔偿，与法无据。如果是上诉人公司第二次修车，肯定有上诉人公司给其出具的修车发票。第一次上诉人给其出具了修车发票，被上诉人不能提供修车发票，证实上诉人公司在21日根本没有修过被上诉人的车。二、上诉人有充分证据证实造成被上诉人车辆的损坏是新亚公司的行为造成的。对车辆发动机部分配件进行了更换修理的是甘肃新雄亚汽车服务有限公司，这有甘肃新雄亚汽车服务有限公司的网页上的记录可以证明，该网页上的查看维修单详细明确的记载了维修的时间为2014年12月14日，联系人张耀武，车辆描述：用户反映发动机高温、异响。经检查发现机喷油器雾化不良，导致发动机四缸活塞烧顶，造成故障。处理意见：更换活塞及相关损坏件。结算信息中载明：材料费1509.12元，工时费962.5元。因此上诉人与被上诉人没有修理合同关系，甘肃新雄亚汽车服务有限公司与被上诉人有修理合同关系。三、原审程序违法。在诉讼中，上诉人提交了证据证明甘肃新雄亚汽车服务有限公司与本案的处理结果有关系，上诉人书面申请追加其为本案被告，但一审并没有追加。同时，为了证实甘肃新雄亚汽车服务有限公司网页的真实性，上诉人以及黄玉梅多次提出申请原审法院到其公司的北京公司进行调查，但原审法院没有给上诉人就此申请作出任何答复的情况下作出了判决。
张耀武服判未答辩。
一审法院认定事实：2013年11月，原告方购买了“欧曼”牌重型罐式货车（车号甘J×××××）从事水泥运输。2014年11月21日，车辆在营运中出现故障，遂将车辆开到被告定西鑫盛汽车修理服务有限公司，经被告方工作人员检查确定为发动机进入尘土所致，要求更换发动机四配套，原告自费从兰州购买了配件，被告方进行了更换修理。2014年12月2日，原告方车辆从高崖水泥厂往定西拉运水泥，行至榆中甘草店时，车辆突然熄火，无法再次启动。原告电话联系被告，次日被告方修理工到达现场，对发动机进行了初步分解检查，结果为发动机第四缸活塞破碎所致。原告当日晚将车辆拖至被告处进一步拆解，被告方工作人员对车辆发动机部分配件进行了第二次更换修理。2014年12月29日，原告驾车对维修后的车辆去兰州空载磨合，行至大青山蔬菜批发市场门口时，车辆再次突然熄火。因被告方拒绝将车拖回定西，原告雇车将故障车辆拖到定西交运集团。期间，原告于2014年12月4日及12月29日向定西市公路运输管理局安定直属分局投诉定西鑫盛汽车修理服务有限公司维修质量问题，2015年1月5日至1月6日，该局组织相关专业技术人员在四方共同参与下对甘J×××××“欧曼”牌重型罐式货车进行了拆检，发现该车辆发动机吸滤器有异物（塑料袋）吸附，高压油嘴堵塞，导致部分机械设备拉伤破碎，两次故障均为同一现象，机油供油不畅所致。后原告经与欧曼厂商联系，了解到该公司并未授权被告以定西欧曼服务站的名义从事汽车修理服务。2015年2月6日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：原告车辆故障系机油滤清器异物（塑料袋）堵塞，使机油供给不足，造成发动机过热，机械强度降低，活塞等零件受损，使得发动机熄火。同时鉴定原告车辆受损每天的停运损失为1815.73元。期间，经定西市公路运输管理局安定直属分局调解未果。另查明，原告方车辆修理及材料费46145元、施救拖车费9800元、检测及鉴定费7200元、车辆停运损失254502.2元（自车辆第二次出现故障即2014年12月2日至车辆修理后出厂日即2015年4月18日，共计140天，按停运损失每天1815.73元计算），共计317647.2元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人证言，材料出库单，保修卡，收据，维修车辆结算单，配件照顾协议，发动机故障拆检情况说明，技术分析和鉴定书，车辆维修纠纷的情况说明，甘肃天信司法鉴定所的司法鉴定意见书等。一审法院认为，原告方购买的甘J×××××号“欧曼”牌重型罐式货车在营运中出现故障，分别于2014年11月21日、2014年12月3日由被告定西鑫盛汽车修理服务有限公司两次修理的事实清楚。根据定西市公路运输管理局安定直属分局于2015年1月5日至1月6日组织的定西交运集团相关专业技术人员拆检分析和甘肃天信司法鉴定所鉴定证实，车辆故障原因系机油滤清器异物（塑料袋）堵塞，使机油供给不足，造成发动机过热，机械强度降低，活塞等零件受损，使得发动机熄火。由此给原告方造成的车辆修理及材料费、施救拖车费、检测及鉴定费、车辆停运损失理应由被告赔偿；但原告方明知该车辆系营运车辆，停运会造成巨大停运损失的情况下，未能对该车辆及时修理，在长达四个多月的时间内才修好，对该车辆扩大的停运损失亦应承担部分责任，综合案情，停运损失原告承担30%，被告承担70%较为适宜。关于车辆停运损失的计算时间应以第二次车辆出现故障即2014年12月2日算至车辆修理后出厂日即2015年4月18日即140天较为适宜。车辆停运损失应以甘肃天信司法鉴定所鉴定的每天1815.73元为准，即140天×1815.73元／天﹦254202.2元，70%的停运损失为254202.2×70%＝177941.54元；故原告主张的事实清楚，证据充分，部分理由成立，予以支持。被告黄玉梅关于本人是公司的法人代表，起诉黄玉梅个人主体不适格的辩解理由成立予以采纳；二被告的其他辩解，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告定西鑫盛汽车修理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耀武甘J×××××号“欧曼”牌重型罐式货车修理及材料费46145元、施救拖车费9800元、检测及鉴定费7200元、70%的车辆停运损失177941.54元，共计241086.54元。二、驳回原告张耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，原告张耀武负担751元，被告定西鑫盛汽车修理服务有限公司负担5000元。
二审中，当事人双方未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。另查明，上诉人在一审中对被上诉人的车辆在2014年12月2日发生故障后在其修理部进行维修的事实不认可，二审中，上诉人的法定代表人对该事实又表示认可，并称更换的材料系卖配件的公司送给被上诉人的，车辆被修好后放在院里磨合了一夜，第二天发现车被车主偷着开走了，因车主没付修理费，上诉人再没有证据，故上诉人在一审中对此次修车的事实未认可。
本院认为，2014年11月21日被上诉人的车辆在营运过程中出现故障后由上诉人定西鑫盛汽车修理服务有限公司进行了修理，同年12月2日，被上诉人的车辆二次出现故障，后仍在上诉人定西鑫盛汽车修理服务有限公司处进行了修理。同年12月29日被上诉人在磨合车辆的过程中，车辆再次突然熄火。根证据证实，车辆故障原因系机油滤清器异物（塑料袋）堵塞，使机油供给不足，造成发动机过热。过高的机温又使零件的机械强度降低、缸内壁的润滑油膜无法形成。活塞等零件受损受损，使得发动机熄火。由此给被上诉人造成的车辆修理费、材料费、施救拖车费、检测及鉴定费、车辆停运损失等，应由上诉人赔偿。但因被上诉人对其营运车辆维修的时间过长，对该车辆扩大的停运损失亦应承担部分责任。故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，其有充分证据证明造成被上诉人车辆损失是新亚公司，原判程序违法的问题，经查，仅有其陈述，未能提供相关有效证据证实，其上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，定西鑫盛汽车修理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5751元，由上诉人定西鑫盛汽车修理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱