wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第191号
申请执行人熊珑娜,女,汉族,1972年12月26日出生,住九江市浔阳区。
被执行人星子银丰典当有限公司,住所地九江市星子县上京路9号,组织机构代码696088927。
法定代表人查代宏,该公司总经理。
被执行人查代杨,男,汉族,1974年7月5日出生,住九江市浔阳区。
本院于2015年5月25日作出的(2014)九中民三初字第144号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人星子银丰典当有限公司?查代杨应向申请执行人熊珑娜偿还借款本金人民币2925000元及利息(自2014年8月19日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。如果未按判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费37206元由被执行人星子银丰典当有限公司、查代杨共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管?车管等职能部门查找可供财产线索均未果,本院确认目前被执行人已无财产可供执行?并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议?
本院认为,被执行人目前已无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年5月25日作出的(2014)九中民三初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终710号
上诉人（原审被告）：杨建平。
委托代理人：黄长勋。
被上诉人（原审原告）：薛川。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
上诉人杨建平因与被上诉人薛川民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建平虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘启国
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1154号
原告:文成法，男，1961年1月15日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告:包信文，男，1964年12月16日生，住扬中市。
被告:宋先珍，男，1966年4月1日生，住扬中市。
原告文成法与被告包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告包信文、宋先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成法向本院提出诉讼请求：判令被告包信文、宋先珍连带偿还借款30万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包信文因缺少流动资金向原告借款，截止至2014年1月27日，被告包信文向原告借款30万元，被告包信文、宋先珍经核对后向原告出具了借条，并承诺2015年1月27日前归还，双方口头约定月利率1%，后原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼。
被告包信文、宋先珍均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、婚姻登记证、借条原件等，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款30万元的事实。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包信文系朋友，2012年3月10日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条；2012年10月8日，两被告又向原告借款15万元，亦向原告出具了借条。2014年1月27日，原告与两被告进行对账，两被告重新出具借条一份给原告，载明：“今借到文成法人民币计叁拾万元整（现金300000.00元）”，两被告在该借条上签字确认，并注明：“还款期2015年1月27日”。后被告包信文于2014年2月27日、2014年3月30日、2014年6月4日分别转账3000元给原告，另现金支付3000元给原告。余款原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以确认。关于借款金额，因原告与两被告未明确约定借款利息，故被告包信文的还款应在借款总额中予以扣减。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包信文、宋先珍应偿还原告文成法人民币288000元，限于本判决生效后十日内付清。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 李茂章
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2160号之一
原告：赵学庆，男，1977年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭强，男，1987年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告赵学庆与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵学庆于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学庆撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取262元，由原告赵学庆负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳静兴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执688号
申请执行人：张建勋，男，1956年10月29日出生，汉族，现住南昌市东湖区，经常居住地：南昌市，
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年1月27日作出的(2015）西民初字第2309号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ平应于2016年3月30日之前归还申请执行人本金5万元，2016年4月30日之前归还剩余的本金5万元及利息、诉讼费合计20300元（利息包括2015年7月1日起至2016年4月30日止的利息，按年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下位于西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室、以及位于东湖区青山湖小区31栋3单元6楼西的两套房产，并查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但该车下落不明无法处置。此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的70300元及利息，执行费950元，总计71250元及利息，未执行71250元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4561号
李成缓、李永强：
你与田留清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终850号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建，男，1997年10月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2017年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周建犯抢夺罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0116刑初786号刑事判决，判决：被告人周建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人周建不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周建申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周建撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 汪 艾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1098号
原告：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：钟云祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
被告：自贡市金海陶瓷有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李先友，总经理。
原告自贡市大安永祥金刚石工具厂与被告自贡市金海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告自贡市大安永祥金刚石工具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自贡市大安永祥金刚石工具厂撤回起诉处理。
审判长 邹永明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 玥
四川省攀枝花市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执202号之一
申请执行人：杜莉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行杜莉与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇���七年八月三十日
书记员 马 鸣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1466号
原告胡晓勇，男，汉族，1979年8月3日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人刘林，博乐市宏维��律服务所法律工作者。
被告高帅晓，男，汉族，1988年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告南京稼禾建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。负责人凌峰。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地博乐市，负责人陈晓生。
原告胡晓勇诉被告高帅晓、南京稼禾建设有限公司（以下简称稼禾建设公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓勇及其委托代理人刘林，被告高帅晓到庭参加诉讼，被告稼禾建设公司、中兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓勇诉称，2014年4月，原告为被告承包的博乐市政府办公楼1-6号楼从事焊接、安装不锈钢扶手等工作，于当年10月完工，被告高帅晓于2014年10月1日向原告出具欠条，内容为“今欠胡晓勇博乐市政府综合办公楼1号到6号楼焊接不锈钢扶手人工工资15770元”。现原告要求三被告共同支付拖欠的劳务费15770元。
被告高帅晓辩称，2013年4月份开始，被告找原告从事焊接不锈钢工作，按件发放工资，经结算被告高帅晓欠原告工资15770元，但是被告中兴建设公司因工地发生事故扣被告高帅晓的工程款，被告高帅晓没有能力向原告支付工资。
被告稼禾建设公司、中兴建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告胡晓勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年10月1日被告高帅晓向原告胡晓勇出具的欠条，拟证实双方之间存在劳务关系，被告高帅晓欠原告劳务费15770元。
被告高帅晓对该证据无异议。
被告高帅晓为支��其答辩主张，提供如下证据：
1、2013年4月19日被告高帅晓与凌峰签订的协议，拟证实被告高帅晓从被告稼禾建设公司处承包博乐市政府办公楼1、2、3、4、5栋楼的不锈钢楼梯扶手、护栏、水槽等。
原告胡晓勇对该证据无异议。
2、博乐市政府不锈钢工程量结算单，拟证实凌峰未向被告高帅晓支付工资。
原告胡晓勇对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月，原告为被告高帅晓承包的博乐市政府办公楼1-6号楼焊接不锈钢扶，2014年10月1日被告高帅晓向原告出具欠条，内容为“今欠胡晓勇博乐市政府综合办公楼1-6号楼焊接不锈钢扶手人工工资15770元”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告高帅晓提供焊接不锈钢扶手劳务，双方形成劳务合同关系，被告高帅晓欠原告劳务费15770元，有被告高帅晓出具的欠条予以证实，故对原告要求被告高帅晓支付劳务费15770元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告稼禾建设公司、中兴建设公司承担连带赔偿责任，原告未提供证据证实被告高帅晓与被告稼禾建设公司之间系工程承包关系，也未提供证据证实发包方被告中兴建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告稼禾建设公司与被告中兴建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高帅晓于本判决书生效后十五日内向原告胡晓勇支付劳务费15770元。
二、驳回原告胡晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由被告高帅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十六日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执195号之一
申请执行人：李攀华，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行李攀华与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4028号之一
申请执行人高珊，女，汉族，1990年5月7日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西易天科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区火炬大厦十一层。组织机构代码：793673921。
法定代表人李强，该公司总经理。
申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]991号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珊于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]991号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西易天科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西易天科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21697元及利息，未受偿金额为21697元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西易天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]991号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珊于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]991号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西易天科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西易天科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21697元及利息，未受偿金额为21697元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西易天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00687号
陈卫东：
刘磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初85号
原告：王凤玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
二原告共同委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市鑫居建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场。
法定代表人：刘福海，经理。
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
原告王凤玲、王永山与被告天津市鑫居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王凤玲、王永山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤玲、王永山撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告王凤玲、王永山承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月一日
书记员 王晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初262号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶（其驾驶证已记满12分被停止使用）新A1***F号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西城街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贾某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，仅辩称其对驾驶证被记满12分不知晓，本案不应以此作为从重处罚的情节认定。对上述事实同时有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人贾某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某的机动车驾驶证虽因超分被停止使用，但不属无驾驶资格驾驶情形，不应作为对被告人贾某某从重处罚的情节认定。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十三日
书记员 王婉青
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 金 红 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4268号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:王金红
原告前郭县农村信用合作联社与被告王金红金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，被告王金红在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王金红偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执356号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区。
被执行人邓ＸＸ，男，汉族，1995年9月18日生，住泸州市江阳区。
被执行人雷镇源，男，汉族，1996年4月5日生，住泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第16号刑事判决书向被执行人邓ＸＸ、雷镇源发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金4000元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓ＸＸ、雷镇源的银行存款4000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7103号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区子B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。
被告：郑海，基本情况不详，住遵义市红花岗区
本院在审理遵义市和舒安物业服务有限公司与郑海服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告郑海达成和解并已履行，现自愿撤回对被告郑海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨媛媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初字250号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某某，该公司职员。
被告：冯某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韦某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某给付借款30800元，并按借款合同约定利率支付利息至给付之日。
事实和理由：2014年3月21日，被告冯某某因种植需要以农户联保形式，向原告提出贷款申请，经原告调查核实后同意给其发放贷款45000元，贷款到期日为2015年2月10日，该贷款由被告于某某、孙��某、王某某、韦某某承担连带保证责任。为了促使被告人到期及时偿还贷款，我行与被告签订了借款合同、借款借据、保证合同，约定了被告的借款金额、利率、还款期限、以及担保人的担保责任、担保期限等，被告冯某某尚欠本金30800元及相应利息未偿还，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被���冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李凯
二〇一七年三月十三日
书记员 葛静
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0221民初31号
原告凌某.
被告张某.
原告凌某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。经当事人同意本院依法组织双方进行庭前调解。
原告凌某诉称：2015年10月份左右，被告张某通过朋友尹长明找到原告借款1万元整，被告张某承诺借款三个月，借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告均已各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告张某偿还原告凌某壹万元整
被告张某辩称：同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告凌某诉请被告张某支付借款10000元，被告张某自愿于2017年2月15日支付原告凌某人民币2000元，余款原告凌某自愿放弃。
二、双方再无其他争议。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 易战��
二〇一七年二月十五日
书记员 马 涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1207号
申请执行人：蒋家兵,男,1974年9月8日出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：舒刚,男,1977年11月13日出生,住宜宾市南溪区。
本院在执行蒋家兵与舒刚故意伤害罪一案中，经本院调查，被执行人舒刚暂无可供执行财产，被执行人也联系不上，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月六日
书记员 何国娟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执171号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代理人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人栾川县春丽汽车底盘维修部,住所地栾川县栾川乡。
代表人陈春丽，系春丽汽车维修部经营者。
被执行人陈春丽,女,1979年5月14日出生,住栾川县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与栾川县春丽汽车底盘维修部、陈春丽债权合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1355号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令三日内向申请人支付50000元，因被执行人下落不明，无法送达，被执行人至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。已将被执行人栾川县春丽汽车底盘维修部、陈春丽纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执171号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十八日
书记员 陈楠楠
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初506号
原告：李保林，男，1962年3月10日生，彝族，小学文化，住永仁县。
被告：云南浩海建设集团有限公司。住所：昆明经开区出口加工区第三城映象欣城**幢**层*******室。
法定代表人：郭启周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告李保林与被告云南浩海建设集团有限公司（以下简称浩海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告提出管辖权异议，本院于2017年1月16日恢复诉讼。原告李保林及被告公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保林向本院提出诉讼请求：要求被告支付装载机租赁费97378元。事实和理由：被告在承建永仁县2015年农村公路路面硬化第六标段工程时，租用原告的装载机，每月租金14000元。原告的装载机于2014年12月19日至2015年7月19日在猛虎乡阿里地工地工作，2015年7月20日至12月13日到永仁县小汉坝工地工作，2015年12月14日至2016年1月24日，又到猛虎乡阿里地工地工作，总工作时间为8个月零10天，计人民币116660元，被告支付了30000元，尚欠86660元。2016年2月20日至3月13日，原告又到猛虎乡阿里地工地工作23天，计人民币10718元。被告合计还欠原告装载机租赁费97378元未付，请求被告支付。
被告浩海公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证一份、结算单二份。经质证，被告对结算单的三性均不予认可，对其余证据无异议。被告向法庭提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。经质证，原告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的二份结算单，记载原告施工作业的时间、地点，有相关施工管理人员的签名，其中一份结算单上盖有被告公司项目部的印章，且按结算单记载内容支付了部分租赁费，本院予以认定。
根据庭审质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告中标永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程（宜就至猛虎）后，又将路基及路面硬化工程承包给华某施工，华某租用原告的装载机，每月租金14000元。郑某某、王某某等人为华某管理工程。原告的装载机于2014年12月19日至2015年7月19日、2015年12月14日至2016年1月24日，在猛虎乡阿里地工地施工作业8个月零10天，2016年1月31日结算，租金为人民币116660元。该份结算单上盖有“云南浩海建设集团有限公司永仁县2015年农村公路路面硬化六标段项目部”的印章。2016年2月1日，郑某某在该结算单上签字，“此台班费先支付30000元，剩余尾款在此工程结束，交通局拨付完工程款后付清。”同日，郑某某支付原告30000元，尚欠86660元未付。2016年2月20日至3月13日，原告又到猛虎乡阿里地工地施工作业23天，同年4月12日结算合计人民币10718元，8月29日郑某某在该结算单上签字确认。合计原告的装载机租赁费尚有97378元未结清。庭审中，被告浩海公司自认按工程进度向华某拨款，并按华某的要求向郑某某帐户拨款，被告浩海公司与华某未进行结算。另查明，永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程现已竣工验收，永仁县交通局与被告浩海公司未进行最终结算。
本院认为，被告中标永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程（宜就至猛虎）后，将路基及路面硬化工程承包给华某施工。原告的装载机在被告浩海公司中标的工地上施工，该工程现已竣工验收，原告与华某的施工管理人员进行了结算，被告浩海公司项目部亦在结算单上盖章，项目部的行为即为被告浩海公司的行为，该结算行为合法有效，被告浩海公司应承担给付原告装载机租赁费97378元的责任。被告浩海公司提出华某、郑某某不是公司员工，项目部的印章系他人私刻的辩解，未提供证据证实，且被告自认向华某和郑某某的帐户均拨过工程款。故被告浩海公司的辩解本院不予采纳。
综上所述，原告李保林要求被告浩海公司支付装载机租赁费97378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告云南浩海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保林装载机租赁费97378元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告云南浩海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年三月十三日
书记员 张云玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1400号
上诉人（原审被告）：唐杰。
上诉人（原审被告）：高芸。
委托诉讼代理人：陆军。
被上诉人（原审原告）：陈强。
委托诉讼代理人：杨海明。
上诉人唐杰、高芸因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐杰、高芸提起上诉，请求改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。主要理由是：唐杰收取被上诉人10万元系作为江苏天齐建设有限公司法定代表人履行职务的行为，不应由两上诉人承担偿还责任；原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付利息，没有法律依据。
被上诉人陈强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原告陈强在一审提出诉讼请求：1、被告归还欠款11万元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日）；2、被告承担律师费和诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告唐杰以做木工工程需要押金为由，向原告收取押金10万元，并让原告打款到其妻子高芸的账号，被告出具收据一份。后原告发现并无工程，遂要求返还押金，被告拖延。原告报警，公安机关未予刑事立案。2016年2月，被告出具欠条一份，承诺2016年5月1日前归还。2016年6月22日，被告出具欠条一份，承诺2016年8月1日前归还，但被告没有履行承诺。
被告唐杰、高芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该10万元与两被告无关，是被告唐杰作为法定代表人代表江苏天齐建设有限公司向原告收取的。该笔款项用于江苏天齐建设有限公司对外经营，不是两被告个人所使用，本案两被告系不适格的诉讼主体，两被告不应承担还款责任。请求依法驳回原告对两被告的诉请，追加相对人参加诉讼。
原审认定事实为：两被告承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点是：被告唐杰收取10万元押金是否系履行职务行为。
原审认为：原告提供的两份欠条，均系被告唐杰个人签名，既无被告辩称的江苏天齐建设有限公司印章，亦未注明系江苏天齐建设有限公司欠款。原告主张系被告唐杰个人收取的押金，对此予以支持。被告提供的（2016）苏0811民初556号民事判决书及（2016）苏08民终2848号民事裁定书与本案争议均无关联，故被告辩称唐杰收取押金的行为系职务行为，无事实和法律依据，对此不予采信。
被告唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款，并约定了违约责任。现原告主张被告应根据约定赔偿1万元损失，经计算，并未超出法律规定，对此予以支持。因为被告未按约还款，原告主张以欠款10万元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，对此予以支持。被告辩称原告已经主张了逾期损失，再计算利息无依据。对此，原审认为，被告承诺逾期付款，则赔偿原告1万元损失，系被告应对其逾期还款所应承担违约责任。原告现主张的利息系被告继续占用资金期间的损失，因此，被告的上述辩称无事实和法律依据，对此不予采信。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告高芸应在其与被告唐杰共有的夫妻共同财产范围内对被告唐杰的上述责任承担清偿责任。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，合法有效，对此予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告唐杰自本判决生效之日起十日内返还原告陈强押金10万元，赔偿损失1万元，并给付利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告高芸在其与被告唐杰夫妻共同财产范围内对被告唐杰的上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告唐杰、高芸负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：1、本案所涉债务是两上诉人的个人债务还是其开办的企业法人的债务；2、该债务是否应当记取相应的利息。
本院认为：合法债务应当清偿。一、关于债务主体问题。被上诉人据以主张权利的两份欠条，均由上诉人唐杰个人签名出具，从其形式到内容均与其任法定代表人的企业法人无任何关联。纵然其收取案涉款项后实际用于其任法定代表人的企业法人的生产经营活动，亦不妨碍其依欠条中的承诺向被上诉人履行偿还义务。故对上诉人称本案所涉债务非其个人债务的主张，本院应不予采纳。二、关于利息问题。上诉人唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款（此前不计息），并约定了违约即承担1万元损失。因其未依约还款，则其应依约赔偿被上诉人此前的利息损失1万元，并赔偿被上诉人此后利息损失。上诉人称原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付利息，没有法律依据的上诉观点不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人唐杰、高芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执152号之一
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：肖静，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院执行四川乾亨建设工程有限公司与肖静建设工程合同纠纷一案，案件执行标的为73595元，执行费1004元。
在执行过程中，被执行人肖静自动履行了给付义务，并缴纳执行费1004元。据此，本案执行到位款74599元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1503号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人朱同乐，男，个体工商户。
被执行人李淑敏，女，个体工商户。
被执行人朱绪彦，女，个体工商户。
被执行人李刚，男，个体工商户。
被执行人雷树全，男，个体工商户。
被执行人孙洪峰，女，个体工商户。
本院于2015年4月24日作出的（2014）聊东商初字第1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李刚名下有位于聊城芳苑小区2号楼3单元311室房产一套，本案在审理期间依法查封了该房产，申请人尚未申请处分该房产；被执行人李刚名下有鲁P号五菱牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，且下落不明，暂不��备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人李刚、雷树全、李淑敏、孙洪峰、朱同乐、朱绪彦纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务135964元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为135964元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执3号
申请执行人：崔秉琪,男，汉族，1972年11月11日生，保德县窑洼乡窑洼村人，现住保德县。
被执行人赵树青，男，汉族，1975年10月5日生，河曲县军池村人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树青至今未履行。现查明被执行人赵树青在吴本刚名下有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵树青在吴本刚名下的收益220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年二月九日
书记员 刘永斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3152号
原告：陈进，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：柳玉仙，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱拥军，男，1978年12月7日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。
被告：王治磊，女，1986年9月29日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。
被告：邓正梅，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告陈进、柳玉仙诉被告朱拥军、王治磊、邓正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原告陈进在事前未征得其妻子柳玉仙同意的情形下，将柳玉仙列为共同原告并在民事起诉状及授权委托书上伪造柳玉仙签名的行为不仅妨害民事诉讼，而且不符合法定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈进及其以柳玉仙名义提起的诉讼。
案件受理费1350元，全额退还给原告陈进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一七年九月十一日
书记员 曾靖雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6719号之一
原告：张飞，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住山东省莘县
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代��人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告张飞与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张飞负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈海燕
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执300号
申请执行人：郭焕全,男性,1959年11月9日出生,住原平市王家庄乡永兴村
被执行人：郭海军,男性,1969年12月10日出生,住原平市轩岗镇轩岗村
本院在执行郭焕全与郭海军买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人郭海军暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月七日
书记员 ：王晓芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初506号之二
原告：张力，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡法律服务所法律工作者。
被告：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：杨象全，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张力诉被告陈禄彬、杨象全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告张力于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费1108元，由原告张力负担。
审判员 郑 毅
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢金艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更550号
罪犯陈刚，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月17日作出(2011)台温刑初字第1003号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯盗窃罪、交通肇事罪所判处的刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈刚已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑七个月（刑期自2010年9月14日至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1199号
原告：泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂，住所地泰山区。
经营者：马金水，泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂负责人。
委托诉讼代理人：周广庆，泰润律师事务所律师。
被告：何波，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省光山县。
被告：汪红，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省石首市。
原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂与被告何波、汪红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂撤诉。
案件受理费840元，由原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂负担。
代理审判员 高文科
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾绍武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保501号
申请保全人：焦立志，男，1985年8月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：薛文斌，男，1991年9月10日生，汉族，现住吉林省安图县。
申请保全人焦立志与被申请保全人薛文斌之间民间借贷纠纷一案，申请保全人焦立志于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人薛文斌名下的价值1万元财产。2017年7月10日申请保全人焦立志向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人焦立志的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人焦立志撤回财产保全申请。
财产保全费120元，申请保全人已预交，退还申请保全人焦立志。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十日
书记员 王路
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1043号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆某光，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月8日被羁押及刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人袁宝慧，系北京京润律师事务所律师。
原审被告人陆某和，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月5日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陆某光、陆某和犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月30日作出（2015）穗黄法刑初字第478号刑事判决，认定被告人陆某光、陆某和犯故意毁坏财物罪，分别判处被告人陆某光有期徒刑八个月，被告人陆某和拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人陆某光不服，以原审判决事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款的规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第478号刑事判决;
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2915号
原告:赣州市章贡区磊发石材商行，经营场所：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702074285520E。
执行事务合伙人：黄小建，男，汉族，1974年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：戴燕翔，男，汉族，1967年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区磊发石材商行与被告戴燕翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年1月15日，原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市章贡区磊发石材商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区磊发石材商行撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告赣州市章贡区磊发石材商行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2244号之一
申请执行人：岑珍菊，女，汉族，1954年1月5日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号，统一社会信用代码：330282000061338。
法定代表人：孙跃生,系该公司执行董事。
本院在执行岑珍菊与慈溪市一得工贸有限公司（2015）甬慈浒商初字第881号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有300000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费5800元，执行费4400元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2244号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3204号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)0101执3204号
申请执行人高中华，男，1967年4月15日出生，住本市。
被执行人闵祥，男，1964年3月2日出生，住本市。
被执行人王美玲，女，1970年12月11出生，住本市肇周路***号***室。
本院(2015)黄浦民一(民)初字第3999号原告高中华与被告闵祥、王美玲民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告闵祥、王美玲应归还原告高中华借款人民币20000元，该款于2015年7月起至2015年12月31日前按月归还人民币500元，自2016年1月起按月归还人民币1000元至还清止；被告闵祥、王美玲娣负担案件受理费人民币150元。由于被告闵祥、王美玲在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人高中华向本院申请执行，要求被执行人闵祥、王美玲给付上述欠款人民币6000元。
本案经执行，申请执行人高中华与被执行人王美玲达成和解执行协议：申请执行人高中华同意被执行人闵祥、王美玲欠款人民币6000元，自2016年8月起，每月1日前，按月归还人民币500元，至还清人民币6000元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3999号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 禹 钢
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 淑 敏
审判长 顾 剑 东
审判员 沈 文 轩
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 木 春
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20427号之一
原告：方孟飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨茂隆，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告方孟飞诉被告杨茂隆网络购物合同纠纷一案中，原告方孟飞以原、被告双方已达成和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方孟飞撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告方孟飞负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月六日
书记员 李 双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1379号
原告：张亚凤，女，1977年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被告：王晓利，女，1987年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王安磊，男，1985年1月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。
原告张亚凤与被告盛巍巍、王晓利、王安磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚凤委托诉讼代理人杨春雨,被告王晓利,被告盛巍巍委托诉讼代理人苏铁刚,被告王安磊委托诉讼代理人轲进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日，被告盛巍巍向原告张亚凤借款人民币50000.00元，并向原告出具借条一张，被告王安磊对该笔债务提供担保，被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系。后经原告多次索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令三被告偿还欠款50000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
被告盛巍巍辩称：借条字是我签的，但是收条的字记不清了，我签字的时候借条的数额及内容是空白的，虽然出具了借款凭证，但是没有收到借条记载的款项，该借贷关系并未实际发生，我不认识张亚凤，我不同意承担还款责任。
被告王晓利辩称：对于借款的事我不知道，我一直在家里带孩子，盛巍巍没有给我打过钱，该欠款没有用于家庭开销，现在我与盛巍巍已经离婚，我不同意承担偿还欠款责任。
被告王安磊辩称：该笔债务没有明确约定担保期限，起诉时已经超过6个月担保期限，我不同意承担偿还责任。
经审理查明，2017年9月27日，被告盛巍巍向原告张亚凤借款人民币50000.00元，并向原告出具借条一张、收条一张，借条载明月利率为3%，未约定借款期限。被告王安磊对该笔债务提供担保，未约定保证方式。被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，2018年3月26日盛巍巍与王晓利登记离婚。后经原告索要欠款被告盛巍巍至今未还，因此诉至法院请求法院判令三被告偿还欠款50000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
本院认为：原告张亚凤与被告盛巍巍双方于2017年9月27日所签订的借款50000.00元的借条是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。被告盛巍巍辩称其在签字的时候借条的数额及内容是空白的，其抗辩理由缺乏事实依据，被告是具有完全民事行为能力人，其能够在签字时候认识到签订空白借条的行为需要承担相应民事法律后果，即需要对借条记载的债务履行还款义务，同时在与本案相关的案件中的几笔借款总额较大、涉及的当事人较多、借款的时间不同，在相关案件中被告称签订的几张借条均是空白的并且对借款数额及内容不知情的说法不符合常理，且被告并未提交有效证据证实签字的时候借条的数额及内容是空白的，亦未提交证据证实未实际收到该笔借款，而原告提交的借条、收条中借款人处及收款人处均有被告盛巍巍的签字，在借款数额上及约定利率上均摁有手印，因此其抗辩理由本院不予支持，被告盛巍巍作为借款人应对该笔债务承担偿还责任。被告王安磊在借条、收条中署名担保人，对保证方式并没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告盛巍巍为原告张亚凤出具的借条、收条中未约定明确的借款期限，但借条中明确记载月利率为3%，应依法认定被告盛巍巍向原告张亚凤借款期限最低为一个月，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，据此推定本案被告盛巍巍履行还款义务的最低宽限期届满之日为2017年10月28日，被告王安磊应在借款届满之日起计算保证期间承担保证责任，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼要求被告王安磊承担担保责任应依法予以支持。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，但是该笔债务是盛巍巍以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求被告盛巍巍、王晓利共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛巍巍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚凤欠款50000.00元及利息（利息计算方法为：自2017年9月28日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、被告王安磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王晓利不承担偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告盛巍巍、王安磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月八日
书记员 柳 桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1219号
申请执行人:金辉，女，1969年12月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执恢297号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司、付庆华、邱小波：
申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被申请人付庆华、邱小波金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第632号民事判决书于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6157号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：郑堂勇，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
原告孙敏与被告郑堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告郑堂勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金64170.07元，并自2015年3月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年11月10日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还3期借款后自2015年3月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金64170.07元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告郑堂勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告郑堂勇与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还3期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年11月12日转账支付被告50000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还3期本金和利息，故借款本金还有43750.01元（50000元-2083.33元/期×3期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月12日，利息应当从2014年11月12日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月11日，应当从2015年2月12日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑堂勇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金43750.01元。
二、被告郑堂勇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金43750.01元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告郑堂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月一日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执280号
被执行人：沈士伟，男，汉族，1990年10月5日生，住江苏省睢宁县。
被执行人沈士伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00114号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人沈士伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因沈士伟未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人沈士伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人沈士伟的财产情况进行调查。经查，被执行人沈士伟在银行有开户，但账户无任何存款。本院经多次网络查询被执行人沈士伟的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人沈士伟刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人沈士伟本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人沈士伟的信件，从其回执反映于其父亲沈西猛代签收，收件后也未与本院联系。本院依法将被执行人沈士伟列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双挂回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人沈士伟是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人沈士伟的财产进行调查，未发现被执行人沈士伟有可供执行财产。现被执行人沈士伟暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人沈士伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人沈士伟的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月四日
书记员 许 虎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2331号
申请执行人北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场4厅16号。
法定代表人：计芳。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李兰涛，董事长。
北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司与北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初2990号民事调解书，判决被告北京绿润食品有限公司给付原告北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司大米款三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人北京绿润食品有限公司邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年9月5日、2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无存款，北京绿润食品有限公司名下的机动车两辆已被法院查封，为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初2990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3125号
原告：金牛区零点纺织经营部，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号。
负责人：张燕，经营者。
被告：王剑，男，1986年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告金牛区零点纺织经营部与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金牛区零点纺织经营部于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区零点纺织经营部撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告金牛区零点纺织经��部负担。
审判员 刘波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更475号
罪犯每晨，男，1987年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院2009年12月30日作出（2010）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人每晨犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年又八个月（刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2023年1月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯每晨确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯每晨确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯每晨在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯每晨减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3327号
原告张喜。
被告艾胜元。
被告单超群。
原告张喜与被告艾胜元、单超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告艾胜元、单超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜诉称：被告艾胜元因资金周转困难，于2014年4月23日、2014年5月30日分别向原告借款20万元、60万元。上述两笔借款被告艾胜元逾期未全部归还，双方于2016年2月20日签订借款合同，明确被告艾胜元尚欠原告30万元借款未归还，并承诺该款项分三次在2016年年内全部还清。但被告艾胜元至今分文未还。此外，被告艾胜元与被告单超群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2016年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。3、两被告承担本案律师费及其他实现债权所有费用。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2016年5月1日，并放弃要求两被告承担律师费及其他实现债权所有费用的诉讼请求。
被告艾胜元、单超群均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，原告通过银行转账方式从其账户向被告艾胜元指定的薛垂果账户转入194000元。2014年5月30日，原告通过银行转账方式从其账户向被告艾胜元指定的张斌账户转入40万元，又通过原告配偶陈娟账户向张斌账户转入20万元。
2014年5月30日，被告艾胜元向原告出具借条一份，借条确认被告艾胜元向原告借款60万元，并由薛垂果作为担保人。2016年2月20日，原告与被告艾胜元签订借款合同一份，合同约定被告艾胜元因资金周转需要，曾于2014年5月30日向原告借款60万元，2014年4月23日借款20万元，至今还结欠原告30万元。另外，双方还约定被告艾胜元分别于2016年4月30日、2016年9月30日、2016年12月30日各归还原告10万元。因被告艾胜元未按约归还原告借款，原告催款无着，致纠纷成讼。
庭审中，原告自认双方约定2014年4月23日借款数额为20万元，但实际原告只交付194000元，剩余6000元作为利息直接在本金中扣除。
另查明：被告艾胜元与被告单超群于2009年7月29日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、借款合同、借条、婚姻登记审查处理表及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告张喜与被告艾胜元之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告艾胜元未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本院认定，被告艾胜元共计向原告借款本金为794000元，尚结欠原告借款应为294000元。原告在庭审中虽称双方在借款合同中确认的尚结欠借款30万元是按照实际借款金额794000元计算的，但从借款合同约定的内容来看，双方对于2014年4月23日借款20万元的事实均认可，并在借款合同中予以确认，可见双方均没有按照实际借款本金来结算欠款的意思，原告的上述陈述并无相应证据予以支持，故本院不予采信。关于逾期利息，原告主张的计算标准，未违反国家有关借款利率的限制性规定，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告艾胜元、单超群的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告艾胜元的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告艾胜元、单超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告艾胜元自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾胜元、单超群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张喜借款294000元及逾期利息（以294000元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 田匡华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢2号
申请执行人：邵冬眉，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人邵冬眉与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第250号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，邵冬眉于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1299号
原告:王霞，女，汉族，住址：江西省上饶市横峰县。
委托代理人：朱锡新，江西泰芳律师事务所律师。
被告:张永祥，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王霞与被告张永祥委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及委托代理人朱锡新到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是南昌铁路局客运段职工，因在景德镇成家，希望将工作调动到景德镇，被告称可以为原告办理此事，要求原告预付办事款30000元，待事情办成后再付30000元，办事期限2个月，如未办成，无条件全额退款。到期后原告问调动工作进展情况，被告称还需两个月，故再次向原告出具内容基本一致的收条,但调动工作事宜仍无动静，在原告一再催促下，被告才告诉原告事情办不了，但却拒绝退款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判决被告返还原告人民币30000元，并按银行贷款利率标准判决被告向原告支付该款自2016年5月17日起至返还日止的利息;本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告称为办理工作调动事宜，将人民币30000元交付被告，被告于2016年5月17日向原告出具收条一张，载明收到原告办事款现金30000元，并注明办事期限2个月，如未办成，无条件全额退还30000元；被告于2016年7月15日向原告出具收条一张，载明收到原告办事款30000元，并注明办事期限2个月，如未办成，无条件退款。原告称被告并未退还任何款项。
上述事实有收条两张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为实现自己工作岗位调动，委托被告办理相关事宜并向被告支付办事费用人民币30000元，本案事实符合委托合同的构成要件，故本案为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告委托被告办理工作调动并支付费用的行为损害社会公共利益，原、被告之间达成的合同属于无效合同，该合同自始无效，被告依据与原告之间的无效合同取得的30000元应返还给原告；原、被告对本案所涉及的无效合同的订立均有过错，故彼此之间不承担赔偿责任；另被告未进行抗辩，本院视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告就上述款项支付自2016年5月17日起至返还之日止的利息并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥自本判决书生效之日起七日内向原告王霞返还人民币30000元；
二、驳回原告王霞其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 胡长生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 璐
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执318号
刘某某：
你（或你单位）与申某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2374号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初859号
原告李万生，男，1968年11月12日生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李万生与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日14时开庭审理，原告李万生未到庭参加诉讼。
本院认为,原告李万生经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告李万生撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4839号
原告黄国旺，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人邢宏，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告王黎黎，男，汉族，无职业，住沈���市浑南区。
原告黄国旺与被告王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，由审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄国旺委托诉讼代理人邢宏，被告王黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告向原告借款35,000元，至今未还。该笔借款，是原告从银行贷款取得。因被告承认向原告借款35,000元，但总找理由拖延偿还，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35,000元，利息5,820.34元。
被告辩称，该笔借款是被告从银行贷款取得，已经向银行偿还完毕。被告不欠原告借款，不同意向原告偿还。
原告向本院提供如下证据：
一、欠条一张，证明被告向原告借款35,000元，约定于2009���12月1日前还清。被告对该组证据的真实性没有异议，欠条上的字是被告本人签的，但该借条已经超过诉讼时效。
二、[2015]浑南民四初字第00077号民事判决书一份，证明被告在此次案件中承认欠原告35,000元。被告对该组证据的关联性有异议，认为该笔借款是原告从银行借的，被告偿还借款时直接向银行偿还的借款，没有向黄国旺偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，陈某、黄某系夫妻关系，武某、王某系夫妻关系，被告系黄某的哥哥。原告因家庭生活需要资金，找到被告作为介绍人，向沈阳市农商银行浑南支行申请贷款。签订借款合同时，由黄国新、陈某作为借款人与沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行签订了借款合同，借款100,000元。武某、王某作为担保人在借款合同上签字。黄国新、陈某取得贷款后，原告实际使用了借款中的65,000元，被告实际使用了借款中的35,000元。被告收到35,000元后，向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告35,000元。并约定于2009年12月1日前还清。2015年4月9日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向本院提起诉讼，经本院于2015年9月作出的2015]浑南民四初字第00077号民事判决书，判决陈某、黄某、王黎黎、黄国旺共同偿还沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金35,000元及利息5,820.34元，武某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决生效后，黄国旺、王黎黎均未向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35,000元，利息5,820.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告出具欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷事实。而该事实经本院已生效的判决书认定，原、被告作为实际用款人与名义用款人陈某、黄某，共同对沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担本金35,000元及利息的还款责任。即原告与被告的借款已经法院确定了给付义务，被告就同一笔借款仅具有一次偿还责任，而不具有重复给付义务。故在原告未依判决先行履行偿还义务的情况下，不宜再由被告向原告进行清偿。综上，对原告的请求，不予支持。待原告向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行履行义务后，可再行主张追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄国旺的诉讼请求。
案件受理费821元，由原告黄国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费821元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实青雀表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人邮箱方证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人向相反证据足以推翻的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3037号
原告：张晓军。
委托代理人：王莲志。
被告：李锋。
原告张晓军诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当天以现金方式交付给被告，被告立下借据，承诺半年内归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。故请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付2013年12月19日至2014年6月19日的利息940元，此后利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人向张晓军借到人民币贰万元整（￥20000），借期半年。”
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未对借期内的利息进行约定，现原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持。因被告未按期归还借款，原告主张被告支付自逾期之日即2014年6月19日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李锋于本判决生效之日起十日内归还张晓军借款本金20000元，并支付自2014年6月19日起按照未还本金为基数和人民银行公布的��期同档次贷款基准利率标准计算的利息至本金还清之日止；
二、驳回张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由张晓军负担24元，由李锋负担300元，其中李锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由李锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人���陪审员郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月七日
代书 记员 张青青
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初260号
原告：栗某，女，1984年1月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：马某，男，1982年9月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告栗某与被告马某为离婚纠纷一案。立案受理后，依法由审判员张贵敏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告栗某与被告马某自愿离婚。
二、婚生儿子马泽腾随被告马某一起生活，由其自行抚养。婚生女儿马煜婷由随原告栗某一起生活，由其自行抚养。儿子马泽腾、女儿马煜婷长大成年后，随父、随母由其自择。
三、原、被告双方别无其他争执，一切均清。
案件受理费100元，由原告栗某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年三月三日
书记员 王运锁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执947号之一
申请执行人：蔡翠玉，女，1965年3年10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨天春，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡翠玉与被执行人杨天春民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨天春无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨天春纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的75000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执75号
申请执行人：田永林，男，生于1956年5月25日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
本院在执行申请执行人田永林与被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2524号民事判决书，责令被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人田永林亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛先泽