wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初字第1235号
原告何宝来，男，1986年4月1日出生,蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。
被告谢韩成，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告白金山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何宝来诉被告谢韩成、白金山民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何宝来委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告谢韩成、白金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝来诉称,被告谢韩成由被告白金山保证于2010年1月24日向我借款2000元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.03元，约定2010年4月还款。被告谢韩成、白金山逾期未还款，故我诉至人民法院,要求被告谢韩成偿还欠款2000元，利息2720元（2000元×0.02元×68个月，从2010年4月1日至2015年12月1日）合计4720元，并承担案件受理费。
被告谢韩成、白金山未答辩。
经审理查明，被告谢韩成由被告白金山保证于2010年1月24日向原告何宝来借款2000元，为原告何宝来出具欠据一枚，约定月利率0.03元，约定2010年4月还款。被告谢韩成、白金山逾期未还款，故原告何宝来诉至人民法院。
原告何宝来在举证期限内举证：金额为2000元欠据一枚，证明被告谢韩成欠款未还款的事实。
被告谢韩成、白金山未举证。
经本院审查，原告何宝来提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告谢韩成由被告白金山保证向原告何宝来借款事实存在，并为原告何宝来出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告谢韩成本应积极按约定全部履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。庭审中，原告何宝来放弃对被告白金山主张偿还权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告何宝来主张被告谢韩成偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢韩成、白金山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告谢韩成于本判决生效后七日内一次性偿还原告何宝来欠款2000元，利息2720元，合计4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年四月六日
书记员 祝雁南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执349号
申请执行人：吴世文，男,1972年7月28日生，汉族，住宁国市。
被执行人：葛有军，男,1982年3月13日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人吴世文与被执行人葛有军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月一日
书记员 黎 骏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2333号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执47号之二
申请执行人张嗣松
被执行人李峰
被执行人李卿
本院在执行申请执行人张嗣松与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案中，申请执行于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 明
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3634号
原告：郭昭君，女，1972年11月22日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾好运达投资集团有限公司
法定代表人：沈锦伟
被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住临汾市。
被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住临汾市。
三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族，住临汾市。
原告郭昭君与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昭君，被告好运达公司、沈锦伟、闫亮亮的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昭君向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告好运达公司委托人闫亮亮签订委托投资服务协议书，向原告借款6万元，借款期限12个月，月息1050元，并向原告出具借款凭据，闫亮亮在借款人处签字并加盖公章，原告将6万元借款转入闫亮亮账户；2014年11月23日原告与好运达公司签订委托投资服务协议书，向原告借款10万元，借款期限6个月，月息1750元，被告公司向原告出具借款凭据，沈锦伟在借款人处签字并加盖公章，原告将10万元借款转入沈锦伟账户。
好运达公司、沈锦伟、闫亮亮辩称，该借款加盖公司公章，沈锦伟、闫亮亮系职务行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及闫亮亮个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告归还本金3070元，利息支付至2015年7月23日共计28634元。2015年6月召开全体各户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息2771.9元，应从原告本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司分两次向原告借款共计16万元的事实认可。被告称向原告归还本金3070元，原告不予认可，被告未有证据加以证明，不予支持。被告称向原告支付利息共计28634元，原告未有异议，予以认可。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。被告沈锦伟、闫亮亮作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，允许原告将借款转入被告沈锦伟、闫亮亮个人帐户，使股东财产和公司财产混同，导致公司资金流入股东个人，无公司财产承担民事责任，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告好运达公司向原告郭昭君借款共计16万元，应当偿还及支付利息。被告沈锦伟、闫亮亮同意将借款转入个人账户，使股东财产和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告郭昭君借款16万元，并支付利息（6万元借款利息自2014年5月12日起，10万元借款利息自2014年11与23日起，均至本判决生效之日止，按双方约定月利率1.75%计算，扣除已支付利息28634元。）
二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告闫亮亮对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、被告沈锦伟、被告闫亮亮各负担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年三月二十八日
书记员张晓茹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第726号
申请执行人段兰周，男，1969年8月3日出生，汉族，衡水市安平县，证件号码133028196908032017。
被执行人河间市丰浩密封材料有限公司，地址河间市束城镇高辛庄村。
法定代表人高保通，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市丰浩密封材料有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年八月二十四日
书记员 王兵权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢552-1号
申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06925号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06925号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张小五
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1899号
罪犯邵立国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）青刑一初字第77号刑事判决，认定被告人邵立国犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币143000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯邵立国减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵立国的悔改表现，有罪犯邵立国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵立国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1402号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告吴立珍。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告吴立珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告吴立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2014年12月28日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年12月28日至2016年12月27日期间的物业服务费1656元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金229元。
被告吴立珍既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告吴立珍是东方名城和园222幢301室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计115.05平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年12月28日至2016年12月27日期间的物业服务费1656元（115.05×0.6×24=1656.72），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金229元（115.05×0.6×12×0.0005×460＋115.05×0.6×12×0.0005×95=229.87）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告吴立珍的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告吴立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴立珍于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费1656元及计算至2016年4月1日止的滞纳金229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡银燕，女，1963年12月29日出生，汉族，东方善（北京）投资基金管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹美兰，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
再审申请人蔡银燕因与被申请人曹美兰保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡银燕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：立案再审。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定其代表东方善（北京）投资基金管理有限公司签署《还款计划书》缺乏证据；2.其出示的新证据足以推翻一审及二审判决。2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具《声明》，证明康海博、戴鹏和其签署《还款计划书》时没有经过授权，事后也没有追认；3.二审法院认定其偿还80万元，没有事实依据。本案是担保合同纠纷，首先需要查明主合同内容。二审法院不对合伙关系内容进行审理，又依据被申请人认为是个人签署的《还款计划书》认定其应该偿还80万元人民币，证据不足。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，经工商查询，蔡银燕为东方善（北京）投资基金管理有限公司股东、监事会主席，其作为东方善（北京）投资基金管理有限公司的代表向曹美兰出具还款计划，并向曹美兰出具了连带保证承诺书，承诺承担连带保证责任，故曹美兰有权要求蔡银燕承担连带保证责任。一、二审法院所作判决并无不当。
另，蔡银燕提供的自称的新证据即2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具的《声明》，并非法定意义上的新证据，且其内容不足以推翻一、二审判决。故蔡银燕提出的申请再审理由均不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蔡银燕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡银燕的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1692号
罪犯隋雷超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月19日作出（2010）胶刑初字第533号刑事判决，认定被告人隋雷超犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年11月减刑一年，2015年6月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯隋雷超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯隋雷超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋雷超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋雷超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋雷超准予假释（假释考验期限至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金牛区安弘建材商贸部，住所地，成都市金牛区花牌坊街南熏巷17号附12号。
经营者：邱帮莉，女，藏族，1982年4月24日出生。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人金牛区安弘建材商贸部买卖合同纠纷一案，不服道孚县人民法院（2017）川3326民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间买卖关系并不成立，与被上诉人履行买卖合同的不是上诉人。截止上诉人收到被上诉人的诉状之前，上诉人并不知晓有被上诉人存在，未和其签订钢材购销合同，未向被上诉人预付货款和结算货款，也未授权他人签订合同等一系列行为，被上诉人陈述的上诉人支付预付款、贷款结算，均是他人所为。上诉人和被上诉人之间的合同关系并不成立，相关合同关系事实并不明晰。如仅以被上诉人陈诉和提供的合同、欠条，不进行实质审查，就简单认定双方存在合同纠纷，明显会对上诉人造成诉累。本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖原则。请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
被上诉人金牛区安弘建材商贸部未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人金牛区安弘建材商贸部在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定被上诉人金牛区安弘建材商贸部向上诉人陕西建工第七建设集团有限公司所属道孚县花园新区教育园区二期工地供应钢材，可确定道孚县为该买卖合同的实际履行地。另2017年1月5日上诉人陕西建工第七建设集团有限公司所属道孚县花园新区教育园区二期项目部向被上诉人金牛区安弘建材商贸部出具的欠条上明确注明双方合同签订地与合同履行地均在道孚县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，道孚县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人诉至道孚县人民法院符合法律规定。上诉人提出与被上诉人之间合同关系不成立，相关合同关系事实并不明晰的理由，不属于管辖权异议上诉案件审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司认为本案应移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪
审 判 员 曲扎
代理审判员 赵丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 错姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更545号
罪犯李绍伟，男，1990年7月5日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1742号
原告于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村*组*号。
委托代理人付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告某某��产保险股份有限公司某某中心支公司（简称某某财保某某支公司）,住所地XX市XX区XX街X号。
负责人李某某，任该公司XX职务。
委托代理人邱吟安、石政锋，系陕西恒邦律师事务所律师。
原告于某某诉被告某某财保某某支公司保险纠纷一案，本院受理后查明，原告于2014年12月7日分别在被告处购买了机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月8日0时至2015年12月7日24时止。两份保险单据“特别约定”栏对因合同发生争议后的处理方式进行了约定，均约定为提交某某仲裁委员会仲裁解决。2015年9月20日原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成他人受伤住院。原告垫付了受害人的各项费用后，要求被告履行赔付义务，被告没有赔付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方2014年12月7日签订机动车保险和机动车交通事���责任强制保险合同，均约定双方因本合同发生的争议，提交某某市仲裁委员会仲裁解决。故原告应当按照双方的约定，提交某某仲裁委员会仲裁。原告于某某对被告某某财保某某支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款规定：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本院不应予以受理，依法应当驳回原告于某某对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下:
驳回原告于某某对被告某某财产保险有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费2498元，在本裁定生效后予以退还��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年七月七日
书记员 路楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1301号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗福州，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗福州渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初847-1号
原告：叶章全，男，1945年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叶章全与被告祝昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告祝昭华下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 邵丽娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫 薇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初159号
原告：胡兴强。
被告：龚训伟。
原告胡兴强诉被告龚训伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理,2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡兴强到庭参加了诉讼，被告龚训伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。
原告胡兴强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费10500元及利息。事实与理由：2015年3月中旬原告经人介绍在被告龚训伟承包的建筑工地里从事木工活，原、被告商议等工程完工后再统一发工资进行清算，工程完成后被告向原告出具欠条一张。至今，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推脱，催讨无果。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚训伟未出庭，但是在本院向其送达相关法律文书时称2015年3月原告胡兴强在其承包的工地务工，工程结束后被告仍有10500元工资未向原告支付，并向原告出具欠条一张属实，但未与原告约定利息。
经审理查明，2015年3月中旬，原告胡兴强经人介绍在被告龚训伟承包的铜川的建筑工地里从事木工活工作。原、被告商议等工程完工后再统一发工资。2015年5月14日，工程完工后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠胡兴强工资壹万零伍佰柒拾柒元。欠款人：龚训伟2015年5月14日。”被告龚训伟在欠条上签名。后原告多次向被告催要工资均未果。2017年2月14日，原告起诉至白河县人民法院。
以上事实，有原告的当庭提交的欠条及陈述、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡兴强为被告龚训伟承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当依约履行向原告支付劳动报酬的义务。工程完工后，被告未向原告支付劳动报酬，仅向原告出具欠条，应当认定双方形成债权债务关系，被告龚训伟应当向原告支付劳动报酬10577元，诉讼中原告主张10500元，故被告应当支付原告劳动报酬10500元，原告的诉讼请求应当得到支持。对于原告胡兴强主张偿还利息的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告龚训伟于本判决生效后的十日内给付原告胡兴强劳务费10500元。
二、驳回原告胡兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告龚训伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜卫林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初232号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢纯标，男，1967年12月17日出生于浙江省永嘉县，，汉族，小学文化，无名足浴店经营者，户籍在浙江省永嘉县，住无锡市滨湖区。2016年11月28日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人谢纯标犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人谢纯标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人谢纯标租赁无锡市滨湖区太湖街道宣家巷147号经营无名足浴店。被告人谢纯标与卖淫女白某商定由白在店内从事卖淫活动，每月工资人民币4000元，卖淫所得白、谢某三七分成。11月28日18时许、19时许，白某在上述无名足浴店内，分别以人民币130元、100元的价格向范某、梁某卖淫，并将其中人民币200元交付被告人谢纯标。
被告人谢纯标归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢纯标在开庭审理中无异议，并有证人白某、范某、梁某、沈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款物专用收据、赃款照片、租房协议、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢纯标为他人卖淫提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢纯标犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢纯标归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据被告人谢纯标的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢纯标犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4644号
原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：韩超，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告韩超本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费873元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费873元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告韩超未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告韩超所有的房屋为南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为87.3平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告韩超自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。
另查明，原告盈和公司已撤离××小区。
本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费873元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告韩超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王启慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执742号
申请执行人：王洪平，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐佳佳，女，1984年2月28日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人王洪平与被执行人徐佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年八月十五日
书记员 范钦蔚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建明，男，生于1962年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
王建明因落实民办教师身份一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
王建明申请再审称，原一、二审法院对我的起诉不予立案受理错误。按照川教人【1987】6号文件、《中华人民共和国义务教育法》第三十条、渝人发【1999】19号文件的规定，应当将我“民转公”。1997年重庆直辖后，我被石柱县教委强行下放，多年来信访仍得不到解决。故请求撤销重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行终字第00083号行政裁定。
本院认为，王建明请求相关部门为其落实民办教师身份、落实“民转公”待遇的请求，应当按照当时的政策、条件进行处理，且王建明称1997年重庆直辖后，其被石柱县教委强行下放，多年来按信访渠道一直在申诉信访。王建明的请求属于历史遗留问题落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。
综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终60号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴迪，男，1997年10月31日出生于河南省禹州市，无户籍信息，汉族，小学文化程度，无业，住禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年9月29日经河南省西峡县人民检察院批准逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人吴迪犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）豫1323刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人吴迪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴迪以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴迪以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴迪撤回上诉。
河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一七年一月十八日
书记员 王女瑛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执596号
案件移送人高县人民法院。
被执行人应启有，男，生于1971年8月11日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行应启有罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初226号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 堂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10677号之一
被执行人：黎远胜，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被告人黎远胜犯赌博罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎远胜应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎远胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执568号之一
申请执行人谢仁书，男。
申请执行人谢仁月，男。
被执行人何五南。
谢仁书、谢仁月与何五南机动车交通事故责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2013年4月26日作出的(2013)郴民���终字第44号已经发生法律效力。由于被执行人何五南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢仁书、谢仁月于2013年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何五南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢仁书、谢仁月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何五南新的财产线索，申请执行人谢仁书、谢仁月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8381号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告陶荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告陶荣小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告陶荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告陶荣系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2009年2月至2016年6月未缴纳物业费10191.6元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费10191.6元并按日千分之三支付违约金。
被告陶荣未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区B9幢某号业主，该房建筑面积为143.14平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陶荣自2009年2月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告陶荣应支付物业服务费10191.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告陶荣支付该段时间的物业服务费10191.6元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陶荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告陶荣支付2009年2月至2016年6月的物业服务费10191.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2009年2月1日至2016年6月30日的物业服务费10191.6元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶荣负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告陶荣在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹孔丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：赵金萍，女，1985年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：付军超，男，1974年4月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告赵金萍、付军超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵金萍、付军超的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告赵金萍、付军超的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1240号之三
申请执行人杨会典，男，汉族，1973年3月13日出生，个体，住陕西省山阳县中村镇上湾村一队。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配东路29号；
法定代表人：申均，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨会典偿还借款本金668180.69元及迟延履行金，并承担本案的受理费10482元和执行费9187元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向房屋、车管、银行查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人名下有土地，本院于2017年8月9日已依法轮候冻结,经查明上述土地为宁夏吴忠新源纸业有限公司办公大楼所占土地，该办公大楼一至二层有九家商用房已出售给案外人且已办理房屋所有权证，我院同时已对吴忠市新源纸业有限公司所有的该办公大楼三至五层依法予以轮候冻结，继续冻结上述土地会损害案外人合法权益，且也无法强制执行上述土地，所以需要解除对上述土地产权的冻结，本院于2017年9月22日解除对冻结。本院查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已处于停产停业的状态，本院至今无法联系到其法定代表人。申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人并做出笔录，笔录中申请人表示愿意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨会典可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙海龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2547号之一
申请执行人:重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司,住所地：重庆市渝北区加州花园B4幢13-6，组织机构代码798005627。
法定代表人：周荣静，执行董事。
被执行人:周义轩,男,汉族,1965年03月22日出生,住重庆市永川区。
关于重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司与周义轩建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司依据本院（2015）永法民初字第04148号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人周义轩支付欠款235000元及其资金占用损失（以235000元为基数按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年3月31日起支付至付清之日止）、支付案件受理费6590元。本院依法于2017年5月15日立案执行。
在执行中查明，被执行人周义轩及其妻郭叔平已于2015年9月16日离婚，二人名下位于重庆市永川区的房屋二套，均已设置抵押。本院依法于2017年6月2日对该房屋轮候查封三年（须由申请执行人于查封期限届满前面七日内依法申请续行查封，逾期查封效力灭失）。同时查明，被执行人周义轩无其他财产可供执行。申请执行人尚有欠款235000元及其资金占用损失、案件受理费6590元未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5956号
原告：顾某某，女，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1982年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人顾庆余、被告张某某的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元及利息（自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某因家庭经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾某某人民币伍万元整，2015.7.2，今借人：张某某，两个月还清，月息1.5分”。借款期限届满后，被告张某某未按约还本付息。后原告向李某某追要借款，2017年1月27日，被告李某某向原告还款10000元，并在原借条中注明：“2017.1.27，还壹万圆整，利息结清”。后原告再次向二被告追要借款未果。现诉至法院，因该借款为二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同承担还款责任。
被告张某某承认原告顾某某在本案中所主张的事实，但认为该笔借款并非用于家庭经营，与李某某无关，李某某不应当承担还款责任。因目前外债较多，无力偿还，请求分期偿还。
被告李某某未作答辩。
本院查明，被告张某某与李某某于2003年1月3日登记结婚，2017年10月19日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书载明“债务归男方偿还”。
本院认为，案涉借款是被告张某某出具借据向原告所借，现被告张某某对借据的内容、形成过程、借款、还款等事实均无异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款发生在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间，且被告李某某亦未能到庭举证证明该借款非用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，虽二被告于2017年10月19日签订的离婚协议书约定双方婚后的债务都由被告张某某承担，但该约定系二被告两人之间达成的协议，只能对二被告有效，不得对外对抗第三人，被告李某某应对被告张某某的案涉借款承担清偿责任。故对被告张某某提出的李某某对借款并不知情，李某某不应当承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告顾某某和被告张某某在借条中约定月息1.5分不违反法律规定，原告顾某某要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告顾某某借款40000元及利息（自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某某、李某某负担（原告顾某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 吴君辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执966号
申请执行人郭殿强，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙荣昶，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人ＸＸ荣，女，1967年10月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐民初字第956号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）盐民初字第956号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款41550元，并承担案件受理费410元，执行费523元，共计42483元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ荣在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县民族西街营业所账户的存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨红玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1021号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。
被告陈金明，男，1961年3月15日出生，住武汉市黄陂区。
被告万贵芳（系陈金明之妻），1963年9月8日出生，住址同上。
被告宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被告陈金明、万贵芳、宜昌美亚通讯设备有限公司（以下简称美亚通讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭进行审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告招行宜昌分行的委托代理人付华、付立禾到庭参加诉讼。被告陈金明、万贵芳、美亚通讯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行宜昌分行诉称，2013年11月14日，陈金明与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予陈金明1250000元的循环授信额度，授信期间60个月，自2013年11月14日起至2018年11月14日止，陈金明可在授信额度内向原告借款。陈金明、万贵芳以宜昌市云集路××房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）对使用授信额度发生的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。万贵芳、美亚通讯公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，陈金明与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定陈金明使用“周转易”功能，在授信额度内，通过POS、网上支付或者转账方式进行定向支付，所使用的资金转化为陈金明的借款。陈金明使用“周转易”功能，借款2笔，总金额为1250000元，均已到期。截止2016年4月27日，陈金明拖欠借款本金1250000元、利息及罚息50342.57元，共计1300342.57元。故诉至法院，请求判令：1、被告陈金明、万贵芳、美亚通讯公司向原告偿还借款本金1250000元，支付利息、复息、罚息50342.57元，并自2016年4月27日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率8.80875%计算利息；2、确认原告对宜昌市云集路××号房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。
被告陈金明、万贵芳、美亚通讯公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，陈金明与招行宜昌分行签订《个人授信及担保协议》约定：招行宜昌分行同意向陈金明提供总额为1250000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年11月14日起至2018年11月14日止。授信申请人未按个具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息理论性按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。陈金明、万贵芳以位于宜昌市云集路××号的房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为授信协议项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，招行宜昌分行与陈金明签订《个人贷款周转易协议书》约定：陈金明使用“周转易”功能，在授信额度内，通过POS、网上支付或者转账方式进行定向支付，所使用的资金转化为陈金明的借款。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。2013年10月31日，万贵芳、美亚通讯公司为陈金明授信协议项下的贷款出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述借款。2015年1月16日、1月17日，陈金明通过周转易功能向招行宜昌分行贷款1250000元，从2016年1月开始逾期支付利息，亦未归还本金。从2016年4月27日至庭审时，陈金明未归还上述借款本息。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房权证》、《他项权证》、《共同还款承诺书》、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈金明与招行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，均是双方真实意思表示，为有效合同。招行宜昌分行按照合同的约定向陈金明发放了贷款1250000元，陈金明也应按照合同约定还本付息，但从2016年1月开始，陈金明未支付当月应付利息，亦未归还本金，已构成逾期。截止2016年4月27日，陈金明共欠借款本金1250000元，利息、复息及罚息50342.57元，陈金明应予以偿还，并以借款本金1250000元为基数，按照基准利率上浮35%后再上浮50%的利率计算从2016年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。万贵芳、美亚通讯公司作为上述借款的共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。陈金明、万贵芳以其所有的位于宜昌市云集路××号的房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为上述贷款办理抵押登记，招行宜昌分行对上述房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明、万贵芳、宜昌美亚通讯设备有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金1250000元，利息、复息及罚息50342.57元；并以借款本金1250000元为基数，按照基准利率上浮35%后再上浮50%的利率计算从2016年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、原告招商银行股份有限公司宜昌分行对位于宜昌市云集路××号的房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16583元（原告已预交），保全费5000元，公告费600元，合计22183元，由被告陈金明负担。被告承担的诉讼费、保全费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡利华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3620号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：于麟，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告于麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1299号之一
申请执行人吴庆文，居民。
被执行人程海斌，居民。
申请执行人吴庆文与被执行人程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0723民初1241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告程海斌于本判决生效后十五日内向原告吴庆文返还借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币20000元为本金，自2014年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）如被告程海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由被告程海斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有工资收入且正轮候扣划中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣划工资收入外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3032号
原告胡茂孝，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆标戈商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园八村6幢3单元2-3号，组织机构代码75008968-1。
法定代表人程彪，总经理。
原告胡茂孝与被告重庆标戈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡茂孝的委托代理人卢俊、李迅讯到庭参加诉讼，被告重庆标戈商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂孝诉称，2014年8月20日原、被告签订了《群乐村商业门面租赁合同》约定，原告将其位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层门面租于被告经营使用。合同签订后，被告自2016年1月起未按时向原告交纳租金至今。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的租赁合同，并腾空、返还原告门面；2、由被告支付从2016年1月起按26116.28元/月的标准计算至房屋腾退之日止的房租，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，诉争门面位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层，面积533.4平方米，系重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会（以下简称群乐村村委会）所有。2014年5月30日，原告与群乐村村委会签订《群乐村商业门面租赁合同》约定，由胡茂孝承租群乐村村委会所有的位于巴南区李家沱街道聚福里小区渝安路某号跃一层、跃二层的门面用于经营使用。2014年8月14日，原告与群乐村村委会签订《群乐村商业门面租赁合同补充协议》约定，在房屋租赁期限内，群乐村村委会在确保综合性超市350平方米以上的前提下，允许原告分租房屋作为其他合法经营。2014年8月4日，原告胡茂孝与案外人王倩签订《委托授权书》约定，原告委托王倩作为其合法代理人，全权代表其办理群乐村商业门面（门面位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、跃二层）租赁的相关手续。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，原告均予以认可，并承担相应的法律责任。2014年8月20日，受原告委托，案外人王倩与被告重庆标戈商贸有限公司签订《群乐村商业门面租赁合同》约定，被告承租位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层共计533.4平方米的门面租用于商业经营使用，租期自2014年9月1日起至2021年8月31日止，其中装修免租期为2014年9月1日至2014年10月15日，从2014年10月16日开始收租金；租金第一年每月24638元，第二年至第七年，每月租金在上年基础上递增6%，每季度支付一次租金，一季度满前支付下季度租金；合同另约定，被告累计拖欠房租一个月以上的，出租方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告方按约向被告交付门面，被告支付了2014年10月16日至2016年1月15日期间的租金后，拖欠租金未交。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的租赁合同，2、要求被告腾空并搬离原告门面，3、由被告支付从2016年1月16日起按26116.28元/月的标准计算至房屋腾退之日的租金，并由被告承担本案诉讼费。因被告未到庭，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《群乐村商业门面租赁合同》、《委托授权书》、《群乐村商业门面租赁合同补充协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告胡茂孝经房屋产权群乐村村委会同意将其承租的房屋转租，案外人王倩经原告胡茂孝书面授权委托，与被告签订的《群乐村商业门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该合同对委托人即原告胡茂孝及被告重庆标戈商贸有限公司均有约束力，双方均应按合同约定履行义务，原告作为出租方按约交付了租赁房屋，被告在交纳了2014年10月16日至2016年1月15日期间的租金后，仍应按合同约定在2016年1月31日前支付下一季度租金，但被告自2016年1月15日起长期拖欠原告租金不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告胡茂孝有权根据合同约定解除合同，故对原告解除双方于2014年8月20日签订的租赁合同的请求，本院予以支持，结合被告租用门面的使用性质及门面的面积大小，本院判令被告应于判决生效三十日内腾空并搬离诉争房屋。关于原告主张的拖欠租金问题，被告重庆标戈商贸有限公司理应按照合同约定支付，原告的该请求本院予以支持。被告重庆标戈商贸有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡茂孝与被告产权标戈商贸有限公司于2014年8月20日签订的《群乐村商业门面租赁合同》于本判决生效时解除；
被告重庆标戈商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告胡茂孝位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层门面；
被告重庆标戈商贸有限公司从2016年1月16日起按每月26116.28元的标准支付原告胡茂孝至房屋腾退之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告重庆标戈商贸有限公司承担（此款已由原告胡茂孝自愿垫付，被告重庆标戈商贸有限公司在履行判决义务时一并给付原告胡茂孝，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹孔丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执165号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人：马利伟，男，该支行行长。
被执行人：权桂财，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区幸福路幸福一小区。
被执行人：赵艳富，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河镇。
被执行人：权胜仁，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被执行人：于强国，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被执行人：李淑霞，女，1963年8月31日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被执行人：于桂艳，女，1964年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人权桂财、赵艳富、权胜仁、于强国、李淑霞、于桂艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于强国有车牌号黑CH27**车辆一台，车辆识别代码449664，被执行人权胜仁有车牌号黑CH58**豪爵-
SUZUKI牌车辆一台，车辆识别代码037676，申请人对该车辆明确表示暂缓进行查封；本院依法查封被执行人权桂财所有的位于海林镇国税局1#中心区19委房屋一栋，查封被执行人权胜仁所有的位于三道河子镇东升村房屋一栋，查封被执行人于强国所有的位于三道河子镇东升村房屋一栋。该案穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十日
书记员 于沐良
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1701号
原告：沈洪亮，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治��登特科镇阿彦浅村村委会。所在地莫旗尼尔基镇阿彦浅村。
法定代表人：王少奎，职务村主任。
被告鄂百山，男，达斡尔族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）阿彦浅村。
被告陈宝刚，男，汉族。
原告任海洁与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会、鄂百山、陈宝刚买卖合同纠纷一案，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪亮、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会的法定代表人王少奎、被告陈宝刚到庭参加诉讼，被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈洪亮的诉讼请求为：一、要求三被告共同给付原告欠款3万元，二、要求被告自2012年11月26日起至实际给付日止给付利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鄂百山系阿彦浅村前任书记，陈宝刚系当时村主任，2012年11月26日被告阿彦浅村村委会从原告处购买煤30吨，因当时村部无钱直接给付煤款，经村委会研究决定给原告出具欠据，并且当时的村书记鄂百山和村主任陈宝刚签字确认，被告给原告出具欠据后原告多次向其索要，但被告村委会一直未给付此笔欠款。现诉至法院，请人民法院查清案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会辩称，我不清楚上一任的事情。
陈宝刚辩称：原告所说卸煤属实，当时煤是村委会用了，但数量不确定。
被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告沈洪亮为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明被告欠款时间、数额，���欠据上没有还款时间，所以不受诉讼时效的约束。被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会的质证意见为：欠据上有我们村委会的公章，对欠据的真实性没有异议，当时我没有经手此事，我不清楚；被告陈宝刚的质证意见为：欠据的真实性没有异议，欠据上是我本人签字，对欠据中的吨数和数额没有异议。被告鄂百山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，此份欠据有被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会公章，有当时村领导鄂百山、陈宝刚的签名，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会、被告陈宝刚就其答辩意见没有向本庭提供证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于2012年11月26日为原告沈洪亮出具了一份欠据，欠据内容为：”村部买沈洪亮煤30吨×1000元=30000元”欠据的出据时间为2012年11月26日，加盖了村委会的公章，当时的村领导鄂百山、陈宝刚在欠据上签字。此笔煤款被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会一直未偿还。
本院认为，原告沈洪亮与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告沈洪亮主张被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会按同期银行利率计算自2012年11月26日起开始给付利息至实际给付之日止，被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为2012年11月27日。被告鄂百山、陈宝刚当时作为村领导在欠据上签字，是职���行为，不承担还款责任。综合上述事实与理由，根据为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于本判决生效之日起十内给付原告沈洪亮欠款本金30000元；并以30000元为本金自2012年11月27日起按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。
二、被告鄂百山、陈宝刚不承担还款责任。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月二十日
书记员 庞清文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1532号
申请执行人：马俊兰，女，回族，1945年10月15日出生。
被执行人：赵文，男，汉族，1964年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1659号民事判决书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人赵文向申请人马俊兰偿还借款32200元。本案执行费397元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人马俊兰以被执行人正在与其私下协商由向本院申请撤回对被执行人赵文的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨博晓
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2017］辽01**执异8号
异议人（被执行人）王继怀，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人代梅珍，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人代梅珍与被执行人王继怀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王继怀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王继怀称，于洪法院于2016年9月19日冻结了其失地农民养老金账户，异议人自事故发生以来始终本着积极赔偿的态度，但是异议人系身体多处残疾，做过脾脏摘除手术，腰椎退行性改变，视力减退，基本丧失劳动能力，儿子患有糖尿病，长期无工作，养老金是异议人唯一收入来源，故请法院尽快解除异议人在辽宁省农村信用社联合社的养老金账户A的冻结。
本院查明，申请执行人代梅珍与被执行人王继怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）于民一初字第3104号民事调解书，调解协议内容第二项为被告王继怀于2016年6月18日前赔偿原告代梅珍25000元。本院于2016年9月19日冻结了异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户。
又查明，异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户在本院2016年9月19日查封之前每月进账失地保障金696元，本院查封后至2016年11月28日每月进账696元。以上异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户每月进账款项性质为失地保障金及保障金金额有沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会于2016年11月22日提供的证明及银行对账单予以佐证，本院予以认可。
另查明，异议人（被执行人）王继怀于1998年11月11日因人身损害在沈阳市第五人民医院进行了脾脏摘除，后经沈阳市中级人民法院技术处认定为八级伤残；异议人（被执行人）王继怀于2016年4月18日被中国医科大学附属盛京医院诊断为腰椎退行性改变；另异议人眼部有白内障疾病。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）王继怀年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）王继怀的异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月19作出的（2016）辽0114执2652号冻结异议人（被执行人）王继怀辽宁省农村信用社联合社失地保障金A账户的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执500号之一
申请执行人上海智曜自动化设备有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海自动化装备技术有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海智曜自动化设备有限公司与被告上海自动化装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海自动化装备技术有限公司结欠原告上海智曜自动化设备有限公司货款21,210元,此款被告于2015年10月31日前付清；二、如被告逾期支付上述货款，则原告有权就余款部分向法院申请一并执行，且被告加付以21,210元为本金，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海自动化装备技术有限公司未能自觉履行义务，权利人上海智曜自动化设备有限公司依法于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海自动化装备技术有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行鲁班路支行调查，依法冻结被执行人上海自动化装备技术有限公司的基本账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海自动化装备技术有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2180号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2808号
罪犯王湘漪，女，1964年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月20日作出(2014)兴刑初字第293号刑事判决，以被告人王湘漪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年12月11日作出(2014)丹刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王湘漪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王湘漪获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王湘漪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湘漪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2024年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5335号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：谭云川，男，1986年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨希凤，女，1986年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告谭云川、杨希凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告谭云川、杨希凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1735元、公摊水电费110元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费等，但原告从2016年1月至2017年10月未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告谭云川、杨希凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告谭云川、杨希凤是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号第XX幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.2平方米。被告谭云川、杨希凤在2016年1月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告谭云川、杨希凤作为该小区第XX幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告谭云川、杨希凤拒绝缴纳2016年1月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告谭云川、杨希凤应交纳2016年1月至2017年10月的物业服务费1735元，公摊费为110元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告谭云川、杨希凤于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1735元、公摊费110元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭云川、杨希凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更185号
罪犯段世从，男，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年8月19日作出（2013）楚刑初字第143号刑事判决，以被告人段世从犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。宣判后，被告人段世从不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）楚中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑4个月，减刑后刑期至2019年9月23止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段世从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段世从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世从减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1026号之一
申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘文胜，董事长。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
本院在执行四川亿胜建设集团有限公司申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的资产因宜宾市戎宸运业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局查封，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4888号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。统一社会信用代码：91330402660568013M。
法定代表人：沈祥明。
委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李中明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴市晶森纺织有限公司为与被告李中明买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款153889.26元及逾期付款利息损失（自2016年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月5日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告货款153889.26元。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具欠条后未及时支付所欠货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款153889.26元及逾期付款利息损失（以153889.26元为基数，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈清廉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第521号
罪犯徐干林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月6日作出(2012)江蓬法刑初字第350号刑事判决，以被告人徐干林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐干林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐干林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审��查明，在考核期间，罪犯徐干林获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月
被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐干林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐干林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��小萍
代理审判员 覃 乃 友
人民陪审员 崔 显 宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 雪 芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1225号
原告：易建业，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：廖伟球，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。
原告易建业与被告廖伟球、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建业的委托诉讼代理人胡燕平，被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告廖伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项l0250元；2.判令被告廖伟球对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年4月6日l7时15分，廖伟球驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至新城路段时，因出路口措施不当，与易建业驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车左前侧、粤Ｊ×××××号小轿车右前侧，造成两车辆损坏的交通事故，廖伟球负事故全部责任，易建业不负事故责任。2016年5月9日粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，保险单号：0216440706000332000917，保险期间：2016年5月17日至2017年5月16日，同日，投保商业险，保险单号：0216440706000360000735，第三者责任险：l000000元，不计免赔，保险期间：2016年5月17日至2017年5月16日。原告损失：粤Ｊ×××××号小轿车车损10250元。依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。
被告廖伟球无答辩，无向本院提供证据。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司对原告诉求的
修理费项目不予确认，从原告提供的轻微事故处理单显示，双方现场已确认两车损坏位置及项目，本案涉案车辆经双方确认损失维修项目为右后门右后叶后杠右下裙并没有换件项目，该处理单经双方当事人签名确认，故该处理单是合法有效的，应当作为本案维修费的定案依据。2.原告开庭时提供的维修费发票真实性请法院核实，被告保险公司对于其关联性不予确认。3.诉讼费，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2017年4月6日17时15分，廖伟球驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车，行驶至鹤山市××路路段出路口时，与易建业驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏(车辆受损部位：粤Ｊ×××××号小型越野客车左前部，粤Ｊ×××××号小型轿车右侧)的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队出具《江门市鹤山轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，廖伟球负事故全部责任，易建业不负事故责任。
2017年5月2日，鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴(2017)32号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，对粤Ｊ×××××号小型轿车损失价格鉴定结论如下：1.更换配件项目5项，价格为6750元，2.修理项目7项，价格为3500元，损失价格合计为10250元。粤Ｊ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费10250元。
廖伟球驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《江门市鹤山轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，事实清楚，程序恰当，本院予以确认。
对于粤Ｊ×××××号小型轿车损失问题。1.鹤山市价格认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，该中心作出的鹤价认车鉴(2017)32号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的价格鉴定结论，本院予以确认；2.粤Ｊ×××××号小型轿车损失鉴定后，该车经维修，原告支付维修费10250元，有维修发票佐证。故此，本院确认粤Ｊ×××××号小型轿车的损失为10250元。
原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失10250元，该数额超过交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险部分的损失8250元（10250元-2000元），因事故中廖伟球承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，廖伟球驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故此，被告保险公司应在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告8250元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易建业10250元；
二、驳回原告易建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.50元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，被告保险公司负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾静漪