wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)楼行初字44号
原告宋**，女，1963年10月4日出生，汉族，平江县人，住平江县瓮江镇英家村**号。
委托代理人廖**，男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳市*********局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人李**，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员。
第三人岳阳****开发有限公司，住所地平江县城关镇南街364号。
法定代表人邹**，该公司董事长。
委托代理人余**，男，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告宋**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，于2014年11月26日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋**的委托代理人廖**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人岳阳市金江水电开发有限公司（以下简称**水电公司）的委托代理人余**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告岳阳市**局于2014年8月13日对第三人**水电公司作出岳市工伤认字（2014）第827号《工伤认定决定书》，认为其公司员工凌卧龙2014年6月19日上班期间回家看望生病的母亲后返回单位上班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》工伤认定条件，不予认定为工伤。在应诉答辩其内，被告岳阳市**局向本院提供了以下证据：1、工伤事故快报表、岳阳市工伤认定申请表、工伤认定申请报告。2、岳阳市工伤认定申请受理通知书。3、不予工伤认定决定书及送达回证。被告以此三份证据证明其作出具体行政行为程序合法。4、凌卧龙身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书。5、劳动合同书、劳动合同续订书。6、平公交认字（2014）061901A《交通事故认定书》。7、**水电公司《员工奖惩办法》、《电站员工工资计算办法》、《劳动用工安全协议》。8、被告对死者同事凌课如、凌吉祥的调查笔录。被告以此五份证据证明凌卧龙上班期间未经正当请假外出，在回程途中发生交通事故死亡，不应属于上下班途中。
原告宋**诉称，2014年6月19日凌卧龙在**水电公司江口电站值班，电网故障电站停止送电期间，凌卧龙请假去看望病危的母亲，不久电网来电，凌卧龙返回电站上班，途中遭遇交通事故死亡。在该事故中，凌卧龙负次要责任，依照《工伤保险条例》凌卧龙在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡的，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定的结论，明显违反了法律的规定，特向法院起诉，请求法院撤销该次不予工伤认定决定。原告在本次诉讼中向本院提供了下列证据：1、平公交认字（2014）061901A号交通事故认定书，原告用以证明该交通事故中，凌卧龙承担非主要责任。2、原告对凌卧龙同事凌课如、邻居凌卫庆、父亲凌根深、兄长凌辉龙的调查笔录，原告用以证明凌卧龙请假看望病危母亲及来电后去上班的事实。3、平江县瓮江镇民政办证明，原告用以证明其与凌卧龙系夫妻关系。
被告岳阳市**局辩称，凌卧龙于工作时间离开工作场地，外出探望母亲后返回单位途中发生交通事故死亡，属于工作时间因个人私事外出，与工作因素无关，不属于因工外出。同时针对上下班途中发生交通事故的，人力资源和社会保障部及最高人民法院均有“上下班途中”应同时满足“合理时间、合理路线条件”的指导性意见。凌卧龙未履行正当请假手续，离开单位和返回单位时间均为本应在岗值班的工作时间，不满足以上工伤认定的时间合理性要求，被告的法律适用准确，请求依法维持该不予工伤认定决定。
第三人**水电公司辩称，凌卧龙系第三人的员工，在其工作期间，第三人为其办理了工伤保险；凌卧龙上班期间外出没有履行正常的请假手续；凌卧龙交通事故损失已由交通肇事方给予经济赔偿；凌卧龙的工伤认定申请系第三人**水电公司提出，被告岳阳市**局亦对第三人的申请作出处理，凌卧龙的家属作为原告起诉行政机关岳阳市**局并不适格，请求法院依法处理该工伤认定事宜。第三人**水电公司在本诉讼中没有提供证据。
原、被告及第三人对各方开示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，案件的的实际争议焦点在于离岗后返岗工作是否等同上下班期间。
根据本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告宋**系第三人**水电公司员工凌卧龙之妻。凌卧龙生前在公司江口电站工作，任电站运行组长，第三人**水电公司为其办理了工伤保险。2014年6月19日19时凌卧龙值班期间，因电网故障江口电站停止发电，仅留下一台机组维持运行。因当时电站工作不多，凌卧龙以回家看望病危的母亲为由，告知江口电站副站长凌课如之后，便离开了工作岗位。当日凌卧龙正常工作时间是17时到翌日17时，第三人**水电公司的管理制度规定电站没有批准请假的权力。凌卧龙来到其父亲凌根深家看望了其母亲并与邻居凌卫庆、兄长凌辉龙扯了一会家常后，见电网来电在21点左右即骑上摩托车返回江口电站，车辆行至S207线11KM+350M瓮江镇晋坪镇村路段时，与超载驾驶湘AQG4**轻型货车相撞，导致凌卧龙受伤，送医院抢救无效后于22时死亡。2014年6月30日第三人**水电公司以凌卧龙请假看望母亲返回电站上班途中遭遇车祸为由向被告岳阳市**局申请工伤认定，被告岳阳市**局于当日受理此案后，查明了以上事实，于2014年8月13日作出岳市工伤认字（2014）第827号决定书，认为凌卧龙的死亡情况不包含在《工伤保险条例》第十四条、第十五条所列举的范围之内，故不予认定为工伤。2014年9月29日原告宋**以被告岳阳市**局适用法律错误为由向本院起诉，请求撤销该不予工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”，被告岳阳市**局的决定书已查明该案系上班途中的事故伤害，自然应当比照该条款适用法律。被告岳阳市**局诉讼中主张凌卧龙上班期间因私外出后返岗工作不能满足上下班时间的合理性，就此而言，通常司法中所要求的合理时间、合理路线不过是用以判断上下班目的的依据，本案在返岗上班目的已经明确的前提下，酌情而定的合理时间点并非该类性质工伤所需的必要条件，故被告岳阳市**局的主张，本院不予支持。第三人**水电公司主张公司申请工伤认定后职工家属不再是行政诉讼适格主体的观点，明显与《工伤保险条例》第五十五条规定不符，本院对此不予采纳；最后需要说明的是，职工违反公司劳动纪律应承担与此相应的公司规章制度惩罚，以其未履行公司请假制度为由否认国家法律规定的工伤认定标准，实属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》。
二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 龙红翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 卓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执615号
申请执行人：陈阿华，女，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人陈阿华与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月30日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执455号
申请执行人：徐建兵，男,1967年1月28日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴永忠，男,1968年11月15日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人徐建兵与被执行人吴永忠买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
审判员 朱环辉
审判员 周 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初327号之一
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：徐文杰。
委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：蒋丽燕，女，汉族，1981年10月13日生，住江阴市。
被告：杨浩兴，男，汉族，1977年11月22日生，住江阴市。
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司与被告蒋丽燕、杨浩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1388号
原告：刘某某，男，1989年5月29日生，汉族，住庆云县。
被告：马某某，女，1990年8月3日生，汉族，住庆云县。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某以其与被告马某某离婚的条件不成熟为由，申请撤回对被告马某某的诉讼请求。本院认为，原告刘某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱宝岩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执19号之三
申请执行人：周清华，女，生于1976年11月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄新华，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行周清华与黄新华民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初509号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：秦玉昆，该行员工。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:赵巧，男，1980年6月15日出生，住安徽省寿县。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告赵巧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员张际华、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人秦玉昆、何宗发到庭参加了诉讼，被告赵巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安徽省分行诉称：原告徽行庐阳支行诉称：诉讼请求：2012年12月，被告向原告行书面申请要求办理《中国银行长城环球通白金信用卡》。后原告为被告办理一张卡号为51×××39的信用卡。信用卡办理后原告即开始利用该卡进行透支消费，自2013年6月份即开始逾期还款，最后一次还款时间为2015年3月25日。截至目前，被告利用该信用卡大额透支消费产生的费用高达近二十万元，至今未能还款，且连续逾期达一年以上。根据原告信用卡系统生成的最近一期账单显示（截至2015年9月14日），被告已累计拖欠原告行透支款本金94,570.00元，滞纳金55,467.98元、利息26,675.65元，合计176713.63元。原告虽多次通过电话、上门和信函等方式进行催收，但目前被告仍拒绝还款。原告认为，被告的行为违反了信用卡章程和领用协议的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令。1、被告立即偿还原告信用卡透支应收账款合计人民币176713.63元（其中本金94,570.00元，滞纳金55,467.98元，利息26,675.65元。其中利息和滞纳金均暂算至2015年9月23日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费15，000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵巧未答辩。
经审理查明：2013年12月，赵巧（乙方）向中行安徽省分行（甲方）申请卡号为51×××39信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。赵巧启用信用卡后，未按约还款，截止2015年9月14日，赵巧透支款项本息合计176713.63元（其中透支本金94570元、应收利息55467.98元、应收费用即滞纳金26675.65元）。上述款项经中行安徽省分行催要未果。
上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡电子账单、欠款说明、催收记录、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵巧向中行安徽省分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向赵巧核发信用卡，赵巧启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行安徽省分行诉请要求赵巧清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行安徽省分行诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵巧于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金94570.00元、滞纳金55467.98元、利息26675.65元（其中透支利息、滞纳金暂计算至2015年9月23日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至款项全部清偿之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元、保全费1520元，公告费800元,由被告赵巧负担5854元，由中国银行股份有限公司安徽省分行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1445号
原告任五毛诉被告王二伟等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田伟杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2289号
原告：杨政权，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李宗能，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨政权与被告李宗能运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨政权于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨政权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告杨政权承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月十五日
书记员 吴科琼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执132号
被执行人鄢九清，男，生于1962年10月19日，湖北省天门市人，家住该市。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人鄢九清没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00181号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晶琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第594号
罪犯黄文卓，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月7日作出(2014)阳春法刑初字第160号刑事判决，以被告人黄文卓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄文卓获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文卓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7040号
申请执行人：廖凡，男，1962年7月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人宋忠会，该公司总经理。
被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。
法定代表人张顺伦，该公司总经理。
被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人廖凡与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3421号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凡于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行廖凡与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7040号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月八日
书记员 龙海俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保44号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人江银秀，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐明均，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人江银秀、徐明均因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江银秀、徐明均价值13万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江银秀、徐明均价值13万元的财产。
诉前财产保全申请费1170元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1508号
罪犯王家祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第417号刑事判决，认定被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王家祥减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王家祥的悔改表现，有罪犯王家祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王家祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1197号
申请执行人：韩林，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：范春英，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人韩林、范春英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1358号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1197号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初290号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜思娴，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被释放并被该分局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杜思娴犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杜思娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月18日0时26分许，被告人杜思娴酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区大渡河路由西向东行驶至与郑州路交叉路口处时，与沿郑州路由南向北行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜思娴负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杜思娴血液中的酒精含量为170.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被害人李某及被告人杜思娴均电话报警，并在事故现场等候处理，出警民警至事故现场后将涉嫌酒后驾驶机动车的杜思娴带至医院抽血备检；被告人杜思娴归案后在侦查期间对其驾驶机动车前是否饮酒供述不稳定，但在审理过程中如实供述了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年8月5日始至2020年8月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人杜思娴在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、丁某、张某、时某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜思娴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜思娴醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人杜思娴即电话报警并在现场等候处理，其虽在侦查期间对其驾驶机动车前是否饮酒的供述不稳定，但在案件审理期间如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜思娴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜艳君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初522号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：尤位明，男，1968年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：雷平英，女，1967年6月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告尤位明、雷平英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告尤位明、雷平英已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初3580号
原告：孙宇超，男，1990年12月17日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师，特别授权。
被告：刘广娟，女，1969年11月1日出生，回族，住所地天津市河东区。
原告孙宇超与被告刘广娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告孙宇超于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宇超撤诉。
案件受理费321元，减半收取为160.5元，由原告孙宇超负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执14号之二
申请执行人：刘中生，男，1956年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任中伏，女，1962年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘中生与被执行人任中伏民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘中生已向本院申请执行，要求被执行人任中伏给付欠款211000元，诉讼费2232.5元，合计213232.5元。
本案在执行过程中，申请执行人刘中生书面申请撤回对被执行人任中伏的强制执行。经查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘哲钧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初6号
原告：刘仁元，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省安庆市开发区。
被告：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘仁元与被告金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁元到庭参加诉讼,被告金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁元向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还货款20051.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月至2016年4月间，被告请求原告为其在大观区的工厂安装监控、组装兼容电脑主机等各项货款合计贰万零伍拾壹元整。被告一直没有偿还原告货款，原告也曾多次去被告处催要，被告一直说过几天就给，但从开始到现在，没有守信过一次，没有给过一分钱货款。在原告母亲受伤和2015年年底急需钱时也没能要到被告所欠货款。2016年6月2日被告给原告写下欠条，故诉至法院。
被告金春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，刘仁元向金春出售监控器材及电脑等材料，并负责安装。2016年6月2日，金春向刘仁元出具一份《欠条》，载明：本人今欠到刘仁元货款贰万零伍拾壹元，此据。因金春未能偿还货款，故刘仁元诉至法院。
本院认为：原告刘仁元与被告金春之间买卖合同关系依法成立，刘仁元向金春供货后，金春应当向刘仁元支付货款。现刘仁元依据金春出具的欠条，向金春主张偿还货款20051元整，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春于本判决生效后十日内支付原告刘仁元货款20051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1945号
原告:尹兴贤，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：杨某某，男，2004年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：尹某某（系杨某某母亲），1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：杨加明，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
三原告共同委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：何太淑，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告尹兴贤、杨某某、杨加明诉被告何太淑合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因李姬颐明确放弃相应实体权利，本院遂不追加李姬颐作为原告参加本案诉讼。原告尹兴贤及三原告共同委托诉讼代理人张仁勇，被告何太淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴贤、杨某某、杨加明共同诉称，2016年6月24日，杨志明到被告开办的推拿按摩店进行针灸治疗，在治疗过程中，杨志明身感不适，被送往重庆市南川区人民医院检查治疗。同日11时20分，因病情危重，杨志明经抢救无效去世。同月25日，原被告达成《赔偿协议》，协议约定：1、原告之亲属杨志明因被告何太淑非法医治（行医）造成死亡，由被告一次性支付死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费等费用共计18万。2、此赔偿款被告分期支付：①.在签订赔偿协议时支付3.5万；②.杨志明安葬后7日内支付5.5万；③.2017年1月1日前支付4.5万；④.2017年6月1日前付清余款4.5万元。3、如被告在2017年6月1日前未支付完清赔偿款，原告方出具给被告的《谅解书》无效，原告有权按照有关法律规定，依法追究被告的刑事责任和经济���任。现原告提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告因其家属死亡赔偿余款90000元，并从2017年6月2日起以90000元为基础按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%为标准支付资金占用利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告履行赔偿协议并将诉讼请求变为按照年利率6%标准支付资金占用利息。
被告何太淑辨称，对已达成的赔偿协议无异议，但因经济困难无法履行。
经审理查明，何太淑因非法行医致杨志明死亡。2016年6月25日，尹兴贤作为甲方，何太淑作为乙方，双方签订《赔偿协议书》约定：一、乙方一次性支付甲方死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚恤金、误工费等共计18万元（大写壹拾捌万元正）；二、甲乙双方签订协议时一期支付3.5万元（大写叁万伍仟元正），安葬7日内之后支付5.5万元（大写伍万伍仟元正），余款9万元（大写玖万元正）于2017年元月1日前支付4.5万元（大写肆万伍仟元正），2017年6月1日之前全部支付完清，未支付完清履行期间，乙方将重庆市木凉乡汉场村1组46号房屋一栋一楼一底作抵押担保；三、甲乙双方协商死者杨志明7日内有乙方何太淑向甲方支付5.5万元（大写伍万伍仟元正），甲方全部近亲属给乙方何太淑出具谅解书一份；四、如乙方于2017年6月1日之前未支付完清余款，甲方出具给乙方的谅解书无效，并且甲方按有关法律追究乙方给甲方造成的刑事和经济责任。杨加明、杨某某、尹兴贤以甲方代表身份签字确认。协议签订后，何太淑已按照约定支付赔偿款9万元。
另查明，尹兴贤系杨志明妻子，杨某某、杨加明系杨志���儿子，李姬颐系杨志明继女，杨志明父母均已先于其去世。
以上事实有原告提交的《赔偿协议书》、村委会证明，以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《赔偿协议书》具有民事合同性质，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且双方当事人庭审过程中均明确表示认可，故对各方当事人具有法律约束力。因约定的履行期限已届满，故，三原告要求被告支付赔偿款90000元及利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何太淑自本判决生效后立即支付原告尹兴贤、杨某某、杨加明赔偿款90000元，并自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告尹兴贤、杨某某、杨加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费1025元，由被告何太淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 唐运
二〇一八年四月十四日
法官助理 杨帅
书 记 员 杨帅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初10号
原告王平，男，生于1967年1月4日，汉族，农民，荥经县人。
被告荥经县民彬煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇大理村新强社。
法定代表人马先康。
本院在审理原告王平与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平申请撤回诉讼。本院认为，原告王平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告王平承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 玲
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)陵刑初字第11号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，海南士博实业有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月26日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员��京伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日8时45分许，被告人陈某甲驾驶一辆琼AAJ8**号小型普通客车(载生某甲)，自海口往三亚方向行驶，途经G98高速公路200KM+50M处时，由于疏忽大意在慢车道内追尾撞碰到前方一辆同向行驶由李某甲驾驶的琼C328**号重型自卸货车上，造成被告人陈某甲重伤，被害人生某甲受伤经抢救无效死亡。陵水县交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陈某甲驾车发生事故时，未确保安全行驶、未与前车保持安全车距，是造成事故的主要原因，负主要责任，李某甲承担次要责任。经鉴定：生某甲系车祸伤造成颅脑挫裂伤及颅内出血致死。
另查明，交通事发生之后，2012年10月11日，李某甲驾驶的琼C328**号重型自卸货车车队委托陵水县交警大队向死者家属支付人民币20000元，作为办理丧事的费��。2012年10月15日，海南士博实业有限公司与死者家属达成赔偿协议：该公司一次性向死者家属支付各项经济损失及补助款人民币1500000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息表、驾驶证查询结果、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、到案经过等；2、证人李某甲的证言；3、鉴定意见：车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等；4、现场勘查笔录、现场方位图及照片；5、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲自愿认罪，可从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈应文
审判员 陈延良
审判员 许义祥
二〇一四年一月九日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能���于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初387号
原告：张新荣，男，1971年6月18日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告：古勇辉，男，1975年10月4日出生，住址：梅州市梅县区。
原告张新荣诉被告古勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴律师，被告古勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告的委托在梅县区松口南寿丰工地安装水电，原告安装水电之后，被告只支付了部分工资款，被告还有工资款38329元未支付给原告，原告多次向被告催收，被告仍没有向原告支付工资款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工资款38329元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件，欠条原件，被告户口信息等，证明其诉请。
被告辩称：被告承认尚欠原告的工资款，但因经济周转困难，要求与原告协商，让被告分期偿还给原告。
被告提交的证据有：松口南寿丰安装水电等结算单，南寿峰游客中心大堂电气工作量。
经审理查明：2015年3月至同年5月，原告受被告委托，在被告承包的位于梅县区松口南寿丰的工地，以包工包料形式，负责安装水电工作。同年10月，被告上述承包工程全部完工，经过竣工验收，交付给业主。原告持有被告工地管理人员古春辉签名确认的《松口南寿丰安装水电等结算单》，要求被告支付工程款，被告于2016年2月1日出具《欠单》给原告收执，确认尚欠原告工资款38329元。此后，原告催收未果，遂于2016年2月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，原告表示对被告提交的《松口南寿丰安装水电等结算单》无异议，认为被告的工地管理人员古春辉对原告工作量和单价已经进行了确认。被告表示古春辉是其弟弟，负责工地的管理工作，但认为古春辉只有核对工作量的授权，没有授权核对工程单价，要求重新核对原告工作量。
本院认为：原、被告之间的水电工程施工合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了水电工程的施工义务，经双方结算确认，被告应依约履行付款的义务。被告尚欠原告工资款人民币38329元的事实，有原告提交的《欠单》原件，《松口南寿丰安装水电等结算单》，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告认为工地管理人员古春辉没有核对工程单价的授权，要求重新核对原告工作量的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告古勇辉应在本判决生效之日起5日内支付工资款38329元给原告张新荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.1元，按规定减半收取379.1元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一六年四月八日
书记员 陈 悦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初293号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人温圣华，男，1962年9月27日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被南康区森林公安局刑事拘留，同年3月11日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)255号起诉书指控被告人温圣华犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人温圣华及其辩护人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月4日16时许，被告人温圣华在南康区浮石乡贤女村下坳组牛蛇窝近靠山的自家责任田内割除芦苇，准备种植油茶树，因部分芦苇不好割，其便用随身携带的火柴点燃焚烧芦苇，点燃的芦苇随风蔓延至周边山场并引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积396亩，受害森林面积380亩，林种为防护林，属国家重点公益林，烧毁成林蓄积684立方米，烧毁马尾松等幼树22800株，造成直接经济损失43.617万元。
案发后，被告人温圣华委托他人报警并如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人就赔偿事宜达成一致意见，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温圣华在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据清单，证明，林权证复印件，南康区人民政府森林防火指挥部办公室材料，谅解书附页；证人陈某某、郑某某、康某某、谢某某、林某某、杨某的证言；被告人温圣华的供述；森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人林飞提出，被告人温圣华具有自首情节，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、过失犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人温圣华违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积396亩，造成直接经济损失43.617万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温圣华案发后委托他人报警，等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人温圣华具有自首情节，已取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温圣华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终274号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人王杰劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人王杰委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资5341元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。
王杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7500元；三、判决缴纳2015年1月至2016年3月工作期间养老保险费。
一审法院认定事实：2015年12月1日原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订书面劳动合同及补充协议，约定被告从事话务员工作。原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资5341元，被告于2016年3月12日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第59号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资7500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7500元；三、判决缴纳被告2015年12月至2016年3月工作期间养老保险费。
庭审过程中，原告要求撤销第一项请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰劳动关系存续期间拖欠的工资5341元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告王杰办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年3月12日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资5341元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1281民初1071之一号
原告：韦伟强，男，1991年12月25日生，壮族，户籍：广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人：韦红群，女，1968年9月15日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市。（系原告母亲）。
被告：侯水生，男，1981年4月23日生，壮族，户籍地：广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦克坚，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：宜州市中医医院，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路。
法定代表人：罗建文，该院院长。
特别授权委托诉讼代理人：黄光荣，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市服务所法律工作者。
原告韦伟强与被告侯水生、宜州市中医医院机动车交通事故责任、医疗损害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月23日，原告韦伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦伟强撤诉处理。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告韦伟强负担（经审批免交）。
审 判 长 邵日恒
审 判 员 苏慧玲
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初84号
原告：郑百栋，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郑海坤（系郑百栋之父），男，1946年10月20日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
被告：郑春华，女，1964年3月15月出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告郑百栋诉被告郑春华债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑百栋及其委托诉讼代理人郑海坤，被告郑春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑百栋向本院提出诉讼请求：1.要求郑春华立即偿还欠款15000元及利息（自2007年8月1日起按月利率1.5分计算至给付之日止）；2.郑春华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月3日，郑春华收取郑百栋劳务费15000元，并承诺6个月内帮助郑百栋办理出国劳务，至今也未办理成功，劳务费也未返还，郑春华同意从2007年8月1日按月息1.5分支付郑百栋利息，后多次催要，郑春华都以种种借口推脱，现诉至法院，请求判令郑春华立即给付欠款及利息。
郑春华辩称：对郑百栋起诉的事实有异议，收取劳务费15000元，我是代收的，我以代收方式打的条，月息1.5分我是不情愿给的，因郑百栋经常去找我，我实在没有办法才给打的条，别的劳务人员我也没同意给利息，对郑百栋的诉讼请求我不同意，我认为不该由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑春华提供的社会力量办学许可证、民办非企业单位登记证书、出国协议书，用以证明立达外国语学校是办理出国劳务人员的培训机构，是该培训中心委托郑春华代为收取出国保证金的，但协议书中未体现立达外国语学校委托郑春华收取郑百栋出国保证金，且郑春华给郑百栋出具保证书，承诺由其还款，故对此证据本院不予采信。被告郑春华提供的梅河口市人民法院（2010）年梅刑初字第118号判决书，用以证明郑春华因涉嫌非法经营罪被判刑罚，犯罪数额包括郑百栋的15000元，但该判决书中事实认定不包括郑春华收取郑百栋的保证金，且庭审中郑春华自认，其因非法经营罪被判处刑罚的数额中不包括收取郑百栋的出国保证金，故对该证据本院不予采信。本院认定的事实如下：2007年3月9日、4月3日，郑春华分两次收取郑百栋劳务保证金15000元，郑春华在收据上签名并按印，后郑百栋未与其他人签订任何手续。2008年2月25日，郑春华给郑百栋出具保证书，承诺劳务保证金于2008年3月31日还清，如不返还，即从2007年8月1日开始计息，利率为月息1.5分，郑春华到期未返还该款，后郑春华又于2015年7月10日给郑百栋出具保证书，承诺2016年2月末之前还款，后郑百栋多次催要未果。
本院认为，郑春华收取郑百栋所谓出国保证金15000元后承诺予以返还并支付利息，给郑百栋出具了保证书承诺返还，故对郑百栋要求郑春华返还15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按郑春华在保证书中承诺的自2007年8月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止.虽郑春华庭审抗辩，承诺给付利息不是其真实意思表示，但未提供任何证据予以反驳，故郑春华的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑春华于本判决生效后立即返还原告郑百栋15000元及利息（利息自2007年8月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郑春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年三月一日
书记员 张所颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初第251号
原告张某。
委托代理人胡小军、王瑞霞，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵某某。
委托代理人孙国生甘肃泾江律师事务所律师一般诉讼代理。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡小军、王瑞霞，被告赵某某及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年10月29日在武都区洛塘镇人民政府登记结婚。双方约定男到女家生活。2014年2月24日生育一子起名赵某甲。婚后双方因家庭琐事处理不当，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费又被告承担；依法分割夫妻共同财产62510元。
被告赵某某辩称：原告所说并不真实，婚后双方聚少离多，未建立起良好的夫妻感情，故我同意离婚。婚生子赵某甲出生后一直随我生活，由我抚养，原告每月承担抚养费500元。我与原告没有62510元的夫妻共同财产，请求法院驳回原告的这一诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，并于2013年10月29日在武都区洛塘镇人民政府办理了结婚登记。双方约定男到女家生活。2014年2月24日生育一子起名赵某甲，孩子出生后一直随被告生活。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产62510元。庭审中，被告赵某某同意离婚；原、被告均要求抚婚生子养赵某甲，并要求对方承担抚养费；原告主张分割62510元的夫妻共同财产，对此被告不认可，原告也未提供证据证明存在此财产。
以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2013办理了结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，原、被告均要求抚养婚生子赵某甲，并要求对方承担抚养费，经查，婚生子赵某甲现仅2岁，且出生后一直随被告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第2条规定，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生子养赵某甲由被告抚养较为妥当，原告承担孩子抚养费，因原告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，即5376元/年÷12月÷2=224元，本院酌定原告张某承担赵某甲抚养费224元/月；原告要求分割夫妻共同财产62510元，但未向法庭提供任何证据，且被告不认可，故对原告的此项诉求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚。
二、婚生子养赵某甲由被告赵某某抚养，原告张某承担孩子赵某甲抚养费每月224元，自2016年4月起算，当年抚养费于12月10日前一次性付清，直至成年。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年四月八日
书记员 周彦龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执572号之四
申请执行人：段臻超，男，汉族，1995年1月1日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人段臻超劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13649号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告周彩红，男，1968年11月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周彩红向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告周彩红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周彩红仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周彩红支付信用卡欠款本息共计79421.48元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周彩红承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周彩红身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告周彩红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周彩红未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
周彩红向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周彩红保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周彩红的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周彩红的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周彩红及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周彩红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周彩红及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周彩红及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周彩红及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周彩红及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周彩红及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周彩红及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周彩红及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周彩红及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周彩红如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周彩红及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周彩红及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周彩红及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周彩红及其附属持卡人催收、追索并有权停止周彩红及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周彩红及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周彩红及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周彩红的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周彩红。
开卡使用后，周彩红并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，周彩红因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计79421.48元。
本院认为，被告周彩红自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周彩红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周彩红透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周彩红透支未还为由，起诉要求被告周彩红偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，周彩红截止2016年4月14日的欠款总额为79421.48元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计79421.48元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元、公告费（以实际发生额为准），由被告周彩红负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终788号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：汪福亚，男，1950年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人(原审原告)：汪福珍，女，1940年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人(原审原告)：汪福玉，女，1952年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人(原审原告)：汪福利，女，1956年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与汪福亚、汪福珍、汪福玉、汪福利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初556号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告汪福亚、汪福珍、汪福玉、汪福利起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保164号
申请人彭莉娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人尹新峰，女，1964年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人彭莉娟因民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹新峰的银行存款人民275万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹新峰的银行存款人民币275万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月四日
书记员 张瑞玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字��01975号
申请执行人：柏云龙，男。
委托代理人：蔡学德，男。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人柏云龙与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月6日查封了被执行人所有的位于大连金州新区站前街道金港路314号2-2-2号房屋（109.02平方米）一套，正在出分中。申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3172号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1236号之一
申请执行人苗艳金，女，1984年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人王东，男，1985年9月25日出生，汉族，现住址同上。
被执行人袁会芳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人袁风书，男，1953年10月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人赵金风，女，1953年11月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人袁会东，男，1983年3月6日出生，汉族，现住衡水武邑县。
被执行人袁会义，男，1974年4月23日出生，汉族，现住保定市徐水县。
本院在执行王东、苗艳金与袁会芳等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初6678号民事判决书已经生效。在执行过程中，查明被执行人应给付申请人因纠纷产生的损失11601.98元、迟延履行的债务利息42元（自2018年6月20日起计算至2018年7月11日止）、案件受理费44元以及案件执行费74元。本院已经依法强制扣划了被执行人袁会芳的银行账户11762元。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十三日书记员孙兴旺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更53号
罪犯陈坚强，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）岳刑初字第323号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60，000元。2013年10月18日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯担任监区门卫，工作认真负责，服从安排和管理，积极完成监区下达的各项任务，无违规违纪行为和扣分记录，表现较好。现有考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈坚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执163号之一
申请执行人：漳浦县德发墙体材料厂，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇春光村，组织机构代码：69192533-5。
法定代表人：陈德发，经理。
被执行人：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
申请执行人漳浦县德发墙体材料厂与被执行人林福海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1885号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币95860元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月十二日
书 记 员 黄明霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初6322号
原告西部电缆股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。统一社会信用代码91610132791698846U。
法定代表人周进景，总经理。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
委托代理人周根有，男，该公司员工。
被告重庆宝丰线缆有限公司。住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道**号。统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人张士信，董事长。
委托代理人于恩楼，男，该公司员工。
原告西部电缆股份有限公司与被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东伟、周根有，被告委托代理人于恩楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���诉称，2015年1月21日，其与被告签订电线电缆购销合同，原告供货给被告，价款总额3093900元，被告未按约履行付款义务，经双方对账，被告于2015年4月27日欠款2293900元，被告承诺于2015年6月10日付清。现诉至法院，诉请：要求被告给付货款224.39万元；要求被告迟延给付货款违约金1228535.25元（自2015年6月10日至2016年6月9日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的事实属实，其对违约金有异议，希望降低违约金。原告与陕西穿越电缆有限公司一起与其进行交易，应当一起结算，若一起结算其已经多付了货款。
经审理查明，2015年1月21日，原告（供方）与被告（需方）签订电线电缆购销合同一份，约定了原告所供电力电缆的名称、规格、型号、电压、数量、单价，合计金额3093900元。需方按供方产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验收，���有异议自到货之日起七个工作日内以书面形式向供方提出。在全部货款付清前，供方对已交付的产品仍具有法律上的权利和所有权。2015年1月28日之前于需方指定地点（重庆）交货；汽运，运费由供方承担；结算方式为预付20%，货到一个月内付清全款。合同签订后，原告交付了货物2015年4月27日，被告向原告出具还款协议书一份，载明：截止2015年4与我27日，原告发货共计3093900元，其付款40万元，尚余2693900元未支付。其承诺于2015年5月10之前支付30万元，余款于2015年6月10日付清。如有违约，按欠款总额每日千分之一点五作为违约金补偿原告。原告要求以欠款金额为基数，按照每日千分之一点五的利率计算自2015年6月10日至实际付清之日的违约金。被告称其共支付80万元，原告认可被告付款85万元，尚欠224.39万元。庭审中，被告举证其与陕西穿越电缆有限公司购销协议，证明原告与陕西穿越电缆有限公司一起送货，应当一起结算。
另，被告举证其与陕西穿越电缆有限公司签订的《抵押协议》复印件一份，证明原告取回了部分货物。被告称一部分货物已经返还原告，本金应相应扣减。该协议无签字签章，经询，该批货物亦未办理抵押登记。
再，被告称原告提供的产品存在质量问题导致其被处罚，但未在举证期限提供任何证据。
以上事实，有购销合同、还款协议书、银行付款凭证、抵押协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应依约付款，拖欠不付，构成违约。被告出具还款协议书确认其欠付货款的事实。原告与陕西穿��电缆有限公司作为两个独立法人，具有独立的民事行为能力，可以一起向被告供货并结算，也可以分别供货并结算。被告认为原告与陕西穿越电缆有限公司应当一起结算没有法律依据。被告称原告取回了部分货物，但其提供其与陕西穿越电缆有限公司的抵押协议复印件，且无任何盖章签字，也不符合抵押权成立的法律规定，不具有证明力。被告辩称的质量问题，因证据不足不予支持。原告认可被告付款85万元，系对被告利益的承认，本院予以准予，故原告要求被告给付货款224.39万元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金之请求，为被告还款协议书承诺，但每日千分之一点五的计算标准过高，本院酌情调整为以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2015年6月10日支付至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告西部电缆股份有限公司支付货款224.39万元。
二、被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告西部电缆股份有限公司支付迟延给付的违约金（以224.39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2015年6月10日支付至判决给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34579元（原告已预交），由原告承担7000元，被告承担27579元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执625号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市，
被执行人丁旺盛，男，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人吴艮花，女，汉族，1966年8月4日出生，住址同上，
本院在执行王晓婷与丁旺盛、吴艮花债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人丁旺盛、吴艮花发出执行通知书责令被执行人丁旺盛、吴艮花支付19207.42元并负担本案的申请执行费192元及案件受理费276元，本院强制执行冻结、扣划被执行人吴艮花名下银行账户及存款8187元。本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人丁旺盛、吴艮花无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人丁旺盛、吴艮花名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14255号
原告：张锦华，女，1954年07月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告张锦华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张锦华向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锦华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦华撤诉。
案件受理费25元，由张锦华负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初369号
原告：蔡世国，男，生于1940年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：邹克禄，女，生于1941年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：蔡远发，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王金华，女，生于1971年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蔡世国、邹克禄诉被告蔡远发、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了第一次审理，2017年3月14日转为普通程序后于2017年8月7日公开开庭进行了第二次审理，原告蔡世国、邹克禄的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告蔡远发第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世国、邹克禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元,并从借款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡远发、王金华系夫妻，因购房需要于2013年2月13日向原告蔡世国、邹克禄借款12万元并出具借条载明：“今借到家父蔡世国、家母邹克禄人民币现金12万元（大写壹拾贰万元正），用于广安新天地购房款，其还款期间二年内能还清借款，则不要利息，二年后按国家存款八年计算利息。借款人：蔡远发、王金华。2013年2月13日。”因原告所出借款项大部分也是向亲戚朋友所借，现亲戚朋友都要求原告偿还，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡远发辩称，借款是真实的，他和王金华确实向二原告借款12万元用于购买广安新天地的房屋，至今仍未还款。王金华是他的妻子，但是王金华自2014年独自出去以后就再也联系不上了。
被告王金华未作答辩。
经审理查明：原告蔡世国与被告蔡远发系父子关系，原告邹克禄与被告蔡远发系母子关系。被告蔡远发与被告王金华系夫妻关系，二人于2012年2月9日在广安市广安区民政局登记结婚。
2013年2月13日，被告蔡远发与被告王金华以购买位于广安市广安区房屋（合同备案号2013xxxxxxxxxxx）需资金为由，向二原告借款120000元，并出具借条一张：“借条，今借到家父蔡世国、家母邹克禄人民币现金12万元（大写壹拾贰万元正），用于广安新天地购房款，其还款期间二年内能还清借款，则不要利息，二年后按国家存款八年计算利息。借款人：蔡远发、王金华。2013年2月13日。”出具借条当天，二原告将120000元现金交付于二被告，借款后二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告户籍身份信息、借条一张、不动产查询结果通知书以及二原告、被告蔡远发的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡远发、王金华向原告蔡世国、邹克禄借款120000元的事实有借条以及原告、被告蔡远发的当庭陈述等证据予以证实，原告蔡世国、邹克禄与被告蔡远发、王金华已形成了合法有效的借贷关系。双方约定若两年内能还清借款，则不支付利息，两年后按国家存款八年计算利息，因不同银行的存款利率计算不一致，对双方约定的两年后按国家存款八年利率计算，应视为约定不明，故利息按年利率6%从借款两年后即2015年2月13日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡远发、王金华在本判决生效后二十日内向原告蔡世国、邹克禄偿还借款本金人民币120000元及支付利息（利息按年利率6%从2015年2月13日起计算至还清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡远发、王金华共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 竞
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张维川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射耦民初字第0018号
原告于利洋。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告徐以才。
被告茅正新。
原告于利洋与被告徐以才、茅正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于利洋及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告徐以才、茅正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于利洋诉称：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要立据向我借款5万元，双方书面约定于2012年12月15日归还，被告茅正新为该笔借款提供担保。但借款到期后，经多次索要，两被告拒不还款，现请求法院判令两被告立即归还借款5万元，并承担从2012年10月14日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐以才、茅正新未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要向原告于利洋借款50000元，约定于2012年12月15日归还，双方未约定借款利息，被告徐以才在原告于利洋提供的格式借条上签名捺印。被告茅正新为该笔借款提供担保，在承诺书“本人自愿为徐以才同志借款伍万元提供担保，承担互付连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金利息、罚息及出借人因此产生的其他费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制”后签名。借款到期后，经原告于利洋多次催要，被告徐以才未能归还借款，被告茅正新也未能承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条附卷予以证实。
本院认为：原告于利洋与被告徐以才之间的借款合同及原告于利洋与被告茅正新之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告徐以才应当在约定的期限内归还借款，被告徐以才拖欠不还，显属不妥。原告要求被告徐以才归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅正新向原告出具的承诺书中载明“承担连带还款责任”，则可认定被告茅正新提供的为连带责任保证；被告茅正新承担责任并“不受诉讼时效的限制”，属于对保证期限约定不明，则根据法律规定保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告茅正新承担还款责任具有事实和法律依据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以才于本判决生效后10日内偿还原告于利洋借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2012年12月16日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告茅正新对被告徐以才的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告茅正新承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐以才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户开户行：盐城市农行中汇支���帐号：400101040227821)。
审判员 孔玲玲
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审26号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山规划设计院
地址：唐山市路北区华岩路9号
申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年9月14日，唐山市水务局作出收字【2015】第022号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山规划设计院应缴纳河道修建维护管理费56803.76元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山规划设计院征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币伍万陆仟捌佰零叁元柒角陆分。
唐山规划设计院在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年5月12日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执881号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：丁琼，女，1996年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市（以上身份情况均为自报）。
被告人丁琼妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人丁琼刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人丁琼罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执881号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月十日
书记员 梁毅娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初557号
原告：姜成臣，男，1980年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：沈宝钧，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：沈国福，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：姜海涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜成臣与被告沈宝钧、沈国福、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜成臣撤诉。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取为275元，由原告姜成臣负担。
审判员杨春林
二○一七年三月二日
书记员山巍