wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初21号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某,男,生于1969年10月11日,汉族，农民。
委托代理人李某某，丹凤县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人冯某，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告人王某，男，生于1973年2月8日，汉族，农民。2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕,现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害、妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某、冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人李某某、附带民事诉讼原告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日14时许，被告人王某与同村村民田某某因孩子收养问题在自家院内发生口角，王某持锄头在田某某的头部击打两下，致田某某头皮挫裂伤，经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年2月2日，丹凤县公安局民警在依法对在逃的王某执行刑事拘留过程中，王某暴力抗拒抓捕，将民警冯某手指咬伤，经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人田某某在要求追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任的同时，请求判令被告人限期赔偿因故意伤害原告人身体而给原告人造成的各种损失人民币30211.13元，其中医疗费16201.13元、伙食补助费2560元、营养费640元、护理费2560元、误工费7050元、交通费200元、鉴定费500元、损坏的衣服折价500元。其所依据的事实同起诉书指控的事实。
附带民事诉讼原告人冯某请求依法判令被告人赔偿原告人在执行公务过程中被王某致伤所造成的所有经济损失共计2063.91元，其中医疗费1493.91元、护理费240元、营养费30元、伙食补助费300元。其所依据的事实同起诉书指控的事实。
被告人王某对起诉书指控内容不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2015年2月21日14时许，被告人王某与同村村民田某某因孩子收养问题在自家院内发生口角，王某持锄头在田某某的头部击打两下，致田某某头皮挫裂伤，经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年2月2日，丹凤县公安局民警在依法对在逃的王某执行刑事拘留过程中，王某暴力抗拒抓捕，将民警冯某手指咬伤，经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人田某某在丹凤县医院住院治疗32天，诊断为，1、急性中型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、头皮挫裂伤（两处）；2、鼻出血,支付医疗费16201.13元；支付伤情鉴定费500元。
附带民事诉讼原告人冯某在丹凤县医院住院治疗3天，支付医疗费868.91元，诊断为右手拇指外伤、左手擦伤。在丹凤县疾病预防控制中心支付门诊费用625元。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人田某某、冯某陈述，证人刘某某、陈某某、田某某等证言，接受案件材料、抓捕经过、情况说明、医疗费用单据、丹凤县医院住院病历、鉴定费收据等书证，物证扣押物品清单、锄头一把、锄头照片，现场勘验笔录、方位图、照片，公安司法鉴定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；暴力阻碍公安民警依法执行刑事拘留职务，致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法对被告人数罪并罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某某、冯某因被告人王某的犯罪行为所造成的医疗费、误工费、护理费等合理损失应由被告人王某予以赔偿。经依法认定,附带民事诉讼原告人田某某的经济损失为：医疗费16201.13元，误工费3760元，伙食补助费960元，营养费320元，护理费2240元，鉴定费500元，交通费根据被告人治疗情况，酌情认定为100元，共计24081.13元；附带民事诉讼原告人冯某的经济损失为：医疗费1493.91元，伙食补助费90元，营养费30元，护理费210元，共计1823.91元。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年5月1日止）。
2、作案工具锄头一把予以没收。
3、由被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附
带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计24081.13元。
四、由被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计1823.91元。
五、驳回附带民事诉讼原告人田某某、冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡 璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1930号
原告：江会礼，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇。
被告：何祖云，又名何心元，汉族，农民，户籍所在地，福建省福清市，经常居住地，贵州省赫章县妈姑镇后河村长发选厂。
本院于2015年11月25日立案受理原告江会礼诉被告何祖云民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江会礼到庭，��告何祖云经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告何祖云与林世彪等人合伙承包妈姑镇后河村长发选厂。因资金周转困难，被告何祖云于2014年9月20日向原告江会礼现金借款30,000.00元。被告口头答应将厂上的矿石处理后即还清借款。原告找被告索要借款，被告却找各种理由推诿。2015年1月8日，原告江会礼诉至本院，因被告何祖云托人向原告要求和解，并答应于2015年10月前偿还借款。原告撤诉后被告何祖云仍然拒不还款。原告诉请本院判令被告何祖云返还借款30,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
署名何祖云的借条一张，用以证明被告向原告江会礼借款30,000.00元的事实。
被告何祖云未质证。
被告何祖云未答辩，也未提供证据。
原告提供的借条的字迹与何祖云在本院2015黔赫民初字第204号卷宗里长发选厂何祖云的签名高度近似，结合何祖云与案外人林世彪等人合伙租用长发选厂经营的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月28日，被告何祖云与案外人林世彪、薛常康、薛天标合伙租用长发选厂用于选矿生产。原告向长发选厂购买铅精粉，双方于是产生生意往来。2014年9月23日，因周转资金需要，被告何祖云向原告江会礼借款30,000.00元，约定从铅精粉货款中扣回。原告后来多次向被告催要该笔借款未果。2015年1月，原告江会礼将林世彪、何林、何祖云（何心云）告上法庭，因何祖云托人与原告江会礼和解，原告江会礼撤回对何林、何祖云的起诉。2015年11月25日，原告江会礼诉来本院请求判如所请。
本院认为，原告江会礼与被告何祖云系完全民事行为能力人，被���何祖云向原告江会礼借款30,000.00元，系双方真实意思表示，双方的民间借贷合同成立。双方应履行各自义务。原告江会礼已将借款给付被告何祖云，被告何祖云应该及时返还借款。原告向本院起诉后，何祖云托人向原告和解，原告撤回对被告何祖云的起诉，被告何祖云应该按照和解协议履行返还借款义务。双方借据约定的还款期限不明，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综合以上分析，原告江会礼诉请被告何祖云返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何祖云于本判决生效之日起五日内一次性返还原告江会礼借款30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告何祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 熊英寿
审 判 员 明忠永
人民陪审员 殷 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖正江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7064号
罪犯陆正方，男，汉族，研究生文化，1953年11月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆正方犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年1月17日止），没收财产人民币二百万元；受贿赃款折合人民币4819574.02元、巨额资产来源不明罪非法所得折合人民币5598987.37元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)宁刑执字第6777号刑事裁定,对罪犯陆正方减去有期徒刑二年(刑期至2025年1月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆正方在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年以来受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没收财产人民币二百万元已履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯陆正方在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陆正方能够认识自己犯罪性质严重，造成社会负面影响大，深感对不起组织和人民。在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年以来被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，判决确定没收财产人民币二百万元已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯陆正方书写的悔罪书、南京市人民检察院出具暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正方减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1551号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年8月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。2009年8月因赌博被江苏省江阴市公安局罚款人民币三百元；2009年12月因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留三日；2010年9月因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。曾因犯购买假币罪，于2001年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯开设赌场罪，先后于2011年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元,当日经该院决定被暂予监外执行五个月；于2011年12月被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑合并决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元，同年12月31日经该院决定被暂予监外执行；于2012年8月31日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与前罪余刑合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，10月12日被取保候审,12月20日经本院决定，12月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月5日晚，被告人韩某某在张家港市金港镇东山村石头巷路陈永珍经营的棋牌室内，因琐事与衡某发生口角继而互殴，在互殴中韩某某持菜刀将衡某面部砍伤。
经法医鉴定，衡某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月11日，被告人韩某某主动向���家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某的陈述、证人吴某、陈某、汤某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人韩某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《��华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，原判尚余拘役六个月、罚金人民币一万四千元未执行，现决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9107号
上诉人（原审被告）：栾永春。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙述岭。
委托诉讼代理人：孙勤文。
被上诉人（原审被告）：薛春晓。
上诉人栾永春因与被上诉人孙述岭、薛春晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁02民终9107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙述岭在一审中诉称：栾永春于2015年2月10日从孙述岭处借款5万元，由薛春晓担保。栾永春当时给孙述岭出具欠条一张，注明：今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人栾永春，担保人薛春晓。借款到期后孙述岭多次向薛春晓、栾永春索要，薛春晓、栾永春均以无款为由拒付，为维护孙述岭合法权益，请求判令：1、薛春晓、栾永春连带偿还孙述岭借款本金5万元，以5万元为本金按月息2分从借款之日即2015年2月10日起至实际偿还之日止计算的利息；2、诉讼费由薛春晓、栾永春承担。
薛春晓在一审中辩称：孙述岭未在保证期内要求我承担保证责任，我的保证责任现已免除。保证期间届满后，孙述岭要求我继续承担保证责任、履行还款义务，无任何事实和法律依据，应当依法驳回其对我方的诉讼请求。
栾永春在一审中辩称：我与孙述岭在此之前根本就不认识，所以我不可能从孙述岭处借款，孙述岭也根本不可能将如此大的一笔款项借给我这样一个陌生人。虽然借条是我签的，但是该笔款项并未经我之手，实际是孙述岭出借给担保人薛春晓的。因薛春晓装修房子急需用钱，孙述岭与薛春晓公公系邻里关系，孙述岭借给薛春晓钱又担心其无力偿还借款，于是让薛春晓找人替自己借款，我出于朋友道义就在借条上签了字。我不应对该笔借款承担还款责任。
原审法院经审理查明：2015年2月10日，栾永春向孙述岭借款人民币5万元，薛春晓作为担保人，薛春晓、栾永春向孙述岭出具借条一张，载明“今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人：栾永春担保人：薛春晓2015.2.10”。借款到期后，孙述岭多次向薛春晓、栾永春索要，薛春晓、栾永春拒不偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。栾永春向孙述岭借款、薛春晓作为担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，栾永春应当履行偿还借款的义务。借条中未约定保证期间，借款到期后的六个月内，孙述岭未要求担保人即薛春晓承担保证责任，薛春晓免除保证责任。栾永春应当支付孙述岭借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息。孙述岭诉讼请求的合理部分，予以支持；其他部分，不予支持。薛春晓的辩解意见合法有据，予以采信。栾永春的辩解意见，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、栾永春于判决生效之日起十日内支付孙述岭借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。二、驳回孙述岭对薛春晓的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由栾永春负担。宣判后，栾永春不服，向本院提起上诉。
栾永春上诉称：一、原审判决认定的基本事实错误。1、上诉人栾永春与被上诉人孙述岭之前根本就不认识，上诉人根本不可能从被上诉人处借钱，孙述岭也不可能将如此巨大的一笔款项借给上诉人这个陌生人。借条上除了栾永春三个字是上诉人签的，其他所有内容都不是上诉人所写，而是被上诉人薛春晓所写，上诉人仅仅是出于朋友道义在借条上签字，真正的借款人是被上诉人薛春晓并非上诉人，借款关系发生在二被上诉人之间，上诉人不应对该笔借款承担还款责任。2、原审判决遗漏案件重要事实，上诉人未实际收到孙述岭的借款，也没有任何证据证实被上诉人孙述岭向上诉人有资金交付行为的情况下，原审法院径行认定上诉人向被上诉人孙述岭借款5万元，明显违反了我国法律规定。二、原审适用法律错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第二条相对性原则，本案中上诉人并不是合同当事人，原审认定栾永春与孙述岭之间具有借贷关系，于法无据。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决栾永春向孙述岭承担5万元借款的责任，明显违反法律规定。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回孙述岭的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。
孙述岭答辩称：一、原审判决认定事实基本清楚，2015年2月10日栾永春从孙述岭处借款5万元，担保人是薛春晓，直到答辩人起诉前几日，薛春晓还答应帮孙述岭一起向栾永春要钱。二、一审法院应当判令薛春晓承担担保义务。
薛春晓答辩称：在保证期间内，孙述岭未要求薛春晓承担保证责任，故保证责任免除。栾永春向孙述岭借款的时间是2015年2月10日，借款期限为两个月，薛春晓为该笔借款承担保证责任。双方未约定保证期间和保证方式，依据我国担保法的规定，应当认定为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，本案中保证期间为2015年4月10日至2015年10月10日，在此期间孙述岭并未向薛春晓主张权利，因此，薛春晓的保证责任免除。故原审判决认定事实正确，栾永春所称非事实，二审法院应当驳回其诉讼请求。
二审期间，当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案争议的焦点为：栾永春是否为借款人。根据孙述岭在一审中提交的借条内容，落款处明确载明：“借款人：栾永春担保人：薛春晓”。因借条是直接证明法律关系性质以及当事人主体地位的书面证据，具有极强的证明力，栾永春为完全行为能力人且具有一定文化知识，应当知道其在借款人栏签字的法律意义。因此，原审依据其在借条上的签字确认其为借款人的身份并无不当，上诉人称其非为借款人与事实不符，本院不予支持。关于借款的给付问题，栾永春辩称该笔款项确系其与孙述岭、薛春晓一起至银行提取，但孙述岭将该笔款项交给了薛春晓，而孙述岭、薛春晓均称薛春晓当场将案涉款项交给栾永春。从三人陈述可以看出：1、孙述岭已经履行了出借款项的义务，借款合同依法发生法律效力。2、在三人同去取款时，孙述岭即便将款项交给薛春晓，在场的借款人栾永春并未提出异议或要求变更借款合同关系主体，此情况应视为栾永春默许，款项是否支付给栾永春不影响栾永春借款人的身份地位，因此，上诉人的该上诉请求本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人栾永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初199号
原告：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族。
原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年8月份之前，被告杨某向原告借款100000元用于资金周转，并于2014年8月3日出具借条一张。后经原告多次索要至今未还。
杨某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张、转款交易明细等证据证实被告杨某向原告郭某借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年4月25日，被告杨某向原告郭某借款30000元，同年6月30日，原告向被告杨某卡号为×××的银行卡转账40000元，同年8月3日被告再次向原告借现金30000元，同日被告出具借条一张，载明被告杨某向原告郭某借款100000元。被告口头承诺三月内还款，但至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经催告，被告未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郭某要求被告杨某偿还借款有事实与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某于判决生效后15日内偿还郭某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨某负担。
本案已于2017年3月24日当庭宣判，并指定当事人于2017年4月7日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执715号之一
申请执行人唐肖剑，男，汉族。
被执行人西安盛润置业有限公司。
申请执行人唐肖剑与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人唐肖剑于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人唐肖剑与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人唐肖剑向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐肖剑的撤销申请，本院（2017）陕0113执715号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00623号
原告徐新建。
委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告王建国。
被告许春红。
原告徐新建诉被告王建国、许春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐新建的委托代理人殷新宇，被告王建国、许春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建诉称：2013年王建国因生活所需连续多次向他借款合计170000元，他均以现金交付王建国。王建国于2013年10月17日向他出具借条一张，载明借到他现金170000元并承诺70000元于2013年11月底前归还。后于2014年1月3日王建国又向他借款5000元，当日他通过银行转账向王建国支付5000元，并由王建国在转账凭证上签字确认。此后王建国分文未付。经查，借款发生时王建国与许春红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，许春红应承担还款责任。特向法院起诉，请求判令：王建国、许春红共同归还借款175000元并支付对应的利息（其中105000元自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算，其中70000元自2013年12月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
被告王建国辩称：对借条真实性没有异议，系他本人书写，但他仅借到70000元。另100000元系徐新建主动向其提供的民工保证金，他书写借条的时候徐新建并未给付，徐新建承诺3天后给付，但此后并未给付。徐新建通过银行汇给他的5000元系其他经济往来，并非借款。他后来与徐新建进行工程款结算时已将70000元借款扣除掉了，因向甲方多结了工程款，徐新建实际还应向他给付20多万元。他没有给许春红钱，这个借款与许春红无关。
被告许春红辩称：她为了帮王建国做工程，把自己的房子都抵押贷款了。王建国做工程不顾家里，2013年年底时，王建国所做工程出了问题，根本不到家，而且经常有材料商来家里要钱，她没有拿到王建国一分钱，本案借款她不知情，跟她没有关系，她不需要承担该债务。
经审理查明：2013年10月17日王建国向徐新建出具借条一份，载明：“今借到徐新建人民币现金壹拾柒万元，其中壹拾万元作民工保证金，柒万元在2013年11月底前一次性归还。借款人：王建国，2013.10.17日”。2014年1月3日，徐新建向王建国汇款5000元，汇款凭条上写有“王建国”字样。因王建国至今未归还借款，2015年10月22日徐新建起诉来院，形成此讼。
另查明，2013年11月，王建国介绍徐新建承建了江阴通利光电科技有限公司的围墙。王建国答应承包该公司主体工程后交给徐新建做，约定徐新建交付王建国民工保证金100000元。
再查明，王建国与许春红于2005年10月10日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚，本案借款发生在王建国与许春红夫妻关系存续期间。
本案审理中，徐新建陈述5000元汇款凭条上“王建国”系其本人所写。王建国确认出具借条之后未给工程给徐新建做，不需要交纳保证金。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王建国向徐新建借款170000元有借条予以证明，本院予以认定。借条中载明其中100000元作为民工保证金，王建国确认未交工程给徐新建做，不需要交纳保证金，故该100000元应作为借款归还徐新建。王建国抗辩其中100000元未收到，但未提供证据予以证明，王建国作为完全民事行为能力人，未收到借款而出具借条亦与常理不符，本院对王建国此抗辩意见不予支持。王建国另抗辩其与徐新建进行工程款结算时已将借款70000元扣除，但未提供相关证据予以证明，本院对王建国此抗辩意见不予支持。徐新建主张5000元汇款系借款，但未提供双方借贷合意的证明，借款证据不足，本院不予支持。王建国向徐新建共借款170000元，其中约定70000元于2013年11月底前归还，100000元未约定归还日期，王建国至今未归还，徐新建要求王建国承担逾期还款利息（其中100000元自起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止，其中70000元自2013年12月1日起至实际给付之日止，均按同期同类银行贷款利率计算）的请求于法有据，本院予以支持。由于王建国与许春红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，许春红并未提供证据证明王建国本案借款系个人债务，现徐新建主张由王建国与许春红共同偿还于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王建国、许春红于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐新建借款170000元，并承担逾期还款利息（其中本金100000元利息自起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止，本金70000元利息自2013年12月1日起至实际给付之日止，均按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回徐新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（徐新建已预交），由徐新建负担100元，由王建国、许春红负担3700元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2589号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初1105号
原告刘胜先，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告朱松茂，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告刘胜先诉被告朱松茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜先的委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告朱松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜先诉称，2014年12月26日，被告朱松茂以因生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告。借款到期后，被告失信不归还欠款。虽经原告多次催还，但被告总是以种种理由拒绝还款，至今分文未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告朱松茂归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告朱松茂承担；3、要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱松茂开庭时缺席，提交答辩状称，被告并没有向原告借款。欠款是被告代原告转卖沙场的转让款，该款共计35000元，被告已支付了15000元，尚有20000元因沙场尚未转让出去而未支付给原告。被告可以于2017年12月12日还清欠款，不承担诉讼费和利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告朱松茂以因生意资金周转需要为由，向原告刘胜先借款人民币20000元，并约定还款期限为2015年农历5月初5（即2015年6月20日）前还清。原告同意后，将现金20000元交付给被告，被告则向原告出具了一张《借条》。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂于2016年11月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘胜先与被告朱松茂签订的借款合同即《借条》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告朱松茂向原告刘胜先借款人民币20000元的事实有被告写给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当对上述借款承担清偿责任。被告认为其未向原告借款，但其开庭时缺席，也没有向法院提交合法有效的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。现原告要求被告归还借款人民币20000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于被告要求原告支付借款逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率低于6%，故现原告要求被告支付原告要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱松茂应在本判决生效之日起10日内向原告刘胜先偿还借款本金人民币20000元及利息（2015年6月21日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告朱松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一六年十二月七日
书记员 黄广溪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1670号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
被告：杨保会，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住宁晋县
被告：赵文栋，男，汉族，1966年3月28日出生，农民，现住宁晋县。
被告：裴新坡，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告杨保会、赵文栋、裴新坡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息12047.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，杨保会从宁晋农村商业银行小刘村支行借款50000元，由赵文栋与裴新坡担保，自2013年12月31日至2015年12月29日，利率5.5‰，借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人杨保会共欠原告借款本金50000元，利息12047.75元,现要求被告杨保会立即偿还原告借款本息合计62047.75元，保证人赵文栋、裴新坡承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨保会、赵文栋、裴新坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告杨保会由赵文栋、裴新坡担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款50000元，期限自2013年12月31日至2015年12月29日，利率5.5‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金50000元。利息12047.75元，本息共计62047.75元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保会未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨保会、赵文栋、裴新坡签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵文栋、裴新坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保会给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息62047.75元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵文栋、裴新坡对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨保会、赵文栋、裴新坡负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年五月十二日
书记员 李 柳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执734号
申请执行人单广宇，男，住所地泰来县。
被执行人泰来县洁美物业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇建设街。
法定代表人李艳春，职务经理。
被执行人泰来县供电公司，住所地泰来县泰来镇向阳街。
法定代表人张晓辉，职务经理。
单广宇与泰来县洁美物业有限责任公司、泰来县供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单广宇于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人泰来县洁美物业有限责任公司、泰来县供电公司履行生效法律文书确定的给付人民币140932.19元的义务。
本案在执行过程中，被执行人泰来县洁美物业有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人单广宇与被执行人泰来县供电公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执734号案件的本次执行程序。
对申请执行人单广宇尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县供电公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县供电公司有履行能力或其他条件成就时，单广宇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。单广宇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶 鸣
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初274号
原告曹华容，女，汉族，1973年8月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
委托代理人许兴桥，男，该局工作人员。
委托代理人刘靓，女，该局工作人员。
原告曹华容诉被告重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年9月18日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2016年9月27日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖138号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。由于原告在庭审中对相关证据需要查看原件，本院定于2016年12月16日14时继续开庭。因原告有正当理由，当天未能正常开庭。本院又依法传唤原告于2016年12月28日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。原告提起行政诉讼，人民法院依法受理后，其应依法参加法院组织的诉讼活动。经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告曹华容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华容负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 寅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6980号之一
申请执行人:徐磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:黄正谋，男，1985年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中一法三民二初字3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人黄正谋的银行存款33531元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭恩诺
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁思婷
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审358号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：王连根，男，1962年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月9日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第86号行政决定确定的被申请执行人王连根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月23日作出德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年2月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇和平村王家埭组地段471平方米土地建造房屋（其中：园地391平方米；建设用地80平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的471平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币9420元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年6月20日，被申请人缴纳罚款9420元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]438号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月23日作出的德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 沈 堃
助理审判员 叶 江
二〇一七年六月十六日
代书 记员 方依云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8117号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
主要负责人：金旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行科长。
委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被告：周彬，男。
被告：何莉，女。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告周彬、何莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之诉讼代理人栾斌、张凯到庭参加诉讼。被告周彬、何莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年12月24日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；2、被告立即偿还原告牡丹贷记卡本金55350.99元，利息6096.90元，滞纳金4326.51元，合计65774.4元，以及支付自2016年10月13日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；3、被告支付律师费6000元；4、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告周彬持本人身份证在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号为62×××94），被告何莉作为共同还款人。2013年12月24日，被告周彬持该卡向原告申请办理110000元的牡丹卡购车分期付款业务，签订了牡丹卡分期付款合同，约定透支110000元，分36期偿还，按月等额还款，并同时签订了担保合同约定由被告自己的发动机号为C214599的传祺牌汽车提供抵押担保。2014年1月2日，被告持卡消费110000元用于购车。起初被告尚能按时还款，自2015年9月起被告未按期足额还款，2016年5月31日最后一次还款后再未还款，至2016年6月份已逾期12期，尚欠本金55350.99元（其中逾期本金37020.99元）。逾期发生后，原告及时通过电话、信函等进行催收，被告至今未还款。
被告周彬、何莉未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告周彬与何莉系夫妻关系。2013年12月，被告周彬在原告处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告的申请，并向周彬发放了卡号为62×××94的牡丹贷记卡。同年12月24日，原告（甲方）与被告周彬（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定乙方向甲方透支110000元用于购买汽车，乙方分36期按月等额偿还，首期偿还3075元，以后每期偿还3055元，于每月25日前偿还，并以所购汽车向甲方提供抵押担保，同时还约定乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告何莉书面承诺加入债务并同意以共有汽车担保。2013年12月26日，原告进行了抵押登记。后两被告持卡消费110000元购车并按期足额偿还借款，但自2015年9月开始未能按期足额偿还，截止2016年10月12日，尚欠原告本金55350.99元、利息6096.90元、滞纳金4326.51元，合计65774.40元。原告为催要欠款，支付律师代理费6000元。后原告多次向两被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告周彬就申请办理牡丹贷记卡事项与原告共同确认的《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告周彬发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告周彬在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告何莉书面承诺加入债务，应与周彬共同承担偿还责任。原告诉求二被告偿还透支款项本息的请求合法，本院予以支持。二被告以其共有的苏Ｍ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告周彬于2013年12月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告周彬、何莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金55350.99元、利息6096.90元、滞纳金4326.51元（利息、滞纳金暂算至2016年10月12日），合计65774.40元，并按合同约定给付自2016年10月13日起算至债务清偿之日止的利息；
三、被告周彬、何莉于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费6000元。
四、被告周彬、何莉不履行上述债务时，原告有权以二被告共有的传祺牌（车牌号为苏Ｍ×××××）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周彬、何莉负担（此款原告已预交，限被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该拆除的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1341号之一
申请执行人西安秦电仪表有限责任公司。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司(原名称：陕西建工集团第一建筑工程有限公司)。
申请执行人西安秦电仪表有限责任公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1813号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安秦电仪表有限责任公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1813号民事调解书向被执行人陕西建工第一建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的银行存款予以强制扣划，现已将案款219889元退付申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1341号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2789号
原告周成英，女，1952年5月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告张亮申，男，1971年6月30日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告周成英与被告张亮申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周成英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周成英撤回对被告张亮申的起诉。
案件受理费1671元减半收取为835.50元，由原告周成英负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 皮晓阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执361号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储柏海，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人储柏海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执361号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初1538号
原告湖北一方建筑有限公司。
法定代表人郭勤，该公司总经理。
公司住址：罗田县凤山镇河东街。
统一社会信用代码：914211230635423414。
委托代理人付强，湖北诤如律师事务所律师。
被告罗田福辉商砼建材有限公司。
法定代表人汪辉，该公司执行董事。
公司住址：罗田县三里畈六家坳村。
统一社会信用代码：914211233164146137。
原告湖北一方建筑有限公司诉被告罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖北一方建筑有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就争议的事由达成协议，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北一方建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告湖北一方建筑有限公司负担。
审判员 周焰松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初1695号
原告时双成，男，汉族，1954年2月28日生，住河南省确山县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告一时春营，男，汉族，1952年2月8日，住住河南省确山县。
被告二时银生，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省确山县。
被告三时留山，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省确山县。
被告四时铁谷，男，汉族，1971年出生，住河南省确山县。
被告五时群柱，男，汉族，1972年生，住河南省确山县。
五被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告六确山县李新店镇吴庄村民委员会，法定代表人邵大芹，职务：主任。
原告时双成诉被告确山县李新店镇吴庄村民委员会、时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告时双成及其诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被告时春营、时银生、时留山、时铁谷到庭参加诉讼，时群柱未到庭参加诉讼，被告委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时双成诉称，1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110229号《土地承包经营权证书》，确定原告时双成4口人，耕地面积10.6亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块四至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时铁谷、时银生、时留山、时群柱四户村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，时春力等五被告侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告4口人耕地10.6亩，时铁谷等四被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。
五被告辩称，被告未耕种原告的地，种的是2002年村民组重新分的地，不存在侵占原告的情况，并且已长达14年，已超诉讼时效。原告未有证据证明其主张证明的六被告侵占土地确切位置，因为土地已被打乱，重新分了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告确山县李新店镇吴庄村民委员会辩称，此事与吴庄村委无关。
本院经审查认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时双成承包的土地收回，并发包给时银生、时留山、时铁谷、时群柱四人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时银生等五被告，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时双成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏占明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3732号之一
原告:周艳军。
被告：李广军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：马同升。
委托诉讼代理人：朱晓明。
原告周艳军与被告李广军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳军撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李文竹
二〇一八年二月五日
书 记 员 李海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初233号
原告兰玉海，，住河南省固始县。
委托代理人姜慧清、楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人章青荣。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人罗伟，系该公司员工。
被告朱良杰，，住河南省项城市。
委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）、朱良杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜慧清、楚心敬、被告金泰公司的委托代理人苏华伟、被告朱良杰及其委托代理人彭友谊、宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告金泰公司授意下将1000万元人民币现金分三次通过银行转账的方式支付给了被告朱良杰（具体为2014年11月14日支付了750万元、2014年11月17日支付了50万元、2014年12月2日支付了200万元）。2016年2月2日，被告金泰公司向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月底之前向原告偿还上述款项，利息按照月息1.5%计算，但截至目前为止迟迟未向原告履行还款义务，给原告造成上百万的损失，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州金泰房地产开发有限公司退还现金1000万元，利息3825000元（暂计算至2016年12月19日），以上共计人民币13825000元；2、被告朱良杰对上述款项、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、中国工商银行郑州金海支行汇款凭证一份；
二、中国农业银行河南分行转账凭证一份；
三、中国工商银行固始寥城大道支行汇款凭证一份；
四、XX出具的《转账说明》一份；
五、XX的身份证复印件一份；
六、2016年2月2日，被告金泰公司出具的《承诺书》一份。
被告金泰公司辩称：涉案借款是原告与被告朱良杰之间的个人借款，被告金泰公司只是承担保证责任。
被告金泰公司未举证。
被告朱良杰辩称：一、被告朱良杰与原告兰玉海之间并不存在任何债权债务关系，原告兰玉海与被告金泰公司之间因为1000万元保证金而发生的债权债务关系与被告朱良杰无关，因此被告朱良杰不应对前述1000万元与被告金泰公司承担连带清偿责任。二、2016年2月2日，被告金泰公司向原告兰玉海出具的《承诺书》属于被告金泰公司作为公司法人的独立行为，其独自承担法律后果，被告朱良杰虽然为被告金泰公司的实际控制人，但是其民事主体资格与被告金泰公司彼此独立，不应对被告金泰公司对外承诺负担的债务承担连带责任。
被告朱良杰向本院提交以下证据：
一、银行账户交易明细三份；
二、项城市华农粮油有限公司工商信息。
经审理查明：
2014年11月14日，原告兰玉海通过中国工商银行向被告朱良杰转账750万元；2014年11月17日，顾礼红通过银行转账向被告朱良杰汇款50万元；2014年12月2日原告通过中国工商银行向被告朱良杰转账200万元。被告朱良杰分别于2014年11月17日、2014年12月24日支出800万元及200万元。
2016年2月2日，被告金泰公司出具《承诺书》一份，载明：“2014年11月份，原告兰玉海向被告金泰公司缴纳现金1000万元作为保证金，该保证金被告金泰公司指定被告朱良杰代为接受，时至今日因各方面原因该工程一直没有开工建设，被告金泰公司承诺在2016年5月底之前向原告兰玉海还清上述款项，该笔款项自转入被告朱良杰账户之日起至还款之日止，按照月息1.5%计算”。被告金泰公司在承诺书上盖章。
2017年3月10日，顾礼红出具《转账说明》一份，载明：“本人顾礼红系原告兰玉海同学，2014年11月17日，原告兰玉海在大广高速上打电话给我说不便转款让我代为转账50万元，户名：朱良杰，开户行：郑州中信银行总部港支行，卡号：XXX。顾礼红于2014年11月17日9点19分29秒通过网银把50万元转过去”。
本院认为：原告兰玉海向被告朱良杰转账1000万元的事实有银行转账凭证、银行账户交易明细及XX出具的《转账说明》为证，各证据之间可以相互印证，本院予以确认。被告金泰公司出具的《承诺书》系其真实意思的表示，内容不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。根据被告金泰公司出具的《承诺书》，原告转账的1000万元款项系工程保证金，被告朱良杰只是代为接收，本院认为，被告金泰公司该行为系对被告朱良杰收取1000万元保证金的认可，应认定为系被告金泰公司接收了1000万元。故原告请求被告金泰公司退还1000万元及利息，本院予以支持。被告朱良杰系该笔款项的代收人，不承担返还的责任，故原告请求被告朱良杰承担连带偿还责任，本院不予支持。被告金泰公司辩称涉案借款是原告与被告朱良杰之间的个人借款，被告金泰公司只是承担保证责任。但被告金泰公司未提供证据，本院不予采信，本院认为，原告在审理中认可该1000万元保证金系工程保证金，而不是向被告朱良杰的个人借款，加之2014年11月14日原告向被告朱良杰转款，时隔近2年被告金泰公司又于2016年2月2日向被告出具《承诺书》，承诺由其还款并支付利息，故被告金泰公司的辩称，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104750元，由被告郑州金泰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 昝晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4139号
原告：宋书友，男，1982年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区小纪镇新堡村村民委员会，住所在扬州市江都区小纪镇新堡村。
负责人：葛大涛。
本院在审理原告宋书友与被告扬州市江都区小纪镇新堡村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告宋书友负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐致君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初240号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人:马宏岗，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘少娜，北京市康达（西安）律师事务所律师助理。
被告：暴粉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告暴粉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东新街支行委托代理人孙继民到庭参加诉讼，被告暴粉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中行东新街支行诉称，被告向原告借款790000元用于购买西安市长安区航天大道366号富力城小区西安富力城52幢2单元22层22202号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押房屋在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了贷款抵押登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现请求:判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；判令被告暴粉琴偿付原告借款本金725467.83元、利息10405.16元、罚息138.96元（暂计算至2015年8月3日）及2015年8月3日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告暴粉琴未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(合同附件为《个人一手住房贷款合同通用条款》)，约定:由被告向原告借款790000元用于购买西安市长安区航天大道366号富力城小区西安富力城52幢2单元22层22202号房屋；借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款采用按月等额本息还款法；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2012年3月30日，原告按约向被告发放了贷款790000元。上述抵押于2014年7月24日在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案，备案证明显示上述房屋坐落于西安市长安区航天大道366号富力城小区。截止2015年8月3日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金725467.83元、利息10405.16元、罚息138.96元。
另查，中国银行股份有限公司西安东大街支行在本案诉讼期间更名为中国银行股份有限公司西安东新街支行。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、个人一手住房贷款合同通用条款、《长安区房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及该合同的附件《个人一手住房贷款合同通用条款》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及合同附件的约定解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告中行东新街支行请求判令解除上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告中行东新街支行请求判令被告暴粉琴偿付原告借款本金725467.83元、利息10405.16元、罚息138.96元（计算至2015年8月3日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《长安区房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了贷款抵押登记备案。因此，原告请求对被告暴粉琴为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告暴粉琴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告暴粉琴于2011年6月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效,予以解除。
二、被告暴粉琴于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安东新街支行借款本金725467.83元、利息10405.16元、罚息138.96元，2015年8月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告暴粉琴逾期不清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行对被告暴粉琴用于借款抵押的西安市长安区航天大道366号富力城小区西安富力城52幢2单元22层22202号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11760元(案件受理费11160元、公告费600元)，由被告暴粉琴负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段秀莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114��387号
申请执行人：李学虎，男，1989年12月18日出生，汉族。
被执行人：张柏华，男，1959年7月13日出生，汉族。
本院在执行李学虎与张柏华民间借贷纠纷一案中，被执行人张柏华应当向申请执行人李学虎支付案款3500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。但被执行人张柏华至今未履行上述义务，执行期间，经查，被执行人无任何财产可供执行，且去向不明，经申请执行人申请，本院将被执行人张柏华列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ��建锋
执行员 曹 正 龙
执行员 白 凌 河
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执624号之一
申请执行人陈根林，男，1961年11月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人程昌宝，男，1957年8月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈根林与程昌宝（2017）浙0726执624号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1221号调解书已于2016年03月14日发生法律效力。申请执行人陈根林于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人程昌宝支付执行款830000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月二十四日
代书记员 俞晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1519号
申请执行人：宁夏龙宝水泥制品有限公司。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3208号民事调解书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司向申请人宁夏龙宝水泥制品有限公司偿还工程款680000及利息149600元，案件受理费6048元、本案执行费10756元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人宁夏龙宝水泥制品有限公司以被执行人正在与其私下协商解决为由向本院申请撤回对被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 杨博晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初495号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：李永静，女，1968年2月5日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李永静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初919号
原告：敬某某，女，1975年10月17日出生，汉族，原平市自来水厂职工，住原平市汽车配件厂院内。
被告：樊某某，男，1990年5月13日出生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，现住原平市班村。
原告敬某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月21日原告敬某某以其已与被告樊某某自行调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敬某某负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文亭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保524号
申请人：李居周，男，1950年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：于蒙蒙，男，成年，汉族，住巩义市。
申请人李居周2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于蒙蒙所有的豫Ａ×××××号轿车查封。申请人李居周以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于蒙蒙所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人李居周预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2658号
罪犯郑雪武，男，汉族，1984年6月25日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑雪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人郑雪武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雪武确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雪武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑雪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2071号之二
申请执行人：李春燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行李春燕与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人李春燕案款4364元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2071号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02115号
原告:ＸＸ南。
被告：袁安文。
原告ＸＸ南与被告袁安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告袁安文送达相关诉讼文书，本院于2016年2月26日依法向被告袁安文公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。开庭当日本院向原告送达了泰州市姜堰区人民法院诉讼费结算通知书（补收），责令原告于自收到本通知次日起7日内交纳案件受理费3215元，故原告最迟应于2016年6月7日前向本院交纳。但原告在自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由原告负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁纯
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1999号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：张忠振，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱月眉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：兰承苗，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张道丽，男，1967年6月12日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与张忠振、朱月眉、兰承苗、张道丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为104000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执434号之一
申请人执行人姚大贵，男，1978年10月20日出生，汉族，司机，住陆川县，
被执行人陈创斌，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住陆川县，
被执行人周光成，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住陆川县，
本院在执行申请执行人姚大贵与被执行人陈创斌、周光成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日依法划拨了被执行人陈创斌存款30727.34元，用于支付申请执行人姚大贵赔偿款29498.47元和迟延履行期间的债务利息345.87元、交纳案件受理费537元、执行费346元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宗保
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6142号
申请执行人赵俊峰，男，1980年11月29日生，汉族，文案，住邳州市。
被执行人许友立，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵俊峰与被执行人许友立民间借贷一案，本院已经审理终结，于2016年8月22日作出的(2016)苏0382民初6432号民事判决书：一、被告许友立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊峰欠款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许友立负担。
因被执行人许友立未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人赵俊峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人许友立的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人许友立无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。法院依法对被执行人许友立采取拘传措施，但是由于其外出，没能拘传到院。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结案件执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16538号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：雷杉杉,女，1985年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告雷杉杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告雷杉杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27426.27元、利息6858.34元、滞纳金及费用15923.65元，共计50208.26元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告雷杉杉未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月24日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金27426.27元、利息6858.34元、滞纳金及费用15923.65元，共计50208.26元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷杉杉于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计50208.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元及公告费(以实际发生为准),由被告雷杉杉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3414号
原告沈统玉，农民。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴计彪，该村副主任。
原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈统玉到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统玉诉称：我原在睢宁县浦棠街开餐饮部。1998年4月16日，丁李村会计仝标和我结算1994年前的招待费，欠我餐饮费827.2元，并给我出具欠条一张。1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会就1996-97年生活招待费和我进行结算，欠我餐饮费5400元，并给我出具欠条一张，由主管人王金庭及经手人沈久江签字，并加盖了“睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会”公章。因乡镇行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。后我多次催要，一直未还，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款6227.2元及利息（以6227.2元为基数，按月利率5‰，自1998年4月20日起计算至实际给付之日止），并负担案件诉讼费。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会就1996-97年生活招待费和原告沈统玉进行结算，欠原告餐饮费5400元，并给原告出具欠据一张。该款项一直未还，后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。原告遂向被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈统玉与睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会所欠餐饮费5400元一直未给付，后睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村，故被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会应承担继续履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算，但计算时适用利率不得超过原告主张的月利率即5‰。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈统玉餐饮费5400元及逾期付款损失（以5400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自1998年4月20日起计算至实际给付之日止；但计算时适用利率不得超过原告主张的月利率即5‰）。
二、驳回原告沈统玉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担20元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审51号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人阳福生，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人姜军，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常人口计生征决[2017年]第X2218号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人阳福生、姜军夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人阳福生、姜军夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常人口计生征决[2017年]第X2218号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常人口计生征决[2017年]第X2218号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决[2017年]第X2218号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人阳福生、姜军在本裁定书送达后三日内自觉履行常人口计生征决[2017年]第X2218号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费53812元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执420号
申请执行人徐恒平，住白山市。
被执行人陈雨奇，住白山市。
被执行人梁宏伟，住白山市
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人陈雨奇，梁宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛志博
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执33号之二
申请执行人：俞方梓，女，生于1970年11月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：甘肃人禾矿业有限公司，住所地靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。
法定代表人：李雅清，该公司总经理。
被执行人：靖远中天建材有限公司，住所地靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
被执行人：任擎，男，生于1983年4月16日，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：任明政，男，生于1963年4月10日，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行申请执行人俞方梓与被执行人甘肃人禾矿业有限公司、靖远中天建材有限公司、任擎、任明政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘肃人禾矿业有限公司、靖远中天建材有限公司、任擎、任明政发出强制执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人甘肃俞方梓支付借款本金560万元及2016年8月10日前的利息损失78.4万元，之后的一般债务利息损失按月利率2%计算至本息付清之日，并承担案件受理费27068元、保全费5000元、案件执行费59480.43元，迟延履行期间加倍债务利息另行计算并计算到执行完毕之日。因各被执行人未按上述执行通知要求履行付款义务，本院遂于2017年6月20日轮候冻结了被执行人甘肃人禾矿业有限公司、靖远中天建材有限公司的股权及甘肃人禾矿业有限公司的采矿权，并于2017年6月29日查封了被执行人甘肃人禾矿业有限公司、靖远中天建材有限公司的生产设备、员工宿舍、车间及采矿设备等财产。2017年9月30日、10月25日被执行人任擎主动履行款项31万元，扣除10000元执行费后，剩余30万元执行款已全部返还给申请执行人俞方梓。由于本案被执行人甘肃人禾矿业有限公司、靖远中天建材有限公司因故停产，企业负债较大，强行处置财产条件暂不具备。2017年12月11日，申请执行人俞方梓书面同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王岳祯