wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1941号
原告晏玉磊，男，1989年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告张志永，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告晏玉磊与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉磊的委托代理人王兴东到庭参加诉讼，被告张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏玉磊诉称，2014年12月25日，被告张志永因装修房屋需要向原告晏玉磊借款6万元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月31日止。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，并办理了他项权证。借款到期后���晏玉磊多次催要，被告张志永仍未偿还。现诉至法院，请求判令张志永偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息）、对张志永抵押给晏玉磊的槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告张志永承担。
原告晏玉磊向本院提交的证据有：
证据1、借款合同一份。
证据2、借条一份。
证据3、房屋抵押合同一份。
被告张志永未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，晏玉磊、张志永签订借款合同一份，双方约定张志永因为周转需要向晏玉磊借款6万元整用于房屋装修，借款期限150天，自2015年1月1日至2015年5月31日止。2015年5月31日前将借款全部还清。
2014年12月25日，张志永作为借款人向��玉磊出具借条一份，内容为：今借到晏玉磊现金人民币6万元整。
2014年12月25日，晏玉磊、张志永还签订房屋抵押合同一份，双方约定就张志永向晏玉磊借款一事签订抵押合同作为担保，抵押物：位于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区一处房产，面积分别为120.54平方米、109.平方米，产权证号：槐178478、槐178479，抵押物价值：75万元。权利人为晏玉磊，债权数额为6万元，登记时间为2014年12月30日。
本院认为，涉案借款合同系晏玉磊、张志永真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据现有证据，晏玉磊主张借款本金6万元，并无不当，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，涉案借款合同未约定借款期间的借款利息，故其主张逾期借款利率可以参照年利率6%予以支持。
涉案房屋抵押合同亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。晏玉磊对涉案抵押房产享有的抵押权经依法登记，真实有效，晏玉磊对坐落于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区享有优先受偿权，张志永不履行到期债务，抵押权人晏玉磊可以与抵押人张志永协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志永于本判决生效之日十日内向原告晏玉磊偿还借款本金人民币6万元及利息（利息的计算方式：以人民币6万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、原告晏玉磊在上述第一项确定的判决义务范围内对坐落于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告晏玉磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提��副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初966号
原告:平某,住天祝县某某镇。
被告:马某某,住天祝县某某镇。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告平某诉被告马某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某、被告马某某及其委托代理人焦平均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告平某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告双方离婚；2.请求判令被告返还原告彩礼款及四金、三银和手表一块；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于2015年2月13日在天祝县民政局登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁心机颇深，原告天真的认为被告的脾气会有所转变，但事与愿违，原告的忍让换来的是被告的脾气更加古怪。2015年10月份，原告干脆离家到娘家居住，原告多次找人求情下话，但被告根本不领情。原被告双方虽然登记结婚一年多时间，但双方共同生活也就一个月时间，由于长时间的聚少离多夫妻关系早已名存实亡。
被告马某某辩称，原告所说不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告平某与被告马某某于2015年2月13日在天祝县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，后被告于2015年11月份回娘家居住。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求判决与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍后相识、相恋，并于2015年2月自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理家务琐事时方式不当，缺乏沟通，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。原、被告双方在今后的生活中只要能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，有望继续共同生活，故为维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告平某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第2号
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司。
法定代表人徐国宁，经理。
被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司。
法定代表人孙永平，总经理。
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司在潍坊高新技术产业开发区人民法院有房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
划拨（或提取）被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司在潍坊高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭慧敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6709号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：牟均，男，汉族，1977年4月28日生，住重庆市万州区。
原告中银消费金额有限公司与被告牟均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告牟均经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金105873.05元,并宣布提前到期还款；2、判令被告向原告立即支付截止至2018年3月21日的利息2887.3元、滞纳金2695元，并从2018年3月21日起以本金105873.05元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照55元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3343元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月19日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款150000元用于装修，每月固定利率为1.58%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2016年10月20日发放该贷款，但被告自2017年2月1日起未按约足额偿付。
被告牟均未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2016年10月19日，原、被告签订2016年消借第1018018414号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人牟均提供贷款额度150000元贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.58%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取45元/日，在90000元至100000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2016年10月19日向被告发放贷款150000元，贷款后，被告至2018年3月21日欠利息2887.3元，欠本金105873.05元，已支付滞纳金6530.77元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3343元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。至2018年3月21日尚欠贷款本金105873.05元未清偿。原告主张按照月利率1.58%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费3343元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告牟均签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告牟均于本判决生效后三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105873.05元、2018年3月21日前欠利息2887.3元和滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算；在2018年3月21日前已付滞纳金6530.77元，与已付利息合算超过年利率24%的部分应在以后给付利息和滞纳金时予以扣除），并从2018年3月22日起给付利息和滞纳金（利息按月利率1.58%计算，如产生滞纳金，合计按年利率24%计算）至付清时止。
三、被告牟均于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费3343元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（已减半收取），由被告牟均负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1114号
上诉人(原审被告):楚亚,女,汉族,1890年10月1日出生，住四川省渠县。
被上诉人(原审原告):黎霖,女,汉族,1988年5月16日出生,住渝北区。
上诉人楚亚因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7459号民事裁定，向本院提出上诉。
楚亚上诉称，其与原审原告黎霖约定，如借款发生争议，由重庆市北碚区人民法院管辖，故本案应当移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告黎霖提出起诉，要求判令原审被告楚亚归还借款600000元，并按月利率2%支付利息至还清本金止，利随本清。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告黎霖作为接收货币一方，其户籍所在地为四川省南江县，但在一审二审过程中，黎霖举示了公安机关开具的《暂住登记凭证》、《暂住证》、《劳务合同》、《重庆市社会保险参保证明》、《房屋租赁合同》及物管费收据，证明黎霖自2016年12月起来渝工作，租房居住于重庆市渝北区，其经常��住地位于重庆市渝北区，应以黎霖的经常居住地作为本案合同履行地，因此重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。原审被告楚亚抗辩其与原审原告有书面约定由重庆市北碚区人民法院管辖，经审查，楚亚的该项理由无证据予以证明，且黎霖也予以否认，本院不予采信。上诉人楚亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1678号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于1988年8月相识，1988年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙。近年来，��方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。
吴某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告吴某甲于1988年8月经他人介绍相识，1988年农历11月13日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙。近年来，双方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告于1988年农历11月13日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可且婚龄长，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝诗福
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01631号
原告吴涛，男，1965年3月19日生，住太仓市。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。
法定代表人朱ＸＸ，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。
被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。
负责人金明，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。
原告吴涛与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吴涛于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告吴涛负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 嵇秋月
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申88号
再审申请人(一审原告)：冯成，男，汉族，生于1951年1月29日，住重庆市忠县。
被申请人(一审被告)：忠县甘井中学校，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码12500233733949432X。
法定代表人：高平，校长。
委托诉讼代理人：王泽民、杨华康，该学校职员，代理权限为特别授权。
再审申请人冯成因与被申请人忠县甘井中学校工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯成申请再审称，1、被申请人忠县甘井中学校应当支付申请人冯成八级伤残待遇30630元、2010年住院生活费5850元、2016年在工伤报销中被医保局删除的医疗费37931元。2、被申请人忠县甘井中学校应当支付申请人冯成精神损失费2000元并向申请人赔礼道歉。
被申请人忠县甘井中学校辩称，忠县甘井中学校是财政全额拨款的义务制教育学校，学校的每一笔支出都必须经由财政拨款。关于冯成因公受伤后的待遇问题，学校曾多次向县财政部门、人社局、教委等相关部门专题报告。忠县社会保障局也对此专门作出了《关于忠县甘井中学校冯成同志工伤费用报销有关问题的复函》。关于冯成所主张的医保报销后删除的30630元治疗费、一次性伤残等级待遇等费用，因财政没有拨付给学校，学校就没有支付这笔费用的资金来源。
本院经审查认为，1、关于被申请人忠县甘井中学校是否应当支付申请人冯成八级伤残待遇30630元的问题。根据2012年实施的《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定：“经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《条例》和本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇。享受伤残津贴或养老保险待遇的工伤人员，经复查鉴定伤残等级发生变化的，原享受的伤残津贴或养老保险待遇低于同期同等级伤残津贴标准的，从复查鉴定结论作出的次月起，伤残津贴或养老保险待遇调整到同期同等级伤残津贴最低标准”。依此规定，申请人冯成认可于2011年9月领取了一次性伤残补助金13920元，因此其要求依照2016年4月复查鉴定的伤残等级领取一次性伤残补助金不符合上述规定，忠县社会保险局2016年12月22日《关于忠县甘井中学校冯成通知工伤费用报销有关问题的复函》中第三条亦对此问题做出了说明。因此，申请人此项申请理由不成立。2、关于申请人冯成主张判令被申请人忠县甘井中学校支付其在2010住院生活费5850元的问题，经审查，被申请人忠县甘井中学校在此期间对申请人及其妻子的生活费、住宿费、车船费等费用是按出差待遇支付的，申请人冯成亦在本案一审时陈述：“2010年期间的住院生活费是报销了的。”因此，申请人已经按出差报销住院生活费的情况下，仍然主张支付住院生活费的申请理由不能成立。3、关于2016年冯成在工伤报销中被医保局删除的医疗费37931元是否应该由被申请人忠县甘井中学校承担的问题，申请人冯成两次报销医疗费用，其中第一次报销费用发生时间系在2010年5月前，在此期间冯成尚未退休，新条例尚未制定，当时合适的调整规范系机关事业工伤办法，依据该办法诊疗费、住院费、药费全额报销。故一审法院判令由被告甘井中学支付该次报销中未报销部分13101.83元符合法律规定。申请人冯成第二次报销医疗费用的时间段，发生于2011年2月冯成退休之后，双方人事聘用关系已经终止，此时国务院新条例已经实施，重庆市人社局相关通知明确了除通知规定以外的事项按新条例执行。国务院新条例第三十条对治疗工伤医疗待遇明确规定了治疗工伤所需费用应当符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准；同时还规定到统筹地区以外就医需要医疗机构证明，报经办机构同意。因此，2011年以后，冯成治疗工伤的医疗行为和开支应当受到该规定的调整。新条例并未明确未报销部分由用人单位负担的规定，故对于申请人主张的该次报销中未报销部分由被申请人承担的申请再审理由本院不予支持。因申请人的工伤系第三人侵权所致，申请人可以另行通过向侵权第三人追偿的方式获得相应损失填补。4、被申请人忠县甘井中学校是否应当支付申请人冯成精神损失费2000元并向申请人赔礼道歉的问题，因此项诉求申请人冯成在一审阶段没有提出，故在再审审查阶段本院不应评述。综上，冯成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯成的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月二十七日
书记员 冉玉蓉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋效东，男，1936年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：蒋元清，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：蒋时珍，女，1962年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：何青忠，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）与被上诉人蒋效东、蒋元清、蒋时珍、何青忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担商业三者险赔偿部分，被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：涉案事故认定书记载保险机动车苏D×××××号小型普通客车部分机件不符合技术标准，该行为不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条规定，也属于《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第4款第1项责任免除范围，故上诉人主张免赔商业三者险有法律和合同依据，请求二审法院依法改判。
四被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定的事实：2015年11月28日13时左右，何青忠持证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型普通客车沿常州市亚洲灯饰有限公司厂区内道路由东向西行驶至事发地时，其所驾小型普通客车左前侧与在该厂区大门处由南向北步行的王仁妹相撞，致王仁妹倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2015年12月11日常州市武进区公安局交通警察大队（路外）作出武公交字（2015）第246号道路交通事故认定书，认定何青忠应承担该起事故的全部责任，王仁妹不承担该起事故的责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，蒋效东、蒋元清、蒋时珍遂起诉来院。一审法院另查明，王仁妹生于1938年4月21日（居民身份证号码××，系蒋效东之妻，蒋元清、蒋时珍之母。苏D×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年6月20日至2016年6月20日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，何青忠应承担该起事故的全部责任，王仁妹不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏D×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由何青忠承担赔偿责任。
对于原告因王仁妹死亡所遭受的损失，经一审法院逐一核定：王仁妹死亡的损失为221091.97元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付。综上，一审法院对蒋效东、蒋元清、蒋时珍主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，一审法院遂判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿蒋效东、蒋元清、蒋时珍因王仁妹交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故相关费用、交通费等计113247.97元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿蒋效东、蒋元清、蒋时珍因王仁妹交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故相关费用、交通费等计107844元。三、驳回蒋效东、蒋元清、蒋时珍的其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，也未对一审法院审理查明的事实提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。上诉人太保上海公司主张本案所涉机动车部分机件不符合技术标准，属于其公司第三者责任保险条款免赔范围，但其在本案一、二审诉讼中未能提供任何已向被保险人就免责条款作出提示说明的证据，被上诉人何青忠亦不认可上诉人已就免责条款向其进行了提示和说明，故该免责条款对被保险人不发生效力，太保上海公司不能就此免除保险责任。
综上所述，太保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐琳钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永生，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省抚宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高松青，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省抚宁县。
再审申请人雷永生因与被申请人高松青代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷永生申请再审称：申请人起诉索要违约金5万元与第一次给付11万元的协议并不矛盾,一审法院把两个协议混到一起判决驳回起诉显属错误。请依法再审，支持申请人的请求。
本院认为，再审申请人与被申请人曾达成赔偿协议，约定被申请人给付再审申请人110,000元，后双方产生纠纷，再审申请人于2014年7月3日向抚宁县人民法院提起诉讼，抚宁县人民法院作出（2014）抚民一初字第1326号民事调解书，第二项约定“其他无争议”，故原审依法驳回再审申请人5万元违约金的请求并无不当。
综���，再审申请人雷永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷永生的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 郝赛杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘国东,男,1978年9月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：邱文生,男,1966年8月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：梁辉,男,1980年9月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇巴郎农场屯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘国东、邱文生、梁辉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人刘国东、邱文生、梁辉给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3335号
起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。
起诉人朱琳以郑安琪为被告向本院提起民事诉讼，诉称：于2016年6月19日，起诉人与被起诉人郑安琪通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2580元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额3000元。2016年6月20日，起诉人又与被起诉人郑安琪通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2550元，还款期限为2017年6月27日，并约定了到期还款总额为3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还合同约定的还款总额共计人民币6000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人郑安琪偿还起诉人本金共计人民币5080元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人郑安琪通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄程浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3891号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。
被告：伍昌龙，男，1955年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍昌龙借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外字第89号
原告:慈溪市新仡金轴承有限公司（组织机构代码：77231184-5）。住所地：宁波市慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：王军亚，该公司总经理。
被告：宁波泛亚汽车部件有限公司（组织机构代码：79301898-X）。住所地：宁波市北仑区春晓园区中七路81号。
法定代表人：陈叙尧。
本院在审理原告慈溪市新仡金轴承有限公司与被告宁波泛亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新仡金轴承有限公司撤回对被告宁波泛亚汽车部件有限公司的起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告慈溪市新仡金轴承有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 陈凌霄
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6090号之一
申请执行人柯爱兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人柯爱兰与被执行人赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖荣金、杜建琳所��的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖荣金、杜建琳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖荣金、杜建琳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖荣金、杜建琳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤05执852号
申请执行人林聪，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人张燕珠，女，汉族，1979年3月9日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈锐玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人胡宏辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头利鸿基房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦B幢28A-B，组织机构代码617543806。
法定代表人林丽如。
被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。
法定代表人鲍东昇。
关于申请执行人林聪、张燕珠、陈锐玲、胡宏辉、汕头利鸿基房产开发有限公司与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2011）金民二初字第15号民事判决书及本院（2016）粤05民终559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币3760141.45元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1065号
申请执行人冀学领,男,汉族，1972年8月19日出生,住上蔡县。
被执行人王威明,男,汉族，1976年4月29日出生,住上蔡县。
被执行人刘海峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住上蔡县。
本院在执行冀学领与王威明、刘海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王威明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王威明所有的车牌号为豫Ａ×××××的福特牌汽车一辆、豫Ｑ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｑ×××××的轩逸牌汽车一辆、豫Ｑ×××××的奥路卡牌汽车一辆、豫Ｑ×××××的五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××的雪铁龙牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。
二、被执行人王威明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王威明可以使用被查封财产，但因被执行人王威明的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三日
书记员 张艺琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3220号
原告：苏柏勇，男，1956年8月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周经伟，信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：周禄军，男，1973年3月25日出生，汉族，住址：江西省上饶县，
原告苏柏勇诉被告周禄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏柏勇到庭参加诉讼，被告周禄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏柏勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金贰万伍仟元人民币(2.5万元）和利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月27日，被告因资金困难需要向原告借款陆万元人民币，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期三个月，月利率贰分。后经原告多次催取，被告曾陆续还了叁万伍仟元(3.5万元）及利息，但到2014年12月10日止仍欠原告本金贰万伍仟元(2.5万元）及利息。被告于2016年12月10日向原告出具了一张“还款承诺书”，承诺2017年8月30日前还清。现承诺还款期限已过，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告一拖再拖，就是不兑现承诺。原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告周禄军未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周禄军于2013年9月27日出具的借条一张，拟证明：周禄军借款本金6万元，约定期限为3个月，月息按2分计算，以周禄军住房做抵押保证，逾期承担50%的违约金；2.被告周禄军在上述借条上的备注1份，拟证明：本借条到2014年12月14日止欠3万元整，保证再延期到2015年5月之内归还，违约承担50%违约金，诉讼费、律师费；3.被告周禄军于2016年12月10日出具的还款承诺书一份，拟证明：被告周禄军借到原告苏柏勇本金6万元，其中还款35,000元，利息结算至2014年12月9日止，被告周禄军承诺在2017年8月30日前还清此款并说以本人家庭工厂及住房担保，如再违约发生诉讼，其原约定的违约金、诉讼费等由被告承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周禄军未到庭质证。本院经审查对原告所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认原告拟证明事实。
本院认为，被告周禄军于2013年9月27日出具借条给原告苏柏勇，双方存在民间借贷法律关系，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款付息义务，原告要求被告归还借款本金2.5万元和利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周禄军于本判决生效后十日内偿还原告苏柏勇借款本金2.5万元及利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取即212.5元，由被告周禄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3813号
原告：张田，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告张田诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张田以与被告达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张田撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告张田承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十日
书记员 石明都
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1866号
罪犯欧凯，男，1986年9月11日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）筑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年11月20日作出（2013）黔高刑三终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧凯准予减刑五个月(刑期自2012年7月12日起至2027年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执550号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街****号，统一信用代码91510421675775437Q。
负责人谢良武，系该行副行长。
委托代理人李华，男，1987年8月19日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被申请人李佳兵，男，1983年8月19日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人赵明英，女，1978年3月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人杨文才，男，1977年1月2日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人杨文英，女，1978年2月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人杨付华，男，1977年6月7日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人杨富珍，女，1980年5月4日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人秦成文，男，1976年4月5日出生，彝族，系米易县第四初级中学教师，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初539号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与李佳兵、赵明英、杨文才、杨文英、杨付华、杨富珍、秦成文合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初539号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁大伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执201号
申请执行人：刘某某，孝义市大孝堡乡大孝堡村。
被执行人：王某某。
被执行人：霍某甲。
被执行人：霍某乙。
被执行人：史某某。
上列当事人因健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人121765.1元，承担本案受理费3936元；被执行人霍某甲、霍某乙、史某某共同赔偿刘某某63185.04元，承担本案受理费1688元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某、霍某甲、霍某乙、史某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2674元，由被执行人王某某承担1760元，霍某甲、霍某乙、史某某承担914元。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月十七日
书记员 李 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司未来路支行,住郑州金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层
法定代表人钟仁
被执行人：张振丽,女性,1965年9月11日出生,住郑州市金水区。
陈玉兴,男性,1968年6月21日出生,住郑州市惠济区。
河南盛煌实业发展有限公司,住郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人陈玉民
本院在执行中国工商银行股份有限公司未来路支行与张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5077号
原告上海雍马投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张玄，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告彭军升，男，1977年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理原告上海雍马投资管理有限公司诉被告彭军升合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《宋钱投资合作协议》中的管辖约定并非其本人真实意思表示，被告住所地位于南宁市青秀区，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。经审查，原告据以起诉的《宋钱投资合作协议》第十五条约定：如协商不成可向甲方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，被告在该协议上签字捺印，应视作对该约定的���可。根据该约定，本院对本案有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告彭军升对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告彭军升负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违���本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更296号
罪犯岳喜盈，女，1975年2月14日生，汉族，云南省盈江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔六中刑一初字第00093号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）黔高刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年9月6日起至2029年12月5日止。
2013年3月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年10月、2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯岳喜盈准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年9月6日起至2027年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2133号之二
申请执行人张某1，女，1990年11月10日出生，汉族，龙岩财富酒店会计，住福建省上杭县。
被执行人张某2，男，1988年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5940号民事判决书，被执行人应支付申请执行人63868元。执行中，本院依法扣划被执行人张某2银行存款，本案受偿33403.43元，余30464.57元未受偿。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月三十一日
书记员 江加龙（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20115号
原告：车建林，男，1985年8月22日出生。
被告：吕春利，男，1972年12月24日出生。
原告车建林与被告吕春利抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建林，被告吕春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车建林向本院提出诉讼请求：1、将车辆过户变更至被告名下（我方愿配合车辆过户）；2、将车牌照、车辆指标、身份证一并归还，不得继续占有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，本人将一辆黑色比亚迪F3小轿车×××(车辆当时市场价值在40000元左右)及车辆所有手续和本人身份证一并质押给被告。以40000元利息为4%。质押期间车辆被频繁使用，并多次违法。我不愿意再赎回，经我方多次协商，要求被告将车辆过户或变卖，归还车牌照均被拒绝，故原告诉至法院。
被告吕春利辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。双方基于借款确定抵押权，原告尚未还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，车建林向吕春利出具借据，载明：我个人因做生意，急需用钱，特向吕春利个人借款人民币肆万元，并自愿按每月利率支付利息。承诺于2014年2月19日前全部还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任和后果。车建林自愿将一辆比亚迪车及手续，颜色黑色，车号为×××做抵押，还款后还车，如逾期不还，此车归吕春利所有，并有权处理此车。同日，车建林出具收条，载明：今收到现金肆万元整。上述借据和收条签署完毕后，双方办理了抵押登记，抵押权人为吕春利。
上述事实，有车建林提供的借据、收条、车辆查询信息，被告吕春利提供的收条等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，车建林与吕春利基于借款事实建立的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。吕春利履行了借款义务后，双方及时办理了抵押登记，将车牌号为×××的黑色比亚迪F3小轿车抵押登记于吕春利名下，抵押权已经设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现车建林未履行到期债务，是否就抵押权实现、将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿系抵押权人吕春利的权利，对于车建林要求将车辆过户至吕春利名下的诉讼请求，因吕春利不予认可，故本院对此不予支持；对于车建林要求返还相关手续和证件的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：
驳回车建林的诉讼请求。
案件受理费25元，由车建林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭嘉妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3602号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。
负责人张晓文，行长。
被执行人逄焕翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈娟，女，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执第3602号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执648号
申请执行人：王婷婷，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1092号民事调解书，在执行王婷婷诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1758元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1092号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6236号之二
原告：向梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向梅与被告李曦、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告向梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由向梅负担。
审判员 罗小花
二〇一六年九月五日
书记员 姚优雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1591号
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,住所地盐城市亭湖区东亭国际商务楼B座9楼。
法定代表人陈立昌，该公司董事长。
被告赵蔚蔚,女,1982年6月14日生，住盐城市亭湖区。
被告王娟娟,女,1976年1月2日生，住盐城市城南新区。
被告盐城超越装饰工程有限公司,住所地盐城市盐马路288号附3幢603室。
法定代表人赵蔚蔚,该公司总经理。
本院在审理原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司诉被告赵蔚蔚、王娟娟、盐城超越装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4155元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月十二日
书记员 戴媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3820号
原告宋大印，男，1983年5月12日生，住盐城市。
被告陈岗，男，1979年9月10日生，住盐城市。
被告陈蓉丽，女，1981年11月16日生。
原告宋大印与被告陈岗、陈蓉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告宋大印到庭参加诉讼。被告陈岗、陈蓉丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大印诉称：2014年7月23日，被告陈岗因经营需要向我借款10万元，并约定了还款期限和逾期还款违约金，被告陈蓉丽为该借款提供担保。后被告偿还了6万元，余款4万元未能偿还。现诉请法院判令：1、被告陈岗偿还借款4万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息；2、被告陈蓉丽承担连带还款责任。
被告陈岗、陈蓉丽未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，陈岗向宋大印出具了借据，载明：借款人陈岗因个人资金周转及公司经营需要现向宋大印借款10万元，借款时间自2014年7月23日起至2014年8月17日止，到期保证按时归还，如逾期归还，借款人愿意按借款金额每天6%的违约金支付给出借人。借款人已于本借条出具之日以现金方式如数收到所借款项，不另行出具收条。陈蓉丽作为担保人在该借据上签字，并载明：1、如借款人不能按期全额归还，有保证人与借款人承担连带清偿责任；2、保证人的保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及聘人找人实现债权的费用；3、保证期限为自借条出具之日起5年；4、本保证不可撤销。借款人和保证人双方同意如不按时归还，可在盐城市亭湖区人民法院起诉。后陈岗陆续还款6万元，因余款未能偿还，原告宋大印遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈岗向原告宋大印借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，因被告陈岗在借款期限届满后未能偿还全部借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈岗偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方约定了逾期还款的违约责任，现原告从借款之日起要求被告陈岗承担利息不符合双方的约定，故被告陈岗应从2014年8月18日起按年利率24%承担逾期还款利息。被告陈丽娟对被告陈岗的借款自愿承担连带担保责任，且在约定的保证期限内，故被告陈蓉丽对上述借款应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋大印借款人民币4万元，并承担从2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息。
二、被告陈蓉丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初772号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，住兰西县。
被告：陈尚武，住兰西县。
被告：徐志森，住兰西县。
被告：杨景云，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告陈尚武、徐志森、杨景云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告陈尚武、徐志森、杨景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈尚武立即偿还原告借款本金710,000.00元、利息113,142.05元（自2015年12月29日计算至2016年11月1日，按月利率8.7‰计算为63,417.20元，自2016年11月2日计算至2017年4月11日，按月利率13.05‰计算为49724.85元），本息合计823,142.05元，2017年4月11日以后的利息按月利率13.05‰计算至本金还清为止；2.原告有权申请法院对被告徐志森、杨景云提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款在前款债务范围内优先受偿；3.要求被告陈尚武立即偿还尚欠借款利息260,092.16元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，陈尚武申请贷款710,000.00元，用被告徐志森、杨景云共同所有的商服作为抵押，经审查原告同意贷款给被告，双方签订了个人担保借款合同，约定：借款月利率为8.7‰，借款日期自2015年12月29日起到2016年11月1日为止，逾期利率按借款合同月利率上浮50%。借款合同签订后，被告徐志森、杨景云签订了抵押人承诺书，出具了房屋土地抵押协议、抵押声明，对被告徐志森、杨景云提供的抵押财产在房产部门办理抵押登记，原告取得了他项权证，并于2015年12月29日发放了此笔贷款，被告陈尚武出具了借款凭证。另，在签订此笔借款合同前，被告陈尚武尚欠原告借款利息260,092.16元，约定的还款时间为2016年11月1日。以上借款本息到期后，被告陈尚武未按约履行还款义务，原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院请求依法保护原告的合法权益。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：编号为600271512290003的个人担保借款合同、房屋及土地抵押协议、抵押声明、抵押人承诺书、房地产抵押物清单、兰房权证兰西镇字第XX**号、黑兰国用（2011）第009号土地时使用权证、宗地图、兰房他证字第201513**号他项权证、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、编号0032390774和编号0033670061黑龙江农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证。
陈尚武未作答辩。
徐志森未作答辩。
杨景云未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：编号为600271512290003的个人担保借款合同、房屋及土地抵押协议、抵押声明、抵押人承诺书、房地产抵押物清单、兰房权证兰西镇字第XX**号、黑兰国用（2011）第009号土地时使用权证、宗地图、兰房他证字第201513**号他项权证、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、编号0032390774和编号0033670061黑龙江农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证，上述证据来源合法，证据间相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的以上证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，陈尚武向原告申请贷款710,000.00元，约定：借款月利率为8.7‰，借款日期自2015年12月29日起到2016年11月1日为止，逾期利率按借款合同月利率上浮50%。用被告徐志森、杨景云共同所有的位于新民街五委三十五组（房权证2XX**号、建筑面积377.22平方米）商服，徐志森用其所有的兰西县兰西镇新民街四委黑兰国用（2011）第009号土地使用权作为抵押，双方签订了编号为600271512290003担保借款合同,抵押人承诺书，出具了房屋土地抵押协议、抵押声明，原告取得了兰房他证字第201513**号他项权证，原告于2015年12月29日交付了借款。另，在签订此笔借款合同前，被告陈尚武尚欠借款利息260,092.16元，约定的还款时间为2016年11月1日。以上借款本息到期后，被告陈尚武未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了个人经营借款合同和个人抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告陈尚武给付借款本息的诉讼请求，应予支持。被告徐志森、杨景云为借款提供抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记，原告要求对抵押财产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈尚武、徐志森、杨景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈尚武给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金710,000.00元，利息113,142.05元（自2015年12月29日计算至2016年11月1日，按月利率8.7‰执行63,417.2元，自2016年11月2日计算至2017年4月11日，按月利率13.05‰利息为49,724.85元），本息合计823,142.05元，2017年4月11日以后的利息按月利率13.05‰计算至本金还清为止,以上借款本息于判决生效后七日内履行完毕；
二、兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告徐志森、杨景云所有的位于兰西县兰西镇新民街五委三十五组（房权证2XX**号）的房产、徐志森所有的位于兰西县兰西镇新民街四委的土地使用权（黑兰国用（2011）第009号）拍卖、变卖，所得价款在前款规定的被告陈尚武的债务范围内优先受偿；
三、被告陈尚武给付原告兰西县农村信用合作联社另欠的借款利息260,092.16元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,274.55元，由被告陈尚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第0197号
原告韩素霞。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告衡学成。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告韩素霞与被告衡学成合伙纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高卫、孟华，被告委托代理人卞文到庭参加诉讼，后依法又代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员姚新民、韦芸峰组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩素霞及其委托代理人高卫、孟华，被告委托代理人卞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是恋人关系��2015年1月18日，双方签订了“合同书”一份，约定由原告出资40000元，被告出资80000元在镇江新区大港扬子江路上设立衡记涮涮吧。合同签订后，以被告名义办理了个体工商户的登记。经营过程中，原、被告发生争执，被告未经过原告许可将店面转让，该行为损害了原告的利息，原告与被告多次协商赔偿未果，请求法院判令被告立即返还原告合伙投资款40000元。
被告辩称：原、被告虽签订了所谓的“合同书”，但原告实际并未出资，被告设立的餐馆实际与原告无关，现餐馆已转让，原告无权要求分割财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系，2014年下半年两人前往镇江新区务工。2014年11月21日，被告在镇江新区开办了一家小型餐馆，登记字号为“镇江新区大港衡记吃货涮涮吧火锅店”，经营场所位于镇江新区大���银山鑫城紫荆苑18幢0137、0138室。2015年1月18日，原、被告签订了“合同书”一份，载明：衡学成投捌万圆整，韩素霞投肆万圆整，两人合伙开店2:1（衡记涮涮吧），签名：衡学成、韩素霞。2015年5月前后，被告未通知原告，独自将该餐馆转让给他人。原告因索要投资款未果，诉至本院。审理中，本院要求被告提供餐馆转让的具体时间、金额等证据，其未能提供。
以上事实，由合同书、个体工商户营业执照以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就开办餐馆达成协议，并签订了“合同书”，本院认定原、被告之间的个人合伙关系成立。原、被告之间的“合同书”实际形成时间是在合伙经营的餐馆已经开始营业之后，如原告当时确实未出资或出资不到位，“合同书”应予以反映，但当时，被告并未对原告的出资情况予以否定，而是在“合同书”中明确了双方出资的金额，故本院对被告辩称原告实际未出资的抗辩不予采信。字号为“镇江新区大港衡记吃货涮涮吧火锅店”的餐馆，虽然登记在被告一人名下，但根据原、被告签订的“合同书”约定的内容，该餐馆应属于原、被告合伙成立。被告未经原告许可，转让了该餐馆，实际是终止了原、被告之间的合伙关系，其在餐馆转让后未根据原、被告之间的“合同书”向原告分配相关款项，侵犯了原告的合法权益；被告虽经法院释明，仍未能提供该餐馆转让的具体金额，本院对原告主张被告应按照原“合同书”中载明的投资金额予以返还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告衡学成应于本判决生效之日起十日内支付原告韩素霞投资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告衡学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姚 新 民
人民陪审员 韦 芸 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ���王霞
（附上诉须知及法条）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初832号
原告:李上华。
被告：笪邦胜。
本院在审理原告李上华诉被告笪邦胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李上华在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ��陈彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 党 群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执413号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该支行行长。
被执行人贺俊荣，男，1973年11月27日出生，住荔浦县。
被执行人罗庆伦，男，1958年7月20日出生，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行贺俊荣、罗庆伦关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按调解书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初229号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年八月十八日
书记员 廖群山
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初232号
原告王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
被告郭华，男，1962年9月11日出生，汉族，曲周县安寨镇前衙村人，住。
本院在审理原告王怀德诉被告郭华民间借贷纠纷一案中，原告王怀德于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀德提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王怀德撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告王怀德负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王学峰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年三月二���六日
书 记 员 邢 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1171号
原告高廷兴，男，，汉族，农民，住肇东市。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社
住所地肇东市安民乡奉安村。
法定代表人任录峰，职务总经理。
原告高廷兴诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高廷兴、被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷兴诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，未及时给付粮款，尚欠40余万元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。
原告张显力为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
盛鑫粮油收购票据原件25张，主要证明被告收粮25车，欠粮款40余万元。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，只给付部分粮款，剩余粮款未能及时给付，尚欠原告粮款391,705.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。
本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告高廷兴玉米款人民币391,705.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，175.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李焕文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7722号
原告：湖北捷瑞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特6号。
法定代表人：王木清，经理。
委托诉讼代理人：江泽沛，男，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐华雄，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司（以下简称捷瑞公司）与被告徐华雄机动车修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷瑞公司的委托诉讼代理人江泽沛、ＸＸ、被告徐华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐华雄支付原告捷瑞公司修理费及利息共计42644元；2、案件受理费由被告徐华雄承担。事实及理由：2015年11月24日，被告徐华雄将其所有的轿车送至原告捷瑞公司进行维修。原告捷瑞公司分二次对车辆进行了维修。2016年2月2日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车时，开车冲过门岗，且未支付修理费41923.69元。为维护自己的合法权益，原告捷瑞公司诉至法院，请求判如所请。
被告徐华雄辩称，涉案轿车在高速公路上发生事故后，被送到原告捷瑞公司修理，该公司前后修理了两次，未在承诺期限内修好，合计修理费达4万多元，超出了保险金赔付范围。被告徐华雄提车时，原告捷瑞公司无人解释这个问题，被告徐华雄当时将车开走了。上述修理费不应由被告徐华雄负担，应由保险公司全额负担，请求驳回原告捷瑞公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰轿车，属于被告徐华雄所有。2015年11月24日，该轿车发生交通事故后，被告徐华雄将其被送至原告捷瑞公司进行修理。被告徐华雄同时向中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部通知了报告事故，该保险公司对车辆损坏情况进行核实后，确认车辆维修费用为20909.69元。原告捷瑞公司接受车辆后，按照保险公司确定的维修项目范围进行了修理。同年12月20日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车，缴清了维修费用，但在车辆行驶过程中发现车辆存发动机杂音等故障。原告捷瑞公司向被告徐华雄退还了维修费，对车辆重新检测后，认定发动机需拆解检修。被告徐华雄同意原告捷瑞公司对车辆继续维修，但主张费用应由保险公司负担。随后，原告捷瑞公司对车辆发动机进行了维修，维修费用为12874元。2016年2月2日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车时，因就维修费用的负担问题不能协商一致，被告徐华雄未付维修费情况下将车辆开走。原告捷瑞公司向被告徐华雄催讨维修费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐华雄将其受损车辆送至原告捷瑞公司维修后，原告捷瑞公司分二次进行了修理，第一次维修项目及费用20909.69元，已经保险公司核实，双方也无争议。第二次对车辆发动机进行维修，未经保险公司认可，但取得了被告徐华雄同意。故双方针对两次车辆维修已形成合同关系，且双方的意思表示真实，双方应受合同约束。原告捷瑞公司履行了维修义务，两次维修费用合计41923.69元，被告徐华雄拒付此款构成违约，应承担维修费清偿责任。被告徐华雄于2016年2月2日提车后，未履行维修费支付义务，给原告捷瑞公司造成利息损失，原告捷瑞公司向其主张利息损失720.31元，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告徐华雄拒付维修费的理由不能成立，本院不予采纳。被告徐华雄支付维修费后，如与保险公司就维修费的赔付事宜发生纠纷，可按照保险合同约定或者法律规定进行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐华雄支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司维修费41923.69元；
二、被告徐华雄支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司维修费利息720.31元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告徐华雄负担（此款原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司已预付本院，被告徐华雄应随同上述判决款项一并支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一七年五月十二日
书记员 袁毅然
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初423号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告周斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告因装修位于遂溪县遂城镇南门××号房屋，利用其卡号为62×××66中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款280000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2013年5月11日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20元（利息和滞纳金计至2016年12月13日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告周斌利用其62×××66号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，于2013年5月11日向被告提供了280000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能完全按期归还贷款，截至2016年12月13日，尚欠贷款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持62×××66号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20元（2016年12月14日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金55176.46元、利息10825.08元和滞纳金13340.20元，并支付自2016年12月14日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891.77元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执563号
申请执行人：罗小丽，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：宋炀，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人罗小丽与被执行人宋炀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0824民初1171号民事调解书，双方约定被执行人宋炀支付申请执行人子女抚养费2万元及财产折价款6000元，共计26000元。调解书生效后，被执行人宋炀仅支付了4000元，下余部分一直未履行。2017年4月13日，申请执行人罗小丽申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋炀在外务工，其具体地址不详，本院依法向被执行人宋炀公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,其名下有一辆车牌号为川YK48**福田五星牌三轮摩托车，未实际扣押，不能处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人宋炀确无财产可供执行，依法将被执行人宋炀纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1171号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月五日
书记员 赵金丹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢11号
申请执行人唐廷亮，男，生于1967年2月12日。
被执行人西畴县法斗供销合作社。
法定代表人张定权，系法斗供销合作社主任。
关于唐廷亮与西畴县法斗供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2004）西民督字第7号支付令已发生法律效力。唐廷亮于2016年6月23日向本院申请恢复执行西畴县法斗供销合作社尚欠的借款41480.00元。
本案在执行过程中，双方在本院主持下达成和解协议，并按协议自行履行完毕，故本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）西民督字第7号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓光亭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执163号
申请执行人王恩龙，男，汉族，1970年12月4日生，住四平市。
被执行人张玉，男，汉族，1953年2月6日生，住吉林省磐石市。
被执行人潘万军，男，汉族，1972年4月25日生，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人王恩龙与被执行人张玉、潘万军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1154号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉、潘万军分别给付申请执行人赔偿款22651.99元，并负担案件受理费1123.2元及申请执行费596元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、房屋、车辆；土地已出租；本院网上冻结了被执行人所有的银行帐户，但帐户一直没有钱。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月四日
书记员 杨文龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执713号
申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人玉山，男,35岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑秀丽申请被执行人玉山借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督120号支付令已经发生法律效力。由于被执行人玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉山给付4644.00元，本院依法受���。
本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月3日以现玉山无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更259号
罪犯常鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人常鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人常鹏等人赔偿附带民事诉讼原告人杨军、丁秀梅各项经济损失人民币392440元。被告人常鹏不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）皖刑终字第00333号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人常鹏的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常鹏受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b8a07ee-f420-4251-a0dd-a6fd008c304b&imgId=OWI4YTA3ZWUtZjQyMC00MjUxLWEwZGQtYTZmZDAwOGMzMDRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1202号
原告杨斌，男，1967年2月23日生。
委托代理人蔡芹（杨斌之妻），女，1970年4月18日生。
委托代理人严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告王海东，男，1973年12月3日生。
原告杨斌与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人蔡芹、严立峰、被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告的妻子蔡芹与被告原系同事。被告因经营需要资金向原告借款9万元并出具借条。后被告因犯非法吸收公众存款罪被盐城市亭湖区法院判处有期徒刑。现请求法院判令被告王海东偿还借款9万元以及自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王海东辩称：借款是事实，我现因服刑，目前无偿还能力。
经审理查明：2015年6月2日被告王海东向原告借款9万元并出具了借条，该借条载明：“今借杨斌同志人民币玖万元整（¥90000.00）”。原告杨斌向被告王海东给付了9万元现金。因被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王海东因犯非法吸收公众存款罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑六年十个月。案涉9万元借款，不包含被告王海东非法吸收资金刑事犯罪认定的金额中。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告王海东向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。现被告未能还款，故原告主张被告偿还9万元借款的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于利息的起算时间和标准问题。王海东出具的借条未约定利息和还款期限，原告主张利息从起诉之日即2017年3月2日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌人民币90000元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执188号
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初859号民事判决书,依法向被执行人习伟陆发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人习伟陆银行存款2054679.6元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2709号
罪犯周少峰，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年1月25日作出(2007)荆刑初字第5号刑事判决，认定周少峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。周少峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月5日作出(2007)鄂刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周少峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；后经本院于2012年3月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周少峰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周少峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周少峰在服刑期间，无履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费明细、监区出具的相关证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收其个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4500号
罪犯周前益，男，1974��12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。
湖南省邵阳县人民法院于二○一五年五月十九日作出(2014)阳刑初字第198号刑事判决，以被告人周前益犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年十月八日作出(2015)邵中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周前益在刑罚执行期间，能认罪��罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分41分。已执行财产刑2300元，本次执行财产刑2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周前益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯��前益减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执359号
申请执行人高丽君，现住呼和浩特市。
被执行人温宝平，现住呼和浩特市。
本院在执行高丽君申请执行温宝平合同纠纷一案中，申请人高丽君申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执359号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雪峰