wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终9号
上诉人（原审起诉人）：范喜良，男，1949年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人范喜良不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
范喜良的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：一、原裁定认为范喜良与吉林市江北企业总公司签订的买卖合同未履行，属认定事实错误，买卖合同已履行，吉林市龙潭区江北乡人民政府出卖高速公路绿化带已成事实。二、原裁定认定本案属于民事诉讼法律管辖，不属于行政诉讼受理范围，该买卖合同甲方主体为吉林市龙潭区江北乡人民政府，吉林市江北企业总公司是办公室名称，交易款入乡财政，奖金由乡财政支付。三、买卖合同写明是根据企业改制精神，江北乡将江北企业总公司所属厂房场地整体出售。以上足以证明涉案买卖合同主体是吉林市龙潭区江北乡人民政府，本案属于行政诉讼范围，应予受理。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。范喜良依据2000年4月10日与吉林市江北企业总公司签订的买卖合同书，起诉要求确认吉林市龙潭区江北乡人民政府招商出售高速公路绿化带的行为违法并赔偿损失。依照现有证据，不能证明范喜良所诉事项为吉林市龙潭区江北乡人民政府依据职权行使行政行为，涉案买卖合同亦不属于行政协议范畴，故范喜良起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。范喜良的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 伊 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6730号
原告:牛战争,男,1982年12月24日出生,汉族，河南省太康县人，居民，住河南省太康县。
被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。
法定代表人：石惠，该公司负责人。
被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
本院在审理原告牛战争诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告牛战争于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛战争自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛战争撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告牛战争负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初16号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2015年3月作出的编号为5038001901907051的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执80号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人彭祖法，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00596627号裁决书，向本院申请执行被执行人彭祖法履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金3，060.05元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过��中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人彭祖法暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人彭祖法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00596627号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审140号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523775《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审140号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初677号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘永华，男，1949年5月6日出生，汉族，初中文化,无业，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1969年被判处有期徒刑二年，1976年12月留农场改造期间被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年10月被南通市城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年7月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年1月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月、9月，被告人刘永华在本市崇川区二次盗窃，窃得人民币2700元及身份证等物品。具体事实如下：
1、2017年8月22日晚21时许，刘永华至本市崇川区中远路沈氏牛肉汤馆，从被害人彭某放在消毒柜上的包内，窃得人民币2000元。
2、2017年9月10日下午15时许，刘永华至本市崇川区城港花苑35幢31A车库一家电维修店，采取扒门的方式进入该店，窃得被害人宗某放在该店桌子抽屉内的黑色长方形钱包一只，内有人民币700元、身份证、银行卡等物品。
被告人刘永华于2017年9月12日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人彭某、宗某的陈述；证人谢某的证言；现场勘验检查笔录；监控视频；被告人刘永华的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人刘永华的户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘永华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘永华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人刘永华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人刘永华分别退赔被害人彭伴清、宗建人民币2000元、700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十一月六日
书记员 陈静秋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审17号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人郑荣芬，女，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人高全永，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省厦门市集美区，系郑荣芬配偶。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑荣芬城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月29日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人提交证据证明案涉建筑物的建造时间为1994年，与决定书认定2004年建设的事实不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕100号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人郑荣芬强制执行厦集城执土拆字〔2017〕100号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初17号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵会廷，男，1967年8月20日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人赵会廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月29日14时40分许，被告人赵会廷饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，从武清区大黄堡镇朱曹子村驶出，沿乡村公路驶入宝坻区大尔路，继续行驶至武清区大黄堡镇西中心台村西北侧处，被公安民警当场查获。经检验，赵会廷每100毫升血液中乙醇含量为170.3毫克���属醉酒。
另查，被告人赵会廷持有C1驾驶证，有效期自2013年6月26日至2019年6月26日。赵会廷患有高血压症。
上述事实，有物证、书证、被告人赵会廷的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵会廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵会廷具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处赵会廷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵会廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年一月十一日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执602号
申请执行人：周君，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：杨宪地，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人周君与被执行人杨宪地民间借贷纠纷一案，申请执行人周君要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第1547号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢530号
申请执行人牟兴山，男，1947年3月20日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人单良，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人牟兴山与被执行人单良为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）普民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人牟兴山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人牟兴山撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 翕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保484号
申请执行人：于允
被执行人：孙艳、于磊
本院在执行申请执行人于允与被执行人孙艳、于磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人孙艳、于磊名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初6263号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴华举
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13810号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：洪雨忠,男，1969年6月20日出生，职业不详，户籍地浙江省兰溪市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告洪雨忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告洪雨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计86217.22元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请��依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
洪雨忠未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡��未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行��乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债��债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人��北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金38252.06元、利息18107.07元、滞纳金及费用29858.09元，共计86217.22元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原���有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雨忠于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月18日的信用卡欠款共计86217.22元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元及公告费(以实际发生为准),由被告洪雨忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0271执1428号之一
申请执行人：王开生。
被执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。
本院在执行王开生与宏方公司仲裁纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权本院于2017年3月8日查封(期限三年）、无登记房产、无登记车辆。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，约定：自2017年4月起，每月偿还2000元，直至赔偿款156188元全部付清为止；同时约定，若宏方公司在保险公司对王开生的保险有赔偿时，应全额给付王开生；如果宏方公司能按约履行，王开生放弃迟延履行金。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第344号仲裁裁决书确定的义务：被执行人给付申请执行人赔偿款156188元，承担执行费2243元，合计158431元，被执行人于2017年5月3日给付申请执行人2000元（4月应付款），缴纳执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏建海
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2645号之二
申请执行人范礼侠，女，1956年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱庆有，男，1959年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
范礼侠与朱庆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日做出的(2017)苏0111民初157号民事调解书已发生法律效力，依调解内容：除被告朱庆有已支付的医疗费等费用外，被告朱庆有再一次性赔偿原告范礼侠医疗费等损失费用计人民币27000元，此款被告朱庆有于2017年4月30日前一次性支付7000元，于2017年6月30日前一次性支付10000元，下余10000元于2017年8月31日前一次性付清；如被告任一期未按期足额履行，原告即有权提前申请执行全部尚欠款；案件受理费减半收取200元，由被告朱庆有负担（已付）。因被执行人朱庆友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范礼侠向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱庆友名下无房产权属登记，但有房屋正在拆迁，本院已依法冻结其拆迁款；本院依法查封其名下车辆，并冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱庆友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2645号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱庆友名下无房产权属登记，但有房屋正在拆迁，本院已依法冻结其拆迁款；本院依法查封其名下车辆，并冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱庆友纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 萌
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初19号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年11月作出的编号为5038001901378765的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执160号
申请执行人：王莉,女,1972年10月3日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市埇桥区
被执行人：孙军,男,1970年9月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执704号
申请执行人张学明，男，汉族，1972年11月29日出生，住商水县。
被执行人周口外国语学校。
组织机构代码：58855252-6
负责人：华玉山
被执行人华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
本院在执行张学明与周口外国语学校、华玉山借款纠纷一案中。先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人华玉山送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月29日，依法将华玉山纳入失信被执行人名单；3、2017年6月2日,向金融机构查询华玉山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2014年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 茏
审判员 杜五行
审判员 李玉花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王梓菡
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行终131号
上诉人（原审起诉人）安县第二建筑公司第二工程处。住所地：绵阳市安州区秀水镇新民村*组。
法定代表人李载福，该工程处原负责人。
委托代理人李代禄，系该处员工。
委托代理人陆童荣，系该处员工。
被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局。住所地：绵阳市安州区恒源大道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
上诉人安县第二建筑公司第二工程处因诉被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局违法倒卖土地并返还土地及地上附着物一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安县第二建筑公司第二工程处上诉称：被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局非法倒卖了其于1983年合法征用并办理产权的土地几房屋，并违法倒卖给赵国兰，赵国兰转卖给开发商修房牟利，导致其土地和地上附着物损失共计1400余万。依照宪法和行政诉讼法的相关规定，被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局应当依法返还。上诉人请求法院依法撤销原审法院（2017）川0724行初21号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案的诉讼请求是上诉人安县第二建筑公司第二工程处要求确认被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局秘密出卖土地及地上附着物等违法，并要求该局依法返其所有的5833.6㎡合法国有土地及地面附作物（包括房屋、工厂、保管室、各种建筑机具设备，总价值1400多万元）。上诉人安县第二建筑公司第二工程处所诉案涉5833.6㎡的国有土地，系赵国兰于1996年从原安县建设银行处购买取得。被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局根据赵国兰的申请，依法为赵国兰办理的出让手续和土地登记。现上诉人安县第二建筑公司第二工程处所提诉讼请求缺少事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人安县第二建筑公司第二工程处所持上诉理由缺少事实根据而不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对原告安县第二建筑公司第二工程处的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 向 茜
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一七年十二月十三日
法官助理 魏继军
书 记 员 冯 靖
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1078号
原告：张伟，男，生于1976年10月9日，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：谢威秀，男，生于1961年10月15日，汉族，居民。
原告张伟与被告谢威秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用简易程序审理，因被告谢威秀下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼,被告谢威秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120,000元并判决被告支付原告违约金110,000元；2、依法判决被告承担原告因追索该款所支付律费10,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月11日被告因生意资金周转向原告借款550,000元，并约定此款于2015年6月25日前归还，若借款到期不归还，应按借款总额的20%承担违约金，并承担由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。截止起诉之日被告仍欠原告120,000元未归还。请求法院依法判决如诉。
被告谢威秀未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2015年6月11日向原告张伟借款550,000元，张伟付款给被告后，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到张伟现金550,000元。此款用于生意资金周转，于2015年6月25日前归还。若到期未归还，除支付借款期满后利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的20%承担违约金，借款人不按期按约还款由此产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。借款到期后，被告分多次还借款498,000元，截止2017年1月，被告尚欠原告借款本金52,000元。原告于2017年6月7日诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金52,000元，并支付违约金10,400元。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、借条原件一张、常住人口基本信息及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告谢威秀向原告张伟借款的事实清楚，证据充分，原告张伟要求被告偿还借款本金52,000元，并支付违约金10,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，因原告未在举证期限内提交相关证据，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告谢威秀在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金52,000元并支付违约金10,400元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,450元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13702号之一
申请执行人：邰成友，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：张明波，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告邰成友与被告张明波民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13860���民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原、被告双方确认，至2017年10月30日止，被告尚欠原告借款本金25万元，利息6万元（原告起诉时主张利息是12.1万元，原、被告双方协商，原告只收取6万元利息）。本案受理费3432.5元、财保费2375元，由被告承担。被告在2017年11月9日前向原告归还前述全部借款本息以及案件受理费、财保费。二、原告指定被告将上述第一项款项汇入其指定的中国农业银行账户（户名为邰成友，账号为62×××71）视作还款；如果被告未能按时足额还款，原告均有权就剩余欠款一并申请法院强制执行；三、原、被告共同确认，在被告向原告还清第一项本息及案件受理费、财保费后，原、被告之间就本案不再存在其他任何债权债务关系；四、原告起诉时申请了财产保全，在被告按上述第一项向原告足额偿还后，原告在三个工作日内���法院申请解封。因债务人张明波未按上述生效法律文书履行义务，权利人邰成友向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2017年12月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，只发现被执行人有银行存款6518.03元（扣划后已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人在顺德区有车位一个【已被（2017）粤0606民初10594号案查封，且已抵押给顺德农商银行陈村支行，本案作第二轮候查封】，以及与他人共同共有房屋一间【已被（2016）粤0304民初9382号案查封，且已抵押给招商银行佛山分行，本案在诉讼期间作第三轮候查封】；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记��向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为6518.03元，未执行标的为债务309289.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的不动产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年六月六日
书记员 何国裕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审330号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审330号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02436号
原告：林子祺，男，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：徐慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李洋（与原告系夫妻关系），男,住鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，公司经理。
委托代理人：袁健贺，男，系该公司员工。
委托代理人：宫毓强，男，系该公司员工。
原告林子祺与被告徐慧、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林子祺、保险公司的委托代理人袁健贺、宫毓强到庭参加诉讼。徐慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子祺向本院提出诉讼请求：请求判令徐慧与保险公司立即向原告支付修车款10685.00元、前车膜999元、误工费5000元，共计16684元。事实与理由：2015年5月25日13:20时，对方驾驶辽X号小型轿车沿山南街巴黎花园正门时，由西向东行驶，因碾压石子卷起，将林子祺驾驶的辽X小型轿车前风档玻璃砸伤，经交通警察大队依法认定，徐慧担事故的主要责任。另查明，徐慧车辆在中国平安保险公司投保，有机动车交通事故责任强制保险。
徐慧未到庭未答辩。
保险公司辩称，该车在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，在法庭查明徐慧车主有合法驾驶证、行驶证、林子祺提供证据合法、合理前提下我公司同意合理费用依法赔偿，林子祺花费前挡风玻璃前挡膜如在4S店修理无异议，误工费不同意承担，事故证明没有办法分清事故责任，且林子琪挡风玻璃石头子是否系前车造成无法确定，请法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林子祺提供的前挡膜发票一张、修车发票一张，予以采信，因该证据系维修机构出具，具有真实性和关联性，能够证明肇事车辆受损车辆损失情况。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，林子祺与徐慧共同来到事故处理大队快赔中心，称徐慧驾驶辽X（小型）汽车行驶至铁东区山南街巴黎花园正门时，因碾压石子卷起，将同向后方林子祺所驾驶的辽X（小型）汽车前风挡玻璃砸伤。双方当事人将此事报交管局铁东大队，铁东大队工作人员到达现场勘察，并将现场照片及双方当事人有关信息上传至事故处理大队快赔中心。林子祺与徐慧均认可此事故成因清楚，无争议。因无有效法律证据证实，经林子祺与徐慧共同申请，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故证明》一份。
另查，辽X号小型轿车，车辆所有人为徐慧，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时两份保险均在保险期间内。
另查，辽X维修期间共花费维修费10685元,花费前挡膜费999元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐慧驾驶的辽X号汽车因碾压石子卷起，将同向后方林子祺所驾驶的辽X（小型）汽车前风挡玻璃砸伤。由于鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故证明中载明林子祺与徐慧均认可此事故成因清楚，无争议，因无有效法律证据证实，经林子祺与徐慧共同申请，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故证明》一份。因林子琪与徐慧在石子路面上行驶，未保证行车安全，双方均有过错，故应由林子琪与徐慧在本起事故的发生各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。辽X号小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因辽X号小型轿车亦在保险公司处投保了第三者责任险，保险限额500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照50%承担赔偿责任。对于超出交强险及第三者责任险限额内的部分，由徐慧按照50%的比例承担赔偿责任。
关于林子祺主张修车款10685元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合鞍山晨宝汽车销售服务有限公司出具的发票，本院认定林子祺所有车辆辽X（小型）汽车损失费用10685元。
关于林子祺主张前挡膜费用999元一节，因林子琪修车时花费前挡膜费999元，故本院对林子琪上述损失予以支持。
关于林子祺主张的误工费5000元一节，因林子祺未提供证据其有误工损失的发生，故本院不予支持。
综上，本院认定林子祺所有辽X（小型）汽车车辆修理费10685元，前挡膜费用999元，共计11684元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿林子祺2000元，剩余部分9684元，在第三者责任险范围内赔偿林子祺4842（9684×50%）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿林子祺修车款2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿林子祺修车款4842元；
三、驳回林子祺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由林子祺承担129元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵萃婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1711号
申请执行人惠淼，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人张二举，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠淼与被执行人张二举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）南民初字第0987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，案件受理费1330元，保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2016年8月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张二举名下有位于灌南县××路西侧××商住楼××套，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人张二举系连云港山里红农副产品有限公司股东，本院2017年2月21日限制了被执行人张二举在上述公司的工商信息变更。除此以外被执行人张二举无银行存款，无车辆登记。被执行人张二举因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月，目前正在服刑中。
本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人张二举的名下的房产评估拍卖，并冻结了被执行人张二举在连云港山里红农副产品有限公司的股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其正在服刑中，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执385号
申请执行人马静，女，汉族，1966年5月1日生，住西华县。
被执行人于成波，男，1986年9月生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初325号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，马静申请执行于成波，借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三日
书记员 朱娜娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初554号
原告:王某，住甘肃省会宁县。
被告:宋某，原住甘肃省会宁县。现下落不明。
原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日以简易程序立案受理，向被告宋某送达相关诉讼材料时发现被告下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告宋某公告送达了相关诉讼材料，并于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某偿还原告借款本金44500元及利息5833.05元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年8月8日，原告在会宁县汉家岔农村信用社贷款80000元，原告用了40000元，被告宋某向原告借款40000元。双方约定各自承担借款的本金及相应利息。此后被告宋某还了4000元利息，但本金未偿还。2015年9月30日，原告偿还自己用的40000元借款本息，并将被告宋某借款的4万元及利息转贷，本金为44500元。后原告偿还利息2691.23元。2016年7月25日，被告宋某向原告出具欠条一份。
被告宋某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条、农村信用社借款条件、本金利息收回凭证。被告宋某对其是否向原告借款负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告宋某借款的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告向会宁县汉家岔农村信用社贷款80000元，原告自己用了40000元，被告宋某向原告借款40000元。双方约定各自承担借款的本金及相应利息，被告宋某向原告偿还利息4000元，本金未还。2015年9月30日，原告偿还40000元借款本息，并将被告宋某借去的40000元及利息转贷，本金为44500元。2015年10月1日至2016年9月12日，原告偿还利息2691.23元，并又将贷款转贷，借款期限为2016年9月12日至2018年9月11日，年利率为5.7%。2016年7月25日，被告宋某向原告出具欠条一份，约定2015年9月30日以后利息由被告偿还。
本院认为，本案被告宋某向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款，但被告未偿还。关于利息，因原告与被告约定按同期银行利率计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告应偿还原告已偿还的利息2691.23元，应按原告转贷后年利率5.7%偿还原告至2017年9月13日的借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金44500元，支付自2015年10月1日至2017年9月13日借款利息5227.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长高云翔
审判员王军
审判员马德山
二〇一七年六月二十日
书记员陈芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初6238号
原告：王玉琦，男，1947年6月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告：王玉林，男，1952年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告：王玉英，女，1950年12月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告：王玉君，女，1954年7月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
共同委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所执业律师。
被告：王晶晶，女，1957年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
第三人：鞍钢股份有限公司热轧带钢厂。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
负责人：徐世帅。
原告王玉琦、王玉林、王玉英、王玉君诉被告王晶晶共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
王玉琦、王玉林、王玉英、王玉君诉称，请求法院依法分割王士才（父，身份证名称王世才）、王桂芝（母）财产20万元（其中王士才的丧葬费、抚恤金由鞍钢股份有限公司热轧带钢厂向原、被告依判决发放）；诉讼费由王晶晶承担。事实和理由：王士才、张桂芝夫妻共有五名子女，分别是王玉琦（长子）、王玉林（次子）、王玉英（长女）、王玉君（次女）、王晶晶（三女））。王士才于2017年9月27日去世，张桂芝于2016年2月24日去世，未进行遗产分割。王士才、张桂芝夫妻户籍地为鞍山市铁东区对炉委05组南胜利路168-15号。王士才在鞍钢股份有限公司热轧带钢厂工作并离休。现因王士才丧葬费、抚恤金（约20万元）以及张桂芝去世时的遗产分割问题产生争议，王晶晶持有王士才、张桂芝夫妻身份证明、死亡证明等相关资料阻挠财产继承，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。”，本案案由为共有纠纷，涉及动产，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。王晶晶住所地为辽宁省鞍山市立山区中华北路19栋5单元7层87号，应由住所地鞍山市立山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送鞍山市立山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马梦娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1741号之三
申请执行人：宁宇，男。
被执行人：张六群，女。
被执行人：卢敏，男。
本院在执行申请执行人宁宇与被执行人张六群、卢敏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人卢敏每月有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林盛海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5390号之二
原告：陈某，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。
法定代表人：程发明，董事长。
第三人：张某某，男，1956年1月25日出生，湖南宗辉建设有限公司负责人，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈某与被告湖南宗辉建设有限公司、第三人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对湖南宗辉建设有限公司建设的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取为25元（原告已预交3383.14元），由原告陈某负担，余款退还3358.14元。
审 判 员 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何晶晶
安徽省阜南县人民法院
执行裁��书
(2017)皖1225执1244号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：胡进举
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡进举借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30750.00元，因查找不到被执行人胡进举可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡进举可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2339号之一
原告:梁红如，女，1985年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告梁红如与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2339号民事裁定,本案转为普通程序。原告梁红如在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁红如撤回起诉处理。
原告梁红如已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告梁红如。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15651号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3526号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：丁永林，男，1973年2月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马阿卖，女，1976年10月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告丁永林所有权纠纷一案过程中，因不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审���员徐莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮文婷
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终1号
上诉人（原审原告）王宗全，男，1958年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区民政局。地址：宜昌市西陵区育才路**号。
法定代表人李强，局长。
委托诉讼代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王宗全因诉被上诉人宜昌市西陵区民政局政府信息公开一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0502行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认定：王宗全于2017年11月16日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年11月17日立案。王宗全诉称：2000年3月23日，原宜昌市西陵区人民路居民委员会（现更名为宜昌市西陵区学院街廖家台社区居民委员会）自书《证明》一份，证明其辖区内居民鄢光印、刘全芬夫妻无子女、失去劳动能力、没有生活来源，1978年上报市民政局批准两位老人为五保户，此后每月定期领取民政救济金，两位老人的衣食住行均由居委会负担，直到两位老人离世。宜昌市西陵区民政局未经任何调查核实，2000年4月27日，在该《证明》上签署“情况属实”并加盖单位印章。由于该《证明》，导致宜昌市伍家岗区公证处撤销了原来的公证，进而宜昌市西陵区人民法院作出判决，使王宗全蒙受巨额的经济损失。宜昌市西陵区民政局不负责任的行为侵害了王宗全的合法权益。王宗全后得知城区没有“五保户”，遂自2017年7月起多次到宜昌市西陵区民政局要求查阅鄢光印当年作为“五保户”的档案资料：1、1978年人民路居委会、鼓楼街办报请宜昌市民政局批准鄢光印夫妇作为五保户的报告；2、宜昌市民政局批准鄢光印夫妇作为五保户的批复；3、从1978年起鄢光印夫妇每月在居委会领取民政救济金的记录。宜昌市西陵区民政局以时间久远资料遗失、工作人员出差等理由拒不提供。宜昌市西陵区民政局口头告知根本就没有鄢光印所谓五保户的相关资料。按照政府部门的职能分工，宜昌市西陵区民政局主管西陵区城市居民最低生活保障工作，应当存有鄢光印作为被救助对象的档案资料。故诉至人民法院请求：1、判决确认宜昌市西陵区民政局拒不提供鄢光印作为被救助对象的档案资料行为违法；2、判令宜昌市西陵区民政局在合理的期限内提供鄢光印作为被救助对象的档案资料。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”经审查，王宗全并未向宜昌市西陵区民政局提交申请信息公开的书面申请，仅向宜昌市西陵区民政局口头提出过查阅鄢光印档案的要求，而其本人并不存在有困难无法书写的情形，不符合提起口头申请的条件，故王宗全申请信息公开应当先向行政机关提交书面申请。经法院告知后，王宗全仍不愿撤回起诉。因此，王宗全的起诉并无法律规定的关于申请信息公开及申请事项的书面事实根据，依法应当裁定驳回起诉。王宗全在依照法律规定向行政机关提交信息公开的书面申请后，如行政机关逾期未予回复或不服其回复，王宗全可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告王宗全的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王宗全。
上诉人王宗全不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：在一审被上诉人自认上诉人有过申请，且没有证据证明上诉人不存在书面申请确有困难的事实情况下，在法律没有明确要求必须书面申请，行政法规亦规定可以口头申请的规定情形下，一审法院曲解法律，错误援引法律的规定，从程序上裁定驳回起诉不当。一审法院不从实体上判决驳回诉讼请求属于认定事实与适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院：1、撤销宜昌市西陵区人民法院2017年12月7日作出的（2017）鄂0502行初字第58号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。
被上诉人宜昌市西陵区民政局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院裁定：驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。本院认定的基本事实与原审法院一致外，还查明：2017年12月13日王宗全向宜昌市西陵区民政局提出《政府信息公开申请书》，要求查阅、复制鄢光印作为被救助对象的档案资料。2017年12月22日，宜昌市西陵区民政局作出《关于王宗全申请政府信息公开的回复》。
本院认为，本案表面上是王宗全诉宜昌市西陵区民政局不履行政府信息公开的法定职责，而实质是王宗全诉宜昌市西陵区民政局政府信息公开案件。人民法院应对王宗全提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。本案当事人的争议焦点是王宗全提起的诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件即王宗全提起诉讼是否有事实根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，王宗全并未向宜昌市西陵区民政局提交申请信息公开的书面申请，而其本人并不存在有困难无法书写的情形，不符合提起口头申请的条件。王宗全在宜昌市西陵区民政局未受理其政府信息公开申请和答复的情况下向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对王宗全的起诉应当裁定驳回。
综上，原审法院认定事实清楚、法律适用正确、裁定驳回王宗全的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王宗全的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张秋歌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省徐闻县，住徐闻县。因本于2015年3月31日被羁押并于次日被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人陈某在本市白云区陈田村福庆街永利音响店门口，趁罗某某离开所驾驶小汽车且尚未锁车之机，盗得罗某甲在车内的钱包一个（内有现金520元）及IPHONE5S16G无线移动电话机1台。3月31日，陈某被抓获，并从其身上缴获上述电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值2731元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人陈某在本市白云区陈田村福庆街永利音响店门口，趁罗某某离开所驾驶小汽车且尚未锁车之机，盗得罗某甲在车内���钱包一个（内有现金520元）及IPHONE5S16G无线移动电话机1台。3月31日，陈某被抓获，并从其身上缴获上述电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值2731元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，被盗物品的销售收据，现场检测报告书，被告人的到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的身份材料，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1786号
原告：夏世荣，男，汉族，1971年4月23日出生户籍地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310522688。
被告：罗之能，男，汉族，1972年12月16日出生户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人：肖阳林，董事长。
委托诉讼代理人：文强，男，该公司工作人员。
原告夏世荣与被告罗之能、四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世荣及其委托诉讼代理人范国勋、被告罗之能、被告攀西建设公司委托诉讼代理人文强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付劳务欠款255056元，暂计利息（从结算之日至起诉之日的利息）255056元×6%÷365天×270天=11320元，合计：266376元。2.诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告攀西建设公司将自己承包的位于攀枝花市仁和区四十九的“万有（友）*香榭丽都项目工程”分包给无资质的自然人被告罗之能。2015年12月19日，被告罗之能又将“万有（友）*香榭丽都项目工程A4标段19号楼的内墙抹灰、外墙打底贴砖分项工程”劳务再次分包给原告，并签订《内墙抹灰、外墙打底贴砖施工劳务合同》。合同签订后，原告按照合同要求完成施工任务，并与被告罗之能于2016年12月20日进行了结算，总劳务款为940556元。被告罗之能陆续仅支付685500元，尚欠255056元。原告多次找二被告催收，两被告拖延至今未付。望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告罗之能辩称，我是在公司行使管理，承包有资质。在2016年12月办理结算时，工程量不属实，原告部分没有做的工程都算进去了。按照合同，原来是按全部款项的70%来计算，已支付超70%的款项。原告确实在工地干活，但是总价我不承认，请第三方对现场工程量重新核算，重新鉴定。
被告攀西建设公司辩称，承包资质与本案无关，总价款需要第一被告核实，按照第一被告审核的意见办理。付款比例按照合同执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的攀枝花市四十九万友*香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖施工劳务合同、香榭丽都A4标段19号楼内外墙班组结算单“夏世荣班组结算单”、夏世荣工程量的证据，以及被告罗之能向法庭提交的施工劳务分包合同，原告、被告罗之能均予以认可，本院不持异议。被告罗之能向法庭提交的分部分项工程量清单与计价表、情况说明，被告罗之能未能在举证期限内提交工程量原始清单，原告不予认可，本院对证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告与被告罗之能签订合同，约定将攀枝花市四十九万友*香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖等相关劳务分包给原告。
合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年12月20日，原告和被告罗之能对原告班组工程量、工程价款进行结算，载明：外墙贴砖14600.56㎡×53元/㎡=773830元，内墙抹灰6793.82㎡×12元/㎡=81526元，外墙抹灰1450㎡×24元/㎡=34800元，签证用工420个×120元/工日=50400元，合计940556元，已付款26万元，剩余680556元。原告、被告罗之能在结算单、工程量单上签字捺印。
另，攀枝花市四十九万友*香榭丽都项目工程A4标段施工单位系被告攀西建设公司。庭审中，被告攀西建设公司自述与被告罗之能系承包关系，原告承包攀枝花市四十九万友*香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖工程是事实；双方一致认可，二被告已向原告支付工程劳务费685500元。
本院认为，原告与被告罗之能自愿达成劳务用工协议，原告按约提供了劳务，被告罗之能应当向其支付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，并参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市[2005]131号）：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”的规定，被告罗之能即不具备建设工程施工资质，也不具备劳务分包资质，被告攀西建设公司将枝花市四十九万友*香榭丽都项目工程A4标段部分工程分包给不具备建设工程施工资质和劳务分包资质的被告罗之能，负有对分包工程的工资和劳务费支付情况进行监督的责任，被告罗之能未及时足额支付原告工程劳务费，被告攀西建设公司对此应当承担连带责任。二被告关于对工程量的异议，其未能在举证期限内提交工程量原始清单或者申请鉴定，自行承担不利后果。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求自2016年12月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗之能于判决生效之日起三十日内偿付原告夏世荣劳务欠款255056元及利息（利息计算方式：以255056元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月20日起至判决确定履行之日止）；
二、被告四川省攀西建设工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告罗之能、四川省攀西建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常鸿丽
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初80号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人圣某某，男，汉族，1962年2月28日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人圣某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月11日10时许，被告人圣某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县炎刘镇广岩街道由西向东行驶至东郢队路段时，因未确保安全，撞上行人金某1，事故造成金某1受伤。2017年11月3日，金某1经医院抢救无效后死亡。2017年11月21日，被告人圣某某到主动到寿县公安局交警二中队投案自首。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人圣某某承担事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1符合交通事故致重度颅脑损伤急性功能衰竭死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人圣某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人圣某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月11日10时许，被告人圣某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县炎刘镇广岩街道由西向东行驶至东郢队路段时，因未确保安全，撞上行人金某1，事故造成金某1受伤。2017年11月3日，金某1经寿县第二人民医院抢救无效后死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人圣某某承担事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1符合交通事故致重度颅脑损伤急性功能衰竭死亡。
同时查明：被告人圣某某于2017年11月21日向寿县公安局交管大队投案，如实供述了犯罪行为。
另查明：被告人圣某某已与被害人金某1近亲属达成民事调解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00370号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]279号法医学尸体检验鉴定书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、证人金某2证言。5、被告人圣某某供述和辩解。
本院认为:被告人圣某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人圣某某持超过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验且达到报废标准的车辆在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于事故发生后，被告人圣某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人圣某某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人圣某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人圣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法执字第568号
申请执行人：陈库。
被执行人：张占海。
被执行人：柴立燕。
陈库与张占海、柴立燕买卖合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法执字第568号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终174号
上诉人（原审原告）扬州市金鹏软管日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园翟庄路。
法定代表人王应国，董事长。
委托代理人韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，局长。
委托代理人顾中原，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人张爱军，市长。
委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
被上诉人（原审第三人）王林飞，女，1965年11月12日生，彝族，住贵州省毕节市。
上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局、扬州市人民政府、王林飞工伤行政认定及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司于2017年12月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 王岚林
审判员 徐沐阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)内0727财保9号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。
法代表人：曹晶，职务:董事长。
被申请人：王初一，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人王初一农信社卡号9予以冻结。担保人塔娜以坐落于××旗市房屋产权提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王初一9农信社卡号内金额97766.66元。
账户姓名：王初一
身份证号码：
账户号：9
冻结期限：一年
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年一月十八日
书记员 阿米拉
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初408号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人庞守祥，男，1980年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被开封县公安局取保候审，于2017年10月30日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年12月7日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人庞守祥犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人庞守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年8月17日21时15分左右，被告人庞守祥酒后驾驶豫Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿开封县城关镇袁楼后街由西向东行驶至袁楼后街与二油厂路交叉口处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:从庞守祥血液中检测出乙醇含量为83.43mg/100m1。
上述事实，被告人庞守祥在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、到案证明、前科证明、查获证明材料、酒精呼气测试、酒精呼气照片、抽血照片、血液封存及委托书照片、涉案车辆照片、庞守祥驾驶人信息查询单、车辆查询单、侯某户籍信息；2、证人证言：证人侯某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人庞守祥的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告及鉴定委托书、告知书；5、视听资料：查获视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庞守祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人庞守祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞守祥到案后认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞守祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5179号
原告：曹王鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，现住昌吉市。
被告：胡建新，男，汉族，1956年11月11日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告曹王鹏与被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告曹王鹏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告曹王鹏负担。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2746号
申请执行人：杨子忻
被执行人：左蓉
申请执行人杨子忻与被执行人左蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2626号民事调解书，责令被执行人左蓉按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人左蓉名下银行存款、收入242450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费3536.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月四日
书记员 苏安娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执291号
申请执行人冯玲华，女，1964年1月20日生，汉族，住西华县。
被执行人马国华，男，1967年2月18日生，汉族，住
漯河市源汇区金普市场6号楼6楼。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2129号民事调解书，于2017年3月13日立案执行冯玲华申请执行马国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月八日
书记员 朱娜娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审1号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：吉林市龙潭区江密峰镇蚕场村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人：张福业，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3019号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉
市国土资罚字（2017）3019号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施以及缴纳罚款25，800元。申请人于2017年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被申请人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1032平方米基本农田处每平方米25元罚款，共计25，800元。请人民法院依法支持申请执行人的请求。
被执行人辩称，村委会没有占用耕地，其村是专业养蚕村，土地承包地面上没有我们的土地，土地性质不是集体土地，是每个村民分的自留地，村委会占用的是村民于金阳承包的自留地，地类是自留地，栽种的是桑树，村委会跟村民于金阳有合同，合同约定允许我们村委会永久使用该自留地，政府要求每个村必须有村部，每个村部必须达到200平方米，占地面积必须达到1000平方米，包括广场。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、土地规划图、地类证明、被申请人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书,证明行政处罚程序合法；第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明行政处罚程序合法。
被执行人对上述证据均无异议
被执行人提交如下证据：1、该村村民委员会与村民于金阳签订的协议书一份，证明被行政处罚的土地是村民于金阳家的自留地，村委会用该地盖的村部和广场；2、全体村民证明材料，证明这块地的性质属于自留地。
申请执行人质证认为不清楚，需要回去核实。
经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批
准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇蚕场村占用1032平方米集体土地（其中，基本农田1032平方米，不符合土地利用总体规划）建村部及打硬覆盖。2016年12月20日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1032平方米基本农田处每平方米25元罚款，共计25，800元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。被执行人认为占用的土地非集体土地，是于金阳家自留地的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 卓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第558号之一
申请执行人施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈建松，该公司董事长。
被执行人谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人施芳晓与被执行人余龙飞、泉州市中宁投资管理有限公司、谢庭荣民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第1031号民事判决书、福建省高级人民法院的（2013）闽民终字第925号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第1031号民事判决书、福建省高级人民法院的（2013）闽民终字第925号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14141号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼805。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：艾依雯。住所地：成都市高新区。
原告成都富通置业有限公司诉被告艾依雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告成都富通置业有限公司于2017年11月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告艾依雯的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告艾依雯的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都富通置业有限公司撤回对被告艾依雯的起诉。
案件受理费收取1974元由原告成都富通置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年一月十五日
书记员 叶慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1488号
原告：宋立琴，女，1964年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告宋立琴与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋立琴撤诉。
案件受理费收取10元，由原告宋立琴负担。
审判员 夏雨
二〇一八年五月三十日
书记员 王荣
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行终129号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ友，男，生于1950年11月6日，汉族，住四川省江油市。
上诉人ＸＸ友因诉江油市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人ＸＸ友上诉称，上诉人ＸＸ友与吴兵系父子关系。2007年，江油市公安局指派中坝镇民警以保护、护送的名义弄伤吴兵的右手。为此上诉人ＸＸ友一直上访，导致2011年3月7日在北京上访被北京朝阳区公安局错误行政拘留5天。错误拘留对上诉人ＸＸ友造成严重的人身、财产及精神损失。这些损失都是江油市公安局造成的，因此江油市公安局应当赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、弄伤吴兵右手伤害费。请求二审法院判令：1.依法撤销（2017）川0781行初33号行政裁定书；2.江油市公安局应当赔偿上诉人ＸＸ友被北京朝阳区公安局错误拘留的损失费。
本院认为，上诉人ＸＸ友诉请要求江油市公安局赔偿其被北京市朝阳区公安分局错误拘留的损失费，该诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款：“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，上诉人ＸＸ友的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人ＸＸ友的上诉理由不能成立，原裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终844号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程其，男，1987年1月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住安徽省长丰县。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月14日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人宗敏，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现租住安徽省合肥市瑶海区。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局取保候审，同月25日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。
原审被告人程伟，男，1989年4月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。2015年6月10日因赌博被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局取保候审，同月25日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程其、宗敏、程伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0102刑初661号刑事判决：一、被告人程其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人宗敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。三、被告人程伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人程其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉��程其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程其、原审被告人宗敏、程伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程其申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程其撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年一月三日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。