wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2911号
上诉人(原审原告）周承英。
诉讼代理人张习勇。
被上诉人（原审被告）杜朝兴。
被上诉人（原审被告）朱光会。
上诉人周承英与被上诉人杜朝兴,朱光会房屋租赁合同纠纷一案，周承英不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杜朝兴、朱光会系夫妻关系。杜朝兴于1992年3月取得坐落于原万盛区万东镇莲池村观井社的乡村房屋所有权证[桐（万）字第03987号，建筑面积71.6平方米，产权性质为私有，房屋种类为住宅]。后杜朝兴、朱光会将前述房屋临街的部分作为门面租赁给他人经营使用。其中，周承英租赁前述房屋的一间进行个体经营，月租金400元，但原、被告双方对面积和租金各执一词。张习勇租赁前述房屋的一间作为库房，月租金50元，租期1年，1年的租赁期限届满后，未签订书面协议，由周承英继续使用，每月交纳房屋租金。2006年，前述房屋所在的观井湾两河社和观井社集体土地被依法征收，整体转为国有土地。2014年4月29日，重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心作为甲方，与被告杜朝兴（作为乙方）签定《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，协议书约定：甲方对乙方被征收房屋（合法补偿面积为63.09平方米）按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）等有关办法的通知》（渝办发[2011]123号）、重庆市原万盛区人民政府关于《国有土地上房屋征收与补偿有关事项的通知》（万盛府发[2011]27号）等文件规定进行产权调换；在协议签订后，甲方于七个工作日内支付给乙方房屋产权调换的各项补偿总额为984082元，乙方在签订征收货币补偿协议后7日（2014年5月6日）内将搬离腾空现居住的房屋并交付给甲方用于拆除等内容。协议签订之后，被告在房屋征收与补偿中心领取了全部房屋征收补偿款，并于约定时间搬出了房屋。前述协议书的附表《国有土地上房屋征收产权调换费用结算表》载明征收补偿项目包含：住改非停产停业损失补偿费87899元，计算标准为：3662元/月×24个月；住改非提前搬迁奖励费41372元，计算标准为：200元/m2×206.86m2；住改非搬迁费6206元，计算标准为：30元/m2×206.86m2；构附作物费，12931元（含5户水、电）、装饰装修费85100元。现原告以被告的门面中间系由自己实际经营为由起诉来院，请求被告支付住改非停产停业损失补偿费10176元、搬迁费1200元、装饰费6000元。
另查明，2014年7月21日，万盛经开区国土房管局作出《关于袁德文同志信访问题的回复函》（万盛经开区国土房管信访函[2014]61号），载明：观井湾两河社和观井社的集体土地在2006年即整体转为国有土地，在本次征收中适用国务院令590号。根据《国有土地上房屋的征收与补偿条例》（国务院令590号文）规定“凡属国有土地上房屋的征收补偿只针对被征收人即被征收房屋的产权人”，所以住改非的各项补偿费用只能支付给房屋产权人。综上所述，你是住改非的租赁人，而不是被征收房屋产权人，相关费用应由被征收人与房屋租赁人按双方约定办理，如没有约定的双方协商处理。
诉讼中，原告称其给付房屋租金至2014年4月（380元），因被告曾告知协议签字后就不收租金，但未举示任何证据。被告则称其是2013年即告知不再对外租赁，原告交纳房租至2013年12月，但双方均对涉案协议书签订后，原告仍然在该房屋内无偿经营至前述房屋被行政机关强制拆除之日（2015年2月6日）止予以认可
原审法院认为：杜朝兴坐落于原万盛区万东镇莲池村观井社的房屋所占用的集体土地于2006年被依法征收，行政机关于2014年对前述房屋进行征收时按照国有土地上房屋处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿”之规定，涉案房屋的征收补偿主体为房屋产权人，除房屋租赁协议另有约定外拆迁补偿款亦归房屋产权人所有。本案中，原告未能举示临街房屋的租赁合同原件，作为库房的房屋租赁合同租期已届满，但房屋均由原告周承英使用，并向被告每月交纳租金，均应视为不定期租赁。因政府拆迁，致房屋租赁合同非因被告的原因无法履行，被告在签订涉案协议书后亦未再向原告收取房屋租金，原告亦未再向被告交纳租金，可视为原、被告双方对租赁关系的终止达成一致。根据原告举示的现有证据并不能确定原、被告双方对拆迁补偿的分配存有约定，结合原告未举示证据证实其对涉案房屋进行装饰，涉案房屋系被行政机关强制拆除及原告在被告签订涉案协议书后继续在涉案房屋内无偿经营至2015年2月6日的实际情况，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告周承英的诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由原告周承英负担（已交纳）。”
周承英不服，上诉要求撤销原判，改判杜朝兴、朱光会补偿周承英18204元。主要事实和理由：周承英向杜朝兴、朱光会承租门面和库房各一间，面积共计42.92平方米。因政府对杜朝兴、朱光会房屋进行拆迁，属非双方原因导致房屋租赁无法继续履行，双方均可解除合同，但解除合同客观上给周承英造成了损失，而杜朝兴、朱光会从政府领取了拆迁补偿，应当对周承英进行一定补偿，按双方合同约定办理，合同没有约定的就应该协商处理。本案双方协商不成，按之前其他案件生效判决处理意见应当是承租人获得相应面积停产停业损失的60%，以及搬迁费和装修费。具体到本案应为停产停业损失10917元、搬迁补偿费1287元、装修费6000元，共18204元。
杜朝兴、朱光会答辩称：周承英只承租了门面一间，面积为3.7米×2.5米，库房早已收回。参照住改非总面积206平方米及各项补偿费用标准，可以算出周承英能够获得的补偿金额。周承英所谓进行了装修没有征得杜朝兴、朱光会的同意，杜朝兴、朱光会获得的装修补偿不包括住改非的部分。不同意周承英的上诉请求。
经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，周承英与杜朝兴、朱光会对于租赁房屋被拆迁时相关补偿费的分配并无约定，双方对此也未能协商达成一致意见。周承英所主张的至房屋被拆迁时的租赁面积及装修损失，杜朝兴、朱光会不予认可，周承英举示的证据不足以证明其主张，应当承担相应不利后果。原审结合周承英在被拆迁前一段时间无偿使用租赁房屋而未支付租金的客观事实，判决驳回周承英的诉讼请求并无不当，本院予以采纳。周承英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元由上诉人周承英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月一日
（）
书 记 员 刘德宝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门四民初字第00620号
原告朱荣。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告张宝雄。
原告朱荣与被告张宝雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人陈德炜、被告张宝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，双方自2013年开始业务往来，被告向原告购买电动工具配件转定子。经双方结账，截至2014年1月29日，被告结欠原告货款3万元，并向原告出具了欠条一份。但经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院，要求被告给付货款3万元。
被告张宝雄辩称，其结欠原告货款3万元并向原告出具欠条均属实。其于2013年10月收到货物后，在2014年3月发现货物存有质量问题，转子的漆包线不耐高温，将绝钢片烧坏。其已告知原告，但原告未予处理，故其未给付货款。
经审理查明，原告朱荣与被告张宝雄自2013年开始业务往来，被告向原告购买购买电动工具配件转定子，双方未订立书面合同，对货物质量未明确约定。2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货款3万元，并由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠现金叁万元整，￥30000元整。具欠人张宝雄，2014年元月29号”。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院，要求被告给付货款3万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，被告结欠原告货款的事实，由欠条及双方陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于买卖标的物的质量标准并无书面合同明确约定，双方对于标的物检验方式及期限等均未约定，被告接收货物后应在合理期间内及时检验，并将标的物质量不符合标的的情况通知原告，但依据被告陈述其自接收货物五个月之后方才发现标的物存有质量问题，其未能及时的对标的物进行检验；且现除被告陈述外，并无其他证据证明标的物存有质量瑕疵，故被告关于案涉标的物存有质量问题而拒不支付货款的抗辩意见，本院碍难采纳。若案涉标的物确有质量问题，对被告造成损失的，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝雄于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣货款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告张宝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许仲玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9362号
原告隆某某，女，1981年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告赵某，男，1977年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告隆某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告隆某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、确认涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、要求被告在判决生效后15日内搬出前述房屋，并将房屋返还给��告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻关系。2016年3月16日，原被告在民政机关登记离婚，离婚时约定，涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。但离婚后不久，被告以财产分割不公、希望与原告复婚等为由向原告提出财产要求。被告的无理要求遭原告拒绝后，被告于2016年3月底强行进入原告住所，并侵占至今。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在民政部门登记离婚。离婚时，原被告双方约定：夫妻共同财产位于重庆市涪陵区XX房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。原被告离婚后，被告外出居住数日便返回前述房屋居住生活，双方为此产生矛盾。原告要求被告搬出该房屋无果，诉至本���。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、离婚证、离婚协议书、预售房备案登记证明、房屋产权证、公安机关接报案回执等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告在离婚时达成的关于夫妻共同财产分割协议，具有民事合同性质，对原被告双方具有法律约束力，被告应当履行该协议约定的义务。原被告在协议中约定涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告未按约定履行协助过户义务，属违约行为。被告未征得原告同意，强行在该房屋居住生活，妨害了原告对该房屋行使权利，属侵权行为。因此，原告请求被告履行协助过户义务，搬出讼争房屋并返还该房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三��三条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下:
一、涪陵区XX房屋归原告隆某某所有，被告赵某协助原告办理过户手续。
二、被告赵某从涪陵区XX房屋中搬出，并将该房屋返还给原告。
上述判项限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年十二月九日
书记员 洪冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初312
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局决定被取保候审，同年6月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]317起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月8日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶皖A号小型轿车沿合肥市庐阳区阜阳路由南向北行驶至与北二环交口附近时，因饮酒过量，坐在车内睡着了。路过群众见状遂报警，接警民警赶至现场将张某带至医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，张某血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1625号
原告：李祥兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住洪雅县，
被告：史德红，男，1964年4月18日出生，汉族，住洪雅县，
本院在审理原告李祥兰诉被告史德红关于同居关系纠纷一案中，原告李祥兰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李祥兰负担。
审判员 李华
二〇一七年十月八日
书记员 余洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3985号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司，组织机构代码72354260-4，住所地苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。
法定代表人：廉凯。
被执行人：苏州亚联投资有限公司，组织机构代码69339619-0，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号吴中木渎科技创业园A260室。
法定代表人：杨金霞。
被执行人：廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：杨金霞，女，1970年2月8日生，回族，住苏州市姑苏区。
被执行人：昆山方向发展股份有限公司，组织机构代码74682385-5，住所地昆山市张浦镇农业示范区内。
法定代表人：杨静康。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0591民初3477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司确认结欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币330万元、截至2016年4月14日止的利息人民币20万元以及自2016年4月15日起至本息清偿之日止的利息（以本金330万元中未还部分为基数，按照年利率9%计算）、律师费损失人民币42376元。被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司承诺按以下方式向原告支付上述款项：2016年10月30日前一次性归还原告利息人民币20万元、本金人民币60万元，2017年4月30日前一次性结清全部剩余款项；二、案件受理费人民币37138元，减半收取为人民币18569元、保全费人民币5000元，合计人民币23569元，由被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担，被告承诺于2017年4月30日前向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司一次性支付；三、被告苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在承担保证责任后有权向债务人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司追偿；四、若被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司未能按期按款足额履行上述付款义务，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权要求被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司另行加付利息人民币207550元，自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息改以本金人民币330万元中未付部分为基数，按照年利率24%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人杨金霞名下有位于苏州市吴中区美之国花园5幢6E的房地产，被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄97幢、城仕公寓5幢1501、1502室及苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢604室的房地产，本院均已作轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，但因上述房地产均已设定了其他债权人的大额抵押债权，且被苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院无处置权；被执行人昆山方向发展股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院均已做查封【查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止】，但均因未能实际扣押上述车辆，暂不能处置；本院另扣划了被执行人苏州亚联投资有限公司银行存款人民币50390.67元及被执行人昆山方向发展股份有限公司银行存款人民币2931303.88元，并已退付至申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。经向全市关联案件查询，被执行人廉凯、杨金霞在全市法院涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累且查找不着；被执行人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司亦涉及多起诉讼、执行案件，法定代表人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币791800.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的银行存款人民币2981694.55元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵励
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第181���
申请执行人李志兵。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李志兵与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
甘肃省天水市秦州区人民��院
刑 事 判 决 书
(2016)天秦刑初字第220号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人景某、赵某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王 宠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何卓怡
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执220号之一
移送执行人:成都市郫都区人民法院,住址:成都市郫都区杜鹃路。
法定代表人：洪磊。
被执行人:李新华,男,1958年7月13日出生,汉族,住四川省成都市郫县。
被执行人李新华罚金一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川0124刑初31号刑事判决书，于2018年1月19日移送执行。在执行过程中，发现被执行人无财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0124刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱智强
审判员 李 军
审判员 周兴文
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 旗
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琼山民��初字第1047号
原告：王棉。
被告：吴鉴。
本院在审理原告王棉与被告吴鉴民间借贷纠纷一案中，本院确定原告应当预交案件受理费1150元，并依法向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭煊
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚捷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1551号之一
原告：段志万，男，生于1953年５月３日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：广安市锦弘投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区玉兔路84、85、86号。
法定代表人：刘彪，董事长。
被告：王文东,男，生于1986年11月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
上述二被告之委托诉讼代理人：陈斌，男，生于1981年3月29日，汉族，户籍地广安市广安区，系一般代理。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，户籍地四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别代理。
被告：四川煤矿建设第六工程处，住所地：四川达州市达县南外新桥路69号。
法定代表人：赖良福，处长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘汝涛，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省攀枝花市西区，该公司员工，系特别代理。
本院在审理原告段志万诉被告广安市锦弘投资有限公司、王文东、雷胜兵、四川煤矿建设第六工程处民间借贷纠纷一案中，原告段志万于2016年4月12日立案。原告2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志万的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段志万撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告段志万负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 席为旦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林雪兰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀��一初字第00569－1号
原告：陈传根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程见让，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告陈传根与被告程见让、李祥、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告陈传根尚在治疗过程中，不能参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1244号
原告：汪振祥。
被告：王直建。
原告汪振祥与被告王直建民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币50000元及支付从2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王直建下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪振祥到庭参加诉讼，��告王直建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金于2014年4月18日到原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告对借款本金50000元及利息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王直建归还原告汪振祥借款本金人民币50000元，并支付利息（按本金50000元，自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本���决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王直建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01586号
申请人王昌华。
被执行人慎永超。
本院在执行王昌华诉被执行人慎永超民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的204300元，执行到位0��，未执行到位204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨雅琼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3199号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张鸿波，男，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张元、被告张某某其委托代理人张鸿波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2016年2月29日经人介绍相识，3月17日登记结婚。双方由于相识时间短，在原告连被告年龄都不知道的情况下，由父母安排匆忙闪婚，婚后双方习惯及性格差异等矛盾突显，双方关系不睦，无法在一起共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告相处很好，我父母对她也很好，不存在性格不合无法共同生活的事实。若原告将我的2万元彩礼退还，另承担我们到上海、贵阳以及迁移原告户口所花费的6万元的一半，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2016年2月29日经人介绍相识，3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2016年7月26日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年九月一日
书记员 曹力文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2583号
原告苏峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告裴勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告苏峰与被告裴勇民间借贷纠纷一案，原告苏峰于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰、被告裴勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏峰诉称:2011年12月5日，被告裴勇以生意周转为由��原告签定《借款合同》。约定：借款人民币6.5万元，借期6个月，月息2％，并以被告裴勇位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押，并于当日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告裴勇偿还原告借款6.5万元并支付逾期利息（截止2014年7月1日尚欠息3.9万元，其后以6.5万元为基数，按月利率2％计息至还请全部本金为止）；2、原告对被告裴勇抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴勇辩称:借款及抵押均属实，愿意还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月5日，被告裴勇以生意周转为由与原告签定《借款合同》。合同约定：借款人民币6.5万元，借期6个月，月息2％，并以被告裴勇位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押担保，同日原、被告双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局对该房屋办理了抵押登记。同日被告裴勇向原告苏峰出具收条一份，载明：“今收到苏峰现金￥65000.00元（大写：陆万五千元整）。”。借款到期后，经原告苏峰催收，被告裴勇于2014年7月1日向苏峰出具付息还本计划承诺书，载明被告裴勇仍下欠原告苏峰借款本金6.5万元及利息3.9万元。后经原告多次催收，被告裴勇未予归还借款本息，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告裴勇偿还原告借款6.5万元并支付下欠利息；2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、抵押合同、付息还本计划承诺书原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借款合同原件，足以证明原告与被告裴勇存在民间借贷关系。本案所涉借款，双方约定了借款的返还期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同、付息还本计划承诺书原件上，借款双方约定利息为月息2％，该利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对原告主张被告支付截止2014年7月1日下欠利息3.9万元，及其后以6.5万元为基数，按月利率2％计息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告裴勇以其位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴勇于本判决生效之日起十日内返还原告苏峰借款本金6.5万元并支付利息（利息计算方式：2014年7月1日以前的利息为3.9万元；从2014年7月2日起至借款付清之日止，以6.5万元为本金按照月利率2％计算）。
二、如被告裴勇不履行上述第一项给付义务，原告苏峰有权对被告裴勇提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（已减半），由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一六年五月二十七日
书记员代 灏翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5547号
原告：张梅，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡治业村十委。
居民身份证号：230182199304112647
被告：王立成，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇富强街五委*组。
居民身份证号：230182197809140716
被告：高文波，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村二十一委。
居民身份证号：232101198705053472
原告张梅与被告王立成、高文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员李晓华于2016年12月19日独任公开开庭进行了审理。原告张梅、被告王立成、高文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅诉称：二被告于2016年2月9日在原告处借得人民币25,000.00元，双方约定于2016年6月20日一次性还清，到期后，原告到二被告处索要多次，二被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币25,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王立成辩称：欠款是事实，但是这笔钱当中我只同意承担偿还原告7,000.00元，剩余18,000.00元应该由高文波负担偿还，但现在我没有偿还能力。
被告高文波辩称：原告所述的是事实，被告王立成提出的分担债务的主张我也同意，我同意偿还18,000.00元，但现在我没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、欠条原件一份，证实2016年2月9日被告高文波、王立成在原告处借款人民币25,000.00元整用于养鸽子，约定2016年6月20日归还的事实。
被告王立成、高文波在本院开庭审理时未举示证据。
被告王立成、高文波对原告举示的证据1、2无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据。
本院经审理查明：二被告于2016年2月9日在原告处借得人民币25,000.00元，双方约定于2016年6月20日一次性还清，到期后，原告到二被告处索要多次，二被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币25,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王立成、高文波向原告张梅借款，有原告提供的借据为证，据此，原告张梅与被告王立成、高文波之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张梅要求被告王立成、高文波承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王立成、高文波于本判决书生效后十日内一次性给付原告张梅借款25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由被告高文波、王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲渴鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1103号
申请执行人刘成福，滨××采油厂退休职工。
被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。
本院在执行刘成福与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更556号
罪犯程起超，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月20日作出阜检刑诉(2002)阜刑初字第185号刑事判决，以被告人程起超犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人程起超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）皖刑终字第168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）皖刑执字第325号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程起超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程起超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次、违纪扣分一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程起超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯程起超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第295号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
委托代理人：曹铭，系本单位职工。
被告：张彩武。
被告：宋晓双。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张彩武、宋晓双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告张彩武、宋晓双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告张彩武、宋晓双从我行借款50万元，借款期限为2013年9月3日至2015年9月2日，年利率为13%，逾期利率19.5%，还款方式为等额本息按月还款。被告张彩武以网吧特许加盟经营权提供质押担保。原告按约发放了借款，但被告张彩武、宋晓双未按约偿还借款。请求判令：1.被告张彩武、宋晓双偿还原告借款本金292469.75元及利息；2.确认质押有效，原告有权实现质押权；3.被告承担诉讼费用。
被告张彩武、宋晓双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告张彩武、宋晓双签订《个人借款合同》，约定被告张彩武向原告借款50万元用于更新设备，借款期限自2013年9月3日至2015年9月2日，合同约定年利率为13%，还款方式为等额本息按月还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定如借款人未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。被告宋晓双系共同债务人。
同日，原告与被告张彩武签订《质押合同》，约定被告张彩武以其名下网吧特许经营权（网络文化经营许可证号37070412，有效期至2015年12月31日，公用上网服务业安全审核合格证号寿光公信安2014第072号）为上述借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。合同签订后，被告张彩武将其与山东万佳网络文化有限公司签订的《加盟连锁经营合同》及补充协议、网络文化经营许可证副本、公用上网服务安全审核合格证副本、工商营业执照副本、《网吧转让协议》原件交于原告。
同日，原告将50万元付至被告张彩武账户。后被告张彩武未按约偿还借款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金292469.75元，利息（含复利、罚息）99822.93元。
上述事实有《个人借款合同》、《质押合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张彩武、宋晓双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张彩武、宋晓双签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张彩武应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月21日，其尚欠借款本金292469.75元，利息（含复利、罚息）99822.93元，故原告要求被告张彩武偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋晓双作为共同债务人，应承担共同还款责任。
原告与被告张彩武签订《质押合同》，且被告张彩武将质押物移交原告占有，质押合同生效，两被告未按时还款，原告有权就质押物实现质押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩武、宋晓双于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金292469.75元及利息（截至2016年3月21日为99822.93元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、原告潍坊银行股份有限公司有权对质押物（网络文化经营许可证号37070412，经营人被告张彩武，有效期至2015年12月31日；公用上网服务业安全审核合格证号公信安2014第072号）依法实现质押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1140号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林秀娥，女，1953年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人林秀娥因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秀娥向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。林秀娥的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林秀娥于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，林秀娥认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于林秀娥提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，林秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀娥的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 何必林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2050号
原告:付某某,女，汉族,1970年1月12日出生,住城固县,农民。
被告:杨某甲,男,汉族,1969年10月18日出生,住城固县，农民。
被告秀丽娃娃鱼养殖场，地址：城固县小河镇盘龙村。
法定代表人：杨某乙。系被告杨某甲妻子。
原告付某某与被告杨某甲、秀丽娃娃鱼养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某甲向原告偿还借款本金93000元、利息16510元，共计109510元；
2、由被告秀丽娃娃鱼养殖场对该借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日、2月28日被告经原告姐夫李某某介绍，向原告借款70000元和23000万元，约定利息为月息一分，借款期限均为1年。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、现金借条两张；
3、原告结婚证复印件一份；
4、原告丈夫王某某账户交易明细两份；
原告申请证人李某某出庭陈述：我同原、被告双方都是亲戚关系，2016年年初时，被告跟我说他开办的娃娃鱼养殖场资金不足，需要借钱，在我的介绍下，先后两次向原告付某某、王某某夫妻借钱共计93000元，当时给的都是现金，到了约定的年底清息时，被告就已经不露面了，就是电话偶尔能打通，两笔借款到现在被告都没有偿还，也没有付过利息。
以上证据主要证明原、被告的身份情况及被告2016年1月18日、2月28日共向原告借款93000元的事实。
被告杨某甲、杨某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交证据。
对原告提举的以上证据及证人李某某的证言，本院审理认为其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据原告提供的证据和庭审陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2016年1月18日、2月28日被告经原告姐夫李某某介绍，以养殖娃娃鱼为由向原告借款70000元和23000元共计93000元，约定利息为月息一分，借款期限均为1年。并由被告秀丽娃娃鱼养殖场作为担保，借款到期后，原告多次向两被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨某甲偿还原告借款本金93000元及利息16510元；2、由被告秀丽娃娃鱼养殖场对该借款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨某甲向原告付某某借款两笔，共计93000元，均出具有借条并约定了借款期限和利息，原、被告之间借款事实清楚。原、被告约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，借款逾期后，原告请求被告偿还借款并按照约定的利率支付利息的请求符合法律规定。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，被告城固县秀丽娃娃鱼养殖场自愿为该笔借款担保，依法应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲在本判决生效后七日内偿还原告付某某借款本金70000元及2016年1月18日至还款之日的利息（利息按月息1分计算）。
二、被告杨某甲在本判决生效后七日内偿还原告付某某借款本金23000元及2016年2月28日至还款之日的利息（利息按月息1分计算）。
三、被告城固县秀丽娃娃鱼养殖场对被告杨某甲以上借款本息承担连带清偿责任，被告秀丽娃娃鱼养殖场在承担连带偿还责任后，有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保202号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人江某某，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址：江西省吉安市。
被申请人江某某，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：江西省赣州市。
被申请人黄某某，女，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址：广东省紫金县。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被申请人江某某、江某某、黄某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分公行申请查封、冻结被申请人江某某、江某某、黄某某价值人民币1567139.41元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1567139.41元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江某某、江某某、黄某某所有的价值人民币1567139.41元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月十九日
书记员 黄淑娴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终132号
上诉人（原审被告）杜祥，男，汉族，1965年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，1981年9月4日出生。
上诉人杜祥与被上诉人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月7日7时许，被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车沿临洮县洮阳镇瑞新路行驶至瑞新路缐市街丁字路口左转弯时，与沿瑞新路由西向东行驶的原告张琴驾驶的甘J873**号小型轿车相撞，致两车受损。发生交通事故后，原告支付其车辆修理费2800元、停车费20元。临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任。
上述事实有双方当事人陈述、临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书、临洮县鑫达汽车维修中心修理费发票、修理材料费及工时费清单等证据证实。
原审认为，公民的财产权受法律保护。被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车与原告张琴驾驶的甘J873**号小轿车发生交通事故，致原告的甘J873**号小轿车受损，且负事故全部责任，应当赔偿原告车辆合理经济损失。原告请求赔偿车辆损失按照有效票据确定为2800元，予以支持。其请求赔偿的停车费20元，因提供的停车费票据系普通收据，无单位印章，被告亦有异议，故不予采信。被告辩解原告自行修理车辆，且修理费数额明显偏高，但未提供证据证实其主张成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杜祥赔偿原告张琴车辆损失2800元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，诉讼保全费50元，由被告杜祥负担。
宣判后，杜祥不服，向本院提起上诉。上诉称原审判决上诉人承担张琴车辆损失2800元明显太高，理由一是张琴在本次交通事故中也存在过错；二是车辆修理时未通知上诉人到场，也未经专门机构定损。
张琴服判未答辩。
二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜祥驾驶三轮汽车与被上诉人张琴驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致两车受损，经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任，因此上诉人杜祥应赔偿因交通事故给被上诉人张琴造成的财产损失。上诉人杜祥虽然主张被上诉人张琴在交通事故中存在过错及其车辆修理费用过高，但未能提供证据证实该主张，故原审依据事故责任认定书及被上诉人杜琴提供的车辆修理费票据判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杜祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年五月六日
书记员 何婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2194号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人李新宁，女，1968年5月27日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人李新宁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计71788.58元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人李新宁名下苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆暂不具备处置条件的汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执520号之一
申请执行人孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙庆英与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢荣刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13140号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：刁桦东，男，汉族，1981年10月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刁桦东金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告刁桦东经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刁桦东立即支付截止至2016年6月7日的本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元，共计33872.26元；2、判决被告刁桦东立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金6491.80元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额33872.26元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2232元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刁桦东承担。事实和理由：2008年9月3日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。原告遂向本院起诉。
被告刁桦东未作答辩。
经审理查明：2008年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。另外，2016年6月8日起，以6491.80元为基数按日万分之五计算的利息和以26509.37元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告刁桦东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6491.80元；
二、被告刁桦东于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月7日的利息26509.37元、滞纳金585.75元、费用285.34元；2016年6月8日起的利息以6491.80元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以26509.37元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费350元，共计1053元，由被告刁桦东负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执659号之二
被执行人曾立康，男，汉族，1965年1月5日，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人曾立康犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第212号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人曾立康处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询曾立康的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22504号
原告：王之远。
被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司。
法定代表人：胡子良，董事长。
委托诉讼代理人：刘义龙。
原告王之远与被告上海欣世纪幕墙工程有限公司(以下简称欣世纪公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王之远，被告欣世纪公司的委托诉讼代理人刘义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原某2014年6月28日至2014年12月31日期间的休息日及法定节假日加班工资83,862.40元；2、判令被告支付原某2014年6月至9月的高温季节津贴4,150元。庭审中，原某调整第二项诉讼请求为要求被告支付原告2014年7月至9月的高温季节津贴600元。事实和理由：原告因与被告存在劳动纠纷，其于2015年8月5日向闵行区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。该会作出闵劳人仲(2015)办字第XXXX号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
欣世纪公司辩称，同意支付原告2014年7月至9月的高温季节津贴600元。不同意原告的其他诉请。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，于2014年6月30日入职被告处，担任项目经理一职，年薪180,000元，双方于2014年12月31日解除劳动关系。
2015年8月5日原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月2日作出裁决，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
2014年7月至8月，由原告下属陈某填写考勤记录，由原告和原告领导郦某签字。2014年9月起，原告自己对自己进行考勤，原告领导朱某某在考勤表备注：当月无请假按正常出勤计算。
另查明，双方的劳动合同第三条内载：“乙方(原告)如有加班须经甲方(被告)审批同意，方可视为加班处理。”
还查明，被告以邮件通知方式要求原告于2014年7月26日下午、2014年8月23日，2014年11月1日下午、2014年12月30日下午到被告处开会。
庭审中，双方就原某的加班情况产生争议。
对此，原告陈述，如果是公司组织开会，会提前发邮件通知。平时双休日及法定节假日也要上班的，其同事都是这样的。2014年7月至8月期间，其下属陈某对其进行考勤的，他对原告的出勤是如实记录的。2014年9月起，其自行考勤。双方签订劳动合同的时候，被告没有要求原告全年无休，但其作为项目的安全生产第一责任人，是要一直在工地的。其没有申请过加班，是被告强令其加班，没有办过手续。
被告陈述，原告考勤是从7月份开始的，都是满勤的，原告在工地上无法考勤，只要原告不请假，��算原告出勤。原告2014年9月至12月没有加班的情况，原告就是按照正常的工作时间上班的，法定节假日也是放假的。除了会议纪要上及邮件上提到的开会的时间之外，其他时间就是正常上班和休息的。自2014年9月起，原告自己对自己考勤，其上级领导确认其无请假，系正常出勤。被告处加班须申请并由公司批准。
审理中，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：其在花木绿城项目做资料员和安全员，其有休假，法定节假日会休假，其平时没事就待在工地上班。2014年6月、7月的考勤表是其做的，不是每天考勤，是每月一次性填好，实际出勤情况和考勤表是有出入的，即使有不来，考勤表也勾选出勤。工地提供住宿，但王之远是回去的，其印象中没有看到原某周六周日在工地。
原告除认为证人对其职务陈述不完整，对周六周日工作情况的陈述有��议外，对其他内容无异议。
被告对上述证人证言无异议。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、邮件一组、会议纪要、花木绿城工程2014年6月、7月份考勤表、(2016)沪01民终4669号民事判决书，被告提供的2014年6月至10月及12月手工考勤表、劳动合同以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张加班工资，应就加班事实提供证据。原告认为其工作期间全年无休，但陈述被告无全年无休之要求，其也未提供证据证明被告或者第三方要求其常驻工地，且其和证人均确认考勤与实际有出入。原告陈述其和其同事在双休日和法定节假日均上班亦与证人证言不符。故2014年7、8月原告考勤记录与原某实际出勤情况不符。自2014年9月起，原某自己对自己考勤，上级领导确认其上述期间无请假，系正常出勤而非加班。根据双方签订的劳动合同约定，原某如有加班须经申请，现原告确认其未申请过加班，亦无证据证明被告要求其休息日及法定节假日加班。双方提供的考勤记录虽记载原告2014年7月至同年12月期间每天出勤，然均与证人证言、原告陈述、被告处规定不符，故该考勤记录不足以真实反映原告的出勤情况。本院亦难以认定原告2014年7月至同年12月期间休息日和法定节假日均出勤。对于被告要求原告加班之情况，双方均确认被告会事先以邮件方式通知员工，根据原告提供的周六周日会议记录和邮件，本院认定原告2014年7月至同年12月期间休息日加班2.5天，被告应支付原告加班工资3,448.28元。
双方就2014年7月至9月的高温季节津贴一项达成一致，于法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海欣世纪幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之远休息日加班工资3,448.28元；
二、被告上海欣世纪幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之远2014年7月至9月的高温季节津贴600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海欣世纪幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，��诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审137号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清仙林织造有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇句城村外婆圩，统一社会信用代码：330521000002406。
法定代表人：柳其林，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第204号行政决定确定的被申请执行人德清仙林织造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月6日作出德土资罚字（2008）第204号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年9月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇句城村外婆圩组392.04平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田133.00平方米；建筑占地面积170.00平方米；建筑面积170.00平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的392.04平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7840元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月10日送达被申请人。2008年12月16日，被申请人缴纳罚款7840元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]270号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月6日作出的德土资罚字（2008）第204号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执7０号
申请执行人唐彩玉，女，生于１９４６年４月２１日，汉族，湖北省来凤县��，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
唐彩玉与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９９号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付唐彩玉工资５６７０元未按期履行。申请执行人唐彩玉于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定��义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９９号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2691号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告与被告相识关系。2013年12月27日，原告以自已的房屋作抵押贷款人民币250000元，被告李某甲又从原告之手转借了40000元，并依银行利率计息，当即签署书面借款凭证，李某乙为担保人，借款期限为5年。时至2015年12月27日，被告李某甲依约共向银行偿还了贷款本金14102元，利息5264元。现被告未能履行诺言，至今再未能向银行打款还债，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予解除原、被告的借款合同；2、被告依法偿还借贷原告的人民币25898元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据中国工商银行个人借款凭证一份，用以证明原告向中国工商银行借款250000元的事实；
第二组证据个人借款借据一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系是事实。
被告李某甲、李某乙未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某甲、李某乙未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告李某甲、李某乙虽未到庭，亦未提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：
2013年12月27日，原告以自已的房屋作抵押贷款人民币250000元，被告李某甲又从原告之手转借了40000元，并依银行利率计息，当即签署书面借款凭证，李某乙为担保人，借款期限为5年。原、被告双方还约定，每月的10日由被告向原告偿等额本金及其利息，时至2015年12月10日，被告李某甲依约共向原告偿还了贷款本金14102元，利息5264元。之后被告再未向原告打款还债，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未能按约定向原告如期履行还款义务，已构成逾期违约，故原告诉请被告李某甲偿还借款下欠本金，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某乙承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币25898元；。
二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年八月六日
书记员 张 岗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢424号
申请执行人杨洪彬，现住扶余市。
被执行人陈立华，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人陈树学，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人杨洪彬与被执行人陈立华、陈树学生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月30日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：一、被告陈立华、陈树学于本判决生效后十日内给付原告杨洪彬赔偿款人民币6700.25元及其利息（自2014年10月6起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈立华、陈树学暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2046号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初54号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：王傲雪，女，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市蒲江县。2009年11月16日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月；2010年11月29日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月4日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王傲雪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年1月至6月以来，被告人王傲雪以编造自己系警察、干部子女、提供工程项目等方式为借口，骗取被害人马某人民币26万余元。
2017年6月期间，被告人王傲雪编造自己系警察、干部子女并假借与被害人冯某谈恋爱骗取被害人冯某信任，先后以买礼品见父母、买东西。汽车续保等为由骗取被害人冯某人民币32000余元。
2017年6月30日，邛崃市公安局民警在雅安市名山区黑竹镇78542部队招待所一客房内将被告人王傲雪抓获，被告人王傲雪到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人王傲雪的家属于2018年1月30日退赔了被害人冯某的全部损失32000元并取得了被害人冯某的谅解。同日，被告人王傲雪的家属向本院退缴了其违法所得20000元。
判决理由：被告人王傲雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计292000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王傲雪犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王傲雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王傲雪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王傲雪的家属代其退赔了被害人冯某的全部违法所得并取得了冯某的谅解，向本院退缴了部分违法所得20000元，且被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人王傲雪退缴在案的违法所得发还被害人马某，不足部分责令其退赔被害人马某。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。
判决结果：一、被告人王傲雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王傲雪退缴在案的违法所得20000元发还被害人马某，对于其尚未退缴的24万元责令被告人王傲雪退赔被害人马某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执912号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人冀华。
被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人沈裕钦。
被执行人宜昌江南水务有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人郭先淼。
被执行人沈裕钦，男，1966年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭先淼，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭绍云，1950年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人马ＸＸ，男，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人马璇，女，1984年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘泽英，女，1951年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李丹，女，1981年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼、郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹等金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初893号民事判决书，责令被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司给付申请执行人借款本金400万元，并自2015年10月30日起至2016年8月23日止，以400万元为基数，按年利率9.4575%向申请执行人给付利息308858.63元；自2016年8月24日起至实际履行之日止，以400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼对宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹的抵押房产（所有权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼连带承担案件诉讼费25070.50元，及执行费45900元，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼的银行存款4379829.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼自2016年8月24日起至实际履行之日止，以400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹的抵押房产（所有权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一六年十一月十一七日
书记员 阮 欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初521号
原告常永灵。
被告刘海东。
被告艾克刚。
原告常永灵诉被告刘海东、艾克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告常永灵、被告刘海东到庭参加了诉讼，被告艾克刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常永灵诉称，被告刘海东于2014年12月6日向原告贷款30000元，由艾克刚担保，并约定利息为1.2分，并将所贷款项打下欠条���支（曾付过一年利息），之后原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.贷款条据复印件一支，证明被告向原告贷款，由艾克刚作为担保人的事实。
被告刘海东口头辩称，向原告贷款并由艾克刚担保是事实，但我确实无钱还款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘海东对原告的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘海东于2014年12月6日向原告贷款30000元，由艾克刚担保，并约定利息为1.2分，并将所贷款项打下欠条一支（曾付过一年利息），现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。
本院认为：被告刘海东向原告常永灵贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告艾克刚作为担保人，应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
由被告刘海东在本判决生效后偿还原告常永灵贷款30000元（利率12‰从2015年12月6日起至付清之日止）
担保人艾克刚负连带责任。
案件受理费550元，由被告刘海东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1324号
原告：胡某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：何静（胡某女儿），女，2013年1月25日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：胡某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：胡显宝，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：叶凤琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
第三人：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路**号。
原告胡某、何静与被告胡显宝、叶凤琴及第三人安庆市宜秀区大桥街道办事处返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡某、何静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、何静申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某、何静撤回起诉。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告胡某、何静负担。
审判员 李元超
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰济民初字第1089号
原告江苏畅安井盖有限公司，住所地泰兴市经济开发区（滨江镇）殷石村焦西组。
法定代表人李磊，总经理。
委托代理人单广央、刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告林喆。
委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告江苏畅安井盖有限公司与被告林喆案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单广央、刘保清，被告林喆及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏畅安井盖有限公司诉称，原告与殷海兵买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月8日作出（2014）泰商初字第0911号民事调解书已生效，殷海兵未履行生效法律文书确定的义务，泰兴市人民法院作出（2015）泰执字第2413号执行裁定书，扣划被执行人殷海兵银行存款160000元。被告作为异议人提出执行异议，该院于2015年11月25日作出（2015）泰执异字第0039号执行裁定书，撤销上述2413号执行裁定书。原告认为，法院扣划的殷海兵银行存款160000元非被告所有，应为殷海兵的个人存款，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求确认泰兴法院扣划被执行人殷海兵银行存款160000元非被告所有，并依法执行给原告。
被告林喆辩称，案涉160000元实际为被告夫妇所有，并且该款项是由被告之妻从北京用手机银行汇给被告，由被告给患××所用，并非殷海兵所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江苏畅安井盖有限公司与殷海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰商初字第0911号民事���解书，确定由殷海兵偿还原告228000元。该调解书发生法律效力后，殷海兵未履行还款义务，原告于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年9月17日作出（2015）泰执字第2413号执行裁定书，裁定扣划户名为殷海兵、卡号为62×××87的工商银行卡内的存款160000元。同日，被告林喆在苏州为其子看病时接受到工商银行发送的手机短信，称他卡上的160000元被划走。因被告非上述银行卡的开户登记人，故至银行查询未果，被告遂向苏州市公安局姑苏分局双塔派出所报案，该派出所调查后告知被告卡内存款系由本院扣划后，被告即向本院提出执行异议申请，本院经听证审查，于2015年11月25日作出（2015）泰执异字第0039号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）泰执字第02413号执行裁定书。原告不服即提起诉讼。
另查明，卡号为62×××87的工商银行卡于2010年9月20日开户，开户人���记为殷海兵，开户资料登记的联系手机号码是159××××0343、187××××6293，被告系159××××0343手机号码的登记人和实际使用人，上述银行卡的交易信息及银行的相关信息均发送至该手机号码，该银行卡亦一直由被告持有和使用。2014年8月28日、10月10日，被告之妻申网英分别向上述银行卡转账16730元和9750元。2015年9月16日，申网英又向该银行卡转账1650000元。在此之前及之后的一段时间，被告在苏州为其子治疗白血病，其子于2015年7月26日始至苏州大学附属第一医院住院治疗。
上述事实，有本院（2014）泰商初字第0911号民事调解书、（2015）泰执字第2413号执行裁定书、（2015）泰执异字第0039号执行裁定书、被告手机号码资料信息、短信、微信记录、交费单、中国工商银行泰兴新区支行的说明及上述银行卡的交易明细清单、苏州市公安局姑苏分局的接处警登记表、对���海兵及被告的询问笔录、殷海兵出具的情况说明、被告之子的出院病历等证据证明，且此类证据均经庭审质证，故本院予以认定。
本案的争议焦点是案涉银行卡的实际使用人以及卡内160000元的存款的所有人是谁？对此，原告认为，1、殷海兵将其银行卡出借给被告是为法律所禁止的行为，被告持有和使用是违法的；2、货币作为一项特殊商品具有以占有为所有权要件以及不特定性经的特点，在实际存款人与名义存款人不一致的情况下，按照外观主义原则，申网英的汇款应视为是殷海兵的存款，为殷海兵所有；3、即使存在殷海兵与被告之间有借用账户的行为，也是金融管理法所禁止的。当事人通过签订帐户借用协议等形式导致名义存款人与存款人不一致时，除非法律有特殊规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。因此，殷海兵账户的钱应为其开户人所有。被告则认为，案涉银行卡名义上是由殷海兵开户，但实际上一直由被告持有和使用，殷海兵并没有使用该信用卡，账户上的存款也是被告夫妇为儿子治病所筹集的款项，殷海兵在接受公安机关询问时亦认可其与该银行卡没有任何关系，且被告并不知道原告与殷海兵之间存在经济纠纷，故银行卡内的存款应该是被告所有。
本院认为，货币为民法上的特殊动产，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物，是一种流通之物，依动产物权变动的法律规则规范货币所有权的归属问题，既能保护交易之安全，亦能兼顾所有之安全。除违法、犯罪之情形外，货币的所有者与占有者通常一致，即货币的占有即所有。存款是虚拟化的货币，又称债务货币，可以随时转换成现金，存款人可以借助支票、银行卡转账或其他支付指示，将本人��存款交付给他人，作为商品交换的媒介。因此，对于银行存款所有权的认定，采用实名制存款的当然以开户人为所有人，其他存款则宜采用占有人即所有人的原则进行认定，但是能够查明实际存款人的，仍应认定实际存款人为所有人。本案中，无论是被告提供的证据，还是公安机关的询问笔录，均可以证明，案涉银行卡虽然以殷海兵的名义开户，但该卡在开户后一直由被告占有和使用，包括银行卡的交易密码、交易过程及信息、银行提示信息等有关银行卡使用的实质性权利均由被告行使，殷海兵并不知晓和参与，且案涉160000元款项确系被告之子在治疗疾病期间由被告之妻转入，因此应当认定被告为该款项的实际所有人。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江苏畅安井盖有限���司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 网
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执162号
申请执行人赵洪涛，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人赵希君，男，1971年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初994民事调解书，于2017年2月9日立案受理了申请执行人赵洪涛申请执行被执行人赵希君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，但未履行完毕，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执162号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 正