wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2776号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：张祖虎，该行员工。
被告：刘艳，女，1975年10月9日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：万建华，男，1976年12月1日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：安盟，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省定州市。
被告：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：江西龙门餐饮文化有限公司，地址南昌市安义县。
法定代表人：安盟。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳、万建华、安盟向原告归还贷款本金303125.32元及相应利息、罚息、复利18722.58元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年10月16日，原告与被告签订了编号为100150340620100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额70万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率13.5%。被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司提供担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计70万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月8日，被告仍欠原告借款本金303125.32元，利息及罚息18722.58元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150340620100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150340620100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率13.5%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月16日依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150340620100），其中被告刘艳、万建华、安盟作为共同借款人向原告借款70万元，借款期限2015年10月16日至2016年10月16日，年利率13.5%，并对逾期罚息等作出约定；被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款70万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金303125.32元，利息18722.58元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘艳、万建华、安盟共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金303125.32元，利息18722.58元，本院予以确认。被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司为被告刘艳、万建华、安盟的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳、万建华、安盟于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金303125.32元及利息（截止2016年10月8日利息为18722.58元，并自2016年10月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6130元，保全费2270元，公告费300元，合计8700元，由被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月十一日
书记员 胡云鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3451号
原告耿某
被告李某
原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元；2、从2013年10月01日起至被告还清借款本金止，按照每月2分的利息支付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2012年06月05日向原告借款50000元，并出具借条一支，（当时口头约定利息为4分，利息已付至2013年10月1日）此后原告每年向被告索要本金和利息，但是被告始终未还，无奈原告诉诸法律解决。原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支证明被告李某于2012年06月05日向原告耿某借款50000元。
被告李某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的借款借据有被告李某的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：被告李某因资金周转困难于2012年06月05日向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，借据上并未约定还款期限和借款利率，借款后被告将利息清至2013年10月1日，后经原告催要被告再未偿还本息。上述事实有原告的陈述、借款借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某与原告耿某签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。借款借据中既未约定借款期限也未约定借款利率，原告诉称从2013年10月1日开始按照月利率20‰请求被告支付利息，本院认为从2013年10月1日起在原告的催要下被告未履行还款义务，依法构成了逾期违约，被告应按照年利率6%支付其资金占用期间的利息为宜。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告耿某50000元借款本金及其利息，计息从2013年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 马颉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执字第173号
申请执行人：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码：76685678-5。
被执行人：孙继兰，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 常 杰
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初765号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘城林，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人刘城林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人刘城林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月19日5时50分左右，被告人刘城林在饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇有源路路段时与张某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘城林受伤及车辆受损的交通事故。经检验，刘城林血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人刘城林在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人查询结果，检验报告，交警大队的证明材料，病历材料，协议书，人口信息以及被告人刘城林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘城林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘城林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘城林有自首情节且与被害人达成调解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘城林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月三日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5836号
申请执行人：樊建辉。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人樊建辉与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人樊建辉与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人樊建辉的劳动报酬38200元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付19100元，2018年6月30日前给付19100元。二、申请执行人樊建辉自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6828号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7436号
申请人李维国,女,1980年8月20日出生,37岁,汉族,号码342426198008205227,住安徽省金寨县。
被执行人徐美珍,女,1964年5月9日出生,53岁,汉族,号码320525196405095922,住吴江区。
被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族,号码320525195601012536,住吴江区。
原告李维国与被告徐美珍、钮寿春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6664号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐美珍、钮寿春应于本判决生效之日起十日内支付原告李维国货款47814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐美珍、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人李维国于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48312.00元，执行费625.00��。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执��人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程���终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6664号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00386号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人楚某，个体。2015年4月21日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕615号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪。于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人楚某及辩护人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人楚某于2015年3月28日中午，在太仓市浏河镇新塘丁泾路“银飞”喜铺门口，因门口停车与被害人陆某发生争执并扭打，致使被害人陆某倒地受伤，构成轻伤二级，后楚某报警遂案发。公诉机关认为，被告人楚某的行为已构成故意伤害罪。被告人楚某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人楚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人楚某具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人楚某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、被害方存在一定过错；4、被告人楚某系初犯。综上，辩护人建议对被告人楚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月28日中午，被告人楚某在太仓市浏河镇新塘丁泾路“银飞”喜铺门口，因停车与被害人陆某发生争执并扭打，致使被害人陆某倒地受伤。
案发后，被告人楚某向公安机关报警，到案后如实供述自已的罪行。经法医鉴定，被害人陆某腓骨骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，被告人楚某对被害人陆某进行了民事赔偿，并取得被害人陆某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某陈述和辨认笔录；未到庭证人沈某、王某、郭建梅等人证言和部分证人辨认笔录；公安机关出具的到案经过、案发现场图片、法医鉴定意见书、门诊病历；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人楚某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人楚某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人楚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人楚某具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外被害人在案件引发上有一定过错。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人楚某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2724号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，机构代码：91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏,该公司经理。
被告：章寿林，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章寿林物服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 邢超
二〇一八年七月三日
书记员 崔敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1768号之二
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地为江西省贵溪市建设路619号。
法定代表人：蔡剑洪。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，家住江西省九江市湖口县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。
被告：王抒，女，1962年8月16日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码76976674-2，住所地为江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：何小军。
被告：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
被告：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
被告：汪小华，女，1960年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
被告：李春荣，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告王抒、贵溪市华丰竹业有限公司、何小军、汪文胜、汪小华、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告九银村镇银行提出诉讼请求：1.判决被告王抒归还借款本金390万元、归还截止2016年11月15日止的欠息1152157.15元，及至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；2.判决被告贵溪市华丰竹业有限公司、何小军、汪文胜、汪小华、李春荣对被告王抒的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王抒因资金周转需要，向原告借款人民币390万元，双方于2013年12月4日签订《借款合同》（编号：SX201312042538），约定：借款期限为一年；借款月利率1.1%，按月计息并当月支付；如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本息并支付或赔偿有关费用等。贵溪市华丰竹业有限公司为王抒的上述借款签署最高额保证合同并承担连带保证责任。被告何小军、汪文胜、汪小华、李春荣分别为王抒的上述借款签署不可撤销的担保函并承担连带保证责任。该笔贷款为循环贷款，借款人可以在授信期间循环使用授信额度。贷款于2014年7月9日发放，王抒未按约定偿还本息并一直拖欠至今。为实现自己的债权，故原告具状诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方阿娉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1276号
申请执行人:鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:沈建如，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
鲁朝亮申请执行沈建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0813民初1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈建如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款10000元，届时利随本清（利息从2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建如负担。根据鲁朝亮申请，本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月30日向被执行人沈建如公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并将被执行人沈建如列入全国失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人沈建如未向本院如实申报财产，本院依法对其处以15日拘留的处罚，并于2018年3月12日委托淮安市公安局对被执行人沈建如进行查控。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈建如的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、2018年2月24日本院调查了被执行人沈建如的户籍及配偶情况，并通过网络委托查控被执行人配偶郑萍的财产情况，亦无可供执行的财产。
5、因申请执行人鲁朝亮提供被执行人沈建如电话号码，2018年3月8日向洪泽区移动、电信、联通公司提交了被执行人沈建如电话号码，因该号码为外地号码，暂无法定制失信彩铃。
6、2018年3月8日前往被执行人沈建如的住所地富民家园一期13幢404室进行调查，通过和邻居的谈话发现被执行人沈建如长期在外地，下落不明。
7、2018年3月9日，本院和申请执行人鲁朝亮谈话，并将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人鲁朝亮，并听取了申请执行人的意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年三月十二日
书记员 孟凡苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初377号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李军，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：李晓明，女，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师.
原告国药集团新疆制药有限公司与被告李晓明所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月三十日
书记员 王文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6252号
原告：江苏中远盐化有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会徐淮路北6号东首2间。
法定代表人：许凤。
委托诉讼代理人：张朗，该公司员工。
被告：宿迁市致富皮业有限公司，住所地宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。
原告江苏中远盐化有限公司（以下简称中远公司）与被告宿迁市致富皮业有限公司（以下简称致富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朗、被告委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款29600元。庭审中，原告诉称被告已付1万元，并变更诉讼请求为：要求被告偿还货款19600元。事实和理由：被告从原告处购买工业盐，拖欠货款19600元，至今未还，故而诉之。
被告致富公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宿迁市致富皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏中远盐化有限公司货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告宿迁市致富皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。
审判员 沈 广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许小雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6021号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告傅建亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅建亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月24日，被告傅建亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110604.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币110604.88元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅建亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅建亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1881号
原告：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码91510502744680504N。
住址：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平。
被告：李明晖，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告李明晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨乾坤
二〇一八年五月十一日
书记员 余 敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1743号
申请执行人：舒学辉,男,1969年2月22日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：杨丽霞,女,1971年7月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市大华市场发展有限责任公司,住安徽省宁国市东风北路。
法定代表人：张志诒，董事长。
本院在执行舒学辉、杨丽霞与宁国市大华市场发展有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，现双方当事人正协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初1623号
原告于鹏飞，男，1995年8月20日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告淄博亿丰置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路与鲁泰大道交叉路口往西300米路南(天悦营销中心)
法定代表人王稳，总经理。
委托诉讼代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告于鹏飞诉被告淄博亿丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝超，被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，被告系一房地产开发公司，2016年7月份，原告收到多份由被告制作、印发的关于自身开发建设的天悦二期商品房的相关宣传册和传单，后经过被告设立的销售中心确认后，原、被告双方于2016年10月15日签订了《认购协议书》一份，约定原告购买被告建设的天悦二期2号楼1单元804号房产一处，价格为866882元。协议签订后，原告按照合同约定缴纳了相关款项，后被告向原告出具了一份存在多出瑕疵的合同，在原告提出异议后，被告营销人员表示立即汇报公司修正，但后来经过原告多次催促，被告至今没有履行自身的合同义务，严重损害了原告的的合法权益售，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告:1.确认双方于2016年10月15日签订的《认购协议书》为商品房买卖合同，且合法有效;2.判令被告按照前期承诺继续履行合同义务;3.诉讼费由被告承担。
被告淄博亿丰置业有限公司辩称，双方签订的认购协议书，并非商品房买卖合同，且该协议书因原告违约的行为导致无法继续履行，被告已依法通知原告解除双方已无商品房买卖的法律关系，如原告不认可协议书解除的事实，应确定合同解除无效。
经审理查明，原、被告于2016年10月15签订《认购协议书》一份，协议书第三条约定，签订本协议书七日内为缴款期，乙方须在七日内至少补足该房屋总房款首付款或全款，签订《商品房买卖合同》，若逾期未签合同，认购房屋由开发商无条件收回，所交20000元定金不退。第四条约定，签订《商品房买卖合同》时本协议书作废并交还甲方，一切内容以《商品房买卖合同》为准。协议书签订后，原告按约定交足了首付款，但被告要求与原告签订《商品房买卖合同》时，原告以该份《商品房买卖合同》存在多处瑕疵为由拒签，随后被告分别在2016年12月13日、17日向原告发短信和律师函要求原告来签合同，原告没有回复，2017年3月12在淄博日报刊登公告宣布与原告解除天悦二期房源认购协议书，原告亦未回复。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据:1.天悦二期认购协议书一份，交款凭证一宗，经质证，被告没有异议，本院予以确认;2.手机拍照的商品房屋买卖合同、储藏室、车位使用权转让协议各一份及宣传册1份，经被告质证有异议，认为原告应提供照片的原始载体，且该商品房屋买卖合同仅有被告盖章，原告并未签字，该合同尚未生效。
被告向本院提交如下证据:1.律师函、短信截图各1份，证明被告催原告签订商品房屋买卖合同;2.淄博日报公告1份，证明已公告与原告解除认购协议书，经当庭质证，原告称不清楚。
本院认为，原、被告在2016年10月15日签订的认购协议书，是双方真实意思的表达，原告在交足首付款的情况下，本应在协议书约定的时间内，与被告签订《商品房买卖合同》，但原告以被告提供的《商品房买卖合同》有多处瑕疵为由，拒绝与被告签订合同，已违反了协议书第三条、第四条的约定，后经被告多次催促，原告仍未与被告签订合同，造成的后果应由原告承担。原告明知认购协议书与《商品房买卖合同》是两种不同的合同文本，却要求将协议书确认为《商品房买卖合同》的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告于鹏飞的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、由原告于鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一七年五月十九日
书记员 孙榕月
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1041号
原告：程广玉，男，生于1961年10月7日，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：聂捍锋，男，生于1979年7月20日，汉族，司机，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。
被告：襄阳达凯建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号。
法定代表人：张随朝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“襄阳财保公司人民路营业部”）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人：李青，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告程广玉与被告聂捍锋、襄阳达凯建材有限公司、襄阳财保公司人民路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。本院在审理中，原告程广玉于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程广玉申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广玉撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告程广玉负担。
审判员 张 雁
二〇一八年五月三十日
书记员 秦雅卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1307-1号
申请执行人：党新立，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司。
法定代表人：夏尚勇，系该公司董事长。
所在地：新疆昌吉市。
本院在执行党新立与新疆神旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4930号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院申请执行标的196368元，未执行标的196368元。
本案在执行过程中，党新立与新疆神旗房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月15日支付50000元，剩余案款于2017年9月15日前全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人党新立向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4930号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈兴艳
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执17号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司,住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
被执行人:张国平,男,汉族，住所地陕西省铜川市耀州区寺沟。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与张国平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6494号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。因被执行人住所地在铜川市耀州区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与张国平借款合同纠纷一案（衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6494号裁决书），指定铜川市耀州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 徐 伟
二〇一八年二月七日
书记员 董召喜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00109号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，该支行行长。
被申请人孙兴建。
被申请人曹安兰。
被申请人孙兴定。
被申请人朱粉兰。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人孙兴建、曹安兰、孙兴定、朱粉兰申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第147号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第147号裁决书，被申请人孙兴建、曹安兰、孙兴定、朱粉兰未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第147号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执412号
被执行人:郑建福,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行被执行人郑建福开设赌场罪一案中，被执行人郑建福一直未履行生效法律文书所确定给付10000.00元罚金的义务。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执349号
申请执行人：刘德金。
被执行人：张国峰。
申请人刘德金诉张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初414号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初414号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年六月三十日
书记员 任润玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初3087号
原告：韩飞，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李顺占，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，公司员工。
原告韩飞与被告李顺占、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告保险公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告李顺占经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费104399元、公估费5220元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李顺占承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时，被告李顺占驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里600米处，该车前部与前方顺行韩飞驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告韩飞及车上乘客案外人马艳超受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告李顺占负事故全部责任，原告及案外人马艳超无责任。本次事故造成原告所有的车辆损坏，产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但对事实部分有异议，经其现场勘查原告车辆���损与被告车辆受损痕迹不符，被告李占顺车辆实际并无损失，故其不认可原告的车辆损失。
被告李顺占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日10时，被告李顺占驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里600米处，该车前部与前方顺行原告韩飞驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告韩飞及其车上乘客案外人马艳超受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告李顺占负事故全部责任，原告及案外人马艳超无责任。
原告委托天津安泰保险公估有限公司对其所有的事故车辆损失进行公估，公估意见为：车辆损坏维修费合计104399元。原告支出公估费5220元。
庭审中，被告保险公司主张天津安泰保险公估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，对其真实性不予��可并申请重新鉴定，后经被告保险公司申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定意见为：车辆扣除残值后维修费为48195元。被告保险公司支出鉴定费3000元。
被告李顺占驾驶并所有的事故车辆在被告保险投保交强险及商业三者险300000万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告李顺占负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张对本次事故发生的事实有异议，但未��交相关证据，故本院不予支持。原告自行委托的公估报告系单方委托，且被告保险公司对其真实性有异议，故本院对该份证据不予认可。公估费5220元，由原告自行承担。重新鉴定报告系本院委托具有相关资质的机构作出，程序合法、内容客观真实，故本院对该份鉴定报告真实性予以确认，并据此确认车辆损失费为48195元。重新鉴定费3000元，系为确定原告损失支出的必要费用，应由被告保险公司自行负担，此费用被告保险公司已支付。
原告损失依法确认为：车辆损失费48195元、鉴定费3000元（保险公司已支付），合计51195元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告韩飞车辆损失费48195元（已扣除被告保险公司支付的评估费3000元）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告韩飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半），由被告李顺占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年八月二十四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1333号
原告：松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司，住所地梅河口市。
法定代表人：何晓玲，经理。
被告：赵丹丹，女，1984年5月16日，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司诉被告赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司撤诉。
案件受理费1038元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年六月七日
书记员 李 薇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执235号之一
申请执行人:阮某某,男。
申请执行人:罗某甲,男。
申请执行人:罗某乙,男。
被执行人:尚某某,男。
本院在执行申请执行人阮某某、罗某甲、罗某乙与被执行人尚某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人尚某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮某某、罗某甲、罗某乙依据已经发生法律效力的（2018）陕0924民初96号民事调解书，于2018年4月11向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人尚某某在工行陕西省分行西安丰镐路西口支行有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人尚某某在工行陕西省分行西安丰镐路西口支行账户（帐号为：370002210108925XXXX）中的存款8885.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 思
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第163号
原告刘长静，男。
被告李凤娇，男。
被告乔文龙，男。
原告刘长静与被告李凤娇、乔文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景波独任审判。公开开庭进行审理。原告刘长静，被告李凤娇、乔文龙均到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日二被告收购原告水稻和欠原告水稻款151000.00元，约定当年年末还款，逾期被告只偿还60000.00元，尚欠91000.00元至今未还，原告诉至法院，要求二被告偿还货款91000.00元。
被告李凤娇辩称，承认欠款91000.00元的事实，因被告与乔文龙是合伙关系，被告同意与乔文龙共同偿还上述欠款。
被告乔文龙辩称，承认欠款91000.00元的事实，二被告是合伙关系，合伙的内部账目出现争议，并且被告乔文龙已经偿还了原告水稻款60000.00元，我现在只同意再偿还15000.00元，余款应由李凤娇偿还。
本案争议焦点：原告与二被告的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
证据2、二被告为原告出具的150000.00元借据复印件一份，证实二被告欠原告水稻款的事实，同时原告向法庭说明该借据原件丢失，借据中标注欠款150000.00元，但实际欠款是151000.00元。
二被告未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据1、2均无异议，对原告不能提供借据原件无异议，并承认借款中标注欠款150000.00元，实际欠款是151000.00元的事实。
以上证据均经庭审质证。其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：
经审理查明，原、被告同村居住。二被告合伙从事粮食收购业务。2014年10月25日二被告收购原告水稻，欠原告水稻款151000.00元，由二被告共同为原告出具借据一张，并约定还款日期为“小年前”。该借据欠款金额标注为150000.00元，但实际欠款为151000.00元。原告因借据原件丢失，仅存留复印件，但二被告在庭审中对欠据数额及无借据原件均无异议。此欠款逾期后被告乔文龙给付原告60000.00元，余款91000.00元二被告因合伙关系内部账目存在争议至今未能给付。原告起诉要求二被告还款91000.00元。庭审中，二被告对欠款事实及证据均无异议。被告李凤娇同意由二被告共同偿还尚欠的91000.00元，被告乔文龙只同意再承担15000.00元，不同意共同偿还91000.00元。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有二被告为原告出具的借据（复印件）为凭，且二被告对欠款91000.00元均无异议，所以本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。二被告系合伙关系，对外应共同承担债务。二被告对合伙成员内部账目产生争议，不能成为拒绝给付原告货款的理由。二被告的行为已经严重损害了原告的利益，二被告应共同承担原告的债务，被告乔文龙偿还原告60000.00元，不能认定为是其个人还款，乔文龙以此为由只同意再承担15000.00债务的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李凤娇、乔文龙共同偿还原告刘长静欠款人民币91000.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元，减半收取1037.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履
行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 徐景波
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾 岩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执43号之一
申请执行人：刘二娇，女，1956年9月14日出生，汉族，茶陵县人，��茶陵县城关镇交通街三组。
被执行人：张建平，男，1974年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县潞水镇首团村岩石脑049号，身份证号码：430224197401184570。
本院在执行申请执行人刘二娇与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人刘二娇与被执行人张建平达成执行和解协议，申请执行人刘二娇于2018年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执43号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审���员谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年四月九日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2827��
申请执行人毛友敖，男，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，汉族，住江山市。
毛友敖与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0881民初1730号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛友敖于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道××里××室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道南××号店面有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行���来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛友敖，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十六日
书记员 张 乐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第272号
原告杨艳，女，1982年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈勇，男，1982年9月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
被告梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
原告杨艳诉被告陈勇、梁小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇、梁小艳所有的位于筠连县筠连镇筠州中路二街x号x室的房屋予以查封。本院以（2015）筠连民保字第12号民事裁定书裁定查封了上述房屋。本案依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人胡光明，被告梁小艳、陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，二被告系夫妻关系，原告一直在大连打工。2014年9月，原、被告通过电话协商，被告帮原告在筠连永竞房产购房。原告先后向被告及其指定账户转账36万元，其后一直未见购房依据。2014年11月，原告回筠连找到二被告，二被告称因生意缺资金，仅向永竞房产交纳了5000元定金，其余款项挪作二被告周转了。经协商，二被告向原告出具了借条，约定了还款时间及违约责任。借款到期后被告未按约还款，经原告催收只归还了37000元。现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款323000元及利息，其中80000元的利息从2014年11月3日计算至2015年1月30日，共计3600元；其中280000元的利息从2014年11月11日起至2015年1月30日共计8400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁小艳、陈勇共同辩称，二被告收到原告转账360000元属实，但该款系原告通过其母亲宪元芬委托二被告帮忙购房所支付的购房款，资金性质不是借款；原告与宪元芬因购房意见不合中止购房并发生争吵，宪元芬情绪失控将二被告的女儿头部撞在茶几边角上造成受伤，原告要求二被告将前述购房款转为借款，并以不转则宪元芬不赔偿被告女儿受伤损失相威胁，二被告被迫向原告出具了借条；原告委托购房期间，原告母亲宪元芬及弟弟杨尚海先后多次在被告处借款累计130000元，该款应在购房款中冲抵；因原告及宪元芬未对二被告女儿受伤做出赔偿，故被告未退回原告购房款属自救行为，要求对女儿受伤的赔偿在本案中一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁小艳、陈勇系夫妻关系。2014年9月，原告杨艳委托二被告代为购房，并先后通过现金、转帐等形式累计支付了360000元给二被告。因各种原因，购房未果。2014年11月1日，经双方协商，二被告梁小艳、陈勇将原告所支付的购房款转为借款，并向原告出具了借条两张。一张借条载明：兹因资金周转，而向杨艳借款，共借人民币八万元整，借款期限为2014年11月1日至2014年11月3日，借款利息为违约责任，如果不能按期归还借款，违约金每天万分之五。原告在借条上立据出借人处签名捺印，二被告在立据借款人处签名捺印。第二张借条载明：兹因资金周转，而向杨艳借款，共借人民币二十八万元整，借款期限为2014年11月1日至2014年11月30日，借款利息为违约责任，如果不能按期归还借款，违约金每天万分之五。原告在借条上立据出借人处签名捺印，二被告在立据借款人处签名捺印。还款期限届满后，二被告未能按约归还全部借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金320000元并支付利息，其中80000元的利息自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至还清本金时止，240000元的利息自2014年11月30日起按月利率1.5%计算至还清本金时止。
另查明，审理中原告认可其母亲宪元芬、弟弟杨尚海在二被告处已经收取40000元，被告未归还的借款本金为320000元，对二被告辩称的已收取了130000元的意见不予认可。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条及银行转款凭证；3、本院调查宪元芬、杨尚海、舒莉菡、刘倩的笔录；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告杨艳与被告陈勇、梁小艳因委托购房发生经济往来。在购房中止后，二被告对原告所支付的购房款于2014年11月1日向原告出具分别借款80000元、280000元的借条两张，由欠款关系转化为借款关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。二被告应按借条约定归还原告借款。二被告辩称该两张借条系被原告威胁后出具的意见，未提交相应依据证实，本院不予采信。二被告辩称原告母亲宪元芬及弟弟杨尚海先后多次在被告处借款累计130000元，该款应在购房款中冲抵的意见，未提供相应依据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。二被告辩称因原告及宪元芬未对二被告女儿受伤做出赔偿，要求对女儿受伤的赔偿在本案中一并处理的意见，因二被告女儿受伤赔偿事宜不属本案审理范围，本案中不予处理，二被告可另行依法主张权利。审理中原告认可二被告已归还40000元，尚欠320000元，故本院对原告要求被告归还借款本金320000元的请求予以支持。对原告要求其中80000元自2014年11月4日起，240000元自2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息至还清本金时止的请求，因借条上写明的意思表示是若被告超出约定期限还款，则应按每天万分之五承担违约责任，该每天万分之五的违约责任换算成以月计算即为每月1.5%，故本院对原告要求按月利率1.5%计算违约损失的请求予以支持，根据二被告已归还原告借款40000元的事实，本院支持为以本金40000元自2014年11月4日起，以本金280000元自2014年12月1日起分别按月利率1.5%计算支付违约损失至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇、梁小艳于本判决生效后十日内返还原告杨艳借款本金320000元及支付违约损失（违约损失以40000元为本金自2014年11月4日起、以280000元为本金自2014年12月1日起分别按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（已减半），保全费2195元，合计5358元，由被告陈勇、梁小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5835号
申请执行人：陈永明。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈永明与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人陈永明的劳动报酬41000元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付20500元，2018年6月30日前给付20500元。二、申请执行人陈永明自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6888号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13402号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：鞠峰，男，1983年9月2日出生，职业不详，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鞠峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告鞠峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、鞠峰偿还截至2017年3月12日的信用卡欠款共计71605.9元，并按领用合约的规定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、鞠峰承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告鞠峰向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至鞠峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为60000元。北京银行发放贷款后，鞠峰没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、鞠峰身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告鞠峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鞠峰未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告鞠峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年4月24日，鞠峰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为鞠峰名下的北京银行借记卡。鞠峰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。鞠峰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了鞠峰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月12日，鞠峰尚欠北京银行信用卡欠款共计71605.9元。
本院认为：被告鞠峰与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告鞠峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告鞠峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告鞠峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告鞠峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告鞠峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告鞠峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月12日的信用卡欠款共计71605.9元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告鞠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元及公告费（以实际发生数额为准），由被告鞠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 雯
书 记 员 刘亚京
-1-
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执586号
申请执行人：卢国富，男，生于1967年10月24日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人卢国富与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人卢国富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初286号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人卢国富支付工资2462元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初15号
原告:李艳萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
原告李艳萍诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳萍撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年一月十一日
书记员 叶慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初719号
原告：王美玉，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，
被告：霍西平，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县，
委托诉讼代理人：霍一福（被告之子），男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告王美玉与被告霍西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉，被告霍西平及委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玉向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失2000元；2.诉讼费由被告承担。2017年1月21日16时10分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿团林镇碑石路由东向西行驶时，与驾驶自行车沿碑石路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，根据道路交通事故认定书被告负主要责任，原告负次要责任。
被告霍西平辩称，原告诉被告赔偿无依据；该事故系王美玉驾驶无制动措施的电动二轮车因走错路线，面部围巾被风吹刮挡住视线至车辆撞到被告三轮车上，王美玉应负事故的全部责任；原告将被告撞伤应赔偿被告损失4000元，被告将另案起诉；事故责任认定书认定错误，被告车辆并非无牌照，且电动三轮车并非机动车无需取得机动车驾驶证，请求法庭依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日16时10分许，霍西平驾驶无号牌电动三轮车，沿团林镇碑石路由东向西左拐时，该车车身左侧位置与沿碑石路由南向北行驶的王美玉驾驶的无号牌电动自行车的前头部位发生碰撞。造成王美玉受伤，两车不同程度损坏。原告王美玉伤后在日照市岚山区人民医院检查、治疗，支出医疗费1715.7元。
当事人有争议的证据和事实：交通事故认定书认定的责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定霍西平未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车左转弯时，违反让行规定，行车时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担该事故的主要责任；王美玉驾驶非机动车夜间行车时对路面情况观察不周、未确保安全，处理情况采取措施不当，承担该事故的次责任。被告霍西平对交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证实，该道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费1715.7元。
本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告霍西平驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告霍西平应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告王美玉的医疗费1715.7元，由被告霍西平在交强险限额内赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5102号之一
原告：北京海鹏嘉业商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村委会东300米。
经营者：陈超，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告北京海鹏嘉业商贸中心与被告重庆钢铁股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京海鹏嘉业商贸中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海鹏嘉业商贸中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海鹏嘉业商贸中心撤诉。
案件受理费200元，由原告北京海鹏嘉业商贸中心负担。
审判员 彭可
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖芮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1949号
上诉人（原审原告）：李建岗，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延川县。
委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
上诉人李建岗因与被上诉人刘晓伟返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。存在以下问题：1、出卖人杨福在与买受人刘晓伟签订《集资住房协议书》时，是否享有对本案争议房屋的处分权；2、对本案争议房屋进行粉刷等装修工程由谁完成；3、本案争议房屋的实际占有是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初453号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
上诉人李建岗预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 闫 涛
代理审判员 薛 莉
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈方旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执267号
申请执行人陈正玲，女，1947年4月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人蒿继划，男，1967年10月25日出生，汉族，住。
申请执行陈正玲与被执行人蒿继划生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款1506.00元后，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓 淇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保254号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请厉婷、徐州福泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的26万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第140号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛。
被告：卞金莲。
被告：杭忠心。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年9月7日，被告卞金莲向原告贷款100万元，董雨顺、周利琴作为保证人，为其提供担保，合同还对还款责任、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，然被告不守承诺，无理拒付到期贷款。杭忠心作为被告卞金莲的丈夫，对夫妻存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告卞金莲、杭忠心立即归还借款本金100万元，利息564133.33元（计算至2015年1月7日），合计1564133.33元；2015年1月7日之后的利息按约定利率计算至��金付清为止；2、被告董雨顺、周利琴对上述款项负连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明：2012年9月7日，被告卞金莲向原告贷款100万元，董雨顺、周利琴作为保证人，为其提供担保，合同还对还款责任、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定的事实；2、借款借据一份，证明原告已发放给被告卞金莲贷款100万元的事实；3、利息清单一份，证明到2015年1月7日止，被告尚欠原告借款本金100万元、利息564133.33元的事实；4、结婚证及《还款责任约定书》各一份，证明卞金莲、杭忠心系夫妻关系，杭忠心承诺为卞金莲的上述借款承担连带清偿责任的事实。
被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据除双方约定的利率外均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。原告在双方约定的月利率为20‰的基础加收罚息，利息计算过高，不符合法律规定，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月7日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告卞金莲、董雨顺、周利琴签订《保证借款合同》一份，约定被告卞金莲向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月7日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；董雨顺、周利琴为该借款提供连带责任保证。合同签��后，原告向被告卞金莲发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告杭忠心、卞金莲系夫妻关系，2012年9月7日，被告杭忠心向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人卞金莲向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告卞金莲、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、被告杭忠心出具给原告的《还款责任约定书》，内容除双方约定的利率外，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卞金莲发放了借款，即表示履行了放款义务，被告卞金莲即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告卞金莲至今未归还借款本息，被告董雨顺、周利琴也未尽连带清��责任，显属违约，原告要求被告卞金莲归还借款本息、被告董雨顺、周利琴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告按超过月利率20‰计算利息过高，不符合法律规定，本院酌情调整为利息按月利率20‰计算，自2012年12月21日至2015年1月7日，按本金100万元计算，利息为498000元。（二）被告杭忠心在《还款责任约定书》中承诺对被告卞金莲的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告杭忠心应对被告卞金莲的还款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卞金莲归还原告长兴���力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息498000元（计算至2015年1月7日），合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月7日之后的利息按月利率20‰，并按借款本金100万元计算至实际履行之日；
二、被告杭忠心、董雨顺、周利琴对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董雨顺、周利琴承担上述担保责任后，有权向被告卞金莲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由被告卞金莲、杭忠心、董雨顺、周利琴共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一五年六月十六日
书记员 钱 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初3141号
原告：葛梅吉，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：孙钦忠，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区，
原告：孙钦国，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：孙钦红，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，
原告：孙钦华，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省，
以上五原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：张绪格，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，
委托诉讼代理人：张绪真（系张绪格之兄），男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，
被告：济宁永辉运输有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇张山南村。
法定代表人：曹海苓，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：康振军，李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告葛梅吉、孙钦忠、孙钦国、孙钦红、孙钦华与被告张绪格、济宁永辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王彦菊，被告张绪格的委托诉讼代理人张绪真，中国人民财产保险有限公司济宁市分公司（以下简称“被告人财保济宁公司”）的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼，被告济宁永辉运输有限公司（以下简称“济宁永辉公司”）法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛梅吉、孙钦忠、孙钦国、孙钦红、孙钦华向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失420000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日15时45分许，张绪格驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号车辆，行驶至事故地点时与原告近亲属孙某发生交通事故，致孙某当场死亡。
张绪格辩称，事故发生属实，责任划分有异议，不符合法律情况，要求法院调查划分责任，符合法律的程序我方承担，不符合法律程序的我方不予承担。肇事车辆挂靠济宁永辉运输有限公司，实际车主系张绪格，要求保险公司赔偿原告损失，让张绪格回家。
人财保济宁公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、保单、安全锁等有效证件后，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；程序性费用不承担。
济宁永辉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时45分许，张绪格驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，沿临沂市临港经济开发区北疏港路由西向东行驶至与关山西路交叉路口时，该车与前方在卫生清扫作业区内的两环卫工人孙某、张绪恩发生事故，导致孙某当场死亡，张绪恩经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。2017年5月24日，经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队委托，山东省莒南县公安局对孙某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2017）S086号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：孙某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。2017年6月23日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，张绪格负事故的主要责任，孙某、张绪恩负事故的次要责任。
死者孙某，男，1949年5月18日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坪上镇小坡村440号，身份证号码：。孙某的其近亲属有：原告葛梅吉（妻子）、原告孙钦国（儿子）、原告孙钦忠（儿子）、原告孙钦红（女儿）、原告孙钦华（女儿）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的因亲属死亡损失计算标准。被告人财保济宁公司应农村标准赔偿，原告的亲属孙某生前居住地系城市规划区，原告主张因亲属死亡的死亡赔偿金等费用按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。2.原告主张的精神抚慰金。原告因亲属死亡主张精神抚慰金，符合法律规定，应予支持，数额以10000元为宜。3、原告主张处理亲属丧葬事宜误工费。原告处理亲属丧葬事宜误工费应按3人5天计算为宜。4、处理事故人员交通费。无论自备还是乘用他人交通工具，该部分费用系必须支出的，原告提供的交通费证据不充分，本院认为以1000元为宜。5、原告主张的丧葬费35000元。丧葬费数额应按照上一年度山东省职工月平均工资计算6个月，原告另外支出的费用，本院不予支持。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金408144元（34012元×12年）、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费1397.7元（93.18元×3人×5天）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。
临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属孙某死亡后的损失，首先应当由人财保济宁公司在交强险赔偿限额内赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例数额确定交强险的赔偿数额；不足部分，应由车辆所有人被告张绪格按照主要责任赔偿，被告张绪格的肇事车辆在被告人财保济宁公司投保了商业三者险，原告交强险限额外被告张绪格应承担的损失，应当由被告人财保济宁公司商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的及原告的其他损失，由被告张绪格按照主要责任赔偿；张绪格的机动车与行人发生交通事故，可适当加重张绪格的民事赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计418144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内限额险赔偿47000元；
二、原告尚有损失死亡赔偿金371144元（部分）、丧葬费、处理事故的交通费、误工费共计405322.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿364790元（405322.7元×90%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张绪格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年八月十五日
书记员 徐淑姗
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第90号
申请执行人王德刚，男
被执行人永顺县第二建筑工程公司
法定代表人樊世奎，任该公司经理职务。
被执行人胡廷生，男
关于申请执行人王德刚与被执行人永顺县第二建筑工程公司、胡廷生建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民终字第70号民事判决书确定的执行标的为492000元及利息，各项费用合计为561000元，通过强制执行：划拨被执行人银行存款，被执行人已全部履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王德刚申请执行的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民终字第70号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺锦彪
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初34号
原告吴建法，男，1980年5月21日生，汉族，住淮安市开发区。
被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道1号。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
被告淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市淮阴区南昌北路502号。
法定代表人邱金义，该局局长。
原告吴建法诉被告淮安市淮安区市场监���管理局、淮安市食品药品监督管理局行政撤销、行政复议一案，本院于2017年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告吴建法于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建法申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴建法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建法负担。
审
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜红秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初347号原告：史纪秀，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县相沟镇东王祥村251号，公民身份号码：372824195912146022.
委托诉讼代理人：昝立军（史纪秀之夫），男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：潘增玉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告史纪秀与被告潘增玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪秀的委托诉讼代理人昝立军、李晖到庭参加诉讼，被告潘增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史纪秀向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失33000元；2.诉讼费由被告承担。农历2016年7月24日5时许，原告丈夫昝立军驾驶二轮摩托车（车载原告）沿相沟镇中王祥村大街由南向北行驶至被告家西路口交汇处，与原告驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致原告史纪秀受伤。原告伤后入住莒南县人民医院治疗。伤愈后经多次协商未果。
被告潘增玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月5日，莒南县相沟镇王祥社区居民委员会出具了证明一份，证明：“兹证明相沟镇王祥社区原东王祥村民史纪秀与中王祥村村民潘增玉于2016年农历7月24日早上5点钟左右，在中王祥大街与潘增玉墙西发生交通事故，事故造成史纪秀右腿受伤，事后史纪秀找到社区村委调解班子给予调解，调解主任昝清群安排潘廷秀到潘增玉家中通知其到村委调解，潘增玉称事故不关他的事，是史纪秀撞到他（潘增玉）拖拉机上的，也不接受村委调解”。2、原告史纪秀于伤后当日（2016年8月26日）在莒南县人民医院住院检查、治疗19天，共支出医疗费24270.58元，已报销9703.43元。
本院认为，1.交通事故的责任。被告潘增玉未到庭答辩、质证，视为其对其诉讼权利的放弃，莒南县相沟镇王祥社区居民委员会出具了证明一份，符合合法证据的形式要件，本院予以采信，该证明能够证明农历2016年7月24日早上5时许（2016年8月26日），原告丈夫昝立军驾驶二轮摩托车（车载原告史纪秀），沿相沟镇王祥社区中王祥村村里大街由南向北行驶至被告潘增玉家门前西侧时，与从家中驾驶手扶拖拉机的潘增玉相撞。被告潘增玉未到庭应诉，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，原告亦未提供证据证明事故发生时的事实，无法查明该交通事故形成的原因，应推定昝立军与被告史纪秀的共同过错造成了该交通事故，被告潘增玉与昝立军负事故的同等责任，史纪秀无责任。原告史纪秀的伤后损失，由被告潘增玉赔偿50%。2.原告的医疗费数额。原告提供了住院病历、用药清单、医疗费单据，上述证据能够相互印证原告伤后医疗费数额的真实性。原告医疗费损失数额，应扣除已报销部分。3、原告主张的误工期180日、护理期90日、营养期60日。根据原告提供的住院病历，原告伤后行右胫骨平台骨折手术，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA\\\T1193-201410.2.13b之规定，误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日，本院认为原告的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、30日为宜。4、原告主张的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的交通费500元。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院时间，每天按照10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费14567.15元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费3563.4元（59.39元×60天）、误工费7126.8元（59.39元×120天）、交通费190元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告史纪秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26917.35元，由被告潘增玉赔偿13458.67元（26917.35元×50%）；
二、驳回原告史纪秀的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年三月六日
书记员 许 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执960号
申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏,该公司执行董事。
委托代理人：赵杰、朱亚洲，该公司员工。
被执行人:江苏东佳木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区。
法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。
被执行人：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：王坤妹，该公司董事长。
被执行人:王坤明，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地常州市武进区。
被执行人:孙亚娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地常州市武进区。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟追偿权纠纷一案，因被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1848号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，尚有江苏东佳木业有限公司抵押机械设备、常州市明顺木业有限公司审理时查封的土地暂不申请执行，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3430号
原告刘兰，女，汉族，1961年3月22日出生，住重庆市渝中区。
被告彭彬，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市巴南区。
原告刘兰与被告彭彬合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兰撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3853号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市幸福路2号,机构代码：91321300842324351Q
被执行人：宋红兵,男,1985年8月10日出生,汉族号码321321198508106456,住宿豫区
被执行人:曹晶晶,女,1985年10月23日出生,汉族号码321321198510236428,住宿豫区
被执行人:丁利,男,1979年6月8日出生,汉族号码321321197906086417,住宿豫区
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与宋红兵、曹晶晶、丁利债权一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1302民初3827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆