wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1135号
原告王昌明，男，1979年4月9日生。
被告谢明亮，男，1965年8月2日生。
原告王昌明诉被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼，被告谢明亮无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称：其和谢明亮系朋友关系。谢明亮以购买建筑材料为由，于2009年12月17日、2010年3月7日、2010年4月29日、2010年9月4日分四次共向其借款19万元。谢明亮除了于2010年2月归还了1万元外，其余借款18万元至今未还。经其多次催要，谢明亮虽口头答应出售房屋返还借款，但一直拖欠不还，且现在无法取得联系。故诉至法院，请求判令：一、被告谢明亮返还借款本金18万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢明亮未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告王昌明提交的2009年12月17日的借条载明：今借到王昌明人民币肆万元正（40000元）。2009年12月17日，谢明亮。2010年3月7日的借条载明：今借到王昌明人民币贰万元正（20000元）。谢明亮，2010年3月7日。2010年4月29日的借条载明：今借到王昌明人民币20000元正。谢明��，2010年4月29日。2010年9月4日的借条载明：今借到王昌明人民币壹拾壹万元正（110000元正）。谢明亮，2010年9月4日。另，原告王昌明自认被告谢明亮于2010年2月归还本金1万元。
另查明，原告王昌明于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院依法予以先行调解，因被告谢明亮未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告谢明亮送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明亮向原告王昌明借款18万元未还，有被告谢明亮出具的借条为据，理应予以返还。双方对借款期限及利息没有明确约定，谢明亮在王昌明向本院提起诉讼后仍没有及时返还借款，应负纠纷责任。故对于原告王昌明要求被告谢明亮返还借款18���元、支付自2013年2月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢明亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王昌明借款本金18万元、支付自2013年2月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4150元、公告费560元，合计4710元，由被告谢明亮负担。该款已由原告王昌明先行垫付，谢明亮在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 黄 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5645号
原告:刘金花,女,1981年10月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告刘金花诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金花于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘金花负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十月十九日
书记员 郑雪娇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执197号
杨杰：
你与侯玉婷抚养纠纷一案，谢家集区法院作出的(2011)谢民一初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初429号
原告：嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇东海路***号。
经营者：平金柱，男，1967年9月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
经营者：陈雪英，女，1969年7月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部与被告王仕军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部负担。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 朱宣颐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1098号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲舒燕，女，1987年1月27日出生于成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2016年1月27日因涉嫌制造毒品被原四川省郫县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨均，男，1972年9月18日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地都江堰市。2009年6月18日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月30日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌制造毒品被原四川省郫县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院起诉指控原审被告人杨均、蒲舒燕犯制造毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0124刑初577号刑事判决，以制造毒品罪分别判处杨均有期徒刑十五年、蒲舒燕有期徒刑七年。宣判后，原审被告人蒲舒燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲舒燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲舒燕撤回上诉。
成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 曾 执
审判员 查 理
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 静
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1916号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司董事长。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月2日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司东门购物广场购买的雨润五香火��1个价值12.5元。生产日期2015年12月20日，保质期60天，以上产品均已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供发票原件及复印件;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2016年3月2日在西安市人人乐超市有限公司东���购物广场购买的雨润五香火腿1个（价值12.5元）食品条码6937317500296，标识上标明包装日期为2015年12月20日，保质期为60天。2016年3月2日西安市人人乐超市有限公司东门购物广场向原告出具购物小票一张（店号：S211；机号：D009；流水：271；收银员：0651；日期：2016.03.02）显示购买的物品中含雨润五香火腿1个,共计金额12.5元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的雨润五香火腿1个标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款12.5元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司雨润五香火腿1个。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6313号
罪犯雷二，男,哈尼族，1947年6月7日出生于云南省禄春县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出(2008)红某刑初字第141号刑事判决，以被告人雷二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）云高刑复字第263号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷二系老犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年7月1日止。罪犯雷二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷二减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2030年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初959号
原告张某某,女,1971年6月3日出生。
委托代理人何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年9月30日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何家全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后，因被告对其不关心，加之原告与被告母亲关系不和，双方经常发生矛盾。2016年5月原、被告发生矛盾后，原告遂离家外出务工，至今与被告未联系。现原、被告感情已经破裂，请求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年12月16日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚。婚后于1992年生育一子李元安。原、被告婚后因被告对原告关心体贴不够，双方时有矛盾产生，2016年5月原、被告发生矛盾后，原告遂离开被告外出务工。现原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的夫妻感情，近年来因被告对原告关心不够，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互关心体贴，原、被告的夫妻关系是可以搞好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年九月十八日
书记员 黄雨哲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更170号
罪犯何友刚，男，1982年10月25日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛南法刑初字第2320号刑事判决，以被告人何友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元，刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。同案犯上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）佛中法刑一终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年8月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何友刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何友刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何友刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友刚减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年2月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第782号
罪犯张响，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）鄂州法刑初字第20号刑事判决：被告人张响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年10月23日至2016年10月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张响自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张响上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张响自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现��出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯张响的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯张响在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张响的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内08行初30号
起诉人：武子俊，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院收到起诉人武子俊的起诉状，起诉称：2011年临河区政府和干召庙镇政府领导以欺骗��段强迫动用公安人员，征收干召庙镇永丰村五组耕地1300亩、宅基地100亩，违反宪法、《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵犯了其财产权、生命权、健康权，相关领导滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，应承担相应的刑事责任，对当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、判决确认行政行为违法；判决行政机关予以赔偿或者补偿。
本院经审查认为，起诉人武子俊因征收于2017年10月18日向本院递交起诉状，请求判决确认行政行为无效、判决确认行政行为违法；判决行政机关予以赔偿或者补偿。因该请求不具体、不明确，本院于当日向其释明并告知其予以补正，起诉人虽在规定的时间内递交补正材料，但该补正材料没有按照要��补正，补正后的材料中诉讼请求仍然不具体、不明确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对武子俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。住所地：大连市普兰店区南山路**号。
负责人：阎大玮，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1950年1月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人：于某某，女，1952年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人王某某、于某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日本院申请财产保全，请求查封王某某1购买的位于大连市普兰店区体育路东段11号2单元7层31号、面积为62.21平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋进行查封，保全价值203322.23元。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区体育路东段11号2单元7层31号、面积为62.21平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1536.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雪玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6927号
原告：王巧玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王如洲，男，1968年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶亚琴，女，1974年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王巧玲与被告王如洲、叶亚琴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吕规平、吴丽群参加评议的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人蓝薇璐、被告王如洲、叶亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：2016年原告与被告王如洲经朋友介绍认识。2016年4月初，被告王如洲向原告要求借款50000元，称短期借款，会及时归还，并且要求原告将借款向其妻子叶亚琴支付，原告同意按其要求向被告叶亚琴支付了借款50000元。原告自2016年8月开始向两被告要求归还借款，两被告均以各种理由推脱。2017年4月7日，被告王如洲同意归还借款，并补签借条一份，载明：“今向王巧玲借到人民币伍万元正”字样，但至今两被告均未能归还借款。为此，原告诉请判令：被告王如洲、叶亚琴归还借款人民币50000元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告王如洲辩称：该50000元是原告的投资款，有很多人可作证。借条是当时原告带好几个人来闹事，我是被逼迫的。请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告叶亚琴辩称：答辩人与被告王如洲已于2009年12月8日离婚。答辩人不认识原告，看到法院的传票后，我看照片才有点面熟。银行卡是当时为贷款，贷款没贷出来，卡办出来是张空卡，当时王如洲让我给他用，我就给他用了，我也没有想到会有这样的事情。请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理，本院查明：
原告王巧玲于2016年3月31日向被告叶亚琴开户于工商银行、尾号为6649的账户汇款10000元，于2016年4月11日又向被告叶亚琴开户于工商银行、尾号为6649的账户汇款40000元。2017年4月7日，被告王如洲向原告王巧玲出具借条一份，该借条载明：“今向王巧玲借到人民币伍万元正。借到时间2017年4月7日，（50000）”。
被告王如洲与被告叶亚琴于1997年12月22日登记结婚，2009年12月8日登记离婚。
本案事实方面的争议焦点：一、是否存在被告王如洲向原告王巧玲借款50000元的事实？二、如存在，被告叶亚琴是否系共同借款人？
本院认为：一、根据被告王如洲出具给原告王巧玲借条的事实，以及被告王如洲所作的系其向原告王巧玲提供被告叶亚琴的银行账户的陈述，且被告王如洲在法定举证期限内未提供证据支持其提出的该50000元系原告的投资款、受胁迫出具借条的抗辩，故本院认定2017年4月7日被告王如洲向原告王巧玲借款50000元之法律事实；二、根据被告王如洲与被告叶亚琴2009年12月8日登记离婚之事实，且原告王巧玲提供的证据不足以证明其主张的被告叶亚琴系案涉借款的共同借款人之事实，故本院对此不予采信。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王巧玲提供的借条（原件）、汇款凭证；二、被告叶亚琴提供的离婚证；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王如洲出具借条向原告王巧玲借款人民币50000元的法律事实清楚，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但被告王如洲应当在原告王巧玲向其主张权利时应及时履行归还义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的证据不能证明被告叶亚琴系共同借款人，其诉请被告叶亚琴共同归还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王如洲提出的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王如洲于本判决生效后十日内归还原告王巧玲借款本金50000元，并支付利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告王巧玲负担100元，被告王如洲负担950元；公告费300元，由原告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年三月五日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)西行初字第313号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
原告吴明权诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）要求撤销北京市规划委员会朝阳分局[2014]第26号-《补正申请告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，吴明权2014年2月10日，提出信息公开申请（北京市规划委员会朝阳分局[2014]第26号-回）。2014年2月26日，北京市规划委员会朝阳分局作出被诉告知书。吴明权认为，根据相关法律规定，应依法确认被诉告知书违法。故现向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书并要求市规委根据吴明权的申请重新作出政府信息公开。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼需符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，吴明权针对市规委作出的补正告知行为不服所提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执63号
申请执行人:范改林，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人:李红梅，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:左茂明，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行二申请执行人范改林、李红梅申请执行被执行人左茂明买卖合同纠纷一案中，申请执行人范改林、李红梅依据（2016）川0823民初571号民事判决书，于2017年1月19日申请执行，要求被执行人左茂明退还购房款11000.00元，诉讼费112.00元。本案在执行过程中，查明被执行人左茂明银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人左茂明无法取得联系，外出务工去向不明。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1370号之一
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：白福明，男，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告白福明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门金益海生物科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
审判员 王 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01846号
原告魏某。
被告赵某。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 余中文
二〇一五年八月十八日
书记员 钱亭亭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢155号
申请执行人李井海，男，1963年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。
被执行人张新成，男，1968年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市长春岭镇腰窝堡村。
申请执行人李井海与被执行人张新成人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月3日作出（2001）扶民初字第438号民事判决，判决如下：被告张新成给付原告李井海人民币1200元及自1996年7月10日起至给付之日止按月利3分的利息，案件受理费312元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年2月18日立案执行，并于2005年3月54日向���执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第438号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3456号
罪犯许沈阳，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年2月20日作出(2008)东刑初字第90号刑事判决，以被告人许沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年10月8日作出(2008)甬刑初字第186号刑事判决，以被告人许沈阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院经过再次审理，于2008年11月21日作出(2008)浙刑一终字第258号刑事裁定，以被告人许沈阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许沈阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许沈阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯许沈阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许沈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许沈阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月24日起至2022年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2419号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：徐永树，男，汉族。
原告薛云彬诉被告徐永树买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更566号
罪犯张凡，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）蚌刑初字第80号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0045号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑执字第00466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2347号
原告：杜某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告杜某甲与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲与被告杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：我与杜某乙系父子关系，我现在年岁已高且患有关节炎，生活困难。我与杜某乙协商赡养适宜未果，诉至本院请求判令杜某乙从2016年起每年给付我赡养费人民币7000元，以及以后的医疗费和丧葬费由杜某乙承担。
杜某乙辩称：7000多元我负担不起，我只同意每年给付赡养费1000元，我父亲有承包地和植补款。我还要赡养我母亲和我外婆以及岳父母，而且我还有两个孩子均未成年，两个孩子也没有承包地，经济负担比较重。我父亲的承包地每年都由我在耕种，我都是按照市场价给我父亲承包费的。
经审理查明：杜某甲与杜某乙系父子关系，杜某甲现年57岁。杜某甲的承包地每年由杜某乙耕种，杜某乙都按照市场价格给付杜某甲承包费。现杜某甲主张体弱多病，无劳动能力，要求被告每年给付赡养费7000元。被告抗辩称其经济负担比较重，既要赡养母亲、外婆还有抚养两个孩子，同意每年给付父亲赡养费1000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在被告未与父亲生活在一起，且父亲体弱多病无劳动能力，作为子女有给付父亲赡养费的义务，故对原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持。但因原告自己拥有承包地和每年政府发放的农业植补，且原告经济条件有限，故每年给付原告1000元赡养费更为适宜。另外原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由被告负担的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告杜某乙自2016年起每年12月31日前给付原告杜某甲赡养费1000元直到杜某甲去世时止。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杜某乙负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈靖淇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执474号之二
申请执行人：大连金州新区企业信用担保有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：依晓红，董事长。
委托代理人：于翔，男，住大连市金州区
被执行人：刘兆林，男，住大连市金州区。
被执行人：崔芳，女，住址同上。
本院在执行申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司与被执行人刘兆林、崔芳追偿权纠纷一案中查明，被被执行人刘兆林应给付申请执行人代偿贷款本息202782.94元及垫款逾期利息、违约金2000元，被执行人崔芳对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司在上述债权范围内对坐落于大连金州新区拥政街道胜利路1000号4单元5层2号，建筑面积43.1平方米的房屋享有优先受偿权、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2190元，应交本案执行费2970元。本院于2017年4月13日查封了案涉优先受偿权房产，于2017年8月21日轮候查封了被执行人刘兆林所有的位于大连市金州区拥政街道胜利路1158号1-4-1，建筑面积71.32平方米的房产，上述二套房屋查封期限均为三年，本院暂未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意暂不处分案涉优先受偿权房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��武汉中刑执字第02760号
罪犯罗选兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑十一个月；2013年11月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗选兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪���罗选兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗选兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗选兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月13日起至2020年9月12日��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执885号
申请人中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人魏兵，经理。
被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司,住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人戴振，经理。
申请执行人中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计174000元货款、26100元违约金及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第02124号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月一日
书记员 李朝阳
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初481号
原告赵守洪。
被告高艳国。
被告赵宝辉。
原告赵守洪诉被告高艳国、赵宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守洪到庭参加诉讼，被告高艳国、赵宝辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵守洪诉称，被告高艳国于2015年1月15日在原告处借款20000元，被告赵宝辉为该借款做的担保。约定还款期限为2016年1月15日。现经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金20000元，利息4800，合计24800元。诉讼费由被告承担。
被告高艳国、赵宝辉经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，欲证明高艳国借款20000元，利息4800元。担保人是赵宝辉。本院对该借据的真实性及合法性予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年1月15日被告高艳国在原告处借款20000元。被告赵宝辉为该借款进行担保。双方约定还款期限为2016年1月15日。到期后，被告以种种理由拒不偿还债务。
本院认为，该借款的担保关系中，担保人与债务人未予约定还款方式，是连带责任担保。被告高艳国在债务到期后，未按约定偿还，原告赵守洪在法定时限内主张权利。担保人对该借款承担连带偿还责任。对原告赵守洪要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳国于本判决生效后15日��偿还给原告赵守洪借款24800元（本金20000元，利息4800元）；
二、被告赵宝辉承担连带给付责任。
案件受理费210元，由被告高艳国、赵宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦文
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，���债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执568号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人胡冬羽，男，1986年11月24日出生，汉族，工人，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1309号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人胡冬羽在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人胡冬羽的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执44号
申请执行人雷菊侠，女，1969年4月6日出生，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村*组，证件号码61052419690406324x。
被执行人申江伟，男，1981年10月11日出生，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村*组，证件号码610524198110113216。
结案案由：相邻土地利用关系
申请执行人雷菊侠与被执行人申江伟相邻土地利用关系纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初939号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷菊侠于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人申江伟履行案款350元，执行中，被执行人申江伟履行了350元，案件终结本次执行程序，予以结案。
承办人；雷宏
二〇一七年二月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初263号
原告：六安市裕安区振信钢管租赁站，住所地安徽省六安市西郊振兴大道西，注册号341503600203709。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：万露露，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：林志成，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区振信钢管租赁站诉被告林志成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区振信钢管租赁站特别授权委托代理人万露露到庭参加诉讼，被告林志成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原、被告双方签订《财产租赁合同》，约定了租赁物品、数量及租金交纳期限、结算方法等。2015年8月11日，原、被告进行了租金结算：总租金763723元，已付租金225000元，下欠538723元，另外欠铁钢管67250元，铁零件26946元，铁接管器996元，合计欠款为633915元，由于租金下调，被告林志成实欠并立字据“今欠到六安市振兴钢管租赁站租赁费五十六万伍仟元。经原告方多次催款，被告仍不给付。判令被告偿还原告欠款565000元及自欠款之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、钢管租赁站企业信息，证明原告主体资格；证据2、身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、《财产租赁合同》，证明原、被告签订租赁物品的事实；证据4、租赁站财务结算清单，证明被告租赁钢管总额结算清单，说明所有租赁款项；证据5、欠条，证明被告于2015年8月11日手写欠条一份，说明欠款的事实；证据6、长风系列如见租金结算清单，证明被告租赁所有物品的时间、数量、结算办法及结算费用。
被告林志成未答辩亦未向本院提供证据。
经当事人陈述、举证，本院对原告提供的六证据均予以确认。
经审理查明：2013年4月20日，原告六安市裕安区振信钢管租赁站与被告林志成双方签订《财产租赁合同》，约定了租赁物品、数量及租金交纳期限、结算方法等。2015年8月11日，原、被告进行了租金结算：总租金763723元，已付租金225000元，下欠538723元，另欠铁钢管67250元，铁零件26946元，铁接管器996元，合计欠款为633915元，由于租金下调，被告林志成实际欠款565000元并出具欠条一份。经原告方多次催款，被告仍不给付，故诉至本院。
本院认为：原告六安市裕安区振信钢管租赁站与被告林志成签订租赁合同，合法有效，当事人应该全面履行合同义务。合同期间届满，承租人应当给付租金。原告主张被告林志成给付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告林志成于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区振信钢管租赁站租金565000元；
二、被告林志成于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区振信钢管租赁站租金565000元本金的逾期利息（自判决生效之日起按银行同类同期贷款利率至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告林志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 许 江
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，
第二百二十六条
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保447号
申请人重庆外经物流有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号4-5-7。
法定代表人：蒋新建。
被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇交通街366号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆外经物流有限公司与被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3800000元），要求查封、冻结被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄名下价值3800000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄名下价值3800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 李念
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初196号
原告：李阳，男，汉族，住扶沟县。
被告：郑尊利，男，汉族，，住江苏省宿迁市。
原告李阳诉被告郑尊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告郑尊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：判令郑尊利支付李阳货款12240元及利息。事实与理由：2016年，郑尊利在扶沟康复医院施工时，向李阳多次购买腻子粉和石膏粉。后经结算，郑尊利结欠李阳货款12240元，2016年7月21日郑尊利向李阳出具欠条一份。后经李阳多次催要，郑尊利至今未还。为此，望判如诉请。
郑尊利未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，郑尊利在扶沟康复医院施工时，向李阳多次购买腻子粉和石膏粉。后经结算，郑尊利结欠李阳货款12240元，2016年7月21日郑尊利向李阳出具欠条一份。后经李阳多次催要，郑尊利至今未还。
本院认为，郑尊利在扶沟康复医院施工时，向李阳多次购买腻子粉和石膏粉，双方形成事实上的的买卖合同。郑尊利拖欠李阳货款应及时偿还。因双方在欠条中未约定还款期限，故李阳请求郑尊利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑尊利经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郑尊利于判决生效之日起十日内偿还原告李阳货款12240元。
二、驳回原告李阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，有被告郑尊利负担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 董志云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初260号之一
申请人：张桀，男，汉族。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
申请人张桀与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张桀于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第xx幢x单元101号（房屋代码：xxxx）房产。申请人张桀以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封东营海洋城第xx幢小单元101号（房屋代码：xxx）房产。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1714.6元，由申请人张桀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁盼盼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内09刑终32号
原公诉机关乌兰察布市四子王旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢振伟，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，住乌兰察布市集宁区。无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民法院审理四子王旗人民检察院指控原审被告人谢振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）内0929刑初4号刑事判决。原审被告人谢振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人谢振伟，书面审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月10日21时20分许，被告人谢振伟驾驶蒙JM08**号长安牌小型普通客车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至“绝味鸭脖”门前路段时，与停在道路东侧潘东东驾驶的蒙A275**号现代牌小轿车发生刮擦，后驶入对向车道与由北向南行驶的刘某某驾驶的蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车发生碰撞后逃逸。造成蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车乘车人魏某某受伤，三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队于2016年11月16日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对谢振伟的血样进行血样酒精含量分析，经检验被告人谢振伟每100毫升血液中酒精含量为301.88毫克，属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经原审法院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，立案决定书，驾驶员信息，车辆信息，被告人户籍证明，受害人信息，被害人陈述，被告人谢振伟的供述与辩解，血液酒精含量分析报告，现场勘验笔录、照片，交通事故认定书，调解协议书等。
原审法院认为，被告人谢振伟醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢振伟辩称自己也受伤了，离开事故现场是去医院，与查证的事实不符。被告人谢振伟酒精含量达到301.88毫克，负事故的全部责任，且有逃逸情节，部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依法判决被告人谢振伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
原审被告人谢振伟上诉称，对原审判决危险驾驶罪无异议，但对判处拘役六个月认为量刑过重，应当考虑原审被告人有积极为被害人治疗且主动承担被害人经济损失这一从轻处罚情节，请求二审法院减轻对原审被告人的处罚。
经审理查明，2016年11月10日21时20分许，上诉人谢振伟驾驶蒙JM08**号长安牌小型普通客车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至“绝味鸭脖”门前路段时，与停在道路东侧潘某某驾驶的蒙A275**号现代牌小轿车发生刮擦，后驶入对向车道与由北向南行驶的刘某某驾驶的蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车发生碰撞后逃逸。造成蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车乘车人魏某某受伤、三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队于2016年11月16日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对谢振伟的血样进行血样酒精含量分析，经检验上诉人谢振伟每100毫升血液中酒精含量为301.88毫克，属醉酒驾驶车辆。案发后，上诉人谢振伟的家人代谢振伟赔偿了受害人的部分损失。
本院认为，上诉人谢振伟醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，连续刮碰两辆车后逃离事故现场。经检验上诉人谢振伟每100毫升血液中酒精含量达301.88毫克，后经交警部门事故认定，上诉人负事故的全部责任，上诉人的行为构成危险驾驶罪，应当从重惩处。上诉人虽对原审法院认定其犯危险驾驶罪没有异议，但其认为有积极为受害人治疗且主动承担受害人经济损失的从轻处罚情况，请求本院对其依法从轻处罚。本院认为，原审法院在量刑情节中已考虑了上诉人部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，并在原审判决中得以体现，故对上诉人的上述辩解意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 王俊生
代理审判员 张喜梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊鹏程
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初434号
原告田兰梅，女，壮族，1960年4月20日生，大专文化，城镇居民，现住文山市。
被告陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，大专文化，文山市永银商贸有限责任公司法定代表人，家住文山市。
被告文山市永银商贸有限责任公司。
法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。
住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场*幢*层*******号。
原告田兰梅诉与被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田兰梅到庭参加了诉讼，被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰梅诉称：被告陈贵文系被告文山市永银商贸有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，被告2014年6月26日向原告借款20万元，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，双方签订了借款合同，并且在合同中承诺每月支付原告资金占用费，原告将款项实际交付给被告陈贵文，被告陈贵文出具收条给原告。但现在还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金20万元，并支付利息41200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《借款合同书》、《收条》，证明两被告是借款人，原告已经按照约定交付借款，被告已经收到借款；
二、《银行流水》，证明原告支付借款。
被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日，原告田兰梅作为甲方与被告文山市永银商贸有限责任公司作为乙方签订《出、借服务合同》，合同约定：“1、甲方出借自有资金人民币贰拾万元正（小写￥200000.00元）；2、期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，期限为5个月。3、乙方应付给甲方资金占用服务费为每月5%，每月支付占用费10000.00元，按月结算支付。”……三、违约责任。2、约定的借款期限届满时，乙方应及时结算并退还本金给甲方，若在3个月内延期退还本金的，乙方按借款总额10%的违约金支付给甲方；超过3个月至6个月的为30%；超过6个月至12个月的为50%；12个月乙方仍不能赔还甲方本金占用费的，乙方自愿用公司的资产抵账赔偿（违约金和本金同时合并计算）。”签订合同当日，原告将借款20万元交付给被告，被告陈贵文向原告出具了《收条》。借款后被告向原告支付了部分利息但至今未归还本金。
本院认为，被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订书面的合同，该合同主要内容合法有效。原告已按约定将款借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了收条，双方已形成合法的民间借贷关系，原告已按约定履行交付借款的义务，被告应当按照约定履行返还借款本金及按约定支付利息的义务。被告陈贵文虽未以其个人名义与原告田兰梅签订借款合同，但是原告出借的款项其作为实际收款人，该笔借款是否实际用于文山市永银商贸有限责任公司的经营，被告并未到庭主张，应认定为共同借款人。庭审中，原告主张利息按照月利率1.6%计算自2015年5月1日起至还清本金之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内返还原告田兰梅借款本金200000.00元并按照月利率1.6%支付自2015年5月1日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告田兰梅的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 朱应洪
审判员 苏忠卫
审判员 姚 伟
二〇一六年七月六日
书记员 杨文娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执171-3号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李芙蓉借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的两套住房，双方当事人现正在自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院((2016)川0821执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年六月十五日
书记员 冷 兴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初554号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孔维靠，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人孔维靠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孔维靠及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日上午11时许，被告人孔维靠在常州市武进区南夏墅街道常州市河马塑胶有限公司注塑车间，因午饭琐事与同事张某发生争执并揪打，后被告人孔维靠用拳头击打张某面部，致张某的+12牙缺失。经法医鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孔维靠已支付医疗费人民币3000元，在本案审理期间，被告人孔维靠的亲属已就民事赔偿与被害人张某协商一致，另行赔偿被害人张某经济损失共计人民币3万元，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人孔维靠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、赔偿协议，证人羊某、任某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维靠，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔维靠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔维靠犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人孔维靠的辩护人认为其系坦白、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔维靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月二十七日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4189号
原告王维建，男，1960年10月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告苏名刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
负责人孙正国，总经理。
委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告王维建与被告苏名刚、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告苏名刚，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维建诉称，2016年11月27日，被告苏名刚驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿苏家寨村前行驶至东海花园西侧处掉头与原告相撞，发生交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费5243.52元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费13000元（100元/天×130天）、护理费2460元（82元/天×30天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、复印费5元。
被告苏名刚辩称，要求依法处理。原告的损失应全部由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年11月27日11时30分许，被告苏名刚驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市田横镇苏家寨村前路由东向西行驶至东海花园西侧处掉头时，与原告王维建驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：苏名刚负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右）、创伤性气胸（右）、头外伤反应。原告在该院住院治疗5天。出院医嘱：1.注意休息，预防感冒。2.半月后门诊复查。3.若有胸闷憋气等不适随时门诊复查。
原告共支付医疗费（××号服费、病历复印费等）4808.52元。
2017年4月7日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人王维
建右侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1300元。
原告系青岛宏泰海产品养殖有限公司员工，月平均工资3000元。
鲁Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告苏名刚负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费（××号服费、病历复印费等），本院核实确认4808.52元；误工费，本院支持12000元（100元/天×120天）；护理费，本院支持410元（82元/天×5天）；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计102106元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5308.52元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计107414.52元。因赔偿额未超出保险限额，被告苏名刚不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维建经济损失107414.52元。
二、驳回原告对被告苏名刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告负担37.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0826执3324号
贾银芳：
本院于2017年11月10日立案执行的你（单位）与朱士跃民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2017)苏0826执3324号
朱士跃：
本院于2017年11月10日立案执行的你（单位）与贾银芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通���
2017年4月27日
（院印）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初192号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王登坚，男，无职业。因本案于2015年12月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王登坚犯故意杀人罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王登坚及其辩护人朱英娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人王登坚因琐事与其母李××发生矛盾被赶出家门，遂到天津市公安局河北分局××路派出所要求帮助解决问题。后认为派出所民警解决问题不力。当日13时许，被告人王登坚购买水果刀后持刀前往××路派出所，进入值班室后，被告人王登坚右手持刀捅向值班民警谢××胸口，被谢××及时发觉并当场制服。后派出所内其他民警赶至现场，将被告人王登坚抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。
案件后，作案工具水果刀被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人王登坚故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人王登坚对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己犯了故意伤害罪，不构成故意杀人罪。
被告人王登坚辩护人的辩护意见是，被告人王登坚犯罪的主观恶性较小，系初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日，被告人王登坚因琐事与其母李××发生矛盾，遂到天津市公安局河北分局××路派出所要求帮助解决问题。经民警调解后，李××到公安机关将被告人王登坚带走。途中，李××因需处理其他事情让被告人王登坚在路旁等候，后被告人王登坚认为是派出所民警解决问题不力。当日13时许，被告人王登坚随身携带水果刀前往该派出所欲杀民警，被告人王登坚进入值班室后，右手持刀捅向值班民警谢××胸口，被谢××及时发觉并当场制服。后派出所内其他民警赶至现场，将被告人王登坚抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。
案件后，作案工具水果刀被公安机关依法扣押。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被害人谢××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）陈述证明，2015年12月18日13时许，在值班室值班时，一个男子进入值班室掏出水果刀朝自己胸部捅过来，即上前将其按倒在地，后同事进来，将该男子制服。
2、证人李××（王登坚之母）证言证明，2015年12月18日，自己与王登坚发生矛盾，吵了架，他赌气离开家。当日10时许，接××路派出所民警电话让去派出所接王登坚回家，自己把王登坚接出后，在靖江桥海门路市场门口二人分手。当天下午2时许，××路派出所民警又来电话说王登坚在派出所用刀捅民警的情况。
3、证人赵××、张××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）证言分别证明，2015年12月18日13时30分左右，二人路过值班室时，听见吵闹声，赶紧进入，看见同事谢××把一个陌生男子压在地上，其二人上前把该男子控制住，听谢××说“我正在值班室值班时，进来这小子拿刀朝我捅了过来。”后看见有把刀子放在值班室的桌子上。
4、证人陈××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）证言证明，2015年12月18日上午大约10时许，当时自己正在值班。有两个男子进入派出所值班室，其中一个男子说和母亲发生了矛盾，自己就让同行的男子给他母亲打电话，并亲自和他母亲电话沟通，让她接该男子回家，在与同事谢××交班时，告知谢××该男子母亲一会儿来所接人的情况。
5、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书证明，王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。
6、现场示意图、扣押笔录、扣押清单及照片证明，作案现场情况及作案工具水果刀一把被依法扣押的情况。
7、案件来源、抓获经过、情况说明证明，本案案发及被告人到案等情况。
8、常住人口信息表证明，被告人王登坚的身份情况。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王登坚故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王登坚犯故意杀人罪的罪名成立，应予处罚。被告人王登坚已经着手实行故意杀人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据本案的情节，可以减轻处罚。关于被告人王登坚辩称自己构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的意见，经查，被告人王登坚持刀捅向被害人身体的要害部位，具备了杀害被害人的犯罪故意，应当以故意杀人罪论处；对辩护人所提被告人王登坚犯罪的社会危害性较小的意见，本院不予支持，其他意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登坚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保17号
申请人：王音，女，1982年12月27日生，现住通化市二道江区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。
申请人王音与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王音于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王音撤回申请。
案件申请费5，000.00元,退返申请人。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月八日
书记员 修承铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1223号
原告：南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会,住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：张年友，该社区主任。
委托诉讼代理人：胡玉锦，陈伟，江苏汇丰律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：付帮和。
原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会(以下简称三山社区居委会)与被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司(以下简称铸管公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三山社区居委会委托诉讼代理人胡玉锦、陈伟到庭参加诉讼，被告铸管公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三山社区居委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年11月1日签订的《租赁合同》；2、被告将租赁场地恢复原状，归还给原告；3、被告支付拖欠的租金139418.90元并赔偿利息损失（以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4、被告支付2008年11月1日至实际返还租赁场地期间的道路养护费和灰尘污染费和税收协税款（三项每年为1万元），暂计算至2016年10月31日计80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将原渔场埂堤西下侧部分场地（面积约5亩）租赁给被告使用，租赁期为18年，自2008年11月1日起至2026年10月31日止。《租赁合同》约定每年租金为25000元，每五年增长10%，于每年的10月31日前付清当年租金，合同还约定被告每年应向原告缴纳道路养护费及灰尘污染费。租赁合同签订后，原告按约将场地交付给被告使用，但被告并未依约向原告支付租金、道路养护费及灰尘污染费，仅支付了2008年11月1日起至2011年10月31日期间的租金，自2011年11月1日至今未支付任何租金。截止2017年2月1日，被告拖欠原告租金139418.9元，道路养护费及灰尘污染费80000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告铸管公司未答辩。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2008年11月1日，原告三山社区居委会（甲方）与被告铸管公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：1、甲方将原渔场埂堤西下侧部分场地，面积约5亩，租赁给乙方告使用，租赁期为18年，自2008年11月1日起至2026年10月31日止；2、租金为每年25000元，每五年增长10%，每年的10月31日前付清当年租金；3、乙方每年按村委会要求，上交道路养护费及灰尘污染费；4、租赁期间乙方必须按街道有关税收政策规定，每亩完成税收任务5万元，否则将提高租金或每年上交协税款1万元。后原告将租赁物交付被告，被告仅支付2008年11月1日起至2011年10月31日期间的租金。
另查明，原、被告签订的《租赁合同》所涉房屋并未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告将未取得建设工程规划批准手续的场地房屋出租给被告使用，因此，原、被告之间签订的《租赁合同》无效。租赁合同虽属无效，但被告占有使用涉案场地房屋至今，应当向原告支付场地房屋占有使用费。场地房屋占有使用费参照双方约定的租金标准支付。根据租赁合同，被告应于每年10月31日前付清当年租金，被告自2011年11月1日起至今未付租金，现原告要求被告支付自2011年11月1日起至2017年2月1日的场地房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。经计算欠付占有使用费合计139431.50元，原告主张139417.90元系对自身权利的处置，本院予以确认。因合同无效，原告要求解除合同、支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于道理养护费、灰尘污染费和税收协税款，因未约定养护费、灰尘污染费的具体数额，税收协税款无事实和法律依据，故对该项主张不予支持。关于涉案房屋返还问题。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的《租赁合同》为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告将租赁场地恢复原状，返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告铸管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会与被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司签订的《租赁合同》无效；
二、被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会支付占有使用费139417.90元；
三、被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区原渔场埂堤西下侧部分场地腾空返还原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会；
四、驳回原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、公告费600元，合计3688元，由被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 贾安居
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏国燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初345号
原告：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩，统一社会信用代码91500113X22072160F。
法定代表人：彭其军，董事长。
委托诉讼代理人：幸定伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：海南玉柴机器有限责任公司，住所地海南省琼海市加积大春坡4号，统一社会信用代码914600007212746778。
法定代表人：郭德明，董事长。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏公司）与被告海南玉柴机器有限责任公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告彭氏公司诉请，判令被告支付货款602554.73元及以602554.73元为基数，从2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清时止的资金占用利息损失。事实和理由：原、被告具有多年业务往来关系，原告为被告提供凸轮轴正时齿轮、燃油喷射泵齿轮等产品。经双方对账，截止2017年9月30日，被告差欠原告货款602554.73元。
被告玉柴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年2月11日签订的《产品购销合同》，其中第七条明确约定解决合同纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖，合同签订地为海南玉柴机器有限责任公司，本案应由被告住所地法院管辖，请求移送海南省琼海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，原、被告签订的《产品购销合同》约定合同签订地为海南玉柴机器有限责任公司及纠纷管辖法院为合同签订地法院，该约定未违反级别管辖及专属管辖，合法有效。被告住所地在海南省琼海市，故本案应移送海南省琼海市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
被告海南玉柴机器有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省琼海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一八年二月九日
书记员 夏天
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1760号
原告文山州家和物业服务有限公司，法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告卢霖，女，1961年12月6日生，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告卢霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告卢霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1183元和违约金264元，共计人民币1448元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。
原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：
1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-
文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；
3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。
被告卢霖未质证。
本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告卢霖未答辩，未提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告卢霖系文山市军供路2号丽水龙庭小区55-4（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积44.5平方米。
本院认为，被告卢霖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告卢霖作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告卢霖应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。被告卢霖应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1183元（44.5平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢霖于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1183.00元；
案件受理费50元，由被告卢霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)门开民初字第00547号
原告薛某甲。
原告黄某。
原告薛某甲、黄某的委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告薛某乙。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告薛某丙。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
原告薛某甲、黄某（以下简称两原告）与被告薛某乙、薛某丙（以下简称两被告）法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，海门市海门街道秀山村20组村民薛某丙与其妻子沈甲某生育了唯一的儿子薛某丁，薛某丁成人后与陆甲某结婚并领养了被告薛某乙，薛某乙三岁时，陆甲某去世，后薛某丁与原告黄某结婚并生育原告薛某甲。薛某丁、沈甲某分别于2000年、2010年死亡。
被告薛某丙与沈甲某在原海门市海门镇崇实村共有平房二间（以下简称老房），该房所有权登记于薛某丙一人名下，所有权证号为海政房字第××号，合法建筑面积为51.92平房米。2011年6月8日，被告薛某丙签署一份遗嘱，内容为：其本人目前依靠被告薛某乙生活，如果被告薛某乙在其生前尽赡养义务，待其过世后，上述平房中原归其所有的份额遗留给被告薛某乙。
2012年6月3日，被告薛某丙与海门市海门镇人民政府订立格式化的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收协议），约定，被告薛某丙因老房被拆可获得的补偿金额为人民币76482元，并选择产权调换方式进行安置，老房的征收补偿款全部转成被征收房屋安置房款。此后，利用上述补偿权益实际获得的安置房坐落于海门街道浦瑞小区2幢604室（以下简称安置房），并附23号车库，建筑面积分别为115.2平方米和8.9平方米，前述房产所有权被登记为由被告薛某丙、薛某甲、薛某甲的丈夫盛甲某按40%、30%、30%的比例按份共有。2014年1月，房屋权属登记部门又根据被告薛某丙、薛某甲、盛甲某（均为甲方）与案外人成甲某（乙方）签署的内容为甲方将安置房连同23号车库以人民币26万元的价额转让给乙方的《售房协议》，将前述房产的所有权登记于成甲某名下。两被告在审理中只承认在村干部操作下曾在一张空白纸上签过名，薛某丙拿到了约20万元的钱款，不承认曾见过协议内容。而老房则于2012年底和2013年初的时段内被拆除。两原告在得知老房被拆的事实以及安置房的所有权登记变更的过程后，认为其应享有的继承权益受到侵害，遂起诉来院，要求确认原告薛某甲、黄某的遗产继承份额。
本院认为，沈甲某去世后，其与被告薛某丙共有的老房中1/2的所有权份额应析出归被告薛某丙所有，其余部分构成沈甲某的遗产。因薛某丁先于沈甲某去世，沈甲某的遗产，由被告薛某丙继承1/2，其余部分由作为薛某丁晚辈直系血亲的原告薛某甲代位继承。因目前无充分证据证明原告黄某尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人参与继承。被告薛某乙因与薛某丁无血亲关系，不能代位继承。故沈甲某去世后，被告薛某丙享有老房3/4的所有权分额；原告薛某甲享有1/4的所有权分额。老房被拆除后，其物权已归于消灭。两原告要求确认继承份额，欠缺具体的事实基础，应驳回起诉。原告薛某甲可根据曾在老房中享有的继承份额，向侵害其继承权益的其他当事人主张损失赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某、薛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘青权
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初517号
原告陈达康，男，汉族，1972年1月12日生。
被告屈黎黎，女，汉族，1984年5月12日生。
原告陈达康与被告屈黎黎民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈达康到庭参加了诉讼，被告屈黎黎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达康诉称，原、被告双方系朋友关系，被告在2014年12月5日前先后向被告借钱,累计人民币6000元。这期间，被告让原告为其工人郭倩打家具，被告一直承认该笔家具款由其支付给原告，共计7000元。2014年12月5日，在原告多次向被告催要未果后，被告出具一张欠条给原告，承认共欠原告13000元，定于2014年12月20日全部偿还。到期后，经原告多次催要无果，现请求法院判令被告偿还原告欠款人民币13000元及利息3120元，并由被告承担诉讼费。
原告陈达康为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告共欠原告13000元，欠条上已明确注明向原告借款人民币6000元，7000元是欠家具款，定于2014年12月20日全部偿还。
本院认为，原告提供的欠条内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告屈黎黎未进行答辩,也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧缺，在2014年12月5日前陆续向被告借钱,累计人民币6000元。这期间，被告让原告为其工人郭倩打家具，被告承认该笔家具款由被告支付给原告，共计7000元。2014年12月5日，被告出具一张欠条给原告，欠条上已明确注明向原告借款人民币6000元，7000元是欠家具款，共欠原告13000元，定于2014年12月20日全部偿还。到期后，经原告多次催要无果。庭审中，原告自愿放弃利息3120元。
本院认为，被告向原告借款人民币6000元、欠款7000元属实，有被告书写的欠条为据，现履行期限届满,被告应承担清偿欠款的义务，故原告要求被告返还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告陈达康的欠款人民币13000元。
案件受理费200元，由被告屈黎黎负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 朱应洪
二〇一六年七月十九日
书记员 尹晨梦