wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1683号
原告：贾世国，男。
被告：于中宇，男。
原告贾世国与被告于中宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。
贾世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款人民币2400元整及利息336元，共计2736元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，贾世国等五人成立乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，该合作社的性质为：农民专业合作经济组织，属于民营企业，贾世国是该合作社的法定代表人，经营范围包括：组织采购成员所需的生产资料等服务，并在乾安县工商行政管理局进行了登记备案。贾世国是以乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的名义对外出售化肥等生产资料，故本案的权利主体应为乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，贾世国个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告贾世国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月八日
书记员 李健平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1928号
申请执行人李秋君,女,1993年2月6日生,汉族,天津市嘉美木材有限责任公司职员,住天津市河东区。
被执行人柳国明,男,1958年9月18日生,汉族,北京奥威科力商贸有限公司总经理,住北京市大兴区。
被执行人柳建达,男,1988年10月12日生,汉族,北京润达盛进出口贸易有限公司法定代表人,住北京市大兴区。
申请执行人李秋君与被执行人柳国明、柳建达借款合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6515号民事调解书,已经发生法律效力,申请执行人已向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2015)东执字第1928号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄爱国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10201号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托诉讼代理人：厉升。
委托诉讼代理人：韦振凯。
被告：瑞安市东都农垦开发有限公司。
法定代表人：齐志和。
原告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建工公司）与被告瑞安市东都农垦有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阳建工公司委托诉讼代理人厉升、韦振凯到庭参加诉讼，被告农垦公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳建工公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款531251.37元，并赔偿利息损失（自2014年2月1日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告退还原告保修金3%即567104.31元，并赔偿利息损失（自2016年3月9日按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：2007年9月27日，原、被告就被告农垦公司标准厂房4＃、6＃楼工程签订建设工程施工合同。涉案工程于2013年3月8日竣工验收合格。涉案工程经瑞安市大地工程咨询有限公司造价审定，确认工程造价18903477元，被告已支付原告工程款17427051.78元，扣除５％保修金，被告尚欠原告工程款531251.37元。工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，三年保修期后退保修金3％，保修期满后结清剩余尾款。现三年保修期已届满，被告应退还3％保修金即567104.31元。
被告农垦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭补充提交的证据：1、东都标准厂房工程余款账目明细核对协调会记录，拟证明原、被告对剩余款项确认的事实；2、催款函，拟证明原告向被告主张权利的事实，本院认定如下：证据1记录中签名人身份不明，又没有原、被告双方盖章确认，其真实性无法确定，证据2不能确定该函件有无送达被告，上述证据尚不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，原、被告订立建设工程施工合同及房屋质量保修书，约定：被告将其标准厂房4＃、6＃楼的土建、水电安装工程发包给原告施工；合同价款为17635999元；工程款在竣工结算后，除留5％预留金外在14日内付清；工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修金扣留5％（无息），三年保修期后退保修金3％，保修期满后结清剩余尾款。上述工程于2013年3月8日经竣工验收合格。2014年1月17日，上述工程造价经瑞安市大地工程投资咨询有限公司审定为18903477元，被告现已支付原告工程款17427051.78元。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告应按约履行给付工程款义务，按合同约定，至2014年2月1日（2014年1月17日工程款竣工结算后14日）止，被告应支付原告95％工程款计17958303.15元（189××××7×95％），被告仅支付17427051.78元，余款531251.37元应予支付。涉案工程于2013年3月8日经竣工验收合格，按合同约定，三年保修期满即至2016年3月8日后被告应退还原告保修金即总工程款的3％计567104.31元，原告要求被告支付上述款项合计1098355.68元，本院予以支持。原、被告之间的合同对欠付工程款利息计付标准未作约定，原告要求自应付工程价款之日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市东都农垦开发有限公司给付原告浙江东阳建工集团有限公司工程款1098355.68元（包括保修金567104.31元）及利息（本金531251.37元自2014年2月1日始，本金567104.31元自2016年3月9日始，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计息至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14685元，减半计取7342.5元，由被告瑞安市东都农垦开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十二月十三日
代书记员 宋一静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2704号
（2017）吉0202民初2704号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
被告：崔钟洙，男，1955年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔钟洙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55元，保全费75元，合计130元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林湘焱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2163号
原告:蒋小干,女,1967年9月23日出生,汉族。
原告:谢新归,女,1974年3月23日出生,汉族。
原告:蒋小蓉,女,1966年4月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人:周继平,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李思尘,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
被告:蒋参林,男,1952年2月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:胡首仲,湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继平、李思尘,被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还三原告借款本金各25000元,共75000元;2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月15日,被告向三原告各借款25000元,共75000元,并约定每月向三原告的父亲蒋寿林支付利息2000元做为生活费,被告至今已有数月没支付利息。经原告多次催付,被告仍拒绝支付。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一、收条,拟证实被告蒋参林已经有五个月没有支付利息。
被告蒋参林辩称,1、这笔钱不是借款,而是利息的转化;2、这笔钱是三原告给其父亲蒋寿林的生活费;3、被告蒋参林每次都支付了原告父亲的生活费;4、原、被告双方约定了附条件退还借款,现条件未成熟,应当驳回三原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一、申请书,拟证实从2014年7月至2016年10月被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。
证据二、付款凭证,拟证实被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。
被告对原告证据一的真实性无异议,本院依法予以采信。
对被告的证据,原告的质证意见是:对证据一的三性均有异议,该张借款出借人的主体是三原告,蒋寿林签字并不是蒋寿林的真实意思表示;对证据二的真实性无异议,2015年9月之前按月息三分以及支付部分应受法律保护,借条里面也没有约定是按月息二分计算,而是每月支付2000元。
原告对被告证据一的三性均有异议,但与事实相符,本院依法予以采信。原告对被告证据二的真实性无异议,本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉是蒋寿林的子女,蒋寿林是被告蒋参林的哥哥。为了蒋寿林的生活,原、被告约定由三原告各出资25000元,共计75000元,放在被告蒋参林处,由被告蒋参林按月支付蒋参林生活费2000元。2014年6月26日,被告蒋参林向三原告出具了一份收据,并注明今收到蒋小蓉、蒋小干、谢新归各25000元,共计75000元,等父亲百年后退回本金(不计息)。并约定按月支付利息2000元给其父蒋寿林作生活费。被告蒋参林已支付蒋寿林生活费42000元。原告以被告已有数月没支付利息为由,特向法院提起诉讼,
本院认为:根据法律规定民事行为可以附条件。本案双方当事人所约定的退回本金的条件还没有成就。所以,对原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求,不符合法律规定,不能成立,本院依法不支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定,判决如下:
驳回原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉的诉讼请求。
本案诉讼费1675元,由原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2589号
原告：吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：吴剑东，男，1968年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告吕增喜与被告吴剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告吴剑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕增喜向本院提出诉讼请求：判令吴剑东立即偿还吕增喜借款5000元及该款自2016年2月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年2月15日，吴剑东因购买家具需要资金周转，向吕增喜借款5000元整，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后吕增喜需资金多次要求吴剑东还款，吴剑东均以没钱为由，拒绝还款，至今本息分文未还。
吴剑东未作答辩。
本院认为，吴剑东欠吕增喜借款5000元的事实，有吴剑东出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款吴剑东应清偿。吕增喜还主张吴剑东支付借款5000元自2016年2月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，吕增喜的该项主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
吴剑东应于本判决生效之日起五日内偿还吕增喜借款5000元及该款自2016年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴剑东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省自治区直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省自治区直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申18号
再审申请人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：王秀容，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人付达军因与被申请人王秀容、卢亚玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付达军申请再审称，被申请人卢亚玲在其毫不知情的情况下对外举债，原审判决均以卢亚玲与其婚姻关系存续期间其举证不力为由判为共同债务。按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，卢亚玲所借款项远超出家庭日常生活需要，也不是共同生产经营所负债务，其不应该承担清偿责任。借条上“付达军”签字不是本人所签。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。在再审审查中，付达军未向本院提供证据证明其对卢亚玲所举之债毫不知情，也未提供证据证明卢亚玲与债权人王秀容有恶意串通坑害其利益的行为，不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》规定进入再审的情形。对借条上“付达军”签字不是本人所签也未提供证据证明，且付达军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付达���的再审申请。
审 判 长 左文芳
审 判 员 张 宏
审 判 员 罗自然
二〇一八年八月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1236号
申请执行人徐凤云，女性，汉族，40岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇太平村民委员会。
法定代表人东建华，男，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴林左旗林东镇太平村民委员会在巴林左旗林东镇农村信用合作社的存款10080元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 信
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢86号
申请执行人张延海，男，1981年6月26日出生，汉族，住景县杜桥镇张文举村。
被执行人李建，男，1976年11月3日出生，汉族，住景县董仲舒路盛德小区**号。
申请执行人张延海与被执行人李建建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢86号执行案件结案。
二〇一七年五月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1141号之一
申请执行人：刘书明，女，汉族，1963年4月13日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐乾花，女，1952年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
刘书明申请执行徐乾花买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘书明于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未主动向法院申报财产，在法院多次催促下向申请人履行2万元义务后再未履行。本院依职权通过司法查控发现被执行人徐乾花有房产信息、银行有开户信息，本院已将徐乾花名下的房屋一套进行了查封，银行账户进行了冻结。申请人说被执行人定于2017年年底付款，资产暂不处置。本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初791号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人刘书明的9万元货款、诉讼费711号、执行费1250元共计91961元待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 淋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初32号
原告：闫芳，女，1962年1月1日出生，汉族，高中文化，西安877工厂护士，现住西安市小寨西路省委党校**号楼*单元*层*户。
原告：闫爱珍，女，1964年10月29日出生，汉族，在商洛市商州区教研室工作，现住西安市北郊凤城四路海璟新天*号楼****室。
原告：闫化珍，女，1969年7月17日出生，汉族，中共党员，现住西安市灞桥区79中学家属楼。
被告：闫华清，女，1971年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住西安市雁塔区西影路**号**号楼*单元*层*号。
委托诉讼代理人：姚久清，男，1969年7月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区西影路**号**号楼*单元*层*号，与被告闫华清系夫妻关系。
被告：薛振堂，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河津市樊村镇史家庄村。
原告闫芳、闫爱珍、闫化珍与被告闫华清、薛振堂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫芳、闫爱珍、闫化珍、被告闫华清及其委托诉讼代理人姚久清、薛振堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳、闫爱珍、闫化珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间关于河津市东一路路东地号82-1-（35）-0099的宅基地买卖合同无效，返还上述宅基地。2、三原告的经济损失由被告闫华清承担。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告闫华清系同胞姊妹关系，四姐妹父亲闫存旺、母亲周志在去世后留有河津市东一路路东地号82-1-（35）-0099一块空置宅基地，河津市（河国用）2011第203号文件确认该土地的所有权人为周志在。2015年5月份原告闫芳因到河津市民政局办事路过此地时才发现父母留下的空地上莫名出现一座三层房屋，经打听才知该土地被被告闫华清于2012年12月份背着其余姐妹卖给了被告薛振堂。该块土地系四姐妹父母留下的遗产，但却被被告闫华清独自一人处分了。被告闫华清与被告薛振堂恶意串通，损害了三原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
原告闫芳、闫爱珍、闫化珍针对其诉讼请求提交以下证据：西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03043号民事判决书，证明我们四个子女和周志在系亲生母女关系，其母亲的地基是存在的。
被告闫华清辩称：1、我是受母亲周志在生前委托与薛振堂签订《土地买卖协议》。2、我不存在与薛振堂恶意串通，损害三被告的权益。
被告薛振堂辩称：2011年下半年我在河津和周志在见面商讨地基价格，后来周志在因为身体原因，委托闫华清处理地基的事情，随后我谈价格是和闫华清谈的，之前和她母亲基本上都谈好了价。第一次付款10万元后，闫华清把建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书交给我，第二次付完了20万元，最后付完11.5万元，闫华清把土地证交给我，我买房是善意取得，并不知他们的家务事情
被告闫华清针对其辩称提交以下证据：1、周志在自述的遗嘱，证明其母亲周志在对这块地皮卖的价款怎么分配已经做了说明。2、2012年4月16日河津市国土资源局证明，证明该块地皮按基准地价算下来不到九万元，远远超过了当时的地价，没有恶意串通的动机。3、国有建设用地使用权出让合同，证明周志在病重着急处分的意图。4、生活向导报纸刊登的信息，证明本案房子在此刊登，被告薛振堂在此看到的售房信息。5、西安市雁塔区人民法院民事判决书，证明母亲周志在遗嘱的真实性。
被告薛振堂针对其辩称提交以下证据：买卖协议、宅基地证，证明其购房的事实。
本院组织当事人进行了质证，二被告对三原告提交的证据无异议。三原告对被告闫华清提交的证据质证意见为：1、遗嘱真实性有异议，不认可，纯属就是闫华清的口供，没有当我们的面写，自述的遗嘱不合法。2005年母亲曾经写过遗嘱说的是留有8份。地皮定价没有标准，不认可。地皮闲置的相关规定我们不知情，地皮也有我父亲的一份。卖地皮我们几个也不知道。报纸刊登我不清楚。2、2012年4月16日的证明哪来的说不清。3、对其余均有异议。三原告对被告薛振堂提交的证据质证意见为：协议是他们写的，我不知情。宅基地证真实性无法确认。协议完全无效，我们没有委托闫华清处分。被告薛振堂对被告闫华清提交证据无异议。被告闫华清对被告薛振堂提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：三原告闫芳、闫爱珍、闫化珍与被告闫华清系同胞姐妹，周志在系其母亲。周志在在世时，于2011年7月5日取得了位于河津市东一路东地号为82-01-（35）-0099的土地使用证。后周志在在河津生活向导报刊登出售该宅基地的信息，联系人为被告闫华清。被告薛振堂看到出售信息后与被告闫华清进行了联系，并与周志在就出售涉案宅基地事宜进行了几次商谈。商谈时被告闫华清均在场。2012年3月12日周志在去世，去世前立有遗嘱，遗嘱中明确了该宅基地处理方式为“地基出售后的钱平均分四份，四女儿闫华清继承二份，二女儿闫爱珍继承一份，大女儿闫芳和三女儿闫化珍平分剩下的一份。”2012年4月16日河津市国土资源局向被告闫华清出具证明材料，证明涉案宅基地基准价为30.60万元/亩。2012年10月21日，二被告签订了土地买卖协议，被告闫华清将涉案宅基地出售给被告薛振堂，被告薛振堂向被告闫华清支付了41.5万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告母亲周志在于2011年11月27日所书写的遗嘱经西安市雁塔区人民法院2012雁民初字第03043号民事判决已确认其效力。本案所涉案土地的土地使用权人仅为周志在，没有共有人。周志在生前曾在河津生活向导报刊登出售涉案宅基地信息，并与被告薛振堂进行了价格洽谈，洽谈时被告闫华清在场。周志在去世后，被告闫华清于2012年10月21日与被告薛振堂签订了土地买卖协议。该协议的签订是基于其母亲周志在与被告薛振堂协商的基础上，其并无与被告薛振堂串通损害原告合法权益的故意，且从二被告的履约过程、地基价款等方面，均未发现二被告有明显不符合常规或者人们的日常生活习惯等情形。原告主张二被告恶意串通损害了其合法权益，但其未提供证据证明，故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫芳、闫爱珍、闫化珍的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告闫芳、闫爱珍、闫化珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭芬娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5831号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区东方昂立英语学校，住所地兰州市七里河区西津西路49号银信大厦东梯16层。
原告天津牍文科技有限公司与被告兰州市七里河区东方昂立英语学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 李奎刚
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翠屏刑初字第740号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人任强，男，1994年6月20日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人任强犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许被告人任强与周某（已判）同被害人王某及几名朋友在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤时，被告人任强与周某因对王某不满，二人便用啤酒瓶将王某头部打伤。经法医鉴定：被害人王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
到案后，被告人任强如实供述自己的的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据以指控被告人任强故意伤害他人身体，导致被害人王某重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任强当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人任强及周某（已判）与被害人王某系朋友关系。2015年2月11日凌晨2时许，任强与周某、王某及钟某、李某1等人在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤、喝酒。期间，周某、任强因琐事与王某发生争执，后二人用啤酒瓶将王某头部打伤后逃离现场。经法医鉴定，王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
另查明，被告人任强于2015年9月18日被抓获，其如实供述了作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于群众匿名报案，公安机关立案侦查及任强系被抓获归案。
2.被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实其受伤事实经过。王某辨认出周某、任强。
3.证人钟某、李某1、曹某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，证实他们看见王某被任强、周某伤害的事实经过。李某1辨认出周某。
4.证人李某2的证言，证实王某被打伤后住院的情况及听说是周某和任强将王某打伤。
5.证人刘某2的证言，证实她听儿子周某告诉她，其将王某打伤的事实。
6.同案犯周某的供述和辩解，证实其对与任强共同打伤王某的事实供认不讳。
7.被告人任强的供述和辩解，证实其对与周某共同将王某打伤的作案事实供认不讳。
8.指认现场照片，证实周某对现场进行了指认。
9.川公（宜翠）鉴（法）字[2015]044号鉴定意见，证实王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
10.本院（2015）翠屏刑初字第378号刑事判决书，证实本院生效判决书确定本案的作案事实及同案犯周某被判处刑罚的情况。
11.户籍证明，证实被告人任强的基本身份情况。
本院认为，被告人任强非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任强到案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任强故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 涂开英
人民陪审员 许期敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨映珍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初163号
原告张勇，男，汉族.
被告张开拓，男，汉族.
原告张勇与被告张开拓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇和被告张开拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，因原告与东澜置业开发有限公司及法人师耀东之间存在商品房预售合同纠纷，在前往师耀东办公地点询问东澜置业为何没有履行调解书的原因及如何解决的办法，师耀东妻子吴��丽和张开拓带领10多名东澜置业员工阻拦，张开拓抱起石墩击中原告头部，导致原告受伤住院，被诊断为外伤性头痛，突发性耳聋、耳鸣等，原告认为，被告将原告打伤的违法行为虽然受到公安部门的行政处罚，但对民事部分没有赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3690元、其它药费437.9元、护理费2200元、伙食补助费960元、交通费428元、住宿费1822元、精神损失费2000元、共计11537.9元，误工费、伤残赔偿金等鉴定后在另行计算，诉讼费由被告承担。
原告张勇在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、（2015）澄民初字第00392号民事调解书，证明东澜置业被告不是法人并在说谎。
2、澄城县公安局城关派出所鉴定委托书、行政处罚决定书，证明原告是被被告张开拓抱的石墩殴打致伤，公安机关对被告张开拓进行500元的行政处罚。
3、、中心医院和矿务局医院的医院会诊书、诊断证明、住院病历证明，证明原告张勇受伤后的损失情况。
被告张开拓辩称，被告张开拓对原告张勇所述有异议，被告张开拓是东澜置业的法人而不是员工。被告张开拓并没有带十名员工，也没有抱起石墩击中原告头部，是原告张勇自己躺倒地上。且之前还给他过一部分费用，是原告张勇自己来闹事造成的，所以不予赔偿。
被告张开拓在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告张开拓对原告张勇提供的第1、2、3组证据的真实性没有异议，对其部分证据的证明目的不予认可。
本院根据原告张勇的诉讼请求和被告张开拓的答辩意见及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，原告张勇因与东澜置业开发有限公司及法定代表人师耀东之间存在商品房预售合同纠纷，2017年1月27日，原告张勇前往师耀东办公地点询问东澜置业为何没有履行调解书的原因及如何解决的办法时，遇到被告张开拓等人阻拦，在争执中发生冲突，被告张开拓抱起石墩将原告张勇头部打伤，原告受伤后进入澄城县医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、多出软组织损伤、突发性耳鸣等，住院22天，支付住院医疗费2659.40元、门诊等其它医疗费1135.40元；原告出院后，又在第四军医大学西京医院和澄合矿务局中心医院进行治疗，分别支付医疗费852.40元和103.90元；前述合计支付医疗费4751.10元。原告张勇受伤后造成损失有：医疗费（2659.40+1135.40+852.40+103.90）4751.10元、护理费（22天×100元/天）2200元、伙食补助费（22天×30元/天）660元，交通住宿费用根据原告张勇的实际病情、结合其去西安看病病历的资料显示时间酌定为800元。住院前支付鉴定费800元。事发后，澄城县公安局于2017年11月30日作出澄公（城）行罚决（2017）538号行政处罚决定书，给予被告张开拓500元的行政处罚，未对民事赔偿部分进行处理。原告张勇向本院提起诉讼，请求依法判令被告张开拓赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费住宿费、精神损失费等共计11537.9元（误工费、伤残赔偿金另计），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告张勇与被告张开拓当庭陈述、（2015）澄民初字第00392号民事调解书、澄城县公安局城关派出所鉴定委托书、行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人对公民的生命健康造成损害的都应给予赔偿，被告张开拓将原告张勇致伤，事实清楚，证据充分，原告张勇要求被告张开拓赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费住宿费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告张勇要求被告张开拓赔偿的医疗费用与实际应当赔偿的医疗费用之差额，视为原告张勇对自己民事实体权利的放弃，予以认可；原告张勇身体受到的伤害不属严重损害，其要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持；诉讼中，原告张勇没有向本院提出误工费和伤残赔偿金的鉴定申请，其要求被告赔偿误工费和伤残赔偿金的诉讼请求，不予考虑。被告张开拓辩称，原告张勇受到的伤害自己来闹事造成的，所以不予赔偿的辩驳意见，没有法律依���，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张开拓于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费4127.90元、护理费2200元、伙食补助费660元，交通住宿费800元，共计7787.90元。
二、驳回原告张勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，鉴定费800元，合计844元，由被告张开拓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王海杰
二〇一八年六月四日
书记员 石煜萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢267号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人：叶绍银，行长。
被执行人：朱世扬，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：雷秀碧，女，1968年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李国刚，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人朱世扬、雷秀碧、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院(2012)雁江民初字第01038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月21日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产。执行过程中依法对被执行人朱世扬采取了拘留措施，因双方当事人自愿达成执行和解协议，权利人确认财产调查结果同意终结本案的本次执行程序。本次执行申请人收取借款本金50000元，现被执行人仍欠申请执行人利息（具体金额以调解书和具体结算金额为准）、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)雁江民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初531号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人苏乙，1996年3月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日被宁乡县公安局取保候审；2016年8月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2016年9月8日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人苏乙犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人苏乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月，被害人曾甲欠下苏某（已判决）、夏某（另案处理）等人的债务，为了索要债务，2015年6月21日下午4时许，被告人苏乙开车同苏某、夏某一起将被害人曾甲带至宁乡县煤炭坝镇一废弃工厂内，在工厂内，苏某用木棍打了被害人曾甲手臂。后被告人苏乙和苏某、夏某又将被害人曾甲带至苏乙家中，在苏乙家中，苏某、夏某用刀、湿纸巾敷脸等手段威胁被害人曾甲，并非法拘禁被害人曾甲至2016年6月22日上午10时许，拘禁时间长达18小时。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人曾甲的陈述，证人苏某、夏某、刘某某、李某某、曾某乙的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人苏乙的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人苏乙伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究被告人苏乙的刑事责任。被告人苏乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏乙对起诉指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月，被害人曾甲欠下苏某（已判决）、夏某（另案处理）等人的债务，为了索要债务，2015年6月21日下午4时许，被告人苏乙开车同苏某、夏某一起将被害人曾甲带至宁乡县煤炭坝镇一废弃工厂内，在工厂内，苏某用木棍打了被害人曾甲手臂。后被告人苏乙和苏某、夏某又将被害人曾甲带至苏乙家中，在苏乙家中，苏某、夏某用刀、湿纸巾敷脸等手段威胁被害人曾甲，并非法拘禁被害人曾甲至2016年6月22日上午10时许，拘禁时间长达18小时。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人曾甲的陈述，证人苏某、夏某、刘某某、李某某、曾某乙的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人苏乙的供述和辩解等。
本院认为，被告人苏乙伙同苏某等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，时间长达18小时，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院指控被告人苏乙的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人苏乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人苏乙判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。当地社区矫正机关建议对被告人苏乙适用社区矫正，本院决定对其判处非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人苏乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 陈幸华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执异5号之一
案外人：冯国平，男，汉族，1965年4月2日出生。
申请执行人：鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会。
代表人：吴敬玉。
被执行人：冉光蓉，女，汉族，1966年8月30日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会与被执行人冉光蓉合同纠纷一案中，案外人冯国平于2016年12月7日向本院提出执行异议，现本院已审查终结。
案外人冯国平称，本院于2016年2月24日作出的（2016）豫0611执25号执行裁定书查封被执行人冉光蓉房产归其所有，请求本院解除查封。
经查明，案外人冯国平与被执行人冉光蓉2013年4月2日协议离婚，该协议主要内容为，夫妻共同财产的分割：1、双方婚后购有经商门面房两间和一套住房归女方所有；2、双方婚后购有另一套门面房和天津的一套房产归男方所有；3、双方共同购买的又一套房产归男方所有。
本院认为，1、案外人冯国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可以向本院提出案外人异议。2、因案外人冯国平和被执行人冉光蓉的离婚证书是行政机关依法作出的具有法律效力的证书，双方达成的离婚协议属证书内容之一，执行过程中无法认定效力，应先以协议确认内容为准，案外人冯国平异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人冯国平异议成立，中止对两套房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不诉讼的本院将依法解除对该财产的查封。
执行员 彭长忠
执行员 周勇瑞
执行员 王 聪
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢413号之一
申请执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人姚家平，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人济南冠豪汽车服务有限公司,住所地济南市历城区，组织机构代码：55374910-X。
法定代表人陈宜明,系该公司经理。
被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司），住所地邹平县，组织机构代码：67922738-2。
本院在执行申请执行人刘绪前与被执行人姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司、邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4105号
原告:尤某甲，男，1972年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：尤某乙，男，1949年8月9日生，汉族，无业。
被告：尤某丙，男，1974年10月5日生，汉族，自由职业。
被告：尤某丁，男，1976年10月26日生，汉族。
原告尤某甲与被告尤某乙、尤某丙、尤某丁继承纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承母亲田秀云在汤泉农场的房产约30平方米；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤某乙与被继承人田秀云系夫妻关系，二人共生育三子，即原告尤某甲、被告尤某丙、尤某丁。××去世，其在世时在南京市浦口区汤泉农场有三处房产，一处在农场场部，面积约150平方米，一处在牛头岗，面积约60平方米，一处在林舍的拆迁安置房约70平方米。上述房产一共约280平方米，是父母共有财产，现母亲去世，被告私自占有上述房产，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告尤某乙、尤某丙、尤某丁辩称，1、对原告陈述的原、被告之间的亲属关系以及田秀云的去世时间没有异议；2、田秀云在世时，三个儿子已经分家，当时原告要养牛，父母将老宅基地的房屋分给原告用于养牛，后原告一家去外地工作、生活，有人要购买上述养牛的房屋用于养狗，被告尤某乙经原告同意将房屋出售，售价4500元，已经交给原告；3、农场场部的房屋是被告尤某乙购买的40平方米房屋给被告尤某丁结婚用，被告尤某丁婚后扩建为150平方米左右，该房屋属于被告尤某丁的财产；4、牛头岗房屋是被告尤某丙婚前所购，与原告无关；5、林舍的拆迁安置房是父母花1000元买的两间房屋给被告尤某丙结婚用，后2007年拆迁安置60平方米，被告尤某丙出资购买了十余平方米，共计约70平方米，该房屋是属于被告尤某丙的财产，因父亲无处居住，故将房屋登记在被告尤某乙名下并由其居住。
针对三被告的意见，原告称，1、父母是将老宅基地房子给原告用于养牛，但是只是暂时使用，并不是分给原告，且父亲将房屋出售后，并未将售房款给原告。2、被告均认可原告诉称的房产存在，但不认可是遗产，被告应当举证证明，因被告没有提交证据，故应当由被告承担举证不能的法律后果。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告诉称的位于汤泉农场场部的房屋系场部商业公司门面房，是被告尤某乙从案外人唐后琴处购得，购买时为两间，建筑面积40平方米，现该房屋面临拆迁，经拆迁部门调查，房屋经扩建后实际丈量面积为150平方米，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：
被告称田秀云在世时，已经分家，将父母老宅基地房子给原告养牛，并在售房后将售房款交给给原告，但未提交任何证据证明，本院不予采信。
原告诉称位于农场场部的房屋系父母的夫妻共同财产，被告认可该房屋系尤某乙在田秀云在世时购买，亦认可扩建后的面积为150平方米，但称该房屋在田秀云在世时已经分给被告尤某丁，扩建由被告尤某丁出资，认为该房屋的权益应当归被告尤某丁享有；本院认为，根据原、被告双方确认的事实可以确定该房屋的相关权益系被告尤某乙与田秀云的夫妻共同财产，被告未能举证证明该房屋权益应属尤某丁，本院对被告的主张不予采信。
对于原告诉称的牛头岗、林舍拆迁安置房两处房产，原告未提交充分证据证明上述两处房产的具体位置及权属情况，被告在庭审中虽认可上述房产存在，但不认可房屋归父母所有，亦未提交任何证据证明房产的具体位置及权属情况，本院根据现有证据无法确定原告诉称的诉讼标的，对于原告诉称的该两地有房产属于遗产的事实不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告尤某甲起诉被告尤某乙、尤某丙、尤某丁继承纠纷，原告对于：1、明确案件标的，2、证明案件标的属于被继承人田秀云的遗产，这两项基本事实负有举证责任，否则应当承担不利的法律后果。原告在案件审理过程中仅提交证据材料明确位于农场场部房屋的基本情况，对于其他两处房产仅笼统以“牛头岗”、“林舍拆迁安置房”表述，未提交任何证据证明房屋的位置及权属信息，本院对其针对上述两处房屋提出的诉讼请求不予支持。原告尤某甲、被告尤某乙、尤某丙、尤某丁系被继承人田秀云的法定继承人，对其遗产享有均等的继承权。案涉农场场部房屋系原告父母的夫妻共同财产，在田秀云去世后，其在该房屋中的权益份额应当由继承人即原、被告四人各继承八分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告尤某乙购买的位于南京市浦口区汤泉街道汤泉农场场部商业公司门面房及扩建部分的相关权益由原告尤某甲享有八分之一、被告尤某乙享有八分之五、被告尤某丙享有八分之一、被告尤某丁享有八分之一；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担506元，被告尤某乙、尤某丙、尤某丁负担844元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年十二月一日
书记员 邵雅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审142号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人徐溜镇吴江村委会。
负责人于伟。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕4号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用徐溜镇吴江村委会9组亩土地建设厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的1400平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕4号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执704号
申请执行人徐某某，男，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人徐某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2157号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5362号
原告：王雪娇，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。
法定代表人：ReynoldPenaONE。
本院在审理原告王雪娇诉被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初98号
原告：王代秀，女，1969年4月17日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在审理原告王代秀与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王代秀以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王代秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王代秀负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2922刑初37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址内蒙古阿拉善右旗。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年10月24日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年11月18日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人徐某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨1时05分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙MY5105号中华牌小型客运出租车送朋友回家，车辆行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园小区西侧道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为130.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，阿拉善右旗人民检察院经委托阿拉善右旗司法局对被告人徐某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、办案说明、关于徐某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人阿某某及特某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶营运机动车辆载客，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，醉酒程度较轻，没有造成危害后果，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3889号
申请执行人张某1，男，1979年4月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
法定监护人：吴某，女，1953年4月28日生，汉族，广西省南宁市人，住址同上。
被执行人张某2，男，1953年6月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初820号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：资晓路。
委托代理人：陈朝辉、马明辉，北京徳恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁忠怀，男，汉族，1968年2月10日生。
被告：董丽波，女，汉族，1968年9月14日生。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告梁忠怀、董丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付借款本金16423.69元、利息252.97元、罚息500.34元、复利12.95元（截止到2016年1月8日）及自2016年1月9日至实际还清借款之日利息、罚息及复利；2.判令第一被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；3.判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，为共同借款人。2012年9月11日，原告与第一、二被告签订《个人信用贷款合同》约定：（1）借款金额为17万元，借款期限为36个月，自2012年9月11日起至2015年9月11日止，借款用途为生产经营周转，还款账户、放款账号均为6225683221001035578，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；（2）借款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本���及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2012年9月13日，原告按约定在贷款循环额度内向第一被告发放贷款17万元。被告在使用贷款后，从2015年7月20日开始未按约定归还借款本息，2015年9月11日贷款到期，经原告多次催收无果。原告认为，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，恳请贵院依法秉公裁判！
二被告未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合��约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1500元，经本院审查，其提交的发票显示，购买方名称为广发银行股份有限公司昆明分行，金额为63000元，名称与本案原告不一至，金额与其主张金额的不一至，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁忠怀、董丽波于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金16423.69元及截止2016年1月8日止的利息252.97元、罚息500.34元、复利12.95元，本息共计17189.95元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 周 青
二〇一六年十月十八日
书记员 葛晓宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18092号
原告郭丽，女，汉族，1990年9月13日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告郭丽与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，原告于2013年11月与被告公司建立劳动关系，原告于2016年5月向被告提出休产假，并办理了相关手续，在原告休产假期间，被告于2015年12月开始停缴原告的养老保险，自2016年5月开始停缴医疗保险，自2016年8月开始停缴失业保险，被告克扣原告生育津贴等生育保险待遇15300.5元，及2016年3月至4月的工资。现起诉要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年4月的工资共计6600元；二、被告支付未缴纳的社会保险；三、被告支付原告生育津贴15300.5元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告2016年3月2220元、2016年4月2220元工资，共计4440元，同时申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年11月14日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2013年11月14日起至2016年12月31日止；原告担任财务岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的被告公司2016年3月和2016年4月工资表，载明原告每月应发工资为3220元，员工签字栏处系空白。
2016年9月13日，重庆市南岸区社会保险局出具《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》，载明：原告生育或终止妊娠医疗费用合计580元；生育生活津贴支付额14800.50元；合计支付金额15300.50元。参保人（委托人）签名处系空白。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年4月的工资共计6600元；二、被告支付未缴纳的社会保险；三、被告支付原告生育津贴15300.5元。2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、2016年3月和2016年4月工资表、《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的2016年3月和2016年4月被告公司制作的工资表，因该组证据有被告公司加盖的公章，因此本院对该组证据予以采信。同时，该工资表上没有原告本人签字，可以确认被告未支付原告2016年3月和2016年4月每月3220元的工资。现原告主张被告支付其2016年3月工资2220元、2016年4月工资2220元，共计4440元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条之规定：生育保险待遇由本人或其委托人向经办机构申领。原告认为被告公司领取了原告的生育保险待遇15300.5元，但举示的《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》中参保人（委托人）姓名栏处系空白，不能证明该生育保险待遇由被告领取，也无其它证据证明原告委托被告公司领取，对于原告要求被告支付其生育保险待遇15300.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭丽2016年3月、2016年4月的工资共计4440元；
二、驳回原告郭丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告郭丽已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告郭丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3811号
驻马店市远通实业有限公司：
你与赵辉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1579号
原告:安徽顺彤包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路998号,统一社会信用代码91340881680814728C(1-2)。
法定代表人:李东霖,该公司总经理。
委托代理人:李泽芬,该公司办公室主任。
委托代理人:王晓龙,安徽正维律师事务所律师。
被告:张胜,个体。
原告安徽顺彤包装材料有限公司诉被告张胜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽顺彤包装材料有限公司的委托代理人李泽芬、王晓龙到庭参加诉讼,被告张胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺彤包装材料有限公司诉称:被告于2013年1月29日与原告签订了一份《门面房二楼出租协议》,主要内容为被告向原告租赁公路门面房第二层共计约1000平方米的门面房。租赁期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。租金标准为70000元/年,支付方式为合同签订之日付款35000元,其后每半年预交一次,先付后用。合同中同时还对违约责任等事项进行了约定。当日,被告还承诺对该门面房原承租人所欠的租金和电费共计34610元予以承担。上述合同生效后,原告即按约向被告提供了约定的门面房。该租赁协议已于2016年1月29日期满。期满后,被告既未按约向原告交还房屋,也没有按约同原告结清租金。因催要未果,原告诉之本院,要求:1、被告立即向原告交还其承租的房屋;2、被告支付拖欠的房租78150元并按191.8元/日的标准支付自2016年1月30日起至实际交还房屋之日止期间的租金;3、承担本案全部诉讼费用。
被告张胜未作书面答辩,亦未向本院提交相关证据。
经审理查明:2013年1月29日,原告与被告签订了《门面房二楼出租协议》,约定:原告将自有坐落在桐城市同安南路998号双永公司药包厂房沿公路门面房第二层及两头楼梯堡共计约1000平方米的门面房出租给被告,从事服装加工使用。租赁期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。租金双方议定年租金为70000元,支付方式为合同签订之日付款35000元,其后每半年预交一次,先付后用。约定违约责任,被告逾期交付租金,除仍应补交租金外,并按年租金的5%,以天数计算向原告交付违约金。2013年1月29日,被告还承诺对该门面房原承租人所欠的租金和电费共计34610元予以承担。上述合同生效后,原告即按约向被告提供了约定的门面房。但租赁合同到期后,被告未按约定返还租赁物。
另查明:张胜在租赁期间,共交纳费用166460元,尚欠2015年1月30日前的租金8150元,2015年1月30日至2016年1月29日年租金70000元,合计78150元。
上述事实,有当事人陈述、安徽顺彤包装材料有限公司国有土地使用证、房地权证、营业执照、《门面房二楼出租协议》、备忘录、被告交款收据等相关证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。原告安徽顺彤包装材料有限公司与被告张胜签订的租赁合同于2016年1月29日届满。合同到期后,被告仍继续占用该租赁物,显属违约。故对原告要求被告返还所承租的房屋,本院予以支持;被告在租赁合同到期时,下欠租金78150元,自租赁合同到期至实际交房之日,被告逾期腾房的占有使用费,参照租金标准确定为191.78元/日(70000元÷365日)计算。原告要求被告支付合理的租金和房屋占有费应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张胜于本判决生效后十日内返还租赁原告(位于桐城市同安南路998号双永公司药包厂房沿公路门面房第二层及两头楼梯堡)共计约1000平方米的门面房。
二、被告张胜于本判决生效后十日内支付原告安徽顺彤包装材料有限公司租金78150元,并按191.78元/日自2016年1月30日起至实际交还房屋之日止的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元,由被告张胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 许 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除,出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第67号
原告李秀梅。
委托代理人黄继萍，四川展华律师事务所律师。
被告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市青石桥南街50号5楼4号。
法定代表人李仑。
本院在审理原告李秀梅与被告成都昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀梅于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费4815元，本院决定收取150元，由原告李秀梅承担。
审判员 王雪梅
二〇〇八年十二月十六日
书记员 张玉兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第337号
原告四平北方塑编有限公司。
法定代表人尚晓平，经理。
被告蒋立辉，男，1970年2月7日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告四平北方塑编有限公司与被告蒋立辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告在原告处赊购322172.55元的编织布卷，并于2015年4月28日给原告欠据一张，2015年6月15日给付14000.00元，余款一直未付。
本院认为，原告四平北方塑编有限公司不能提供被告蒋立辉的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告四平北方塑编有限公司的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平北方塑编有限公司的起诉。
案件受理费5922.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执257号
申请执行人古南驰，男1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川广安市经济开发区。
法定代表人陈晓敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第446号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请人古南驰申请执行被执行人四川玖福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川玖福源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川玖福源房地产开发有限公司所有位于南充市顺庆区人民花园新天地文化广场1幢2层15号（产权证号：003845**）、16号（产权证号：003845**）、17号（产权证号：003845**）、18号（产权证号：003845**）、19号（产权证号：003845**）的营业用房。查封期限为叁年，查封期间不准有变卖、抵押、赠与、投资入股等行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年二月十七日
书记员 张弥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初801号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告曹军，男，汉族，1973年9月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告曹军、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑终32号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因抢劫犯罪，于2006年10月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃犯罪，于2010年7月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因盗窃犯罪，于2014年3月27日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月22日被辽宁省营口市公安局��事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）大刑初字第00295号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2015年2月的一天晚上，被告人钱某某来到营口南楼经济开发区转盘附近，将路边停放的一台红色本田牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2275元。案发后，该车被追回。
2、2015年5月的一天下午，被告人钱某某来到大石桥市拘留所附近，将路边停放的一台黑色豪爵牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1400元。案发后，该车被追回。
3、2015年6月6��2时30分，被告人钱某某来到岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村，将董某某停放在丽达超市门前的一台黑色铃木牌摩托车盗走，销赃得赃款人民币1350元，被挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币2150元。案发后，该车被追回，已返还失主。
4、2015年6月中旬的一天23时许，被告人钱某某来到营口市鲅鱼圈区芦屯镇，将喻某某停放在宏利网吧门前的一台蓝色豪爵牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2625元。案发后，该车被追回，已返还失主。
5、2015年6月的一天晚上，被告人钱某某来到鲅鱼圈区客运站附近，将小区内停放的一台黄色金舰牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1600元。案发后，该车被追回。
6、2015年6月的一天晚上，被告人钱某某来到大石桥市和平市场附近，将路边停放的一台黑色力之星牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1200元。案发后，该车被追回。
7、2015年6月的一天下午，被告人钱某某来到大石桥市分水市场附近，将路边停放的一台银灰色本田牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2240元。案发后，该车被追回。
8、2015年7月中旬的一天15时许，被告人钱某某来到大石桥市北市场附近，将路边停放的一台黑色铃木牌摩托车盗走，经查，该车是李某某于2014年在辽阳县丢失的摩托车，经价格鉴定：该车价值人民币2152元。案发后，该车被追回，已返还失主。
9、2015年7月18日中午，被告人钱某某来到盖州市清河家园小区，将张某某停放在门口的一台红色福田五星牌正三轮摩托车盗走，销赃得赃款人民币1700元，被挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币2295元。案发后，该车被追回，已返还失主。
被告人钱某某刑罚执行完毕一年内又重新���罪，系累犯。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人姚某某、周某某、秦某某、韩某某、盖某某的证言、被害人董某某、李某某、喻某某、张某某的陈述、被告人钱某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱某某在刑罚执行完毕一年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人钱某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）钱某某的主要上诉理由是量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与一审审理查明的基本一致。原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钱某某缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人钱某某全额缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，故其认为量刑过重的上诉理由，本院酌情予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初���第00295号刑事判决中关于上诉人钱某某的定罪部分，即被告人钱某某犯盗窃罪；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00295号刑事判决中关于上诉人钱某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 昊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执恢��第95号
申请执行人邹云梅，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢主龙，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
本院在执行邹云梅与张人大、谢主龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹云梅于2016年3月2日，以其已与张人大通过协商达成和解，不再需法院强制执行为由，向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年三月二日
代理书记员 彭方群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3371号
原告吴晓青，女，生于1964年10月10日，湖北省利川市人，苗族，居民，住利川市。
被告汤永梅，女，成年人，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
本院在审理原告吴晓青诉被告汤永梅民间借贷纠纷一案中，原告吴晓青于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓青撤回起诉。
案件受理费50��，依法减半收取25元，由原告吴晓青承担。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李浩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字第849号
原告大连金冶机电设备有限公司。
委托代理人许云凯。
被告营口锦冠重工有限公司。
委托代理人王焰炯。
原告大连金冶机电设备有限公司诉被告营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云凯和被告的委托代理人王焰炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定原告向被告供应165.2112吨，热轧H型钢，每吨3,200元，合同总价款为528,675.84元。合同签订后，原告将上述货物交付给被告，被告分期给付原告部分货款，现尚欠货款78,675.84元，为此原告诉至法院，要求被告给付货款78,675.84元。
被告辩称：原告所述的事实过程无异议，原告已履行了供货义务，尚欠原告尾款属实，但原告提供的该批货物存在质量瑕疵，双方已口头约定，上述尾款不再支付，作为损失的赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，原告大连金冶机电设备有限公司与被告营口锦冠重工有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应165.2112吨，热轧H型钢，每吨3,200元，合同总价款为528,675.84元。合同第七条约定了验收方法，需方提货时在供方厂内现场现货验收合格后出厂。合同签订后，原告将上述货物交付给被告，被告分期给付原告部分货款，现尚欠货款78,675.84元。被告称该批货物存在质量瑕疵，但未向法庭提供证据，同时放弃司法鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的合同依法成立并有效，双方合同约定了验收方法，被告已接受货物并未提出质量异议，应视为被告对该货物的认可，理应按约定及时给付原告货款。原告现要求被告给付剩余尾款78,675.84元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告称货物质量存在瑕疵未能提供证据证明，且放弃申请司法鉴定权利。故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告营口锦冠重工有限公司给付原告大连金冶机电设备有限公司货款人民币78,675.84元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1524号
原告：郁士成，汉族，1957年8月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李军，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郁士成与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告郁士成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁士成的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁士成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁士成负担。
审判员 苗传君
二〇一六年六月十三日
书记员 马林姣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢104号
申请执行人任某某，女，1984年5月27日出生，汉族,居民，住蒲城县东大街19号。
被执行人金某，女，1987年1月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中央公馆11号楼。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为45000元及利息（暂未计）、案件受理费1175元、执行费575元。在执行中，被执行人金某向申请执行人偿还10000元后，长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第315号之四
申请执行人盛灵花
被执行人张光友
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第224号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张光友在中国工商银行16×××64账户内存款人民币65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月十八日
书记员 高俊峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1999号
上诉人（一审原告）：尹宝吉，男，1956年5月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：耿纯策，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：胡新伟（系被上诉人耿纯策妻子），1964年6月7日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人尹宝吉因与被上诉人耿纯策民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人尹宝吉的委托诉讼代理人邬立东，被上诉人耿纯策的委托诉讼代理人胡新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝吉上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款13万元。二、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清、证据不足。理由如下:1、被上诉人的代理人自认欠据系被上诉人签名，名头写的是欠据，被上诉人作为完全民事行为能力人，应知道书写欠据的法律后果。2、如被上诉人不欠上诉人款项，应写明中间人或证明人，不能书写欠据，只能书写证明书等。3、欠据中载明“二十二局欠尹宝吉”系被上诉人自己书写的，庭审中上诉人已做出了合理的解释，是被上诉人给二十二局干活时欠尹宝吉的，因被上诉人也是承包工程的，以免记错事实才标明的给二十二局施工时欠尹宝吉的。4、被上诉人与上诉人系同村人，关系较好，借款时并没有当时出具欠据，在上诉人一再催要下，才于2012年9月29日出具此欠据。5、上诉人从来没有给二十二局干过任何工程，所以此欠条中标记的“二十二局欠尹宝吉”没有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人已提供了被上诉人书写的原始欠据，此欠据系书证，一审中被上诉人没有提供任何证据，只是当事人的陈述，上诉人提供的证据充分，所以一审法院适用《民事诉讼法》第64条驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。
耿纯策辩称，2010年和上诉人没有任何关系，我是2011年3月进二十二局干活，和上诉人没有任何借贷关系，尹宝吉是包工头，我给他干活，怎么还能欠他钱，假如耿纯策欠他钱，怎么可能两年半之后打条，如果耿纯策欠钱，怎么可能写二十二局欠钱，被上诉人代表不了二十二局。
尹宝吉一审时诉讼请求：要求被告偿还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2012年9月29日给原告出具欠据，该欠据载明二十二局欠原告20万元，并有被告签名。一审法院认为，原告主张被告欠其借款20万元的事实，并提供欠据加以证明，被告对该借款事实予以否认，且该欠据记载的是二十二局欠原告20万元，并非被告欠原告20万元，原告亦未提供证据证明其向被告交付20万元借款的事实，故原告的诉讼主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹宝吉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人提供的2012年9月29日欠据记载，“人民币贰拾万元整，上款系二十二局欠尹宝吉”，落款姓名为耿纯策。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷的出借人要求借款人返还借款的，应当对借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其与耿纯策之间存在20万元的借款关系，为证明该借款关系的存在，上诉人提供了欠据一张，但从该欠据所记载的内容来看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在20万元借款关系的事实。庭审中上诉人陈述，在其收到该张欠条时看到了该欠条所载明的内容，并向被上诉人提出了异议，但被上诉人不同意修改。该陈述说明上诉人与被上诉人之间对该约定都是明知的，此后上诉人没有通过其他途径来修正欠条所记载的内容，应当视为其对该欠据所载内容的认可，而该欠据所记载的内容又不能证明上诉人与被上诉人之间存在20万元的借款事实时，现上诉人没有其他证据佐证借款事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人尹宝吉要求耿纯策返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，尹宝吉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人尹宝吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十二月七日
书记员 潘 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执297号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木公尔布，男，彝族，1976年2月5日出生，住四川省成都市蒲江县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人木公尔布罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金60,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金60,000.00元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于木公尔布罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1012号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵勇全，男，汉族，生于1987年，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告赵勇全合同纠纷一案中，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇全的起诉。
本院认为：原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回其起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵新华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5808号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张克强，职务：行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：湛传勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告湛传勇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员任杰担任审判长，与人民陪审员彭家容、代理审判员宋刚组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼，被告湛传勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，被告湛传勇与原告于2012年12月2日签订了《个人借/担保合同》，约定由原告向被告发放个人二手住房贷款36万元，贷款期限为240个月，被告按月等额本息方式偿还贷款本金和利息，被告湛传勇以其名下位于巴南区花溪的房屋作该笔贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告按照合同约定发放了贷款36万元，但被告未按约按期还款，截止2016年3月2日已累计八次未按时足额偿还贷款本息。原告认为被告已严重违约，现根据合同约定诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金336070.2元及截至到2016年3月2日的利息13330.63元，合计349400.83元；2、判令被告立即向原告支付自2016年3月3日至本金还清之日止已发生利息13330.63元的复利（以利息13330.63元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计算）；3、判令被告立即向原告支付从2016年3月3日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数利率的基础上加收30%计算逾期利息至付清之日止，并按月结息；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，利随本清）；4、请求判令在被告名下的位于巴南区花溪镇民主新街7栋2单元7-1号房屋对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告湛传勇未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放个人购置房屋按揭贷款360000元，贷款期限为240个月，每月等额本息偿还贷款本息。合同第四十二条对贷款利率约定为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。合同第九条第一款、第五十一条，对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同第十四条第一款第I项和第十四条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。签订《个人购房借款/担保合同》后，原、被告签订《重庆市房地产贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告湛传勇将其名下位于巴南区花溪的房屋作为贷款的抵押担保，并就抵押物办理了登记手续。原告于2013年1月2日向被告发放共计360000元贷款。至2016年3月2日止，被告未按期还款数已达8个月。经核对，截止到2016年3月2日，被告尚欠借款本金336070.2元，利息13330.63元。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。从贷款发放之日起至2016年3月2日止，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，出现了连续三个月且累计六次未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第I项、第十条第二款约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金和已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金336070.2元及截至到2016年3月2日期间的利息13330.63元；
二、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付已发生利息13330.63元的复利（以利息13330.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%从2016年3月3日起计算利息至付清之日止）；
三、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息及复利（逾期利息以336070.2为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%从2016年3月3日起计算至付清之日止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%从2016年3月3日起计算至利息付清之日止，）；
四、如被告湛传勇未按时履行上述三项债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告湛传勇名下位于巴南区花溪的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，公告费600元，由被告湛传勇承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告湛传勇在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民
法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 彭家容
代理审判员 宋 刚
二〇一六年十月二十一日
书记 员代 颖