广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15449号
原告：黄健，男，汉族，1968年11月2日出生，住广西藤县，
委托代理人：李贵华，系广东瀚法���师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：张兴宏，男，1986年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告黄健与被告张兴宏、苏耀球、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，原告申请撤回对被告苏耀球的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张兴宏立即赔偿原告各项损失共计199948.64元；2.被告人寿保险公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内连带赔偿责任；3.两被告承担本案之诉讼费用。
被告张兴宏辩称：没有意见。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、请法院依法审核肇事车辆的行驶证及机动车驾驶人驾驶证。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、本起事故造成两人受伤，请求法庭对交强险进行分摊。肇事车辆在本起事故中承担主要责任，因此我司在商业险内仅承担70%的赔偿责任。
本院经审理查明:2017年3月6日16时55分许，被告张兴宏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至肇庆市××区××路汽配城路段时，与黄健驾驶无号牌电动二轮摩托车搭载姚玉兰发生碰撞，造成黄健和姚玉兰两人受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告张兴宏负事故的主要责任，原告黄健负事故的次要责任，姚玉兰不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗,于2017年4月27日出院，住院51天，出院医嘱：1.全休两个月，住院期间留一陪人，注意加强营养；颅脑术后约半年回院行颅骨修补术，费用约40000元。原告在治疗期间共产生了医疗费69489.98元，其中由被告人寿保险公司垫付了5000元，由被告张兴宏垫付了11742.58元。
2017年8月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达两处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告是农村居民，因本起事故定残��为48周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。黄琼泰（1941年8月1日出生）、覃素莲（1942年11月27日出生）、黄某甲（1999年9月8日）、黄某乙（2001年6月25日出生）分别是原告的父亲、母亲、女儿、儿子。黄琼泰、覃素莲共生育了三个子女。
被告张兴宏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为苏耀球，该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共246793.91元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成两人受伤，���强险的死亡伤残赔偿限额根据两伤者的损失比例进行合理分配，原告可分配的数额为43608元。对于交强险的医疗费用限额10000元，被告人寿保险公司已向两伤者各垫付了5000元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失246793.91元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿43608元，合共赔偿48608元予原告。超出交强险赔偿限额的损失198185.91元，本起事故发生在机动车之间，本院酌定应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担70%即138730.14元。扣减被告人寿保险公司垫付的5000元及被告张兴宏垫付的11742.58元，被告人寿保险公司共应向原告赔偿170595.56元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告张兴宏在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张兴宏已垫付原告的费用，自行向被告人寿保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170595.56元予原告黄健。
二、驳回原告黄���的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2149.49元（原告已预交），由原告黄健负担315.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1833.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
63133.80元
我司只认可有相应病因、费用清单及正式发票的医疗费，我司在交强险限额内已垫付5000元
69489.98元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费；饭堂的386.4元，不应支持）
2
后续治疗费
40000元
依法判决
40000元（根据医嘱予以确认）
3
住���伙食补助费
5100元
依法判决
5100元（100元/天×住院51天）
4
营养费
3000元
主张过高，酌定不超500元
800元（酌定）
5
护理费
4080元
应按70元/天的标准计算
3570元（一般护理标准70元/天×51天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
110626.26元
依法判决
110626.26元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×13%=97979.18元；黄琼泰、覃素莲、黄某甲、黄某乙的被扶养年限分别是5年、6年、1年、2年，前2年的被扶养人生活费数额已超出28613.3元/年的标准，被扶养人生活费为：28613.3元/年×2年×13%+28613.3元/年×（3+4）年×13%÷3=16118.83元，现原告主张110626.26元，本院予以支持)
7
鉴定费
1800元
不属于保险赔偿责任
1800元（按票据予以确认）
8
误工费
8758元
缺乏依据，不应支持
8707.67元（1510元/月÷30天/月×173天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
数额过高，请酌定
700元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
原告负次要责任，酌定不超5000元
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
248498.06
元
———
246793.91元