广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第11号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人柴国峰，绰号“红毛”，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省南阳市。2012年5月11日被福建省漳州市芗城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，2012年9月27日刑满释放。2014年3月14日被羁押，同月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人潘彦良，绰号“老二”，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，拉客，户籍所在地河南省南阳市。2014年3月14日被羁押，同月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人潘少毅、李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告人郑仁赠，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市澄海区。2009年10月9日被本院以诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年。2011年9月21日刑满释放。2014年3月14日被羁押，同月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人余某彦，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，住汕头市澄海区。2014年3月14日被羁押，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某毫，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，务农，住汕头市澄海区。2014年3月14日被羁押，同月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡雁飞、张蕾，广东正治律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人柴国峰、潘彦良犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人郑仁赠、余某彦、陈某毫犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫
1、2014年2月13日4时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车，携带偷狗工具窜至澄海区澄华街道一小学附近，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良二人窜进被害人李某龙的住所偷狗，被害人李某龙被狗叫声吵醒而起床查看时，柴国峰、潘彦良二人捡起砖头砸中李某龙的头部，后二人乘坐郑仁赠的面包车逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某龙头部挫擦伤，属轻微伤。
2、2014年2月19日4时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车，携带偷狗工具窜至澄海区隆都镇隆樟路后溪下洋段，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人金某镇的郑殖场内偷狗。被害人金某镇被狗叫声吵醒而起床查看时，柴国峰、潘彦良二人捡起砖头砸中金某镇，后带着两只狗乘坐郑仁赠驾驶的面包车逃离现场。该两只狗被卖给被告人陈某毫。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某镇右外踝、左大腿挫伤，属轻微伤。
3、2014年2月20日3时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车，携带偷狗工具窜至澄海区隆都镇福洋村，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人潘某民的养鹅场偷狗。被害人潘某民起床查看时，柴国峰、潘彦良二人使用液压钳砸中潘某民，后带着一只狗乘坐郑仁赠的面包车逃离现场。该只狗被卖给被告人陈某毫。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：潘某民符合被钝器作用致头部创口、左肩胛区挫伤、右膝部挫擦伤，属轻微伤。
4、2014年2月22日4时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车，携带偷狗工具窜至澄海区溪南镇某生态园，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进生态园偷狗。柴国峰、潘彦良二人先持水管对生态园的看护人员林某发进行威胁，后抢走生态园里的一只藏獒。随后，该只藏獒被卖给被告人陈某毫，陈某毫又将该只藏獒转卖给汕头市菩提协会。案发后，该只藏獒已被公安机关追回关发还协和生态园。
二、盗窃
1、2013年9月上旬的一天，被告人余某彦伙同“老四”（另案处理）驾驶一辆面包车、携带偷狗工具，窜至潮州市潮安区浮洋镇凤陇村岛文路附近，二人在路边盗走了被害人卢某鹏的一只土狗，随后二人将该狗只卖给被告人陈某毫。
2、2013年11月的一天，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”（均另案处理）驾驶一辆面包车，携带砍刀等凶器，窜至惠来县仙庵镇四美靖清路附近，三人在路边盗走了被害人李某良的一只土狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
3、2014年春节前的一天，被告人余某彦伙同“老四”驾驶一辆面包车，携带偷狗工具，窜至澄海区广益街道千树园附近，二人在路边盗走了被害人朱某明的一只土狗，随后二人将一该狗卖给被告人陈某毫。
4、2014年春节前后的一天，被告人余某彦伙同“老四”驾驶一辆面包车、携带偷狗工具，窜至汕头市龙湖区外砂镇下埔桥附近，二人在路边盗走了被害人陈某龙的一只土狗，随后二一人将该狗卖给被告人陈某毫。
5、2014年春节前后的一天，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至潮州市潮安区堤边村心心幼儿园附近，三人盗走了被害人陈某莲拴在门口的一只土狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
6、2014年2月8日5时许，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至潮州市潮安区庵埠镇，三人盗走了被害人薜某亮经营的“山水渔村”内的四只土狗，随后三人将四只狗卖给被告人陈某毫。
7、2014年2月15日，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至本区风翔街道凤新二路，三人在路边盗走了被害人欧某春的一只拉布拉多狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
8、2014年2月17日3时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车、携带偷狗工具窜至本区溪南镇银东路外蚁路段，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人陈某坚的工场，盗走工场内的一只土狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
9、2014年3月6日4时许，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，帘至潮州市潮安区彩塘镇仙美路，三人盗走了被害人方某珠的二只土狗，随后人将二只狗卖给被告人陈某毫。
10、2014年3月7日3时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车、携带偷狗工具窜至本区东里镇糖西村，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人刘某良的住所，盗走刘某良家中的三只土狗，随后三人将三只狗卖给被告人陈某毫。
11、2014年3月13日凌晨，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车、携带偷狗工具窜至本区东里镇水北工业区，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人谢某伟的田寮，盗走田寮里的二只土狗，随后三人将二只狗卖给被告人陈某毫。
对指控的上述事实，公诉机关提供了五名被告人的供述、被害人卢某鹏等人的陈述，证人潘丹鑫等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及作案现场照片、作案工具照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人柴国峰、潘彦良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任；被告人郑仁赠、余某彦、陈某毫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柴国峰、郑仁赠在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的抢劫事实，被告人柴国峰辩解其与被告人潘彦良只有在指控的第一宗、第三宗抢劫拿砖头砸被害人，指控这二宗抢劫也没有偷到狗；对指控的盗窃事实，被告人柴国峰没有异议。
对公诉机关指控的抢劫事实，被告人潘彦良辩解其没有参加第二宗和第四宗抢劫；对指控的盗窃事实，被告人潘彦良没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人潘彦良涉嫌参与第二宗、第四宗抢劫罪的事实不清，证据不足；2、被告人潘彦良对公诉机关指控其参与三宗盗窃以及抢劫第一宗、第三宗的事实予以认罪，可从轻处罚；3、被告人潘彦良实施犯罪的主观恶性较小、社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人潘彦良没有犯罪前科，是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人郑仁赠辩解不能肯定有到第二宗抢劫的地点去偷狗，对其他指控没有异议。
被告人余某彦辩解在指控的第七宗盗窃中其所盗的为普通土狗，没有偷一只拉布拉多狗。
被告人陈某毫辩解其不知道郑仁赠、余某彦借钱购买车辆后是用于偷狗，也不知道郑仁赠、余某彦所贩卖的狗系盗窃得来的。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人陈某毫与郑仁赠、余某彦二人分别“合谋”、提供部分资金供其购买用于偷狗的面包车的事实不清、证据不足；2、被告人陈某毫与郑仁赠、余某彦不能分别构成盗窃罪的共犯。请求判决被告人陈某毫无罪。
经审理查明：
抢劫
（一）2014年2月13日4时多，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，由被告人郑仁赠驾驶一辆面包车，乘载被告人柴国峰、潘彦良携带偷狗工具窜至澄海区澄华街道下窖小学附近，被告人郑仁赠在面包车上望风接应，被告人柴国峰、潘彦良下车窜进被害人李某龙的住所院子偷狗。被害人李某龙被狗叫声吵醒而起床查看，被告人柴国峰、潘彦良二人用砖头砸向李某龙，李某龙的头部被其中一块砖头砸中受伤。被告人柴国峰、潘彦良未偷得狗只而乘坐被告人郑仁赠的面包车逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某龙头部挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某龙的陈述，证实2013年2月13日凌晨4时多，其在澄海区澄华街道下窖小学对面的出租屋睡觉，听到外面的狗在叫，就从监控看见有两名男子进入院子里面，其就出来看，那两名男子就跑到大门口将大门打开，其一到大门口附近，那两名男子的手里拿着砖头向其扔来，其中一块砸中其头部，另一块砸中墙壁，砸了以后就开着一辆银灰色面包车逃跑，他们两人都戴着鸭舌帽。其没有损失什么财物，怀疑对方是来偷狗的，被其发现就用砖头砸。
2、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某龙头部挫擦伤属轻微伤。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录及案发现场照片，证实案发后公安机关对现场进行勘验检查及现场情况。
4、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及作案现场照片，证实被告人郑仁赠指认澄海区澄华街道下窖小学对面的作案现场。
5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良相互指认对方系参与作案人员。
6、汕头市公安局澄海分局扣押在案作案工具面包车、偷狗工具、鸭舌帽子等照片，证实被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良用于作案的银灰色面包车、帽子等，经被告人郑仁赠、柴国峰辨认无误，与被害人李某龙陈述的相印证。
7、被告人郑仁赠的供述，证实其有一次与被告人柴国峰、潘彦良在澄华街道下窖小学对面江边偷狗时，柴国峰、潘彦良被发现，对方追赶出来，柴国峰就用砖头砸对方然后上车逃跑，此次没有偷到狗。
8、被告人柴国峰、潘彦良的供述，与上述证据相印证。
（二）2014年2月20日3时多，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，被告人郑仁赠驾驶一辆面包车，乘载被告人柴国峰、潘彦良携带偷狗工具窜至澄海区隆都镇福洋村，由被告人郑仁赠在面包车上接应，被告人柴国峰、潘彦良窜进被害人潘某民的养鹅场偷狗。被害人潘某民起床查看后发现并追赶，被告人潘彦良带着潘某民的一只狗被追上，将狗放掉，将被害人潘某民推倒在地，被告人柴国峰则使用液压钳砸打潘某民，致潘某民受伤，然后乘坐郑仁赠的面包车逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：潘某民符合被钝器作用致头部创口、左肩胛区挫伤、右膝部挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某民的陈述，证实其在澄海区隆都镇福洋村老学校脚有二个养鹅场。2013年2月20日凌晨3时多，其妻打电话说有人在撬她那边养鹅场的门，其出来查看，看到桥头停有一辆面包车，其出来追赶，感觉被什么物品砸到脚，接着，看到二名男子牵着其家的狗从其妻的养鹅场走过来，其走近他们时被那两名男子用液压钳殴打头部，其被打倒在地，对方将其家的狗放走，坐上面包车离开。对方应该是三人，一人在车上，二人下来偷狗的，被其发现就用砖头砸。
2、证人潘丹鑫的证言，证实其父亲潘某民发现养鹅场的狗被偷后追赶出来被两名男子打伤的经过，其是通过查看村里的监控录像看到对方开一辆面包车来偷狗的，与被害人潘某民的陈述相印证。
3、汕头市公安局澄海分局提取的案发时段监控录像资料二段，证实被告人柴国峰、潘彦良偷狗过程中被被害人潘某民发现，而使用暴力抗拒抓捕的案发过程。
4、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被害人潘某民的损伤属轻微伤。
5、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录及案发现场照片，证实案发后公安机关对现场进行勘验检查及现场情况。
6、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及作案现场照片，证实被告人郑仁赠指认隆都镇福洋村潘某民养鹅场的作案现场。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良相互指认对方系参与作案人员。
8、汕头市公安局澄海分局扣押在案作案工具面包车、偷狗工具、鸭舌帽子等照片，证实被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良用于作案的银灰色面包车、帽子等，经被告人郑仁赠、柴国峰辨认无误。
9、被告人郑仁赠的供述，证实其有与被告人柴国峰、潘彦良在隆都镇北洋村偷狗时柴国峰、潘彦良被狗主人发现，对方持三叉追赶出来，柴国峰、潘彦良与对方搏斗后上车逃跑。
10、被告人柴国峰、潘彦良的供述，与上述证据相印证。
二、盗窃
2012年4月，被告人陈某毫在澄海区莲下镇建阳村一排水沟旁经营一屠狗场。2012年下半年，被告人余某彦因经济困难与被告人陈某毫通谋，向被告人陈某毫提出借款购买用于偷狗的面包车一辆，被告人陈某毫同意部分借款并提出要收购偷得狗只。被告人余某彦购车后，多次盗得狗只贩给被告人陈某毫。
（一）2013年9月上旬的一天，被告人余某彦伙同“老四”（在逃）驾驶一辆面包车、携带偷狗工具，窜至潮州市潮安区浮洋镇凤陇村岛文路附近，二人在路边盗走了被害人卢某鹏的一只土狗，随后二人将该狗只卖给被告人陈某毫。
（二）2013年11月的一天，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”（均在逃）驾驶一辆面包车，携带砍刀等凶器，窜至惠来县仙庵镇四美靖清路路边，三人在路边盗走了被害人李某良的一只土狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
（三）2014年春节前几天的一天，被告人余某彦伙同“老四”驾驶一辆面包车，携带偷狗工具，窜至澄海区广益街道千树园附近，二人在路边盗走了被害人朱某明的一只土狗，随后二人将该狗卖给被告人陈某毫。
（四）2014年接近春节的一天，被告人余某彦伙同“老四”驾驶一辆面包车、携带偷狗工具，窜至汕头市龙湖区外砂镇下埔桥附近，二人在路边盗走了被害人陈某龙的一只土狗，随后二人将该狗卖给被告人陈某毫。
（五）2014年春节假期的一天，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至潮州市潮安区堤边村一幼儿园附近，三人盗走了被害人陈某莲拴在门口的一只土狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
（六）2014年2月8日5时许，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至潮州市潮安区庵埠镇，三人盗走了被害人薜某亮经营的店内的四只土狗，随后三人将四只狗卖给被告人陈某毫。
（七）2014年2月15日，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至本区风翔街道凤新二路，三人在路边盗走了被害人欧某春的一只狗，随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
（八）2014年3月6日4时许，被告人余某彦伙同孙旺魁、“胖子”驾驶一辆面包车、携带砍刀等凶器，窜至潮州市潮安区彩塘镇仙美路，盗走了被害人方某珠的二只土狗，随后人将二只狗卖给被告人陈某毫。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某鹏、李某良、朱某明、陈某龙、陈某莲、薜某亮、欧某春、方某珠的陈述，证实其家的狗只失窃的时间、地点、数量、特征等情况。
2、汕头市公安局澄海分局制作的作案现场照片、辨认笔录，反映作案现场的情况，经被告人余某彦指认无误。
3、扣押在案作案工具面包车、偷狗工具，证实作案工具的特征，经被告人余某彦、陈某毫辨认无误。
4、汕头市公安局澄海分局制作的屠狗场照片、辨认笔录，证实被告人余某彦指认被告人陈某毫收购其偷得狗只；被告人陈某毫指认余某彦。
5、被告人余某彦的供述，与上述证据相印证，且稳定指认被告人陈某毫与其事前通谋、事后收购其偷得狗只的犯罪事实。
6、被告人陈某毫前在公安机关的供述，多次供认其事前与被告人余某彦通谋后借给余某彦部分资金用于购买偷狗的作案车辆，后被告人余某彦如约将所盗狗只贩给其经营的屠狗场的事实。
（九）2014年2月17日3时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，被告人郑仁赠驾驶一辆面包车载被告人柴国峰、潘彦良携带偷狗工具窜至本区溪南镇银东路，由被告人郑仁赠在面包车上望风接应，被告人柴国峰、潘彦良剪掉大门铁链，窜进被害人陈某坚的工场，盗走工场内的一只土狗。随后三人将该狗卖给被告人陈某毫。
（十）2014年2月22日4时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车，携带偷狗工具窜至澄海区溪南镇某生态园，被告人郑仁赠在面包车上望风接应，被告人柴国峰、潘彦良窜进生态园盗走生态园里的一只藏獒。随后，该只藏獒被卖给被告人陈某毫，被告人陈某毫又将该只藏獒转卖给汕头市某协会。案发后，该只藏獒已被公安机关追回关发还某生态园。
（十一）2014年3月7日3时许，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车、携带偷狗工具窜至本区东里镇糖西村，被告人郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人刘某良的住所，盗走刘某良家中的三只土狗，随后三人将三只狗卖给被告人陈某毫。
（十二）2014年3月13日凌晨，被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良合谋外出偷狗，三人驾驶一辆面包车、携带偷狗工具窜至本区东里镇水北工业区，由郑仁赠在面包车上望风接应，柴国峰、潘彦良窜进被害人谢某伟的田寮，盗走田寮里的二只土狗，随后三人将二只狗卖给被告人陈某毫。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某坚、林某发、刘某良、谢某伟的陈述，证实其狗只失窃的时间、地点、数量、特征等情况。
2、证人陈某坤的证言，证实溪南镇某生态园涉案狗只的来源及价值。
3、证人蔡某添的证言，证实其以汕头某协会的名义向被告人陈某毫购买一只藏獒的事实。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、作案现场照片、辨认笔录，反映作案现场的情况，经被告人郑仁赠指认无误。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关追回涉案藏獒并发还被害单位。
4、扣押在案作案工具面包车、偷狗工具，证实作案工具的特征，经被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良辨认无误。
5、汕头市公安局澄海分局制作的屠狗场照片、辨认笔录，证实被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良相互指认，并指认被告人陈某毫收购其偷得狗只。
6、被告人陈某毫的供述，供认其多次收购被告人郑仁赠等人运来贩卖的狗只的事实，包括收购被告人郑仁赠贩卖的一只藏獒，后其将该只藏獒转卖给汕头市菩提协会。
7、被告人郑仁赠、柴国峰、潘彦良的供述与辩解，与上述证据相印证。
2014年3月14日，被告人柴国峰、潘彦良、郑仁赠、余某彦、陈某毫均被抓获归案。
另查明，被告人柴国峰于2013年10月11日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年10月22日起至2015年10月21日止。其参与实施上述抢劫、盗窃作案均系在缓刑考验期限内。
上述综合事实，还有公诉机关提供的并经开庭举证质证的下列证据予以证实：
1、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人柴国峰、潘彦良、郑仁赠、余某彦、陈某毫的归案情况。
2、立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实受理、立案及强制措施的情况。
3、河南省公安局、汕头市公安局派出所出具的户籍证明，证实被告人柴国峰、潘彦良、郑仁赠、余某彦、陈某毫的个人基本情况。
4、被告人郑仁赠、余某彦、陈某毫的通话记录，证实前述三人的手机通话情况。
5、汕头市公安局澄海分局管制刀具认定书、证明，证实被告人余某彦车上携带的三把刀具中，一把为管制刀具。
6、本院（2009）澄刑二初字第82号刑事判决书、广东省揭阳监狱（2011）揭监放字第1143号释放证明书，（2010）澄刑二初字第142号刑事判决书、执行通知书，证实被告人郑仁赠因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金，2011年9月21日被释放；被告人余某彦因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年六个月，并处罚金。
7、福建省漳州市看守所出具的证明，本院（2013）汕澄法刑一初字第237号刑事判决书、执行通知书、限期报告通知书，证实被告人柴国峰2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，同年9月27日刑满释放。2013年10月11日又因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年并宣告缓刑二年，以及缓刑考验的起止时间。
8、汕头市公安局澄海分局出具的发、破案经过，证实案件的发、破案过程。
本院认为，被告人柴国峰、潘彦良无视国家法律，犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力；结伙多次秘密窃取公私财物，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人柴国峰前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在实施抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；能坦白交代其盗窃犯罪事实；被告人柴国峰在缓刑考验期重新犯罪，依法应撤销缓刑，将对其所犯交通肇事罪与重新犯抢劫罪、盗窃罪依法判处的刑罚，依法予以并罚。被告人潘彦良参与的抢劫犯罪属犯罪未遂，且能坦白交代其盗窃犯罪事实，本院对其所犯抢劫罪、盗窃罪分别从轻判处，再予并罚。被告人郑仁赠、余某彦以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人郑仁赠前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法判处；被告人余某彦归案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻判处。被告人陈某毫与被告人余某彦事前通谋并收购被告人余某彦所偷盗狗只，其行为已构成盗窃罪的共犯，依法应追究刑事责任，鉴其没有直接实施盗窃，犯罪情节相对较轻，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人柴国峰、潘彦良、郑仁赠、余某彦、陈某毫所犯罪名成立，本院予以支持，但指控的第二宗抢劫事实，证据不足，本院不予认定；指控第四宗抢劫作案中证实被告人柴国峰、潘彦良使用暴力、胁迫手段相威胁的证据不足，本院对使用胁迫手段相威胁的事实不予认定，但该宗被告人郑仁赠等人偷盗该只藏獒卖给被告人陈某毫，被告人陈某毫又转卖给汕头市某协会的事实清楚，应作为盗窃事实予以认定。被告人柴国峰、潘彦良关于抢劫罪中对指控第二宗、第四宗作案的相关辩解，经查属实，予以采纳。被告人潘彦良的辩护人除提出第3点辩护意见，理由不能成立外，其余意见，经查属实，均予采纳。被告人郑仁赠、余某彦的辩解属实，予以采纳。被告人陈某毫及其辩护人关于其没有与被告人郑仁赠合谋盗窃的辩解及意见，经查，被告人郑仁赠的供述存在不确定性，证据不能达到确定充分的要求，其意见予以采纳；关于其辩解没有与被告人余某彦合谋和不知收购的狗只系被告人余某彦等人盗窃得来，经查，被告人余某彦前在公安机关及当庭均稳定指认被告人陈某毫与其事前通谋，事后收购其偷得狗只的事实，与被告人陈某毫前在公安机关的供述相互印证，故其辩解与本院查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出指控事实不清、证据不足、不能认定为盗窃共犯和应判决被告人陈某毫无罪的意见，理由不能成立，不予采纳。经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚。总和刑期七年六个月，罚金人民币五千元；决定执行刑期六年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘彦良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年三个月，罚金人民币四千元；决定执行刑期四年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑仁赠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人余某彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王馥芬
审判员 王椰波
书记员 许 洁
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李艳香与张宪峰、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-11\\\\\",\\\\\