wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3189号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陈天国,男,1981年8月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：徐美红,女,1979年1月4日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行中国银行定远支行与陈天国、徐美红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈天国、徐美红的存款1173.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特25号
申请人：刘进，女，1957年9月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被申请人：石磊，男，1982年6月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
代理人：石元，男，1953年12月18日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江汉区满福里6号2楼4号，
申请人刘进申请认定石磊限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘进称，申请人刘进与被申请人石磊系母子关系，被申请人已被确诊为××二级，2016年在武汉市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为“精神分裂症”，常年在家需要人监护现为保护被申请人合法权益，申请宣告石磊为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人石磊未到庭发表意见。
代理人石元称，自己系被申请人石磊之父，同意刘进的申请事项。
经审理查明：刘进系石磊母亲，石元系石磊父亲，刘进与石元于1981年离婚。石磊本人未婚、无子女。现申请人刘进及被申请人的代理人石元均认为被申请人石磊行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人刘进作为被申请人石磊的监护人。2017年7月10日，武汉市××医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：石磊目前的表现符合ICD-10中的“精神分裂症（部分缓解期），使用精神活性物质所致精神和行为障碍（人格和行为障碍）”的诊断标准，石磊的行为受目前××症状的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人刘进申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对石磊民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为石磊为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、石磊为限制民事行为能力人；
二、指定刘进为石磊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一七年九月八日
书记员 商吕枫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1168号之一
原告：佛山佳拓化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶大涡鲤鱼工业北区，统一社会信用代码：91440605663344859B。
法定代表人：李用真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林成华，该公司员工。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：黄桂清，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：肖雄才，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：朱裕军，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告佛山佳拓化工有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉、黄桂清、肖雄才、朱裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理后。发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。佛山佳拓化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按佛山佳拓化工有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.5元。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程秋燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6395号之一
申请执行人王天法，男，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
本院在执行王天法与陈森华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈森华应支付申请执行人王天法执行款40786元。执行中，本院依法查封了被执行人陈森华名下的车辆一辆，但未能实际控制。此外，被执行人陈森华暂无其他可供执行的财产，申请执行人王天法亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡静燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17815号
原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道998号，统一社会信用代码91500112709349701G。
法定代表人：夏华，董事长。
委托诉讼代理人：王椒椒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段黔洲桥旁，统一社会信用代码91500114784235317L。
法定代表人：徐波，职务不详。
第三人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，职务不详。
原告重庆鸽牌电线电缆有限公司与被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、第三人重庆爱普地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆鸽牌电线电缆有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸽牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7500号
原告：南京状元食品有限公司（统一社会信用代码91320115730549433J），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。
法定代表人：林庆友，总经理。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南通莅峰商贸有限公司（统一社会信用代码91320602774650832F），住所地江苏省南通市人民东路北侧、太平北路东侧。
法定代表人：贺在锋，总经理。
原告南京状元食品有限公司（以下简称状元公司）与被告南通莅峰商贸有限公司（以下简称莅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告状元公司的委托诉讼代理人张玉保，被告莅峰公司的法定代表人贺在锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告状元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莅峰公司支付价款230814.46元并承担逾期付款利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由莅峰公司承担。事实和理由：被告莅峰公司系其经销商，莅峰公司在南通市的商超渠道经营其的产品。截至起诉前共计欠付其货款230814.46元。
被告莅峰公司辩称，双方之间的食品买卖属实，但尚欠货款的金额双方并未结算，故对原告状元公司主张的货款金额230814.46元不予认可。另外，双方之间存在借贷关系，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年起至今，原告状元公司与被告莅峰公司发生食品买卖合同关系。2016年3月31日，经双方对账，莅峰公司尚欠状元公司食品价款317883.76元，双方于对账函上加盖公章确认。
2017年5月，状元公司向本院提起诉讼，要求莅峰公司支付其食品价款230814.46元。审理中，状元公司提交应收应付明细账1份，证明截至起诉之日，莅峰公司尚欠其价款230814.46元，莅峰公司对该数额无法确认，本院在向莅峰公司释明并给予莅峰公司必要核实期间后，莅峰公司当庭表示其没有核实，并坚持认为应一并处理莅峰公司与状元公司之间的借贷问题。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实有《合同书》、对账函、销售单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告状元公司提交的《合同书》、对账函，可以确定原告状元公司与被告莅峰公司之间食品买卖的事实，截至2016年3月31日，莅峰公司仍欠状元公司食品价款317883.76元。关于未付价款金额（截至起诉前），因莅峰公司对状元公司提交的应收应付明细账上所载收货、销货、退货的事实没有异议，仅就对账金额无法确认，故本院给予莅峰公司必要的核对账目时限，要求其确认对账金额，但其当庭仍明确表示未确定对账金额，应视为莅峰公司持有证据无正当理由拒不提供，对此所产生的不理法律后果应由莅峰公司承担，综上，本院对莅峰公司至今尚欠状元公司食品价款230814.46元的事实予以确认。出卖人主张买受人支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，故对状元公司要求莅峰公司支付价款230814.46元并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对状元公司计息超过部分，本院不予支持。莅峰公司主张其与状元公司之间存在借贷法律关系，应于本案一并处理，因其主张与本案非同一法律关系，故莅峰公司可持有效证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南通莅峰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京状元食品有限公司价款230814.46元及逾期利息（自2017年5月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京状元食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告莅峰公司负担（此款原告状元公司已垫付，被告莅峰公司在支付上述价款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月七日
书记员 黄广凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第675号之一
申请执行人吴俊辉。
被执行人唐志斌。
申请执行人吴俊辉与被执行人唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第3653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初90号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张晓东，男，1990年4月9日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月15日决定继续予以取保候审。经本院于2017年4月14日决定继续予以取保候审，现在家候审。
辩护人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人蔡跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓东于2017年3月3日3时许酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车从厦门翔安上沈海高速往泉州方向行驶，行驶至泉州环城高速(下行)64KM+700M处被巡逻高速交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张晓东血样中检出乙醇含量为100.44mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张晓东能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某的证言，福建省公安交通集成指挥平台卡口抓拍情况，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1479号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晓东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人张晓东在高速公路上醉酒驾驶车辆，危害性较大，量刑时予以一并考虑。辩护人关于被告人系初犯，归案后能如实供述的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3366号
原告：雷发昆，男。
委托代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告：张卫兵，男。
委托代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。
原告雷发昆诉被告张卫兵委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨跃文和舒淇，被告张卫兵及其委托代理人柴长军、阮宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人某某公司于2014年7月30日签订《借款协议》，分三次向某某公司发放借款250万元。原告委托被告张卫兵催收借款本息。截止2015年10月13日，张卫兵把从某某公司收到的大部分本息均转汇给原告。2015年12月15日，某某公司又向被告支付了100万元，但被告至今未将该款转汇给原告。被告的行为违背了代理人的职责，侵犯了原告的财产权益，请求判如所请。
被告张卫兵辩称，在与某某公司的借款合同关系中，原、被告双方是合作关系，双方都是借款人，原告主张双方是代理合同关系没有依据。原告的诉讼请求不成立，请求驳回其全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证。证明：雷发昆的自然人身份情况及其具有民事诉讼主体资格。
二、借款协议书一份、借条叁份、收条一份、玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初970号民事判决书。证明：在雷发昆与某某公司的民间借款合同关系中，张卫兵代理雷发昆追收借款本息。某某公司于2015年12月15日向张卫兵支付了100万元，但张卫兵至今未将该款转汇给雷发昆。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告张卫兵为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原始台账。证明：原、被告双方自2012年至今都是合作关系。
二、张卫兵的银行流水单。证明：原、被告双方是合作关系。
三、钱红的银行流水单。证明：本案诉争的资金有50万元是原、被告向钱红所借，被告的妻子张丽英按月通过银行转账方式支付钱红利息。
四、转账汇款单。证明：诉争资金100万元系原、被告向他人所借，某某公司于2015年12月15日赔还给张卫兵的100万元，张卫兵已赔还给借款人。
五、收据。证明：钱红收到被告的还款以后，向被告出具了收据。
六、证人钱红的证人证言。证明：以雷发昆名义出借给某某公司的250万元款项中，有50万元是向钱红所借，按月息2%支付钱红利息，该款张卫兵通过转账方式支付给雷发昆。2015年12月15日张卫兵收到某某公司的还款后已向钱红归还了借款。
经质证，原告对被告提交的证据一不予认可，认为是被告单方制作。对证据二、三、四的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。对证据五认为与本案没有关联性。对证据六认为不能证明被告的证明目的，因为原告借给某某公司的250万元借款于2014年8月27日已支付完毕，钱红陈述的借款时间发生在2014年9月22日。
对原、被告双方提交的证据，本院对双方无异议的证据的真实性、合法性予以确认，对有异议的证据的证明目的及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
案外人某某公司于2014年7月30日与原告雷发昆签订了《借款协议书》，协议约定：“某某公司向雷发昆借款250万元”。该250万元借款支付给某某公司的方式为：于2014年7月30日和8月27日分别通过张丽英（雷发昆妻子）账户转账80万元和110万元、2014年8月6日通过雷发昆账户转账60万元。某某公司收到250万元借款后，在偿还借款本息过程中，多次将借款本息赔还给被告张卫兵。2015年12月15日某某公司向张卫兵偿还100万元借款本金，现原、被告双方对该100万元是否应当支付给雷发昆发生争执，诉至本院。
本院认为，本案涉及的借给某某公司的250万元借款已被生效法律文书确认为系雷发昆的个人借款，该生效法律文书认定的事实，应当作为本案的定案依据。张卫兵抗辩系共同借款人的主张与生效法律文书认定的事实相悖，本院不予采信。因借款属于雷发昆的个人借款，在张卫兵向某某公司收取借款本息的过程中，其收款行为应视为是代表雷发昆。原、被告双方虽然没有签订过书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”依据上述规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
由被告张卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告雷发昆代收款100万元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取计6900元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨沛璇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初213号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月16日被中江县公安局变更为取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年5月11日晚，被告人郭某某与被害人孙某某因经济纠纷在电话里发生了争吵。随后，被害人孙某某到中江县凯江镇玄武街37号小区门口，找被告人郭某某理论，与被告人郭某某发生打斗，在打斗过程中，被告人郭某某用事先准备好的菜刀，将被害人孙某某右肩部砍伤，双方被他人拉开。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某右肩部的损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某侵犯他人身体健康权利，故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪，并积极赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日晚，被告人郭某某与被害人孙某某因经济纠纷在电话里发生争吵。随后，被害人孙某某到中江县凯江镇玄武街37号小区门口，找被告人郭某某理论，与被告人郭某某发生打斗，在打斗过程中，被告人郭某某用事先准备好的菜刀将被害人孙某某右肩部砍伤，后被他人拉开。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某右肩部的损伤程度为轻伤二级。被害人孙某某当日报案，公安机关于2016年6月13日立案侦查，并于当日对其刑事拘留。
另查明，在审理过程中，被告人郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、取保候审申请书、取保候审决定书、提取笔录、凶器照片、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、中江县人民医院病情证明单、伤情鉴定照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍信息登记表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，且被告人郭某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，足以认定。
本院认为：
被告人郭某某与被害人孙某某在论理争吵之后用菜刀砍伤被害人右背部致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，属悔罪的实际行动，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人郭某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4642号
原告：况汉勇，男，生于1982年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：刘光群，男，生于1972年6月1日，土家族，住重庆市石柱县。
原告况汉勇诉被告刘光群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本院在审理本案中，原告况汉勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况汉勇申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况汉勇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告况汉勇负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执544号之一
申请执行人王国品。
被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人李德芳，总经理。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人赵发如，董事长。
申请执行人王国品与被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）园民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王国品47500元；二、江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司所负担的上述付款义务，在江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不能清偿的范围内承担补偿清偿责任；三、驳回原告王国品的其余诉讼请求；案件受理费2175元，公告费690元，合计2865元，由原告王国品负担1432元，被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司负担1433元，两被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个作为债务人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币48933元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初1036号
原告王金荣，女，1949年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
委托代理人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
被告喻世雄，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被告褚红梅，女，1980年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，学校职员，住云梦县。
被告安建斌，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托代理人褚红梅，即以上第二被告。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告安建斌妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路***号。
负责人陶俊明，公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
原告王金荣与被告喻世雄、褚红梅、安建斌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财保孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人刘晶，被告褚红梅并作为被告安建斌的委托代理人，被告人民财保孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼，被告喻世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻世雄赔偿原告因机动车交通事故造成的损失27975.51元；2.判令被告褚红梅、安建斌共同赔偿原告因机动车交通事故造成的损失3438.39元；3.判令被告人民财保孝感市分公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内先行赔付；4.由被告喻世雄、褚红梅负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告喻世雄驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿211省道自北向南行驶至云梦县××潭镇××村路口时，在超越被告褚红梅驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车过程中，两车避让不及发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××号小型轿车乘坐人即原告王金荣受伤及两车受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告喻世雄负主要责任，被告褚红梅负次要责任，原告王金荣无责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗14天，后在云梦××××潭镇中心卫生院继续治疗，共支付医疗费10561.30元。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告王金荣的损伤不构成伤残，需一人陪护100天，营养期60天，另，后期治疗、义齿修复费预计6000元。
另查，被告喻世雄所驾鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财保孝感市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告褚红梅所驾被告安建斌所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保孝感市分公司投保交强险及商业三者险，被告人民财保孝感市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。
原告故而诉至人民法院，请求依法判处。
被告褚红梅及被告安建斌共同辩称，对原告诉称的事实及诉请的事项均无异议。
审理中被告人民财保孝感市分公司辩称，原告部分诉请过高，其中，法医鉴定意见确定的护理时间过长，后期治疗费过高，营养费的标准过高；被保险车辆驾驶人应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不应承担商业险赔偿责任；被告保险公司不承担法医鉴定费及案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
审理中原告王金荣，被告褚红梅、安建斌、人民财保孝感市分公司共同确认，原告提交的2017年5月25日云梦××××潭镇中心卫生院出具的6350元门诊收费票据费用就是法医鉴定意见书所载明的后期治疗及义齿修复费，本院依法予以确认。
案件审理过程中被告人民财保孝感市分公司与原告王金荣就原告全部诉请中除法医鉴定费之外的全部项目赔偿达成调解协议，由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内向原告赔偿除法医鉴定费之外的全部项目赔偿款合计19500元，本院己依法确认并另行制作了调解协议书，该调解协议的内容将在本判决结果第一项中予以明确。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保孝感市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告王金荣无证据证明被告安建斌应当承担赔偿责任，本院对原告的该项诉请依法不予支持。
审理中原告与被告人民财保孝感市分公司己就除法医鉴定费之外的赔偿项目达成调解协议，本院依法予以确认。但依照交强险及商业三者险保险合同的约定，被告人民财保孝感市分公司不应承担原告的法医鉴定费及本案诉讼费。原告的法医鉴定费损失1200元应由双方驾驶人按其过错比例承担，即，被告喻世雄承担840元（1200*70%），被告褚红梅承担360元（1200*30%）。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金荣各项交通事故损失合计19500元，限于2017年9月20日前全部付清；
二、被告喻世雄赔偿原告王金荣法医鉴定费840元；
三、被告褚红梅赔偿原告法医鉴定费360元；
四、驳回原告王金荣对被告安建斌的诉讼请求。
以上第二、三项给付义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告喻世雄负担。限本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执624号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人麦兆业，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁声莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西横县。
被执行人曹力，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西横县。
被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麦兆业、梁声莲、曹力、钟港金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1728号民事调解书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第587号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告叶腾飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告叶腾飞电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初73号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）���出的工信公开〔2015〕316号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田军伟，被告的委托代理人李雷勇、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月1日，被告作出本案被诉告知书，主要内容为：根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，申请人在政府信息公开申请表中只填写了文件函号，未填写文件名称及所需信��的内容描述，并且上述三份裁定书或判决书未出现申请人申请公开的文件函号，因此申请人提供的材料不能证明申请人所申请公开的内容与其诉讼需要之间的关系。综上所述，对于申请人申请公开的与本人无关的政府信息，工信部依法不予提供。
原告郑敏杰诉称，原告的申请信息中已经指定函号，不需要填写文件名称及所需要信息的内容描述；原告已经提交了三份司法文书，证明原告是诉讼需要，被告称“这些文书中没有出现申请人申请公开的文件函号，无法证明原告的诉讼需要”是没有法律依据的。故请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
经审理查明：2015年11月18日，被告收到原告提交的1200份政府信息公开申请表，分别要求公开2008年-2015年CNNIC发办字1-150号文件。同年12月1日，被告作出被诉告知书，并���寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告郑敏杰申请公开的1200份信息涉及2008年-2015年CNNIC发办字1-150号文件，实质上是要求被告工信部对2008年-2015年期间中国互联网络信息中心（CNNIC）每年制作的1-150号文件进行搜集并汇总。故郑敏杰针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6066号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初642号刑事判决书于2016年12月2日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金2000元。
被执行人杨威尉因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初642号刑事判决书判处：杨威尉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨威尉司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6066号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5015号
原告袁宣明，男，生于1953年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告李国珍，女，其余身份信息不详。
本院在审理原告袁宣明诉被告李国珍侵权责任纠纷一案中，因原告袁宣明未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监51号
申请执行人：张学民，男，1964年9月5日出生，汉族，住址本溪市平山区。
申请执行人：芦吉英，女，1978年5月19日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
申请执行人张学民与被执行人芦吉英、本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2485号立案执行该院（2016）辽0504民初字第3644号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第3644号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初129号
公诉机关A县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日、2017年4月13日被A县公安局和本院取保候审。
A县人民检察院以江检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。A县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
A县人民检察院起诉指控：
2017年1月19日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆众泰牌小型轿车（新车未上户）在D路37KM处被A县公安局警察查获，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为91.0mg/100Ml。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月19日中午，被告人李某某在家中吃饭时饮白酒二两左右。当日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆众泰牌小型轿车（新车未上户、未悬挂牌照）从A县B镇C村4组自己家沿D公路往A县城行驶，当车行驶至A县D公路37KM柏木治超点时，被A县公安局民警挡获。A县公安局民警将被告人李某某带至A县E卫生院抽取了血样送检。2017年1月25日，四川华大司法鉴定所作出血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度91.0mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、挡获情况说明、取保候审决定书及保证书、现场检测报告书、提取血样登记表、医院采血照片、四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]X醇检字第0133号血醇检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人李某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1429号
上诉人（原审原告）：杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宣汉县庙安乡八庙村第九农业合作社。
法定代表人：陈道仕，系该合作社组长。
委托诉讼代理人：陈学林，系该合作社副组长。
委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人杜传林因与上诉人宣汉县庙安乡八庙村第九农业合作社合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2578号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人杜传林预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人宣汉县庙安乡八庙村第九农业合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 钧
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2304号之一
申请执行人石建清。
被执行人朱毅。
被执行人周秀芳。
申请执行人石建清与被执行人朱毅、周秀芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）园民初字第04304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱毅、周秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告石建清借款人民币150万元及至2014年3月13日止的借款利息人民币352109.59元；二、被告朱毅、周秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告石建清支付逾期付款利息（以人民币150万元为基数，自2014年3月14日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但以不超过年利率24%为限计算）；案件受理费人民币26228元，公告费人民币600元，合计人民币26828元，由被告朱毅、周秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱毅名下有位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室的房产一套，该房产本院系轮候查封，现正由苏州市虎丘区人法院处置中，申请执行人已申请参与分配；被执行人朱毅名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，本院已另案轮候查封（查封期限至2018年3月11日止），且该车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人朱毅、周秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2691742.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04304号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更608号
罪犯王宾，男，汉族，1971年10月18日出生，初中文化，山东省文登市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）马刑初字第37号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王宾不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对上诉人王宾判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2015年11月10日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宾自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9538号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更656号
罪犯廉基明，男，1959年7月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年11月14日作出(2014)抚东刑初字第155号刑事判决，以被告人廉基明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯廉基明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯廉基明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯廉基明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。
本院认为，罪犯廉基明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉基明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月14日起至2021年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝高法民申字第01321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司。
负责人：许立艾，该公司总经理。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司因与被申请人重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司申请再审称：原审判决对于双方在商品房买卖合同中约定的违约金支付时间条款认定错误；原审判决违反公平正义的原则。
重庆百年同创房地产开发有限公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，2010年10月20日，中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司（乙方）与重庆百年同创房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。其中对于延期交房违约金有如下约定：乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。根据该条款，甲方向乙方支付违约金的时间是商品房实际交付之日起30日内。因该商品房一直未交付，原审判决对申请人要求被申请人支付延期交房违约金的诉讼请求不予支持并无不当。该条款虽然是格式条款，但其内容是对被申请人支付延期交房违约金时间的约定，没有免除或者限制其责任，也未损害申请人到期主张违约金的权利，因此，申请人认为该条款无效的理由不能成立。申请人认为该条款违背了其订立合同的真实意思表示，但并未举示证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原审根据双方订立的合同对本案进行判决，有充分的事实依据和法律依据，其结果并未违反公平正义的原则。
综上，中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初930号
原告：魏允霞。
被告：淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会。住所地：淄川区太河镇李家村。
法定代表人：袁徽军，村主任。
原告魏允霞与被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏允霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏允霞诉称：被告于2011年10月19日向原告借款5000.00元，并出具收据一份。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为此，诉至法院，要求被告偿还借款5000.00元，并按同期银行贷款利率计算支付利息260.00元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，被告向原告出具收据一份，载明向原告借款5000.00元。被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的收据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款5000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会偿还原告魏允霞借款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第677���之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，系该行员工。
被执行人单康。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人单康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）南商初字第308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、单康于本判决生效后三日内归还北塘工行借款本金人民币1180706.44元及相应利息（计算至2012年12月26日为12609.21元，自2012年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、单康于本判决生效后三日内支付北塘工行律师代理费人民币33466元；3、北塘工行有权以单康抵押的无锡市盛世家园5-2004房产折价或者拍卖、变卖的价款在122万元范围内对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15840元，财产保全费5000元，公告费485元，合计21325元（已由北塘工行预交），由单康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单康名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、单康名下有无锡市盛世家园59-201室��产，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对该套房产进行评估，评估价为153.72万元。后因单康与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行达成分期还款协议，现在该房产暂未处置；
2、单康名下有号牌为苏B、苏B车辆，本院于2015年6月25日查封（查封期间从2015年6月25日至2017年6月24日止），现在上述车辆下落不明，暂时无法处置；
3、单康名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、单康在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因单康违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示因双方已经达成分期还款协议，考虑到还款期限较长，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行中因双方已经达成分期还款协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月二十三日
书记员 马振中
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第394号
原告丁明珍，女，1959年11月14日出生，汉族。
被告李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告张雅楠（系李宏兵之妻），女，1968年4月4日出生��汉族。
原告丁明珍与被告李宏兵、张雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁明珍，被告李宏兵的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。被告张雅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁明珍诉称：被告李宏兵为了投资金店于2011年9月24日向原告借款5万元，双方约定月息为1.5%，按季结息。但被告仅将利息清偿至2014年6月24日，未再归还本息。2014年6月24日，被告又向原告借款5万元，双方约定月息为1.5%，合同签订后，被告没有按期还款。经原告多次催要，被告在2015年5月28日还利息3100元，2015年7月17日还利息2000元后，再未归还本金及利息。现原告诉至法院要求1、被告李宏兵偿还借款10万元及利息；2、被告张雅楠作为妻子应承担���带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告丁明珍向本院递交如下证据：
2011年9月24日和2014年6月24日借条各一份。证明被告欠原告借款10万元，利率为月息1.5%。
被告李宏兵辩称：借款属实。但2014年6月24日的5
万元借款是以前未给付的利息，这笔钱不应再计息。
被告李宏兵未向本院递交证据。
被告张雅楠未递交答辩、证据亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据本院作如下确认：被告对原告递交的2011年9月24日的借条无异议，本院予以确认。被告对原告递交的2014年6月24日的借条质证认为该款是以前未给付的利息，不应再计算利息。本院认为，根据法律的有关规定，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明���金额可以定为后期借款本金。本案未超过，故对被告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告李宏兵为了金店的经营，分别于2011年9月24日、2014年6月24日两次向原告借款10万元，双方约定月息为1.5%，并给原告出具了借条两张。借款到期后，被告将利息清偿至2014年10月6日后未再归还本金及利息。现原告诉至法院要求被告清偿本金10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告主张2014年6月24日的借款系以前未支付的利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告约定的利率并没有超过此规定，故对被告的意见本院不予采纳。原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告张雅楠作为被告李宏兵的妻子，应共同偿还借款。被告张雅楠未到庭，也未提供证据证明该笔借款系被告李宏兵的个人债务，故对原告要求被告张雅楠负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宏兵于本判决生效后三日内清偿原告丁明珍借款10万元及利息（利息按照双方约定月息1.5%计算，从2014年10月6日始至清偿之日止）；
被告张雅楠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告李宏兵、张雅楠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 蕾
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执530-3号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第479号，于2016年04月08日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国农业银行6218账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月八日
书记员 吴祥东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7569号
申请人：罗王坤，男，1965年4月12日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：钱佩鳞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
申请人罗王坤与被申请人东莞市鸿诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗王坤于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款86,859.06元或查封、扣押其相应价值的财��，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人罗王坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款86,859.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年七月十日
书记员 叶占娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1514号
原告汪某某，1972年5月5日。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
原告汪某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人顾春龙、被告范某某及其委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚前各有一子，婚后未共同生育子女。昆山开发区XXX园XX号楼XXX室房屋及昆山开发区XXX园XX幢XXX室车库为原、被告婚后共同财产。由于婚前原、被告相处时间较短，未充分了解，且双方皆为再婚，在养育、培养自己儿子方面有较大的矛盾，虽然结婚后双方共同生活多年，但感情一般，未建立起牢固的夫妻感情。原、被告本有两套住房，但由于被告儿子需要结婚等原因，其中一套住房在被告的要求下原告已将该房屋无偿过户到了被告儿子名下，按理在离婚分割财产时本案诉争的房屋应归原告所有，但被告拒不同意，故请求法院依法分割。原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方矛盾日益加剧，无缓和迹象，已无法共同生活，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；请求依法分割位于昆山市开发区XXX园XX号楼XXX室房屋及昆山开发区XXX园XX幢XXX室车库；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意离婚。理由一、原、被告之间夫妻感情未破裂；二、原告对要求分割的共同财产事实上是被告家庭的拆迁房。
本案经审理��明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻关系破裂，故诉来法院。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是因为双方均为再婚家庭且家庭成员之间缺乏沟通，导致家庭成员之间产生误会。只要双方在今后的生活中注重交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚九年，都为重组家庭，为维护家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99
审判员 张雪莲
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执124号之二
申请执行人达县南外金恒酒水经营部。
经营者何安江，男，汉族，生于1975年10月24日，住达州市达川区。
被执行人吴波，男，汉族，生于1967年12月10日，住达州市通川区。
被执行人达州市后宫娱乐会所。
负责人张代三。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初528号民事判决书，因被执行人吴波至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人吴波有英致牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴波所有英致牌车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年四月二十四日
书记员 于波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执315号之一
申请执行人郭银松，男，1968年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区（廊桥水岸）。
本院在执行郭银松与胡辉民间借贷一案中，经调查，被执行人胡辉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商民三初字第194号
原告付建刚，男，1976年2月11日生，地址太原市阳曲县。
被告中国太平洋保险晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路138号。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
本院在审理原告付建刚与被告中国太平洋保险晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建刚撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，专递费140元，共计2544元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢兆彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢兆彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢兆彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71535.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71535.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保653号
申请人:重庆聚佳节能玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村9社，统一社会信用代码91500104305163900Y。
被申请人：赵世春,男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：苏玉梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆聚佳节能玻璃有限公司诉赵世春、苏玉梅买卖合同纠纷一案，申请人重庆聚佳节能玻璃有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于重庆市九龙坡区经纬大道1098号15栋1单元2-2号房屋，并由担保人李成、周亚提供了自有的位于九龙坡区锦虹路8号43幢3-3-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆聚佳节能玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封赵世春、苏玉梅所有的位于九龙坡区经纬大道1098号15栋1单元2-2号房屋；
二、查封李成、周亚所有的位于九龙坡区锦虹路8号43幢3-3-2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 曾立生
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初740号
原告：童定波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈乐，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：孙云会，女，年龄不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上。
原告童定波与被告陈乐、孙云会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告童定波于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童定波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童定波撤回起诉。
案件受理费人民币104元，减半收取计人民币52元，由原
告童定波负担。
审判员 何建中
二〇一八年六月十九日
书记员 罗佳竺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1923号
原告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。
法定代表人：刘树林，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：刘伟春，男，32岁。
原告黑龙江四达农副产品有限公司与被告刘伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江四达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费1354.66元，减半收取计677.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 程
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初23号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李亚清，女，1964年10月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月5日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人李亚清犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人李亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚清原系通北林业局公路管理处劳资员，2014年10月退休。2009年，李亚清在通北林业局公路管理处负责本单位的“五七工”退休申报登记工作，在此期间，李亚清利用职务上的便利，以已经死亡的“张淑清”的名义申报了“五七工”退休，获得审批通过后，从2009年7月至2014年1月，李亚清以“张某某”的名义共骗取养老金合计人民币37622.00元。2017年5月26日，通北林业局纪律检查委员会对该案进行纪检调查后，将该案移送通北林区人民检察院。2017年6月28日，李亚清主动到黑龙江省通北林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实，同时将骗取的养老金37622.00元人民币全部退赃。
上述事实被告人李亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局纪委关于涉嫌违法移送司法机关函、李亚清的户籍证明、公职证明、领取养老金明细表、办理“五七工”退休相关虚假材料、办理丧葬费相关虚假材料、自首书、通北林区人民检察院扣押决定书及扣押财物、文件清单、李亚清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚清系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在职期间，利用自己任通北林业局公路管理处工资员负责本单位的“五七工”退休申报登记工作的职务便利，采用虚构事实的方法骗取养老金合计人民币37622.00元，公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李亚清案发后主动投案，如实供述犯罪事实；认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于李亚清犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告人李亚清犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李亚清贪污的养老金37622.00元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张海林
人民陪审员 殷 浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵子叶
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第265号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人段安庚，绰号“石生”，男，1973年1月12日生于赣州市南康区，汉族，初中文化程度，无业。2009年12月2日因犯抢夺罪被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1981年11月11日生于赣州市南康区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第238号起诉书指控被告人段安庚、谢某甲犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人段安庚、谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年5月15日上午10时许，被告人谢某甲骑摩托车载被告人段安庚窜至南康区东山街道天马山大道君武宾馆路口时，飞车抢夺被害人朱某某脖子上的黄金项链；
2、2015年6月16日早上6时许，被告人谢某甲骑摩托车载被告人段安庚窜至南康区东山街道芙蓉新城往南水��向50米处，飞车抢夺受害人钟某甲脖子上的黄金项链；
3、2015年6月25日早上8时许，被告人谢某甲骑摩托车载被告人段安庚窜至南康区东山街道南山大道驾照考试中心路段时，飞车抢夺被害人刘某甲脖子上的黄金项链，经南康区价格认证中心认证，涉案黄金项链价值3317元；
4、2015年6月29日早上7时许，被告人谢某甲骑摩托车载被告人段安庚窜至南康区东山街道塔坳安置点夜宵一条街，飞车抢夺被害人刘某乙脖子上的黄金项链；
5、2015年7月2日早上8时许，被告人谢某甲骑摩托车载被告人段安庚窜至南康区东山街道消防大队门口，飞车抢夺被害人张某某脖子上的黄金项链，经南康区价格认证中心认证，涉案黄金项链价值3043元。
另查明，被告人段安庚于2015年7月8日被抓获归案，被告人谢某甲于2015年7月21日被抓获归案。被告人段安庚曾因犯抢夺罪于2009年12月2日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书；证人钟某乙的证言；被告人段安庚、谢某甲的供述与辩解；被害人朱某某、钟某甲、刘某甲、刘某乙、张某某等人的陈述；价格认证结论；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段安庚、谢某甲以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段安庚在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌定���轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段安庚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月9日起至2017年7月7日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算折抵及罚金缴纳方式相同）。
二、被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从2015年7月22日起至2017年1月20日止，先行羁押的一日已折抵）。
三、责令二被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蒋 朋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1220号
原告宜昌玖沐建材科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号4号楼-310。
法定代表人董德辉，该公司董事长。
委托代理人潘金龙，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路。
法定代表人向星民，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌玖沐建材科技有限公司与被告宜昌云邦商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌玖沐建材科技有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌云邦商品砼有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌云邦商品砼有限公司同等价值的其他财产。
原告宜昌玖沐建材科技有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告宜昌玖沐建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告宜昌云邦商品砼有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌云邦商品砼有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年七月三日
书记员 胡利华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1453号之一
申请执行人：张某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行生效法律文书确定的给付2014年抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月八日
书记员 许丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0203民初13325号
申请人：林少青，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被申请人：林泽桓，男，1990年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在审理申请人林少青与被申请人林泽桓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林少青于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林泽桓名下厦门市思明区会展南七路165号房产，申请人并已提供案外人太平财产保险有限公司出具的保函作为担保。
本院认���，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林泽桓所有的厦门市××区××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2096号之一
申请执行人贺某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人祁某某，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人贺某与被执行人祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初384号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3031号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告吉玉峰，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告吉玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱向荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第01291号
上诉人（原审原告）田某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人田某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某甲一审诉称：其与张某原同在一个厂工作并相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月1日晚间，张某与他人发生不正当男女关系，造成婚姻家庭破裂。以前张某因多次在外面与他人发生不正当关系，造成双方不能过正常夫妻生活而闹到查桥派出所、安镇妇联等单位。由于以上原因，双方的婚姻关系已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系，并分割共同财产。
张某一审辩称：田某甲在诉状中所述不属实。其在这段婚姻中尽心尽力，不存在任何过错，而是田某甲存在严重的暴力倾向，多次殴打其致使其到医院治疗，且田某甲与他人存在不正当关系。其不同意离婚。
原审经审理查明：田某甲与张某自行相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方关系尚可。2006年开始，田某甲认为张某出轨而产生矛盾，加上家庭琐事而对张某进行过殴打。2015年3月1日，田某甲认为张某与他人发生不正当关系致使双方再次发生矛盾，田某甲认为双方夫妻感情已破裂。
上述事实,有结婚证复印件、证人田某乙证言、门诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：田某甲与张某自认识到结婚，并生育儿子田某乙，婚后夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情尚可。由于田某甲认为张某存在出轨而产生矛盾，主要原因是田某甲对张某缺少信任。只要双方做事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。该院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，对田某甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：不准田某甲与张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由田某甲负担。
田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某隐藏安徽庐江共有房产证以俟机变更产权，且现已携款261343元（共同财产）逃离本市，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款规定的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方婚姻关系。
张某答辩称：田某甲的陈述与事实不符，张某是因身体不适去广州就医，现已回锡。张某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，田某甲提供安徽房产的建造协议和土地证、购房首付款相关材料、指认系张某和他人发生关系后的擦拭遗留物，以作为支持其上诉理由的证据。张某对田某甲的证明目的不予认可。
本案二审争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。田某甲与张某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，夫妻感情基础应属较好。现田某甲怀疑张某出轨而要求离婚，究其原因在于双方之间沟通不足，田某甲对张某缺少信任。如双方在今后生活中相互尊重和理解，加强沟通与信任，夫妻仍有和好可能。因此，原审法院所作判决正确，依法应予维持。田某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10240号
原告:赵志佳,男,1989年7月1日出生,汉族,农民。
被告:郭永生,男,1980年12月5日出生,汉族,农民,河北省唐山市玉田县唐自头镇高家团城村人。
被告:李昌,男,1988年11月15日出生,汉族,农民。
原告赵志佳与被告郭永生、李昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵志佳到庭参加诉讼,被告郭永生、李昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志佳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭永生给付原告借款20000元,李昌承担担保给付责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告郭永生因资金短缺于2016年3月20日向原告借款20000元,郭永生承诺2016年8月20日还清,李昌承诺郭永生不能偿还时,由其担保给付。原告索要未果故起诉。
郭永生、李昌未答辩。
原告赵志佳围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年3月20日被告郭永生向原告借款20000元,并出具了借据,内容为:“借条今向赵志佳借现金20000元(大写:贰万元)于2016年8月20日还清。借款人:郭永生担保人:李昌2016年3月20日”。后经原告索要未果而成讼。
本院认为,原告持有被告出具的借据,原、被告借款关系成立,被告郭永生借款到期后理应如约偿还。原告请求被告郭永生给付借款,本院予以支持。被告李昌在借条中担保人处签字担保,应当承担担保责任。原告在起诉及庭审中均证实,在借款时约定为李昌在郭永生不能偿还时承担担保给付责任,据此本院认定李昌应当承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。担保人李昌承担一般保证责任。原告请求被告给付借款理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告郭永生偿还原告赵志佳借款20000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、诉讼费150元,由被告郭永生负担。
三、被告李昌对被告郭永生上述给付事项承担一般保证责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十月三十日
书记员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担担保责任的,为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6613号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宿贤来，男，1981年4月3日生，住五星镇牛犋村XXX号2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宿贤来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,922.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,922.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。