wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初569号
原告李松，男，生于1984年8月11日，汉族，住彭山区。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住彭山区。
原告李松与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼。被告向科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年7月25日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了借条1张，原告以现金方式当场交付上述款项给被告，被告向原告出具收条。2015年8月19日，被告又称资金紧张向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条1张和收条1张，载明借款金额和利息。后原告多次催要借款未果，诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金58000元;2.被告支付原告借款本金23000元的利息5347元(从2015年7月25日至2016年3月14日止),借款本金35000元的利息4775元(从2015年8月1日起至2016年3月14日止),共计10122元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告向科未到庭参与诉讼也未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月25日，被告因资金周转向原告借到现金23000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币23000元（大写：贰万叁仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.7.25。”当日，原告将23000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。2015年8月19日，被告又因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.8.19。”当日，原告将35000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。后原告多次催还未果，故诉至本院。
庭审中，原告明确两笔借款的利息均计算至2016年3月14日止，两张借条上载明的“利息2%”为月息2%。
以上事实有原告提供的当事人身份材料、借条及原告的代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，故原告请求被告立即归还两笔借款本金70000元的主张，本院予以支持。另原告主张两笔利息按月息2%计算至2016年3月14日止,共计利息10122元。被告出具的借条中仅约定利息2%，并未约定是月利率或是年利率，该利息的约定系原被告对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五的规定，利息约定不明的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向科于本判决生效之日起十日内归还原告李松借款本金58000元。
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（原告已垫交），由被告向科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄自春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审58号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人常中庆，男,汉族,农民,住大庆市肇源县。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月17日作出的庆同交罚（2017）01010号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
河北省涿州市人民法院
民?事??判??决?书?
?????????????????????????（2015）涿民初字第1115号
原告刘立祥，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告李辉，男，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘立祥诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立祥的委托代理人李国利、被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日16时52分许，原告刘立祥驾驶电动自行车沿松高路由东向西行驶至涿州市念疃村南，与路北侧李辉头西尾东停放的冀XX/冀XX挂重型半挂货车后部相撞，致电动自行车损坏，刘立祥受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘立祥、李辉各负此事故同等责任。第一被告李辉驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94000元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险30万元），应由保险公司先进行赔偿，我给原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，经法院依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，确定保险事故是否属于保险责任，如属保险责任我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按事故的责任比例进行赔偿，但是应该扣除10%的免赔率，依法不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月25日16时52分许，刘立祥驾驶电动自行车沿松高路由东向西行驶至涿州市念疃村南，与路北侧李辉头西尾东停放的冀XX/冀XX挂重型半挂货车后部相撞，致电动自行车损坏，刘立祥受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，李辉、刘立祥负此事故同等责任。
李辉冀XX、冀XX挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车强制保险、商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。
2015年1月15日保定市公安局物证鉴定所关于刘立祥伤残程度鉴定意见，刘立祥的残疾程度属十级伤残。
原告各项损失：医疗费37968.75元，误工费18848.07元[（3063元+3275元+3411元）÷90天×174天]，护理费5402.22元[（3080元+3300元+2970元）÷90天×52天]，住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天），营养费2600元（50元/天×住院52天），评估费100元，鉴定费1527元，交通费1200元，伤残赔偿金18204元（2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%），精神抚慰金按过错程度酌定1500元，被抚养人生活费原告母亲谢书兰1533.5元（2014年度河北省农村居民人均年支出6134元×5年×10%），车辆损失785元，以上共计94868.54元。
被告李辉垫付医疗费5000元，在原告诉求中。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明书、病历、用药明细、车损评估、评估票据、伤残程度鉴定、误工证明、营业执照、劳动合同、前三个月工资表、护理人原告之子刘洋身份证、户口本、误工证明、单位营业执照、劳动合同、工资表、被抚养人涿州市松林店镇艾潮村委会出具的证明、交通费票据、保单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方驾车均违反道路交通事故安全法规定，对此事故双方应同等责任，对原告主张的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险限额内按责任划分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费18848.07元，护理费5402.22元，交通费1200元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金1500元，被抚养人生活费1533.5元，车辆损失785元，以上共计57472.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘立祥医疗费27968.75元，住院伙食补助费5200元，营养费2600元（35768.75元×50%）即17885元。
三、被告李辉赔偿原告评估费100元、鉴定费共计1527元的50%即814元。
四、原告获得保险公司赔偿款后返还被告李辉垫付给原告的5000元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由原告负担408元，被告李辉负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。?
??????????????????????审?判?长?刘海虹
?????????????????????????审?判?员?杨金水
?????????????????????????人民陪审员?赵?兴
二〇一五年六月十一日
?书?记?员?何立娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1714号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。
被申请执行人陈忠桂，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陈忠桂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0724民初2785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈忠桂偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港支公司垫付款5616.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈忠桂在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801161000664693、3208220801109003102767账户有存款，本院于2017年09月02日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人陈忠桂名下无房产、无车辆。
2017年11月15日上午，我院到被执行人陈忠桂位于灌××××组的住址发现，该被执行人陈忠桂长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1360号
罪犯李荣富，男，1989年6月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民，2008年2月22日因抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年1月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仓山区人民法院于2012年6月4日作出（2012）仓刑初字第336号刑事判决，以该犯犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。其刑期自2012年2月8日起至2019年8月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑终字第738号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。该裁定发生法律效力后于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年2月8日起至2019年1月7日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年1月起至2017年9月止累计考核积分4366.5分；考核期2014年9月起至2017年9月止累计考核积分4866.5分，获得表扬8次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣富减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年2月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第745号
原告：朱光天，农民。
被告：蠡县新乡新型建筑材料厂。
法定代表人：曹景风，该厂厂长。
委托代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月11日立案受理了原告朱光天诉被告蠡县新乡新型建筑材料厂土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光天、被告蠡县新乡新型建筑材料厂委托代理人安占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光天诉称，2011年1月1日，原告朱光天和曹景风签下一份租地合同书，原告将新乡村村南红利冷冻厂对面12亩多地以每亩1400元（每年17000元）的价格租给被告，自2013年开始再也没给过地租款至今。原告多次追要租金，但被告总以各种理由推辞。被告视所签合同为废纸的行为已违反《中华人民共和国合同法》并给原告带来巨大的经济损失。原告要求依法判令被告立即给付租地欠款41595元（2013年1月1日-2015年6月11日）；被告将原告地中所有设备清除，并为其恢复地貌。
被告蠡县新乡新型建筑材料厂辩称，原、被告签订的合同没有到期，没有违约。
经审理查明，被告蠡县新乡新型建筑材料厂于2011年3月29日成立，2011年7月13日经蠡县行政工商管理局核准并核发营业执照，投资人为曹景风,厂址设在新乡村。2011年1月1日，原告朱光天和被告蠡县新乡新型建筑材料厂签下一份租地合同，原告将新乡村村南土地面积长110米、宽74、5米，合计12亩土地以每亩1400元的价格租赁给被告使用，约定每年1月1日前交清地租，合同第四条同时约定如果被告不按时交租，原告可通知被告清理场地、恢复地貌、中止合同。另该合同备注载明：“合同期限5年，在合同期满后，被告有租地优先权。每年壹万柒仟元整。17000.00”。被告自2013年开始再也没给过地租款至今。原告多次追要租金未果，现原告起诉要求被告立即给付拖欠租金（2013年1月1日-2015年6月11日）41595元并要求被告将原告土地中所有设备清除并为其恢复地貌。被告对合同的真实性无异议，但称合同中备注部分不清楚。应按每亩地每年租金1400元计算为16800元，且备注中载明合同期限为5年，到期后被告享有优先租赁权，所以不同意清理现场、恢复地貌。庭审中被告请求原告庭审后给半月时间商量履行合同的问题，给原告满意答复，原告同意。但被告至今未能给付解决问题的意见。
本院认为，2011年1月1日，原告朱光天和被告蠡县新乡新型建筑材料厂签下一份租地合同，双方合同期限5年，在合同期满后，被告有租地优先权。每年壹万柒仟元整。被告自2013年1月1日-2015年6月11日未按约定给付原告租金41595元，系违约行为，故原告要求被告立即给付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告清除设备、恢复地貌，因双方约定合同期限为5年，现合同未到期，且原告诉讼请求第二项未明确表示要求中止合同，故对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蠡县新乡新型建筑材料厂于本判决生效后五日内给付原告土地租金41595元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告蠡县新乡新型建筑材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月一日
书记员 张琪琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1125号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人高勇,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人高勇公证债权文书一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10968号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：牟显亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告牟显亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初107号
原告青神县农村信用合作联社，住所地:青神县青城镇南街53号，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告涂晋怀，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告涂晋怀金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告涂晋怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告涂晋怀立即偿还借款本金29900元及其利息（该利息从2006年1月1日起，按月利率7.5‰计付至还清借款本金之日止）。
被告涂晋怀未作答辩。
经审理查明：被告涂晋怀于2005年11月15日向原告借款29900元。逾期后，被告仅将借款利息结付至2005年12月31日，未返还借款本金及其余利息。现原告的诉讼请求符合双方的合同约定。
上述事实，有原告提供的信用社农户借款申请书、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社南城分社出具还款止息证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告涂晋怀尚欠原告信用联社借款本金29900元及其从2006年1月1日起的利息未返还是事实，本院予以确认。现原告要求被告立即返还偿还尚欠借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告涂晋怀返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金29900元及其利息（该利息计算方法：以借款本金29900元为基数，从2006年1月1日起，以月利率7.5‰的标准计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告涂晋怀负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 卢 俊
人民陪审员 张仕林
二〇一六年五月五日
书 记 员 范美灵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢333号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杨樱楠，男，汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨樱楠罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执627号
申请执行人郑金洪，男，1950年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金涵，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑金洪与被执行人苏金涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3629号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏金涵有坐落莆田市涵江区房屋及土地一处，申请执行人郑金洪向本院申请对上述房屋及土地不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3629号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初382号之一
原告李兵，男，汉族，1969年2月1日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际大厦10楼。
本院在审理原告李兵诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室房屋征收决定一案中，原告李兵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李兵有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李兵负担。
审判长 罗 浩
审判员 沈 红
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晨露
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1564号
申请执行人张文强,男,汉族,住四川省崇州市。
被执行人庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行张文强申请执行庞斌借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3567号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：周衍。
被执行人：吴平。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周衍、吴平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0591民初4301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告共同确认被告周衍、吴平尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金128740元。上述款项的履行方式为：被告周衍、吴平于2017年6月30日前一次性履行完毕；二、案件受理费减半收取为1427元，由被告周衍、吴平负担，被告于2017年6月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人吴平、周衍签收上述法律文书后到庭表示暂无履行能力。
2、2017年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年2月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的130167元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱文峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5798号
被执行人：牛君，男，1979年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行牛君诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终445号
上诉人（原审原告）彭艳梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭艳梅诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭艳梅主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭艳梅以上述《证明》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。2012年9月10日，万春镇政府出具《证明》，其主要内容为：原温江特���轴承厂为我镇挂靠企业，由李传友全额投资，我镇未提供任何资金。因该《证明》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭艳梅的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭艳梅的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理��均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2054号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付子路，男，1983年3月3日生，汉族，高中文化，经商，住河北省邯郸市磁县。被告人付子路曾因偷窃，分别于2002年4月、2005年6月被河北省邯郸市磁县公安局劳动教养一年六个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月31日释放。现被告人付子路又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审，于同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2044号起诉书指控被告人付子路犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人付子路到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月29日下午，被告人付子路醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里派出所停车场，后驾车离开时在派出所门口被民警查获。
经检验，被告人付子路血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
归案后，被告人付子路如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付子路在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付子路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付子路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、沈某、成某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、释放证明、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付子路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付子路如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付子路有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付子路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a095dc-10eb-401f-9f5a-a87400c4e0c0&imgId=MTVhMDk1ZGMtMTBlYi00MDFmLTlmNWEtYTg3NDAwYzRlMGMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初128号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人徐圣云，男，1973年9月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，中共党员，屏南县屏城乡第十八届人大代表，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐圣云犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人徐圣云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月11日23时许，被告人徐圣云醉酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××灰色北京现代小车从屏南县城关往长桥镇方向行驶，途经屏南县宏星建材有限公司门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获并现场进行酒精呼气测试，测试结果为85mg/100ml。后民警将其带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样后送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐圣云血样中乙醇含量为84.87mg/100ml。
上述事实，被告人徐圣云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,酒精呼气测试结果单、现场照片，现场调查记录，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，行政处罚告知笔录、行政处罚告知书，屏南县屏城乡人民代表大会的证明，屏南县公安局的侦破报告、查获经过、户籍证明，被告人徐圣云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐圣云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量在100mg/100ml以下，未造成其他损失或后果，系初犯，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐圣云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一七年十月十九日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1763号
原告：陈本容，男，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县电影发行放映公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号，统一社会信用代码91500237745333766Y。
法定代表人：周勇，经理。
委托诉讼代理人：王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告陈本容与被告巫山县电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告陈本容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失567862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，原告以巫山县教育建筑工程公司的名义与被告签署施工合同一份，约定原告全额垫资修建大昌影视文化综合楼，双方对开工日期，房屋分配，违约责任等均进行了明确的约定，合同签订后，原告及时组建了项目部，做好了开工的准备工作，然而因为被告用地原因，工程一直拖到2007年才开工建设，工程完工后，原被告对房屋分配进行了多次调整，但被告耽误工期给原告造成的损失一直没有计算，原告也没有将部分被告应分得的房屋予以交付。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的损失，应当对原告予以赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告陈本容提交的证据不能证实陈本容与巫山县教育建筑工程公司具有挂靠关系，陈本容不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告陈本容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 祁 霖
二〇一八年五月二十一日
书记员 易雪兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6451号
申请执行人窦道兵，男，1962年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月24日立案执行，执行标的为23044元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终1131-1135号
上诉人（原审被告）：广东省管理咨询师协会，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谭定雄，该协会秘书长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人广东省管理咨询师协会（以下简称省咨询师协会）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1319-1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本系列案中，涉案作品上传时间均为2009年，明显早于省咨询师协会成立时间,可见至少在涉案作品上传时，被诉“世界咨询师”网站的实际经营者并非省咨询师协会。涉案“世界咨询师”网站已明确记载主办机构为“世界咨询师联合会（ICCUN）”，协办机构为“省咨询师协会”；网站在多处显著地方标注“ICC世界咨询师”、“《世界咨询师》管理咨询师顾问专家平台”。而省咨询师协会在一审中就提交了“世界咨询师”网站域名注册信息和“ICC世界咨询师”注册商标查询信息，证明涉案网站的所有人及实际经营者、商标所有人均为世界咨询师学院有限公司，同时提交《网站主页存储和代为备案服务协议》主张自己仅为世界咨询师学院有限公司提供存储服务和代为域名备案申请。在此情况下，一审法院不宜仅凭ICP备案信息和“协办机构”的字样认定省咨询协会对“世界咨询师”网站被诉行为承担侵权责任，而应进一步查明省咨询师协会与世界咨询师学院有限公司之间的关系，审查省咨询师协会作为涉案网站“协办机构”的协助内容，以确定其在被诉侵权行为中的角色与过错程度。省咨询师协会在二审中补充提交了涉案网站域名的登记证书、世界咨询师学院有限公司出具的书面说明及其相关商业登记资料，证明省咨询师协会只协助存储和备案、不参与涉案网站的实际经营；不仅如此，省咨询师协会还提交了涉案网站用户“master”注册信息，主张“master”就是作者李海龙本人、李海龙作为世界咨询师协会高级顾问上传了涉案作品。故本系列案中，涉案作品是否如省咨询师协会所称就是“世界咨询师”网站注册用户“master”甚至作者李海龙本人所上传，被诉行为是否构成侵权；“世界咨询师”网站究竟属于网络内容提供者还是网络技术服务提供者；省咨询师协会与世界咨询师学院有限公司是何关系，在被诉侵权行为中的角色及过错程度如何，在涉案网站主办机构世界咨询师学院有限公司缺席的情况下，均难以查明。本系列案应在对以上事实问题进行查明的基础上再作判断。基于原判决认定基本事实不清，本系列案应发回原审法院重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1319-1323号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。
上诉人广东省管理省咨询师协会预交的二审案件受理费750元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱永清
审 判 员 喻 洁
审 判 员 肖海棠
二〇一七年八月××日
法官助理 张胤岩
书 记 员 陈敬扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保286号
解除保全申请人：郑祥五，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：蒋定全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：但汉梅，女，1966年2月18日出，汉族，住重庆市合川区。
申请人郑祥五与被申请人蒋定全、但汉梅民间借贷纠纷一案，申请人郑祥五于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋定全、但汉梅名下价值13万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，担保人郑祥容（身份证号XX）自愿以自己名下位于合川区XX号房屋（产权证号**号）为本次诉讼保全提供担保。本院在执行过程中，以2017年10月31日的(2017)渝0117执保667号执行裁定书及协助执行通知书，查封了担保人郑祥容名下位于合川区XX号房屋。2017年12月13日，解除保全申请人郑祥五向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑祥五诉被申请人蒋定全、但汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）渝0117民初10518号民事调解书，现已发生法律效力，原告郑祥五与被告蒋定全、但汉梅已经达成协议。故郑祥五解除对担保财产的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对郑祥五的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢诚
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初308号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪锦万，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月12日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年10月25日经本院不批准逮捕，当日被该局取保候审。2017年11月12日由金寨县人民检察院决定取保候审。
被告人彭作英，女，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被金寨县森林公安局取保候审，2017年11月13日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人汪锦万、彭作英犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪锦万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，彭作英与汪锦万约定将位于金寨县花石乡千坪村商湾组自家小地名为“大简沟外”山场杉树出售给汪锦万。后被告人彭作英未提供林权证予汪锦万办理林木采伐许可证、汪锦万一直未取得林木采伐许可证。5月下旬，被告人汪锦万在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐共计33棵杉树，其中部分外运出售。经鉴定，被告人汪锦万、彭作英滥伐林木立木蓄积为16.762立方米。
案发后，被告人汪锦万、彭作英如实供述了犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人汪锦万违法所得款9000元。
上述事实，被告人汪锦万、彭作英在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、山场林权证、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人彭某、吴某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪锦万进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人汪锦万社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人汪锦、万某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭作英在共同犯罪中作用较小。鉴于被告人汪锦万、彭作英具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对被告人汪锦万从轻处罚并适用缓刑，对被告人彭作英单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪锦万犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2700元；
二、被告人彭作英犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2700元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、追缴被告人汪锦万违法所得款9000元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执879号之一
申请执行人：黎武权，男、1965年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：黄晓军，男，汉族，1957年10月25日生，现住长春市朝阳区
申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案,由于被执行人黄晓军未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1226号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黎武权向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款本金3,510,000.00元、自2015年10月15日起至2017年9月30日止按年利率12％计算利息1，553，720.00元。
执行过程中，本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月、9月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。后经调查查封了被执行人黄晓军购买的坐落于北京市通州区宋庄镇小堡村东、辛疃路南侧面积为4000平方米的房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月三十日
书记员 黄志欧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02378号
原告：周某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：喻某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 张祥生
二〇一五年八月十三日
书记员 彭义玲
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执150号之一
申请执行人：天津中航联国际物流有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）*********室。
法定代表人：赵淑琴，该公司总经理。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司。住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道**号**座。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN。
本院受理的申请执行人天津中航联国际物流有限公司与被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币127635.73元和相应利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1857元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执150号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2433号
申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中，组织机构代码79984297-X。
被执行人安徽洋洪集团建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道与玉兰大道交口，组织机构代码75095489-0。
本院在执行申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司与被执行人安徽洋洪集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01793号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓寅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4557号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。
负责人：田力文，职务：主任。
被告：罗平，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与罗平金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊旭峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执64号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：秦月红，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单永莲，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：秦浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与秦月红、单永莲、秦浩借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日依法查封被执行人单永莲名下的位于密山市黑台镇直门市房一处，房屋产权证号为第XXXXXX**号。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执64案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐闻亭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第471号
原告上海海欣长毛绒有限公司。法定代表人陈曙跃。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人冯颖智，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江虹。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告江虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告江虹送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年3月11日依法转为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海海欣长毛绒有限公司的委托代理人冯颖智到庭参加诉讼。被告江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告签订了一系列长毛绒面料的买卖合同，原告根据合同要求生产，被告签收后却出现多笔货物未付款的情形。截止目前，被告累计欠原告货款达人民币(以下币种同)367,385.05元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款367,385.05元；2、被告支付原告违约金9,919.40元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃了第二项及第三项中关于律师费的诉讼请求。被告江虹未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，原、被告之间存在长毛绒面料买卖合同关系，双方签订了一系列长毛绒面料的买卖合同。2014年8月27日，被告在原告出具的对账函上签字，其中金额为69,222.45元的对账函上被告写明：9月20日付3万，10月底付清；金额为298,162.60元的对账函上被告写明：货物证实已收到，货物有些质量问题清理后处理。审理中，原告明确以上二张对账函上的欠款金额均分文未付，质量问题已经解决。以上事实，有销售合同、对账函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为证明自己的主张而提供的销售合同、对账函真实有效，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系；根据原告提供的对账函，本院确认被告拖欠原告货款367,385.05元，故被告应当及时向原告付清全部货款。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒有限公司货款367,385.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,960元，公告费600元，合计诉讼费7,560元，由被告江虹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 黄美华
人民陪审员 吕 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更171号
罪犯刘洛群，男，1975年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘洛群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日以(2014)粤高法刑三终字第35号刑事判决，以被告人刘洛群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘洛群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘洛群在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洛群减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洛群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分183分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洛群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洛群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17580号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告杨熙君，女，1980年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告杨熙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第129号
申请执行人绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇。
经营者何静秋，女，汉族，生于1977年9月17日，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳翰威建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人瞿国谦。
被执行人王开贵，男，汉族，生于1969年9月24日，住绵阳市高新区。
绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站申请执行绵阳翰威建筑工程有限公司、王开贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳翰威建筑工程有限公司、王开贵银行存款428241.32元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一六年十月十一日
书记员 李茂嘉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5203号
被执行人韩振华，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王海军，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人崔建礼，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人韩振华、王海军、崔建礼犯盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第945号刑事判决书，对被执行人韩振华处罚金人民币100000元，对被执行人王海军犯处罚金人民币100000元，对被执行人崔建礼并处罚金人民币40000元，责令被执行人韩振华、王海军退赔赃物折价款102449元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人韩振华、王海军、崔建礼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩振华、王海军、崔建礼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5859号
被执行人郭婉清，女，1968年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭婉清开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1093号刑事判决书，对被执行人郭婉清判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱丽琼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭婉清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初283号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄孙学，男，1976年6月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月、缓刑四个月。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。2017年12月19日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同年12月25日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人黄孙学犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人黄孙学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日中午，被告人黄孙学在巫山县某街道某街某小区自己家中吃饭，期间黄孙学喝了白酒。当日15时许，黄孙学无证驾驶渝FWYX**两轮摩托车从上上城小区出发，经翠屏支路驶往高唐街道平湖路方向，途经高唐街道平湖路平湖小学门口时，被巫山县公安局民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄孙学血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
另查明，被告人黄孙学于2015年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。
上述事实，被告人黄孙学在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄孙学的供述与辩解，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、本院刑事判决书、逮捕决定书、收押回执及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孙学违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄孙学曾因危险驾驶被判处过刑罚，���法应当从重处罚。被告人黄孙学到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人黄孙学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年一月三日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有��客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1621刑初127号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人林春官（别名林细弟），男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，惠民县闽鑫金属制品有限公司职工，住福建省福州市长乐市。2015年9月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月17日被惠民县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
被告人陈建，男，1984年3月6日出生,汉族，高中文化，惠民县闽鑫金属制品有限公司职工，住福建省福州市长乐市。2015年9月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月17日被惠民县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人林春官、陈建犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人林春官、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2012年以来，在惠民县闽鑫金属制品有限公司（下称闽鑫公司）收购废铁过程中，被告人林春官、陈建利用担任该公司验货、划价工作的职务便利，多次非法收受向闽鑫公司卖废铁的杨某1、韩某1等客户好处费，为其卖废铁提供便利。其中，被告人林春官非法收受他人财物共计418440.39元，被告人陈建非法收受他人财物共计170605.17元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春官、陈建身为非国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林春官、陈建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年以来，被告人林春官、陈建利用担任惠民县闽鑫金属制品有限公司（以下简称闽鑫公司）验货、划价工作的职务便利，在收购废铁过程中，多次非法收受向闽鑫公司卖废铁的杨某1、韩某1等多名客户好处费，为其提供便利。
1、2012年至2015年，被告人林春官非法收受他人好处费共计418440.39元。具体事实如下：
（1）2013年8月至2015年7月，被告人林春官多次非法收受客户杨某1好处费共计129000元。
（2）2012年11月至2014年6月，被告人林春官多次非法收受客户韩某1好处费79000元。
（3）2012年12月至2014年12月，被告人林春官多次非法收受客户韩某2好处费51100元。
（4）2014年2月至2015年9月，被告人林春官多次非法收受客户苑某好处费37920元。
（5）2013年9月至2015年5月，被告人林春官多次非法收受客户孙某1好处费44985.07元。
（6）2014年1月至11月，被告人林春官多次非法收受客户马某好处费27800元。
（7）2012年6月至2013年11月，被告人林春官多次非法收受客户杨某2好处费27635.32元。
（8）2015年1月至8月，被告人林春官多次非法收受客户孙某2好处费19000元。
（9）2014年10月13日，被告人林春官非法收受客户曹某好处费2000元。
上述事实，被告人林春官在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、韩某1、韩某2、苑某、孙某1、马某、杨某2、孙某2、曹某、王某证言，协助查询银行历史交易明细，受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、说明等证据证实。
2、2013年至2015年，被告人陈建非法收受他人好处费共计170605.17元。具体事实如下：
（1）2013年12月至2015年7月，被告人陈建多次非法收受客户杨某1好处费86000元。
（2）2013年5月至2014年7月，被告人陈建多次非法收受客户韩某1好处费55070元。
（3）2014年4月至8月，被告人陈建两次非法收受客户韩某2好处费7000元。
（4）2014年8月至2015年9月，被告人陈建多次非法收受客户苑某好处费6965.17元。
（5）2014年4月至5月，被告人陈建两次非法收受客户马某好处费6400元。
（6）2015年2月15日，被告人陈建非法收受客户孙某2好处费1000元。
（7）2014年1月至10月，被告人陈建多次非法收受客户冯某好处费8170元。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、韩某1、韩某2、苑某、马某、孙某2、冯某证言，协助查询银行历史交易明细，受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、说明等证据证实。
另查明，案发后，公安机关在被告人林春官住处扣押现金11900元，在被告人陈建住处扣押现金6500元，林春官家属代林春官在公安机关交违法所得款240000元，陈建家属代陈建交违法所得款90000元，上述款项均已移交本院。本案审理期间，林春官向本院缴纳剩余违法所得款166540.39元，陈建向本院缴纳剩余违法所得款74105.17元。
上述事实有下列综合证据证实：扣押笔录、扣押清单、凭证，随案移送物品清单、山东省非税收入通用票据。
另有常住人口基本信息、前科查询说明，证实被告人林春官、陈建的身份及以前均无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人林春官、陈建身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林春官、陈建当庭自愿认罪，且能缴纳全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春官犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。
三、被告人林春官违法所得人民币四十一万八千四百四十元三角九分，被告人陈建违法所得人民币十七万零六百零五元一角七分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田 洪 新
人民陪审员 王 卫 兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴金月1
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2018号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹乃俊，男，1983年4月25日生，汉族，大专文化，公司职员，住河南省固始县。被告人詹乃俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。2017年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2024号起诉书指控被告人詹乃俊犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人詹乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日晚，被告人詹乃俊醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区淞兴路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人詹乃俊血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
归案后，被告人詹乃俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人詹乃俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹乃俊如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人詹乃俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、卫某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹乃俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人詹乃俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人詹乃俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹乃俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c44d679b-e7d7-4138-bc0e-a87400c4ec8f&imgId=YzQ0ZDY3OWItZTdkNy00MTM4LWJjMGUtYTg3NDAwYzRlYzhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1032号
被执行人余斌，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人余斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发���被执行人余斌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人余斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人余斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
��〇一七年十二月五日
书 记 员 李晨曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初714号之一
原告；赤壁华成国贸商业运营管理有限公司（下称华成公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道97号。
统一社会信用代码：91421281316534480X9。
法定代表人：陈碧文，华成公司董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：上海微乐服饰有限公司（下称微乐公司），住所地；上海市闵行区放鹤路1088号第3幢1049室。
统一社会信用代码：91310112586763549E。
法定代表人：张海云，微乐公司执行董事。
本院于2017年3月16日立案受理原告华成公司与被告微乐公司合同纠纷一案后，被告微乐公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告间签订有联营合同，且在合同中明确约定在合同履行过程中如出现纠纷，由合同乙方所在地人民法院管辖。本案被告系涉案合同的乙方，其住所地为上海市闵行区，故本案依法应适用约定管辖原则，移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，原告华成公司（合同甲方）与被告微乐公司（合同乙方）于2015年8月签订了联营合同一份，该合同第十四条14.9款中约定：“因本合同的有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交乙方所在地的法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，被告微乐公司提出的管辖异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王新亚
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6581号
被执行人曹阳，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人徐漫丽，女，1996年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人曹阳贩卖毒品罪、被执行人徐漫丽容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1516号刑事判决书，对被执行人曹阳判处附加刑罚金3000元，对被执行人徐漫丽判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人曹阳、徐漫丽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹阳、徐漫丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5125号
申请执行人许冬娣，女，1976年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范守权，男，1969年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04902号民事判决书，执行立案标的为61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审68号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人陈春林，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月24日作出的庆同交罚（2017）02024号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审147号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市华生粮油食品有限公司，住址资阳市雁江区车城大道三段馨合家苑3幢3（Z）1-6/7-2。
法定代表人陈生华，职务经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】34号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人资阳市华生粮油食品有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10867号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：夏平，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区石桥乡大坪村大面坡组**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告夏平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96103.07元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告夏平未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告夏平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月19日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计96103.07元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96103.07元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元及公告费（以实际发生额为准），由被告夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5342号
被执行人赵子起，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人赵子起危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2451号刑事判决书，对被执行人赵子起判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵子起有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵子起暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18565号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：雷涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25646号
原告汤汉云，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人龙双志、陈奕静，系广东闻彰律师事务所律师及辅助人员。
被告刘华盛，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省宁乡县，
原告汤汉云诉被告刘华盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告刘华盛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汤汉云诉称，原告系朋友关系，并有生意往来。被告因资金周转困难向原告借款，在2014年12月29日收到原告现金200000元后，被告向原告出具《借款借据》。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元及支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
被告刘华盛庭前提交书面答辩状称，一、原告主张的民间借贷并未生效，其诉请无事实与法律依据。原告并未向被告交付200000元，本案的实际借款人为案外人邓杰坤，原告出借的200000元实际交付给邓杰坤。2014年12月22日，原告到被告老家从事赌场放高利贷的违法行为，邓杰坤欲向原告借钱赌博，原告因与邓杰坤交往不深，而与被告相识甚久，因此原告提出要被告向其出具借条，再由邓杰坤向被告出具借条，从而形成三角债关系。二、本案的实际借款人系邓杰坤，要求追加邓杰坤为本案被告。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款200000元。
原告主张被告因资金周转向原告借款200000元，原告分别于2014年12月22日现金交付被告100000元、2014年12月23日现金交付被告50000元、2014年12月26日现金交付被告50000元，后被告于2014年12月29日向原告出具《借款借据》。为进一步证明原被告存在借贷关系，原告提交与被告的短信记录，其中被告发出的内容有：…你听听我的意见，他答应年前给钱，就还相信他这次，这次还失信，我用跟你打官司的钱起诉他，把钱追回来，毕竟他跑不了我这张欠条…。
被告庭前提交由案外人邓杰坤于2014年12月29日向被告出具的《借款借据》，显示邓杰坤向被告借款200000元。
被告庭前提交由案外人蒋荣艳出具的《证明》，主张原告在宁乡放高利贷，被告向原告出具《借款借据》时，原告并未向被告支付款项。原告对此不予确认，主张被告出具《借款借据》时，蒋荣艳并不在场。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、银行流水，被告提交的《借款借据》、《证明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为证明未收到原告借款，提交案外人邓杰坤向被告出具的《借款借据》为证，假设邓杰坤出具的《借款借据》为真实的，该《借款借据》于2014年12月29日出具，邓杰坤确认收到被告借款200000元，与被告于同日向原告出具的《借款借据》中确认的借款金额相同，被告主张案涉借款实际支付给邓杰坤，从被告发给原告的短信内容可见，被告清楚知道其可以凭借邓杰坤向其出具的《借款借据》向邓杰坤主张权利，且被告在答辩状中亦明确因原告与邓杰坤不熟，故要求被告向原告出具借条，再由邓杰坤向被告出具借条，即使案涉借款实际交付给邓杰坤，两张《借款借据》亦可以证明被告同意以自己的名义向原告借款，再转借给邓杰坤；假设邓杰坤出具的《借款借据》为伪造的，即被告未能举证证明未收到原告借款，故被告以未实际收到案涉借款为由主张案涉借款未生效，本院不予采纳，被告申请追加邓杰坤为本案被告，本院不予准许。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以200000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月24日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘华盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤汉云偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。