wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第07665号
原告刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉龙，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告加红艳，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘春芳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘艳丽与被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款32万元，并出具借据一张。2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款18万元，并出具借据一张。此后经原告多次催要未果。因被告刘玉龙、加红艳系夫妻关系，被告刘春芳、张涛系夫妻关系，作为夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘艳丽向法庭提交了以下证据：
1、借据一张，证明2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳共同向原告借款32万元的事实。
2、借据一张，证明2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳共同向原告借款18万元的事实。
被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对法庭出示的神木县民政局婚姻登记处出具的协助执行通知书（回执）一份及当事人婚姻登记情况统计表一份，原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对本院调取的证据予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款32万元，并出具借据一张。2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款18万元，并出具借据一张。两笔借款均未约定借款期限。
另查明，被告刘玉龙、加红艳于2006年10月24日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚；被告刘春芳、张涛于2010年4月30日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
经原告申请，本院于2015年11月25日作出（2015）神民初字第07665-1号民事裁定书，裁定对被告刘春芳、张涛所有的位于神木县神木镇担水巷旧农具厂二排4号房屋（产权证号：09138912）一套予以查封。原告支出保全费3020元。
本院认为，原告刘艳丽与被告刘玉龙、刘春芳之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告刘玉龙、刘春芳偿还借款本金50万元的请求予以支持。被告加红艳、张涛未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对被告刘玉龙与被告加红艳，被告刘春芳与被告张涛婚姻关系存续期间的共同债务二被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘艳丽借款50万元。四被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 单慧芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执538号之三
申请执行人：庄剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭培梅，女，1989年4月18日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄剑峰与被执行人郭培梅借款合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人郭培梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2017年4月28日至29依法拍卖被执行人郭培梅名下址在泉州市泉港区后龙镇南北三路以东东盛商城1幢402号房产，拍卖成交价为人民币261064元（扣除案件受理费、评估费、执行费以及抵押权等优先受偿债权，实际支付庄剑峰84747.17元）。经执行调查，未查到郭培梅的去向及其他可执行财产。本院于2016年5月17日将被执行人郭培梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄剑峰于2017年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）���林先友，男，1935年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇雷公山村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇雷公山村。
法定代表人：张永葵，该社社长。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人林先友、象山县石浦镇雷公山村经济合作社土地使用权转让纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第654号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第22号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第47号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立���受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人林先友及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇雷公山村经济合作社的法定代表人张永葵出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第22-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇雷公山村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让林先友承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇雷公山村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第654号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第22-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的��资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年5月8日，原审原告林先友向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地0.92亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第654号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）林先友的起诉。
本案受理费80元，由被申诉人（原审原告）林先友承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏志勇
审判员 张光胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 吴茜茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1934号
申请执行人胡格芹。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
申请执行人胡格芹与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05435号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡格芹于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05435号民事判决书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人应受偿金额为363589.4元，未受偿金额为363589.4元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1934号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王艳艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初245号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某甲。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被告人孟某甲酒后驾驶鲁X-X00**号小型普通客车，沿325省道青州段由西向东行驶至146KM+300M处（谭坊镇北寨村路口）时，与骑电动自行车由南向北过路口的王某甲（女，51岁，青州市谭坊镇王油村人）发生交通事故，致王某甲头颈部损伤死亡。事故发生后，被告人孟某甲与其亲属孟某乙密谋后，由孟某乙赶至现场并假冒肇事者，孟某甲假冒乘车人，二人在被交警大队干警从现场带回调查期间如实供述了肇事经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人孟某甲负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结，被告人孟某甲主动补偿了被害人近亲属经济损失60000元，已并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、孟某丙、王某乙的证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、对被告人乙醇检验鉴定报告，书证青州市公安局道路交通事故认定书、受案登记表、破案经过、到案经过、刑事谅解书、民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某甲积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人所作的被告人认罪悔罪、且系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初967号
原告：肖振兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，司机，住枝江市。
委托代理人：杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：闫敏，女，1975年10月22日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人寿财险枝江支公司），住所地枝江市迎宾大道西段102号，统一社会信用代码：91420583060686905F。
代表人：李进山，该公司经理。
委托代理人：施小宇，男，该公司工作人员。
原告肖振兰与被告ＸＸＸ、闫敏、人寿财险枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振兰及其委托代理人夏春华、被告ＸＸＸ及其委托代理人张爱民、被告闫敏、人寿财险枝江支公司的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振兰诉称，2016年8月13日22时59分许，ＸＸＸ驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿迎宾大道行驶至枝江市马家店街办前进路至马半路人行道时，将行人肖振兰刮撞，致肖振兰受伤、车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：ＸＸＸ负全部责任，肖振兰无责任。肖振兰受伤后，两次住院治疗计54天，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：肖振兰损交通事故损伤致其一处五级伤残和三处十级伤残，赔偿系数为66%；伤后误工期为300天、护理期为180天、营养期为160天；后续治疗费为21000元，宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见：肖振兰左大腿装配国产的假肢价格为30500元/副，更换周期为四年，每年维修费用为假肢价格的10%，假肢安装期限为十五年。车主闫敏为涉案车辆鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江支公司投保了交强险。原告起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项损共计786912.29元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称：一、ＸＸＸ对于原告诉请的交通事故的事实不持异议；二、原告请求的部分损失无事实及法律依据，ＸＸＸ不应承担，其中：1、原告第二次住院扩大的损失，ＸＸＸ不应该承担，对于原告第二次住院期间的损失，ＸＸＸ仅承担与医药相关的合理费用；2、原告的残疾赔偿金计算期限有误，且应按农村居民标准计算；3、残疾辅助器具费，初装及更换当年不需要支付维修费用，维修费用应扣减；4、护理费、营养费的计算期限有误；三、对于原告的损失，应先由人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，扣除ＸＸＸ已向原告支付的109767.48元以后由ＸＸＸ承担。
被告闫敏辩称，闫敏在本次事故中没有过错，对原告的损失不应该承担赔偿责任。
被告人寿财险枝江支公司辩称，本案肇事车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险，人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿，人寿财险枝江支公司向肖振兰支付的10000元应扣减赔偿总额。原告的损失由法院酌定。
本院审理查明的事实，与肖振兰述基本一致。同时查明，涉案肇事车辆车主系闫敏，ＸＸＸ借用闫敏车辆驾驶肇事致肖振兰受伤。被扶养人邓忠秀依法由肖振兰等三人赡养。事故发生后，ＸＸＸ已向肖振兰支付109767.48元，人寿财险枝江支公司向肖振兰支付10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、枝江市问安镇双湖村委会证明二份、枝江市马家店街办七口堰社区居民委员会证明一份、房产证一份、企业基本信息及证明、被抚养人邓忠秀身份证、户口本及证明、司法鉴定意见书、宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见书、出院诊断证明、出院记录、医疗费、鉴定费、交通费票据、护理协议及收条、销售凭证、房屋买卖协议书及村委会出具的证明、租赁协议和租金证明、购买手机票据（详见证据目录）以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，车主闫敏为涉案车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险，ＸＸＸ驾驶该车肇事致肖振兰损失，人寿财险枝江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由ＸＸＸ赔偿，闫敏无过错，不承担赔偿责任。ＸＸＸ主张肖振兰已年满60周岁，丧失请求误工费的权利，因年满60周岁，并非当然丧失劳动能力年龄，且肖振兰提供的证据可以证明其受伤时仍在从事商品零售业，从而获得相应收益，故本院对ＸＸＸ上述辩称主张不予采纳，肖振兰误工费请求应予支持。ＸＸＸ主张对肖振兰第二次住院扩大的损不承担赔偿责任，但未举证证明肖振兰的哪些损失是扩大部分的损失，损失的金额，及事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院对ＸＸＸ上述辩称主张不予采纳。ＸＸＸ、人寿财险枝江支公司已向肖振兰支付的金额应扣减其赔偿总额。
关于肖振兰损失的认定，医疗费113703.48元、后续治疗费21000元、护理费18000元、辅助器具费156450元（含轮椅购置费900元）、营养费8000元、住院伙食补助费4320元、被扶养人生活费12031.8元、鉴定费4300元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定15000元、财产损失酌定1000元、交通费酌定1000元。陪护住宿费的请求，没有法律依据，本院不予认定。关于残疾赔偿金计算标准，根据肖振兰提供的按城镇标准计算的证据，残疾赔偿金以按城镇标准计算为宜，残疾赔偿金确定为368500.44元（29386元/年×19年×66%），误工费的计算标准取同行业平均工资，误工日计算至定残前一日为180天，误工费确定为19054.36元(38638元÷365天×180天)。综上所述，肖振兰的损失合计为742360.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告人寿财险枝江支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告肖振兰损失121000元，扣减已支付的10000元，还应支付111000元（支付方式：上述款项人寿财险枝江支公司直接向肖振兰支付）；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内，赔偿原告肖振兰损失621360.08元，扣减已支付的109767.48元,还应支付511592.6元；
三、驳回原告肖振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2642号
原告：吴曼灵，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘泽华，职业不详，住吉林市。
原告吴曼灵与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日辉、被告刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日被告刘泽华向原告张曼灵借款4万元，期限3个月。还款期限届满后被告未按约定还款，多次催还后，至今仍未偿还，遂诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还4万元及利息500元（2016年8月30日至判决生效日为准）；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘泽华辩称：原告所述借款事实确实存在，欠条也是自己所签。但在此之前，原告吴曼灵及其丈夫过生日，被告刘泽华为原告吴曼灵垫付了5万多元的饭钱及酒钱，至今仍未归还。此外，被告的劳力士手表也因抵押在原告处至今未还。
原告吴曼灵出具借据，载明：借款人民币40000元，借款日期：2016年5月30日，限期三个月。借款人：刘泽华。刘广信于2016年3月3日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴曼灵出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现刘泽华未能还款，应依法承担违约责任。被告刘泽华承认借款事实存在，虽其抗辩原告吴曼灵尚欠其5万元与劳力士手表未还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院对原告吴曼灵主张被告刘泽华偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴曼灵借款4万元。
被告刘泽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费813元，由被告刘泽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 冬
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执322号
被执行人李万银，男，1982年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张建国，男，1975年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行李万银、张建国犯抢夺罪一案中，因被执行人李万银、张建国无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1970号
原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈永信，女，1992年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包朝各图，男，1991年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张玉良诉被告陈永信、包朝各图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼,被告陈永信、包朝各图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告陈永信、包朝各图系夫妻关系，于2015年12月20日因生活所需从我处借款66000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按银行同类贷款利率4倍计算利息，并约定2016年12月30日还款。借款到期后，经我多次索要，被告陈永信、包朝各图均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告陈永信、包朝各图偿还借款本金66000元，支付利息18400元[66000元×0.02元×14个月（从2015年12月30日
至2017年2月28日）]，合计84480元。本案的诉讼费用由被告陈永信、包朝各图承担。
被告陈永信、包朝各图未答辩。
经审理查明，被告陈永信、包朝各图系夫妻关系，于2015年12月20日因生活所需从原告张玉良处借款66000元，并签名、捺印为原告张玉良出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按银行同类贷款利率4倍计算利息，并约定2016年12月30日还款。此款原告张玉良索要未果。故原告张玉良诉至法院。
在举证期限内，原告张玉良向法庭举出证据：金额为66000元借据1枚，证明被告陈永信、包朝各图借款未还及约定利息和还款时间的事实。
被告陈永信、包朝各图无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张玉良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张玉良与被告陈永信、包朝各图之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张玉良要求被告陈永信、包朝各图偿还借款本金66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张玉良要求被告陈永信、包朝各图从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈永信、包朝各图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永信、包朝各图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款本金66000元，支付利息18400元[66000元×0.02元×14个月（从2015年12月30日
至2017年2月28日）]，本利合计84480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告陈永信、包朝各图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 付泽鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1204执恢37号
申请执行人燕翔，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人马世敏���江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
申请执行人燕翔与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司、江苏维农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2013）泰中民初字第0134号民事判决书，申请人燕翔于2014年10月16日向泰州市中级人民法院申请执行。泰州中院于2014年10月21立案受理，案号为（2014）泰中执字第00364号。泰州中院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，泰州中院扣划到华夏公司银行存款183816.52元，并于2014年12月9日发还给申请执行人执行款156244.52元。同时裁定对已被查封被执行人宁夏公司所有的位于银川中宁县北环路蓝天鹏欣丽都住宅小区相关房屋评估、拍卖。2016年8月8日，泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，对已查封房屋进行执行处置。本院于2016年8月19日立案执行。执行案号（2016）苏1204执1734号。执行中，本院除扣划并发放的156244.52元以及以房抵债流拍价1281880元外，后因申请人暂不要求处置房产、股权等财产且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。
2017年11月25日，申请执行人申请本院恢复对查封财产处置。本院于2018年1月9日立案。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：
1、本院多次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，均未发现大额银行存款；
2、2018年2月23日，本院对已查封的坐落于宁夏回族自治区中宁县北环路蓝天-
鹏欣丽都北区1#商住楼一单元102室、201室；三单元102室、四单元101室；2#商住楼五单元201室；14#商住楼三单元201室共计6套房屋司法拍卖，申请执行人申请以流拍价1062700元抵债。现申请执行人不要求对剩余房屋进行处置，剩余房屋查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止；
3、泰州市中级人民法院轮候查封宁夏蓝天房地产开发有限责任公司坐落在银川市金凤区××南侧、通达北街西侧土地，证号银国用（2015）第60136号。查封期限三年，2015年10月20日起至2018年10月21日止；
4、2017年10月24日，本院续封被执行人江苏华夏塑业有限公司持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司股权218万元（期限两年，已质押案外人，自2017年11月3日起至2019年11月2日止）；2017年11月7日，本院对被执行人江苏华夏塑业有限公司持有的泰州市盛荣泰商贸有限公司（原姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司）股权3000万元，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司持有���泰州市盛荣泰商贸有限公司（原姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司）7000万元（期限两年，自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。现申请执行人申请对查封股权不予处置；
5、被执行人江苏维农生物科技有限公司、江苏华夏塑业有限公司厂房及土地已经法院司法拍卖，无可供分配的财产；
6、本院查询被执行人车辆信息，查封了被执行人江苏华夏塑业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××号、江苏维农生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号轿车各一辆（期限两年，2017年11月8日至2019年11月7日）。
7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、本院赴被执行人钱卫东住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
9、2018年7月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以房抵债流拍价1062700元外，鉴于车辆未实际扣押，暂不适合处置。申请人暂不要求处置剩余房产、股权等财产。申请人对本院查控结果表示认可，认��本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏1204执恢37号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 林
瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓜执字第527号
申请执行人：孔彩玲，女。
被执行人：闵自会，男。
申请执行人孔彩玲与被执行人闵自会民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力。孔彩玲于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闵自会银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）瓜执字第527号案件的本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张向向
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1127号
申请执行人：罗春艳，女，1977年2月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：姜利涛，男，1988年11月30日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行罗春艳与姜利涛民间借贷纠纷一案中，罗春艳以双方自行和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月七日
书记员代 鹏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第3338号
原告赵某甲，男。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告苏某某，女。
原告赵某甲诉与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李慧英、吉开，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1996年农历十月同居生活，1997年12月10日生育长子赵某乙，1999年10月5日生育长女赵某丙，2001年5月19日生育次女赵某丁，双方至今未办理结婚登记。现赵某乙已成年，长女赵某丙年满十六周岁，独自外出打工。虽然原、被告同居多年并生育了一男两女，但双方并未建立真正的夫妻感情，经常因小事发生争吵，特别是自2012年以来，双方争吵越来越频繁导致分居生活。双方所生次女赵某丁愿意随被告生活，原告同意赵某丁由被告抚养。
被告苏某某辩称，原告所述同居时间和生育子女情况是事实，2012年原告在我不知情的情况下离开家，我们就没有同居生活，原告要求抚养赵某丁，我尊重女儿的意见，由我抚养女儿，原告每月支付子女抚养费1000元。另要求原告赔偿我50万元。
根据庭审和举证质证，双方当事人对以下事实无争议：原告赵某甲和被告苏某某于1996年农历十月同居生活，1997年12月10日生育长子赵某乙，1999年10月5日生育长女赵某丙，2001年5月19日生育次女赵某丁，双方至今未办理结婚登记。现赵某乙已成年，长女赵某丙年满十六周岁，独自外出打工，次女赵某丁在镇雄县大湾中学读初二。赵某丁明确表示，如果父母分开，愿意随被告生活。2012年原告离开家，原、被告分居生活。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，男、女双方结婚，须到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告和被告未办理结婚登记手续同居生活，双方婚姻关系不受法律保护，但双方因同居所生孩子的抚养问题产生纠纷属人民法院民事受案范围。现原、被告同意未成年抚养孩子由被告抚养，被告要求原告支付抚养费过高，本院在合理范围内予以支持。原告独自离家外出，被告要求原告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。为维护社会的稳定，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告苏某某所生次女赵某丁由被告苏某某负责抚养，原告赵某甲每月支付被告苏某某子女抚养费人民币500元至赵某丁十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余明锋
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初135号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴永声，男，汉族，1997年10月5日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人吴永声曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被来安县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月6日刑满释放。被告人吴永声因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月8日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月12日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人吴永声犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吴永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月4日晚，被告人吴永声到来安县新安镇工商巷，采取翻窗入室的手段，进入被害人聂某位于工商巷31号401室的家中，盗窃人民币50元、美元7元（折合人民币45.15元）、港币10元（折合人民币8.3元）、韩元6000元(折合人民币31.16元)、不锈钢戒指2枚、紫色水晶珠一串、菩萨挂件一个。
2、2016年3月5日凌晨4时许，被告人吴永声到来安县新安镇南大街老米厂院内，采取翻窗入室的手段，进入院内的长景台球室，盗窃了人民币420元，玉溪牌软盒香烟13盒，苏烟牌软盒香烟8盒，中华牌软盒香烟1条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗玉溪牌软盒香烟13盒鉴定价格299元，苏烟牌软盒香烟8盒鉴定价格384元，中华牌软盒香烟1条鉴定价格700元，所盗财物价值共计1803元。
被告人吴永声到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属代为退出了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴永声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、杨某、张某的陈述、来安县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及照片、发还清单、领条、情况说明、辨认笔录及照片、（2014）来刑初字第00151号刑事判决书、离监犯综合信息表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人吴永声以非法占有为目的，入户盗窃、采取其他手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永声犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴永声到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初912号
原告成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人舒圣程。
委托代理人舒从斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
委托代理人梁潇，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告成都万强电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人杨开兴。
委托代理人孙华祥、王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
原告成都千嘉电器有限公司与被告成都万强电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告成都千嘉电器有限公司的特别授权代理人梁潇、一般授权代理人舒从斌，被告成都万强电器有限公司的特别授权代理人孙华祥、一般授权代理人王莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都千嘉电器有限公司诉称，原告为被告提供电子元件委托被告为其加工生产强弱电设备，2014年10月24日原告与被告核对结算元件数量，双方对核对结算的结果予以了书面确认，受被告委托案外人“程吴辉”在结算清单上进行了签字。2014年11月1日原告与被告签订了“君子协议”，其中说明了对原告多提供的电子元件进行结算的方式以及数量，双方明确表示数量结算以双方2014年10月24日核对的元件数量为准。原告认为不论是双方核对的电子元件清单还是签订的“君子协议”，其内容真实，是双方真实意思的表示。对“君子协议”中约定的内容实质是被告购买原告提供的多出部分电子元件，且双方对数量和金额予以了确认，双方的买卖行为应当受法律保护。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告电器元件本金428177.792元；二、被告支付原告逾期付款损失51252.88元（2014年11月1日至2016年2月29日）；三、案件受理费由被告承担。
被告成都万强电器有限公司辩称，1、原、被告不存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求予以驳回；2、原告主张的元件本金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告提供电子元件，委托被告为其加工生产（怡城北居项目），2014年10月24日原、被告对怡城北居项目剩余元件进行了确认。2014年11月1日原、被告签订了《君子协议》，约定：“原告与被告关于清白江怡城北居项目配电设备所用元件（四川施耐德品牌）多提部分结算方式：依据四川施耐德投资有限公司价格表书面价格下浮40%结算，多出部分被告买单。数量清单按原告与被告双方签字确认的数量。”。
另查明，怡城北居项目剩余元件清单中，属于《君子协议》约定的“四川施耐德品牌”剩余元件价款共计395719元，不属于《君子协议》约定的“四川施耐德品牌”（BH部分），价款共计5985元。
上述事实，有原、被告的营业执照、企业登记信息，怡城北居项目剩余元件清单、君子协议、四川施耐德投资有限公司价目表，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《君子协议》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案《君子协议》约定的是“清白江怡城北居项目配电设备所用元件（四川施耐德品牌）多提部分结算方式……”。故原告要求被告支付属于“四川施德耐品牌”的剩余元件价款395719元，有事实和法律依据，本院予以支持；不属于“四川施耐德品牌”的剩余元件，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，因《君子协议》没有约定被告具体付款时间，原告也没有提供证据证明在起诉之间已要求被告支付剩余元件价款的事实，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都万强电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都千嘉电器有限公司电器元件款395719元。
二、驳回原告成都千嘉电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4246元，原告成都千嘉电器有限公司承担628元，被告成都万强电器有限公司承担3618元，该款已由原告成都千嘉电器有限公司预交，被告成都万强电器有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都千嘉电器有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年六月三日
书记员 李海林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0785执971号
申请执行人金晓燕。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
被执行人李峰。
本院在执行金晓燕与马小璐、李静、李峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1877号
原告：刘耀飞，男，1974年8月29日生，汉族，住龙南县。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告刘耀飞与被告唐汉中民间借贷纠纷���案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀飞与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告唐汉中称资金困难向原告借款5.7万元，并当即写了一张欠条交由原告收执。借款后，原告多次催取，被告唐汉中分文未付。原告多次电话联系唐汉中，要求其偿还借款，但其均以目前无钱为由搪塞、推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》一���，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告辩称，原告的诉状数额最初是我条上写的没有错，但是这样的情况，我欠刘耀飞的钱，刘耀飞的老表唐仁丰欠我的钱，我们是三角债的关系。我们之前协商就叫刘耀飞的老表唐仁丰直接还钱给刘耀飞，每月最少3000元，我也不用还刘耀飞的钱。我写了借条给刘耀飞以后，他的老表唐仁丰还了3000元现金给他，所以应该核减3000元。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告唐汉中以做生意需资金周转为由向原告刘耀飞借款57000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘耀飞人民币伍万柒仟元整（￥57000.00元）今借人：唐汉中2015年6月9日”。当天，���告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未向原告归还借款。
另查明，在被告向原告借款后，案外人唐仁丰向原告支付款项3000元，被告陈述该款项系其委托案外人唐仁丰归还给原告的借款，但原告对此不予认可。
本院认为，被告唐汉中向原告刘耀飞借款计人民币57000元，该事实有被告出具的《借条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。被告答辩称其已通过案外人唐仁丰归还原告借款3000元，但案外人唐仁丰未到庭予以证实，且原告陈述其与案外人唐仁丰也存在债权债务关系，被告未提供证据证实案外人唐仁丰向原告支付的款项3000元是被告归还给原告的借款，故本院对于被告的答辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告刘耀飞借款本金计人民币57000元。
二、驳回原告刘耀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：张小华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初829号
原告屈登刚。
被告天祝新金祥饲料有限公司。
法定代表人李金礼，该公司经理。
原告屈登刚诉被告天祝新金祥饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告屈登刚到庭参加诉讼，被告天祝新金祥饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈登刚诉称，被告天祝新金祥饲料有限公司要求原告向其供应玉米，原告分别于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.4元、114820元的玉米。玉米供应后，被告未给付货款，只给原告出具欠条作为凭证。后经原告多次索要，被告向原告支付60000元，下剩187035元一拖再拖。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款187035元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天祝新金祥饲料有限公司缺席未作答辩。
经审理查明，原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公司达成口头玉米买卖合同，并分两次于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.40元、114820元的玉米。供应后，被告未付款，但是向原告出具欠条2份。后经原告催要被告给付60000元，下剩187035.40元未付。
另查明，2016年5月20日（庭审结束后），被告向原告支付10万元货款。
上述事实，由原告提交的欠条原件、情况说明及其陈述予以证实。
本院认为，原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公司达成的玉米买卖合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依据约定分两次于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.40元、114820元的玉米，已按约定履行了交付标的物的义务。被告推诿不及时足额支付相应价款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天祝新金祥饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告屈登刚支付拖欠货款87035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取988元，保全费1470元，由被告天祝新金祥饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 涛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初183号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王志荣，男，1964年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王志荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月10日17时30分左右，被告人王志荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿G204线由北向南行驶至阜宁县城东停车场门前路段，与由西向东横过道路的由郁某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王志荣的血样中乙醇含量为每百毫升205毫克。
事故发生后，被告人王志荣明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实；赔偿了郁某经济损失计人民币1200元。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中不持异议，并有证人郁某、王某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志荣犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执601号
申请执行人刘宪山，男，汉族，1985年出生，现住阳泉市平定县。
被执行人中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司。
申请人刘宪山与被执行人中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司劳动争议一案中，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2017）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认被执行人中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司补发申请人工资共计11858.32元。本���在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1585号
申请人:曹道彩,男,1939年7月23日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:宋良夫,男,1962年7月18日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行曹道彩与宋良夫借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16288号
上诉人（原审被告）：胡伟星，住广东��广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李素敏、周旭，均系广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区人民政府大龙街道办事处，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李志平，职务主任。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：高景威，职务主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原审被告：黄少芬，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。
原审第三人：陈新设，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
上诉人胡伟星因与被上诉人广州市番禺区��民政府大龙街道办事处、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社、原审被告黄少芬、原审第三人陈新设物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案建筑物属于行政主管机关罚没的财产，该行政处罚决定至今未撤销。根据广东省财政厅、广东省高级人民法院、广东省人民检察院联合下发的《关于印发〈广东省行政执法机关没收物品处理暂行办法〉的通知》（粤财综【2008】211号）的规定，罚没财产的管理机关为各级行政执法机关，各级财政部门为没收物品处理的管理监督机关，而对罚没财产的处理，应严格执行“收支两条线”管理规定，所得款项应全额上缴国库。一审法院未依上述通知审核本案有权提起诉���请求的主体,以及依法应当如何处理罚没财产产生的收益，一审查明事实不清，适用法律不当，应予重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第888号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
上诉人胡伟星预交的二审案件受理费40716元予以退回。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨仁义
王心怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初221号
原告蒋定平。
委托代理人余菲，九江市浔阳区际民律师事务所律师，执业证号31402071102354。
被告朱梅。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
原告蒋定平与被告朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋定平及其委托代理人余菲、被告朱梅的委托代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定平诉称：2014年4月28日，被告因资金周转困难而向原告借款100000元，并出具借条同时口头约定按月息3%支付利息。2015年4月19日，被告又向原告借款200000元，同样出具借条并口头约定月息3%。原告如约将借款借给被告后，被告自2015年10月开始未能支付利息，原告多次向被告催讨还款未果，故起诉请求判令：1、被告归还借款300000元，并按月息2%支付自2015年10月至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅辩称：借款属实，借款暂时归还不了，但双方没有约定利息，期间双方有经济来往但不是归还利息。
经审理查明:被告于2014年4月28日、2015年4月19日分别向原告借款100000元、200000元，并出具借条，内容分别为：“今借到蒋定平人民币壹拾万元整”，“今借到蒋定平人民币贰拾万元整”。此后原告向被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以认定。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。综上，被告未能归还原告借款属违约行为，应当承担还款及支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱梅在本判决生效后三日内向原告蒋定平返还借款300000元，并按年利率6%支付自2016年1月29日至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告朱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾丽容
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初858号
原告刘干海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1942年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王常渠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告原告刘干海与被告王常渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘干海到庭参加了诉讼，被告王常渠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘干海诉称：2013年3月21日被告在我处借款10000.00元人民币，当时约定利息是1分2，约定到秋给我，到约定日期后，我去索要，被告父母称王常渠已外出打工2年多了，在我多次索要后，被告王常渠父母给了我一年的利息，并把欠条日期更改为2014年5月8日，后我在去索要欠款，他父母找各种借口不给我，所以我诉至法院，要求被告偿还我本金10000.00元及从2014年5月8日至今的利息2760.00元，共计人民币12760.00元。
被告王常渠经公告传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月21日被告在原告处借款10000.00元人民币，当时约定利息是1分2，约定到秋给偿还本金及利息，到约定日期后，原告去索要，被告父母称被告王常渠已外出打工2年多了，没有在家为由拒绝偿还欠款，在原告多次索要后，被告王常渠父母给了原告一年的利息，并把欠条日期更改为2014年5月8日，后原告在去索要欠款，被告父母找各种借口拒绝偿还原告欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金10000.00元及从2014年5月8日至今的利息2760.00元，共计人民币12760.00元。被告外出打工下落不明。
上述事实有原、被告当事人当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。
本院认为：被告王常渠向原告刘干海借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，被告王常渠未按双方约定期限向原告支付借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告王常渠返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王常渠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常渠于本判决生效之日向原告刘干海偿还借款本金及利息共计人民币12760.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元及公告费560.00元由被告王常渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 健
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执407号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人何清原，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱一丹，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人何清原、朱一丹计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县卫生和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币71000元及相应的迟延履行金，本院于2016年8月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币71000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)闽0628执407号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 李凤兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖丽萍
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终382号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董佩鑫,该公司职员。
委托诉讼代理人：耿东磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王辉，无职业。
委托诉讼代理人：王建阳（系王辉儿子），无职业。
原审被告：候中利，无职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王辉、原审被告候中利机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判上诉人不承担医药费、修车费等各项损失6,207.13元。
王辉、候中利未提交答辩意见。
王辉向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4,900.00元、交通费、修车费、拖车费等费用共计13,741.13元，由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月22日14时许，原告驾驶东风30农用拖拉机拉着高粱沿着黑龙江省红光农场玉绥路正常行驶，被告候中利驾驶黑L363**蓝色解放牌箱式货车同向行驶，在超车时与原告驾驶的农用车相刮，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住海伦市人民医院住院治疗4天。经绥化农垦公安局交通警察大队认定，被告候中利付此起事故的全部责任，原告王辉无责任。
一审判决认为：本案的争议焦点为：1.原告因交通事故所受损失数额；2.原告所受损失的赔偿主体，承担数额。
关于原告请求的损失赔偿数额问题。对于原告主张的医药费及伙食补助费符合法律规定，且有医院诊断及票据，予以支持；对于误工费及护理费，因原告未能提出证据证实其本人及护理人员的工资收入，故两项费用应按上一年度全省就业人员年平均工资48,881.00元及居民服务和其他服务业年收入50,275.00元为标准计算，分别为543.00元和559.00元，对超出部分不予支持；对于拖车费和修车费，因费用发生符合事实，且收费合理，修车费用有正规发票，故予以支持；对于故人工及车辆收割高粱费用1,000.00元，本案事故发生在秋收时节，原告受伤住院、车辆受损导致其无法进行收获，其雇人收割高粱符合常情，且雇用价格符合当地标准，予以支持；对于原告2,000.00元高粱损失，公安机关提供的现场照片证实原告拖拉机后挡板呈下放状态，地上倾洒有大量高粱，存在损失，因原告未提供该损失数额的请求依据，根据原告车型装载量及当年高粱价格，酌情支持损失为1,500.00元；对于原告主张的交通费236.00元，因未提供票据证实，按照当地客车价格酌情支持100.00元，上述损失共计11,807.13元。
关于原告损失的赔偿主体问题。太平洋保险公司辩称事故发生时因投保人未报险，导致公司未派人到现场，无法确定肇事车辆为承保车辆，不同意赔偿。根据绥化公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，可以认定被告候中利驾驶的肇事车辆黑L363**已经在太平洋保险公司投保交强险。因太平洋保险公司未能提供证据证明肇事车辆存在套牌、假牌行为，故其对于强制保险限额内的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用4,207.13元，修车费2,000.00元，共计6,207.13元，应当承担赔偿责任。因被告候中利负此起事故的全部责任，故其应当对于保险限额以外的损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失5,600.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告太平洋保险公司在机动车强制保险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告王辉医药费、修车费等各项损失共计6,207.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告候中利赔偿原告王辉拖车费等损失共计5,600.00元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费143.00元，有原告负担48.00元，被告候中利负担95.00元。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：太平洋保险公司主张不予赔偿的主要理由的是无法确定本案肇事车辆是其承保的车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”根据《道路交通事故认定书》中关于车辆状况的记载，可以确定本案肇事车辆在太平洋保险公司投保，且在承保期限内，故太平洋保险公司应当承担赔偿责任。太平洋保险公司关于未提供事故双方现场照片、车架号、驾驶证、行驶证及黑L363**货车保险单原件的理由，只是该公司对于出险车辆理赔前的审核要求。而在诉讼中，其应当对其主张肇事的黑L363**货车非其承保车辆承担举证责任，鉴于其未提供证据证明肇事车辆存在套牌、假牌行为，非其承保车辆，故其应当承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.00元（上诉人预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 韩 冬
审判员 李吉凤
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初2040号
原告：李警，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县宇智砂石场，住所地湖南省桃源县漳江镇楚旺村*组。
经营者：杨宇红，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。
原告李警与被告桃源县宇智砂石场（以下简称宇智砂石场）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李警及委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼，被告宇智砂石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李警向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尾欠款47.2万元，并支付违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告采取预收货款的方式融资，于2014年9月29日与原告签订《砂石销售协议》1份，后因毛砾石价格看涨等原因，2015年7月22日，被告与原告签订了《终止毛砾石供应协议》1份，之后被告分次支付原告87万元。2015年11月3日，原、被告就尾欠款进行了结算，被告作出还款计划和担保承诺，又分几次支付原告145万元，至今尚欠47.2万元。
被告宇智砂石场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供砂石销售协议1份、终止毛砾石供应协议1份、承诺书1份、（2016）湘07民终1907号民事判决书1份，旨在证明2014年9月29日，原、被告签订砂石销售协议1份，李警在2014年9月30日前预付宇智砂石场货款150万元，并约定了砂石销售的相关事项；2015年7月22日，原、被告签订终止毛砾石供应协议，双方终止毛砾石销售，协议第3条约定，宇智砂石场于2015年8月15日付李警100万元、10月15日付100万元、2016年3月15日付清余款；2015年11月3日，宇智砂石场经营者杨宇红向李警作出承诺书，按照终止协议结算，至2015年11月3日，宇智砂石场尚欠李警货款192.2万元，宇智砂石场承诺于2016年6月30日前还清，还款计划为枯水期每月还款20万元，丰水期每月还款60万元，逾期还款每月支付违约金1万元，还特别承诺以银行贷款及大坝施工项目疏通河道款作为担保；承诺作出后至2016年7月1日止，宇智砂石场向李警支付145万元。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对证据证明的相关事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售协议、终止协议及被告作出的承诺书合法有效，原、被告应按协议履行各自的义务；被告未按约定履行义务，侵犯了原告的合法权利，应承担违约责任；原、被告对于违约金的约定，不违反法律规定，被告应自2016年7月起至2017年4月止按每月1万元支付违约金；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县宇智砂石场给付李警欠款47.2万元，支付违约金10万元，共计57.2万元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由桃源县宇智砂石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林 婕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初452号
原告：易文维，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地广西合浦县。
被告：夏光明，男，1980年1月7日生，汉族，住广西合浦县。
原告易文维与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文维到庭参加诉讼，被告夏光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文维向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后于2011年1月28日、2011年4月19日向原告借款各20000元，合计40000元，并立下借据，到期后原告多次催还未果，遂诉至本院。
原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、借条两份。
被告夏光明未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏光明分别于2011年1月28日、2011年4月19日向原告易文维出具借条，两份借条都记载：“夏光明今借到易文维人民币现金大写贰万元整，(￥：20000.00元)，作为生意上资金周转用。”借款发生后，原告向被告支付了借款本金合计40000元。原告多次向被告追索，被告一直未有归还借款本息给原告。2017年2月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告易文维与被告夏光明之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告夏光明到期不归还借款本金40000元，其行为已构成违约，应予全数归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光明偿还原告易文维借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告夏光明负担（原告已预交，被告夏光明在履行本判决义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 韩世美
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢22号
申请执行人:宁武县弘泽小额借款有限责任公司
被执行人：王贵恒、吴宝龙
宁武县弘泽小额借款有限责任公司与王贵恒、吴宝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20866.00元。经本院立案执行，现已执行到位20866元。本院已于2017年12月1日将该款转付给宁武县弘泽小额借款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月六日
书记员 江雪冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��冀09**民初2364号
原告：于某，女，1974年12月28日生，汉族，住青县，。
被告：刘某，男，1970年3月5日生，汉族，住青县，。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4立案，2017年8月16日原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年八月十六日
书记员 张彧玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执881号之一
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。
法定代表人：李新永。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北
法定代表人：刘继军。
昌黎县环境保护局与昌黎县贾河污水处理有限公司环境污染行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审99号行政裁定书，于2016年8月9日向被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司交纳罚款653693.12元，负担执行费8973元。但被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司银行存款662630.12元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执49号之二
申请执行人：车丕民。
被执行人：齐亚鹏。
被执行人：邹巧巧。
本院在执行申请执行人车丕民与被执行人齐亚鹏、邹巧巧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月5日向被执行人齐亚鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人齐亚鹏于2017年3月6日将案款6608.25元交至本院。本院以(2017)鲁0691执49号执行裁定书，冻结被执行人邹巧巧的银行存款15654.06元，因被执行人邹巧巧拒不履行给付义务，本院以(2017)鲁0691执49号之一执行裁定书，扣划被执行人邹巧巧的银行存款1456.79元。本院于2017年3月17日将案款8015.04元发放给申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人于2017年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孙梦琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3694号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：夏明强，男，汉族，1977年3月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告夏明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5123号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:王成军，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雨晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初158号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告赵奎。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执413号之一
申请执行人：卢双群，男，1958年2月2日生，汉族，中钢中板厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：陈月华，女，1965年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人卢双群与被执行人陈月华房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4336号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 鹰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初446号之一
原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人沈建平，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告杭州雷威电气有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区。
法定代表人汤君想，该公司董事长。
委托代理人金言，浙江天目源律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告杭州雷威电气有限公司（以下简称雷威公司）买卖合同纠纷一案，被告雷威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吕欢独任审查，现已审查终结。
原告东晨公司诉称：2015年6月2日，雷威公司向东晨公司出具还款协议一份，载明：经双方友好协商，雷威公司至2015年5月31日共结欠东晨公司货款2428352.48元。还款协议出具后，雷威公司近于2015年10月30日付款1170000元，余款分文未付。2015年6月8日，宜兴市东晨电子科技有限公司经宜兴市工商行政管理局核准变更名称为江苏东晨电子科技有限公司。上述款项经催要无果，故诉至法院，请求依法判令雷威公司支付货款1258352.48元及该款自2015年11月1日起至给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告雷威公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：东晨公司起诉的货款金额是基于双方通过传真签订的《采购合同》产生，纠纷解决的管辖法院的选择应当使用采购合同的约定，即雷威公司所在地临安市人民法院管辖。
原告东晨公司辩称：对《采购合同》真实性无异议，同意将案件移送至临安市人民法院管辖。
本院审理查明：雷威公司住所地为浙江省临安市临安经济开发区。东晨公司（原名称为东光公司）与雷威公司以传真方式陆续签订12份采购合同，约定由东晨公司为雷威公司提供薄膜电容等设备。上述合同均在第十一条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方所在地的人们法院起诉”。2015年6月2日，雷威公司向东晨公司出具还款计划1份，确认雷威公司至2015年5月31日共欠东晨公司货款2428352.48元，并达成分期付款的计划，对管辖法院未作重新约定。
以上事实，有采购合同、还款计划等证据在卷证实。
本院认为：本案双方当事人所签的《采购合同》对争议解决方式约定为任何一方均可向需方所在地的法院起诉。后双方签订《还款协议书》中雷威公司确认了欠款事实。因该《还款协议书》对管辖法院未作重新约定，本案需方雷威公司住所地位于浙江省临安市，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。雷威公司要求将本案移送至其住所地法院的管辖权异议成立，本院裁定本案移送浙江省临安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱重辰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1837号
上诉人（原审被告）:唐坤明,男,1965年07月28日出生，汉族,住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:谢先平,男,1973年06月09日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人唐坤明因与被上诉人谢先平民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢先平收到本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐坤明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人唐坤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异21号
异议人刘红英，女，生于1970年，住涪城区。
申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司。
法定代表人杨玉婷，总经理。
被执行人绵阳汇川实���集团有限公司。
法定代表人冯英。
被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。
负责人吴育兴，居委会主任。
被执行人岳大林，男，生于1962年，住盐亭县。
本院在执行绵阳市浩欣物资有限公司申请执行绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、岳大林买卖合同纠纷一案中，案外人刘红英书面向本院提出执行异议，称本院查封的位于绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的F49号房屋是其所有，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，其提交了如下证据：1、《绵阳科技城科教创业园区农村工作办公室、绵阳科技城科教创业园区园艺街道办事处关于园区开发建设中有关拆迁安置问题的处理方案的请示》、《居民安置房统规联建协议》，证明其有购房资格；2、2012年7月至2015年5月收款收据共五份，证明其已缴纳房款；3、，2015年元月十二日，绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会出具的房屋分配证明。
审查查明：绵阳市浩欣物资有限公司诉绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、岳大林买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年7月16日，依据（2014）涪民保字第324号民事裁定书、对涉案房屋进行查封。异议人未占有、使用涉案房屋。
本院认为：刘红英的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行。涉案标的是不动产，其理由能够得到支持必须符合在人���法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、支付全部价款或已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，异议人至今未合法占有涉案房屋，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘红英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐 德 林
审判员 李红��
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 家 虎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2153号
罪犯黄佑华，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月16日作出(2013)嘉桐刑初字第902号刑事判决，以被告人黄佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金80000元。被告人黄佑华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日作出(2014)浙嘉刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄佑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄佑华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄佑华提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄佑华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执699号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨���律师事务所律师。
被执行人邓小英，女，汉族，系湖南省新邵县人。
西藏财信担保有限公司与邓小英追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人邓小英名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第57号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第854号
原告谭某某，女，1980年7月23日出生，汉族，重庆市石柱县人，农村居民，住重庆市石柱县。
委托代理人陈芩，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告谭某某负担。
审判员 缪力
二〇一四年四月八日
书记员 袁壹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保51号
申请执行人：谢建,男,1968年8月18日出生,住
被执行人：邹晓娟,女,1976年9月9日出生,住太和县,石德芳,男,1971年7月16日出生,住,
本院在执行申请执行人谢建与被执行人邹晓娟、石德芳财产保全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了邹晓娟、石德芳名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初611号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4508号
原告孙某某。
被告闫某某。
原告孙某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年11月28日、2016年12月14日二次公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闫某某第一次开庭均到庭参加诉讼，原告孙某某第二次开庭参加了诉讼，被告闫某某第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2-4月，被告闫某某先后几次在我处借钱（其中一次借了23万元、一次借了17万元、一次借了5万元）。双方口头约定利息5分，其中被告还了我大约8万元的利息，其中一笔5万元本金已还清，这5万元里有1万元利息未��。2016年1月3日，被告给我出具一枚总欠据共计41万元，未约定还款期限。被告用一套楼房为此笔欠款作的担保。此款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款41万元及利息（自2016年11月10日起按银行利息给付）。
被告辩称，当时是范玉旺想要借钱，因为我和原告的关系挺好的，我就向原告借的钱。一共我向原告借了几次，一次借了23万元、一次借了17万元、一次借了5万元。我一共还了13万元（其中还利息7万多利息、还本金6万）。2016年1月前还了一个本金6万元，是还5万元那笔及1万元利息。2016年1月，我又重新给原告出的一枚41万元的欠据。当时给原告出这个41万元欠据是因为我没有能力还她现金，所以我就用一套面积为120平方米的在建房屋顶欠原告的欠款，当时就做了售楼手续，将这个房屋以买卖的名义做到原告的儿子高岩的名下。因为是用楼顶债，所以我欠据上写的是41万元，是多给原告写了8万元的本金，当时用房子顶欠原告的钱是原告自己同意的，我没有偿还能力，应该用这个房子顶这笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告对上述证据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2-4月，被告闫某某先后几次在原告孙某某处借款（其中一次借款23万元、一次借款17万元、一次借款5万元），双方口头约定月利5分。被告已偿还原告13万元（包括5万元本金、8万元利息）。2016年1月3日，原、被告双方对帐后，被告闫某某又重新为原告孙某某出具一枚总欠据共计41万元，欠据上未约定利息及还款期限。此款被告一直未偿还。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告尚欠原告本金具体数额。二、被告主张用楼房抵债的主张是否应予以支持。
关于被告尚欠原告本金具体数额如何认定的问题。本案中，原、被告均承认被告先后在原告处共借款本金45万元，且被告已还13万元（其中有7万元利息双方均无异议）。而被告偿还的另一笔6万元中，原告称这6万元中有本金5万元、1万元利息，被告称这6万元均是本金。而被告在第一次开庭时称其在2016年1月前还了一笔6万元，而原、被告双方在2016年1月3日对帐后，被告闫某某为原告出具一枚41万元的总欠据，被告闫某某共欠原先孙某某本金45万元，闫某某为孙某某重新出具41万元欠据，恰恰证明闫某某已还孙某某本金为5万元。故原告称被告闫某某已偿还5万元本金的主张，本院予��采信。
关于被告闫某某称应用楼房抵债的主张是否应予以支持的问题。被告称原告孙某某同意用其在建的楼房偿还欠款，原告予以否认。被告闫某某为原告孙某某的儿子高岩办理了房屋买卖的相关手续，因该房屋正在建设并未完工，所以该房屋并未实际交付。故即使原、被告双方曾经达成了以物抵债协议，该协议也并未实际履行，原、被告之间存在的仍是债权债务关系。现原告孙某某向被告闫某某主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告闫某某在原告孙某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告闫某某应按双方约定偿还原告孙某某欠款本金。原告称被告应自起诉之日起应按银行利率给付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告孙某某欠款人民币410000元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担，剩余3725元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二0一六���十二月十四日
书记员 宋 帅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执295号之一
申请执行人陈丽君,女,1977年4月19日生,汉族。
被执行人周国平,男,1962年8月4日生,汉族。
被执行人武汉市鑫国慧商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区宝丰三村5号1栋13层1室。
法定代表人周国平，执行董事。
本院依据（2013）硚口民初字第00767号民事裁定书，于2016年12月26日查封了被执行人周国平名下的车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人周国平名下的车牌为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨福生
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初952号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏利生，系公司董事长。
委托代理人：武秉涛，公民身份号码×××，男，1992年5月15日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行信贷部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：谢军，公民身份号码×××，男，1979年3月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：那音其劳、公民身份号码×××，男，1979年12月9日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：那仁满都拉、公民身份号码×××，男，1970年10月17日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：特古斯吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1970年11月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：希荣其其格，公民身份号码×××，女，1980年6月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1983年3月1日出生，男，1983年3月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌东图雅，公民身份号码×××，女，1981年10月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：图娜拉，公民身份号码×××，女，1970年3月12日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：敖特根巴图，公民身份号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：金珠花，公民身份号码×××，女，1972年8月5日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉金珠花、那仁满都胡、那音其劳、敖特根巴图、图娜拉、特古斯吉日嘎拉、谢军、希荣其其格、乌东图雅、哈斯巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图偿还本金179507.89元以及截止2017年3月9日的利息及罚息66362.84元，本息共计245870.73元。2、依法判令被告那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图向原告支付2017年3月10日（含）起至实际给付之日按合同相应条款计算的利息及罚息。3、依法判令那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图承担本案诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告谢军、图娜拉、乌东图雅、敖特根巴图、金珠花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司民事起诉状中提供的被告谢军、乌东图雅的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告谢军、乌东图雅其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费4988元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 敖 特 根
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7382号之一
原告：崔秋山，男，1984年12月11日生，，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：王建忠，男，1963年12月21日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告崔秋山与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔秋山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔秋山申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔秋山撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费40元，共计65元（崔秋山已预交），由崔秋山负担。
下页）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 丹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第44号
马存刘：
你因原审被告人吴锦相犯故意伤害罪一案，对云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄刑初字第45号刑事附带民事判决和楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中刑终字第89号刑事附带民事裁定（2012）楚中刑监字第9号驳回申诉通知不服，以你无过错，原审被告人吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境，原判认定事实不清，重罪轻判，吴锦相系杀人未遂，应赔偿你20万元的精神损失费为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人吴锦相在与你发生纠纷后，对你实施殴打，造成你轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案原审被告人的犯罪事实、情节，所作判处在法律幅度内，并无不当。你提出自己无过错���原审被告人吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境，原判认定事实不清的理由，仅有你自己提供的反映问题材料，未有其他证据相印证，且吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境等问题不属于本案审查范围、你应采取恰当方式向相关机关反映。你提出吴锦相系杀人未遂，本案重罪轻判，应赔偿你20万元的精神损失费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月七日