wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6244号
原告皮开元，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告皮开元与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告皮开元与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮开元诉称:原告于2010年8月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告皮开元到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告皮开元不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告皮开元已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告皮开元劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告皮开元于1953年11月22日出生，2003年11月22日年满50周岁。2010年8月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告皮开元与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告皮开元离开岗位。2016年5月9日，原告皮开元向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿未参加养老保险费用21000元、支付未休年休假工资1925元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第187号不予受理通知书，原告皮开元遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告皮开元提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告皮开元于2003年11月22日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告皮开元于2010年8月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告皮开元支付经济补偿。故原告皮开元要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告皮开元鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告皮开元要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告皮开元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖荣鹏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1696号
申请执行人：张亭,男,1975年5月5日出生,住江苏省昆山市。
被执行人：王会军,男,1973年8月21日出生,住定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人在金融机构的存款60000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈烨海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13539号之二
原告陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人石密钦、余志良，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈军与被告江大荣、王玥民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第832号民事裁定书，对被告名下100万元的财产进行保全，并实际保全了被告王玥名下厦门市缔元山庄6号楼12层03单元房产。原告后申请撤回对被告王玥的诉求，本院裁定予以准许。王玥申请解除前述所有房产的保全，故前述保全房产的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王玥名下厦门市缔元山庄6号楼12层03单元房产作出的保全。
审 判 员 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5977号
原告：钟廷香，女，汉族，1967年5月3日出生，住四川省简阳市。
原告：彭育红，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省广汉市。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告钟廷香、彭育红与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本���于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告钟廷香、彭育红的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟廷香、彭育红向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计5163元。事实与理由：与昌永公司于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，钟廷香、彭育红按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计5163元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致钟廷香、彭育红重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，钟廷香、彭育红所述属实，昌永公司愿意退还钟廷香、彭育红的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2012年9月13日，钟廷香、彭育红与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟廷香、彭育红购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元10层1001号房屋。合同签订后，钟廷香、彭育红按约支付了全部购房款。2013年7月7日，昌永公司收取了钟廷香、彭育红交纳的契税、维修基金及产权登记费共计5100元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年3月14日和2017年3月20日，钟廷香、彭育红分别向相关部���缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年10月31日，钟廷香、彭育红取得了房屋的不动产权证。钟廷香、彭育红要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有钟廷香、彭育红提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，钟廷香、彭育红与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了钟廷香、彭育红的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现钟廷香、彭育红自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，钟廷香、彭育红要求昌永公司退还收取的费用，符合法律规定，本院予以支持。昌永公司应退还钟廷香、彭育红的费用为5100元，钟廷香、彭育红主张退还收取的费用5163元，系其误算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告钟廷香、彭育红的契税、房屋维修资金、产权登记费共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1227号
申请执行人：李上鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：钟昌香，男，1955年7月13日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行李上鹏与钟昌香借款合同纠纷一案中，经查，钟昌香在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结钟昌香所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2116号
原告宾县宾州牛利波种业经销处,住所地宾县宾州镇中心街。
经营者牛利波，女，1967年7月19日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街四委**组,身份证号2301251967********。
被告王光超，住宾县。
原告宾县宾州牛利波种业经销处与被告王光超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告宾县宾州牛利波种业经销处的经营者牛利波到庭参加诉讼，被告王光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州牛利波种业经销处诉称:2015年3月15日，被告王光超从原告处赊购种子,共欠种子款5,655.00元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款5,655.00元，利息计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
被告王光超无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州牛利波种业经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县宾州牛利波种业经销处举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明:被告共欠原告种子款5,655.00元的事实，双方约定，此款到期没有给付，按月利率1.5分计算到实际给付之日止。
被告王光超未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州牛利波种业经销处所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告王光超从原告宾县宾州牛利波种业经销处赊购种子,共欠种子款5,655.00元。在欠据中约定，到期没还款按月利率1.5分计算。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王光超立即给付种子款5,655.00元，利息按月利率1.5分计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王光超拖欠原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款5,655.00元属实，被告王光超为原告宾县宾州牛利波种业经销处出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，在欠据中约定，被告到期没还款按月利率1.5分计算，不违反法律规定。
综上所述，原告宾县宾州牛利波种业经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光超于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款5,655.00元，利息自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王光超负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1614号
原告张丽，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告王连柱，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告张丽诉被告王连柱民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付1500元）减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 于善德
二〇一七年三月八日
书记员 孟凡麟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2060号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇娄佳五金经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城14幢112号，组织机构代码L3682232-4。
经营者：王跃华。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市城厢镇娄佳五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈若玮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初529号
原告唐中梅,女，1957年2月11日出生,住重庆市武隆县。
被告任忠会,女,1981年4月8日出生,住重庆市武隆县。
被告袁会蓉,女,1977年4月12日出生,住重庆市武隆县。
被告彭敏,女,1981年11月1日出生,住重庆市武隆县。
原告唐中梅与被告任忠会、袁会蓉、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告任忠会、彭敏外出下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐中梅到庭参加诉讼，被告任忠会、袁会蓉、彭敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中梅诉称，2015年11月5日，被告任忠会、袁会蓉、彭敏以合伙做生意差周转资金为由向其借款100000元，并以联名方式出具借条一份，双方约定所借之款由三被告共同偿还，利息按月利率25‰计算，按月支付。借条出具后，原告依约提供了借款，但三被告均未按约支付利息。经原告多次催收本息，三被告拒不履行还款义务。故原告唐中梅诉至法院，请求判令被告任忠会、袁会蓉、彭敏共同偿还借款100000元及利息（利息计算方式：按月利率25‰计算）。
原告唐中梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条。拟证明三被告共同借款的事实；
证据二：对私客户对账单。拟证明原告依约履行了提供借款的义务。
被告任忠会、袁会蓉、彭敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告任忠会、袁会蓉、彭敏未到庭对原告唐中梅提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告唐中梅提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年11月5日，被告任忠会、袁会蓉、彭敏以生意周转差资金为由向原告唐中梅借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到唐中梅人民币现金100000.00（大写壹拾万元整）由现金支付按每月2.5%利息每月按时支付.用于生意周转.将由三人（袁会蓉、彭敏、任忠会）共同归还.如未按时归还所产生一切费用由借款人一律负责.如借款人收回本金一个月通知借款人。彭敏.身份证.51232619811××××××，袁会蓉：18696××××××任忠会：18580××××××借款人：袁会蓉借款人：任忠会借款人：彭敏2015.11.5”。2015年11月6日，原告唐中梅通过银行转账方式向三被告共同指定的账户（袁会蓉的账户）转款95000元。借款后，经原告多次催收，三被告累计支付8000元。后原告唐中梅多次催收本息未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任忠会、袁会蓉、彭敏是否应该偿还原告唐中梅借款100000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告任忠会、袁会蓉、彭敏向原告唐中梅借款10000元，有借条、对私客户对账单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。对于借款金额，原告唐中梅主张是100000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为95000元。
原告唐中梅依约向被告任忠会、袁会蓉、彭敏提供了借款95000元，三被告应按约履行还款义务。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告在原告唐中梅向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告承担逾期还款的违约责任。
针对争议焦点二，原被告双方在借条中约定的借款利息为月利率25‰，即年利率30%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定不符合法律规定，对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息应以年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以年利率24%计算。
对被告任忠会、袁会蓉、彭敏已支付给原告唐中梅的8000元，是本金还是利息，原被告双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”的规定，视为优先偿还的利息，超过应支付利息的部分视为偿还的本金。截止起诉之日（2016年2月5日），该笔借款的利息为5700元[95000元×(24%÷12个月)×3个月（2015年11月5日至2016年2月5日）],则已偿还的借款本金为2300元(8000元－5700元),尚欠借款本金为92700元（95000元-2300元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告任忠会、袁会蓉、彭敏在本判决生效后十日内共同偿还原告唐中梅借款92700元及利息（利息计算方式：自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告唐中梅的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告任忠会、袁会蓉、彭敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒丽清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4451号
原告：王志刚，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈守峰，男,1973年12月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王志刚与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告陈守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告陈守峰立即归借款41000元本金及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈守峰于2016年7月17日，向原告王志刚借款41000元，约定月利率为2.5％，如果被告到期不还按月利率2.5％支付违约金，并约定还款时间为2016年8月17日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告陈守峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2016年7月17日签订的借据一张，证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的该证据能够证实原告向被告交付借据的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月17日借款41000元给被告陈守峰，被告陈守峰在借款合同中签字，约定还款期限为2016年8月17日月利率为2.5％，同时约定如到期不还按月利率2.5％计算向原告支付违约金。该借款后经王志刚多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守峰向原告王志刚借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈守峰作为债务人，应当承担归还借款的义务。由于原、被告约定的月息2.5％的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告陈守峰应按年利率24﹪向原告王志刚支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守峰待判决生效之日起三日内归还原告王志刚借款本金41000元及利息（自2016年7月17日起按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙鹏飞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1265号之一
申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：陈明华，该公司负责人。
被执行人：河北万兴线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇朱家庄村。
法定代表人：张栓锁，该公司负责人。
被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被执行人：张立宁，男，1973年9月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被执行人：张栓锁，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。
本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人河北科潮线缆有限公司、河北万兴线缆有限公司、王小力、张莉莉、张立宁、张栓锁、陈明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
执行裁��书
(2015)沭执字第3638号
申请执行人窦军，男，1969年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜珍，女，1965年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井标，男，1969年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人窦立响，男，1979年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01468号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1399号
原告：马国林，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：张海红，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：湖北安德广厦建设有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路260号（荆州海关大楼九楼）。
法定代表人：李明英。
被告：荆州市荆州区李埠镇天鹅村民委员会。
负责人：陈方国。
原告马国林与被告张海红、湖北安德广厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告马国林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国林撤诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告马国林负担。
审判员 陈陵峰
二〇一七年八月七日
书记员 齐 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5589号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈朝明追偿权纠纷一案，因原告重重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 罗 建
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐思思
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第0057号
原告张国帅。
被告于向荣。
原告张国帅与被告于向荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加诉讼，被告于向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封了被告于向荣名下位于扬州市邗江区汊河镇阳光地带6幢204室的房屋一套。本案现已审理终结。
原告张国帅诉称：原、被告系朋友。2014年9月17日，被告于向荣称急需用钱，向原告借款16.6万元，并出具借条。2014年10月底至12月10日，原告多次向被告催要未果，故请求法院判决被告于向荣偿还原告借款16.6万元及利息（从2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告张国帅为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条。
被告于向荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月17日，被告于向荣出具借条一张：“今借到张国帅人民币壹拾陆万陆仟元整。￥166000元”
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于向荣向原告张国帅借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。该借款虽未约定还款期限和利息，为不定期无息借款，在原告向被告催要时，被告应当及时归还，其无故拖延不还应承担原告的利息损失。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国帅支付借款本金166000元及利息（以借款166000元为计算基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，诉讼保全费1350元，公告费600元，共计5570元，由被告于向荣负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 糜 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第327号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李六望，女，1968年10月16日出生，汉族，住临湘市长安西路**号，公民身份号码4306821968********。
委托代理人杨育明。
被上诉人（原审被告）汪辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人李六望、汪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与被上诉人李六望、汪辉达成了庭外和解协议（即1、李六望同意中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少3528.74元，剩余款项40000元限于2015年9月10日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上。2、由李六望返还汪辉赔偿款9510元。）为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费590元，减半收取295元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1789号
罪犯刘学强，男，1987年9月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年9月25日作出(2015)润刑初字第00158号刑事判决，以被告人刘学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月22日止）。被告人刘学强不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)镇刑终字第64号刑事裁定，准许上诉人刘学强撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘学强在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第433号之一
申请执行人陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人陈志标，男，汉族，1958年3月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人肖燕君，女，汉族，1962年7月12日出生，住汕头市金平区。
陈佳与陈志标、肖燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志标于该判决生效之日起三日内，付还申请执行人陈佳借款80000元及利息、违约金、聘请律师代书费、案件诉讼费等费用；被执行人肖燕君对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
案在执行过程中，本案在诉讼期间，查封被执行人陈志标名下的位于汕头市房产（该房产是陈志标向汕头市新冠成典当行有限公司的借款抵押物），该房产暂不具备拍卖条件；本院依法向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈志标名下的房产，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第433号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈旭昇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2012年7月17日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币50元；2015年1月13日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币3000元。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年7月始从事诊疗活动，并从中营利。被杭州市江干区卫生局两次予以行政处罚，但被告人吴某仍继续从事非法医疗活动，直至2015年5月21日被再次查获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍自2012年7月始在杭州市某出租房内开设诊所，从事诊疗活动。杭州市江干区卫生局分别于2012年7月7日、2015年1月13日两次对被告人吴某非法行医活动予以行政处罚，处以罚款、责令立即改正违法行为，但被告人吴某仍继续从事非法医疗活动，后于2015年5月21日被再次查获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人金某的证言，其系出租房的房东，证实吴某于2014年10月开始租其的位于一楼的门面房。其后来发现吴某开的是一个私人小诊所。
2、证人赵某的证言，证实其路过出租房的时候，看到有一中年男子在给病人挂盐水，其劝说该男子不要在无证的情况下开诊所，该男子表示不会再开了。
3、证人张某的证言，证实其于2014年6月份开始在村里巡逻的时候，发现一个私人诊所，村里也对开诊所人的进行过劝说。2014年10月份，该诊所搬到了同心村7区9号，这个情况一直持续到2015年5月。
4、辨认笔录，分别是赵某辨认出开设私人诊所的人就是吴某；张某辨认出开设私人诊所的人就是被告人吴某。
5、现场检查笔录、询问笔录、照片及情况说明，当场行政处罚决定书、票据、证据先行登记保存决定书，证实被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，开设的私人诊所于2012年7月17日、2015年1月13日被依法查处及2015年5月21日被现场查获各类药品、医疗器械的情况。
6、医师资格及注册情况查询证明、证明，证明在全国医师执业注册联网管理系统和国家卫计委网站执业工程师查询系统中，未查询到吴某的医师资格信息和在浙江省内的执业工医师注册信息及被告人吴某未在杭州市江干区取得《医疗机构执业许可证》。
7、抓获经过，证明被告人吴某被动归案情况。
8、户籍证明，证明被告人身份情况。
9、被告人吴某的供述，证实2015年5月21日下午2点多，江干区卫生局及派出所的民警到其开设的无证小诊所进行检查并扣押情况。其开的诊所是没有名字的，也没有取得过医疗机构执业许可证，其主要为了想赚钱，每天大概有3至5人过来诊疗。其之前被卫生局处理过二次。第一次是2012年下半年被罚了50元，第二次是2014年下半年被罚了3000元。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某无视法律，未取得医生执业资格仍从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的各类药品、医疗器械均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 周福来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾 理
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3320号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人许连安，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周景昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐永青，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许连安、周景昌、徐永青借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执172号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：张超，男，汉族，1993年8月1日出生，现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人张超罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初948号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台��初字第00951号
原告雷某某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理雷某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 曹星
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡喆
浙江省奉���市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第603号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿桃源路北往南行驶，0时20分许，当车行驶至桃源路与义门路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为217mg／100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行驶证复印件、驾驶人员无准驾记录的证明、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾���罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00691���
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1994年12月6日出生，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2015年6月9日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日11时许，被告人马某驾驶皖L×××××号小型轿车沿合肥市东二环路由北向南行驶至汽车东站附近时，遇被害人吴某由西向东步行横过道路至中心绿化隔离带附近后由北向南步行，该车前部碰撞到被害人吴某,致其受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人吴某符合道路���通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人马某承担此次事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。
另查，案发后，被告人马某在事故现场打电话报警，后在现场被公安机关带回调查。被害人吴某亲属与被告人马某达成民事赔偿和解协议，保险公司所有赔付归被害人亲属所有，被告人马某另外赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元（已实际支付）。被害人亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、法医鉴定、交通事故技术鉴定意见书、视听资料、道路交通事故现场图及照片、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、证人曹某的证言等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人马某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，并疏于观察，且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某案发后打电话报警，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚��受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6958号
罪犯谢星，男，1985年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2007年8月29日作出(2007)阜刑初字第0289号刑事判决，以被告人谢星犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人。江苏省阜宁县人民法院于2007年11月9日作出(2007)阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人并罚,决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万六千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2015年4月24日作出(2011)宁刑执字第10718号、(2015)宁刑执字第3848号刑事裁定，对罪犯谢星共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年8月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢星在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢星在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢星减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初623号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北省大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人：吴忠，该公司执行董事。
被告：刘燕。
被告：刘波。
被告：刘妍。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍追偿权纠纷一案，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍的银行存款人民币12900000元，或查封、扣押同等值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍的银行存款人民币12900000元，或查封、扣押同等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雅琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4582号
申请执行人温笑笑，男，1988年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人倪军，男，1976年7月3日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人赵吕刚，男，1980年8月18日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5180号民事判决书，被执行人倪军、赵吕刚应给付申请执行人温笑笑借款2万元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费150元，由倪军承担，赵吕刚承担连带责任。经申请执行人温笑笑申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人倪军、赵吕刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第695号
原告周某某，女，住胶州市。
被告匡某某，男，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周某某自愿撤回对被告匡某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1586号之一
申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，农民。
被执行人任利芳,女，1984年1月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1946号民事调解书在执行白志刚与任利芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任利芳发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人任利芳向申请人白志刚偿还借款本金85100元及利息（利息从2011年11月7日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人任利芳负担案件受理费960元及执行费1190元。本案在执行中，因被执行人任利芳一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了被执行人任利芳及其丈夫任慧平在神木县乔家塔村一组所享有的全部分红收入，但该村尚未确定具体的分配时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1946号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初324号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人代志新，男,1974年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市孝南区。因犯抢劫罪，于2002年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2017年8月17日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人代志新犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人代志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2017年8月17日上午8时许，被告人代志新在孝南区九真二街菜场一鞋店门口，趁被害人邹某1不备，将其放在电动车挂物钩上的一个银色女士手包盗走并放入自己所背的棕色背包内，后被发现并抓获，被盗手包内有现金230元及白色魅族MX5手机一部。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗魅族MX5手机价值809元。
上述事实被告人代志新在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.身份信息、抓获经过、刑事判决书和行政处罚决定书等书证;2.证人程某、刘某、余某的证言;3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;4.辨认笔录;5.被害人邹某1的陈述;6.被告人代志新的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人代志新曾因犯盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值共计达1039元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
综上，被告人代志新盗窃财物数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的数额较大的标准。其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人代志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代志新以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人代志新自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚；被告人代志新有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人代志新曾因盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6588号之一
原告吴素容。
委托代理人谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告范玉梅。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
第三人吴万金。
本院在审理原告吴素容与被告范玉梅、第三人吴万金房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴素容于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴素容撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告吴素容承担。
审判员 杨骥
二〇一六年六月三十日
书记员 王赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1249号
罪犯于达，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，中专或中技肄业，住长春市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第937号刑事判决，以罪犯于达犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于达准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00940号
罪犯董俊杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠刑初字第236号刑事判决，以被告人董俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴涉案赃物；非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10377号
原告左某某。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。原告左某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李晓茂、谢颖，被告宋某某及其委托代理人范晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原被告双方均系再婚，于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后因被告对原告存在家庭暴力问题，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。被告宋某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育的过程都是对的。双方还是有感情的，希望和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告双方均系再婚，于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告左某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)苏审三民申字第00998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩有亮。
再审申请人张连因与被申请人韩有亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.认定证据程序违法。2013年11月27日庭审中当庭出示的三份谈话笔录属证人证言，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。且这三份谈话笔录均在同一地点、同一时间内制作，程序违法，应归于无效。2.认定事实有误，张连只知晓韩有亮入住诉争房屋，但并不知晓其进行房屋装修的事实，更不知晓诉争房屋已出售给韩有亮，一、二审判决认定的事实缺乏有效证据证明。（二）适用法律错误。一审认定证据程序违法导致对涉案事实未能查明，二审回避了张连的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：张连与鲁培亮系夫妻关系，同在南京造纸厂上班，根据厂里的规定，可以购买厂里的集资房。2003年6月9日，鲁培亮向韩有亮出具收条一份，载明：收到韩有亮购房款人民币玖万元整。2003年7月14日，鲁培亮与韩有亮签订协议书一份，约定：鲁培亮将享受企业的集资住房有偿转让给韩有亮。同时在今后的房屋变更和产权关系的办理过程中，鲁培亮有义务给韩有亮提供方便和帮助，但不承担任何经济费用。2003年8月，韩有亮取得房屋钥匙后开始装修并入住至今。2010年4月30日鲁培亮去世。2011年11月10日，张连根据厂里的政策办理了涉案房屋的产权证。因鲁培亮已去世，张连将产权办至其本人名下。韩有亮为了维护自身的合法权益，于2013年11月5日向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求判令:1.张连继续履行房屋买卖合同，协助韩有亮办理房屋过户手续；2.案件受理费用由张连承担。
另查明，一审法院于2013年7月4日就涉案事实向马啓金、李志强、刘志勤进行了调查并形成谈话笔录各一份。前述三位被调查人均证实涉案房屋系鲁培亮出售给韩有亮，张连对此知悉并认可。
一审庭审中张连确认其知晓2003年8月韩有亮入住诉争房屋，但抗辩鲁培亮曾言房屋系出租给韩有亮使用，租期10年，韩有亮支付了10年租金。但对租赁关系未提供证据证实。
一审法院审理后判决：张连于判决生效之日起十日内协助韩有亮办理南京市浦口区小柳村110号三单元205室房产的过户手续。张连不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审庭审中，针对2003年7月11日的协议书（甲方鲁培亮、乙方韩有亮）第一与第二行之间手写体括注：三单元201室，甲、乙双方房款已付清，张连主张协议书是针对201室的房屋买卖，与205室无关,但其在一审法院中并未对此提出异议。韩有亮称：201室对应一单元，三单元对应205、206室，故此处的三单元201室系笔误，应为涉案房屋205室；之所以收条形成在前，协议书形成在后，系因鲁培亮出具收条后担忧韩有亮反悔，故补签了该协议。另，该协议书中还约定：……今后其集资房的所有权益和风险由乙方独自享有和承担，甲方与此房屋无任何关系……。
二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。张连仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：关于涉案房屋买卖合同是否有效的问题。在本案一审中，韩有亮向法院提交了涉案房屋买卖协议书、收条，张连对协议书、收条上鲁培亮的签字并无异议。该两份证据均证实鲁培亮与韩有亮之间系房屋买卖关系，且该两份证据的形成时间均为2003年，即鲁培亮于当年即将涉案房屋出售给韩有亮。张连虽主张涉案房屋系出租给韩有亮，其对出售的事实并不知情，但未能提供双方存在租赁关系的证据，且韩有亮装修入住涉案房屋至今已长达十年之久，一审法院根据涉案房屋买卖协议书、收条、水电已过户的证据，认定张连对房屋买卖的事实知悉并认可，并认定涉案房屋买卖合同合法有效，二审法院予以维持，并无不当。
关于对马啓金、李志强、刘志勤的调查笔录，系一审法院在鲁培亮去世的情况下，为查明案件事实向有关人员了解情况，并未单独以调查笔录作为认定本案事实的依据，故张连认为审判程序违法的理由不能成立。
关于适用法律问题。在认定涉案房屋买卖合同合法有效的基础上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决张连于判决生效之日起十日内协助韩有亮办理南京市浦口区小柳村110号三单元205室房产的过户手续，二审法院予以维持，适用法律并无不当。
综上，张连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟 真
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执644号
申请执行人：张长友
被执行人：李静
申请执行人张长友与被执行人李静婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更253号
罪犯高景启，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月13日作出（2013）观刑初字第00086号刑事判决，以被告人高景启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万元；高景启违法所得价值人民币94507元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行（刑期自2013年7月1日至2019年3月31日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯高景启在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年1月9日投入九成监狱服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月共获得计分考核累积分113.1分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。另查明，高犯自1993年至今先后因盗窃四次被判处刑罚，一次被劳动教养，还曾因吸毒被公安机关拘留并罚款。本案审理期间，高犯未提供证据证明其已执行原判财产刑，亦未提供证据证明已退出违法所得，但向本院提交了一份由其家庭所在地居委会及镇政府共同盖章的困难书面证明，据证明记载，高犯家中妻子已与其离婚，仅有未成年儿子与高犯年迈的父亲共同生活，无经济来源，生活特别困难。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、高犯的管教民警及同监犯人为高犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对高犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高景启自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并且因盗窃先后四次被判处刑罚，足见其盗窃恶习之深，且未提交证据证明已退出非法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。对于其未执行财产刑的问题，由于其家庭所在地基层组织证明该犯家庭确有困难，且该证明内容与《罪犯入监登记表》上记载的该犯家庭情况能基本吻合，据此可以认定该犯目前不具备财产刑执行能力，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高景启减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月1日至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初645号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告张运川，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告张运川物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1059号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人袁志龙。
被申请人申丽芳。
被申请人何涛。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人袁志龙、申丽芳、何涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁志龙、申丽芳、何涛的银行存款人民币1838829元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志龙、申丽芳、何涛名下银行存款1838829元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初916号
申请人：张某，男，1980年3月3日生，汉族，住临猗县合欢东街。
被申请人：山西永恒集团有限公司
法定代表人：李某，执行董事。
住所地：临猗县高新工业园区
被申请人：山西关公投资有限公司
法定代表人：王某某，执行董事。
住所地：临猗县高新工业园区
被申请人：李某，男，1976年12月21日生，汉族，住临猗县高新工业园区。
担保人：山西中惠伟业塑料有限公司
法定代表人：冯某某，执行董事。
住所地：临猗县高新工业园区。
申请人张某与被申请人山西永恒集团有限公司、山西关公投资有限公司、李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对三被申请人银行存款1000万元或相应价值财产予以冻结。担保人山西中惠伟业塑料有限公司愿意以自己的合法财产为申请人张某作担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依据<中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对三被申请人山西永恒集团有限公司、山西关公投资有限公司、李某名下银行存款1000万元或相应价值财产予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张凯丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00010-1号
申请执行人饶昌兵。
被执行人万仕斌。
本院在执行饶昌兵诉万仕斌买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为材料款38800元及资金占用费和相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人万仕斌于2014年1月28日履行案款3000元，2014年3月3日与申请执行人饶昌兵达成执行和解协议，申请执行人饶昌兵同意被执行人万仕斌的延期付款请求，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2013]鄂麻城民益初字第000111号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人万仕斌未按执行和解协议履行，申请执行人饶昌兵可以再次申请执行。申请执行人饶昌兵再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年三月七日
书记员 王 凯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）皖1221刑初130号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年1月17日17时许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖K×××××的二轮摩托车沿S204线由南向北行驶，行至临泉县于寨镇孟寨村路段时，因采取措施不当，导致摩托车侧滑倒地，车辆滑行后与相对方向刘某驾驶的牌号为皖K×××××的货车相碰。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为226.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，��有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、阜阳市人口信息管理系统、到案经过、阜阳市公安局110接处警综合记录单、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证人高某、梁某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决���下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1489号
原告张某某，女，1980年2月14日出生，汉族，现住阜新市海州区五百货后身*号楼***室。
委托代理人王某某，男，1977年4月2日出生，锡伯族，现住阜新市海州区五百货后身*号楼***室。
被告阜新某某测绘地理信息有限公司，住��地阜新市海州区工业街79号16门。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人岳某，系该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司员工。
原告张某某与被告阜新某某测绘地理信息有限公司，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告阜新某某测绘地理信息有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年3月15日15时40分左右，柴某某驾驶辽J2XX**号汽车沿着益民街由南向北行驶至经纬路与益民街路口左转弯过程中，与沿经纬街由南向北的行人张某某相刮碰，造成行人张某某受伤。此次事故柴某某负全责，张某某无责（该车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保）。事发后，张某某在阜新市某某医院住院治疗33天，医院诊断为：右足背部软组织挫伤，直接造成各项经济损失，共计人民币24203.57元。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费4284.57元、误工费6392元(94元*68天)、护理费9900元（33天*300元）、伙食补助1650元、营养补助费1650元、交通补助费330元。
被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，同意在保险范围内对合理合法的费用进行赔偿，病志、诊断书、用药清单无异议，对原告医疗费金额没有异议，根据患者病志出院小结显示，出院医嘱中没有体现处出院后需要休息，保险公司同意按照住院天数赔偿误工、护理费，原告提供的误工、护理材料，仅仅是证明，没有单位的营业执照佐证，不构成完整的证据链，我公司同意按照户籍性质标准赔偿误工、护理费，营养费没有医嘱，不同意赔偿，交通费没有异议。开具诊断，没有相关的病志挂号票据，对诊断书保险公司不予认可。
经审理查明,2017年3月15日15时40分，柴某某驾驶被告阜新某某测绘地理信息有限公司所有的辽J2XX**号车沿益民街由南向北行驶至经纬路与益民街路口左转弯过程中，与沿经纬路由南向北行人原告张某某相刮碰，造成行人张某某受轻微伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，柴某某负事故的全部责任。原告张某某于当日到阜新市某某医医院住院治疗33天，住院期间二级护理。诊断：右足背部软组织挫伤。原告为证明误工损失提供阜新某某美味食品厂出具的工作证明。另查，辽J2XX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及房屋产权证书、护理人员身份证复印件、原告及护理人员工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新某某测绘地理信息有限公司的员工柴某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告阜新某某测绘地理信息有限公司作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张某某的各项损失认定如下：1.医疗费4284.57元，此节原告主张的医疗费数额少于依据原告提供票据计算所得，故予以支持。2.误工费5798.81元（31126元/365天×68天），此节原告虽提供了工资证明，但未提供工资表，原告主张的工资标准不予采纳。原告误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间按照医嘱计算至出院后5周。3.护理费3356.68元（37127元/365天×33天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费1650元（50元/天×33天）。5.交通费330元（10元/天×33天）。关于原告请求的营养费，因没有医院医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某医疗费4284.57元、误工费5798.81元、护理费3356.68元、伙食补助费1650元、住院交通费330元，以上合计15420.06元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告阜新某某测绘地理信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 班
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2455号
申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂，住所地连云港市海州区浦南镇北村工业区。
法定代表人王锋，该公司厂长。
被执行人苏州市博迈工贸有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄洪路1888号。
法定代表人易永明，该公司董事长。
被执行人易永明，男1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄丽环，女，1965年7月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴伟峰，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂与被执行人苏州市博迈工贸有限公司、易永明、黄丽环、戴伟峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第03008号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苏州市博迈工贸有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂定金30万元，被执行人易永明在其出资额50万元范围内对被告苏州市博迈工贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任，被执行人黄丽环、戴伟峰分别在其出资额25万元范围内对被告苏州市博迈工贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03008号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十日
书记员 史竹民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初1492号
原告：俞啟元，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄玉兰，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林智芳，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告俞啟元与被告黄玉兰、林智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俞啟元到庭参加诉讼；黄玉兰、林智芳经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞啟元向本院提出诉讼请求：判令黄玉兰、林智芳偿还借款43800元，并自2015年1月1日起至还款日止按月利率1.5%计息。事实与理由：2015年1月1日，黄玉兰向俞啟元借款43800元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，上述事实有黄玉兰向俞啟元立下的借条一份为凭。现俞啟元因自身需要资金周转，经多次向黄玉��催讨，黄玉兰仍拒不归还。因黄玉兰、林智芳系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
黄玉兰、林智芳未作书面答辩。
俞啟元在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、俞啟元身份证一份，证明俞啟元主体适格。
2、借条一份，证明黄玉兰于2015年1月1日向俞啟元借款43800元的事实。
黄玉兰、林智芳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，俞啟元提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月1日，黄玉兰向俞啟元借款43800元，约定借款按月利率1.5%计息，有黄玉兰向俞啟元出具的借条一份为凭。后经俞啟元催讨，黄玉兰至今未还。俞啟元遂向本院起诉。案经审理，因黄玉兰与林智芳缺席，致本案无法调解。
本院认为，黄玉兰向俞啟元借款43800元，并约定按月利率1.5%计息的事实清楚，证据充分，应予认定。该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现俞啟元要求黄玉兰归还借款，并自2015年1月1日起至还款日止按月利率1.5%计息符合法律规定，应予支持；另俞啟元未能提供证据证实黄玉兰、林智芳系合法夫妻关系，故俞啟元主张黄玉兰、林智芳是合法夫妻关系，且上述债务属黄玉兰与林智芳共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。黄玉兰、林智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄玉兰应在本判决生效之日起五日内归还给俞啟元借款43800元，并自2015年1月1日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。
二、驳回俞啟元对林智芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元、公告费260元计1385元，由黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初564号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年6月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人余某，农民。因本案于2016年6月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人周某、余某犯非法捕捞��产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周某、余某及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人周某、余某两人驾车窜至浦江县黄宅镇石斛桥桥边小道附近的义乌溪处，采用电瓶电鱼的方式非法捕捞，由被告人周某负责到溪里电鱼，被告人余某则负责拎桶，捡鱼，共电鱼1小时左右，非法捕捞鲫鱼、白鱼等水产品类1.7千克。直至当晚21时许，被浦江县公安局黄宅派出所当场查获。
上述事实，被告人周某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，搜查证，搜查笔录及照片，清��笔录及照片，辨认笔录；被告人周某、余某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某、余某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某、余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人提出请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某、余某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕���水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 潘连连
![01lydyh01C:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d92d2b2-7cc5-48bd-b85f-fcdc0f86b0ef&imgId=OGQ5MmQyYjItN2NjNS00OGJkLWI4NWYtZmNkYzBmODZiMGVmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申71号
再审申请人(一审被告):刘诺,男,1955年2月26日出生,汉族,工商银行车站支行职工,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
再审申请人(一审被告):李煜,女,1960年4月30日出生,蒙古族,工商银行车站支行职工,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
委托诉讼代理人:宋晓华,内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阳佳兵,内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告):梁一云,女,1967年10月2日出生,汉族,下岗职工,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农业大学西校区家属院13号楼东单元三楼西户。
委托诉讼代理人:牛龙飞,内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋川,内蒙古蒙元律师事务所律师。
再审申请人刘诺、李煜因与被申请人梁一云民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初81号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘诺、李煜申请再审称,(一)本案系投资纠纷而非民间借贷关系,一审判决定性错误。(二)一审法院依据被申请人提供的手机短信记录及工商银行理财金账户历史明细清单,错误的认定本案借款为夫妻共同债务,即使该借款未加盖公司公章,也只能认定为再审申请人刘诺的个人债务,不应依单方证据认定为夫妻共同债务。请求:1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初81号民事判决;2.本案所涉债务非夫妻共同债务,按照投资纠纷进行审理和认定。
梁一云委托代理人提交意见称,本案是借贷关系,而非投资关系,本案借款属于夫妻共同债务,有短信、还款记录可以证明,故请求驳回刘诺与李煜的再审申请。
本院认为,(一)关于本案法律关系的定性问题。再审申请人刘诺与被申请人梁一云虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项,但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认,且被申请人梁一云已将该款项转入申请人刘诺银行账户内,在后续还款的过程中再审申请人刘诺与李煜均有还款行为,故本案应认定为梁一云与刘诺之间的民间借贷法律关系。(二)关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在再审申请人刘诺与李煜夫妻关系存续期间,且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定,夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负债的约定,应当认定为夫妻共同债务。再审申请人李煜未提供证据证明上述事实,故本案借款为刘诺与李煜的夫妻共同债务,应当共同偿还。因此,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘诺、李煜的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹承娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初654号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，男，2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月22日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月23日17时许，被告人高某在西安市雁塔区雁塔西路某某网咖（高某系该网咖网管）打扫卫生过程中，发现在该网咖上网的被害人杨某某脚边掉下一部黑色苹果牌7型手机，遂趁被害人熟睡之机，用扫帚将手机扫进簸萁带离现场，后将手机关机并藏匿。2月28日高某向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，涉案手机价值4000元。案发后，高某已赔偿被害人5488元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、监控录像截图等书证；被害人杨某某的陈述；证人齐某某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达