河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初1052号
原告：赵红，男，1962年6月2日出生，汉族，住辉县。
原告：李荣花，女，1962年8月24日出生，汉族，住辉县。
原告：李品华，女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
三原告共同委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告：马克富，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路梅办四楼，统一社会信用代码914105056807664123。
法定代表人：张波，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马腾，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦15楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。
原告赵红、李荣花、李品华与被告马克富、安阳市永通运输有限公司（以下简称安阳永通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、李荣花及其三原告共同委托诉讼代理人周红光、李楠，被告马克富、安阳永通公司的共同委托诉讼代理人马腾，被告太平洋安阳支公司的委托诉讼代理人闫兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计185000元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日2时11分许，赵君伟驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿辉县市S229省道由南向北行驶至火岔沟村路口处时，与马克富在路边停放的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、赵君伟当场死亡的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定赵君伟承担事故的主要责任，马克富承担事故的次要责任。经查，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主是第二被告，该车在第三被告处投保有交强险和商业险。
被告安阳永通公司辩称：1、代理人对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议。原告诉请的各项费用，应先有保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿。2、虽保险条款上约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。该条款非经保险人特别说明，投保人一般无从关注，根据《保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。3、诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。
被告太平洋安阳支公司辩称：我公司在合法范围内进行赔偿，保险属实。
被告马克富辩称：同运输公司答辩意见。马克富是运输公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
案经审理查明：2017年11月2日2时11分许，赵君伟（已死亡）未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿辉县市S229省道由南向北行驶至火岔沟村路口处时，与前方被告安阳永通公司的雇佣司机马克富持A2型驾驶证，头东北尾南停放的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，发生碰撞后豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车燃烧，造成两车损坏，赵君伟当场死亡的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队事故处理，认定被告马克富承担事故的次要责任，赵君伟承担事故的主要责任。经查，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋安阳支公司处投保有交强险和商业三者险（豫Ｅ×××××车保额150万元、豫Ｅ×××××挂车保额5万元，均投有不计免赔），事故发生在保险期间。赵君伟驾驶的豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，车损为27000元，原告为此支出评估费1350元，车辆性能鉴定费500元。为此事故原告支出交通费600元。
本院认为，公民享有生命健康权，依据我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成的人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告安阳永通公司的雇佣司机马克富驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车，违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致车辆损坏、赵君伟当场死亡。经辉县市公安局交通警察大队事故处理认定，被告马克富承担该事故的次要责任，赵君伟承担该事故的主要责任，故被告马克富应对三原告的损失承担30%的赔偿责任，但事故发生时被告马克富系被告安阳永通公司的雇佣司机，故民事赔偿责任应由被告安阳永通公司承担。三原告的合理损失为：1、丧葬费22960元（45920元／年÷2）;2、死亡赔偿金254283.6元（12719.18元／年×20年）；3、精神损害抚慰金本院酌定为20000元；4、车损27000元；5、评估费1350元；6、车辆鉴定费500元；7、交通费600元。以上损失共计326693.6元。被告太平洋安阳支公司在交强险范围内承担的项目包括丧葬费22960元、死亡赔偿金254283.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元。以上共计297843.6元，超出交强险死亡伤残限额110000元，故被告太平洋安阳支公司在交强险范围内应承担110000元。超出交强险的损失除去评估费和鉴定费，剩余损失214843.6元（326693.6元－110000－评估费1350元－鉴定费500元）由被告太平洋安阳支公司根据事故比例在商业三者险范围内赔偿64453.08元（214843.6元×30%）。被告太平洋安阳支公司共应赔偿三原告174453.08元。三原告的评估费1350元和鉴定费500元由被告安阳永通公司承担30%的赔偿责任即为555元。被告太平洋安阳支公司对原告提供的车辆评估意见书的异议，本院认为，原告提供的鉴定评估报告中鉴定单位和鉴定人的签章虽系复印件，但加盖有鉴定公司的启缝章，内容客观、真实，能够证明车辆的损失情况，故对被告的异议不予采纳。原告诉讼请求的其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内支付原告赵红、李荣花、李品华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计174453.08元。
二、被告安阳市永通运输有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵红、李荣花、李品华评估费、鉴定费等共计555元。
三、驳回原告赵红、李荣花、李品华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告安阳市永通运输有限公司负担600元，原告赵红、李荣花、李品华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一八年五月三日
书记员 魏鹏敏