安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初2219号
原告：辛明桃，男，1972年1月11日生，汉族，土建工程从业者，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树军，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日生，汉族，包工头，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张燕（系ＸＸＸ前妻），女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽艾迪斯文具有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区文具示范园来友路西。
法定代表人：纪国梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告辛明桃与被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛明桃及其委托诉讼代理人辛明平、被告浦壹公司委托诉讼代理人王树军、被告ＸＸＸ委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。审理中，经原告辛明桃申请，本院依法追加安徽艾迪斯文具有限公司（以下简称艾迪斯公司）为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，本院另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告辛明桃及其委托诉讼代理人辛明平、被告浦壹公司委托诉讼代理人王树军，被告艾迪斯公司委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛明桃向本院提出诉讼请求：1、判令浦壹公司、ＸＸＸ支付工程款120万元，2、判令艾迪斯公司在欠付工程款范围承担责任，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：ＸＸＸ挂靠浦壹公司，从2014年4月至2016年4月，分别承建安徽扬子真爱你食品有限公司、安徽艾迪斯文具有限公司生产厂房、办公楼等工程。其是土建工程劳务组织人，自2014年4月至2016年4月为ＸＸＸ承包的前述工程提供劳务，总价款2211841元，ＸＸＸ已付1011841元，余款1200000元至今未付。艾迪斯公司发包的工程已经竣工，并实际使用，其公司尚有部分工程款未付给浦壹公司，应当在欠付工程款范围承担责任，故提起诉讼。
ＸＸＸ辩称，工程事实存在，但其与辛明桃存在长期合作关系，所欠款项是应辛明桃要求打的欠条，不是其真实意思表示，工程至今未进行结算，双方需清算；其已付辛明桃工程款1920000元，并非1011841元。
浦壹公司辩称，1、辛明桃没有工程施工资质，与其没有施工合同关系，ＸＸＸ与辛明桃之间也没有书面合同关系，工程欠款应当由ＸＸＸ个人承担；2、辛明桃施工的工程没有竣工验收，工程量没有确认和结算，按照目前工程定额含量和市场信息价估算约1260000元，其公司已经支付1920000元，ＸＸＸ出具的欠条不能作为决算依据。辛明桃与ＸＸＸ是长期合作关系，ＸＸＸ出具的欠条中包含ＸＸＸ以前的欠款，工程欠款应当重新决算；3、其公司与ＸＸＸ之间为挂靠关系，其公司就涉案两工地收取ＸＸＸ1%的管理费，ＸＸＸ也未缴纳。综上，其公司不承担连带责任，请求法院驳回辛明桃对其公司的诉讼请求。
艾迪斯公司辩称，1、其公司不是本案适格主体；2、其公司与浦壹公司附属工程尚未决算，不能确定工程款数额；3、依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：浦壹公司承建扬子真爱你食品有限公司1#厂房、办公楼工程及艾迪斯公司2#厂房、3#厂房、附属工程。2014年4月10日、6月8日及2015年4月1日，浦壹公司先后将艾迪斯2#厂房、扬子真爱你食品有限公司1#厂房、办公楼工程、艾迪斯3#厂房图纸范围内的土建、水电、消防、装修等工程以内部承包施工方式发包给ＸＸＸ施工，并先后与ＸＸＸ签订内部工程承包协议，工程内部承包方法：+项目承包，独立核算，自负盈亏。同时约定：1、上交管理费用按工程项目总造价的1%上交浦壹公司（不包括办理合同备案及施工许可证的所有费用及国家规定的一切税费）；2、上交办法：按每批次工程款付款到账数额同比例收取；3、…….等。ＸＸＸ于对应时间向浦壹公司先后出具承诺书，对工程的工期、质量目标等做出承诺，同时对三处工程造价做出承诺，其中艾迪斯3#厂房工程造价约1200万人民币，扬子真爱你食品科技有限公司工程造价约870万人民币，艾迪斯2#厂房工程造价约600万人民币。后ＸＸＸ将上述工程的瓦工作业工程发包给无施工资质的辛明桃，由辛明桃组织工人施工，双方未签订施工合同。2016年9月2日，ＸＸＸ向辛明桃出具欠条一张，内容为：“今欠到辛明桃工资款壹佰贰拾万元整（未清事宜凭付款证据再算）（￥1200000.00元）”。浦壹公司承建的扬子真爱你食品有限公司1#厂房、办公楼工程及艾迪斯公司2#厂房、3#厂房工程已经交付使用。
另查明：辛明桃自2012年秋以来一直与ＸＸＸ有合作关系，此前，ＸＸＸ也拖欠辛明桃其他工程款。本案中，浦壹公司支付ＸＸＸ在艾迪斯公司的工程款19493280元、在扬子真爱你食品有限公司工程款8700000元。在艾迪斯公司、扬子真爱你食品有限公司涉案工程施工期间，ＸＸＸ支付辛明桃瓦工作业工程款1920000元。辛明桃、ＸＸＸ个人没有承包工程的相关资质
庭审中，辛明桃、ＸＸＸ、艾迪斯公司、浦壹公司均认可扬子真爱你食品有限公司工程款已经全部付清。艾迪斯公司、浦壹公司认可双方尚有部分附属工程款未结算。
上述事实有辛明桃提交的欠条，浦壹公司提交的银行转账记录、支付凭证、内部工程承包协议及双方当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案当事人之间的法律关系如何确定。二、辛明桃是否是本案的适格主体，案涉工程欠款数额为多少。三、ＸＸＸ、浦壹公司、艾迪斯公司是否承担付款责任？
对于争议焦点一，艾迪斯公司、扬子真爱你食品有限公司将案涉相关工程发包给浦壹公司承建，双方之间成立建设工程承包关系。浦壹公司又与ＸＸＸ签订内部承包施工协议书，并以此形式将上述工程交由ＸＸＸ个人承建，ＸＸＸ个人没有承包工程的相关资质，其承建上述工程仍然是以浦壹公司的名义，故ＸＸＸ与浦壹公司之间的合同关系性质属于挂靠。ＸＸＸ又将上述工程中的瓦工作业工程发包给辛明桃施工，ＸＸＸ与辛明桃之间的合同关系性质属于工程分包，辛明桃系瓦工作业工程的实际施工人。因ＸＸＸ与辛明桃均无相应施工资质，故ＸＸＸ与辛明桃之间的工程分包合同为无效合同。
对于争议焦点二，ＸＸＸ、辛明桃长期进行工程合作，ＸＸＸ将瓦工作业工程分包给辛明桃，辛明桃组织工人施工。虽然ＸＸＸ与辛明桃之间未签订合同，但辛明桃实际履行施工义务后，ＸＸＸ未提出异议，应视为双方合同成立。辛明桃与ＸＸＸ进行结算，ＸＸＸ向辛明桃出具欠1200000元的欠条的欠款凭证，系ＸＸＸ真实意思表示，辛明桃有权主张ＸＸＸ履行还款义务，辛明桃为适格的原告。对于欠款数额，ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，向辛明桃出具1200000元的欠款凭证，应当对自己的行为承担责任。ＸＸＸ虽辩称，该欠款不是其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。但是，本案涉及的艾迪斯公司、扬子真爱你食品有限公司建设工程施工期间，浦壹公司已经支付ＸＸＸ在艾迪斯公司的工程款19493280元、在扬子真爱你食品有限公司工程款8700000元，ＸＸＸ已经支付辛明桃瓦工作业工程款1920000元，而按照辛明桃本人陈述其施工的上述工程中的瓦工作业工程结算价款为2211841元，辛明桃没有举证证明ＸＸＸ付款1920000元中含有非浦壹公司支付给ＸＸＸ的工程款，其述称ＸＸＸ支付上述工程中的瓦工作业工程款仅为1011841元的证据不足，本院不予采信。据此，本院确认，上述工程中ＸＸＸ未付辛明桃瓦工作业工程款应当为291841元（2211841元-1920000元），其余部分908159元（1200000元-291841元）视为ＸＸＸ以前的欠款。至于浦壹公司辩称辛明桃施工的工程，按照目前工程定额含量和市场信息价估算约126万元，系其单方估算，没有经过实际施工人的确认，本院不予采信。
对于争议焦点三，ＸＸＸ与辛明桃之间长期存在工程合作关系，ＸＸＸ向辛明桃出具1200000元工程款欠条，其应履行支付1200000元工程款义务。ＸＸＸ挂靠浦壹公司承包工程，在施工过程中又将瓦工作业工程分包给辛明桃施工，浦壹公司应当对ＸＸＸ在艾迪斯公司、扬子真爱你食品有限公司瓦工作业工程中未支付实际施工人的工程款承担连带责任，浦壹公司给付后，可与ＸＸＸ进行结算。因案涉工程中ＸＸＸ只有291841元瓦工作业工程款未付给辛明桃，故浦壹公司只对ＸＸＸ未付的291841元瓦工作业工程款承担连带责任。艾迪斯公司尚有部分附属工程款未付，其应当在欠付工程价款范围内承担浦壹公司、ＸＸＸ未付的291841元瓦工作业工程款责任。
综上所述，ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条。第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告辛明桃瓦工作业工程款1200000元；
二、被告江苏浦壹建设工程有限公司对被告ＸＸＸ上述工程欠款，在291841元范围内承担连带责任；
三、被告安徽艾迪斯文具有限公司对被告ＸＸＸ、被告江苏浦壹建设工程有限公司上述付款291841元，在其欠付工程价款范围内承担责任；
四、驳回原告辛明桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月十五日
代理书记员 纪红林
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。