wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第663号
原告赵永胜，男，汉族，1974年9月1日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨永明，男，蒙古族，1977年7月16日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告赵永胜诉被告杨永明身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加了诉讼。被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，原、被告居住在同村同社。2015年1月14日20时许，原、被告与其他几人在万和酒店北侧“手把羊杂碎馆”共同进餐准备离开时，被告杨永明因为土地补偿金给付问题用一根长约42厘米圆形铁棍击打原告赵永胜头部，致使原告赵永胜头部开裂长约7厘米的口子。当时，原告赵永胜被送往准格尔旗人民医院急诊治疗，并在该医院住院9天后到内蒙古医院、内蒙古附属医院作进一步复查。准格尔旗公安局因此事对被告杨永明进行了行政拘留7天的处罚。关于赔偿问题，原、被告双方达不成协议，故此原告赵永胜向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告杨永明给付赔偿金6534元，其中医药费3977元，护理费911元（36953元/年÷365天/年×9天），住院伙食补助费、营养费720元（80元/天×9天），交通费715元，误工费211元（8596元/年÷365天/年9天）。2、被告杨永明承担本案诉讼费用。
被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月14日20时许，被告杨永明与原告赵永胜在沙圪堵镇万和酒店附近“手把羊杂碎馆”因琐事发生口角，后被告杨永明用一根长约42厘米的圆形白色铁棍在原告赵永胜头部击打。原告赵永胜受伤后于同日在准格尔旗人民医院住院治疗。在该医院，原告赵永胜被诊断为头部外伤，经对症治疗，于2015年1月23日出院，共住院9天，支付医疗费3188.4元。准格尔旗人民医院出院医嘱：继续观察病情变化，门诊不适随诊。2015年1月23日，原告赵永胜在内蒙古自治区人民医院支付医疗费463.4元。2015年3月18日、19日，原告赵永胜在内蒙古医科大学附属医院复查治疗，支付医疗费340.7元。
另查明，2015年1月21日，准格尔旗公安局作出准公（沙）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书，对被告杨永明给予行政拘留7日的行政处罚。
以上事实有原告赵永胜陈述、病情诊断证明书、医疗费票据、病历、每日清单、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，被告杨永明故意以铁棍击打的方式侵犯原告赵永胜的身体权，并造成原告赵永胜头部外伤的损害后果，事实清楚，其行为符合民事责任的构成，因此，被告杨永明应当对原告赵永胜的损失承担赔偿损失的民事责任。关于原告赵永胜的损失，本院结合其请求确定如下：1、准旗人民医院、内蒙古医科大学附属医院的医疗费共计3529元有诊断证明书、病历、医疗费票据佐证，本院予以确认。对于原告赵永胜在内蒙古人民医院的治疗支出，因其仍在准格尔旗人民医院住院期间，且无其他证据证明其真实性、关联性，本院不予确认；2、护理费按照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准及原告赵永胜的住院时间（9天）确定为911元（36953元/年÷365天/年×9天）；3、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助区内标准及原告赵永胜的住院时间确定为360元（40元/天×9天）；4、营养费因无医疗机构明确建议，本院不予支持；5、交通费按照原告赵永胜居住地和治疗地间乘坐一般交通工具标准，本院仅认定其去内蒙古医科大学附属医院的往返费用，酌定为120元。原告赵永胜去内蒙古人民医院治疗的时间因在准格尔旗人民医院住院期间，且原告赵永胜无证据证明其必要性，本院就该次交通费不予认定；6、误工费按照自治区农业上一年度职工平均工资标准及原告赵永胜的住院时间确定为738元（29930元/年÷365天/年×9天）。但原告赵永胜仅请求211元，依照不告不理与意思自治的法律原则，本院仅在其请求范围内予以认定。综上，原告赵永胜的损失共计为5131元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明于本判决生效之日给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计5131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由原告赵永胜负担5元，由被告杨永明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12010号
申请执行人何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。
被执行人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。
申请执行人何志德诉被执行人胡天福、胡丝绸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26230号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告胡天福、胡丝绸于判决生效后十日内向原告何志德支付本金150000元及利息、违约金（自2016年4月11日起，按年息24%的标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费4200元，公告费260元，保全费1495元，共计5955元，由被告胡天福、胡丝绸共同负担。被执行人胡天福、胡丝绸未履行生效法律文书确定的义务，权利人何志德于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月2日、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人胡天福、胡丝绸名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行两次查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年4月12日限制被执行人胡天福、胡丝绸高消费；4、传统查控内容:本院于2018年4月14日进行实地调查，发现被执行人无可供执行的财产；5、2018年4月26日与申请执行人进行电话约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12010号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 商 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告茹金相，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茹金相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告茹金相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125273.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125273.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民��字第00450号
原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人臧立显，该公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告夏国南。
被告俞燕萍。
原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）诉被告夏国南、俞燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼。被告夏国南、俞燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，夏国南与俞燕萍系夫妻关系。夏国南向立达公司租赁厂房，至今结欠房租及电费合计108610元。现要求夏国南、俞燕萍立即支付上述款项及逾期付款利息（以108610元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告夏国南、俞燕萍未予答辩。
经审理查明，夏国南、俞燕萍系夫妻关系。2011年11月起，夏国南向立达公司租赁座落于无锡市惠山区阳山镇普照村的厂房，至2013年6月17日租赁结束。当日，夏国南出具欠条1份，载明：今欠立达齿轮厂房租、电费共计人民币108610元，在2013年6月底付10万元。嗣后，夏国南分文未付。2014年7月7日，立达公司以律师函的方式向夏国南催讨上述款项，但夏国南仍未支付。2014年8月21日，立达公司诉至本院。
以上事实，由房产证、欠条、律师函、户籍信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，立达公司与夏国南之间的房屋租赁关系合法有效，夏国南应在租赁结束时付清租金和电费，拖欠不付应��担相应的违约责任。夏国南结欠立达公司租金、电费合计108610元，有夏国南出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。鉴于本案债务发生在夏国南、俞燕萍夫妻关系存续期间，在无证据证明属夏国南个人债务时，应作为夫妻共同债务处理。现立达公司要求夏国南、俞燕萍立即支付上述租金、电费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏国南、俞燕萍应于本判决生效后立即支付立达公司108610元及逾期付款利息（以108610元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1240元（已减半收取），由夏国���、俞燕萍负担。该款已由立达公司预缴，夏国南、俞燕萍应于本判决生效后立即将诉讼费给付立达公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年十一月五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1305号
罪犯万忠天，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑二初字第0172号刑事判决，以被告人万忠天犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5222号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年2月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万忠天服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万忠天在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万忠天在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行全部，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万忠天减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3717号
原告胡锁连，男，1962年7月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告王广程，男，1989年9月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
原告胡锁连与被告王广程委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡锁连的委托代理人郁莉，被告王广程及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锁连诉称：2011年9月2日4月28日，原告经熟人介绍与被告认识，因原告当时想买轿车，被告承诺能够买到比4S店便宜���轿车，让原告三次汇款合计16万元到被告个人银行卡上。嗣后，被告并没有购买到轿车，只返还了5万元。原告多次催要剩余11万元，被告于2015年7月21日出具一份欠条给原告，并承诺于2015年7月30日前归还此款，如到期不归还，并承担利息按3%计算。后原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还原告款项11万元，并承担从2015年8月1日起至还清之日止按月息3%计算的利息。
被告王广程辩称：原告陈述不是事实，当时原告知道我曾经做过购车指标生意，即请我帮忙购车，并承诺如在21万元左右买到帕萨特轿车的话就给我8000元的提成。后原告先后汇款16万元给我，我给了指标对方15万元，因价格误差较大，车辆未能购买成功，我也几次去上海找对方要钱，但未找到。我也要求原告和我一起去上海，但原告不同意。现我同意返还原告款项，但我经济紧张。我一直主动找原告协商本案款项如何处理，我目前收入3000余元，只能分期返还11万元。
经审理查明：胡锁连与王广程通过朋友介绍相识。胡锁连得知王广程能够以优惠价购买轿车后，即委托王广程帮其购车，并通过网上银行向王广程账号支付购车款，其中2015年5月28日5万元，6月9日两次分别为5万元、2万元，6月9日4万元，合计16万元。嗣后，王广程未能购买到车辆，并退还胡锁连5万元，剩余11万元经胡锁连催要，王广程于2015年7月21日出具欠条一份，载明“今欠到胡锁连人民币拾壹万元整于2015年7月30日前归还，如不归还，按利息3%计算，且后果自负”。到期后王广程未能还款，胡锁连多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：原被告之间的委托行为符合法律规定。双方均应按约履行义务，现被告未能按约为原告购买车辆，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还购车款11万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张利息的问题。被告王广程在欠条中明确“如不还按利息3%计算”，现原告主张该利息3%为月息3%，虽然被告表示不予认可，但无证据抗辩，故欠条约定的利息标准应按月息3%计算，因该利息标准过高，本院调整为从逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王广程应于本判决生效后十日内返还原告胡锁连欠款11万元及利息（从2015年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告王广程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年九月七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初543号之一
原告：李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地，商丘市睢阳区路河镇工业园区。
法定代表人：陈进民，经理。
被告：王洪杰，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院受理原告李海洋与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、王洪杰买卖合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取的受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告李海洋负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 雅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审16号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人李景，男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000312302号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月18日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000312302号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初106号
原告李林。
被告杨建清。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市*楼。统一社会信用代码：913700005819144913。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告李林与被告杨建清、被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告杨建清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日22时许，杨建清驾驶鲁E×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至珠江二路路口处，与李林驾驶鲁B×××××号车沿珠江二路由东往西行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨建清负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损8985元、鉴定费400元、交通费300元，共计9685元。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失。鲁E×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月7日22时许，杨建清驾驶鲁E×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至珠江二路路口处，与李林驾驶鲁B×××××号车沿珠江二路由东往西行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨建清负事故全部责任。
2015年11月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××桑塔纳车损共计8985元。原告向本院提交维修发票1支，计款8985元，原告为此支付价格鉴定费400元。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称按照其公司定损价格5100元赔偿，并出具定损单，对此原告不予认可。
原告李林系鲁B×××××号车辆实际车主。
鲁E×××××号车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，杨建清负事故全部责任，本院予以确认。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论。原告诉请的车损费8985元、价格鉴定费400元，不超过法律规定，本院予以认定。原告诉请的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的财产损失共计9385元，应由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款7385元，应由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计9385元（2000元+7385元）。因赔偿额未超出保险限额，被告杨建清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李林各项经济损失9385元（直接汇入原告李林在中国农业银行股份有限公司即墨王村分理处为6228410240057305911账户中）。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇入原告于李林在中国农业银行股份有限公司即墨王村分理处为（6228410240057305911）账户中。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月十五日
书记员 周丽莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1596号
申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司,住茌平县顺河街68号。
法定代表人：张桂喜，总经理。
被执行人：茌平华远木业有限公司，住茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被执行人：杨玉国，男，住茌平县。
被执行人：杨玉新，男，住茌平县。
被执行人：杨玉斌，男，住茌平县。
被执行人：薛守岭，男，住茌平县。
被执行人：刘丽芳，女，住茌平县。
被执行人：吴兴旺，男，住山东省茌平县。
被执行人：张庆卫，住茌平县。
被执行人：李金凤，女，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的(2015)茌商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 陈默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张萌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1876号
上诉人（原审被告）宁欣欣。被上诉人（原审原告）董霞。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人宁欣欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁欣欣、被上诉人董霞的委托代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月30日17时11分许，董霞丈夫坂某某之驾驶苏A2AL**别克轿车在本市闵行区中春路进莘松南门200米处与宁欣欣驾驶的沪C227**轿车发生碰撞，发生事故。交警部门认定宁欣欣承担事故全部责任，坂某某之无责任。事故发生后，董霞为受损车辆支出修理费11,373元。2014年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定直接物损为5,129元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）系沪C227**轿车交强险保险人。原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，宁欣欣承担事故全部责任，坂某某之无责任，因此，董霞的损失由宁欣欣承担。平保上海分公司承担交强险赔付责任。原审法院审核了宁欣欣的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿董霞2,000元；2、宁欣欣于判决生效之日起十日内赔偿董霞3,869元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.16元，由董霞负担80.16元，宁欣欣负担50元。宁欣欣不服原判，上诉称，事故造成董霞车辆损失不大，保险公司定损为2,000元，评估中心评估的损失金额过高，请求撤销原判第二项，改判其不承担赔偿责任。董霞则请求维持原判。平保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董霞车辆的损失已经过评估中心定损，现宁欣欣对此有异议，但其未提供车辆碰撞的照片等证据，证实车辆因碰撞受损的实际状况，也未提供其他足以否定董霞主张事实的证据，故对宁欣欣的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人宁欣欣的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宁欣欣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第367号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人陈晨。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年10月29日作出温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定，并于2015年1月3日公告送达被执行人陈晨，要求被执行人停止执业活动，并于2015年1月18日前履行缴纳罚款5000元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定中缴纳加处罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泗民初字第1432号
原告唐远思，男。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人唐祥芳，女。
被告唐大明，男。
被告高传岭，男。
原告唐远思诉被告唐大明、高传岭确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘海军独任审判，于2013年7月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调取证据需要，本案转为普通程序，于2013年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告唐远思的委托代理人唐祥芳、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告唐远思的委托代理人胡桂斌、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远思诉称，原告与第一被告系父子关系，2003年至2012年，原告在上海的女儿家居住。2006年第一被告在原告不知情的情况下与第二被告签订买卖协议，将原告房屋及房前屋后共计50棵树木（位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号）卖给第二被告，所得款项用于偿还生意失败所欠的债务，2012年原告回泗阳养老，得知房屋被第一被告卖给第二被告，即提出异议，第二被告拒不返还。现请求：1、确认两被告之间房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐大明辩称，与原告父子关系事实，本案争议的房产确实是我卖给被告高传岭的，当时是以我个人名义将上述房产出售的，当时原告不在家，房屋是我父亲1980年建造的，卖房是因为本人欠外债过多，现在知道错了，房屋买卖的时候是两个证明人及高传岭到我家，他们都知道是在和唐大明即我本人做买卖房屋的生意，且当时签订协议我是最后一个签名的，我签的是本人的姓名，但是他们说宅基本上是唐远思的姓名，签唐大明不行，后来才改为本案的协议书，然后高传岭就在吃饭前把房款付给我的，我认为房屋买卖协议无效，同意原告的诉讼请求。
被告高传岭辩称，在买卖房屋之前我与唐大明不认识，证明人介绍卖房子，当时唐大明拿出房产证、宅基证、准建证上面均是唐远思，协议中也签署唐远思，直到付款交房后大家一起吃饭，我才知道唐大明不是唐远思本人，唐大明表示是经过唐远思允许的，不然我不可能购买该房子的，我认为唐大明构成表见代理。在买卖房屋后，7年内原告均未提出异议，我认为原告已经认可了买卖协议，原告陈述其在外地，现在信息这么发达，按常理也不可能不知道此事，且关键是他自家人的行为，不是我的责任。我已经实际取得该房屋及宅基地使用权，符合法律规定。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告唐远思与被告唐大明系父子关系，2006年12月3日被告唐大明以原告唐远思的名义将位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号房产一套出卖给被告高传岭，当即签订购房协议一份，协议内载明“……房屋三间，厨房2间，砖瓦结构、外加院墙及宅基地的树木，总面积189平方……,总价格叁万肆仟元整……”,双方在协议签订后均在协议中签字，且介绍人蒋春林（玲）、证明人李昌政也在购房协议中签字确认。协议签订后，被告高传岭向被告唐大明支付了价款34000元，被告唐大明亦将上述房产及其村镇建房许可证、建设用地清查证一并交付被告高传岭，被告高传岭实际入住至今。被告高传岭为非农业户口，2007年5月31日被告高传岭由泗阳县众兴镇众兴路75号迁入了泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号。2012年左右，原告、被告唐大明欲想要回上述房产，因与被告高传岭协商未果，遂诉至本院。
另查明，本案所诉争的房屋所属的土地性质为集体土地。
本案的争议焦点为：一、本案是否构成表见代理？二、两被告签订的买卖合同是否有效？
关于争议焦点一，表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信其有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理要发生有效代理的效果，必须满足法律要件为：1、以本人名义为民事法律行为；2、行为人无代理权：3、须有使相对人信其有代理权的表征；4、须相对人为善意。所谓“信其有代理权”是本人有作为或者不作为实施某种表示，使相对人根据这一表示足以相信行为人有代理权；相对人善意是指相对人在与行为人为民事法律行为时并不知其无代理权，且无从得知，如果相对人有过错，则不能适用表见代理。本案中虽然两被告对签订合同的过程陈述不一致，但均不证明原告本人有作为或者不作为实施其卖房意思表示，使相对人被告高传岭足以相信行为人即唐大明有代理权，不符合表见代理的信其有代理权的表征。其二作为相对人即被告高传岭称在交付房款后已经知道房主与出卖者即唐大明并非同一人，从订立的买卖合同来看，在合同成立时被告高传岭实际已经知道被告唐大明无代理权而继续履行合同的行为，对于合同的成立存在过错，亦不符合表见代理的构成要件。此外，本案涉案房屋未办理房屋权属登记和土地使用权过户。综上，被告唐大明的行为对原告唐思远不构成表见代理，本院对被告高传岭的辩解不予采信。
对于争议焦点二、被告高传岭在迁移至本案争议的房屋所在地前系非农业户口，亦并非本地居民，而作为本案房屋所有的土地的性质为集体所有，根据有关法律规定，城镇居民不得购买农村房屋，两被告买卖房屋的行为违反法律强制性规定，自始当然无效。
综上所述，?依法成立的合同，受法律保护。?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告唐大明的行为不构成表见代理，两被告之间签订的合同违反法律强制性规定，当然无效，因此对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐大明与被告高传岭之间于2006年12月3日签订的“购房协议书”无效。
案件受理费1300元，由被告唐大明、高传岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘双双
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执994号之一
申请执行人山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐永功
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2057号
原告：陈某楠，男。
被告：任某兰，女。
本院在审理原告陈某楠与被告任某兰抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日，以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某楠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某楠撤回起诉。
案件受理费50元，由陈某楠负担。
审判员 周京涛
二〇一七年五月二日
书记员 王冠峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初��第109号
原告：宋凤莲，女，汉族，个体工商户。
被告：李丽萍，女，汉族，教师。
被告：吕艳华，女，汉族，无职业。
本院在审理原告宋凤莲诉被告李丽萍等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 金 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 施 媛
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初578号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付光辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人付光辉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人付光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月31日20时10分许，被告人付光辉酒后驾驶鲁WKXX**号小型轿车，沿东营市东营区辛店街道办事处刘家村出发行驶至辛店派出所院内，因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人付光辉血液中的酒精含量为215mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人付光辉如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人付光辉准驾车型为C1。
上述事实，被告人付光辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付光辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付光辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张沙沙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
辽07**民初170号
原告甄某某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告霍某某，女，1981年10月26日生，身份证号2107821981********，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村***号。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告甄某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某和被告霍某某委托代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月4日登记结婚，婚后育有一女一子。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女甄某甲由原告抚养教育，婚生子甄某乙由被告抚养教育。
被告霍某某辩称，其同意离婚，同意婚姻期间共同财产归原告所有，且从有利于孩子成长的角度，婚生子女均由原告抚养教育为宜。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月4日自愿登记结婚。婚后育有一女甄某甲（2002年10月24日生），一子甄某乙（2011年1月6日生）。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。在夫妻共同生活期间有共同财产10000元钱、约400米大棚、一辆轿车，被告表示放弃分割，归原告所有。没有共同债务。婚生女甄某甲表示愿意和原告一起生活，其可以帮助照料家务等。在原、被告分居10个月期间，婚生子女均由原告抚养照料，被告亦没有前往探望。原告有约400米大棚作为收入来源，被告无固定工作、居所。在法庭调解过程中：原告称，若被告一年给付20000元抚养费，其可以抚养两个孩子，被告称只能支付10000元。
本院所确认以上事实，有结婚证原件，原告、被告陈述笔录，甄某甲询问笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告自愿放弃分割共同财产的权利，婚后共同财产归原告所有。关于婚后两个孩子的抚养问题，长女甄某甲年满10周岁，明确表示愿意随原告一起共同生活，应由原告抚养。综合一下各种因素：在原、被告分居期间，长子甄某乙一直随原告一起生活。被告自愿放弃分割共同财产的权利，无固定工作和住所，且自愿超出子女抚养费给付标准，每年给付每个孩子5000元。因此婚生长子甄某乙由原告抚养，有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告甄某某与被告霍某某离婚；
夫妻共同财产归原告所有；
婚生女甄某甲由原告抚养教育，被告自2016年起于每年的3月1日前给付子女抚养费5000元，至18周岁止；婚生子甄某乙由原告抚养教育，被告自2016年起于每年的3月1日前给付子女抚养费5000元，至18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄潇冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1172号
申请人济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。
法定代表人路建董事长。
被申请人袁训国，男，1963年11月26日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人济宁森泰房地产开发有限公司与被申请人袁训国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人化袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人济宁森泰房地产开发有限公司名下位于××房产一处作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭厦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1645号
原告李振辉，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告李振辉与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振辉诉称，2014年4月份至11月份期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，被告共计欠原告工资款43,000.00元。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币43,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告自诉于2014年4月开始受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事瓦工工作，并与夏茂贵一起担任工长，同时带领三名瓦工和四名力工。双方约定按日计付劳务费，瓦工每日为280.00元，力工每日为120.00元。由被告给原告和夏茂贵支付总的工资，原告与夏茂贵为其他工人支付工资。被告共欠原告和夏茂贵工资款合计人民币95,000.00元，2015年春节前，被告给原告和夏茂贵支付工资10,000.00元后，剩余工资款85,000.00元中应给付原告的金额为43,000.00元，至今未予给付。
但原告对其主张仅提供了夏茂贵的证言，而夏茂贵与原告有利害关系，该证据又为单一证据，因此不予采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告李振辉主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振辉的诉讼请求。
案件受理费875.00元，返还原告437.50元，另437.50元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二(商)初字第1414号
原告李远。原告王立东。被告许爱萍。原告李远、原告王立东与被告许爱萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李远、原告王立东到庭参加诉讼。被告许爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远、原告王立东共同诉称：2013年10月30日，两原告出资12万元(人民币，下同)，从被告处受让上海爱萍美容院50%的股份，并掌握经营权。被告作为上海爱萍美容院法定代表人的身份不变。嗣后，由于各种原因，被告想要从两原告处收回50%股份，经协商，两原告将50%股份退给被告，折算价值为75,000元。但被告仅向两原告支付了40,000元，剩余35,000元经两原告多次催讨未果，故两原告诉至法院，请求判令：1、被告返还两原告股权转让款35,000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告李远、原告王立东为证明其主张共同提交以下证据材料为证：1、2013年10月30日两原告与被告签订的《股权转让合约》，证明2013年10月30日，两原告出资5万元租金及装修费用受让上海爱萍美容院50%的股份；2、2014年3月3日两原告与被告签订的《股份退出协议》，证明两原告与被告协商后，将被告转给两原告的上海爱萍美容院50%股份退给被告，折算价值为75,000元，被告已支付40,000元，剩余35,000万元尚未支付；3、2013年10月30日被告出具的收条，证明就2013年10月30日《股权转让合约》中约定的50,000元租金，被告出具了40,000元的收据，还有10,000元是原告王立东于2013年10月31日在工商银行取现后直接交给被告的，被告没有出具收条。被告许爱萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告李远、原告王立东(共同作为乙方)与被告许爱萍(甲方)签订《股权转让合约》，约定：“甲乙双方就位于上海市杨浦区中原路XXX号维娜姿专业减胖连锁店(以下简称为爱萍美容院)股份转让事宜，双方进行了诚信、友好的协商，现达成以下协议：一、原股份结构：甲方持有爱萍美容院100%的股份，经过协商，甲方将爱萍美容院50%股份转让给乙方(包含店内仪器及一切设施在内，甲乙双方各持一半)。二、甲乙双方在爱萍美容院各持50%股份，2013年11月10日，即双方签字和盖章后生效，结束日期为：爱萍美容院转让或拆迁。三、乙方以装修一楼为美发店的形式占有50%的股份。四、双方约定自合同生效时，一楼美发、二楼美容将为一体收支(包含盈利、店内开支)。五、介(鉴)于之前甲方已付半年租金，且经过商谈乙方愿意支付50,000元给予甲方，日期为2013年11月10日至2014年5月10日。六、乙方占有50%股份，将拥有店内的主导权及经营权。七、本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力”。同日，被告出具收条，载明“今收到王立东、李远现金肆万正(2013年11月10号到2014年5月10号)”。2014年3月3日，两原告与被告签订中原路XXX号(甲)维娜姿护肤造型(爱萍美容院)《股份退出协议》，约定：两原告将50%股份退于被告，折算下来价值(50%股份)75,000元，被告应付两原告75,000元。考虑到被告需资金周转，特先首付40,000元给两原告，剩余35,000元将于2014年7月3日前付清。今天首付30,000元，剩余45,000元4月5日还10,000元，剩余35,000元将于7月3日前付清。审理中，两原告确认已收到被告支付的40,000元。另查明，上海爱萍美容院系属私营独资企业，其注册地位于上海市杨浦区中原路XXX号甲，法定代表人为被告，经营范围为美容店。以上事实有《股权转让合约》、《股份退出协议》、收条等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，两原告与被告签订的中原路XXX号(甲)维娜姿护肤造型(爱萍美容院)《股份退出协议》合法有效，各方均应恪守。在该协议中，各方约定：“两原告将50%股份退于被告，折算下来价值(50%股份)75,000元，被告应付两原告75,000元”。但在实际履行过程中，被告仅向两原告支付了40,000元，现两原告共同向被告主张剩余款项35,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告许爱萍于本判决生效之日起十日内向原告李远、原告王立东支付款项35,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元(原告李远、原告王立东已预缴)，由被告许爱萍负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：????（一）合伙协议约定的退伙事由出现；????（二）经全体合伙人一致同意；????（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；????（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1376号
申请执行人尹某，女，生于1984年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人谢某，女，生于1966年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人尹会先与被执行人谢洪亮婚姻家庭纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）璧法民初字第04878号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢洪亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹会先于2017-04-06向本院申请执行。
在执行过程中，尹会先向本院申请撤回对谢洪亮的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1376号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王美雲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执373号
申请人杨淑清。
被执行人刘亚芹。
本院在执行申请执行人杨淑清与被执行人刘亚芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘亚芹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘亚芹加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初284号
起诉人龙静文，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市XX区。
2017年5月22日，本院收到龙静文的起诉状，起诉人龙静文向本院提出诉讼请求：1、确认瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司2012年年度会计报告出具的“国浩审字[2013]827A0012号审计报告”为不实报告；2、确认瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司2013年年度会计报告出具的“瑞华审字[2014]48030059号审计报告”为不实报告；3、判令瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）赔偿龙静文证券投资损失5840元；4、本案诉讼费由瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）承担。事实与理由：龙静文原为鹏博士电信传媒集团股份有限公司的小股东。因瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见。龙静文因此相信鹏博士电信传媒集团股份有限公司相关年度会计报告以及审计报告的真实性、准确性、完整性而购买股票并造成本案投资损失5840元。龙静文称，经专业人士分析发现，鹏博士电信传媒集团股份有限公司公开披露的2011年、2012年、2013年年度会计报表存在一系列虚假记载嫌疑。对此，龙静文曾致函鹏博士电信传媒集团股份有限公司请求其给予合法解释或进行详尽的反驳，但至今未得到其合法解释。鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为上市公司，对于上述疑问有义务用详尽的数据、具体的事实进行合法解释或反驳龙静文计算中的具体错误。鹏博士电信传媒集团股份有限公司不能解释龙静文提出的疑问，这只能说明龙静文提出的问题确实存在。依据相关法律规定，应认定鹏博士电信传媒集团股份有限公司信息披露存在违法情形，且瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对其出具无保留审计意见的行为，应承担出具不实审计报告的法律责任。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼，其起诉除了须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件之外，还应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。而本案中，龙静文并未依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起诉讼，因此，龙静文的起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[法释（2003）2号]第六条的规定，裁定如下：
对起诉人龙静文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张彤彤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12757号
原告：南京特种气体厂股份有限公司，统一社会信用代码：91320115135622659X，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人：徐文革，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元梅，女，公司员工。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码：913201137681574000，住所地在南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁广君，男，公司员工。
原告南京特种气体厂股份有限公司（以下称特种气体公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下称奕淳船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特种气体公司委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼。被告奕淳船舶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告特种气体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款766971元及违约金（自2016年6月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告归还钢瓶449只（若遗失按750元/只赔偿），并应按1元/天/只计算支付钢瓶租金（自2016年8月22日起至实际归还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2010年3月15日、2012年11月16日和2014年3月与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应氧气、乙炔、氮气、氩气、二氧化碳等工业用气。同时约定了供货内容、送交货方式、质量标准、货款结算方式、违约责任等相关事项。原告一直按约履行供货义务。双方于2015年9月2日进行对账，截止2015年7月31日，被告欠原告开票货款953795.3元。在此之后，原告继续供货，截止到2016年10月8日，原告向被告供应氧气2801瓶，34452.3元、二氧化碳1132瓶，26036元、乙炔102瓶7038元、氮气57瓶2850元、液氮4瓶2800元，10个月槽罐租金50000元，合计货款123176.3元。期间，被告给付原告货款合计310000.6元。2016年10月8日止，被告欠原告货款共计766971元，另欠钢瓶449只（氧气瓶275个、氩气瓶13个、二氧化碳瓶7个、乙炔瓶145个、氮气瓶9个）未能如期返还。根据合同约定，被告应在收到发票之日起30日内付款，每延迟一天，支付千分之三的违约金；供货结束时日后，应按1元/天/瓶支付租金。被告所欠货款和钢瓶，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告奕淳船舶公司未委托诉讼代理人参加庭审，其庭后委托的诉讼代理人袁广君答辩意见如下：原告诉请的事实及提供的证据属实，欠原告货款766971元及钢瓶449只数字是正确的，因公司无钱一直未付款，目前集团在重组，暂无法付款。
原告特种气体公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账函、销售记录本、增值税发票及收据等证据，被告奕淳船舶公司对上述证据无异议。本院对原告举证的证据予以采信。
另查明，原告特种气体公司2016年5月份停止向被告供货后，于2016年5月24日向被告开具了发票，于2016年8月11日拖回部分气体钢瓶。
本院认为：原告特种气体公司与被告奕淳船舶公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约定向被告供应了氧气、乙炔等工业用气，被告应当按约付款。现被告未按时给付货款及归还钢瓶，应承担违约责任。根据合同约定，被告应在收到发票之日起30日内支付全额货款，逾期货款需支付每日千分之三的违约金；供货结束后10日内还清所有气款及钢瓶，逾期应按1元/天/只支付租金，如造成钢瓶损坏或遗失，按750元/只赔偿。现原告诉请被告给付货款766971元、归还钢瓶449只，并按每只钢瓶1元/天支付钢瓶租金至实际归还之日止，均具有事实和法律依据，本院予以支持；因约定的违约金计算标准过高，原告主动降低标准要求被告自2016年6月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准给付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京奕淳船舶制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京特种气体厂股份有限公司支付货款766971元及违约金（自2016年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、被告南京奕淳船舶制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京特种气体厂股份有限公司归还449只钢瓶（若遗失按750元/只赔偿），并支付钢瓶租金（自2016年8月22日起至实际归还之日止，按每只钢瓶1元/天标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15414元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 潘诗婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1449号
原告：赵xx，女，汉族，住安徽省长丰县
被告：孙xx，男，汉族，住安徽省长丰县
本院于2016年4月25日立案受理了原告赵xx诉被告孙xx离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：我于xxxx年x月x日被骗到长丰县陶楼乡大桥村河南组与被告同居生活，当时只有16岁，xxxx年x月x日生育一子，取名孙越峰，现随被告生活，由于双方没有感情，经常争吵，被告经常实施家庭暴力，xxxx年x月x日年秋，原告忍无可忍，被逼喝药自杀，后经抢救生存。xxxx年x月x日原告被逼离家外出务工，之后双方再无联系，目前夫妻感情已经名存实亡，故要求判决离婚，婚生子孙越峰由被告抚养，原告依法承担子女抚养费的一半。
被告孙xx辩称：不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
原告为证明其主张举证如下：
结婚登记表一份，证明目的：原被告系合法夫妻。
被告质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，xxxx年x月x日生育一子，取名孙越峰，现随被告生活，xxxx年x月x日双方补办了结婚证。xxxx年x月x日，因夫妻感情不和，原告外出打工，不再与被告共同生活。另查明，婚生子孙越峰明确表示原被告离婚后随被告生活。夫妻关系存续期间未建立共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告在没有感情基础的情况下，经人介绍相识后同居生活，婚后又未建立良好夫妻感情，发生矛盾后，不能正确解决矛盾，导致原告外出务工，至今夫妻双方相互不尽夫妻义务已逾两年时间，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；由于婚生子孙越峰已满十周岁，现要求继续随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。但原告应支付被告孙xx子女抚养费，其标准按照安徽省2015年度农村人均消费性支出数据计数。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告孙xx离婚；
婚生子孙越峰随被告孙xx生活，原告赵xx自2016年6月
1日起每月付孙xx子女抚养费374元，每年12月底一次性付清当年的抚养费，至孙越峰十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 甄胜海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复134号
复议申请人（被执行人）：任海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：任伟，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。
复议申请人任海英不服成都市温江区人民法院（2015）川0115执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第114号民事判决依法受理申请执行人任伟申请执行被执行人任海英民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院作出（2015）温江执字第290-2号执行裁定，将被执行人任海英在温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留1000元。任海英以不应执行残联专职干事岗位津补贴、原案认定借款主体有误为由，向温江法院提出异议。
温江法院查明，任海英系温江区永宁镇人民政府聘请的残联专职干事，永宁镇人民政府工资发放清册显示，其月工资应发明细为2400元，应扣1264元，实发1136元。该案执行标的、诉讼费、执行费共30629元，已冻结6983.21元。
温江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴……工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。任海英所持不应执行由永宁镇人民政府代发的残联专职干事岗位津补贴的理由不能成立；任海英实发工资1136元，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，申请执行人没有提供证据证明任海英有其他收入或财产来源，每月提取1000元过高，依法变更为600元。扣除已冻结的6983.21元，应提留23645.79元。任海英所持原案事实是自然人与单位之间的借垫资而非自然人之间的借贷关系，应依法申请再审或通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条的规定，裁定变更（2015）温江执字第290-2号执行裁定书，将被执行人任海英在温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留600元，提留至满23645.79元止。
任海英向本院申请复议称，一、此案是自然人任伟与单位，即成都市温江区永宁镇志翔创就业服务中心之间的项目借资纠纷，并非任伟与任海英两个自然人之间的个人借贷纠纷。二、不应执行由永宁镇人民政府向任海英代发的残联专职干事岗位津补贴。任海英系参公管理的残联专职干事，其津补贴来源于成都市残疾人就业保障金与温江区残疾人就业保障金，该专项津贴仅由永宁镇人民政府代发，政府并无职责处理该津贴。任海英长期从事基层工作，工资至今未落实，更无福利奖金。综上，请求停止对温江法院（2015）温江民初字第114号民事判决书的执行。
本院查明，温江法院受理任伟诉任海英民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日作出（2015）温江民初字第114号民事判决，判决任海英向任伟偿还借款30000元。判决生效后，任伟向温江法院申请强制执行。执行中，温江法院于2016年7月12日作出（2015）温江执字第290-2号执行裁定书，裁定将被执行人任海英在成都市温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留1000元，直至提留满30629元。被执行人任海英于2016年9月18日向温江法院提出执行异议。
另查明，任海英系温江区永宁镇人民政府聘请的残联专职干事，永宁镇人民政府工资发放清册显示，其月工资应发明细为2400元，应扣总计1264元[含（2015）温江执字第290-2号执行裁定的提留款1000元]，实发1136元。该案执行标的、诉讼费、执行费共30629元，已冻结6983.21元。
本院认为，关于任海英所提不应执行其残联专职干事岗位津补贴的问题。任海英主要从其所称“津补贴”的来源、发放的方式等主张法院不应执行该“津补贴”。本院认为，从查明的事实看，任海英的每月工资为2400元，任海英称该收入为残联专职干事岗位津补贴，但无论该收入属何种性质，更无论该收入的来源及发放的方式，均是任海英的合法收入，温江法院基于任海英未履行生效判决确定的给付义务的事实，作出提留其收入的裁定，并在充分考虑被执行人任海英及其所扶养家属的生活必需费用的情况下，裁定变更每月的提留金额，符合法律的相关规定。关于任海英否认其与任伟之间存在个人借贷纠纷的问题。本院认为，任海英与任伟之间的借贷纠纷，已经生效判决作出认定，若任海英认为该认定不当、生效判决有误，可通过审判监督程序办理，该异议��属执行程序中异议审查的范围。综上，任海英的复议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回任海英的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2016）川0115执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 明 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3525号
原告池某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告池某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被告王某某在中国邮政储蓄银行承德市双滦区滦河支行的存款（账号为×××）55701.70元、（账号为×××）4502.97元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告池某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告王某某在中国邮政储蓄银行承德市双滦区滦河支行的存款（账号为×××）55701.70元、（账号为×××）4502.97元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年八月十一日
书记员 郑婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4823号
原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶挺,男,1979年7月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨一帆与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨一帆到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨一帆起诉称：2017年4月18日，被告叶挺向原告借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶挺至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶挺归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨一帆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告叶挺向原告借款2万元的事实。
被告叶挺未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨一帆提供的借款协议，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶挺未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年4月18日，被告叶挺向原告杨一帆借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告叶挺至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告叶挺借款后负有按时归还借款之义务。原告杨一帆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶挺未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告杨一帆借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶挺负担。
原告杨一帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特234号
申请人：滕某某，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张某1，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人：董某某，女，1931年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月13日立案受理申请人滕某某与张某1、董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因车辆继承纠纷，于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下的长安牌小型轿车，归甲方滕某某所有；乙方张某1、董某某于2017年4月20日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人滕某某与张某1、董某某于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十三日
书记员 邹沄汐
——
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初76号
原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。
原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初76号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年5月21日签订了一份50000元的借款合同，约定2016年5月21日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。
被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年5月21日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签订《借款合同》一份。约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月21日以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年十月十一日
书 记 员 付 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初626号
原告：张昌忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李崇超，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张昌忠与被告李崇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿债务30000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告因工程急需用钱向原告借款3万元，口头约定半年还清。后原告多次催收无果。
李崇超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年10月20日因被告之父住院治疗，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张昌忠人民币30000.00元，大写叁万，工程用款。身份证号511224****8275，云阳县双江镇****。”被告在借条上签名和捺印予以确认。原告当日交付被告现金3万元。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具借条并收到原告的借款3万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李崇超在本判决生效后十日内偿还原告张昌忠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费400.00元，均由被告李崇超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初991号
原告王帅，男，1979年9月6日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月14日立案受理原告王帅与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告包海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年4月21日，被告包海东从我处赊购彩钢，欠款金额为12,280.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付彩钢款12,280.00元。
被告包海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日被告包海东从原告王帅处赊购彩钢，欠款金额为12,280.00元，被告为原告出具了欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金12,280.00元，利息10,560.00元（从2013年4月21日起至2016年12月21日止，计43个月；本金12,280.00元×0.02元×43个月），本息合计22,840.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王帅向包海东提供货物（彩钢）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王帅提供货物后包海东应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王帅要求包海东支付所欠货款的请求符合法律规定，且包海东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海东于本判决生效之日起十日内给付原告王帅彩钢款本金12,280.00元，利息10,560.00元，本息合计22,840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.02元，因本案适用简易程序审理减半收取185.51元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月七日
书记员 莫日根
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更490号
罪犯陈海员，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海员不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字第0041号刑事判决,以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第654号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈海员在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已缴纳1000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海员减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法未民初字第23号
原告：栾珍。
原告：葛孝雨。
原告:葛某。
法定代理人：栾珍。
原告：孟桂君。
四原告委托诉讼代理人：张新辉，法律工作者。
被告：李玉义。
委托诉讼代理人：张新文，律师。
原告栾珍、葛孝雨、葛某、孟桂君与被告李玉义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新辉、被告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118683.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告李玉义到原告家雇佣葛明赞（栾珍之夫，葛孝雨、葛某之父、孟桂君之子）为其拉土，每天报酬130元。7日晚上，被告又打电话让葛明赞第二天一早到他家。2015年10月8日早5时，葛明赞准时到被告家，被告为了拉土快些，又让葛明赞回家开拖拉机过去，葛明赞按照被告的安排就回家开上拖拉机，结果开车行驶到村南离被告家还有大约20米时，拖拉机侧翻到南洼地里，葛明赞被压在拖拉机下面，造成身体多处损伤不幸死亡。原告认为，葛明赞是在受被告雇佣工作期间发生意外死亡，因此，被告对葛明赞死亡给原告造成的损失依法应予赔偿，双方经多次协商未果，为此，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失118683.80元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，2015年10月8日，被告并未雇佣葛明赞从事任何劳务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告栾珍系受害人葛明赞之妻，原告葛孝雨、葛某分别系受害人葛明赞长女、次女，原告孟桂君系受害人葛明赞之母。
2015年10月8日6时40分许，葛明赞驾驶无号牌拖拉机，沿村间道路由东向西行驶到李家营葛家庙子村南时，发生单方事故，当场死亡，无号牌拖拉机损坏。经高密市公安局物证鉴定室鉴定，葛明赞系钝性外力创伤性休克死亡。
事件发生后，高密市公安局交警大队曾对原告葛孝雨进行了调查，葛孝雨陈述：“2015年10月8日早晨，我父亲开拖拉机去给李玉义家帮着拉土，李玉义先叫我父亲去干活，我父亲走着去的，后来回家接着开拖拉机去，大约6点半，我父亲开着拖拉机沿村沥青路由东向西走到李玉义家东面大约二十米时，拖拉机翻到南洼地里，我父亲压在拖拉机下面，当场死亡。大约六七年前买的新车，一直没挂牌。他有摩托车驾驶证，没有拖拉机驾驶证。”
为证明葛明赞是受被告李玉义受雇佣工作期间意外死亡，原告提交了2015年10月9日10时11分受害人家属对被告李玉义取证谈话时所录制的视频资料，在该视频中，李玉义陈述事发当日早上五、六点钟，葛明赞确实到过被告家，后又回家去开拖拉机。因为前一日10月7日被告曾找过葛明赞干活，因为葛明赞没有空所以没干，葛明赞提出的报酬是每天130元、一顿饭及香烟一盒。至于葛明赞为什么回家开拖拉机，李玉义陈述是果园边有一些柴草，杂草，葛明赞需拉回去自己使用，李玉义并没有安排葛明赞回家开拖拉机去拉土。
另查明，2015年10月6日，被告联系刘青等人为被告家果园边上的大口井加深下挖。被告提交的挖井协议书一份，内容为：大口井所有人李玉义、王明霞，施工方刘青，甲方有大口井一眼，因水位下降，需加深，雇佣乙方施工队共4人下挖。甲方提供电源、柴油供乙方施工用，每天供乙方午餐一顿，工资及机器费用1050元，完工后一次性付清。乙方自2015年10月8日施工，每天上午7点30分至11点30分等等。
原告方主张造成的损失有：死亡赔偿金237640元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入×20年计算）、丧葬费23193元（按照2015年山东省在岗职工年平均工资46386元计算6个月）、被扶养人生活费25876.5元（葛明赞母亲孟桂君，1938年10月20日生，超过75周岁，需扶养5年，按照2015年山东省农村居民人均生活费7962元计算，葛明赞兄妹4人，其被扶养人生活费为9952.5元；女儿葛某，2001年3月11日生，14周岁，需抚养4年，按照农村居民被扶养人生活费标准7962元计算，被抚养人生活费为15924元）、精神损失费10000元，共计296709.5元。原告要求被告赔偿40%，即118683.8元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张受害人葛明赞是在受被告李玉义雇佣期间驾驶拖拉机发生单方交通事故身亡，首先应该证明葛明赞是从事李玉义的雇佣活动过程中发生事故。根据现有证据仅能证明2015年10月7日李玉义曾找过葛明赞干活，因葛明赞没空所以没干。2015年10月8日早上五六点钟事发前葛明赞也到过李玉义家，后又离去。但是对于葛明赞回家驾驶拖拉机是去为李玉义挖井拉土的事实没有确切证据予以证实，而被告李玉义对于葛明赞驾驶拖拉机也给出比较合理的解释。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2673元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘纪友
人民陪审员 蔡洪信
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 付腊梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初431号
原告林某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6616。
委托代理人许钦城、林晓洁，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6628。
委托代理人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许钦城、林晓洁，被告陈某及其委托代理人辛挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告于2013年正月初二经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚前被告、被告父母及媒人故意隐瞒了被告患有精神分裂症的情况，他在不知情的情况下与被告登记结婚。婚后，他为维持生计远离家乡到深圳打工，被告与他父母共同居住，在此期间，被告经常回娘家，因他远在外地，与被告见面较少，并未发现被告存在精神异常的情况。××××年××月××日，被告在生育女儿林某丙精神病发作，被送往汕头市第四人民医院住院治疗，他至此才得知被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。被告家属见事情无法隐瞒，才向他告知被告在婚前就已存在精神障碍的事实。为给被告治病，××，但被告家人却因迷信，坚持认为被告是××。在治疗不到十多天的情况下，被告家人坚持让被告出院。出院后，被告一直于娘家居住，××复发，并出现了割喉、割脉、跳楼等自残行为，后被送往汕头市中心医院抢救才脱离生命危险，现居住于被告娘家。他认为，被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后也未治愈，致使双方感情破裂，故请求：1、判决他与被告离婚；2、判决女儿林某乙归他抚养；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告林某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；二、被告人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格适格；三、被告父亲人口信息查询表原件和被告母亲身份证复印件各1份，证明被告法定代理人基本情况；四、结婚证原件1份，证明原被告至今存在婚姻关系；五、出生医学证明复印件1份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿林某乙；六、汕头市第四人民医院精神科门诊病历和住院记录复印件各1份，证明被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症；七、汕头市第四人民医院病历复印件1份，证明被告于××××年××月××日因精神发作在汕头市第四人民医院住院治疗；八、筹集被告医药费发帖复印件1份，证明被告于2015年10月在娘家居住期间精神病复发，发生严重的自残行为。
被告陈某辩称，她与原告从认识到结婚经历十个多月的时间，有一定感情基础，双方自愿成婚。她自幼做事认真，待人有礼，只是2007年因情感受到刺激，但经治疗后很快康复，××。××症，婚后更不存在精神异常的情况。××××年××月××日生育女儿林某丙，她产后抑郁，加上原告物质和情感上关心不足，致其精神出现不良状态。原告没有安抚她的情绪并给予治疗，反而将她驱逐回娘家，多次拒绝她探望女儿的要求，对其不理不睬，予以遗弃。在产后抑郁，以及无法见到亲生女儿和被遗弃的多方面刺激之下，她精神恶化，才出现割喉、割脉、跳楼等自残自杀行为，生命垂危。对此原告存在重大过错，应承担主要责任。然而，在她住院治疗期间，原告没有履行法律规定的夫妻之间应尽的扶养义务。综上她不同意离婚，并要求原告为××，护理终身。
被告陈某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。2015年12月17日，原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由请求离婚，但无法提供有效证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准林某甲与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第673号
原告吴倩倩。
被告吴剑峰。
本院在审理原告吴倩倩与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴倩倩在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 孙娅丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7016号
原告：天津纵横房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告
被告：刘颖，女，1975年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津纵横房地产投资咨询有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津纵横房地产投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告天津纵横房地产投资咨询有限公司负担。
审判员 李茜
二〇一七年十月二十三日
书记员 周畅
龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0225刑初77号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人施某某，男。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员李景全出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年春季，被告人施某某利用中兴乡绿化村土地重新发包时，施某某冒用张某某家三口人的名义骗取中兴乡绿化村27亩村集体土地自己耕种，直到2015年10月被人发现，施某某骗取27亩土地13年的承包费共计42390元。
案发后被告人施某某与甘南县绿化村签订还款协议一份。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人张某某、闫某某、刘某某、施某的证言，被害人张某某的陈述，被告人施某某的供述和辩解，黑龙江省甘南县中兴乡会计核算中心出具的《绿化村张文杰从2004年至2015年共领取粮食补贴款明细》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，以他人名义骗取机动地承包费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对施某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某认罪态度较好，案发后与被害人签订还款协议并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。甘南县司法局评估认为施某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人施某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘迪
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。