广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初94号
原告：陈应雄，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，是鹤山市鹤城镇鹤城村民委员会推荐。
被告：李家盛，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711A、723室。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
原告陈应雄与被告李家盛、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应雄的委托诉讼代理人司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告李家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
陈应雄向本院提出诉讼请求：一、本次交通事故共造成原告陈应雄经济损失l70595.39元，请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李家盛承担赔偿责任。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日14时30分，被告李家盛驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至鹤山大道文华路转盘路段时因操作不当与原告陈应雄驾驶的电动车发生碰撞，造成陈应雄受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月15日，鹤山市公安局交通警察大队以第2016001490号《事故认定书》作出认定：李家盛承担此事故的全部责任，陈应雄不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈应雄被送往鹤山市中医院住院治疗，住院7日(2016年7月15日至2016年7月22日)，诊断为：胸ll椎体压缩性骨折。医生建议：出院后全休1个月。经原告陈应雄委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2016年12月7日以粤纬司鉴所(2016)司鉴(活)字第l368号《司法鉴定意见书》作出鉴定：被鉴定人陈应雄的损伤达十级伤残。根据《营业执照》、《证明》、工资单所证，原告陈应雄于2014年4月24日开始入职鹤山市沙坪朋友俱乐部工作，任灯光电脑技术师，每月平均工资约6500元，交通事故受伤后停发工资。根据房地产权证所证，原告陈应雄自2015年5月11日开始在鹤山市沙坪镇碧桂园公园l号五街19号601房居住生活至今。根据《结婚证》、《出生医学证明》、《户口部》、《亲属关系证明》、《证明》所证，原告陈应雄的被扶养人有：父亲陈业南(74岁)、母亲谢旺娣(69岁)、女儿陈嘉莹(8岁)、陈家杰(2岁)，另原告女儿陈嘉莹于2008年l0月25日开始在鹤山市沙坪街道楼冲小学就读至今。事故中造成原告陈应雄经济损失共170595.39元，其中：1、医疗费32174.54元(住院费30909.80元+门诊费1264.74元)；2、住院期间伙食补助费l00元／日×7日=700元；3、住院期间护理(××)费l00元／日×7日=700元；4、伤残赔偿金ll7437.52元(伤残：69514.4元+扶养费：47923.12)；5、评残鉴定费l500元；6、误工费6500元／月÷30日×(7日+30日+15日+7日)=12783.33元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费(酌情)300元。据查，李家盛所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车(肇事车)在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，(保险单号为：24407004030001150000364)，保险限额122000元，保险期限为：2016年1月18日零时起至2017年1月17日二十四时止。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李家盛承担赔偿责任。综上所述，请求法院判允以上诉求。
保险公司辩称，一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、粤Ｊ×××××号车辆出险至今，我司仍未能检验其钢印车架码，无法确定是否我司承保车辆，请法院依法核实。若核实属于保险责任，粤Ｊ×××××号车辆在我司购买了交强险，第三者50万以及不计免赔。保险期限为2016年01月18日到2017年01月17日。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：(一)医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。(二)误工费不合理，被答辩人工资证明显示6500元／月，但无相应的劳动合同、纳税证明，银行工资流水账、社保缴纳记录和考勤记录等佐证其实际工作和收入情况，且其为有固定收入人群，误工费应按照实际减少部分来计算。(三)伤残鉴定不合理，被答辩人诊断为胸ll椎体压缩性骨折，未行手术治疗，且伤残的鉴定是单方委托评估机构进行的，是对被答辩人受伤部位的活动度测量，答辩人并未在场，存在一定的道德风险，故答辩人对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，因此，答辩人认为该鉴定不合理，要求对被答辩人的伤残进行重新鉴定。(四)扶养费不合理，被答辩人的父母均生活和消费在农村，应按照其实际居住地农村居民的人均消费性支出lll03元／年计算其扶养费；且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。(四)护理费应以80元／天计算较为适宜；交通费无相关票据，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金请法院依法酌情认定。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
李家盛无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时30分，李家盛驾驶粤Ｊ×××××号小客车，自广州向开平方向行驶至鹤山大道文华路转盘时，因操作不当，与自广州向开平由陈应雄驾驶的Y0009号电动车发生碰撞，造成陈应雄受伤的事故。2016年7月14日，鹤山市公安局交通警察大队出具江鹤公交认字【2016】第001490号《事故认定书》，认定李家盛承担此事故的全部责任，陈应雄不承担此事故的责任。原告陈应雄受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转院至鹤山市中医院住院治疗，住院7天（2016年7月15日至2016年7月22日），出院后全休1个月，后继续门诊治疗，共支出门诊及住院医疗费6065.64元,门诊治疗期间医生建议全休两次共22天。2016年12月7日，广东经伟司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈应雄的损伤达十级伤残。”，原告因此支出鉴定费1500元。
陈应雄于事故发生前居住在鹤山市沙坪街道碧桂园公园1号五街19号601房，在鹤山市沙坪朋友俱乐部工作。原告与其妻子薛朝凤共生育两名子女，分别为陈嘉莹（女，2008年10月25日出生）、陈家杰（男，2014年10月5日出生）。原告父亲为陈业南（1942年8月18日出生），母亲为谢旺娣（1947年6月6日出生），原告父母共生育三名子女，分别为陈银友，原告及陈应强。被告李家盛驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李家盛于事故发生后赔偿了原告医疗费891.10元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告陈应雄因此次事故造成的损失包括：1、医疗费6065.64元，原告提供了病历、出院记录、明细清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、残疾赔偿金116372.07元。（1）残疾赔偿金69514.40元，原告于事故发生前居住、工作在城镇，其请求按34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费46857.67元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，被扶养人为原告的女儿陈嘉莹、儿子陈家杰，扶养年限分别为9.88年、15.83年，由两人扶养，父亲陈业南，母亲谢旺娣，扶养年限分别为5.69年、10.50年，由三人扶养。被扶养人陈嘉莹生活费为12682.51元（25673.10元/年×9.88年×10%÷2人）；被扶养人陈家杰生活费为20320.25元[25673.10元/年×15.83年×10%÷2人]；被扶养人陈业南生活费为4869.33元[25673.10元/年×5.69年×10%÷3人]；被扶养人谢旺娣生活费为8985.58元[25673.10元/年×10.5年×10%÷3人]。被扶养人生活费共计46857.67元（12682.51元＋20320.25元＋4869.33元＋8985.58元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得116372.07元（69514.40元+46857.67元）；5、误工费10161.41元，原告请求按6500元/月计算过高，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》娱乐业62863元/年计算为宜，原告误工时间为59天，故误工费计算得10161.41元（62863元/年÷365天×59天）；6、精神损害抚慰金5000元，原告请求5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1500元，原告提供了广东经伟司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持。
对于原告请求的交通费300元，因没有提供相关票据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失合共140499.12元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6065.64元、住院伙食补助费700元，合共6765.64元。该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告6765.64元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费700元、残疾赔偿金116372.07元、误工费10161.41元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合共133733.48元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，原告余下部分的损失为23733.48元（133733.48元110000元）。
对于超出交强险部分的损失23733.48元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告李家盛承担此次事故的全部责任，按责任被告李家盛应赔偿原告损失23733.48元，扣减被告李家盛已垫付原告医疗费891.10元,得22842.38元，由于粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告李家盛赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈应雄的损失为139608.02元（医疗费用赔偿限额项下6765.64元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+商业第三者责任保险22842.38元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈应雄139608.02元；
二、驳回原告陈应雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（已减半收取），由原告陈应雄负担337.13元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1518.87元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一七年二月二十日
书记员 顾静漪