wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初3155号
原告：琚召召，男，1986年3月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告琚召召与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚召召到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
琚召召向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金紧张向原告借款16000元用于周转，被告向原告出具借据一份并约定还款期限为2个月，利息按三分计算，借款到期后，被告一直推诿偿还该款，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
王燕飞未作答辩。
经审理查明：2017年4月，原告琚召召通过其妻子孙晓丹介绍与被告王燕飞相识。2017年4月9日，被告王燕飞以资金周转紧张为由向原告琚召召借款16000元，约定借款期限为两个月，利息按三分计算，原告琚召召如约将借款交付给被告后，被告王燕飞给原告琚召召出具借据一份，载明：“借据，今借到琚召召现金壹万陆仟元整，小写16000元。约定2个月，利息按月利率30‰计付。所有现金已经收到。借款到期本息一次性偿还。借款人：王燕飞（签字、按印）身份证号：（按印）日期：2017年4月9日（按印）”借款到期后，被告一直未对该款本金及利息进行清偿，原告遂诉至法院。
另查明，本案中16000元借款系原告通过兴业银行信用卡转账给被告王燕飞。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王燕飞向原告琚召召借款16000元，有被告给原告出具的借据及银行转账凭证相互印证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系,本院对此予以确认。现原告请求被告清偿该欠款16000元，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告请求自借款之日起按照月利率2﹪计算利息至实际还款之日止的请求，借据中双方约定月利率为30‰，即年利率为36﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告在借据中约定月利率为30‰，现原告请求自借款之日即2017年4月9日起按年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告琚召召借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2017年4月9日起按月利率2﹪计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 徐聪聪
人民陪审员 冯雅利
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈孟珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3498号
原告：罗宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：沈雪，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱洪，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，执行董事。
原告罗宇与被告沈雪、朱洪、第三人重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗宇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗宇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗宇负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月八日
书记员 蒋蕾玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8235号
原告：卢成允，男，1955年2月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张振珠，男，1968年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱秋龙，女，1970年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾军，男，1976年9月17日出生，汉族，住苍南县。
原告卢成允诉被告张振珠、朱秋龙、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢成允的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告张振珠、朱秋龙、曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成允向本院提出诉请：1.被告张振珠、朱秋龙偿还原告借款260000元并支付利息（以260000元为基数，自2016年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告曾军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张振珠以矿山经营需要为由向原告借款260000元，约定于2016年5月28日前还清，并由被告张振珠向原告出具借条，被告曾军自愿为该笔借款本息提供连带责任担保。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告张振珠、朱秋龙系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告张振珠向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告张振珠、朱秋龙系夫妻关系的事实。
被告张振珠、朱秋龙、曾军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告张振珠提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告张振珠与朱秋龙于1994年9月26日登记结婚。
本院认为：被告张振珠向原告卢成允借款260000元，由被告曾军提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告张振珠未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告张振珠个人名义所借，但债务发生于被告张振珠、朱秋龙夫妻关系存续期间，被告朱秋龙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告曾军作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曾军在承担保证责任后，有权向被告张振珠、朱秋龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张振珠、朱秋龙于判决生效后十日内偿还卢成允借款260000元并支付利息（以260000元为基数，自2016年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
曾军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张振珠、朱秋龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259元，减半收取2629.5元，由张振珠、朱秋龙、曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：曹某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1589号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3624号
原告
|
张爱琴，女，1961年12月27日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉450斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱琴面粉450斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十三日
书记员 段孟肖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1789号
原告：宋婵婵，女，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告宋婵婵与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋婵婵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋婵婵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢周
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初338号
原告:梁洁,女,汉族。
被告:梁建峰,男,汉族。
原告梁洁与被告梁建峰离婚纠纷一案，本院于2017-02-04立案。原告梁洁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁洁负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 同田兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6717号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：应顺华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周晨安、钱约翰，男，系该行员工。
被告：浙江赐富医药有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南。
法定代表人：赵张夫。
被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江赐富医药有限公司（以下简称“赐富公司”）、赵张夫、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赐富公司立即偿还原告贷款本金5000万元，截至2016年6月20日的利息11496260.45元，合计61496260.45元，并支付自2016年6月21日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；二、判令被告赵张夫对第一项诉讼请求所对应的款项在最高额6500万元的保证范围内承担连带清偿责任；三、判令被告赵雪峰对第一项诉讼请求所对应的款项在最高额6500万元的保证范围内承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晨安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明:2013年12月25日，原告与被告赵张夫、赵雪峰各签订最高额保证合同一份，合同均约定：被告赵张夫、赵雪峰对原告与被告赐富公司自2013年12月25日至2014年12月25日期间发生的一系列债权债务（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为等值人民币6500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年。
2013年12月25日、2014年6月3日，原告与被告赐富公司签订人民流动资金贷款合同各一份，合同约定：贷款金额分别为3000万元、2000万元；贷款期限分别为2013年12月25日至2014年12月25日、2014年6月3日至2014年9月3日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还本金，利随本清；借款人未能按合同约定偿还本金，原告有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，原告有权按上述罚息利率计收复利。原告依据贷款合同约定，向被告赐富公司发放贷款3000万元、2000万元。原告自认上述两笔借款至2014年6月20日止的利息已付清。
本院认为：原告与被告赐富公司之间的金融借款合同关系，与被告赵张夫、赵雪峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告赐富公司发放贷款5000万元，现借款限期早已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵张夫、赵雪峰自愿为被告赐富公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赐富医药有限公司应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金3000万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江赐富医药有限公司应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵张夫、赵雪峰对上述第一、二项债务在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349281元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费349281元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)莒刑初字第120号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被取保候审，本院于2013年5月10日决定逮捕，2016年9月18日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人张乃明，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2013]56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年4月2日转为普通程序，案件审理过程中，因被告人王某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年6月18日裁定中止审理。2016年9月18日被告人王某甲被抓获归案后，本院于2016年9月19日决定对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏、朱会洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月3日21时许，被告人王某甲骑助力车沿本村环乡路向南行驶时，因行车问题与驾驶面包车相向而行的赵某发生口角，后被告人王某甲将赵某左手第二掌骨掰至骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案民事部分已经本院判决，经双方又自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人赵某经济损失共计12000元，现已履行完毕，被害人赵某要求对被告人王某甲从轻处罚。
又查明，案件审理过程中，被告人王某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年6月8日裁定中止审理。2016年9月18日被告人王某甲被抓获归案后，本院于9月19日决定对本案恢复审理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、莒县浮来山镇王家二十里村委会出具的证明、谅解书，证人任某、王某乙、车贵义的证言，被害人赵某的陈述，本院（2012）莒民一初字第3314号民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审过程中能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于王某甲自愿认罪、赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人有投案自首意向的辩解与庭审查明的事实不符，且未向法庭提供相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪守珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
��2017）湘0203执保61号
株洲天地中亿混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人东方建设集团有限公司名下价值人民币310万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人东方建设集团有限公司名下在银行在账户上的存款，当日余额人民币1元，期限一年即自2017年3月9日起至2018年3月9日止；
二、2017年3月16日，本院依法冻结了被申请人东方建设集团有限公司名下在宁波市相关银行账户上的存款，当日共计余额人民币682.68元，期限一年即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
你单位如需要��续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11241号之一
原告：朱雪寒，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金永亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴惠萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。
本院审理的原告朱雪寒为与被告金永亮、吴惠萍买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告朱雪寒负担。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月十四日
代书 记员 周欣倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执36号
申请人:朱超,男,1976年5月23日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:钱克锐,男,1957年7月19日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人朱超与被执行人钱克锐承揽合同纠纷一案中，被执行人钱克锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人钱克锐价值1000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5100号之一
申请执行人许长光，1971年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨碧琼，该公司董事长。
申请执行人许长光与被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）晋民初字第7607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司仍欠款203768元未履行。本院依法将福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十日
书记员 庄晖煌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初796号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所主任。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之子。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某镇某某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
原告某某与被告某某某、某某某、某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告购货款31890元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告某某某在子洲县开宏达批发部，长期经营副食批发业务，原告在子洲县马蹄沟镇开烟酒门市，在长达七年的时间里，原告一直购买被告某某某批发的货物，被告某某某也收购原告的各类烟。2015年11月19日，被告某某某打发员工某某某在原告处取走各类烟14830元。2015年11月21日，被告某某某打发员工某某某在原告处取走各类烟计6350元。被告某某某打发员工某某、某某在原告处取走各类烟计39710元。之后，被告某某某委托某某某曾付给原告29000元，下欠31890元。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，故诉至法院。
本院经审查认为：被告某某某在被告某某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次私自从原告某某处赊取软、硬中华牌等香烟倒卖给他人，现欠某某31890元烟款一直未付。在本案起诉前，各门市经营者以及原告某某就本案所欠款项以被告某某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告某某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告某某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款。该刑事判决被告某某某上诉后，二审法院正在审理中。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告某某某所欠原告某某烟款涉嫌经济犯罪，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费600元，退还原告某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执253-5号
申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光田银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十一日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢114号之二
申请执行人朱学财，男，1986年1月4日出生。
被执行人骆栋，男，1984年12月29日出生。
申请执行人朱学财与被执行人骆栋不当得利纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）雁民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱学财于2016年03月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人骆栋名下有一部梅赛德斯-
奔驰牌车辆（车牌号码：陕A*2TK57）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人骆栋纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的62000元，申请执行人未受偿62000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢114号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11727号之一
原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人:张国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告:天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：刁宏明，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告天长市隆鑫电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海江高分子材料有限公司以天长市隆鑫电缆有限公司已履行付款义务为由于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对天长市隆鑫电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司向本院申请撤回对被告天长市隆鑫电缆有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1221元，保全费1120元，合计2341元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由江阴市海江高分子材料有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐晓寅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2951号
原告陈基祥，男，1963年8月28日生，汉族，高中文化，下岗工人，住威宁县。
被告董贵军，男，汉族，1972年1月6日生，贵州省威宁县人，威宁县水投公司职工，住威宁县。
原告陈基祥诉被告董贵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员严洪万独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈基祥到庭参加了诉讼，被告董贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告董贵军于2008年10月7日向我借款1万元，未约定还款期限，被告经我多次催要，均以各种借口拖延至今，为使我的财产不受损失，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我的借款本金1万元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
被告董贵军亲笔书写的借条一份，用以证明被告董贵军于2008年10月7日向原告陈基祥借款1万元。
被告董贵军未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月7日，被告董贵军向原告陈基祥借款1万元人民币至今未偿还，未约定还款期限。经原告陈基祥催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的借条在卷印证，经本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董贵军向原告借款1万元，并出具了借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款的理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董贵军偿还原告陈基祥1万元人民币。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费25.00元由被告董贵军承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年九月八日
书记员 刘 臻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3788号
原告王恩国。
委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。
被告蔺刚。
被告薛蒙蒙。
委托诉讼代理人：张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
原告王恩国与被告蔺刚、薛蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩国的委托诉讼代理人尚进、被告薛蒙蒙及其委托诉讼代理人张瑞丽到庭参加诉讼，被告蔺刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告蔺刚因生活所需向原告借款5万元，并约定一个月后归还，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以无钱为由多次推脱，至今没有归还。被告蔺刚与被告薛蒙蒙是夫妻关系，在夫妻共同生活期间，应当对此债务承担连带还款责任。
被告薛蒙蒙辩称，蔺刚所借款项没有用于夫妻共同生活使用，被告薛蒙蒙不承担还款责任。蔺刚与薛蒙蒙虽然是夫妻，但是二人近三年来感情一直不好，蔺刚已向法院提起离婚诉讼。这几年原告从来没有往家中拿钱，对于原告起诉的五万元借款，薛蒙蒙不知情，没有用于夫妻共同生活。根据被告蔺刚的借款时间，今年4月27日往后，家庭中根本没有大额支出，而且薛蒙蒙在昌乐住，自己挣钱自己花，借条上也没有薛蒙蒙的签名。该笔借款可能存在虚假诉讼的可能性，对其诉讼主张不应支持。蔺刚向原告借款发生在提起离婚诉讼期间，而且原告与蔺刚是朋友关系，蔺刚是为了让薛蒙蒙与其共同还款而故意与原告串通，伪造债务，虚假诉讼。综上，原告所诉的借款没有用于家庭生活，并存在虚假诉讼的可能性，请求法庭查明事实，驳回原告对被告薛蒙蒙的起诉。
被告蔺刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告蔺刚出具的借条一份、中国农业银行取款回单一份、婚姻登记审查处理表复印件一份，原告主张借条和取款回单相互印证以证明其实际交付了借款50000元，婚姻登记审查处理表复印件可以证明被告蔺刚与被告薛蒙蒙系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告薛蒙蒙认为，原告提交的借条和银行取款回单不能形成证据链，证明原告王恩国交付了借款50000元。被告薛蒙蒙对两被告系夫妻关系事实无异议。本院认为原告提交的借条、中国农业银行取款回单具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蔺刚与被告薛蒙蒙系夫妻关系，2017年4月27日，被告蔺刚向原告王恩国借款50000元，并为原告出具借款数额为50000元的借条一份。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺刚向原告借款，原告将借款交予被告蔺刚后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告蔺刚为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，借条中未约定还款期限，但原告可随时主张权利。被告薛蒙蒙主张该笔欠款不是夫妻共同债务，且因原告与被告蔺刚系朋友关系，双方故意串通，伪造债务，存在虚假诉讼的可能性，但未提交证据予以证明，故对被告薛蒙蒙的上述辩解意见，本院不予采信。被告蔺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺刚、薛蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告蔺刚、薛蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一七年十月十一日
书记员 王敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1716号
原告：沈祥佰，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王清艳（原告妻子），女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王青洋（原告妻弟），男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住住灌南县。
被告：袁相铁，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告沈祥佰与被告袁相铁提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈祥佰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥佰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥佰撤回对被告袁相铁的起诉。
本案案件受理费267元（已减半收取），由原告沈祥佰负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪金玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5254号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：邓威，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址不详。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告邓威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告邓威的地址不详及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 莹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初177号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市��安局岚山分局刑事拘留，同年6月17日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员陈增春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年6月12日4时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××/Q****挂号牌重型半挂货车，沿204国道由北向南行驶至日照市岚山区汾水十字路口右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全，与同向行驶的被害人徐某乙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被害人徐某乙肢体崩裂当场死亡。孙某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告��孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月12日4时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××/Q****挂号牌重型半挂货车，沿204国道由北向南行驶至与日照市岚山区岚山西路交叉口处右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞倒同向行驶的被害人徐某乙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车，从徐某乙及其驾驶的摩托车上碾压，致徐某乙当场死亡。经法医鉴定，徐某乙系肢体崩裂死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接孙某报案后赶至现场勘查，孙某在现场向公安民警投案。经该大队认定，孙某对事故发生负全部责任。
另查明：肇事车辆登记在临沂福港运输有限公司名下，实际车主为李某。2016年6月17日，孙某及其亲属与被害人亲属达成协议，除保险理赔款外，孙某自愿支付被害人亲属6.5万元，被害人亲属对孙云松的行为表示谅解。同年8月4日，孙某、李某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属807865元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、徐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，汽车分期付款买卖合同，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书等在卷为凭。
本���认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 迟玉燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1472号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴福海，男，1972年4月17日生，汉族，租住于徐州市云龙区建国小区**号楼*单元***室，户籍地安徽省宿州市砀山县。
吴福海犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00039号的刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日移送强制执行，本案执行标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人银行存款866元，被执行人暂无其他可供执行财产。
3、2017年10月16日本院前往建国小区42-4-401室查找被执行人吴福海，督促其尽早履行义务，经查被执行人吴福海已不租住在此，无法查找到位。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴福海确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 珠
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执257号
申请执行人：田东东，男，1977年5月20日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：张俊，男，1990年6月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：郭沁丰，男，1979年11月23日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人田东东与被执行人张俊、郭沁丰民间借贷纠纷一案，案件标的额为本金30000元及利息（自2014年10月起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），在执行过程中，被执行人张俊履行了7000���；承担连带责任的被执行人郭沁丰履行了33000元，剩余的执行款，申请人田东东自愿放弃。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4134号
申请执行人：刘金兰，女，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：邵伯祥，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人刘金兰与被执行人邵伯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除已执行部分执行款500元可发还申请执行人及依法查封了被执行人邵伯祥名下位于广州市荔湾区金兰路剑兰街16号104房所占份额的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。2017年7月5日。申请执行人现向本院表示鉴于所查封的是被执行人与案外人尚未分割的共有房产，同意暂不处理该房产，另由于无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案先予终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除已执行部分执行款及查封了被执行人所占份额的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，鉴于所查封的是被执行人与案外人尚未分割的共有房产，该房产目前不宜处理，由于暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4134号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月五日
书记员 张静雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2485号
申请执行人：王建林，男，1965年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张网英，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
王建林与张网英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告王建林借款本金30000元。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产、收入等财产。现尚未执行到位30000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高爱明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1552号
原告：孙某1，男，汉族，住河南省太康县。
被告：王某，女，汉族，住河南省太康县。
原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，后补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某3，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告现分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活,于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某3。
上述事实有当事人陈述、结婚证（复印件）等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，并生育有两个孩子，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未能提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告孙某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 姚记伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3342号
上诉人（原审被告）：邓爱良，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟锦华，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：钟某（被上诉人钟锦华的女儿），女，住广东省佛山市高明区。
原审被告：何清，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人邓爱良因与被上诉人钟锦华、原审被告何清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3576号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人邓爱良上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回钟锦华关于住宿费15000元、交通费6600元、营养费3000元的诉讼请求，合计24600元；2.本案一、二审诉讼费用由钟锦华承担。事实和理由：一、一审判决酌定的护理人员住宿费15000元不符合规定。钟锦华并无提交住宿发票，且根据有关规定，陪护人员的住宿费不属于法定赔偿项目。一审法院已支持护理费，又支持护理人员住宿费属于重复计算。根据钟锦华的病情，其需要24小时陪护，护理人员两班轮换陪护，医院也有陪护床提供，故护理人员长期在外住宿的可能性不大。二、钟锦华提交的交通费单据不是医院正式发票，根据钟锦华的病情，其转院需要使用医院专用救护车，其提供的收据不具有真实性。三、钟锦华全靠医疗药物维持生命，一审判决已认定医药费用和人血白蛋白等营养品费用，其再支持营养费3000元是没有依据的，属于重复计算，不应支持。综上，钟锦华要求的住宿费、交通费、营养费合计24600元没有事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟锦华辩称，一、一审判决酌定的住宿费合法合理。钟锦华居住于佛山市高明区，到广州市及佛山市禅城区就医属于外地就医，医院出具的诊断证明明确需要两人护理，而晚宿只能留一人，另外一人则需要在医院外租房居住，该费用应予赔偿。二、一审判决酌定的交通费合法合理。钟锦华发生事故后第一时间到高明区人民医院就医，当晚下达病危通知书，钟锦华家属需要使用私人的救护车将钟锦华送到广州南方医院就医，该项支出有相应的票据及相关经办人可以证明。2017年2月24日，钟锦华转院用的也是私人的救护车，产生的费用同样是有依据的。另外，钟锦华家属日常来回医院也发生交通费用。钟锦华认为，一审法院对该费用的判决数额已经偏少了。三、关于营养费的问题。钟锦华通过胃管进食，其日常是需要营养的。钟锦华家属已请求医方出具医嘱等说明，但由于尚未足额支付医疗费，医院暂时未能出具。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何清在二审期间未发表意见。
钟锦华向一审法院起诉请求判令：1.何清赔偿钟锦华损失1690290.93元（未含后续治疗费，该部分待实际发生后另案主张）；2.邓爱良赔偿钟锦华损失724410.4元（未含后续治疗费，该部分待实际发生后另案主张）；3.何清、邓爱良承担本案的诉讼费用、诉前财产保全费。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、何清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1164578.74元给钟锦华；二、邓爱良应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿499105.18元给钟锦华；三、驳回钟锦华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26118元，减半收取13059元（钟锦华已申请缓交），由钟锦华负担4062元，由何清负担6298元，由邓爱良负担2699元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对邓爱良的上诉主张，本案二审的争议焦点是钟锦华的住宿费、交通费、营养费应如何认定。
本案中，钟锦华因案涉交通事故受伤，经鉴定评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。关于住宿费的问题。钟锦华异地住院治疗，医嘱明确需要陪护，根据本案实际情况，陪护人员异地护理钟锦华确实需要产生住宿费，一审法院综合考虑各方面的因素酌定护理人员住宿费为15000元，并无不当，本院予以维持。护理人员住宿费与护理费属于不同性质的赔偿，两者之间不存在重复赔偿的问题，本院对邓爱良该方面的主张不予支持。关于交通费的问题。根据钟锦华两次转院治疗、其病情的严重程度以及家属往返医院等实际情况分析，钟锦华及其家属因治疗事宜客观上确实需要产生交通费，综合考虑各方面的因素，一审法院酌定交通费为6600元并无不当，本院予以维持。关于营养费的问题。钟锦华因案涉事故造成一级伤残，一审法院根据钟锦华的伤残情况及治疗情况酌定营养费为3000元，并无不当，本院予以维持。营养费与医疗费属于不同性质的赔偿，两者之间不存在重复赔偿的问题，本院对邓爱良该方面的主张亦不予支持。
综上所述，邓爱良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人邓爱良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2690号
原告冯某。
委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某名下银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产。陆思羽自愿提供其名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城3-2-2202号房产（石房权证西字第××号），王考自愿提供其名下位于石家庄市桥西区裕华西路164号2-××号房产（石房权证西字第××号）以及原告冯某名下位于石家庄市桥西区长青路33号西里小区市场园64-2-101号房产（石房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某名下银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封陆思羽名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城3-2-2202号房产（石房权证西字第××号）；
三、查封王考名下位于石家庄市桥西区裕华西路164号2-××号房产（石房权证西字第××号）；
四、查封原告冯某名下位于石家庄市桥西区长青路33号西里小区市场园64-2-101号房产（石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1491号
申请执行人图拉克孜·尼亚孜，女，维吾尔族，1979年5月9日出生，现住乌市水区。
被执行人艾克白尔·尔肯，男，维吾尔族，1985年6月17日出生，现住乌市水区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6050号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取��执行人艾克白尔·尔肯存款、收入2050元(其中本金2000元;执行费50元);
二、被执行人艾克白尔·尔肯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克白尔·尔肯相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年六月一日
书记员 阿不都维力
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1299号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告孙双聚，男，汉族，农民。
被告张焕民，女，汉族，农民，系孙双聚之妻。
被告孙双成，男，汉族，农民。
被告孙增顺，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙双聚、张焕民、孙增顺、孙双成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月28日，被告孙双聚自原告处借款3万元，被告孙增顺、孙双成提供担保。双方约定年利率9.52%，最后到期日为2013年12月26日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告孙双聚、张焕民偿还原告借款本金22479.52元及利息，并要求被告孙增顺、孙双成承担连带还款责任。
被告孙双聚、张焕民、孙增顺、孙双成在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告孙双聚向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月27日，被告孙双聚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年6月27日起至2013年6月26日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙增顺、孙双成对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙双聚指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还。原告于2015年4月21日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金28000元，利息9944.93元。
另查明，被告孙双聚与被告张焕民系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人及担保人身份材料、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙双聚、孙增顺、孙双成组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙双聚偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙增顺、孙双成对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告孙双聚、张焕民夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙双聚、张焕民共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙双聚、张焕民于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金28000元及利息（2016年4月27日前利息为9944.93元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告孙增顺、孙双成对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙增顺、孙双成承担责任后可以向被告孙双聚、张焕民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 齐星明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7016号
原告：李锐，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄艳琼，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王伟（系该被告配偶），男，汉族，特别授权代理人。
原告李锐诉被告王伟、黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年8月9日、9月1日、10月11日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人郭娟，被告王伟同时作为被告黄艳琼的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐的诉讼请求：1、被告向原告共同归还原告借款600000元并按照月息2%支付利息（暂计算至2016年5月19日为36000元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告李锐于2013年6月18日向被告王伟出借款项60万元。借款预计60天，月息3%。借款到期后，被告王伟与原告协商继续借款。截至2016年5月19日，被告尚有两个月利息未付，原告一直推诿不偿还借款和利息。另，被告黄艳琼与王伟系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务。
被告辩称：1、原告只借款582000元给我，并未借款600000元；2、除了我通过我本人银行卡向原告转账的利息之外，还通过王进账户于2015年11月3日向原告转了一次利息18000元；3、对我支付超过法律规定的利息抵扣借款本金。
经审理查明，2013年6月18日，原告李锐通过银行转账给被告王伟582000元，同时被告王伟向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借到李锐现金人民币陆拾万元整，银行转账582000元，现金18000元，预计60天，月息3%”。王伟在借款以后，开始按月向原告支付利息，每月利息18000元，截至庭审结束时，被告向原告支付利息至2016年2月17日，其中被告通过王进于2015年11月3日向原告转了一次利息18000元。
还查明，原告在2013年6月18日有一次银行取款49900元的记录。
另查明，被告黄艳琼、王伟系夫妻关系，于2011年3月7日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、转款记录、《银行流水单》、被告婚姻登记信息以及被告提交案外人王进的转款记录、王进的《说明》的证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告是否已经将18000元的借款借款交付给被告？本院认为该18000元并未实际交付。本案中，虽然《借条》上载明通过现金交付其中18000元借款，但原告提供的当天银行取款记录为49900元，与现金交付金额不能吻合，同时在原告已经通过银行转账582000元的情况下，余下18000元通过现金交付不合常理。另外，该笔款项与被告每月支付的利息金额相同，本院认为该笔款项实际是作为被告支付的利息在交付借款时进行了预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院综合认定该18000元并未实际交付，实际借款金额为582000元。
关于已归还利息抵扣借款本金问题以及未支付的利息请求问题，尽管双方约定了3%的借款月利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因为借款本金实际为582000元，故被告每月支付利息的利率已经超过了年利率36%，故对每月超过利率上限的利息予以抵扣借款本金。根据该计算方法，截至庭审结束时，被告欠原告的借款本金为553689.17元。关于原告请求按照月息2%支付未偿还借款利息的问题，因请求未超过法律规定，故予以支持。
因被告王伟的债务发生于其与被告黄艳琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告王伟、黄艳琼的夫妻共同债务。
综上所述，关于原告请求被告归还借款600000元的请求，本院认定尚欠借款为553689.17元，对该部分予以支持，对其他部分不予支持；关于原告请求支付利息的问题，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、黄艳琼在本判决生效之日起10日内向原告李锐归还借款本金553689.17元并支付自2016年2月18日起至借款付清之日止的利息（该利息以553689.17元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果被告王伟、黄艳琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元、保全费2520元，共计7600元由被告王伟、黄艳琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李俊才
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1037号
原告：刘志明，男，1939年8月15日生，汉族，住志丹县。
被告：何小虎，男，1971年1月8日生，汉族，现住址不详。
被告：任树芳，女，47岁许，汉族，现住址不详。
被告：胡广洲，男，1965年9月15日生，汉族，住志丹县。
原告刘志明与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小虎、任树芳偿还原告借款本金100000元及该款自2014年10月21日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令被告胡广洲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何小虎、任树芳负担。事实和理由：2014年10月21日，被告何小虎向原告借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告胡广洲担保，未约定保证方式及保证期间。被告何小虎、任树芳系夫妻，故被告任树芳对该借款本息负有偿还义务。
本院认为，本院在审理原告刘志明与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案中，依法向被告何小虎、任树芳送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志明的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告刘志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 文德虎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1034号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠，中山市沙溪镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘汝，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12007号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月10日作出中卫计征决字[2018]第B12007号社会抚养费征收决定，认定刘汝为城镇居民，其与杨亦斌于2003年2月14日登记结婚，于2005年8月7日生育一男孩，又于2010年5月25日生育一女孩，又于2015年1月24日生育一女孩。刘汝的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对刘汝征收社会抚养费137216元。市卫计局于2018年1月10日向刘汝送达了上述社会抚养费征收决定书。刘汝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘汝逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘汝缴纳社会抚养费137216元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2018]第B12007号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。
经营者：曾毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15348号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：张晓兵，男，1978年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告郭实义与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告张晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令张晓兵归还借款1万元；2、本案诉讼费由张晓兵承担。事实与理由：2016年9月20日，张晓兵以缺少资金为由向他借款1万元，并出具借条一份。该款经他多次催要，张晓兵仍未归还。
被告张晓兵未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，张晓兵向郭实义借款1万元并出具借条一份。借款后，张晓兵未能归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人郭实义与借款人张晓兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。张晓兵出具的借条凭证未载明还款日期，郭实义可以随时要求张晓兵履行还款义务。张晓兵未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（郭实义已预交），由张晓兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭实义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 智
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1238号
原告：邢志乾，男，1982年12月25日出生，汉族，住志丹县。
被告：康博，男，1982年9月5日，汉族，住志丹县。
原告邢志乾与被告康博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康博偿还原告借款本金250000元及从2018年3月20日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告康博向原告借款250000元，当时口头约定借款期限为1个月，后被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告康博辩称，原告在志丹县信用合作联社于2014年5月贷款400000元，由其担保。原告将该所贷款项给其借了250000元。
本院经审理认定事实如下：原告邢志乾围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张、志丹县农村信用合作联社储蓄存折复印件1张，用以证明被告向原告借款250000元。本院经审查后认为，原告提交的证据，能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康博向原告邢志乾借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故被告康博应按照约定向原告返还借款并支付利息；本案中，双方当事人一致同意借款利息按照月利率8.4‰计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告按照月利率8.4‰支付利息的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告康博于本判决生效后10日内返还原告邢志乾借款本金250000元并支付该款自2018年3月20日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率8.4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告康博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十四日
书记员 文德虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1614号
罪犯曹伟，男，1989年6月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月3日作出(2010)武少刑初字第47号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币八万六千元继续追缴。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7278号、(2016)苏01刑更3364号刑事裁定，对罪犯曹伟共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2020年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3476号
原告：孙秀玲，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：徐丽霞，居民。
被告：莒南县盛通出租客运有限公司，住所地：莒南县天桥路156号。
代表人：郑敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲的委托代理人王向伟，被告徐丽霞，被告人民保险莒南公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日17时许，被告徐丽霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南往北行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，该车车头右前侧与沿对向行驶左转弯的孙秀菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载孙秀菊）车身右侧发生碰撞，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失67000元，诉讼费由被告负担。
被告徐丽霞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，车辆是我租用莒南县盛通出租客运有限公司的车，不同意赔偿。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告赔偿标准应按照农村计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月22日17时许，徐丽霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南往北行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，该车车头右前侧与沿对向行驶左转弯的孙秀菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载孙秀菊）车身右侧发生碰撞，造成孙秀玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐丽霞担事故的主要责任，驾驶员孙秀菊担事故次要责任，原告孙秀玲不担事故责任。
2016年5月3日，经原告孙秀玲申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于孙秀玲误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙秀玲之损伤构成十级伤残、护理期为60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告莒南县盛通出租客运有限公司，登记所有人为莒南县盛通出租客运有限公司，该车在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，保险金额为100万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告申请撤回对被告莒南县盛通出租客运有限公司的起诉，主张的损失为：营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、残疾赔偿金63090元（20年×31545元×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、交通费100元。被告人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、原告及护理人员身份证复印件、法医鉴定书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告申请撤回对被告莒南县盛通出租客运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告孙秀玲的伤后的损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告徐丽霞按照主要责任赔偿，被告徐丽霞的肇事车辆在被告人民保险莒南公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告徐丽霞应承担的损失，应当由被告人民保险莒南公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告徐丽霞按照事故责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金皆按照法医鉴定书认定的期限计算，护理人员系城镇居民，其护理费应按其城镇居民标准损失计算；原告并未住院交通费不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、残疾赔偿金63090元（20年×31545元×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙秀玲的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69275.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南公司在交强险限额内赔偿；
二、除本判决书第一项确定的赔偿内容外，原告孙秀玲尚有营养费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南公司在第三者责任商业险限额内赔偿1260元（1800元×70%）；
三、原告孙秀玲的法医鉴定费共计1210元，由被告徐丽霞赔偿847元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年八月三十日
书记员 李善敏
四川省���崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初478号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王清信，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王清信犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王清信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控���2014年以来，被告人王清信在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，非法持有由射钉枪改装的火药枪1支，后于2017年6月13日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人王清信到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人王清信在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人王清信的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清信违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王清信犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王清信到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王清信的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王清信所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴��者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1747号
原告兰陵县(原苍山县)史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人常付刚，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张学春，职工。
被告王学恩，居民。
被告王永珍，居民。
被告王永军，居民。
被告代传玲，居民。
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告王学恩、王永珍、王永军、代传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀军、张学春、被告王学恩到庭参加诉讼，被告王永珍、王永军、代传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史贝美诉称，2014年7月30日，被王学恩、王永珍与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金300000元，期限16日。月利率15‰，由被告王永军、代传玲提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告都以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告王学恩、王永珍偿还原告借款本金300000元、利息87300元（自2014年7月30日至2015年6月29日），共计129700元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃自2014年7月30日至2014年8月15日期间的利息。
被告王学恩辩称，原告起诉属实。
被告王永珍未答辩。
被告王永军未答辩。
被告代传玲未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告王学恩、王永珍与原告史贝美公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元、借款期限自2014年7月30日至2014年8月14日止、借款利率为15‰；合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收15‰；借款结息方式为利随本清，结算日为2014年8月14日；借款的担保方式为连带保证责任。同日，被告王学恩、王永珍签订《借款人承诺书》，被告王学恩与王永珍作为夫妻承诺自愿以家庭全部财产、薪金收入向原告申请贷款300000元，自愿承担全部连带责任，负责归还全部贷款本息。2014年7月30日，原告与被告王永军签订《个人保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王永军、代传玲签订《担保人承诺书》一份，王永军和代传玲作为夫妻自愿以其家庭全部财产、薪金收入为王学恩向原告借款300000元提供保证责任，含贷款本金、利息及相关费，若贷款到期不能及时偿还，自愿承担全部连带责任，负责归还全部贷款本息。2014年7月30日，原告将300000元在临商银行以现金支票的方式支付给王学恩，借款日期为2014年7月30日，到期日期为2014年8月14日，被告王学恩在借款凭证上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、个人借款合同、结婚证复印件、个人保证合同、担保人承诺书、借款凭证、转账支票存根等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王学恩、王永珍在婚姻存续期间借用原告史贝美公司现金300000元，双方签订借款合同一份，该借款合同系原、被告真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李王学恩、王永珍未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告王永军、代传玲作为连带责任担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学恩、王永珍偿还原告原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款本金300000元及利息（自2014年8月16日至2015年6月29日，按月利率15‰计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
被告王永军、代传玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告王学恩、王永珍、王永军、代传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 ＸＸ源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保177号之一
解除保全申请人：山东威特置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路1号天元威特广场房产接待中心。
法定代表人：张德玉，董事长。
被申请人：李正云，女，1975年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人山东威特置业有限公司（以下简称威特公司）与被申请人李正云商品房预约合同纠纷一案，威特公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1308号民事裁定书，已查封了被申请人李正云所有的位于临沂市兰山区威特天元广场××室（合同编号：××）的房产一套。威特公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第21号裁决书，主张双方经仲裁委主持已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人威特公司与被申请人李正云商品房预约合同纠纷仲裁一案，2018年4月13日,临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第21号裁决书，能够证明威特公司与李正云在临沂市仲裁委员会调解下已达成调解协议。因此，威特公司申请解除对被申请人李正云房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李正云所有的位于临沂市兰山区威特天元广场××室（合同编号：××）的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初774号
原告殷宪法，农民。
被告牛飞，个体户。
被告牛玉芹。
本院在审理原告殷现法诉被告牛飞、牛玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷现法提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告殷宪法负担。
审判员 王 雷
二〇一六年二月十九日
书记员 张雨霄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2534号
原告徐xx，女。
被告张xx，男。
被告蒋xx，女。
原告徐xx诉被告张xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2013年2月28日，二被告在婚姻存续期间，被告张xx先后在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。
被告张xx辩称，原告所述借款情况，我同意还款，但我现在没有能力偿还。
被告蒋xx辩称，借款情况属��，利息情况属实，我也没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月28日，在二被告婚姻关系存续期间，被告张xx先后在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。二被告均表示没有偿还能力。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告张xx在婚姻关系存续期间，为家庭经营在原告处借款，二被告均有义务偿还借款。二被告称暂时没有偿还能力，但未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月28日起息，月���1.5分）
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 静
处理过的文书
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4256号
原告：张高瞻，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：张道曾，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：卢少泳，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告张高瞻与被告张道曾、卢少泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张高瞻于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张高瞻自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张高瞻撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由张高瞻负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1284号
申请执行人：施玉莲，女，1946年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人施玉莲与被执行人叶建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款300000元及利息，并负担案件受理费3764元，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前缴纳执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元，案件受理费3764元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人叶建平在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人叶建平与其配偶王细燕共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴居车站路47号的房产（房屋所有权：玉房权证玉环字第××号）已设定抵押（第一抵押权人为张伟，担保债权为180000元；第二抵押权人为谢曙光，担保债权为350000元），已被本院（2014）台玉执民字第2255号案拍卖,于2015年10月14日确认成交，成交金额为34万元整，清偿优先债权和强制执行费用后不足支付本案债权。通过执行系统查无被执行人车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年5月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1284号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 陈林泽