四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初670号
原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林转盘。
法定代表人：夏连金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨启雄，男，汉族，1969年2月10日出生，居民，四川省成都市人，住四川省成都市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈利东，男，汉族，1986年11月2日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：李本四，男，汉族，1974年4月22日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：唐时春，男，汉族，1967年2月16日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：唐德明，男，汉族，1967年2月3日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：李本太，男，汉族，1973年11月23日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
被告：邱继松，男，汉族，1956年7月14日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：李本双，男，汉族，1977年5月15日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：刘良，男，汉族，1982年9月5日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告:黄德正，男，汉族，1967年3月6日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：唐道木，男，汉族，1958年9月23日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：孙建国，男，汉族，1968年10月8日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：陈军，男，汉族，1971年8月30日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年7月17日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：唐仕海，男，汉族，1955年12月8日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：邓辉，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：李思川，男，汉族，1982年9月1日出生，四川省广元市元坝区人，村民，住四川省广元市。
被告：蒋述刚，男，汉族，1974年2月2日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：罗维林，男，汉族，1959年10月13日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：谢先国，男，汉族，1956年4月17日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：李本爱，男，汉族，1966年11月21日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
诉讼代表人暨委托诉讼代理人：李本爱，男，汉族，1966年11月21日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县，代理权限为特别授权。
诉讼代表人暨委托代理人：谢先国，男，汉族，1956年4月17日出生，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县，代理权限为特别授权。
被告：李洪鸣，男，汉族，1967年6月6日出生，四川省南部县人，住南部县。
被告：成都旭程劳务有限公司，住所地四川省金堂县高板镇杨溪河街15号。
法定代表人：陈光学，该公司经理。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：会理县水务局，住所地会理县果元乡南郊村。
法定代表人：周国豹，会理县水务局局长。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘泽跃，男，汉，1976年10月18日出生，四川省会理县人，住四川会理县，四川省会理县水务局水利股股长，代理权限为一般代理。
江西威乐建设集团有限公司诉陈利东、李本四、唐时春、唐德明、李本太、邱继松、李本双、刘良、黄德正、唐道木、孙建国、陈军、ＸＸ、唐仕海、邓辉，李思川，蒋述刚、罗维林、谢先国、李本爱、（所列20名被告以下简称陈利东等20人）李洪鸣、成都旭程劳务有限公司及第三人会理县水务局劳动争议一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨启雄、赵怀龙、被告成都旭程劳务有限公司委托代理人单勇、被告李洪呜、被告陈利东等20人的诉讼代表人暨委托代理人谢先国、李本爱、第三人委托代理人李培锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西威乐建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不与被告成都旭程劳务有限公司、被告李洪鸣承担支付被告陈利东等20人的工资550000元的连带责任；2、本案诉讼费用由被告承。事实与理由：陈利东等20人向会理县劳动人事争议仲裁委员会申请原告及被告成旭程劳务有限公司、被告李洪鸣及第三人会理县水电局支付工资一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会2016年2月4日裁决：由原告和被告成都旭程劳务有限公司、被告李洪鸣连带承担支付被告陈利东等20人工资550000元。原告不服，认为原告将会理县大海子E标段工程交被告李洪鸣施工，李洪鸣将部分工程分包给成都旭程劳务有限公司，成都旭程劳务有限公司雇佣所列陈利东等20人作业，原告与陈利东等20人不存在劳务关系和合同关系，陈利东等20人工资应由被告成都旭程劳务有限公司承担，原告不应承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、被告李洪鸣2014年1月28日向原告的承诺没有欠任何人款项的承诺书复印件一份，证明原告不应承担连带责任。
被告成都旭程劳务有限公司辩称：本案的陈利东等20人未及时取得工资报酬550000元原因是未按第三人依照工程进度拨付工程款，原告应承担连带责任。
被告成都旭程劳务有限公司提供了会理县劳动人事争议委员会仲裁裁决书一份，证明原告应当承担连带责任。
被告李洪鸣辩称：欠陈利东等20名工人工资550000元是事实。他是原告项目部经理，不是法人，原告应承担责任。
被告李洪鸣提供了以下证据：会理县大海子水利工程大海子水库坝基处理设计变更及重复项目施工合同书：证明原告是施工合同的承包方，李洪鸣是原告的项目部经理，原告应当承担责任。
被告陈利东等20人辩称：被告陈利东等20人是在原告工地上做工，应得到工资，由谁付工资，是公司之间的事。
第三人会理县水电局述称：会理县劳动人事仲裁委员会将会理县水务局列为第三人是不合法的，我局不承担责任。
本院依法调取了以下证据：1、被告成都旭程劳务有限公司与原告江西威乐建设集团有限公司会理县大海子水利工程项目部2012年11月签订的振冲碎石桩（劳务）施工协议，该协议的主要条款为江西威乐建设集团有限公司将会理县大海子水利工程大海子水库坝基振冲碎石桩施工任务承包给成都旭程劳务有限公司，承包方式为成都旭程劳务有限公司自己组织人力、机械等完成施工任务。2、2014年11月17日成都旭程劳务有限公司与告江西威乐建设集团有限公司会理县大海子水利工程项目部的施工结算：结算结果为原告欠成都旭程劳务有限公司劳务费1150000元。
原、被告提交的证据和本院依法调取的证据经庭审质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将依照证据的客观性、合法性、和关联性综合予以认证。
经审理查明：2012年11月18日，第三人会理县水务局（发包人）与原告江西威乐建设集团有限公司（承包人）签订了会理县大海子水库坝基处理设计变更及重复项目施工合同，原告的项目部经理为被告李洪鸣。2012年11月7日被告李洪鸣以原告江西威乐建设集团有限公司会理县大海子水库枢纽工程E标段项目部的名义与被告成都旭程劳务有限公司签订了振冲碎石桩施工（劳务）协议，协议约定了成都旭程劳务有限公司自己组织人力、机械等完成施工任务。被告成都要旭程劳务有限公司施工后，被告陈利东等20人在成都旭程劳务有限公司工地上工作。2014年1月7日被告李洪鸣以原告会理县大海子水库枢纽工程E标段项目部名义与被告成都旭程劳务有限公司及成都旭程劳务有限公司的部份民工代表对会理县大海子水库坝基处理设计变更及重复项目《振冲碎石桩施工（劳务）协议》进行了结算，结算结果是原告欠被告劳务费用1150000元。结算后原告项目部支付了600000元，至今有550000元未支付。被告成都旭程劳务有限公司公司在庭审过程中认可欠被告陈利东等20名人员工资550000元，认可欠陈利东等20名人员的工资每人为27500元。
本院认为，原告江西威乐建设集团有限公司与第三人签订了会理县大海子水库坝基处理设计变更及重复项目施工合同，原告项目经理被告李洪鸣与被告成都旭程劳务有限公司签订了振冲碎石桩施工（劳务）协议，该协议明确约定了成都旭程劳务有限公司自己组织人力、机械等完成施工任务，原告项目部给付被告成都旭程劳务有限公司工程款；被告李洪鸣与被告成都旭程劳务有限公司签订的协议是原告项目部为完成原告工作任务所签，是职务行为，其民事权利、义务由原告享受、承担；被告陈利东等20人是被告成都旭程劳务有限公司接收并在其工地上工作，其20人的工资应由被告成都劳务有限公司支付，成都旭程劳务有限公司认可共欠陈利东等20名人员工资550000元，欠每名人员的工资为27500元，因此成都旭程劳务有限公司应支付陈利东等20人工资每人27500元。综上所述，依照。《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由成都旭程劳务有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付陈利东、李本四、唐时春、唐德明、李本太、邱继松、李本双、刘良、黄德正、唐道木、孙建国、陈军、ＸＸ、唐仕海、邓辉、李思川、蒋述刚、罗维林、谢先国、李本爱工资每人27500元，共计550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告成都旭程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵有明
审 判 员 彭继夏
人民陪审员 何法融
二〇一六年五月五日
书 记 员 周朝华
附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。