wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执219号
申请执行人:马筱军,男,汉族,生于1972年2月22日，住陕西省太白县,居民。
被执行人:宝鸡市天河水商贸有限公司。
法定代表人黄虎良，任该公司经理。
被执行人:黄思捷,女性,汉族,1972年1月23日出生,住陈仓区,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1051号民事判决书，在执行申请执行人马筱军与被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄思捷借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司在陕西西凤酒营销有限公司的价值28万元的西凤酒，交申请人用于抵偿本案全部案款（剩余部分用于执行其他案件），案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十五日
书记员 马小峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1978号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张时宝，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地四川省大英县。曾因犯开设赌场罪于2015年9月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1979号起诉书指控被告人张时宝犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张时宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张时宝于2016年12月至2017年3月在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃3次，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月21日21时许，被告人张时宝伙同“阿红”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道翠竹南路6号门口，由“阿某1”负责把风，张时宝利用一个六角型工具盗走一辆停放在路边的白色电动车（无法核价），得手后将电动车销赃。
2.2017年2月23日12时许，被告人张时宝伙同“阿鹏”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道华丰三路15号门口，由张时宝负责把风，“阿某2”持工具盗走一辆白色电动车（无法核价），得手后将电动车销赃。
3.2017年3月21日17时许，被告人张时宝伙同“阿红”去到佛山市顺德区容桂街道翠竹南路6号附近的空地,由“阿某1”负责把风，张时宝用一个六角型工具盗一辆绿白色电动车，但由于未能撬开该车的车锁，盗窃没有得逞。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人张时宝的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人莫某、黄某、曾某的陈述及指认笔录；购车票据；证人彭某的证言；价格鉴定材料；现场勘验笔录及现场照片；检查、扣押笔录及扣押、移交、发还物品清单；治安监控录像及截图。
公诉机关据此认为，被告人张时宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张时宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。第3宗犯罪事实由于被告人意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张时宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张时宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张时宝曾因盗窃于2009年3月14日、2014年9月16日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人张时宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张时宝犯盗窃罪，罪名成立。张时宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张时宝有盗窃的前科劣迹，酌情从严处理。张时宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第3宗盗窃未能得逞，对张时宝酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张时宝的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张时宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执713号
被执行人黎相林，男，1956年9月29日生，汉族，金湖县人，高中文化，金湖县陈桥镇车船运输合作社负责人，住金湖县。
黎相林虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第0242号刑事判决书，判决：被告人黎相林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。因义务人黎相林未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人黎相林列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0242号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第195号
申请执行人林洪,男,1980年2月2日生，住九江县沙河街镇双瑞路一支巷**号，身份证号：3604211980********。
被执行人林晓琴，女，1973年6月20日生，住九江市浔阳区人民路***号*栋*单元***室，身份证号：3604211973********。
本院于2015年10月12日立案执行林洪申请林晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第99号民事判决书，被执行人林晓琴应支付申请人林洪案款1350000元，承担执行费15900元。本院已执行811600元,尚有538400元未执行,现因被执行人林晓琴查封的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭评议后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5342号
原告：朱义文。
委托代理人：王艳萍。
被告：陈小忠。
原告朱义文与被告陈小忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金17万元及利息8万元（利息按月息1.86%自借款之日起暂算至起诉之日，之后利息算至实际偿还之日止），本息共计25万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告向原告借款17万元，其出具的借条载明：兹因陈小忠家庭资金周转困难，今借到朱义文（出借人）人民币壹拾柒万元整（小写）170000.00元整；若到期不能归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用；现金收到。借款后，被告对借款本息分文未还。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小忠于本判决生效之日起五日内归还原告朱义文借款本金170000元，并按年利率6%支付从2016年5月19日至实际还清之日的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱义文的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告朱义文负担675元，被告陈小忠负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴馥慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3389号
申请执行人：李扬，女，1983年3月4日出生。
被执行人：李树斌，男，1954年6月20日出生。
被执行人：蒲绍云，女，1965年7月2日出生。
李扬与李树斌、蒲绍云民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月23日作出（2017）京0118民初3532号民事判决书，判决李树斌、蒲绍云偿还李扬借款二十万元并支付逾期利息。案件受理费二千一百五十元由李树斌、蒲绍云负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日、2017年10月9日、2017年12月1日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户被本院依法冻结或轮候冻结。本院依法从被执行人银行账户内划拨存款人民币1885元，并发还给申请执行人。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4044号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：建平红山热力有限公司，住所地建平县富山街道办事处。
法定代表人：苏广军，系该公司总经理。
委托代理人：孔庆利，系辽宁晟齐律师事务所律师。
原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告建平红山热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英明、邵玉龙，被告委托代理人孔庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月签订锅炉主、辅机产品购销合同。合同价款总计人民币916万元。同时双方约定付款方式：“合同签订后预付款2014年1月20日前付至合同总造价的10%，发货前再付30%，2014年11月15日前再付50%，余款质保金10%一个采暖期后一次性付清。”合同签订后，原告约定履行了交货义务及安装义务。但被告并未依约定向原告支付货款，原告多次催要，并发出律师函，被告虽然对原告律师函作出恢复，承诺还款，但至今也没有履行还款义务。原告认为，合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应该依照合同履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故此，原告依法向人民法院提起诉讼。要求1、判令被告向原告支付货款人民币549万元及逾期给付利息人民币38.2万元（其中457.4万元自2014年11月15日起暂时算至起诉之日，计33.9万元；91.6万元自2015年4月10日起暂计算至起诉之日，计4.3万元，全部利息请求判决至给付之日），总计587.2万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告请求给付的货款数额错误。被告已付417万元，尚欠499万元。
原告通过电汇的方式向原告的指定开户行：大连银行沈阳铁西支行，账号：101295209000237，收款人:沈阳锅炉制造有限责任公司，在2014年3月4日汇款92万元，2014年5月26日汇款275万元，2014年9月5日汇款50万元，合计417万元，尚欠499万元。
二、原告请求支付欠款的利息没有依据，法院不应支持原告利息请求。
三、被告付款90%后，原告应当履行为被告开具设备类全额增值税专用发票的义务。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订锅炉主、辅机产品购销合同。双方约定，合同价款总计人民币916万元（含运费12万元）。结算方式为：“合同签订后2014年1月20日前付预付款至合同总造价的10%，发货前再付30%，2014年11月15日前再付50%，余款质保金10%一个采暖期后（10日内）一次性付清；交货时间为2014年4月15日开始交货，三个月交货完毕。”合同签订后，原告按约定履行了交货义务及安装义务。被告于2014年3月4日付给原告920000元，5月26日付款2750000元，并未依约定向原告支付货款，原告委托辽宁名熙律师事务所于2015年8月10日发出律师函，被告于同月20日对原告律师函作出回复，承诺于9月末还款200万元，10月末还款200万元，12月末基本还清。但也没有按承诺履行还款义务。被告共向原告支付货款3670000元，现尚欠原告货款5490000元。
以上事实有当事人陈述、锅炉主、辅机产品购销合同、汇款凭证、律师函回复等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的锅炉主、辅机产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款数额问题，被告主张于2014年9月5日向原告付款50万元，但该笔款项是喀左新区热力公司通过被告账户转账支付原告的欠款，且原告在本院起诉喀左新区热力公司的案件中扣除了此款，因此该款应由本案被告支付。
关于支付利息的问题，因被告没有按照合同约定的时间付款，已构成违约，因此被告应承担违约责任，但双方在合同中，对如何承担违约责任没有具体约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建平红山热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款5490000元；
二、被告建平红山热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司5490000元的利息（其中457.4万元自2014年11月15日起；91.6万元自2015年4月10日起均计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳锅炉制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告建平红山热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，904元，诉讼保全费5000元，共计57904元由被告建平红山热力有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪威
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复235号
复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市雅阁房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华北大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
复议申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与雅阁公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月1日作出（2015）邯仲裁字第124号裁决书，裁决：“（一）雅阁公司于收到本裁决书之日起10日内，向三建公司支付所欠工程款46001310.22元，并以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月11日起至雅阁公司收到本裁决后10日止的利息。（二）三建公司对其承建的赵都华润大厦工程工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。……”因雅阁公司未履行裁决书义务，三建公司向本院申请强制执行。
另查明，雅阁公司不服该裁决，向邯郸中院申请撤销仲裁裁决，理由为：一、仲裁违反法定程序。雅阁公司对工程造价评估提出异议后，仲裁委未按法定程序让其申请重新鉴定或者由原评估单位进行补充或更改鉴定就直接裁决程序有误。仲裁庭未对裁决三建公司对雅阁公司的赵都华润大厦享有优先受偿权的条款及雅阁公司提交的证据进行质证，属程序违法。二、三建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订备案施工合同之前，双方签订了两份协议，协议一可以证明双方据以结算为2008定额，协议二可以证明根据招投标法及关于建设施工相关法律规定，双方合同应属无效合同，该证据能够影响本案的公正裁决，故该裁决应予以撤销。三、三建公司提供的部分证据是伪造的。其提供的部分施工工程数据及工作量，实际没有做或者重报，其提供的部分证据不真实。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第124号裁决书。
邯郸中院经审理认为，关于雅阁公司称仲裁违法法定程序的问题。（一）邯郸仲裁委员会受理本案后，根据三建公司的申请，仲裁庭委托北京思泰工程咨询有限公司对涉案工程作出了工程造价鉴定。鉴定报告做出后，双方当事人均提出异议，北京思泰工程咨询有限公司针对双方异议已作出答复。因仲裁庭是依据当事人的申请，委托有合法资质的鉴定机构依据当时国家建设领域的相关法律法规、政策规定，对已完成工程造价进行的鉴定，该鉴定结论已经庭审质证，且仲裁庭在向雅阁公司送达鉴定报告时，已告知申请人可以提出重新鉴定、补充鉴定、复核鉴定的书面申请。故雅阁公司提出的对工程造价评估提出异议后，仲裁委未按法定程序让其申请重新或者由原评估单位进行补充或更改鉴定直接裁决属程序违法的理由不成立。（二）关于雅阁公司称仲裁庭未对裁决三建公司对赵都华润大厦享有优先受偿权的条款进行质证程序违法的问题。仲裁庭是依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，裁决三建公司对赵都华润大厦享有优先受偿权，故此理由无法律依据。（三）关于雅阁公司称仲裁庭未对其提交的证据进行质证程序违法的问题。其未提供证据证明其向仲裁庭提交了相关证据，故该理由没有事实依据。关于雅阁公司称三建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及三建公司提供的部分证据是伪造的问题。因雅阁公司未能提供证据证明其主张，所以该项撤裁理由不成立。综上，邯郸中院于2016年7月13日作出（2016）冀04民特29号民事裁定书，裁定：驳回雅阁公司撤销（2015）邯仲裁字第124号裁决的申请。雅阁公司不服该裁定，又向邯郸中院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。
邯郸中院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对于雅阁公司在申请不予执行仲裁裁决理由与申请撤销仲裁裁决理由中的相同理由，并已驳回雅阁公司撤销裁决申请，故不予支持相同的申请不予执行裁决理由。对于雅阁公司提出的其它不予执行理由，因其未提供相关证据，故不予支持。综上，雅阁公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，驳回雅阁公司不予执行（2015）邯仲裁字第124号裁决的申请。雅阁公司遂向本院申请复议。
本院认为，雅阁公司向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，邯郸中院未予支持，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定。另就本案而言，雅阁公司已通过申请撤裁和申请不予执行两个程序对仲裁裁决进行了司法监督，在申请不予执行被驳回后，再对此申请复议无法律依据；邯郸中院赋予当事人复议权无法律依据。故本程序对雅阁公司的复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市雅阁房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔彦茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1351号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告李某
被告李某某
被告李某某
被告雷某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某某、李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某、李某某、雷某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、李某某共同向原告连带偿还借款本金30万元利息（从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率以11.4‰计算；从2015年1月25日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）；由被告李某某、雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告李某、李某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告李某某、雷某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告李某、李某某将利息清偿至2014年6月21日，其他借款本息未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某、李某某、李某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告李某、李某某向银行借款30万元，借款期限一年，以及被告李某某、雷某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告李某、李某某将利息清偿至2014年9月21日，之后的本息未付的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某某签订的借款合同以及与被告李某某、雷某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告李某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某某、雷某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、雷某某承担保证责任后，有权向被告李某、李某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某、李某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年1月26日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。
二、被告李某某、雷某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担140元，被告李某、李某某、李某某、雷某某共同负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初143号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵铁仁（绰号豁牙子），男，1981年1月2日出生，汉族，无固定住址。曾因盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放；因盗窃罪于2014年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年2月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人于红彬（绰号豁牙子），男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区某委某组。曾因盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年2月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]第124号起诉书指控被告人赵铁仁、于红彬犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人赵铁仁、于红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日2时许，被告人赵铁仁、于红彬预谋后在鸡西市鸡冠区某路某饭店门前，由于红彬放风，赵铁仁用砖头砸碎该饭店门玻璃（价值人民币300元），进入室内盗走人民币800元、便携式多媒体音箱1台（价值人民币30元）。案发后，赵铁仁以200元赃款购得手机一部，该手机及赃物音箱已返还被害人，其余赃款被二人挥霍。
被告人于红彬于2016年2月16日被公安机关在鸡西市抓获；同日，在于红彬的带领下，被告人赵铁仁被公安机关在鸡西市抓获。
上述事实，被告人赵铁仁、于红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人郜某某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、说明、办案说明，赃物照片、赃款所购手机照片，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人赵铁仁、于红彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁仁、于红彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，赵铁仁起主要作用系主犯，于红彬负责放风，起辅助作用，系从犯，对于红彬应当从轻处罚。被告人赵铁仁、于红彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。于红彬协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵铁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人于红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵铁仁、于红彬向被害人赵某某退赔人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王婉松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢734号
申请执行人李元国，农民。
被执行人王殿英，农民。
申请执行人李元国与被执行人王殿英为借款合同纠纷一案，本院于2006年8月2日作出（2006）普民合初字第906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王殿英未按法律文书履行义务，申请执行人李元国于2016年4月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王殿英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人李元国亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人王殿英纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2006）普民合初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终214号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张中银（绰号：颠儿），男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。2014年9月30日因犯贩卖毒品罪被梁平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，于2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人邓仕琦（曾用名：邓琦），男，1991年10月17日出生，汉族，大学文化，系梁平区中医院职工，住重庆市梁平区。2016年11月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人张中银、邓仕琦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出(2017)渝0155刑初9号刑事判决，判决：被告人张中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；被告人邓仕琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；违法所得以及查获的毒品予以没收。原审被告人张中银不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张中银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张中银申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人张中银撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 李 红
代理审判员 张义勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝灵犀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01742号
原告胡翠侠。
原告刘常兵。
原告刘迎春。
委托代理人朱孔美。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告乔存行。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原告胡翠侠、刘常兵、刘迎春与被告乔存行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱英独任审判，并进行了判决。判决后，原告胡翠侠、刘常兵、刘迎春不服，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院2015年7月29日，以原判决严重违反法定程序为由，将案件发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱孔美、门建武，被告乔存行及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告安排原告近亲属刘士华开车将被告承包的羽山水库护坡工地上租用的钢管等物品，送往东海县偿还给出租方，送完后回工地途中，快到工地时候，大约10时许，被朱南京驾驶冀B×××××号低速货车撞伤。为治伤，原告近亲属花医疗费138443.06元，刘士华植物人状态数月，神志不清，后并发右颈动脉窦瘘引起呼吸循环衰竭死亡。因原告近亲属送货车驾驶的车辆无行驶证，交警认定刘士华负事故主要责任。后经东海县法院判决保险公司承担损失122000元，朱南京赔偿35000元。事发后被告支付部分医疗费。原告认为，原告近亲属在从事雇佣活动过程中，因履行雇主安排的工作过程中受到伤害，雇主依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币520000万元中的200000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔存行答辩称，1、被告与刘士华不存在雇佣关系，两人共同受雇于东海县水利建筑安装有限公司为其施工；2、原告漏列被告主体，被告与刘士华共同受雇于水利安装公司，我们没有任何资质及合同；3、被告为刘士华在该交通事故中垫付了十余万元，综上几点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证有，1、东海县人民法院（2014）东民初字第0630号民事判决书、民事调解书，证明原告近亲属刘士华与乘车人宋某2013年6月6日10时因许交通事故受伤情况；刘士华受伤后在东海县人民医院共住院201天，抢救无效死亡的事实以及刘士华支付医疗费117998.76元，保险公司垫付医疗费20444.3元，合计医疗费138443.06元；原告身份均系农村居民及与死者关系；原告共获得赔偿188000元，其中保险公司交强险赔偿人身伤害部分120000元，朱南京赔偿68000元（含有救助基金支付的部分）。2、宋某、翁某的证人证言，证明刘士华是在受被告安排送钢管回来过程中受伤的事实，是在从事雇佣活动中受到的伤害；3、被告提供的部分工资表情况，证明原告近亲属刘士华受雇在被告处工作的事实及工资领取情况。
被告乔存行质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，工资是两个人发的，不是一个人发的。两个证人只能证明工资是我发的，但是我跟死者刘士华是合伙关系，这些事情两个证人是不知道的，他们是不能证明的；对证据3的真实性有异议，刘士华在6月6日受伤了，前期的医疗费基本都是我出的，后来家里没有钱了，我意思把医疗费造成工资表向水利公司要工资，我跟刘士华是合伙关系。该工资表是被告自己造的，该工资表完全是被告签发的，刘士华是我亲戚，他的字都是我签的。
被告乔存行举证有1、东海县羽山水库除险加固建设处交税的发票四张，证明被告与刘士华同雇佣于水利公司共同施工，证明刘士华与被告不是雇佣关系，而是合伙关系；2、中国邮政银行储蓄转账给刘士华儿子刘常兵的分红的钱；3、证人证言
原告质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，因为刘士华是被告的亲戚，去帮忙交税是正常的；证据2该汇款证明与本案没有关联性。
经审理查明，2013年6月6日10时许，原告亲属刘士华无证驾驶苏G×××××号低速车在去东海还租用的钢管回来的路上发生交通事故头部受伤，后经治疗无效，于2013年12月15日去世。
另查明，原告亲属受伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，其中2013年6月6日至9月18日入住于东海县人民医院。
以上事实有，交通事故认定书、住院记录、费用明细、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，原告主张被告乔存行与其亲属刘士华存在雇佣关系的主要证据为证人宋某、翁某的证言与被告提供的部分工资表。通过庭审质证以及对以上证据进行分析，原告提供的证人证言只能证明被告乔存行承包工地，证人的工资也是乔存行支付的，并不能证明原告亲属刘士华与被告乔存行之间存在雇佣关系，庭审中二证人经原被告双方询问亦并未能证明原告亲属与被告系雇佣关系。对于原告提供2013年9月14日《羽山水库除险加固工程工资单》证明原告亲属受雇于被告，被告质证称原告亲属受伤后，前期的医疗费基本都系其支付，后来为了向水利公司要工资，自造工资表，该工资表原告亲属刘士华的名字亦是其代签的，根据本案查明的事实，原告亲属刘士华在该时期仍在住院治疗期间，故被告的该答辩意见能对原告的主张产生合理怀疑，原告对其主张并未提供其他证据予以证实，综上分析，原告主张其亲属刘士华与被告乔存行系雇佣关系进而主张雇员人身损害赔偿的证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡翠侠、刘常兵、刘迎春的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告胡翠侠、刘常兵、刘迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1500元。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汪 泉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2302号
上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林辉明，男，1959年7月7日出生，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：林云珍，女，1969年12月31日出生，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人谢志宽、何藤珠商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1719元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川07刑终213号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2012年5月26日起至2012年11月25日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年2月4日，被执行逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐成犯盗窃罪，于2016年4月26日作出（2016）川0704刑初74号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人唐成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐成不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人唐成在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻���罚。上诉人唐成在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人唐成申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐成撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 甘 霖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执409号
申请执行人：张安洪。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督8号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2900.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2900.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执386号之一
申请执行人：严飞，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：孔祥才，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王家贵（曾用名王家清），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人严飞与被执行人孔祥才、王家贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00639号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人孔祥才偿还借款本金及利息29000元（利息从2013年2月19日计算至2016年12月30日）；王家贵承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人孔祥才（因外出务工由其妻董远珍代收）及王家贵送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费335元。逾期后，二被执行人未履行本案义务。经查询被执行人孔祥才在银行无存款；王家贵在银行有存款19800元均被冻结一并扣划；二被执行人无房屋、工商、车辆信息登记记录。另查明，（2015）西民初字第00639号民事调解书生效后，被执行人孔祥才向严飞偿还借款2000元。2017年9月26日，申请执行人严飞与被执行人孔祥才、王家贵达成和解协议：在2017年9月26日前，除孔祥才已偿还的2000元外，再由孔祥才偿还严飞借款本息合计24000元，申请执行人严飞放弃借款3000元及迟延履行期间的债务利息。王家贵对上述借款本息承担连带清偿责任。和解协议达成后，本院依法扣划王家贵存款19000元，孔祥才主动交纳执行款5000元，申请人已领取。申请执行费335元，因被执行人经济困难，经申请本院予以免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00638号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘一攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1343号
原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人邵克，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告邢福有，男，住吉林省梅河口市。
被告姜海龙，男，住吉林省梅河口市。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告邢福有、姜海龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮到庭参加了诉讼；被告邢福有、姜海龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉称，2012年9月23日，原告与刘丹签订了为期三年的《赴日本国技能实习服务合同书》，合同约定实习生在技能实习期间不得逃离研修和技能实习地或非法滞留，否则支付违约金300,000.00元。被告邢福有、被告姜海龙及王少猛为刘丹赴日技能实习提供了履约担保，担保合同约定：债务人在主合同期满后不回国或擅自脱岗等违反主合同约定情形的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，担保方式为连带责任担保。2013年11月4日，日本会社发现刘丹没有出勤，遂派员与刘丹同寝人员到其住处查看，发现刘丹的床铺被整理一空，凡是刘丹的个人用品、衣物、箱包证件等均被带走。日本会社立即向当地的垂井警察署通报了刘丹擅自离开实习基地的事实。原告得知后，第一时间通知了被保证人刘丹的父母及被告等人，要求其能尽快劝阻刘丹立即返回实习基地，以免给自身及原告造成更大损失。并承诺只要刘丹立即返回实习基地，将不追究刘丹任何违约责任。但时至今日，刘丹仍未返回。这一行为给原告在当地的对外业务合作的诚信形象造成严重不良影响，也给原告同期派遣的其他实习生在当地的技能实习造成负面影响。故原告诉讼来院，要求被告邢福有、姜海龙向原告支付履约保证金300,000.00元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邢福有、姜海龙在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、对外劳务合作经营资格证书（复印件），证明原告具备合法劳务派遣资质。
证据(二)、外国人技能实习事业协定书，证明原告按照中国法律规定与日本东洋协同组合签订了对外劳务派遣的书面合同，依法依约与日本展开对外劳务派遣业务，该合同21条约定，对研修生违约行为，原告向日方承担违约金。
证据(三)、赴日本国技能实习服务合同书及履约保证合同各一份，证明原告与被保证人刘丹签订了服务合同，合同约定被保证人被日本监理团体东洋协同组合接收并派遣至立木加工从事工业包装，实习期限三年，合同第十一章第四条一项约定，甲方在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留支付违约金300,000.00元。担保人邢福有、姜海龙、王少猛等人在主合同及履约保证合同中签字予以提供履约担保，并承担违约金的连带担保责任。
证据(四)、刘丹与日本立木加工签订的雇佣协议一份（复印件），证明刘丹与日本实习基地签订了正式的雇佣协议，应按约定履行实习义务。
证据(五)、东洋协同组合向日本入国管理局递交的行方不明报告书及中国使馆认证证明一份，证明连带未经技能实习基地允许，在2013年11月4日将个人全部贵重物品及包裹从住处搬出，擅自离开实习基地不归。
证据(六)、原告对外联络员与刘丹电话通信笔录摘要一份，证明刘丹擅自离开技能实习基地后，滞留在日本非法打工。
证据(七)、日本东洋协同组合电子通知书邮件（电子邮件照片翻拍4份）及日本文字资料和翻译资料，证明刘丹擅自离开实习基地不归，这一违约行为给原告对外派遣造成严重负面的诚信影响。
证据(八)、证人米俊停证言，证明刘丹是主动放弃在技能基地的实习，其失踪不属于刑事案件，属单方违约行为。
被告邢福有、姜海龙没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年9月23日，原告与案外人刘丹签订《赴日本国技能实习服务合同书》及《在日期间技能实习生行为规范》，约定：“甲方（即案外人刘丹）赴日本国技能实习期限为三年（其中包括一至两个月的的讲习时间）。……甲方在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留时，应向乙方（即原告）支付违约金300,000.00人民币。甲方未能履行本合同条款，给乙方造成经济损失时，乙方有权要求履约保证人承担连带担保责任。案外人刘丹在落款“甲方”处签字，原告在“乙方”处加盖公章，被告邢福有、姜海龙及案外人王少猛在“甲方履约保证人”处签字。二、同日，原告与被告邢福有、姜海龙及案外人王少猛签订《履约保证合同》，约定：为保证《赴日本国技能实习合同书》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行保证责任。保证担保的范围包括：债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同的保证方式为：连带责任保证。两个以上保证人对同意债务同时或者分别提供保证时，各保证人应当承担连带共同保证。连带共同保证的债务人出现主合同约定的违约情形的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告在“债权人”处加盖公章，二被告及案外人王少猛在保证人处签字按捺手印。
另查明，案外人刘丹经由原告派遣于2013年1月21日赴日进行技能实习，并于2013年11月1日无故离开实习地，下落不明。现原告诉讼至法院，要求被告邢福有、姜海龙向原告连带支付履约保证金300,000.00元；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，原告与二被告及案外人刘丹、王少猛签订的《赴日本国技能实习服务合同书》、《在日期间技能实习生行为规范》以及原告与二被告及案外人王少猛签订的《履约保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应依约履行相应的义务。案外人刘丹在合同履行期限内无正当理由擅自离开实习基地，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任，故被告邢福有、姜海龙应当对案外人刘丹的违约之债在其担保的范围内承担连带责任，即被告邢福有、姜海龙应当依约对刘丹所负违约金300,000.00元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福有、姜海龙于本判决生效后立即连带赔付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金300,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元由被告邢福有、姜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 冯德喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲 栋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1216号
案外人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。
法定代表人：张健，执行董事。
委托诉讼代理人:方利，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒彩公司）于2017年6月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院12栋1单元702号房屋（以下简称争议房屋）、10栋负1层51、52号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒彩公司提出异议称，恒彩公司承包怡和公司开发的“神仙树大院”工程项目的住宅外墙涂装等工程。因怡和公司欠付工程款，恒彩公司与怡和公司达成工程款抵扣房款协议。后恒彩公司与怡和公司签订三份购房合同，全款购买了争议房屋及争议车位。怡和公司向恒彩公司交付上述不动产后一直未配合恒彩公司办理产权登记手续。现法院对上述不动产予以查封。为维持合法权益，恒彩公司请求解除对争议房屋、争议车位的所有权及国有土地使用权的查封。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋、争议车位在上述查封范围内。
另查明，1、2014年1月10日恒彩公司与怡和公司签订《工程款抵扣房款协议》，约定怡和公司将其神仙树大院2期12栋1单元702号房屋（建筑面积：150.97平方米），车位2C-51、2C-52总计作价2058796元转让给恒彩公司；双方同意以未付工程款1981381.38元冲抵上述购房款等。2、2014年2月10日，恒彩公司与怡和公司分别签订三份《商品房买卖合同》，购买争议房屋、争议车位，总计购房价款为2058796元。2014年10月15日怡和公司向恒彩公司出具六份收据（均备注：抵工程款），载明收到恒彩公司购房及购车位款共计1932077.5元。3、争议房屋、争议车位已由怡和公司交付恒彩公司，恒彩公司占有、使用至今。
再查明，2017年5月26日，湖南省高级人民法院就恒彩公司针对本案争议房屋、争议车位向该院提出的案外人异议，作出（2017）湘执异14号执行裁定书，认定恒彩公司已支付全部购房、购车位款项并已实际占有房产至今，遂裁定解除该院对争议房屋、争议车位的查封。
以上事实，有《工程款抵扣房款协议》、《商品房买卖合同》、收据、发票、（2017）湘执异14号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，恒彩公司在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并以抵扣工程款的形式付清了全部价款，且恒彩公司提交的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋、争议车位，故其要求解除对争议房屋、争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院12栋1单元702号房屋、10栋负1层51号、52号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 明 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6384号
原告：杜顺刚，男，1948年7月15日出生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
原告杜顺刚与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜顺刚撤回起诉处理。
审判��马洁
二〇一八年六月三十日
书记员 范秦龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初533号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧剑亮，男，1983年6月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省肇庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人欧剑亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日凌晨4时许，被告人欧剑亮酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区金沙路路口时，追尾碰撞到一辆出租车，造成对方车辆受损的交通事故。随后，被告人欧剑亮被到场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人欧剑亮承担事故的全部责任。经检验，被告人欧剑亮的血液酒精含量为299.4mg/100mL。被告人欧剑亮已与被撞出租车的车主李某东达成和解协议，并已赔偿，且得到对方的谅解。公诉机关认为被告人欧剑亮具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。
被告人欧剑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧剑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧剑亮有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人欧剑亮的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人欧剑亮适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人欧剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初694号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李冯春，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人李冯春犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李冯春到庭参与诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月4日16时30分许，被告人李冯春在本市官渡区织布营飞龙酒店附近，欲以人民币200元的价格贩卖毒品给李某时，因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代罪行，并协助民警抓获李某。民警当场从李冯春身上查获圆片状毒品可疑物净重1.75克，晶体状毒品可疑物净重3.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，现已被公安机关依法罚没。认为对被告人李冯春应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人李冯春对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李冯春户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人李某证言；4、涉案物品扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及辩认笔录；5、现场称量记录及照片；6、甲基苯丙胺可疑物鉴定书；7、辩认笔录及照片；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、云南省罚没物资专用收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李冯春贩卖毒品甲基苯丙胺5.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李冯春仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺5.45克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王渭清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 芳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初459号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日，被告人岩某某以秘密入户方式，分别窜至勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组、勐往乡糯东村委会曼倒村民小组共计6户被害人家中，非法获取现金共计1790元、银行卡一张和OPPO手机一台。2016年6月24日10时许，勐海县民警在勐往乡汽车客运站旁将被告人岩某某抓获。经勐海县价格中心认定，上述OPPO手机一台价值人民币1000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、现场照片、现场方位示意图、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、、辩认笔录及辩认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金1790元及手机一台，共计价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人岩某某以秘密入户方式，分别窜至勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组、曼倒村民小组共计6户被害人家中，窃取现金共计1790元、银行卡一张和OPPO手机一台。2016年6月24日10时许，勐海县公安局民警在勐往乡汽车客运站旁将被告人岩某某抓获。经勐海县价格中心认定，上述OPPO手机一台价值人民币1000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人玉某甲、玉某乙、玉某丙报案。
2、被告人身份证明、前科证明，证实本案被告人岩某某的身份情况，以及未发现本案被告人具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年6月24日9时30分许，勐海县公安局民警接到报案后在勐往乡汽车客运站旁将本案被告人岩某某抓获的经过。
4、现场照片、现场方位示意图，证实被告人岩某某盗窃现场及方位状况。
5、被害人玉某甲陈述，证实2016年6月23日8时许，被害人玉某甲发现自己的1500元现金和银行卡一张被盗的事实和经过。
6、被害人玉某乙的陈述，证实2016年6月23日15时许，被害人玉某乙发现自己家中的OPPO手机一台被盗的事实和经过。
7、被害人玉某丙的陈述，证实2016年6月23日20时40分许，被害人玉某丙发现自己家中卧室内的100元现金被盗的事实和经过。
8、被害人岩某甲的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某甲允发现自己家中客厅内的40元现金被盗的事实和经过。
9、被害人岩某乙的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某乙发现自己女儿房间内的50元现金被盗的事实和经过。
10、被害人岩某丙的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某丙发现其家中二楼房间内的100元现金被盗的事实和经过。
11、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案OPPO手机一台价值人民币1000元，该鉴定意见已告知被告人岩某某和被害人玉某乙。
12、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关已对被告人岩某某的人身进行检查，并将涉案现金1790元、银行卡一张和OPPO手机一台依法提取的情况。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案现金1790元、银行卡一张和OPPO手机一台已被公安机关依法扣押并发还被害人的情况。
14、辨认笔录及照片，证实被告人岩某某已分别对多处作案现场、非法获取的赃物进行了辨认的情况。
15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证实本案盗窃现场地理位置及所处方位等情况。
16、被告人岩某某的供述与辩解，证实被告人岩某某于2016年6月23日，在勐往乡糯东村委会曼岗村民小组和勐往乡糯东村委会曼倒村民小组多次入室盗窃他人财物，共获取现金1790元、OPPO手机一台和银行卡一张的事实和经过。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密入户方式窃取他人现金1790元及手机一台，共计价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柏麟静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西颖园物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余泽平，系该公司经理。
委托代理人：余占仲，系该公司职员。
委托代理人：高艳国，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵XX，男，汉族，2005年9月3日出生。
法定代理人：李小利，女，汉族，1979年12月9日出生，系赵泽羽之母。
委托代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。
再审申请人陕西颖园物业管理有限公司因与被申请人赵XX物件损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终11506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西颖园物业管理有限公司以其已与被申请人赵XX达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陕西颖园物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西颖园物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执369号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：李铭舟，行长。
被执行人：陈大富，男，1979年1月17日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：廖家红，女，1986年2月5日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈丽芳，女，1979年7月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈大富、廖家红、陈丽芳信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初1363号
原告：陈世文，男，1973年5月12日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
被告：江西裕和企业控股管理有限公司。住所地：瑞昌市黄砂林场。统一社会信用代码：360481210029218.
法定代表人：龚建峰，公司总经理。
原告陈世文诉被告江西裕和企业控股管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世文到庭参加了诉讼，被告江西裕和企业控股管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈世文诉称：我与谈相华合伙经营德顺昌烟酒商行，2016年7月1日前，被告共在我商行拿各类烟酒计人民币190538元。2017年4月20日，我与合伙人谈相华结束合伙关系，被告这笔债权分给了我。我随后多次催讨，被告以无钱为理由一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款190538元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、被告江西裕和企业控股管理有限公司于2016年7月1日向原告合伙人谈相华出具的欠条一份。证明被告截止2016年7月1日，被告结欠谈相华经营的瑞昌市德顺昌商行烟酒款190538元的事实。
证据2、股东合伙协议书一份及营业执照一份。证明2015年7月3日，原告与谈相华、周谅三人合伙经营瑞昌市德顺昌烟酒商行，工商营业执照登记经营者为谈相华等事实。
证据3、债权转让通知书一份。证明瑞昌市德顺昌商行向被告江西裕和企业控股管理有限公司书面下达了债权转让通知书，把对被告的190538元烟酒款债权转让给了原告等事实。
被告江西裕和企业控股管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉称，结合当事人当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年7月3日，原告陈世文与案外人谈相华、周谅合伙经营德顺昌烟酒商行，工商登记经营者为谈相华。在合伙经营期间，被告江西裕和企业控股管理有限公司先后多次在商行佘购烟酒，截止2016年7月1，被告结欠烟酒款190538元，被告法定代表人龚建峰以公司的名义向谈相华出具了欠条，并加盖了被告公司的印章。2017年4月，德顺昌烟酒商行三股东散伙，商行将被告所欠债权转让给原告陈世文，并向被告书面下达了债权转让通知书。后原告多次向被告催讨该欠款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告债权转让款190538元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，被告江西裕和企业控股管理有限公司于2017年9月已偿还原告烟酒款50000元。
本院认为：被告江西裕和企业控股管理有限公司结欠瑞昌市德顺昌商行烟酒款190538元，有被告出具的欠条为凭。因德顺昌商行股东散伙，瑞昌市德顺昌商行将对被告的债权转让给原告，经过了股东的同意，并书面告知了被告江西裕和企业控股管理有限公司，该债权转让合法有效，原告依法取得了被告190538元的债权的权利。原告要求被告偿还以上债权转让款，本院应予支持。被告结欠的债权转让款为190538元，扣减被告在诉讼过程中已偿还原告50000元，被告仍欠原告债权转让款140538元。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西裕和企业控股管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈世文烟酒款140538元。
案件受理费4111元，由被告江西裕和企业控股管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐立成
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审195号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨汉平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065083公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新执二字第00156号之四
申请执行人王星，男，汉族。
被执行人谢超，男，汉族。
本院在执行王星与谢超买卖合同纠纷一案，查封了被执行人谢超在西安市新城区北长巷13号院3单元19号的房屋一套。现双方和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢超（身份证号：610102198508110015）名下位于西安市新城区北长巷13号院3单元19号(房产证号：1100108020IV－19－1－305**）房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初3276号
原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县塘坞乡矿山村*号，现住浙江省开化县。
被告：胡文雁，男，1989年4月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告朱方倩诉被告胡文雁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款1500元并支付利息（利息从出具借据之日起以1500元为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告朱方倩到庭参加了诉讼，被告胡文雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告胡文雁向原告出具借条一份，约定于2017年8月底前归还原告欠款1500元。到期后，被告未归还该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文雁于本判决生效之日起10日内返还原告朱方倩借款本金1500元并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡文雁负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪伟国
二〇一七年十一月十三日
书记员 方颖颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
皖15**民初812号
原告：汪德存，农民。
被告：叶世金，农民。
被告：查永红，农民，系叶世金之妻。
原告汪德存诉被告叶世金、查永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪德存到庭参加诉讼，被告叶世金、查永红经本院传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德存诉称：2014年12月28日清晨4时许，原告与被告叶世金均在舒城晓天食品站定点屠宰场宰杀生猪，因场地较小，原告将叶世金使用的一个架子动了一下，叶世金就张口骂人，双方遂发生口角，叶世金就用铁棍子殴打原告致头部受伤，原告被送往舒城县医院进行救治。出院后，双方经协商，就民事赔偿达成一致后，原告承诺不追究叶世金的刑事责任，要求司法机关给予从轻处罚，双方签订了和解协议。叶世金当时给付了部分赔偿款后，剩余20000元出具了欠条，约定于2015年12月30日前付清，到期后，经催要一直未履行，无奈导致诉讼。另外，查永红系叶世金之妻，此次纠纷发生在两被告夫妻存续期间，依据相关法律，查永红对上述20000元欠款有法定偿还义务。为此，请求法院判令两被告立即偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，在本院指定的举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、舒城县公安局晓天派出所刑事案件和解协议书复印件一份，证明2014年12月28日清晨4时许，叶世金与汪德存在晓天食品站定点屠宰场杀猪发生矛盾，叶世金将汪德存推倒，双方发生打架，叶世金用磨刀的铁棍子殴打汪德存头部致受伤，为赔偿事宜经公安部门主持双方达成和解协议的事实；3、被告叶世金于2015年4月28日出具欠条一张，证明欠汪德存人民币20000元的事实；4、舒城县公安局晓天派出所询问笔录一份，证明查永红系叶世金妻子的事实。
被告叶世金，查永红未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告方提供的四组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据。
根据原告方陈述，结合举证及认证情况，查明事实如下：汪德存与叶世金均在舒城县经营生猪屠宰销售业务。2014年12月28日凌晨4时许，二人在晓天食品站定点屠宰场杀猪发生矛盾，叶世金将原告推倒，双方发生打架，叶世金用挡刀棍打了原告头部致其头部受伤，为赔偿事宜经当地公安部门处理，双方达成和解，叶世金向汪德存赔礼道歉，并赔偿汪德存医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失88887元，叶世金已支付68887元，余款20000元于2015年12月30日一次付清。逾期后，原告多次催要未果，从而导致诉讼。另查明查永红系叶世金之妻。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，两人屠宰生猪发生矛盾时，应冷静、克制，不要冲动，更不应动手打架，被告叶世金持械伤人，其行为刑事上已构成故意伤害罪。在公安部门主持调解下，双方就民事赔偿已达成和解协议，对此双方理应遵照履行。被告叶世金除已支付的68887元赔偿款后，余款20000元逾期未付，理应承担违约的民事责任，叶世金的欠款属夫妻共同债务，两被告具有共同偿还的法定义务，原告诉请依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世金、查永红于本判决书生效之日起五日内偿还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，诉讼保全费220元，合计470元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年五月四日
书记员 李大鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初350号
原告：李学芳，女，1973年2月8日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：杨晓聪，男，1984年10月6日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
被告：王翔，男，1979年2月22日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
原告李学芳与被告杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学芳及其特别授权委托诉讼代理人杨波，被告杨晓聪、王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告杨晓聪系通过担保人王翔认识。被告杨晓聪通过被告王翔向我借款10000元用于资金周转，被告王翔也承诺如果杨晓聪不还款，由他来还。后我于2016年2月11日当着二被告的面用手机银行转账的方式转了10000元给被告杨晓聪，杨晓聪向我出具了借条，约定半年后归还。但被告杨晓聪至今仍未还款，我向其催款，杨晓聪说已经将钱给了担保人王翔，但王翔并未向我提过已经还钱。为维护我的合法权益，特起诉来院。
被告杨晓聪辩称：借款是事实，但我已经将借款给了王翔，让王翔帮我还给原告，我欠原告的借款已经还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王翔辩称：杨晓聪借款是事实，我是杨晓聪的担保人。杨晓聪确实将钱给了我让我帮他还给原告，我在2016年12月30日通过我的支付宝账户向原告归还了这笔借款，是分了两笔还款，每笔5000元，杨晓聪的借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日,被告杨晓聪通过被告王翔，向原告李学芳借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到李学芳人民币壹万元整，于半年后归还（中途有情况变化，口头协商）”，借款人处有被告杨晓聪签名。同日，被告王翔以担保人名义向原告李学芳出具担保证明一份，载明“今担保杨晓聪在李学芳处借款人民币大写壹万元整”，担保人处有被告王翔签名。2016年2月12日00:02分，原告李学芳通过手机转账将10000元借款转至被告杨晓聪银行账户。
2016年12月30日，被告王翔通过支付宝账户向原告李学芳转账还款两笔5000元，共计10000元。被告王翔在本院所作询问笔录以及庭审中均陈述，该两笔5000元系替被告杨晓聪归还向原告李学芳的借款。原告李学芳对此不予认可，并提出该还款系被告王翔归还其自己的借款，与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、担保证明原件、支付宝转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告杨晓聪向原告李学芳借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告杨晓聪有偿还借款的义务。被告王翔作为杨晓聪借款的担保人，其担保证明中并未对担保形式进行约定，则应视为连带担保责任。被告杨晓聪、王翔均答辩已于2016年12月30日归还了借款，并提交了还款凭证，但原告李学芳对此不予认可，并提出该还款系被告王翔归还其自己的借款，与本案无关。根据本案查明事实，原告李学芳与被告杨晓聪并不认识，杨晓聪系通过王翔向原告借款，之后，杨晓聪通过王翔归还借款，与其借款的方式相同，符合常理。原告虽主张王翔系归还自己的借款，但在原告李学芳另案起诉王翔的案件中，对该还款并未提及，故本院认定2016年12月30日通过被告王翔支付宝账户向原告李学芳归还的两笔5000元还款，系归还被告杨晓聪向原告李学芳所借款项。综上，原告李学芳要求二被告归还借款10000元与本院查明事实不符，对其主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学芳的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年五月十日
书记员 黄昕蕾
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1570号
申请执行人渭南市卤阳湖卓金酥梨专业合作社，所在地蒲城县陈庄镇西陈村，法定代理人周建刚。。
被执行人周光沛，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村*组。
渭南市卤阳湖卓金酥梨专业合作社申请执行周光沛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵智峰于2017年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款13000元，案件受理费100元，执行费200元。在执行中，被执行人周光沛已将案款全部履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2560号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐树孝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06785号
原告：刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力、龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：杨敏，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告刘玲与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人徐亚力、龚榆，被告杨敏的委托代理人代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2011年5月15日，被告以自己承包的工程需要500000元保证金为由在原告处借款500000元，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款500000元及利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起算至被告还清借款止。2、承担本案诉讼费。
被告杨敏辩称：原告与龙渝江系夫妻关系，与龙彦州系父母子女关系。2011年5月，龙渝江以其子龙彦州的名义与被告签订合伙协议，合伙协议中龙彦州的名字是原告之夫龙渝江书写、手印也是龙渝江加盖的，承建陕西省石泉县阳光丽城住宅楼。因此，被告作为合伙事务的执行人，于2011年5月15日出具了收条一张，给龙渝江的妻子刘玲，龙渝江于2011年7月17日通过银行转账500000元，并在用途栏填写保证金。说明原告及龙渝江是代其子交纳保证金。原告起诉要求偿还借款500000元及利息不能成立，因原告支付的500000元是合伙投资款，用于陕西省石泉县阳光丽城住宅楼承包建筑工程的保证金。被告出具了收条，并明确了作用于建设工程保证金。且收条只能证明当事人之间发生给付与收取金钱的事实，但不能证明当事人之间存在民间借贷关系。该收条出具时间是2011年7月15日，至原告起诉时，已经过了诉讼时效。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金伍拾万元，作用于石泉工程保证金。2011年5月17日，原告之夫龙渝江向被告杨敏的女婿卿晓虎转款500000元，在汇款用途中注明保证金。2011年5月15日，被告杨敏（甲方）与龙彦州（乙方）签订合伙协议，承接陕西省石泉县阳光丽城住宅楼项目劳务施工，合伙协议上约定有该项目因保证金500000元，加上前期垫资共需资金约1000000元，由乙方筹集解决700000元，甲方筹集300000元等内容。该协议上龙彦州的签名及捺印系由其父龙渝江代为。
上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行个人汇款凭证、收条、合伙协议等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告向其借款500000元，虽然对此提供了收条，但是被告否认双方存在借贷关系，收条的内容亦无法明确看出原、被告双方借贷的合意，而且原告提供的银行转款凭据上注明的用途是保证金。综合已查明的事实来看，原告所举示的证据无法证明原、被告双方存在借贷合意，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 聂宇杉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申416号
再审申请人（一审原告、二审��诉人）：张家川回族自治县张家川镇人民政府西关村民委员会，住所地张家川回族自治县张家川镇西关村。
法定代表人：李有生，该村村委会主任。
委托代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家川回族自治县裘革厂，住所地张家川回族自治县张家川镇解放西路**号。
法定代表人：韩启明，该厂厂长。
再审申请人张家川回族自治县张家川镇人民政府西关村民委员会（简称西关村委会）因与被申请人张家川回族自治县裘革厂（简称裘革厂）土地租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西关村委会申请再审称，西关村委会出租给裘革厂的土地面积是15亩，在租��期间内，该租赁土地并未发生流转或征用等导致土地所有权、使用权发生变动的情形。原皮毛加工厂从未对所租赁土地的面积提出质疑，始终按照该面积支付租金，原审法院判决裘革厂归还西关村委会除3.68亩国有土地使用权外的租赁土地错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项之规定，申请再审。
裘革厂提交意见称，裘革厂与西关村委会的租赁协议合法有效，土地使用面积四至明确，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西关村委会的再审申请。
本院经审查认为，西关村委会与裘革厂之间租赁合同关系，是基于原皮毛加工厂与西关村委会租赁土地协议形成，裘革厂受让原皮毛厂破产资产重组企业后，继续以原租赁协议中给付租金的方式与西关村委会形成了新的事实上的土地租赁关系，应视为不定期���赁关系，西关村委会有权要求随时解除合同，且裘革厂也实际无法正常使用，故原审判处双方解除租赁关系并无不当。裘革厂受让的原皮毛厂破产资产（3.68亩土地及地上建筑物）属合法受让取得的财产，且已办理了国有土地使用权证书和房产证，故原审判处裘革厂自有土地为3.68亩，除该部分土地外，裘革厂占有使用的土地返还西关村委会，并无不当。综上，西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家川回族自治县张家川镇人民政府西关村民委员会的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审���员郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雯娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执789号
申请执行人：姚军，男，汉族，1958年7月14日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李养超，男，汉族，1962年8月7日出生，住淮安市清江浦区。
关于姚军与李养超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3160号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3160号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2072号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
被执行人伊犁海盛信息技术有限公司，住所地伊犁州伊宁市阿合买提江街。
被执行人荆海龙，男，汉族，伊犁海盛信息技术有限公司，住伊宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4203号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙的存款、收入201672.66元(其中本金198790.8元;执行费2881.86元);
二、被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10347号
原告许秋玲，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市顺达置业有限公司，统一社会信用代码914109001739565104（1-1），住所地濮阳市黄河东路南。
法定代表人陈西顺，该公司经理。
被告陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
二委托代理人陈汝民，男，汉族，1980年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈汝民，男，汉族，1980年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司，注册号410926100003442（1-1），住所地范县濮城镇文东村。
法定代表人陈西顺，该公司经理。
被告陈汝卿，男，汉族，1978年5月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告葛培坤，男，汉族，1971年9月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告李宗领，男，汉族，1949年10月21日出生，住河南省范县。
关于原告许秋玲诉被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺、陈汝民、濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、葛培坤、李宗领民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秋玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许秋玲负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳亚婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初782号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵洋，男，1990年12月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被释放并因涉嫌包庇罪，同日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）779号起诉书指控，2016年10月5日16时许,被告人赵洋接到杨某电话，杨某称其驾车行至重庆市永川区兴龙湖大道“荷塘月色”小区侧门路段时将横过道路的行人王某某撞倒，请赵洋为其顶包。随后赵洋来到重庆市永川区人民医院看望王某某，发现王某某因抢救无效死亡。民警接警后来到医院调查情况时，赵洋谎称系自己驾车肇事，尔后在被传唤至公安机关和被刑事拘留期间均作出系其驾车肇事的虚假供述。直至2016年10月7日杨某主动到公安机关投案后，赵洋才如实供述了上述犯罪事实。被告人赵洋明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。赵洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵洋拘役四个月，宣告缓刑。被告人赵洋对此无异议。
经本院审理，本案被告人赵洋犯包庇罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵洋犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申374号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李振朝，男，1965年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人李振朝、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人李振朝之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执82号之三
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人安徽伟星置业有限公司与被执行人汪林平商品房买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汪林平有可供执行的财产，申请执行人安徽伟星置业有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十四日
书记员 夏程福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更296号
罪犯桑剑华，男，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月28日作出（2014）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人桑剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑5个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑剑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑剑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑剑华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞