wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2649号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：郑少珍，女，1985年11月3日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郑少珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼，被告郑少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告借款590000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告偿还原告借款本金559224.6元、利息18002.07元、罚息121.96元、复利378.11元（计算至2015年11月1日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑少珍未答辩。
经审理查明，西安市新城区含元路158号2幢3单元30301号房屋登记在许振都名下，许振都与刘素贞系夫妻。2011年12月9日，被告与许振都、刘素贞签订了买卖契约一份，购买了上述房屋。后该房屋过户至被告名下。
2012年2月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款590000元用于购买西安市新城区含元路158号2幢3单元30301号房屋；借款期限为25年，从2012年2月9日起至2027年2月9日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4349.69元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。
2012年3月1日，原告按约向被告发放了贷款590000元。上述抵押于2012年3月30日进行了他项权利登记备案。截止2015年11月1日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金559224.6元、利息18002.07元、罚息121.96元、复利378.11元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证新城区字第20120324**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告偿还借款本金559224.6元、利息18002.07元、罚息121.96元、复利378.11元（计算至2015年11月1日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。抵押房屋依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑少珍于2012年2月9日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告郑少珍于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金559224.6元、利息18002.07元、罚息121.96元、复利378.11元，2015年11月1日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告郑少珍逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告郑少珍用于借款抵押的西安市新城区含元路158号2幢3单元30301号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元(诉讼费9577元、公告费690元)由被告郑少珍负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段秀莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18327号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孔祥勇，女，1985年3月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告孔祥勇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���1122刑初698号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被临颍县刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年10月8日16时左右，被告人滕某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿临颍县一环路由西向东行驶至临颍县新城路交叉口时，与前方杨某驾驶的车辆发生碰撞，后驶离现场。滕某行驶至临颍县自来水公司门口时，被执勤民警当场查缉。经临颍县交警大队认定，被告人滕��负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告滕某血液中乙醇含量为292.175mg/100m1。
公诉机关认为：被告人滕某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为292.175mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月8日16时左右，被告人滕某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿临颍县一环路由西向东行驶至一环路与新城路交叉口时，与前方同向杨某驾驶的车辆发生碰撞，后驶离现场。滕某行驶至临颍县自来水公司门口时，被执勤民警当场查缉。经临颍县交警大队认定，被告人滕某负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被��滕某血液中乙醇含量为292.175mg/100m1。
2017年10月20被告人滕某与杨某达成谅解协议，滕某赔偿杨某车辆维修费2000元，当日滕某向杨某支付了赔偿款。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中无异议，并有滕某本人的供述、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿款收到条、案件来源及抓获经过，违法犯罪查询情况说明，滕某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人滕某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人滕某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经认定，负事故的全部责任、其血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人滕某积极赔偿事故被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人滕某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2091号
原告：张钦，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被告：宁善荣，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告张钦与被告宁善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，被告宁善荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还款项30000元整；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告借给被告现金30000元整，具体详见《借据》“今向张钦（）借到现金：叁万元整（￥30000.00）”后原告多次向被告要求归还借款，都遭到被告拒绝。被告的行为构成违约，原告为了主张自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119的规定，特诉至法院，请法院依法准如诉请。
被告宁善荣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告张钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁善荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告张钦提交的借据客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：
2016年9月16日，宁善荣向张钦出具一份借据，该借据载明：“今向张钦（）借到人民币现金：叁万元整（￥30000.00）。特立此借据为凭。”
庭审中，原告张钦表示其经朋友介绍认识的被告，之后被告因需要资金周转向其借款30000元，其通过现金方式向被告交付借款，借款时双方没有约定利息，被告也一直没有偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张钦主张被告宁善荣向其借款30000元没有偿还，对此原告提供了借据予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金30000元未偿还的事实予以确认，对原告张钦要求被告宁善荣偿还30000元借款本金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告宁善荣向原告张钦偿还借款本金30000元。
案件受理费550元、公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告宁善荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄伦峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7111号
原告：李达荣，男，汉族，1954年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告李达荣与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达荣，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18161元（从2016年7日18起以总房款445144元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月4日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年5月18日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年7月4日，原告李达荣与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为445144元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款135144元，剩余房款310000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李达荣办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告李达荣的其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2778号
原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码：91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人：黄良胜，董事长。
委托诉讼代理人：丁怀基，该公司员工。
被告：柳州市奥凯工程机械有限公司，统一社会信用代码：91450200742062219N，住所地广西柳州市雒容镇富容陆10号。
法定代表人：秦勇，总经理。
原告江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）与被告柳州市奥凯工程机械有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告荣胜公司的委托诉讼代理人丁怀基到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款9352.92元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2012年8月，双方对账确认被告结欠货款365352.92元，原告多次催要，被告仅支付了27000元，尚欠9352.92元。后原告委托江苏求尚律师事务所发函催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
奥凯公司辩称，1、被告已在2014年12月9日付清所有款项；2、本案已过诉讼时效，被告未收到过原告任何形式的催款通知，原告提供的邮寄回执单上的签名与被告无关，系伪造。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告营业执照及被告企业查询信息复印件、对账单、对账明细及收款凭证、律师函及邮寄凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告有密封条、密封件等产品往来。2012年8月6日，双方对账确认被告结欠原告货款36352.92元。原、被告在对账函上盖章确认。原告提供付款明细，载明2013年2月24日收到被告付款10000元，2013年9月23日和2014年3月28日分别收到6000元，2014年12月9日收到9000元。现被告结欠原告货款9352.92元未付。
2016年9月23日，原告以EMS向被告邮寄律师函索要上述款项。原告提供邮寄凭证，载明被告于2016年9月27日签收。
本院认为，原告为被告提供密封条、密封件等产品，双方买卖合同关系依法成立。2012年8月6日，双方对账确认被告结欠原告货款36352.92元，现原告自认收到被告付款共计27000元，被告尚欠余款9352.92元未付。对此，被告虽认为款项已经结清，但并未向本院提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。被告认为本案诉讼时效已经经过，但被告在2014年12月9日向原告付款，原告于2016年9月23日向被告发出催款函，原告亦提供邮件记录，可以证明被告已经签收，构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效并未经过。被告所欠货款理应及时结清，其长期拖欠，于法无据，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张货款9352.92元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告奥凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市奥凯工程机械有限公司应支付原告江苏荣胜长江塑业有限公司买卖合同价款9352.92元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市奥凯工程机械有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 严 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初902号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，别名李某1，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日16时许，被告人李某至徐州市铜山区张集镇老街惠家乐超市门口，趁人不备之机，将郝某放在上衣口袋里的一部vivoX6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1333元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，且主动退还赃款1333元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人张某、罗某、杨某等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，户籍证明，退赃款证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雨轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初546号之一
原告：沈渊瑶。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司。
法定代表人：吉恩·丹尼尔·来沃夫（GENEDANIELLEVOFF）,董事长。
委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。
被告：长沙新英数码产品有限公司第二分公司。
法定代表人：吕杰。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
本院受理沈渊瑶诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、长沙新英数码产品有限公司第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告沈渊瑶向本院提出诉讼请求：1、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司立即停止其侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品，并销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具；2、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司立即停止销售、许诺销售侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品；3、各被告连带赔偿原告经济损失100万元人民币；4、各被告连带赔偿原告为制止该侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理维权费用；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告沈渊瑶于2001年6月5日向国家知识产权局申请了名称为“联结生命侦测仪器与个人数位助理的传输接口装置”、申请号为“01114511.0”的发明专利,该专利申请于2006年7月5日获得授权公告，专利号为ＺＬ0111××××.0，该专利至今合法有效。原告发现，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司未经原告的许可，擅自实施了涉案专利，在中国大陆地区大量销售了由其母公司美国苹果公司授权生产的APPLEWATCH系列产品，包括APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品。这些产品与同样由被告苹果电脑贸易（上海）有限公司所销售、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司母公司美国苹果公司授权生产的IPHONE5、IPHONE5C、IPHONE5S、IPHONE6、IPHONE6PLUS等移动电话产品共同落入了涉案权利要求的保护范围。为保存证据，原告已通过公证购买的方式在被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司处购买到了相关侵权产品。此外，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司除了实体的电子产品商城，还在其官方网站、京东商城、天猫网站、苏宁易购、1号店、亚马逊等电商网站大量销售，获得了巨额的经济利益，造成了原告巨大经济损失。被告未经原告许可，大规模制造、销售、许诺销售专利产品，构成对原告合法权益的侵害，应当承担相应的责任。原告为制止侵权行为，还同时支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理开支应当由被告承担。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司辩称，01114511.0号发明专利已被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的第31118号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告沈渊瑶提起本案诉讼缺乏权利基础，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因此，请求法院驳回原告沈渊瑶的起诉。
本院经审查查明，苹果电脑贸易（上海）有限公司于2016年7月25日针对01114511.0号发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年1月3日，专利复审委员会作出第31118号无效宣告请求审查决定，宣告01114511.0号发明专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中,原告沈渊瑶主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效,依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告沈渊瑶缺少请求司法保护的权利基础,本院依法予以驳回。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告沈渊瑶的起诉。
如不服本裁定,原告沈渊瑶可以在本裁定送达之日起三十日内,两被告可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初111号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司(组织机构代码09031647－0)，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。
法定代表人：刘知之，公司董事长。
委托诉讼委托代理人：谢薇（公司业务经理），女，1994年2月8日，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：吴小洪，男，1978年2月4日生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：吴尤松，男，1976年12月30日生，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告吴小洪、吴尤松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏���族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告吴小洪、吴尤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小洪偿还贷款本金3万元，并按月利率2%支付从2016年1月27日起至借款还清之日止利息；2、判令被告吴尤松承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，原告与吴小洪签订《个人借款合同》，合同约定：吴小洪向原告借款人民币3万元；借款期限2014年11月27日至2015年1月27日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，如未按期还款，还应承担借款金额20%的违约金。为保证吴小洪按约还款，吴尤松与原告签订《保证合同》，为吴小洪的借款承担连带保证责任。吴小洪未按约还款，仅支付了截��2016年1月26日的利息。
被告吴小洪、吴尤松均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与吴小洪签订《个人借款合同》，合同约定：吴小洪向原告借款人民币3万元；借款期限2014年11月27日至2015年1月27日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，如未按期还款，还应承担借款金额20%的违约金。吴小洪未按约还款，仅支付了截止2016年1月26日的利息。2014年11月27日，吴尤松与原告签订《保证合同》，约定：吴尤松对吴小洪的借款承担连带保证责任；保证责任的范围为本金、利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账支票存根、贷款利息凭单等证据,上述证据经��庭举证，内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。吴小洪向原告借款人民币3万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求吴小洪偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴小洪已偿付截止2016年1月26日的利息，原告要求吴小洪按月利率2%支付从2016年1月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴尤松与原告签订的《保证合同》系连带责任保证合同，为吴小洪向原告的借款、利息等承担连带清偿责任，故原告要求吴尤松承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吴小洪偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，并按月利率2%支付从2016年1月27日起至借款还清之日止利息；
二、被告吴尤松对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴小洪、吴尤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕文燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初325号
原告：汪俊川，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：李本和，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：查柏生，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告汪俊川与被告李本和、查柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊川到庭参加诉讼,被告李本和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告查柏生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪俊川向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本和偿还原告借款300000元及利息;2.判令查柏生对上述借款的清偿承担连带赔偿责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，李本和向原告借款300000元。双方约定借款期限为2013年11月15日至2014年1月14日，约定月利息5分。为保证还款，查柏生同意为该笔借款担保。在借款期限届满后，经原告多次催讨无果。
李本和、查柏生未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院认定如下：原被告系朋友关系，被告李本和因生意需要于2013年11月15日向汪俊川借款300000元，李本和出具了一张借条，注明借到汪俊川3000**元，为期3个月。查柏生以担保人身份在借条上签字。双方口头约定利息5分，借款当天汪俊川向李本和银行汇款15万元，后又给付了现金13.5万元，预先扣除了借款3个月的利息1.5万元。借款到期后原告多次催讨无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证明等的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
在本案审理过程中，汪俊川与查柏生达成了调解协议，李本和所欠汪俊川借款本金28.5万元，由查柏生承担还款责任，从2017年3月1日起每月归还汪俊川1.5万元，直至还清为止。如查柏生到期未归还，汪俊川可就剩余全部款项向法院申请执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汪俊川与李本和之间的借贷合意明确，并出具了借据，事实清楚。双方在借条上未约定利息，汪俊川已在借款中预先扣除了利息1.5万元，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故汪俊川与李本和之间实际借款本金为28.5万元。在本案审理过程中，汪俊川与查柏生达成了调解协议，李本和所欠汪俊川借款本金28.5万元，由查柏生承担还款责任，此系当事人意思自治处分，且不违反法律规定，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，本院予以确认。汪俊川与李本和在借条上未约定利率，但汪俊川可以主张李本和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李本和承担以本金28.5万元为基数自2014年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱 进
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1111号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。
被告高向阳。
本院在审理原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告高向阳买卖合同纠纷一案中，原告成都跃华商品混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都跃华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都跃华商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年七月三日
书记员 严思扬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9420号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：罗洪刚，男，1968年6月18日生，汉族，住重庆市合川区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初6711号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金27761.52元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有开瑞牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9420号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初6711号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1458��
申请执行人：ＸＸ成，住乾安县。
被执行人：崔广全，住乾安县。
申请执行人孙建成与被执行人崔广全借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0723民初1106号民事判决：被告崔广全于本判决生效后立即给付原告ＸＸ成借款本金人民币2.4万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人自愿用其所有的泰山牌400主挂给付申请执行人顶抵本案执行款，申请人执行人收到拖拉机后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1106号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明昊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2592号
原告何科权，男，1983年1月15日出生，汉族，住。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告杨贵平，男，1984年6月5日出生，汉族，住。
原告何科权与被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何科权的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因投资工程项目向原告借款10万元，口头承诺于2014年12月13日前将本息合计13万元一次性还给原告。原告将10万元现金存入被告账户。借款到期后，被告并未归还。2016年1月1日，被告出具书面给原告，承诺于2016年1月3日还款2000-3000元；2016年1月15日前还款20000元；余款于2016年2月前还清。然而被告并遵守还款承诺。2016年4月30日，被告再次出具书面还款协议，被告承诺于2016年7月1日前一次性归还原告13万元，如不遵守承诺，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。至今，被告仍然未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款130000元及承担律师代理费4000元以及自2016年7月2日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率0.5%计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨贵平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、凭据及还款协议书一份，证明：被告欠原告13万元，被告承诺在2016年7月1日前还清欠款，如果未按时归还欠款，原告有权随时向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担的事实。
书证2、律师费发票。证明原告委托律师向法院起诉被告归还欠款，支付律师费4000元的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月，被告以投资工程为由向原告借款10万元。2016年1月1日，被告出具书面凭证给原告，承诺于2016年1月3日还款2000-3000元；2016年1月15日前还款20000元；余款于2016年2月前还清。由于被告并未履行还款义务，2016年4月30日，被告再次出具书面还款协议，承诺于2016年7月1日前一次性归还原告13万元，如未履行，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。至今，被告仍然未履行还款义务。
本院认为，被告尚欠原告借款本息130000元的事实有被告亲笔书写及签字的书面凭证、还款协议书为据，足以认定。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨贵平应于本判决生效后十日内归还原告何科权借款130000元并支付该款自2016年7月2日起至还清该款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告杨贵平应于本判决生效后十日内支付原告何科权律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨瑞
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9026号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和牧歌娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者：李军文。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和牧歌娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2018)辽0114民初2658号
原告：张㟏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区喜老铺饺子馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街****号。
法定代表人：孙微微，职务系经理。
委托诉讼代理人：刘馨遥，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
原告张㟏与被告沈阳市于洪区喜老铺饺子馆（以下简称“喜老铺饺子馆”）健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张㟏、被告喜老铺饺子馆委托诉讼代理人刘馨遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张㟏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费5,800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，原告到被告处就餐，中途被夹杂在饺子馅中的石子硌伤，导致本人牙齿脱落三分之一，被告仅同意给付500元治牙，双方协商未果后原告报警。原告在医院治牙花费医药费5,800元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
喜老铺饺子馆辩称，原告要求赔偿金额过高且不能证明原告牙是在我们饭店吃饭时弄坏的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
2017年12月22日，原告张㟏在被告喜老铺饺子馆处就餐过程中牙齿被夹杂在饺子馅中的石子硌伤，���致原告张㟏一颗牙齿脱落三分之一，原告于当日向沈阳市于洪区北陵派出所报警。次日原告张㟏到沈阳和平金丽人口腔门诊部就诊对受伤牙齿进行治疗，共计花费医药费5,800元。2018年1月17日双方在沈阳市于洪区消费者协会的主持下进行调解，后因金额赔偿问题双方未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告张㟏在被告喜老铺饺子馆就餐过程中吃到石子将自己牙齿硌伤理应获得相应赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张㟏向本院提供了就医的门诊病历以及所花费医药费的正规发票，本院对张㟏请求赔付5,800元医药费的诉讼请求予以支持。
关于被告喜老铺饺子馆认为原告牙齿脱落并非被告所致的辩解意见，原告张㟏向本院提交了事发之后与被告处工作人员的视频资料，该视频资料显示被告工作人员对原告张㟏在其饭店就餐造成牙齿受伤是予以认可的，且双方又于2018年1月17日在于洪区消费者协会就此事进行调解。上述事实足以证明原告张㟏牙齿受伤系在被告处用餐所致，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。
关于被告喜老铺饺子馆称原告治疗费用过高的辩解意见，原告向本院提供的视频中显示，原告在就医之前主动前往被告处要求被告派人与原告一同就医，说明原告尽到了合理告知义务。另结合本地区的物价水平，原告所花医药费在合理范围内，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区喜老铺饺子馆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张㟏医药费5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳市于洪区喜老铺饺子馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 胡向余
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初21981号
原告：王书明，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京隆伟金属加工有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵事隆，总经理。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
原告王书明与被告北京隆伟金属加工有限公司（以下简称隆伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王书明、被告隆伟公司的委托诉讼代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费21000元、护理费15000元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费4005．36元、残疾赔偿金41138元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元，以上共计99043．36元；2．要求被告赔偿原告二次手术费25000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：王书明在隆伟公司处上班，每月工资3500元。2015年11月4日，王书明在隆伟公司厨房帮忙做饭时摔伤，但隆伟公司不管不顾，不做伤残鉴定，故诉至法院。
隆伟公司辩称，王书明为隆伟公司劳务人员。王书明系在中午就餐时摔倒，与工作无关，隆伟公司没有责任。王书明受伤后，隆伟公司及时将其送至医院，并为其垫付了5000元医疗费。王书明已于2016年2月28日到另一个公司上班，故此后不存在误工费。之前的误工费，医嘱三个月不能下地，我认可有三个月零九天的误工期。
本院经审理认定事实如下：王书明系农业家庭户口。2015年11月4日，王书明在隆伟公司工作时摔伤，后被送往医院住院治疗。出院后，王书明于2016年2月28日到北京联航航空客舱用品有限公司处上班，并于2016年9月23日解除劳动合同关系。本案审理过程中，经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年12月12日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王书明致残程度等级为十级；2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。建议护理人数为1人。经核实，王书明的合理损失为：医疗费8000元、误工费14000元、护理费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费4005．36元、残疾赔偿金41138元、交通费500元。关于残疾辅助器具费，王书明未提供证据。关于二次手术费，王书明表示现在没有做。
上述事实，有住院病历、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王书明在隆伟公司工作时受伤，隆伟公司应当承担责任。隆伟公司关于王书明系在就餐时摔伤故与工作无关的辩解意见，即便其所述摔伤情况属实，因就餐地点为单位食堂，中午在单位食堂就餐与工作存在内在联系，故对其辩解意见，本院不予采信。关于误工期，本案王书明于2016年2月28日上班，此后并不存在误工问题。但参照鉴定意见，王书明尚在建议休息期限之内，其克服困难坚持上班减少损失，这种态度和精神应当予以肯定，故误工费由本院依法酌定为14000元。对王书明要求隆伟公司赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，王书明未提供证据，本院不予支持。关于二次手术费，因现在尚未实际发生，本院暂不予支持。当事人可待实际发生后另行解决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、除已支付的费用外，被告北京隆伟金属加工有限公司再赔偿原告王书明各项损失75038元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告王书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4005．36元，由被告北京隆伟金属加工有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2780元，由原告王书明负担1105元（已交纳），被告北京隆伟金属加工有限公司负担1675元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2656号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人孔晓珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孔晓珍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)苏0505民初762号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金158114.28元，并支付利息2147.53元、滞纳金804.63元（利息、滞纳金暂计至2015年12月15日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失7932元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告孔晓珍名下小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3680元，诉讼保全费1384元，公告费600元，合计5664元，由被告孔晓珍承担。因被告孔晓珍未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币174662.44元，执行费2520元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人孔晓珍名下不动产，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人孔晓珍名下拥有牌照为苏E33X**汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人孔晓珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 磊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)豫0927民初1452号
原告宋来云，女，汉族，1987年6月20日出生，住址台前县。
原告于华硕，女，汉族，2007年11月11日出生，住址同上。
原告于庆业，男，汉族，2016年1月18日出生，住址同上。
委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告田孝运，男，汉族，1955年10月1日出生，住址台前县。
本院在审理原告宋来云、于华硕、于庆业诉被告田孝运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告宋来云、于华硕、于庆业于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来云、于华硕、于庆业自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋来云、于华硕、于庆业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋来云、于华硕、于庆业承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年六月十八日
书记员 田丽君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1303号
原告广西恒某公司。
法定代表人曾泉，总经理。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西旺某公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒某公司诉称，原被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013--
110501)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了2144722元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金2144.72元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月9日登记办理了柳州市桂中大道某号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积853.33平方米，套内建筑面积760.38平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-110501），约定的单价为每平方米5644元，总价款2144722元，套内建筑面积380平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四套房屋与本案所诉的5-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。
本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2144.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效。
1被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金2144.72元。
三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。
案件受理费23974元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 韦 灿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初字1204号
原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地绥化市北林区房产大厦*号。组织机构代码：×××。
法定代表人：李敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日生，汉族，该公司法务助理，住绥化市。
被告：张乐，女，1991年1月21日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人张文革（系张乐之父）,男，1965年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）与被告张乐保证追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯及被告委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其代为偿还的借款本金424000.00元、利息120416.00元，本息合计544416.00元（利息计算至2017年7月15日）；2.要求被告给付利息计算至给付之日止。事实和理由：被告于2014年5月15日在青冈县农村信用合作联社贷款本金为500000.00元，原告为被告贷款的连带责任保证人。被告仅偿还部分贷款，原告于2016年5月15日，代被告偿还其拖欠的银行贷款本息。现原告以被告未给付其代偿还借款本息，侵害了合法权益为由，诉讼于本院。
被告张乐辩称，原告代被告偿还贷款本金为400000.00元，本息合计为423914.66元。原告的利息请求，不应得到支持，因被告没有向担保公司借款，双方无利息约定，被告可按银行利息给付原告。被告贷款时，因急于用款，并不知晓还款声明具体内容，因是银行提供的，让被告签字就签了。还款声明上按日0.18%计算违约金，该利率约定过高，被告只同意按银行利率计息支付原告损失。
本院经审理认定事实如下：审理中，原告提供代被告偿还贷款的还款凭证（复印件，记载还款金额为423914.66元），欲证明原告代被告还款的事实和实际还款数额。因被告对原告提供该证据无异议。故本院对原告主张代被告偿还银行贷款本息423914.66元的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。原告主张其代被告偿还贷款后，被告应按月利率2%计息给付原告。原告为证明其该诉求，提供被告出具的还款声明（复印件）予以证实。被告对原告提供证据的真实性无异议。因原告提供的证据上无按月利率2%计息的约定，虽有按日0.18%计算违约金的承诺，但该还款声明系银行向被告贷款时，被告按银行要求，在银行提供的还款声明上签名所形成，并非原、被告经协商达成合意后的协议，且按日0.18%计算违约金的利率约定过高，原告又未提供证据证明被告违约给其造成实际损失。故本院对原告按月利率2%主张的利息数额，不予确认。经本院释明，原告同意依法律有关规定，向被告主张利息损失。
本院认为，原告系被告贷款的连带责任保证人，其代被告偿还银行贷款的事实存在。原告代被告偿还贷款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的贷款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告应按月利率2%给付利息的请求，因其对被告享有的债权，不同于一般民间借贷纠纷形成的债权，债权人可按约定或有关法律规定主张利息。本案中，被告同意按银行利率计息给付原告，原告经释明亦同意按相关法律规定，向被告主张利息损失。依据民事活动应遵循的公平原则，参照《中国人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息损失的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款的规定，应以原告代被告偿还借款本息423914.66元为本金，自还款之日2016年5月15日起，至被告实际给付原告该笔欠款之日止，按年利率6%计息给付原告利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款之规定，判决如下：
一、张乐于本判决生效后十日内，给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代其偿还的银行贷款本息423914.66元；
二、张乐给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司423914.66元时，应以该数额为基数，自2016年5月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息，给付原告利息损失；
三、驳回绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622.00元（已减半收取），由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担793.00元，由被告张乐负担3829.00元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年八月三十日
书记员 李 垚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1572号
申请执行人马巍，男，回族，1977年6月11日出生。
被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2661号民事调解书于2015年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王金全向申请人马巍偿还借款320000元，案件受理费3050元，本案执行费4746元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号（产权证号：000693**）以及吴忠市利通区文卫路人民医院片区四号楼404号（产权证号：000934**）有两处房产。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区四号楼404号（产权证号：000934**）的房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵国志
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执500号之一
申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。
被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，查封张艳名下位于锦州市太和区凌西大街福兴花苑1-19号房产，该户房产是被执行人名下唯一住房，面积为47.34平方米。依据申请执行人申请，本院将被执行人张艳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初489号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月九日
书记员 詹文硕
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初154号
原告：王兴月，男，1977年2月17日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：李慕白，男，1983年8月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：钱思文，女，1985年12月13日出生，满族，县医院职工，住清原满族自治县。
原告王兴月与被告李慕白、钱思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴月、被告李慕白到庭参加诉讼，被告钱思文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李慕白系朋友关系。2013年9月6日，被告李慕白因需要资金向原告借款20万元，当时约定2014年4月6日还款。随后原告通过银行转账将该笔借款转入被告李慕白账户。借款到期时，被告李慕白未还本金，被告李慕白给付原告3.6万元利息后，双方于2014年4月6日重新签订借款合同，约定还款日为2014年9月6日。借款到期后，原告向二被告不断催讨未果，故原告诉至法院。
被告李慕白辩称：借款事实我认可，对借款金额有异议，借款本金20万元，期间我还了本金3万元，利息给付过两次3.6万元（7.2万元），利息按3分计算的。
被告钱思文未答辩。
本院经审理认定事实如下：李慕白与钱思文系夫妻关系。李慕白因做生意需要资金向王兴月借款20万元，双方于2013年9月6日签订借款合同，约定借款20万元，月息3分，还款日为2014年4月6日，当日王兴月通过银行转入李慕白银行账户16.4万元，王兴月预先扣除半年利息3.6万元，后李慕白又支付王兴月半年利息3.6万元。借款到期李慕白未还款，双方于2014年4月6日重新签订借款合同，借款20万元，还款期限为2014年9月6日。借款到期后，王兴月向李慕白夫妇多次催要，李慕白于2015年秋偿还王兴月本金3万元，余款至今未还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，原告依约定履行了付款义务，被告李慕白未能全面履行还款义务，构成违约。该笔借款主要用于二被告家庭生产生活，对其未偿还部分借款，二被告负有共同偿还责任，故原告请求二被告共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告支付本金时预先扣除利息，本金应按实际借款数额认定，故原、被告借贷本金为16.4万元。被告李慕白已还本金3万元，尚欠借款本金13.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慕白、钱思文于本判决生效后十日内偿还原告王兴月借款本金13.4万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴月其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0502刑初299号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年3月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年9月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。2009年10月29日减刑释放。2016年7月22日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2016年8月1日因犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月4日被送回中卫市强制隔离戒毒所戒毒。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:
1.2016年6月28日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。
2.2016年7月2日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。
3.2016年7月5日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。
2016年7月27日，被告人何某某在中卫市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己的罪行。
另查明：2007年9月17日，被告人何某某因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。2009年10月29日减刑释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、归案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，继续执行强制隔离戒毒人员登记表，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，证人李某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
…
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3044号
原告西安众兴泡沫制品有限责任公司，住所西安市高陵区通远镇史喻村。
法定代表人惠书民，系该公司总经理。
被告陕西白水黄土情生态农业有限责任公司，住所陕西省白水县冯雷镇南乾村。
法定代表人鲁王锋，系该公司总经理。
被告鲁华锋，住址陕西省白水县。
本院在审理原告西安众兴泡沫制品有限责任公司与被告陕西白水黄土情生态农业园有限责任公司、鲁华锋买卖合同纠纷一案中，原告西安众兴泡沫制品有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众兴泡沫制品有限责任公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安众兴泡沫制品有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元。（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1223号
原告：官某。
被告：广西弘松金融服务有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-22号，统一社会信用代码：91450200310247500L。
法定代表人：巫强。
原告官某与被告广西弘松金融服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月13日，原告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告官某撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交，已减半收取），由原告官某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十三日
代书 记员 梁飞玉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初209号
原告:李志华，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：李兴贵，男，汉族。
被告：谷才芬，女，汉族。
原告李志华与被告李兴贵、谷才芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李志华的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告李兴贵、谷才芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，从2014年12月30日起支付违约至款项全部收回；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日、2014年12月25日向原告分别借款50000元、150000元，共计200000元。被告于2014年12月25日向原告出具《借条》一张，承诺在2014年12月30日前将江油紫檀国际社区工程水电安装工程承包合同完成所有签章手续的，否则将双倍退还借款。后原告多次催收被告拒不还款。因被告谷才芬系被告李兴贵妻子，应当共同偿还原告债务。基于上述事实，现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告李兴贵、谷才芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚申请登记书、银行转账凭条、借条等证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，原告向转账50000元。2014年12月25日，原告向被告转账150000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李志华现金200000.00元，大写贰拾万整”，被告李兴贵在借款人处签字签章并捺印。同时，借条注明“本人承诺在2014年12月30号前未将江油紫檀国际社区工程水电安装工程承包合同完成所有签章手续完，本人愿意以借款金额的双倍退还”，被告李兴贵在承诺人处签字签章并捺印。后被告未能履行承诺亦未向原告还款，原告多次催收该款无果，始诉来院。
另查明，被告李兴贵与被告谷才芬于1987年8月14日登记结婚，所诉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告李兴贵、谷才芬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的银行转账记录、被告李兴贵签字确认的借条、结婚申请登记书等证据依法予以确认。关于借款本金。被告李兴贵向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款200000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。原、被告双方虽然没有约定利息，但被告李兴贵在出具借条时，承诺为帮助原告办理承包合同签章手续，否则愿意双倍退还借款，该承诺视为被告对违约支付利息的约定。但其约定的利息支付标准已高于国家相关标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告自逾期之日即2014年12月30日起按年利率24%支付违约金，该利率符合国家标准，本院予以支持。关于保全费。因被告不及时向原告归还借款，原告申请财产保全支出的保全费2070元应由被告承担。关于被告谷才芬的责任。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间,根据上述法律规定，被告谷才芬负证明原告与被告李兴贵明确约定该债务为李兴贵的个人债务和原告知晓被告李兴贵与谷才芬约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的举证责任。但被告谷才芬未到庭参加诉讼亦未举证证明上述情形，故该债务应视为被告李兴贵与被告谷才芬的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，判决如下：
一、被告李兴贵、谷才芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数从2014年12月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、本案保全费2070元由被告李兴贵、谷才芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告李兴贵、谷才芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初892号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告福建龙浚影视文化股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定县凤城镇河滨路9号。
法定代表人林阿龙，董事长。
被告林峰。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰银行存款330000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋培滔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2891号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1966年7月24日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水幸光社区镇政府大楼，统一社会信用代码91500225681490833B。
法定代表人：宋荣根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人黄勇与被申请人重庆西子置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 锶
青海路兴物流集团有限公司与格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司
仓 储 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
**西宁铁路运输法院民事判决书**
（2016)青8601民初2号
原告：青海路兴物流集团有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：赵屹，总经理。
委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人：张毅，执行董事。
原告青海路兴物流集团有限公司（以下简称路兴物流公司）与被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司（以下简称恒润达盐化工业科技开发公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴物流公司委托代理人雷建宁到庭参加诉讼。被告恒润达盐化工业科技开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路兴物流公司诉称：2013年1月和2月双方签订了仓储装卸协议。2014年9月5日双方订立了还款协议，约定被告分期归还装卸费1248285.58元，但被告没有履行还款计划的约定义务。依照该还款协议第二条，被告每天按所欠款全额千分之三向原告支付违约金。据此，被告应分期承担违约金1331862.75元。至此，装卸费、违约金共计2580148.33元。原告诉请法院：一、判决被告偿还装卸费1248285.58元。二、判决被告支付违约金1331862.75元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告路兴物流公司向本院提交了如下证据：
一、被告恒润达盐化工业科技开发公司与青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司于2013年1月签订的仓储装卸协议、2013年2月签订的仓储装卸协议，证明双方存在的合同关系。
二、恒润达装车情况统计表，证明被告装车的工业盐吨数和金额等情况。
三、还款答复函，证明被告向原告确认拖欠装卸费金额为1248285.58元的事实。
四、还款协议，证明原被告双方就被告的还款期限与未及时还款应当承担所欠款额千分之三的违约金以及被告承担违约责任办法的约定。
五、诉讼请求计算说明，证明对还款协议中违约金的计算方法。
六、青藏铁劳卫函（2013）373号文及路兴物流公司2016年5月11日证明，证明仓储装卸协议是原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司与被告签订的，而还款协议是由原告与被告签订的。因分公司被撤销，路兴物流公司作为分公司的法人机构承继了分公司的债权债务。
被告恒润达盐化工业科技开发公司既未作出答辩，亦未提供证据。
经本院庭审核对，路兴物流公司提交的2013年1月签订的仓储装卸协议、2013年2月签订的仓储装卸协议、还款答复函、还款协议、青藏铁劳卫函（2013）373号文，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认证查明:2013年1月、2013年2月，被告恒润达盐化工业科技开发公司（甲方）与青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司（乙方）签订了仓储装卸协议，双方对甲方在乙方所属察尔汗集结站货场仓储、装卸工业盐事宜达成一致协议：乙方为甲方提供工业盐仓储货场场地及装卸服务，场地面积为200米100米；收费标准是，甲方承诺年铁路运输货物100万吨，据此乙方向甲方收取仓储、装卸费每吨分别为13.5元、15.24元。2014年6月8日，被告向原告出具还款答复函，说明经其了解核实后，确认拖欠装卸费1248285.58元。2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了还款协议，约定原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司的债权债务由原告承继。截止2013年6月15日，乙方在察尔汗金属镁一体化集结站发运的工业盐拖欠甲方仓储、装卸费共计1248285.58元。经双方核对确认无误和多次协商后，达成如下还款协议：一、甲方根据乙方的具体情况，同意乙方在半年时间内分期还款，具体时间自2014年9月15日起至2015年3月14日止。乙方必须保证在每月20日前还款20万元，最后一个月将剩余欠款一次性全部还清。甲方在收到第一笔还款后，出具全额仓储、装卸费发票。二、如乙方未按规定或拖、赖、欠现象支付甲方的欠款时，乙方同意每天按所欠款全额千分之三计算向甲方支付违约金。被告未按约定履行还款义务。
以上事实，有原告路兴物流公司提交的上述有效证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告恒润达盐化工业科技开发公司与原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司签订的两份《仓储装卸协议》在履行过程中，本案原告路兴物流公司与被告就原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司的债权债务由原告承继及被告拖欠原告仓储、装卸费共计1248285.58元而约定签订的《还款协议》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。债务应当清偿，被告未按约定向原告支付所欠费用，已构成违约，故原告要求被告偿还1248285.58元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行还款义务，应向原告支付违约金，但原告根据约定的每日按所欠款全额千分之三标准进行计算，要求被告向原告支付违约金1331862.75元，该请求数额明显过高。本院酌情予以调整核减，以被告未履行1248285.58元的30%确定违约金为374485.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海路兴物流集团有限公司装卸费计1248285.58元及违约金计374485.67元，合计1622771.25元。
被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27441.19元，由原告青海路兴物流集团有限公司负担10182.19元，被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司负担17259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 孙晓平
审判员 张 勇
审判员 刘艳霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4341号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张建梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张建梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30316元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费708元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费708元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初50号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢俊辉，男，1987年3月17日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月14日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
被告人孙增玉，男，1989年2月4日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月17日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人谢俊辉、孙增玉犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被害人徐某、被告人谢俊辉、孙增玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月30日19时，被告人谢俊辉之父谢某1和同村的村民徐某因土地纠纷在郸城县洺南办事处东街居委会楼下发生争执并引起厮打，被告人谢俊辉闻讯赶到后，用脚将徐某左手环指踩伤。法医学鉴定意见：徐某所受损伤系轻伤二级；审理过程中，经调解，被告人谢俊辉赔偿被害人徐某人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2、2015年8月10日，被告人孙增玉之母时秀真因琐事和同村村民孙某2发生争执，孙某2用拳脚和棍棒将时秀真胳膊等处打伤，法医学鉴定意见：时秀真所受损伤系轻微伤。被告人孙增玉得知其母亲时秀真被孙某2打伤后，遂从北京赶回郸城，通过丁陆军（在逃）纠集被告人谢俊辉和张少然、小胖、小辉（均在逃）于2015年8月15日晚到孙某2家，用钢管将孙某2头部等处打伤，经法医学鉴定意见：孙某2所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人孙增玉和被害人孙某2达成协议，被告人赔偿被害人人民币50000元整。被害人对被告人的行为表示谅解。审理过程中，经调解，被告人谢俊辉赔偿被害人孙某2人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、徐某陈述、证人谢某1、谢某2、孙某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊辉、孙增玉故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙增玉的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人孙增玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年四月八日
书记员 孙 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终339号
上诉人(原审被告)：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告):山东核电有限公司，住所地烟台市高新区港城东大街15号，实际经营地海阳市山东核电有限公司。
法定代表人：余剑锋，董事长。
上诉人王若黎因与被上诉人山东核电有限公司劳动争议纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2009年7月22日至2012年7月21日止在被上诉人处工作过。2012年7月21日合同到期后被上诉人未与上诉人续签劳动合同，劳动关系自动解除。原审法院认定上诉人的离职时间为2012年11月10日是错误的，我方离职时间应为2012年7月22日。管辖权异议不应涉及实体审查，原审法院对上诉人离职时间的认定是在没有通知上诉人出庭的情况下作出的，超出了审查范围，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在北京市海淀区，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东核电有限公司的诉讼主张，上诉人在其公司工作期间，被上诉人出资为上诉人进行培训，双方签订了《培训专项合同》。因上诉人的无故离职构成违约，被上诉人向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日以仲裁请求已过时效为由决定不予受理。2017年2月17日被上诉人诉至原审法院，诉请判令上诉人支付提前离职违约金，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人在被上诉人实际经营地的海阳市山东核电有限公司工作，故海阳市系本案的劳动合同履行地。被上诉人向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。如原审法院对上诉人的离职时间认定有误，可在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李清玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4178号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告王俊身,身份情况不详。被告张振华,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王俊身、张振华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告王俊身、张振华系我司借款人。原告与被告王俊身、张振华于2013年1月21日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,768.40元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王俊身的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。