云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1325号
原告孔炬发，男，汉族，1994年12月12日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘乔方，律师，一般授权委托代理。
被告雷超，男，汉族，1985年2月6日生，初中文化，驾驶员，师宗县人。
委托代理人牛红先，法律工作者，一般授权委托代理。
被告陈小华，男，汉族，1982年10月8日生，高中文化，个体户，师宗县人。
原告孔炬发诉被告雷超、陈小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔炬发及其委托代理人刘乔方、被告雷超及其委托代理人牛红先、被告陈小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔炬发诉称：2015年10月11日，原告驾驶小型轿车行驶至324线大同段刘云生家门口路段时与横过道路的行人陈柄然相撞肇事，陈柄然受伤后到师宗县人民医院进行抢救，原告孔炬发也到医院陪同。被告陈小华到师宗县人民医院后就对原告头部进行殴打，之后被告雷超也到师宗县人民医院对原告头部及全身多处进行殴打。原告受伤后到师宗现代医院住院治疗6天，由于伤势较重又转院到云南省第一人民医院治疗7天。经师宗现代医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、创伤后应激障碍。经云南省第一人民医院诊断为：闭合性颅脑外伤。后经云南警官学院司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤；伤残等级为十级。因此，我诉至人民法院，请求人民法院判令被告连带赔偿我医疗费11881.16元、误工费2820元、护理费1222元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金16484元、鉴定费1000元、交通费256.5元、精神抚慰金10000，共计人民币46263.66元。
被告雷超辩称：1、请求判决驳回原告的诉讼请求，因为本案事实不清，证据不足，还有另外一个人打了原告，说明遗漏主体。2、本案原告的伤情医治医疗费大额的是头部，被告并没有打过原告头部，本案的发生系原告的主要责任，因为原告将被告外侄撞死，原告到医院没有对孩子进行救治，反而逃跑，所以被告在追原告的过程中发生撕扯。被告陈小华没有对原告进行任何侵权。
被告陈小华的答辩意见与被告雷超的答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、师宗现代医院诊断证明书、出院通知书，欲证明原告受伤住院的事实和伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、急性应激障碍，并建议转上级医院治疗的事实；
3、师宗县现代医院出具的病危、病重通知书、转院告知签字书，欲证明原告受伤后病情危重及建议转上级医院治疗的事实；
4、云南省第一人民医院出具的病情诊断证明书、出院记录（出院证），欲证明原告转院到云南省第一人民医院治疗的情况及经医院病情诊断为闭合性颅脑外伤的事实；
5、医疗费发票三张，欲证明原告受伤住院开支医疗费共计11881.16元；
6、交通费票据九张，欲证明原告转院到云南省第一人民医院治疗开支交通费265.50元；
7、司法鉴定费发票一张，欲证明原告开支伤情、伤残鉴定费1000元；
8、云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，伤残等级为十级；
9、现场视频及调查材料，欲证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告雷超对原告所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因为上面诊断为脑震荡以及急性应激障碍，认为被告在追原告的过程中只是拉了原告；对证明材料3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有医生的签字以及医院的盖章；对证明材料4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出院证及诊断证明书应该有医院的院章；对证明材料5中云南省第一人民医院的票据真实性、合法性持有异议，认为没有院章，应该加盖红章，对师宗现代医院的票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能证明受伤开支，不能证明与被告有关联性；对证明材料6的真实性无异议，关联性有异议，认为从上面的日期可以看出在这个期间原告是往返于昆明，并不是住院在昆明；对证明材料7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为只是一个收据，鉴定机构应该出具一个发票联；对证据材料8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定报告上面没有相应专业医院的诊断报告单加以证明，明明只是一个轻微伤，不可能评估为十级伤残。对证明材料9中的笔录，认为原告的笔录夸大事实，被告雷超只是在原告跑的过程拉了一下原告，陈小华没有对原告实施任何侵权行为，根据原告的笔录说明还有一个姓张的打了原告，那么本案就是属于遗漏主体。认为张艳坤的笔录不符合事实，对窦有强的笔录与本案关联性有异议，并没有说有谁打了原告。对视频资料认为无法看清证据的来源，对证据的合法性有异议，认为从何处来的视频，该单位应该出具一个来源证明，与原告所诉不一致，是原告在跑的过程被一个人过来拉了打着。
经质证，被告陈小华对原告所举证明材料的质证意见与被告雷超的质证意见一致。
被告雷超、陈小华均无证明材料向法庭提交。
本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、3、4、5、7客观真实，本院予以采信；对证明材料6中原告实名制车票金额85.5元，能证实案件事实的部分，予以采信，其他车票没有合法有效的证明与本案具有关联性，不予采信;对证明材料8的鉴定意见，本院依法予以采信；证明材料9因与本案有一定的关联性，对其能印证案件事实的部分、与本案有关联的部分予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月11日，原告驾驶小型轿车与行人陈柄然相撞发生交通事故，陈柄然受伤后被送到师宗县人民医院进行抢救，原告孔炬发一同到医院。陈柄然的亲属被告陈小华、雷超闻讯先后到师宗县人民医院分别对原告进行了殴打致原告受伤。原告受伤后先后到师宗现代医院住院治疗4天、到云南省第一人民医院住院治疗7天，共用去医疗费11881.16元。后经云南警官学院司法鉴定中心对原告的损伤程度、伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：（一）孔炬发的损伤程度为轻微伤。（二）孔炬发的伤残等级为十级。致原告向本院起诉要求被告连带赔偿医疗费11881.16元、误工费2820元、护理费1222元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金16484元、鉴定费1000元、交通费256.5元、精神抚慰金10000元，共计人民币46263.66元。
另查明，本案发生时，除被告雷超、陈小华外，还有一名人员对原告孔炬发实施了侵权行为，经本院释明，原告孔炬发明确表示不追加该名人员为被告参加诉讼，并明确表示放弃向该名人员主张赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因为原告开车与其亲属陈柄然相撞发生交通事故而将原告打伤，被告作为陈柄然的亲属，心情可以理解，但缺乏冷静克制的态度，处理方法欠妥。被告雷超认为其打原告是原告有过错在先，但其不能证明原告孔炬发到医院没有救治陈柄然而逃跑，因而不可以减轻被告雷超致伤原告的责任，被告陈小华否认其打了原告，但不能证明自己没有对原告孔炬发实施过侵权行为，也应当承担侵权责任。经本院充分释明，原告明确表示放弃要求除被告雷超、陈小华之外对其实施了侵权行为的另一名人员承担赔偿责任，属当事人意思自治范畴，本院予以支持。因三名人员分别对原告实施了侵权行为导致原告受伤，且无法确定三名侵权人员的责任大小，依法应当由三名侵权行为人平均承担赔偿责任，除去原告放弃主张的赔偿部分，被告雷超、陈小华各自应承担原告损失三分之一的赔偿责任。
对于原告主张的护理费和住院伙食补助费，因原告住院天数为11天，故本院确认原告的护理费为1034元（94元/天×11天），住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。对于交通费，根据原告所提交车票记载的乘车时间，原告孔炬发个人乘车产生的交通费基本合理，本院仅对孔炬发的实名制火车票费用85.5元予以支持。对于原告主张的营养费因无相关证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因残疾赔偿金也是精神损害抚慰金的赔偿方式之一，且原告未提交造成精神损害的任何证明材料，故对该主张本院不予支持。
综上所述，原告因此次受伤产生的合理费用为：医疗费11881.16元，误工费2820元，护理费1034元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金16484元（8242元×10%×20），鉴定费1000元，交通费85.5元，共计34404.66元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷超赔偿原告孔炬发34404.66元的三分之一，即11468.22元，限法律文书生效之日起十日内履行。
二、被告陈小华赔偿原告孔炬发34404.66元的三分之一，即11468.22元，限法律文书生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 想
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜屏