wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第311号
原告赵雪霞，女，1984年3月21日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高伟，男，1983年1月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人马文谦，该公司职工。
原告赵雪霞诉被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵雪霞的委托代理人赵吉山，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧中央护栏相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后，金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦及原告受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告高伟负此事故的全部责任，王谦及原告无责任；被告高伟驾驶的冀J300**轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失6522.22元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告高伟的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明高伟具有驾驶资格、其是事故车辆的车主；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内；5、原告的门诊病历一组，证明原告受伤在河北医科大学第三医院、河北大学附属医院门诊治疗的事实；6、医疗费票据42张计5922.22元，证明原告支付的医疗费。
被告高伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告阳光财险沧州中支公司答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，核实高伟的驾驶证、行驶证，明确保险责任；本次事故涉及多人受伤，在交强险内应预留其他受伤人的份额；保险额5万元的商业险已在本次事故中使用25876.98元、交强险物损项已使用2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
该公司当庭未向法庭提供证据，但庭审后向法庭邮寄“赔偿请况说明、收款证明、协议书、中国工商银行汇款凭证”一组，证明被告高伟依据其与冀EC23**号金旅中型普通客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成的协议内容，一次性赔偿商贸公司35000元后，被告阳光财险沧州支公司根据高伟和商贸公司达成的一致协议及收款证明，在承保的交强险和商业险范围内已向投保人高伟支付财产损失2000元、商业险损失25876.98元的事实；对被告阳光财险沧州支公司就此事实的答辩意见，原告无异议。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告阳光财险沧州支公司未提出异议，故给予有效认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年9月11日16时5分许，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧护栏相撞相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦以及乘车人原告赵雪霞等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告高伟负事故的全部责任，王谦及赵雪霞等人无责任；事故发生后，原告分别到河北医科大学第三医院、河北大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为多处皮挫伤、左髋疼痛等，为此，原告支付检查、医疗费5922.22元。
另查明，事故发生后，被告高伟与冀EC23**号金旅中型客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成“高伟一次性赔偿商贸公司35000元，商贸公司不得就此次事故向高伟追究任何民事责任”的一致协议后，被告阳光财险沧州支公司已在保险范围内赔偿高伟27876.98元（其中交强险财产损失项2000元，商业三者险内25876.98元），该保险公司承保的5万元的不计免赔商业三者险尚余24123.02元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高伟驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，造成王谦及原告赵雪霞等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“高伟负此事故的全部责任，王谦及赵雪霞等十三人无责任”的事故认定，被告高伟应当对造成的、原告合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任；被告高伟所有的冀J300**号比亚迪轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险沧州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险沧州支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔偿；剩余部分的损失再由被告高伟给予赔偿；对于原告诉请的住院伙食补助费赔偿项，因原告未住院治疗，原告的此项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故不予支持。综上，确定原告合理的损失为医疗费5922.22元。因本次事故同时造成了受害人贾静妙等十三人的人身损害后果，贾静妙等人也已提起民事赔偿诉讼，故被告阳光财险沧州支公司承保的交强险赔偿限额和剩余的商业三者险赔偿数额，在分配比例上需要综合考量贾静妙等十三人的份额；被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告赵雪霞的医疗费530元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告赵雪霞的医疗费1133.78元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告高伟赔偿原告赵雪霞剩余的医疗费4258.44元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雅茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00406号
原告:周某,女,1992年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:缪某某,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告周某诉缪某某离婚纠纷一案，因周某自愿撤诉，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6655-1号
申请人张永见，男，1981年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市郑东新区。
被执行人杨艳丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9733号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，被执行人杨艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳丽在银行账户内存款人民币121014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟灵军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯培源
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审729号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李堂兴，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月20日对被执行人李堂兴因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定（以下简称GT0063号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李堂兴在未经批准情况下，于2017年6月擅自占用费县上冶镇民义村集体土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年3月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0063号行政处罚决定，对被执行人李堂兴作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2018年3月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0063号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李堂兴负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第2号
申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人谭铁牛，男，1960年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年1月19日受理了申请人赵艺、谭铁牛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵艺、谭铁牛因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭铁牛欠赵艺992600元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 含
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1190号
原告：西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村*栋*号。
法定代表人：白菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
原告西安兴升劳务有限公司（以下简称兴升公司）诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兴升公司的委托诉讼代理人秦川、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。因兴升公司申请财产保全，并提供了担保，故本院于2016年8月19日对鑫龙宏远公司在西安市阎良区建设和住房保障局名下的应付款采取了保全措施。本案现已审理终结。
兴升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2695023元；2、被告向原告支付利息99935.55元；3、被告承担本案诉讼及其他全部费用。事实和理由：原告与被告于2012年6月18日签订《建筑工程劳务承包合同》，双方约定由原告对被告承建的阎良区保障性住房13#、14#楼建设工程中的劳务作业予以承包。截止2015年6月18日，经双方确认，双方所签订《劳务合同》所涉及的费用共计12935022.80元，被告已经向原告支付10240000元，剩余2695023元劳务费经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。
鑫龙宏远公司辩称，拖欠劳务费属实，利息没有约定，不应支持，公司现在经济困难，劳务费暂时给不了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即鑫龙宏远公司应否应支付所拖欠劳务费的利息，虽然在双方签订的《建筑工程劳务承包合同》中对逾期付款的责任没有约定，但鑫龙宏远公司未按合同约定支付劳务费的行为，依据违反了合同约定，给兴升公司造成了实际损失，兴升公司就此有权主张要求赔偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据承包合同中约定的承包范围及结算单中所显示的施工内容，兴升公司所诉的劳务费宜认定为工程款。
综上所述，鑫龙宏远公司与兴升公司签订施工合同后，兴升公司按照合同约定完成了施工任务，但鑫龙宏远公司未能按照约定及时足额支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。关于鑫龙宏远公司现应支付的具体工程款数额，因涉案工程尚在质保期内，故应先扣除质保金646751.14元（工程款总额的5%），再扣除已支付的10240000元，即现应支付剩余的2048271.66元。关于利息，兴升公司表示按人民银行同期贷款利率，以2048271.66元为本金，自2015年6月26日起计算至2016年7月19日，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。兴升公司据此请求判令鑫龙宏远公司支付工程款2695023元及利息99935.55元，其中工程款2048271.66元及利息99935.55元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告西安兴升劳务有限公司工程款2048271.66元；
二、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告西安兴升劳务有限公司利息99935.55元；
三、驳回原告西安兴升劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29160元，减半收取，由原告兴升公司负担3353.4元，由被告鑫龙宏远公司负担11226.6元。保全费5000元，由被告鑫龙宏远公司负担。因原告兴升公司已预交，被告鑫龙宏远公司应于本判决生效后15日内给付原告兴升公司16226.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立，女，1968年8月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299923.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币299923.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初114号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：李军荣，支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王午代，男，汉族，1955年6月9日生人，住莘县。
被告：邢三环（王午代之妻），女，汉族，1957年6月9日生人，住莘县。
被告：王化申，男，汉族，1966年10月13日生人，住莘县。
被告：王保坤，男，汉族，1960年9月28日生人，住莘县。
被告：王保申，男，汉族，1976年2月26日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王保申、邢三环、王午代、王保坤、王化申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王化申、邢三环、王午代、王保坤、王保申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王午代授信50000元，期限两年，合同于2016年3月28日到期。同日，王午代与邢三环签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年3月26日，被告王午代向张鲁支行借款50000元，于2016年3月15日到期，月利率9.3625‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
王午代、邢三环、王保申、王保坤、王化申未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告王保坤、王化申、王午代、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王化申授信50000元，为王保坤授信50000元，为王保申授信50000元，为王午代授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。
同日，被告王午代与邢三环为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王午代与邢三环（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年3月26日原告向被告王午代发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，原告扣划被告王午代20.16元利息。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王午代及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王午代发放了贷款，被告王午代到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王午代之妻邢三环应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王午代提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王保申、王化申、王保坤按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王保申、王化申、王保坤在履行保证义务后，即取得向被告王午代、邢三环的追偿权。被告王化申、邢三环、王午代、王保坤、王保申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王午代、邢三环偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.3625‰自2015年3月26日起至2016年3月15日计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率9.3625‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的1419.63元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告王保申、王化申、王保坤在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告王保申、王化申、王保坤承担保证责任后，即取得向被告王午代、邢三环的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王午代、王保坤、邢三环、王化申、王保申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱亚飞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1201号
原告朱敢，男，1980年7月10日出生，汉族，住龙川县。
原告朱伟珍，女，1983年11月12日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告朱敢、朱伟珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房一套，合同约定该商品房总价为237776元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证〉。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为26012.69元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年7月26日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房一套。合同约定该商品房总价为237776元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金26012.69元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为26012.69元(1094天×237776元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房的房地产权属证书办理给原告朱敢、朱伟珍。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告朱敢、朱伟珍违约金共26012.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz太松民初字第00468号
原告贺某某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯。
原告袁某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇西甸子村西甸子屯。
二原告委托代理人李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
被告洪某，男，1976年8月12日出生，满族，个体业者，现住锦州市松山新区吉祥街典逸心洲。
委托代理人孟祥菊，锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某某、袁某某与被告洪某合伙协议纠纷一案中，原告贺某某、袁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某���袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告贺某某、袁某某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 衍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1453号
申请执行人朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林福金，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人林福金借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2016)闽0824民初第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人林福金在武平农村信用合作联社十方信用社的存款1000元，现被执行人外出，下落不明。此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1353号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月五日
书记员 施 鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。
再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐文戈的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
淮安市清浦人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1705号
申请执行人邓军，男，汉族，1983年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人谢广浩，男，汉族，1964年2月13日生，住连云港市灌云县，现下落不明。
申请执行人邓军与谢广浩建设工程施工纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢广浩应于判决生效之日起十日内一次性返还邓军工程保证金5万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由邓军负担300元，谢广浩负担2600元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,因被执行人下落不明故被退回；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行财产。后本院委托灌云县人民法院对被执行人谢广浩的财产状况进行调查，但至今未回函。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初11号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年九月二十日
书记员 左佳玄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2851号
上诉人（原审原告）：张江民，男，1971年5月生，汉族，江西省抚州市小学文化，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：夏长稳，男，1961年10月7日生，汉族，巢湖市人，原住址安徽省。
上诉人张江民因与被上诉人夏长稳民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张江民上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人在借款时提供的身份信息完整，并在公安系统能够查询，上诉人以被上诉人的现住址起诉符合法律规定，社区没有权限证明被上诉人的户籍所在地，被上诉人欠上诉人款项应当偿还。
张江民向一审法院起诉请求：判令夏长稳归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。夏长稳虽然在公安部门登记的住址在巢湖市，但其一直未在安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居住生活，户籍也不在安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区，故该院对本案不享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张江民的起诉。
本院认为，张江民提起本案诉讼时提交了夏长稳身份信息，公安系统查询单显示夏长稳住址为安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会小吴村，安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区出具的证明与公安系统查询结果不一致时，在无其他证据证明夏长稳实际经常居住地的情况下，相关权利人有权向公安系统登记的被告居住地的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4565号民事裁定；
二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月四日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初74号
原告：王秀兰，女，58岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘在，男，46岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王秀兰诉被告刘在民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王秀兰、被告刘在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，刘在向王秀兰借款10000元，约定还款日期为2013年12月30日归还，否则将按银行贷款利率执行，借款至今未偿还。请求判令，1、被告偿还欠款10000元；2、未按约定时间归还欠款超期利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：这个钱是我父亲活的时候，向原告借了银元，我父亲去逝，她找到了我，经过对银元的折价计算，我就给他打下了10000元欠款的欠条，我现在无力偿还这笔钱。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告10000元事实存在。被告对此不持异议，本院予以采信。
本案被告未向法庭提供证据。
审理查明：2013年之前，被告之父向原告借了银元。被告父亲去逝后。2013年12月19日，经原、被告协商将银元折价10000元，由被告给原告书写欠款欠条，约定于2013年12月30日前归还，否则按贷款利率计算。欠款至今未偿还。
本院认为，本案的争执焦点是，被告是否应当返还原告欠款10000元，并按银行贷款息率支付利息。本案是因被告之父向原告借银元所产生的债权债务关系，由于被告之父去逝后，原、被告经过协商形成的新的债权债务关系，双方约定了还款期限及利息，被告应当依约履行自己还款的义务并按照约定，按中国人民银行同期借款利率支付利息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。由于双方于2013年12月19日形成新的债权债务关系，约定还款期限为2013年12月30日，所以，应从此时间开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘在于判决生效后10日内一次性偿还原告王秀兰欠款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2013年12月31日起计算至欠款本金给付完毕之日，利息总数以原告请求4800元为限。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘在负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0725行初7号
起诉人：四川旭城房地产开发有限责任公司：
法定代表人：李成旭
本院收到四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉状，诉讼请求：一、请求确认梓潼县旭城金柏林小区项目为棚户区改造项目；二、请求人民法院依法判令原告对被告作出的《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》的确认行为无效。
经审查本院认为：棚户区改造项目是政府申批事项，确认棚户区改造项目不是法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组识和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门决定实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿，安置争议不影响征收土地方案的实施”，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的人民政府裁决，拆迁补偿安置的实施方案，不是法院行政案件受案范围。起诉人请求确认起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上作出的确认行为无效，起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上的确认行为应当是民事行为，不属于行政行为，不是行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 黄 羽
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政
制执行不服的。（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政
关作出的有关行政许可的其他决定不服的。（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒
、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。（六）申请行政机关履行保
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
拒绝履行或者不予答复的。（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经
权的。（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的。（九）认为行政机
违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的。（
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
的。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府
许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)辽0105刑初456号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人桑野，男，1991年04月29日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区东大营街31号东方御景23号楼5-6-3（户籍地：辽宁省清原满族自治县。被告人桑野因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月28日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人桑野犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人桑野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时40分许，被告人桑野酒后驾驶辽Ａ×××××的中华牌小型轿车，由南向北行驶至金山北路附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人桑野抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为96mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人桑野到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人桑野对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑野犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人桑野能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第���款之规定，判决如下：
被告人桑野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年八月三十日
书记员 肇靓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执406号之二
申请执行人李正香，女，1959年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
申请执行人李益民（李正香之夫），1956年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人李宏，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市。
被执行人肖珍云，女，1961年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市。
申请执行人李正香、李益民与被执行人李宏、肖珍云民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月24日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1064号民事判决书确认：一、肖珍云应偿还李正香、李益民借款本金210700元，利息137630元（利息计算至2014年3月9日止），合计348330元，2014年3月10日至实际清偿之日的利息按年利率24%计算；二、李宏对上述债务中借款本金140700元，利息93344元承担共同偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由肖珍云负担案件受理费、财产保全费合计9544元，李宏共同负担其中的4810元。但被执行人李宏、肖珍云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人肖珍云在涟源市农村信用合作联社（户名：肖珍云，账号：89×××11）的存款人民币400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1577号之一
申请执行人蒋建军，男，1977年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏云图天下文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢（东创科技园B3号楼701室）。
法定代表人鲁江波。
蒋建军与江苏云图天下文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）苏中知民初字第00013号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，江苏云图天下文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内返还蒋建军已支付的合同款53000元，并负担案件受理费1157元。因江苏云图天下文化传媒有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蒋建军向苏州市中级人民法院申请执行，后指定本院执行，要求江苏云图天下文化传媒有限公司支付54157元。本院已立案，执行标的54157元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人江苏云图天下文化传媒有限公司已从工商注册地搬离，现下落不明，其名下无银行存款、房屋及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00013号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初936号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人樊鹏。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
法定代表人黄亚军，经理。
委托代理人蒋金，住长春市双阳区。
原告中国移动通信集团吉林���限公司长春城区分公司诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人樊鹏、王文成、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司的委托代理人蒋金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于宽城区东天光路桃源春苑9号楼电梯井楼顶区出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月28日至2018年3月27日，每年租金为2.5万元，五年租金总额为12万5千元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部的租金。因该租赁地址不符合原告选址要求，无法实现合同目的，双方的租赁合同因此未履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告特诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金人民币125,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除租赁协议；由于被告是从第三方租赁的场地转租给原告的，被告已向第三方支付了11万8千元租金，对剩余的7千元租金同意返还给原告。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈诉、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、原、被告签订的房屋租赁协议书一份，证明原告与被告租赁关系成立；租赁期限5年，原告付给被告租金共125,000.00元，被告质证没有异议。2、汇款凭证一份，证明原告已将租金一次性支付给了被告。被告质证没有异议，已经收到该笔款项。被告当庭提供了如下证据材料：基站房屋（场地）租赁合同，证明被告已将原告支付的租金11.8万元转给了第三方。原告质证没有异议，同意被告返还7千元。
经本院审理查明，2013年3月12日，被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司与第三方桃源春苑小区物业服务中心签订《基站房屋（场地）租赁合同》，约定第三方将位于桃源春苑9号楼楼顶出租给被告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月12日至2018年3月11日，五年租金总额为11万8千元。2013年4月7日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于宽城区东天光路桃源春苑9号楼电梯井楼顶区出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月28日至2018年3月27日，每年租金为2.5万元，五年租金总额为12万5千元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部的租金。现原告以被告未将场地提供给原告，导致原告未能使用场地建基站，要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。审理中，被告同意解除租赁协议，要求扣除支付给第三方的租金11.8万元返还原告7千元，原告予以认可，并当庭表示放弃对被告的其他诉讼请求。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致的，可以解除合同。”现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，故对解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》本院予以确认。被告主张扣除支付给第三方租金后剩余部分即7千元返还原告，对此原告当庭表示同意，故对被告的该项抗辩本院予以准许。原告当庭表示对被告放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年4月7日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司返还原告租金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20777号
原告：梁淦求，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。
被告：梁学钧，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁淦求诉被告梁学钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告向被告出借款项合计170000元。对此，被告在2017年1月11日签署借条给原告。原告出借款项后，被告一直未偿还。原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金170000元和利息（以170000元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年1月11日，被告梁学钧向原告梁淦求出具借条，确认其向原告借到170000元。
原告主张：原告于2016年左右在自己家中前后三次出借现金给被告，累计170000元，被告亲手书写上述借条给原告；后原告多次向被告催款，但被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的借条证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未举证证明其已偿还借款，故本院对被告尚欠原告借款170000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款170000元并支付利息（以170000元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉请予以支持，但年利率以6%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁学钧于本判决生效之日起五日内归还原告梁淦求借款本金170000元并支付利息[以170000元为本金从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，原告已预交，由被告梁学钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3846号之二
申请执行人李格特，女，1994年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人邓学勇，1979年7月10日出生，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人李格特与被执行人邓学勇房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币72,000元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了执行款人民币98443元，申请执行人于2017年2月8日向本院提交《执行结案申请书》，以本案已执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1376.65元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾 美
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初108号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡立胜，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年3月14日由本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡立胜犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日7时许，被告人胡立胜到孝感市孝南区祝站镇车站街金润超市门前，见被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未上锁、钥匙未拔之际，将该辆爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2024元。案发后被告人胡立胜的家属于2015年9月26日将爱玛电动车返还给被害人张某。
2015年11月19日，被告人胡立胜到公安机关主动投案。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：被盗电动车照片、公安机关办案说明、监控录像截屏等；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、证人吴某、余某的证言；5、视听资料；6、被告人胡立胜的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡立胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡立胜对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日7时许，被告人胡立胜到孝感市孝南区朱站镇车站街金润超市门前，见被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未上锁、钥匙未拔之际，将该辆爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2024元。案发后被告人胡立胜的家属于2015年9月26日将爱玛电动车返还给被害人张某。
2015年11月19日，被告人胡立胜到公安机关主动投案。
上述事实，被告人胡立胜在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证：被盗电动车照片、公安机关办案说明、监控录像截屏等；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、证人吴某、余某的证言；5、视听资料；6、被告人胡立胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡立胜适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人胡立胜主动到公安机关投案自首，所盗窃财物已退出并由公安机关发还给被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人胡立胜犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执643号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市特华机械进出口有限公司，住所地苏州平江新城梅巷工业小区。
法定代表人贺培玉。
被执行人苏州伟业塑料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1199号。
法定代表人倪永康。
被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人贺培玉，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3205031962********，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街***号*幢***室。
苏州乐普精密模具机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区大新科技园。
法定代表人贺培玉。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招商银行木渎支行）与苏州市特华机械进出口有限公司（以下简称特华机械公司）、苏州伟业塑料有限公司（以下简称伟业塑料公司）、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第0773号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、特华机械公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行借款本金6000000元及相应利息（截至2015年12月4日为316125.83元��此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；二、特华机械公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行律师费125600元；三、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉对特华机械公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计61627元，由特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉负担。因特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招商银行木渎支行向本院申请执行，要求特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉支付6503352元及相应利息。本院已立案，执行标的6503352元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人柯小荣名下坐落于苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢304室、桃花坞大街240号1幢103室房屋，轮候查封柯小荣、贺培玉名下坐落于苏州市虎丘区狮山路100号1906室、鸿禧路26号7幢1室房屋。上述房屋均设定有高额抵押且系轮候查封，本院无法处置。
执行中，本院依法裁定追加苏州乐普精密模具机械有限公司（以下简称乐普模具公司）为本案共同被执行人，该裁定送达乐普公司后，其未提出异议，也未履行。被执行人乐普模具公司名下坐落于苏州高新区鸿禧路51号1-4幢房产及国有土地使用权由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人招商银行木渎支行申请参与分配，已受偿1837520.34元。
除上述财产外，经本院调查，未发现被执行人特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉、乐普模具公司其他可供执行的财产，各被执行人已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、参与分配函、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1837520.34元，已查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0773号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2552号之一
原告：蒋克培，男，1981年5月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：镇江欧尚超市有限公司学府店，营业场所镇江市学府路。
负责人：支黎辰。
委托诉讼代理人：刘俊,该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡波,该公司员工。
蒋克培与镇江欧尚超市有限公司学府店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月6日,本院向原告蒋克培邮寄开庭传票,邮寄详情单显示蒋克培本人于2017年9月9日收到传票。2017年10月9日，原告蒋克培无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋克培撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋克培负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1100号
（2017）川0121执1099号之一
申请执行人:杨守军,男,汉族,1977年10月8日出生,住四川省金堂县。
申请执行人:赖胜清,女,汉族,1975年7月23日出生,住四川省金堂县。
被执行人:陈彬,男,汉族,1982年4月14日出生,住四川省中江县。
被执行人:邓华国,男,汉族,1977年11月11日出生,住四川省仁寿县。
本院在执行杨守军、赖胜清与陈彬、邓华国机动车道路交通事故纠纷二案中，于2017年7月19日向被执行人陈彬、邓华国发出执行通知书，责令被执行人陈彬、邓华国向申请执行人杨守军赔偿60538.05元、案件受理费1253元及执行费808元的义务，向申请执行人赖胜精赔偿108150.72元、案件受理费2184元、公靠费560元及执行费1522元的义务，但被执行人陈彬、邓华国至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人邓华国名下有川AXXX**众泰牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓华国名下所有川AXXX**众泰牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李松
二〇一七年十一月十三日
书记员 易伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终628号
上诉人（原审被告）：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。
法定代表人：张月光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张仲福。
被上诉人（原审原告）：周财良。
上诉人浙江万润建设有限公司（以下简称浙江万润公司）因与被上诉人张仲福、周财良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院受理张仲福、周财良诉浙江万润公司建设工程施工合同纠纷一案后，浙江万润公司对管辖权提出异议，认为其与徐州欣华纳置业有限公司签订《建设工程施工合同》。根据施工合同约定，张仲福为该项目负责人。2015年8月，徐州欣华纳置业有限公司要求张仲福撤离项目现场。张仲福撤离项目现场后至今未向其办理交接手续。张仲福、周财良所提交的结算单上加盖的浙江万润公司邳州项目部章并不是刻制公章。结算单中所涉及的郭惠琳并非浙江万润公司的项目负责人，而是徐州欣华纳置业公司总经理陈炜东之妻。浙江万润公司已经在合同中约定并实际派驻张仲福为项目负责人，再同时派驻郭惠琳为项目负责人与理相悖。因此，结算单并不是浙江万润公司的真实意思表示。浙江万润公司与周财良之间没有任何合同关系，其也不是浙江万润公司员工，浙江万润公司更没有将该工程承包给周财良。浙江万润公司认为其与张仲福属于劳动关系。浙江万润公司与张仲福、周财良之间不存在建筑工程施工合同关系，张仲福、周财良更不是项目的实施工人，甚至施工劳务关系也不存在。本案不是建设工程施工合同纠纷，邳州市人民法院没有管辖权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，张仲福、周财良据以起诉的涉案工程为“邳州市东兴新苑小区项目”，该工程位于江苏省邳州市区域内，属于邳州市人民法院管辖范围，故江苏省邳州市人民法院有管辖权。遂裁定：驳回被告浙江万润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江万润公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的建设工程施工合同已经证明上诉人与被上诉人张仲福之间是劳动关系。被上诉人没有提交建设工程施工合同无效的相应证据，也就不存在所谓项目实施人，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用民事诉讼法司法解释第28条的规定。请求将本案移送到诸暨市人民法院审理。
本院认为，被上诉人提交的结算单及任命书，结算单上加盖了上诉人邳州项目印章且有郭惠林的签字，能够初步认定涉案工程存在转包的情形，被上诉人系涉案工程的实际施工人。上诉人主张其与被上诉人张仲福之间系劳动关系，其主张该事实的依据是《建设工程施工合同》，虽然该建设工程施工合同中载明张仲福系其项目负责人，但是建设工程市场中存在大量转包、违法分包、挂靠的情形，不排除实际施工人以项目经理的名义在现场具体组织施工的情况，因此该建设工程施工合同不能否定被上诉人提交的结算单及任命书。根据建设工程不动产专属管辖的原则，涉案工程在邳州市，因此一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江万润公司提出将本案移送至其住所地所在法院的观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9576号
原告周秋香。
被告长沙市芙蓉区庆荷水果店。
经营者于煌。
被告长沙市芙蓉区荷花园街道办事处。
法定代表人陈璞。
本院在审理原告周秋香与被告长沙市芙蓉区庆荷水果店、长沙市芙蓉区荷花园街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告周秋香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周秋香承担。
审判员 卿琳
二〇一八年一月十六日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2154号
申请执行人汤九成,男,1970年9月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人翟瑞义,男,1973年12月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
汤九成与翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）苏0826民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告翟瑞义给付原告汤九成借款本金60000元及利息。二、案件受理费减半收取1000元，由被告翟瑞义承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院轮候冻结工资外，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候冻结工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执795号之一
申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人柏敏行，该公司总经理。
被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨淑萍，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初149号民事调解书，在执行申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司向申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司支付申请执行标的282910.46元，负担案件执行费4144.00元，共计287054.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人外债大，欠账多。在本院涉及执行案件5件，涉案标的250余万元，在全区其他法院均有涉及执行案件，本院所保全的成品纸箱之前已被其他案件查封过，并以进行了以物抵债。被执行人没有履行能力，没有其他财产可供执行。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17403号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人：万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判儿子何某、女儿何某均由刘某抚养，何某每月支付抚养费5000元直至子女满十八周岁。上诉事实和理由详见上诉状。
何某口头答辩称：1、抑郁症在现代社会非常普遍，且就何某的最近检查结果显示，其已经无焦虑和依据症状，对子女成长不会产生不利影响。2、刘某的个人情况并不利于抚养两个子女。3、何某更具有抚养子女的优势。4、何某作为父亲，其抚养孩子的权利应该得到尊重和考虑。具体理由详见二审调查询问笔录。
双方对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认为，首先，刘某主张何某的精神状况及家庭、经济情况均不利于子女的健康成长，应提交证据予以证明。本案中，刘某并未提交充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。其次，刘某与何某的两名子女在2015年7月之前一直是与两人共同生活，并不存在子女随刘某生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形。
综上，刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0602民初1572号
原告：苏生义，男，1965年5月16日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，无业，现住朔州市平鲁区。
被告：山西智晟弘人力资源服务有限公司，住所地，朔州市平朔北路8号西。
法定代表人：刘霞，职务，经理。
原告苏生义诉被告山西智晟弘人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏生义到庭参加诉讼，被告山西智晟弘人力资源服务有限公司经本院公告送达传票及起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在应到时间未到庭，本案现已审理终结。
原告苏生义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还收取原告的123200元。事实和理由：经人介绍，原告得知被告可以为他人提供就业服务并最终安置就业。为给自己的孩子找一份合适的工作，原告来到被告处，与被告法定代表人卢艳芳详细谈论后，双方于2014年11月26日签订《培训服务协议》，该协议约定：甲方（被告）为乙方推荐的工作岗位为朔州市中石化公司，甲方承诺所推荐的就业信息真实可靠并为乙方安置就业，如推荐的岗位不符合所咨询内容全额退款；且乙方缴纳费用后，如未被用人单位录用，甲方将全部退还乙方所交费用。合同签订后，原告一次性交清全部费用，并有被告出具的收据为证。当时被告承诺3个月内为原告的孩子找到工作，但承诺期限届满后，被告并未实现其诺言。原告多次找到被告法定代表人要求退款，但被告法定代表人一再推脱，声称再给三个月的时间，并且承诺如再无法履行合同约定，愿意退还原告28万元。三个月后，被告还是无法履行合同约定，在原告的数次催要下，其勉强返还原告156800元，之后就拒不返还剩余款项。故原告诉至法院。
被告山西智晟弘人力资源服务有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1.原告苏生义身份证复印件，证明其为适格的诉讼主体；2.培训服务协议原件，证明2014年11月26日原告苏生义与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订培训服务协议;3.银联Pose机商务签购单，证明原告向被告转账229800元；4.山西智晟弘人力资源服务有限公司出具的发票，证明原告苏生义共向被告支付265000元；5.短信截屏复印件，证明原被告联系的内容；6.山西智晟弘人力资源服务有限公司基本信息复印件，证明被告法定代表人由卢艳芳变更为温桂兰，现变更为刘霞，公司的营业期限至2032年8月7日。
对原告提供的证据，本院全部予以认定。据此，本院确认如下事实：原告苏生义为了安置其儿子的工作岗位，于2014年11月26日与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订《培训服务协议》，该协议约定：甲方（被告）为乙方（原告）推荐的工作岗位为朔州市中石化公司，甲方承诺所推荐的就业信息真实可靠并为乙方安置就业，如推荐的岗位不符合所咨询内容全额退款且乙方缴纳费用后，如未被用人单位录用，甲方将全部退还乙方所交费用。原告于2014年11月26日支付被告265000元，其中的229800元为转账支付，剩余为现金支付。原告支付费用后，原告的儿子的工作至今未得到安置。过了合同约定期限的三个月原告开始要求被告返还钱财，但是被告以种种理由推脱。在2015年10月被告给予原告156800元，但是剩余的钱被告至今未支付且在2016年原告发现被告山西智晟弘人力资源服务有限公司已锁门，故原告诉至法院。
本院认为，原告苏生义与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订的培训服务协议系双方当事人的真实意识表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原被告于2014年11月26日签订培训服务协议后，原告按照协议全部履行合同义务，一次性向被告交清就业所需费用265000元，但是被告山西智晟弘人力资源服务有限公司在收取原告相应费用后，未按照协议约定向原告提供相应的就业岗位，被告违反合同约定，因此被告应当按照协议约定，将原告所交费用全部退还原告。被告在2015年10月退还原告156800元后，剩余的108200元被告至今未给付原告。故本院支持原告要求被告返还108200元的诉讼请求。对于原告要求的15000元的利息，因原被告双方并无约定且该项主张没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西智晟弘人力资源服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏生义108200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告山西智晟弘人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张森枝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1832号
申请执行人王立功，男，1945年10月20日出生，70岁，汉族号码320325194510200077，住邳州市。
申请人丁京侠，女，1953年3月20日出生，63岁，汉族号码32032519530320132X，住邳州市。
被执行人吴夫增，男，1954年10月17日出生，61岁，汉族号码320325195410175710，住邳州市。
被执行人杜祥兰，女，1958年10月7日出生，57岁，汉族号码320325195810070029，住邳州市。
申请执行人王立功、丁京侠与被告吴夫增、杜祥兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（(2015)睢民初字第02453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴夫增、杜祥兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立功、丁京侠向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（(2015)睢民初字第02453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢24号
申请执行人：千阳县惠家沟村第二村民小组；
代表人：刘田福，组长；
被执行人:赵迪千，男，汉族，居民。
千阳县城关镇惠家沟村第二村民小组与赵迪千土地租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕0328民初615号民事判决已经发生法律效力。判决第一项判定：被执行人赵迪千归还申请执行人千阳县惠家沟村第二村民小组租赁的土地，地上建筑物及设施由赵迪千自行处理。申请执行人千阳县惠家沟村第二村民小组于2017年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵迪千处理租赁土地上的建筑物。本院于2017年10月10日立案执行，后申请执行人千阳县惠家沟村第二村民小组撤回了执行申请，本院于2017年12月9日依法终结千阳县人民法院（2017）陕0328执303号案件的执行。因被执行人赵迪千仍未履行判决确定的义务，申请执行人千阳县惠家沟村第二村民小组于2018年3月19日向本院申请恢复执行原判决，要求赵迪千处理租赁土地上的建筑物及设施。本院于2018年3月19日立案恢复执行。
执行中，申请执行人千阳县惠家沟村第二村民小组与被执行人赵迪千就租赁申请执行人土地上的建筑物及设施达成协议。被执行人赵迪千已按照协议全面履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初615号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年三月二十日
书记员 张智敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初416号
原告：葛建，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：赵永，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告葛建与被告赵永合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建到庭参加了诉讼，被告赵永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告葛建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程欠款20000元，并按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵永系筠连县某水厂业主。2014年9月初，被告因扩建某水厂，需做夹心瓦彩刚棚，被告把该工程承包给原告，在工程验收合格后，被告尚差欠原告20000元工程款未给付。之后，原告多次找到被告，被告于2015年4月13日支付了原告2000元后就未在支付剩余欠款。2016年6月1日，原告再次找到被告，经双方协商后，被告向原告出具借条一张载明：今借到葛建现金20000元，大写贰万元正，此款于2016年12月31日还清，借款人赵永。之后被告也一直未支付该款，原告遂诉至法院。
被告赵永辩称：被告并未向原告借过款，本案的借款实际上是一种欠款，只是打条子的时候打成了借条，被告已经支付了原告2000元工程款，现在尚差欠原告18000元。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告的身份信息，证明主体资格情况；
第二组：借条，证明被告差欠原告款项的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。
经审核，本院结合原告的庭审陈述，对原告提交的第一组证据予以采信，对第二组证据，虽然形式上是打的借条，但实际是工程款的欠款关系，本院认定为工程欠款。
本院经审理认定事实如下：被告赵永系筠连县某水厂业主。2014年9月初，被告因扩建某水厂，需做夹心瓦彩刚棚，原、被告双方达成口头约定，被告把该工程承包给原告，在工程验收合格后，被告尚差欠原告20000元工程款未给付。之后，原告多次找到被告，被告于2015年4月13日支付了原告2000元后就未再支付工程款。2016年6月1日，原告再次找到被告，经双方协商后，被告向原告出具借条一张载明：今借到葛建现金20000元，大写贰万元正，此款于2016年12月31日还清，借款人赵永。之后被告也一直未支付该款，原告遂诉至法院。审理中，原、被告均认可该笔20000元的工程款是欠款而不是借款，且被告现尚差欠原告工程欠款18000元。庭审中，原告自愿放弃不要求被告支付利息。
本院认为，被告把做夹心瓦彩的工程承包给原告，双方形成承揽关系，原告做完该工程后，经被告验收合格即应及时支付原告工程款，经原告多次催收后，被告向原告出具借条，但本案实际是做完工程后的欠款关系，对原告要求被告支付工程欠款18000元的请求，且被告予以认可，本院予以支持；庭审中，对原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，的规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效后十日内支付原告葛建工程欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 俊
二〇一七年五月八日
书记员 闫志荣
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初279号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2016年8月3日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年9月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人李某甲(吸毒)经过金沙县鼓场街道赵家湾周某某家的快捷快递公司店面时，看见店门是开着的，店里也无人，便溜门入室将店里办公桌上的一台银色“苹果”牌笔记本电脑盗走，后将电脑交给李某乙(吸毒)变卖，得赃款人民币900元，其中800元用于购买毒品海洛因与李某乙共同吸食。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电脑价值人民币4320元。现被盗电脑已追回并发还周某某。
上述事实，被告人李某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及发还物品清单、被盗物品照片及购买发票；证人李某乙、彭某某证言；被害人周某某陈述；被告人李某甲供述；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某甲认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 王常英（代)
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执472号之一
申请执行人王雅丽，女，1999年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
法定代理人王某，男，1975年12月25日生，汉族，住址同上，
被执行人徐义青，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县，
申请执行人王雅丽与被行人徐义青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人徐义青有位于长丰县××××农贸市场一间上下两层楼房（建筑面积约100平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐义青所有的位于长丰县双墩镇双墩第二农贸市场一间上下两层楼房（建筑面积约100平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪明悦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4187号
原告赵常花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告赵为芹，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市金雀山路。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人孟鸽，女，住临沂市兰山区，系该公司职工。
原告赵常花诉被告赵为芹、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵常花的委托代理人朱年英、被告赵为芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司委托代理人孟鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日10时30分许，被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，未能察明车后情况，没有在确认安全的情况下倒车，导致原告受伤，被告赵为芹应承担全部责任。另了解，鲁Q0P8**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险。该此事故给原告造成经济损失238000元，被告赵为芹垫付医疗费，剩余损失至今未赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失238000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵为芹辩称，事故发生属实，鲁Q0P8**号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，我已经为原告垫付医疗费59000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险和商业三者险100万，在事故认定书无免责情形下以及驾驶证、行驶证合格有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。另诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年12月26日10时30分许，被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号桑塔纳轿车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，造成赵常花受伤的道路交通事故。事故发生后，沂水县公安局龙家圈派出所进行了出警，但未能划分事故责任比例。
另查明，事故发生时原告赵常花已满64周岁，其于2015年12月26日到沂水县中心医院住院治疗20天，花费医疗费54864.98元。原告赵常花住院期间由其儿子李金江护理，李金江的户籍为沂水县龙家圈镇泰石路19号，原告赵常花的户籍为沂水县诸葛镇前河西村，但自2008年一直居住在龙家圈镇西畜牧局良种猪繁育厂院内，已纳入城镇规划范围，相应赔偿标准应按城镇标准计算。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵常花的损伤构成八级伤残和九级伤残，护理期为120日。为此，原告赵常花花费鉴定费1100元。2016年9月6日，被告中国太平洋保险股份有限公司申请对原告赵常花的伤残及护理期进行重新鉴定。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告赵常花右侧股颈骨折行置换术后，评定为八级伤残；右侧肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期为120日。
结合原、被告提供的证据和相关法律依据，确定原告赵常花因此次交通事故造成的损失为：医疗费54864.98元，护理费10370.4元（120天*86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天*30元/天），伤残赔偿金161510.4元(504720元*32%)，交通费200元（20天*10元/天），精神抚慰金4000元，以上合计232645.78元。
另查明，鲁Q0P8**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险和商业险三者险100万。
另，被告赵为芹为原告垫付医疗费59000元，原告赵常花同意在此一并处理。
上述事实有沂水县畜牧局出具的证明，沂水县龙家圈派出所出具的证明及出警记录，沂水县中心医院的医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细，护理人员身份证明，鉴定费单据，沂水法医司法鉴定所鉴定意见书，临沂沂蒙法医鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号小型轿车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，未确保安全，未看到正常行驶的原告致使其受伤，对此被告赵为芹承担事故主要责任。原告赵常花作为完全民事行为能力人，在道路上行走应注意观察确保安全行走，本案中原告赵常花也存在一定过错，承担事故次要责任。综上，本院酌定被告赵为芹对原告赵常花损失承担90%责任。因鲁Q0P8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险100万，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险范围内赔偿原告赵常花损失，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在商业险范围内按90%责任比例赔偿原告损失。另，被告赵为芹为原告垫付医疗费59000元，原告赵常花同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失110000元【医疗费10000元，伤残赔偿金100000】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失109391.202元【121545.78元（医疗费44864.98元+伤残赔偿金61510.4元+护理费10370.4元+伙食补助费600元+交通费200元+精神抚慰金4000元）*90%】；
三、被告赵为芹于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失990元【（伤残鉴定费1100元）*90%】，折抵被告赵为芹为原告赵常花垫付医疗费59000元，原告赵常花于本判决生效后十日内返还被告赵为芹58010元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元减半收取2435元，由被告赵为芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1755号
申请执行人：贺月英
被执行人：周存锴。
被执行人：马文峰。
被执行人：刘毅。
被执行人：张衍军。
本院在执行申请执行人贺月英与被执行人周存锴、马文峰、刘毅、张衍军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 幻