wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1801号之二
申请执行人段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人尚云汉，男，1973年6月27日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人段珍申请执行尚云汉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2016)豫0482民初5048号民事判决书已经生效，并已进入执行程序，本院于2017年07月12日冻结了被执行人尚云汉在河南省农村信用社联合社的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚云汉在河南省农村信用社联合社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1522号之三
申请执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金美与被执行人陈青云、谢鹭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人林金美于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年8月3日作出（2017）闽0304执1522号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人陈青云名下所有的，坐落于荔城区镇海丰美路房产（合同号xxxxxx）但该房产没有办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置，于2017年10月25日向莆田市城厢区人民法院参与分配被执行人陈青云名下所有的，位于龙桥办太平居委会胜利北街xx号xxxxx房产（房产权证号Ｃxxxx**）的拍卖款、变卖款。另查明，被执行人陈青云、谢鹭飞无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十一月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第122号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐光庆，男，1975年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人陶凤莲，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人唐光庆、陶凤莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐光庆、陶凤莲夫妇于2008年3月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年11月26日作出绥计生征字（2008）465号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐光庆、陶凤莲征收社会抚养费12640元；并限被执行人唐光庆、陶凤莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐光庆、陶凤莲作出的绥计生征字（2008）465号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐光庆、陶凤莲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审84号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张殿学，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月24日作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2848号
罪犯刘子忠，男，1975年8月30日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）船山刑初字第315号刑事判决书，以被告人刘子忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元,违法所得1100元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘子忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘子忠被判处的罚金3000元；追缴违法所得1100元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
阜阳市颍泉区���民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执861号
付桂硕、程丽:
你（单位）与熊春林运输合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七���八月十日
（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执615号之一
申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
被执行人：天津市静海县华舜工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：禹作君。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告天津市静海县华舜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天津市静海县华舜工贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款35500元及逾期违约金，并承担案件受理费715.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39238.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂素云
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字��310号
申请执行人叶红利，男，住汝阳县。
被执行人潘国胜，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝上民初字第129号民事调解书受理叶红利与潘国胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人潘国胜暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2012）汝上民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请人叶红利发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 山 虎
代理审判员 杨 毅 杰
代理审判员 辛亚���
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李 文 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督477号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人王跃忠，男，1965年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人王跃忠申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督477号支付令，限令被申请人王跃忠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督477号支付令自行失效。
案件受理费100元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执917号之一
施更田：
本院已立执行正阳农业银行申请执行单国中、施更田、单转见借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十九日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初1014号
原告:韩某，女，1960年2月17日出生，汉族，住保康县。
被告：钟某，男，1954年11月11日出生，汉族，住保康县。
原告韩某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告钟某于××××年登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女钟某2，婚后感情一般。多年来被告钟某总是怀疑我外面有异性朋友，常常为此打骂我，经村委会干部多次解决无果，夫妻感情现已破裂，要求与被告钟某离婚。
被告钟某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩某与被告钟某于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某2,双方均系再婚，婚后感情一般。原、被告二人共同生活几年后，被告钟某因怀疑原告韩某与他人有不正当关系与原告韩某产生矛盾，原告韩某时而外出打工，时而回家生活。2015年农历冬月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，随后发生了肢体冲突。原告韩某从2016年4月起外出务工至今，未回家与被告钟某共同生活。现原告韩某诉至本院要求离婚。
本院认为，原告韩某与被告钟某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争执，是因双方之间沟通不够所致，二人之间并没有大的矛盾，虽然原告韩某外出务工长时间没有回家，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不应因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告韩某要求与被告钟某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年七月十六日
书记员 余延群
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审179号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌,职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付叶雪梅工资2017元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠叶雪梅等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠叶雪梅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付叶雪梅工资2017元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付叶雪梅工资2017元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚玉君
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1286号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人:李荣喜，男，汉族，1974年9月20日生，住洪泽县。
被执行人:王凯，男，汉族，1974年3月11日生，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李荣喜、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)泽商初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告李荣喜于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年6月26日至2013年6月15日按年利率12.42%计算利息；自2013年6月16日至判决确定给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。二、被告王凯对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李荣喜、王凯负担。根据江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月11日向被执行人李荣喜、王凯邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，被退回。2017年10月11日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人李荣喜、王凯未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年3月30日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人李荣喜、王凯进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人李荣喜、王凯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、2018年2月24日，本院调查了被执行人李荣喜、王凯的户籍及婚姻状况，因债务不是发生在被执行人王凯及其配偶周红婚姻存续期间，故对周红存款不采取措施，查询了被执行人李荣喜的配偶蒋小芹的银行账户，账户余额较小，无执行价值。
5、因支付宝（中国）网络技术有限公司反馈无送达地址及联系方式，且申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司未能提供，本院无法对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年3月30日前往被执行人李荣喜、王凯的户籍所在地淮安市××××村居委会、高良涧镇城北居委会进行实地调查，查明被执行人李荣喜、王凯长期在外，且无可供执行的财产。
7、2018年3月30日，本院和申请执行人进行了谈话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为45474元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2015)泽商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二日
书记员 孟凡苏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初611号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭冲，男，1993年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人郭冲犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。被告人郭冲同葛某（音）一起到仁寿县购买了1700元的毒品冰毒，随后郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郭冲的行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人郭冲辩称其持有毒品是事实，但未贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。13时许，被告人郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭冲被抓获后如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2.被告人郭冲的户籍信息，证实被告人郭冲系成年人。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人郭冲持毒到滨江花园酒店3104房间被民警挡获。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人郭冲后在其裤包内查获并扣押疑似毒品一包。
5.称量报告、照片、视频，证实从被告人郭冲处查获的疑似毒品净重10.42克。
6.理化检验报告书，证实从被告人郭冲处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7.现场检测报告、照片，证实经现场检测，被告人郭冲冰毒现场检测呈阳性。
8.抓获经过，证实被告人郭冲于2017年7月24日13时许被抓获。
9.情况说明，载明本案线索来源于刘某，刘某称知道被告人可以提供毒品，遂于2017年7月24日在联系被告人称需要购买10克冰毒，后将被告人约至东坡区湖滨南路二段88号滨江花园酒店3104号房间送冰毒。
10.证人刘某的证言，主要内容是，我听说郭冲在吸毒，就给郭冲打了一个电话，确认他那里可以获得冰毒。2017年7月24日上午九点过，我给郭冲打电话问他要十克冰毒，然后我到崇礼找到郭冲，当面给了郭冲300元的定金，让他拿到冰毒后送到滨江花园酒店。大概中午十二点过，我到酒店楼下接到他，然后民警就把他抓获了，从他身上搜到一袋冰毒。
11.被告人郭冲的供述，主要内容是，2017年7月24日上午我在公交车上接到一个电话，对方让我帮他找东西，我下车后遇到葛某，因为葛某以前贩毒被逮过，所以从他那里可以找到冰毒，我就给葛某说有人找我拿十点。然后葛某骑车载我到了龙正，葛某拿来三百元作为定金给了一男子，那男子就把用卫生纸包好的东西给了葛某，葛某骑车载我到了东方医院，我就一个人去送东西。葛某说东西送到后再转一千四百元钱给他，因为我之前给了他三百元，我送东西获得好处费三百元。到了滨江花园酒店的房间后被警察抓了。
本院认为，公诉机关指控被告人郭冲的行为构成了贩卖毒品罪，从本案查明事实看，没有充分证据证实被告人郭冲平日在贩卖毒品，本案系因特勤进行犯意引诱和数量引诱而致，不应由被告人郭冲承担贩卖毒品的责任，但应当由其承担非法持有毒品的刑事责任，故该指控罪名不当，本院予以变更。被告人郭冲非法持有毒品冰毒10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭冲被抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年4月23日。）
二、将扣押在案的毒品10.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初611号
相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百十四八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决：……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决……
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初870号
原告：叶蔚林，女，1967年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：张细根，男，1971年2月1日出生，汉族，铜鼓县人，住分宜县，
被告：杨剑，女，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理原告叶蔚林（以下简称原告）诉被告张细根、杨剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢489号之二
申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2731号郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，现对被执行人秦天的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 李 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕廷康
四川省大英县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0923刑更1号
执行监督机关大英县人民检察院。
执行机关大英县司法局。
罪犯彭宏龙（曾用名彭浪），男，生于1996年10月7日，汉族，住大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。本院于2017年10月30日决定对其逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕，羁押于大英县看守所。
2017年4月11日，本院作出了（2017）川0923刑初32号刑事判决书，以彭宏龙故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关大英县司法局于2017年10月18日以罪犯彭宏龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，因吸食毒品被大英县公安局处以行政拘留十日，并且拒不履行本案民事调解协议。建议本院撤销对罪犯彭宏龙的缓刑部分，收监执行原判处的有期徒刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，执行监督机关大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭，执行机关大英县司法局指派执行人员胡德勇出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏龙因犯故意伤害罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。彭宏龙在缓刑考验执行期限内因吸食毒品于2017年9月21日被大英县公安局依法作出行政拘留十日的处罚，即自2017年9月21日起至2017年10月1日止；彭宏龙也未按照本院依法作出（2017）川0923民初64号民事调解书在2017年7月30日前向被害人邵文轩履行赔偿费人民币2万元。
上述事实有大公（隆）行罚决字[2017]931号行政处罚决定书、(2017)川0923刑初32号刑事判决书、(2017)川0923民初64号民事调解书、（2017）川0923刑初32号执行通知书、情况说明、询问笔录、��察建议书、彭宏龙的承诺书和思想汇报、执行机关的书面建议书等相关证据材料足以证实罪犯彭宏龙违反有关缓刑的监督管理规定。
本院认为，罪犯彭宏龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和社区矫正实施办法有关缓刑的监督管理规定，具有情节严重的违法、违章但尚不构成犯罪的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、第四百三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0923刑初32号刑事判决中对罪犯彭宏龙宣告缓刑自2017年4月24日起至2019年4月23日止的执行部分；
二、对罪犯彭宏龙收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 刘志明
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他���没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百���十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终451号
上诉人（原审原告）陈先秀，女，汉族，1957年8月4日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人陈先秀诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈先秀主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，陈先秀以上述《证明》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。2012年9月10日，万春镇政府出具《证明》，其主要内容为：原温江特种轴承厂为我镇挂靠企业，由李传友全额投资，我镇未提供任何资金。因该《证明》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对陈先秀的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回陈先秀的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初68号
原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违法律律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。
审判员 杨成元
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初264号
原告：戴然，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，居住地来安县。
原告戴然与被告马传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴然到庭参加诉讼，被告马传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴然向本院提出诉讼请求：1、判令马传宝立即清偿所欠货款53420元；2、本案诉讼费用由马传宝负担。事实和理由：2017年6－7月，马传宝数次向其购买彩钢卷，其先后五次向马传宝发货，马传宝支付了部分货款。经双方对账结算，马传宝尚欠其货款53420元。后经多次催要，马传宝均未支付。
马传宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因马传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对戴然的主张和证据进行答辩和质证的权利，戴然提供了马传宝签名并捺手印的对账单（注明本对账单签字后即生效，本对账单等同欠条）、销售发货通知单及微信聊天记录，本院对戴然主张的事实予以确认。
本院认为，马传宝欠戴然彩钢卷货款53420元事实清楚，戴然的诉请不违反法律规定，本院予以支持。马传宝理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马传宝于本判决生效后十日内支付原告戴然货款53420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告马传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年二月八日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初262号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦基柏，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2009年7月25日、2012年10月24日、2016年12月16日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年9月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人韦基柏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦基柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控:2017年6月5日20时许，被告人韦基柏伙同朱某1、朱某2在阳朔县阳朔镇扒窃被害人戴某1一部价值1750元的OPPOA59S手机及手机壳内的现金120元。公诉机关认为，被告人韦基柏的行为构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法惩处。
被告人韦基柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月5日20时许，被告人韦基柏伙同朱某1、朱某2（已判刑）合谋后，伺机寻找作案目标，后三人来到阳朔县阳朔镇桂花井附近看见被害人戴某1裙子口袋内有一部手机，三人遂尾随其到桂花路“旺宴西街无名米粉店”路段，趁被害人不备，由被告人韦基柏及朱某2在一旁放风、掩护，朱某1动手将被害人戴某1放在裙子口袋内的一部价值1750元的OPPOA59S手机扒窃走(手机壳内另夹有现金120元)。朱某1销赃后所获赃款及现金120元已被三人挥霍。2017年9月11日被告人韦基柏被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人韦基柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦基柏的供述，被害人戴某1的陈述，证人朱某1、朱某2、吕某的证言，书证户籍证明、抓获经过、手机购买收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦基柏以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦基柏被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有前科劣迹，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦基柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人韦基柏退赔被害人戴某1经济损失一千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张文昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审39号
申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人柴传海，局长。
被执行人张雪连，男,汉族,住江苏省。
申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年11月22日向本院申请强制执行宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年2月17日作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，认定张雪连未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自改变林地用途，非法占用854平方米林地建设养鸡场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对张雪连处以下行政处罚：1、责令三个月内恢复原状；2、并处以8540元罚款。该处罚决定书送达后，被执行人张雪连按期缴纳了罚款，但未将擅自改变用途的854平方米林地恢复原状。2017年10月12日，申请执行人向被执行人下发了催告书，但被执行人收到后未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。故宣城市宣州区林业局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪贵冬
审 判 员 丁太玲
审 判 员 卫 青
二〇一七年十二月八日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6400号之二
原告：刘旭东，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：刘玉，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，现住河南省项城市。
原告刘旭东与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告刘旭东负担。
审判员 于黎娜
二〇一八年三月十四日
书记员 李宏彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1637号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。
被告：张晓红，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘小梅
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1421号
申请执行人：邓神武,男,1988年9月18日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市
被执行人：武阅,女,1988年7月26日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 王希
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执274号
唐仪虎、杨艳：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0076号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执234号之二
申请执行人秦彦龙，男，1978年11月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人郑虎，男，1970年9月30日出生，汉族，现住广东省。
被执行人宋蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，现住广东省。
被执行人杨泽雄，男，1973年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院于2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第2560号民事裁定书，依法查封了被执行人杨泽雄所有的奥迪牌汽车一辆，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨泽雄所有的奥迪牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年八月三十日
书记员 王 泱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1142号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2016年8月23日因涉嫌诈骗被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0108刑初34号刑事判决，认定被告人王亮犯诈��罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人王亮将违法所得退赔给两位被害人王某和郑某。原审被告人王亮不服，以一审认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初34号刑事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏孟文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2666号
原告：田先平，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告暨原告委托诉讼代理人：钟国英，女，1969年3月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系原告田先平的配偶。
被告：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：何锴，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告田先平、周秀诉被告周秀、何锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月18日由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先平特别授权委托诉讼代理人暨原告钟国英到庭参加了诉讼，被告周秀、何锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田先平、钟国英向本院提出诉讼请求:1、判决被告周秀、何锴立即偿还原告田先平、钟国英借款本金人民币710万元并支付利息，该利息从2015年1月1日起以710万为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周秀、何锴与原告田先平、钟国英系朋友，2009年年底至2014年12月期间，被告周秀、何锴由于共同投资向原告田先平、钟国英借款，至2014年12月31日前，被告按月利率3%支付了利息。2014年12月31日后，被告开始停止支付利息。2016年5月13日，被告周秀、何锴向原告钟国英、田先平出具《借条》。经原告多次与其协商催收，被告仍拒不支付。根据相关法律规定，依法起诉，诉前所请。
被告周秀、何锴未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告钟国英与被告周秀系亲戚朋友关系，原告钟国英陈述被告周秀、何锴开始与第三人杨昌荣、龙乡苑公司合作搞开发，同时二被告于2014年在永川区做绿化工程，并且在成都办理了小额贷款公司，长期需要资金周转为由，一直向二原告借款。原告田先平、钟国英通过向亲戚朋友凑集资金，在2009年11月22日至2014年12月月底，双方长期通过银行交易存在经济往来，后于2016年5月13日，被告周秀、何锴向原告周秀、田先平出具《借款及说明》一份，载明：“借款人周秀，从2009年底至2014年12月，陆续多次向田先平、钟国英借款，借款主要用于周秀与何锴的共同投资。双方约定月利率为百分之三（3%），按月支付利息。利息已支付至2014年12月31日。目前借款人周秀尚欠田先平、钟国英本金共计柒佰壹拾万元（710万元）及2015年1月1日以后的利息。现双方协商，出借人田先平、钟国英同意将2015年1月1日后至还清欠款之日止的借款利息等本金还完后再作协商。立此存证。借款人：何锴。借款人：周秀。2016年5月13日。”《借款及说明》出具后，被告周秀、何锴在借款人处签字并在《借款及说明》中多处捺印予以确认。现经原告田先平、钟国英多次催收，被告周秀、何锴不履行偿还义务，起诉来院，请求判令：1、判决被告周秀、何锴立即偿还原告田先平、钟国英借款本金人民币710万元并支付利息，该利息从2015年1月1日起以710万为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《借款及说明》原件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，从原、被告之间的银行交易流水清单中可以看出，原、被告从2009年年底至2014年12月之间，双方长期存在经济往来的事实，而且产生的交易数额巨大。被告周秀、何锴于2016年5月13日向原告田先平、钟国英出具的《借款及说明》可以表明，原、被告之间的经济往来大部分为双方发生的借贷关系，同时被告周秀、何锴也在《借款及说明》中借款人处签字或捺印予以了确认，能够认定双方之间民间借贷关系成立。另外，被告向原告出具的《借款及说明》中，系双方对从2009年年底至2014年12月之间的借贷关系进行的最后结算，能够表明被告周秀、何锴仍尚欠原告田先平、钟国英710万元的事实。在银行交易明细中，原、被告之间的交易金额远远超过了这一数额，能够表明原告全部履行了出借义务，足以证明上述所欠借款710万元的真实性。被告何锴在《借款及说明》中作为共同借款人签字对上述借款予以了确认，应当承担共同偿还责任。所以综上，原告田先平、钟国英要求被告周秀、何锴偿还借款本金710万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方在《借款及说明》中约定：2015年1月1日后至还清欠款之日止的借款利息等本金还完后再作协商。由此可以看出，原、被告双方对2015年1月1日起的利息并未达成一致意见，也未约定借款的偿还期限，所以，原告田先平、钟国英要求被告周秀、何锴从2015年1月1日起计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日起开始计算逾期还款利息。另外，《借款及说明》是原、被告双方对双方之间借款关系所作的新的结算，在该结算中并没有约定借款期限内的利率，所以原告要求按照月利率2%计算逾期利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以调整为利息按照年利率6%计算。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告何锴、周秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟国英、田先平借款本金710万元和利息（利息以710万元为本金，按照年利率6%从2017年4月6日起计算至本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30750元（已减半），由被告何锴、周秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17444号
原告张荣，男，1979年10月7日出生，住北京市大兴区。
被告北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。
法定代表人连书强，职务不详。
原告张荣与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告北京强荣种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张荣诉称：原告与被告于2016年7月27日签订租赁合同。被告将种植单元编号为F8号大棚地块使用权及地上物交给原告使用，被告不能于2016年11月30日将符合合同约定的大棚如期交房，原告已将租赁款10万元交于被告。故起诉，1、请求法院解除2016年7月27日双方签订的强荣园租赁合同；2、返还合同租赁款10万元，并支付违约金每日20元，共计105200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告强荣合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月27日，强荣合作社（甲方）与张荣（乙方）签订大棚租赁合同，约定甲方将种植单元为F8号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2016年11月30日起，至2028年10月10日止。土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2018年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2016年11月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。
张荣提交收据证实其已向强荣合作社交付F8号大棚租金10万元。提交照片证实其承租的F8号大棚现仍为坍塌状态，不具备交付其使用的条件。
上述事实，有租赁合同、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告：强荣合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。根据双方协议之约定，强荣合作社应于2016年11月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付张荣使用，但时至今日仍为向张荣交付，强荣合作社亦未到庭向法庭说明未交付的原因，根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期交付土地、房屋已超30日，张荣有权解除合同。故，本院对张荣要求解除合同的诉讼请求予以支持，强荣合作社应将收取的租金10万元返还张荣。关于张荣要求强荣合作社支付违约金一项，根据双方合同第八条之约定，强荣种植合作社逾期超过30日交付土地及地上物，张荣选择解除协议的，强荣种植合作社退还张荣全部已付款，张荣选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向张荣支付实际已付款万分之二的违约金。现张荣已起诉要求解除合同，故本院对违约金一项不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张荣与被告北京强荣种植专业合作社于二〇一六年七月二十七日签订的租赁合同；
二、被告北京强荣种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告张荣租金十万元；
三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由被告北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6209号之一
被执行人：张广能，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张广能罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00981号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00981号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第50号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院于2010年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月10日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，载赵广福沿菏泽市太原路自北向南行驶至菏泽市中华路与太原路交叉口南100米处时，与由西向东横过道路的被害人平某相撞，致平某及摩托车乘车人赵广福受伤、车辆受损。经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2010年3月16日作出公（菏公交）伤鉴（法）字[2010]
20号交通事故法医学活体检验报告书，结论：伤者平某系交通事故所致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左颞枕颅骨骨折并硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、软组织损伤。同年3月18日，交警部门作出（菏）公（交）鉴（伤）字[2010]065号道路交通事故损伤检验鉴定书，结论：平某因交通事故受伤，其损伤程度构成重伤。同年3月23日，交警部门作出菏公交认字[2010]第05001号道路交通事故认定书，认定被告人李某无证酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因，负事故的全部责任，平某、赵广福不承担该事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的陈述、证人证言、菏泽市公安局交通警察支队市区大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人平某住院期间，被告人李某亲属支付医疗费7800元。2010年8月6日，被害人与被告人李某亲属经协商达成赔偿协议，由李某之父李洪祥代李某再一次性赔偿被害人医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计50000元，此事一次性解决，被害人请求对被告人从轻处罚。现该协议己履行完毕。
上述事实，有调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成交通事故，致使一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某亲属案发后能积极赔偿被害人经济损失,与被害人达成赔偿协议且己履行完毕，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仵新忠
审判员 刘西磊
审判员 李 蕴
二〇一〇年八月六日
书记员 石 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1266号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
法定代表人冯伯仲，分行行长。
委托代理人邱任、叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告蒋钟，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省简阳市，
被告廖必香，女，汉族，1982年12月12日，住四川省简阳市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋钟、廖必香金融借款合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已实际履行为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蒋钟、廖必香的起诉。
本案诉讼费减半收取1550.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8568号之二
申请执行人马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱志雅，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王国美，女，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初622号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱志雅所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。2017年4月29日，竞买人潘杰以63700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱志雅所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆[内容详见新东旧车鉴评2016第XS-C014号旧机动车鉴定评估报告]归买受人潘杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人潘杰时起转移。
二、买受人潘杰应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月五日
书记员 谢雨彤
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00600号
申请人张桂兰,女,1973年12月出生,41岁,汉族,住萧县张庄寨镇。
被执行人永城市兴华运输有限公司,住河南省永城市东大营东500米。
法定代表人苏光华，职务：经理。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人永城市兴华运输有限公司其他纠纷一案中，本案的执行标的为2600.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人永城市兴华运输有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1671号
申请执行人:李成波，男，1970年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋一行，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李成波与被执行人蒋一行民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋一行于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李成波35万元，本案案件受理费6550元，减半收取，由蒋一行负担3275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月04立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月04向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋一行的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为353275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1473号
原告：余泽良，男，汉族，1968年5月23日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县大三峡房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路大三峡商贸城5楼，注册号500236000012326。
法定代表人：段远闻。
本院在审理原告余泽良与被告奉节县大三峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁明春于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余泽良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余泽良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余泽良负担。
审 判 长 李美淼
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一七年八月八日
书 记 员 李成平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更406号
罪犯李加孝，男，1976年4月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年1月4日作出（2015）腾刑初字第457号刑事判决，以被告人李加孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加孝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执799号
申请执行人：李少峰,男，住洛阳市。
被执行人：崔功海，男，住洛阳市。
本院在执行李少峰与崔功海、洛阳工海集团有限公司机动车交通租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5588号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:舒光荣,男,1981年8月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告舒光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执496号之一
申请执行人周秋兰，女，1971年10月16日生，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州良帅服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人卞善良。
周秋兰与泰州良帅服饰有限公司劳动争议一案，泰姜劳人仲案字（2016）第464号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该仲裁裁决书:泰州良帅服饰有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付周秋兰一次性伤残就业补助金20000元；泰州良帅服饰有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为周秋兰办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2017年2月22日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中未能有可供执行的财产。本院于2017年4月18日受理了泰州良帅服饰有限公司的破产案件。2017年6月19日本院裁定中止执行泰姜劳人仲案字（2016）第464号仲裁裁决书。
执行中查明，泰州良帅服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州良帅服饰有限公司重整一案第二次债权人会议普通债权人组及职工债权组表决同意通过重整计划草案，本院于2018年1月26日裁定批准泰州良帅服饰有限公司重整计划草案；终止泰州良帅服饰有限公司重整程序。
本院认为，被执行人泰州良帅服饰有限公司现进入重整计划期间，如果重整计划执行成功，申请执行人利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人泰州良帅服饰有限公司进入破产清算程序，申请执行人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在被执行人泰州良帅服饰有限公司进入重整计划执行期后，本案不再存在申请执行人对被执行人泰州良帅服饰有限公司财产进行强制执行的可能。故本案中对被执行人泰州良帅服饰有限公司应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字（2016）第464号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈 悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异142号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：陈钢，男，汉族，生于1976年8月23日。
申请执行人：林晓华，女，汉族，生于1981年5月23日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行陈钢、林晓华与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1963号
原告:甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行，住所地天祝县华藏寺镇华干东路。
负责人：赵建萍，该行行长。
被告:张琳，女，生于1988年11月11日，户籍所在地天祝县。
被告：林雪莲，女，生于1988年12月4日，户籍所在地天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行与被告张琳、林雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行撤回起诉。
案件受理2609元，减半收取1305元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16057号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：黎浩勇。
诉讼委托代理人：梁鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的公司员工。
被告：刘小云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2017年11月27日以原、被告双方已达成和解，本案已没必要再继续诉讼为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为344元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘有鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执929号
本院在执行李文田与王纯杰劳务合同纠纷一案中查明并认定，王纯杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王纯杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王 成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更551号
罪犯王成，男,1973年11月9日生，甘肃省陇西县人，原住甘肃省陇西县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年6月16日作出（2011）沧刑初字第0016号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2010年10月26日起至2027年10月25日止。判决发生法律效力后，2011年7月19日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04896号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1361号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年10月25日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王成所处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物均未履行；同时罪犯王成系累犯、暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但王成系累犯、暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年3月25日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初189号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孝翠峰，男，1965年9月19日出生，户籍所在地吉林省前郭县。曾因涉嫌赌博，于2012年2月22日被前郭县公安局行政罚款500元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月13日，被告人孝翠峰被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人孝翠峰犯非法占用农用地罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人孝翠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年，被告人孝翠峰未经批准将前郭县查干花镇晏家村村部门前水泥道南侧林地内（林班号6林班140小班，防风固沙林）和西侧林地内（林班号6林班57小班，防风固沙林）开垦林地，并承包给承包给晏家村村民季某和孝某耕种，种植农作物花生。经勘查，非法占用农用地面积达14.85亩（9900平方米）。经工程师鉴定：该林地原有植被和种植条件遭到严重毁坏。2017年11月13日，被告人孝翠峰到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孝翠峰的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人孝翠峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人孝翠峰系前郭县查干花镇晏家窝堡村董家窝堡屯村民。2017年，被告人孝翠峰未经批准将前郭县查干花镇晏家村村部门前水泥道南侧林地内（林班号6林班140小班，防风固沙林）和西侧林地内（林班号6林班57小班，防风固沙林）开垦林地，并承包给承包给晏家村村民季某和孝某耕种，种植农作物花生。经勘查，非法占用农用地面积达14.85亩（9900平方米）。经工程师鉴定：该林地原有植被和种植条件遭到严重毁坏。2017年11月13日，被告人孝翠峰到公安机关投案。
另查明，该地块于2017年11月10日已经完成造林，栽植质量合格。
上述事实，被告人孝翠峰在开庭审理过程中均无异议。被告人孝翠峰供述和辩解、证人孟某、邵某、孝某、季某、胡某、姜某、晏某、李某证言、现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定意见及证明、查干花林业站证明、前郭县查干花林业站证明材料、土地承包协议书、合同书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孝翠峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孝翠峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人孝翠峰的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孝翠峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 于海晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2094号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵远政，男，1986年2月7日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人邵远政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2073号起诉书指控被告人邵远政犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邵远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被告人邵远政在苏州市吴江经济技术开发区吴新村租房内，乘被害人邵某熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人邵某的现金人民币10600元。
被告人邵远政于2017年10月30日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵远政的近亲属代为退还了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邵远政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵远政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邵远政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信记录、银行卡交易明细、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵远政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邵远政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对被告人邵远政表示谅解，酌情对被告人邵远政从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵远政犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055030af-0300-433d-9082-a87400c4a0db&imgId=MDU1MDMwYWYtMDMwMC00MzNkLTkwODItYTg3NDAwYzRhMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602执1096号
申请执行人李雪根，男，1963年5月21日出生，汉族，住上虞市。
被执行人李云根，男，1952年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行(2017)浙0602民初6351号民事调解书，即原告李雪根与被告李云根房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李雪根于2018年3月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0602执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月九日
书 记 员 骆佳男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1667号之二
申请执行人：李彬丽，女。
被执行人：田敏，女。
被执行人：韦海平，男。
本院在执行申请执行人李彬丽与被执行人田敏、韦海平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人韦海平系广西玉柴机器股份有限公司员工，每月有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1993号
申请执行人：左靓玉，女，1991年6月出生，汉族，住本市新市
被执行人：王鹏，男，1990年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初635号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10740.39元、执行费61.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十四日
书记员 者 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审5号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人徐松，男，1995年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郭抒情，女，1995年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐松、郭抒情行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年1月24日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年5月29日依法作出河东区费征字[2017]00083A、00083B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费12134元，共计24268元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00083A、00083B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐松、郭抒情于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费24268元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2627号之一
申请执行人：薛涛，男，1968年11月19日生。
被执行人：杨帮成，男，1962年7月21日生。
申请执行人薛涛与被执行人杨帮成建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0206民初1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨帮成于本判决生效之日起十日内支付薛涛租金141900元。二、杨帮成于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付薛涛本金141900元自2012年7月11日起至实际付清之日止的利息损失。三、案件受理费3140元，由杨帮成负担。该款已由薛涛预交，本院不再退还，杨帮成于本判决生效之日起十日内直接支付给薛涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询杨帮成名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明杨帮成名下有银行存款4593元，扣除本案申请执行费2076元，已转交申请执行人薛涛2517元。杨帮成名下无住房公积金，无房产登记，无有价证券。杨帮成名下有牌号为苏Ｂ×××××和京Ｆ×××××的小型车辆，本案查封车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处置。本院至杨帮成户籍地无锡市梁溪区盛岸花园xx号xx室实地调查，未找到杨帮成。后至申请执行人提供的地址无锡市惠山区钱桥街道梅林春苑xx号xx室实地调查，也未找到杨帮成。因杨帮成未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2517元，未执行到位本金139383元、利息损失和案件受理费3140元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆 彬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初1983号
原告：河南殷都化工有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：郜海均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红云，男，河南殷都化工有限公司员工。代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：衢州市欧远贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：李林梅，该公司经理。
原告河南殷都化工有限公司与被告衢州市欧远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南殷都化工有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���南殷都化工有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告河南殷都化工有限公司承担。
审判员 尹凤艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥义
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2042号
申请执行人:陈胜
被执行人:庐江县云龙混凝土有限公司
本院在执行陈胜与庐江县云龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将庐江县云龙混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2358号
申请执行人：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道电信局旁百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
法定代表人：张志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市南川区。
被执行人：段贤华，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人：张正美，女，1972年3月5日出生，，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被执行人段贤华、张正美买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初字第825号民事判决书，于2017年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款76000元、利息、诉讼费850元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1053元，并报告财产。
在执行过程中，本院依法对段贤华、张正美名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，发现并查封被执行人张正美名下有牌照为渝GNF1**号的大众牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 正
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2888号
罪犯吴某。
滨海县人民法院于2012年3月17日作出(2012)滨刑初字第0032号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教��认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨��
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1431号之一
申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，职务：经理。
被执行人：徐涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初44号民事调解书立案受理宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司申请执行徐涛追偿权纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何国娟