重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1609号
原告:伍明修,男,1958年2月22日出生,汉族,居民，户籍重庆市云阳县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:柳春梅,女,1979年1月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:余国敏,男,1983年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市巫山县。
原告伍明修与被告柳春梅、余国敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍明修及其委托诉讼代理人肖海清、被告柳春梅、余国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍明修向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金23098元（十级伤残，59岁，11549元/年×20年×10%）、误工费22440元（67386/年÷12月÷30天×120天）、护理费2100元（100元/天×21天）、生活费1050元（50元/天×21天）、后续费8000元、医药费10902.18元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计74990.18元，扣除已支付的20000元，还应赔偿54990.18元。2、诉讼过程中，增加一项诉讼请求：撤销原、被告于2017年9月3日达成的交通事故和解协议。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告乘坐被告驾驶的小型轿车，由奉节开往重庆路段时，在垫江至长寿路段由于被告操作不当，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往奉节华西医院住院治疗21天，事后，原告到奉节司法鉴定所对其损伤进行鉴定，其结论为十级伤残。在此期间，被告仅支付2万元的医疗费用，其他费用被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告柳春梅辩称，原告是坐我的车受伤，余国敏是帮我开车的，但出事后我们签了协议的，后面原告到华西医院住院是在协议签订后，我不清楚原告到底有没有住院，当时在鱼复医院的时候医务人员说只需要6000到8000千就可以了，然后原告让我们一次性赔偿，当时就一次性补给了原告20000元（包括医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等），我们有证人证实这个事情的真实性。请求法院依法判决。
被告余国敏辩称，我是帮被告柳春梅开车的，原告在2017年8月30日受伤后在垫江医院做了检查的，垫江医院说需要住院，然后我就想回本县城住院方便，就跟原告商量，原告同意回奉节治疗，回奉节后先是在一个小门诊，后来原告说确实不得行了，就把原告弄到了鱼复街道卫生院住院，当时住院我就交2000元钱，当天晚上就达成了一个协议，原告当时自己到喻丰军门市上，就打电话给我让我过去，原告说让我赔付20000元，就把这个事情解决了，我就到处借钱把这笔钱给付了原告，我只要求按照协议处理，我已经履行了协议上的内容。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告余国敏驾驶渝FXX**小型普通客车在沪渝高速长寿云台段发生交通事故，致原告伍明修受伤，伤后原告被送回奉节县进行治疗。2017年9月3日，被告余国敏（甲方）与原告伍明修（乙方）签订《交通事故和解协议书》，载明：“一、2017年8月30日，甲方在沪渝高速长寿云台段发生交通事故，致原告伍明修受伤，现经甲、乙双方协商达成赔偿协议，甲方一次性支付乙方现金2万元正，大写贰万元正，其中包括：住院医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神伤害抚慰金、交通费。二、甲方付本次事故全责，甲方支付乙方2万元后，乙方今后不在因此事追究甲方和车主的任何责任。三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字起本协议生效。”协议签订后，被告余国敏支付了两万元给原告伍明修。2017年9月4日，原告入奉节县华西医院住院治疗，共住院治疗21天，出院诊断为：1、右锁骨外侧段粉碎性骨折；2、双侧肋骨多发陈旧性骨折；3、高血压病。原告共支付医疗费10902.18元。2017年11月27日，重庆市奉节司法鉴定所出具渝奉司法鉴定所[2017]鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍明修，其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人伍明修，其后续医疗费评估为8000元整。3、被鉴定人伍明修，其误工期评定为120日。原告为此支付鉴定费2400元。2018年4月12日，原告伍明修向本院提起诉讼，请求依法撤销原、被告于2017年9月3日达成的交通事故和解协议，并判决二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用共计54990.18元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告柳春梅系渝FXX**小型普通客车的车主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原、被告的户籍信息、渝FXX**车辆信息、交通事故和解协议书、奉节华西医院出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告提交的交通事故和解协议书原件及其申请的证人龚芳玉、毕明忠、王绍楷出庭作证的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为：本次交通事故虽未经职权部门作出交通事故认定书，但双方签订了《交通事故和解协议书》，载明被告余国敏负事故的全部责任，且其本人也予以当庭认可，本院予以确认，而被告柳春梅系事故车辆的车主，被告余国敏系无偿帮工行为，其对外造成的损失应由车主承担，故原告因此受到的伤害应由被告柳春梅承担相应的赔偿责任，原告要求被告余国敏承担赔偿责任的请求本院不予支持。结合原告的请求和被告的答辩，本院根据双方提交的证据及相关法律规定确认原告损失如下：1、医药费10902.18元，原告提交了医药费发票原件，本院予以确认；2、误工费，按照相关规定，误工时间可计算至定残日前一天，计89天（2017.8.30—2017.11.26），误工标准因无具体收入方面证据，本院酌情按80元/天标准计算，共计7120元（89天×80元/天）；3、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金23098元，该三项费用均在合理范围内本院予以确认；4、后续医疗费8000元，有司法鉴定机构的意见，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为2000元；6、鉴定费2400元，因误工时间本院未采纳，因此应由原告承担相应的鉴定费800元，被告承担1600元。以上各项损失合计55870.18元（10902.18元+7120元+2100元+1050元+23098元+8000元+2000元+1600元）。扣除被告已支付的20000元，被告柳春梅还应赔偿原告各项费用共计35870.18元。
关于原告请求依法撤销原、被告于2017年9月3日达成的交通事故和解协议的诉讼请求，原告方陈述，该协议不是原告的真实意思，当时签订协议是为了让被告拿两万元钱去住院，案外人喻丰军写了协议后，先给被告余国敏签字的，然后交给原告签，原告不认字，不清楚协议的内容。被告仅支付了20000元，相当于原告损失的三分之一，明显的显失公平。被告辩称，签订协议时原告是清楚内容的，只要求赔付20000元就把这个事情解决了，且被告余国敏已按协议支付给原告20000元。本院认为，原告的各项实际损失经审查应为55870.18元，而协议的金额仅为20000元，双方签订协议时，原告伍明修尚未治疗终结、伤残程度也未进行鉴定，其实际费用无法确定，赔偿金额与实际损失差距较大，该协议订立时存在显失公平的情形，应予撤销，故原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告伍明修与被告余国敏于2017年9月3日签订的《交通事故和解协议书》；
二、被告柳春梅在本判决生效后十日内赔偿原告伍明修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计35870.18元（已扣除被告给付的20000元）；
三、驳回原告伍明修的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预缴），由原告伍明修负担75元，被告柳春梅负担150元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海林
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚玉林
书 记 员 黄 韡