贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5483号
原告：贵州兴义市新农村城乡消费合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道浙兴商贸城4号馆。
法定代表人：刘政昌，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理
委托诉讼代理人：冉建飞，女，该合作社员工，一般授权代理。
被告：李勇，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义市新农城乡消费合作社（以下简称新农城乡消费合作社）诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人吕峰、冉建飞到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李勇立即向原告清偿调剂股金本金贰佰万元（￥2000000元）；2、请求人民法院依法判令被告按月1.2%向原告支付拖欠的资金占用费至实际还款之日止（自2015年6月30日至2017年6月30日共计拖欠￥576000元）；3、请求人民法院依法判令被告李勇按月1.8%向原告支付拖欠的项目投资咨询服务费至实际还款之日止（自2015年6月30日至2017年6月30日共计拖欠￥864000元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇由于资金周转原因于2015年4月1日向原告申请调剂资金2000000元。双方于同日签订《社员股金调剂合同》［兴新农村合作（2015）年调字01号］，合同约定原告调剂2000000元股金给被告李勇使用，该笔调剂股金的资金占用费为每月1.2%，按月支付，到期还款日为2015年6月30日。同日双方签订《股金调剂补充协议》，除支付资金占用费外，被告应另按每月1.8%支付原告项目投资咨询服务费。上述合同签订后，原告于2015年4月1日向被告李勇支付调剂股金2000000元，至此，原告已完整履行了合同义务。上述调剂股金还款期限届满后，被告李勇未按约向原告清偿调剂股金本金，且一直未支付资金占用费及项目投资咨询服务费。截至2017年6月30日，被告李勇尚欠原告调剂股金本金2000000元，资金占用费及项目投资咨询服务费合计1440000元。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日新农城乡消费合作社与李勇签订《社员股金调剂合同》，双方约定李勇向新农城乡消费合作社申请调剂股金2000000元，用于流动资金，使用期限为3个月（从2015年4月1日至2015年6月30日止），调剂股金资金占用费率为月12‰，按月支付，每月1日为付息日。合同还对惩罚资金占用费率、调剂股金的发放与支付、调剂股金及资金占用的返还与支付、调剂股金担保、双方的权利和义务、违约责任、其他约定事项、合同争议解决方式、合同生效进行了约定。同日，新农城乡消费合作社与李勇又签订《社员股金调剂补充协议》，双方约定除按期支付月12‰的资金占用费外，李勇每月自愿承担调剂社员股金18‰的项目投资咨询服务费，并在合同签订日缴纳本月项目投资咨询服务费，如不按时预交资金占用费及支付项目投资咨询服务费，每拖欠一天，按本月资金占用费及项目投资咨询服务费总和的日2%缴纳滞纳金。2015年4月1日新农城乡消费合作社通过中国农业银行账户：23×××56向李勇农行账户62×××16转账2000000元。新农城乡消费合作社自认李勇以调剂股金2000000元为基数按月利率3%向新农城乡消费合作社支付利息至2015年6月共计180000元。
另查明，2017年6月30日新农城乡消费合作社与李勇签订《以物抵债协议》，达成如下协议：一、双方结算后确认，李勇尚欠新农城乡消费合作社调剂股金本金2000000元，使用期满至今的资金占用费、项目投资咨询服务费为1440000元，李勇拖欠新农城乡消费合作社3440000元；二、李勇用其位于兴义市兴义大道延伸线浙兴商贸城编号为3区13栋105号、106号两个商铺抵偿所欠新农城乡消费合作社3440000元债务；三、双方同意两个商铺作价3440000元，抵偿3440000元债务后，双方的债权债务结清；四、李勇负责协助新农城乡消费合作社与贵州浙黔置业有限公司办理商品房买卖合同网签备案手续及完善付款流水等相关购房手续，若未能办理相关手续，新农城乡消费合作社仍有权选择以现金方式向李勇主张权利；五、案外人刘政昌作为保证人，对该笔债务提供连带责任保证担保。该《以物抵债协议》签订后，双方未实际履行，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《社员股金调剂合同》、《社员股金调剂补充协议》、农业银行网上银行电子回单、《以物抵债协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中李勇与新农城乡消费合作社签订的《社员股金调剂合同》虽名为社员的股金调剂，但合同约定了调剂的股金金额及股金的占用费率、项目投资咨询服务费率，符合借款合同借款本金及利息的特征，《社员股金调剂合同》实质上是借款合同，调剂的股金实为借款本金，资金占用费、项目投资咨询服务费实为利息。新农城乡消费合作社按照合同约定向李勇支付借款本金2000000元时，双方的借款合同关系成立并生效，李勇应当按照合同约定全面真实履行其义务，李勇未履行合同义务的行为已构成违约，新农城乡消费合作社主张李勇偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
关于利率如何计算以及利息起算时间的问题。双方签订的《社员股金调剂合同》、《社员股金调剂补充协议》约定调剂股金资金占用费率为月12‰、项目投资咨询服务费为月18‰，两项合计折算后为月利率30‰，即3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，新农城乡消费合作社主张未付利息已超过法律规定年利率24%，超过部分利息，本院依法不予支持，本案对未付部分利息按年利率24%计算。对于已付利息是多少,根据举证规则，应由李勇负责举证证明，但李勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼也未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为对自己举证权利的放弃。而新农城乡消费合作社自认李勇以本金2000000元为基数按月利率3%支付利息至2015年6月，对于新农城乡消费合作社的自认，本院依法予以确认，故本案利息起算时间应从2015年7月1日起计付。
李勇作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还贵州兴义市新农村城乡消费合作社借款本金2000000元及利息；利息以借款本金2000000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回贵州兴义市新农村城乡消费合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，减半收取17160元,由贵州兴义市新农村城乡消费合作社负担4000元，李勇负担13160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年九月十九日
书记员代 启 航