wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1442号
原告：杨兴亮，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师，特别代理。
被告：杨义，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨兴亮与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴亮及委托诉讼代理人黄维蓉、被告杨义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元，按月利率3%自2016年7月21日起至还清时止承担利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年6月30日，被告杨义因资金周转向李东借款20000元，约定月利率3.5%，并以其实际所有的车辆皖Ｍ×××××重型半挂车作为抵押，后李东向杨义索要借款，杨义无力还款，要求原告为其偿还借款，2016年7月21日，原告用自己的金项链作押在定远县鼎盛典当行质押借款20000元，代替杨义向李东还款20000元，并以金项链作为抵押为其承担按月利率3.5%计算的利息，当日杨义向原告立下借据，后原告向被告多次催要还款，被告不愿还款并躲避。
被告杨义辩称：一、被告欠李东的钱是自己偿还，与原告无关，被告打给李东的借条是在被告的车子里，被原告拿去的，被告还李东钱有李东出示的条子为证，被告借李东的钱是五分利息；二、被告欠原告的钱，是被告打的借条；三、被告借原告杨兴亮的钱约定的是五分利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告杨义向原告杨兴亮借款20000元，并立据借条一张给杨兴亮持有，该借条载明：“今借到杨兴亮贰万元整（20000）20167月21号杨义”。原被告双方口头约定月利率5%，被告一直未偿还本息，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借条、原被告双方当庭陈述及证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义向原告杨兴亮借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告杨义作为借款人理应及时偿还原告全部借款及利息。双方原约定月利率5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年7月21日起按照月利率3%支付利息，违反了上述规定，对于超过借款月利率2%的部分不予支持。
综上所述，对于杨兴亮诉请杨义偿还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。对其要求借款月利率按3%计算的诉讼请求，予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨兴亮借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算至本息还清日止）；
二、驳回原告杨兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂太。
委托代理人：片宪峰，莱芜市莱城凤城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市华鑫房地产开发有限公司。住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街**号。
法定代表人：李海军，该公司经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
再审申请人陈茂太因与被申请人莱芜市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年9月6日，本院按照申请人陈茂太在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话向其发送传票，定于2016年9月12日在本院第七法庭组织双方询问，但申请人陈茂太在本院确定的时间未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈茂太撤回再审申请处理。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐倩倩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初617号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋诗强，男，1988年1月7日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，个体工商户，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人宋诗强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人宋诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月22日18时许，被告人宋诗强酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，从山东省临沂市兰陵县驶入京沪高速，当日20时许，其行驶至京沪高速徐州段时被高速交警大队民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋诗强静脉血液样本中乙醇含量为179.7mg/100ml。
被告人宋诗强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋诗强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、违法犯罪记录证明，被告人宋诗强到案经过及户籍证明，证人王某、汤某、宋某的证言，机动车信息、驾驶证查询结果，现场笔录、现场查获录音录像光盘，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋诗强醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋诗强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人宋诗强归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋诗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执911号
申请人:金广兰,女,1976年11月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵莱克电工材料有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路长山道988号,法定代表人：夏世清,机构代码：913407005914497490。
本院在执行申请执行人金广兰与被执行人铜陵莱克电工材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵莱克电工材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵莱克电工材料有限公司存款5185.54元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终3118号
上诉人（原审原告）：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武健，男，1984年7月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李正军与被上诉人武健因民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1084民初2453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由武健承担。事实和理由：涉案债务为武健所借，而2013年3月1日还款为扬州宏顺鞋业有限公司（以下简称宏顺公司）偿还李正军往来欠款，不是武健还款。
武健辩称，涉案借款已偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李正军向一审法院起诉请求：判令武健偿还借款8万元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月9日，武健因宏顺公司经营需要向李正军立据借款8万元，当日，李正军将现金8万元交付给宏顺公司的会计居加慧用于发放工人工资。2013年3月1日，李正军收到公司转账支票还款8万元。
一审法院认为，李正军在本案诉讼中提出要求武健归还借款8万元的诉讼请求，武健抗辩称8万元借款已于2013年3月1日通过宏顺公司的会计归还给李正军，对此主张武健提交了所持有的转账支票存根为证。李正军认可收到了该笔还款，但提出该笔还款系宏顺公司清偿与李正军之间的往来款，并非宏顺公司代武健所还借款，双方当事人的争议在于2013年3月1日宏顺公司给付李正军的8万元款项还款性质的认定。根据审理中查明的事实，2013年2月9日武健向李正军立据所借款项8万元，系由李正军交付给宏顺公司的会计用于发放工人工资，并非武健个人向李正军借款；此后在2013年3月1日,宏顺公司已经通过银行转帐的方式将8万元给付李正军，因而该借贷关系已经清结；而李正军认为2013年3月1日宏顺公司给付李正军的8万元，不是宏顺公司代武健所还借款，对此李正军所提交的相关证据，均未能明确证明李正军的主张，故一审法院对李正军的主张不予采信。综上所述，对李正军要求武健归还借款8万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李正军要求武健归还借款8万元的诉讼请求。
二审期间，双方都没有提供新证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本案二审查明：李正军一审提交的证据显示2013年3月1日宏顺公司向武俊付款8万元。李正军、武健为宏顺公司股东，李正军为宏顺公司法定代表人，宏顺公司实际由李正军和武俊经营，公司财务支出由李正军负责。武健和武俊系父子关系。
李正军在一审中陈述：涉案借款发生系因武俊有一笔宏顺公司的经营款未上交，使公司无法经营，故武健向李正军借款填补该款项。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案借款武健是否已经偿还。
涉案借款已偿还。理由：争讼借款虽以武健名义所借，但借款的实际使用人为宏顺公司，借款也直接交付给了宏顺公司，对此李正军亦是明知。武健主张争讼借款已偿还，并提供了2013年3月1日向李正军还款的银行转账凭证，而李正军认为该转账系宏顺公司向其偿还往来款。本院认为，1、2013年3月1日还款的银行转账凭证系武健持有，该凭证中款项用途为还款，与2013年3月1日宏顺公司应向武俊支付8万相印证，故对于宏顺公司当日转账应当认定为替武健还款，涉案借款已偿还完毕；2、李正军主张该还款系宏顺公司偿还其往来款，因李正军为宏顺公司法定代表人，且负责财务，但对该还款系偿还其往来款未提供证据证明，故对此本院不予采信。
综上所述，李正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1800元，由李正军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵灿灿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1387号之一
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人：赵凯，该支行行长。
被执行人山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：王继彬，公司总经理。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：宋淑波，公司总经理。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张士学，公司经理。
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东久久食品科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平县金桥纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初998号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19716620.61元，已执行／元，尚欠19716620.61元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初998号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初339号
原告李锡艮、曹正金等11人（名单附后）。
诉讼代表人李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人方松，系四川螺号律师事务所律师。
被告何正军，男，汉族，约40岁，住四川省汉源县。
原告李锡艮、曹正金等11人诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告李锡艮、曹正金等11人于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡艮、曹正金等11人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡艮、曹正金等11人撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锡艮、曹正金等11人负担。
审判员 吕锋
二〇一七年三月八日
书记员 罗奥
李锡艮、曹正金等11人身份信息清单
李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
李洪琼，女，生于1954年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
余正龙，男，生于1959年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
黄美远，男，生于1984年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
左清海，男，生于1964年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
王通，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
杜登林，男，生于1971年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
常国良，男，生于1952年8月21日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
郑宪英，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终326号
上诉人（原审原告）：孙哲锋。
被上诉人（原审被告）：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋兴国，总经理。
委托诉讼代理人鱼军绒，系该公司福泰锦庭物业办经理。
委托诉讼代理人杜新社，系该公司员工。
上诉人孙哲锋因与被上诉人渭南市馨家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月28日上诉人孙哲锋书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙哲锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙哲锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人孙哲锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭瑞昭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3321号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人吴洪斌，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴洪国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴洪福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴洪斌、吴洪国、吴洪福借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保346号
申请保全人：许家峰。
被申请保全人：刘翠华。
申请保全人许家峰与被申请保全人刘翠华之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘翠华名下的房屋的产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘翠华名下的房屋的产权手续；
二、冻结申请保全人许家峰名下的房屋的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初997号
原告：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县。
负责人：张量才，院长。
委托诉讼代理人：叶泽芬，女，原告单位职工。
被告：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：高大建，总经理。
被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：罗更生，经理。
本院在审理原告富顺大生堂医院诉被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告富顺大生堂医院以双方已达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺大生堂医院的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺大生堂医院撤回对被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告富顺大生堂医院全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十二日
书记员 雷峻寒
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第384号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人文鹏，女，广西桂林漓江农村合作银行乐群支行员工。
被告覃健，男，1975年01月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被告屈敏，女，1977年12月04日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告秦德鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住临桂县。
委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人郭晋亨，广西众新律师事务所实习律师。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告覃健、屈敏、秦德鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈泓羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5223号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：迟夺，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟夺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2953号之一
申请执行人张殿刚，男，1968年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王颖，女，1973年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张殿刚申请执行王颖所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执14-1号
申请执行人盛斌。
申请执行人马建军。
申请执行人张建军。
申请执行人王耀辉。
申请执行人张勇。
申请执行人周邦武。
被执行人耿海学。
被执行人于秀侠。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，组织机构代码795455534。
法定代表人刘文峰,董事长。
申请执行人盛斌、马建军、张建军、王耀辉、张勇、周邦武与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、耿海学、于秀侠借款合同纠纷一案,北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第08241号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08242号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08243号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08244号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08245号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）京方正执行证字第02214号执行证书、（2015）京方正执行证字第02213号执行证书、（2015）京方正执行证字第02212号执行证书、（2015）京方正执行证字第02211号执行证书、（2015）京方正执行证字第02210号执行证书、（2015）京方正执行证字第02186号执行证书，已经发生法律效力,本院于2016年1月8日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司银行账户存款2500万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年一月十八日
书记员 马 力
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初956号
原告：周礼阳，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告周礼阳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周礼阳自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周礼阳撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保570-2号
原告：侯玉，男，1966年1月7日出生，民族，农民，现住宁江区。
委托诉讼代理人：王彦华，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住址宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海霞，系该村村长。
委托诉讼代理人：陈道庚，吉林睿旺律师事务所律师。
原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯玉、被告宁江区新城乡四家子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款212904元。事实和理由：2015年10月10日侯玉与宁江区新城乡四家子村民委员会签订《工程施工协议》，双方约定由侯玉承建四家子村索伦屯1478.5米道路混凝土硬化工程，工程造价70968元，约定工程款分三期给付，2015年支付50%，2016年支付30%，2017年支付30%。侯玉按照约定完成了工程，四家子村却未按照约定给付工程款。
宁江区新城乡四家子村民委员会辩称，工程质量有问题，原告出示的验收报告验收人不具备验收资质，工程施工协议未约定2016年支付30%的工程款，而是约定三年内还清，不同意给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院作出的（2016）吉0702民初3213号民事判决已发生法律效力，在该判决中认定：工程造价70968元，工程款分三期给付，2015年支付50%，2016年支付30%，2017年支付30%。
本院认为，双方达成合意并签订工程施工协议，因此双方形成建筑工程合同关系。合同双方应按照约定诚信履行，侯玉应按约定完成工程，宁江区新城乡四家子村民委员会应按期给付工程款。在（2016）吉0702民初3213号民事案件审理中宁江区新城乡四家子村民委员会对于应付工程款（工程造价）以及工程款支付期限均未提出异议，本院对于给付数额及期限均予以认定，本案中会又对工程质量以及还款期限提出异议，且无证据支持，因而其抗辩本院不予采信。宁江区新城乡四家子村民委员应按照约定的期限支付拖欠的工程款。
综上所述，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付侯玉工程款212904元，并自2016年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,494元，由宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 祥
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初397号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人张某酒后驾驶无号牌丰田霸道牌小型普通客车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与东兴路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为100.1mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年11月7日,被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行;被告人驾驶车辆系2016年10月19日新购，于2016年10月20日办理车辆登记手续。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、发破案经过、卡口截图、抽取血样视频截图、血样提取登记表、驾驶资格查询、购买车辆的发票及证明、进口车辆检验单；
酒精检验鉴定报告、鉴定结论告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2196号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2196号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
被告：袁涛，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙科
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1353号
申请执行人：杨者峰,男,1949年9月8日出生,住响水县。
被执行人：范强,男,1978年6月2日出生,住响水县。
本院在执行杨者峰与范强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，无财产线索提供。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0481执3481号
申请执行人车邵华，男，1964年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所，住所地溧阳市燕山中路28号福田中心三层A3059，组织机构代码L7662454-1。
经营者王云秋，该公司总经理。
车邵华与溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0481民初4096号民事判决书。依据该判决书，溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所于本判决生效之日起15日内支付车邵华各项工伤保险待遇116351元。案件受理费5元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本案于2016年9月7日申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人不服本判决，在上诉期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人因不服本院（2016）苏0481民初4096号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，故申请执行的判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初4096号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十一月二十九
书记员 游 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3937号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：吕芳。
被告：管庆贺。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告管庆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1569号
上诉人（原审起诉人）：张华林，男，1962年5月17日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
上诉人张华林因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张华林上诉称，本案主张的系合同之债，诉讼标的系合同债权债务关系，而非土地所有权和使用权权属争议问题，依法属于人民法院民事诉讼案件受理范围。请求撤销原裁定，指令瑞安市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人张华林要求确认其于1999年8月30日与瑞安市东山街道车头村村民委员会、瑞安市东山街道车头村经济合作社签订的《落实宅基地协议书》有效，并赔偿其经济损失。双方形式上虽为合同纠纷，但本质上涉及宅基地使用权纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对张华林的起诉不予受理正确，张华林的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2530号
罪犯凌剑，男，1985年11月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年9月21日作出(2009)嘉南刑初字第312号刑事判决，以被告人凌剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯凌剑在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌剑准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0924执350号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行
法定代表人：邵伟
被执行人：王新昉，男，。
被执行人：翟广寅，男，住海兴县，。
被执行人：邢华利，男，住海兴县，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与王新昉、翟广寅、邢华利借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0924民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘景海
审判员 吴恩普
审判员 曹传宝
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3615号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，该公司总经理。
被告：重庆达康建筑工程公司。
法定代表人：彭川。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆达康建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆达康建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆达康建筑工程公司的起��。
本案案件受理费697元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年三月二日
书记员 惠如琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更286号
罪犯王敬新，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175039.5元。被告人王敬新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00111号刑事附带民事判决,以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175039.5元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5407号
上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
上诉人周富秀因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
周富秀请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，周富秀请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，周富秀提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周富秀���起诉。
周富秀不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周富秀认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定周富秀的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雨桐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2735号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告李玉辉。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告李玉辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李玉辉已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执568号
申请执行人梁玉芝，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人梁玉芝与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人梁玉芝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第172号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月22日被宁海县公安局取保候审，同年8月21日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月、2008年3月，被告人叶某甲分别办理了两张卡号为62×××08、51×××07的宁波银行信用卡，用于刷卡消费、取现等。该两张卡均自2009年3月开始欠款逾期，至案发分别欠本金人民币4712.15元、19316.25元。期间，经发卡行多次催收，被告人叶某甲已超过三个月未有效还款。
2012年2月21日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案，后在保候审期间弃保脱逃，2014年11月10日被公安机关抓获归案。现上述两张信用卡欠款已结清。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、叶某乙、徐某、叶某丙的证言，信用卡申办资料，透支情况一览表，逾期本金说明，对账单，催收记录，存款回单，还款情况说明，情况说明，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月六日
代书记员 张萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5524号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地郑州市金水区。
被告王兰兰，女，汉族，1979年8月16日出生，住所地安徽省颍上县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告卢星、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告卢星、王兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告卢星向原告提出贷款申请并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告卢星申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营；月利率1.1%；若被告卢星未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王兰兰在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
经原告审核，核准了被告卢星的贷款申请。原告与被告卢星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告卢星贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10日；月利率1.1%。原告与被告卢星签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告卢星贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。经查，王兰兰与被告卢星结婚，系合法夫妻，王兰兰作为借款人的配偶，对被告卢星所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告卢星、王兰兰共同偿还所欠原告本息合计88112.48元，其中借款本金87078.43元，利息（含罚息、复利）1034.05元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、结婚证复印件。
二被告均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月5日，被告卢星向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要载明：被告卢星向原告申请贷款金额人民币30万元，月利率1.1%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告王兰兰在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度20万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，月利率为1.1%；还款日为10日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%，还款日为10日等。
2015年2月12日，原告依约向被告卢星发放了20万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元，合计88114.48元。
另查明：被告卢星向原告申请贷款时向原告提交其与被告王兰兰的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告卢星之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告卢星未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元，合计88114.48元。原告主张被告卢星偿还借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元中的1034.05元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告卢星偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王兰兰作为被告卢星配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告卢星所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢星、王兰兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金87078.43元、利息1034.05元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅梦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保303号
原告：张美丽，女，1978年1月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：邓长伟，男，1980年2月6日生，汉族，现住宁江区。
原告张美丽与被告邓长伟离婚后财产纠纷一案，原告张美丽于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告邓长伟名下坐座于宁江区建设街，产权证号为00007065的房屋产权、产籍予以查封，限制其行使转移、抵押、质押等权利。原告张美丽向中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函。
本院认为，原告张美丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邓长伟名下的坐落于松原市宁江区建设街的住宅楼房一处（房屋所有权证号为松房权证宁字第000070**号，建筑面积为95.07平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押、质押及实施其他有碍执行行为。
查封期满、冻结期满需要续行查封、冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十日
书记员 欧英伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2546号
申请执行人：马广秀，女，1985年1月20日生，汉族，护士，住新沂市。
被执行人：滕子源，男，1979年6月18日生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行马广秀与滕子源民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年四月六日
书记员 何自强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9afdf51-2967-493a-aa3c-a85600e01318&imgId=YzlhZmRmNTEtMjk2Ny00OTNhLWFhM2MtYTg1NjAwZTAxMzE4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1928号
申请执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。
被执行人张军。
被执行人高燕飞。
被执行人张志瑞。
被执行人刘红丽。
本院在执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司申请张军高燕飞张志瑞刘红丽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌勃民一初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初29号
原告：周汉钟。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告周汉钟诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汉钟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告周汉钟负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2934号
上诉人（原审被告）:张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙圣君，男，1969年11月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原审被告：高邮市甘垛镇柏林种养场，住所地在高邮市甘垛镇振兴村。
投资人：张柏林。
上诉人张柏林因与被上诉人孙圣君、原审被告高邮市甘垛镇柏林种养场（以下简称柏林种养场）保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张柏林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙圣君的诉讼请求。事实和理由：1、借据中“何军”签字伪造，孙圣君将60万元本票交付给何军，不能以此认定何军系借款人，借款人应为高邮市鸿晟塑胶制品有限公司（以下简称鸿晟公司）；2、张柏林2014年7月30日担保函以及2015年9月10日协议系其单方意思表示，未与何军协商，不能认定何军系借款人，且仅为何军担保，无对应的主合同；3、张柏林不应承担保证责任，孙圣君2016年2月19日起诉超过担保期限；4、鉴定结果对本案具有重大影响，影响张柏林保证责任承担以及追偿权的行使。
孙圣君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柏林种养场未答辩。
孙圣君向一审法院起诉请求：判令张柏林、柏林种养场立即偿还借款本金60万元及按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：
2014年7月30日案外人何军及鸿晟公司共同向孙圣君出具金额为60万元的借据一份，借据中在借款人处有“何军”的签名及“高邮市鸿晟塑胶制品有限公司”的公章，借据中注明“借用六个月，月息2分”，张柏林在担保人处签名。同日张柏林、柏林种养场共同向孙圣君出具担保函一份：张柏林、柏林种养场自愿为何军向孙圣君的借款60万元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利罚息和实现债权诉讼费、律师费和差旅费等费用。2014年8月5日，孙圣君通过证人赵某将60万元款项通过银行本票的形式转入案外人何军在高邮市农村商业银行的账户内。2015年9月10日，孙圣君与张柏林就张柏林为案外人何军向孙圣君的60万元借款担保的事项达成了还款协议。案外人何军及鸿晟公司在借款期限届满后，未归还借款本金及利息，张柏林、柏林种养场亦未履行连带还款责任。
一审法院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。案外人何军及鸿晟公司共同向孙圣君出具金额为60万元的借据一份，孙圣君通过证人赵某将60万元款项以银行本票的形式转入案外人何军在高邮市农村商业银行的个人账户内，事实清楚，证据充分。鉴于借款人至今一直未还款，孙圣君作为出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于孙圣君主张的利息请求，由于孙圣君与借款人约定的月息2分并未超过相关法律规定的民间借贷年利率24%的上限，且孙圣君主张利息计算的起算点2014年9月11日在借款的实际款项给付之日2014年8月5日之后，故一审法院对孙圣君的该利息主张依法予以支持。对于张柏林、柏林种养场抗辩借据中的“何军”字样并非其本人所签、张柏林、柏林种养场的担保无对应主合同的抗辩理由，一审法院认为，张柏林在借据的担保人处签名，且张柏林、柏林种养场在借据出具的当日向孙圣君出具的担保函中已明确为案外人何军提供连带责任担保，此后孙圣君也已通过证人赵某将60万元的借款款项实际转至案外人何军的个人账户内，且张柏林在2015年9月10日的协议书中再次就担保事实进行确认，并就还款事宜与孙圣君协商一致，故应认定张柏林、柏林种养场为案外人何军向孙圣君的60万元借款提供连带责任担保的事实成立，张柏林、柏林种养场依法应就该借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张柏林、高邮市甘垛镇柏林种养场应于本判决生效后十日内共同给付孙圣君借款本金60万元，并承担该款的自2014年9月11日起至还清款之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由张柏林、柏林种养场共同负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，孙圣君二审陈述除了涉案借款其与何军一方无其他债务往来，张柏林二审陈述除了涉案60万元借款何军与案外人赵某发生一笔借贷。
本院认为，本案二审争议焦点：张柏林是否应当对涉案债务承担连带保证责任。
张柏林为涉案60万元借款提供了保证。理由如下：1、张柏林作为担保人在2014年7月30日借据上签名，又在同一天就相同借款数额向相同债权人出具担保函；2、2015年9月10日张柏林再次就相同借款数额向相同债权人提供担保，且从约定的利息计算，应当指向12个月前发生的60万元债务；3、双方二审中均确认孙圣君与何军之间不存在本案之外的60万元债务；4、尽管张柏林出具的担保函、协议书中记载的债务人是何军，与2014年7月30日借据不完全一致，但是何军系借款人鸿晟公司的法定代表人、且系实际收款人，孙圣君提交的证据相互印证，足以证实张柏林提供的保证指向涉案借款。
孙圣君主张权利未超过保证期间。在2015年9月10日，张柏林又作为保证人为涉案借款提供了保证，成立新的保证合同，孙圣君2016年2月19日通过诉讼主张权利并未超过保证期间。
一审认定何军签字真伪不影响案件结果并无不当。尽管张柏林对2014年7月30日借据中何军签名提出异议，但如上所述，张柏林提供的保证指向涉案借款，何军签名真伪不影响张柏林的责任承担，本案无启动鉴定之必要。至于张柏林、柏林种养场能否向何军、鸿晟公司行使追偿权，因一审判决未予明确，其可按照承担责任的事实另行提起诉讼。
综上所述，张柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11840元，由张柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵灿灿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6051号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告杨抗。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨抗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=925abb7b-1bfe-4622-8a19-17d5a18320be&imgId=OTI1YWJiN2ItMWJmZS00NjIyLThhMTktMTdkNWExODMyMGJlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初799号
原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，执行董事。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：磊翔（天津）建筑集团有限公司，住所天津市东丽区京塘公路五号桥西700米新立街招商总部大楼2-3-18.
法定代表人：明磊，经理。
原告天津隆镐科技有限公司诉被告磊翔（天津）建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告天津隆镐科技有限公司2017年8月17日提出撤回对被告磊翔（天津）建筑集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告天津隆镐科技有限公司要求撤回对磊翔（天津）建筑集团有限公司起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆镐科技有限公司撤回对被告磊翔（天津）建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取906元由原告担负。
审 判 长 张 立
人民陪审员 岳 敏
人民陪审员 宁程泽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5622号
原告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8号楼1门1901号。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师实习律师。
被告：天津市新源电气科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼17102。
法定代表人刘目芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
原告天津天聚投资有限公司与被告天津市新源电气科技有限公司票据权益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津天聚投资有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天聚投资有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告天津天聚投资有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字5147号
原告李玲，女，1986年9月4日出生，回族，住址辽宁省新民市。
被告信勇，女，出生时间不详，住址新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告李玲诉被告信勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费人民币438.00元，退还给原告李玲。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初22号
原告：苏灵。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告苏灵诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏灵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告苏灵负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督523号
申请人韩仕松,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕松的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督523号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督523号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督523号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕松承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执380号之三
申请执行人：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：汪群，男，1977年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人江章亮与被执行人俞锦、苏惠、俞标、汪群民间借贷纠纷一案中，申请标的为250000元及利息，被执行人汪群已履行借款250000元，尚欠借款期间的利息40000元。本院在执行过程中，申请执行人江章亮与被执行人汪群达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽民初191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5033号
申请执行人李现会,女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省封丘县居厢乡。
被执行人张虎，男，1981年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7469号民事判决书，于2016年7月18日受理立案执行，因被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张虎的银行存款四万零一十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙士燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初142号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁文峰，女，1970年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人丁文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日2时许，被告人丁文峰酒后驾驶新****87号灰色骊威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山垦区法院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人丁文峰血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁文峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人丁文峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月三日
书记员 马嘉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初459号
原告：何欢，女，1995年2月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住四川省富顺县。
法定代表人：魏大棋，董事长。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告何欢诉被告自贡市帅旗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何欢于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何欢以双方另行和解的理由申请撤诉符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何欢撤诉。
案件受理费7864元，减半收取为3932元，由原告何欢负担。
审判员 董震西
二〇一七年五月十五日
书记员 高志文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e03fe8f6-af9a-425a-828c-1a99597a7032&imgId=ZTAzZmU4ZjYtYWY5YS00MjVhLTgyOGMtMWE5OTU5N2E3MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3024号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人温小平,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人张玉莲,女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第491号公证执行证书，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币18.035473万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市房屋申请评估、拍卖，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息18.035473万元，并负担本案申请执行费2606元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第491号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终529号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何艺舟，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人黄辉因与被上诉人何艺舟、原审被告李莎民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄辉、李莎的住所地均在成都市金牛区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更269号
罪犯范新韦，男，汉族，1981年3月25日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00171号刑事判决，以被告人范新韦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯范新韦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范新韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范新韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新韦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初307号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月31日上午11时许，被告人汪某某窜至本市浔阳区四码头三星手机专卖店门口，发现被害人张某某停放在此的一辆蓝色华威龙牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2400元）的钥匙未拔，便趁人不备将该车骑回其位于湖北省黄梅县的家中。案发后，公安机关已将该车追回并发还了被害人。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述材料、证人汪某某、杨某某、万某某的证言、对案笔录及照片、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、物品估价鉴定结论书、现场检测报告书、监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈维超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初344号
原告谢XX，女。
被告丁XX（曾用名张X），男。
本院于2016年7月14日受理了原告谢XX与被告丁XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张芹独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告谢XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于1992年相识，自由恋爱，于1993年4月同居生活，于1994年4月19日生育一女张X甲，于1995年3月20日补办结婚登记手续，于1996年9月25日生育一子张X乙，子女均已独立生活。原、被告婚后感情不和，常因琐事吵架。被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚；原、被告共同生活期间有共同财产房屋一户，已以130,000.00元的价格出卖给他人，购房款已用于偿还债务、给子女看病及日常生活；无债权，有债务40,000.00元（债权人为被告亲属），原告不同意偿还；诉讼费由原告承担。
被告丁XX辩称，原告所述结婚、子女情况及房屋情况属实，被告同意离婚，但要求原告于2016年12月30日前给付被告房屋折价款10,000.00元。双方共同生活期间无债权，有债务100,000.00元（债权人均系被告亲属），因被告无能力偿还，要求原告偿还。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一本。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。
证据二、（2009）兴安刑初字第42号刑事判决书一份。证实被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。
被告对以上证据均无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信；
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年4月同居生活，1994年4月19日生育一女张X甲，1995年3月20日补办结婚登记手续，1996年9月25日生育一子张X乙，子女均已独立生活。被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。原、被告共同生活期间有共同财产房屋一户，原告以130,000.00元的价格出卖给他人，购房款用于偿还债务、给子女看病及日常生活。双方共同生活期间无债权、有债务40,000.00元（债权人为被告亲属）。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，双方一致同意：原告于2016年12月30日前给付被告10,000.00元房屋折价款。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予以准许。双方就婚后共同财产达成一致意见：原告于2016年12月30日前给付被告人民币10,000.00元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可；被告所辩双方共同生活期间向其亲属借款100,000.00元的意见，因其未提供其它证据佐证，且原告只承认40,000.00元，故应认定原、被告共同债务为40,000.00元，双方各应偿还20,000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX与被告丁XX离婚；
二、原告谢XX于2016年12月30日前给付被告丁XX人民币10,000.00元；
三、共同债务40,000.00元，原、被告各负担20,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：吴赛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1264号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：游华进，男，1983年7月30日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告游华进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月三十日
书记员 何佳曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保434号
申请保全人：孙世明，男，1966年1月2日生，汉族，现住为延吉市。
委托代理人：王玉华，女，1967年8月7日生，现住延吉市。
被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住为延吉市局子街127号。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
被申请保全人：吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：于全国，延吉市人。
被申请保全人：王伟萍，延吉市人
申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、王伟萍、于全国之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙世明于2017年6月12日提出保全申请要求冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的价值30万元财产。2017年6月15日申请保全人孙世明向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人孙世明的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人孙世明撤回财产保全申请。
财产保全费2020元（申请保全人已预交），退还申请保全人孙世明。
审判员 车一
二〇一七年六月十六日
书记员 王路
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2112号之一
南京爱顺物业管理有限公司、马和香：
南京爱顺物业管理有限公司申请执行马和香物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14877号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
承办人：尹之荣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初10号
原告：徐伟，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1985年6月20日出生，汉族。
原告徐伟与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：王涛给付借款48500元并承担案件受理费。事实和理由：徐伟与王涛系朋友关系。王涛以经济周转为由，于2015年1月27日借款35000元，于2016年11月27日借款13500元，并出具借据两份。
王涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
徐伟提供的两份借据，落款处均有王涛签名，证据来源合法，内容客观真实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王涛于2015年1月27日向徐伟借款35000元，于2016年11月27日向徐伟借款13500元，并分别出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛向徐伟先后借款共计48500元，并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷法律关系，并且权利义务关系明确，王涛应当承担偿还借款的义务。
综上所述，徐伟要求王涛给付借款48500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王涛在本判决生效之日起30日内给付徐伟借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月十五日
书记员 周家鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初376号
原告：季康，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告季康诉被告雍国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告季康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季康撤诉处理。
案件受理费50元，由原告季康负担。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 骆皓
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终145号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠勇，男，1987年11月1日出生于江苏省泰州市，汉族，专科文化，无业。2009年9月25日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人朱忠勇犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏1203刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱忠勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人朱忠勇盗窃所得赃款赃物合计价值人民币一千六百六十六元，与公安机关扣押的人民币八百七十四元及口罩一只，一并发还给相关被害人。宣判后，原审被告人朱忠勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱忠勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱忠勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱忠勇撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年七月三日
书记员 黄 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第962号
原告江苏长华聚氨酯科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人顾仁发，该公司董事长。委托代理人唐林峰、朱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告上海瑞麟化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈亚贞。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏长华聚氨酯科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的���裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执469号之一
申请执行人：孙世淑，女，1972年3月8日生，住重庆市忠县。
被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊伟，男，1987年10月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人孙世��与被执行人熊德坤、熊德成、熊伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙世淑于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为1万元。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊德坤、熊德成、熊伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月六日
书记员 苏冬林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初835号
原告陈忠英，现住扶余市。
被告陈久付，现住扶余市。
被告杜秀侠，现住扶余市。
原告陈忠英与被告陈久付、杜秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英、被告陈久付、杜秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金2000元及月利1.5分。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2009年12月10日，二被告在我处借款2000元，当时约定月利1.5分。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款本金2000元及自2009年12月10日起给付之日止按月利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告陈久付辩称，借款时间、数额、利息都对，但该笔欠款应该由我与被告杜秀侠共同偿还。
被告陈久付未向法庭举证证明其主张。
被告杜秀侠辩称，借款时间、数额、利息都对，这是我跟被告陈久付共同生活期间借的，2012年我同被告陈久付离婚了，我没有能力偿还，该笔欠款应该由被告陈久付偿还。
经审理查明，2004年二被告同居生活，2009年12月10日，二被告共同生活期间在原告处借款2000元，当时二被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，2009年12月10日，人民币本贰仟元整，¥2000.00元，陈久付、杜秀侠借款买车，月利壹分伍厘付给此款（2人讲本利款付清之日止），借款人：陈久付、杜秀侠，付款人：陈忠英。”2012年二被告分居生活，事后经原告多次索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息合计2000元及利息，二被告承认欠款事实。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告、二被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，二被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。二被告在共同生活期间所欠债务，理应双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告陈久付、杜秀侠欠原告陈忠英借款本金2000元，利息自2009年12月10日起至给付之日止按月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小宁，男，1977年2月8日生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村冯南组村民。
委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区财政局。住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。
法定代表人：孙晓雷，系该局局长。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人冯小宁因与被申请人西安市阎良区财政局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 帅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初373-1号
原告黄霞，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省高县。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年4月19日作出(2016)川1525民初373号民事裁定书，因原告黄霞已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
对本院于2016年4月19日作出的(2016)川1525民初373号《民事裁定书》予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1688号
罪犯张顺祥，男，1986年10月3日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年7月9日作出(2014)大刑初字第36号刑事判决，以被告人张顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年12月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张顺祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8319号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月九日
代书记员 施淑姝