wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执315号
申请执行人范钦学，男，1954年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
本院在执行范钦学与刘伟劳务合同纠纷一案中，范钦学以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保3号
申请执行人：聂福华，男，1946年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区善卷路新世纪家电城二楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
申请执行人聂福华与被执行人常德市安业房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人聂福华已于2017年1月3日向本院提出申请，请求对被执行人常德市安业房地产开发有限公司开发建设的某小区2号楼2504号、3106号、805号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常德市安业房地产开发有限公司开发建设的某小区2号楼2504号、3106、805号房屋，期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月四日
代理书记员 徐 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2461号
申请执行人：唐会成，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被执行人：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人唐会成申请执行被执行人执行李莉霞纠纷一案中，查明本案被执行人与本院受理的（2017）川0180执2460号案件的被执行人相同，本院决定合并执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，在（2017）川0180执2460号案件中查封了被执行人李莉霞所有的位于简阳市房屋【不动产证书号：监证00XXX86，简三星国用（2003）字第02X93��，该财产暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨家军
1
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第746号
原告庄熙明，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市常德路1158弄6号301室
原告冯燕芬，女，1955年9月14日出生，汉族，住址同庄熙明。
原告庄和懿，男，1983年2月11日出生，汉族，住址同庄熙明。
上述两原告的共同委托代理人庄熙明，年籍同上。
被告袁薏子，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市常德路****弄*号***室。
被告曹国强，男，1965年6月28日出生，汉族，住��同袁薏子。
被告曹丽媛，女，1992年9月11日出生，汉族，住址同袁薏子。
原告庄熙明、冯燕芬、庄和懿与被告袁薏子、曹国强、曹丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄熙明并作为原告冯燕芬、庄和懿的委托代理人到庭参加诉讼。被告袁薏子、曹国强、曹丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄熙明、冯燕芬、庄和懿诉称，原、被告是上下邻居关系2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年10月，被告房屋数次漏水，导致原告无法正常居住在自有房屋内，原告只得在外租房居住。漏水另造成原告房屋装修及财产受损。原告请求判决：1、被告赔偿房屋租赁费用人民币23000元；2、被告赔偿房屋修复费用人民币40000元及财产损失人民币10000元。
被告袁薏子、曹国强、曹丽媛未作答辩���
经审理查明，原、被告为上下邻居关系，分别为各自房屋的所有权人。2012年7、8月后，被告房屋多次漏水，造成原告房屋装修及财产受损。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司、上海立信资产评估有限公司对原告房屋的装修修复方案、修复费用及财产损失进行鉴定评估。结论为房屋修复费用为人民币14642元，财产损失为人民币27781元（其中卫生间修复费用为人民币23081元）。原告对上述结论无异议。
原告另称庄熙明自2013年4月开始在外租房居住，月租金人民币2300元。原告冯燕芬、庄和懿仍居住在涉案房屋内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水导致原告房屋装修、财产受损，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿装修、财产损失并无不当，但赔偿数额应以评估结论为准，本院对原告此项诉讼请求中的合理部分予以支持。原告要求被告赔偿在外租房损失的诉讼请求，应原告冯燕芬、庄和懿仍居住在涉案房屋内，涉案房屋受损并未达到不能居住的程度，本院对此一诉讼请求不予支持。被告袁薏子、曹国强、曹丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁薏子、曹国强、曹丽媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄熙明、冯燕芬、庄和懿装修损失人民币37723元；
二、被告袁薏子、曹国强、曹丽媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄熙明、冯燕芬、庄和懿财产损失人民币4700元；
三，对原告庄熙明、冯燕芬、庄和懿其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定、评估费人民币19500元，由三被告承担。
本案受理费人民币1625元，由三原告负担人民币765元，由三被告负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更92号
罪犯王阿梅，女，1974年11月14日出生，汉族，内蒙古省呼和浩特市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）亳刑初字第00036号刑事判决，以被告人王阿梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王阿梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王阿梅因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王阿梅没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王阿梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王阿梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2005号-1
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青，行长。
被执行人ＸＸ海，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人黄丽芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人ＸＸ海、黄丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ海、黄丽芳支付借款本金207134.37元及利息、案件受理费4724元，并支付执行申请费3324元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ海所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型越野客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人ＸＸ海、黄丽芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2005号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月六日
代理书记员 尹仁波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第5433号之一
原告：何亚江。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：鲍永珍。
被告：杭州盛世长城担保有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯国际中心****室。
法定代表人：陈枫。
原告何亚江诉被告鲍永珍、杭州盛世长城担保有限公司合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。审理中，原告何亚江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚江撤回对被告鲍永珍、杭州盛世长城担保有限公司的起诉。
本案预收案件受理费2421元，根据原告减少请求后的金额计算受理费为550.00元，减半收取275元，由原告何亚江负担，余款2146元退还原告何亚江。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月一日
书 记 员 王仕林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1765号
申请执行人：祁全，男，1992年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：程永昇，男，1981年12月6日出生，汉族，市民，住上海市普陀区，现羁押于常州溧阳监狱。
本院在执行祁全申请执行程永昇借款合同纠纷一案中，查询了被执行人程永昇的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人程永昇有可供执行财产且被执行人也下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9986号
申请执行人张红莉,女,汉族，1978年1月22日出生,住河南省息县。
被执行人郑州中康餐饮服务有限公司,住所地：郑州市金水区。
法人代表陈大斌。
张红莉与郑州中康餐饮服务有限公司拖欠工资及经济补偿金争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]658号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、裁决书生效之日起五日内郑州中康餐饮服务有限公司支付张红莉2014年3月28日至2016年6月30日期间的剩余工资136000元；二、自裁决书生效之日起五日内郑州中康餐饮服务有限公司支付张红莉解除劳动关系的经济补偿金25000元。郑州中康餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红莉于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3760号
原告：高某，女，1989年5月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：郭某，男。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2013年5月21日依法登记结婚。婚后于2014年1月23日生育一女孩，取名郭卓临，现随被告生活。2017年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告郭某自愿离婚；
二、原、被告婚生女孩郭卓临随被告生活，抚养费由原告高某每月支付500元，直至孩子独立生活止。孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告高某每半个月在休息日可在被告处探望孩子一次，孩子的寒、暑假期原告均可将孩子接回原告处居住10日（除夕、春节除外）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢青山
二0一七年九月二十八日
书记员梁宵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10377号
原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区大光路。
法定代表人volkerscheel，董事长。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第六幢第一、二、三、四层。
法定代表人phillipssimonbrian，董事长。
原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司与被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5009元，由原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年九月十三日
书记员 沈炳蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执869号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周革理，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行周革理罚金一案中，经本院调查，被执行人周革理暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执730号之一
申请执行人王红霞，女，汉族，住河南省长葛市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
王红霞与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初641号民事判决已经发生法律效力,申请执行人王红霞于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计5811元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为：
1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月3日、2017年7月31日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳调查未发现可供执行的财产线索。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5314号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：陈丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：杜碧，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省安县。
被告：郭晓虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计82639元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2017年1月18日，杜碧驾驶川Bxxxx3小型普通客车行驶至绵阳市园艺山长兴星城路段时，与陈丽驾驶的电动车发生碰撞，造成陈丽受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜碧承担此次事故全部责任，陈丽无责任。
2、事故发生后，陈丽住院治疗4天，出院医嘱建议休息叁月，住院及院外休息期间需一人陪护，门诊随访。
3、陈丽住院期间产生住院医疗费2970.61元、护理费520元，全部由杜碧垫付。
4、出院后，陈丽遵医嘱门诊，产生门诊医疗费1389.4元，杜碧垫付364.4元，其余由陈丽自行支付。
5、2017年6月27日，四川民生法医学司法鉴定所评定陈丽交通事故损伤构成十级伤残。陈丽支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对陈丽的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对陈丽的误工期及护理期进行鉴定，本院予以准许并依法委托四川西科大司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，评定陈丽的的伤残等级为十级，误工期以120日、护理期以60日为宜。
5、陈丽的户籍性质系农业家庭户。2003年，陈丽所种田地全部被征用。陈丽自2010年起即在四川齐亿包装印务有限公司工作，本次交通事故发生后，该单位未发放工资。陈丽在事故发生前的平均工资为2289元/月。
6、郭晓虎系川Bxxxx3小型普通客车登记车主，其与杜碧系夫妻关系。平安财保绵阳支公司为该车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
4360.01（2970.61元+1389.4元）
住院伙食补助费
|
80元（20元/天×4天）
营养费
|
80元（20元/天×4天）
护理费
|
3320元（520元+50元/天×56天）
误工费
|
9156元（2289元/月÷30天×120天）
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
|
2000元
交通费
|
300元
鉴定费
|
1000元
合计：
|
76966.01元（医疗项下4520.01元，死亡伤残项下71446元，保险外1000元）
赔偿金额
|
原告应获赔
|
73111元（76966.01元-2970.61元-364.4元-520元）
杜碧应获赔
|
2855.01元（2970.61元+364.4元+520元-1000元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈丽赔付73111元，向被告杜碧赔付2855.01元；
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告陈丽负担108元，由被告杜碧负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月十九日
书 记 员 熊紫薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执639号
申请执行人:襄阳市襄州区水利局。
被执行人：李四贤，男，1986年2月8日生，汉族，住襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人李四贤行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执（2016）254号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初197号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年12月10日生，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省睢宁县，租住徐州市泉山区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
辩护人夏冬华，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人夏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2016年9月12日0时许，被告人赵某进入被害人武某位于徐州市泉山区某小区x号楼x单元xxxx室家中阁楼实施盗窃时，被武某发现，被告人赵某为抗拒抓捕，持随身携带的刀具将被害人武某砍伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某被当场抓获，现场扣押作案工具。
二、盗窃
2016年8月至9月间，被告人赵某多次进入被害人吴某所有但无人居住的位于徐州市泉山区某x号楼x单元xxxx室房屋内，盗窃吴某玉石手链、项链、手串、邮票、纪念币、外币等物品。经认定，被盗部分物品共计价值人民币28727元。案发后，公安机关在被告人赵某租住处查获其被盗物品并扣押。
公诉机关就指控的事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力，又秘密窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人赵某具有坦白、初犯,赔偿了抢劫案被害人的损失且获得谅解，被盗物品被追回，未造成实际损失等情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年9月11日深夜12时许，被告人赵某使用事先准备的软梯，并戴塑料面具、假发头套，身穿女性衣服，携带尖刀一把，从楼顶翻窗进入徐州市泉山区某7号楼三单元1101室武某家的阁楼实施盗窃，将在阁楼中熟睡的武某惊醒，赵某为抗拒抓捕持随身携带的尖刀刺中被害人武某肩部、后颈部等部位，武某即起身反抗与赵某搏斗，后在武某妻子许某及邻居邵某等人的帮助下将被告人赵某制服。被害人武某被赵某刀刺中及搏斗中造成颈部、左肩部、右肩部、背部以及左上臂左手上段、右手等多处创伤。经鉴定，武某的损伤程度构成轻伤二级。
二、盗窃事实
2016年7月下旬至9月上旬间，被告人赵某先后多次进入房主吴某位于徐州市泉山区某x号楼x单元xxxx室，乘无人居住之机，盗窃吴某存放于该房屋内的集邮邮册70余本及邮票数百张，玛瑙烟灰缸29个，翡翠挂坠、水晶挂坠以及银元、古币、外币、纪念币、粮票，玉石手链、项链、手串、翡翠珠、水晶珠、沉香木、手串、望远镜、飞马摆件、水晶象棋、腰带、摄像机、手表、平板电脑、手机等物品。被盗物品中除部分玉石玉器材质较杂，电子产品和日用品破旧损坏，不具备价格鉴定条件外，徐州市泉山区价格事务所对其余被盗的部分物品进行了价格认定，鉴定价值人民币28727元。
公安民警接到报警后到达武某家的案发现场现场将被告人赵某抓获到案,并当场起获软梯、尖刀、头套、面具等犯罪工具，经依法对被告人赵某租住处搜查时查获了大量被盗物品，后被告人赵某供述了抢劫、盗窃的犯罪事实。被盗物品均被公安机关依法扣押并对扣押的全部物品制作了扣押清单。
案件审理过程中，被害人武某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成了和解协议，被告人赵某的近亲属代为赔偿了武某损失人民币20000元，武某撤回了附带民事诉讼并表示谅解，请求对赵某从宽处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人武某、许某、吴某的陈述，证人邵某、盛某、赵某、杜某的证言；现场勘查笔录及照片、被害人武某的病例及伤情照片；被告人赵某对作案地点的辨认笔录及照片；扣押物品清单25页及被盗物品照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、本案的发案到案经过以及被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力，造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；被告人赵某分贝犯抢劫、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，并赔偿了被害人损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某具有坦白、赔偿损失获得谅解，并系初犯，请求予以从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2028年3月12日止。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的犯罪所得，由扣押机关依法发还被害人；犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思田
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月七日
书 记 员 严 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2338号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇城北新区A地块**栋*层。
法定代表人：童亮，该公司总经理。
被告人：张成根，男，1980年10月15日出生，汉族，宜宾县人，住宜宾县。
被告人：何模琴，女，1981年9月30日出生，汉族，宜宾县人，宜宾县号。
案由：物业服务合同纠纷。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告张成根、何模琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。同年7月16日因张成根、何模琴已完清了物管费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2671号
原告陈卫云，女，1964年8月2日生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告徐悦，女，1974年12月26日生，汉族，医生，大专文化，贵州省威宁县人。
原告陈卫云与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫云诉称：2012年6月9日，被告徐悦因做生意急需用钱出具借条向我借款360000元，当时双方未约定利息，也未约定还款期限。后经我多次催要后被告与我达成每月支付2000元的协议，但订立还款协议后被告仍然不还钱。现请求人民法院判令被告归还我360000元欠款并承担本案诉讼费。
被告徐悦辩称：我没有向原告借钱。原告所说欠款是我在麻将馆里打麻将，而原告在麻将馆里放款，我经过几十次借款欠的，实际我一分都没有得到。而借条是原告在她家威胁我我才被迫写下的，并且我前前后后还了原告约一万来块钱。现我不同意还钱。
经审理查明：2012年6月9日，被告徐悦向原告陈卫云出具借条，借条载明被告徐悦向原告陈卫云借款360000元，被告当时出具的借条上未约定还款期限及借款利息。后原告因向被告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告身份证复印件、借条、等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的借贷事实是否成立及举证责任如何分配。从原告的举证责任看，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交了被告书写的借据，被告亦认可系其书写，原告已完成了举证责任，可以认定双方借贷法律关系的成立。而在案件审理中，被告认为所欠的借款系赌债，而且是几十次借款欠的。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告在审理中，反驳对方的诉讼请求，应对其反驳的事实承担举证责任，证明其主张的待证事实，但本案原告在案件审理中未提供任何证据证明其抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩理由不予采纳。另外，被告认为其出具借条时受胁迫，但其在法定期限内未行使撤销权，也未举证证明其受胁迫，故该项主张亦不能成立。综上，本案由于被告未按时偿还其借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐悦偿还原告陈卫云借款360000元。限判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告徐悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年八月十六日
书记员 赵宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初545号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林。2016年6月12日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人林酒后驾驶牌照号为津K的黑色东风日产牌小型汽车，从位于天津市空港经济技术开发区的“一品海鲜”饭店门前出发，途经中心大道、津汉公路驶入天津市滨海国际机场机场大道，当其驾车行至机场大道与东辅路合流处被民警查获，经鉴定，被告人林血液中酒精含量为90.77毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人林的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第05664号
上诉人（原审被告）郭怀同。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州鑫友经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号。
法定代表人姚建晨，总经理。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人郭怀同因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州鑫友经贸有限公司（以下简称鑫友公司）、郭怀同于2013年12月29日签订《租赁合同》一份，合同约定鑫友公司将位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号西北角小楼厂房租赁给郭怀同使用，租赁房屋建筑面积为680平方米，土地面积为400平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金总额为55000元。合同第七条约定，承租方如生产需要对房屋进行装修、装潢，不得改变房屋整体结构。待合同期满后，与房屋装潢相联的，承租方如要拆除，需恢复房屋原样，承租方必须在十天内清理完，否则承租方的装修、装潢为放弃无偿归出租方处理。此后，郭怀同交纳了租期内租金。
2014年4月20日，鑫友公司委托律师向郭怀同寄送《律师函》，函告郭怀同不再出租涉诉房屋，并要求郭怀同于2015年4月30日前搬移所承租房屋，腾出归还鑫友公司。郭怀同确认收到该份函件。
另查明，位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号3幢房屋系鑫友公司所有，鑫友公司分别于2012年7月12日、2013年10月24日取得房屋所有权证、土地使用权证，房屋建筑面积为3541.75平方米，土地使用面积为13753.70平方米。
庭审中，郭怀同陈述，2014年农历春节前鑫友公司到其处让其搬走，其要求继续租，郭怀同不同意，也未向其收取租金。涉诉房屋原系他人所有，后由鑫友公司购得，因其在原房东处租房子期间搭建了一些房子，鑫友公司曾口头承诺其这些房子到拆迁时再说补偿的事，现其要求鑫友公司至少补偿200000元。而鑫友公司陈述，其现收回房屋是为进行全面改造，不是因为拆迁而收回，对于装饰装修及添附的设备设施，在合同到期后，郭怀同能拆的要拆掉，不能拆的由鑫友公司处置，其不应给予补偿。
上述事实，由鑫友公司提供的租赁合同、房权证及土地使用权证、律师函，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
原审原告鑫友公司的诉讼请求为：郭怀同腾空并返还位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号厂房（面积为680平方米）；支付厂房的占用使用费（按年租金55000元计算自2015年1月1日起至腾空并返还房屋之日止，暂计算至2015年8月份为36640元）。
原审法院认为，鑫友公司、郭怀同签订期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并生效，双方应受该协议约束。上述合同期限届满后，鑫友公司向郭怀同明确告知不再续租而要求返还房屋，郭怀同应当知晓。鉴于双方未续签租赁合同，鑫友公司亦未收取租金，双方之间租赁合同关系应于租赁期限届期之日终止。合同期限届满后，郭怀同作为承租方应当向鑫友公司返还涉诉租赁房屋。合同期限届满后，郭怀同一直占有使用涉讼房屋，鑫友公司要求郭怀同参照租赁合同约定的租金标准（即每年55000元）支付房屋使用费，符合法律规定，原审法院予以支持。至于郭怀同提出装修补偿及搬迁费的主张，双方当事人未在租赁合同中约定鑫友公司在租赁合同期限届满后的装修及搬迁事宜另作补偿，鑫友公司庭审时亦表示不同意补偿，故原审法院对郭怀同该主张不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、郭怀同于本判决生效之日起十日内腾空迁出位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号涉诉承租房屋（建筑面积为680平方米），并将该房屋交付苏州鑫友经贸有限公司。二、郭怀同于本判决生效之日起十日内支付苏州鑫友经贸有限公司涉诉房屋的占有使用费（按年租金55000元的标准，计算自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止）。案件受理费减半收取为人民币398元，由郭怀同负担。
上诉人郭怀同不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人租赁涉案厂房不是一年，而是七年，上诉人要求被上诉人对其在前6年投入作适当补偿是合情合理的；上诉人经之前房东同意在空地上建造了110平方米的房屋，后上诉人无需再使用该房屋故将该110平方米的房屋移交给了出租方，因此无论被上诉人以何种理由解除合同，对上诉人出资建造的该110平方米的房屋应给予合理补偿是应当的，在上述情况下上诉人也不应承担房屋占有使用费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫友公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫友公司、郭怀同签订的期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应为为合法有效。在该合同到期前，鑫友公司明确表示不再续租，故郭怀同应在合同期限届满后将所租赁的房屋返还给鑫友公司。但合同期限届满后，郭怀同仍占有使用涉讼房屋，故鑫友公司要求郭怀同参照租赁合同约定的租金标准（即每年55000元）支付房屋使用费，符合法律规定，应予支持。二审中，郭怀同认为前任房东同意其搭建了110平方米的房屋，鑫友公司应对该110平方米的房屋应给予合理补偿，但郭怀同在一审时并未对此进行过主张，与本案也非同一法律关系，故郭怀同应另行主张，本案不予理涉。综上，上诉人郭怀同上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人郭怀同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闻艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5430号
原告：王玉龙，男，汉族，农民。
被告：赵文磊（曾用名赵磊），男，汉族，农民。
被告：王宝山，男，汉族。
本院在审理原告王玉龙与被告赵文磊、王宝山租赁合同纠纷一案，原告王玉龙向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十月十三日
书记员 李 浩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执59-2号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人马曹练，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练应于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000为本金按年利率6﹪从2016年1月7日起计至还清借款日止）,被执行人马曹练还应负担案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马曹练在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人马曹练可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执59号案终结本次执行。
申请执行人陈香轩发现被执行人马曹练有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2683号
原告:成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。统一社会信用代码：91510100201904815D。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告：四川超航建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南经济区蜀北中路。统一社会信用代码：91510921797881692X。
法定代表人：冯兴，总经理。
委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向海燕，女，生于1982年6月28日，汉族，公司员工，一般授权。
居民关于成都市第三建筑工程公司与被告四川超航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都市第三建筑工程公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第三建筑工程公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市第三建筑工程公司撤诉。
案件受理费5000元，由原告成都市第三建筑工程公司负担。
审判员 李栋良
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初00783号
原告：张发，住吉林省九台市。
被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人:王健。
本院受理原告张发诉被告吉林齐鲁机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元，由原告张发负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘琳琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1917号
申请执行人：王群芳，女，1959年8月27日出生，57岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王群芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑终122号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘艳冬。
原审被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
原审被告人耿某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
原审被告人晏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人寇某、张某、耿某、王某、晏某犯开设赌场罪一案，于二O一六年三月三日作出(2015）任刑初字第702号刑事判决书。以开设赌场罪判处被告人寇某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；以开设赌场罪判处被告人耿某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以开设赌场罪判处被告人晏某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；被告人寇某开设赌场违法所得三万七千一百七十元，依法予以追缴。原审被告人寇某以一审判决认定其两次开设赌场，且认定136万毒资事实不清，证据不足;认定其参与赌博网站利润分成没有事实依据，且对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2015）任刑初字第702号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某德，农民，家住民权县。因无证驾驶机动车于2012年3月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被刑事拘留，经本院决定于同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）767号起诉书指控被告人李某德犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月6日17时10分许，被告人李某德饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区防汛公路由南向北行驶至海南村邮局往南100米地方时，刮撞了杨某停放在此的浙Ｂ×××××号轻型普通货车后，继续往北行驶，先后与对向行驶的邹某、周某骑行的二辆电动自行车发生刮撞，造成四车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某德负三起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某德血液中即时乙醇浓度为293.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邹某、周某的陈述、证人牛某、郭某、陈某的证言、道路交通事故现场图及照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆买卖协议、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警经过、抽血及办案经过说明、情况说明及被告人李某德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年四月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执14号之一
申请执行人易同义，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，现居住地址福建省晋江市。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈建发，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9419号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人陈建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建发立即支付给申请执行人易同义货款人民币115000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人有址在石狮市房产一套可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查。经查，申请执行人的举证属实，本院于2016年1月7日作出（2016）闽0583执14号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于2016年6月7日到石狮市不动产登记中心对被执行人的上述房产办理了查封登记手续。本院于2016年2月26日决定将被执行人陈建发纳入失信被执行人名单。本院还启动查控程序，但均查无被执行人有车辆、土地、银行存款等财产可供执行。经查，被执行人名下的上述房产已由石狮市人民法院首先查封，且该执行案件为抵押权案件，石狮市人民法院现已启动对该房产的拍卖程序。本院于2016年7月11日向石狮市人民法院发去参与分配函，申请参与分配被执行人陈建发名下财产的拍卖款。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月四日
书记员 林志源
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4655号
原告：殷莎莎，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：攸加立，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱平，男，1974年5月10日出生，汉族，公务员，住沛县。
原告殷莎莎与被告朱平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷莎莎的委托诉讼代理人攸加立到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将朱茂文作为共同被告，在审理过程中，原告殷莎莎撤回了对朱茂文的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
殷莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息25500元，本息合计75500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，朱茂文由被告作为担保人向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份，借款到期后，朱茂文与被告以各种理由拒不偿还债务。
朱平未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明朱茂文向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，朱茂文由被告担保向原告殷莎莎借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借殷莎莎现金人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人：朱茂文2013年7月7日担保人：朱平2013年7月7日”。朱茂文在借款人一栏签名，被告朱平在担保人一栏签名。该笔借款未约定借款期限和利息，经原告多次催要，朱茂文和被告均未��还上述借款。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为朱茂文向原告借款提供担保，被告与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为朱茂文借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该借款未约定借款期限，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以50000元为本金，以月利率1.5%，从2013年7月7日计算至2016年5月6日的利息25500元，本院认为，关于借款约定利息为月利率1.5%，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述是从出具借条四、五个月后开始向被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年8月11日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以50000元为本金，以月利率1.5%，从2013年7月7日计算至2016年5月6日的利息25500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二���一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告殷莎莎借款本金50000元；
二、被告朱平承担保证责任后，有权向债务人朱茂文追偿；
三、驳回原告殷莎莎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告殷莎莎负担570元，由被告朱平负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 肖作平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊翠翠
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理���物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出��执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1256号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路***号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人:周武林，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。现住址。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）鲁0281民初7485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第7485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 徐聚华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初355号
原告：胡凌，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：胡国智（系原告胡凌的叔叔），男，1957年1月6日出生，汉族，住黄石市铁山区，代理权限：特别授权。
被告：陆兴发，男，1965年11月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：盛东升，女，1968年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原告胡凌与被告陆兴发、盛东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡凌的委托诉讼代理人杨介先、胡国智到庭参加了诉讼，被告陆兴发、盛东升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌诉称，被告陆兴发与被告盛东升系夫妻关系。2016年2月7日，被告陆兴发因经营之需向原告借款68900元并出具借条，约定12月份前还清，如未还清，按月利率2%计算利息直至还清为止。原告出借资金后，被告失约，至今本息未付，为此原告诉至法院，请求：判令二被告返还借款本金68900元及约定利息（利息以68900元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告胡凌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息及被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条，拟证明借贷关系存在。
被告陆兴发、盛东升未应诉、答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
以上原告胡凌提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月7日，被告陆兴发向原告胡凌借款68900元，约定此款于当年12月份前还清，如未还清，则按月利率2%支付利息直至还清为止，被告陆兴发为此出具欠条。原告胡凌出借资金后，被告陆兴发未按照约定偿还借款，原告为此诉至法院，故而成讼。
另查明，被告陆兴发与被告盛东升系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告陆兴发向原告胡凌借款，原告胡凌亦提供了借款，被告陆兴发为此出具欠条，故双方的借贷关系合法有效，被告陆兴发应按照约定及时偿还借款。现被告陆兴发未在约定期间内偿还借款，构成违约，原告胡凌按照欠条约定要求被告陆兴发支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告盛东升系被告陆兴发的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陆兴发所借的债务应为夫妻共同债务，因此被告盛东升应当对此借款承担共同还款义务。被告陆兴发、盛东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴发、盛东升自本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凌借款本金68900元及利息（利息以68900元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费1626元，由被告陆兴发、盛东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初827号
原告：雷某1，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：邓某，女，1936年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：雷某2，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：雷某3，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：雷某4，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷某1、邓某与被告雷某2、雷某3、雷某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1、邓某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告从起诉之月起每月10日前各支付二原告生活费550元；2.判决三被告平均负担二原告的医疗费、护理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，长子雷某5（已逝多年）、次子雷某2、三子雷某4、长女雷某3。二原告长期住在在被告雷某4家里，由雷某4支付生活费、医疗费及照顾起居，被告雷某2不但不履行赡养义务，还与其妻儿常常谩骂甚至殴打二原告，使二原告身心受到极大伤害。综上所述，三被告作为二原告的子女，应当履行赡养二原告的法定义务，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告雷某2辩称，1.我愿意赡养父母，但即使给赡养费也不应我一个拿，我们每人每月550元赡养费，父母用不完，而且他们还在种地，能自力更生；2.父母的田土、财产我没有分到，我不愿意支付赡养费；3.被告雷某4支付父母的医疗费的钱都是父母自己的钱，医疗票据属实，但不是雷某4的钱；4.父母的赡养问题我们经村社调解过，但调解未果。
被告雷某3辩称，我愿意给赡养费，赡养父母。被告雷某2所说不属实，他没有赡养父母，十几年前，还经常与父母吵闹，现在没有了，而且家里的田土的情况也不是如他所说。
被告雷某4辩称，我愿意赡养父母，这几十年来都是我在赡养父母，医疗费、生活费都是我一直拿，发票都有2万多元。被告雷某2说的不是事实，他也没有赡养父母，连父母70岁、80岁生日他都不来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告举示的二原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告雷某2户口证明复印件、被告雷某3身份证复印件、被告雷某4身份证复印件、居民委员会证明2份，被告雷某4举示的调解情况说明2份、二原告生病所花医疗发票及回单，结合原、被告陈述，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，共生育四子女，长子雷某5已逝多年，被告雷某2系二原告次子，被告雷某3系二原告长女，被告雷某4系二原告三子。现二原告年老多病，生活自理能力较差。期间被告雷某4对二原告履行了主要的赡养义务。现二原告请求三被告履行赡养义务，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费及医疗费。本案二原告均年过八旬，年老体弱、疾病缠身，其要求成年子女三被告每人每月支付二原告赡养费550元，并平均承担医疗费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告雷某2、雷某3、雷某4从2018年4月起每月各支付原告雷某1、邓某赡养费550元（此款于每月10日前支付）；
二、原告雷某1、邓某在本判决发生法律效力后的医疗费、护理费凭票据由被告雷某2、雷某3、雷某4平均承担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告雷某2、雷某3、雷某4平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月四日
书记员 谭陈宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3456号
原告赵计明，男，1960年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告杨秀山，男，1986年2月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被告包头市正大物流有限责任公司。
公司地址包头市九原区110国道北赛北公司西侧。
负责人高宏伟，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称永诚财产保险包头中心支公司），公司地址：包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场B座21层。
负责人张明，总经理。
委托代理人张蕾，公司员工。
原告赵计明诉被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计明及委托代理人秦伟，被告永诚财产保险包头中心支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日01时05分，在G65高速公路由南向北90KM+200M处，被告杨秀山驾驶的重型半挂车因未达到安全驾驶要求与由赵国柱驾驶的轻型普通货车发生刮擦碰撞后，致使轻型普通货车失控又与在左侧行驶的由王英驾驶的挂号重型半挂车右侧发生刮擦碰撞，后轻型普通货车与道路右侧护栏发生碰撞仰翻于道路内，重型半挂车失控后车体向右侧侧翻，重压于轻型普通货车上，造成轻型普通货车乘车人赵计明受伤及道路损失的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵国柱、赵计明、王英无责任。请求1、依法判决被告杨秀山因交通事故造成原告的各项损失共计206800元。2、判令被告包头市正大物流有限责任公司与被告杨秀山承担连带给付责任。3、依法判令被告永诚财产保险包头中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀山未到庭答辩。
被告包头市正大物流有限责任公司未到庭答辩。
被告永诚财产保险包头中心支公司辩称，对交通肇事的事实认可，待原告举证后答辩，扣除非医保用药，扣除事故中无责车辆代赔12000元。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵计明无责任。2、包头市车管所出具的车辆登记证明二份，证明杨秀山驾驶的挂靠包头市正大物流有限责任公司。3、交强险和三者险保单，证明被告杨秀山驾驶的车投保了交强险和三者责任险，三险保额100万元。4、医疗费票据22支合款28773.17元。5、鄂尔多斯市中心医院住院病历、证明在鄂尔多斯市中心医院住院3天，诊断为耳开放性损伤。包头市第三附属医院住院病历、诊断书、用药清单，证明在包头市第三附属医院住院71天，诊断为耳外伤（左）、头外伤、足背皮损（左）等。6、鄂尔多斯市司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为9级伤残，误工期、营养期、护理期均至2016年5月24日。经与被告质证，对营养期多一天不认可，其余证据均无异议，被告未提供证据。
经审理查明，2016年3月12日01时05分，在G65高速公路由南向北90KM+200M处，被告杨秀山驾驶的重型半挂车因未达到安全驾驶要求与由赵国柱驾驶的轻型普通货车发生刮擦碰撞后，致使轻型普通货车失控又与在左侧行驶的由王英驾驶的挂号重型半挂车右侧发生刮擦碰撞，后轻型普通货车与道路右侧护栏发生碰撞仰翻于道路内，挂号重型半挂车失控后车体向右侧侧翻，重压于轻型普通货车上，造成轻型普通货车乘车人原告赵计明受伤及道路损失的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵国柱、赵计明、王英无责任。被告杨秀山所驾车辆在永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额100万元，发生事故时在保期内，被告杨秀山驾驶的挂号重型半挂车挂靠于包头市正大物流有限责任公司。被告未提供车辆受损及人员受伤的有关证据。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、清单、交通费、诊断书、包头市车管所出具的车辆登记证明、交强险和商业三者险保单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队出具的第1534029201600083号事故认定书，认定杨秀山承担该起事故的全部责任，赵计明等无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告杨秀山在永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。被告辨称对原告非医保用药，事故无责车辆代赔12000元。营养期多一天不认可，未提供相应的证据证明，其抗辩理由本院不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费28773.17元，原告提供医疗费发票，本院予以支持。
2、伙食补助74天×100元＝7400元，原告提供住院病历，本院予以支持。
3、护理费74天×113.44元＝8394.56元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、营养费74天×100元＝7400元，在鄂尔多斯市中心医院住院3天，在内蒙古包钢医院住院71天，本院予以支持。
5、误工费113.44元×153天=17356元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
6、交通费、住宿费无票，本院酌情支持1000元。
7、伤残赔偿金30594×20年×20%=122376元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告的伤残为九级，本院予以支持。
8、精神抚慰金原告请求1万元，本院支持6000元。
9、鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票，本院予以支持。
上述赔偿原告各项确定为200300元，在交强险限额赔付12万元，项下80300元在商业三者险赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔付原告赵计明各项费用12万元，商业三者险赔偿原告赵计明各项费用80300元，共计200300元。上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
二、被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司不承担赔付责任。
二、驳回原告赵计明的其他诉讼请求。
四、案件受理费4209元，减半收取2105元，由被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年十月十八日
书记员 张浩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初120号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月15日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市共华镇西安村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年5月24日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日，被告人李某某与陈某甲的丈夫陈某乙因发生吊车安全事故，由沅江市人民法院判决陈某乙赔偿李某某89922元。陈某乙上诉，2015年12月16日，益阳市中级人民法院判决维持原判。因陈某乙一直未支付赔偿款，2016年9月15日，被告人李某某找到陈某乙家中，当时陈某甲在家，被告人李某某便向其索要赔偿，双方发生纠纷，经民警调解后，陈某甲愿意先支付部分，遂李某某一直跟随陈某甲。至次日凌晨6时许，两人行至沅江市公安局附近准备乘坐公交车时，因陈某甲不愿意支付被告人李某某的公交车费，被告人李某某一怒之下将陈某甲拖下公交车，并对其拳打脚踢，造成陈某甲双侧鼻骨骨折、S5骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某甲的伤势为轻伤二级。
本院另查明，2016年9月18日，被告人李某某在公安机关尚未立案前，接受调查时如实供述了自已的犯罪事实。被告人李某某已赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币61922元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及有关书证材料，被告人李某某的户籍资料，被害人陈某甲的陈述，被告人李某某的供述及询问笔录，沅江市公安司法鉴定文书，现场图片、视频截图、视频录像，附带民事调解书，谅解书，(2014)沅民初字第1285号、(2015)益法民一终字第578号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关尚未立案前如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免予处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因经济纠纷引发矛盾，被害人亦有过错，可减轻对被告人的处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条笫一款、笫三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月四日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17779号
原告唐德江与被告北京爱家营企业管理有限公司、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告唐德江于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐德江提出的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐德江撤诉。
审判员 黄莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终8号
上诉人(原审被告)武汉达儿文生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元9层2号。
法定代表人郑治军。
被上诉人(原审原告)商建,男,1985年1月6日出生,汉族，住山东省费县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人武汉达儿文生物科技有限公司（以下简称达儿文公司）因与被上诉人商建、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12476号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，显然销售者与网络交易平台作为共同被告只有一种情况，即网络平台提供者明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。本案被上诉人只能选择上诉人或淘宝公司作为被告进行起诉，两案不属于必须合��审理的案件。如果选择上诉人为被告，应当以上诉人住所地武汉市洪山区人民法院作为管辖法院，如果选择淘宝公司作为被告，应当撤回对上诉人的诉讼。同时上诉人也从未与被上诉人签订任何形式的买卖合同，亦不存在合同履行地之说，因此如果被上诉人认为案涉产品损害其合法权益，应当在上诉人住所地即武汉市洪山区人民法院作为管辖法院。二、被上诉人是本案诉讼的发动者，之所以将上诉人与淘宝公司列为共同被告，显然其认为淘宝公司明知或应知上诉人利用其平台侵害消费者的合法权益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条，本案应当由被上诉人承担举证责任，而不是上诉人，一审适用法律错误。三、被上诉人没有证据证明网络交易平台提供者存在明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情形，应承担举证不能的责任，即本案不能将上诉人与淘宝公司列为共同被告，一审法院应当行使释明权，告知被上诉人选择被告，并根据被上诉人选择的被告认定管辖的法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。
本院认为，本案中商建以达儿文公司开设在淘宝购物平台的“达儿文官方本草护理店”销售的案涉产品违反了相关法律规定为由，将达儿文公司及淘宝公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而淘宝公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于淘宝公司是否属于明知或应知，是否应承担责任，属实体审查范围。达儿文公司的上诉理由��能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1515号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡聪，男，1988年5月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡聪于2012年5月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告胡聪尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计13957.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡聪偿还欠款本金8991.98元，利息、滞纳金等4965.99元，共计13957.97元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡聪承担本案诉讼费用。
被告胡聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡聪于2012年5月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡聪在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡聪发放了卡号为45×××82的太平洋信用卡一张，随后，被告胡聪申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告胡聪尚欠本金8991.98元，利息、滞纳金等4965.99元，共计13957.97元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡聪的居民身份证复印件、被告胡聪的卡号为45×××82的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡聪向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡聪偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡聪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8991.98元及支付利息、滞纳金等4965.99元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计13957.97元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告胡聪负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡聪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��延执审字第211号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人谢荣樟，延平区洋后镇计生办主任。
委托代理人王元华，延平区洋后镇计生办计生服务所副所长。
被执行人吴忠旺，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人赖华英，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费54760元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月3日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2594号之一
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：ＸＸＸ，男，1971年7月5日生，住址河南省台前县。
被告：郑纪平，女，1973年7月20日生，住址河南省台前县，系ＸＸＸ的妻子。
本院在审理原告乔风文诉被告ＸＸＸ、郑纪平为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸＸ、郑纪平的银行账户存款14,077元，并已经提供担保。
本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、郑纪平的银行账户存款14,077元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡晓静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执429号之一
申请执行人：魏祥云，男，生于1972年8月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，驾驶员。
被执行人：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
本院在执行魏祥云申请执行何启兵合同纠纷一案中，申请执行人魏祥云应受偿债权为：①材料款20326元及迟延履行期间利息；②案件受理费154元；③执行费207元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审86号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司，所在地址重庆市合川区南办处上什字东路141号。
法定代表人王世吉。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年3月未经批准，擅自占用合川区南津街街道办事处花园村三社土地3884平方米（土地利用总体规划为城镇建设用地；土地利用现状为农用地3529平方米、建设用地355平方米）平场硬化，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2017年3月15日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕17号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的3884平方米土地退还给合川区南津街街道办事处花园村三社集体经济组织；二、没收在非法占用的3884平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计38840元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。同日被执行人履行了该决定书第一项、第二项义务，2017年5月11日申请执行人将没收的物品移交给重庆市合川区财政局（国资办）。由于被执行人在法定期限内对处罚决定的第三项义务既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问王世吉笔录及身份证复印件；（5）询问熊某笔录及身份证复印件；（6）营业执照；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、红线图；（10）重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于嘉合大道等项目用地利用总体规划情况的说明；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）退地协议；（18）违法案件没收物品清单；（19）违法案件没收物品移交清单；（20）合川财企〔2017〕7号重庆市合川区财政局关于委托管理没收财物的通知；（21）执法人员执法证件复印件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱玉洁
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执712号
陈金华：
本院立案执行的申请执行人陈金华与被执行人蔡廷瑞劳务合同纠纷一案，本院已于2018年4月17日执行完毕。现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年四月十七日
书记员 孟曙光
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2418号
移送执行：人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：曾彬，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：邱佳华，男，生于1971年6月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄吉长，男，生于1976年11月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第230号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾彬、邱佳华、黄吉长的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2204号
上诉人（原审被告）:白海峰，男，汉族，1971年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：户岐山，男，汉族，1956年9月7日出生。
上诉人白海峰因与被上诉人户岐山买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
白海峰上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院(2017)陕0825民初791号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年9月26日购买了被上诉人位于定边县福鼎世家3-1-1701室的房屋，购房款于签订合同的当日已付清，上诉人既不欠被上诉人的房款，也未向被上诉人出具过36000元的欠条，房贷也一直由上诉人向银行偿还。此外，因上诉人不识字，不认识法院送达的传票，未出庭质证，致法院判决错误。
户岐山辩称，欠条由上诉人二哥书写，但欠条中的签名为上诉人所签。
户岐山向一审法院起诉请求：1、依法判决白海峰付清所欠户岐山购房款36000元；2、本案诉讼费用由白海峰负担。
一审法院认定的事实：2012年8月份，户岐山、白海峰达成买卖协议，由白海峰购买户岐山所有的位于定边县定边镇九月会滩菜市场旁福鼎世家小区三号楼二单元1701室住宅一套。户岐山、白海峰于2014年9月26日交付房屋，现房屋由白海峰居住，当日由白海峰向户岐山出具欠款金额为36000元的欠据一支。后户岐山多次索要此款，白海峰拒不偿还，故户岐山诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，户岐山、白海峰之间的买卖合同成立并有效，白海峰欠户岐山购房款36000元未付，经户岐山索要不予偿还，属违约行为,故对户岐山要求白海峰支付购房款的诉讼请求，该院予以支持；关于户岐山要求按照月利率2%计算利息，户岐山当庭自愿放弃，该院不再审理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由白海峰偿还户岐山购房款36000元，于判决生效后5日内一次付清。案件受理费350元，由白海峰负担。
二审期间，上诉人提交了商品房买卖合同复印件一份，证明涉案房屋的售价没有被上诉人所称的那么高，其没有理由给被上诉人打欠条，欠条是其二哥打的，其未签字。且涉案房屋是案外人张定福的，不是被上诉人的。
被上诉人质证称，对上诉人提交的商品房买卖合同复印件的真实性无异议，证明目的有异议。涉案房屋是开发商给其抵的，其又卖给了上诉人白海峰，后上诉人白海峰与开发商签订了合同。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人提交的欠据载明“今欠到户岐山购房现金叁万陆千元正。白海峰2014年9月26日”，可以证明上诉人欠被上诉人购房款36000元。上诉人虽称其未向被上诉人出具过欠据，欠据上的“白海峰”签名也非其本人所签，但上诉人在二审期间承认欠据系其二哥代写，基于上诉人与其二哥之间的亲属关系，其二哥代上诉人书写欠据，为上诉人设定义务，应为客观真实。且上诉人在本案一、二审审理期间均未向人民法院申请对“白海峰”的签名是否属于本人所签进行笔迹鉴定，或提供其他证据证明欠据上“白海峰”的签名并非其本人所签，故一审判决由上诉人偿还被上诉人购房款36000元并无不当。
综上，白海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人白海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张亚峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执131号之二
申请执行人：衡阳县某某石材厂，住所地湖南省衡阳县。
经营者魏某某，男，1955年3月3日出生，住本市衡阳县。
被执行人：洪某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：鹿某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人：湖南省某某建设有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：唐某某，董事长。
被执行人：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：肖某某，总经理。
本院在执行衡阳县某某石材厂与洪某某、鹿某某、湖南省某某建设有限公司、衡阳某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过划拔被执行人银行存款的强制执行措施使本院作出的（2016）湘0405民初221号民事调解书所确认的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月十六日
书记员 邓艳天
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1992号
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。
法定代表人胡吉顺，董事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王欢欢，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有。
被告包春雨，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告沈红玉，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁泉、包春雨、沈红玉、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告袁泉到庭参加诉讼，被告包春雨、沈红玉、王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁泉、包春雨自愿相互担保并于2014年5月21日在原告单位借款，被告袁泉借款本金3万元，被告包春雨借款本金3万元，利率均为9.72‰，借款到期日均为2015年4月20日，被告包春雨借款已还清，被告袁泉借款未予还清，现已超期，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁泉给付原告贷款本金20516.25元，下欠利息4437.11元，利息算至2016年4月19日，本息合计24953.36元；如被告袁泉不能给付贷款本息，请求法院判令作为担保人的包春雨给付贷款本息；请求法院判令利息计算至实际给付日止。庭审过程中原告变更诉讼请求为，要求被告袁泉、王欢欢给付贷款本金及利息，如被告袁泉、王欢欢不能给付贷款本息，要求担保人包春雨、沈红玉承担连带责任。
被告袁泉辩称，无异议，贷款事实属实，欠款金额准确。
被告王欢欢、包春雨、沈红玉缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借款凭证、农户互保借款合同、户籍档案各1份，证明被告借款的事实，四被告自愿组成互保小组，如果被告袁泉还不了贷款，担保人应负担保责任。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
被告袁泉与王欢欢、被告包春雨、沈红玉分别系夫妻关系。
2014年5月21日被告袁泉、包春雨与原告签订《农户互保借款合同》，分别向原告单位借款3万元，用于购买种肥，月利率为9.72‰，借款期限自2014年5月21日至2015年4月20日，合同约定联保小组成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告袁泉、王欢欢、包春雨、沈红玉在联保小组成员处签字确认。被告包春雨已偿还该借款，被告袁泉借款未予还清，尚欠借款本金20516.25元，现已超期，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁泉、王欢欢给付原告贷款本金20516.25元，下欠利息4437.11元，利息算至2016年4月19日，本息合计24953.36元；如被告袁泉不能给付贷款本息，请求法院判令作为担保人的被告包春雨、沈红玉承担连带责任；请求法院判令利息计算至实际给付日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告袁泉签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告袁泉未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告袁泉偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁泉应偿还原告尚欠借款本金20516.25元及计算至2016年4月19日止利息为4437.11元，剩余利息以借款本金20516.25元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁泉、王欢欢系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告王欢欢应在被告袁泉对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，故对原告要求如被告袁泉、王欢欢不能给付贷款本息，被告包春雨、沈红玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁泉、王欢欢于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20516.25元、利息4437.11元；
二、自2016年4月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金20516.25元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；
三、被告包春雨、沈红玉对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。