wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执659号
申请执行人：肖某华，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地纳雍县。
被执行人：蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：张某（蔡某之妻），女，1974年2月8日出生，穿青人，住址同上。
本院在执行申请执行人肖某华与被执行人蔡某、张某合伙协议一案中，因执行房屋产权过户需要交纳税费，申请执行人肖某华未筹集到该费用，于2017年12月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4169号
原告：匡中祥，男，1976年11月11日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告匡中祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡中祥的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡中祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金6000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即6000元/月×1个月＝6000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金6000元。2017年6月12日盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告匡中祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告匡中祥经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终716号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1976年10月1日出生，畲族，初中文化，公司员工，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年7月13日作出（2017）闽0203刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日8时27分许，被告人蓝某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路世贸路口至金榜路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蓝某某的血液酒精浓度为193.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蓝某某如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有在案证据予以证实，足以认定。
原��认为，被告人蓝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蓝某某上诉称，其认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且身体有伤需调养，请求对其改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蓝某某危险驾驶犯罪的事实清楚。在案证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑蓝某某各项量刑情节，所作量刑并无不当，其血液酒精浓度高达193.72mg/100ml，且驾驶途径城市快速路，后将车停在路边入睡，社会危害性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人蓝某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 海）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施玉荣，女,1981年8月27日生，汉族,初中文化,经商，住福建省晋江市。被告人施玉荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人施玉荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人施玉荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年下半年至2016年9月期间,被告人施玉荣在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下,以支付开票手续费的方式,从施某（另案处理）处介绍虚开购货单位名称为苏州文一衡纺织有限公司、苏州聚舜纺织有限公司、吴江市新瑞佳纺织有限公司、吴江市明美纺织有限公司、吴江市彬迪纺织有限公司、吴江冰川织物有限公司、苏州同初纺织科技有限公司、苏州金楠纺织科技有限公司、苏州巨鸿服饰有限公司、苏州开彩纺织进出口有限公司、苏州市杰新纺织印花有限公司、苏州市娜洁欣服饰有限公司，销货单位名称为上海胜欢实业有限公司、上海环科纺织原料有限公司、上海胜春纺织原料有限公司、上海莫元纺织原料有限公司、淮安市淮安区秋云纺织厂、上海椰仕纺织品有限公司的增值税专用发票共计99份，价税合计人民币9911436.20元，税款人民币1382002.81元已申报抵扣。
被告人施玉荣于2017年3月3日经电话联系至公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施玉荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人施玉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明：本案所涉税款人民币1382002.81元已全部补缴。
上述事实，被告人施玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吕某1、洪某1、范某1、徐某1、晏某、沈某、杨某1、朱某、张某1、景某、戴某、陈某、金某、周某、唐某、张某、吕某2、范某2、张某2、徐某2、熊某、曾某1、洪某2、曾某2、曹某、王某、吴某1、郁某、杨某2、俞某、吴某2、任某、刘某的证言、发破案经过、转账记录、微信聊天记录、抵扣证明、未抵扣证明、增值税专用发票、营业执照、记账凭证、货单、购销合同、发票、交易明细表、财务资料、电子缴款凭证、对公账户明细对账单、收款收据、汇款单、辨认笔录、照片、情况说明、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施玉荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人施玉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉税款人民币1382002.81元已全部补缴，酌情对被告人施玉荣从轻处罚。根据被告人施玉荣的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施玉荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a5c390-e9db-4056-9a10-a87400c4e47b&imgId=NjlhNWMzOTAtZTlkYi00MDU2LTlhMTAtYTg3NDAwYzRlNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初398号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈雷燕，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人沈雷燕因吸毒，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（未执行），并处罚金人民币二千元。被告人沈雷燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年8月23日变更为取保候审，2017年6月14日经南通市崇川区人民检察院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人沈雷燕犯运输毒品罪，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人沈雷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月的一天，曹某（另案处理）驾驶苏Ｆ×××××汽车至湖南省岳阳市，分别联系黄某、方某（均另案处理），在岳阳市岳阳楼区三毛烧烤店黄某的暂住地，以人民币4700元的价格向黄某购买甲基苯丙胺58克；后在方某车内，以人民币1000元的价格向方某购买甲基苯丙胺10克。后曹某驾车将购买的甲基苯丙胺运回南通市，在途中，将购买甲基苯丙胺的情况告知同车的被告人沈雷燕等人，行至南通市先锋服务区时，被告人沈雷燕为帮助曹某逃避检查，携带该甲基苯丙胺68克翻越高速围栏。后在川姜镇将上述毒品交给曹某,曹某将上述毒品带至两人位于崇川区涌鑫八达通的暂住地。
2016年7月17日，被告人沈雷燕被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈雷燕明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，被告人沈雷燕系从犯，依法可以从轻处罚。被告人沈雷燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈雷燕对起诉书指控的犯罪事实，当庭未提出辩解。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人沈雷燕伙同曹某（另案处理）驾驶苏Ｆ×××××汽车至湖南省岳阳市，后曹某分别联系黄某、方某（均另案处理），向两人购买甲基苯丙胺共计约68克，后曹某驾车与沈雷燕将购买的甲基苯丙胺运回南通市，行至南通市先锋服务区时，被告人沈雷燕为帮助曹某逃避检查，携带该甲基苯丙胺翻越高速围栏。后在川姜镇将上述毒品交给曹某,曹某将上述毒品带至两人位于崇川区涌鑫八达通的暂住地。
2016年7月17日，被告人沈雷燕被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈雷燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈雷燕常住人口基本信息，被告人沈雷燕的供述，证人曹某、方某、黄某、沈某的证言，苏Ｆ×××××汽车通行记录及截图，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈雷燕明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。关于公诉机关指控被告人沈雷燕犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈雷燕起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈雷燕归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈雷燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2026年5月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人沈雷燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009���绍越商初字第2680号
原告：鲁胜伟。
委托代理人：章关兴。
被告：李晖。
被告：徐贵兰。
原告鲁胜伟为与被告李晖、徐贵兰民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴，被告徐贵兰到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告李晖向原告借款50000元，并出具借条。同时被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告李晖至今未履行还款义务，为此请求判令被告李晖、徐贵兰归还借款人民币50000元，并按月利率1%支付自2009年10月15日至实际履行日止的利息。
被告徐贵兰辩称，钱是由李晖借的，其完全不知。
被告李晖未作答辩，也未向��院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，要求证明被告李晖向原告借款50000元的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，结婚登记时间为1994年3月30日的事实。被告徐贵兰对上述证据的真实性没有异议。
被告徐贵兰未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2009年5月26日，被告李晖向原告鲁胜伟借款50000元，并出具借条一份，载明：“因工程资金周转向鲁胜伟借人民币50000元整”，并由被告李晖签字。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，原告鲁胜伟和被告李晖之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李晖出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告李晖归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李晖的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李晖若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告李晖，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李晖的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李晖在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李晖已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告李晖向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐贵兰共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告李晖按月利率1%支付自2009年10月15日起至归还日止的利息的请求，因原告与被告李晖未约定借款期限与借款利率，因此原告主张以月利率1%计算并无合同依据，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期还款利息，故对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，判决如下：
一、被告李晖应归还给原告鲁胜伟借款人民币50000元，并支付自2009年10月15日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告鲁胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李晖负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1873号
人保：
本院于2017年6月1日立案执行卓为通申请执行中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1065号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：王海鹏，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王海鹏罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人王海鹏名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王海鹏服刑中。本院已将被执行人王海鹏纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审135号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人陈秋蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001002937892《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈秋蓉缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审135号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5677号
原告程泰机械（吴江）有限公司。
法定代表人陈碧莲，该公司董事长。
委托代理人戴伟红，该公司员工。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
被告张伟。
原告程泰机械（吴江）有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告张伟下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年5月23日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告程泰机械（吴江）有限公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泰机械（吴江）有限公司诉称：被告于2015年5月19日进入原告公司工作，任业务销售职务，于2016年12月31日离职。被告在任职期间，分别于2015年10月27日、2015年12月21日向原告借款共计2万元。后被告因家庭因素未偿还，其承诺于年后偿还。被告离职后，原告抵消被告2016年12月份报销款5140.38元后，被告尚应偿还原告14859.62元。经原告多次催促还款，均无果，目前被告联系中断。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款14859.62元。
被告张伟未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月19日至2016年12月31日间，被告在原告公司工作，职务为业务销售。2015年10月27日，被告以公司借款单形式向原告借款现金2000元，借款事由为零用金。2015年12月21日，被告又以公司借款单形式向原告借款现金18000元，借款事由为周转金。但被告离职时，原、被告双方并未对被告所借的上述2万元借款进行还款交接。抵销被告在2016年12月报销款5140.38元后，被告尚结欠原告14859.62元。后原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借款单二份、全日制劳动合同书、合同终止书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张伟于2015年10月27日、2015年12月21日分别向原告程泰机械（吴江）有限公司出具借款单各一份，载明向原告程泰机械（吴江）有限公司借款2000元和18000元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告张伟在离职时，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。原告自认被告结欠的上述2万元借款中应抵销被告在2016年12月的报销款5140.38元，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告程泰机械（吴江）有限公司借款14859.62元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告程泰机械（吴江）有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××60）
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告张伟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程泰机械（吴江）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470526c4-b506-4221-8c66-a8cc00975d57&imgId=NDcwNTI2YzQtYjUwNi00MjIxLThjNjYtYThjYzAwOTc1ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱洁
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执260号
申请执行人:李义超，男，1974年11月10日出生，土家族，重庆市酉阳县钟多镇红光巷人，现住原籍。
被执行人：山西远方路桥（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
被执行人：朔州路桥建设有限责任公司。
法定代表人：王昀，该公司董事长。
被执行人：山西王家岭煤业有限公司。
法定代表人：魏福林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初13号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人山西王家岭煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西王家岭煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币540000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵旭峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初10号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王茜，曾用名：王春红，女，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月23日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人王茜犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月23日7时许,购毒人员王某通过电话与大毛（真实姓名不详，现在逃）联系欲向其购买人民币100元的毒品海洛因，大毛表示同意，双方约定交易地点。随后，大毛让被告人王茜到约定地点与王某进行毒品交易，被告人王茜表示同意。当日8时许，在桂林市象山区南新路116号象山消防大队门前马路边，被告人王茜将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给王某，获毒资人民币100元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从王某处缴获其向被告人王茜购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.18克），从被告人王茜处缴获毒资人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王茜在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押笔录、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、侦破报告、现场视频资料；被告人王茜的户籍信息资料；被告人王茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王茜犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王茜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王茜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王茜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘裕林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7288号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘海林，男，1974年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：熊贵华，女，1974年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘海林、熊贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5323号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：孙瑞臣，男，1964年2月5日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人孙瑞臣非法占地行政处罚一案中，因被执行人孙瑞臣已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐国土资罚（决）（2015）27号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年七月十一日
书记员李兴华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保2号之一
申请人：黄键东，男，1951年03月11日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街。
被申请人：张子龙，男，30岁，汉族，集安市人。
申请人黄键东于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请人黄键东请求对被申请人张子龙的工资予以扣留，申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自2018年1月始每月扣留被申请人张子龙的工资2000元，扣留金额总计80000元，扣留至其欠款还清时为止。
案件申请费820元，由黄键东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年一月四日
代理书记员 宋美宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3461号
罪犯孙子哈日，男，1986年3月10日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西刑初字第140号刑事判决，以被告人孙子哈日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙子哈日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙子哈日获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙子哈日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子哈日减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月6日起至2015年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)翔刑初字第251号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，原系××纸业（厦门）有限公司员工，户籍所在地重庆市黔江区。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人齐某某，男，1985年12月11日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地湖南省石门县。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人肖某某，男，1968年5月19日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司搬运工，户籍所在地湖南省临澧县。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审，同年5月30日被继续取保候审，同年6月8日经本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，1969年3月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司搬运工，户籍所在地湖南省石门县。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审，同年5月30日被继续取保候审，同年6月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉〔2013〕216号起诉书指控被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日16时许，××纸业（厦门）有限公司（以下简称永丰余公司）派驻位于翔安区马巷镇的××电子公司的管理人员被告人曾某某与给××纸业送货至××电子公司的厦门市成某汽车运输有限公司（以下简称成某公司）驾驶员被告人齐某某经事先电话联系合谋盗窃放置在××电子公司仓库内的纸箱后，被告人齐某某将该事告诉同公司的随车搬运工被告人肖某某、张某某。被告人肖某某、张某某知晓被告人齐某某与被告人曾某某欲实施盗窃后均应允参与。之后，被告人齐某某借送货到××电子公司之机，指使被告人肖某某到××电子公司保安处开具“自带货”出厂放行单，以利将盗得纸箱带出销赃。被告人齐某某将所送货物卸至××电子公司仓库后，被告人曾某某即用叉车将厦门安发纸业有限公司放置在××电子公司F1仓库内的368片瓦楞纸箱拉出仓库，并与被告人肖某某、张某某共同装车，随后驾驶摩托车与被告人齐某某所驾驶的货车将盗得的纸箱运至位于的鹭翔美废品收购店销赃得款人民币900余元。被盗的纸箱标识为“海尔32寸电视”的瓦楞纸箱200片，标识为“BENQL42－5500”的瓦楞纸箱68片，标识为“三星32寸电视”的瓦楞纸箱100片。经价格鉴定，被盗的368片瓦楞纸箱价值共计人民币5197元。
2013年1月18日，被告人曾某某在重庆市江津区先锋镇永丰村被当地公安机关抓获，并被羁押于当地看守所；1月31日，被告人齐某某在厦门市湖里区××建筑公司被公安机关抓获；5月3日，被告人肖某某、张某某明知公安机关到永丰余公司调查本案的情况下，主动到公司办公室内等候处理，后被公安机关带回调查。四被告人归案后均对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人肖某某、张某某的家属已与被害单位达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币5197元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某的供述与辩解，证人陈某1、李某、陈某2、罗某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图照片，价格鉴定结论，协议书，收条，报价单，报表，证明，户籍证明，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，接收证据清单，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币5197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某某、张某某自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、齐某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾某某因本案被先行羁押外地看守所十二日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月30日起至2013年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月31日起至2013年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一三年六月十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初383号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月27日出生。2017年4月14日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。2017年6月7日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年至2017年4月13日，被告人李某未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在西安市临潼区地下水工作队一门面房经营诊所。西安市临潼区卫生和计划生育局于2013年1月17日、2013年5月27日先后两次对其进行行政处罚并责令其立即停止一切诊疗活动，李某仍继续经营该诊所，至2017年4月被公安机关查获。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异���且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚，并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判��党粉丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯强
警示寄语
被告人李某：
你未取得医生职业资格非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对你依法从轻处罚并宣告缓刑。希望你在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3713号
原告唐辉，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告李光伟，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告唐辉与被告李光伟民间借贷纠纷一案中，原告唐辉于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梓淇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保21号
申请人：刘健，女，1993年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人：刘建宇，男，1995年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：刘新国，男，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人刘健与被申请人刘建宇、刘新国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘健于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建宇、刘新国的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人刘健的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号���PZDM201842010000000797）。
本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建宇、刘新国的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人刘健负担。申请人刘健提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 韬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
徐嘉彪因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，徐嘉彪提起本案诉讼，请求基于徐嘉彪2014年12月16日的报警，要求成寿寺派出所履行保护人身权法定职责。根据前述所列规定，徐嘉彪的起诉已明显超过法定起诉期限。且因徐嘉彪亦未就其起诉超过法定起诉期限提出正当理由，故终审法院据此裁定驳回徐嘉彪的起诉并无不当。徐嘉彪申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
吉林省通化县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0521刑医解1号
解除强制医疗决定书
（2017）吉0521刑解医1号
申请机关吉林省公安厅安康医院
被申请人王海庆，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌故意杀人，于2016年5月12日被通化县公安局采取临时保护性措施送往吉林省四平市吉林省脑科医院治疗，后于2016年6月16日被本院决定强制医疗，现在吉林省安康医院强制医疗。
吉林省公安厅安康医院以吉公安康〔2017〕解强字46号解除强制医疗意见书，于2017年12月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人王海庆的强制医疗。本院于2017年12月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，被申请人王海庆在其家中精神病发作后，用枯树枝将其祖母叶某某砸死。后经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，王海庆作案时丧失了对其行为的实质性辨认能力和控制能力，系精神分裂症、无刑事责任能力。2016年6月16日，本院经审理，认为王海庆符合强制医疗条件，故决定对王海庆强制医疗。2017年9月25日，经吉林省公安厅安康医院诊断和评估，被强制医疗人王海庆经入院后系统治疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力部分存在，治疗临床显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本案在审理过程中，经会见被申请人王海庆，未发现其有异常行为；经会见其主治医师，其医师称：王海庆经治疗一年多的时间，现情况稳定，不具有人身危险性，如果看护到位，按时服药，病情不会有恶化，不需要继续强制医疗；经会见王海庆家属，其家属表示，虽对王海庆的情况担忧，但会严加看管，并会寻求当地有关部门的帮助。
上述事实，有调查谈话记录、吉林省公安厅安康医院〔2017〕解强字46号解除强制医疗意见书、诊断评估报告及本院（2016）吉0521刑医1号强制医疗决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被强制医疗人王海庆经过强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断评估，现已病情稳定，精神症状消失，自知力部分存在，治疗达临床显进程度。对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，可以解除强制医疗。申请机关提出的解除强制医疗意见成立，本院准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王海庆解除强制医疗。
二、责令王海庆的家属对王海庆严加看管和医疗。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 于丽娜
二〇一八年一月八日
书记员 赵金玥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4161号
原告：余飞，男，1968年8月15日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告余飞与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余飞的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21600元（2013年3月至2016年12月工作了3年零9个月，需支付4个月的经济补偿金，即5400元/月×4个月＝21600元）。
事实和理由：从2013年3月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已3年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5400余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21600元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年3月，至2016年8月工作年限为3年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零5个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告余飞与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告余飞经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10875号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：杨通慧，女，1987年7月19日出生，苗族，户籍地黑龙江市虎林市庆丰农垦社区C区四委*组**栋**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨通慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨通慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93591.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告杨通慧未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告杨通慧未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93591.75元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通慧于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93591.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨通慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称：邮储银行保康支行）。营业场所：保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，该行行长。
委托诉讼代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。
被告∶冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正道，湖北法正大律师事务所律师。
原告邮储银行保康支行与被告冯善进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邮储银行保康支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行保康支行撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取计12500元，由原告邮储银行保康支行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月二日
书记员 程卿卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初38564号
原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
原告井柏然（以下简称原告）与被告友臣（福建）食品有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍、被告委托代理人陈晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号上连续30日刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失28万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“友臣食品”（微信号：×××）发表的文章《友臣趣话相爱穿梭千年》、《〈相爱穿梭千年〉发布会，郑某井柏然现场示爱，互喂冰淇淋》、《一定不会告诉你“正经”夫妇的定情信物是什么》、《“正经”夫妇》文章中擅自使用我的肖像作为商业宣传，被告的行为侵犯了我的肖像权和名誉权。我系中国演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司使用照片是经过授权的，我公司在2015年赞助原告主演的电视剧，并植入我公司产品广告，后经剧组同意，我公司使用了原告的相关剧照为电视剧进行宣传，我公司使用的文案和照片也是剧组方提供的。我公司没有侵权恶意，使用照片也是经过授权的。我公司的关联公司成都友臣食品有限公司与北京传讯文化有限公司签订了品牌植入合作协议，北京传讯文化有限公司与浙江东阳天娱影视文化有限公司签订了电视剧《相爱穿梭千年》商业广告开发合作协议，因此我公司的授权来自浙江东阳天娱影视文化有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系演员。“友臣食品”（微信号：×××）系被告经营的微信公众号，2016年5月15日，原告经北京市方正公证处公证确认被告在其上述微信公众号中的四篇题目分别为《友臣趣话相爱穿梭千年》、《〈相爱穿梭千年〉发布会，郑某井柏然现场示爱，互喂冰淇淋》、《一定不会告诉你“正经”夫妇的定情信物是什么》、《“正经”夫妇》的文章中使用了原告的照片十九次，在文章中存在对被告的商业宣传内容。原告为进行上述公证支付公证费1450元。庭审中，原告向本院提交了北京传讯文化有限公司与浙江东阳天娱影视文化有限公司签订的《电视剧〈相爱穿梭千年〉商业开发广告合作协议》以及成都友臣食品有限公司与北京传讯文化有限公司签订的《品牌植入合作协议》，被告据此证明其在上述微信公众号中使用原告肖像是经过合法授权，经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号中刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告提交的广告合作协议和品牌植入合作协议的签约主体均非被告，故被告所作的其使用原告肖像已经取得合法授权的的答辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告未经原告同意在被告经营的微信公众号文章中擅自使用原告肖像，且在文章中存在商业宣传行为，故应认定被告的行为对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众号中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众号中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述微信公众号中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告友臣（福建）食品有限公司于本判决生效后七日内在“友臣食品”微信公众号中发表向原告井柏然的赔礼道歉声明（道歉内容须经本院审定，如被告友臣（福建）食品有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告友臣（福建）食品有限公司承担）；
二、被告友臣（福建）食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告井柏然各经济损失四万元及公证费一千四百五十元，共计四万一千四百五十元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如被告友臣（福建）食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十六元，由原告井柏然负担一千四百一十六元（已交纳八百五十八元，剩余五百五十八元余本判决生效之日起七日内交纳），由被告友臣（福建）食品有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1417号
罪犯高希贵，男，1978年11月13日出生,四川省天全县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)雨城刑初字第153号刑事判决书，以被告人高希贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月25日起至2018年9月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高希贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高希贵被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高希贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高希贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2341号之一
原告:黎小珍，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告黎小珍与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2341号民事裁定,本案转为普通程序。原告黎小珍在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黎小珍撤回起诉处理。
原告黎小珍已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黎小珍。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执250号
申请执行人：杨洪，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金星太洪村6组13号。
被执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人：赵伟，公司董事长。
本院在执行杨洪与中国建筑技术集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人中国建筑技术集团有限公司承包修建三台县人民医院综合大楼二次装修设计及施工工程，现该工程尚在三台县人民医院有工程款未领取，经三台县人民医院协助执行中国建筑技术集团有限公司的工程款170480.99元（本金155000元、利息11555.99元、一审诉讼费1700元、执行费2225元），现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第2142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年三月三日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执495号
申请执行人：陈泽刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住北京市朝阳区东风乡。
被执行人：邹阳，女，1995年12月10日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
申请执行人陈泽刚依据本院2016年12月19日作出的（2016）川0722民初1179号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人邹阳、邹好运给付后期未分配数额630085.56元、返还补仓款255555元和垫支诉讼费8307元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1179号民事判决书确定申请执行人陈泽刚债权金额893947.56元，现已执行到位金额0元，未执行金额893947.56元。经财产调查未发现被执行人邹阳、邹好运有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，行长。
被执行人：崔明太，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：屠丽丽，女，1983年2月6日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司行宿迁分行与崔明太、屠丽丽信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人屠丽丽所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，因但未实际控制，故无法处置。暂其他未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 方 芹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执恢202号之二
申请执行人：姚兴，男，汉族，1976年10月15日生，住靖江市。
被执行人：张继成，男，汉族，1969年6月8日生，住泰兴市。
关于姚兴申请执行张继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)泰河民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张继成于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人姚兴借款600000元及利息（以500000元为本金自2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、公告费600元，合计10650元，由被执行人张继成负担（申请执行人已预交，限被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，2015年12月12日裁定终结本次执行程序，2016年9月21日立案恢复执行。
2016年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限制高消费令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行法律文书确定的义务。
本院于2016年8月9日依法扣押被执行人张继成名下苏Ｍ×××××路虎牌小型汽车外一辆，2016年11月26日依法裁定拍卖2017年4月20日拍卖成交，成交金额308800元。扣除执行实际支出费��53850元，余款254950元依法按比例发还系列案件申请执行人。本案申请执行人姚兴分配得款50350元。
因被执行人张继成拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月14日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年10月25日，本院通过司法查询系统对被执行人财产再次查询，发现并于2017年10月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、房产登记等信息。
以上财产查控处置情况，本院已依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控处置结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月26日，本院依法已将被执行人张继成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及拍卖被执行人名下汽车，发放申请执行人姚兴50350元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系��式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙嘉鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8171号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风���，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：谭汉东，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭汉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告谭汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭汉东支付原告物业管理服务费136元，并支付滞纳金12元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计148元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谭汉东未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门��批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、���告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源���耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照11.6元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为136元（39.63㎡×0.65元/月˙M2×3个月+3个月×8元/月+3个月×1人×11.6元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物��管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭汉东在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费136元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额45.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12374号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李剑，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李剑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，���案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初306号之一
原告：胡海峰，男，1990年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：李伟，男，1971年5月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
法定代理人：王秀梅（系李伟的母亲），住洛阳市吉利区。
被告：陈金钟，男，1957年7月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告胡海峰诉被告李伟、被告陈金钟借款合同纠纷一案中，原告胡海峰于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡海峰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡海峰负担��
审 判 长 康明学
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3674号
罪犯庞梅英，女，1977年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第00065号刑事判决，认定被告人庞梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞梅英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯庞梅英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯庞梅英减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯庞梅英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第3季度至2017年第2季度共获得三个表扬，一个记功；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞梅英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞梅英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自起2012年7月11日至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2367号之一
申请执行人：胡金保，男，1960年9月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：杨阳，男，1976年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡金保与杨阳保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车两辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3808号
原告：刘法志。
原告：刘江云。
原告：张成连。
被告：张德田。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告刘法志、刘江云、张成连诉被告张德田、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告张德田驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆或同等价值的银行存款1万元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告张德田驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆或同等价值的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8453号
原告：陈扬，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆徽商经济文化交流协会，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路159号昆仑小区南楼2单元504室
法定代表人：吴敬峰，新疆徽商经济文化交流协会会长。
委托诉讼代理人:李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
原告陈扬与被告新疆徽商经济文化交流协会及新疆徽商经济文化交流协会诉陈扬劳动争议案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告陈扬、被告新疆徽商经济文化交流协会的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬向本院提出诉讼请求：１、不退还被告支付的社保补助费2703元；２、由被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为原告补缴2016年7月至12月的养老、失业保险费；3、被告支付2016年10月无故扣发的工资400元。事实和理由：原告自2016年7月1日至2016年12月18日在被告单位工作，身兼出纳、内勤、秘书数职，期间被告未缴纳我社会保险，也未对社保补助费做出过任何口头或者书面约定。被告单位提供的考勤表不真实，其扣发我10月工资400元没有任何依据，故诉至法院请求依法判决。
被告新疆徽商经济文化交流协会答���并起称，原告于2016年7月1日进入我单位工作，同时还在为另一用人单位提供劳动，并由另一用人单位为原告缴纳社保，且我单位不存在无故扣发原告工资事宜，不同意原告的诉讼请求。同时起诉要求：无需按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告到被告处从事出纳、内勤、秘书等工作，双方未签订书面劳动合同，2016年11月1日，被告以原告同时在另一用人单位兼职、长期病假为由向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告未在通知书签字，双方也未办理解除劳动关系相关手续。2016年12月12日原告向被告移交了工作手续。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告补缴2016年7月至2016年12月的养老、失业保险费；2、被告支付2016年10月无故扣发工资400元。2017年8月28日该仲裁委以新劳人仲字〔2017〕255号仲裁裁决书裁决裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费；2、原告退还被告社保补助费2703元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服裁决分别诉至本院。
另查明，原告社保个人缴费明细单载明原告自2016年3月至12月的社保费用由乌鲁木齐鸿皓佳业照明工程有限公司缴纳。原告工作期间被告在工资中支付原告社保补助费2703元。
再查明，2016年10月，原告工作期间迟到7次，事假2天。被告的考勤管理制度规定：员工事假，扣除全额缺勤工资；员工迟到，处罚10元/次。
本院认为，一、劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，但原告2016年3月起的社保费用已由乌鲁木齐鸿皓佳业照明工程有限公司缴纳，因此被告单位对原告不应再承担缴纳义务，对原告主张要求被告补缴2016年7月至12月的养老、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。二、在被告未缴纳原告社保费用的情形下，被告已支付的社保补贴费用也不应再退还原告，对原告主张不退还被告社保补助费的诉讼请求，本院予以支持。三、劳动者应当遵守劳动纪律。被告单位按照其单位的规章管理制度对原告缺勤扣发工资并无不当，故对原告主张要求被告退还扣发工资400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原、被告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、被告新疆徽商经济文化交流协会不补缴原告陈扬2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费；
二、原告陈扬不退还被告新疆徽商���济文化交流协会社保补助费2703元；
三、驳回原告陈扬要求被告新疆徽商经济文化交流协会补缴2016年11月、12月的养老、失业保险费的诉讼请求；
四、驳回原告陈扬要求被告新疆徽商经济文化交流协会退还扣发工资400元的诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告各预交10元），本院减半收取5元，由被告负担。余款15元，退还原告10元，退还被告5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张倩
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)巢执字第00989号
本院在执行张长江、张高扬、杜素芳与吕才宝其他案
由一案中，经查，被执行人吕才宝有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将吕才宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月五日
书记员 李 伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1636号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市松江新桥。
被执行人：王东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3378号民事调解书，执行陈杰与王东追偿权纠纷一案，被执行人王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王东的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十一月一日
书记员 王滕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6009号
上诉人（原审被告)：杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人杨昌华因与被上诉人陈志明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌华上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由陈志明承担。事实与理由：本案系个人合伙合同纠纷，不属民间借贷纠纷。目前，合伙期间的债权债务尚未清算，一审法院判决上诉人支付欠款错误。
陈志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨昌华的上诉，维持原判。
陈志明向一审法院起诉请求：判令杨昌华返还陈志明欠款15万元。
一审法院认定事实：陈志明经人介绍与杨昌华认识。2016年3月8日，杨昌华向陈志明出具收条1份，该收条载明：今收到陈志明交纳南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元。若投标出现风险，本人承担7.5万元费用。该收条上还载明收款人是杨昌华及其身份证号码，以及杨昌华指定的账户及卡号。同日，陈志明通过银行向杨昌华指定的账户转账支付15万元。2016年8月2日，杨昌华在上述收条下方书写：“本人欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还，如不归还则承担一切法律后果”，杨昌华在欠款人处签名捺印。期限届满后，陈志明向杨昌华催收欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。
上述事实，有收条、银行对账单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，杨昌华于2016年3月8日收到陈志明15万元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。至于双方是何关系，陈志明、杨昌华均未提供证据证明，一审法院不予置评。2016年8月2日，杨昌华在上述收条上明确表示欠陈志明15万元，并约定了还款期限。杨昌华已对双方由之前的其他关系转化为欠款关系作出了意思表示。杨昌华的辩称意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。债务应当清偿。杨昌华承诺的还款期限已届满，故陈志明要求杨昌华返还欠款15万元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨昌华于本判决生效后五日内归还原告陈志明欠款15万元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨昌华负担。
二审审理中，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，当事人的争议焦点是：本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。虽然陈志明于2016年3月8日支付给杨昌华15万元时，是为了缴纳南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用，但2016年8月2日，杨昌华已明确作出“欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还”的意思表示。至此，双方当事人之间的法律关系已转化为借贷关系，一审法院在查明还款期限已届满的情况下，判决杨昌华返还陈志明15万元正确。杨昌华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨昌华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人杨昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天明
审 判 员 成 瑛
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0607刑初30号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年1月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月8日由本院决定逮捕，同年2月21日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人李某之女李某甲的对象李某乙到保定市满城区大册营镇方上村李某经营的鹏飞洗浴商量结婚事宜，与李某及家人发生口角致打斗，后李某用扎枪将李某乙腿部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某乙左大腿创道累计长度15.55厘米，损伤程度构成轻伤二级。2016年10月23日，李某到保定市满城区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月19日，双方达成和解协议，李某一次性赔偿李某乙各项经济损失10万元，李某乙对李某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、边某某、边某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持扎枪将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某持械作案，酌情从重处罚；被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因婚姻纠纷引发，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执213号
李力群：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)淮民一终字第00171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更550号
罪犯石爱军，男，1973年12月23日出生于广西龙胜各族自治县，侗族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年8月6日作出了（2015）万刑初字第155号刑事判决，以被告人石爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止)，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失人民币2.8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石爱军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯石爱军予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石爱军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯石爱军报请减刑无异议。
本院认为，罪犯石爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯石爱军减去有期徒刑一个月(刑期自2015年4月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳