辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民初620号
原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。
负责人：张允，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。
被告：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被告：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日出生。住所地大连市沙河口区。
被告：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日出生。住所地大连市沙河口区。
被告：黄辛博，男，汉族，1985年4月21日出生。住所地大连市沙河口区。
被告：邵红艳，女，汉族，1986年8月29日出生。住所地大连市甘井子区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连磊博贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路584A座1-1415。
法定代表人：王林先，总经理。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司大连分行诉被告大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆公司）、大连磊博贸易有限公司（以下简称磊博公司）、黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘勇、卞妍园，被告瑞隆公司、黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳共同委托诉讼代理人钱瑶，被告磊博公司委托诉讼代理人程显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令，1、被告瑞隆公司偿还原告垫付银行承兑汇票敞口资金99742625.76元及利息23546973.78元（按日利率万分之五计算，自2015年10月6日至2016年12月5日）；2、被告支付违约金17036040元（自2015年10月6日暂算至2016年12月5日）；3、被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳承担连带保证还款责任；4、原告对被告磊博公司的抵押房产优先受偿；5、被告承担原告委托律师费2098895.99元；6、上述被告承担相应诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告瑞隆公司于2013年12月10日签订了《最高额综合授信合同》（编号601019011300023），约定，原告向被告瑞隆公司授信额度一亿元，期限为两年，自2013年12月23日至2015年12月23日。授信使用范围为贷款、银行承兑汇票、票据贴现、银行保函及国际贸易融资等。被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳为被告瑞隆公司提供了连带保证担保并签署了《最高额保证合同》；被告磊博公司以自身的房产为被告瑞隆公司提供抵押担保并与原告办理了抵押手续。被告瑞隆公司于2015年7月6日向原告申请开立了8张银行承兑汇票，合计金额为11110万元（含保证金10%共1111万元），2015年10月6日汇票到期，由于被告瑞隆公司未能履行到期解付义务，原告遂垫款99742625.76元承兑。被告至今未能偿还原告的垫款。按照《最高额综合授信合同》第三章第五条第6--（3）款的约定，被告瑞隆公司如发生违约应当向原告按照日万分之四的标准交付违约金，则自2015年10月6日暂算至2016年12月5日止共计应交付违约金17036040元。根据《支付结算办法》第91条规定：”银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额缴存票款时，承兑银行处凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”因此，被告应向原告支付利息23546973.78元。按照《最高额综合授信合同》第五章第十八条、第六章第二十一条的约定以及《最高额保证合同》第四条第4.3款等约定，诸被告已经明知违约将会发生律师费等各项费用。原告请求被告赔偿原告为实现债权所付的律师费2098895.99元。依据我国法律的相关规定，原告诉至法院。
被告瑞隆公司辩称，原告按照日万分之五计算利息，同时又按日万分之四计算违约金，合计日万分之九，远远高于银行同期贷款利率，也高于民间借贷保护的24%，所以应该予以调整。
被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳对原告请求其承担连带保证责任无异议。
被告磊博公司对原告请求其承担抵押担保责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案涉当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
2013年12月10日，原告与被告瑞隆公司签订了编号6010190113000023《最高额综合授信合同》，约定：原告向被告瑞隆公司授信额度一亿元，期限为两年，自2013年12月23日至2015年12月23日，授信使用范围为贷款、银行承兑汇票、票据贴现、银行保函及国际贸易融资等。银行承兑汇票额度的使用，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告瑞隆公司不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，原告除应支付逾期贷款利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。
同日，原告与被告赵景霞、黄鹏、黄辛博、邵红艳分别签署了《最高额保证合同》（编号6010119213000027-29），均约定：为确保被告瑞隆公司与原告签订的编号6010190113000023《最高额综合授信合同》的履行，保障原告债权的实现，被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳愿意为被告瑞隆公司与原告依主合同所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的债务本金1亿元人民币及利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告与被告磊博公司签订编号6010119113000015《最高额抵押合同》，约定：为确保被告瑞隆公司与原告签订的编号6010190113000023《最高额综合授信合同》的履行，保障原告债权的实现，被告磊博公司以其位于大连市沙河口区南屏街60号（建筑面积6920.66平方米，权证号：沙有限2013600195号）、60A号（建筑面积7755.74平方米，权证号：沙有限2013600196号）两套房屋及对应的土地使用权设立抵押担保，并于2013年12月26日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记。
2015年7月3日，原告与被告瑞隆公司签订合同编号60101102150000198-205八份银行承兑协议，约定，原告根据被告瑞隆公司的申请于2015年7月6日签发总额为11110万元银行承兑汇票，到期日为2015年10月6日，被告瑞隆公司于2015年7月6日前在原告开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的10%作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用，保证金和票面金额差额部分由保证人、抵押担保人提供保证、抵押担保等。
上述协议签订后，原告于2015年7月6日为被告瑞隆公司开立了8张银行承兑汇票，合计金额为11110万元。汇票到期后，即2015年10月6日，被告瑞隆公司未能履行到期解付义务，原告垫款99742625.76元承兑。各被告至今未能偿还原告的垫款。
另查，2016年12月5日，原告与辽宁新时空律师事务所签订委托律师合同，约定，原告委托辽宁新时空律师事务所，由辽宁新时空律师事务所指派刘勇、卞妍园担任原告的代理人，代理本案一审的诉讼代理人，本合同签订后原告即向辽宁新时空律师事务所支付委托律师代理费2098895.99元人民币。2016年12月19日，原告向辽宁新时空律师事务所支付律师代理费2098895.99元人民币。
上述事实，有最高额综合授信合同、保证合同、最高额抵押合同、银行承兑汇票、垫款证明、委托律师合同、律师费发票、律师费付款凭证以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉最高额综合授信合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告瑞隆公司未能履行到期解付义务，对原告为其承兑汇票的垫款应承担偿还责任。双方当事人争议的焦点是被告瑞隆公司对原告主张按照日万分之五计算利息，同时又按日万分之四计算违约金持有异议，认为利息、违约金总额过高并要求予以调整。对此，原告作为金融机构对其垫款已经按照逾期贷款利率的上限主张利息，在其未举证证明原告的损失超过其主张的利息情况下，对于原告主张违约金部分，本院不予支持。原告与被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳签订了保证合同亦属有效合同，依据保证合同的约定，被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告瑞隆公司追偿。被告磊博公司以其房产为本案承兑汇票垫款债务提供抵押担保，属有效民事法律行为，并在有关部门办理了抵押登记，具有公示效力，原告对该抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告主张的律师费一节，被告瑞隆公司、磊博公司虽对原告主张律师费数额及付款提出异议，但并未举证予以反驳，本院不予支持。原告提供的律师委托合同，收费凭据等证据足以证明其主张的律师费成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛京银行股份有限公司大连分行垫付银行承兑汇票敞口资金99742625.76元；
二、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛京银行股份有限公司大连分行垫付银行承兑汇票敞口资金利息（以本金99742625.76元为基数，自2015年10月6日至款项付清之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛京银行股份有限公司大连分行委托律师费2098895.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
四、被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳对被告大连瑞隆伟业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳承担保证责任后，有权向被告大连瑞隆伟业集团有限公司追偿；
五、原告盛京银行股份有限公司大连分行对被告大连磊博贸易有限公司位于大连市沙河口区南屏街60号（建筑面积6920.66平方米，权证号：沙有限2013600195号）、60A号（建筑面积7755.74平方米，权证号：沙有限2013600196号）两套房屋及对应的土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、驳回原告盛京银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费626742元，保全费5000元，合计631742元，由被告大连瑞隆伟业集团有限公司、黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳共同负担507702元;原告盛京银行股份有限公司大连分行承担124040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张文秀