wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初21624号
原告深圳某某科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人覃某某，董事长。
委托代理人李某，广东辰科律师事务所律师。
被告深圳市某某电池有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林某某。
被告林某某，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被告泉州市某某电池有限公司，住所地福建省。
法定代表人林某某。
本院在审理原告深圳某某科技股份有限公司与被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司1779440元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告深圳某某科技股份有限公司提供其所有的银行存款1779440元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司所有的1779440元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结原告深圳某某科技股份有限公司所有的银行存款1779440元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期��不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄美艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00096号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，原系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人王某甲，系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告人郝某，苏州科鑫担保有限公司员工。因犯盗窃罪于2010年11月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月5日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被羁押，12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，5月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人黄某，系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨光磊、被告人王某甲及其辩护人孟宪超、被告人郝某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月3日晚至12月6日下午，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务，在张家港市凤凰镇鑫汇宾馆、张家港市杨舍镇苏州科鑫担保有限公司等地，非法限制张某人身自由。被告人蒋某、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某共同为索取债务，非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人郝某系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、郝某均系坦白，均可从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人蒋某的辩护人主要提出被告人蒋某系坦白、初犯、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见。
被告人王某甲的辩护人主要提出被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且犯罪情节一般、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年12月3日晚至12月6日下午，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务，在张家港市凤凰镇鑫汇宾馆、张家港市杨舍镇苏州科鑫担保有限公司等地，非法限制张某人身自由。
被告人蒋某、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、马某、王某乙、许某、唐某的证言、辨认笔录及照片、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请材料、汽车订购合约书、收据、汽车专向分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、保证金质押合同、个人汽车消费贷款担保意向书、机动车行驶证、中国银行特种转账借方传票、银行还款计划清单、购车发票、车辆信息等、旅客住宿登记单、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、出所信息单、社会调查评估意见、情况说明以及被告人蒋某、王某甲、黄某、郝某的供述、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、郝某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某甲、黄某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某、王某甲、黄某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，可以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应构成坦白的辩护意见，经查，被告人王某甲在归案之初未能如实供述自己的罪行，依法不应认定为坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
三、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月3日止)
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1643号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波安寝家居有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CS4-2。统一社会信用代码：91330281340560549T。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁波安寝家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2154号民事判决书已于2017年3月23日发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款42514元。
本院在执行过程中查明:2017年10月24日本院已受理被执行人宁波安寝家居有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申6号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21194号
原告王潇潇，女，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人魏慧亚，ＸＸ（实习），河南法萃律师事务所律师，特别授权。
被告郭衷民，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告王潇潇诉被告郭衷民相邻关系纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王潇潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇潇负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂改勤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16326号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告黄雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄雄返还信用卡欠款本金48798.10元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）10306.89元、费用17676.68元（该费用包含2012年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金7677.87元、2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金9998.81元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金48798.10元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.黄雄支付律师服务费592元。事实及理由：2015年4月22日，黄雄申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后黄雄开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。
被告黄雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，黄雄向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上黄雄本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2015年4月22日，黄雄在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。
此后，农商行江北支行向黄雄发放了信用卡。黄雄于2015年5月18日起开始透支消费。截至2017年4月10日，黄雄尚欠透支本金48798.10元、利息10306.89元、截至2016年12月10日的滞纳金7677.87元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄雄向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向黄雄核发信用卡，黄雄在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求黄雄归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金2955.25元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求黄雄支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金48798.10元、并、截至2016年12月10日的滞纳金2955.25元；
二、被告黄雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2017年4月10日的利息10306.89元，并支付自2017年4月11日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019.96元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担240.96元，被告黄雄负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第279号
申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1618号
晁冰：
你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866969
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0082174c-6d2d-4c02-b571-a85901052081&imgId=MDA4MjE3NGMtNmQyZC00YzAyLWI1NzEtYTg1OTAxMDUyMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0082174c-6d2d-4c02-b571-a85901052081&imgId=MDA4MjE3NGMtNmQyZC00YzAyLWI1NzEtYTg1OTAxMDUyMDgxMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6818号
上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
原审被告：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李琳因与被上诉人周春江、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告王丹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月28日向上诉人李琳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李琳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高广楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初2391号
原告王艳玲，女，1965年10月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘凤国，男，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系原告王艳玲近亲属。
被告李和，男，1968年10月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告滕秀艳，女，1969年4月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告王艳玲诉被告李和、滕秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤国到庭参加诉讼，被告李和、滕秀艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人因资金周转不开，向我借款60,000.00元整，并于2009年6月6日出具欠据一张，借款期限为一个月。同日，我与被告二人签订了一份汽车抵押协议书，借款到期后原告多次讨要未果，故根据法律规定，向人民法院起诉，要求被告偿还本金人民币60，000.00元，及其利息。请求法院依法处理。
本案在审理过程中，原告王艳玲为证明其主张事实成立，举示了证据。
举证情况如下：
证据一、身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、借据一份，证明2009年6月6日被告李和、滕秀艳借款60,000.00元事实；
证据三、协议书一份，证明原被告双方就60,000.00元欠款达成协议，并用一辆车作为抵押;
被告李和、滕秀艳未出庭，未能质证。
被告李和、滕秀艳未提交证据。
本院确认，原告王艳玲提供的证据具有真实性，客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：2009年6月6日，被告李和、滕秀艳因资金周转不开向原告王艳玲借款人民币60,000.00元，借期为一个月，借款到期后，二被告均未还款，因此原告诉至法院，请法院判决被告偿还原告欠款本金60,000.00元及其利息。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的借贷合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因此原告王艳玲要求被告偿还借款人民币60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告王艳玲主张被告李和、滕秀艳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李和、滕秀艳于判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款人民币60,000.00元，自2009年7月7日起按照年利率6%计算利息至付清借款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李和、滕秀艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年九月十五日
书记员 梁佳卉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执605号之一
申请执行人王素娥，女，汉族，1962年3月13日生，住汝阳县。
被执行人郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。
被执行人王双，女，汉族，1960年10月21日生，住址同上，系郑书建之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1552号民事调解书，受理王素娥申请执行郑书建、王双民间借贷纠纷一案。于2016年11月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑书建名下位于汝阳县和位于汝阳县房产各一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张少锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第35号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月17日生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现住定襄县神山乡神山村。2015年3月15日被上海市公安局浦东分局花木派出所抓获。同日羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被定襄县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月23日经定襄县人民法院决定逮捕，同年7月24日由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人张某醉酒驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人张某驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。另查明，案发时被告人张某血液中的酒精含量为213.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述，证人居国芳、张某、赵雅证言，晋公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录可证实2014年11月18日22时许，被告人张某驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。
2、2014年11月18日定襄县公安局交警大队查获经过、2014年11月19日定襄县公安局交警大队情况说明、金石司鉴字[2014]酒检第325号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人张某血液酒精含量为213.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
3、常住人口信息可证实被告人张某系完全刑事责任能力人
以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精含量为213.9毫克/100毫升，依法给予从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的20日，即从2015年7月24日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂美燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6785号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区大海手机配件批发中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号首层，个体工商户注册号：440602600435097。
经营者：钟伟君。
被告：钟伟君，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省五华县，系被告佛山市禅城区大海手机配件批发中心的经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市禅城区大海手机配件批发中心、钟伟君侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月24日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市禅城区大海手机配件批发中心、钟伟君的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区大海手机配件批发中心、钟伟君的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市禅城区大海手机配件批发中心、钟伟君的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄嘉榆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7495号
上诉人（原审被告）：湖南餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼06房，组织机构代码67356765-0。
法定代表人：廖胜仁。
上诉人（原审被告）：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，组织机构代码06822386-8。
法定代表人：廖胜仁。
上诉人（原审被告）：杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，营业地址重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、杨青因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、谢建军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月12日向上诉人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、杨青送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费37933元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、杨青在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、杨青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 琪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第169号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨尊康，男，1978年9月26日出生，汉族。
被执行人姜正兰，女，1981年2月10日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的冷计生征决字（2015）第15334号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15334号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15334号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15334号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2208号
被执行人：梁红祥，男，汉族，1995年3月2日出生于江苏省淮安市淮阴区，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁红祥的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执649号之二
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司，住所地峄城区榴园镇王庄村中科路1号。
法定代表人于延武，董事长。
被执行人枣庄昊晨纸业有限公司，住所地峄城区桃花路。
法定代表人蔡可法，经理。
被执行人蔡可法，男，1953年12月31日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司与被执行人枣庄昊晨纸业有限公司、蔡可法买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡可法的拆迁补偿款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡可法在立新街预制厂的拆迁补偿款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月十五日
书记员 许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8001号
原告：郭宏文，男，汉族，1966年7月17日出生，乌鲁木齐市高新区工商局商标广告科科长，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。
被告：赵琦，男，汉族，1959年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文亮，新疆井然律师事务所实习律师。
原告郭宏文与被告赵琦委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏文及其委托诉讼代理人张文全、张人桂，被告赵琦的委托诉讼代理人黄艳宇均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还30万元的不当得利；2、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告委托被告办理土地相关事宜，于2015年11月24日、25日向被告支付30万元，后因土地相关事宜未办理成功，原告多次与被告协商，要求被告返还30万元，被告拒绝返还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵琦辩称，本案30万元款项不是不当得利款，原告诉请不成立，原告所主张的30万元款项于2016年时在本院以借贷关系进行诉讼，所以我方认为本案不构成不当得利，原告诉状陈述基于委托关系向被告打款30万元，30万元与原告办理委托事宜以及用途应当举证证明，不应只靠打款记录证明，上次诉讼中，我方提供7万元的借条证明原告向被告有7万元借款，被告替原告在新市区法院缴纳过20万元执行款，27万元被告视为原告借款，剩余3万元为借款利息，因此本案30万元系原告向被告归还借款及利息，而并非原告诉求的不当得利，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因委托被告办理土地手续事宜于2015年11月24日通过中国建设银行向被告转款20万元，2015年11月25日原告又向被告转款10万元，两次合计30万元。后所委托事宜未办理成功双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2006年、2007年原告分两次向被告借款7万元，并给被告出具了借条。
再查明，基于上述汇款300000元，2016年7月8日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，要求被告返还借款300000元，案号为（2016）新0103民初5137号，本院依法认定原告无法证明与被告之间关于300000元的民间借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求，后该判决结果被乌鲁木齐市中级人民法院予以维持。
以上查明事实，有汇款凭证、判决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告事实和理由的陈述及证人证言的陈述及原告的举证目的来看应认定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告于2015年11月24日、2015年11月25日通过中国建设银行向被告合计转款30万元，被告理应对占有原告30万元款项的依据给予合理解释，被告辩称系原告向其偿还的7万元借款和替原告垫付的执行款，本院认为，关于债务的消灭，债权人和债务人应达成债务清偿和消灭的合意，债务人给付款项的目的系偿还债务，债权人收取款项的目的在于接受债务清偿，双方指向的应为同一笔债权债务，本案中，显然原告陈述的向被告汇款30万元的目的与被告辩称的接受30万元款项理由并非一致，原告向被告汇款30万元时并未表明系偿还被告辩称的垫付款和借款，另外，原告向被告借款的法律关系并不排斥原告向被告汇款30万元所形成的其他法律关系，被告在答辩中也陈述其认为27万元应视为原告借款，剩余3万元为借款利息，因此本案30万元系原告向被告归还借款及利息，另外被告并未对垫付执行款的事实予以举证，被告亦不能自行消灭法律关系，因此，本院对被告辩称的占有30万元款项的理由不予采信，被告陈述的基于垫付款和借款与原告所形成的法律关系和本案无关联性，可另行主张解决，原告基于受托人未予完成委托事宜要求被告返还30万元款项诉讼请求表述为不当得利款不当，本院予以纠正，被告未完成委托事宜应��原告返还款项30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告赵琦返还原告郭宏文款项300000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的300000元，给付标的300000元，占争议标的的100％。案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由被告赵琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年��二月四日
书记员 梁永怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15632号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2156号之一
申请执行人：李颖，女，汉族。
被执行人：龚银花，女，汉族。
被执行人：云南银贵商贸有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处西北街324号。
法定代表人：龚银花。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初375号民事判决书，被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人李颖偿还借款人民币70000元；被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人李颖支付以人民币70000元为本金自2016年1月18日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币1571元由被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司共同承担。因被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李颖于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人龚银花名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2156号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018〕鄂12**民初193号
原告：徐文昌，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：陈家辉，男，1995年2月10日出生，汉族，住赤壁市，
原告徐文昌与被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐文昌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐文昌撤诉。
案件受理费50元，由徐文昌负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审11号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：董茂盛，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现缺席审查终结。
申请执行人称，2017年5月4日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2017）第017004号的林业行政处罚决定书，决定对被执行人董茂盛因擅自改变用途林地处每平方米10元，共计800元的罚款，并限其于2017年8月4日前将擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月4日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月5日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017004号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人董茂盛经传票传唤，未到庭参加听证。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明申请人对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。
经审查查明，2014年9月上旬至2017年4月20日，被执行人以养鸡为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇唐坊村四社集体林地内建房（砖瓦结构），面积共计80平方米。2017年5月4日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月4日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月4日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017004号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人董茂盛擅自改变用途林地处每平方米10元，共计800元人民币的罚款；限其2017年8月4日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017004号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017004号的林业行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保211号之一
申请人：许国华，男，1978年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王军，男，1979年1月5日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
被申请人：李燕，女，1977年8月16日生，住张家港市。
申请人许国华与被申请人王军、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王军、李燕所有的银行存款32万元或查封被申请人王军、李燕所有的价值为32万元的财产。申请人许国华自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军、李燕所有的银行存款32万元或查封被申请人王军、李燕所有的价值为32万元的财产。
二、查封申请人许国华所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二日
书记员 王 辉
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执37号
叶辉：
本院在执行申请执行人向生华与被执行人叶辉附带民事赔偿一案中，查明被执行人叶辉未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4547号之一
申请执行人：厦门信基置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼，组织机构代码61203036-6。
法定代表人：黄章南，董事长。
委托代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：厦门创融贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号第14层08单元。
法定代表人：简小明，负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19367号申请执行人厦门信基置业有限公司与被执行人厦门创融贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拖欠租金87602元、物业管理费等费用16386.47元以及违约金770.16元、房屋占用费21900元、律师费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5526号
被执行人林建发，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林建发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1690号刑事判决书，对被执行人林建发判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林建发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱尚荣
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初86号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月20日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月10日13时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至寿县茶庵镇罗湾村路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人孔某某血液样本中酒精含量为87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供证明一份，旨在说明家庭困难。
经审理查明：2017年7月10日13时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至寿县茶庵镇罗湾村路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人孔某某体内酒精含量为85mg/100ml，执勤民警遂带其到寿县安丰镇安康医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定所鉴定：案发时，被告人孔某某血液样本中酒精含量为87mg/100ml。
另查明：归案后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人孔某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、安徽中和司法鉴定中心［2017］毒鉴字第0170号检测报告书、被告人孔某某的供述、现场查获及抽血照片。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔某某无驾驶资格驾驶机动车发，予以从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审25号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：朴林虎，蛟河市公安局乌林派出所民警。
被执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：丁龙学，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年12月26日向本院申请强制执行其作出的蛟公（乌）决字[2017]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月12日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人作出并送达了蛟公（乌）决字[2017]第20号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，乌林派出所民警对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心进行消防检查时，发现该单位食堂的常闭式防火门常开着，构成消防设施管理不善。根据《中华人民共和国消防法》第六十三条第二款的规定，决定罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防设施管理不善，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（乌）决字[2017]第20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 旸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1693号
申请执行人：文红梅，女，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，。
被执行人：印治龙，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印治龙的银行存款5100元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王星辰
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢34号
申请执行人：柏亚泽，男，汉族，1954年4月7日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
柏亚泽与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计3402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元，其中，本金3150.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中252元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给柏亚泽。至此，柏亚泽向本院申请执行的（2014）汪民一初字第459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初28号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人宫庆军，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人宫庆军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人宫庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日20时10分许，被告人宫庆军饮酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车，行驶至中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线铁路平交道口时，被公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示宫庆军涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将宫庆军带到大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，宫庆军血液中酒精含量为161.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，宫庆军对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宫庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记表、户籍证明、行政违法记录、犯罪嫌疑人基本情况等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫庆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。宫庆军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合���部犯罪情节，对宫庆军应从重处罚，但可适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第157号
原告江正再，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告张巧丽，女，汉族，1983年2月17日出生。
原告江正再与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告江正再到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正再诉称，2014年7月23日，被告张巧丽因急需资金周转，从原告处借款人民币50000元整，并签订借款合同，承诺在2015年1月5日还清。借款后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张巧丽归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息5000元（暂从2014年7月23日算至2015年1月5日，按月息2%计算），并按2%算至被告实际还清欠款日止。
原告江正再为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、居住证明，拟证明被告居住在株洲市区的事实；
3、购房合同，拟证明被告在株洲购买房屋的事实；
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张巧丽未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告张巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年7月23日，被告张巧丽因资金周转需要，向原告江正再借款50000元，并于当日出具借条，借条内容：今借到江正再人民币现金五万元整，用于资金周转，借款时间2014年7月23日至2015年元月5号。借款人：张巧丽，2014年7月23日。原告向被告提供借款后，被告未按约向原告偿还款项，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款。根据原告提交的借条及原告陈述，认定被告向原告借款共计50000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约偿还借款，根据法律规定，被告应支付逾期还款利息，本院确定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日计至借款本金实际偿还之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧丽于本判决生效后十日内偿还原告江正再借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日计至借款本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告江正再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元,财产保全费920元，共计2096元，由原告江正再承担200元，被告张巧丽承担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5371号
被执行人段国祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人段国祥盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2190号刑事判决书，对被执行人段国祥判处附加刑罚金1000元，并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人段国祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人段国祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱尚荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3364号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。
被告白云飞，男，1982年6月7日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥、被告白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2014年5月21日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告白云飞向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××室住房，住房面积为69.11平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1541.3元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费456.1元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费995.2元，共计1541.3元；本案的诉讼费由被告承担。
被告白云飞辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，小区内的环境很差，我家的门上都是小广告，楼下的卫生也特别差。第二，电梯是经常到了不开门，电梯也没有检测日期。第三，我们小区门口没有停车牌，小区里的自行车，电动车可以随意占我们的停车位。第四，单元门的灯很暗，声控感也不好。
经审理查明，2014年5月21日，产权人（甲方）白云飞与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××房屋（建筑面积为69.11平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰贰拾捌元肆角肆分￥：128.44元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费456.13元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费995.18元，其中原告主张物业管理服务费456.1元，视为其放弃主张剩余的数额。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但对其主张未提出充足的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千五百四十一元二角八分。
二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执890号
申请执行人：孝义市茂盛水产调味品门市。经营者：张某。
被执行人：郭某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月9日作出（2017）晋1181民初902号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费425元，由被执行人郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋一波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9424号
原告：俞新海，男，1969年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部，经营地乌鲁木齐市钱塘江路新奇广场3A-8。
经营者：程小平，该经销部负责人。
被告：胡彩霞，女，1968年11月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告俞新海诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部、胡彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告俞新海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞新海撤诉。
案件受理费930.58元（原告已预交465.29元），退还原告诉讼请求减少部分的415.29元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的440.29元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁永怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5389号
被执行人石邦富，男，1967年6月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人石邦富盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1242号刑事判决书，对被执行人石邦富判处附加刑罚金5000元，责令退赔违法所得6650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人石邦富有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石邦富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱尚荣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4170号
原告：杜永福，男，1983年2月7日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杜永福与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理��原告杜永福的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金16000元（2015年2月至2016年12月工作了1年零10个月，需支付2个月的经济补偿金，即8000元/月×2个月＝16000元）。
事实和理由：从2015年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金16000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨���煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，��杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提���的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年2月，至2016年8月工作年限为1年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零6个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杜永福与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杜永福经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开��有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更563号
罪犯曾超新，男，1956年7月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）长刑初字第96号刑事判决，以被告人曾超新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾超新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯曾超新予以减去有期徒刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾超新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾超新报请减刑无异议。
本院认为，罪犯曾超新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾超新减去有期徒刑四个月(刑期自2015年5月21日起至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献年
审判员 甘怀新
审判员 李永林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4176号
原告：敖学元，男，1985年11月9日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告敖学元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖学元的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金17500元（2014年10月至2016年12月工作了2年零2个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即7000元/月×2.5个月＝17500元）。
事实和理由：从2014年10月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零2个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金17500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年10月，至2016年8月工作年限为1年零10个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零10个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告敖学元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖学元经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3362号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。
被告孙国策，男，1984年12月26日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告孙国策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥到庭参加诉讼。被告孙国策经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2014年5月1日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告���故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告孙国策向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××住房，住房面积为72.18平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1605.8元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费476.4元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1039.4元，共计1605.8元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙国策未作出答辩。
经审理查明，2014年5月1日，产权人（甲方）���国策与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××室房屋（建筑面积为72.18平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰叁拾叁元捌角贰分￥：133.82元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法��强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费476.39元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1039.39元；原告主张过高的部分，本院不予支持。经本院依法传唤，被告无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国策于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千六百零五元七角八分。
二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙国策负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00875号
罪犯朱耀奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2009年5月22日作出(2009)淮刑初字第0166号刑事判决，以被告人朱耀奎犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1922号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱耀奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱耀奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱耀奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2015年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2943号
原告：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：万太平，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：明瑾，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：明静，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告共同委托诉讼代理人：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天籁谷福���路9号附2号，统一社会信用代码：915001100931389130。
法定代表人：曾睽。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原
万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。
法定代表人：曾果，总经理。
委托诉讼代理人：陈杭，重庆欧枫投资有限公司破产管理人成员，重庆丽达律师事务所律师。
原告明先本、万太平、明瑾、明静与被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司（以下简称：福星天籁谷公司）、重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告明瑾、原告明先本暨原告万太平、明静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福星天籁谷公司、被告欧枫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明先本、万太平、明瑾、明静向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按每天万分之6.25计算违约金至付清时止。诉讼中，原告将诉讼请求中的从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数按每天万分之6.25计算违约金至付清时止变更为从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。事实和理由：2014年10月19日，四原告与被告欧枫公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的黑山镇商品房，建面单价6642.42元/平方米，总成交价374832元。同日，被告福星天籁谷公司与四原告签订《礼金卡购买协议》，以被告福星天籁谷公司回购礼金卡的形式，承诺在四原告支付购房款374832元后，向四原告返还���房款8万元，即上述房屋实际销售价格为294832元。合同签订后，四原告按约向被告欧枫公司支付购房款374832元，并交纳了相关税费及大修基金等全部代扣、代缴款项。四被告要求二被告回购礼金卡，二被告一再推脱，2015年7月9日，被告欧枫公司才出具《承诺书》，承诺在2015年8月1日前向四原告支付礼金卡回购款8万元，但未履行。为此，提出以上诉讼请求。
被告欧枫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告福星天籁谷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，四原告与被告欧枫公司签订《天籁谷（国际）旅游度假区商品房买卖合同》，四原告购买被告欧枫公司开发的坐落于万盛经开区黑山镇住宅，建筑面积56.43平方米，总成交价374832元。同日，四原告作为甲方与被��福星天籁谷公司（乙方）签订《福客会-
天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》，乙方向甲方回购礼金卡，甲方所持礼金卡办理礼金为8万元；乙方承诺购买的期限为：本协议签署之7日后至1年时止，在此期间甲方可随时要求乙方购买；乙方未按本协议履行或者逾期未支付甲方购买价款的，则乙方应按50元/天标准承担违约金直至付清款项时止；在协议尾部附有转款委托说明：“甲乙双方签署本协议7日后，若乙方未提出放弃售卖礼金卡的，则委托甲方按本协议约定的时间将礼金卡卡内余额全部转入乙方中国农业银行账户”。四原告在甲方栏签字，并在签名后注明：“本合同签订后7天返回我农业银行卡内”，被告在乙方栏盖章确认。
2015年7月9日，被告欧枫公司出具《天籁谷礼金卡回购付款承诺书》，承诺：“欧枫公司于2015年8月1日前支付万太平、明瑾、明静���明先本天籁谷礼金回购款8万元，特此承诺”。
2015年6月15日，重庆天籁谷旅游发展有限公司名称变更为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司。
另查明2017年3月31日，欧枫公司资金链断裂、公司涉及诉讼及财产保全使得公司项目工程推进困难，该公司不能清偿到期债务，但该公司开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”项目升值潜力大，盈利能力强，享有独特自然资源，可以通过重整方式使公司解除相关保全措施、获得后期融资，恢复正常经营能力为由申请破产重整。2017年5月24日重庆市第五中级人民法院裁定受理了欧枫公司的重整申请，指定由重庆市綦江区人民法院审理。
庭审中，四原告陈述因原告在被告欧枫公司处购房，支付房款374832元，被告欧枫公司反馈四原告一张礼金卡，金额为8万元，由被告福星天籁谷公司回购，二被告都是福星集团的子公司，是关联企业。
上述事实，有《天籁谷（国际）旅游度假区商品房买卖合同》、《福客会-
天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》、《天籁谷礼金卡回购付款承诺书》、福星天籁谷公司工商档案以及当事人陈述等证据在卷证实，经审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《福客会-
天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告福星天籁谷公司应当支付四原告礼金回购款8万元；乙方未按本协议履行或者逾期未支付甲方购买价款的，则乙方应按50元/天标准承担违约金直至付清款项时止。被告欧枫公司出具承诺，于2015年8月1日前支付四原告天籁谷礼金回购款8万元，为债务加入行为，应当按期承诺支付四原告礼金回购款8万���，逾期未支付，应当赔偿原告资金占用损失。因此，四原告诉请二被告支付原告礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司、重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时支付原告明先本、万太平、明瑾、明静礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计计付资金占用费至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司、重庆欧枫投资有限公司负担（此款四原告已预交，二被告于本判决生效时直接支付四原告2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 古 卫
二〇一七年十二月���日
书 记 员 张海娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18538号
原告:青岛绿苑环保技术有限公司,住山东省青岛市市北区鞍山路108号1603户,统一社会信用代码91370203780396287C。
法定代表人：李国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈心语，山东道安律师事务所律师。
被告：昆山市如隆塑胶有限公司,住江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路999号3号房,统一社会信用代码91320583339037400H。
法定代表人：宫翠翠,该公司总经理。
原告青岛绿苑环保技术有限公司与被告昆山市如隆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，本院定于2017年12月13日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛绿苑环保技术有限公司撤诉处理。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保758号之一
申请人：韩广盟，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：李旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被申请人：侯帅，男，成年人，住山东省济宁市兖州区。
本院于2017年9月1日立案受理了韩广盟诉李旭、侯帅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人韩广盟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李旭驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆，申请人韩广盟以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩广盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李旭驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月一日
书记员 张丽宁