wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2974号
申请执行人董如，女，1972年12月12日出生。
被执行人于进华，女，1970年3月11日出生。
申请执行人董如与被执行人于进华财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于进华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董如于2016年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人于进华已对涉诉案款进行部分清偿，其目前名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3612号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭美佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2261号
原告赖刚，男，1968年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住赣州市章贡区。
被告钟艳平，男，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告赖刚与被告钟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖刚到庭参加诉讼，被告钟艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖刚诉称：2014年12月31日，被告钟艳平因需资金周转向原告赖刚借款25000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金25000元及其自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟艳平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告钟艳平以做生意需资金周转为由，向原告赖刚借款25000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到赖刚人民币贰万伍仟圆正（25000元），今借人：钟艳平，2014年12月31日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖刚与被告钟艳平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告钟艳平未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2015年12月1日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳平应当于本判决生效后十日内归还给原告赖刚借款本金25000元及其自2015年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告钟艳平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 毛远聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2297号之一
申请执行人：马蒙超，男，1992年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行马蒙超与吴惠芬民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产在他案中处置完毕，另本院提取其政府补偿款166278元，本案参与分配共得款15112元。被执行人吴惠芬下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为104180元，执行到位金额为15112元，未执结标的为89068元。现申请执行人马蒙超也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6546号
罪犯代广聪，男，汉族，1974年5月2日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年3月18日作出（2014）固刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人代广聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代广聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代广聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代广聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代广聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初1974号
原告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李大权，男，1953年10月14日出生。
被告：董光宗，男，1957年10月24日出生。
二被告的委托代理人：于雅男，北京市易和律师事务所律师。
二被告的委托代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
本院在受理原告北京三辰商贸有限责任公司与被告李大权、董光宗房���租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于本市东城区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定裁定如下：
驳回被告李大权、董光宗提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十七日
书记员 冯晓光
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1594号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘纬，男，1967年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月22日因本案被捉获，同日被监视居住，同年10月25日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人刘纬于2016年8月22日14时许，在本市渝中区华一路邹容小学附近三岔路口处，收取刘某某毒资100元后离开。同日14时30分许，被告人刘纬返回上述地点，将0.15克海洛因交付给刘某某，收取好处费50元后被民警当场捉获，查获全部毒品和好处费。被告人刘纬到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人刘纬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘纬对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十八日
书记员 何玉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初1887号
原告:李玉梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人:王兆光，河南宇言律师事务所律师律师。
被告：顾俊平（又名：顾爱华），女，1960年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李玉梅与被告顾俊平侵权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人王兆光、被告顾俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2012年11月29日，原告以转让的方式从贾其宏取得商丘县燃料公司的土地及厂房使用权，地址位于睢阳区××东街。2014年春，被告认为这是个废弃的厂房，于是擅自搬到厂房居住侵占房屋四间，原告发现后立即劝其搬出无果，2015、2016年又数次通知被告搬出，在通知无效的情况，原告拨打110两次，被告依然不搬离；被告长期侵权原告房屋的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告停止侵权、立即搬出侵占原告的房屋。2、赔偿原告经济损失30000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告顾俊平辩称：我并没有侵占原告的房子，我是煤炭公司一工经理部的职工，1992年是我们公司分给我的房子，因房屋无法居住，于1993年在这块地上新建房屋四间。原告称我占用废弃厂房不属实，是我自己兴建的房屋。要求我3万元赔偿没有任何理由，我也不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李玉梅向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、三利公司的土地证1份，以此证明土地面积是1339.5㎡，建筑占地面积322.48㎡。3、2004年9月4日的合同书及收款收据1份，以此证明涉案房产及附属土地是商丘市睢阳区经贸委转让给贾其宏，价值12万元。4、厂房转让协议书1份，以此贾其宏将涉案厂房及附属土地转让给本案原告李玉梅，本案原告具有使用权。5、照片1组，以此证明被告非法侵占原告厂房四间。6、土地租赁合同，以此证明被告的侵权，导致原告合同不能实现，给原告造成损失18万元。
被告顾俊平没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告证据1真实性无异议，对原告证据2真实性无异议，但认为该土地证办理不合法，该土地不属于三利公司而是属于煤炭公司。对原告证据3有异议，合同书中的土地不能买卖，使用权属于煤炭公司。对原告证据4有异议，他们之间的买卖与我无关。对原告证据5有异议，照片不能显示是我占的房子，这是煤炭公司分的土地，我自己盖的房子。对原告证据6有异议，该份合同与我无关。
经庭审质证，因被告对原告提交证据1无异议，本院予以确认，对原告证据2、3、4，土地使用权及房屋所有权应依据土地管理部门及房产部门的登记为准，而原告的证据显示土地使用者为三利制衣公司，仅提交转让协议，并没有提供显示相关房屋的房管部门的产权登记信息，故对原告的证据2、3、4的证明目的不予确认。原告的证据5仅可以显示争议的房屋，但并不能显示房屋的产权信息及侵权事实，故对该证据不予确认。对原告证据6因原告并没有提供其合法拥有图使用权及房屋的产权信息的前提下，故对该租赁损失，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告诉称原告通过转让方式取得三利公司土地及房屋，要求被告搬出侵占的房屋。原告的提供土地使用证显示土地使用者为三利制衣公司，双方均没有提供争议房屋的房产信息登记证明，被告辩称该房屋是在煤炭公司的土地上自建。
本院认为，原告应对自己的主张承担举证责任。本案原告李玉梅并没有提供其合法拥有该房屋所有权的权属证明，原告提交证据显示该土地使用者为三利制衣公司，但原告并未与三利制衣公司签订过任何房屋及土地转让或租赁协议，本院对原告证据中睢阳区经贸委向贾其宏出售三利制衣公司房产与土地合同书的合法性不予认可。因原告不能证明其合法拥有三利制衣公司的土地使用权和地上房屋所有权，也没有提供合法使用该房屋的相关证据，故原告求被告搬出房屋的诉讼明显没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉请亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告李玉梅的诉讼请求。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭嘉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1823号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马若兰。
被执行人董立国。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第542号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第542号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00388号之二
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：陈海清，业务经理。
委托代理人：王凯，法律工作者。
被执行人：戴光清。
被执行人：戴琼。
本院执行的本院2013年10月12日作出的（2013）六民二初字第00189号民事调解书一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年10月12日作出的（2013）六民二初字第00189号民事调解书，即申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人戴光清、戴琼民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初490号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨旭，又名杨盼来，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2018年6月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日0时许，被告人杨旭酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县县前街由西向东行驶至太康县县前街与阳夏路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人杨旭血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨旭在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇含量检测报告等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终180号
上诉人（原审被告）：杨玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：吴爱梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人杨玉华因与被上诉人吴爱梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨玉华上诉称：被上诉人经常居住地在澳门，本案合同履行地亦在澳门，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地在湖北省麻城市，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省麻城市人民法院管辖。
被上诉人吴爱梅未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人经常居住地和合同履行地在澳门，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1860号
原告：浠水县人民医院。统一社会信用代码：124211254209061830。住所地：浠水县清泉镇车站大道497号。
法定代表人：丰长江，院长。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限:特别授权（含代为提起诉讼，包括放弃、变更诉讼请求，参加庭审调解、和解，申请撤诉、执行，代收法律文书等）。执业证号：14211200310695909。
被告:余超，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县白莲镇大桥东路。公民身份号码：42112519900922555X。
本院在审理原告浠水县人民医院与被告余超医疗服务合同纠纷一案中。因被告在本案受理后已经付清医疗欠款，原告的全权委托代理人于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县人民医院撤回起诉。
本案受理费55元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 ：王金和
二〇一七年八月七日
书记员 ： 张 点
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3283号
原告：黄某，男，1990年1月21日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，女，1988年12月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3248号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：王彬，男，1982年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王传军，男，1964年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郇宜翠，女，1967年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王传富，男，1979年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1202民初3248
号民事裁定书，现因原告申请解除对被告银行存款的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月八日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执635号
本院在执行江勇与王蕾合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6206号
原告：张章，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，该单位工作人员。
原告张章与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章的委托诉讼代理人杨曦，被告凯尔公司的委托诉讼代理了刘殿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章向本院提出诉讼请求：判决凯尔公司支付张章2016年3月、4月、5月、11月工资32000元（每月8000元）；2.判决凯尔公司支付张章经济补偿金24000元（8000元×3个月）。事实和理由：张章于2012年8月10日进入凯尔公司上班，从事副总经理工作，每月工资8000元，凯尔公司未与张章签订书面劳动合同，未购买社会保险，从2015年下半年开始，陆续拖欠工资。因发生争议，遂向本院提起上述诉讼请求。
被告凯尔公司辩称，张章与凯尔公司董事长有亲属关系，不是凯尔公司的正式职工。张章只是偶尔在单位出现，并非正式员工，凯尔公司不存在拖欠工资情形。
本院经审理认定事实认定如下：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向张章转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付。2016年12月27日，张章向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为张章购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，张章向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资32000元及经济补偿金24000元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。张章遂诉至本院。
庭审中，张章举示《会议纪要》、《通知》、《调薪申请》，证明其工资标准为8000元/月，因该组证据为复印件，且《会议纪要》所加盖公章与凯尔公司不一致，《通知》中载明的公司与凯尔公司名称不一致，该组证据本院不予采信。
上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于张章的工资标准问题，从银行流水显示，张章每月的转账支付工资为接近3500元/月，凯尔公司认可张章银行流水的工资数额，认可其工资标准为3500元/月，对张章每月转账工资3500元/月，本院予以支持。张章主张其工资组成包括现金发放的数额，共计8000元/月，因张章未能举证证明存在现金发放工资的情形，对其主张，本院不予采信。本院对张章的工资标准，按3500元每月予以支持。
关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向张章发放2016年3月、4月、5月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。本院对张章主张的2016年3月、4月、5月、11月工资，按14000元（3500元每月×4个月）予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付张章劳动报酬，未为张章购买社会保险。张章解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。张章邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明张章于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案原、被告劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故被告应向原告支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因张章的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，本院对张章平均工资按3500元/月予以支持。凯尔公司应支付张章经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对张章要求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张章2016年3月、4月、5月、11月工资共计14000元；
二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告张章经济补偿金15750元；
三、驳回原告张章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 烨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2985号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2018年4月16日立案受理原告高某某与张某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年五月四日
书记员 李婷婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初188号
原告：新乡市喜达利家具有限公司，住所：新乡县小冀镇新龙路与政通路交叉口西南角。
法定代表人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被告：王军祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨许超，男，1981年12月8日出生，回族，住河南省叶县。
被告：王永军，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：宋照付，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告:宋彦付，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告新乡市喜达利家具有限公司（以下简称“喜达利公司”）诉被告王军祥、杨许超、王永军、宋照付、宋彦付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，并依法向五被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告代理人及五被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告喜达利公司诉称：五被告系合伙关系，在被告合伙期间，原告借被告的POS机刷进52000元，2016年被告欠原告货款13400元，共计65400元。原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告货款等65400元及利息。
被告王军祥辩称：原告所说的6万多元欠款我不清楚。我们五个合伙在郑州办了一个门厂，后来搬到了尉氏县，在搬家过程中产生了矛盾，经过协商，我与王永军原股退出，门厂所有款和欠账归他们三个。货款是经我的手，但是门厂的欠账，POS机的事我不知道。
被告杨许超辩称：合伙是事实，合伙的账是王永军负责，货款和POS机的事我不清楚。
被告王永军辩称：合伙是事实，POS机是我的名，原告借走用了，我们是7月5日分家，7月4日原告公司会计算账的数额是259600元，包括原告的货和借原告的款，是全部的账。
被告宋照付、宋彦付辩称：合伙、分家是事实，但我们对账目不清楚。
原告向本院提交的证据有：1、2016年6月30日POS机刷卡收据19000元，2、原告公司加盟政策，3、2016年6月30日、7月1日POS机刷卡凭条33000元，4、售货清单4张，5、五被告合伙协议。
被告王军祥、王永军向本院提交的证据有：2016年7月5日杨许超签名的协议及王永军银行卡交易明细。
被告杨许超、宋照付、宋彦付未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，王军祥对证据4无异议，对其他证据表示不知道；杨许超表示自己不管账，对证据不清楚；王永军对原告借走王永军的POS机无异议，但认为即使POS机刷卡存进钱了，钱也转给杨许超了；宋照付、宋彦付对证据均表示不清楚。本院对原告证据本身的真实性予以采信。
对王军祥、王永军的证据，原告表示对协议不知道，对交易清单提出需要落实；杨许超、宋照付、宋彦付对协议无异议，对交易清单不清楚。本院对王军祥、王永军证据的真实性均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告喜达利公司法定代表人王军伟与被告王军祥、王永军系兄弟关系，与被告杨许超、宋照付、宋彦付系亲戚关系。2016年2月20日，王永军、杨许超、王军祥、宋照付、宋彦付签订了一份合伙协议，五人共同出资成立“辰阳木制品厂”，由王永军为厂长，杨许超为副厂长，但该厂未进行工商登记。五被告在经营辰阳木制品厂期间，购买了喜达利公司的产品。2016年7月4日，经喜达利公司会计与王永军对账，辰阳木制品厂（2016年）6月30日之前欠喜达利公司货款及应支付给喜达利公司的银行卡存款等共计59638元。王永军于当日将259600元（包括货款等59638元，实际支付数额为59600元，另偿还了王军伟借给辰阳木制品厂的款20万元）转账支付给王军伟。2016年7月5日，因王军祥、王永军退伙，王永军将自己银行卡上的55万元转给了杨许超。
另查明，2016年7月1日，王军祥从喜达利公司取货两次，价款分别为2200元和840元，7月3日取货价款6860元。喜达利公司会计在2016年7月4日与王永军对账时，没有将7月份的货款9900元计算在内。
王永军为经营需要，以自己名义办理了一台P**机，绑定了王永军的一张银行卡。原告借用该POS机期间，原告的业务客户通过POS机刷卡支付原告加盟费用及刷卡取现（由原告垫付客户现金），2016年6月30日刷卡九笔，金额3万元，扣除手续费后，王永军的银行卡于2016年7月1日收到29799.8元；2016年7月1日原告客户刷卡一笔，金额21000元，扣除手续费后，王永军的银行卡于2016年7月4日收到20940.2元。该两笔款项共50740元，2016年7月4日原告会计与王永军对账时，没有计算到对账数额内。
本院认为：王军祥、杨许超、王永军、宋照付、宋彦付系个人合伙关系，应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。2016年7月1日、7月3日，王军祥从喜达利公司取货的价款9900元，喜达利公司会计在2016年7月4日与王永军对账时，因双方核对的是2016年6月30日前的账目，没有将9900元计算进去，因此，五名被告应共同向原告承担9900元货款的支付义务。关于原告借用王永军的POS机刷卡存入王永军银行卡内的款如何返还的问题，本院认为，王永军将POS机借给原告使用的行为是其个人行为，不是履行合伙职务的行为，王永军应当按照其与原告的约定，扣除手续费后，将其余款项返还给原告，其他合伙人不应当对原告承担返还责任。王永军是否误将该款项转给了其他合伙人，及如何追偿问题，与本案不是同一法律关系，王永军不能以此为由对原告抗辩。原告称2016年7月4日对账时没有将2016年6月26日的一笔3500元货款计算在内，而王永军认为此笔款项已经对账，本院认为，双方对账单显示核对的是2016年6月30日之前的账目，因此，原告的主张不符合事实，本院不予采信。本案中原告没有收到货款和POS机刷卡款的原因是其会计对账时的失误所致，因此，原告主张的债务利息，本院不予支持；且原告依其过错应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限王军祥、杨许超、王永军、宋照付、宋彦付于判决生效之日起十日内向新乡市喜达利家具有限公司支付货款9900元，并互负连带责任；
二、限王永军于判决生效之日起十日内向新乡市喜达利家具有限公司返还50740元；
三、驳回新乡市喜达利家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由新乡市喜达利家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李东飞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执171号
申请执行人韩辉，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人：胡忠伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩辉与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人韩辉与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐飞洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00775号
被执行人张宏志，因犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。关于被执行人张宏志罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书确定的张宏志的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书确定的张宏志的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初1686号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张洪涛、李志明（实习律师），河南圣煜律师事务所律师。
被告：赵冬亮（又名赵东亮），男，汉族，1966年4月13日出生，住孟州市。
被告：梁菊香，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上，系赵冬亮妻子。
被告：赵新建，男，汉族，1976年12月24日出生，住孟州市。
被告：崔淑霞，男，汉族，1979年11月15日出生，住址同上，系赵新建妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告赵冬亮、梁菊香、赵新建、崔淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告赵冬亮、梁菊香到庭参加了诉讼，被告赵新建、崔淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河南孟州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赵冬亮立即偿还原告借款82950元及总借款91000元的利息（其中43000元利息自2014年3月14日至2015年3月10日按月利率11.5‰计算，2015年3月11日起至2016年8月15日按月利率17.25‰计算，从2016年8月16日到付清之日止按本金34950元月利率17.25‰计算；其中48000元利息自2014年5月18日起至2015年5月10日按月利率11.5‰计算，2015年5月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告梁菊香、赵建新、崔淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵冬亮因清息换据在原告处借款两笔合计91000元，2014年3月14日被告赵冬亮借款43000元，借款到期日2015年3月10日，月利率11.5‰，担保人：赵新建、崔淑霞、梁菊香。2014年5月18日被告赵冬亮借款48000元，借款到期日2015年5月10日，月利率11.5‰，担保人：赵新建、崔淑霞、梁菊香。借款到期后，原告多次催促被告，仅偿还本金8050元，剩余本金及利息不再偿还，原告诉至法院。
被告赵冬亮、梁菊香庭审中口头辩称：原告起诉数额无异议，该每月还原告钱，并不是不还钱。
被告赵新建、崔淑霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件两份；2、信贷业务申请书两份；3、个人借款合同两份；4、保证合同两份；5、逾期贷款催收通知书两份；6、借款借据两份；7、存款凭条两份。证明被告赵冬亮向原告借款两笔，分别为43000元和48000元，被告梁菊香、赵建新、崔淑霞进行担保，约定月利率11.5‰，逾期罚息加收50%。
被告赵冬亮、梁菊香质证后无异议。被告赵新建、崔淑霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明：被告自2016年8月15日至2018年6月27日陆续归还原告本金8050元，2014年3月14日的借款43000元本金下欠34950元未还。两笔借款均约定借款期限内利息为月利率11.5‰，逾期罚息加收50%。
本院认为：债务应当清偿。被告赵冬亮欠原告借款82950元未还，由双方签订的借款合同、借款借据为凭，原告要求被告赵冬亮偿还，本院予以支持。被告赵新建、崔淑霞、梁菊香自愿为赵冬亮的两笔借款承担连带责任保证，原告要求被告赵新建、崔淑霞、梁菊香承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬亮于判决生效后3日内偿还原告借款82950元及利息，43000元利息自2014年3月14日至2015年3月10日按月利率11.5‰计算，2015年3月11日起至2016年8月15日按月利率17.25‰计算，从2016年8月16日到本院确定的给付之日止按本金34950元、月利率17.25‰计算；48000元利息自2014年5月18日起至2015年5月10日按月利率11.5‰计算，自2015年5月11日起至本院确定的给付之日止按月利率17.25‰计算；
二、被告赵新建、崔淑霞、梁菊香对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半为944元，由被告赵冬亮承担，被告赵新建、崔淑霞、梁菊香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年七月二十七日
书记员 李婉瑞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执815号
申请执行人：陈鑫，男，汉族，1979年12月19日出生，住哈密市。
被执行人：杜德智，男，汉族，1979年6月30日出生，租住哈密市建国北路184号院1栋6单元503室。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1933号民事调解书,即申请执行人陈鑫与被执行人杜德智民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金185000元、案件受理费2000元均由被执行人杜德智负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晓 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2894号之一
申请执行人洪鸿杉，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初658号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪鸿杉借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月27日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币197元、执行费人民币200元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪鸿彬尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初658号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执475号
申请执行人：庞启媛，女，生于1962年4月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：潘远莲，女，生于1965年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈文清，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人庞启媛与被执行人潘远莲、陈文清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行履行（2017）川1702民初641号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未不按期履行。经本院向金融机构、房管局等相关部门查询，并对被执行人所在社区了解其财产状况和财产线索等，发现被执行人潘远莲在本院的（2017）川1702执220号执行中扣出执行费3000元有应收的执行案款202186.97元，该款直接由申请人庞启媛领取，现被执行人尚下差申请人200713.03元及利息。2017年5月15日，申请执行人庞启媛书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十六日
书记员 谌 江
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1822号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告王生，居民。
被告葛建辉，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）尚庄支行与被告王生、葛建辉借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告王生、葛建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2012年1月10日，王生与我行签订最高额个人担保借款合同，约定：王生在2012年1月10日至2015年1月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过50000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，葛建辉在借款合同上签名，自愿为王生按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王生于2012年10月25日立据向我行借款50000元，约定借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，经我行多次催要，王生未能归还借款本息，葛建辉亦未履行保证义务，现要求王生偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，葛建辉承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2012年1月10日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司尚庄支行(以下简称黄海农商银行尚庄支行)与王生、葛建辉签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2012年10月25日王生向黄海农商银行尚庄支行出具的借款借据一份；3、2015年6月3日盐城农商银行向王生邮寄《催收逾期贷款通知书》，向葛建辉邮寄《逾期贷款担保责任通知书》，江苏省盐城市盐都市公证处（以下简称公证处）出具（2015）盐都证民内字第2027号公证书各一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告王生、葛建辉未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王生、葛建辉在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月10日，王生作为借款人、江苏黄海农商银行作为贷款人、葛建辉作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年1月10日起至2016年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王生于2012年10月25日立据向黄海农商银行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2013年10月10日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。借款到期后，王生未能按约归还，葛建辉亦未履行担保义务。2015年6月3日盐城农商银行向王生邮寄《催收逾期贷款通知书》，向葛建辉邮寄《逾期贷款担保责任通知书》，公证处出具（2015）盐都证民内字第2027号公证书，公证盐城农商银行已向王生、葛建辉邮寄了通知书。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与王生、葛建辉签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王生借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。葛建辉自愿为王生借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求王生归还借款本息、葛建辉承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2012年10月25日起至2013年10月10日止按年利率10.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。
二、被告葛建辉对被告王生所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王生、葛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 姚琦鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初137号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人董誉冠(曾用名董克涛)，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地大冶市，现住大冶市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人尹维佳、苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
被告人汪海军，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因非法限制人身自由和吸毒，于2017年10月28日被大冶市公安局分别行政拘留各十五日，并罚执行二十日。同年11月15日转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人袁文治、曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告人冯浩文，男，1998年2月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地大冶市，现住大冶市。因非法限制人身自由和吸毒，于2017年10月28日被大冶市公安局分别行政拘留各十五日，并罚执行二十日。同年11月15日转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］118号起诉书指控被告人董誉冠、汪海军、冯浩文犯非法拘禁罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人董誉冠及其指定辩护人苏彦源、被告人汪海军及其指定辩护人曹巍、被告人冯浩文及其指定辩护人徐向来到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月24日，阳新县白沙镇红星村青年马某因参与网络赌博，从被告人董誉冠手中借款人民币6000余元，后输了无钱归还，被告人董誉冠多次向其追讨欠款无果。同月26日晚9时许，被告人董誉冠为追讨欠款，邀约被告人汪海军、冯浩文及姜某(另案处理)一起将马某控制，并将马某先后带至本市金湾大酒店、钓鱼岛大酒店等地拘禁，要求马某归还欠款，拘禁期间，被告人董誉冠、汪海军、冯浩文等人多次对马某进行殴打，导致马某腰椎体右侧横突骨折、急性肾功能障碍，直至28日上午9时许，马某在钓鱼岛大酒店被公安机关工作人员解救。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人董誉冠于2017年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董誉冠、汪海军、冯浩文非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人董誉冠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人苏彦源对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为该案系民间纠纷引起，被告人董誉冠系初犯、偶犯，具有自首情节，且被告人的亲属已经代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求对被告人董誉冠从轻或减轻处罚。
被告人汪海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人曹巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人汪海军系从犯，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对被告人汪海军从轻或减轻处罚。
被告人冯浩文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人徐向来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人冯浩文系初犯、偶犯，并能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现,请求对被告人冯浩文从轻处罚。
经审理查明：2017年10月，阳新县白沙镇红星村青年马某因参与网络赌博向被告人董誉冠借款人民币6000余元未还。被告人董誉冠为追讨欠款，遂邀约被告人汪海军、冯浩文及姜某(另案处理)帮其讨款。同年10月26日晚12时许，被告人董誉冠将被告人汪海军、冯浩文及姜某带上自己驾驶的小车后，随即以愿意再次借钱给马某为由，骗马某上车而将其控制，并先后将马某带至本市金湾大酒店、钓鱼岛大酒店等地拘禁。拘禁期间，为索取债务，被告人董誉冠持甩棍先后对马某进行威胁和殴打、姜某将匕首架在马某的脖子上进行恐吓，被告人董誉冠、汪海军、冯浩文及姜某对马某进行拳打脚踢，并要求马某到大冶市三里七湖中“洗冷水澡”等，导致马某腰2－3椎体右侧横突骨折、急性肾功能障碍。2017年10月28日上午9时许，马某在钓鱼岛大酒店被公安机关解救。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，马某的腰2－3椎体右侧横突骨折及急性肾功能障碍损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人董誉冠于2017年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人汪海军、冯浩文能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪。
诉讼过程中，被告人董誉冠、汪海军、冯浩文及姜某的亲属积极赔偿被害人马某经济损失，并取得了被害人马某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人的身份证明、归案情况说明等书证;2.证人姜某的证言;3.被害人马某的陈述;4.黄石市、大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.被告人董誉冠、汪海军、冯浩文的供述与辩解；6、赔偿协议及谅解书等。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人董誉冠及其指定辩护人苏彦源、被告人汪海军及其指定辩护人曹巍、被告人冯浩文及其指定辩护人徐向来均无异议，予以确认。
本院认为，被告人董誉冠、汪海军、冯浩文等人为索讨债务，实施威胁、殴打等手段，非法限制公民人身自由达50余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董誉冠、汪海军、冯浩文在非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。在该共同犯罪中，被告人董誉冠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪海军、冯浩文起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人董誉冠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汪海军、冯浩文能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人苏彦源、曹巍、徐向来的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董誉冠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三十日起至二○一八年九月二十九日止）。
二、被告人汪海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年七月三十日止，行政拘留的十五日已扣减）。
三、被告人冯浩文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年七月三十日止，行政拘留的十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 方新华
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初162号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王学利，男，1979年10月8日出生于北京市，汉族，文盲，密云区x镇x村建筑队工人，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；2005年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2008年6月15日因嫖娼被收容教育六个月；2009年8月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，经减刑于2014年6月16日被释放；2015年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年4月17日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王学利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王学利于2018年5月15日8时许，在北京市密云区x镇x村，盗窃任某某宝岛牌48V电动三轮车一辆，后被民警查获，被盗车辆已扣押发还。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1350元。公诉机关认为被告人王学利系累犯，如实供述自己的罪行，赃物已扣押发还，建议判处被告人王学利一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王学利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王学利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王学利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01364-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：徐礼兵，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐礼兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢163号
申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司，住所地安庆市沿江路。
被执行人李圣根，男，1960年4月出生，汉族，住安庆市迎江区.
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民二初字第00192号民事判决书，责令被执行人李圣根限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人��圣根银行存款15889元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申6号
再审申请人（原审被告）:唐小蓉,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）:屈兵,男,汉族,1967年8月5日出生,住重庆市云阳县。
被申请人(原审被告):杨柳,男,汉族,1972年3月8日出生,住重庆市云阳县。
再审申请人唐小蓉因与被申请人屈兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0235民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐小蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原判决书的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 赵俊武
代理审判员 雷 霆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初539号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭某某，女。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人彭某某犯犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪、伪造身份证罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人彭某某利用QQ上发布办理假证件、假印章的信息，根据对方提供的资料进行制作并以50元至200元不等的价格予以买卖，期间获利3万元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款的规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章、伪造身份证罪，提请法院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人彭某某利用QQ上发布办理假证件、假印章的信息，根据对方提供的资料进行制作并以50元至200元不等的价格予以买卖，期间获利3万元。2016年2月28日21时许，侦查人员在彭某某租住的位于本市三工村一队定海三巷9号302室内依法搜查出各类资格证封皮869份，印章1007个，账本4本，成品及半成品毕业证及资格证书91份，过塑机一台，笔记本电脑一台、电脑显示器一个，伪造的公文6份，假身份证一张。经鉴定，12枚国家机关印章、29枚事业单位印章均未伪造的印章，刘侠的身份证系伪造形成。
上述事实,被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有38枚印章、3枚钢印、一张身份证、扣押清单、抓获经过、人口基本信息、证人朱某某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、乌公（网安）勘【2016】03147号电子证物勘验报告、（2016）公国乌文检字第83号至97号、99号至101号、178号-199号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法制作国家机关印章并予以买卖、非法制作事业单位的印章、制作虚假的居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪、伪造身份证罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29起至2017年2月27日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年八月二日
书记员 陈丽媛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉03民终476号
上诉人（原审原告）：黄绍舟，男，1980年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市铁东区博鑫门业制品加工厂。地址：四平市铁东区老城立交桥南行300米道西。
经营者：陈莹。
上诉人黄绍舟因与被上诉人四平市铁东区博鑫门业制品加工厂（以下简称博鑫门业加工厂）侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄绍舟上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定“2016年12月13日半夜该三人开车出厂不是单位派出，也不是干工作范围内工作”是错误的。认定该事实的证据不充分，死者是被上诉人的职工，在单位将所谓马金龙（单位老板的丈夫）的车辆开出，而且，从双方提交的视频证据看是当晚车是死者从外地工作后开回单位，怎么就认定不是干工作范围内的事呢。二、原审裁定书认定“吉CFXX**号小型面包车注册、实际所有人为马金龙，当晚交通事故既不是博鑫门业加工厂指派，也非马金龙指派，博鑫门业加工厂不是该肇事车辆的所有权人，也不是侵权人”是错误的。马金龙并未到庭说明情况，如此认定缺乏证据支持，车辆虽登记在马金龙名下，但马金龙与被上诉人的经营者是夫妻，庭审中对方的证人也证明车辆有时候用于单位使用，原审认定部分过于草率。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理。
黄绍舟向一审法院起诉请求：判令：1、博鑫门业加工厂承担过错责任赔偿黄绍舟122245.81元；2、由被告承担律师费、诉讼费。
一审法院审理查明：黄绍舟、黄绍恒是亲兄弟，黄绍恒于2016年12月13日交通事故中死亡，其父母分别于2005年、2015年去世，家中无其他直系亲属。2016年12月13日半夜11时许，黄绍恒、李万春将马金龙名下的吉CFXX**号小型面包车开走，刘飞、李万春、黄绍恒喝酒后，由刘飞驾驶该车辆搭载黄绍恒、李万春在京哈线932公里500米处，与汪孟远驾驶的汽车相撞，造成刘飞、李万春、黄绍恒死亡，刘飞负事故全部责任的重大交通事故。刘飞、李万春、黄绍恒均系博鑫门业加工厂的员工，2016年12月13日半夜该三人开车出厂不是单位派出，也不是干工作范围内工作。
一审法院认为：吉CFXX**号小型面包车注册、实际所有人为马金龙，刘飞、李万春、黄绍恒半夜驾驶马金龙所有的车辆外出喝酒造成酒驾发生交通事故，既不是博鑫门业加工厂指派，也非马金龙指派，博鑫门业加工厂又不是该肇事车辆的所有权人，也不是侵权人，故其作为被告主体资格不适格，应驳回黄绍舟对其的告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄绍舟对被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂的告诉。一审案件受理费1372元，退还给原告黄绍舟。
本院审理认为，一审裁定认定的基本事实不清。马金龙与被上诉人经营者系夫妻关系，肇事车辆登记在马金龙名下，一审中被上诉人的证人亦出庭证明车辆也偶尔用于工作。在马金龙没有参加诉讼的情况下，当时三人驾驶车辆外出的原因究竟是受单位指派、受马金龙指派、还是借用马金龙的车辆亦或是马金龙管理不善导致车辆被私自开走，无法查清。为查清案件基本事实以及认定车主及单位应否承担赔偿责任，一审法院继续审理应通知马金龙作为第三人参加诉讼。另，一审裁定适用法律不当，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，一审裁定以被告主体不适格为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回黄绍舟的告诉有误，本院二审予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初2082号民事裁定；
二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。
二审案件受理费2744元退还给上诉人黄绍舟。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执133号之二
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，系该公司董事长。
被执行人中卫市海得利商贸有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人时忠祥，系该公司总经理。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系被执行人时忠祥之妻。
被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、高建礼、曹杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初824号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的2069369.57元[其中：本金1950000元，利息102758.57元（自2015年9月30日至2016年3月22日），案件受理费11611元，保全费5000元]，执行费23094元，共计2092463.57元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2069369.57元。执行费23094元未缴纳。现查明被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰在本院涉案较多，被执行人中卫市海得利商贸有限公司已停业，法定代表人时忠祥长期下落不明。经查询各金融机构、被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、高建礼、曹杰均无存款，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市海得利商贸有限公司名下登记有营业房10套，全部抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，且被本案全部轮候查封，但中卫市中级人民法院作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书，将其中的8套营业房以物抵债给申请执行人范聪（详见以物抵债房产列表），位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧美利花园南区1号楼101号营业房（房屋所有权证号：00019882）已被本院（2016）宁0502民2370号民事初判决书，判决确定给孙波所有。被执行人刘玉兰名下有位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼111、211号房屋（房屋所有权证号2012100123）、122号房屋（房屋所有权证号2012100122）、110、210号房屋（房屋所有权证号2012100141）、112、212号房屋（房屋所有权证号2012100121）以上4套房屋由中卫市中级人民法院以物抵债给范聪。位于中卫市沙坡头区向阳商业街东侧娱乐中心三期商贸楼C101、C201、C301（房屋所有权证号2013000328）、C308（房屋所有权证号2013000329）。位于中卫市沙坡头区文翠南路西侧美利东方明珠9#楼416号房屋（房屋所有权证号2013000268）、415号房屋（房屋所有权证号2013000269）、414号房屋（房屋所有权证号2013000271）、413号房屋（房屋所有权证号2013000270）、412号房屋（房屋所有权证号2013000272）、411号房屋（房屋所有权证号2013000266）、417号房屋（房屋所有权证号2013000267），以上房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司银行，又被另案查封，本案暂无法处置。被执行人曹杰名下位于中卫市沙坡头区东方家园8号商贸楼139号（所有权证号：0014329,建筑面积：其中：139室：41.15㎡，239室：41㎡，339室：41.75㎡），有位于中卫市沙坡头区官桥花园3号商贸楼104号（所有权证：008277，建筑面积：其中：104室：68.62㎡，204室：68.55㎡），但该房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行，被执行人高建礼名下登记有位于中卫市沙坡头区长城小区7号楼2单元602室房屋一套，（所有权证号：00011324，建筑面积：89㎡）但该房屋已被另案[（2016）宁0502执1266号案件]查封，故再未采取措施。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时忠祥名下登记有车牌号为宁EF99**号奥迪牌小型汽车（车辆型号：WAUAGD4L）、宁EC63**雅阁牌小型汽车（车辆型号：HG7241A）二辆，但该车辆均被另案查封，被执行人刘玉兰名下登记有车牌号为宁EC77**欧洲之星小型轿车一辆（车辆型号：EUROPESTARCMBRCR）车管所信息状态显示“逾期未检验”因价格不大，故未采取执行措施，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、高建礼、曹杰无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人时忠祥注册成立了中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司。被执行人刘玉兰注册成立了中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市瑞峰物流有限公司，但均已全部停业，被执行人高建礼于2009年11月2日，注册成立了宁夏正大伟业冶金有限公司，其公司全部股权已被宁夏平罗县人民法院冻结，被执行人曹杰于2013年3月19日，注册成立了中卫市裕脉隆商贸有限公司，但已停业。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1058号
罪犯范明友，男，1963年10月18日出生，汉族，安徽省明光市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）深中法刑一初字第285号刑事判决，认定范明友犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范明友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范明友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)坊峡民初字第11号
原告薛某甲，农民。
被告薛某乙，农民。
被告薛某丙，农民。
被告薛某丁，农民。
被告薛某戊，农民。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养费纠纷一案中，原告薛某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲以被告已主动履行赡养义务为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王金峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1331-1号
原告吴兴，男，汉族，55岁。
委托代理人于金平、李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市通达公路工程有限公司。
委托代理人梁毓林，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告吴兴诉被告开封市通达公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 丽
二〇一六年一月四日
书记员 张海军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初817号
原告陈阳，男，汉族，1975年4月27日出生。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告刘胜利，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。
原告陈阳诉被告刘胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，2016年5月5日转成普通程序，由代理审判员付双庆，人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，并在2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人王小平，被告刘胜利的委托代理人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，原、被告于2013年签订协议，原告购买被告在云阳县复兴场镇兴隆一组崔顶清等原宅基地上修建的负一层2室，房屋价款45万元。原告于2014年1月23日向被告支付25.8万元，2015年2月12日支付了10万元。被告一直未交付房屋。原告起诉请求:1、判决确认原告与被告签订的购房协议无效，被告返还原告购房款35.8万元，并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘胜利辩称，本案涉及的房屋是两违房屋，不应受理。联建协议和完税凭证上有崔顶清，完税凭证上还有杨前兵的名字，被告刘胜利与崔顶清、杨前兵系本案房屋的建房合伙人，原告起诉漏列主体。根据县政府的通知，房屋可以办理房产证，并正在办理中，请法院中止审理。本案协议是有效的，本案的用地性质是国有土地，县政府收取了土地出让金，在完善相关手续后用地合法，是可以办证的，不违反合同法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告陈阳（乙方）与被告刘胜利（甲方）签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》，协议约定：一、乙方自愿出资委托甲方在云阳县复兴场镇兴隆一组崔顶清等原宅基地上修建框架结构房屋一幢。二、乙方改建的住房为二单元负一楼2室（号），建筑面积213.56平方米（含公摊面积），住房单价为2107.00元/平方米，房屋联建集资总金额为45万元。三、乙方在2014年1月23日前缴第一次房屋集资款，数额为25万元；2015年1月25日前缴纳第二次房屋集资款10万元；2016年11月25日前缴10万元；乙方如果在甲方规定时间内未付清款项，甲方有权单方解除合同，甲方将收取合同价款10%的违约金。……六、交房时间暂定为2011年12月30日……。合同签订后，原告分别于2014年1月23日、2015年2月12日向被告刘胜利支付了购房款25.8万元和10万元。
另查明，被告建设出售的“云阳县复兴社区崔顶清等联建房”房屋因属于接受整治“两违”建设，已向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费。2011年12月29日，被告取得由云阳县“两违”建设集中整治办公室出具的复工证。2013年8月1日，经重庆市建设工程质量检验测试中心对本案工程结构安全性进行鉴定，鉴定结论为“云阳县复兴社区崔顶清等联建房在设计使用荷载作用下，能满足结构安全要求”。2013年9月23日，被告取得了《云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表》，表明该房屋已经云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行相关审批和验收，已具备办理房屋产权登记的前提条件。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》原件、收款收据原件、银行账户交易明细、云阳县“两违”建设缴纳罚款、补缴规费通知书复印件、复工证、云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表、鉴定报告、完税证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年2月26日签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。但原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。由于该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应无效，但至起诉前，该建筑已经由云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行了相关审批、验收，取得了验收意见表，具备了办理房屋产权登记的客观条件，其房屋性质已经合法，故双方签订的《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》不再违反了法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然双方的合同合法有效，原、被告双方就应当按照合同约定继续履行合同，故对于原告要求被告退还已交纳的购房款358000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳在本案中的所有诉讼请求。
案件受理费6820.00元，由原告陈阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初340号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄振伟（自报），农民。2006年8月因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月因盗窃被处劳动教养一年；2007年11月因转移赃物被处劳动教养一年；2008年11月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年3月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2013年5月17日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄振伟犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人黄振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄振伟于2015年6月30日至8月10日期间，在本市江干区庆春东路、太平门直街等地盗窃6次，共计窃得现金人民币9040元及3台电脑等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人黄振伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄振伟对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人黄振伟于2015年6月30日凌晨，至杭州市江干区庆春东路60-19号恩熙服饰店，窃得苹果牌iPadmini型平板电脑1台及现金人民币40元。
被告人黄振伟于2015年7月10日1时许，至杭州市江干区太平门直街200号，撬门进入汉傧个人形象工作室，窃得被害人汤某的苹果牌iPadmini型平板电脑1台及现金人民币1000余元。
被告人黄振伟于2015年7月23日2时26分许，至杭州市江干区庆春东路60-4号，撬门进入韩饰潮品店，窃得被害人冯某的惠普牌COMPAQ7J型平板电脑1台及现金人民币400元。
被告人黄振伟于2015年7月25日凌晨，至杭州市江干区太平门直街401号，撬门进入宜居百货店内，窃得被害人郭某乙现金人民币6000元。
被告人黄振伟于2015年7月31日凌晨，在杭州市西湖区保俶路78号，撬门进入东晶国际形象设计美发店，窃得现金人民币600元及T恤1件、裤子1条、鞋子1双。
被告人黄振伟于2015年8月10日凌晨，至杭州市下城区建国北路437-439号，撬门进入古木夕羊服装店，窃得现金人民币1000余元。
综上所述，被告人黄振伟实施盗窃6次，共计窃得现金人民币9040元及电脑3台等物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人汤某、冯某、郭某乙的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、证人章某、郭某甲、张某的证言，证明失窃的时间、地点及财物等情况。3、监控录像，证明汉傧个人形象工作室、韩饰潮品店、古木夕羊服装店在案发时间监控记录的现场情况。4、现场勘查笔录及照片，证明对案发现场进行勘查并提取相关手印的情况。5、手印鉴定书，证明从案发现场提取的手印经与被告人黄振伟的手印样本进行比对，认定为同一人所留。6、法庭科学DNA鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂、拭子中检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人黄振伟所留，不支持为其他随机个体所留。7、指纹比对情况说明，证明经查询比对，被告人黄振伟的指纹与前科库中的指纹认定同一。8、调取证据清单，证明调取相关监控录像的情况。9、前科材料，证明被告人黄振伟的前科劣迹情况。10、情况说明，证明恩熙服饰店内失窃的电脑无法估价等情况。11、抓获经过，证明被告人黄振伟系抓捕归案的情况。12、被告人黄振伟的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振伟前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄振伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄振伟违法所得的财物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 项 骏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2498号
罪犯明金达，男，1965年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年8月8日作出(2011)隆刑初字第135号刑事判决，以被告人明金达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯明金达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯明金达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明金达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明金达减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初133号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔龙涛，男，生于1990年7月16日，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省开封市通许县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被祥符区公安局取保候审，于2017年3月1日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，于2017年4月19日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】42号起诉指控被告人崔龙涛犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月31日04时10分许，被告人崔龙涛醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至开封县陈留镇南街，与相对方向赵某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DRR**挂）行驶时发生碰撞，造成崔龙涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，崔龙涛负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定��鉴定，崔龙涛的血液中检测出乙醇，其含量为275.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔龙涛在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证的证据证实，足以认定：1.书证：机动车照片证实了被告人崔龙涛驾驶的机动车特征；驾驶人信息查询结果单证实了被告人崔龙涛无机动车驾驶证的案件事实；2.证人证言：证人赵某的证言证实了案件相关事实；4.被告人的供述与辩解：被告人崔龙涛对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；
本院认为，被告人崔龙涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔龙涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔龙涛的血液中检测出乙醇含量为275.10mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当��重处罚。被告人崔龙涛到案后如实供述其罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔龙涛的刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月八日
书记员 张闪闪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初630号
原告向某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人鲁宗英，丰都县创辉律师事务所律师。
被告向某甲，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告向某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人鲁宗英，被告向某甲及其委托代理人朱金焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于同年2月21日在丰都县民政局登记结婚，其中被告系再婚，与前夫育有一子。双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。2014年4月29日被告将其子的户口与被告一起转到原告户口下，后因被告与原告父母发生纠纷，被告遂搬到店里居住，后又停止营业外出务工。2015年2月15日，原被告双方达成离婚协议，但未办理离婚登记。之后双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告向某甲答辩称：双方恋爱、结婚事实属实，不同意离婚。被告是曾与原告的父母发生纠纷，但与原告并无矛盾。原、被告夫妻感情较好，务工分开并非是因感情不和，原告无证据证明夫妻感情已经破裂。签订离婚协议属实，但后面双方又和好，故未办理离婚手续。应判决不准离婚。
经审理查明：向某某与向某甲于2013年1月经人介绍相识恋爱。同年2月21日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。向某甲系再婚，其与前夫育有一子。双方在婚后初期感情尚可；2014年4月，双方共同在丰都开办蛋糕店，并由向某甲经营，向某某在外务工。后向某甲与向某某父母因琐事发生纠纷后，搬到蛋糕店居住。2014年9月，向某甲停止经营蛋糕店并外出务工。2015年2月，原、被告双方签订《离婚协议》，准备协议离婚，后未办理离婚登记。之后双方分别外出务工至今。现向某某以“结婚草率，婚后未建立起夫妻感情”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告向某甲于2013年2月结婚后，共同建设家庭，开展经营活动，感情较为稳定，双方初期并未发生纠纷。后虽因被告向某甲与原告向某某父母发生纠纷，以及蛋糕店经营问题致原、被告感情不和，甚至签订过《离婚协议》，但最终双方并未进行离婚登记，仍维持婚姻关系至今。现原告向某某起诉离婚，但其举示的证据不能充分证明夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，共同努力，仍有和好的可能。故本院对原告向某某诉请与被告向某甲离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月一日
书记员 廖秋林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执801号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：戴超，男，1976年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与戴超金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初172号民事调解书，约定被执行人戴超给付申请执行人欠款34788.10元，承担申请执行费422元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人抵押借款的一户房屋外，无其他可供执行财产，经与被执行人电话联系，其在外地打工，同意回来后偿还银行贷款，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人戴超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现戴超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初635号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人丁声兴，曾用名丁兴旺，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，住址福建省蒲城县，住遂溪县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人丁声兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人丁声兴在“国仔”（身份不明，在逃）的安排下，将印有“休闲按摩”、“24小时热线”的卡片偷塞到遂溪县城的宾馆、酒店房间。如有客户提出性服务要求，被告人丁某根据“国仔”建立的微信群上发布的客户信息，驾驶自己的黑色别克汽车（车牌号闵HDW296）接送卖淫人员前往客户所在酒店、宾馆，事后负责将提成款转交给“国仔”，每月从“国仔”处获取人民币5000元的报酬。5月4日凌晨3点，公安机关在遂溪县友家酒店505房当场抓获“国仔”手下的卖淫人员和被告人丁声兴，并当场扣押涉案嫖资人民币1385元、黑色别克牌汽车（车牌号闵HDW296）一辆经查询该车所有权人系丁锶雨、银色vivo触屏手机一部、休闲按摩卡片8035张、尚未使用的避孕套288个。
以上事实，被告人丁声兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁声兴的供述与辩解；证人靳某、范某、汪某、郭某的证言；辨认笔录和现场照片；遂溪县公安局扣押物品清单；被告人丁声兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁声兴无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，协助组织他人卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁声兴如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。念及被告人丁声兴是初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁声兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关随案移送的赃款1385元人民币、作案工具银色vivo触屏手机一部，予以没收，上缴国库；休闲按摩卡片8035张、尚未使用的避孕套288个由公安机关按有关规定处理。
三、作案工具黑色别克牌汽车（车牌号闵HDW296）一辆，由公安机关返还給车主丁锶雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)和执字第0090号
申请执行人:于艳超，女，1965年4月23日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人于艳超与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇��七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1023民初2090号
原告：赵祖南,男。
被告：监利县黄歇口镇王河村村民委员会（以下简称王河村）。
负责人：王四平，王河村书记。
原告赵祖南与被告王河村民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵祖南于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祖南的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵祖南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵祖南负担。
审判员 郑州
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈谦