wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1870号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人:韩运福，职务行长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP
法定代表人：陈武，总经理。
被执行人：天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W
法定代表人：尤仁汉，总经理。
被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C
法定代表人：李祯强，总经理。
被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584
法定代表人：陈龙，总经理。
被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6011号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5057号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘奕邑，女，1969年9月4日生，汉族，重庆市沙坪坝区区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告刘奕邑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王越
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初565号
原告：赵世光，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
被告：杨福成，男，1959年10月12日出生，汉族，彰武县某某某管理站职员。
原告赵世光与被告杨福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
赵世光向本院提出的诉讼请求：要求被告杨福成偿还欠款23600元及利息，利息自2013年10月起按月利率1%计算至给付之日至。事实和理由：被告于2012年10月向我借款10000元。同时通过我又向陈国福借款20000元，该20000元由我进行担保，以上2笔借款约定按月利率1.5%计算利息，后被告偿还陈国福10000元，另10000元及利息由我偿还给了陈国福。后经核算被告自2013年10月起尚欠我23600元，经我催要后被告于2016年10月向我出具欠据1张，并约定自2013年10月起该款按月利率1%计算利息。后索要未果诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨福成偿还原告赵世光欠款23600元及利息，（利息自2013年10月起按月利率1%计息至偿清之日止）。此款本息于2018年3月13日前一次性给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告杨福成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐德新
二〇一八年二月十三日
书记员 李 越
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执143号
申请执行人：李安润,男,1951年2月28日出生,汉族,住四川省井研县。
申请执行人:李某,男,2004年12月13日出生,汉族,住四川省井研县。
法定代理人：宋某，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省井研县，系李某之母。
申请执行人:李某,女,2013年9月17日出生,汉族,住四川省井研县。
法定代理人：骆某，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省井研县,系李某之母。
被执行人:张俊波,男,1971年2月2日出生,汉族,雅安监狱服刑。
本院2017年6月12日依法立案执行已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑初31号刑事附带民事判决书，李安润、李某、李某申请执行张俊波附带民事赔偿一案，执行标的25233.00元。
执行过程中，2017年6月16日本院向被执行人张俊波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑初31号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人张俊波有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 玛赫达尔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执476号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。
被执行人李海彦，男，1979年9月12日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡古城村村民，住大同市。
被执行人王莉，女，1982年9月8日出生，汉族，山西省大同市城区居民，住大同市。
本院在执行山西天源工程机械有限公司与李海彦、王莉买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏启章
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初741号
原告扶余市长春岭镇长青村民委员会
法定代表人崔东阳，系村主任。
委托代理人鲍淑丽，系吉林群星律师事务所律师。
被告乾安县粮食国有资产管理有限公司地址：乾安县梧桐路885号组织机构代码证69613600-1
法定代表人蔺彪，系经理。
委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市长春岭镇人民政府
法定代表人向景礼，系镇长。
第三人王希明，1961年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号22230319610920461X
第三人王洪业，男，1973年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号222303197310054611
第三人田树君，男，1955年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号222303195504264634
委托代理人王喜昌，系松原市兴原法律服务所法律工作者
原告扶余市长春岭镇长青村民委员会诉被告乾安县粮食国有资产管理有限公司、扶余市长春岭镇人民政府及第三人王希明、王洪业、田树君物权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇长青村民委员会委托代理人鲍淑丽、被告乾安县粮食国有资产管理有限公司委托代理人高洪波、第三人王希明、王洪业、田树君及第三人委托代理人王喜昌到庭参加了诉讼。被告扶余市长春岭镇人民政府经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告长青村委会诉称，原告自有的土地10公顷，地南邻馒头山，北邻北大排、西邻道路、东邻草原分别承包给第三人王希明、王洪业、田树君耕种，被告乾安县粮食国有资产管理有限公司派人阻拦，称该地块是其从被告长春岭镇人民政府承包而来，于是承包该地的上述第三人与被告乾安县粮食国有资产管理有限公司代理人达成口头协议，交给乾安县粮食公司代理人17000元，同意第三人暂时耕种，待确权后，如果该地属于长青村，乾安县粮食公司代理人将上述款项返还承包该地的第三人，否则不予返还。
综上，原告认为，原告与被告争议的土地属于原告所有，被告长春岭镇政府无权对外发包，为解决此土地权属争议，原告特依据《土地法》第十六条之规定，请求确权。
原告长春岭镇长青村委会为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：合同书一份；长春岭镇政府农经站转账收据一枚；收据二枚；长春岭镇长青村土地清查台账一份；第二轮土地丈量登记六份；草原荒地保全书一份；面积证明及情况说明各一份；承包合同书五份及收据四枚；长青村证明三份；长春岭镇政府财政所证明一份及证人王志龙、佟克、刘井阳出庭作证。
被告乾安县粮食国有资产管理有限公司辩称，1、原告所诉争的土地是在1997年长春岭镇政府与大连亿汇工贸公司签订的关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃荒地合同书400公顷土地范围内，该土地承包合同纠纷经松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院两级法院审理，已经发生法律效力，并且由松原市中级人民法院于2013年12月30日执行完毕，执行内容也包括原告所提出的诉争土地，如果原告认为其对该诉争土地享有独立权利，应当在诉讼阶段或执行阶段提出案外人执行异议，但本案从审理到执行，原告均没有对该土地主张过任何权利，从而证明原告对该土地是没有所有权的；2、本案原告要求的是确认土地确属，根据《土地管理法》第十六条之规定，土地权属争议应当由人民政府进行处理，不是法院管辖范围，如果原告坚持确权，应当向人民政府提出申请，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代理人向法庭提供了以下证据：1、关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书一份；松原市中级人民法院（2012）松民二重字第14号民事判决书一份；吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第225号民事判决书；松原市中级人民法院执行通知书及执行裁定书各一份。
被告扶余市长春岭镇人民政府未到庭，未答辩。
第三人述称，同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求真实有效，本案是物权确认不是被告乾安县粮食国有资产管理有限公司所说的土地确权。应确认原告的所有权，确认原告与第三人签订的合同有效。
第三人向法庭提交书面汇报一份。
经审理查明，1999年1月20日原扶余县长春岭镇人民政府与大连亿汇工贸有限公司签订《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书》，扶余县长春岭镇人民政府将扶余县长春岭镇北郊南起砍下、北至国堤以内、东起鞠家店道、西至南崴子路东，约400公顷的废弃草原、荒地租赁给大连亿汇工贸有限公司开发使用50年。1999年6月28日吉林长春市中级人民法院作出（1999）长经初字第275号民事调解书，确定大连亿汇工贸有限公司将租赁的座落在扶余县长春岭镇的400公顷废弃草原、荒地等其他财产抵偿给被告乾安县粮食国有资产管理有限公司。被告长春岭镇人民政府以大连亿汇工贸有限公司未能按时交纳承包费，解除合同，并于2004年10月12日与续忠涛、续远峰签订租赁长春领镇北郊南起砍下鱼池，北至长江村南长江村至国堤路西，镇砖厂砍下路口至长江村稻田地屯路口以东之间计300公顷的荒地及稻田8公顷合同，租赁期23年。被告乾安县粮食国有资产管理有限公司与被告长春岭镇人民政府因该地产生纠纷，2012年10月12日经松原市中级人民法院（2012）松民二重字第14号民事判决，判决扶余市长春岭镇人民政府将坐落在扶余市长春岭镇的400公顷草原（包括废弃地、荒地）返还给乾安县粮食国有资产管理有限公司。扶余市长春岭镇人民政府上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出（2102）吉民一终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月30日由松原市中级人民法院执行交付给乾安县粮食国有资产管理有限公司。原告长春岭镇长青村委会将牛营子稻田地南邻馒头山、北邻北大排、西邻道路、东邻草原共计10公顷于2008年1月16日分别承包给第三人王希明、王洪业、田树君耕种，2016年第三人耕种时，被告乾安县粮食国有资产管理有限公司派人阻拦，称该地块是从被告长春岭镇人民政府承包而来，不许第三人耕种该地，后双方达成口头协议，第三人交付给被告乾安县粮食国有资产管理有限公司代理人17000元，地暂由第三人耕种。待确权后，若地属于原告长青村的，返还给第三人。否则不予退还。原告长春岭镇长青村诉至本院，要求确认牛营子稻田地南邻馒头山、北邻北大排、西邻道路、东邻草原共计10公顷土地归原告所有，并提交相关证据予以证实。
本院认为，本案是一起物权确认纠纷案件。原、被告对于该土地的所有权和使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春岭镇长青村委会的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告长春岭镇长青村委会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1258号
本院在执行利辛县人民法院与赵茂峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵茂峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4390号
原告：陈东升，男，1962年7月19日出生，汉族，博士文化程度，河南信阳市人，住所地：河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：熊义明，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：贾蕾，女，1982年11月9日出生，满族，住河南省清丰县。
委托代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈东升诉被告熊义明、贾蕾为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人赵新政、被告贾蕾的委托代理人杨新坡到庭参加了诉讼，被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告熊义明、贾蕾共同归还原告借款91万元及借款利息(依借据按月息1.5%计算至实际付款之日)。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告陈东升诉称：2014年至2016年期间,被告熊义明先后多次向原告借款,共计146万元,并分两次出具了106万元和40万元借据各一张,承诺自出具借据之日起按照月息1.5%的利率向原告支付利息。后借款到期,被告熊义明仅归还原告55万元,剩余借款91万元及借款利息，虽经原告多次讨要,被告熊义明至今未还。另,被告贾蕾系被告熊义明之妻,被告熊义明向原告借款的事实，均发生于其夫妻关系存续期间,该债务应属于其夫妻共同债务。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》有关规定,特请求人民法院判令被告熊义明、贾蕾共同归还原告借款91万元及借款利息(依借据按月息1.5%计算至实际付款之日),并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贾蕾辩称：一、答辩人不是本案的实际借款人，对本案中的借款均不知情。答辩人与被答辩人不存在借款合同关系，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误。根据被答辩人提交的2015年12月1日的借据、2016年8月4日的借条及银行账户明细清单显示，借据、借条的借款人处签名为熊义明，并无答辩人的签名，银行账户明细清单中的收款账户均为熊义明，所以被答辩人并非实际借款人，对本案中的借款均不知情。被答辩人起诉状中称“2014年至2016年期间，被告熊义明多次向原告借款”，而答辩人与熊义明2015年10月10日才登记结婚，说明答辩人与熊义明结婚之前，熊义明即多次向被答辩人借款，答辩人不可能知晓对上述借款行为，也没有熊义明形成共同举债的合意，不应作为本案被告。故本案中的借款与答辩人无关，答辩人不是实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误，被答辩人无权请求答辩人还款。二、本案中的借款并非全部发生于答辩人与熊义明婚姻关系存续期间，而且所有借款均没有用于答辩人与熊义明的共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任。
答辩人与熊义明于2015年10月10日登记结婚，根据被答辩人诉状中所述2014年即开始多次向被答辩人借款，所以本案中的借款并非全部发生于答辩人与熊义明婚姻关系存续期间，被答辩人的主张与事实不符。被答辩人主张的借款数额达146万元，明显超过正常婚姻家庭生活所需，无法说明是用于夫妻共同生活。根据答辩人的收入情况，完全可以满足其日常需要，所以被答辩人主张的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。综上所述，答辩人不是本案适格被告，对借款均不知情，被答辩人主张的借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日，被告熊义明向原告陈东升借款40万元，并向原告陈东升出具借条一份，载明：本人熊义明借陈东升借款人民币肆拾万元整，从借款之日起三个月内归还，月息按照壹分伍计算，借款人熊义明。2015年12月1日被告熊义明向原告陈东升借款106万元，并向原告陈东升出具借条一份，载明：本人熊义明于2015年12月1日向陈东升借款人民币壹佰零陆万元整（1060000）本次借款是熊义明本人真实意思表达，不存在任何纠纷，借款期限为壹年半，利息按照月息壹分伍计算，如若违约，本人愿意承担任何责任，以上内容为熊义明本人自愿起草，同时是真实存在的借款，借款人：熊义明，日期：2015年12月1日。原告陈东升自认被告熊义明已还款本金55万元，尚欠91万元本金及利息。被告贾蕾与被告熊义明于2015年10月10日结婚，2017年4月27日离婚。庭审中原告明确诉求中的利息计算：2015年12月1日借款利息以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5分计算至实际付清之日；2016年8月4日借款利息以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5份计算至实际付清之日。
本院认为，债务应当清偿。被告熊义明分别于2015年12月1日和2016年8月4日分两次共向原告陈东升借款146万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈东升自认被告熊义明已还款本金55万元，尚欠91万元本金及利息，本院予以确认。至于利息，2015年12月1日借款利息以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5%计算至实际付清之日；2016年8月4日借款利息以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5%计算至实际付清之日。涉案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告未能提交用于被告家庭日常生活的证据，故涉案债务不应视为被告熊义明、贾蕾夫妻共同债务，故驳回原告对贾蕾的诉讼请求。被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊义明向原告陈东升偿还借款91万元；
二、被告熊义明向原告陈东升支付借款利息（以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5%计算至实际付清之日止；以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5%计算至实际付清之日止）；
以上判决一、二项，被告熊义明应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费12900元、保全费5000元，由被告熊义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 莎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更178号
罪犯文兆兵，男，汉族，1956年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）琅刑初字第00268号刑事判决，以被告人文兆兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兆兵减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2012年9月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张群英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初878号
原告林萍，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。
被告李铁彬，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告林萍与被告李江、李铁彬身体权纠纷一案,本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年11月8日，原告家的栅栏被二被告掰折。原告上前制止。被二被告打伤，并报案。后原告被送往长岭县人民医院进行治疗，住院11天，共计花药费9755.59元。护理费11天×124.08元=1364.88元，伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×113.96元=1253.56元,交通费500元。现诉至法院要求被告承担原告全部医药费、误工费等各项经济损失13974.03元，并承担本案诉讼费。
被告李江辩称,打架时间对,地点也对,起因都对,我确实打原告了,那是因为原告先打的我，我才打的她。我不同意原告的诉讼请求。因为原告先打的我，她不打我不能打她。
被告李铁彬辩称，打架时间、地点、起因都对，我不��意赔偿，我没打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：门诊票据、住院病历、收费票据，费用清单、以上证据为证明二被告将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议，但不同意赔偿原告。原告提供郑永福、郑永明、任海的证人证言，证明争议林地张华（原告丈夫）使用了30年。被告对此证明有异议，认为证言不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供前七号林场出具的证明，证明双方发生争执的涉案林地归被告所有。原告对此证据有异议，认为被告提供的证明不能证明其所主张的事实，应提供前七号林场的作业图、四至及面积。
其它证据，长岭县东北派出所受案登记表，受案回执、东北派出所对林萍、李江、李铁彬3人的询问笔录。原、被告对笔录中双方证言均有异议，认为所述不属实，但均未提供证据加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原、被告因林地一事，发生冲突。争议的林地经长岭县人民政府裁决，该林地使用权归前七号机械林场所有，前七号机械林场现将该林地承包给原告李江。被告认为该林地使用权归被告，并在该林地内夹了帐子。原告将被告夹的帐子推到，双方因而发生冲突，互相殴打受伤，双方均入院治疗。原告被送往长岭县人民医院住院11天进行治疗，共计花药费9335.59元。护理费11天×120.82元=1329.02元，伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×113.96元=1253.56元。交通费500元未提供有效票据。
本院认为，邻里之间应和睦相处，遇事应冷静处理。本案争执的起因系林地的经营权，长岭县东北派出所的询问笔录中加以证实。经长岭县人民政府裁决，原告和被告争议林地应由李江经营，原告提出异议，提供三份证言证明林地一直由林萍家经营但证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告提供住院病历、药费票据、费用清单等证据，被告未提出异议，本院予以确认。本次事件是因为原告侵占被告的林地所引起，因此原告应占主要责任，即应承担本案主要责任。被告李江、李铁彬本身也有一定的过错，故其应承担本案的次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李江、李铁彬赔偿原��医疗费、误工费等各项经济损失13018.17元的30%，即3905.45元，此款于本判决生效后一次付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担150元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初905号之一
原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：高军，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告余翠萍诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告余翠萍以被告高军下落不明为由，向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告余翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余翠萍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余翠萍自愿负担(已预交)。
审判员 李忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初906号
原告校荣清。
被告陈兆香。
原告校荣清与被告陈兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告校荣清诉称：2015年11月3日，被告以开公司资金不足为由向原告借款5万元，并口头约定期限两个月，月利率6%。原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并支付利息（从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算）。其提供的证据主要有：借条。
被告陈兆香未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月3日，被告向原告出具借条。借条载明：今借校荣清5万元。借条上未约定借款期限和借款利息。原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并支付利息（从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算）。
本院认为：被告向原告借款5万元有借条为凭，本院予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告主张从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈兆香于本判决生效之日起十五日内向原告校荣清偿还借款本金5万元；
二、驳回原告校荣清要求被告陈兆香支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沐文艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更303号
罪犯代中新，男，生于1961年12月1日,汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00145号刑事判决，以被告人代中新犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代中新在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代中新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月28日履行没收财产人民币二十万元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人谭斌、邹兴春的证言、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代中新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育���造，确有悔改表现，且在一审期间退清了全部赃款，刑罚执行期间履行了全部财产刑，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯代中新减去有期徒刑六个月(刑期至2020年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李爱杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁习梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1291号
原告：兰西县同兴布业有限公司，地址兰西县。
法定代表人：安清涛，职务经理。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占超，黑龙江沈东源律师事务所见习律师。
被告：王若胜，住兰西县。
被告：郑桂玲，住兰西县。
原告兰西县同兴布业有限公司与被告郑桂玲、王若胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县同兴布业有限公司法定代表人安清涛及其委托诉讼代理人沈东源、徐占超到庭参加诉讼，被告王若胜、郑桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县同兴布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠货款73,890.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告在原告处赊购汽车坐垫填充绳，累计欠货款73,890.00元，被告王若胜于2016年4月2日与原告结算，并给原告出具73,890.00元欠据一份，此款经原告索要,二被告未偿还，因二被告是夫妻关系，所经营坐垫厂系家庭经营，故要求二被告共同偿还欠款。
王若胜未作答辩。
郑桂玲未做答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明货款73,890.00元，出具时间为2016年4月2日，欠款人王若胜，未约定还款期限。2.常住人口信息登记两份，证实被告王若胜、郑桂玲系夫妻关系。3.证人安丰的当庭陈述，证实证人是原告公司库管员，负责付货，与原、被告认识，2012年至2015年期间，二被告在原告处赊购坐垫填充绳，经结算，被告王若胜给原告出具欠据一份，在场人有许长强、安清涛、郑桂玲的事实；4.证人许长强的当庭陈述，证实证人与原、被告认识，2012年至2015年期间，二被告在原告厂子赊购了坐垫填充绳，后来双方结算共欠73,890.00元，在原告厂子办公室，被告王若胜给原告出具了欠据一份，承诺有钱就给，但到现在未付款，出具欠据时，在场人有安丰、安清涛及郑桂玲的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人安丰、许长强的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的四份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王若胜、郑桂玲是夫妻关系，经营一家坐垫厂。2012年至2015年期间，被告王若胜在原告处赊购汽车坐垫填充绳，累计欠货款73,890.00元，被告王若胜于2016年4月2日与原告结算，给原告出具了73,890.00元欠据一份，未明确约定还款时间。此款经原告索要未果,而诉讼至法院。
本院认为，原告与被告王若胜间的买卖合同关系成立，原告交付了货物，经结算被告王若胜出具了欠据，未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告履行给付责任。被告郑桂玲与被告王若胜是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告郑桂玲与王若胜共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王若胜、郑桂玲共同给付原告兰西县同兴布业有限公司货款73,890.00元，款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,647.26元，由被告王若胜、郑桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民2号
原告杨某，女，1989年2月24日出生，汉族，现住襄垣县太行路南圪廊39号。
被告李某，男，1988年12月8日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西港村。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案���受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执383-2号
申请执行人陈梦媛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1684号
上诉人（原审被告）：叶伏龙，男，1970年6月2日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告)：叶水彬，男，1975年4月15日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
上诉人叶伏龙因与被上诉人叶水彬建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后.依法组成合议庭.公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月10日，被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板、瓷砖共计1,500平方米包轻工给原告施工，并与原告签订了协议，约定工程施工合计人民币陆万伍仟元整，工程完工后年内一次性付清。原告施工情况，由被告进行监督。原告在超额完成约定的工程量后要求被告支付工程款，被告一直未与原告结算，庭审中被告申请对原告施工工程的工程量及面积进行评估鉴定，后又明确不做该鉴定。原告在被告明确不做评估鉴定后申请对其工程量进行了评估鉴定。江西铭志司法鉴定中心经现场勘察、丈量，并结合弋阳县清湖乡龙山村杨公馆别墅外景观工程设计施工图进行验算，并在现场丈量时根据原、被告共同认可的部分返工面积当场扣除后，参与人签字认可，经各方面核验，于2016年9月5日作出鉴定结论：原告在弋阳县清湖乡龙山村杨公馆别墅外围景观工程量（地面火烧板）安装面积为1,955.9平方米。原告为该鉴定花费鉴定费10,000元。另查明，被告已支付原告26,000元。原告当庭认同，但认为其中的18,000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8,000元。
原审法院认为，本案争议的焦点有：一是原告施工完成面积如何确定；二是工程价格如何确定；三是被告已支付了26,000元如何确定。被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板．瓷砖共计I,500平方米包轻工给原告施工，原告实际施工面积已经超出了l,500平方米，被告作为原告施工工程监督者，在原告超出约定面积施工的情况下，允许原告继续施工，视为被告对原告超量施工的认同，故原告施工完成的面积应按实际施工面积即江西铭志司法鉴定中心鉴定的1,955.9平方米计算。原、被告协议将弋阳县龙山镇杨公馆别墅内的庭院火烧板、瓷砖共计1,500平方米包轻工给原告施工，合计人民币65,000元系双方真实意思表示，以此确定工程价格即43.33元／m2符合双方约定情况，本院予以确定。被告支付原告26,000元，原告称其中的18,000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8,000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告完成工程有很严重的质量问题，在鉴定现场，双方对都认可的返工面积予以扣除，被告辩称的其他质量问题，没有向法院提供证据证明，且放弃对其做评估鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确定被告应支付原告工程款为，人民币84,749元（1,955.9×43.33元／m2），扣除被告已支付的26,000元，被告叶伏龙还需支付原告叶水彬工程款58,749元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶伏龙于本判决生效之曰起十日内支付原告叶水彬工程欠款58,749元；二、驳回原告叶水彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，原告叶水彬负担468元，被告叶伏龙负担1,268元。鉴定费10,000元，由被告叶伏龙负担。
原审判决宣判后，上诉人叶伏龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉人叶伏龙的上诉请求如下：撤销弋阳县人民法院作出的（2016）赣1126民初328号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。上诉人叶伏龙的上述理由如下：1、被上诉人要求支付工程款的前置条件尚未完成。被上诉人至今对应完工部分以及应返工部分拒绝施工，按照双方约定，上诉人有理由拒付工程款；2、上诉人分包给被上诉人的工程量是按照院内应铺设范围定额分包，因此无论在院内具体铺设多少面积，总工程款都是按照65,000元予以结算；3、被上诉人施工质量极差，造成返工损失33,000余元，应当从工程款中予以扣除；4、一审法院超诉讼标的判决，鉴定意见未经法庭质证，违反诉讼程序。
被上诉人叶水彬答辩要求维持原判，我们边做现场边验收，一部分不合格，当时他提出来我们就返工，我要求拿回自己的工资。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为工程质量极差，要求拒付工程款并扣除返工损失33,000余元，应当提供证据予以证明。在鉴定现场，双方对都认可的返工面积已经予以扣除，上诉人放弃对工程质量进行评估鉴定，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为无论在院里具体铺设多少面积总工程款都是按照65,000元予以结算的主张，没有合同依据，也显失公平，本院不予支持。原审法院在审理过程中并未违反诉讼程序，程序合法。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费和鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,736元，由上诉人叶伏龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年三月十四日
书记员 程建波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初666号
原告：张翠萍，女，1973年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：高春涛，男，44岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张翠萍与被告高春涛民间借贷纠纷一案，原告张翠萍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张翠萍负担。
审判员 田铭
二〇一七年三月十日
书记员 陈娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1022号之二
申请执行人张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张荷玉与被执行人戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人110000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1288号
申请执行人：廖斌,男,1969年7月11日出生,住赤壁市大桥路。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代理人：李胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖斌与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按（2017）鄂1281民初1846号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5447号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，公司员工。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人李敬才，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭金磨，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贾贵凤，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与李敬才、谭金磨、贾贵凤金融借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人李敬才与谭金磨的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于查封期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年七月十三日
书记员 纪刚强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3963号之一
申请执行人谢青阳，男，1957年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人尤东明，男，1983年5月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人谢青阳与被执行人尤东明（2015）晋民初字第5939号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制出境和公安预警。被执行人尚欠申请执行人145万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄晖煌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第181号
上诉人（原审被告）陈振亨，教师。
被上诉人（原审原告）渭源县峡城乡人民政府（以下简称乡政府）。
法定代表人王宏林，该乡乡长。
委托代理人邵强，该乡司法所所长。
原审被告周春生，农民。
原审被告张保平，农民。
原审被告赵海亮，农民。
原审被告杨焕才，农民。
上诉人陈振亨因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭田民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告周春生、张保平经营洮河网箱养鱼，为了方便通行，经征求乡政府同意后便于2013年8月在沈海公路（峡城中学附近路段）50公里245米一侧沿路基由北向南斜向底部修了一条通向洮河的道路。该路经过了已经被政府征收的被告陈振亨的原有承包地。被告陈振亨以其已被征收的原有承包地为条件，以其妻杨真英名义与被告赵海亮达成了合作开发道路及河边码头协议，赵海亮又在该公路50公里80米一侧沿路基由南向北斜向底部修了一条通向洮河的道路。道路修成后，经陈振亨许可并要求赵海亮用装载机经过新开挖的道路，在路基下面为杨焕才挖沙一车。后杨焕才自己在路基下取沙南北长20米，宽1.3米。赵海亮怕取沙造成路基更大的损害，便阻止了杨焕才取沙。2014年7月3日被告陈振亨以周春生修路占了其承包地为由，在路上挖一沟渠，其妻叫人帮工在被告周春生新开的路上耕种了荞麦。2014年8月11日暴雨后受损路基一侧公路发生宽3.2米，长10米路段塌方。经原告申请，双方当事人同意，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司对所损害的公路路段维修的造价评估为168038.84元，鉴定费9000元。
上述事实有双方当事人陈述、杨真英与赵海亮合作开发道路及河边码头施工协议书，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司鉴定报告、现场勘验图所证实。
原审认为，被告周春生、张保平、赵海亮在沈海公路50公里80米至245米路段路基一侧开挖道路，给公路路基造成了实质性侵害。被告陈振亨、杨焕才为了各自利益，在上述三被告的基础上在路基上挖沟渠、种荞麦、取沙，对路基进一步损害，致暴雨冲刷后，路基不能承受，路面塌方。各被告以不同方式、不同程度对公路路基实施了侵害，应按各自责任大小对公路损害承担主要民事赔偿责任。原告渭源县峡城乡人民政府明知在公路路基一侧开挖道路会造成公路损害，却允许被告开挖道路，对人为造成的公路损害亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告立即停止对沈海公路路基的侵害；二、沈海公路路基损害的损失共计168038.84元，由被告周春生、张保平共同赔偿35000元；赵海亮赔偿35000元；杨焕才、陈振亨各赔偿20000元。其余58038.84元由原告承担；三、鉴定费9000元，分别由被告周春生、张保平共同承担2500元，赵海亮承担2500元，杨焕才、陈振亨各承担1000元，原告承担2000元。案件受理费70元，由原告负担20元，被告周春生、张保平负担15元，赵海亮负担15元，杨焕才、陈振亨各负担10元。
宣判后，上诉人陈振亨不服，上诉称，2005年沈海公路修建时从我家承包的土地中通过，并对我家进行了补偿属实，但该土地并未完全征完，剩余部分由我家耕种多年，由于周春生等人在承包权属有争议的地段动用装载机大规模土石开挖，故为阻止周春生等人，我在该地中挖了一条20公分深的浅沟及种植荞麦对公路路基不可能产生损害，且与该路塌方路段距离较远。由于该路在2006年-2012年间发生过两次塌方并进行过修筑，但乡政府却同意周春生等人在该路段进行土石开挖，是导致公路塌方的直接原因应负主要责任，综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人乡政府服判未答辩。
原审被告周春生、张保平、赵海亮、杨焕才服判未答辩。
二审中，上诉人陈振亨提交《土地征收协议书》一份，以证明该土地未征收完的部分上诉人家享有承包经营权。经质证，乡政府称，该征收协议书合法有效，但陈振亨家的土地承包底册中显示该块征收土地（地名沟那）仅为0.3亩，现已征收其土地1亩,故该块土地乡政府已全部征收,不存在剩余土地未征收的问题。被上诉人乡政府也提供陈振亨家承包经营权底册一份，证明目的同上。经质证，上诉人称该块土地实际比记载大，但对证据本身未提出异议。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2005年沈海公路修建时涉案公路从上诉人家承包地通过，乡政府对该地进行了征收，由于上诉人家承包底册中显示该地征收土地仅为0.3亩，但征收协议中对其土地已征收了1亩，故上诉人称剩余土地其还具有承包经营权与事实不符，该土地已全部征收。但陈振亨将修路时未用完的地角又进行耕种,并且将该土地剩余部分与赵海亮达成合作开发道路及河边码头的协议,并同意杨焕才在该土地中进行挖沙等行为,从而在周春生、张保平毁坏道路的基础上，赵海亮、杨焕才又对该道路进行了毁坏，故陈振亨对该道路的损坏有过错责任，应承担相应赔偿责任。一审法院根据各侵权人以不同方式、不同程度对公路路基实施了侵害，按各自责任大小对公路损害承担主要民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人陈振亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年八月七日
书记员 韦倩雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8892号
罪犯韩永平，男，汉族，1956年8月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）阜刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人韩永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩永平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）皖刑终字第520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩永平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1160号
上诉人（原审原告）：ＸＸ敏，女，1961年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易珍，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）：张铁���，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
易珍、张铁平的委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。
上诉人ＸＸ敏因与被上诉人易珍、张铁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ敏的委托诉讼代理人祁静梅，被上诉人易珍、张铁平的委托诉讼代理人黎先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，根据ＸＸ敏提供的应城市公安局三合派出所对易珍的行政案件询问笔记，能够证明易珍自认其与ＸＸ敏发生了肢体冲突并致ＸＸ敏受伤的事实。本案审查的重点是根据事实合理确定双方各自的过错大小及承担赔偿ＸＸ敏受伤所造成损失的责任比例。原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初696号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人ＸＸ敏预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈改华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异72号
异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
申请执行人：林必灯，男，1995年7月1日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行林必灯与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人林必灯及其委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。
异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。
被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。
申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。
本院查明，申请执行人林必灯与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第628号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除林必灯和曾岚之间的2份《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给林必灯”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，林必灯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给林必灯，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月二日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1463号
本院在执行刘向阳罚金一案中，经查，被执行人刘向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘向阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初406号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：徐林，经理。
委托诉讼代理人：吴国琴，公司职工，特别授权代理。
被告:杨正义,男,1977年6月27日出生,汉族,居民，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告杨正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾本胜
二〇一七年三月十三日
书记员 周光鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1783号
罪犯曾祥明，男，汉族，1973年11月25日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）台刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾祥明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯曾祥明曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾祥明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾祥明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年8月30日起至2034年8月29日止）。减刑后的刑期至2025年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执33号
申请执行人：陈彩月，女，生于1968年9月16日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：何斌，男生于1972年8月29日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人陈彩月与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民特102民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初328号
原告杨某某，女，生于1969年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，生于1968年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年12月相识相恋，1990年12月9日双方在某某人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1990年8月生于长子马某甲，现已成家立业，1995年6月26日生育次子马某乙，现在读高三。婚后被告长期不尽家庭义务，不管原告及子女生活，经常日嫖夜赌。严重影响了夫妻关系的发展，自2012年原告双方分居至今，互不来往，现夫妻关系名存实亡。关系确已破裂。
以上事实有相关证据可证。
综上所述，被告长期不尽家庭义务，且不忠实于夫妻关系，双方分居长达4年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现根据《婚姻法》第32条之规定，特起诉与被告离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子马某乙生活费用由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某系于1988年12月相识相恋，于1990年12月9日在原某某人民政府登记结婚。原、被告于1990年8月生于长子马某甲，于1995年6月26日生育次子马某乙。原告现起诉来院，提出如上诉求。
上述事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告对双方夫妻感情破裂负有举证责任，但原告提供的证据不能达到以上事实成立的证明效果，对原告请求与被告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5243号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告董立波，1986年2月10日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董立波借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执恢118号
申请执行人:重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司,住所地重庆市璧山区。
被执行人：杨蜀江，男，生于1974后8月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与杨蜀江借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝西分所璧山支所拍卖被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号小车一辆。2017年3月28日，买受人邓飞以285000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）璧法民执字第00877-1号对被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号车的查封。
二、被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号小车一辆的所有权归买受人邓飞所有。该车所有权自交付时起转移给买受人邓飞。
三、买受人邓飞可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖森静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5965号
原告:宋国才,男,1952年9月21日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人:董永城,系大庆市让胡路区诚信法律服务所律师。
被告:王安迪,女,1992年2月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
原告宋国才与被告王安迪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告宋国才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋国才以与被告王安迪自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋国才撤回起诉。
案件受理费25元,已减半收取由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈帅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1615号
申请执行人陈耀强，农民。
被执行人郭双岭，农民。
申请执行人陈耀强与被执行人郭双岭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）普民初字第4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭双岭未按法律文书履行义务，申请执行人陈耀强于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人陈耀强无法提供被执行人郭双岭下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人郭双岭在银行无存款，申请执行人陈耀强同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初318号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人单子刚，男，1978年3月24日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，乌鲁木齐市昊德商行有限公司销售员，住乌鲁木齐市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人单子刚犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人单子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时40分许，被告人单子刚酒后驾驶新A5***6号白色昌河铃木牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区翠泉路937号蓝波湾小区门前路段时，碰撞在路边停靠的新A6***1号小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人单子刚负事故的全部责任。经血液检测，被告人单子刚血液中酒精含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人单子刚赔偿对方车辆经济损失4000元。
上述事实，被告人单子刚在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、情况说明、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人单子刚在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单子刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人单子刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人单子刚血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已积极赔偿对方车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单子刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十六日
书记员 马嘉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1304号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人郭保连，居民。
被执行人成望香，居民。
被执行人张清宽，居民。
被执行人张清连，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人郭保连、成望香、张清宽、张清连小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款338000元，已执行／元，尚欠338000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1341号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1827号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁某，该支行行长。
委托代理人徐凯、张志健，该支行员工。
被执行人张雄，男，1988年7月11日生，汉族。
被执行人孙小燕，女，1991年3月12生，汉族。
被执行人罗守奖，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人胡匹玲，女，1983年4月6日生，汉族。
被执行人饶尚杰，男，1982年11月7日生，汉族。
被执行人林莉莉，女，1988年11月27日生，汉族。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与张雄、孙小燕、罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院(2015)建商初字第95号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、张雄、孙小燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金999999.44元及利息（2015年8月16日前应付的利息、罚息、复利合计为39611.64元，自2015年8月17日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000304120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉对张雄、孙小燕前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向张雄、孙小燕追偿；三、本案受理费用14400元，由罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕负担。因罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕未履行判决确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕均外地户籍，在本市实际居住地不详。经法院案件信息系统查询，六被执行人的银行存款远不足清偿债务；未查找到六被执行人在南京市车辆、房产和土地使用权登记记录及其他可执行财产线索。经向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行释明，该行也无法提供被执行人可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4889号
申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡文革，该公司董事长。
被执行人石狮市华卓电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清汪，该公司总经理。
被执行人林清汪，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪商品房销售合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4954号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪应偿还申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司款项219000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4889号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县君临时代餐饮文化有限公司，住所地垫江县。
法定代表人：吕劲松，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县君临时代餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会���2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3457号
原告：喻升其，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：罗昌海，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告喻升其与被告罗昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告喻升其到庭参加诉讼，被告罗昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻升其向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款118000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗昌海于2014年2月14日向原告借款100000元，但借款到期后被告迟迟不还，后被告又于2015年2月14日转写借款118000元的欠条，至今未还款，原告遂起诉至法院。
被告罗昌海无答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告应允，双方约定利息为月息1.5分，原告于当日给付现金100000元给被告。后双方于2015年2月14日经结算，被告尚欠原告本金100000元及利息18000元未付，被告遂于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到喻升其人币壹拾壹万捌仟元（￥118000.00）（注：利息壹分伍厘）借款人：罗昌海2015年2月14日”。后被告罗昌海未偿还原告本金及利息，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告主张双方在借条上约定的利息标准系月利息，并要求被告支付自2015年2月15日起以118000元为基数按照月息1.5分为标准计算至被告实际履行之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗昌海之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，被告罗昌海应履行还款的义务。本案中，原告向被告提供的借款本金实际仅为100000元，但根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告罗昌海向原告借款数额为118000元，对于原告要求被告罗昌海偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借条中关于借款利息的约定应为月息1分5即月利率1.5%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗昌海于本判决生效之日起五日内偿还喻升其借款本金118000元及利息（利息计算方式：以118000为基数自2015年2月14日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由罗昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年七月五日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执448号之一
申请执行人许晖，男，生于1981年3月7日，汉族，住宜城市。
申请执行人孟凡，女，生于1987年4月5日，汉族，住址同上。
被执行人王建，男，生于1986年7月21日，汉族，住宜城市。
被执行人陈方丹，女，生于1985年10月28日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00058号民事判决书生效后，被执行人王建、陈方丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许晖、孟凡申请本院执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人王建、陈方丹送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行，但二被执行人仍未履行。现申请执行人许晖、孟凡向本院申请要求查封、评估、拍卖被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋（无房屋产权证）。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋（无房屋产权证）。
二、评估、拍卖被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 梅再明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终49号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚利，女，1974年1月21日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司原市场部财务管理员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人钱钢，男，1976年3月18日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司原市场部仓库管理员，住重庆市北碚区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年5月27日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人姚利、钱钢犯职务侵占罪一案，2016年6月30日，因被告人钱钢暂不具备受审能力，重庆市北碚区人民法院对被告人钱钢涉嫌职务侵占罪部分中止审理。并于2016年10月27日作出（2015）碚法刑初字第00707号刑事判决，判决：一、被告人姚利犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年；二、责令被告人姚利退赔中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司被侵占款559136元。（已全部退赔）。原审被告人姚利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚利申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚利撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚利撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 立
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更617号
罪犯李长平，男，汉族，1950年9月17日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年11月12日作出（2015）临刑初字第00359号刑事判决，以被告人李长平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李长平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年11月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初469号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年6月26日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余县，现暂住江苏省张家港市。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月20日凌晨，被告人梁某某醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至338省道路口，停车后在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证信息查询结果单、行驶证、车辆信息、被告人梁某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第234号
申请人（仲裁被申请人）：胡建强。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人胡建强与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡建强请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400502）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2014年12月30日，胡建强作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400502）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3835号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与胡建强签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在胡建强所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。胡建强虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，胡建强亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。胡建强主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人胡建强请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡建强关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400502）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人胡建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6269号
申请执行人周雪良。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人周雪良与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中周雪良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初294号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，期间，因案情事实出现争议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人胡某多次以随身携带的螺丝刀撬车窗的方式进入他人车内，盗窃车内财物，共计价值3243元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日凌晨，胡某到李家沱人行道处，用上述方式对徐某停放在该处的一辆黑色长城哈弗牌小轿车的车内物品进行盗窃，盗得1部Itouch多媒体播放器，经巴南区价格认证中心鉴定为680元。
2、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区用上述方式，将被害人夏某停放在此的大众帕萨特轿车右后门车窗撬开，正欲在车内实施盗窃时，被夏可发现，后胡某将身份证及当天盗得的部分财物给对方后趁机逃跑。
3、同日凌晨，胡某来到巴南区，用上述方式将被害人徐某的左后侧车窗砸碎，后将车内云烟一条，玉溪烟八包盗走。经鉴定，云烟一条、玉溪香烟八包共计价值296元。
4、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人彭某停放在此的轿车车窗玻璃，盗得一些零钱后离开。
5、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人曾某哥哥停放在此的轿车右前窗玻璃，未盗得财物。
6、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开被害人杨某停放在此的日产阳光轿车，盗得车内的警官证和手电筒一支。
7、2016年2月4日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人刘某停放在此的车窗玻璃，未盗得财物。
8、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开了邹某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得一条零三包大重九香烟。经鉴定，被盗大重九香烟价值为1105元。
9、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡，一包渔具后逃离现场。
10、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，以上述方式撬开付某停放在此的车牌号为车的车窗玻璃，在车内盗得一条软云烟、两瓶五粮春酒、五瓶五粮液内供酒、两瓶红酒后逃离现场。经鉴定，被盗的一条云烟香烟价值为210元，五瓶五粮液价值为500元，两瓶五粮春酒价值为360元，长城葡萄酒价值为33元，法国杜鹏特干红葡萄酒价值为59元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人胡某多次以随身携带的螺丝刀撬车窗的方式进入他人车内，盗窃车内财物，共计价值3369元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日凌晨，胡某到李家沱人行道处，用上述方式对徐某停放在该处的一辆黑色长城哈弗牌小轿车的车内物品进行盗窃，盗得1部Itouch多媒体播放器，经巴南区价格认证中心鉴定为680元。
2、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区用上述方式，将被害人夏某停放在此的大众帕萨特轿车右后门车窗撬开，正欲在车内实施盗窃时，被夏可发现，后胡某将身份证及当天盗得的部分财物给对方后趁机逃跑。
3、同日凌晨，胡某来到巴南区，用上述方式将被害人徐某的左后侧车窗砸碎，后将车内云烟一条，玉溪烟八包盗走。经鉴定，云烟一条、玉溪香烟八包共计价值296元。
4、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人彭某停放在此的轿车车窗玻璃，盗得一些零钱后离开。
5、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人曾某哥哥停放在此的轿车右前窗玻璃，未盗得财物。
6、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开被害人杨某停放在此的日产阳光轿车，盗得车内的警官证和手电筒一支。
7、2016年2月4日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人刘某停放在此的车窗玻璃，未盗得财物。
8、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开了邹某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得一条零三包大重九香烟。经鉴定，被盗大重九香烟价值为1105元。
9、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡，一包渔具后逃离现场。
10、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡及一包渔具，后将前述所盗赃物丢弃。
11、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，以上述方式撬开付某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得硬壳中华香烟三盒、一条软云烟、两瓶五粮春酒、五瓶五粮液内供酒、两瓶红酒后逃离现场。经鉴定，被盗的硬壳中华香烟三盒价值为126元，一条云烟香烟价值为210元，五瓶五粮液价值为500元，两瓶五粮春酒价值为360元，长城葡萄酒价值为33元，法国杜鹏特干红葡萄酒价值为59元，被盗赃物除软云烟一条外，其余均已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有被盗物品照片、作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，车辆维修票据，抓获经过说明等书证；证人胡某的证言；被害人付某、夏某、邹某等人的陈述；被告人胡某的供述与辩解；《价格鉴证书》，《精神医学司法鉴定书》；勘验、辨认、现场辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用破坏方式秘密窃取公民财物，价值3369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某已破坏手段多次盗窃公民财物，应酌定从重处罚；被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗部分赃物已发还受害人，挽回了受害人的经济损失，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵21日，即从2016年5月13日起至2016年10月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人徐某156元；退赔被害人付某210元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、没收被告人胡某所获赃款800元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
四、其余从被告人胡某处扣押的赃物，待确定受害人后予以发还。
（上述赃物的发还由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗馨柔
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执125号
申请执行人李广振,男,1964年3月8日出生,住河南省栾川县。
被执行人樊海娟,女,汉族，1964年12月22日出生,住栾川县。
被执行人侯延红,男,汉族，1964年11月27日出生,住栾川县。
本院在执行李广振与樊海娟、侯延红民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初343号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付34210.53元，因被执行人下落不明，无法送达，于2017年5月7日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统冻结被执行人樊海娟中国邮政储蓄银行1039.12元和轮候冻结被执行人樊海娟中国农业银行1138.62元，通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，已将被执行人侯延红、樊海娟纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执125号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十八日
书记员 陈楠楠