北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初458号
原告朱淑芹，女，1952年6月5日出生。
原告冉利，男，1952年2月13日出生。
原告王惠，女，1981年11月28日出生。
原告韩灵萱，女，2015年11月30日出生。
法定代理人王惠，女，1981年11月28日出生，住河北省保定市。
上述四原告委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人于浩，男，1981年10月17日出生，北京铁路局职员。
委托代理人刘云龙，男，1965年2月27日出生，北京铁路局职员。
原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年5月30日、6月12日公开开庭进行了审理。原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱委托代理人陈真、被告北京铁路局委托代理人于浩、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱诉称：2016年1月13日6时，受害人韩彦春在铁路保满线南奇站至小车乡站间8公里990米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的列车撞亡。原告冉利、朱淑芹为受害人韩彦春的父母；原告王惠为受害人的配偶；原告韩灵萱为受害人与王惠的女儿。本次铁路交通事故事发地为附近居民经常使用的通道，铁路两旁没有设置护栏，也没有任何警示标志。被告作为该处铁路线路的管理单位未能尽到安全防护和警示义务，致使事故发生，并造成受害人当场死亡。依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金475731元、丧葬费17450.1元、抚养费148400.1元、交通费、误工费等费用2000元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计663581.2元；被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：2016年1月13日6时00分，保定站4调运行至保满线南奇站至小车乡站间8公里+980米处，司机发现调车列运行方向左侧路肩有异物，停车查看后确认为一具死尸。经公安人员现场勘查后确认死者为韩彦春，死亡原因排除他杀，符合火车撞轧致死特征。事发地点线路路基东侧即为大边坨村，中间隔有沟壑、杂树林，没有道路，不具备行人通行条件；线路西侧铁路区间外即有一条可供行人、车辆通行的南北向道路。通过现场照片及韩彦春尸体特征判断，事发时韩彦春在保满铁路路肩上由南向北纵向行走，与同方向运行的调车列发生碰撞导致死亡。韩彦春生前作为一位成年人，无视近在咫尺的线路西侧道路，却在铁路路肩上沿线路纵向行走，将自身置于极度危险之中，违反《铁路法》第51条、《铁路安全管理条例》第77条的禁止性规定，直接导致了事故发生。根据《铁路线路防护栏杆管理办法》第2条第1款规定：“凡铁路线路允许速度≥120km/h的既有铁路和客运专线，均应设置栅栏进行封闭。允许速度＜120km/h的线路区段也可根据需要进行封闭。”本案事故发生地点为保满支线，该支线线路允许速度仅为50km/h。故该区段并非应当设置护栏区段，设置护栏也并非我方应尽的法律责任和义务。因此本案事故的发生是受害人自身原因造成的，我方不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告主张的死亡赔偿金等各项损失的适用标准，我方认为应该按照农村标准，原告主张按照城镇标准没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年1月13日6时，保定站4调司机运行中突然发现保满线南奇站至小车乡站间8公里990米处，线路边有一具死尸，立即采取紧急制动措施，停车后立即报告车站。北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书载明的事故造成的人员伤亡和直接经济损失为：事故造成一人死亡；事故原因为：根据公安人员对事故现场勘验分析，韩彦春违章进入铁路区间，侵入铁路限界，被正常行驶的调车列撞轧。
法院向北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所调取了该次事故的卷宗。其中，列车司机张伟的询问笔录载明：2016年元月12日我值夜班，具体工作地点是南站四调，夜班接班后，22点50分南站开车去满城。23点38分小车站通过，0点10分南奇站通过，没有发现线路有异常情况。从满城回南站的情况是：从满城5点15分开车，南奇5点46分通过，当运行至8公里990米，发现运行方向左侧有异物。保定南站运转车间四调调车员郭佳明询问笔录载明：问：在现场北侧与大堤水泥路有一处平交道口，在现场南侧有一处土路的小平交道口，通过这两处道口前，司机有停车吗？答：按要求是通过道口一度停车，但是因为天黑，而且也不是我工作职责，所以我也没太在意。现场勘验检查笔录载明：保满支线无护网，现场位于小车乡站与南奇车站间，距现场东侧约10米为大边坨村居民，中间隔有沟壑、杨树林；现场北侧约800米处为大堤路与保满支线平交道口；现场南侧约15米处为大边坨村与保满支线小平交道口。经对满城站停留车辆进行检查，发现机后1位车辆（车厢号3802359）一轴右侧轮处有血迹，轮轴上有两处组织；机后17位（车厢号3123328）右后轮处有血迹及组织。
再查明，受害人韩彦春，籍贯河北省保定市，住址为大边坨村，户口为农业户口，生前为保定市一亩泉酒销售有限公司销售员。原告称，韩彦春工作时间较灵活，下班后回家居住，和公司没有订立劳动合同，工资以现金形式发放。
再查明，保定国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会和保定国家高新技术产业开发区大马坊乡人民政府出具生活困难证明：本村已经城镇化，无耕地可供耕种，故家庭生活特别困难。落款处盖有“保定国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会”公章。
另查明，原告韩灵萱，韩彦春之女，2015年11月30日出生。
上述事实有户口本、结婚证、出生医学证明、证明、生活困难证明、火化证、情况说明、铁路交通事故认定书、照片、事故卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条、第五条的规定，在铁路运输过程中造成的人身损害，除因不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的以外，铁路运输企业应当承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，不存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的事由，被告应依法承担赔偿责任。
距现场东侧约10米为大边坨村居民，现场北侧约800米处以及现场南侧约15米处均设有平交道口。平交道口和人行过道必须按照规定设置必要的标志和防护设施。事发现场周围无警示标志，事故现场无护网，存在安全隐患，被告未充分尽到安全防护、警示义务。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，具有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。韩彦春系完全民事行为能力人，其应对铁路运输作业的高度危险性和进入铁路作业区域行为的危险后果有认知，其忽视自身安全，穿越铁路线路与火车相撞，并造成身亡的严重后果，主观过错非常明显，其在本案中没有尽到应有的安全注意义务，鉴于此，应减轻被告的赔偿责任。根据《解释》第六条第一项的规定，铁路运输企业应当在受害人全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。
原告按照城镇居民标准请求死亡赔偿金和被扶养人生活费，被告主张应当按照农村居民标准请求上述损失，对此本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人韩彦春，住所地为河北省保定市竞秀区大边坨村，户口为农业户口。原告主张其生前为保定市一亩泉酒销售有限公司销售员，但是其仅提交了单位证明，没有提交劳动合同、税收凭证、工资表等相关证据佐证，原告在庭审中叙述由于韩彦春工作灵活，工作之余一直在家居住，故原告没有证据证明韩彦春生前在城镇居住满一年以上，故有关赔偿费用应根据农村居民标准计算。
对原告的各项损失确认如下:一、死亡赔偿金：按照2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元、20年计算死亡赔偿金为411380元；二、丧葬费：按照2014年度北京市职工月平均工资6463元、6个月计算丧葬费为38778元；三、被扶养人韩灵萱生活费：按照2015年北京市农村居民人均消费支出15811元、18年、除以2计算为142299元。原告还请求了交通费、误工费等损失2000元，由于未提交证据予以证明，本院不予支持。以上可确认的各项损失共计592457元，本院将依照《解释》酌情确定被告应赔付的比例。
原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国铁路法》第四十七条第二款、第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计二十三万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱精神损害抚慰金二万元；
上述赔偿金额共计二十五万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十元，由原告朱淑芹、冉利、王惠、韩灵萱负担二千八百九十二元，被告北京铁路局负担一千七百四十八元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烁