广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初45号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
辩护人张荣宗，广西天际律师事务所实习律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院发现被告人何某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2016年3月11日以兴检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月22日、23日和5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人韦海涛、张荣宗到庭参加诉讼。期间广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2015年5月31日21时许，被告人何某伙同周某、覃某甲（二人另案处理）按事先商量好后，驾驶红色125悬挂GX0989号牌的摩托车在来宾市区内寻找抢劫对象。由被告人覃某甲驾驶，何某坐中间，周某坐后面。三人于2015年6月1日1时许在来宾市兴宾区东一路段发现被害人左某左手上挂着包，于是三人在来宾市第四小学大门前右侧段对驾驶电动车的左某行抢。三人驾驶摩托车从左侧接近被害人，由周某拖拉手包致使电动车翻车，左某的包没有被三人抢走，但因此左膝盖挫伤，左肩背擦伤。经法医鉴定，左某的损伤程度为轻微伤。
二、2015年6月6日0时许，被告人何某伙同周某、覃某乙、潘某、“光头”（四人另案处理）商量好后，由周某驾驶助力燃油车搭覃某乙，何某驾驶红色男士125型小款摩托车搭潘某、“光头”，窜到来宾市区寻找抢劫目标。在来宾市兴宾区南京路段发现被害人韦某乙手持电话、腋窝夹着手包走在巷子里。于是何某、覃某乙、周某、潘某等人手持弹簧刀对韦某乙行抢，抢走韦某乙的手包（内有苹果6手机1部，现金3500元，各种证件等）。经估价，韦某乙被抢的苹果6手机价值5460元，苹果5S手机价值3453元。
三、2015年6月8日23时许，被告人何某伙同周某、庾某、覃家灵（三人另案处理）驾驶一辆无牌摩托车到来宾市区寻找抢劫目标。四人于当晚23时30分在来宾市兴宾区东一路永鑫大桥（三桥）东侧人行道内戴口罩持刀行抢被害人黄某。庾某持刀将黄某臀部捅伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
四、2015年6月15日23时许，被告人何某伙同庾某、韦某甲、何坤、谭少开、覃家灵驾驶两辆摩托车在来宾市区内寻找抢劫目标。到2015年6月16日0时40分谭少开发现河西二桥头受害人罗某独自行走，最后由韦某甲、谭少开、庾某上前实施抢劫。谭少文、庾某等人持刀上前对罗某行抢，抢走两部步步高手机（VIVOx5、VIVOY13L各一部）、现金1400余元。经来宾市价格认证中心鉴定，步步高x5手机（16G）手机价格为1758元、步步高Y13（4G）手机价格为790元。
五、2015年6月17日0时许，被告人何某伙同周某、覃某乙、韦某甲、阿开（另案处理）共五人商量好后驾驶两辆摩托车到来宾市区绿源路附近寻找抢劫目标。当日0时50分，在绿源路附近对兰某、覃某丙实施抢劫，因兰某、覃某丙反应迅速逃离并报警，五人抢劫未得逞。周某于当日被公安人员抓获。
六、2015年6月16日3时许，被告人何某伙同韦某甲、谭少文、庾某、覃家灵、何坤（五人均另案处理）等六人窜至来宾市柳来路古三桥上将覃某丁、麦某拦下，何坤、庾某、谭少文持刀强抢，将覃某丁的包、高仿苹果手机及麦某的包抢走，被抢的包内有现金10多元钱。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其没有参与起诉书指控的第三、六起抢劫，且认为起诉书指控的第五起抢劫应认定为抢夺。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人何某参与的第一起抢劫，既未抢得财物，又未造成他人人身伤害轻伤以上后果，属抢劫未遂；2.被告人何某参与的第二、四起抢劫，在共同犯罪中，何某是从犯；3.被告人何某没有参与起诉书指控的第三、六起抢劫；4.起诉书指控的第五起抢劫事实应认定为抢夺；5.被告人何某归案后，认罪态度较好；6.被告人何某是初犯；综上，建议法庭对被告人何某在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
经审理查明：
一、2015年6月1日1时许，被告人何某伙同周某、覃某甲（二人均另案处理）商量抢劫后，覃某甲驾驶摩托车搭载周某、何某窜到来宾市第四小学大门附近，看见被害人左某驾驶一辆电动车，并将一个手提包挂在手上。覃某甲即驾车尾随左某，由坐在摩托车后排的周某动手抢夺左某的手提包。左某发现被抢包后，即抓住手提包不放，由于周某强行抢包，导致左某连人带车摔倒在地。经法医鉴定，左某受到的损伤程度为轻微伤。
另查明，在判决前，被告人何某的家属代其赔偿被害人左某的经济损失8000元，左某对何某的行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年6月1日1时许，被害人左某向来宾市公安局巡逻警察支队九大队报案。
（2）户籍证明证实，被告人何某于1997年2月15日出生，作案时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
（3）相片证实，左某受伤的情况。
（4）疾病证明书、门诊病历本、收费票据证实，左某受伤后于2015年6月1日到来宾市中医医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。
（5）刑事案件现场指认笔录及照片证实，周某指引公安人员到其伙同覃某甲、何某抢劫的现场，位于来宾市兴宾区东一路第四小学大门右侧路段路边。覃某甲指引公安人员到其伙同周某、何某抢劫的现场，位于来宾市兴宾区东一路第四小学大门右侧路段路边。何某指引公安人员到其伙同周某、覃某甲抢劫的现场，位于来宾市兴宾区东一路第四小学大门右侧路段路边。
（6）视听资料证实，被告人何某伙同周某、覃某甲、抢劫被害人左某的现场情况。
（7）收条及谅解书证实，被告人何某的家属代其赔偿被害人左某的经济损失8000元，左某对何某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）周某证实，2015年6月1日凌晨，其和何某、覃某甲商量抢劫。后覃某甲驾驶摩托车搭载其和何某，到来宾市兴宾区来宾市第四小学门口附近，看见一名女子驾驶电动车，该女子的手上挂有一个包。覃某甲驾车尾随该名女子，其就伸手抢该女子的包，但该女子不放手，其就用力拉扯包，与该名女子相互拉扯了几米远，导致该女子连人带车摔倒在地，其没有抢得包，后其等人逃离现场。
（2）覃某甲证实，2015年6月1日凌晨，其驾驶摩托车搭载何某、周某到来宾市兴宾区第四小学附近，看见一名女子驾驶电动车。其驾驶摩托车尾随该名女子，周某伸手抢该女子的挂包，因该女子不放手，周某则用力抢，导致该女子连人带车摔倒在地，后其等人逃离现场。
3.被害人陈述
左某陈述，2015年6月1日1时许，其独自一人驾驶电动车从来宾市兴宾区东一路往三桥方向行驶。当驶至兴宾区第四小学时，看见一辆摩托车尾随其，坐在摩托车后排的男子就动手抢其手上的手提包。其见手提包被抢，即抓住不放，但该男子用力抢其包，导致其连人带车一起摔在地上，并被拖至二三十米远的距离，造成其左腿膝盖擦伤以及左肩膀擦伤，当时该摩托车上坐有三名男子。
4.被告人供述及辩解
何某供述，2015年6月初的一天1时许，覃某甲驾驶摩托车搭载其和周某，到来宾市兴宾区第四小学门口附近，看见一名妇女驾驶电动车，该女子手上挂有一个包。其等人驾驶摩托车尾随该女子，坐在车后排的周某则伸手抢该女子的包，但该女子不放手，周某就用力抢包，导致该女子连人带车摔倒在地，后其等人逃离现场。
5.鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书，（来）公（刑）鉴（伤）字（2015）44号，证实左某的损伤程度为轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2015年6月6日0时许，被告人何某伙同周某、覃某乙、潘某、何坤（四人均另案处理）商量抢劫后，分别驾驶摩托车和助力车窜到来宾市兴宾区南京路，看见被害人韦某乙独自行走并正在打电话。周某、覃某乙、何某、潘某等人下车围住韦某乙，并持刀威胁韦某乙，抢走韦某乙手上的1部苹果6手机和钱包，被抢的钱包内有现金3000元、1部苹果5S手机以及身份证等物品。经来宾市价格认证中心估价，韦某乙被抢的苹果6手机价格5460元、苹果5S手机价格3453元。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年6月8日，被害人韦某乙向来宾市公安局巡逻警察支队十一大队报案。
（2）现场笔录及照片证实，韦某乙被抢的现场位于来宾市兴宾区河西街道办事处前路段。
（3）韦某乙提供的苹果移动电话三包凭证证实，该苹果6手机于2015年3月20日购买。
（4）刑事案件现场指认笔录及照片证实，周某指引公安人员到其伙同覃某乙、潘某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区南京路对面的河西街道办前路段。覃某乙指引公安人员到其伙同周某、潘某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区南京路对面的河西街道办前路段。何某指引公安人员到其伙同周某、潘某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区南京路对面的河西街道办前路段。
（5）视听资料证实，被告人何某等人抢劫被害人韦某乙的现场情况。
2.证人证言
（1）周某证实，2015年6月6日0时许，其和覃某乙、潘某、何坤、何某商量抢劫后到商店购买了三把弹簧刀，潘某和覃某乙、何某各拿一把弹簧刀。后何某驾驶摩托车搭载潘某、何坤以及其驾驶摩托车搭载覃某乙，到来宾市兴宾区南京路，看见一名男子正在打电话，同时该男子左手腋窝下夹着一个钱包。覃某乙和何某下车冲向该名男子，持刀威胁该名男子要得钱包及手机，得逞后其等五人逃离现场。抢得的钱包内有现金和苹果手机2部，还有一张名为“韦某乙”的身份证等物品。
（2）覃某乙证实，2015年6月的一天凌晨，其和何某、周某、潘某、何坤商量抢劫后，驾驶两辆摩托车到来宾市兴宾区河西新华路中段附近，看见一名男子。其和何某持弹簧刀上前威胁该男子要钱，后何某抢走该男子的1部苹果6手机和钱包，抢得的钱包内有现金3300多元、苹果5手机1部，其分得苹果5手机和100元现金。
（3）潘某证实，2015年6月的一天凌晨，其和周某、何某、覃某乙以及何坤商量抢劫，驾驶摩托车到来宾市兴宾区新华路金海公园附近，看见一名男子在行走。其等人驾车尾随该男子到一条巷子里面，其和覃某乙、何某、周某下车并围住该男子，覃某乙和何某持刀威胁该男子要包，后何某抢走该男子手上的1部苹果6手机，覃某乙抢走该男子的钱包。抢得的钱包内有现金3000多元和1部苹果5手机等物品，后其和何坤各分得现金800元。
3.被害人陈述
韦某乙陈述，2015年6月6日1时许，其回家途经南京路时，看见一辆摩托车和一辆助力车停到其附近，有五名男子下车将其围住。其中两名男子持刀顶住其腹部，另一名男子抢走其手上的苹果6手机和钱包，被抢的钱包内有现金3500元、苹果5S手机1部以及银行卡等物品。
4.被告人供述及辩解
何某供述，2015年6月初的一天凌晨，其驾驶摩托车搭载周某和潘某，何坤驾驶摩托车搭载覃某乙，窜到来宾市兴宾区河西街道办附近，看见一名男子独自行走，且正在打电话。其等人商量抢劫该男子，后带上口罩并持刀围住该男子，其抢走该男子手上的1部苹果6手机，周某抢走该男子的钱包，钱包内有1部苹果5手机和现金3300元等物品，其分得苹果6手机。
5.鉴定意见
来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，韦某乙被抢的苹果6手机价格5460元、苹果5S手机价格3453元。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2015年6月8日23时许，被告人何某伙同周某、庾某、覃家灵（三人均另案处理）商量抢劫后，驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区永鑫大桥，看见被害人黄某和谭某在桥上。周某、庾某、覃家灵下车带上口罩并持刀威胁黄某，并动手抢黄某的手提包，黄某则抓住手提包不放，庾某见状朝黄某捅了一刀，后庾某等人逃离现场。经法医鉴定，黄某受到的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年6月8日，被害人黄某向来宾市公安局巡逻警察支队十一大队报案。
（2）疾病证明书、门诊病历证实，黄某受伤后于2015年6月9日到来宾市中医院治疗，诊断为右臀部刀刺伤。
（3）刑事案件现场指认笔录及照片证实，周某指引公安人员到其伙同庾某、覃某乙等抢劫的现场，位于来宾市兴宾区永鑫大桥面东侧人行道上。何某指引公安人员到其伙同周某、庾某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区永鑫大桥面东侧人行道上。庾某指引公安人员到其伙同周某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区永鑫大桥中段。
（4）辨认笔录及照片证实，周某从公安人员提供的照片中辨认出在来宾市永鑫大桥抢劫他人财物的同伙有庾某、覃家灵、何某。
2.证人证言
（1）周某证实，2015年6月8日晚上，其和覃家灵、何某、庾某商量抢劫，后购买了两把水果刀和四个蓝色医用口罩。何某驾驶助力车搭载其等三人，到来宾市永鑫大桥，看见一名男子和一名女子在桥上，那名女子手上拿着一个手提包。其和庾某、覃家灵各持一把水果刀威胁该女子要手提包，庾某则动手去抢包，并与该女子拉扯一分钟这样，但没有抢得手提包，后其等人逃离现场。事后，其听庾某讲，庾某捅了该女子一刀。
（2）庾某证实，2015年6月的一天，其和何某、覃家灵、周某商量抢劫后，何某驾驶摩托车搭载其等人到来宾市永鑫大桥，看见桥上有一男一女。其和覃家灵、周某下车带上口罩并持刀围住该二人，该男子见状逃跑，后周某抢该女子的挎包，遭到反抗。其和覃家灵帮忙抢，但该女子用力护着挎包不给抢，其就朝该女子的臀部捅了一刀，后其等人逃离现场。
3.被害人陈述
黄某陈述，2015年6月8日23时许，其和朋友谭某驾驶电动车到来宾市永鑫大桥，看见四名戴口罩的男子骑着一辆摩托车到其附近。其中两名男子持刀威胁其要包，对其讲“拿包来，不然我捅过去”，其就与该两名男子拉扯包，当时有一辆三马车路过，该两名男子就逃离现场了。后其才发现其右大腿被捅伤，流了很多血。
4.被告人供述及辩解
何某供述，2015年6月的一天晚上，其驾驶摩托车搭载周某、庾某、覃家灵到来宾市兴宾区永鑫大桥附近，看见一男一女在桥上聊天。其驾车靠近，后庾某、周某、覃家灵下车抢劫，该男子见状则逃跑，庾某等三人去抢该女子的手提包，但遭到该女子的反抗，最终没有抢得包，庾某就捅了该女子一刀，后庾某、周某等人坐上由其接应的摩托车逃离现场。
5.鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书，（来）公（刑）鉴（伤）字（2015）51号，证实黄某的损伤程度为轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人何某和辩护人提出何某没有参与该起抢劫的辩解及辩护意见，起诉书指控的此起抢劫，不但被害人陈述的被抢时间、地点、物品等情节与同案人周某、庾某以及被告人何某在侦查期间所供的作案情节能相互印证，且被告人何某和同案人周某、庾某对作案现场进行指认，故被告人何某和辩护人的辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。
四、2015年6月16日0时许，被告人何某伙同韦某甲、庾某、覃家灵、何坤（四人另案处理）等人驾驶摩托窜到来宾市兴宾区缤纷江南东门对面的辅道边，将被害人罗某拦下。韦某甲等人持刀威胁罗某，将罗某的步步高手机2部、现金
1000多元等物品抢走。经来宾市价格认证中心估价，罗某被抢的2部步步高手机价格2458元。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年6月16日1时许，被害人罗某到来宾市公安局巡逻警察支队（城区警务警察支队）十一大队报案。
（2）辨认笔录及照片证实，韦某甲指引公安人员到其伙同他人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区红水河大道缤纷江南东门对面路边。何某指引公安人员到其伙同韦某甲等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区缤纷江南东门对面美高美二手车旁的路边。
（3）保某证实，罗某于2014年9月以2498元的价格购买VIVOx5手机一部，于2015年5月以798元的价格购买步步高Y13L手机一部。
2.被害人陈述
罗某陈述，2015年6月16日0时许，其独自一人从红水河大道二桥往文化路方向行走，走到缤纷江南东门对面靠近来宾八中的这边道路时，看见两名男子从后面走过来，并将其夹在中间。其加快步伐往前走，发现前方有一名男子朝其走来，并将其拦下，该名男子持刀指着其。其害怕，被迫将包给持刀的男子，后那三个男子坐上在旁边接应的车子逃离现场。其被抢走了2部步步高手机、现金1400多元以及银行卡等物品。听旁边的群众讲，实施抢劫的共有六个人，他们驾驶两辆车子逃离现场。
3.证人证言
韦某甲证实，2015年6月中旬的一天晚上，何某提议到来宾市区抢劫，其等人表示同意。后何某驾驶摩托车搭载庾某和谭少文（外号阿开），覃家灵驾驶摩托车搭载其和何坤，窜到来宾市区寻找抢劫目标。在来宾市二桥附近，何某看见一名女子正在过马路，并提议讲抢该名女子。后覃家灵和何某将车子停放在缤纷江南的辅道内，其和庾某、谭少文持刀冲上去将该名女子拦下，并持刀指着该名女子，谭少文抢走该女子的包，但不小心将包掉在地上，其从地上拿起包逃离现场。经过清点，抢得的包内有步步高手机两部和现金1000多元，其分得200元钱。
4.被告人供述
何某供述，2015年6月15日晚上，其和韦某甲、“阿营”、谭少开、覃家灵、何坤驾驶两辆摩托车到来宾市区伺机抢劫。次日0时许，在河西二桥头看见一名女子独自行走，谭少开提议抢劫该名女子，其等人表示同意，并将车子停在缤纷江南东门的辅道内，谭少开、韦某甲、“阿营”持刀冲上去对该名女子抢劫，其等人在附近等。过了2分钟，他们抢劫得逞后，其等人驾车逃离现场。经过清点，这次抢得了2部步步高手机和现金1100元。
5.鉴定意见
来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，罗某被抢的步步高X5L（16G）手机价格1758元、步步高Y13L（4G）手机价格790元。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
五、2015年6月17日1时许，被告人何某伙同韦某甲、周某、覃某乙（三人均另案处理）等人商量抢劫后，驾驶两辆摩托车窜到来宾市兴宾区绿源路，对停车在路边休息的被害人兰某和覃某丙实施抢劫。兰某和覃某丙反应迅速，何某等人抢劫未得逞。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年6月17日，被害人兰某向来宾市公安局巡逻警察支队十一大队报案。
（2）辨认笔录及照片证实，韦某甲指引公安人员到其伙同他人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区柳来路绿源路新侨路口。周某指引公安人员到其伙同覃某乙、庾某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区来华绿源新侨路丽园·雅境小区路口。覃某乙指引公安人员到其伙同周某、庾某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区来华绿源新侨路丽园·雅境小区路口。何某指引公安人员到其伙同周某、庾某等人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区新侨绿源路口附近辅道。
2.被害人陈述
（1）兰某陈述，2015年6月17日0时许，其和妻子覃某丙驾驶电动车到来宾市兴宾区绿源路附近时，看见前后有两辆摩托车，且每辆摩托车上坐着两名男子。在前面的摩托车下来两个男子，其中一人抓住其电动车和动手抢覃某丙的挂包，覃某丙抓住挂包不放手，该包没有被抢走。另一名男子则持刀追其，但没有追上，同时在后面的另一辆摩托车追上其，并朝其电动车踢了一脚，其趁机把电动车开进了劳动局，并打电话报警。后公安人员赶到现场，不久，公安人员抓住一名男子。
（2）覃某丙陈述，2015年6月17日0时许，其和丈夫兰某驾驶电动车到来宾市兴宾区绿源路，看见前后都有摩托车停在其附近。后有一名男子抓住电动车并伸手抢其挂包，其则抓住包不放，因该名男子用力抢包，导致其包的带子被拉断，但包没有被抢走，后兰某将电动车开进附近的劳动局并打电话报警。
3.证人证言
（1）周某证实，2015年6月17日0时许，其和覃某乙、韦某甲、“阿开”、何某商量抢劫后。其驾驶摩托车搭载“阿开”，何某驾驶摩托车搭载韦某甲、覃某乙，到来宾市兴宾区绿源路，看见一男一女将电动车停在路边休息。其等人驾车停在附近，后该两人驾驶电动车逃跑。何某下车动手抢该女子的挎包，但该女子不放手，后何某没有抢得，其则驾驶摩托车去追，“阿开”则朝电动车踢了一脚，后该电动车就开进一个小区大门，其等人就逃离现场。在离开现场的途中，其被公安人员抓获。
（2）覃某乙证实，2015年6月17日2时许，周某驾驶摩托车搭载其和“阿开”，何某驾驶摩托车搭载庾某，到来宾市兴宾区绿源路，看见一男一女驾驶电动车。何某提议将对他们实施抢劫，其等人表示同意，后驾车尾随，何某伸手拉该电动车，但没有拉停，周某驾驶摩托车去撵，但没有追上。
（3）韦某甲证实，2015年6月份的一天晚上，何某提议到来宾市区内抢劫，其等人表示同意。后何某驾驶摩托车搭载其，周某驾驶覃某乙和谭少文，窜到来宾市兴宾区绿源路，看见一男一女将电动车停在路边休息，何某提议去抢该两人，其等人表示同意。其等人驾驶摩托车靠近该两人，被他们发现，他们即开电动车逃跑。何某下车去抓住电动车，谭少文则动手抢那名女子的包，但该女子抓住包不给抢，谭少文没有抢得包。周某驾驶摩托车去追，并用脚踹他们驾驶的电动车，后他们驾驶电动车到一个单位门口救助，其等人就离开现场了。
4.被告人供述
何某供述，2015年6月17日，其和周某、覃某乙、韦某甲、谭少开驾驶两辆摩托车到来宾市兴宾区绿源路附近，看见一男一女在路边休息。韦某甲提议抢劫他们，其等人表示同意。其等人刚停车，这一男一女就驾驶电动车逃跑。其跳下车去抢该女子的包，但拉断了包的带子，没有抢得包。韦某甲也下车一起抢，周某和覃某乙则驾车去追，但没有追上，其等人就离开现场了。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人何某和辩护人提出起诉书指控的该起抢劫事应定为抢夺，经查，被害人兰某、覃某丙的陈述，同案人周某、覃某乙、韦某甲的证言，以及被告人何某的供述证实，被告人何某及其同伙事先共同商量实施抢劫，有共同抢劫的主观故意且动手对被害人实施抢劫，并与被害人相互拉扯挂包，导致挂包的带子被拉断，同时驾驶机动车对被害人进行追撵，被告人何某的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故被告人何某和辩护人的辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。
六、2015年6月16日3时许，被告人何某伙同韦某甲、庾某、覃家灵、何坤（四人均另案处理）等人驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区柳来路古三桥附近，看见被害人覃某丁、麦某在路上行走。韦某甲等人持刀将覃某丁、麦某拦下，抢走覃某丁的一部仿苹果手机、麦某的一部三星手机和现金12元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年9月6日15时许，覃某丁到来宾市公安局巡逻警察支队（城区警务警察支队综合科）报案。
（2）辨认笔录及照片证实，韦某甲指引公安人员到其伙同他人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区柳来路古三桥上。何某指引公安人员到其伙同他人抢劫的现场，位于来宾市兴宾区古三桥西侧桥面人行道。
（3）抓获经过证实，公安人员于2015年9月14日在来宾市兴宾区古三桥附近将被告人何某抓获。
2.被害人陈述
（1）覃某丁陈述，2015年6月16日3时许，其和麦某下班途经柳来路古三桥时，看见六名男子驾驶两辆摩托车停在附近，并有四名男子下车。其中两名带着口罩的男子围住其，一名男子持刀顶住其脖子，另一名男子从其身后抢走其手机和挎包。另外两名男子则对麦某实施抢劫，麦某被抢走一个包、现金100多元以及三星手机1部，其被抢走一个挎包和仿苹果6手机1部。
（2）麦某陈述，2015年6月16日3时许，其和覃某丁下班后沿着柳来路往“海派酒店”方向行走。当走至古三桥时，看见六名男子驾驶两辆摩托车停在附近，有四名男子下车，分别围住其和覃某丁，其中一名男子持刀指着其，另一名男子则朝其肚子锤一拳，并抢走其挎包。其被抢的挎包内有三星手机1部、十多元钱以及身份证等物品，覃某丁被抢走仿苹果6手机1部以及挎包1个。
3.证人证言
韦某甲证实，其等人在来宾市二桥抢劫得逞后，何某提议继续抢劫。其等人驾车到来宾市兴宾区古三桥附近，谭少文发现有两名女子在行走，并提议抢劫她们。其等人驾车停在这两名女子的附近，何坤和庾某、谭少文下车后持刀指着该两名女子，其等人在一旁围住，对该两名女子抢劫，抢得一部高仿苹果6手机和一个挎包。在逃离现场的过程中，何某打开抢得的包，发现包内有一部三星手机。
4.被告人供述
何某供述，其和韦某甲、“阿营”、谭少开、覃家灵、何坤于2015年6月16日凌晨在缤纷江南实施抢劫后，又驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区柳来路古三桥附近，看见两名女子在行走。其等人决定抢劫该两名女子，并将车子停在她们附近，谭少开持刀和其等六人一起围住这两名女子，抢走她们的包、仿苹果手机1部以及现金12元钱。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人何某和辩护人提出何某没有参与该起抢劫的辩解及辩护意见，起诉书指控的此起抢劫，不但被害人陈述的被抢时间、地点、物品等情节与同案人韦某甲以及被告人何某在侦查期间所供的作案情节能相互印证，且被告人何某和同案人韦某甲对作案现场进行指认，故被告人何某和辩护人的辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪罪名成立，被告人何某参与抢劫六起，抢劫的数额是15381元，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人何某及其同伙事前共同商量实施抢劫，事中分工合作，事后共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出被告人何某是从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。起诉书指控的第一、三、五起抢劫，既未抢得财物，又未造成被害人人身伤害轻伤以上的后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故辩护人提出被告人何某参与的第一抢劫是犯罪未遂的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故辩护人关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何某的家属代其赔偿被害人左某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2028年11月14日止。）
二、责令被告人何某分别退赔被害人韦传龙的经济损失人民币11913元、被害人罗礼金的经济损失人民币3458元、被害人麦丹丹的经济损失人民币12元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋某某犯受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\