四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5738号
原告：曾某1，女，2011年06月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：曾某2，男，汉族，1981年11月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告之父。
法定代理人：赵某1，女，汉族，1991年3月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告之母。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
被告：侯建军，男，1981年9月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地：宜宾市，统一社会信用代码：915115002088512938。
法定代表人：杨华忠，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉梅，公司员工。
委托诉讼代理人：陈国峰，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
原告曾1诉被告侯建军、四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长峰运业）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员刘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾1的委托诉讼代理人廖建军，被告长锋运业的委托诉讼代理人陈国峰、联合财保中支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告侯建军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出的诉讼请求为：一、被告向原告支付护理费12031.89元、住院伙食补助费1980元、营养费990元，共计15001.89元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为94890.56元，明细如下：1、营养费1300元（20元/天×65天），2、护理费20203.56元（33270元/年/人÷365天×90天+4000元/月÷30天×90天），3、住院伙食补助费975元（15元/天×65天），4、残疾赔偿金62892元（26205×20×0.12），5、交通费3000元，6、精神抚慰金36000元（30000元×0.12），7、鉴定费2920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日14时05分，被告侯建军驾驶川QA**号大型普通客车从宜宾市翠屏区金坪镇方向往象鼻镇方向行驶，当行驶至省道206线245KM+900M时与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送至宜宾市二医院、西南医科大学附属医院、宜宾市三医院住院治疗，其中，2016年5月14日至2016年6月13日在宜宾市二医院住院治疗，2016年6月13日至2016年6月24日在西南医科大学附属医院住院治疗，2016年6月24日至2016年7月18日在宜宾市三医院住院治疗。2016年5月24日，宜宾市交管三大队作出了公交认字﹝2016﹞第00269号《道路交通事故认定书》，认定被告侯建军承担主要责任，原告承担次要责任。因原、被告无法就伤残赔偿达成一致意见，现特向贵院提起诉讼。请求判如所请。
被告侯建军未作答辩。
被告长锋运业辩称，1、营养费以医嘱为准，建议15元／天，2、护理费只认可住院天数，60元／天计算，3、残疾赔偿金应按农村标准计算，4、交通费、鉴定费以票据为准，5、精神抚慰金法院酌情认定，6、原告住院期间的医疗费都是我公司垫付的，共计84028.12元，另外原告还向我公司借支了4807元，要求在本案中一并处理，7、事故发生时，侯建军是我公司的驾驶员，是职务行为。
被告联合财保中支公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、伤残标准按农村标准计算；3、事故车辆在我单位购买了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，超出交强险部分应按责任比例赔偿；4、我公司在本案中垫付了50000元给长锋公司用于原告赔偿，要求在本案中一并处理；5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用；6、医疗费要扣除15%的自费药。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的原告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、病例、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、流动人口登记表、象鼻中心幼儿园出具的证明、校讯通，被告长锋运业出示的借条、交强险保单复印件、商业险保单复印件，联合财保中支公司出示的付款凭证复印件两张等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的劳动合同、温州经济技术开发区海城邱春柳瓦楞箱加工厂的营业执照复印件、误工证明，虽然被告对该组证据提出异议，但被告并未提供证据证明自己的异议主张，故对该组证据本院依法予以采信；2、对于原告出示的机票订票网页复印件及登机牌复印件，被告提出该证据上不能看出登记日期，不能作为证据使用，本院认为原告不能证明该组证据与本案的关联性，故该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下：2016年5月14日14时05分，被告侯建军驾驶被告长峰运业所有的川Q×大型普通客车从宜宾市翠屏区金坪镇方向往象鼻镇方向行驶，行驶至省道206线245KM+900M时与横过公路的原告曾1相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤，左侧挫伤伴包膜下血肿，骨盆骨折，腹膜后积血，脾脏挫等，住院30天后于2016年6月13日出院，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗,原告在该院共计支付医疗费55117.14元。同日，原告转入西南医科大学附属医院住院治疗，住院11天后于2016年6月24日出院，出院医嘱为：1、院外正规医疗机构继续治疗；2、合理饮食，避免暴饮暴食、进食生硬、不易消化食物；3、注意休息，适度活动，加强患肢康复功能训练，避免过度下地负重活动；4、出院后1月、3月我科、骨科门诊随访；我科及骨科定期门诊随访，注意复查腹部CT;保持手术切口清洁干燥，出院后3天于正规医疗机构换药；5、若有不适，立即就诊,原告在该院共计支付医疗费25368.48元。同日，原告转入宜宾市第三人民医院住院治疗，住院24天后于2016年7月18日出院，出院医嘱为：1、普通饮食，在医师指导下行功能锻炼。2、卧床休息一月。3、出院后1周、2周、1月、2月、3月来我院复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折情况决定功能锻炼强度。4、门诊随访半年，每半月一次，便于指导患肢功能锻炼。5、于勇华主任医师每周一上午三医院A区二楼门诊就诊。5、如有不适及时返院复珍。7、泌尿外科随访膀胱情况。8、胃肠外科门诊随访检查,原告在该院共计支付医疗费3542.50元。原告共计住院65天，共计支付医疗费84028.12元，此费用全部由被告长峰运业垫付。原告之伤经四川求实司法鉴定所于2016年9月13日以川求实鉴【2016】临鉴6838号法医学鉴定意见书，鉴定为：曾1的伤残等级评定为两个十级伤残；2、曾1目前不需要特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3、曾1的护理期为90日（从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费2920元。
另查明，2016年5月24日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字【2016】第00269号道路交通事故认定书，认定被告侯建军承担此次事故主要责任，原告曾1承担此次事故次要责任。被告长峰运业为事故车辆川Q×在联合财保中支公司购买了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时被告侯建军系履行职务行为。曾1于2015年9月至事故发生时，就读于宜宾市翠屏区象鼻街道中心幼儿园。
再查明，长峰运业另行借支4807元与原告之父曾2，用于原告治疗，加上长峰运业垫付的医疗费84028.12元，长峰运业共计为原告之伤垫付88835.12元。联合财保中支公司因原告之伤向被告长峰运业打款50000元。
本院认为，原告曾1因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。被告侯建军在事故发生时，系履行职务，故原告的损失依法应由被告长峰运业赔偿，事故发生之前本案肇事的川Q×在联合财保中支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，原告曾1受伤致残造成的损失，应当由承保肇事车辆的交强险保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。参照本次交通事故责任划分，对原告的损失超过交强险责任限额的部分，由原告承担20%、被告长峰运业承担80%为宜。川求实鉴【2016】临鉴6838号法医学鉴定意见书，当事人均未提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信，原告由此支出的鉴定费本院予以支持。对原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告主张的护理费，因被告认可西南医科大学附属医院需2人护理，其他认可1人护理，虽然宜宾市第二人民医院的病历上没有注明护理人数，但由病情逐渐恢复的规律，本院依法确认原告在第二人民医院及西南医科大学附属医院住院期间，共计住院41天（30天+11天）的护理人数为2人，本案中原告的护理费本院酌情认定为80元／人／天，原告虽为农村户口，但其在城镇就读幼儿园，故对原告的伤残赔偿金依法应按城镇标准计算。对于原告主张的交通费3000元，结合原告的就诊需要，本院酌情认定交通费为2000元。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院依法认定为3000元。被告长峰运业和联合财保中支公司要求在本案中一并处理其前期垫付的费用，为减少诉累，本院依法予以支持。被告联合财保中支公司辩称其不是侵权人，不承担诉讼费的辩解意见，本院依法予以采纳。被告联合财保中支公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，因其并未提供应扣除的依据，本院依法不予支持。对于被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告侯建军经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，对原告曾1造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费84028.12元，2、护理费10480元（80元/天×41天+80元/天×90天），3、住院伙食补助费975元（15元/天×65天），4、残疾赔偿金62892元（26205×20×0.12），5、交通费2000元，6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费2920元，以上费用共计166295.12元。此金额中属于交强险医疗费用的为：85003.12元（84028.12元+975元），超出交强险医疗费限额10000元，超出的金额为75003.12元，属于交强险死亡伤残费用的为：81292元，此金额未超出交强险死亡伤残分项限额110000元。综上，超出交强险分项限额共计75003.12，按照责任比例分摊后由被告联合财保中支公司在商业第三责任限额内承担60002.50元（75003.12元×80%），由原告曾某1自行承担20%即15000.62元。长峰运业在本案中共计垫付88835.12元，该款与联合财保中支公司先行垫付的50000元抵扣后为38835.12元，此款由联合财保中支公司直接支付给长峰运业。综上，原告在本案中应当得到的赔偿款为：62459.38元（166295.12元－15000.62元－88835.12元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车强制责任保险与商业第三者责任险限额内直接支付原告曾某1因此次交通事故致残造成的各项损失共计：62459.38元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车强制责任保险与商业第三者责任险限额内直接支付被告四川宜宾长锋运业有限责任公司的垫付款38835.12元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告承担345元，被告四川宜宾长锋运业有限责任公司承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄兴萍