wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂绮。
委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程家琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司。
法定代表人：韩彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
再审申请人聂绮与被申请人程家琪、一审被告中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司（以下简称森天公司）、满洲里市扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司（以下简称宏基公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂绮申请再审称：(一)根据现有证据不能证明程家琪向聂绮投资的事实存在。1.程家琪没有证据证明投资了款项，且其向法院提供的银行流水支出款项的总额与其主张的投资数额不符。2.程家琪无证据证明其在银行支出的款项交付给了聂绮。3.程家琪仅依据《现金核单》证据不能证明其投资事实，且该《现金核单》中，明确记载“经手人”为“聂绮”。表明：第一，“经手人”字样就意味着现金核单中记载的投资款和支出款的行为都是聂绮个人行为；第二，证明聂绮截止到2008年9月29日投资到满洲里市扎赉诺尔区政府的新区给排水工程中的投资及支出总额。第三，证明投资是一个持续的过程，聂绮投资开始时间是2008年8月，截止9月29日累计投资额是1161300元。4.2008年9月19日《关于组建中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司市政工程项目部的决议》中可以看出，聘请程家琪出任项目材料采购工作。5.2008年10月8日《借支单》中程家琪在聂绮为挖掘机司机发放工资8800元时，程家琪在会计栏签字确认，表明程家琪本人也认可其职务是会计。6.程家琪一方面主张自己向聂绮支付了投资款，另一方面又不能提供任何投资协议，没有关于投资比例的约定，没有双方权利义务的约定，更没有关于投资利润分配的约定。(二）聂绮有证据（即银行流水单、购买施工材料及支付与施工有关费用凭证）证明投资款项来源，投资去向。综上，可以认定程家琪并未对聂绮有任何投资，更无任何借款发生，聂绮自有资金充足，不需要对外借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定聂绮应向程家琪返还投资款1236300元，缺乏事实基础,依据的证据不足。
首先，本案当事人聂绮无建设工程资质，为了承揽2008年满洲里市扎赉诺尔区兴建采煤沉陷移民安置新区给排水工程，挂靠于具有建筑施工资质的森天公司，并成立工程项目部，任项目部经理。程家琪起诉称聂绮承建该排水工程，但没有资金，要求程家琪出资，工程完工后给其高额回报。其该诉求缺乏事实基础，且依据的证据不足。从卷宗现有证据看，程家琪起诉主张返投资款2250376.6元，双方没有签订投资协议或借款协议。
其次，2012年12月13日，南岗法院一审调解中，程家琪称其共计出资2132504.40元，其中2008年9月28日出资60万元，从2008年9月6日至2008年9月29日累计给付聂绮现金1161300元，但聂琪予以否认。
综上，原审依据程家琪提供的存折证据认定七取款共计1163550元，但根据该存折所记载的支取明细，其在取款后，分别又有存款的记录，原审只认定取款，未查明取款后有存款及存款项目的来源，仅依据部分取款记录认定将该款交给了聂绮，其证据不够充分，以此来认定该案件事实显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
审 判 员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 安伟亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4851号
罪犯翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)沈刑一初字第141号刑事判���，以被告人翟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月8日作出(2006)辽刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯翟鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月22日起至2023年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初324号
原告：娄松枝，男，1957年7月19日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李延玲，原告之女，代理权限为特别授权。
被告：刘合新，男，1962年10月5日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年2月27日立案受理原告娄松枝诉被告刘合新机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄松枝撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜琪琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,地址：丹阳市云阳路60号(组织机构代码××)。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明、张正明，该行员工。
被告魏文亚。
被告刘亚妮。
被告丹阳市丹灵电工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心中路(组织机构代码××)。
法定代表人邹祥福。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行(以下简称农业银行)与被告魏文亚、刘亚妮、丹阳市丹灵电工有限公司(以下简称丹灵公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明、张正明到庭参加诉讼，被告魏文亚、刘亚妮、丹阳市丹灵电工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年3月19日，被告魏文亚向原告借款700000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，被告刘亚妮、丹灵公司对该借款提供保证。截止2015年5月20日，被告魏文亚结欠原告借款本金700000元，利息70824.30元。现原告向法院提起诉讼，要求1、被告魏文亚归还借款本金700000元，利息70824.30元（截止2015年5月20日）及2015年5月21日至被告实际还清之日的利息(按合同约定利率)。2、被告刘亚妮、丹灵公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同及借款凭证各一份（合同编号32020120140041178），证明被告魏文亚在2014年3月19日向原告借款并约定年利率7.8%，还款日期2015年3月18日，原告根据双方约定发放了贷款700000元给被告魏文亚。
证据2、最高额保证合同及家庭财产连带担保责任承诺书各一份（合同编号32100520140001322），证明被告刘亚妮、丹灵公司对被告魏文亚向原告贷款承担连带保证责任，被告丹灵公司担保最高限额为1200000元。
证据3、欠息情况一份，证明被告魏文亚结欠借款本金700000元及利息70824.30元。
被告魏文亚、刘亚妮、丹灵公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日原告农业银行与被告魏文亚签订农户贷款借款合同一份，约定被告魏文亚因购买钢材向原告借款700000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率为年利率7.8%。被告刘亚妮承诺以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任。丹灵公司与原告签订了最高额为1200000元的保证合同，自愿为被告魏文亚与原告自2014年3月19日起至2016年3月18日期间形成的各类业务所形成的债权提供担保。当日，原告向被告魏文亚发放贷款700000元。截止2015年5月20日，被告魏文亚尚欠原告借款本金700000元，利息70824.30元。为主张债权，原告于2015年5月27日诉讼来院，要求1、被告魏文亚归还借款本金700000元，利息70824.30元(截止2015年5月20日)，合计770824.30元；并承担自2015年5月21日起至被告实际还清之日的利息(按合同约定利率计付)；2、被告刘亚妮、丹灵公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同，最高额保证合同、连带担保责任承诺书、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告魏文亚发放了700000元贷款，由借款凭证为证，本院予以确认。被告刘亚妮、丹灵公司自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏文亚、刘亚妮、丹灵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金700000元，利息70824.30元（截止2015年5月20日）及2015年5月21日起至实际还清之日按约定计算的利息。
二、被告刘亚妮、丹阳市丹灵电工有限公司对被告魏文亚上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，由被告魏文亚、刘亚妮、丹阳市丹灵电工有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友谊县荣达粮食储备有限责任公司。
负责人：蔡久和，该公司负责人。
委托代理人：李晨亮，友谊县粮食局局长。
委托代理人：李国福，友谊县粮食局副局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司。
法定代表人：侯丽芳，该公司董事长。
委托代理人：霍文强，该公司经理。
委托代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人友谊县荣达粮食储备有限责任公司(以下简称荣达公司）因与被申请人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司（以下简称大自然公司）物权确认纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣达公司申请再审称，（一）双方没有签订过案涉铁路专用线等产权转让协议。大自然公司提供的协议不真实，案涉协议均不是完整的书面证据，均有明显的裁剪痕迹，更不符合签订合同的常理形式。大自然公司提供的2010年的补充协议是在复印件上加盖的公章，该补充协议存在瑕疵。（二）申请人属国有独资企业，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条的规定，国有独资企业处置国有独资公司的重大资产行为，应当经过上级国资委批准。案涉转让资产协议没有履行上述程序，不能证实双方转让合同关系的成立。
本院经审查认为，一、关于荣达公司与大自然公司是否建立案涉铁路专用线及附属设施产权的转让法律关系。案涉铁路专用线系大自然公司铁路专用线必经路段，由于荣达公司拖欠铁路维修费十多年，该铁路专用线面临被取消状况。为此，友谊县人民政府于2010年7月9日召开了由大自然公司等相关单位列席的县长办公会，专项研究解决铁路专用线被取消问题，并于2010年7月10日向省政府报请《关于申请保留荣达公司铁路专用线的请示》。后经友谊县人民政府和大自然公司与省相关部门协调，最终保留了荣达公司的铁路专用线。在此情形下，荣达公司与大自然公司共签订三份协议，双方对前两份协议均无异议，仅对专用线所有权转让协议有异议。荣达公司与大自然公司所签订的《荣达公司铁路专用线转让协议》虽存在落款处“荣达公司名称和时间”与协议主文并非同一台打印机形成的瑕疵，但经双鸭山市公安刑事科学技术支队司法鉴定认为，协议书上的“荣达公司公章”与其提供的鉴定检材印章一致，送检印文与样本印文是同一印章所印盖。且该转让协议上注明“系友谊县招商引资局张丽娟陪同大自然公司领导到荣达公司加盖的公章”，该注明处亦加盖了友谊县招商局的公章。此后，大自然公司出资更换了水泥枕木。双鸭山市工信委作为政府职能部门，分别致函黑龙江省工信委和哈尔滨铁路局，请示将案涉铁路专用线以及其附属设施产权变更为大自然公司。荣达公司再审主张其没有与大自然公司签订《友谊荣达粮食储备公司铁路专用线转让协议》，但其并未举示充分的反驳证据证明其主张，且双方签订的产权转让协议已经我院（2014）黑高商终字第59号民事判决所认定。故原判决认定荣达公司与大自然公司之间存在铁路专用线转让法律关系，并无不当。
二、关于《铁路专用线转让协议》是否有效的问题。2012年11月5日，友谊县人民政府向荣达公司下发了《关于荣达粮库铁路专用线使用的通知》，该通知内容确认了铁路专用线的使用权归大自然公司。2013年3月6日，双鸭山市工业和信息化委员会做出双工信函（2013）2号《关于铁路专用线产权变更的函》，分别向黑龙江省工信委和哈尔滨铁路局致函，申请将案涉铁路专用线的产权变更至大自然公司名下。依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条规定，所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行。《中华人民共和国国有企业资产法》第四条规定，国务院和地方人民政府依照法律、行政法规的规定，分别代表国家对国家出资企业履行出资人职责，享有出资人权益。该法第十一条规定，国务院和地方人民政府根据需要，可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。友谊县人民政府作为国有资产出资人协调荣达公司、大自然公司及铁路管理部门，全程参与并决定了对案涉铁路专用线的保留、维修、使用、转让等事项，上述事实证明了地方人民政府同意对案涉财产的转让，荣达公司与大自然公司签订的《友谊荣达粮食储备公司铁路专用线转让协议》不存在违反法律强制性规定的情形，且最高人民法院于2015年3月27日以（2015）民申字第476号民事裁定对上述事实及转让协议效力也已予以认定，故原判决认定转让协议有效，于法有据，荣达公司的该项再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回友谊县荣达粮食储备有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 吕一由
二〇一七年三月十六日
书记员 董国策
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1305号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：杨天明，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨天明物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初5号
原告龚一平，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2556号
上诉人（原审原告）：许一芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州市西湖公园管理处，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。
法定代表人：王晶。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建魁，福建大佳律师事务所实习律师。
上诉人许一芳、福州市西湖公园管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审查，原审被告曾于2016年10月24日通过EMS邮政快递方式向一审法院寄送邮件，邮件品名为“许一芳与福州西湖公园管理处租赁纠纷《反诉状及证据清单》、《授权委托书》”，经查询11183显示该邮件于2016年10月25日由一审法院的收发室签收。原审被告福州市西湖公园管理处的反诉诉请为：“1、判令许一芳返还超过183平方米部分面积160.43平方米，其中包括返还二层01（食杂店，建筑面积28.62平方米）、02（饮品店，建筑面积26.57平方米）和一层01（咖啡店）多占的面积105.24平方米；2、判令许一芳支付超出合同面积部分房屋占有使用费，暂计至起诉之日为1636386元；3、反诉费用由许一芳承担。”另查明，原审原告许一芳的诉讼请求为：“判令福州市西湖公园管理处延长讼争房屋的租期，延长租期的期限为福州市西湖公园管理处对讼分房屋实际停电的期限；本案诉讼费用由福州市西湖公园管理处承担。”
本院认为，讼争双方系因履行案涉房屋租赁合同而产生本案纠纷，双方对于实际租赁场地的范围存有争议，福州市西湖公园管理处在一审中提出的诉请与许一芳的诉请均基于同一份租赁合同，两者诉请存在牵连关系，构成反诉，一审未予处理不当，应予纠正。二审中，经征询许一芳一方的意见，其不同意就福州市西湖公园管理处的反诉进行调解，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条关于“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7576号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人许一芳、福州市西湖公园管理处各预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
PAGE
（2016）闽01民终2556号第页共3页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执229号
申请执行人赵天仓，男，住陕西省凤翔县。
被执行人关静，女，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2175号民事判决书，在执行赵天仓与关静民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行5000元，且已冻结了被执行人的工资账户，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 马小峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1289号
原告：陈忠平，男，1972年4月16日出生，汉族，住赤壁市。
被告：焦永青，男，1970年4月7日出生，汉族，住赤壁市。
原告陈忠平与被告焦永青相邻合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓子炼
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初7号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：张鲁，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人余建军：四川中民律师事务所律师。
四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张鲁犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张鲁及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2017年11月7日17时许，被告人张鲁与被害人陈某1在青神县汉阳镇政府门口因琐事发生口角。后两人发生抓扯，期间，被告人张鲁使用随身携带的小刀刺中陈某1的头劲部、胸背部、腹部、骶尾部等部位。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1全身多处刀刺伤的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月7日，民警在张鲁家门口将其抓获，归案后，张鲁如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭提供了被告人张鲁的供述与辩解，证人证言，书证等证据予以证实，并认为：被告人张鲁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人张鲁如实供了犯罪事实，系坦白。建议法院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处。
被告人张鲁及其辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称张鲁系自首，初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2017年11月7日17时许，被告人张鲁与被害人陈某1在青神县汉阳镇政府门口因琐事发生口角，进而发生抓扯。期间，被告人张鲁使用随身携带的小刀先后刺中陈某1的头劲部、胸背部、腹部、骶尾部等部位。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1全身多处刺伤的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月7日，民警在张鲁家门口将其抓获。归案后，张鲁如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张鲁的亲属赔偿了被害人陈某1全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、辩认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、陈某1伤情照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、辩认作案工具照片、现场检测报告书、尿检结果照片、青神县人民医院住院病历（陈某1）、收条、谅解书，青神县公安局城关派出所“关于被告人张鲁与陈某1于2017年2月10日发生纠纷的材料”，青神县公安局中岩派出所“关于视频光盘制作说明”，被告人张鲁人口信息查询情况表，被害人陈某1的陈述，证人程某、陶某、陈某2、陈某3（12周岁）、鲁某1、鲁某2的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字[2018]1号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、扣押笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人张鲁如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张鲁赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张鲁犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。但青神县人民检察院的量刑建议未考虑到被告人张鲁赔偿了被害人损失并取得其谅解的情节，量刑略有偏重。被告人张鲁及其辩护人辩护称张鲁系初犯，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，该辩护意见，本院予以采纳。辩护称被告人张鲁具有自首情节，被害人在纠纷中有过错，无事实依据，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张鲁的犯罪性质、情节及社会危害后果，不宜对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鲁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执311号
申请执行人：宿州市斯蒂尔特洁具有限公司,住宿州市永安镇小尹村尹东组41号
被执行人：谢丽芳,女,1964年4月16日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保161号之一
申请人：张成青
被申请人：马洪坡
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的号车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押号车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初991号之一
原告：薛凤兰，女，1955年5月7日生，汉族，住邹平县。
原告：王业涛，男，1981年12月28日生，汉族，住邹平县。
被告：王天博，男，1991年7月7日生，汉族，住博兴县。
被告：淄博凯尔物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇枣园村南，统一社会信用代码：91370305082952397M。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦，统一社会信用代码：913705007720911172。
原告薛凤兰、王业涛与被告王天博、淄博凯尔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告薛凤兰、王业涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤兰、王业涛申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤兰、王业涛撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，共计4470元，由原告薛凤兰、王业涛负担。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 赵迎晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04296号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告余先勇，男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告余先勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1370号
申请执行人李纯刚
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司
关于申请执行人李纯刚与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司运输合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）吉01民终2899号民事判决书中判决：一、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4152号民事判决书第一项为“上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人李纯刚医疗费16，537.94元、住院伙食补助费5000.00元、护理费6041.00元、误工费14，622.00元、交通费200.00元，合计42，400.94元”；二、一审案件受理费1224.00元、二审案件受理费948.00元，共计2172.00元，由上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司负担2006.00元，由被告人李纯刚负担166.00元。因被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司的财产进行了查询，查明被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司采取限制高消费措施；因被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司拒不申报财产，已对被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有43624.94元债权未履行。现因双方已达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的（2017）吉01民终2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2366号
原告孙某某，女，生于1987年3月28日，汉族。
被告暴某某，男，生于1983年10月20日，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告暴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高俊萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10264号
原告：周延信，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张显春，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告周延信与被告张显春买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周延信撤回对被告张显春的起诉。
案件受理费588元（原告预交），减半收取294元，由原告周延信负担。
审判员 王建太
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄亚洲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人：徐民。
委托诉讼代理人：李健民。
被告：李真。
被告：任成林。
被告：吴元明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李真、任成林、吴元明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，被告李真、任成林、吴元明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李真偿还原告借款本金62557.52元及逾期利息、罚息等，判令被告任成林偿还原告借款本金51118.54元及逾期利息、罚息等；2、判令三被告对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月9日，被告李真、任成林分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告李真、任成林分别从原告处贷款100000元，借款期限为12个月，年利率分别为15.84%和13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前四个月按月偿还本息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告李真、任成林、吴元明相互承担连带责任担保。当日，被告李真、任成林分别从原告处支取借款100000元。现今被告李真、任成林分别还欠原告借款本金62557.52元、51118.54元及相应的利息和罚息，已构成违约。
被告李真、任成林、吴元明均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告李真、任成林、吴元明与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告李真、任成林、吴元明均在该协议书上签名确认。
2014年6月9日，被告李真与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告李真从原告处借款100000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2014年6月9日至2015年6月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于2014年6月9日按约将100000元发放至被告李真在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
2014年6月9日，被告任成林与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告任成林从原告处借款100000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2014年6月9日至2015年6月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于2014年6月9日按约将100000元发放至被告任成林在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告李真、任成林未按时偿还借款本息，截止到2016年11月29日，被告李真尚欠原告借款本金62557.52元、利息21729.44元，逾期天数477天；被告任成林尚欠原告借款本金51118.54元、利息14818.81元，逾期天数449天。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人即被告李真、任成林履行了贷款义务，被告李真、任成林依法应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。现二被告未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。
三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告李真、任成林作为债务人逾期不履行合同义务，三被告互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金62557.52元、利息21729.44元及2016年11月29日后的利息（本金62557.52元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告任成林、吴元明对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、被告任成林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金51118.54元、利息14818.81元及2016年11月29日后的利息（本金51118.54元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告李真、吴元明对上述第三项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩雪1
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执900号之一
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：连礼林，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨秋虹，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人杜起辉与被执行人连礼林、杨秋虹债权纠纷一案，申请执行标的43545元，本院于2017年5月19日立案受理后依法向连礼林、杨秋虹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连礼林、杨秋虹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执387号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20566号
原告：王道明，男，1968年3月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京东升昊业石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京四联联合国际石材交易市场6排13-14号。
法定代表人：郑李弟，总经理。
委托诉讼代理人：林建隆，男，北京东升昊业石材有限公司法律顾问。
原告王道明与被告北京东升昊业石材有限公司（以下简称东升昊业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
王道明诉称：2015年6月22日，王道明与东升昊业公司在公司所在地签订劳务分包合同，合同约定：烟台万达广场三期6号楼和4号楼东单元室内精装修石材安装工程由王道明组织施工，王道明于2016年1月10日按合同要求顺利完工，东升昊业公司没有履行合同条款，直至2016年6月1日才与王道明办完结算手续和签署工程款付款协议。东升昊业公司尚欠王道明工程款共计280000元，王道明多次向东升昊业公司催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.东升昊业公司向王道明支付工程款280000元；2.东升昊业公司支付王道明自2016年2月至2017年4月期间的利息69384元（按银行同期贷款利息4倍计算）；3.诉讼费由东升昊业公司承担。
东升昊业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年6月22日签订劳务分包合同，合同约定：烟台万达广场三期6号楼和4号楼东单元室内精装修石材安装工程由王道明组织施工，工程总价暂定108万元，合同未约定管辖。2016年6月1日，双方签订《工程款结算协议》，约定因协议发生的纠纷由通州区人民法院判决或通州区劳动仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因为本案是建设工程施工合同纠纷，本案工程地点烟台市毓璜顶路在烟台市莱山区人民法院管辖，故请求将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东升昊业公司与王道明签订的《工程量结算协议》约定发生争议协商不成由北京市通州区人民法院判决。关于东升昊业公司辩称本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的意见，本院认为，根据王道明与东升昊业公司签订的《分部分项专业分包合同》和《工程量结算协议》约定，王道明为东升昊业公司进行烟台万达三期4#楼、6#楼室内装修石材安装工程，属装饰装修合同项下的安装分包，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的同级案由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的为建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含装饰装修合同纠纷，故双方约定由北京市通州区人民法院管辖不违反专属管辖的规定，约定有效，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告北京东升昊业石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京东升昊业石材有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十四日
书记员 渠守彬
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执112号
申请执行人施光雄，男，汉族，1958年4月24日生，云南省牟定县人，农民。
申请执行人高学芬，女，汉族，1959年11月4日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人施光斗，男，汉族，1957年4月4日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人杨会，女，汉族，1957年4月1日生，云南省牟定县人。
被执行人施学英，女，汉族，1978年3月14日生，云南省牟定县人。
被执行人施建国，男，汉族，1972年12月3日生，云南省牟定县人。
本院在执行施光雄、高学芬与施光斗、杨会、施学英、施建国相邻关系纠纷一案中，被执行人施光斗、杨会、施学英、施建国按执行通知要求履行了判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执112号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年八月十八日
书记员 徐丽花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01332号
原告阮某某。
法定代理人阮空军。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长���
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
��告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管��局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初758号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭小红，男，1974年11月29日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2007年8月23日因犯盗窃罪被合川区人民法院判处有期徒刑六年；2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年二个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人ＸＸ、马璐，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人彭小红犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人彭小红及辩护人ＸＸ、马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人彭小红在重庆市沙坪坝区某超市内，以人民币300元的价格将一小包疑似海洛因（净重0.33克）贩卖给伍某，交易完成后被民警当场捉获，并查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，指认照片，毒品鉴定意见，调取通话证据材料，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2009）合法刑初字第154号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人彭小红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭小红系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭小红的辩护人认为，彭小红到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对彭小红从轻处罚。
本院认为，被告人彭小红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.33克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭小红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭小红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭小红辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
二、将扣押的毒品海洛因0.33克、作案工具苹果牌A1533型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月二十六日
书记员 产慧婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初311号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司经理。
被告：徐宗星，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市香薇山科技有限公司，住所地宜昌市东山大道323-5-212号。
法定代表人：鲁勇钿，该公司总经理。
被告：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。
被告：郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁海峰（曾用名鲁铤），男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。
被告：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日，住湖北省秭归县。
被告：梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁永洲（曾用名鲁永周），男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告徐宗星、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁海锋、鲁永钿、郑秀、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿担保追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年5月17日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费169元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 邹道金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡慧丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1273号
原告：文某。
委托代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所律师。
被告：谢某。
原告文某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告文某及其代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2008年经人介绍并确定恋爱关系，于2009年12月28日办理结婚登记。于2009年10月14日生育一女，取名谢某某，于2010年9月29日生育一子，取名文某甲。因婚前缺乏了解，被告性格孤僻、固执导致双方经常争吵。在共同生活期间，被告长期在外务工，原告在家带孩子，彼此聚少离多，一直未建立真正的夫妻感情。双方于2013年11月因琐事发生争吵后，一直分居至今。双方曾多次协议离婚，但因债务分割未能达成一致协议，夫妻感情名存实亡。鉴于此，为保护妇女、儿童的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.依法调解或者判令原、被告离婚；2.婚生子文某甲由被告抚养、婚生女谢某某由原告抚养，互不承担抚养费。
被告谢某未到庭，与其电话联系称：婚初两人感情一直较好，近几年，原告家庭和孩子未尽到责任和义务，现在突然说要离婚，对子女的健康成长也不利，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。双方于2009年10月14日生育一女，取名谢某某，于2010年9月29日生育一子，取名文某甲。婚初两人还是建立起了较好的夫妻感情，因近两年，双方各在一地务工，彼此聚少离多，缺乏有效的交流和勾通，夫妻感情逐渐产生裂痕。
本院认为：原、被告从相识到办理结婚登记并生育两个子女，是有感情基础的。婚后也是建立起了较好的夫妻感情，只因近年，双方分开务工，较少的勾通导致夫妻感情出许些矛盾，双方只要多一些沟通，多些理解和关心，双方还是能和好的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 祝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民终11287号
上诉人（原审被告）：王军伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。
上诉人王军伟因与被上诉人宋东峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第95号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托诉讼代理人陈光涛，被上诉人宋东峰的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实后依法予以改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月23日，被上诉人作为债权人向杨峰出借人民币500000元，上诉人作为担保人在《借款合同》上签字，该合同约定：第二条、借款期限2个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，借款利率2%，第六条第一款、丙方为甲方提供无限连带保证责任，第七条第一款、甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项。根据上述合同约定，合同甲乙丙三方已经就保证期间作出约定，法律规定保证期间，约定优先于法定，本案被上诉人已丧失对上诉人的诉权，综上，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，请求支持上诉人的上诉请求。
宋东峰辩称，根据我国物权法及相关司法解释的规定，一审法院认定上诉人向被上诉人履行还款义务，证据确实充分，被上诉人所称法律规定的保证期间，约定优先于法定的原则，其适用范围是不得违背法定期间的。
宋东峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元，借款利息20000元以及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年8月23日原告（作为甲方）与借款人杨峰（乙方）、被告王军伟（丙方、保证人）签订了《借款合同》，合同约定：１、借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）伍拾万元整；２、借款期限2个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，借款利率为月率2%，从甲方实际交付起计息至本金结清之日止；３、还款方式乙方按月付息，到期还本；４、甲方的权利与义务；５、乙方的权利和义务；６、丙方的权利和义务，丙方为甲方提供无限连带保证责任，双方未有约定保证期间；7、违约责任，①乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，甲方可向乙方主张除合同约定的本金及利息外，还可同时向乙方主张合同约定借款本金的百分之三十（30%）为违约金；甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项。应付款项除合同约定的本金及利息外，还包括合同约定借款本金的百分之三十（30%）违约金；②乙方提前偿还借款的，应提前十个自然日通知甲、丙方，除按照实际用款期间支付利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金；③为实现债权所有的费用由乙方承担（包括但不限于：律师费，评估费，拍卖费，交通费，催收费等）；8、合同各方若发生纠纷或争议，在双方签约地法院进行起诉解决，签约地河南省郑州市管城区和登封市。该借款期限为2个月，该笔借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，由此形成诉讼。
一审法院认为，原告宋东峰借给杨峰50万元，由被告王军伟担保事实清楚，证据充分，王军伟承担的是连带保证责任，根据法律规定，原告有权向王军伟单独主张权利，故原告诉请让王军伟还款50万元并承担利息，该院予以支持。被告辩称，应由杨峰参加诉讼，因其提供的是连带保证，该院不予采纳，被告未有向该院提供杨峰还款多少的证据，只能承担不利后果，被告辩称的担保期间为3天，因与事实不符，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：限被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东峰人民币50万元及利息（利息按月利率２%计算，从2014年8月23日起至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告王军伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人宋东峰与借款人杨峰以及上诉人王军伟签订的借款合同，应确认杨峰向上诉人王军伟借款50万元，上诉人王军伟承担保证责任的事实。现上诉人王军伟以已过保证期间为由，拒绝承担保证责任。本院认为，上诉人王军伟与被上诉人宋东峰签订的《借款合同》第七条第一款约定，甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项；是对该笔借款还款时间的约定，不能视为对保证期间的约定，现上诉人王军伟未按约定向被上诉人宋东峰垫付乙方应付的款项，应按《借款合同》第六条第一款的约定，对该笔借款承担无限连带保证责任。
综上所述，王军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李志琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20482号之一
申请执行人:陈雪凤，女，1968年12月8日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人陈雪凤与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资16488.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初40号
原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：代永胜，男，满族，住址:岫岩满族自治县。
原告张奎品诉被告代永胜修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵芙侠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初482号
原告彭家文。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所天津开发区第二大街27号B座506室。
法定代表人李德福，经理。
本院在审理原告彭家文诉被告天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24931元，保全费5000元，由原告彭家文承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保39号
申请人：郝彦平，男，1966年11月11日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：顼国义，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
申请人郝彦平于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ABQ**挂重型普通半挂车采取保全措施。申请人郝彦平以200000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝彦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人顼国义所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ABQ**挂重型普通半挂车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一七年三月一日
书记员 仇彦云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3155号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司职员。
被告：李梓瑄，女，1969年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李梓瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以李梓瑄已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 郑丽宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1127号
原告山东天地仁和酒店管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路392号。
法定代表人司建军，董事长。(未到庭)
委托代理人王公磊，男，1981年2月6日出生，职员，住山东省沂南县。（到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人刘畅，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字[2016]第0000001656号关于第15414437号“天地仁和TDRH及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月11日。
本院受理时间:2016年1月18日。
开庭时间:2016年4月6日。
被告以原告申请注册的第15414437号“天地仁和TDRH”及图商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：原告享有第43类第8490079号“天地仁和”及第43类第9750236号“TDRH”商标的在先权利，与第3177947号“天地人和TIANDIRENHE及图”商标(简称引证商标)不近似。理由：1、原告已获得第43类第8490079号以及第9750236号的商标权利；2、被告的“商标注册的个案原则”没有法律依据；3、原告的“天地仁和”品牌经过大量的长期使用具有了较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：15414437。
3.申请日期：2014年9月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：日间托儿所（看孩子）；动物寄养；饮水机出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；自助餐馆；茶馆；会议室出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1.注册人：陈开德。
2.注册号：3177947。
3.申请日期：2002年5月17日。
4.专用权期限至2024年2月13日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第43类、类似群4301—4303；4306）：饭店；备办宴席；鸡尾酒会服务；咖啡馆；会议室出租；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序及其认定诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了第8490079号商标注册证、核准商标转让证明、驳回复审决定书等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标、二是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“天地仁和”及与中文相对应的汉语拼音、英文、图形组成，其中的中文“天地仁和”构成该商标的主要显著识别部分。引证商标由文字“天地人和”与图形组合而成，其主要识别部分为文字“天地人和”。诉争商标的主要识别部分“天地仁和”与引证商标的主要识别部分“天地人和”在构成要素、呼叫、含义上并未明显区分，使用于同一种或相类似的服务上，易使相关公众产生混淆与误认。因此，被告认定诉争商标与引证商标、二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。原告提交的证据并不能证明其诉争商标经过使用获得了与引证商标相区别的显著特征。此外，原告虽然主张其具有在先注册的商标，但是，并无证据证明其在先注册的商标具有较高的知名度，从而导致诉争商标与原告之间建立特定联系。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山东天地仁和酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东天地仁和酒店管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3822号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初503号
原告：杨礼方，男，1973年10月14日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。
被告：周清兵，男，1974年1月19日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。
原告杨礼方与被告周清兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼方到庭参加诉讼，被告周清兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼方向本院提出诉讼请求：1、周清兵返还杨礼方29800元；2、诉讼费由周清兵承担。事实和理由：2015年6月19日，周清兵因工程资金为由向杨礼方借款20000元用于周转，写下欠条并约定1个月内还款。21号再次向杨礼方借款9800元，未写借条。到期后，周清兵电话不接，人也无法找到。
被告周清兵未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨礼方与被告周清兵系朋友关系。2015年6月19日，被告周清兵因需要工程资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到杨礼方20000元贰万元正、1个月之内还款。2015.6.19.四川省隆昌县.xxx.周清兵，原告杨礼方于当天在中国建设银行隆昌支行白塔路分理处营业厅内向被告周清兵给付了借款现金20000元。被告在借款到期后未向原告偿还借款本金。后经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决1、周清兵返还杨礼方29800元；2、诉讼费由周清兵承担。
本院认为，原告杨礼方、被告周清兵的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约定提供了借款，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的周清兵于2015年6月21日第二次借款9800元问题。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张周清兵于2015年6月21日第二次向其借款9800元，但在诉讼中未向法院提供相关的借据及其他可以证明双方的民间借贷关系成立的证据证实，其主张依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清兵在本判决生效后十日内偿还原告杨礼方借款本金20000元；
二、驳回原告杨礼方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周清兵负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告周清兵在付清款的同时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1290号
罪犯刘辉，男，汉族，1971年5月17日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年1月29日作出(2001)粤高法刑终字第933号刑事判决，认定罪犯刘辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘辉曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年1月3日起至2030年1月2日止）。减刑后的刑期至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3046号
罪犯杨小飞，男，1990年10月6日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月28日作出(2014)隆刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执900号之五
申请执行人：刘孝香，女，1968年1月19日出生，住山东省泗水县。
被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇西河村。
法定代表人：孙亮，经理。
申请执行人刘孝香与被执行人淄博佳汇建陶有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的川劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博佳汇建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝香于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月七日
代理书记员 司立群
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执676号
申请执行人：陈晓辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被执行人：严军，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人陈晓辉与被执行人严军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的(2015)泗民一初字第03280号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：被告严军于判决生效后十五日内偿还原告陈晓辉150000元。案件受理费3300元，由被告严军负担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03280号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字2140号
原告：陈某某，女，1950年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶某某，男，1984年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。（缺席）。
被告：某财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人陈卫珍，该公司负责人。
委托代理人阮维、田明玉，该公司员工（特别授权）。
原告陈某某诉被告陶某某、某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈某某诉请判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失8282.30元，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日7时10分被告陶某某驾驶鄂Ａ×××××号轿车（该车在被告某财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险），在318国路宋家畈路段与盛美霞驾驶无号牌二轮电动车相撞造成车后乘坐原告陈某某、盛美霞受伤，两车受损的交通事故。经事故认定：当事人陶某某负事故主要责任；当事人盛美霞负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费5716.3元，被告陶某某垫付医疗费4400元，原告自行支付1316.3元。经依法核算原告的损失为医疗费5716.3元，住院伙食补助费270元（15元×18日），护理费1611元（32677元÷365×18日），交通费400元（酌定），合计7997.3元。因原告陈某某放弃对当事人盛美霞的赔偿请求，故应由盛美霞赔偿部分由原告自行负担。因本案另一伤者已向法院提起民事诉讼，因此被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3725.5元（10000÷（9627.22＋5716.3）×5716.3），护理费1611元，交通费400元，合计5736.5元。超出交强险的经济损失2260.8元（7997.3元－5736.5元）由被告陶某某赔偿70%，即1582.56元（2260.8元×70%）。原告陈某某自行负担30%，即678.24元（2260.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某经济损失5736.5元。
二、被告陶某某赔偿原告陈某某经济损失1582.56元。
三、原告陈某某获赔后返还被告陶某某垫付款4400元（扣除应赔偿的1582.56元，还应返还2817.44元）
此款于本案判决书送达后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陶某某负担175元，原告陈某某负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张 群
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵青松
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2206号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：殷起站，男，1983年3月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：殷艳芹，女，1972年12月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：毕素英，女，1954年5月16日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人殷起站、殷艳芹、毕素英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1216-1号
原告张仲范，男，1960年9月23日出生，回族。。
原告刘国华，女，1963年8月20日出生，回族。。
被告李晶晶，女，1985年10月14日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张仲范、刘国华诉被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李晶晶驾驶的鲁VUE7**号小型轿车一辆，并提供鲁G***7M号小型轿车及案外人刘爱芹（）所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的鲁G***7M号小型轿车一辆。
二、查封案外人刘爱芹提供的鲁G***1T号小型轿车一辆
三、扣押被告李晶晶驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4718号
原告：杨冬梅，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏金发房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412684911701F。
法定代表人：何金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告杨冬梅与被告江苏金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告因与被告在庭外和解，于2017年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告杨冬梅申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费4636元（已减半收取），由原告杨冬梅负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓彤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖58号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初375号
原告：张某某，男，汉族，生于1979年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：闫某某，系张某某的妻子。
被告：郭某某，男，汉族，生于1965年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月13日被告称手头紧张向原告借款12000元用于生意周转并出具借条一张，后几经催要被告郭某某拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
郭某某辩称，原告张某某是开赌场的，2016年一个叫李波的人把我带到张某某的赌场，他们设计我输了80000元，后我陆续归还了部分赌债，剩余12000元我向原告出具了借条，由于该12000元不是合法借款而是非法赌债，故我拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告郭某某向原告张某某出具借条，借条内容为“借张某某人民币壹万贰仟元整，12000整”，后张某某向郭某某催要借款，郭某某以该12000元系赌债为由拒绝偿还，双方为此酿成纠纷。2017年2月10日，原告张某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于该12000元是否系赌债的事实问题，庭审中被告郭某某未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故案涉12000元应认定为借款而非赌债。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张某某提交的借条上有郭某某的签字，郭某某拖欠张某某借款12000元证据充分，郭某某应当向张某某偿还借款12000元。关于被告提出的该12000元系赌债的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王琴延
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3769号
原告张传龙，男，1973年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
被告上海味真香超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮少华，总经理。
被告赵雪英(系上海市黄浦区君峰食品店业主)，女，1957年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张传龙与被告上海味真香超市有限公司、上海辐克餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告申请撤回对被告上海辐克餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。同年7月7日，原告申请追加赵雪英为本案被告，本院依法通知赵雪英作为本案被告参加诉讼。同年8月10日，原告以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张传龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传龙撤回起诉。
案件受理费人民币643元，减半收取计人民币321.50元，由原告张传龙负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1625号
原告：黄军，男，生于1971年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：余建清，男，生于1965年5月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份证号：码513822199001280215。
被告：李萍，女，生于1965年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告黄军与被告余建清、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄军撤回起诉处理。
审判员 喻建平
二〇一七年五月八日
书记员 李梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第35736号
原告陈龙，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告匡雅珎，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
原告陈龙与被告匡雅珎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员孟燕、李桂清组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告陈龙、被告匡雅珎的代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈龙起诉称：2011年陈龙和匡雅珎相识，2012年10月11日至2013年3月的6个月中，匡雅珎使用陈龙的信用卡和储蓄卡消费，陈龙于2013年5月6日多次催告还款或分期还款，匡雅珎拒不承认债务。陈龙列出全部的消费历史记录，包括小额刷卡消费记录，以证明匡雅珎的消费习惯和行为。匡雅珎的刷卡消费行为不是用于双方共同花费，都是匡雅珎为自身一人利息所为，其拒不还款的行为，侵犯了陈龙的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告匡雅珎返还原告陈龙信用卡消费和由此产生的利息滞纳金114699.73元；2、被告匡雅珎向陈龙支付自2013年9月11日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告匡雅珎负担。
被告匡雅珎答辩称：不同意陈龙的诉讼请求，双方不存在借贷法律关系，陈龙主张的信用卡消费和利息没有法律依据。信用卡不允许借给他人使用，匡雅珍从未向陈龙借信用卡消费。且信用卡的消费需要密码，陈龙不可能告诉别人。陈龙所述将信用卡交给匡雅珎保管，匡雅珎用于个人消费不属实，请求法院驳回起诉。
原告陈龙向本院提交以下证据材料予以证明：
1、信用卡对账单（广发银行、民生银行对账单以及招商银行的信用卡的电子对账单），证明匡雅珎使用陈龙的信用卡进行消费。
被告匡雅珎对上述证据的的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可，认为不能证明是匡雅珎使用的，也不能证明是借款。
本院对上述证据的真实性予以确认。
2、催告还款的短信和邮件，证明陈龙一直向匡雅珎催告还款。
被告匡雅珎对上述证据的的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能认定为借款，应是恋爱期间的自愿的开销。
本院对上述证据的真实性予以确认。
3、法院的谈话笔录，证明匡雅珎认可是借款以及同意还款10万元。
被告匡雅珎对上述证据的的真实性认为应当由法院核实，认为同意还款10万元，只是调解阶段的意见。
本院对上述证据的真实性予以确认，笔录发生在本院调解过程中，根据法律规定当事人的意见不作为定案依据。
被告匡雅珎未向本院提交证据材料。
经审理查明，陈龙名下广发银行信用卡2012年12月17日至2013年1月16日账单记录，上次应还总额20023.10元，本期支出57615.22元，本期收入20800元，本期应还总额56838.32元。2013年1月17日至2013年2月16日账单记录，上次应还总额56838.32元，本期支出61265.99元，本期收入96154.48元，本期应还总额21949.83元。2013年2月17日至2013年3月16日账单记录，上次应还总额21949.83元，本期支出32058.25元，本期收入24800元，本期应还总额29208.08元。
陈龙名下中国民生银行信用卡消费记录显示，2012年9月23日至2013年1月13日，产生各类消费共计54773.97元。
陈龙名下招商银行信用卡2012年11月26日至2012年12月25日账单记录，上次应还金额6924.35元，上期还款金额8025元，本期账单金额18660.28元，本期调整金额112.77元，本期应还总额17446.86元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。陈龙以民间借贷为由诉至法院，并主张将自己名下的三张信用卡都交给匡雅珎用于其个人消费。但陈龙提交的信用卡账单或账户明细等证据，只能证明自己名下信用卡的消费记录和资金变动情况，并不能证明将信用卡交给匡雅珎用于其个人消费的事实。以本案现有的证据，既无法查明双方当事人关于借款的合议，也无法查明借款的实际交付。对此陈龙应当承担举证不能的不利后果，所以陈龙主张与匡雅珎构成民间借贷法律关系，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈龙的诉讼请求。
案件受理费二千五百九十四元，由原告陈龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 笑 竹
人民陪审员 李桂清人民陪审员孟燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 源 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1642号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人王苛军，该公司员工。
委托代理人张启晓，该公司员工。
被告李肖楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告李志敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郑州湘元���一工程机械有限公司与被告李肖楠、李志敏担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李肖楠支付原告垫付租金411013.79元、垫付手续费8400元，共计419413.79元（自起诉之日起按日万分之六计算至欠款付清之日止）；2、判令被告李志敏承担连带担保责任。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告李肖楠签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议Ⅰ、Ⅱ》，被告李肖楠以首付款分期和融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台，由原告提供担保，被告李志敏提供反担保，被告李肖楠向国银租赁办理了工程机械融资租赁。由于被告李肖楠并未按时足额偿还到期租金及首付分期款，原告按约将该挖掘机拉回并进行二次出售，所得价款为600000元。截至2017年6月，扣除二次销售价款之后，被告仍欠原告411013.79元，且拒不偿还。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一八年四月二日
书记员 姜佳丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1376号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
被执行人刘明秋，男，1973年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人纪永进，男，1985年3月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人纪利军，男，1973年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人刘明秋、纪利军、纪永进金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4635号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人刘明秋、纪利军、纪永进给付案款50000元及利息、案件受理费1834元、公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘明秋、纪利军、纪永进有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人刘明秋、纪利军、纪永进可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4635号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人刘明秋、纪利军、纪永进有可供执行的财产后，对被执行人刘明秋、纪利军、纪永进所欠案款五万元及利息、案件受理费一千八百三十四元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2686-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告赵玲。
被告王田江。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢70号营业房房屋一处。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民��字第872号
原告郭正史，男，1942年12月3日出生，汉族，农民。
被告陈建勇，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告张银辉，男，现年40岁，汉族，农民。
本院受理原告郭正史诉被告陈建勇、张银辉机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告郭正史提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，郭正史的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭正史撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭正史负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗九龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3346号
罪犯邹才董，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人邹才董犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹才董在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹才董在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹才董改造成绩好，犯五罪，系严重暴力犯罪罪犯，累犯，具有多个法定从严减刑情节。且民事赔偿未履行，上次退案后月均消费有所减少。综合考虑该犯的主观悔改与客观改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹才董予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执232号之一
申请执行人：麻云龙，男，39岁，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司。
法定代表人：蔺福连。
住所地：乌兰察布市集宁新区。
本院在执行麻云龙与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的长安牌轿车，车牌号为…的车辆档案。
二、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的五菱牌轿车，车牌号为…的车辆档案。
三、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的五菱牌轿车，车牌号为…的车辆档案。
查封期间内，停止办理年检审验等手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年三月十三日
书记员 高 颖