黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初82号
原告杨小红，女，于1980年4月11日生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，于1972年7月10日生，汉族，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告祁忠山，男，于1964年2月15日生，汉族。
被告刘思念，男，于1951年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地佳木斯市前进区长安路784路。
法定代表人李慧君，女，职务经理。
委托代理人孙小凤，系黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
法定代表人于丹，女，职务总经理。
委托代理人赵丽，女，系黑龙江文龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告杨小红与被告祁忠山、刘思念、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人王凤斌，被告祁忠山、刘思念、被告人民保险公司委托代理人孙小凤均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日8时40分许，案外人丛国仁驾驶车主为被告祁忠山的黑DH13**号中型专项作业车在汤原镇大加气站西50米路口处转弯时，与案外人赵印龙驾驶车主为被告刘思念的黑D586**号重型自卸货车相撞，后又与原告杨小红驾驶的黑DT59**号出租车、案外人王君驾驶的黑DT57**号出租车等多车相撞，造成原告等人驾驶的出租车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗29天，诊断为右膝内、外侧半月板前、后角损伤等，出院后继续休养治疗。2014年11月18日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2014]第188号道路交通事故认定书，认定案外人丛国仁、赵印龙负同等责任，原告无责任。案外人丛国仁驾驶的黑DH13**号中型专项作业车无保险，实际车主为被告祁忠山。案外人赵印龙驾驶的黑D586**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司和被告人民保险公司分别投保了交强险和商业第三者险。经交警部门调解，未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告方：1、赔偿各项损失合计76048.37元（其中包括医疗费8689.37元、护理费12330元、误工费19173元、伙食补助费2900元、营养费6000元、停车费270元、拖车费360元、车辆维修费16886元、停运损失7440元、鉴定费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份。用以证明本起事故中，案外人丛国仁和赵印龙负此起事故的同等责任，原告杨小红无责任。
证据二，服务监督卡复印件、上岗证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件各一份。用以证明原告具有合法的出租车驾驶资质。
证据三，汤原县中心医院医疗费票据8张，金额8689.37元，出院证明、住院病人结算清单、汤原县中心医院病案首页各一份。用以证明原告因伤住院治疗29天，支出医药费8689.37元。
证据四，维修结算单1张、汤原县正大汽车修理厂出具的金额为3710元的收据1份。汤原县正大汽车修理厂商品销售明细表二份、汤原县霸洲汽车维修服务站修理费收据三份，金额共计13176元、汤原县霸洲汽车维修服务站商品销售明细表五份、汤原县霸洲汽车维修服务站出具证明一份。用以证明原告支出修车费共计16886元，修车所需要的时间为53天。
证据五，汤原县曙缤停车场收据一张，金额270元，汤原县正兴汽车修理厂的拖车费收据一张，金额360元（原审是临时收据、现为正式发票）。用以证明原告在交警队停车9天停车费为270元，从现场拖车的费用为360元。
证据六，佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。用以证明原告尚未达到道路交通事故伤残等级程度，医疗终结时间为伤后六个月，护理期限为伤后三个月，护理人数应不少于一人，营养期限为伤后两个月。
证据七，出租车租车协议复印件两份。用以证明原告的出租车外包车价格是每天120元，原告的停运损失是每天120元。
证据八，机动车交通事故责任强险、商业保险单（抄件）各一份。用以证明黑D586**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了商业险。
经庭审质证,被告祁忠山、刘思念认为：1、我们对原告提供的证据一、二、三、五、六、八无异议；2、我们对原告提供的证据四、七以保险部门的质证意见为准。被告人民保险公司认为：1、我们对原告提供的证据二、证据六、证据八无异议。我们对原告提供的其它证据有异议。
本院经审查认为：1、原告提供的证据一、二、六、八其形式和内容符合相关的法律规定。本院予以采信；2、原告提供的证据三，其中71.98元医疗费票据无日期，本院不予认定。原告的医疗费票据应支持8601.39元、复印费18元应予以认定；3、原告提供的证据四，其中3710元的开票时间是2014年8月11日，发生在事故之前，不应予以支持。所以，原告提供修车费有效票据为13176元；4、原告提供的证据五中停车费票据270元不予以认定，拖车费票据360元是原告实际支付合理的费用应予以确认。5、原告提供的证据七中证明原告车的修车时间为53天予以确认。
被告祁忠山辩称：原告的赔偿款应该由保险公司先行赔付，不足部分按比例划分。
被告刘思念辩称：黑D586**实际是我的车，车主是我，赵印龙是我雇佣的司机，我的车在太平洋有强险，在人保有商险，我的意见是先由强险和商险赔偿，剩余不足部分我应该赔付的由我赔付。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。停运损失系间接损失，依保险合同不承担。二被告是同等责任，应当由责任方共同承担损失。诉讼费、鉴定费依保险合同我们不应承担。
被告人民保险公司辩称：本起交通事故是7车相撞，除原告车辆外，另有两辆有责，系同等责任，另4辆无责，但均投保了强险。针对原告诉求的人损部分：1、医疗费由于中保只承保了被保险车辆黑D586**的商业险，因此对于医疗费用应先由六辆车的强险保险公司在有责无责的责任划分按比例进行赔偿，各保险公司的承担比例按相关法律来确定。超出强险部分中保公司只按二分之一的比例予以承担，并且由于被保险车辆发生事故时超载驾驶，按着三者险第7条规定扣除10%的免赔率；2、关于人损的其他部分同样由六个事故车辆的保险公司在有责无责的伤残死亡赔偿限额内按医疗费的承担比例予以承担，由于原告诉求的人损损失没有超过各保险公司的限额，因此中保不应该承担该赔偿；3、原告的停运损失系间接损失，应该由侵权人承担；4、车辆维修费由于受损车辆是在指定地点维修，中保公司根据维修厂提供的具体情况确定损失数额为9781.8元，该数额当时经各方确定同意的，该损失应由肇事六辆车先扣除4400元（财产损失实行无责代赔），再去掉10%超载免赔率，剩余部分保险公司只承担二分之一比例；5、停车费不是此次交通事故造成的，三者险只赔偿直接财产损失。因此该停车费不在保险内；6、鉴定费是人损产生的费用，且与原告诉求人损数额相加未超过六车强险的限额，应由交强险人予以承担；7、原告当庭增加的拖车损失，由于中保公司再对原告定损时没有确定该笔损失，因此在原告没有提供法定证据，该笔损失保险公司不予以承担。
被告人民保险公司为了反驳原告的诉讼请求，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）各一份。用以证明黑D586**号车在被告人民保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险的保险金额是30万元。机动车损失保险的保险限额是322400元。
证据二，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和第三者责任保险条款各一份。用以证明投保人在投保时保险人已经让其详细阅读了保险险种对应的保险条款，特别是免除或限制保险人责任的条款、投保人被保险人义务、赔偿处理和负责，投保人予以认可，三者保险免除或限制保险人责任的条款合法有效，保险公司依据三者险条款第九条第二项规定增加免赔率10%合法有效。
经庭审质证，原告杨小红无异议，被告祁忠山没有异议，被告刘思念认为当时办商险时，商险公司没有说明，办商险人说所有损失不计免赔率。
本院经审查认为，该二份证据能够证明黑D586**号车在被告人民保险公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。证据二中的保险单中被保险人处标明“佳木斯市恒信道路货物运输有限公司”。保险单的特别约定栏标明“本车车主（王加文）”。该栏只加盖了佳木斯市恒信道路货物运输有限公司的公章，未有王加文的签名，第三者责任保险条款上未有王加文的签名，也未有挂靠公司的公章。所以，该证据证明黑D586**车在人民保险公司处投了商险的部分予以确认。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年9月28日8时40分许，案外人丛国仁驾驶的黑DH13**号解放牌中型专项作业车，在汤原县大加气站西50米路口处转弯时，与在京抚公路由西向东行驶的案外人赵印龙驾驶的黑D586**号解放牌重型自卸货车相撞，后又与黑DT59**号奇瑞牌小型轿车、黑DT57**号大众牌小型轿车相撞，造成黑DT59**号奇瑞牌小型轿车、黑DT57**号大众牌小型轿车车辆损坏，黑DT59**号奇瑞牌小型轿车及驾驶员原告杨小红受伤的交通事故。2014年10月15日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2014]第188号道路交通事故认定书，认定案外人丛国仁和赵印龙应负此起事故的同等责任，原告杨小红、案外人王君无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗29天，支出医疗费有效票据8601.39元，复印费18元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告右膝部软组织挫伤，右膝内、外侧半月板前、后角损伤，髌上囊、关节腔积液，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。原告交通事故所受损伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度。原告的医疗终结时间为伤后治疗6个月，护理期限为伤后3个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后2个月，原告支出鉴定费2000元。原告支出修车费有效票据13176元。案外人丛国仁驾驶的黑DH13**号中型载货专项作业车行驶证登记的车主为被告祁忠山，无保险。案外人赵印龙驾驶的黑D586**号解放牌重型自卸货车实际车主为被告刘思念，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。原告在护理期限内由郭刚护理，无固定职业。案外人王君支出修车费827元。原告的车辆停运62天，被告祁忠山、刘思念同意每天按100元计算营运损失。
本院认为：一、本起事故是二车相撞引起的七车相撞。原告的人身和车辆损失是由被告祁忠山和被告刘思念的二车相撞造成的。所以，交警部门认定该二车各承担50%责任应予以支持确认。
二、被告人民保险公司认为原告杨小红的损失应该由被告刘思念（车主）承担10%，因为该车超载。黑D586**车在投保时保险单上明确写明车主为王加文、被保险人为佳木斯市恒信道路货物运输有限公司，属挂靠车辆，保险单上只加盖了该公司的公章，保险单上并未注明超载应由车主承担10%相应的责任。人民保险公司提供的保险条款有规定，但未有王加文的签字，也未有被挂靠公司的公章，被告刘思念予以否认投保时保险部门充分行使了释明权。所以，被告人民保险公司在黑D586**车投保时充分行使释明权的理由不成立。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，案外人从国仁和赵印龙应负此起事故的同等责任，原告杨小红、案外人王君无责任，案外人从国仁是被告祁忠山雇佣的司机，案外人赵印龙是被告刘思念雇佣的司机，因此，被告祁忠山与刘思念应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黑D586**号解放牌重型自卸货车分别在被告太平洋保险公司、人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的人身损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予以支持。”所以，太平洋保险公司应对原告杨小红的损失在强险范围内承担赔偿责任。原告的营运损失、车辆施救、鉴定费等费用应由侵权人即本案的被告祁忠山、刘思念各承担50%。
四、原告的医疗费8601.39元、营养费应按每天50元予以支持3000元（50元/天60天）、伙食补助费2900元（100元/天29天），共计14501.39元。应由被告太平洋保险公司在强险范围内予以赔偿10000元，余款4501.39元由被告刘思念和祁忠山各承担2250元（4501.39元50%）。被告刘思念的赔偿款2250元应由其商险被告人民保险公司承担；
五、原告的误工工资、护理费标准符合相关的法律规定，应予以支持。即误工费19173元（3195.5元/月6月）、护理费12330元（4110元/月3个月），合计31503元由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；
六、原告的车辆损失费13176元，案外人王君的财产损失为827元，在强险范围内应承担原告的损失为1882元（13176元/（13176元+827元）2000）由被告太平洋保险公司承担，余款11294元由被告刘思念和被告祁忠山各承担5647元（11294元50%）。被告刘思念的赔偿款5647元应由其商险被告人民保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条第三款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费8601.39元、伙食补助费2900元（100元/天29天）、营养费3000元（50元/天60天），合计14501.39元。被告太平洋保险公司在强险范围内赔偿10000元，余款4501.39元由人民保险公司和被告祁忠山各承担50%，即2250元；
二、原告的误工费19173元（3195.5元/月6个月）、护理费12330元（4110元/月3个月），合计31503元由被告太平洋保险公司在强险范围内承担；
三、原告的车辆维修费13176元由被告太平洋保险公司在强险范围内赔偿1882元，余款11292元由被告人民保险公司和被告祁忠山各承担50%即5647元；
四、原告的停运损失6200元（100元/天62天）、车辆施救费360元、复印费18元、鉴定费2000元，合计8578元，被告祁忠山、刘思念各承担4289元（8578元50%）。
上例一至四项中，被告太平洋保险公司承担赔偿款43385元、被告人民保险公司承担赔偿款7897元、被告祁忠山承担赔偿款12186元、被告刘思念承担赔偿款4289元在本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元及实际支出费用200元共计960元，由被告祁忠山、刘思念各承担480元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
代理审判员 吴 越
人民陪审员 郑朋程
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 菲