四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1851号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公��成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：阳建勇，男，汉族1958年6月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：孙田，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省梓潼县。
被上诉人（一审被告)：成都金克星物流有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村*组。
法定代表人：甘燕，经理。
���上诉人（一审被告)：成都宏宁石油液化气有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇爱国村8社。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：曾永志，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）与被上诉人阳建勇、孙田、成都金克星物流有限公司（以下简称金克星公司）、宏宁石油液化气有限责任公司（以下简称宏宁公司）机动车交通责任事故纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2016）川0182民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险蜀都支公司委托诉讼代理人练狄，被上诉人阳建勇及其委托诉讼代理人何朝阳、罗美玲、成都宏宁石油液化气有限��任公司委托诉讼代理人曾永志到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
上诉人平安财险蜀都支公司上诉请求：改判被上诉人阳建勇残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不予支持；后续医疗费用按照9000元计算；护理天数只应按照住院天数计算为32天。事实和理由：被上诉人阳建勇户籍在农村其提供的证据不能证明收入来源于城镇；被扶养人生活费居委会不具备证明资格；后续医疗费应当遵医嘱；护理天数应按住院天数计算。
被上诉人阳建勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，收入来源于城镇一审已经充分举证，后续医疗费用有鉴定意见和医嘱。
被上诉人宏宁公司辩称，同意保险公司的上诉意见。
被上诉人孙田未到庭接受调查亦未提供书面答辩意见。
被上诉人金克星公司未到庭接受调查亦未提供书面答辩意见。
阳建勇向一审法院起诉请求：平安财险蜀都支公司、孙田、金克星公司、宏宁公司赔偿阳建勇医疗费残疾赔偿金111246元、医疗费36290元、后续治疗费19880元、护理费12300元、住院伙食补助费990元、营养费3690元、精神抚慰金8000元、交通费1200元、车辆损失费1500元、鉴定费l800元、误工费12500元，以上损失合计209396元；平安财险蜀都支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付阳建勇赔偿款。
一审法院经审理查明，孙田、平安财险蜀都支公司对阳建勇诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故造成阳建勇九级伤残的事实无异议。但是，孙田、平安财险蜀都支公司认为残疾赔偿金应按照��村标准计算，对误工费及车辆损失费也不予认可。对孙田、平安财险蜀都支公司承认阳建勇在本案中主张的事实，一审法院予以确认。一审法院另查明，阳建勇于2016年4月21日到彭州市人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院共计32天，花费医疗费共计36290.7元。出院医嘱为出院带药，加强营养，全休3月，需1人护理；术后1年骨折愈合后取出内固定物，费用约9000元。本次事故孙田共向阳建勇垫付费用49760元（孙田辩称共计垫付51000元中包含另一伤者的垫付款，不属于本案处理范围）。2016年8月22日，经四川旭曰司法鉴定所鉴定，阳建勇伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需19880元。还查明，阳建勇事故发生前在彭州市香林苑苗木种植农民专业合作社务工，并兼任彭州市利安场社区巡逻队员。阳建勇尚有母亲段吉英（1935年12月16日出生）需扶养，段吉英共生育三名子女，现居住于彭州市××彭镇利安场社区。事故车辆川Ａ×××××货车系挂靠在金克星公司。庭审中，各方一致同意在阳建勇花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计6532.33元。
一审法院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定孙田承担全部责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。对平安财险蜀都支公司、孙田、金克星公司、宏宁公司认为残疾赔偿金应适用农村标准赔偿的问题，一审法院经审查认为，阳建勇事故发生前在苗木合作社务工及兼任社区巡逻等工作，收入为非农收入，故残疾赔偿金应适用城镇标准赔偿。对孙田辩称系宏宁公司员工，在履行职务过程中发生的事故，因无证据予以证明，一审法院对该辩称意见不予支持。事故车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动造成损害，对阳建勇请求由挂靠人和被挂靠人承���连带责任的，一审法院予以支持。因事故车辆已在平安财险蜀都支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保睑的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付阳建勇的损失费。
对阳建勇的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合阳建勇举出的损失证据综合予以确定：1．阳建勇所主张的医疗费36290元有发票予以证明，一审法院予以支持；2．对阳建勇主张的住院伙食补助费990元，根据阳建勇住院天数，住院伙食补助费确认为960元（30元×32天）；3．对阳建勇主张的营养费3690元，根据出院医嘱建议及阳建勇住院天数，一审法院确认营养费为640元（20元×32天）；4．对阳建勇主张的后续治疗费19880元，有医院的医嘱建议及鉴定机构意见，一审法院依法予以支持；5．对阳建勇主张的残疾赔偿金111246元，根据阳建勇九级伤残的事实，一审法院确认残疾赔偿金为104820元（26205×20年×20%），对被扶养人生活费适用城镇标准确认为6425.67元（19277×5年×20%÷3），被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为111245.67元；6．对阳建勇主张的护理费12300元，根据阳建勇住院32天及医嘱建议出院需人护理的事实，一审法确认护理费为7320元（60元×122天）；7，伤残鉴定费1800元，有发票予以证明，一审法院予以支持；8．对阳建勇所主张的交通费1200元虽未向一审法院提供证据证明，但阳建勇治疗过程中必然会产生交通费用，故一审法院酌情确定为交通费500元��9．对阳建勇主张的精神抚慰金8000元，本次事故造成阳建勇九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，一审法院酌情6000元适当；10.对阳建勇主张的车辆损失费1500元，根据事故认定书确认阳建勇车辆受损的事实及维修发票，一审法院对车辆损失费1500元予以确认，对该诉请予以支持；11.对阳建勇主张的误工费12500元，阳建勇未提供银行流水单等证据证明其具体收入情况，一审法院参照上一年度服务业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天，误工费确认为11120.38元(33270元÷365天×122天)。庭审中，各方当事人达成医疗费中按18%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，一审法院予以确认，该损失由孙田承担。
本次事故共造成阳建勇损���为：医疗费36290.7元、后续治疗费19880元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金111245.67元、伤残鉴定费1800元、护理费7320元、交通费500元、精神抚慰金6000元（该款在交强险范围内优先给付）、车辆损失费1500元、误工费11120.38元，共计197256.75元。其中自费药费6532.33元、鉴定费1800元，合计8332.33元，由孙田承担。其余损失188924.42无，由平安财险蜀都支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿1500元。超过交强险部分67424.42元，由平安财险蜀都支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除孙田的垫付款49760元后，平安财险蜀都支公司实际应向阳建勇支付赔偿款147496.75元，向孙田支付垫付款41427.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于给付阳建勇赔偿款147496.75元，支付孙田垫付款41427.67元;二、驳回阳建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认��的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，一审中被上诉人阳建勇为证明其收入来源于城镇，提供了与彭州市香林苑苗木种植农民专业合作社签订的《用工协议书》证明2015年12月至2016年12月期间在该处从事劳务工作；天彭镇利安场社区的证明以及2015年1月-12月的工资发放表，以上证据足以证明其收入来源于城镇。
阳建勇之母段吉英出生于1935年12月16日，育有三子，现年已经82岁，属于无劳动能力，阳建勇属于抚养人之一。后续治疗费用经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定为：19980元。彭州市人民医院的《出院病情证明书》医嘱建议全休三月，需1人护理。故以上被抚养人生活费应予以支付，后续医疗费用和护理天数分别有鉴定报告和出院病情证明书的证明。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年五月十日
书记员 韩奉凭