wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初501号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位员工。
被告：彭宇峰，男，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告彭宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇峰立即归还原告借款43249.22元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率10.87500‰执行，逾期后按月逾期利率16.31250‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
事实和理由：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款10万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。借款后，被告按照《个人借款合同》第八条的第（三）项之约定，按月归还了2016年2月21日至2016年8月20日期间应还借款本金共计56750.78元及利息，现尚欠本金43249.22元及利息、复利未归还。
该笔借款已逾期，自2016年8月21日起至2017年1月28日，被告累计欠原告利息3057.18元及复利，以及本金43249.22元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告彭宇峰身份证复印件、未婚声明书复印件、户口薄复印件。拟证明被告身份信息及婚姻状况；
2、《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告向原告借款10万元，签订了借款合同和借款借据以及向被告发放10万元的借款；
3、未结清明显、欠息明显。拟证明被告彭宇峰尚欠原告本金、利息及金额。
经庭审质证，被告彭宇峰对原告提交的3组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观、真实的证明被告彭宇峰向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告彭宇峰辩称：原告陈述的事实没有异议，差欠原告的本金、利息都没有异议，对于原告的请求，我对利率有异议，逾期后的利率高了，我做生意亏了，现在没有能力偿还。
被告彭宇峰对自己的辩解理由，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款10万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。借款后，被告按照《个人借款合同》第八条的第（三）项之约定，按月归还了2016年2月21日至2016年8月20日期间应还借款本金共计56750.78元及利息，现尚欠本金43249.22元及利息、复利未归还。
该笔借款已逾期，自2016年8月21日起至2017年2月20日，被告累计欠原告利息3057.18元及复利，以及本金43249.22元至今未归还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告彭宇峰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告彭宇峰应当偿还原告的借款本金43249.22元和支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金43249.22元；
二、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月20日欠原告利息3057.18元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2017年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.31250‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为441元，诉讼保全费452元，共计893元，由被告彭宇峰全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月十七日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执283号之一
申请执行人陈红。
被执行人李晓群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决，于2016年1月25日立案执行陈红申请执行李晓群民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人在本院涉及多件其他执行案件，本院已依法对被执行人房产进行了冻结，因被执行人房产均用作抵押借款，处置变现条件尚不成熟，该其他执行案件均作终结本次执行程序处理；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，该案依法应终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后，申请执行人可依法申请参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行。申请执行人请求本院将被执行人李晓群纳入失信被执行人名单，本院现已按申请执行人请求将其纳入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1135号
原告：孙桂福，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：高宗峰，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
原告孙桂福与被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙桂福于2016年9月29日向本院提出对被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂福对被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶梅雪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第184号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周甲，男，1987年6月25日生于四川省高县，汉族，中专文化，无业。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人廖某某，男，1986年7月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人周甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周甲、廖某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年3月23日凌晨2时许，被告人周甲、廖某某与同何小强(另案处理)酒后窜到高县文江镇“XX按摩坊”，要求按摩坊老板周某乙提供年轻女子为其按摩，遭到周某乙拒绝后，被告人廖某某上前一脚将周某乙踢倒在地，并将其牙齿踢落一颗。周某乙被打后欲逃离并打电话报警，周甲遂上前抓住周某乙头发将其按倒在地，与被告人廖某某一起对周某乙拳打脚踢，在周某乙逃离现场并电话报警后，被告人周甲又将按摩店内的椅子、茶杯等物品砸烂。周某乙伤后经高县人民医院治疗，用去医疗费11,339.56元。经鉴定，周某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖某某被警方抓获归案；被告人周甲接到警方电话传唤后主动到案。指控认定被告人周甲、廖某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人周甲有自首情节。应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，被告人周甲、廖某某共同赔偿了被害人周某乙的经济损失共计5.2万元，并取得周某乙的谅解。
上述事实，被告人周甲及被告人廖某某均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息、谅解书、收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人周甲、廖某某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周甲在接到警方电话传唤后，自动到案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人廖某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；二被告人均赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，对其适用缓刑，均不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 孙 鉴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丽霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执667号之一
移送执行部门：南部县人民法院刑事审判庭
负责人：谢健，庭长。
被执行人：石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住蓬安县。
担保人：石忠暑，男，生于1987年1月23日，汉族，住蓬安县。
本院在执行申请执行人南部县人民法院刑事审判庭与石全胜应处罚金一案中，被执行人石全胜自愿承诺履行生效法律文书确定的义务，并制定了分期交款计划，且担保人石忠暑自愿以其名下XX牌轿车为被执行人石全胜尚未履行的生效法律文书确定的义务进行担保，我院已查封并扣押了担保人石忠暑所有的XX牌轿车一辆，双方自愿达成分期履行协议，暂不处置该财产，现查明被执行人及担保人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李世斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初216号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年1月7日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，公务员，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月30日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月29日21时20分许，被告人王某甲酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北镇市广宁镇真真烧烤一条街西出口时，被公安机关执勤民警查获。2017年9月29日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某甲每100毫升血液中含有乙醇成分125.17毫克，系醉酒驾驶。
2017年9月30日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王某甲的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初284号之一
原告杨战辉，男，1978年8月15日生，汉族，住本区。
委托代理人陈晓丽、赵宇航（实习律师），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告牛柯明，男，1980年12月22日生，汉族，住焦作市沁阳市。
被告牛方方，女，1989年5月3日生，汉族，住焦作市沁阳市。
本院在受理原告杨战辉与被告牛柯明、牛方方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨战辉于2016年2月22日向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8867号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4137号之四
原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。
授权代表：HarriKoponen，首席运营官。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。
被告：义乌市慧鹰玩具商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区55幢2单元4楼。
经营者：袁从文，男，1968年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。
被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。
经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市慧鹰玩具商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月七日
代书 记员 万海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初227号
原告:张士军，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县珠山一路南段路西粮油饲料批发店。
被告：王路明，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告张士军与被告王路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加诉讼，被告王路明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500元，及利息1620元，共计15120元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王路明于2016年12月30日借原告张士军现金13500元，借条1张，被告答应于2017年2月份一次性还清，原告多次催要至今未还，特依法提起诉讼。
被告王路明未作答辩。
经审理查明，被告王路明分两次借原告张士军现金13500元，于2016年12月30日为原告出具借条一份，内容是：“借条今借张士军现金（13500元）大写（壹万叁仟伍佰元）与2017年2月份一次性还清。借款人：王路明2016.12.30号”。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告王路明应当偿还原告张士军借款，因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路明偿还原告张士军借款13500元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王路明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙淑一
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初505号
原告张连琴，住所地东丰县。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告陈征亮（常用名陈辉），住所地东丰县。
被告刘淑香，住所地东丰县。
原告张连琴与被告陈征亮、刘淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连琴，被告陈征亮到庭参加诉讼，被告刘淑香经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张连琴诉称，原告和二被告系同组村民，并且原告和被告陈征亮的妻子系姑侄女关系。2016年1月24日中午，因被告陈征亮的女儿生病，原告去被告家里看望被告陈征亮的女儿时，二被告猜疑原告和陈祥林有染，被告陈征亮不由分说就打原告，后来被告刘淑香也参与其中，造成原告左额部挫伤、左颞部挫伤、左眼部挫伤、上腹部挫伤的严重后果。原告住院治疗21天，未治愈出院。现双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告住院期间医药费人民币4,310.08元;住院伙食补助费人民币2,100.00元;护理费人民币2，605.68元；误工费人民币4,121.08元;交通费人民币200.00元，合计人民币13,336.84元；要求二被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、住院病案、出院诊断书、用药清单和药费收据，证明原告住院的病情、住院的时间、护理级别为二级、医疗费花费人民币4,310.08元和出院需要休息3周的事实。
证据二、交通费收据，证明原告住院和出院花交通费人民币200.00元的事实。
证据三、公安行政处罚决定书两份（陈征亮和刘淑香各一份）,证明由于二被告的过错，公安部门对被告陈征亮行政拘留7日，并对二被告各自罚款人民币500.00元的事实。
被告陈征亮辩称，2016年1月24日中午，我给女儿看病回家时，在没有打开门的情况下，我从窗户跳进屋里。进屋里之后，我去小屋给女儿取玩具，拽了几下门，但没有拽开，拽开门之后我发现里面有个人并，戴着口罩，也没看清是谁，我以为是小偷，就打了她几下，这个人从屋里跑出来之后，我才看清是原告，但是打的时候我也不知道是谁。之后，我就去梅河口市给我的另一个孩子看病。看病回来后，看见原告和我母亲在屋里争吵，被别人拉开了。这时，我发现家里的项链没有了，就报了警，随后项链在我爱人包里找到了。我认为我打人是不对的，我应该承担主要责任，但不能赔偿原告要求的那么多。
二被告没有提供书面答辩，二被告也没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
宣读陈祥林的询问笔录。
宣读陈征亮的询问笔录。
宣读公安机关对此案的查处经过。
原告对自己提供的证据没有异议，对本院宣读的公安卷宗中陈祥林、陈征亮的询问笔录有异议，对公安机关的查处经过没有异议；被告陈征亮对原告提供的证据一、证据二有异议，对证据三没有异议，对本院宣读的公安卷宗中陈祥林、公安机关的查处经过有异议，对自己的询问笔录没有异议。
经审理查明，2016年1月24日12时许，被告陈征亮、被告刘淑香回家时，发现自家房门紧锁，被告陈征亮便从后门进屋，进屋后发现原告张连琴与其父陈祥林独处屋内，因怀疑原告张连琴与其父陈祥林有不正当男女关系，将张连琴殴打，此时，被告刘淑香也参与殴打原告，后被陈祥林拉开，原告张连琴跑出屋外。大约过两个小时左右，原告又来到被告刘淑香家里，欲与被告刘淑香理论，被告陈征亮从外面回来，原告张连琴与被告陈征亮、刘淑香厮打一起，后被别人拉开，原告于当日16时许报案，后被送往梅河口市第二医院住院治疗21天，被诊断为左额部挫伤、左颞部挫伤、左眼部挫伤、上腹部挫伤，花掉医疗费人民币4,310.08元。2016年2月26日，东丰县公安局作出东公（行）决字［2016］第49号行政处罚决定书，决定对陈征亮行政拘留七日，并处罚款人民币伍百元，东丰县公安局横道河派出所作出东公（社）决字［2016］第8号行政处罚决定书，决定给予刘淑香罚款人民币伍百元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿医药费人民币4,310.08元;住院伙食补助费人民币2,100.00元;护理费人民币2，605.68元；误工费人民币4,121.08元;交通费人民币200.00元，合计人民币13,336.84元；要求二被告承担诉讼费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中，二被告因怀疑原告与被告刘淑香丈夫陈祥林有不正当关系将原告殴打，后在原告返回被告家理论时，二被告又与原告厮打在一起，致使原告受伤并入院治疗,被告陈征亮、刘淑香殴打原告的行为与原告身体受到伤害存在一定因果关系,故被告陈征亮、刘淑香对原告张连琴受伤并入院治疗的相关损失承担主要责任;原告遇事不够冷静，在受到二被告殴打后，不应该再次到二被告家质问，更不应该与二被告发生厮打，应及时报警或通过有关部门进行处理，此次事件的发生，原告自身存在一定过错,故原告对自己受伤并入院治疗的相关损失承担次要责任。综合评定公案卷宗相关材料,被告陈征亮、刘淑香殴打原告张连琴的事实成立,故对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求,本院予以支持。被告陈征亮曾申请要求对原告张连琴住院的合理天数、合理费用进行司法鉴定，但在鉴定机构规定的时间内没有缴纳鉴定费，其鉴定申请被鉴定机构退回，故视为被告陈征亮自愿放弃申请鉴定的权利，其对原告用于治疗腹部有不合理用药的主张，本院不予支持。关于原告要求交通费的请求，因请求数额过高，应适当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈征亮（常用名陈辉）、被告刘淑香于本判决生效后五日内共同赔偿原告张连琴各项损失人民币10,589,40元（医疗费4,310.08元；误工费人民币4,121.04元，98.12元×42天=4,121.04元；护理费人民币2,605.68元，124.08元×21天=2,605.68元；住院期间伙食补助费人民币2,100.00元，100元×21天=2,100.00元;交通费100.00元，以上共计人民币13,236.80元，二被告承担80%的责任，13,236.80元×80%=10,589.40元），二被告互负连带赔偿责任。
二、原告张连琴自行负担人民币2,647.40元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币13,236.80元，原告承担20%的责任，即13,236.80元×20%=2,647.40元）。
三、驳回原告张连琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元（原告已垫付），由原告张连琴负担27.00元，被告陈征亮、被告刘淑香共同负担107.00元，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 姚继生
审判员 赵秀峰
二〇一六年十二月十日
书记员 李欣儒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第200号
申请人（仲裁被申请人）：肖凤。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人肖凤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人肖凤请求确认其与被申请人农商银行签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500008）第17条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2015年1月9日，肖凤作为甲方，农商银行作为乙方签订《个人借款合同》（合同编号：0140041201500008）。该合同第17条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”该合同第32条对17条的说明“本合同第17条约定的争议解决方式为B项”。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3832号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与肖凤签订的《个人借款合同》第17条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在肖凤所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。肖凤虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，肖凤亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。肖凤主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，申请人肖凤请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖凤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《个人借款合同》（合同编号：0140041201500008）第17条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人肖凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执925号之一
申请执行人：胡守奎，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。
法定代表人：张桂清，董事长。
本院在申请执行人胡守奎与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为885746元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款21868元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6308号
原告：刘艳君，女，1958年9月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊娥，河南信心律师事务所实习律师。
被告：楚永强，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢改霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
原告刘艳君诉被告楚永强、卢改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳君及其委托诉讼代理人张子辰、被告楚永强和卢改霞共同委托诉讼代理人康亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起请求按年利率6%计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告楚永强以做生意急需钱为由，向原告借款150000元，承诺三个月归还，口头约定月息两分。原告于当日向被告交付现金150000元整，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次讨要，被告表示暂无力偿还。2016年2月2日，经被告与原告协商，双方达成一致意见，按借款本金150000元计算利息至当日，共计200000元整，被告收回原借条，重新向原告出具了借条。但之后一年多，被告楚永强未能偿还借款本金及利息。被告卢改霞作为楚永强的配偶，应承担共同还款责任。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
楚永强、卢改霞共同辩称，2014年9月27日、2014年9月28日被告楚永强未向原告借过钱，原告因长期生病根本没有能力借给楚永强这么多钱。2016年2月2日出具借据的背景是刘艳君答应向楚永强融资30000000元，双方口头约定的中介费为200000元。刘艳君当时说经济困难，让楚永强给其出具借条。作为刘艳君本人根本没有能力借给楚永强200000元，所以此案为虚假事实。借条为无效借条没有实际支付，是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘艳君提供的证据，楚永强和卢改霞对证据的真实性或证明目的分别提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对刘艳君提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，楚永强向刘艳君出具收到现金100000元，期限三个月的借条。刘艳君于当日向楚永强转账50000元。2014年9月28日，楚永强再次向刘艳君出具收到现金50000元，期限三个月的借条。刘艳君于当日向楚永强转账50000元。2016年2月2日，楚永强向刘艳君出具借现金200000元的借条。
另查明：楚永强与卢改霞系夫妻关系。
本院认为，刘艳君依据借条和转账凭证提起民间借贷诉讼，而楚永强、卢改霞抗辩称借款未实际发生，200000元的借款实际为融资中介费，则楚永强、卢改霞应当对其抗辩意见提供证据证明，但楚永强、卢改霞在举证期限内未提供任何证据支持自己的意见，且向本院提出延期举证，本院为查明事实延长其举证期限后，仍未在指定的期限内提供任何证据，故对上述抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。刘艳君提供的三份借条和转账记录，能够相互印证，证明2016年2月2日楚永强出具借款200000元的借条的背景和借款的事实。关于借款本金，刘艳君主张200000元，但转账记录显示的支付总金额为100000元，刘艳君称有50000元是现金支付，结合2014年9月27日、2014年9月28日两份借条的内容，本院对此予以确认，则2014年9月27日、2014年9月28日两天共出借的本金应为150000元。刘艳君主张2016年2月2日楚永强第三次出具借条所认可的借款200000元，是对于原借款150000元，双方口头约定月息2分，借款本金150000元加未支付的利息，截止2016年2月2日共计200000元。本院结合上述确认的楚永强于2014年9月27日、2014年9月28日两次借款本金共计150000元，至2016年2月2日未偿还的事实，且此期间按月息2分计算的利息并入原借款本金，重新确定的借款金额200000元未超过年利率24%的标准，故对于刘艳君的主张，本院认为合法有据，应当予以支持。刘艳君主张借款200000元，应按照年利率6%计算起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息，因双方对重新核算确认的借款200000元并未约定利息和还款期限，故本院对该主张予以支持。关于借款是否是楚永强和卢改霞的夫妻共同债务，因借款发生在楚永强、卢改霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”且楚永强、卢改霞未提供有效证据证明本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由楚永强、卢改霞共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告楚永强、卢改霞共同于本判决生效之日起十日内向原告刘艳君清偿借款200000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楚永强、卢改霞共同负担（该费用原告刘艳君已垫付，被告楚永强、卢改霞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告刘艳君）。剩余受理费2150元，退回原告刘艳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雅方
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：张春荣,男,1978年4月9日出生,汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张春荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张春荣双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨如意
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初54号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人赵某某，男，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第48号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东���庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至11月份期间，被告人赵某某虚构事实，以办理贷款业务为由，骗取王某某500元、栾某某3200元、张某某800元、许某某2000元、徐田宇2000元，共计人民币8500元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月份至11月份期间，被告人赵某某虚构事实，以办理贷款业务为由，骗取王某某500元、栾某某3200元、张某某800元、许某某2000元、徐田宇2000元，共计人民币8500元。案发后，被告人赵某某退还了全部赃款，返还了被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人栾某某、徐某某、许某某、张某某、王某某陈述，证人常某某证言，书证,发还清单，到案经过，户籍信息,无前科劣迹证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，且退还了被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鹤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保27号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:重庆海渝工业设备安装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106709380645K。
法定代表人何学仲，该公司经理。
被申请人:重庆金万科房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区,统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人唐多全，该公司经理。
被申请人:何学仲,男性,汉族,1959年07月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:胡樱,女性,汉族,1986年03月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:何智,男性,汉族,1976年07月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:李忠娅,女性,汉族,1980年09月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆金万科房地产开发有限公司、重庆海渝工业设备安装有限公司、何学仲、胡樱、何智、李忠娅借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金万科房地产开发有限公司、重庆海渝工业设备安装有限公司、何学仲、胡樱、何智、李忠娅的银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十三日（
院印）
书记员吴小娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1073号之一
原告王挺，男，1985年11月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告邓汉光，男，1981年7月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄伟星，男，1980年9月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵。
本院在审理原告王挺诉被告邓汉光、黄伟星、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王挺于2016年8月11日以其已经与被告邓汉光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挺申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王挺撤回起诉。
本案受理费5039元，保全费1770元，由原告王挺负担。
审判员 沈慧玲
二〇一六年八月十二日
书记员 蓝 聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2119号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：谢翠香，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：薛秀梅，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢保才，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢翠香、薛秀梅、谢保才金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初907号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1029号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告罗自伶，男，1971年6月25日生，汉族，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告罗自伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十日
书记员 肖金凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2153号
原告成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。
法定代表人张之富。
被告成都华川电装有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇。
法定代表人连刚。
本院在审理原告成都西南电工有限公司诉被告成都华川电装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都华川电装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都西南电工有限公司撤回起诉。
理费3438元，由原告成都西南电工有限公司负担。审
审判员 路振飞
二〇一七年四月六日
书记员 刘超超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃临邛镇南街中段。
负责人：郑庆军，行长。
委托代理人：张荷婷，银行员工。
被执行人：韦玖红，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人韦玖红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人韦玖红支付申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行共计82296.56元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权82296.56元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初874号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇元飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2654号
原告：赵彬，男，1963年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昌、陈政伟，河南若讷律师事务所律师。
被告：王建国，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。
被告：杨慧敏，女，1958年4月14日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。
原告赵彬诉被告王建国、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告王建国、杨慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及自2017年1月28日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王建国向原告借款200000元，并约定借款期限为1年及利息，到期本息210000元结清。原告按期向被告杨慧敏（被告王建国之妻）银行卡汇款履行了出借义务，但被告并未按期偿还借款及利息。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
王建国、杨慧敏均未到庭、未答辩、未提供证据。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王建国以做生意需资金周转为由向赵彬借款，赵彬于2014年11月17日让妻子孔桂珍向王建国指定的杨慧敏账户汇款100000元。后王建国偿还了30000元。赵彬于2015年1月28日让为其装修房子的张小改将剩余的装修贷款130000元通过转账的方式转入王建国指定的杨慧敏账户。王建国于2015年1月28日向赵彬出具借条，内容为：“今借到赵彬现金贰拾万元整（200000）元整，期限壹年，每月28日前付款壹万元整，到期本息贰拾壹万元整结清。借款人王建国”。之后至赵彬提起本案诉讼之前，王建国共偿还赵彬144000元，剩余借款本息至今未清偿，赵彬提起诉讼。
本院认为，虽然本案的出借人赵彬并未通过自己的账户向王建国本人汇款或转款，但转、汇款凭证均由赵彬持有，且时间和金额能够与王建国出具的借条内容相印证，证明赵彬按照借条约定向王建国实际出借本金200000元的事实。而王建国、杨慧敏并未提供任何证据证明本案存在借款不属实，孔桂珍向杨慧敏江款、张小改向杨慧敏转款系其他的法律关系，200000元的借款本息已全部清偿，或剩余的未偿还借款金额与赵彬主张的金额不符等情形，故赵彬主张王建国偿还借款本金200000元，事实成立，本院予以支持。关于赵彬自认王建国已偿还的144000元系2015年1月28日起至2017年1月27日期间的利息，经本院审核借条的文义，可以确认借款双方约定“每月28日前付款壹万元整”指的是借期内利息为每月10000元，而非本金。虽然由此计算借期1年的借期内利息总金额为120000元，折合年利率60%，约定过高，超出年利率24%的法定标准，但按照赵彬所述，借款到期后，王建国并未足额偿还本金、利息，其支付的144000元，是借期内和一直到2017年1月27日的逾期利息，折合年利率36%，且已经支付，不能主张返还。而赵彬现仅主张自2017年1月28日起至实际清偿本金之日止，按照月息2分的标准计算的逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。关于本案的借款是否属于王建国与杨慧敏夫妻共同债务的问题，因赵彬不能提供有效证据证明王建国、杨慧敏在本案争议的200000元借款发生时系夫妻关系，故赵彬主张上述债务应作为王建国、杨慧敏的夫妻共同债务，由王建国、杨慧敏共同偿还，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告赵彬偿还借款本金200000元，并支付该本金自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的利息；
二、驳回原告赵彬对被告杨慧敏的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费240元，共计4540元，由被告王建国负担（该费用原告赵彬已垫付，被告王建国应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告赵彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雅方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2057号之一
申请执行人曾方禄，男，汉族，1965年1月。
申请执行人张丁，女，汉族，1964年12月。
被执行人西安浩华置业有限公司。
申请执行人曾方禄、张丁与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03878号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终199号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曾方禄、张丁于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法冻结被执行人在银行开立的账户,嗣后被执行人自动向本院交纳全部案款共计人民币49645元并交纳案件执行费人民币645元。经申请执行人确认，对该金额无异议，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2057号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王艳艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1438号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。
被执行人江油市天屹商贸有限公司。
被执行人胡秀芝，女，汉族，生于1962年2月8日。
被执行人杨和平，男，汉族，生于1956年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2288号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元、执行费2932元从被执行人刘俊、胡刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 鞠 萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1107号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:蒋新铭，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:黄爱萍，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋新铭、黄爱萍征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初382号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹礼东，男，1969年12月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于1989年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯非法持有毒品罪于2008年3月被九江市中级人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人曹礼东犯窝藏罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月12日晚，骆某、“八折”（二人另案处理）陪同被告人曹礼东前往本市中航城小区，找何某（被告人曹礼东女性朋友）协商事情。20时许，三人从地下停车场进入中航城小区4栋2单元电梯时，碰到了准备外出的何某与其男性朋友李光明，便强行让二人返回居住的15楼。当出电梯后，被告人曹礼东与何某在楼道的一处商谈事情。骆某跟着准备离开的李光明进入电梯，在将李光明拉出电梯的过程中，用随身携带的匕首捅伤李光明。李光明受伤倒地后，被告人前往电梯门口看了一眼，便带着何某离开现场。李光明的伤情经鉴定为轻伤二级。
当晚，被告人曹礼东通过电话联系上了骆某，二人约在本市老火车站渔家大院饭店附近见面。骆某到达约定地点后，坐上了被告人曹礼东的小轿车，在车上，被告人曹礼东交给骆某一张新的手机sim卡，并交待骆某外出躲避，用新的手机卡联系。
被告人曹礼东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人曹礼东在开庭审理过程中均亦无异议，且有受案登记表、证人骆某、何某的证言、视听资料、电子数据、前科刑事判决书、骆某因涉嫌故意伤害被逮捕、常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，2016年5月9日，被告人曹礼东主动到公安机关投案自首。此项事实，有九江市公安局八里湖分局刑事侦查大队出具的归案情况说明证实。经庭审质证��足以认定。
本院认为，被告人曹礼东无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹礼东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹礼东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曹礼东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹礼东犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十一月八日
书记员 陈维超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2878号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：朱红朝，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：刘俊芳，女，1980年4月9日出生，汉族。
被告：王红飞，男，1985年11月28日出生，汉族。
被告：朱红艳，女，1984年8月29日出生，汉族。
被告：席建峰，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：李雪丽，女，1981年10月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告朱红朝、刘俊芳、王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱红朝、刘俊芳、王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱红朝、刘俊芳偿还原告借款人民币17.9万元，截止2016年8月21日的利息包括罚息67612.74元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年9月10日，由被告王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽提供连带责任保证，由被告朱红朝、刘俊芳在原告处借款17.9万元，当时约定，还款日期为2015年9月5日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告朱红朝、刘俊芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金17.9万元，利息67612.74元，被告王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽也不承担保证责任。
被告朱红朝、刘俊芳、王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告朱红朝签订贷款合同，贷款金额为17.9万元，贷款用途为茶馆装修，贷款期限从2013年9月10日至2015年9月5日。
2、保证合同一份，证明被告朱红朝向原告借款17.9万元，被告王红飞、席建峰为其提供担保，担保责任为连带保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告朱红朝向原告借款，其配偶刘俊芳同意其向原告借款17.9万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明朱红朝向原告借款17.9万元，担保人王红飞、席建峰的配偶朱红艳、李雪丽自愿为借款人朱红朝提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告朱红朝与被告刘俊芳身份证及结婚证复印件，证明被告朱红朝与刘俊芳是夫妻关系。
6、被告王红飞与被告朱红艳身份证及结婚证复印件，证明被告王红飞与被告朱红艳系夫妻关系。
7、被告席建峰与被告李雪丽身份证及结婚证复印件，证明被告席建峰与被告李雪丽系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告朱红朝向原告借款17.9万元，原告于2013年9月10日将该17.9万元转入被告朱红朝的账户。
9、借款借据一份，证明被告朱红朝向原告借款17.9万元。
10、关于朱红朝在洪洞联社赵城信用社贷款17.9万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告朱红朝向原告借款后分五次归还利息18500元。
被告朱红朝、刘俊芳、王红飞、朱红艳、席建峰、李雪丽均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年9月10日，由被告王红飞、席建峰提供担连带责任保证，被告朱红朝与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告朱红朝在原告处贷款17.9万元，合同约定年利率为13.8384%，约定还款日期为2015年9月5日。被告朱红朝借款后，于2013年10月25日至2014年6月30日分五次归还利息18500元，此后未能按时偿还借款本息。被告王红飞、席建峰未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱红朝签订的《贷款合同》及原告与被告王红飞、席建峰签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告刘俊芳作为被告朱红朝的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人朱红朝向原告贷款人民币17.9万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告朱红朝、刘俊芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告朱红朝、刘俊芳偿还原告借款本息及被告王红飞、席建峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告朱红艳、李雪丽，从原告提供被告王红飞、朱红艳夫妇及席建峰、李雪丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告朱红艳、李雪丽是作为担保人王红飞、席建峰的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告朱红艳、李雪丽为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告朱红艳、李雪丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱红朝、刘俊芳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金17.9万元及双方合同约定的利息（已归还利息18500元予以扣除）。
被告王红飞、席建峰对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告朱红艳、李雪丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告朱红朝、刘俊芳、王红飞、席建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘彦汝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2790号
罪犯郑勇，男，汉族，1972年3月17日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月22日作出（2013）包刑初字第00159号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金二万元。追缴被告人郑勇违法所得四万零七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑勇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1744号之一
申请执行人徐燕
被执行人倪小燕
申请执行人徐燕与被执行人倪小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐燕依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2178号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人被执行人倪小燕向申请人徐燕支付710960元，本案到此执行完毕。支付方式为：一、2017年1月24日向申请人支付50000元；二、倪小燕应支付的余款660960元在2026年12月31日前付清，同时从2017年2月1日起，被执行人倪小燕每个月10日前向申请人徐燕至少支付3500元。我们将执行情况告知当事人后，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
以下事项： 对登记在被执行人倪小燕名下的位于郫县郫筒镇房屋予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年二月十日
书记员 阳友亮
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申299号
张建：
你因刘志君犯故意伤害罪一案，对本院（2015）冀刑四终字第58号刑事附带民事判决不服，主要以应认定刘志君系缓刑考��期满后又犯新罪，原审法院不应撤销缓刑，数罪并罚为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定刘志君系在缓刑考验期内又犯新罪，对其依法撤销缓刑，数罪并罚并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执476号
被执行人：徐其凤
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初44号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐其凤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1430号之一
申请执行人：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行杨坚固与苏东坡借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人苏东坡偿还申请执行人杨坚固借款人民币30000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初543号
原告：范畅，女，1976年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：敖健，男，1970年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告范畅诉被告敖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2016年3月20日，原告范畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告范畅撤诉处理。
审判员 马 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 何仕伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢99号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张金利，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段立荣，男，1956年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王秀芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李忠飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03924号民事判决书申请执行张金利、段立荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费860元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6780号
原告黄某，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区）有限公司集体户。
委托代理人寥银安，广东淳锋律师事务所律师。
原告黄某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法平均分割被告名下股票价值，股票账号01×××09、A651494012。（暂共计价值40万元，判决被告支付20万元现金给原告）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意分割股票价值，经测算，两个账户的资产总额在离婚协议签订日2015年11月21日为150718元（截止到查询日2016年5月3日两个账户总资产为170407.12元）。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2015年11月21日，双方签订了《离婚协议书》。在协议中双方约定有“……（三）、甲方（被告）名下股权归甲方，按股票市值从房价中补偿给乙方（原告）”。
还查，2016年2月6日，本案原告诉本案被告离婚纠纷案件，该案件已判决并生效。在该生效判决中写明“案件审理过程中，原、被告均明确表示不要求对夫妻共同财产进行分割”。
另查，原、被告一致确定对于双方涉案签订的《离婚协议书》中财产的分割予以认可。其中房屋、汽车的分配暂无争议。
再查，被告称查询两个账户的资产总额在2016年5月3日为170407.12元，据此推算离婚协议签订日2015年11月21日股票资产总金额为150718元。原告对被告陈述的上述账户在当天的总金额无异议。被告同意按股票价值170407.12元的一半分割给原告，原告则认为应当按2015年9月原告查到的股票账户的金额50多万元进行分割。
以上事实，有离婚协议书、判决书、资金流水明细等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告已就离婚时的财产分割做了约定。涉案原、被告争议的焦点为股票价值的分割应当按签订协议当日，还是按原告所主张的查询到的日期分割：原告称签协议时并不知道股票价值的多少，但在2015年9月原告与被告开始协议离婚时原告有查询到被告的股票总金额为50多万元，故被告涉嫌转移股票财产。被告抗辩，在离婚协议中双方并没有约定股票市值按照哪一个时间点计算，也没有约定补偿给原告多少，按何比例，但通常理解，市值应当是按双方签订离婚协议的当天市值计算，被告在原告起诉后去查询的市值金额170407.12元高于离婚协议签订当日的市值金额150718元，现被告自愿按170407.12元得金额的一半与原告分割被告的股票。对于原告称被告转移财产，被告不予认可，被告认为自己如想转移财产也不可能还留十几万在股票账户，被告为了生活在婚姻关系存续期内管理股票账户的出入属于正常行为，且在离婚前家里的钱（现金、存款）均由原告掌管，在离婚时双方并未就家里的现金及存款（包括由原告保管的固定存款）进行分割，原告如认为被告转移财产被告会寻求法律途径分割婚姻存续期间家里的现金及存款。本院认为，对于原、被告涉案股票价值的分割，双方在离婚时没有对实际结算的市值为多少作出认定、也没有对分割比例作出约定，根据庭审查明情况，按股票在离婚当日的市值进行分割更为符合双方协议时的意思表示，另双方均表示平均分配。综上，对于被告同意按比离婚协议当日市值高的人民币170407.12元进行平均分配，本院予以支持，故被告应当向原告支付人民币85204元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付人民币85204元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告姜某承担965元，原告黄某承担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付今儿义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4083号
原告：钟高峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：张俞江，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告钟高峰诉被告张俞江买卖合同纠纷一案中，原告钟高峰于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告钟高峰撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑佳卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1525号
罪犯李建荣，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)丽中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人思自珍、杨思怡经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2026年10月9日止。2009年8月26日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9466号
原告：唐某，住泰兴市。
被告：王某，住泰兴市。
原告唐某与被告王某共有债务确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、确认本院（2016）苏1283民初5589号民事判决中杨明向原告唐某所借20000元系杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：杨明为经营之需，于2016年4月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年5月23日前偿还。借款到期后，杨明未按约还款，原告诉至法院，法院判决后，杨明仍未按判决履行还款义务。因该债务发生于杨明与被告王某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王某应当承担共同偿还责任，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、本院（2016）苏1283民初5589号民事判决书一份，证明杨明向原告唐某借款20000元，该债务已经本院法律文书予以确认；2、杨明与被告王某的结婚证一份，证明上述债务发生于杨明与被告王某婚姻关系存续期间。
被告王某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，杨明向原告唐某出具借条一份，载明：今借到唐某人民币计贰万元正（20000），2016年4月23号止5月23日前还。蔡文霞在借条上签字担保。因杨明、蔡文霞未按约还款，原告唐某向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1283民初5589号民事判决，主文为：一、杨明于判决生效之日起三十日内偿还唐某借款计人民币20000元；二、蔡文霞对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决已发生法律效力。
另查明，杨明与被告王某于1998年3月2日办理结婚登记，截止2016年12月8日二人未办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告唐某与杨明之间的债权债务关系已由本院（2016）苏1283民初5589号民事判决依法确认。该债务虽系杨明以个人名义向原告唐某借款，但是发生在其与被告王某婚姻关系存续期间，被告王某既未举证证明原告唐某与杨明就该借款明确约定为杨明的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2016）苏1283民初5589号民事判决中杨明向原告唐某所借20000元系杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2583号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告ＸＸＸ，男，生于1983年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告李换生，女，生于1984年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系ＸＸＸ之妻。
被告李生禄，男，生于1964年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告赵文悦，女，生于1986年11月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。
法定代表人尤利霞，该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告ＸＸＸ、李换生、李生禄、赵文悦、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3622号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2400元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十二日
书记员 纪雄雄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4406号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：肖国蓉，女，汉族，1970年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告肖国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1589号之一
申请执行人王全。
申请执行人李致军。
被执行人刘荣。
王全、李致军与刘荣支付令纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民督2号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：刘荣在收到本支付令之日起十五日内向王全、李致军偿还借款本息513362元。支付令申请费2977元，由刘荣负担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1589号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 张天增
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1797号
罪犯刘吉文，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上诉后，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）兴刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年12月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年4月至2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉文准予减刑八个月(刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07386号
上诉人(原审被告)：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人(原审被告)：倪颖丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆诗吉商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区烈士墓林景苑*单元**号。组织机构代码：79802051X。
法定代表人：赵吉术，董事长。
上诉人刘远洋、倪颖丽与被上诉人重庆诗吉商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月10日作出(2015)九法民管异初字第00375号民事裁定，驳回刘远洋、倪颖丽对该案管辖权提出的异议。刘远洋、倪颖丽对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘远洋、倪颖丽上诉称，其住所地在重庆市南岸区，本案合同履行地在合川区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人签订的《付款协议》约定，协商不成，一方可向本协议签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述协议中载明的签订地点为重庆市九龙坡区，故被上诉人重庆诗吉商贸有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘远洋、倪颖丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执792号
申请执行人高宗安，男，1938年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请执行人陶玉碧，女，1938年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请执行人高若翔，男，1996年1月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住甘肃省兰州市。
申请执行人赵瑞萍，女，1978年9月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住甘肃省兰州市。
申请执行人高灵翔，男，2015年8月23日出生，重庆市梁平县人，住甘肃省兰州市。
被执行人邓涛，男，1988年4月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初409号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人邓涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓涛至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执792号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 凯
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初289号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年8月2日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2013年7月8日南部县公安局取保候审，2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月21日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年6月24日8时许，被告人李某某在南部县状元桥市场里面，遇见被害人王某某和其母亲汪某某在市场内买菜，被告人李某某趁其不备将汪某某夹在腋下的一个棕色小包内的现金扒窃，被害人王某某和汪某某经旁人提醒后追至状元桥将被告人李某某抓住，其包内被扒窃现金为1640元（人民币，下同）。
2016年6月6日9时许，被害人杨某某在乐群路一卖肉摊铺处购买排骨，被告人李某某趁被害人杨某某不备，便将手伸入到被害人杨某某的包里，将包里的钱偷出来准备放入裤袋时被杨某某发现，杨某某当场抓住被告人李某某，被告人李某某便将盗窃得手的600元钱还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明、释放证明、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，光盘一张，证人汪某某、张某某、何某某、马某某、李某甲的证言，被害人王某某、杨某某的陈述，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，被盗财物已被追回并发还受害人，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即从2016年6月6日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年十二月七日
书记员 夏天
/
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执820号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人赵某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1980年12月21日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B7－219号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 任建河
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初241号
原告：慕小龙，男，汉族，居民。
被告：贾惠民，男，汉族，居民。
原告慕小龙与被告贾惠民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告慕小龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕小龙撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告慕小龙负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4524号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:蔡超，男，生于1990年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告蔡超物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月27日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王兴佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4404号
原告：孙水兰（系被害人刘某之妻），女，1954年7月18日生，汉族，住威海市文登区。
原告：刘丽红（系被害人刘某之女），女，1979年11月20日生，汉族，住威海市文登区。
原告：刘新杰（系被害人刘某之子），男，1986年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。
以上三原告之委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：牛子玉，男，1988年3月17日生，汉族，住威海市文登区。
被告：牛序伟，男，1962年4月15日生，汉族，住址同上。
被告：刘玉苹，女，1964年1月11日生，汉族，住址同上。
以上三被告之委托诉讼代理人:王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
原告孙水兰、刘丽红、刘新杰与被告牛子玉、牛序伟、刘玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘丽红到庭参加诉讼。三原告之委托诉讼代理人俞玉梅、三被告之委托诉讼代理人王占船两次庭审均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙水兰、刘丽红、刘新杰向本院提出诉讼请求：判令牛子玉、牛序伟、刘玉苹连带赔偿医疗费63222.9元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金612216元（34012元/年×18年）、丧葬费28906元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计715844.9元。事实与理由：2017年7月23日9时许，牛子玉无证驾驶无牌叉车由南向北行驶至309国道城南中港石化加油站北侧等候左转弯时，其货叉与309国道由西向东行驶的刘某驾驶的无牌二轮轻便摩托车前轮相碰撞，致刘某受伤，摩托车损坏。事发后，牛子玉逃逸。刘某经抢救无效于2017年8月1日死亡。牛序伟将无行驶证的无牌叉车交给无驾驶资格的牛子玉驾驶，发生事故，且该车辆系家庭共同经营，故牛序伟、刘玉苹、牛子玉应承担连带责任。现孙水兰等为维护其权益诉至法院。
牛子玉、牛序伟、刘玉苹辩称牛序伟与刘玉苹系夫妻关系，牛子玉系其二人之子。其三人对事故发生经过无异议，对责任大小有异议，事发时牛子玉车辆系停止状态，刘某无证驾驶无牌摩托车与叉车前端货叉发生碰撞，刘某也有过错，且事发后牛子玉询问过被害人的伤情，误认为伤者伤情不严重才离开事故现场，故牛子玉不构成逃逸，据此认定牛子玉全责，要求其承担全部赔偿责任显失公平，刘某应当承担事故次要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日9时许，牛子玉无证驾驶无牌叉车由南向北行驶至309国道城南中港石化加油站北侧等候左转弯时，其货叉与309国道由西向东行驶的刘某驾驶的无牌两轮轻便摩托车前轮相碰撞，致刘某受伤，摩托车损坏。刘某经抢救无效于2017年8月1日死亡。牛子玉所驾驶事故车辆未投保保险。事发后，牛子玉为刘某垫付医疗费10000元。对上述事实有道路交通事故认定书的记载且双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于事故责任大小以及牛子玉的行为是否构成逃逸的问题。根据公安卷宗中的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、牛子玉的询问及讯问笔录、牛序伟及刘玉苹的询问笔录，交警部门认定牛子玉在事发后驾车逃逸，承担事故全部责任并无不当之处。同时，本院（2017）鲁1003刑初382号生效刑事判决书认定“牛子玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任”，因此牛子玉、牛序伟、刘玉苹等辩称牛子玉不构成逃逸，不应承担事故全部责任，与事实不符，本院不予采纳。
关于损失。事发后，刘某被送往威海市文登区人民医院救治，花销门诊费1362.13元，后转入威海市中心医院治疗，共住院9天，花销医疗费61860.77元，产生住院伙食补助费900元。孙水兰等所诉丧葬费28906元未超出法律规定，予以支持。威海市文登区社会保险服务中心出具的养老金收入证明及威海市文登区宋村镇大寨村村民委员会出具的证明证实，刘某已享受退休待遇，每月养老金金额为1053.8元，且除养老金待遇外其尚有其他来源于非农业的收入，故对其主张按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。刘某去世时年满62周岁，故其死亡赔偿金为612216元（34012元/年×18年）。孙水兰等虽未提供交通费发票，但考虑存在交通费的实际花销，结合实际情况，对其主张的交通费500元予以支持。因本案牛子玉的行为涉及刑事责任且其已被判刑，故孙水兰等主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牛子玉承担事故全部责任，故孙水兰等的损失应由牛子玉承担全部赔偿责任。牛子玉、牛序伟、刘玉苹在公安卷宗讯问及询问笔录中的陈（供）述，证实牛序伟、刘玉苹作为牛子玉的父母，与其共同生活，其二人在明知牛子玉无叉车驾驶资格的情况下将无牌叉车交给牛子玉驾驶，且该事故车辆归其家庭共同支配使用，共同经营、共同收益，故牛序伟、刘玉苹应与牛子玉共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛子玉、牛序伟、刘玉苹共同赔偿原告孙水兰、刘丽红、刘新杰医疗费63222.9元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金612216元、丧葬费28906元、交通费500元，以上共计705744.9元，扣除已支付的10000元，余款695744.9元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙水兰、刘丽红、刘新杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元（原告已预交），由原告孙水兰、刘丽红、刘新杰负担154元，由牛子玉、牛序伟、刘玉苹负担5325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年七月十一日
书记员 于海昊
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执580号
申请人：牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。
被执行人：钱进仙，女，1951年1月10日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被执行人：李梦姣，女，1991年5月11日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被执行人：李诗琦，女，2004年11月18日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被执行人：李沛珊，女，2009年2月19日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行牛尧与钱进仙等6人民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异34号
案外人：王健，男，住乌鲁木齐市百园路。
申请执行人：陈文，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：山东远东伟业(集团)有限公司新疆分公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：林忠虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人山东远东伟业(集团)有限公司新疆分公司（简称远东公司新疆分公司）劳动争议纠纷一案中，案外人王健不服本院（2017）新0109执字第855号之一执行裁定，于2017年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王健称，米东法院（2017）新0109执字第855之一号执行裁定执行的新A*****号汽车在2016年6月就由远东公司新疆分公司抵债给了我，双方签订了抵债协议。因为我计划将来将该车顶账，而且还要处理以前的违章，所以没有过户，该车所有权实际归我所有，米东法院的查封损坏了我的合法权益。因此，请求中止该裁定的执行。
经审查查明，2016年6月18日,被执行人远东公司新疆分公司与案外人王健签订了抵债协议书一份,约定，由远东公司新疆分公司将其名下新A*****号奇瑞QQ汽车一辆折价偿还欠王健的汽车修理费。协议签订后,远东公司新疆分公司将上述车辆交付给了王健。此后，双方对涉案车辆未办理过户登记。2017年5月24日，本院因执行申请执行人陈文与被执行人远东公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，以(2017)新0109执字第855号之一执行裁定对涉案车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门进行了查封登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
本案中,案外人王健虽以与被执行人远东公司新疆分公司的抵债协议实际占有了涉案车辆，但其在法律规定的申请转移登记的期限过后长期怠于办理过户登记，造成该车辆没有发生所有权变更的公示效力。王健主张以车抵债即便属实，但因其对办理过户登记存在一定过错，而不能对抗本院因申请执行人陈文与被执行人远东公司新疆分公司执行案件对涉案车辆的查封。因此,本院(2017)新0109执字第855号之一执行裁定并无不当，案外人王健的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王健的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雅菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢17号
申请执行人:唐传朝，男，1971年1月16日出生,住天长市
被执行人：滁州欧波管业有限公司，住所地滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2007)琅民二初字第00007号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州欧波管业有限公司的银行存款76664.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张莹莹