wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保413号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：刘守平，行长。
被申请人：李玲，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本��经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在45万元内查封被申请人李玲名下位于泸州市江阳区东升路房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，���请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年七月八日
书记员 赖宏志
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初10号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭桂生，男，1966年3月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郭桂生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日上午9时许，被告人郭桂生酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南路太石红绿灯路口时被交警查获。经检验，案发时被告人郭桂生血液中酒精含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郭桂生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭桂生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1902号之一
申请执行人：唐世彪，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人：湖南普凡置业有限公司。
法定代表人唐友龙。
被执行人：湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
本院在执行申请执行人唐世彪与被执行人湖南普凡置业有限公司、湖南省中城富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01858号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南普凡置业有限公司银行存款。因案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十七日
书记员 邓翰菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1141号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人王培基，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王培基信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2972号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执343号
被执行人杨森，男，汉族，1968年7月14日出生，农民。
被执行人杨森掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初66号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人杨森已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初66号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23495号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙亚光，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告孙亚光物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00380号
原告：张云，男，1971年12月24日出生，汉族，系个体，现住奇台县。
委托代理人：宫兆丽，女，1973年5月15日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县（注：原告张云系委托人宫兆丽妹夫）。
被告：蔡建林，男，1964年11月12日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县。
原告张云与被告蔡建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫兆丽、被告蔡建林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张云诉称，2011年9月14日，被告蔡建林从原告处借现金15000元，于当日给原告书写欠条一张，此后经原告多次找被告索要此款，被告都以种种理由推托。现原告要求被告偿还借款15000元并承担案件诉讼费用。
被告蔡建林辩称，原告张云所诉不属实。2009年3月16日被告从原告处购买一台东方红1254型大马力，价格246700元，首付200000元，剩余46700元双方协商待原告将车手续全部给被告补齐后，被告再给剩余钱。因原告之前将车的户口落在了奇台一姓杨的名下，导致被告一直没落上户，农机站年年罚款。2011年9月14日被告又陆续给原告付了31700元，因原告还没将车辆行车证和牌照过户，被告就扣了15000元，自此被告与原告再无联系。被告欠原告15000元是事实，原告如将行车证和牌照及农机站的罚款给被告，被告就还钱。
经审理查明，2009年3月中旬，被告蔡建林从原告张云处购买东方红大马力一台，价值246700元，被告首付200000元，剩余46700元未付。后被告陆续给付原告31700元，余15000元于2010年9月14日向原告出具借条一张。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告蔡建林从原告张云处购买大马力，剩余15000元未给付有被告书写借条为证，被告应当遵守诚实信用原则，履行给付义务。庭审中被告以原告未给其办理过户手续为由辩解，却未能提供相关证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告主张的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告蔡建林于本判决生效之日一次性给付原告张云欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额15000元。案件受理费176元，减半收取88元，投递费130元，合计218元(原告张云已预交)，由被告蔡建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一五年四月二日
书记员 张瀚月
附页（该判决书引用法律条文）
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1046号
罪犯李亮，男，汉族，1983年7月12日出生于湖北省武穴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)粤高法刑二终字第64号刑事判决，认定罪犯李亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯李亮曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年7月7日起至2028年7月6日止）。减刑后的刑期至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1470号
原告冯淑霞，女，1965年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市桥梁厂家属院。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告邢艳春，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市冠云路128号中铁十八局一公司。
被告康福来，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市南关大街南关居8组142号
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告冯淑霞诉被告邢艳春、康福来、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯淑霞的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人董立轩到庭参加了诉讼。被告邢艳春、康福来经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日17时35分许，被告康福来驾驶车辆京XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路长岭村路口时，与右侧顺行左转原告冯淑霞骑自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告康福来负此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失：62890元。被告康福来系京XX车辆的驾驶人，被告邢艳春系京XX车辆的所有权人、被保险人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京XX车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费62890元。2、诉讼费由被告承担。
被告邢艳春、康福来经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院依法核实事故车辆投保信息、车辆行驶证，驾驶证，在投保信息真实、证件合法有效确属保险责任前提下，对原告合理合法且有证据支持与本次交通事故有实际关联的损失首先在交强险各分项限额内进行赔付，超过交强险部分在商业限额内根据事故责任保险公司承担不超过70%的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月11日17时35分许，被告康福来驾驶车辆京XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路长岭村路口时，与右侧顺行左转原告冯淑霞骑自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告康福来负此次事故的主要责任。被告康福来系京XX车辆的驾驶人，被告邢艳春系京XX车辆的所有权人、被保险人，京XX车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，分别两次住院进行治疗。原告的误工期、护理期、营养期经司法医学鉴定机构鉴定分别为误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告为城镇户口。被告康福来已为原告支付医疗费4000元。
原告的实际损失为：原告医疗费29083元（已扣除被告康福来支付的4000元医疗费），住院伙食补助费4800元（100元/天×住院天数48天），营养费3000元（50元/天×营养期60天），误工费19620元（原告日工资为109元×误工期180天），护理费5262元（河北省2015年居民服务业年收入32045元÷365天×护理期60天），鉴定费1409元，交通费1000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，，被告康福来驾驶证，事故车辆的行驶证，交通事故认定书，京PQM1**车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，误工期、护理期、营养期鉴定结论书，鉴定费票据，原告的误工证明、工资表，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告康福来驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25882元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由京PQM1**车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例70%赔偿原告18818元。鉴定费由邢艳春、康福来按责任比例负担70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失54700元。
二、伤残鉴定费986元，由被告邢艳春、康福来共同负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1372元，由原告冯淑霞负担178元，被告邢艳春、康福来共同负担1194元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 何立娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3343号
原告：四川内江盛云天然气开发有限公司
住所:内江市东兴区国光乡国光村*组。
法定代表人:孟书明,系该司执行董事。
委托诉讼代理人：邹成忠(特别授权),系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1984年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：邱积金(普通授权),系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告四川内江盛云天然气开发有限公司诉被告周波合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告四川内江盛云天然气开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川内江盛云天然气开发有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川内江盛云天然气开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450.00元，由原告四川内江盛云天然气开发有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第274号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡嘉兴，曾用名胡港，男，1968年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道白龙路**号***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月15日被浙江省台州市公安局黄岩分局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕227号起诉书指控被告人胡嘉兴犯信用卡诈骗罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年2月，被告人胡嘉兴向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请办理了卡号为的中国工商银行信用卡，后被告人胡嘉兴明知自己没有还款能力，仍采取消费、取现等手段，恶意透支该信用卡，截至2010年6月，被告人胡嘉兴共计恶意透支该信用卡人民币546.78元，并经发卡银行多次催讨仍不归还。
案发后，被告人胡嘉兴于2011年6月20日向公安机关退缴人民币15000元。
上述事实，被告人胡嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押清单、抓获经过、中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业执照副本复印件、牡丹卡申请表、交易明细、催收登记表、报案报告，证人张翼的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡嘉兴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡嘉兴案发后能退缴赃款，且开庭时能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡嘉兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡嘉兴的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡嘉兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡嘉兴退缴的赃款，由公安机关退还被害单位中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年八月四日
书记员 滕爱娜
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执433号
申请执行人：陈祥，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人:王正，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈祥与被执行人王正健康权纠纷一案，本院向被执行人王正发出执行通知书，责令被执行人王正给付申请执行人陈祥赔偿款59946.82元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权59946.82元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：谢秀峰,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人谢秀峰借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2018年5月8日向我院提出撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执550号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执302号之一
申请执行人西安一格科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人王伟，公司总经理。
委托代理人李艳，女，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，女，陕西宽明律师事务所律师。
被执行人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）陕0582民初205号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人西安一格科技有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的178800.00元，经本院对被执行人宁亚勋的财产进行查询后，被执行人在车辆、工商登记部门无登记，宁亚勋在银行有工资账户，其工资账户本案已轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人西安一格科技有限公司于2017年11月15日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）鲁1425民初461号
原告：姜某某，女，住齐河县。
被告：吕某某，男，住址同上。
原告姜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告均系再婚，于2015年2月13日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后因双方性格不和经常发生争吵，无法正常沟通，被告经常对我进行漫骂，未建立起夫妻感情。再加上被告对我与前夫所生的孩子不管不问，致使我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚。
被告吕某某辩称：我与原告2013年8月定婚，女方索要财礼金17000元，买衣服手饰财礼花费12000元，经过一年多的了解后，2015年2月登记结婚。婚后为了原告，在洪州社区租了楼房居住。虽然原告各三差五的三个家来回跑着，但双方对孩子都很好，夫妻感情也很好。从2014年6月原告孩子转来上学，生活费、学费、上学衣物必须品，都有我提供共计一万多元。原告父母让原告把我户口本偷去不给是何居心不明。原告父母在2015年12月29日把原告和女儿强行带回家，第二天晚上我去叫原告和女儿，被原告家人殴打，辱骂拖出他家后，我村支部书记和村主任也去叫她回家。原告父母还有原告弟弟不让原告回家，阻挠我们婚姻自由，多次向我索要钱，才是违法行为。原告说的不是事实，我们不缺乏了解，婚后无争吵，无打骂，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2015年2月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事，原告于2016年元旦前后回娘门不归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告不同意离婚。故原告离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好。婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情，因此双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4094号之一
申请执行人：舒建银，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住余姚市城区。
被执行人：罗力军，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住余姚市城区。
申请执行人舒建银与被执行人罗力军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110005元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初737号
原告时和君，男。
委托代理人孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西泉石实业发展集团有限公司。住所地：西安市凤城十一路。统一社会信用代码916101327486462908。
法定代表人吕凯燕，经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告时和君与被告陕西泉石实业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月,其与被告口头约定，由其为被告维修厂房屋面水沟漏水部分，维修总价款为4.8万元。其依约完成了维修义务，但被告至今未支付工程款。现起诉，请求判令被告支付工程款4.8万元；请求判令被告支付违约金1392元（暂计至2016年12月）；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据被告提供的《泉石实业车间钢结构厂房���修合同》显示，与原告签订合同的主体为西安蓝盾钢结构工程有限公司，而时和君只是作为该公司的委托代表人在合同上签字，故时和君作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告时和君之起诉。
案件受理费1034元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 叶丹
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏01执恢103号
上海具远实业有限公司
江苏省机械设备成套局
南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司：
在执行上海具远实业有限公司与江苏省机械设备成套局、南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2016)宁执恢字第103号之一执行裁定，拍卖南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司抵押的南京市鼓楼区山西路98号7-11层、22层不动产，并于2017年10月26日10时至27日10止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人上海具远实业有限公司向本院提出申请，请求以流拍价4460.4万元接受上述不动产,并放弃剩余债权的追偿。上述不动产已完成过户和交接手续。2018年2月26日，上海具远实业有限公司向本院垫付执行费123400元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更798号
罪犯裴红旗（Bui Hong Ky，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2015)揭普法刑初
字第762号刑事判决，以被告人裴红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑
四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。执行机
关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯裴红旗在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及��规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯裴红旗减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯裴红旗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年2月
15日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分260分。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
1
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第一款、第二款的规定，裁定如下：
对���犯裴红旗予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执691号之一
申请执行人：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：胡卫，男，1984年10月9日生，汉族，住张家港市。
朱建东与胡卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡卫应于判决生效后十日内归还朱建东借款20000元并支付利息（自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；案件受理费312元，由胡卫负担。因胡卫未履行生效法律文书确定的义务，朱建东向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的29512元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人胡卫名下银行存款8600元。目前被执行人胡卫名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人胡卫有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人朱建东的债权未能全部实现。本案现已执行到位8600元，尚未执行到位20912元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执异字第00006号
案外人王海琳，职工。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所有律师。
申请执行人张杜建，职工。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人张百安。
被执行人钱静。
被执行人朱昌风。
本院在执行张杜建与钱静、朱昌风民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在钱静名下的位于泗洪县青阳镇衡山花园18幢2单元703室房产一套，案外人王海琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年4月8日组织公开听证，案外人王海琳及其委托代理人王进军、申请执行人张杜建及其委托代理人朱晓梅、张百安、被执行人钱静到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王海琳称：2010年1月份，案外人以被执行人钱静的名义购买了位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室，并支付了首付款和按揭贷款，房屋所有的装潢都是案外人购买，之所以以钱静的名义购买是因为钱静在泗洪县计划生育指导站工作，有固定的收入。2014年8月11日，泗洪县人民法院查封了登记在钱静名下的位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室房产一套，但是该房实际为案外人所有，现为了维护自己的合法权益，请求法院解除对涉案财产的查封。
申请执行人张杜建辩称，案外人的异议请求是不成立的，被执行人与案外人系亲属关系，其所主张是以被执行人钱静的名字购买不属实，不符合常理，另偿还按揭贷款及购买家具并不能证实该房屋所有权是属于案外人，房屋所有权应以不动产登记为准，法院依法查封被执行人的财产是合法的，查封被执行人所有的财产并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人钱静辩称，房子是案外人以其名义购买，自己没有进去住过。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、证据1财产确认协议书一份，主要证明该房产是以钱静名义购买，实际所有权人是王海琳；二、证据2银行流水五份，证明涉案房产的按揭贷款均是案外人通过向钱静的银行卡转账用于偿还按揭贷款；三、证据3银行扣缴电费流水清单，证明电费均由王海琳缴纳，案外人实际居住在涉案房屋内；四、证据4室内门、鞋柜沙发、餐桌椅的订货单上面记载的送货地址是涉案房屋，证明房屋装潢是案外人装潢的；五、证据5涉案房屋贷款合同的第一页预留的电话号码是案外人电话135××××8777，证明案外人以实际购买人的身份对涉案房屋进行办理房屋手续，且电话号码135××××8777使用者的用户名是案外人，有泗洪县移动公司的缴费清单为证；六、证据证人证言一份，证明涉案房屋的首付款是案外人支付，并偿还了按揭贷款，涉案房屋装修也是案外人装修的。
申请执行人质证认为：一、对证据1财产确认协议书的真实性有异议，协议书中第2条约定了案外人向被执行人支付房屋首付款70000元及其他相关费用，这与案外人所提交的房屋买卖合同第六条第三款是矛盾的，买卖合同约定首付款是57200元，案外人如果是以钱静的名义购房，则不存在钱静涨价卖给案外人，另外签订协议的时候，被执行人钱静并未与被执行人朱昌风离婚，而协议上并未有被执行人朱昌风签字确认，所以协议是不真实的；二、对证据2银行流水的真实性没有异议，但该证据不能证实案外人是直接的按揭贷款还款人；三、对证据3银行电费扣缴清单真实性没有异议，但是只能证明电费是由案外人缴纳，不能证明该房屋所有权；四、对证据4室内门、鞋柜沙发、餐桌椅的订货单真实性有异议，不能排除被执行人委托案外人代为订购的可能性，即使是购买家具，但是也不能证明涉案房屋所有权；五、对证据5对商品房买卖合同真实性没有异议，双方是亲属关系，预留的电话虽然是案外人的，但是不能证明涉案房屋是案外人的；六、对证据6，申请人质证认为证人证言真实性有异议，不能证实案外人实际出资购买涉案房屋。
被执行人钱静质证认为：对所有证据不持异议。
本院对上述证据作如下认证：一、证据1申请执行人对其真实性有异议，经过庭审调查发现该协议书是补签的，协议书上的付款数字是随便填上去的，且没有涉案房屋共有人朱昌风的签字确认，因此对该证据，不予以确认；二、对证据2银行流水，真实性没有异议，但该份证据只能证明案外人向钱静的账户汇钱，无法证明其直接偿还按揭贷款，对该份证据不予以确认；三、对证据3、4、5、6，与房屋所有权没有关联性，不予确认。
经审查查明：张杜建与朱昌风、钱静民间借贷纠纷一案，经本院判决朱昌风、钱静偿还张杜建借款150000元及利息由于朱昌风、钱静没有按期履行义务，张杜建向本院申请执行，泗洪县人民法院在执行过程中，于2014年8月11日作出（2014）洪执字第1755号民事裁定书查封了登记在钱静名下的位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室房产一套。
另查明，案外人王海琳与被执行人钱静系姨侄女关系，二者签订的协议书系二者之间补签的。
本院认为，当事人主张财产所有权，应提供相应的证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案案外人所提供的证据只能证明其现居住使用争议房屋，并不足以证明对该争议房屋享有所有权。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海琳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 利
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执351号
申请执行人:刘二学,男。
被执行人:冯全有。
本院在执行申请执行人刘二学与被执行人冯全有附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕03刑终258号刑事附带民事判决书。执行标的8315元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人现下落不明，且无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。申请人愿司法救助5000元结案。现已将司法救助金5000元兑付申请人。申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）榆民初字第3112号
原告王冬旭，现住吉林省榆树市。
法定代理人王桂清。（系原告王冬旭的父亲）
法定代理人张福霞，女，1971年1月21日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告王冬旭母亲）
委托代理人杨洪忠，长春正达法律服务所法律工作者。
被告曹彦俊，现住吉林省榆树市。
法定代理人曹洪海。（系被告曹彦俊的父亲）
法定代理人王桂玲，女，1979年6月2日生，汉族，农民，现住址同上。（系被告曹彦俊的母亲）
被告曹洪海。
被告王桂玲。
被告榆树市五棵树镇前进中学
法定代理人张春江，系校长。
委托代理人刘庆丰，系榆树市五棵树镇前进中学安保主任。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原���王冬旭诉被告曹彦俊、曹洪海、王桂玲、榆树市五棵树镇前进中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬旭法定代理人王桂清、张福霞及委托代理人杨洪忠、被告曹彦俊法定代理人曹洪海、被告曹洪海、被告榆树市五棵树镇前进中学委托代理人刘庆丰、李百余到庭参加诉讼，被告曹彦俊、王桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王冬旭与被告曹彦俊是榆树市五棵树镇前进中学一年级同班同学，2015年5月7日晚上8点多钟原告王冬旭与被告曹彦俊在宿舍内因琐事发生口角，被告曹彦俊用铁柜门打原告王冬旭的头部及眉心处，当天先送到五棵树中心医院包扎，后到榆树市医院住院治疗13天，2015年5月25日转入到吉林大学中日联医院住院治疗9天，造成原告额头眉心处骨折并进行手术取出骨块，手术后进行面部疤痕修复治疗。因被告曹彦俊的行为给原告造成身心的伤害，被告榆树市五棵树镇前进中学因宿舍内的铁柜门没能及时维修及安全管理失责，宿舍老师没有及时到位，所以四被告应承担相应的赔偿责任。现原告要求四被告赔偿医疗费12177.88元、伙食补助费2300元、护理费2853.84元、交通费495元、代理费3500元总计人民币21326.72元。
被告曹洪海辩称，事件发生的时间属实。王冬旭与曹彦俊是同学，他俩打仗经过属实。原告住院的情况我不清楚，事情发生后我回家问我儿子曹彦俊当时的情况，曹彦俊说当时他和王冬旭是闹着玩，后来因为学校铁柜门坏了一直没有维修，我儿子曹彦俊就顺手拿起铁柜门打到王冬旭的头上了，对于王冬旭的损失听从法庭判决，根据曹彦俊责任的大小进行赔偿。
被告曹彦俊、王桂玲未到��参加诉讼也未提交答辩状。
被告榆树市五棵树镇前进中学辩称，原告陈述的打仗时间和地点经过都属实。王冬旭和曹彦俊都是限制行为能力人，根据法律规定限制行为能力人在学校受到损害的，如果教育机构存在过错才承担责任，我单位不应当承担赔偿责任，因为学校尽到管理职责，学校有寝室管理老师，寝室的储物柜是活的合页，是可以拿下来，宿舍管理老师发现柜门缺失询问了寝室的同学，但没有人承认。两个孩子打仗事件是在就寝之后，打仗后老师也赶到现场，所以我单位不存在过错，不应承担赔偿责任。原告住院天数应为22天，交通费495元过高，我单位认为200元合理。代理费超过收费标准过高；病例中头部外伤是本次事故造成的，其他右侧上额窦炎、左侧蝶窦黏膜囊肿等症状不是本次纠纷引起的。另外王冬旭自身也存在过错。
经本院审理查明，原告王冬旭与被告曹彦俊都是榆树市五棵树镇前进中学的一年级学生且在同一宿舍住宿。2015年5月7日晚上八点多钟，被告曹彦俊开宿舍门时碰到原告王冬旭的脚，双方因此口角厮打在一起，互相掐对方的脖子，后原告王冬旭用脚踹在被告曹彦俊的身上，被告曹彦俊从王冬旭的床底下拿出一个铁衣柜门朝原告王冬旭打去，铁衣柜门打到原告的左侧眼角部位。当天原告到榆树市五棵树农村中心医院诊治，花医疗费15元。2015年5月8日原告到榆树市医院住院治疗，住院13天，花医疗费5055.73元，出院诊断为“面部外伤。”2015年5月25日原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院9天。共花医疗费7107.15元。出院诊断为“头部外伤、右侧上颌窦炎症、左侧蝶窦黏膜囊肿、颜面部擦皮伤、副脾、窦性心律不齐。”现原告为要求四被告赔偿医疗费12177.88元、伙食补助费2300元、��理费2853.84元、交通费495元、律师代理费3500元总计21326.72元诉来本院。
本院认为，原告王冬旭与被告曹彦俊因琐事发生口角后厮打在一起，被告曹彦俊用储物柜的铁柜门将原告打伤，造成原告的经济损失。因原告王冬旭与被告曹彦俊都是限制民事行为能力人，故被告曹彦俊的监护人即被告曹洪海、被告王桂玲应对原告的损失按过错比例承担赔偿责任，结合本案案情被告曹彦俊的过错比例确定50%为宜；原告王冬旭在该起事故的起因上也存在过错，结合本案案情原告的过错比例确定30%为宜。被告榆树市五棵树镇前进中学因储物柜的柜门缺失后没有及时安装修理，未尽到相应的管理职责，故榆树市五棵树镇前进中学也应承担相应的责任，结合本案案情被告榆树市前进中心的过错比例应确定20%为宜。原告请求的医疗费12177.88元诉讼请求证据充分，本院予���保护；原告请求的护理费、伙食补助费应按22天计算；护理费应为2729.76（124.08元x22天）、伙食补助费应为2200元（100元x22天）。原告请求交通费495元结合原告就医情况，本院认为数额合理予以保护；原告请求律师代理费3500元过高，结合相关收费标准应保护2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹洪海、王桂玲赔偿原告王冬旭医疗费12177.88元、伙食补助费2200元、护理费2729.76元、交通费495元、律师代理费2000元总计19602.64元的50%为9801.32元；
二、被告榆树市五棵树镇前进中学赔偿原告王冬旭医疗费12177.88元、伙食补助费2200元、护理费2729.76元��交通费495元、律师代理费2000元总计19602.64元的20%为3920.53元；
以上款项均于判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告曹洪海、王桂玲负担72元、被告榆树市五棵树镇前进中学负担29元、原告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄晓岩
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第311号
原告邓明付，男，汉族，1977年11月20日，户籍广西桂林市雁山区。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。
法定代表人叶刚强。
原告邓明付诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月23日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邓明付撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告邓明付负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06396号
罪犯周远兵，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）马刑初字第39号刑事判决，以被告人周远兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周远兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周远兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周远兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3454号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：周辉，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月八日
书记员 曾梓宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5047号
罪犯田晓燕，女，1970年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出(2005)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯田晓燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出(2006)浙刑一终字第36号刑事判决，以罪犯田晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓燕准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1184号
申请执行人王学军，男，1974年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2144号
原告牛某某与被告陈某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告牛某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨海会
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：张超男，男，1977年8月27日出生，住宁安市。
被告：王晓艳（系张超男的妻子），女，1976年2月15日出生，住宁安市。
被告：张德全，男，1972年1月19日出生，住宁安市。
被告：潘桂香（系张德全的妻子），女，1971年12月18日出生，住宁安市。
被告：宁连瑞，男，1953年7月18日出生，住宁安市。
被告：王丽菊（系宁连瑞的妻子），女，1963年9月3日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙、被告张超男到庭参加诉讼，被告王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超男、王晓艳立即偿还贷款本金50000元、利息31609.55元，合计81609.55元（利息计算至2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组，并共同与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。原告与六被告约定，联保小组的任意成员自愿对原告与其他联保小组成员之间的贷款提供连带保证责任。2013年4月11日，被告张超男、王晓艳在联保协议约定的担保期内与原告签订了《小额联保借款合同》，并向原告借款50000元，借款期限为14个月，借款利率为年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。在贷款合同履期间，被告张超男、王晓艳未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息316509.55元，原告多次索要未果。原告认为，原告与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张超男辩称，被告承认借款事实，但是没有还款能力。
被告王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告张超男、王晓艳之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告张超男、王晓艳给付的欠款数额及利息是否合理；3.原告要求被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对欠款互相承担连带保证责任是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》一份;3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；4.邮储银行资产保全系统实时扣款截屏一份；5.邮储银行向的逾期催收通知书及照片共八份；6.黑龙江经济报邮储银行对张超男、宁连瑞、张德全债权催收公告。本院认为，上述证据能够证明2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任,2013年4月11日，张超男、王晓艳在联保协议约定期间向原告借款50000元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款年利率14.58%、贷款期限14个月。原告在保证期间向被告张超男、宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收通知书。
被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2013年4月11日，张超男、王晓艳因承包土地需要，在联保协议约定的联保期间内向原告借款50000元，借款期限为14个月并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告在保证期间内向宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收保证人通知书，其家中均无人。2016年7月4日，原告在黑龙江经济报公告向张超男、宁连瑞、张德全催收逾期债务。截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息31609.55元。
张超男、王晓艳向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与张超男、王晓艳之间的借款合同依法有效。张超男、王晓艳应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。张超男、王晓艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求张超男、王晓艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收保证人通知书,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行要求被告张超男、王晓艳立即偿还贷款本金50000元、利息31609.55元；2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告张超男、王晓艳于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金50000元、利息31609.55，合计81609.55元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
二、被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.24元,减半收取计920.12元，由被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一八年四月十七日
法官助理郑丽萍
书记员张龙喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保771号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人王ＸＸ,该行员工。
被申请人河南正之元食品有限公司。
法定代表人武戈。
被申请人河南诺德投资担保有限公司。
法定代表人齐凯。
被申请人武戈。
被申请人魏鹏。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南正之元食品有限公司、河南诺德投资担保有限公司、武戈、魏鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款3036191.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正之元食品有限公司、河南诺德投资担保有限公司、武戈、魏鹏名下银行存款3036191.6元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：张英民，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被执行人：陈子利，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈国辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：白兴春，男，1954年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈子利、陈国辉、白兴春金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈子利、陈国辉、白兴春的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额30000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月四日
书记员 李杨杨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初140号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王相青，男，1953年2月17日出生，,汉族，初中文化，户籍地：天津市南开区，现住地天津市南开区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王相青犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王相青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年10月17日8时40分许，在本市南开区南开三马路翔宇广场，被告人王相青与马某因琐事发生争执，后双方相互厮打，期间，被告人王相青将被害人马某左侧肋部打伤。案发后被害人马某报警，公安民警赶赴现场将被告人王相青抓获归案。经司法鉴定:马某受伤致左侧第4-6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
审理期间，就被害人所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王相青一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计六万元整，被害人对被告人王相青予以谅解，并请求法院对被告人王相青依法从轻处罚。
上述事实，被告人王相青在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人马某陈述及身份证明材料，证人周某、常某证言及身份证明材料，诊断证明书、SPECT/CT检查报告书、病历记录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王相青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王相青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王相青的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王相青法制观念淡薄，与被害人发生争执并致被害人轻之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系民间矛盾引发，被告人王相青无前科劣迹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上量刑情节，依法对被告人王相青从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王相青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年三月十日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2141号
原告：唐尔秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：尹隆均，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐尔秀与被告尹隆均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐尔秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年四月三日
书记员 孙铷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1896号
罪犯田敏，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月16日作出(2009)崇刑初字第98号刑事判决，以被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2009年4月3日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0279号、(2015)通中刑执字第1159号刑事裁定，共对其减刑三年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯田敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢102号
申请执行人王成河，男，1962年6月23日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人李红军，男，1970年11月17日生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王成河与被执行人李红军返还原物纠纷一案中，现已将案件受理费9210元执行完毕，并收取了执行费7810元。现因执行条件不成熟，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初93号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛某某，2007年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日被临县公安局监视居住，2016年3月21日经临县人民检察院决定被监视居住，于同年4月20日经本院决定被监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉,高升担任记录，被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年7月18日16时许，被告人薛某某驾驶晋JAQ6**号“福田五星牌''三轮摩托车，车载同村村民薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6从临县招贤镇郝家山村行驶至临县林家坪镇光明村（火山道）路段时，因操作不当，车辆失控，坠入路旁沟内，致使乘车人薛某5脑挫裂、胸腔脏器受挤压挫伤死亡；薛某2头部、胸部受挤压撞击致多脏器损伤死亡；薛某1、薛某3脑挫裂伤死亡。驾驶员薛某某、乘车人薛某4、薛某6不同程度受伤。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过等书证；2、证人张某某、郝某某的证言；3、被害人薛某4、薛某6的陈述；4、被告人薛某某的供述与辩解；5、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，临县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书、尸体检验鉴定书；6、现场勘察笔录，事故现场照片。基于以上事实公诉机关认为，被告人薛某某驾驶机动车在公共交通管理范围外发生重大事故，致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月18日16时许，被告人薛某某驾驶晋JAQ6**号“福田五星牌''三轮摩托车，车载同村村民薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6从临县招贤镇郝家山村行驶至临县林家坪镇光明村（火山道）路段时，因操作不当，车辆失控，坠入路旁沟内，致使乘车人薛某5脑挫裂、胸腔脏器受挤压挫伤死亡；薛某2头部、胸部受挤压撞击致多脏器损伤死亡；薛某1、薛某3脑挫裂伤死亡；驾驶员薛某某外伤性硬膜下积液为轻伤一级，股骨骨折、肋骨骨折分别为轻伤二级，薛某某面部损伤为轻微伤；乘车人薛某6头部、右前臂损伤均为轻微伤；乘车人薛某4椎体骨折为轻伤一级。
审理中，死者家属方及其被害人方出具了谅解书，均表示对薛某某的过失行为予以谅解，并请求司法机关免于追究薛某某的刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有书证接处警登记表、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片报案材料、山西省临县公安局交通警察大队初报材料、道路交通事故信息表、吕梁市人民医院诊断证明书及病历复印件、临县公安局林家坪派出所出具的情况说明、到案经过、本院（2007）临刑初字第132号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、户籍证明、常住人口信息表、到案经过、谅解书，证人薛某4、薛某6、郝某某、冯某某、张某某等人证言，鉴定意见山西晋安司法鉴定所检验报告书及司法鉴定许可证、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、山西省临县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书等证据。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车在公共交通管理范围外发生重大事故，致四人死亡，二人受轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某某具有前科劣迹，应酌情从轻处罚。被告人薛某某侦审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。审理中被害人方经本院通知后均未提起附带民事诉讼，并且还出具了谅解书，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛亚楠
__
__新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
****
（ 2012）新兵民申字第00317号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗诚（曾用名罗成），男，回族，1958年6月8日出生，石河子市开元大厦经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石河子市开元农机经销有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：韩以达，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：石河子市开元大厦。
投资人：罗诚。
申请再审人罗诚因与被申请人石河子市开元农机经销有限公司（以下简称农机公司），一审被告、二审被上诉人石河子市开元大厦（以下简称开元大厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗诚申请再审称：1、原审认定事实不清。因农机公司提供的房屋屋面漏水，暖气不能达到规定最低温度标准，严重影响申请再审人的正常经营，由于农机公司没有按约提供符合使用标准租赁物，违约在先，因此就租金支付问题存在争议。为此农机公司向法院提起诉讼，经调解双方达成（2004）石民初字第1782号民事调解书，对合同租金支付方式、数额进行变更，即将原约定每年两次支付租金变更为每月支付。2009年6月12日双方对账确认罗诚欠农机公司624535.97元，同年7月7日罗诚再次向农机公司支付租金l万元，即截止此日罗诚欠开元公司614535.97元。根据合同约定农机公司行使合同解除权的期限应当为2009年8月29日之后，而农机公司向罗诚发出解除合同通知却是2009年6月23日。农机公司没有按照合同约定附条件成就前行使合同解除权属违约。2、原审适用法律错误。农机公司在未取得承租人同意情况下，强行封餐厅、宾馆的门，禁止罗诚工作人员进入，并且未经许可将罗诚经营设备、设施强行搬走，在未协商一致时将罗诚租赁经营的房屋租赁给他人经营，并且至今使用罗诚投资的空调设备、热水供应设备、监控设备、电话程控系统等资产，农机公司的行为已经超越合同约定范围，严重侵犯了承租人罗诚合法财产权利和经营权利，农机公司应当对其侵犯财产行为依法承担赔偿损失的民事责任而非违约的民事责任。申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，请求对此案再审。
本院认为：1、罗诚与农机公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方也已实际履行，原审判决认定合法有效正确。罗诚拖欠租金的抗辩理由为农机公司提供的房屋漏水，供暖不足，严重影响罗诚的正常经营。根据罗诚于2008年8月22日以开元大厦的名义向农机公司发出的报告（开元大厦五楼六间房屋房顶渗水）和农机公司于2009年7月10日向石河子天筑建设（集团）有限责任公司发出的通知可以证明，罗诚主张部分租赁房屋漏水的事实客观存在。关于罗诚主张供暖不足问题，因其未向原审法院举出相应证据，原审法院未予采纳。农机公司提供的租赁物有瑕疵，且又未按照合同约定履行租赁物的维修义务；罗诚以部分房间存在漏水问题为由，拒付61万余元的租金，双方均存在违约。二审法院改判罗诚承担60%的违约责任、农机公司承担40%的违约责任并无不当。
2、罗诚主张2004年石河子市人民法院
的调解书是对双方合同租金支付方式、数额的变更，即将原约定每年两次支付租金变更为每月支付的理由，因调解的内容是解决2004年5月24日之前罗诚拖欠租金问题，并非是对双方租赁合同的变更。
3、罗诚主张农机公司于2009年6月23日即向其发出解除合同的通知属违约。对于罗诚的此项理由，本院不予采纳。在合同履行期间，罗诚始终存在拖欠租金的情形，双方于2009年6月22日经过对账只是对所欠租金数额的进一步确认，至于罗诚2009年7月7日仍在支付所欠租金，并不影响农机公司行使合同解除权。且农机公司于2009年6月23日向罗诚发出解除合同的通知，罗诚于2009年6月26日书面答复也有解除的意向，其并未对农机公司行使合同解除权提出异议。
4、农机公司以合同之诉向人民法院提起诉讼，罗诚提出反诉，反诉与本诉属同一性质法律关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。罗诚申请再审主张农机公司侵犯其财产权利和经营权利应承担民事责任而非违约责任，不属本案审查范围。
综上，罗诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗诚的再审申请。
审判长杜爱冬
审判员郭毅
代理审判员丁卫军
二〇一二年十月二十四日
书记员吴瑞玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初339号
申请人：汤义惠
被申请人：郑健，
被申请人：周文亚，
申请人汤义惠与被申请人郑健、周文亚民间借贷纠纷一案，申请人汤义惠于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健、周文亚名下价值700万元的财产予以冻结或查封。申请人汤义惠提供了担保。
本院经审查认为，汤义惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑健、周文亚银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈敏珠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02743号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任。
被告王承波，男，1986年8月15日出生，住重庆市黔江区濯水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王承波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员喻绍俊、徐泽江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人杨键钊到庭参加了诉讼，被告王承波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告王承波于2010年2月1日签订了借款借据，约定：1.借款金额为20000元；2.借款期限为2010年2月1日至2012年1月30日止；3.执行年利率9.18%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了20000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告王承波清偿借款20000元及资金利息7474.73元（利息7474.73元计算至2013年8月13日，从2010年2月1日起至2012年1月30日止按年利率9.18%计算，从2012年1月31日起按年利率13.77%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区濯水镇某社区居民委员会出具的证明，证实被告王承波现已外出多年，无法联系的事实；
2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
被告王承波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年2月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王承波签订借款借据，约定为王承波提供借款20000元，借款期限从2010年2月1日起至2012年1月30日止，借款月利率为7.65‰，逾期罚息月利率11.475‰。借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款20000元。借款到期后，被告至今未依约还款.
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款20000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，被告未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金20000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王承波在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元及利息（利息从2010年2月1日起按月利率7.65‰计算至2012年1月30日，从2012年1月31日起按月利率11.475‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费486元，公告费1000元，合计1486元，由被告王承波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 喻绍俊
人民陪审员 徐泽江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初662号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：何茂，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告何茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 易恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8459号
原告孙仁剑，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姚鑫达，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街副444号。
法人代表人刘振峰，职务总经理。
本院在审理原告孙仁剑与被告黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仁剑撤回起诉。
案件受理费330元，减半收165元，由原告自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5193号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告天津新丰卡尔电子有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路22号。
法定代表人刘新民。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告天津新丰卡尔电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费65元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2323号
原告葛冬丽，女，汉族，1984年11月28日生，住漯河市郾城区；.
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号4楼。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告葛冬丽与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冬丽的委托代理人徐艳玲及被告浙商保险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛冬丽诉称，2017年5月19日11时许，葛冬丽驾驶豫Ｌ×××××号车沿珠江路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南徐耀凯驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成葛冬丽受伤、双方车损的交通事故。事故认定葛冬丽负事故的全部责任，徐耀凯无责任。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，所以提起诉讼，要求1、被告赔偿两车的车辆损失费、鉴定费、施救费共计78150元；2、诉讼费被告承担。
被告浙商保险漯河支公司辩称，1、原告诉请过高。2、原告车辆系贷款车辆，第一受益人为吉致汽车金融有限公司，商业险部分原告无请求权。3、诉讼费、鉴定费系间接费用，不在赔偿范围。
经审理查明，2017年5月19日11时许，葛冬丽驾驶豫Ｌ×××××号车沿珠江路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南徐耀凯驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成葛冬丽受伤、双方车损的交通事故。事故认定葛冬丽负事故的全部责任，徐耀凯无责任。
另查明，豫Ｌ×××××号车的登记车主是原告葛冬丽，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险67800元、第三者责任险30万元，商业险均为不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明，漯河市公安局经济技术开发分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车进行车损鉴定确认该车维修费用48160元、支付鉴定费2400元；对豫Ｌ×××××号车确认的维修费用24390元、支付鉴定费1200元。原告提供豫Ｌ×××××号车实际维修票据48390元、豫Ｌ×××××号车实际维修票据24390元。豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车施救费票据各1000元。
以上事实由事故认定书、保险单、发票、维修单等在卷佐证。
本院认为,原告葛冬丽作为被保险人向被告浙商保险漯河支公司交纳保险费，被告浙商保险漯河支公司向原告出具保险单，双方保险合同成立并生效，且本案发生在保险期限内，被告保险公司应当依法在保险限额内赔偿。原告要求赔偿豫Ｌ×××××号车维修费用48160元、鉴定费2400元；豫Ｌ×××××号车维修费用24390元、鉴定费1200元。由于原告提供有鉴定结论及实际维修票据，另外根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因责任保险事故被保险人支付的必要、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险公司承担。所以原告维修费及鉴定费，本院予以认定。另外豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车施救费各1000元，有票据为证，本院予以认定。原告要求的损失属于被告的保险范围，所以被告应当承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告葛冬丽车辆损失费、鉴定费、施救费共计78150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵 路
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1781号
原告牛全荣，女，汉族，农民，住辉县。
被告牛全枝，女，汉族，农民，住辉县。
委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理了原告牛全荣诉被告牛全枝民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛全荣，被告牛全枝委托代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛全荣诉称，2014年5月9日被告牛全枝从原告处借款6万元，并给原告出具收条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6万元及利息9445元（利息暂计算至起诉日，以后利息顺延至实际清偿之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。
被告牛全枝辩称，一、被告给原告出具的是收条，并不是欠条和借条，只能证明被告收到了该款项，但不能证明被告欠原告的钱。二、本案不存在借贷关系，原告给被告的钱是原告为了挣高利息，通过被告借给一个叫洪梅的人，应由原告直接找洪梅要钱。原告给被告的6万元，连同被告自己的5万元，共计11万元，都给了洪梅，洪梅向被告牛全枝出具的有11万元的收据。原、被告应当共同找洪梅要钱。三、法院应依法驳回原告的诉求。
案经审理查明：2014年5月9日，被告牛全枝向原告牛全荣借款6万元，并出具收到条一份，内容：今收到牛全荣现金陆万元整。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛全荣将款交付给被告牛全枝，由被告向原告出具收条，虽被告牛全枝辩称其出具的收条并非借条，但原告牛全荣已将6万元交付被告牛全枝，牛全枝称其将该款交付他人，并由他人另向被告牛全枝出具欠据，庭审中原告不认可该款系他人所借，故可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告现持该收条要求被告偿还6万元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于被告牛全枝辩称该款系他人所借，其不应当承担还款责任，因本案中该款项系被告向原告出具收条，原告将该6万元交付被告，并非交付被告所称的洪梅，洪梅也未向原告出具收条，故对被告牛全枝该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛全枝于本判决生效后五日内偿还原告牛全荣借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告牛全荣负担118元，被告牛全枝负担650元。被告牛全枝应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执669号
申请执行人:刘秀云，女，1952年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林林，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住惠安县。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人林林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2551号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求林林支付借款100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初445号之一
原告：广东普谐建材科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**号第*层308。
法定代表人：丁国权，总经理。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：天津二十冶建设有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴南山嘴路***号*号楼*单元***房。
负责人：蒋伟。
原告广东普谐建材科技有限公司与被告天津二十冶建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告广东普谐建材科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东普谐建材科技有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东普谐建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1455元，由原告广东普谐建材科技有限公司负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 杨竹清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王天赐
第1页共2页
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初53号
原告盛玉娥，女，1940年5月9日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告盛玉娥诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告盛玉娥以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盛玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玉娥负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：钟爱琴，女，1988年9月23日出生，畲族，住泰顺县，
被告：黄功委，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：卓雪平，女，1977年2月11日出生，汉族，住泰顺县，
被告：谢秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住泰顺县，
被告：卓仲元，男，1980年8月15日出生，汉族，住泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告钟爱琴偿还原告借款本金80000元，并支付相应利息（截止到2017年2月9日止利息为4853.11元，从2017年2月10日起利息以80000元为本金按年利率15.6%进行计算至债务清偿之日止）；2、判令被告黄功委、被告卓雪平、被告卓仲元、被告谢秀娟对第一项借款本息承担连带担保责任；3、判令各被告承担律师费用3000元及本案的诉讼费用。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
小额贷款
借款合同
借款金额
80000元
借款人
徐伟产（已故）、钟爱琴
合同期限内
借款利率
12%
逾期利率
15.6%
合同签订时间
二〇一五年一月二十七日
放款时间
二〇一五年一月二十七日
借款期限
2015年1月27日-2016年1月27日
保证人
黄功委、卓雪平、
卓仲元、谢秀娟
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年2月9日止）
结欠本金
80000元
结欠利息
4853.11元
备注
2015年1月26日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。
本院认为：被告钟爱琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款80000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年2月9日尚欠原告借款本金80000元及相应利息，原告主张还款，被告钟爱琴应予归还。被告黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向钟爱琴追偿。原告主张律师费3000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟爱琴于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币80000元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2017年2月9日的4853.11元，第二部分利息以80000元为本金自2017年2月10日起按固定年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向钟爱琴追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈君
二〇一七年六月一日
书记员蔡亚青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4874号
原告：���要红。
被告：薛磊。
被告：薛亭亭。
被告：颜张彦。
被告：翟小桥。
原告金要红与被告薛磊、薛亭亭、颜张彦、翟小桥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金要红，被告薛磊、薛亭亭到庭参加诉讼，被告颜张彦、翟小桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款100000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告一、二、三向原告借款100000元，用于生意周转资金，并由被告四担保。但之后，被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还欠款。
被��薛磊、薛亭亭认可欠款的事实。
被告颜张彦、翟小桥未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，被告薛磊、薛亭亭、颜张彦共同向原告借款100000元，用于生意周转资金，由被告翟小桥担保，并立借条一份，载明：“借条今借金要红人民币现金壹拾万元正（100000）借款人:薛磊薛亭亭颜张彦担保人：翟小桥借款用于做生意周转，(身份证号码)2013年11月30日”,被告没有按时还款，担保人也没有履行担保责任引起诉讼。庭审中原告只主张本金100000元。
以上事实，有原告金要红与被告薛磊、薛亭亭的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金要红与薛磊、薛亭亭、颜张彦之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。薛磊、薛亭���、颜张彦没有按约定偿还借款，被告翟小桥作为担保人有义务承担担保责任。
原告金要红与被告翟小桥没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，翟小桥应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
被告颜张彦、翟小桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛磊、薛亭亭、颜张彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金要红借款人民币100000元；
二、被告翟小桥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛磊、薛亭亭、颜张彦、翟小桥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地���院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月二十二日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定���明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江��省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1725号之一
申请执行人：张成加,男,1981年4月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
本院在执行张成加与邓正周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款24500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 季红梅
襄阳高新技术产业开��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执155号之一
申请执行人杨剑，女，汉族，1979年8月15日出生，住襄阳市高新区。
被执行人张小娥，女，汉族，1955年3月21日出生，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人杨剑与被执行人张小娥民间借贷纠纷一案，现被执行人张小娥无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨剑与被执行人张小娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月���十五日
书记员 柯 威