wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第135号
罪犯蓝仲扬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年12月12日作出(2012)江恩法刑初字第249号刑事判决，以被告人蓝仲扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝仲扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝仲扬获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝仲扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝仲扬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初562号之一
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：徐爱国，男，汉族，1983年10月18日生，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告徐爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以补充证据为由于2017年07月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告徐爱国的起诉。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 源
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3712号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。
法定代表人：杨永柱，公司董事长。
委托代理人：薛冰，公司员工。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。
负责人：康军。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款120500元及利息30000元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日起至裁判给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，原告给被告出售规格型号为ZXF2461振动筛1台、GPS1431高频筛1台，合同总价款为31.5万元。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同履行给付价款的义务，质保期满后原告多次向被告催要未果，现被告行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告遂诉至法院。
经查，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2014年12月11日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请进行破产重整。2015年1月9日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿破（预）字1-1号民事裁定书，受理了内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院于2016年10月24日受理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，经审查，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年1月9日受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司及分公司内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿破产重整申请，本案系内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司重整申请后提起的民事诉讼，不属于本院管辖，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的起诉。
案件受理费1655元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈志遥
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初336号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人葛志明，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人葛志明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人葛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人葛志明与吕康康（已判决）经共谋，先后16次在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城A区、B区十余家商铺内等地，采用撬门等方式，窃得人民币61500余元以及保险箱等物品。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人葛志明，举证了被害人的陈述，同案犯的供述，刑事判决书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人葛志明伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关还认为，被告人葛志明与他人系共同犯罪；被告人葛志明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛志明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人葛志明对起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实无异议，辩称其没有参与实施起诉书指控的第4起盗窃事实。
经审理查明，2015年3月期间，被告人葛志明与吕康康（已判决）先后在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城内、扬州市广陵区江阳东路63-5号装载机配件店、扬州市邗江区望月路297号东北菜馆内等地采用撬门、翻窗入户等手段，盗窃作案16次，共窃得人民币61500元以及保险箱等物品。具体事实分述如下：
1、2015年3月21日凌晨，被告人葛志明与吕康康采用由被告人葛志明负责任望风并驾驶摩托车接应、吕康康翻窗入户的手段，进入扬州市邗江区金轮星城4幢101室,窃得被害人赵某人民币14900元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人葛志明的供述笔录，证明2015年3月其和吕康康到金轮新城盗窃了一户人家，其在外面望风，吕康康进入室内进行盗窃，吕康康出来拿了两个包，包里有16000元现金。
（2）同案犯吕康康的供述笔录，证明其和葛志明来到金轮新城小区一户人家，其从窗户爬进室内，葛志明把风，其从屋里偷了两个包，一个包里有900元，一个包里是14000元，其分给葛志明4000元，自己拿了10900元。
（3）被害人赵某的陈述笔录，2015年3月21日7点多发现家里进了小偷，两部手机和现金约4万元被盗，被盗款物是放在双肩包和装现金的腰包里的。
（4）辨认笔录及照片，证明被告人葛志明对盗窃地点扬州金轮新城4幢进行辨认的事实。
2、2015年3月22日凌晨，被告人葛志明和吕康康在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城内糖果世家批发总汇、金丝猴喜糖行、扬州南福食品商行等商铺，采用破坏门把手的手段，连续盗窃13起，窃得被害人邹某、姚某等人人民币共计25000元及保险箱等物品。
3、2015年3月15日凌晨，被告人葛志明与吕康康在扬州市广陵区江阳东路63-5号装载机配件店内，窃得被害人窦某人民币600元、保险柜1只。
4、2015年3月3日凌晨，被告人葛志明与吕康康在扬州市邗江区望月路297号东北菜馆内,采用由被告人葛志明负责望风并驾驶摩托车接应，吕康康实施盗窃的手段，窃得被害人周某人民币21000元。
上述事实，被告人葛志明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯吕康康的供述笔录，未到庭被害人邹某、姚某才、徐某、陈某、司某、李某、唐某、曹某、吴某，谢香兰、宋兰平、戚明辉、徐坤才、窦某、赵某、周某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志明以非法占有为目的，和他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛志明与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛志明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛志明归案后如实供述起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人葛志明提出的其没有参与实施起诉书指控的第4起盗窃事实的辩解，本院认为，被告人葛志明在侦查阶段曾供述其与吕康康在金轮新城小区实施了盗窃，并对盗窃地点进行了辨认，其供述与同案犯吕康康的供述相互印证，而且还有被害人的陈述予以佐证，足以认定，故对被告人葛志明的这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人葛志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人葛志明退赔人民币六万一千五百元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈启琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执353号之一
申请执行人尤育改，男，1963年7月23日出生，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人汪金平（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被执行人陈运国，男，1957年2月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人孙鸿雁，男，1963年6月19日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行尤育改与陈运国、孙鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鸿雁在荆门市东宝区养老保险管理局有工资收入，其2016年每月实发工资为3968元，2016年奖金为39879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙鸿雁在荆门市东宝区养老保险管理局的工资收入450000元，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年六月三十日
书记员 曾光
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审34号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人向云山，男，1975年3月8日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873680号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人向云山于2016年7月4日，在沪蓉高速公路进城方向1342KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873680号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人向云山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873680号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873680号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执417号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人:李伟，该行行长。
被执行人：胡术华。
被执行人：崔化丽，农民。
被执行人：乔丽。
被执行人：胡圣保，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与胡术华、崔化丽、乔丽、胡圣保为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0624民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商沟通处理，需要周期，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1569号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2122民初1250号
原告马某甲，女，回族，48岁，农民，住鄯善县。
被告马某乙，男，回族，58岁，农民，住鄯善县。
原被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年2月14日在鄯善县民政局依法进行婚姻登记，并领取结婚证。婚后生育了儿子马某，现已成年。原被告由于性格不合，双方经常为家务琐事在一起争吵，被告经常打骂原告，不让原告回家，原告和儿子在外租房居住。被告不关心原告和儿子生活。原被告无法在一起生活，夫妻关系无法维持下去，夫妻感情已破裂彻底。为此，原告提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称:原被告经人介绍相识，双方恋爱不到一个月就结婚了，原被告婚姻是由他人包办的。原被告刚结婚时夫妻有感情，婚后双方感情慢慢淡化。原告干涉被告支配家庭财产，家中经济由原告控制，原告不让被告参与家中经济管理，原告和被告经常为家务琐事在一起吵架，被告和原告吵架时，儿子总是帮原告，儿子还想打被告，被告才拿榔头吓唬儿子，让儿子出去的，被告没有打儿子。原告提出与被告离婚，被告也同意离婚。儿子马某随原告生活，还是随被告生活，由儿子马某选择。2013年3月原被告吵架时，原告离家出走时将3万元支票拿走，况且卖了家中4只绵羊，家中没有夫妻共同财产可分割。原被告住的房子是被告父亲出3500元买别人旧房子，1999年原被告扒了旧房翻盖的新房子。
现审理查明：原被告都是辟展乡本地人，经他人介绍双方相识，恋爱不久就在鄯善县民政局领取结婚证。原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，原被告婚后生育一个儿子马某，现已成年。婚后原被告夫妻由于性格不合，双方都想掌管家庭经济。原被告经常为家务琐事发生争吵。原告责任田在马场，有1.7亩多葡萄地，并将葡萄地承包给他人。被告责任田在小东湖，有2.5亩葡萄地，被告自己经营管理。原被告在1999年扒了旧房盖了六间新房，有一个凉棚、一盒大门、一台冰箱、一台电视、四个沙发、一个方桌、十个凳子、一个衣柜、一个被柜、一辆三轮摩托、六只绵羊和其他生产生活用具。原被告性格不合，互不相让，原被告经常吵架，儿子马某总是帮助原告，导致被告将原告及儿子马某赶出家门。原告及儿子马某自2013年3月在外租房另住，原告和儿子在外打工，被告在家种地。原被告互不关心，互不照顾，双方都不尽夫妻义务，夫妻关系无法维持下去，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，原告要求平分夫妻关系存续期间共同财产，被告不同意给原告分家产，被告要求原告净身出户，原告要求被告承担本案诉讼费及其他费用
本院认为：原被告婚前相识时间不长，双方没有感情基础，草率结婚。婚后未建立夫妻感情，双方个性较强，性格不合都想掌权管家，互不相让，经常在一起吵架。被告将原告逐出家门，致使原告及儿子在外租房另住。原被告手中都掌握一定经济，各自的葡萄地收入归各自所有，家中房子及其他家产由被告控制。原被告结婚长达二十五年之久，现在原被告处所有财产都应是夫妻共同财产。原被告分居长达两年之多，夫妻关系无法维持下去，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。夫妻关系存续期间财产理应平分。为了保护妇女合法权益，体现婚姻自由原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
靠路边三间房屋（长约9.73米）、靠路边半个凉棚（长9.73米，宽6.3米）、半个凉棚下面对应的院落（长9.73米，宽6.3米）、房屋大门（防盗门）、一台冰箱、一个方桌、四个凳子、两张木床、两只大绵羊和一只小绵羊归原告所有。其余财产全部归被告所有。
案件受理费150元，送达费和调查费300元，原被告各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年七月十八日
书记员 靳端端
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1633号
申请执行人杜玉玲，女，1954年6月20日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人杜玉玲与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告杜玉玲的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告杜玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜玉玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杜玉玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜玉玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1633号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1890号
原告：廖迎春，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：隆丰吉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告廖迎春与被告吴圣宏、隆丰吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖迎春、被告吴圣宏到庭参加诉讼；被告隆丰吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖迎春向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付其工资40000元；本案诉讼费用及因本案诉讼产生的交通费、误工费共计3000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2014年整年在陕西省西安市曲江新区三兆村安置房廉租房二期工地做木工。完工后，被告由于资金紧张，出具欠条一张，约定在2015年12月31日给清。至今，被告未能按约定支付欠款，故诉至人民法院，请求支持原告的主张。
吴圣宏承认廖迎春主张的事实，但认为因其与隆丰吉系合伙关系，欠款及诉讼费用、交通费、误工费应当由其与隆丰吉共同支付，不能由其个人承担。
隆丰吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖迎春受吴圣宏、隆丰吉雇请从事木工工作。在工作完成后，吴圣宏、隆丰吉于2015年2月14日共同向廖迎春出具欠条一张，约定：“今欠廖迎春2014年工资款：40000元.大写：肆万元整.住：还款期限2015年12月31日内欠款人：吴圣宏隆丰吉”。至今，吴圣宏、隆丰吉未支付上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告吴圣宏、隆丰吉作为共同欠款人，应当共同支付所欠工资，然被告吴圣宏、隆丰吉至今未付，故原告廖迎春诉请支付工资40000元的主张成立，本院予以支持。关于诉讼费用，依法应当由败诉方负担。关于原告廖迎春主张的误工费、交通费，于法无据，且属于其诉讼成本的范畴，故应当由其自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴圣宏、隆丰吉在本判决发生法律效力后15日内共同支付原告廖迎春工资40000元；
二、驳回原告廖迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴圣宏、隆丰吉共同负担（原告廖迎春已垫付，被告吴圣宏、隆丰吉在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13988号
原告俞银花，女，1974年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王松光（俞银花之夫），1972年3月23日出生，汉族，无业。
被告赵炜，男，1978年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被告韩莹，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵炜（韩莹之夫），即被告赵炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职工，联系地址同单位。
原告俞银花与被告赵炜、韩莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞银花之委托代理人王松光，被告暨韩莹委托代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞银花诉称，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号×××车辆由北向东左转弯，与由南向北正常骑行的原告碰撞，导致原告俞银花、王×受伤，电动自行车受损。西城交通支队西外大队民警认定，被告赵炜承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。当日晚8时许，原告俞银花、王×被送至二炮总医院急诊科就医。医生诊断原告左小腿及左足外伤，建议休息三天，不适随诊。4月4日，原告委托代理人王松光与被告共同找自行车修理店修车。经咨询得知，原告所骑捷奥比电动自行车为好孩子集团下属企业捷奥比电动车有限公司生产，该公司已于2015年破产倒闭，不再生产。北京市场已无该车型配件，该车已不可修复。经查，事故车辆×××在被告人保公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费402.60元、误工费2078.59元、财产损失1438.80元、营养费200元，以上共计4119.99元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失。3、诉讼费由被告承担。
被告赵炜、韩莹辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，事故过程基本符合事实。韩莹系事故车辆的所有人，该车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应按照保险公司的规定由保险公司赔偿。
被告人保公司在答辩期内提交书面答辩意见辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。诉讼费不属保险赔付范围，不应承担。原告要求赔偿医疗费，需要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求支付误工费，其未提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入数额，故对该项请求不予认可。原告要求赔偿财产损失，其未提供购买发票、修理明细及旧件，故不予认可。
经审理查明，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号为×××车辆由北向东左转弯，其车辆左前部与由南向北骑电动自行车行驶的原告相接触，导致原告俞银花及电动自行车乘车人王×（另案处理）受伤，电动自行车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告赵炜驾驶的车牌号×××小客车所有人为被告韩莹，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后当日，原告俞银花到中国人民解放军火箭军总医院治疗。经诊断为：左小腿肿痛，左足背压痛。该医院为原告开具了休假三天、不适随诊的诊断证明书。原告因此次治疗发生医疗费共计402.60元。
庭审中，原告俞银花提供由北京市×××总队政治处出具的收入证明，证明俞银花在该单位月均收入为15243元。原告另行提供的俞银花工资流水显示，原告俞银花2017年4月实发工资12452.68元，2017年5月实发工资10160.68元。
庭审中，原告俞银花提供家乐福健翔桥店出具的证明，证明王松光于2013年5月购买的捷奥比电动自行车售价为2398元。原告另行提供了捷奥比电动车有限公司破产文书，意欲证明其所述受损车辆因生产企业破产，无该车型配件无法修理的事实。
庭审中，原告俞银花未就其主张的营养费一节，提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费票据、单位证明、照片、银行工资流水等证据材料在案佐证。
本院认为，2017年4月3日，被告赵炜驾驶机动车与原告俞银花发生交通事故，事故造成原告俞银花受伤、电动自行车损坏。交管部门认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。不足部分，由被告赵炜承担赔偿责任。被告韩莹在此次交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。
原告俞银花要求赔偿医疗费402.60元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构开具的诊断证明，原告误工期为3天。原告提供的收入证明和工资流水等证据显示，原告因误工确实造成收入减少。但原告主张误工损失2078.59元，证据不够充分，本院根据相关事实，酌定原告误工损失费为1500元。本次交通事故中，原告电动自行车受损，本院酌定财产损失费为1000元。原告要求被告赔偿营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞银花医疗费四百零二元六角、误工费一千五百、财产损失费一千元。
二、驳回原告俞银花其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈楠
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2951号
原告：于丽梅，现住吉林省洮南市.
委托诉讼代理人：李冬妮，现住白城市.
被告：王大伟，现住白城市。
原告于丽梅诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于丽梅向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王大伟立即偿还250000元。2、判令被告王大伟给付银行同期贷款利息。事实与理由：王大伟于2012年6月19日在原告于丽梅处借款250000元，经多次催要未果，诉至法院。
被告王大伟辩称，2012年我和李冬妮是男女朋友关系，该欠条是2012年6月19日李冬妮来内蒙古白音华镇找我，李冬妮说自己家孩子上大学需要一笔钱，并称自己的亲属于丽梅可以借给她钱，但要二人以上签字才肯借，借款人处留下李冬妮签字的地方，我在空格下签了字。我还告诉李冬妮一定要签上字。该欠条是在我同情和无奈的情况下签的字。原告于丽梅我不认识，更没有收到她的钱，所以没有形成借贷关系。2016年4月18日，李冬妮向法院提起诉讼要求我偿还该款，法院判决驳回李冬妮的诉讼请求。现于丽梅又向法院起诉，于丽梅与李冬妮属恶意串通，想达到敲诈的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条是被告王大伟签的字，但被告王大伟称不认识原告于丽梅，且没有收到于丽梅的借款25万元。原告于丽梅提交汇款凭证证明2012年4月24日已经向被告王大伟支付过借款，但于丽梅提交的是2012年4月24日汇款3000元的汇款凭证，与原告诉称的25万元差距过大，不能证明将25万元借给被告王大伟的事实，故本院对汇款凭证不予以采信。原告虽然提交了借条，但原告未提交证据证明将25万元借款交付给王大伟的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，原告于丽梅与被告王大伟不认识，依据原告提交的汇款凭证不能证明已经交付王大伟250000元借款，故驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回于丽梅的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告于丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年一月十日
书 记 员 王曹阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初115号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李佳豪，男，1994年11月24日出生于湖南省平江县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月16日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］43号起诉书指控被告人李佳豪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年7月21日14时许，被告人李佳豪接到毛某甲（未到案）的电话后，在本市陶家山上坡处与毛某甲见面。随后，毛某甲带李佳豪前往一私房后面与另一年轻男子（未到案）汇合，准备实施盗窃。毛某甲用一根棍子将该私房一楼厨房的排气扇捅开后，三人先后爬入房间，盗得被害人邹某某家一台价值1656元戴尔牌笔记本电脑和一台价值为2910元台式组装电脑及一只黑色钱包（包内有现金80元）。李佳豪分得黑色钱包内的人民币80元，毛某甲将两台电脑变卖后自得款。
二、容留他人吸毒罪
2015年12月初的一天，被告人李佳豪与章某某、陈明等人入住本市华盛宾馆305房，房费100元/天，李佳豪支付了100元钱的押金，其后，章某某使用自己的身份证进行登记。入住期间，除章某某支付两次房费之外，其余房费均由李佳豪支付。同月25日14时许，吸毒人员方红、姚某某、毛某乙、毛某甲先后来到该房间，随后，李佳豪与上述四人先后吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月25日16时许，公安人员接到匿名报警后赶至现场，将被告人李佳豪及吸毒人员姚某某、毛某乙、毛某甲抓获。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李佳豪伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人李佳豪违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李佳豪起了主要作用，系主犯；被告人李佳豪一人犯数罪，应数罪并罚；李佳豪曾因犯罪被判刑，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，予以判处。
被告人李佳豪对公诉机关指控其伙同他人入户盗窃、容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李佳豪伙同他人入户盗窃、容留他人吸食毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李佳豪的户籍信息，吸毒工具照片，被盗现场照片，本院（2014）楼刑二初字第15号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警出具的抓获被告人李佳豪的经过，证人毛某甲、姚某某、毛某乙、章某某、吴某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人李佳豪的供述及岳楼价认鉴字（2016）164号价格鉴定结论书、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2015]600号物证检验报告、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2016]54号物证检验报告、尿检报告等证据予以证明。
本院认为：被告人李佳豪以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李佳豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李佳豪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案中的盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李佳豪起了主要作用，系主犯；被告人李佳豪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李佳豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李佳豪能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一六年四月七日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2907号
原告：李忠伟,男,汉族，生于1986年3月3日,住达州市通川区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：张志豪，男，汉族，生于1977年4月4日，住达州市达川区。
被告：胡俊香，女，汉族，生于1975年7月15日，住达州市达川区。
本院在审理李忠伟与张志豪、胡俊香关于民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费188元，由李忠伟承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4174号
驻马店市亨通源纺织服装有限公司、常海红、王爽：
你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47492号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。
负责人：种晓兵。
原告王旭与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美惠新西街店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告物美惠新西街店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、物美惠新西街店返还购物款6.9元；2、物美惠新西街店赔偿1000元；3、物美惠新西街店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，王旭在物美惠新西街店购买了母亲牌牛肉棒1件，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。
被告物美惠新西街店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月24日，王旭在物美惠新西街店购买了母亲牌牛肉棒（原味）1件，花费6.9元。该商品外包装标明生产日期见包装上，但包装上无生产日期。
本院认为：王旭从物美惠新西街店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。物美惠新西街店销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求物美惠新西街店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求物美惠新西街店赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美惠新西街店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款6.9元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-2-
-3-
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初838号
原告贾聪琴。
委托代理人薛德锁，保定市北市区中华路邵楠法律事务所法律工作者。
被告刘春雷。
贾聪琴与刘春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德锁到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾聪琴诉称，2013年11月被告找到原告以其经营周转为由向原告借得人民币300000元，被告给原告书写了借据和收款凭据，双方约定月息百分之二，借款期限为3个月。此后款项一直由被告使用，原告于2014年9月要求被告归还款项及相应利息时，被告书写承诺书一份，载明于2014年9月30日前还清，但是被告至今没有归还任何款项。故此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金300000元，利息120000元。
被告刘春雷未做答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借得人民币300000元，利率为月息2%，期限为3个月，用于经营周转。合同签订后，原告于当日履行了出借义务，被告给原告书写了借据和收据。但被告未按约定归还，当原告于2014年9月要求被告归还款项及相应利息时，被告书写承诺书一份，载明于2014年9月30日前还清借款300000元，但被告至今未归还任何款项，原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金300000元及利息120000元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、承诺书、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借款项义务，但被告未按合同约定还款付息，属被告违约，被告应承担归还借款、支付利息的义务。被告向原告借款300000元，有借款合同、借据、收据、承诺书相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付利息120000元未超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效后十日内偿还原告贾聪琴借款300000元。
二、被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告贾聪琴利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，简易程序减半收取3800元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年五月三十日
书记员 田杏彩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执2-1号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：唐辉。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗永春。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗永春，男，1978年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄杏花，女，1981年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年4月23日作出的（2014）洪民二初字第326号民事判决书，向被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花银行存款5152662.25元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏华军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初278号
原告:陕西华庭物业管理有限公司,住所地：铜川市新区朝阳路。
法定代表人魏林帆，总经理。
被告:武西岐,男。
原告陕西华庭物业管理有限公司与被告武西岐物业服务合同纠纷一案，原告陕西华庭物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西华庭物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2513号之一
申请执行人：高珂，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人：张铁荣，男，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行高珂与张铁荣买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元及资金占用损失（按判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳执行费1400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2513号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 何承燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初139号
原告沈还操,男，汉族，1977年11月3日出生，农民。
委托代理人吴文清，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈世亮，男，汉族，1967年9月26日出生，农民。
被告方绪高，男，汉族，1966年10月25日出生，农民。
原告沈还操与被告陈世亮、方绪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈还操及其委托诉讼代理人吴文清，被告陈世亮、方绪高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈还操诉称，2017年2月11日，被告陈世亮驾驶陕GBF9**正三轮摩托车载原告沈还操沿汉阴县汉阳镇交通村四组家中出发去金红村，车辆自南向北行驶，与被告方绪高驾驶的陕GB08**农用三轮车从相对方向发生碰撞，造成原告沈还操受伤，两车受损的交通事故。后经汉阴县公安局交警大队《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》，认定被告陈世亮和方绪高负此事故的同等责任，原告沈还操不负此事故责任。原告在汉阴县人民医院治疗期间，被告仅支付了部分医药费，原告各项经济损失得不到赔偿，故依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费19502.36元，营养费2700元，住院伙食补助费1240元，误工费30780元，护理费10800元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1728元，交通费200元，后续治疗费8000元等各项经济损失共计76950.36元，诉讼费用由二被告承担。
被告方绪高辩称，一、汉阴县交警大队第一次做出的事故认定书已被依法撤销，且答辩人对第二次做出的《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》不服，并拒绝签字；二、答辩人认为汉阴县交警大队认定两车在弯道处发生碰撞，这与事实不符，事实上答辩人当时把车停在公路直线上靠右且已熄火停车，并没有发生碰撞，两车车上也并没有碰撞痕迹；三、被告陈世亮所驾驶的三轮摩托车按法律规定不能带人，理应承担全部责任，而答辩人与本案无关，且被答辩人诉求的赔偿范围不符合法律规定；四、答辩人车辆证件不齐，可以接受法律处罚，但不能接受冤枉之处。总之，答辩人不承担任何责任和赔偿责任。
被告陈世亮辩称，原告所述基本属实，但被告前期已垫付18180元，理应从最后的赔偿金额里扣除。
经审理查明，2017年2月11日12时许，被告陈世亮驾驶陕GBF9**正三轮摩托车载原告沈还操沿汉阴县汉阳镇交通村四组家中前往金红村三组，车辆自南向北行驶至肇事弯道处，适遇被告方绪高驾驶陕GB08**农业三轮车从相对方向行驶，两车在弯道处发生碰撞，造成原告沈还操受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院进行治疗，住院31天，被告陈世亮垫付医疗费18180元，被告方绪高垫付医疗费500元，共花费医疗费19502.36元。后该事故经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查，做出《汉公交汉认字004号道路交通事故认定书》，被告方绪高不服该认定书责任划分，向安康市公安局交警支队申请复核，安康市公安局交警支队依汉阴县公安局交警大队对该起事故的认定事实不清，证据不足，适用法律条款不当，调查及认定程序不符合规定为由，撤销《汉公交汉认字004号道路交通事故认定书》，并责令汉阴县公安局交警大队十日内重新调查认定。汉阴县公安局交警大队经重新调查，做出《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》，认定方绪高未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车在山区道路行驶，安全意识差，车辆操纵不当，应付此事故的同等责任；陈世亮驾驶正三轮摩托车在山区道路行驶，安全意识差，在未确保安全的原则下行驶，且违反规定载人，负此事故的同等责任；正三轮摩托车乘员沈还操不负此事故责任。被告方绪高对该事故认定书仍不服，并拒绝签字。2017年11月13日陕西安康金州司法鉴定中心对原告沈还操的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：后续治疗费以人民币8000元为宜，评估误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
以上事实，已为原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及住院发票、司法鉴定意见书及发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，被告方绪高未缴纳强制险和商业险，汉阴县公安局交警大队做出的《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》也对该事故责任进行了划分，由被告陈世亮和方绪高负同等责任。庭审中，对于被告陈世亮表示在不区分交强险限额范围的情况下，自愿赔偿原告沈还操总损失的50%的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对于被告方绪高认为其驾驶的车辆没有和陈世亮驾驶的车辆发生碰撞不应承担赔偿责任的辩解意见，因其未向法庭提供充分证据证明，且辩解意见与案件事实不符，故其辩解意见本院不予采信。据此，本院结合相关证据及本案的实际情况认定被告方绪高和被告陈世亮应分别承担原告沈还操合理总损失的50%的赔偿责任。原告沈还操该次事故遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据提供的医疗费发票，认定为19502.36元；2、营养费，结合鉴定意见，认定90天，每天30元，共计2700元；3、住院伙食补助费，原告沈还操住院31天，每天按公务人员日常出差伙食补助标准40元计算，本院在1240元范围内予以认定；4、误工费，结合鉴定意见，认定180天，参照陕西省上一年度相近行业平均工资48185÷365=132元，认定23760元；5、护理费，结合汉阴县标准和鉴定意见，认定90天，每天100元，认定9000元；6、精神损害抚慰金，由于原告并未构成伤残，故不予认定；7、交通费，原告庭审中自愿放弃，故不予认定；8、鉴定费，结合票据予以认定1728元；9、后续治疗费，结合住院病历及鉴定意见予以认定8000元；以上共计65930.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世亮赔偿原告沈还操损失32965.18（已支付18180）元，由被告方绪高赔偿原告沈还操损失32965.18元（已支付500）；
二、驳回原告沈还操的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后15日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由原告沈还操负担55元，由被告陈世亮负担65元，由被告方绪高负担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹明胜
二〇一八年四月十七日
书记员 易付磊
计算详单：
1、医疗费（含后期治疗费）19502.36+8000=27502.36元；
2、营养费30元/天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费31天×40元/天=1240元；
4、误工费180天×132元/天=23760元
5、护理费100元/天×90天=9000元；
6、鉴定费1728元；
合计：65930.36元
被告陈世亮承担65930.36×50%＝32965.18元
被告方绪高承担65930.36×50%＝32965.18元
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执552号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：郑成木，男，1962年8月22日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：缪水莲，女，1966年8月18日出生，汉族，现住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑祖锋、郑成木、缪水莲金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初947号
原告：李显国，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。
被告：宋长飞，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区中源大道润和城小区*号楼*单元****室。
原告李显国与被告宋长飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显国、被告宋长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显国向本院提出诉讼请求：宋长飞偿还借款本金750,000元及两年利息合计360,000元（自2014年5月22日至2016年5月22日,按每月15,000元计算）。事实和理由：李显国于2013年5月22日借给宋长飞750,000元，双方约定还款期限为一年，每月利息15,000元。借款到期后宋长飞未按约定偿还借款本金，只给付一年利息。李显国打电话催要，宋长飞推脱不还且不续签借据。李显国诉至法院。
宋长飞辩称，同意李显国的诉讼请求。李显国所述借款750,000元、约定利息属实。宋长飞欠很多外债，无钱偿还借款，现有一套房子和车库，总价值约400,000元左右，可以抵偿给李显国，剩下的本息等有钱再还。
李显国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长飞向李显国借款750,000元，并于2013年5月22日为李显国出具欠据，约定借款期限为自2013年5月22日至2014年5月22日，双方口头约定每月利息15,000元。宋长飞借款后偿还利息180,000元，尚欠本金750,000元及2014年5月22日之后的逾期利息未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李显国与宋长飞之间借贷关系有欠据为凭，合法有效，宋长飞应按约定给付欠款，故李显国要求宋长飞偿还借款750,000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故李显国关于要求宋长飞给付利息360,000元（750,000元×24%×2年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋长飞于本判决生效之日起十日内给付原告李显国欠款750,000元；
二、被告宋长飞于本判决生效之日起十日内给付原告李显国利息360,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,790元（原告李显国已预付），由被告宋长飞负担，被告宋长飞须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李显国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 于秀慧
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范慧君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执221号之一
申请执行人：王林，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：姜红祥，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
王林申请执行姜红祥合伙纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0140号民事判决]，本院于2016年6月15日立案执行。因本案被执行人姜红祥住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第0140号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执344号
申请执行人：陈树强。
申请执行人：苏枝姜。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈树强、苏枝姜与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1054号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3231号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李春太，男，汉族，1965年2月26日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李春太物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李春太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执92号
申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：卓宇辉，董事长。
被执行人：陈昭凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈春富，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人陈昭凤、陈春富追偿权纠纷一案中，本院经查，被执行人陈昭凤、陈春富财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年七月十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区教育局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村，组织机构代码证代码：00369575-X。
法定代表人李文祥，局长。
再审申请人黄建荣因诉莆田市秀屿区教育局其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄建荣申请再审称，莆田秀屿区教育局拒绝在申诉答复的纸质打印件上加盖公章是行政不作为；莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终13号、(2016)闽03行终189号两份裁定自相矛盾；因福建省高级人民法院作出的（2015）闽行申字第286号行政裁定维持了莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第124号行政裁定，导致其相继被扣发2014-2015学年上、下学期绩效工资5000元、6000元。请求：1.撤销莆田市中级人民法院(2016)闽03行终189号行政裁定；2.责令莆田市中级人民法院对其提起的针对原一审法院裁定的上诉作出二审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，应当要属于人民法院受案范围。本案中，申请人起诉要求被申请人在答复文本上加盖公章，但是在答复文本上加盖公章，非独立行使行政管理职权的行政行为，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。综上，原二审裁定撤销原一审判决，并驳回黄建荣的起诉，并无不当。黄建荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄建荣的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷 昕
���：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初692号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人齐某某，女，1963年11月26日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，无业，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被永城市公安执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人齐某某在永城市东城区百花路、精品街的“王族保罗”服装店、“G-5”服装店、“快鱼”服装店、“牛妈铺子”童鞋店、“求进”童鞋店内，多次趁店内人员不备，盗窃店内的衣服、男士皮鞋、童鞋等物品，经鉴定上述被盗物品共价值1900余元。案发后部分赃物已追退被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人丁某、徐某、薛某、李某、盛某、贾某的陈述，被盗物品辨认照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、杨某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，搜查笔录，扣押物品清单、价格认定结论书，监控视频，被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，短期内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人齐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起，至2017年9月8日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人齐某某犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十二日
书记员 岳晓丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5598号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。
被告:王应中,男,1969年2月8日出生，住新沂市。
被告:薛玉兰,女,1969年1月30日出生，住新沂市。
被告:熊太新,男,1968年8月13日出生，住新沂市。
被告:熊公建,男,1983年1月2日出生，住新沂市。
被告:熊太生,男,1966年5月25日出生，住新沂市。
被告:郁恩峰,男,1982年6月18日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂���商行的委托诉讼代理人宋宾、被告王应中、熊太新到庭参加诉讼，被告薛玉兰、熊公建、熊太生、郁恩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还贷款本息133384.31元，其中本金76196元、利息57188.31元（利息计算至2017年4月20日，以后利息以76196元为本金，按照年利率15.12%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：王应中、薛玉兰于2011年1月20日在新沂农商行所属黑埠支行贷款100000元用于经营装潢材料，约定贷款于2011年12月10日到期，熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰等5人提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，保证人乔汉舟于2012年5月1日偿还本金21617元，新沂农商行分别于2015年3月19日、2015年5月21日、2016年7月30日从王应中账户中扣款413元、624元、1150元，下余本金76196元及利息经新沂农商行多次催要，各被告至今未还。
王应中辩称，新沂农商行诉称属实，同意偿还余款，但要求对利息进行减让。
熊太新辩称，担保属实，但经济困难，偿还能力有限，希望与新沂农商行协商对利息进行减免。
薛玉兰、熊公建、熊太生、郁恩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王应中、薛玉兰于2011年1月20日向新沂农商行申请贷款100000元，双方于当日签订了最高额个人保证担保借款合同，熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰、乔汉舟等为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年1月20日起至2013年1月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提���担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期��款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年1月20日，新沂农商行向王应中、薛玉兰发放贷款100000元，王应中在新沂农商行提供的借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2011年12月10日，用途为工商贸易，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后，保证人乔汉舟于2012年5月1日代为偿还本金21617元，新沂农商行分别于2015年3月19日、2015年5月21日、2016年7月30日从王应中账户中扣款413元、624元、1150元，其余本息未还。经新沂农商行主张，王应中、熊太新分别于2013年12月8日、2015年12月3日、2016年8月12日、2017年7月10日在新沂农商行提供的催收通知书上签名。经核算，截至2017年4月20日，新沂农商行主张各被告尚欠本金76196元、利息57188.31元未超出法律的限制性规定和合同约定。
以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、收贷收息凭证及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行与王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王应中、薛玉兰作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，新沂农商行主张的贷款本息未超出法律规定和合同约定，应予支持。熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与新沂农商行约定保证期间自借款到期之日起二年，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王应中、薛玉兰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金76196元及利息（计算至2017年4月20日为57188.31元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以76196元为本金，按照年利率15.12%计算）；
二、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王应中、薛玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1228-1号
申请执行人郭燕茹，女
被执行人陕西江林房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人郭燕茹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭燕茹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6667号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为778202元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6667号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月六日
书 记 员 张小五
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3615号
原告李新团。
被告沈海勤，曾用名沈静。
委托代理人沈卫勤。
原告李新团与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈东亚独任审判。诉讼���，根据原告的申请，本院于2016年5月10日依法作出裁定对被告所有的位于东海县牛山街道水岸上城的房产予以查封保全，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李新团及被告沈海勤的委托代理人沈卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新团诉称，自2014年8月至2015年12月期间共借与被告人民币二十一万元整（21万），经多次讨要，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币21.00万元（包括利息）。
被告沈海勤的代理人在庭审中辩称：借款是事实，本息是21万元。
经审理查明，2014年8月5日，被告沈海勤向原告李新团借款人民币100000元，双方约定借款期限为1个月，未明确约定借款利息，由被告沈海勤出具借条一张为证。借条主要载明：“借条今借李兴团现金壹拾万元正（￥：100000.00）（时间一个月）借款人：沈静2014.8.5”。2015年12月21日，被告沈海勤又向原告李新团借款100000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告沈海勤出具借条为证。借条载明：“借条今借李新团现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：沈静2015.12.21沈卫勤”。涉案借款经原告李新团催要，因被告沈海勤未能履行偿还义务，原告李新团诉至本院。
另查明，被告沈海勤又名沈静。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李新团和被告沈海勤之间存在合法的民间借贷关系。被告沈海勤在借款到期并经原告李新团催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李新团要求被告沈海勤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张10000元的逾期利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈海勤于本判决发生法律效力后十五日内向原告李新团偿还借款人民币200000元及逾期利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，由被告沈海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一六年五月三十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七��借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初136号、138号、139号、140号、142号、144号、145号、146号、148号、149号、150号、152号、154号、155号
原告：邵磊，男，1983年9月10日生，汉族，工人，住丰县。
原告：白树涛，男，1983年3月4日生，汉族，工人，住丰县。
原告：孔连芹，女，1973年2月7日生，汉族，工人，住丰县。
原告：王路侠，女，1968年10月1日生，汉族，工人，住丰县。
原告：张莉，女，1986年11月5日生，汉族，工人，住丰县。
原告：李争，男，1989年3月20日生，汉族，工人，住丰县。
原告：路潞，男，1982年8月18日生，汉族，工人，住丰县。
原告：路高潮，男，1971年5月10日生，汉族，工人，住丰县。
原告：张喃喃，女，1987年12月18日生，汉族，工人，住沛县。
原告：朱久玲，男，1986年5���5日生，汉族，工人，住沛县。
原告：师明，男，1982年12月17日生，汉族，工人，住丰县。
原告：宋保同，男，1979年7月13日生，汉族，工人，住山东省单县。
原告：李看友，男，1972年4月7日生，汉族，工人，住丰县。
原告：赵志成，男，1977年7月6日生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，职务不详。
原告邵磊、白树涛、孔连芹、王路侠、张莉、李争、路潞、路高潮、张喃喃、朱九玲、师明、宋保同、李看友、赵志成诉被告丰县赛克电动车有限���司追索劳动报酬纠纷14个案件,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉等14人到庭参加诉讼，被告丰县赛克电动车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉等以上14人向本院提出诉讼请求：判令被告支付以下原告的工资：邵磊8166元、白树涛7843元、孔连芹8145元、王路侠7866元、张莉6447元、李争4236元、路潞5500元、路高潮7000元、张喃喃3756元、朱九玲3756元、师明6770元、宋保同5780元、李看友6658元、赵志成6888元。事实与理由：我们在被告处务工，被告拖欠我们2016年10月至12月的工资，故依法提起诉讼。
被告丰县赛克电动车有限公司未作答辩。
本院认为，原告张莉等14人向法庭举证由被告负责人���明华、法定代表人刘春伟签名的2016年10～12月份的工资表、车间管理人员考核单及发放工资承诺书，证实被告丰县赛克电动车有限公司拖欠原告张莉等14人的工资事实清楚。原告白树涛、孔连芹等人起诉后又从被告丰县赛克电动车有限公司领取了部分工资，应予扣除。张莉等14位原告为被告丰县赛克电动车有限公司提供劳务，被告丰县赛克电动车有限公司理应向张莉等14位原告支付劳动报酬，故本院对张莉等14位原告的诉讼请求予以支持。被告丰县赛克电动车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决���生法律效力之日起三日内向原告邵磊支付劳动报酬8166元、向原告白树涛支付劳动报酬7243元、向原告孔连芹支付劳动报酬7545元、向原告王路侠支付劳动报酬7266元、向原告张莉支付劳动报酬6447元、向原告李争支付劳动报酬4236元、向原告路潞支付劳动报酬5394元、向原告路高潮支付劳动报酬6273元、向原告张喃喃支付劳动报酬3756元、向原告张凯朱九玲支付劳动报酬3756元、向原告师明支付劳动报酬6770元、向原告宋保同支付劳动报酬5780元、向原告李看友支付劳动报酬6623元、向原告赵志成支付劳动报酬6165元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（减半收取，原告张莉等14位原告已预交，每人缴纳5元），由被告丰县赛克电动车有限公司负担，随案款分别支付给张莉等14位原告，每人5元。
审判员 孙建青
二〇一七年二月十三日
书记员 任九鼎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初111号
原告:汪延泽,男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告:陈胜明,男,1982年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:陈汝琳,女,1981年1月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:黄法律,男,1967年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪延泽与被告陈胜明、陈汝琳、黄法律追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪延泽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪延泽撤诉。
审判员 陈义南
二〇一八年三月二十日
书记员 左可可
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初495号
原告：田道明，男，汉族，1968年10月17日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。
法定代表人：艾星球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告田道明与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田道明以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田道明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田道明负担。
审判员 郑小清
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 茜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3422号
原告姜振华，男。
被告彭鑫鲲，男。
原告姜振华与被告彭鑫鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与人民陪审员余国初、康丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加诉讼，被告彭鑫鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜振华请求判令：由被告彭鑫鲲偿还原告借款本金10万元，并由被告支付自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止。
被告彭鑫鲲未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年12月26日，被告彭鑫鲲以做生意周转资金为由向原告借款10万元，原告于同日向被告通过银行转账的方式支付10万元。被告彭鑫鲲于2014年5月17日向原告出具借条，内容为：“今借到姜振华人民币现金壹拾万圆整（￥100000元）.2014年5月31日前归还。借款人：彭鑫鲲2014年5月17日身份证号码：432524198209156011”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。
判决的结果与理由
本院认为，被告彭鑫鲲于2013年12月26日向原告姜振华借款，原告姜振华向被告彭鑫鲲转账支付了10万元，被告彭鑫鲲向原告出具了借条，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借条中约定的借款期限已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告没有约定借款利息，但约定了还款期限为2014年5月31日，故对于原告要求被告自2014年6月1日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭鑫鲲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭鑫鲲在本判决生效后10日内偿还原告姜振华借款本金10万元，并支付2014年6月1日至2017年3月1日的逾期利息16500元，以后的利息按本金10万元、年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告彭鑫鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
人民陪审员 余国初
人民陪审员 康 丹
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3931号
原告:张秀梅,女,1971年11月03日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告:陶安全,女,1969年3月15日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告张秀梅与被告陶安全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告张秀梅的委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼。被告陶安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款25000元。事实和理由：2014年10月13日，被告因向原告购买钢材出具欠条一张，内容载明今欠到丰都县滨江路张秀梅同志钢材款柒万捌仟元整，欠款保证在一月内付清，如未付清按每天每吨伍元计算给张秀梅同志，此据，欠款人陶安全。并签名捺印。被告在2014年至2015年期间，共向原告偿还货款53000元，尚余25000元至今未给付。
被告陶安全未作答辩。
经审理认定事实如下：2014年，陶安全向张秀梅购买钢材，于同年10月13日，陶安全向张秀梅出具欠条一张“今欠到：丰都县滨江路张秀梅同志钢材款柒万捌仟元整（78000.00元）欠款保证在一月内付清。如未付清按每天每吨伍元计算给张秀梅同志。此据。欠款人陶安全”。后陶安全支付张秀梅货款53000元，尚欠25000元未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张秀梅陈述，被告陶安全向原告张秀梅购买钢材并出具78000元的欠条，后被告陶安全支付了53000元货款，尚欠25000元应支付给原告。本院认为，原告张秀梅在庭审中举示了被告陶安全因购买钢材向其出具的78000元的欠条以及陈述陶安全已支付53000元货款，而被告陶安全未到庭举证证明其未出具该欠条以及已偿还完原告张秀梅货款，故对于原告张秀梅的主张应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶安全在本判决生效之日起十五日内支付原告张秀梅尚欠货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陶安全负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈红蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢464号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人：马国景，男，汉族，1951年6月17日生，住郑州市惠济区。
被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第364号民事判决书，向被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方发出执行通知书，责令被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5605号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨晓刚，男，汉族，住云南省昆明市。
被告：杨跃武，男，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨晓刚、杨跃武借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为597元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1050号
原告宋海明，男，汉族，1974年9月12日出生，住赤壁市。
被告马从国，男，汉族，1957年7月23日出生，住赤壁市。
被告喻翠萍，女，汉族，1962年7月15日出生，住赤壁市。
原告宋海明与被告马从国、喻翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海明、被告马从国、喻翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元及超期时段的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日原告向被告借款200000元，借期1年，借款期限届满后至今被告仍未还款，原告特诉至法院。
被告马从国、喻翠萍辩称，之前我们分两次曾向原告宋海明借款200000元。2015年1月19日借款第一笔100000元，2015年4月24日借款第二笔100000元。2017年2月24日经原、被告双方结算确定借款本金200000元，借款利息200000元，并在当日已偿还借款本金200000元，下欠200000元利息未还。且重新出具了金额为200000元的借条一张。我们认可这笔债务，愿意偿还这笔200000元的借款，但是由于我的资金都用于建设赵李桥的茶香小区，房子没有卖出去资金周转不过来，所以没钱还款。
经审理查明，2017年2月24日被告马从国、喻翠萍向原告宋海明借款200000元，并出具借条一张，借条上写明“借到宋海明现金贰拾万元整（不计利息），2018年2月24号还清此款，借款人马从国、喻翠萍，2017年2月24日”。由于到期后，经原告多次催讨，被告马从国、喻翠萍仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告马从国、喻翠萍向原告宋海明借款200000元的事实清楚、证据充分，被告马从国、喻翠萍逾期偿还无理，应负偿还之责，对200000元借款负有及时偿还之责。由于借条上载明不计利息，所以从2017年2月24日借款之日起至2018年2月24日二被告承诺的还款日止，该期间属于无息借款，不计算利息。但是2018年2月24日借款期限满后，被告马从国、喻翠萍逾期还款，构成违约，应当从2018年2月25日起按照年利率所6％承担所借资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马从国、喻翠萍偿还原告宋海明借款本金200000元。并且从2018年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马从国、喻翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂锦丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9209号
原告：王雨水，女，1963年2月19日出生，汉族，天津硕泓电磁线有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津世邦教育信息咨询有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械厂有限公司院内A-702）。
负责人：徐增森。
原告王雨水与被告天津世邦教育信息咨询有限公司河北区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雨水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初第184号
原告万小平，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告尹成平，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告杜勇，男，1962年11月1日出生，汉族。
二被告委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
原告杨万小平与被告尹成平、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告万小平、被告尹成平、杜勇委托代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小平诉称，我与被告杜勇是同事关系，与被告尹成平通过被告杜勇相识。2012年5��11日在被告尹成平于西转盘经营的汽车美容店里，被告尹成平书写借条，由被告尹成平和杜勇分别在借款人和担保人处签字确认，我便给付被告尹成平15万元现金。2012年5月12日，我通过巫山县建设银行净坛分理处转账5万元给被告尹成平。2014年12月1日，被告尹成平在借条上签字确认此借条永远有效。借款后，被告尹成平按约定支付利息至2013年11月10日，现经催促，二被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告尹成平辩称，对原告起诉我偿还本息的事实和理由均无异议，我愿意偿还原告本息。
被告杜勇辩称，原告出示的借条上约定“若尹成平无力偿还，由担保人偿还本息”，我承担的是一般保���责任，《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告与被告尹成平口头约定的借款期限为一年，主债务履行期限届满之日即为2013年5月10日，因原告没有自2013年5月10日起六个月内，即2013年11月11日前起诉，则答辩人已免除了保证责任。原告与被告尹成平将还款期限变更为无还款期限，我未再提供担保。原告诉请被告杜勇偿还借款本息的诉讼请求缺乏充分的事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，被告尹成平给原告万小平出具一张借条，载明“今借到万小平现金贰拾万元整（小写200000.00元）月利率2%每半年收到现金，未从银行转账支付。若借款人无力偿还由担保人偿还本息。此借条永远有效尹成平2014.12.1担保人：杜勇借款人：尹成平2012.5.11”被告尹成平在上述借条借款人处签字并捺印，被告杜勇在上述借条担保人处签字。同日，原告交付被告尹成平15万元现金，2012年5月12日，原告通过银行转账的方式给付被告尹成平5万元现金。2014年12月1日，被告尹成平在借条上签字确认借条永久有效。借款后，被告尹成平按约定支付利息至2013年11月10日，未偿还本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告尹成平向原告万小平借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定月息2%，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告尹成平借款后，经原告催收未及时偿还本息，应承���逾期偿还的民事责任。被告杜勇在借条担保人处签名捺印，自愿为被告尹成平的此次借款提供担保，若借款人无力偿还由担保人偿还，保证范围为借款本息，未约定保证期间，根据相关法律规定，保证方式为一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任；保证范围为全部债务，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保��》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹成平于本判决生效后五日内，偿还原告万小平借款本金20万元及其利息（自2013年11月11日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。
二、若就被告尹成平的财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告杜勇对上述判决第一项所述债务承担偿还责任。
三、被告杜勇承担偿还责任后，有权向被告尹成平追偿。
四、驳回原告万小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860��，减半交纳2930元，由被告尹成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 艾星君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1812号
申请执行人葛洪高，男，1962年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人被告张健，男，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛洪高与张健餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞