wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执110号之二
申请执行人吴英伟，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人李德强，男，1969年7月8日出生，汉族，居民住广西平南县。
申请执行人吴英伟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初811号民事判决第二项的内容，申请执行与被执行人李德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人李德强赔偿26460元，并由被执行人李德强负担案件受理费2570元、执行费296元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁金华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人李德强银行有存款，并以（2017）桂0821执110号之一执行裁定书扣划了被执行人李德强的银行��款26382.49元。此外,被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李德强目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴英伟在指定期限内不能提供被执行人李德强可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初811号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十二日
书记员 张浩健
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执399号之一
申请执行人：张世金，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：胥文蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张世金与被执行人胥文蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人胥文蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人胥文蓉所有的川QG×××0长安牌汽车一辆，该车暂未在本院实际控制中。期间，被执行人胥文蓉支付了申请执行人张世金案款10000元。另查明被执行人胥文蓉暂无其他可供执行财产，且申请执行人张世金也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人张世金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9335号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：高兰，女，1964年12月23日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告高兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执120号之一
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社。
负责人邓瑞生，该社主任。
被执行人吴章荣。
被执行人信宜市远东饮料有限公司，住址：信宜市教育路118号。
法定代表人吴章荣，该公司执行董事。
关于信宜市农村信用合作联社城区信用社与吴章荣、信宜市远东饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人信宜市远东饮料有限公司应偿还借款本金1468850元及利息2050498.23元（已计至2015年8月9日止，此后续计）给申请人城区信用社，并负担案件受理费34955元；被执行人吴章荣对上述借款本息及案件受理费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年2月1日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴章荣、信宜市远东饮料有限公司的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，二被执行人均没有账户或余额。
二、经到国土管理部门查询，没有土地使用权；到房产管理部门查询，吴章荣没有房产权属登记，信宜市远东饮料有限公司在信宜市教育路38号有楼房一幢（该楼房已被其他法院查封），本院已作出裁定对该楼房进行轮候查封。
三、经向车管部门查询，无机动车权属登记。
现查明，被执行人没有财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：孔庆玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1905号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:于洪猛,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月24日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于洪猛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月24日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人于洪猛负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初304号之一
原告杨庆胜。
被告徐岚。
原告杨庆胜与被告徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1736号
申请执行人：许丽琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村，统一社会信用代码35052100026318。
法定代表人：许萍香，董事长。
被执行人：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许丽琼与被��行人许萍香、惠安县霞光蔬菜开发有限公司、许经裕、黄碧忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许经裕有址在泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标吉源雅苑1号楼1313号不动产（与案外人黄菲共有，且他人已设置抵押权，暂不宜处置），被执行人黄碧忠有址在惠安县螺城镇惠兴街君临世纪8#1608号不动产（另案处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1265号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人：沈康，职务行长。
被执行人：邱麒同，男，1992年9月25日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人邱麒同公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2017年8月14日作出的（2017）通南证字第41号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1374号
原告牛金兰，女，汉族。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告郑春丽，女，汉族。
原告牛金兰与被告郑春丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金兰委托代理人王令到庭参加诉讼，被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以暂时手中缺钱为由，分别于2014年2月7日、2014年9月7日向原告借款70000元、30000元，并约定利息分别为每月1050元、450元。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推托，故请求被告郑春丽偿还借款100000元及利息。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告身份情况。第二组证据：2014年2月7日收条一份。证明被告郑春丽借原告现金70000元，约定每月利息1050元。第三组证据：2014年9月7日借条一份。证明被告郑春丽借原告30000元，约定每月利息450元。
被告辩称，2014年2月7日的收条和2014年9月7日的借条是被告所写，但被告没有借原告钱，原告所诉的100000元是存到河南世鑫盛强投资有限公司了，被告是中间人，并且被告按约定将每月利息支付到原告提供的银行卡上，已支付至2014年12月25号。
被告未向法庭提交相关证据。
法庭宣读了法庭于2015年7月7日对郑春丽的调查笔录一份，证明2014年2月7日的收条和2014年9月7日的借条是被告郑春丽所写，但原告的100000元钱是存到融资公司了。
经质证，对法庭于2015年7月7日对郑春丽的调查笔录，原告对被告称100000元是给融资公司的有异议，其他内容无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门出具的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据、第三组证据，被告在答辩状及调查笔录中予以认可，确认为有效证据。法庭于2015年7月7日对郑春丽的调查笔录，原告对被告称100000元是存到融资公司有异议，被告也未提供证据证明其主张，该部分内容不能确认为有效证据，其他内容原告无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年2月7日，被告郑春丽给原告牛金兰出具收条一份，内容是：“收条今收牛金兰现金70000（柒万元整）郑春丽每月利息1050元2014年2月7日”。被告郑春丽每月将利息1050元汇到原告的银行账户中，利息支付至2014年12月25号。
2014年9月7日，被告郑春丽给原告牛金兰出具借条一份，内容是：“借条今借牛金兰3万元整（叁万元整）每月利息450元郑春丽2014年9月7号”。被告郑春丽每月将利息450元汇到原告的银行账户中，利息支付至2014年12月25号。
经原告催要，被告未偿还借款本金100000元及2015年元月至今的利息。
经原告申请，对被告郑春丽价值100000元的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。被告对收到和借用原告10万元予以认可，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告辩称，没有借原告钱，原告是把钱存到投资公司了，被告只是中间人，但被告未提供证据证明其主张，且按约定每月的利息由被告直接汇到原告的账户中，其辩称理由不予采信，故被告郑春丽欠原告牛金兰借款100000元，事实清楚，证据充分。约定的利息，未超过法律规定的利率，符合法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽于判决生效后十日内偿还原告牛金兰借款100000元，并按每月1500元支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告郑春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘书堂
代理审判员 孙香莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 冰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审268号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：��斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人范庆桥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）253号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵硕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执19号
申请执行人：余小琴，女，汉族，1966年12月3日出生，住尤溪县。
被执行人：黄秀榕，女，汉族，1966年1月20日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余小琴与被执行人黄秀榕债权纠纷一案���，申请执行人余小琴于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第2023号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费���抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初589号
原告：赵加高，男，1954年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告赵加高与被告朱代元劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵加高及其委托诉讼代理人俞向阳到庭参加诉讼，被告朱代元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资款19210元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住同村相邻村民组，近几年被告一直在附近镇、村承包一些工程，自2013年以来，原告一直在被告后面做小工，几年下来被告共拖欠原告工资款19210元，逢年过节，原告都上门催讨，被告总说工程款未结算，无钱支付工资，被告后来采取躲避，不接电话等方式。为维护自身合法权益，特呈诉状，请求判准如上诉求。
朱代元未作答辩。
经审理查明：原告赵加高在被告朱代元处从事建筑劳务，口头约定本地工资为每天90元，外地工资为每小时10元；2015年2月18日，被告出具欠条欠到原告工资8000元；2016年2月7日，被告出具欠条欠到原告6000元，后被告于2016年3月1日支付2000元，同年农历五月支付1000元；2017年1月27日，被告出具欠条欠到原告8210元。2017年2月17日，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠款19210元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证、欠条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告偿还所欠款19210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱代元欠原告赵加高款19210元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告朱代元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1299号
申请执行人:张计划;被执行人:白云,张鹏纠纷一案，本院作出的(2015)临民一终字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)临民一终字第1301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执113号之三
申请执行人：谢勇清,男，1968年3月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄爱玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人谢勇清与被执行人余仙兴、黄爱玉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）梅民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结俩被执行人在银行存款的账户，及查封被执行人余仙兴所有的坐落于闽清县××××镇建功村混合结构套房五层的房产[房屋所有权证号：梅璜房字第××号，土地使用权证号：梅璜集用（2006）5840号]、坐落于晋安区王庄街道连江中路8号福连花苑2#-3#楼连接体1层东西向16-17轴，南北向A-
E轴的房产（房产权证号：Ｒ1××10）。另外，根据申请执行人提供的线索，经核实，发现被执行人余仙兴在福建省福州市中级人民法院有债权，我院于2017年7月6日作出执行裁定书，并向福建省福州市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留（或提取）被执行人余仙兴的债权1283900元，扣除案件受理费、执行费计30700元，余款1253200元发还给申请执行人，余下的欠款被执行人未予偿还。2017年8月3日，双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议，被执行人对余下的欠款分三期偿还，现已履行第一期款146800元。截止目前为止，共计偿还1400000元。由于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人暂时放弃对被执行人余仙兴所有的上述房产的处置，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 卢伶俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6113号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：包育玮，男，1988年10月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告包育玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初43号
原告：文忠，男，1979年3月8日，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：李元成，男，1948年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾长琼，女，1953年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告文忠与被告李元成相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原告文忠申请追加曾长琼为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠的委托诉讼代理人帖强、被告李元成、曾长琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即修缮其房屋，停止对原告房屋的漏水侵害；2.判令二被告赔偿原告因渗水所造成的原告房屋天花板维修以及电路管道维修费用合计5070元；3.判令二被告赔偿原告因房屋渗水所造成的房屋租金损失1000元；4.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系楼上、楼下的邻居关系。2016年12月4日，原告房屋的承租人发现二被告房屋漏水到原告屋内，并对原告屋内主卧、次卧的天花板以及墙角造成部分损害。次日原告通过社区调解员与二被告进行调解，由于二被告拒绝调解，因此双方未达成一致协议。同时二被告在知道自身房屋发生渗水的情况下并未采取相应的防止及补救措施，致使原告的损失继续扩大，造成原告房屋的电路因渗水而���法使用，原告房屋的承租人要求原告退还已交纳的租金，并要求结束租赁合同。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李元成辩称：二被告已于2016年12月7、8日将下水管道改好，现已没有漏水情况，被告不同意向原告赔偿损失，原告电路损坏并不能说明因漏水造成的，原告所主张的租金与二被告无关。二被告的房屋漏水需要改造下水管道，二被告与原告协商能不能从原告家通过，原告坚决不同意，二被告没办法才从外面接的下水管道，原告也有过错，二被告坚决不同意向原告赔偿。
曾长琼辩称：对原告的主张不予认可，原告主张的漏水不是被告家漏下去的，是三楼的水漏到被告家后又从被告家漏到原告家，因此漏水问题并非由被告的过错造成，被告不应向原告赔偿。其他答辩意见同���告李元成一致。
本院经审理认定事实如下：被告曾长琼、案外人徐秋静系德阳市区淮河街教师新村9栋4-2-1号房屋登记所有权人，但该房屋的实际居住权人为被告李元成、曾长琼，二被告系夫妻关系。原告文忠系德阳市区淮河街教师新村9栋4-1-1号房屋所有权人，原告与二被告系楼下、楼上的邻居关系。2016年12月4日起，二被告所居住的房屋卫生间开始漏水，致原告房屋天花板、墙壁受损。后二被告于2016年12月7、8日左右对其所居住的房屋下水管道进行改造，现二被告所居住的房屋卫生间未再漏水。
另查明，原告将该房屋出租给案外人温力，双方签订了《租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金为500元。2016年12月14日，原告与其案外人温力签订《协议》，载明：因出租人文忠房屋楼上漏水浸湿��具衣物被毯并伴有恶臭，严重影响正常居住，经双方协商达成以下协议：1.出租人退还承租人2016年12月及2017年1月租金共计人民币1000元；2.中止租赁合同。
庭审中，原告自愿放弃追加房屋登记所有权人徐秋静作为被告参加诉讼，同时放弃请求徐秋静承担赔偿责任。原告认可二被告所居住房屋的卫生间已停止漏水，原告不申请对其房屋所遭受的损失进行评估。
以上事实有当事人陈述、房权证、房屋登记查询结果通知书、照片、租赁合同、协议、房屋漏水损害清单、损害清单维修报价等证据在卷佐证。
本院认为，原告自愿放弃追加徐秋静作为本案被告参加诉讼，系其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。二被告系德阳市区淮河街教师新村9栋4-2-1号房屋实际使用权人，对其所��住的房屋负有维修、管理的义务。原告与二被告系上下楼的邻居关系，双方应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二被告居住的房屋卫生间漏水，应积极负责维修，庭审中，二被告辩称对其居住房屋的下水管道已进行改造，卫生间已经停止漏水，原告对此予以认可，本院认为，二被告所居住房屋的卫生间漏水后，二被告已履行维修义务，原告请求二被告修缮房屋、停止对其原告的漏水侵害，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。
关于损失赔偿问题，二被告房屋的卫生间漏水，造成原告房屋的天花板、墙角损坏，二被告对其所造成的损失应当承担赔偿责任，二被告抗辩漏水系由三楼漏至二被告家里，再由二被告家里漏至原告家里，因此不应由二被告承担赔偿责任，本院认为，三楼是否漏水系二被告与其三��邻居间的相邻关系纠纷，不能作为免除二被告赔偿责任的法定理由，本院对其抗辩意见不予以采纳。关于损失的认定，对于原告主张的房屋天花板、墙面损失，原告提供所在居委会出具的《房屋漏水清单》及《损害清单维修报价》，用以证实其实际损失，本院认为，居委会并非专业的评估机构或维修机构，其不具有证明原告房屋所受损失的资质，本院对该两份证据的真实性予以采信，对其合法性、关联性不予以采信，但原告确因二被告居住的房屋漏水造成损失，根据原告房屋屋顶、墙面损失情况，结合本地区维修市场行情，本院酌情支持1500元；对于原告主张的受损电源线路损失，因其未提供证据证明该电源线路受损系由二被告房屋漏水所致，本院对原告该项主张，不予以支持；对于原告主张的因房屋渗水所造成的房屋租金损失，因庭审中二被告已于2016年12月7、8日左右将漏水管道进行维修，在此之后并未发生漏水情况，而原告与其房屋承租人签订的《中止租赁合同协议》在二被告维修漏水管道之后，原告所受租金损失系原告自行扩大的损失，因此本院对于原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元成、曾长琼于本判决生效之日起十日内向原告文忠支付赔偿款1500元；
二、驳回原告文忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶星
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初800号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年8月5日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，嘉沃农业开发有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月11日21时20分许，被告人梁某酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车从海州区东盐河路口行驶至朝阳路与科苑路路口时，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血液提取登记表等，被告人梁某庭前供述与辩解及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕1248号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13374号
原告：方波，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。
被告：尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。
被告：胡猛，男，1976年7月19日生，汉族，住江阴市。
原告方波与被告尤井红、胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告方波的委托诉讼代理人张寒、被告尤井红到庭参加诉讼，被告胡猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方波向本院提出诉讼请求：1、判令尤井红归还借款12万元及10万元本金自2016年3月24日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，胡猛对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由尤井红、胡猛承担。事实与理由：他与尤井红系朋友关系，尤井红在2013年12月30日向他借款10万元，���一直未还，至2016年3月24日他与尤井红确认共计欠款12万元，并约定了利息，胡猛为上述债务提供担保，他向尤井红催要此款项，尤井红推诿。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告尤井红辩称，他于2013年12月经胡猛介绍认识方波后借款，期间还了一部分利息。今年三方重新补写了一张结转单，今年方波在他那修车修了2万元，方波付了0.70万元，还结欠1.30万元。他与方波协商这1.30万元抵扣本金，他现在结欠方波借款本金8.70万元。他希望和方波协商8.70万元本金能够分期归还，每个月0.30万元左右，两年内还清，利息按照银行利息计算。
被告胡猛未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，甲方（出借方）方波与乙方（借款方）尤井红签订借款结转单一份，确认乙方于2013年12月30日向甲方借款10万元。关于本金及利息，借款结转单第一条第一款约定：“乙方现共结欠甲方人民币本息壹拾万元整人民币，且因为借款拖欠太久，乙方自愿额外向甲方支付利息贰万元整人民币，则现共计结欠壹拾贰万元人民币。”关于借款利息，借款结转单第二条载明：“自结转借款之日起，按结转数额计算利息，月利率3%。”胡猛作为保证人在该结转单上签字确认，保证期限为两年。
同时，借款结转单备注部分约定：“乙方承诺每月还给甲方壹万元整，如逾期不还，乙方愿以厂里设备抵押，无异议。抵押款项双方协商，如逾期不还，2万元利息照算，实际打款以凭证为准。”
���理中，方波与尤井红一致确认如下事实：自2013年12月30日起至2016年3月24日止，尤井红已支付方波2.50万元。
以上事实，有借款结转单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1、尤井红已归还的2.50万元是归还本金还是利息；2、尤井红是否应支付方波借款结转单约定的利息2万元；3、备注内容是否对双方具有约束力，方波能否主张未到期债权；4、尤井红主张抵扣1.30万元汽车修理费有无事实依据及法律依据。
关于第一个争议焦点，本院认为，尤井红辩称其已归还的2.50万元系归还的借款本金，但其辩称明显与2016年3月24日签订借款结转单的行为相矛盾，尤井红已在借款结转单中确认截止2016年3月24日，结欠方波借款本金10万元。且尤井红在庭审中先称2万元为归还的利息，后又改称归还的本金，其陈述前后矛盾，故本院对此辩称不予采信，尤井红已归还的2.50万元应认定为利息。
关于第二个争议焦点，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。尤井红向方波借款本金10万元，2013年12月30日至2016年3月24日，尤井红已向方波支付利息2.50万元，双方在借款结转单上约定尤井红自愿额外支付方波借款利息2万元，故2013年12月30日至2016年3月24日，尤井红应支付的利息为4.50万元，未超过年利率24%，应予支持，故尤井红应支付方波借款结转单上约定的利息2万元。
关于第三个争议焦点，本院认为，备注内容由方波本人亲自书写，应视为方波同意尤井红每月归还1万元，尤井红亦在该借���结转单上签字，备注内容是双方协议内容之一，对双方具有拘束力。方波陈述称备注内容由其书写，但并非借款结转单上的内容，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。虽然备注内容对双方具有法律约束力，但尤井红至今未能按期归还借款本金及利息，其未归还的到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，方波可以要求尤井红归还全部借款及利息，故尤井红应承担归还全部借款之责。
关于第四个争议焦点，本院认为，尤井红提供的派工单为“伟德汽车”出具，且车主名称为“鲍先生”，其提供的领料单、入库回单上并没有相应价款，且相关单据上没有方波签字确认，故其提供的证据未能证明方波结欠其修车费用及相应金额，故对其辩称本院不予采信，尤井红可向相关义务人另行主张权利。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。方波与尤井红在借款结转单上约定借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，方波自愿按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。方波与尤井红商议将利息2万元计入借款本金，并在借条中约定了月利率为3%，为防止本息之和���过年利率24%，方波自愿按照最初借款本金10万元为基数来主张借款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。胡猛与方波关于胡猛提供保证的方式未作约定，且双方约定保证期限为两年，该债务尚在保证期间内，胡猛应对该笔借款提供连带责任保证。胡猛承担保证责任后，有权向尤井红追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤井红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付方波借款本金12万元及利息（10万元自2016年3月24日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、胡猛对尤井红的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向尤井红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（方波已预交），由尤井红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3029号
原告：成都非米文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼西街2号1幢17层16号，统一社会信用代码：9151010469627499XJ。
法定代表人：长孙海英，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
被告：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区宏业大道北街1105号，统一社会信用代码：91510184L201684010。
法定代表人：张勇刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
原告成都非米文化传播有限公司与被告成都市刚毅机械销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都非米文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈启贵、被告成都市刚毅机械销售有限公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都非米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告成都市刚毅机械销售有限公司支付货款26.8元及至违约金10万。事实和理由：原、被告于2017年1月5日签订《公关活动合同》，约定原告为被告在2017年1月7日到9日期间举办的全球经销商年会提供活动组织、策划、实施和执行工作，合同总金额603000元，合同签订日内支付15%，��告进场支付40%，剩余45%在活动结束后3个工作日内支付，被告每延迟支付一日，按合同总金额的5%向原告支付违约金。活动结束之后，被告尚有尾款26.8万元未付，原告催收未果，起诉来院。
被告成都市刚毅机械销售有限公司辩称：对金额没有意见，但是活动是否圆满举行原告应提供证据，另外对违约金的计算有意见，认为违约金约定过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算违约金。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息：证明原、被告各方的主体资格。
2、公关活动合同1份：证明双方建立了服务合同关系。
3、现场活动照片、微信聊天���片：证明原告按照合同约定履行了合同内容，以及原告向被告员工催款，被告从未提出活动有瑕疵。
被告未提交任何证据。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原告与被告签订一份《公关活动合同》，载明：“……活动时间：2017年1月7日-2017年1月9日……乙方在服务期内为甲方提供活动的组织、策划、事实和执行工作……活动执行价：603000元……合同结束后3个工作日内，即2017年1月13日之前，甲方须以现金或转账方式一次性向乙方支付活动总费用的45%（即“尾款”），计：人民币268000元整……甲方每逾期一日，应按照合同总金额的5%向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告按照合同内容组织和策划了刚毅科技集团2017年度全球经销商年会。被告尚有268000元未支付，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间建立了服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告为被告提供了活动服务，被告应该按照合同约定给付原告服务费268000元；但是，对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院认为，被告认为违约金约定过高，请求调整，而原告未提供证据证明其损失，因此违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，原告要求被告成都市刚毅机械销售有限公司支付活动服务费268000元，并支付违约金（以本金268000元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年1月14日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告成都市刚毅机械销售有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都非米文化传播有限公司活动服务费268000元及违约金（以268000元为基数，从2017年1月14日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回原告成都非米文化传播有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告成都市刚毅机械销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月九日
书记员 柯凯蓉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初151号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某全，男。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人孙某全犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人孙某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人孙某全驾驶辽L*****挂辽L****号重型半挂牵引车延沿兴凌线由西向东行驶至兴城市百坟大岭路段时，将前方骑电动车同向行驶的吴某芹撞倒，致吴某芹当场死亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：吴某芹之死是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成全颅崩裂，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交通交警大队认定：孙某全承担此事故的全部责任；吴某芹无事故责任。
另查明，除由保险公司负责赔偿外，被告人孙某全方主动赔偿给被害人吴某芹亲属经济损失共计30000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某全在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人孙某全的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城局物证鉴定室尸体检验报告，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验鉴定报告，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单及车辆信息查询单，赔偿协议书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某全当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年八月十五日
书记员 张宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初576号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王天崎，曾用名王志星，男，1991年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州万都��饰城销售员，扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被公安机关取保候审，同年9月23日被检察机关取保候审。
被告人王志祥，男，1989年9月26日出生于江苏省，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被公安机关取保候审，同年9月23日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)595号起诉书指控被告人王天崎、王志祥犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王天崎、王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人王天崎、王志祥在为被害人乔某办理贷款的过程中，虚构上海翼勋互联网金融信息有限公司扬州分公司要求在该公司办理贷款的客户，需要缴纳最后3期的还款金作为押金的事实，骗得被害人乔某人民币9500元。被告人王天崎分得赃款人民币6250元，被告人王志祥分得赃款人民币3250元。
被告人王天崎在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王志祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。两被告人赔偿了被害人乔某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王天崎、王志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天崎、王志祥的常住人口信息、到案经过、接受证据材料清单等书证，被告人王天崎、王志祥的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人乔某的陈述笔录，未到庭证人闵某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天崎、王志祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人王天崎、王志祥共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王天崎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王志祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人积极退赃，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王天崎、王志祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天崎犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王志���犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月十八日
书记员 张 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更362号
罪犯贾少芳，男，1975年11月8日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)德中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾少芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。山东省高级人民法院于2003年8月22日作出(2003)鲁刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年5月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贾少芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾少芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾少芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯虽已全部履行财产性判项，但其系因故意杀人被判处死缓的罪犯。
本院认为，罪犯贾少芳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死缓的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾少芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1918号
原告：文山市xx物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：915xxxHXU，住所地：文山市。
法定代表人：陆xx，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王xx，男，现住文山市。
原告文山市xx物业管理服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市xx物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市xx物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市xx物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市xx物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3577号
被执行人：魏永建，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区高地街道中海东边坡村18号，身份证号码：440923198003282632。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初546号刑事判决，被执行人魏永建犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月7日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过魏永建羁押所在地广州市第三看守所，向魏永建发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并分别委托广东省茂名市中级人民法院及茂名市电白区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划了被执行人魏永建银行存款2518.28元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏永建未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款2518.28元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3577号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2017号
原告张某，女，1977年2月17日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托代理人吉静明，盐城市青墩法律服务所法律服务工作者。
被告陈某1，男，1972年2月5日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员郑春水独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。后依法变更为由代理审判员夏凡独任审判，于2017年5月25日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉静明、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告因1995年涉嫌故意伤害被于2000年2月被判刑，后于2004年11月刑满回家。××××年××月××日生一女儿取名陈某2。自被告刑满回家后，双方感情日益恶化，为家庭琐事争吵不断。且被告经常殴打原告，夫妻感情早已破裂，2006年下半年双方婚姻就已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，双方各半承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某1辩称：相识、登记结婚的情况不错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某2。近年来，双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告张某于2017年4月诉至本院，要求与被告陈某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，互帮互助，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 封莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
主要负责人：谌某，行长。
委托诉讼代理人：聂某某，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限，特别授权。
被告：童某某，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告童某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告童某某已清偿借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告童某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年七月十日
书记员 彭高燕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审338号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：曹天桥，男，汉族，生于1974年9月13日，住址。
河南省镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月10日对被执行人曹天桥作出的编号（2016）100号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3097.2元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向被执行人曹天桥送达了编号（2016）100号行政处罚决定书，该处罚决定书告知曹天桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，曹天桥还可以在接到通知书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年8月10日之后向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月19日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）100号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3355号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李长河,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月1日被申请人李长河在该信用社借款25,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年11月1日。被申请人李长河借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李长河立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李长河应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2006年11月1日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人李长河负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5437号
申请人：谭泽刚。
被申请人：贺翼，。
被申请人：李昱卓。
被申请人：李霞。
被申请人：周权。
被申请人：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。
法定代表人：周权。
本院在审理原告谭泽刚诉被告贺翼、李昱卓、李霞、周权、湖南众和天创科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭泽刚于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人存款38万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人谭泽刚为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额38万元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人谭泽刚的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺翼、李昱卓、李霞、周权、湖南众和天创科技发展有限公司银行存款38万元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2420元，由申请人谭泽刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 舒智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9752号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君，执行董事。
委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告：舟山综合保税区丽宝堂文化发展有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-55室。
法定代表人：步余君，执行董事。
被告：舟山赛丽正宏有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园临时管理大楼215室。
法定代表人：夏赛丽，董事长。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司、舟山港综合保税区丽宝堂文化发展有限公司、舟山赛丽正宏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 刘 海 燕
人民陪审员 甘 源 远
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 子 沫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1328号
原告河北某某某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某、卢某某，河北龙洲律师事务所律师。
被告李某，男，1986年6月20日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告薛某，女，1986年2月28日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告杜某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住邢台市沙河市桥西区。
本院在审理原告河北某某某某机械贸易有限公司与被告李某、薛某、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、薛某、杜某某的起诉。
本院认为，原告河北某某某某机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某某某机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告河北某某某某机械贸易有限公司负担。
审判员 管巧娜
二〇一七年四月十日
书记员 田 星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执134之一号
申请执行人张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇滑曲村3组。
被执行人王世军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇富王村5组
本院在执行张玉堂与王世军民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。在执行中，查明被执行人王世军长期外出不知去向，暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人张玉堂，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执813号之二
申请执行人：谢峰，男，汉族，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭鹏、彭玉泉名下财产的冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张茂盛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0903刑更8-1号
罪犯朱某某寻衅滋事罪案，本院于2017年7月5日作出(2017)苏0903刑更8号刑事裁定书。现发现部分内容存有笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十二至十三行“即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。”现更正为“2017年7月6日起至2018年8月5日止。”
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月十一日
代书 记员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更252号
罪犯曹洪利，男，1965年1月19日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第49号刑事判决，以罪犯曹洪利犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月10日起至2019年9月30日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01065号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第249号提请减刑建议书提出，罪犯曹洪利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]79号提请减刑检察意见认为，罪犯曹洪利在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹洪利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年11月9日，该犯因违反生产操作规程，致使产品出现严重质量问题，被严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹洪利减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹洪利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，结合该犯在服刑期间的表现，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪利减去有期徒刑六个月，并处罚金六千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年4月10日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1951号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3252号之一
申请执行人卢其文，女，1968年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
卢其文与陈招才民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4883号调解书已经发生法律效力。权利人卢其文于2017年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才应支付申请执行人卢其文人民币100万元及利息，并支付诉讼费9510元、申请执行费12495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本案已冻结被执行人陈招才的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2017）浙1081执1128号案已拍卖了被执行人陈招才与王秀青共有的坐落在温岭市太平街道星光中路198号的房屋，本案分得执行款228090元，并支付诉讼费9510元，执行费2849元。本院（2017）浙1081执4835号案已查封被执行人陈招才所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张慰慰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02062-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住
莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人王维智、王艳、王祝波、王军祖、王延军、桑德伦金融借款合同
纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以
本院（2014）莱州商初字第94号民事判决已经发生法律效力、被
执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被
执行人
王艳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳在中国农业银行账户内存款人民币271049.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十一月三日
书记员龚福仁
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执15号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行,住所地：景德镇市珠山区珠山中路110号。
被执行人:黄俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人:王菲，女，1987年2月3日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人:邹文龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初412号民事调解书，因被执行人黄俊、王菲、邹文龙至今未履行法律文书确定的义务,在执行过程中发现被执行���王菲在你处有银行存款。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划被执行人王菲银行存款31172.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：工行斗富弄支行
户名：景德镇市珠山区人民法院
账号：95×××06
审判员 ：李晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：赵东东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4091号
罪犯沈浙东，男，1995年3月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯沈浙东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈浙东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈浙东准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初832号
原告:谢某某。
被告：桑某某。
原告谢某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由谢某某负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 张胜娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊英，女，1960年1月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团中学退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新疆东方建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：柴峻岭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长江，男，1970年2月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团13连职工，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆生产建设兵团第八师。
法定代表人：赵新民，该团团长。
再审申请人王菊英因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新疆东方建筑安装工程公司（以下简称新疆六建）、刘长江、新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊英申请再审称，王菊英在一二一团有房改平房和自建平房各一套。2007年2月6日的《房屋买卖协议》，系王菊英手写草稿，并未签字，为刘长江私自添加。2007年2月7日，王菊英与刘长江签订《房屋买卖协议》，因一二一团的政策原因，房改平房不能办理房屋产权交易转让手续。王菊英与刘长江协商后签订了《房地产买卖契约》，自建平房过户至刘长江名下，刘长江放弃购买房改平房，并将该房的房产手续退还给王菊英，可以认定2007年2月7日的《房屋买卖协议》已作废。王菊英使用房改平房至拆迁为止。王菊英提交的证据，足以证实王菊英是房改平房的所有权人，刘长江私自处分他人财产的行为，构成侵权，应承担赔偿责任。一二一团、新疆六建未核实房屋所有权人，将房屋拆迁，也构成侵权，应负连带赔偿责任。王菊英在再审审查期间提交石河子天富农电有限责任公司炮台镇供电营业所出具的证明、一二一团中学出具的证明、唐建军出具的说明及下野地垦区司法局出具的答复等证据，欲证实王菊英为涉案的房屋所有权人以及刘长江伪造证据的事实。王菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王菊英主张新疆六建、刘长江、一二一团对其构成侵权有无事实和法律依据的问题。2007年2月6日，王菊英与刘长江签订了《房屋买卖协议》，双方就刘长江购买王菊英房屋事宜进行了约定。该协议在未经王菊英与刘长江协议解除，亦未经有效的判决确认无效的情况下，理应认定为有效协议，对双方均具有约束力。王菊英在再审审查期间主张在该份协议上“王菊英”的签名为刘长江私自添加，但未提交证据证实，本院不予支持。对于2007年2月7日《房屋买卖协议》上手写添加部分的内容，王菊英认可添加部分系其书写，并主张是与刘长江协商一致的结果，但刘长江予以否认，在王菊英并无证据证实该主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。故王菊英在《房屋买卖协议》有效成立且已履行的情况下，主张对已拆迁的房屋享有所有权，新疆六建、刘长江、一二一团对其构成侵权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
王菊英在再审审查期间提交的证据，均属二审庭审结束前王菊英可以提交而未提交的证据，不足以证实刘长江伪造证据的事实，亦不足以推翻二审判决，故不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王菊英的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更322号
罪犯昝中，男，汉族，1974年9月30日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）阜刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人昝中犯故意杀人罪，判处死��，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131009.4元。被告人昝中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）皖刑终字第0483号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯昝中在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝中在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝中减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9915号
罪犯马应红，女，汉族，1990年6月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年3月14日作出（2012）颍刑初字第00065号刑事判决，以被告人马应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马应红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马应红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马应红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马应红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应红减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更907号
罪犯嘎玛加雍，男，1988年出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第29号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金2000元。2008年9月6日交���执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第695号刑事裁定，对罪犯嘎玛加雍准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛加雍准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初76号
原告：杨希祥，男，汉族，1958年9月17日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告：南宁民族企业发展公司，住所地南宁市五一东路34号。
代表人：周莘勤，总经理。
委托诉讼代理人：简明，男，汉族，1962年4月14日出生，系南宁民族企业发展公司资产清算组成员。
被告：周莘勤，女，壮族，1956年4月11日出生，住南宁市江南区，
被告：周天真，男，壮族，1960年9月25日出生，住广西平果县，
被告：赖振新，男，壮族，1984年9月8日出生，住南宁市江南区，
被告周天真、赖振新共同委托诉讼代理人：周莘勤，即本案另一被告。
被告：赖玉婷，女，壮族，1986年5月20日出生，住南宁市江南区，
被告周莘勤、赖玉婷共同委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
第三人：柳州市司法局，住所地柳州市三中路68号。
法定代表人：李绯，局长。
委托诉讼代理人：胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告杨希祥与被告南宁民族企业发展公司、周莘勤、周天真、赖振新、赖玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告南宁民族企业发展公司申请，依法追加柳州市司法局为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告杨希祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希祥撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告杨希祥负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初2073号
原告：郭春勤，男，1964年生，汉族，农民，住高平市。
被告：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，住所地：高平市北城街街道办事处王何北村。
法定代表人：郭俊文，任村委主任。
被告：张永根，男，1962年生，汉族，住高平市。
原告郭春勤与被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村委）、张永根承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春勤，被告王何北村委法定代表人郭俊文、被告张永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款119149.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营塑钢门窗的个体工商户，2006年期间，被告王何北村委在本村因旧村改造工程建庭院式住宅，使用原告制作的塑钢铝合金门窗。后在逐年村改造建设中使用原告的门窗，一直延续到2009年。该款经与当时任村委主任的张永根结算，村委欠原告安装门窗款总计222149.4元，后村委顶账付给原告103000元，余款119149.4元经催要未付。该款在原告催要期间，被告村委同意以房屋抵原告的账务，但该计划未实现，现原告为维护自己的合法权益，提起以上诉讼请求。
被告王何北村委辩称，1.村里改建时用过原告的门窗，但使用多少门窗、价款多少、已经顶账多少钱、仍欠原告多少钱等情况均未知，且因上一任村委未移交财务，现村委帐面上没有这笔款项记载，故不同意支付；2.被告村委当时同意以房抵账，分给原告房子，但因不清楚欠款数额，没有落实。
被告张永根辩称，1.原告让被告张永根还钱没有道理，虽说欠钱是事实，但不是给被告个人安装门窗；2.原告给村里修建的房子安装门窗价款共22万多元，给村里的四户村民（张保顺、张握儿、张晚祥、郭勤德）折抵了10万多元的购房款，还欠11万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于2015年5月12日被告张永根给原告出具的同意给原告分房的证明，被告王何北村委虽有意见，但其承认给原告分房之事曾经村委会讨论过，并达成过一致意见，只是因未确定欠原告的数额，没有落实，由此可见给原告分房的事实是存在的，故本院对该证明予以确认。2.关于2016年7月3日被告张永根给原告出具的王何北村委与原告之间结算清单的证明，被告王何北村委称未见过该证明，对证明有异议，本院认为，原告承揽被告村委庭院房屋塑钢门窗的安装、打隔断、吊顶等工程，均是由当时的村主任即被告张永根经手的，被告村委也认可使用过原告塑钢门窗，故被告张永根作为经手人出具的证明具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2009年期间，原告承揽了被告王何北村委部分庭院住房的塑钢门窗安装及合作医疗室打隔断、吊顶等工程，工程完成后，双方一直未进行结算。2015年被告王何北村委在分房时，将本村张保顺等四户欠村委的部分购房款折抵给原告，并同意分给原告房子，以房抵账。后因种种原因未能落实。2016年7月3日，被告张永根为原告出具了王何北村委与原告之间的结算清单，证明原告共为被告村委做工程计款222149.4元，减去顶帐103000元，被告村委尚欠原告119149.4元。后原告向被告索要未果，诉讼在案。
本院认为，2006年至2009年期间，原告为被告王何北村委修建的庭院房屋进行塑钢门窗安装及合作医疗室打隔断、吊顶等进行施工的事实存在，现争议的焦点是被告王何北村委欠原告款项的具体数额，由于被告王何北村委没有给原告出具手续，也未没有进行入帐，故只能以经手人的证人证言进行确定，现原告以原村委主任的证明要求被告村委支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王何北村委没有提供证据证明已付原告款项及其具体欠款数目，也未申请对原告所做工程进行鉴定，故其主张本案帐目不清不同意付款的理由不能成立，本院不予支持。原告所承揽的工程均是为被告王何北村委所做，并非为被告张永根个人所做，张永根履行的是职务行为，故原告要求被告张永根承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭春勤工程款119149.4元。
二、驳回原告郭春勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年三月十四日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1662号
罪犯高江，男，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)惠中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人高江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯高江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高江在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3359号
原告：卢瑶，女，1991年出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告卢瑶与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卢瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告卢瑶已预交），由原告卢瑶负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初415号
原告:广州市吉幸宝动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州科奇动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：石小芹。
被告：广州科奇乐园游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：胡园园。
本院在审理原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司诉被告广州科奇动漫科技有限公司、被告广州科奇动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20163003××××.9、专利名称为“游戏机（迷你精品）”】一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年四月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执124号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人王进，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王进至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进在银行的存款2500元或查封、��押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1576号
罪犯何会友，男，1983年1月11日生，穿青，文盲，贵州省织金县人，家住贵州省织金县茶店乡前进村李家寨组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年3月6日作出(2012)蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人何会友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何会友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何会友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何会友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何会友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初660号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贺某某，男，住灌云县。户籍所在地灌云县、六组22号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年7月份至11月份，被告人贺某某在灌云县下车镇白蚬街如意水饺店北邻门门市内，放置一台具有上分、退分功能的“海洋之星2”小鱼赌博机（含6个独立操作机位）以及一台“王牌赌博机”，供他人赌博，非法获利人民币9000余元。
另查，被告人贺某某在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某1、韩某、黄某、陈某2、陈某3、杜某的证言，赌博机照片、登记保存清单、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、退赃收据、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某系坦白，依法从轻处罚。主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人贺某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人贺某某的违法所得人民币9000元上缴国库（现存于灌云县公安局专用账户）。
三、对涉案赌博机予以没收（现扣押于灌云县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初302号
原告王某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告李某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 许萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4802号
罪犯周焱青，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)新刑初字第250号刑事判决，以罪犯周焱青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,罚金已缴纳7400元，在本考核期内月均消费316、11元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯周焱青系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯周焱青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周焱青准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初257-1号
解除保全申请人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
解除保全申请人吴涛与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017)吉0204民初257号裁定书，裁定冻结被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户内的银行存款53500元。解除保全申请人吴涛于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院主持调解，解除保全申请人吴涛与被申请人李伟达成调解协议。现解除保全申请人吴涛以被申请人李伟已履行了还款义务为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户内的银行存款53500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
﻿如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 部 冬