wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3906号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭
被执行人：李江，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人李江受理费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）粤010民初1585号民事判决书，于2017年8月29日移送执行，要求被执行人支付896元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3906号案终结本次执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 伍 卫 东
审判员 王 宁 宁
审判员 韩 升 忠
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 :黄家盛
经办人意见：终结本次执行
签名： 审核日期： 2017年 月 日
审批意见：
签 名： 签发日期： 年 月 日
广州市荔湾区人民法院
关于对（2017）粤0103执3906号案
终结本次执行的报告
广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤010民初1585号民事判决书已经生效，被执行人李江应履行缴付受理费896元。
本院于2017年8月29日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，已依法查封被执行人名下的车辆。另被执行人没有其他可供财产。
因此本案以终结本次执行方式结案。
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院
案号:（2017）粤0103执3906号
合议人员：伍卫东韩升忠王宁宁
书记员：黄家盛
伍卫东：广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤010民初1585号民事判决书已经生效，被执行人李江应履行缴付受理费896元。
本院于2017年8月29日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款。另被执行人没有其他可供财产。
伍卫东：本案以终结本次执行方式结案。
王宁宁、韩升忠：同意本案以终结本次执行方式结案。
合议意见：（2017）粤0103执3906号案终结本次执行。
合议结束
合议人员签名：
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7198号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：北京华联哈尔滨置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。
法定代表人：WongCarWha。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京华联哈尔滨置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘彤
审 判 员 王悦
人民陪审员 乔莎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初304号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人高生，男，1995年3月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2013年5月因非法携带管制刀具被科尔沁左翼中旗公安局行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月22日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人高生犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人高生到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月20日20时10分许，被告人高生醉酒后驾驶×××号小型汽车沿科尔沁左翼中旗保康镇内文化路由南向北行驶，当行驶至工会路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交警大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人高生血液中乙醇含量112.8mg/100ml。
上述事实,被告人高生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，到案经过，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，户籍信息及前科劣迹证明，证人郭某、陈某的证言，被告人高生供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心理化检验报告（左）公（司）鉴（理）字［2016］33号，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高生犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 巍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初305号
申请人：郭亚明，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被申请人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人郭亚明与被申请人林辉买卖合同纠纷一案中，申请人郭亚明于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。申请人郭亚明提供张永琳名下的辽Ｈ×××××号雅阁牌轿车一辆为担保。
本院认为，申请人郭亚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十二日
书记员 宁 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2914号
原告：织金县双堰街道办事处金南社区，住所地织金县。
负责人：聂刚，该社区主任。
委托诉讼代理人：黄兴文（特别授权），男，1947年10月12日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：高保才（特别授权），男，1955年3月16日生，汉族，住织金县。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李洪平。
原告织金县双堰街道办事处金南社区与被告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告织金县双堰街道办事处金南社区于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县双堰街道办事处金南社区自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县双堰街道办事处金南社区撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告织金县双堰街道办事处金南社区负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年七月五日
书记员 喻明洋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2517号之一
申请执行人:成都银行股份有限公司,住所地:成都市。
被执行人：段毅，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人段毅公证债权文书一案，申请执行人成都银行股份有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第999号执行证书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第999号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人段毅名下的位于成都市郫都区郫筒镇xxxx路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号房屋予以查封，查封期限叁年（自2017年11月21日至2020年11月21日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初304号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵曙城，男，1977年11月12日生于河南省商城县，汉族，小学文化，务工，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，10月7日被该局决定取保候审，11月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵曙城犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵曙城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日午后，被告人赵曙城饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由关庙街道往银山畈方向行驶，13时20分至关南路关庙大桥西侧桥头时，被执勤民警现场查获酒驾。案发时赵曙城血液���乙醇含量被检验为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人赵曙城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1应、朱某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵曙城违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵曙城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的���限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5407号
原告:刘思浓，女，1994年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：赵场桉，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘思浓与被告赵场桉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员张明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思浓及其委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告赵场桉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思浓向本院提出诉讼请求：1.判令原被告非婚生女儿赵某由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原、被告经同学介绍认识，于2012年底一起同居生活，于××××年××月××日生育一女取名赵某。因双方感情基础较差，同居期间感情一般，且被告喜欢赌博且还喜爱赌石，因为此事原、被告多次发生吵打。2016年4月份，原告再次劝说被告，却遭到被告及被告的父母直接反对，并要求原告把孩子带走离开他们家，由于当晚下雨怕孩子受罪，无奈之下独自冒雨离开。离开后，原告经常前往被告处看望孩子，开始的时候还给原告看看，后期由于被告赌博欠下大量债务长期在外躲债，从不回家，现孩子由被告父母看管，原告前往看望时，被告的父母拒绝给原告看望，并多次发生纠纷，且经报警处理。为了能让孩子在一个健康环境中成长，特向法院提起诉讼。
赵场桉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年底在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名赵某。2016年4月，二人产生感情纠葛，争吵后原告离家。后因看望赵某时发生纠纷，故而成诉。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养权的归属，应本着保障子女合法权益，有利于子女身心健康的原则。本案中，赵某较为年幼，正处于需要精心护理的年龄。由于赵某自原告离家后一直由被告及被告父母抚养照顾，被告及被告父母对其生活起居及生活习性较为熟悉，赵某对其情感依赖也较为强烈，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，被告父母也明确表示愿意帮助被告抚养赵某。同时原告的工作情况和居住条件，不具备抚养赵某的能力。故本院确认赵某仍由被告抚养较为适宜。对于原告诉称被告长期赌博的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘思浓与被告赵场桉的非婚生女儿赵某由被告赵场桉抚养；
二、原告刘思浓对赵某享有探视的权利；
三、驳回原告刘思浓的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘思浓负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯梦源
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0721民初698号
原告赣县燕君商行（系个体工商户字号），经营场所赣州市赣县区梅林镇赣新大道东段上林春天***栋*号。
经营者梁建军，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住赣县区。
被告江祖华，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。
原告赣县燕君商行与江祖华买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣县燕君商行的经营者梁建军到庭参加诉讼，被告江祖华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县燕君商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告货款共计23507元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赣县燕君商行系经营粮油副食品的个体工商户，被告在赣县民和超市承包了一个摊位从事面点生意。2017年4月25日，原告负责人梁建军与被告在赣县签订一份《供货合同》，被告摊位所有的面粉、食用油等均由原告供货，从8月份至10月份，被告从原告处购买了价值23507元的货物，并由被告或其员工在供货单上签字确认。可是被告以资金周转困难为由，至今没有支付8月-10月的货款。后经原告几次催收，被告拒不支付，拒接电话。特诉至法院，请求依法判决。
被告江祖华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告赣县燕君商行作为甲方、被告江祖华作为乙方，双方签订一份《供货合同》，约定：甲方给乙方供应面粉、食用油、雪菜、豆沙食材；乙方需要食材时要提前一天给甲方保单做备货准备；乙方以月结的方式给甲方结算货款，每月的5日之前结清上个月的货款，年底结清全部，超出期限乙方应付甲方货款利息（利息按2分计算），甲方有权停止供货。梁建军、江祖华在《供货合同》上签字。
《供货合同》签订后，原告向被告江祖华在赣县民和超市开设的面点房提供粮油等货物，并由江祖华或面点房的员工在送货单上签字。2018年8月12日至2018年10月16日共有25张供货单总计金额为23507元的货款未结清。
以上事实有原告的陈述；原告提交的原、被告身份证复印件、《供货合同》、供货单，证人陈某、唐某的证言等证据证实，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依据合同的约定向被告交付货物，被告江祖华应按约定支付价款，现原告要求支付尚欠的货款23507元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祖华于本判决生效后十日内向原告赣县燕君商行支付货款23507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半计收195元（原告已预交），由被告江祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曾玲芳
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
新疆生产建���兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1267号
原告：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城，统一社会信用代码：9165230074222795X6。
法定代表人：赵劲松，该公司总经理。
委托代理人：张百平，该公司员工。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
原告新疆劲松绿洁装饰有限公司（以下简称劲松公司）与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告劲松公司的委托代理人张百平、蔺志江，被告共青团农场的委托代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付排污管理费703999.99元；2、判令被告支付利息52799元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订了《共青团农场物业管理承包合同》，合同第四条规定，被告按师市发改委核定的污水排放收费标准向原告支付费用，被告每年向原告支付220000元水费，220000元水费折合成水方，共计146666.7方（220000元÷1.5元），按师发改委市发（2013）42号文件规定，每年应收117333.30元（146666.70方×0.8元），按6年计算，117333.30元×6年=703999.99元，利息为52799.99元，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告共青团农场辩称，一、还原本案客观事实。2010年4月15日，原、被告签订《共青团农场物业管理承包合同》，原告将农场环卫、供热、供水、排污管理等物业服务承包给被告管理，合同第四部分明确了双方的权利、义务，合同第五部分载明每��总承包费用300000元整。2016年4月15日，《共青团农场物业管理承包合同》期满自动终止。二、原告要求被告支付排污管理费无事实依据。1、根据2014年4月15日双方签订的《物业管理承包合同》的第四部分排污管理中第一条第3款“甲方（被告）负责新增污水排放设备、管网的费用并支付乙方每年的费用。”该条是甲方的承担费用的义务。第二条第1款“乙方（原告）必须按照师市发改委核定的污水排放收费标准向农场���户及公共场所收费。”该条款是被告按照标准收费的职责和义务，而非原告对被告收费标准及收费权利的约定。2、原告主张权利应以合同明确约定为依据。《物业管理承包合同》第五部分，明确了合同期内每年按照300000元的标准向被告支付总承包费用，给总费用300000元是被告向原告提供环卫、供热、供水、排污管理四项物业服务的总费用。原告主张被告应向其缴纳每年的排污管理费没有事实依据和合同约定，不应获得支持。三、原告以自来水费来折算和重复计算排污费不合理。1、根据五家渠市发改委2013年2月下发的《关于征收五家渠市污水处理费的通知，污水处理费征收采用分类计征方式，污水处理费征收标准分5项：居民生活用水、绿化用水、环卫消防用水、非居民用水及特种用水。其中，五家渠市居民（含市区及周边团场）用水价格为2.3元每立方米，其中包含自来水供水价格1.5元每立方米，排污费0.8元每立方米。污水排水口未安装加量装置的自来水用户的污水处理费，由市政供��部门在收取水费时一并计收。2、被告农场公共部分及场部绿化带、林带用水均未安装水表，公共部分和绿化、林带的用水和排污费价格差异较大，也无法确定各部分之间的具体用水数量，经双方协商确定：每年的水费采取大包干形式220000元，污水处理费含在水费中一并计收。3、原告按照220000元水费以2013年2月之后出台的收费标准1.5每立方米的价格计算实际用水量本身就不合理，同时，因绿化、林带用水（该两项不存在排污费）较农场公共部分用水差量较大，原告也没有证据区分居民用水、绿化、林带用水之间的具体数量。因此，原、被告之间协商确定的每年220000元水费，既包括自来水供水价格，也包括无法按量计算的排污费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告经协商签订《共青团农场物业管理承包合同》，合同约定，由原告为被告提供场部地区的环卫、供热、供水、排污四项物业管理服务。合同期限自2010年4月15日至2016年4月15日。关于供水方面的约定为：由被告共青团农场保证供水设备、管网交接时能够正常运行；被告执行师市发改委核定的供水收费标准；自来水管理费用自负盈亏，水厂及泵站维护费用被告每年支付。……其他未尽事宜，可在今后的合作中双方协商解决或重新达成补充协议，所达成的补充协议与本合同具有同等法律效力。因被告农场公共部分及场部绿化带、林带用水均未安装水表，公共部分和绿化、林带的用水和排污费价格差异较大，也无法确定各部分之间的具体用水数量，经双方协商确定，每年的水费采取大包干形式220000元，污水处理费含在水费中一并计收。2015年1月27日，原告向被告单位的场领导书写报告一份，载明“兹有新疆劲松物业公司按照合同规定，自来水厂承包实行自负盈亏，因场部公用事业单位（���校、机关、医院等）及场部地区绿化带、林带用水都未安装水表，每年水费采取大包干形式220000元，特此申请给付支付2013年、2014年水费440000元”。现440000元已给付220000元，剩余220000元原告已另案主张。原告要求另行收取排污费排污费703999.99元，引起本案争讼。
另查明，五家渠市发展和改革委于2013年2月25日《关于征收五家渠市污水处理费的通知》中规定，污水排水口未安装计量装置的自来水用户的污水处理费，由城市供水部门在收取水费时一并计收。
上述事实，有原告提供的《共青团农场物业管理承包合同》，被告提交的报告、《关于征收五家渠市污水处理费的通知》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告签订的《共青团农场物业管理承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。同时，在原告向被告出具的报告中，双方对每年水费采取大包干形式220000元，进行明确约定，同时被告已经按220000元向原告履行了部分给付义务，原告也按220000元向被告继续主张权利。根据《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告另行主张排污费，但未提交证据证实，对原告要求被告支付排污管理费703999.99元及利息52799元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回新疆劲松绿洁装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5684元（减半收取，原告已预交），由原告原告新疆劲松绿洁装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年九月十九日
书记员司宠玫
1
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6976号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人张海波，男，1979年8月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张海波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币388601.12元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日查封了被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇鼓楼南街×层×单元×的房产一套，申请执行人明确表示不要求本院对上述房产予以处置。对于被执行人名下的机动车辆，申请执行人亦明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13012号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告李炯。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7963号
原告：郑丽芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张永勇，男，1958年6月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县
原告郑丽芳与被告张有勇、张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑丽芳于2017年10月31日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应秀萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张赛君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1134-4号
原告乔建华，男。
被告孙领军，男。
本院在审理原告乔建华与被告孙领军民间借贷纠纷一案中，原告乔建华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔建华撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，共计7720元由原告乔建华负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4614号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。
被告高翔，男，1987年5月20日出生，户籍地湖南省益阳市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告高翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，高翔于2014年1月11日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。高翔开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币19959.53元（截至2017年1月8日），利息按《领用合约》的规定自2017年1月9日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月8日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。
被告高翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高翔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月11日，高翔向北京银行申请办理北京银行信用卡。高翔在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高翔超过最后还款日��按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。高翔应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对高翔账户下的全部欠款承担连带清偿责任。高翔及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因高翔和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向高翔或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，高翔应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。高翔不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。高翔信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对高翔的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，高翔在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。高翔未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。高翔如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，高翔及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付���续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，高翔及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取高翔及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。高翔未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，高翔还应承担其他违约责任。高翔办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对高翔及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按��计收复利并由北京银行自行从高翔账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了高翔的申请，将卡号为×××的信用卡交付高翔使用，截至2017年1月8日被告支付信用卡欠款本息共计人民币19959.53元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：高翔与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高翔与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高翔自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高翔在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并���付相关费用。高翔逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向高翔催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求高翔偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币19959.53元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年1月9日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月9日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。
如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告高翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜炘怡
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执13号
申请执行人：陈伦,男,1977年7月1日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省濉溪县
被执行人：李响,男,1981年10月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市支河乡张楼村张楼庄33号,身份证号码342201198110117511；
宋晴雪,女,1982年4月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市支河乡张楼村张楼庄33号,身份证号码342201198204113829
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 王希
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13693号之一
申请执行人:陈景锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人陈景锋与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3754号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2013年1月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共213606元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈景锋向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务216710.09元(含执行费3104.09元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执172号
申请执行人：董静,女,1976年9月20日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市
被执行人：张剑,男,1976年2月11日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1105号
原告：成丁山，男。
委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权），男。
被告：成九官，男。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权）。
原告成丁山与被告成九官排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成丁山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告成丁山负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一八年四月十八日
书记员 王辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7920号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：史晓莹，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告史晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月八日
书记员 安文思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更307号
罪犯段明强，男，1980年9月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人段明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯段明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2037年4月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初717号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨志兵，别名杨志华，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍地四川省达州市渠县。小学文化，打工。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人杨志兵犯交通肇事罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月12日18时许，被告人杨志兵无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经国道324线潮阳区金浦街道寨外村路段时，与步行经过的被害人郑某1发生碰撞，致其倒地受伤。事故发生后，杨志兵弃车逃逸，郑某1经送医院抢救无效于2017年6月13日死亡。经法医鉴定，郑某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。至6月15日，被告人杨志兵到潮阳交警大队投案。经交警部门认定，杨志兵承担全部责任。事后，杨志兵对郑某1亲属进行经济赔偿，双方达成和解协议。
另查明，2017年6月30日，经交警部门调解，被告人杨志兵的亲属与被害人郑某1的亲属郑琼州、郑某3、郑某2、郑荣桂就民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨志兵一次性赔偿被害人郑某1的亲属各项经济损失303100元。被害人郑某1的亲属请求不要追究被告人杨志兵的法律责任。
上述事实，被告人杨志兵在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，扣押清单，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，证人郑某2、杨某、赵某的证言，法医学尸体检验报告书，理化检验报告书及被告人杨志兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨志兵无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨志兵属投案自首，提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨志兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志兵主动投案自首，且对民事赔偿部分已与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人杨志兵的法律责任。被告人杨志兵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨志兵予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人杨志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执449号之一
申请执行人黄鸿业，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄玉城，男，汉族，1966年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1860号裁决书，于2016年4月7日向被执行人黄玉城发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1860号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初111号
原告马用友，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告朱广笋，男，35岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告马用友与被告朱广笋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马用友委托代理人到庭参加诉讼，被告朱广笋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马用友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱广笋多次购买原告沙石。2015年10月8日，经结算，被告尚欠原告280000元。原告起诉后，被告朱广笋给付货款120000元。
被告朱广笋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱广笋长期购买原告沙子和石子货物。2015年10月8日，双方结算并由被告朱广笋出具欠据，载明：“欠到码头原材料款合计：贰拾捌万元人民币（¥：280000）”。后被告朱广笋未给付上述货款，因而成讼。原告马用友诉至本院后，被告朱广笋给付120000元货款。
本院认为，债务应当清偿，被告朱广笋立据欠到原告货款，其应当承担偿还责任，故本院对原告马用友主张被告朱广笋给付货款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广笋于本判决生效后十日内给付原告马用友货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告朱广笋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月六日
书记员 徐 静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执35号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月10日作出（2015）孝民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费280元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋一波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2247号
申请执行人：瞿安吉，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：瞿汉高，男，汉族，居民，住兴化市。
本院在执行申请执行人瞿安吉与被执行人瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人瞿汉高名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1401号
原告：袁传洋，男，1955年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：门国永，男，1933年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告袁传洋与被告门国永林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁传洋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由袁传洋负担。
审判员 张薇
二〇一八年四月十七日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3536号
申请执行人：张宋军。
被执行人：曹相虎。
被执行人：王军营。
张宋军与曹相虎、王军营借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹相虎、王军营没有履行已生效法律文书确定的内容，申请人张宋军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人曹相虎、王军营部分财产，但申请人张宋军与被执行人曹相虎、王军营达成还款协议（已履行一万元），申请人张宋军与被执行人王军营、曹相虎要求案外协商处理，若被执行人曹相虎、王军营任何一笔还款逾期，申请人张宋军可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓幸
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣03刑终13号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍伟，男，1977年8月25日出生，汉族，上栗县人，文盲，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2002年11月18日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被上栗县公安局刑事拘留，2017年9月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人黄绍伟犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0322刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人黄绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月17日19时50分许，被告人黄绍伟窜至上栗县上栗镇栗江路被害人邓某家中，盗走一部金色VivoY55手机、一部红色Iphone7手机。得手后，被告人黄绍伟以300元的价格将其中的VivoY55手机变卖，将Iphone7手机自留使用。经鉴定，被盗VivoY55手机价值人民币1006元、Iphone7手机价值人民币4327元，合计人民币5333元。2017年9月22日，被告人黄绍伟被上栗县公安局上栗镇派出所民警抓获到案，所盗Iphone7手机被搜缴并发还给被害人邓某。2017年10月16日，被告人黄绍伟向被害人邓某赔偿手机款1480元。
被告人在审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有被害人邓某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、现场方位图及指认现场照片、抓获经过、人口信息查询表、上栗县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄绍伟在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄绍伟积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人黄绍伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄绍伟上诉提出，其认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄绍伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。上诉人黄绍伟在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人黄绍伟积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。上诉人黄绍伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄绍伟上诉提出认罪态度较好、积极退赃等从轻情节，原审法院量刑时均已考虑，其以此为由再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄长林
审判员 李 斌
审判员 钟 琰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4330号
原告：徐玉山，男。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：曹顺利，男。
被告：顾乐巧，女。
原告徐玉山与被告曹顺利、顾乐巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉山，被告曹顺利到庭参加诉讼，被告顾乐巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹顺利系朋友关系，被告曹顺利因资金周转需要，于2017年1月1日向原告合计借款24000元并出具借条，口头约定还款时间。借款到期后，经原告催要，被告曹顺利偿还3000元，余款经原告多次催要拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告顾乐巧应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告曹顺利辩称，对于欠款事实无异议，有钱就带着还原告。
被告顾乐巧未作答辩。
被告曹顺利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹顺利之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹顺利应当清偿因该借贷行为产生的债务。庭审中，双方一致认可被告曹顺利尚欠原告21000元未予偿还的事实，故对原告要求被告曹顺利偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。另因被告曹顺利与被告顾乐巧系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告顾乐巧未提供证据证实上述借款未用于家庭共同生活，故本院认定该债务属于二被告夫妻共同债务，被告顾乐巧对被告曹顺利的上述债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹顺利、顾乐巧于本判决生效后十日内给付原告徐玉山借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告曹顺利、顾乐巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2489号
申请执行人：台江区衣然服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分2层106店面，统一社会信用代码：92350103MA2YFE0E61。
经营者：陈益贞，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈林琴，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行台江区衣然服饰店与陈林琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈林琴的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3462号
原告:河北真呈物业服务有限公司，住所地栾城区水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：王景丽，女，汉族，1977年3月25日出生，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告王景丽服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北真呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年八月十五日
书记员 李丛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7115号之一
申请人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路147号。
法定代表人：张锋，系该公司总经理。
被申请人：吴海，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：朱明卡，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告枣阳市九鼎汽车服务有限公司诉被告吴海、朱明卡民间借贷纠纷一案，申请人枣阳市九鼎汽车服务有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结、扣押被申请人吴海名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××（挂）万荣牌半挂车；二、冻结被申请人吴海、朱明卡夫妇名下的银行存款400000元。第三人胡波自愿将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市九鼎汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴海名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××（挂）万荣牌半挂车，冻结其处分权；
二、冻结被申请人吴海、朱明卡夫妇名下的银行存款400000元。
三、查封胡波的所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车，冻结其处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱孟然
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保136号
申请人：闫海芳，女，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
委托代理人：刘丁琦，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯郸县，。系申请人闫海芳丈夫。
被申请人：袁卫东，男，1989年5月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人：袁卫强，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请人闫海芳于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁卫东驾驶被申请人袁卫强所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁卫东驾驶被申请人袁卫强所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
扣押申请人闫海芳交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人闫海芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5741号之一
原告：李丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大��25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告李丽诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金5060元及利息（以5060元为基数，按年利率14.8%，自2016年7月3日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月3日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款5060元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1906号
原告湖北树美生态园林有限公司，住所地宜昌开发区港窑路19号。
法定代表人徐新琴,该公司经理。
委托代理人余瑞林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被告徐征,男,1979年9月19日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告湖北树美生态园林有限公司与被告徐征建设工程合同纠纷一案，原告湖北树美生态园林有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北树美生态园林有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北树美生态园林有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北树美生态园林有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北树美生态园林有限公司担。
审判员 李敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陶易
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第312号
原告：南昌市洪城大众货物运输有限公司。住所地：南昌市洪城大市场灌婴路象湖******层**号***号房。
组织机构代码证号：72391422-8。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人：杜江，江西求正律师事务所律师。
委托代理人：陈文焱，江西求正律师事务所律师。
被告：南昌赣洪货运有限责任公司。住所地：南昌市龙河物流市场*栋*******号。
组织机构代码证号：72774299-6。
法定代表人：罗文华。
原告南昌市洪城大众货物运输有限公司（下简称洪城货运）诉被告南昌赣洪货运有限责任公司（下简称赣洪货运）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪城货运委托代理人杜江、陈文焱到庭参加诉讼，被告赣洪货运经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪城货运诉称：2011年11月25日，被告赣洪货运因向南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行（下简称农商行洪城支行）贷款，原告作为保证人提供保证责任。但被告取得借款后，直至还款期限届满，仍未归还农商行洪城支行贷款，导致原告为期垫付750000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果，故诉诸法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款项750000元及利息（自原告还款之日起至原告垫付的本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪城货运提交了如下证据：
证据一：最高额保证合同。证明被告向农商行洪城支行借款3000000元，原告为其提供连带责任保证。
证据二、农商行洪城支行证明一份、进帐单一份。证明原告为被告垫付750000元。
被告赣洪货运未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告赣洪货运因向农商行洪城支行借款3000000元，并由江西三志物流有限公司、南昌市洪城大众货物运输有限公司、江西省凌志物流有限公司、南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场昌盛物流经营部提供担保，双方签订【2011】洪城支行高保字第102800002号《最高额保证合同》一份。约定为确保2011年11月25日至2012年11月24日期间赣洪货运向农商行洪支行贷款人民币3000000元得到切实履行，保证人愿在最高贷款余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，农商行洪城支行向被告赣洪货运发放贷款3000000元。之后，因被告赣洪货运未按约还款，截止2013年5月14日尚欠农商行洪城支行借款本金3000000元及利息342683.43元；导致原告于4月15日笔为其垫付750000元（另江西三志物流有限公司垫付1250000元；南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场昌盛物流经营部垫付500000元在另案中处理），故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，依照法律规定，担保人承担担保责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。现原告已履行了部分担保义务，其行使追偿权应受法律保护，被告赣洪货物应承担偿还义务。且原告在代偿后，被告赣洪货运始终未向原告归还代偿款，故应向原告支付代偿之次起的相应利息。原告要求其支付代偿本金及银行同期贷款利息的请求，于法并不相悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌赣洪货运有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市洪城大众货物运输有限公司代偿本金750000元及利息（利息自2013年4月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12160元由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十日
书记员 管芳婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1524民初2592号
原告黄树友，男，汉族，1969年6月7日生，住商城县。
被告代承超，男，汉族，1973年5月24日生，住商城县。
被告石成兰，女，汉族，1983年12月9日生，住商城县。
原告黄树友与被告代承超、石成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树友、被告石成兰到庭参加诉讼，被告代承超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄树友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚。2016年3月9日，被告找到原告要求借钱做生意共计借款170000元，并承诺尽快归还，后经原告多次催要无果，被告已丧失了基本的诚信。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当由二被告承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告代承超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告石成兰辩称，我和代承超没有办理结婚登记手续，从前是非法同居关系，现在被告代承超一直不回，我也联系不上。代承超在外面所有的经济账目往来，我一直都不参与，也没有花这笔钱，原告将我列为本案的诉讼主体是错误的，请法院驳回原告的起诉。原告黄树友是我表哥，我听代承超说过，他借表哥的钱本息已经还清，去年还的十多万利息，给的有现金，也有的打到原告和原告妻子的卡上。今年还二十多万包括全部本金和部分利息，已经通过银行转账转给原告，17万元借款，已经还了三十多万，因为代承超是将款汇给原告的，代承超一直未���，所以欠条没有收回，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点：即银行转账回执单能否作为认定被告代承超已经偿还原告170000元借款的依据，本院认为，对于原告主张的170000元借款，被告尚未清偿。因为，原告与被告是远方亲戚关系，原告庭审中陈述被告代承超向原告借款170000元之前，被告代承超曾向原告多次借款，除50000元、80000元借款被告代承超出具借条外，其余小额借款考虑到亲戚关系，没有出具借条，被告代承超通过银行转账还款后，50000元和80000元的借条已经收回，原告的陈述符合民间交易习惯；被告石成兰庭审中陈述接到法院通知原告起诉170000元的事情后，代承超什么也没说，此时距被告代承超向原告转账188000元不足三个月，如果已经偿还170000元，被告代承超的表现明显不符常理；原告提供的与被告代承超的手机通信信息以及与被告石成兰的手机通话录音，均证实在被告代承超银行转账188000元之后，170000元借款尚未还清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄树友与被告石成兰系远方亲戚关系，被告代承超与石成兰于2006年同居生活，未办理结婚登记。被告代承超从2015年起多次向原告借款，其中借款数额有50000元、80000元及其他数额不等的借款。2016年3月9日，被告代承超另向原告借款170000元，并出具借条一张。经原告催要，被告代承超通过银行转账的方式，于2017年7月20日、2017年7月21日、2017年8月8日、2017年8月14日分别还款20000元、50000元、38000元、80000元，通过现金还款18000元，以上共计206000元，另有170000元���未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代承超向原告黄树友借款170000元，经原告催要，被告代承超应当按照约定偿还借款。原告主张该债务为夫妻共同债务，应当由被告代承超和石成兰共同偿还，但未提交二被告系夫妻关系证明，经本院查询，被告代承超与被告石成兰未办理结婚登记，二被告系同居关系，原告也未提交证据证明该债务系二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故该债务应当按照被告代承超个人债务处理，由被告代承超个人偿还，被告石成兰不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代承超于本判决生效后十日内偿还原告黄树友借款本金170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷���利率，从2017年9月29日起计至还清借款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告代承超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陶冶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更870号
罪犯陈富江，男，1995年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔赫刑初字第247号刑事判决，认定罪犯陈富江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年12月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8406号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：马金山，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初640号
原告曲宗春，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省青县。
原告张承兰，女，1964年2月28日生，汉族，住河北省青县。
被告杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省青县。
原告曲宗春、张承兰诉被告杨路胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宗春、张承兰到庭参加诉讼，被告杨路胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗春、张承兰诉称，被告杨路胜与原告曲宗春、张承兰分别于2015年2月8日、2015年4月15日签订借款协议，向原告共借款17万元。借款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还。请求法院判决被告偿还原告借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨路胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月至4月，被告从二原告处借款共计17万元，其中：2015年2月8日从原告曲宗春处借款10万元，约定借款期限两个月；2015年2月8日从原告张承兰处借款2万元，约定借款期限一年；2015年4月15日从原告曲宗春处借款5万元，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。
另查明，原告曲宗春、张承兰系夫妻关系，原告张承兰又名张景兰、张成兰。
以上事实有借条三张、结婚证、青县马厂镇孙官屯村委会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告曲宗春、张承兰诉请被告杨路胜偿还借款17万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对借款17万元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿。二原告主张的利息可酌情以借条载明的金额为基数，分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨路胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨路胜偿还原告曲宗春、张承兰借款17万元及利息（1、以10万元为基数，自2015年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、以5万元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3、以2万元为基数，自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨路胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更919号
罪犯胡朝华，男，1976年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年5月23日作出（2015）永刑初字第13号刑事判决，以被告人胡朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2752号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：杜利峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人杜利峰犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜利峰未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款23723.41元，查封了被执行人名下车牌号为川AJ72**的小汽车后，暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终444号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1229号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周雪承，男，28岁，1988年11月26日出生于湖南省，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。2017年1月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造��司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人周雪承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周雪承于2016年5月至7月期间，为谋取利益，先后多次向张勇敢（已判刑）出售伪造的名称为江阴市公安局璜土派出所、江阴市公安局利港派出所等国家机关印章2枚；江阴市凯发人力资源服务有限公司、江苏利士��化工有限公司、江阴澄利散装化工有限公司、华夏银行股份有限公司江阴支行、江苏恒创包装材料有限公司、江阴宗承钢铁有限公司、江阴赛胜新材料有限公司、江苏吉鑫风能科技有限公司、江苏法尔胜新型管业有限公司、江苏舒康包装材料有限公司、江阴唯才人力资源凯发有限公司、法尔胜泓昇集团有限公司、江阴法尔胜杉田弹簧制线有限公司等公司印章14枚。
上述事实，被告人周雪承多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的印章照片、本院（2017）苏0281刑初501号刑事判决书等书证，同案犯张勇敢的供述笔录，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录及提取的电子数据、视听资料说明，人口��息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、到案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪承伙同他人共同伪造国家机关印章及公司印章，其行为确已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚，系共同犯罪。被告人周雪承归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4400号
申请执行人：任六红
被执行人：戴春英
被执行人：许彬
被执行人：戴锡英
被执行人：许朝辉
申请执行人任六红与被执行人戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日依法作出的(2017)苏1181民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款302900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月9日，申请执行人任六红在立案时向本院提供被执行人名下的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2018年5月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，2017年12月6日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，被执行人许朝辉拘留后仍未履行义务。申请执行人明确表示被执行人下路不明，暂无法查找其下落。
2017年11月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人戴春英名下登记了位于华南新村90幢一区2单元302室及车库、被执行人许彬名下登记了位于麻巷门北路13弄20号101、被执行人戴锡英名下登记了位于伊甸园4-3-201及位于华南新村××单元××室及车库，上述房地产均有抵押且已被他案查封、处置，待处置后申请执行人申请参与分配。
2018年1月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1166号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 白
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审28号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：高正国，男，汉族，1977年5月15日，住四川省资中县。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]23号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人高正国从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人高正国生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人高正国生产的散装白酒不合格。被执行人高正国的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]23号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]001号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]23号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5677号
原告：张淑华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔俊峰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告诉称，被告于2015年4月20日承诺帮助原告办理土地动迁补偿事宜，收取人民币2万元，如果不能成功办理，全款退回。目前，土地动迁事宜未能办理成功，还欠原告2万元。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
本院受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2017年11月30日9时30分，地点为本院3号法庭。2017年11月30日9时30分，原告并未按传票要求到��法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑华负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 冰
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0404行初244号
原告魏连发，男，住抚顺市望花区。
被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1----3号。
法定代表人高世峰，系该局局长。
委托代理人曲平，系该局法制大队民警。
委托代理人朱建华，系该局法制大队民警。
原告魏连发诉抚顺市公安局矿区公安分局（以下简称“矿区分局”）治安行政处罚一案，本院于2017年9月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告魏连发，被告矿区分局的委托代理人朱建华、委托代理人曲平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告矿区分局于2017年3月5日作出抚公矿（治）行罚决字（2017）第18号抚顺市公安局矿区公安分局行政处罚决定书。其主要内容是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团公司信访处董守宪到矿区分局报案称，3月2日魏连发、秦攀、梁庆玉等19人在沈阳北站乘坐D52次动车进京上访，到北京后原告等人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集进行上访，上述行为给严重扰乱了国家机关工作秩序。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予魏连发行政拘留十日的处罚。
被告矿区分局为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、公安行政处罚决定书；2、立案审批表；3、告知笔录；4、执行回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通告知笔录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询；11、抚矿集团公司出具魏连发等人历年进京上访情况说明；12、人力资源和社会保障部出具的情况说明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、杨东劳的权利义务告知书及询问笔录。
被告矿区分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。
原告诉称：2017年3月2日，我在沈阳北站乘火车进京上访，在火车站与秦攀等人相遇。2017年3月3日在劳动保障部上访之后到了久敬庄接济站，3月3日20点30分被告将我接回抚顺，以我扰乱单位秩序为由，予以拘留。现请求撤销被告矿区分局作出的抚公矿（治）行罚决字（2017）第15号行政处罚决定。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1行政处罚决定书；2、解除拘留证明决定书。
被告矿区分局辩称：我局通过魏连发等人陈述，国家人力资源和社会保障部办公厅保卫处出具的情况说明，抚矿工作人员等人的证人证言等证据，认定魏连发等人2017年3月3日，在国家人力资源和社会保障部东院机关楼门前，不顾工作人员劝阻，以聚集方式围堵大门，呼喊口号，滞留时间长达四十分钟，严重影响单位正常工作秩序。综上，我局对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚幅度适当。请求法院驳回魏连发的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告对被告矿区分局的行政管理职权有异议，认为在北京上访，如果有违法行为，也应归北京警方管辖，不归被告矿区分局管辖。对被告提供的事实证据11-16有异议，认为没有签订并轨协议，不是无理上访且刚到北京还没上访就被接到接济站。
对被告矿区分局提供的证据2、4、9、10均无异议。对证据3、5、6、7、8均无异议。
被告对原告提供的证据的合法性、真实性无异议，但认为认定原告违法行为的事实清楚。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
因原告提供的证据1和被告矿区分局提供的证据1是本案被诉的行政行为，不予质证。对原告提供的证据2，因能够证明对原告的拘留已执行，予以采信。对被告提供的其他证据，因可以证明被告矿区分局作出的行政处罚决定合法，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团公司信访处董守宪到矿区分局报案称，3月2日魏连发、秦攀、梁庆玉等19人在沈阳北站乘坐D52次动车进京上访，到北京后原告等人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集进行上访，上述行为给严重扰乱了国家机关工作秩序。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予魏连发行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。
本院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告矿区分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告矿区分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对魏连发处以十日拘留，适用法律正确。被告矿区分局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知等必要程序，可以证明被告程序合法。关于原告主张被告无管辖职权一节，因被告分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，适用违法行为人居住地管辖原则，无违法之处，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏连发的诉讼请求。
案件受理费50元，依法由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 姚鸿名
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 琦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执341号之一
申请执行人王兰康，男，汉族，1985年1月15日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人洪灿辉，男，汉族，1966年9月21日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1447号裁决书，于2016年3月25日向被执行人洪灿辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1447号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭