wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1126号
原告:六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地:安徽省六安市东大街兴美花园，组织机构代码:57178985-0。
法定代表人:潘长春，董事长。
委托代理人(特别授权):蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:朱朝贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。，
被告:安徽省拓银融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市开发区管委会。
法定代表人:郑仙喜，总经理。
原告六安市华通小额贷款有限责任公司与被告朱朝贵、被告安徽省拓银融资担保有限公司(以下简称“拓银担保公司”)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋家毅到庭参加了诉讼，被告朱朝贵、拓银担保公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，其无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令:1、被告朱朝贵偿还原告借款本金30万元及利息(利息按月利率2%计算自2013年1月18日至本清息止)；2、拓银担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下:1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、企业信息，证明原告、被告的基本情况。
2、借款合同、保证合同，证明被告朱朝贵向原告借款30万元，约定月利率2%，拓银担保公司承担连带担保责任。
3、中国工商银行网上电子回单，证明原告已履行实际借款义务。
两被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明,2013年1月18日原告六安市华通小额贷款有限责任公司与被告朱朝贵签订了《借款合同》，该合同编号为2013年借字第4号，《借款合同》约定，临时周转(没有约定还款期限)，借款金额为30万元，月利率2%；当日，原告与拓银担保公司签订了《保证合同》，《保证合同》第一条约定：乙方(安徽省拓银融资担保有限公司)所担保的主债权为甲方(六安市华通小额贷款有限责任公司)依据其与(下称债务人)签订的下述借款合同(下称主合同)而享有的对债务人的债权；A、借款合同编号2013年借字第4号，B…；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等等…。《借款合同》和《保证合同》签订当日，原告通过中国工商银行网银支付给被告朱朝贵30万元，借款当天，被告朱朝贵又汇给原告15000元，2013年3月20日被告朱朝贵给原告15000元，同年6月20日朱朝贵给原告45000元。后来朱朝贵没有再还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告朱朝贵签订的《借款合同》以及与拓银担保公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。
本案争议的焦点为:被告朱朝贵已还款项算是偿还本金,还是算支付利息？被告朱朝贵还应偿还多少钱款?
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。依据此规定，本案被告朱朝贵分三次给付原告计7.5万元，其中借款当日给付的1.5万元应是斩头息应该冲抵本金，余款应分时间段先抵付合法利息(按月利率2%计息)，多余款再抵还本金。具体计算方法为:2013年1月18日借款本金为285000元(出借300000元-斩头息15000元)；2013年1月18日至2013年3月20日合法利息为11590元(285000元×2%÷30天×61天)，止于2013年3月20日借款本金变为281590元{28500元-（15000元-11590元）}；2013年3月20日至2013年6月20日合法利息为17083.13元(281590元×2%÷30天×91天)，止于2013年6月20日借款本金变为253673.13元{281590元-（45000元-17083.13元）}，综上，截止2013年6月20日被告朱朝贵下欠原告本金253673.13元及相应利息，被告朱朝贵应承担清偿下欠款及相应利息的责任，拓银担保公司自愿为上述债务连带担保，应该承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定,判决如下:
一、被告朱朝贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告六安市华通小额贷款有限责任公司借款本金253673.13元及相应利息(利息以253673.13元为本金按月利率2%计算自2013年6月21日起至本清息止)。
二、被告安徽省拓银融资担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告六安市华通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱朝贵、被告安徽省拓银融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####
---
#####  审 判 长 程 平
#####  审 判 员 程 如 彬
人民陪审员 李 邦 新
二Ｏ一七年七月十四日
书 记 员 代 双 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5062号
被执行人：陈夫端，男，1933年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈夫端容留、介绍卖淫一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 方 芹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执154号
申请执行人要国栋，男，汉族，1981年7月9日出生，汉族，山西省太谷县阳邑乡窑子头村村民，住榆次区。
被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行要国栋与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4558号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：王丽完，女，1983年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴增福，男，1983年2月6日出生，汉族，住安溪县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告王丽完、吴增福物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1641号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人张翠红,女,1975年4月2日出生。
被执行人苏东升,男,1980年12月24日出生。
被执行人张海峰,男,1985年8月2日出生。
被执行人毕大力,男,1975年12月22日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张翠红、苏东升、张海峰、毕大力借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月10号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民监2号
原审原告：赵钢，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人：丁凯，总经理。
原审原告赵钢与原审被告丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂江岸民初字第01843号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 程建军
审判员 魏 璐
审判员 钱进梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1105号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨太忠，男，1972年7月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人杨太忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨太忠及其辩护人谭勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人杨太忠在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南一巷169号附近的宏远购物门前，以100元的价格向徐某贩卖毒品时被民警当场抓获，查获白色可疑粉末1包。经鉴定，白色可疑粉末净重0.1克，检出海洛因成分。
被告人杨太忠在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。辩护人谭勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨太忠具有以下从轻处罚的情节：1、本案系引诱犯罪；2、被告人杨太忠贩卖毒品的过程处于被监控状态，毒品未流入社会；3、被告人杨太忠当庭认罪。综上，希望法庭对被告人杨太忠从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日20时许，被告人杨太忠在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南一巷169号附近的宏远购物门前，以100元的价格向他人贩卖毒品后被民警抓获，当场查获白色可疑粉末1包。经检验，从查获的白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
另查明，2017年6月20日，被告人杨太忠因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，社区戒毒三年。同年7月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人徐某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，被告人杨太忠在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太忠为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人杨太忠认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太忠犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月五日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1169号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李铁军，男，1975年6月29日出生于内蒙古，汉族，高中文化程度，呼和浩特市宇鹏运输有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日00时45分许，被告人李铁军酒后驾驶蒙AV***2号黑色森林人牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市西山西街由东向西行驶至西山塑料厂路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李铁军血液中酒精含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李铁军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李铁军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役��并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月八日
书记员 王婉青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2917号之一
申请执行人射阳正浩房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区人民东路2号。
法定代表人陈家权，该公司董事长。
被执行人盐城市庆安建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇交管所上岗新城704。
法定代表人陈佳，该公司董事长。
申请执行人射阳正浩房地产开发有限公司与被执行人盐城市庆安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01998号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳正浩房地产开发有限公司与被告盐城市庆安建筑工程有限公司于2014年8月16日签订的建设工程施工合同、同日及同年10月6日、11月20日签订的补充协议均无效；被执行人盐城市庆安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内撤出案涉工程的施工现场。另需承担案件受理费160元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1862号
原告：王庭珍，女，1970年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：文诗元，男，1975年6月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告王庭珍诉被告文诗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王庭珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庭珍撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 向得翠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5461号之一
申请执行人：季苗，男，1991年2月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱渊，男，1985年9月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人季苗与被执行人朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初4805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱渊应归还季苗借款11万元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费2500元、保全费1080元、公告费607元，合计4187元由朱渊负担。因被执行人朱渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季苗向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱渊因下落不明，本案在审理期间本院即向其公告送达应诉材料，执行中本院仍未发现其确切住址。因对外结欠巨额债务，其在本院尚有其他案件未能有效执结。经查，被执行人朱渊因未按期还款，其名下坐落于张家港市××园林东村××室，4幢车库（张房权证杨字第××号）已于2017年7月17日被本院以拍卖成交价1315000元另案拍卖处分完毕。该款扣除执行费后已优先支付给第一抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（债权金额40万元）、第二抵押权人张家港昌盛农村小额贷款有限公司（债权金额120万元），因该房屋拍卖成交价尚不足于支付抵押债权人优先受偿金额，故本案申请执行人季苗未能参与受偿分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人朱渊名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款11万元及利息、案件受理费2500元、保全费1080元、公告费607元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月九日
书记员 季凯沥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4705号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杨学军，男，1975年3月19日出生，汉族，住山西省阳城县。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还197057.54元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨学军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1276号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
法定代表人冯伯仲，分行行长。
委托代理人邱任、叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告伍国红，女，汉族，1973年4月27日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告伍国红金融借款合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告伍国红的起诉。
本案诉讼费减半收取10149.66元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宇兵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1124号
原告：武侯区鑫鑫恒达汽配经营部。
法定代表人薛梅云，该经营部经理。
委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司经理。
本院在审理原告武侯区鑫鑫恒达汽配经营部与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告武侯区鑫鑫恒达汽配经营部因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告武侯区鑫鑫恒达汽配经营部撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22631号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘威，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金174594.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）150178.14元、复利64534.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金174594.19元、利息（含罚息）150178.14元、复利64534.62元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174594.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）150178.14元、复利64534.62元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573.55元（原告已预交），由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15270号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：冉均，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗宜昉，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告罗宜昉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市佳登物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均及被告罗宜昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市佳登物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告2014年10月至2017年4月的物业管理相关费用7206元，并逾期一天按未交部分按千分之五的标准支付违约金至本金付清时止。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2013年2月25日与重庆市新城房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，并为XX进行了物业管理服务。被告系XX业主，从2014年10月起至今未交纳物业管理费，原告催收未果，遂起诉。
被告罗宜昉辩称，没交费属实，原因是原告没有履行物业服务合同的责任，外墙漏水不管，从2014年就开始漏水，多次反映，物业不管。
经审理查明，被告罗宜昉系重庆市渝北区某房屋业主，该房屋系花园洋房，建筑面积为108.87平方米。原告系被告房屋所属XX的物业服务公司。
2013年2月25日，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订了一份以重庆市新城房地产开发公司为甲方，原告重庆市佳登物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆市佳登物业管理有限公司为被告房屋所属的XX提供物业管理服务，合同期限为四年，自2013年2月26日至2017年2月25日止。该合同第五条约定：叠加别墅、花园洋房的物业管理费的标准为按照建筑面积每月1.5元/平方米。第七条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX提供了物业管理服务至今。因被告罗宜昉未按时缴纳物业管理费等费用，现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2014年10月至2017年4月的物业管理费。审理中，原告明确诉讼请求中的物业管理相关费用指物业管理费及诉讼费，同时，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，物价局文件，情况说明，土地房屋权属查询登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告罗宜昉系业主，从2014年10月开始至2017年4月未缴纳物业管理费。被告罗宜昉的抗辩，不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因此，被告罗宜昉应向原告支付2014年10月至2017年4月共计31个月的物业管理费。
原告重庆市佳登物业管理有限公司物业管理费收费标准为叠加别墅、花园洋房1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告罗宜昉应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×108.87平方米×31月=5062.46元，原告要求被告支付物业管理费7206元，超过的部分本院不予支持，故被告罗宜昉应缴纳的物业管理费本院确定为5062.46元。
原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗宜昉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳登物业管理有限公司2014年10月至2017年4月的物业管理费5062.46元；
二、驳回原告重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告罗宜昉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5591号之一
原告：陈进莉，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈进莉诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈进莉于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈进莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进莉撤回起诉。
案件受理费减半预交98元，实际收取98元，由原告陈进莉负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初8656号
原告：秦四海，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区德燕贸易商行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**号*栋*层。
法定代表人：毛德彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽平，女，公司员工。
原告秦四海诉被告武汉市江岸区德燕贸易商行、武汉市德燕供应链管理有限责任公司、湖北前锦众程鑫中浩人力资源有限公司、湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、上海前锦众程人力资源有限公司及前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦四海的委托诉讼代理人涂凌、被告武汉市江岸区德燕贸易商行与武汉市德燕供应链管理有限责任公司共同的委托诉讼代理人彭丽平、湖北前锦众程鑫中浩人力资源有限公司与湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司共同的委托诉讼代理人谭艳丽、上海前锦众程人力资源有限公司与前锦网络信息技术（上海）有限公司共同的委托诉讼代理人程雪娇到庭参加诉讼。审理过程中，原告秦四海表示放弃对武汉市德燕供应链管理有限责任公司、湖北前锦众程鑫中浩人力资源有限公司、湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、上海前锦众程人力资源有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告秦四海向本院提出诉讼请求：确认原告秦四海与被告武汉市江岸区德燕贸易商行自2011年2月22日至2015年12月1日期间存在劳动关系。事实与理由：2011年2月22日，我应聘到武汉市江岸区德燕贸易商行从事配送员工作，平均每月工资3,706.35元（武汉市德燕供应链管理有限责任公司曾向我代发工资），工作地点是东西湖区将军路武冷工业园怡亚通仓库。2015年12月1日，我被安排至前锦网络信息技术（上海）有限公司工作（由上海前锦众程人力资源有限公司代发工资）。湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司和湖北前锦众程鑫中浩人力资源有限公司为我缴纳了2015年12月至2017年9月社会保险。武汉市江岸区德燕贸易商行未为我缴纳2011年2月22日至2015年12月1日期间的社会保险。2017年10月24日，我申请劳动仲裁，请求确认我与上述六家公司之间存在劳动关系，并要求上述六家公司向我支付经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额、年休假工资、失业金损失，并协助办理失业保险损失。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会向我下达《不予受理通知书》。我不服，将上述六家公司诉至法院。现我向法院申请撤回对武汉市德燕供应链管理有限责任公司、湖北前锦众程鑫中浩人力资源有限公司、湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、上海前锦众程人力资源有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司的起诉，仅要求确认我与武汉市江岸区德燕贸易商行之间自2011年2月22日至2015年12月1日期间存在劳动关系。
被告武汉市江岸区德燕贸易商行承认原告秦四海提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告秦四海与被告武汉市江岸区德燕贸易商行自2011年2月22日至2015年12月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢27号之一
申请人：赵凤英,女性,1936年5月18日出生。
被执行人：梁乃虎,男性,1963年8月23日出生。
被执行人：梁乃龙,男性,1960年4月1日出生。
本院在执行赵凤英与梁乃虎、梁乃龙婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2013）博民许初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁乃虎、梁乃龙至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁乃虎、梁乃龙的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛琳琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1269号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:甘某某，男，汉族，1966年7月出生，住兰州市永登县。
甘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0104刑初350号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人甘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1156号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜海龙，男，1972年3月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，2013年3月11日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2017年9月20日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）910号起诉书指控被告人姜海龙犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年1月21日22时许，被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居小区12号楼，通过窗户进入3单元101室被害人卡某家中，将被害人卡某放置在该房屋内的一块和田玉原料、二个腰扣、一台苹果一体机盗走。经鉴定，被盗物品价值合计6500元。
2、2017年1月底,被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居12号楼，进入2单元102室被害人谢某家中，将被害人谢某放置在该房屋内的一部苹果4平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果4平板电脑价值人民币800元。
3、2017年1月底，被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号9区14号楼，进入101室被害人张某2家中，将被害人张某2放置在家中的第四套、第五版人民币纪念币各一套、2001年-2008年邮票册8本盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3050元。
被告人姜海龙在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2017年1月21日22时许，被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居小区12号楼，通过窗户进入3单元101室内，将被害人卡某放置在该房屋桌子上的一台苹果牌电脑、一块椭圆形和田玉原料、一个白色和田玉腰扣、一个透闪石岩腰扣盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被告苹果电脑价值人民币3000元，和田玉原料价值人民币2000元，和田玉腰扣价值人民币1000元，透闪石岩腰扣价值人民币500元。上述被盗物品被追回并已发还被害人卡某。
2、2017年1月底,被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居12号楼，将2单元102室窗户玻璃击碎后进入室内，将被害人谢某放置在该房屋内床上的一部苹果牌IPad4型平板电脑盗走。经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌IPad4型平板电脑价值人民币800元。上述被盗苹果牌IPad4型平板电脑被追回并已发还被害人谢某。
3、2017年1月底，被告人姜海龙到乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号9区14号楼，推开窗户进入101室被害人张某2家中，将被害人某放置在家中的第四套人民币纪念币、第五版人民币纪念币各一套、2001年-2008年邮票册8本盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被盗第五版人民币纪念币价值900元，第四套人民币纪念币价值500元，2001年-2008年邮票册8册共计价值1650元。上述被盗物品被追回并已发还被害人张某3。
另查明，2017年2月10日，被告人姜海龙在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号十月拖拉机厂家属院17号楼2单元102室被公安机关抓获。到案后，被告人姜海龙如实供述了本案的犯罪事实。
又查，2009年6月30日，被告人姜海龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，2013年3月11日刑满释放。
上述事实，有被害人卡某、张某2、张某2、谢某的报案材料及陈述，证人田某、杨某、许某、周某、赵某、王某、姜某、隋某、陶某、阿某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，检查笔录，痕迹鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，常住人口信息表，视听资料，涉案物品估价鉴定结论书，涉案物品发还清单，现场勘查笔录及照片，被告人姜海龙在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海龙以非法占有财物为目的，入室盗窃他人财物，作案三起，盗窃数额10350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姜海龙到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗物品均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十二日
书记员 沙 2
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1563号之一
原告：王义华，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市马山古竹331号。
法定代表人：杨志虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：张立平，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：许国民（系张立平父亲），男，1945年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王义华与被告无锡市马山建筑工程有限公司、张立平分期付款买卖合同纠纷一案，原告王义华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王义华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义华撤回起诉。
案件受理费4326元减半收取2163元，由原告王义华负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈都辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台温催字第58号
申请人：龙游运城压纹制版有限公司。
法定代表人：李红军。
申请人龙游运城压纹制版有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137891740，金额为50000元，收款人为台州市星泽纺织有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人龙游运城压纹制版有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人龙游运城压纹制版有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1621号之一
申请执行人：银川市国土资源局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙瀚，该局局长。
委托代理人：马彩霞、段洪林，银川市国土资源执法监察支队。
被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
银川市国土资源局作出的【2016】09号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的203387元（含执行费2907元），未执行标的203387元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局【2016】09号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊欣莉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1540号￻
￹
罪犯于志强，男，1970年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）营刑初
字第109号刑事判决，以被告人于志强犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
于志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年3月
5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于志强在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于志强多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年9月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5172号
原告：黄琴，女，汉族，1981年10月1日生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告黄琴与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，原告黄琴与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸3幢1单元11层3号房屋，总价款347438元，付款方式为签订合同前支付1万元，签订后至2016年4月21日前支付首期房款70438元，余款27700元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了70438元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年4月21日，鸿浩同展公司（出卖人）与黄琴（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港X）房预售证第X号）x幢x单元x层x号房屋出售给买受人，预测建筑面积75.53平方米，总价款347438元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年4月21日前支付首期房款70438元，余款27700元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。黄琴分别于2016年4月13日和2016年4月21日支付了鸿浩同展公司10000元和60438元，共计70438元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告黄琴按合同约定支付了首付款70438元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林美静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民二初字第412号
原告：杨晓忠，男，汉族，1970年4月7日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段（黄鹤楼西侧）。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
第三人：郑志亮，男，汉族，59岁，系锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司经理。
委托代理人：胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯莉娜，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
本院在审理杨晓忠诉锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、第三人郑志亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨晓忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓忠以双方庭外就部分涉案事宜达成和解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓忠撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告杨晓忠负担。
审判员 袁 静
二〇一七年八月十五日
书记员 其乐木格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更449号
罪犯童明富，男，1990年9月13日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云2627刑初32号刑事判决，以被告人童明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人童明富不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出（2016）云26刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童明富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童明富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童明富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更267号
罪犯宋致军，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人宋致军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋致军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯宋致军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋致军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017浙05**民初5547号
原告：朱婉婷，女，1991年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵萍，女，1976年5月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告朱婉婷与被告赵萍民间借贷纠纷一案，朱婉婷于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向赵萍送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣、童民主依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。朱婉婷到庭参加诉讼，赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婉婷起诉称：朱婉婷与赵萍是在工作中结识，赵萍在2016年4月14日及2016年4月18日向朱婉婷借款，共计68600元，约定借款期一个月，月利息18%（411.6元/天）。朱婉婷多次催讨下，赵萍归还了10000元，剩余借款58600元至今未归还。故诉至法院，请求判令：一、朱婉婷归还赵萍借款本金58600元，支付借款利息15236元，利息按13个月计算，年利息24%；二、本案诉讼费由赵萍承担。
赵萍未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年4月14日及2016年4月18日，朱婉婷分别向赵萍转账24600元、44000元。现朱婉婷主张上述款项系借款，因向赵萍催讨剩余款项58600元未果，以致纠纷成讼
上述事实由朱婉婷提供的账单详情及朱婉婷的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。朱婉婷主张赵萍向其借款的依据是转账凭证，但转账凭证只能证明双方存在资金往来，而不能证明双方存在借贷法律关系，另，朱婉婷提供的录音及微信聊天记录，不能核实其真实性及其与赵萍之间的关联性，对该份证据不予认定。故朱婉婷要求赵萍归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱婉婷的全部诉讼请求。
本案受理费1646元，公告费550元，合计2196元，由朱婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执839号之二
申请执行人：尹亚芹，女，汉族，1975年10月18日生，住泰兴市。
被执行人：朱小成，男，汉族，1971年2月23日生，住泰兴市。
被执行人：狄其云，男，汉族，1970年4月10日生，住泰兴市。
申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成、狄其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初5774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小成、狄其云于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人尹亚芹借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被执行人朱小成、狄其云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人尹亚芹于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人朱小成、狄其云发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月2日、2017年6月20日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并规范2017年3月3日、8月18日、21日冻结被执行人朱小成、狄其云名下银行存款账户13个（均余额不足），2017年8月17日扣划账户存款余额4380元并发还给申请执行人。经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年8月10日，本院至两被执行人户籍地进行了入户调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索。因被执行人狄其云拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月15日对其决定司法拘留十五日，并交泰兴市看守所收押看管；被执行人朱小成已与申请执行人另行达成执行和解协议，且已履行部分款项。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月15日向申请执行人尹亚芹进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结此次执行程序。
2017年8月17日，本院已将被执行人朱小成、狄其云纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拘留通知书回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨存款余额4380元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5774号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋雯君
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执635号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人柳海军。
被执行人柳建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人柳海军、柳建军借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂1127民初1316号民事判决书确定：一、限被告柳海军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金44512.50元、利息3916.99元（算至2016年5���9日止）后段利息（2016年5月9日至判决确定给付之日）按合同约定利率计算，一并付清。二、被告柳建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行过程中，本院对被执行人柳海军、柳建军在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柳海军、柳建军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款44512.50元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人柳海军、柳建军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9132号
原告：许涛，男，汉族，1968年10月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶。
委托代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。
原告许涛与被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托代理人孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区XX号房屋的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年6月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX号房屋。合同签订后，原告支付了购房款、缴纳了相关税费并实际接房使用至今，但被告一直未给原告办理涉案房屋的产权证，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司辩称，原、被告之间商品房销售合同关系属实，根据合同约定，如原告履行了办理产权证的相关义务如支付购房款、缴纳税费等，且该房屋没有权利限制，被告愿意协助办理房屋产权证，但因被告目前经营状况问题，无相关工作人员实际协助原告办理。若因原告原因导致未办理过户，被告保留追诉的权利。
经审理查明，2004年6月27日，原告许涛与被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX号房屋一套；总成交金额为222445元，支付方式为按揭付款，于签订合同时支付房款45445元，剩余177000元向银行申请按揭贷款；交房时间为2005年8月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2004年6月27日，被告向原告出具销售不动产专用发票，载明收到原告支付的房款45445元。2004年9月17日，原告取得涉案房屋的契税完税凭证。
2004年6月27日，原告与招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《个人住房借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就涉案房屋办理了按揭贷款。
2005年5月，被告将涉案房屋交付原告使用。
审理中，原告举示重庆市九龙坡不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》，该证明显示：九龙坡区XX号房屋登记的产权人为许涛；房屋设定有抵押，抵押权人为招商银行重庆九龙坡支行；房屋未办证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、完税证、发票、《个人住房借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款还款明细、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许涛与被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。本案中，原告依约履行了支付购房款及缴纳相应税费的义务，被告应当按照双方合同约定在商品房交付使用后360日内为原告办理产权证。原告于2004年5月接房，故合同约定的办理产权证的期限已经届满，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权证。关于涉案房屋上设定的抵押权的问题，因该抵押权的设定是作为原告申请按揭贷款的担保，该抵押权人系为原告办理按揭贷款的银行，故涉案房屋不存在办理产权证的限制性情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许涛办理重庆市九龙坡区XX号房屋的《房地产权证》。
本案受理费40元，由被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1087��
申请执行人：钱亮华。
被执行人：柳文。
被执行人：桂三妹。
本院在执行申请执行人钱亮华与被执行人柳文、桂三妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱亮华于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1632号
申请执行人湖北通富物质贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心B栋1209-1号。
法定代表人康国荣，该公司董事长。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）武仲调字地000000318号调解书已发生法律效力。被执行人武桥重工集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，2017年11月13日，申请执行人湖北通富物质贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司名下银行账户存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月一日
书记员 廖佩琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1544号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人周开万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特645号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周开万逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金150000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人周开万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人周开万名下有位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区鼎XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权）；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于有位江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件）；周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人周开万暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人周开万纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月11日，被执行人周开万尚欠申请执行人周开奎借款本金150000元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产暂不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1544号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初316号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，该公司职工
被告：孙某某
被告：蒲某某，系被告孙某某之妻。
被告：孙某1
被告：边某某，系被告孙某1之妻。
原告某某公司（以下简称某行）与被告孙某某、蒲某某、孙某1、边某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告孙某某、蒲某某、孙某1、边某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除某行与借款人孙某某及其配偶蒲某某的借款合同，同时解除其担保人的贷款担保合同，赔偿某行贷款15万元及利息损失，利息以月利率9‰（到期后利息加罚50％）计算，从2016年12月21日计算至履行之日止。利息截止2017年3月29日共计4150元；2、判令被告孙某某及其配偶蒲某某、孙某1及其配偶边某某承担连带保证责任；3、由四被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月12日，被告孙某某及其妻蒲某某向原告营业部借款15万元，被告孙某1、边某某自愿担保，约定月利率为9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与担保合同，由四被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告孙某某将利息支付至2016年12月20日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告孙某某、蒲某某赔偿原告贷款本金15万元及利息，并以月利率9‰支付从2016年12月21日起至2017年6月11日止的期限内利息，逾期利率以13.5‰支付从2017年6月12日起计算至履行之日止；2、被告孙某1、边某某承担连带保证责任；3、由四被告负担本案诉讼费用。
被告孙某某、蒲某某、孙某1、边某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借据、被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙某某、蒲某某系夫妻关系。2016年6月12日，被告孙某某以购买树苗为由，向原告借款15万元，约定月利率为9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告孙某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告蒲某某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告边某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告孙某某将利息支付至2016年12月20日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告边某某所签订的保证担保合同中第七条约定，被告边某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。
本院认为，被告孙某某向原告某行借款，并由被告孙某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告孙某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告孙某某将利息支付至2016年12月20日，再未支付分文本息。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告孙某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告蒲某某作为贷款人孙某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒲某某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告孙某某借款这一事实，故被告蒲某某与被告孙某某应共同偿还该笔贷款。
对于原告要求被告孙某1、边某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告孙某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告孙某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告边某某承担连带保证责任之请求，根据原告与边某某所签订的保证担保合同可以认定被告边某某应对上述债务承担一般保证责任，被告边某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告孙某某、蒲某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告孙某1、边某某承担保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、蒲某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司15万元借款本金及利息，其中从2016年12月21日起计算至2017年6月11日止的利息，月利率以9‰计；从2017年6月12日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以13.5‰计。
二、被告孙某1对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙某某、蒲某某、孙某1对上述债务不能履行时，由被告边某某承担保证责任。
四、被告孙某1、边某某承担保证责任后，有权向被告孙某某、蒲某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告孙某某、蒲某某、孙某1、边某某负担。
案件受理费3382元，由被告孙某某、蒲某某、孙某1、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马娜飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1424号
上诉人(原审原告)：熊宗良，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周金龙，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人熊宗良因与被上诉人周金龙合伙协议纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊宗良于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊宗良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊宗良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人熊宗良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 王同军
审 判 员 范昌文
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 崔艳云
天津市红桥区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5010号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘建伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1582号之三
申请执行人于春，女，1969年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区华润威海湾九里。
被执行人张洁，男，1977年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。
被执行人王祥菲，女，1981年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。
本院在执行申请执行人于春与被执行人张洁、王祥菲民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人张洁银行存款***元，后被执行人张洁自动履行了剩余欠款，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3156号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人张洁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月四日
书记员 刘大海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保21号
申请人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：于明华，女，1975年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：于德斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杜保鹏，男，1998年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：杜际平，总经理。
申请人于明霞、于明华、于德斌与被申请人杜保鹏、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初291号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条��定，裁定如下：
扣押被申请人杜保鹏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月九日
书记员 肖云欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0503民初935号
原告：湖州摩森木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东堡村南兜5号。
法定代表人：张武平。
被告：傅先宾，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：樊贤义，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告湖州摩森木业有限公司与被告傅先宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告湖州摩森木业有限公司法定代表人张武平，被告傅先宾及其委托诉讼代理人樊贤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州摩森木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告湖州摩森木业有限公司于2017年3月20日登记成立，原告曾将部分木工活承包给被告傅先宾，其再叫两人一起做，按每条踢脚线0.8元计件计算，工钱已经结清。南浔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出原告与被告傅先宾之间劳动关系成立的浔劳人仲案字[2018]第8号裁决书，原告不服而提起诉讼。
被告傅先宾辩称：自己于2017年3月20日进入原告处从事木工岗位工作，被告工资多劳多得计件计算，以每月发放生活费年底结算的形式通过现金支付。2017年8月13日下午被告在工作时被弹起的木料打伤右手拇指，受伤后被告未再在原告处上班。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险金；双方就赔偿问题未能达成协议，双方之间应当按劳动关系处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告湖州摩森木业有限公司未在法定期限内向本院提交证据。
被告傅先宾向本院提交以下证据：
1、原告公司登记基本情况1份，证明原告湖州摩森木业有限公司依法成立，自然人股东为ＸＸ芝、张武平的事实；
2、送货单（工资发放发票）7张、收据（工资发放发票）1张，证明由原告湖州摩森木业有限公司自然人股东ＸＸ芝签字，为被告傅先宾发放2017年3-8月工资，2017年12月12日全年工资结算的事实；
3、湖州市公安局练市镇派出所流动人口登记表1张，证明被告傅先宾在原告湖州摩森木业有限公司居住、工作的事实；
4、浔劳人仲案字[2018]第8号仲裁裁决书1份，证明南浔区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告湖州摩森木业有限公司与被告傅先宾之间劳动关系成立的事实。
原告湖州摩森木业有限公司质证认为：证据2工资发放发票只是计件结算单；对证据3练市镇派出所流动人口登记表1张有异议，因为被告傅先宾2017年8月13日受伤在前，2017年10月16日登记在后；对证据1、4无异议。
本院认为，对被告傅先宾提交的证据1、2、3、4，能相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅先宾于2017年3月20日进入原告处从事木工岗位工作，被告工资多劳多得，按每条踢脚线0.8元计件计算，以每月发放生活费年底结算的形式通过现金支付工资。2017年8月13日下午被告在原告湖州摩森木业有限公司工作时被弹起的木料打伤右手拇指。受伤后被告未再在原告处上班，双方就赔偿问题未能达成协议；被告傅先宾为请求确认与原告之间存在劳动关系，曾向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出浔劳人仲案字[2018]第8号仲裁裁决：申请人傅先宾与被申请人湖州摩森木业有限公司劳动关系成立。原告湖州摩森木业有限公司不服仲裁裁决向本院起诉。
另查明：被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告湖州摩森木业有限公司也没有为被告缴纳社会保险金。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告符合劳动合同法规定的适格主体，被告从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故被告与原告之间存在劳动关系。
综上，原告湖州摩森木业有限公司主张与被告傅先宾之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告湖州摩森木业有限公司的诉讼请求；
二、被告傅先宾与原告湖州摩森木业有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州摩森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1753号
罪犯曹健，男，1991年6月1日出生,四川省都江堰市人，汉族，文化程度不详，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第263号刑事附带民事判决书，以被告人曹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民赔149804.3元。被告人曹健提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）川刑终字第77号刑事判决书，1.撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第263号刑事附带民事判决第一项，即被告人曹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.上诉人曹健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1366号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年11月11日至2035年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曹健被判处连带民赔149804.3元，已履行35000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）丽青执民字第1732号
（2017）浙1121执恢86号
林金森：
申请执行人林民兰于2017年02月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00099号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为林金森。在本院执行过程中，被执行人林金森已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第1732号、（2017）浙1121执恢86号案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00013号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地:东港市大东区东港路。
法定代表人：李健，系该行行长。
委托代理人：夏心亮，系建设银行丹东市分行工作人员。
被执行人：赵永艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇。
被执行人：李永全，男，1962年9月29日出生，汉族，住东港市长山镇新升村光秃山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人赵永艳、李永全借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2013年10月25日作出丹仲裁字（2013）第14号裁决书，于2015年7月23日向被执行人送达了（2015）丹执恢字第00013号执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行上述法律文书所确定义务。但被执行人至今未能履行。
本院在执行中，依法拍卖被执行人赵永艳、李永全共同所有的位于东港市新兴区国际城×号楼×室的房屋（房产证号：东房权证新兴区字第××号），三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价接受，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第14号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：王冠群
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：赵晓日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4305号
原告：张世发，男，1953年4月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：梁大芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张培，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张锦宁，女，2008年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定监护人：梁大芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张世发与被告梁大芳、张培、张锦宁民间借贷纠纷一案中，原告张世发于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张世发的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世发撤回起诉���
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告张世发负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1995号之二
申请执行人：倪秉淑，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
申请执行人：田平，女，1976年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心。
被执行人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的102669元（含执行费1419元），未执行标的102669元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权产籍，但因上述两套房产均为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，故无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初23154号
原告：李德库，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：陈靖，男，1989年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵书坤（陈靖之母），女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。
原告李德库（以下称李德库）诉被告陈靖、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称陈靖、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李德库的委托诉讼代理人张静，陈靖的委托诉讼代理人赵书坤，保险公司的委托诉讼代理人王振鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德库向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费57548．73元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费17215．2元、精神损害抚慰金15000元、误工费36000元、护理费20910元、交通费1000元、残疾辅助器具费2200元、财产损失725元、鉴定费3150元、二次手术费8000元，合计358873．93元，按40%赔偿责任分责后合计197874．58元。
陈靖辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆由陈靖驾驶，车辆登记在陈靖名下。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时李德库在高速路上行走，违反交通法规，陈靖并无违章行为，同意在交强险限额内赔付，超过部分同意按10%比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日19时34分，在北京市朝阳区，陈靖驾驶的×××号小客车与李德库发生交通事故，造成李德库受伤，陈靖车辆损坏。交警认定陈靖负事故次要责任，李德库负事故主要责任。×××号小客车登记在陈靖名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，李德库至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，诊断为股骨髁上骨折（左）、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折（右3-9）、胸腔积液、腓骨头骨折（右）、腓总神经损伤（右）、多处软组织损伤。出院医嘱骨折愈合二次手术取出内固定费用约贰万元。李德库提交了医疗费发票57548．73元，其中含陈靖垫付医疗费20000元，陈靖另为李德库垫付医疗费65．48元，提交了相应金额的医疗费发票。
审理中，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李德库伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年10月24日出具鉴定意见：李德库属十级，赔偿指数为15%，伤后误工期180日-240日，护理期、营养期均90日-120日，如需二次手术取出左侧股骨内固定，二次手术所需误工期、护理期及营养期均7日-15日。李德库支付鉴定费3150元。
李德库主张残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费17215．2元，对此提交了居住证明及其女儿的购房合同、户口本及村委会证明，上述证据载明其母亲刘德俊1946年5月24日出生，由包括李德库在内的三名子女扶养；主张240天的误工费36000元，称工资现金发放，不纳税，无社保，提交了劳动合同及误工证明；主张了120天的护理费20910元，提交了510元的护理费发票；主张残疾辅助器具费2200元，提交了相应金额的矫形器发票；主张财产损失725元，提交了拖车费发票500元、停车费收据225元。另，李德库估算了住院伙食补助费1300元、120天的营养费12000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。
二被告不认可李德库主张的误工费及按城镇标准赔偿残疾赔偿金。李德库及陈靖均同意本案诉讼费及鉴定费由李德库自行承担，折抵陈靖所驾车辆的维修费，陈靖不再要求李德库赔偿其车辆维修费。
本院认为：对李德库因本次事故造成的各项损失的具体金额，本院据李德库所供医疗费发票及陈靖垫付费用情况，核定李德库支付医疗费37548．73元；据李德库所供证据，其主张的住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费17215．2元、残疾辅助器具费2200元、财产损失725元、鉴定费3150元，本院支持；二次手术费考虑医嘱；据李德库伤情及鉴定结论，本院酌情支持其营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费13000元；据李德库就医情况，本院酌情支持其交通费500元。其中，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。
上述损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，交强险外，据交通事故责任认定，按30%赔偿。据李德库及陈靖在本案审理中达成的合意，本案的鉴定费及诉讼费由李德库自行负担，以折抵陈靖的车辆维修费，陈靖不再向李德库主张车辆维修费。
陈靖为李德库垫付医疗费20065．48元，本案一并处理，由保险公司在保险范围内理赔给陈靖，其中，14045．84元在保险公司应赔偿给李德库的残疾赔偿金中折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李德库医疗费一万元、残疾赔偿金六万五千三百元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万四千元、护理费一万三千元、交通费五百元、残疾辅助器具费二千二百元、财产损失七百二十五元，合计十二万零七百二十五元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李德库医疗费八千二百六十四元六角二分、住院伙食补助费三百九十元、营养费八百一十元、残疾赔偿金二万三千零七十六元二角二分、二次手术费六千元，合计三万八千五百四十元八角四分；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告陈靖医疗费二万零六十五元四角八分；
四、驳回原告李德库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元、鉴定费3150元，由原告李德库负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄盼蓉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执604号
申请执行人龙凤金,男,1974年10月1日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司,住址：贵州省贵阳市观山湖。
法定代表人陈文武。
本院在执行龙凤金与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案中，经财产调查，未发现被执行人贵州鑫泰和劳务公司可供执行的财产，到该公司承包的雅康高速C12标段也未查找到可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦东
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖36号
原告黄德材与被告连城县林坊镇人民政府土地行政管理(土地)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更333号
罪犯孙宝太。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出(2009)呼刑初字第319号判决，以被告人孙宝太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝太在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宝太符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝太减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐