wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0904民初230号
原告：刘香兰，女。
委托诉讼代理人：王春林，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：刘朋城，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，公司经理。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
原告刘香兰与被告刘朋城、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香兰的委托诉讼代理人王春林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘朋城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25902.60元、护理费13015元、住院伙食补助费6050元、交通费1210元、误工费12100元、财产损失500元，合计58777.60元。事实和理由：2017年8月1日8时，被告刘朋城驾驶辽A7KS**号小型客车沿解放大街由北向南行驶至太平区建设广场鑫广车行前绕行广场过程中，与在机动车道内绕行广场骑自行车的原告刘香兰相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。该起交通事故经阜新市太平区交警大队责任认定为：被告刘朋城负此次事故的主要责任，原告刘香兰负此次事故的次要责任。事发后，原告入住阜新市中心医院住院治疗121天，经诊断为：原告肩胛骨骨折、头面部外伤、脑震荡、肺挫伤、右面部及右膝关节等部位皮肤擦伤。因肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，故要求二被告承担赔偿责任。
被告刘朋城未到庭、未答辩。
被告阳光保险公司辩称：原告陈述的交通事故属实，对交警大队的责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险，本公司同意对原告的合理损失予以赔偿。本案的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。
本案经审理认定如下事实：2017年8月1日8时，被告刘朋城驾驶辽A7KS**号小型客车沿解放大街由北向南行驶至太平区建设广场鑫广车行前绕行广场过程中，与在机动车道内绕行广场骑自行车的原告刘香兰相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。事发后，原告入住阜新市中心医院住院治疗，经诊断为：肩胛骨骨折、头面部外伤、脑震荡、肺挫伤、右面部及右膝关节等部位皮肤擦伤。原告住院121天，二级护理，共支付医疗费25902.60元。该起交通事故经阜新市公安局太平交警大队阜公交太认字[2017]第0204号道路交通事故认定书认定为：被告刘朋城负此次事故的主要责任，原告刘香兰负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。
另查明，本案在审理过程中，原告对其伤残等级申请司法鉴定，阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正[2018]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘香兰的伤情，不构成伤残。庭审中，双方当事人对该司法鉴定均未提出异议。
上述事实，有原被告庭审陈述、道路交通事故认定书、原告住院诊断书、住院病历、住院费用清单、医院门诊收据、住院收据、原告及护理人员身份证明、阜方正[2018]临鉴字第91号司法鉴定意见书等证据证实，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘香兰与被告刘朋城的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告受伤及车辆受损的后果，原告刘香兰、被告刘朋城应当各自承担相应的民事责任，依据交通事故责任认定书，被告刘朋城应承担70%的赔偿责任，原告刘香兰应自行承担30%的民事责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及50万元的商业三者险，故应由被告阳光保险公司在保险限额内按责任比例对原告的合理损失承担民事责任。关于被告阳光保险公司辩解依照保单特别约定当赔款超过5000元时，保险人按照第一受益人的书面指示支付保险赔款一节，依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故被告阳光保险公司的辩解于法无据，不予采信。
本院对原告各项经济损失数额确认如下：
1、医疗费，原告共支付合理的医疗费及救护车费25902.60元，符合法律规定，予以支持；2、护理费，原告住院期间二级护理121天，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算为13015元（107.56元×121天=13015元），予以支持；3、住院伙食补助费6050元（121天×50元=6050元），予以支持；4、交通费，每天按10元标准计算为1210元（10元×121天=1210元）；5、误工费，原告住院121天，依照阜新市细河区众合自选超市出具的证明材料，证实原告每月收入3000元，故误工费为12100元（100元×121天=12100元）；6、财产损失，本院酌定支持300元；上述原告合理损失合计为58577.60元。按照相关规定，被告阳光保险公司在交强险限额内承担全部民事责任，在商业三者险限额内按70%比例承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘香兰各项经济损失合计36625元，其中医疗费10000元、护理费13015元、交通费1210元、误工费12100元、财产损失300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘香兰15366.82元，其中医疗费15902.60元、伙食补助费6050元，合计21952.60元的70%，即15366.82元；
三、原告刘香兰自行承担21952.60元的30%的民事责任，即6585.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交500元），由被告刘朋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 才莉莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执298号之二
申请执行人：刘钦
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
刘钦与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续和标的5920元，权利人至2017年5月16日尚未受偿5920元。本案在执行中，已办理车辆过户手续，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5518号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2232号
申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路189号，组织机构代码74311468-2。
法定代表人史富君，该公司董事长。
被执行人无锡易昕光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人叶文晖。
被执行人叶文晖，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人赵林玲，女，1970年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与无锡易昕光电科技有限公司、叶文晖、赵林玲追偿权纠纷一案过程中，申请执行人科创公司于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人科创公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执2232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2361号
原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被告：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被告：重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地：丰都县水天坪工业园，统一社会信用代码/注册号500230000010314。
法定代表人：焦省刊，总经理。
原告陈力与被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告焦大清、彭虹、鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币50000元及其资金利息（利息从2013年10月22日起至偿清之日止，按月利率6%计算）；由三被告承担本金10%的违约金；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦大清与被告彭虹系夫妻。被告焦大清因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2013年10月22日向原告借款人民币50000元，并约定利息月息6%按月支付，如超过三个月不还，另支付本金的10%的违约金。并同时约定由鑫隆公司承担担保责任。被告收到原告提供的借款后，于2013年10月22日向原告出具借条一张。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告焦大清、彭虹、鑫隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦大清与彭虹系夫妻。2013年10月22日，焦大清因家庭经营项目缺乏资金周转，需向陈力借款人民币50000元，陈力遂通过农业银行向焦大清转账47000元。焦大清收款后，向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币50000元，大写伍万元整。借款利息按月息6%计算，利息按月支付。借款期限3个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，账号。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。1、焦大清以其拥有的雾派鞋业品牌提供抵押（质押）担保。2、担保人提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：焦大清担保人：鑫隆公司2013年10月22日”。焦大清借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告焦大清向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请被告焦大清及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题。被告焦大清向原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告只举示了向被告焦大清转账47000元的凭据，对其50000元中的“3000元”，原告并未举证证明已实际支付。故，本院认定本案借款本金为47000元。
关于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，被告焦大清向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息6%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。原告的该项请求应以年利率24%计算资金利息为限。
关于原告要求被告彭虹承担偿还责任的问题。本院认为，被告焦大清与被告彭虹系夫妻，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。故，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告鑫隆公司对本案借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，鑫隆公司在借条中担保人处盖有鑫隆公司的印章，自愿对被告焦大清的借款作担保人，并在借条中约定“担保人提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止”。对此，本院对原告要求被告鑫隆公司承担连带偿还责任的请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦大清、彭虹在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款本金人民币47000元及其资金利息（利息从2013年10月22日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。被告重庆市鑫隆体育用品有限公司承担连带偿还责任；
二、被告重庆市鑫隆体育用品有限公司承担连带偿还责任后有权向被告焦大清、彭虹追偿；
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请保全费520元，共计人民币1570元（原告已垫付1045元），由被告焦大清、彭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 银
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4477号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。
被执行人：苏州良驰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506094252005M，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号1幢（楼底层北侧区域）。
法定代表人：罗晓明。
被执行人：沈金凤，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：王洪俊，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：傅月孝，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初7248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州良驰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金50824元、截至2016年9月7日的违约金1836.02元，以及自2016年9月8日起至实际清偿之日止以全部未付租金50824元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告沈金凤、王洪俊、傅月孝对被告苏州良驰精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州良驰精密机械有限公司追偿；三、若被告苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为旭阳机床，规格及型号为XCK-45D的数控车床1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，保全费540元，合计1087元，由苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。
被执行人王洪俊有苏州市吴中区木渎镇瑞景苑7幢6号车库，本院已查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日）,经询问申请人，其表示该独立车库处分对其无利益，故暂不申请本院执行。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月15日，我院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产线索。
本院经多方查找，未能发现被执行人沈金凤、王洪俊、傅月孝下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人苏州良驰精密机械有限公司早已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50824元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5403号
原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王凯偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告赵钦顶、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告王凯；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2015年2月6日起至2015年8月4日；
4、借款利率：月利率1.86%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；
6、还款情况：被告王凯借款后，对借款本息均未偿还。
8、保证担保情况：被告赵钦顶、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告王凯向原告所借最高贷款本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告周开全签订《保证函》，自愿为被告王凯、赵钦顶、王铃丽在2014年8月5日起至2015年8月4日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；
9、其他事实：被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告赵钦顶、王铃丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16860元，减半收取计8430元，由王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月四日
代书 记员 萧曼曼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0202民初3213号
原告王新彪(又名王彪/王标)，男，1975年10月16日出生，汉族，现住包头市。
被告王文智，男，1960年4月16日出生，汉族，现住包头市。
原告王新彪诉被告王文智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新彪到庭参加诉讼。被告王文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新彪诉称，2011年10月25日到2012年11月23日期间原告为被告供品名为三六煤块403.78吨，共计货款294398元，原告供货后被告没有按照约定还款，截止2016年1月28日尚欠148000元，被告打下欠条后又于2016年9月26日还款50000元，目前仍欠原告货款98000元未还。原告只好诉至法院请求判令被告王文智还款付息，诉讼费由被告负担。
被告王文智未到庭进行答辩，庭前与其谈话时被告认可欠款事实。
经审理查明2011年10月25日到2012年11月23日期间原告为被告供品名为三六煤块403.78吨，共计货款294398元，原告供货后被告没有按照约定还款，截止2016年1月28日尚欠148000元，被告打下欠条后又于2016年9月26日还款50000元，目前仍欠原告货款98000元未还。现原告诉至本院请求判令被告王文智还款付息，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告当庭陈述、双方对账结算单等予以佐证。
本院认为原、被告因供煤而产生买卖合同关系事实清楚，证据充分，有明确的对账结算单予以佐证，且被告王文智明确表示认可欠款事实；原告的诉讼请求其合理部分本院应予以支持。其利息损失计算有误，应予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王文智于判决书生效后十五日内偿还原告货款98000元；
二、被告王文智赔付原告货款148000元的利息损失，从2016年1月28日起计算至2016年9月26日，并赔付原告货款98000元的利息损失，从2016年9月26日起计算，利率比照中国人民银行同期贷款利率，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823.98元（原告已预交），由被告王文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘俊生
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘丽莎
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初948号
原告：富源县中安镇诚信润滑油门市部，注册号：530325600045360，住址富源县中安街道马房冲。
经营者：杨奎，男，汉族，1973年2月21日生，云南省富源县人，个体工商户，住富源县。
经营者：李竹桃，女，汉族，1974年8月2日生，云南省富源县人，个体工商户，住富源县。
委托诉讼代理人：兰文化，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：缪姗姗，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县十八连山镇平庆煤矿，社会统一信用代码：91530325713455224B，住富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。
负责人：张家永，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
原告富源县中安镇诚信润滑油门市部诉被告富源县十八连山镇平庆煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告富源县中安镇诚信润滑油门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3175210元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至实际支付完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。实事和理由：原告与被告自2008年始便建立供货关系，原告长期供应被告润滑油、机械油、齿轮油等货物。自2013年5月25日至2015年10月22日，原告累计向被告供货货款3375210元，扣除已支付200000元，尚欠原告货款3175210元。原告多次催收无果，故向法院起诉。原告提交证据：1、个体工商户营业执照复印件、经营者杨奎、李竹桃的居民身份证复印件各1份；2、费用报销单4份、资金使用审批单2份、曲靖市金凯通工贸有限公司和曲靖凯利达工贸有限公司以及云南东菊贸易有限公司开具的增值税发票39份、销货清单73份。证明原告供货情况和欠款数额，且税务发票的抵扣税款联已交付被告(2016年7月26日结算的货款235670元尚未开税务发票)。
本院经审查认为，原告诉称其向被告供应润滑油、机械油、齿轮油等货物，同时提交了云南增值税专用发票39份。该票据上明确载明，销货单位为曲靖市金凯通工贸有限公司、曲靖凯利达工贸有限公司、云南东菊贸易有限公司，购货单位为富源县十八连山镇平庆煤矿。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富源县中安镇诚信润滑油门市部的起诉。
原告预交的诉讼费32202元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨德昆
人民陪审员 汤佳佑
人民陪审员 保永先
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周志远
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法大民初字第178号
原告广州市平顺化工有限公司，地址广东省广州市荔湾区，组织机构代码：××。
法定代表人胡质彬。
委托代理人江德志，广东合盛律师事务所律师。
被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，地址肇庆高新技术产业开发区。营业执照：441200400011893。
法定代表人晏华建。
原告广州市平顺化工有限公司诉被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告广州市平顺化工有限公司法定代表人胡质彬及委托代理人江德志到庭，被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司经本院依法留置送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日、6月10日，原、被告签订了两份购销合同，约定由原告向被告提供化工产品原料，2014年5月29日，2014年6月13日，原告分别向被告送货金额为198000元，207060元的原材料，合计406600元。原告多次向被告催收货款，被告竟向原告开具空头支票。原告提出如下诉求（原告庭前变更诉讼请求）：1、判令被告向原告支付拖欠货款406600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、购销凭证。2、支票。
经本庭核对，证据复印件与原件无异。
被告没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日、6月10日，原、被告签订了两份购销合同，约定由原告向被告提供化工产品原料二甘醇，2014年5月29日，2014年6月13日，原告分别向被告送货金额为198000元，207060元的原材料，合计405060元。2014年6月29日、2014年7月13日，被告分别向原告开出两张金额为198000元、207060元的中国工商银行支票，但因付款账户余额不足无法兑现。至庭审时，被告尚欠原告货款405060元。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告405060元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付406600元货款的诉求，与原告举证所能支持的数额有差异，应以证据证实数额予以确认，故被告应向原告支付货款405060元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，第一百四十四条判决如下：
被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市平顺化工有限公司清偿货款405060元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费2553元，由被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十一月一日
书记员 梁始延
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初199号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，农民,暂住广州市南沙区东涌镇太石村某室(户籍在湖南省衡南县)。因本案于2015年6月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人叶永清,广东聚理律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人叶永清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月5日,被告人刘某雇佣刘某丙、刘某丁(均另案处理)到广州市番禺区东沙路附近,由被告人刘某从派送“六合彩”报纸的崔某(另案处理)处收取“六合彩”报纸后,交由刘某丙、刘某丁在现场分发整理准备将其用于出售,上述人员在整理过程中被公安人员抓获,当场缴获印刷品6259份。经鉴定,上述印刷品中的5031份属非法出版物。被告人刘某当庭表示其自愿认罪。公诉机关认为被告人刘某的行为属犯罪未遂,建议本院判处被告人刘某一年以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金,建议对其适用缓刑。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的搜查笔录和扣押物品清单、涉案印刷品的照片、佛山市出版物鉴定委员会出具的涉案鉴定书、证人崔某、刘某丁、刘某丙、卢某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人刘某在庭审时的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为属犯罪未遂,其当庭自愿认罪,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人刘某无视国家法律,经营销售非法出版物,情节严重,其行为已触犯刑律，构成非法经营罪,依法应予惩处。被告人刘某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚;被告人刘某当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条第一款第(三)项及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 谭海云
人民陪审员 吴树永
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑，并处处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条违反国家规定,出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第(三)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为,具有下列情节之一的,属于非法经营“情节严重”:
第一款第(三)项经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张(盒)以上的。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1099号
罪犯潘怀奎，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)乌中刑二终字第120号刑事裁定，认定潘怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元，追缴赃款84606元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯潘怀奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯潘怀奎在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘怀奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘怀奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀奎予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初647号
原告：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：源亦雄，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告冯志成诉被告源亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告冯志成到庭参加了诉讼，被告源亦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清还所欠原告借款本金11000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金人民币11000元正，被告签下《借据》确认其向原告借款11000元。后经原告催收，被告仍不还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告源亦雄无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。
经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2015年7月24日，被告源亦雄因资金周转需要，向原告借款现金11000元，后被告源亦雄无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告源亦雄之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告源亦雄借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告源亦雄偿还借款11000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告源亦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志成偿还借款本金11000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，财产保全费170元，公告费560元，诉讼费合共805元，由被告源亦雄负担（诉讼费原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 李钧锷
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕昊霖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1495号
原告陈小明,男,汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告王亚发,男,汉族。
被告李永乙,男,汉族。
原告陈小明与被告王亚发、李永乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明的诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告王亚发、李永乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小明向本院提出诉讼请求：1、被告王亚发于本判决生效之日起十五日内向原告陈小明返还借款100万元及利息（从2014年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告李永乙对被告王亚发的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚发因资金周转需要于2014年6月18日向原告借款100万元，被告李永乙自愿为王亚发的借款提供连带保证担保，为此，原、被告签订了借款合同，合同对借款数额、借期、利率、担保责任等作了约定。借款到期后，被告未归还借款，利息从2014年7月18日起未支付，被告李永乙作为担保人也未履行担保责任。
王亚发、李永乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告陈小明为了证明自己的诉讼主张，向本院提交二份证据：证据1、借款合同，证明被告王亚发于2014年6月18日向原告借款100万元，被告李永乙自愿为王亚发的借款提供连带保证担保，合同对借款数额、借期、利率、担保责任等作了约定的事实；证据2、收条及转账汇款回单，证明被告王亚发收到原告借款100万元及李永乙担保的事实。被告王亚发、李永乙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的权利。本院认定如下：原告提供的二份证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为认定案件的依据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。根据合同约定，原告依约将款项出借给被告，被告没有按期将款项全部还给原告，已构成违约。原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率2.5%，现原告已自行调整到要求被告按月利率2%支付至还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李永乙作为担保人在债务人未履行债务，应承担保证责任。被告王亚发、李永乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付按月利率2%的利息的诉请，与法有据，本院予以支持。本案被告李永乙自愿为被告王亚发的债务承担连带保证责任，本院对原告要求被告李永乙对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚发于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小明借款1000000元并支付利息（利息从2014年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李永乙对被告王亚发应向原告支付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由被告王亚发、李永乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执49号之一
申请执行人蒋定勇，男，生于1960年8月26日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县沿口镇弘武大道。公民身份号码：512928196008xxxxxx。
被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县沿口镇弘武大道。公民身份号码：512928196602xxxxxx。
本院（2015）武胜民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院对被执行人侯朝斌名下的位于武胜县沿口镇兴武大道333号“凯旋城小区”1号楼7楼3号的一套住房及位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）的国有土地使用权【国有土地使用权证：武胜国用（2007）第12xx号，使用权面积：28.54平方米】进行了查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、被执行人侯朝斌十日内履行（2015）武胜民初字第1205号民事调解书确定的义务即归还申请执行人蒋定勇投资款及投资款利息和投资收益共计77.5万元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、对被执行人侯朝斌所有的一套位于武胜县沿口镇凯旋中央公园1号楼11-7-3号住房（合同备案号：2015050800002xx；建筑面积：121.55平方米）及位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）的国有土地使用权【国有土地使用权证：武胜国用（2007）第12xx号，使用权面积：28.54平方米】予以评估拍卖；
被执行人侯朝斌在收到本裁定书之日起三十日内将上述财产交由本院进行处置，逾期不履行义务又不交出上述财产的，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年五月五日
书记员 张 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26450号
原告：东莞市恒丰模具钢有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲工业区，统一社会信用代码：91441900721194976M。
法定代表人：李丽明，该公司总经理。
委托代理人：殷国保，该公司职员。
被告：东莞市实拓五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村刘屋西旧围一巷1号，统一社会信用代码：91441900MA4UQM29XB。
法定代表人：叶平娣。
原告东莞市恒丰模具钢有限公司与被告东莞市实拓五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告东莞市恒丰模具钢有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市恒丰模具钢有限公司以被告已支付案涉债务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市恒丰模具钢有限公司撤诉。
案件受理费799.38元（已由原告东莞市恒丰模具钢有限公司预交），由原告东莞市恒丰模具钢有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢月珍
饶子韬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终579号
上诉人（一审原告）米金英，女，1957年4月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人米金英因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
米金英诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定持有编号为×居民户口簿（户主：段启才）的米金英为腾退安置人口，给付其提前搬家奖30万元、周转补助费64800元。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，米金英所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，米金英可就该补偿协议主张���权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回米金英的起诉。
米金英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分���最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，米金英所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回米金英的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人米金英的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支���。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 陈金涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 利
书 记 员 冯雅琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执465号
申请执行人郭双进。
被执行人黄洪生。
申请执行人郭双进与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）丹导民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄洪生应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金15万元及利息，案件受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现黄洪生名下银行存款信息，发现被执行人黄洪生名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车有抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，发现其名下与岳素英共有的位于皇塘镇丁桥村的房产一处，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车和房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨迎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1223号之一
申请执行人赵红秀，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人赵宝玺，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人马靖博，男，2006年3月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人马根基，男，1935年5月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人周衍金，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘爱荣，女，1948年10月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人杜文会，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基与被执行人周衍金、刘爱荣、杜文会机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告周衍金、刘爱荣、杜文会于本判决生效之日起五日内在继承周善芳的遗产范围内赔偿原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、护理费，共计762250.82元；二、驳回原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基负担2724元，由被告周衍金、刘爱荣、杜文会负担15076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院查封了被执行人杜文会住宅一套。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人杜文会住宅一套暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人在遗产范围内赔偿尚有未给付的应付款项762250.82元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4512号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：陈磊。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈磊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014��园商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币28650.87元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币783元；三、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，公告费人民币600元，合计人民币1670元，由原告维仕担保有限公司负担人民币315元，由被告陈磊负担人民币1355元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本��依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39488.87元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6827号
上诉人（原审原告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
委托代理人：王琪，系上诉人青岛地恩地投资集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘方弟。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称地恩地公司）因与被上诉人刘方弟劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人地恩地公司的委托代理人王琪、被上诉人刘方弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地恩地公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：上诉人认为，一次性养老补助系社会责任，不应由企业负担。故，请求二审法院依法判决处理。
刘方弟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
地恩地公司向一审法院起诉请求：判令地恩地公司不向刘方弟支付一次性养老补助14535.9元。
一审法院认定事实：刘方弟育有独生子刘宁并取得了独生子女优待证。刘方弟于2016年2月退休前供职于地恩地公司。2016年2月，刘方弟从地恩地公司退休，并取得了青岛市企业职工退休证；但地恩地公司一直未将独生子女父母一次性养老补助发放给刘方弟。刘方弟遂向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地恩地公司支付独生子女父母一次性养老补助14536元。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会以青岛市2014年职工年平均工资48453元为标准，作出青崂劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书，裁决由地恩地公司支付刘方弟独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元*30%）。地恩地公司对该裁决不服，向法院提起诉讼，诉请判令其不向刘方弟支付14535.9元独生子女父母一次性养老补助。一审认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……（二）……独生子女父母未企业职工的，退休时由其所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”之规定，对于满足独生子女父母条件的企业退休职工，用人单位应发放一次性养老补助。刘方弟育有独生子刘宁，家庭成员符合独生子女家庭构成，从地恩地公司退休后更取得了青岛市企业职工退休证，应享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利。故对地恩地公司不支付刘方弟独生子女父母一次性养老补助的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回地恩地公司的诉讼请求。二、地恩地公司于判决生效10日内支付刘方弟独生子女父母一次性养老补助人民币14535.9元（48453元*30%）。案件受理费10元，由地恩地公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定:“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求落实按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助的政策。2012年8月1日起施行《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第二十三条第（四）项规定，对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。根据上述规定，用人单位向已领取《独生子女父母光荣证》的企业退休职工发放一次性养老补助是其法定义务，原审据此判决上诉人地恩地公司向其退休职工被上诉人刘方弟支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人地恩地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初30101号
原告崔大姣，女，汉族，1996年10月5日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：路烽豪、王亚中（实习），河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州德理堂健康服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号5号楼一层。
法人代表：赵会龙。
本院在审理原告崔大姣诉被告郑州德理堂健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月21日受理后，原告崔大姣于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州德理堂健康服务有限公司的起诉。
本院认为，原告崔大姣的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔大姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔大姣负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终354号
上诉人（原审被告）：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郭桥村。
法定代表人董春生。
被上诉人（原审原告）：贾顺民，男，1943年7月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安市董白面粉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市董白面粉有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在西安市临潼区，西安市高陵区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。贾顺民作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。贾顺民要求西安市董白面粉有限公司归还借款并支付利息，系本案接收货币一方，其住所地西安市××安家村××号为本案的合同履行地，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3545号
原告常熟市新盛针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人杨永祥，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人张天保。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告常熟市国茂针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市新盛针纺织有限公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告常熟市国茂针织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉称：被告委托原告进行布匹染色和印花加工，共结欠原告加工费226414.13元未付。现起诉要求被告给付加工费226414.13元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市国茂针织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间自2015年3月开始存在加工业务关系，由原告为被告的布匹进行染色、印花。2016年3月5日被告向原告出具加工费2015年汇总对账单一份，该对账单载明被告结欠原告加工费尾款为226414.13元。该款经原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告没有到庭致调解未成。
上述事实，由对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费226414.13元的事实，由对账单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付原告加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付加工费226414.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新盛针纺织有限公司加工费人民币226414.13元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元，保全费1720元，合计人民币4068元由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月五日
书记员 王 琳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执418号
申请执行人李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡鸟塘村5组。
被执行人朱政君，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，身份证号43052519820616255X，住洞口县又兰镇联家村朱家组。
被执行人何燕，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，身份证号430522198509291448，住新邵县严塘镇绿杨村，系朱政君之妻。
本院在执行李茂新与朱政君、何燕买卖合同纠纷一案中，申请人李茂新尚有债权21458.2元未受偿，现查明被执行人朱政君、何燕暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权21458.2元，申请人李茂新发现被执行人朱政君、何燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5845号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：郭腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告郭腾行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00022号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审155号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚款及逾期罚款280000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭腾所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限为2017年9月1日起至2019年8月31日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务284100元（含执行费4100元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十九日
书记员 麦永祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7058号
罪犯董义成，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出(2010)灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人董义成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4506号刑事裁定,对罪犯董义成减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董义成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董义成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董义成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因犯危害公共安全罪、积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董义成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执72号
申请执行人：陈淑红，女，汉族，1966年9月14日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人陈淑红与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执875号之一
申请执行人:韦阳全，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
被执行人:陈拔强，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:梁月连，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:陈北全，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:陈金生，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人韦阳全依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2249号民事判决书，申请执行与被执行人陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生连带偿还本金100000元、支付利息（另计），并共同负担案件受理费1260元、执行费1708元。本院已依法受理，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人陈北全的银行存款2161.07元。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生暂无其他可供执行的财产,且申请执行人韦阳全在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6400号
原告李本学，男，1951年4月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告李桂兰，女，1959年3月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告李备祥，男，1965年5月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
三原告委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地南岗区赣水路21号。
负责人于跃江，职务总经理。
委托代理人刘德斌，男，1972年8月11日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告李本学、李桂兰、李备祥与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰独任审理。原告李备祥及三原告委托代理人高明、被告保险公司委托代理人刘德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的弟弟李备臣于2015年在被告公司智悦人生终身寿险，在保险合同中约定保险金为350000元，保险受益人为李备臣本人。2016年2月16日，李备臣在哈尔滨市呼兰区第一人民医院因病去世。三原告与李备臣是兄弟、姐弟关系，是其全部法定继承人。2016年3月4日，三原告一同向被告申请按保险合同约定保险金额理赔。2016年3月30日，被告以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知”为由，拒绝理赔。原告认为，李备臣在投保时并无疾病病史，被告拒绝理赔的理由不能成立，被告是在恶意推卸保险合同中约定的理赔责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告向三原告支付保险金350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年10月28日李备臣以自己为被保险人向我公司投保平安智悦人生寿险，年交保费10084元，在投保时，我公司询问其在过去的一年内是否进行过门诊检查，过去三年内是否有医学检查结果异常，其回答均为否定，我公司问“其是否患有呼吸系统疾病，如慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、肺结核、肺栓塞等疾病时”其回答也是否，据此双方保险合同成立，2016年2月1日至2016年2月10日，即投保仅三个月时间，就因肺癌、肺感染、感染性休克、冠心病身故，经过公司调查发现李备臣于2014年2月患有严重肺部疾病，在投保时未履行如实告知义务，因此，根据保险法的相关规定，保险人有权解除合同，不承担保险责任。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国平安保险股份有限公司人身险理赔通知书一份，意在证明李备臣与被告之间的保险合同关系，保险事故发生后，被告拒不理赔。
被告对该证据无异议。
证据二、居民死亡医学证明推断书一份，意在证明2016年2月16日李备臣死亡。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议，死亡原因为肺占位、肺感染。
证据三、哈尔滨市呼兰区康金镇苏德村村民委员会介绍信5份，意在证明李备臣父亲、母亲、祖父母、外祖父母均已去世，无子女，三原告与李备臣是兄弟与姐弟关系。
被告对该证据真实性无异议，是否具备本案诉讼主体资格，请法院审查。
证据四、证人证言，意在证明证人在陈述时在卖保险时并没有详细向李备臣讲解，只是通过证人的介绍李备臣就购买了这份保险，证人没有对被告所主张的有既往病史等情况进行询问。
被告对证人证言真实性无异议，是李备臣主某某找保险公司要求投保；在订立合同时询问了李备臣过去身体的健康情况，李备臣称身体健康，没有任何疾病；该证人在合同成立时询问了李备臣过去是否有医疗检查、是否住院治疗，其询问是明确的，李备臣也回答为否，由此可见，在订立合同时保险人及其代理人没有任何过失，是李备臣故意未履行如实告知义务，应当承担相应法律责任。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、人身保险投保书复印件一份，意在证明李备臣在投保时保险人询问了其在过去三年内是否有医学检查及相关的呼吸系统疾病，其回答均为否；证明双方存在保险合同关系及相关的保险金额。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，在证人主某某陈述的内容中仅问了李备臣是否健康，而不像被告所说的是否有医学检查、是否有呼吸系统疾病等详细内容。
证据二、电子投保确认书一份，意在证明李备臣签字确认证据一的内容，并承诺如有不实告知，保险公司有权依法解除保险合同，不对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。
原告对该证据真实性无异议。
证据三、哈尔滨市呼兰区第一人民医院住院病历一份，意在证明2016年2月1日李备臣投保三个月后因肺占位、肺感染、感染性休克、冠心病住院并身故。
原告对该证据无异议。
经被告申请，本院调取了姓名为李备臣的门诊费用明细清单、检查报告各一份，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，检查报告中被检查人姓名李备臣，仅有一个姓名，无法证实是本案的投保人李备臣，并且李备臣因没有结婚，也无子女，一直与原告李备祥一起生活，在2016年2月住院之前从未做过任何医疗方面的检查。被告对真实性无异议，并认为哈尔滨医科大学附属第二医院检查均为实名检查；李备臣的名字在黑龙江省公安厅调查时只有此一人，并且病历中年龄相同，在原告不能提出相反证据的情况下，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认证意见为：原、被告举示的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经被告申请，法院调取的相关姓名为李备臣的门诊费用明细清单、检查报告的真实性本院予以采信，对关联性不予采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：三原告系被保险人李备臣的姐姐及兄长。李备臣无父母、配偶、子女、祖父母。2015年10月27日，李备臣在被告公司购买了平安智悦人生终身寿险，在保险合同中约定保险金为350000元，保险受益人为李备臣本人。2016年2月16日，李备臣在哈尔滨市呼兰区第一人民医院因病去世。去世原因为：肺占位、肺感染、感染性休克、冠心病。2016年3月4日，三原告向被告公司申请理赔。2016年3月30日，被告公司以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知”为由，拒绝理赔。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被保险人在被告公司处购买保险，双方形成保险合同关系。被保险人在保险期限内身故，符合保险合同约定的给付保险金的情形。原告作为被保险人的法定继承人，有权主张给付保险金，故原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告虽在庭审中举示了姓名为“李备臣”的相关检查记录，但该检查记录仅有姓名，未有具体身份信息，故不足以认定该“李备臣”与被保险人同一，故被告拒赔理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告李备祥、李本学、李桂兰保险金350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年九月八日
书记员 孙会
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初421号
原告：杜万岭，男，1963年11月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：郑宝新，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杜万岭与被告郑宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜万岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜万岭负担。
审判员 常青龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7092号
原告启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路316号。
法定代表人顾雪勤，该公司总经理。
被告黄生，男，1965年9月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市国贸轿车出租有限公司与被告黄生租赁合同纠纷一案中，原告启东市国贸轿车出租有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市国贸轿车出租有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市国贸轿车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，保全费146元，合计204元（原告已预交），由原告启东市国贸轿车出租有限公司公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年一月三日
书记员 沈佳欢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执773号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：段勇，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
中江县人民法院与段勇罚金纠纷一案，中江县法院依据（2016）川0623刑初188号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中江县人民法院（2016）川0623刑初188号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初188号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次移送执行，移送人再次提出移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹湘濂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终141号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭杨，男，汉族，初中文化，无业。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日刑满释放；2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月2日刑满释放。2017年10月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人张源，男，汉族，初中文化，无业。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。2017年10月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭杨、张源犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出(2017)渝0103刑初1776号刑事判决：一、被告人彭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、责令被告人彭杨、张源于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杜某剩余经济损失。原审被告人彭杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人彭杨到庭参加诉讼。庭审过程中，彭杨申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人彭杨自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭杨自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭杨撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月五日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4219号
原告：曙某，女，1969年12月26日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：肖某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告曙某诉被告肖某合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王伟娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳音
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初28号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告按每月300元承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年双方认识并谈婚，2003年7月30日登记结婚，2005年12月6日生育一女任某某。婚后感情一般，常因生活琐事争吵，且被告经常肆意谩骂、殴打原告。后原告无法在家中生活便外出打工。双方多次协商离婚未果，现已无法共同生活。
被告任某某辩称，夫妻双方争吵属实，但从未殴打过原告，目前双方感情尚未完全破裂，且离婚对子女成长不利，不同意离婚；位于佛坪县长角坝镇沙坝村二组的板栗园2块属于被告婚前承包的经济林；购买位于佛坪县长角坝镇教场坝移民点安置房屋时贷款25000元，被告还了15000元，还剩10000元贷款。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的结婚后生育一女，购买位于长角坝镇教场坝移民搬迁房，因购买移民搬迁房原告2014年向廖某某借款4000元，被告向佛坪县农村信用合作联社贷款25000元，已还款15000元的事实，本院予以确认。原告提供外出打工期间医疗费票据，拟证明被告未尽相应的义务，被告不认可，因原告未提供相应病历等证据印证，不予采信。被告提供邓志荣证言一份，拟证明板栗园系被告婚前找邓某某嫁接，应属婚前财产，原告对邓某某嫁接的板栗园无异议，但对嫁接的面积有争议，不认可其证明目的，被告对板栗园的形成当庭做出了合理说明，原告没有其他相反证据，故对邓志荣证言予以采信，但原告李洪慧参与了板栗园垦抚管理，板栗作为经济作物，且每年挂果均有收益，故应认定板栗园收益属夫妻共同财产。被告提供原告在中国邮政储蓄银行通用凭证、邮政储蓄短信服务业务申请书，拟证明原告存有私房钱，因中国邮政储蓄银行通用凭证没有金额，无法证明原告有存款，不予采信。
本院认为，原、被告2003年初认识谈婚，2003年7月登记结婚并于2005年12月6日生育女儿任某某。双方感情基础较好，虽婚后因家庭琐事发生过吵闹，但在一起共同生活已有十余年，更应珍惜彼此。在今后生活中双方应多沟通交流，相互理解，多一份包容，让婚生女能在和谐、和睦的家庭氛围中健康成长。现原告并未证实与被告感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚且有强烈的和好意愿，原告的主张无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张辛凤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1661号
申请执行人：张薇，女，1989年9月28日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：付晓锋，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于张薇与付晓锋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第882号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1661号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2810号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏俊宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第6023号
原告白树彬，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被告中国移动公司敖汉旗分公司，住所地:敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘斌，经理。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告白树彬诉被告中国移动公司敖汉旗分公司排除妨害纠纷一案中，原告白树彬于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白树彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白树彬撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月九日
书记员 宋欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6785号
原告秦礼红，女，1956年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告上海市嘉华律师事务所，住所地上海市。负责人徐怀宇。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被告韦保才，男，1945年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。本院在审理原告秦礼红诉被告上海市嘉华律师事务所、韦保才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦礼红撤回起诉。案件受理费减半收取计1,174.60元，由原告秦礼红负担。
审判员 陈强
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初1067号
原告：苏某某，女，1992年10月20日出生，住兰州市红古区。
被告：王某某，男，1986年1月13日出生，住兰州市红古区。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生孩子王某小由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告经人介绍认识，当年10月1日原、被告举行结婚仪式，2012年10月25日在红古区民政局登记补领结婚证书，婚后于2013年11月18日生育长女王某小。原、被告婚初感情一般，婚后因被告母亲经常无端和原告发生矛盾，为此被告不分青红皂白也与原告发生矛盾，有时殴打原告，曾殴打过四五次，每次原告被殴打后造成浑身青肿。原告为了小孩能有一个完整的家，就一忍再忍，但被告母亲仍与原告矛盾重重。2016年正月十五后，原、被告发生矛盾，原告再也无法继续与被告共同生活，离家出走。综上，原、被告婚初感情一般，婚后因长期家庭矛盾，导致原、被告无法建立起和睦的夫妻感情，目前两人已经分居近一年，原、被告夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王某某辩称，原告要求离婚，我不同意，我们夫妻感情好着呢，如果要离婚的话，孩子我要求抚养，现在我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2012年10月1日举行结婚仪式后共同生活，后于2012年10月25日补办结婚登记手续，结婚证字号为J620111-2012-001044号。2013年11月18日生一女孩，取名王永秀。结婚初期，夫妻感情良好，但由于原告与被告家人经常因家庭琐事发生争吵,一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。2016年2月份，被告在与原告发生争吵后离家出走，至今未归
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚以来，夫妻感情较好，双方之间没有大的矛盾和分歧，今后只要互谅互让，加强交流和沟通，处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情是能够和好如初的。加之孩子王某小还未满三岁，也需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2382号
上诉人（原审原告）高淑梅，女，满族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人高淑梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高淑梅的起诉。
一审裁定后，高淑梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3955号
罪犯梁妃港，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月3日作出(2012)中一法刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁妃港犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁妃港在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁妃港在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁妃港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁妃港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁妃港予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初189号之三
解除保全申请人：山东华建铝业集团有限公司，住所地：临朐县沂山路2277号。
法定代表人：李本岗，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被申请人：禹城冠宇新能源科技有限公司，住所地：德州市禹城市市中街道罗庄村。
法定代表人：刘敏，董事长。
被申请人：山东宏润新能源科技有限公司，住所地：德州市禹城市高新区振兴大道中段。
法定代表人：刘敏，董事长。
被申请人：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明，董事长。
被申请人：刘敏。
被申请人：杨爱申。
解除保全申请人山东华建铝业集团有限公司与被申请人禹城冠宇新能源科技有限公司等五被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0724民初189之一号民事裁定，冻结被申请人的银行存款500万元或其他财产。现因双方达成和解，原告申请撤诉，解除保全申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对五被申请人的银行存款500万元的冻结和对房产的查封。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月八日
书记员 王 伟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执617号
申请执行人：陈于辉，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张学然，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人陈于辉与被执行人张学然买卖合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7890号民事调解书，责令被执行人陈于辉支付申请执行人陈于辉生猪款5000元及利息、交通费100元。被执行人未履行判决书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人张学然名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，无法查找下落，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 琪