广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初1292号
原告：陈广斌，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：陶丽伟，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。
原告陈广斌与被告陶丽伟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑明华、被告人保财险江门分公司委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。被告陶丽伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险江门分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿120694.75元给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原告醉酒后驾驶搭载两人的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平方向经G325线往恩平方向行驶，21时26分，行驶至G325线137KM+925M处时与由其行驶方向的左侧往右侧横过公路的陶丽伟驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，原告及一乘车人李新受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年4月14日作江公交恩字第4407852201700072号《道路交通事故认定书》，认定陶丽伟承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，乘车人李新无责任。原告受伤后，被送江门市五邑中医院恩平分医院治疗，诊断为：1.左髋关节前脱位；2.左髋关节撕脱性骨折；3.多发性肋骨骨折（左3-7肋骨）；4.双肺挫伤；5.胸骨体部骨折；6.头部外伤：脑震荡、头皮外伤、左侧颧骨弓与颞颌关节处骨折；7.右肾挫伤。经过住院治疗，于同年4月7日出院，住院共17天，鉴定为两项十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费14983.1元、伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1700元、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×11%=82905.46元、误工费：107天×4222.16元/月÷30天=15059.06元、精神损害抚慰金4000元（交强险限额内优先赔付）、鉴定费2000元、车辆维修费3060元，合计126407.62元。经查，粤Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费14983.1元、伙食补助费1700元、营养费1000元，合计17683.1元，减除交强险赔偿7317.36元（按比例另一伤者李新赔2682.64元），余款10365.74元按原告与陶丽伟承担责任5：5比例划分，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿5182.87元给原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1700元、误工费15059.06元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计105664.52元，交强险财产损失赔偿限额项下摩托车维修费3060元，减除交强险财产损失限额2000元，余款1060元按原告与陶丽伟承担责任5：5比例划分，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿530元给原告。综上所述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿114981.88元，在第三者责任保险赔偿5712.87元给原告，合计赔偿120694.75元。
被告陶丽伟未出庭答辩。
被告人保财险江门分公司辩称，原告因本案交通事故造成的合法损失，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的责任比例依法承担赔偿责任。应依法核实被告陶丽伟有无向原告陈广斌支付赔偿款以及该款项的具体金额，应核实涉案车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车在事故发生前是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格。原告诉请由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内按比例赔偿7317.36元证据不足。理由如下：1.原告未提供用药清单。根据保险合同约定应按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。医疗费用属于医保基本用药的，应根据医保基本用药的报销比例核定医疗费用的赔偿金额，属于医保外用药的，保险公司不承担赔偿责任；2.住院伙食补贴过高，应按80元/天计算。3.营养费1000元过高，应按500元计算；4.涉案交通事故致使原告陈广斌、李新两人受伤。在李新诉中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经恩平市人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司一次性赔付李新70**元，其中医疗费用5000元。因此，在交强险医疗费用赔偿责任限额内应当扣除已赔付给李新的5000元，仅需在预留交强险医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告医疗费用；5.护理费应适当调低，按80元/天计算；6.广东中平法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）关于原告陈广斌左下肢损伤及后遗症以及多发性肋骨骨折分别构成十级伤残的鉴定意见违反法定程序，依据不足，不应采信：鉴定意见书的“鉴定过程（三）法医临床检验”仅记载左髋关节活动功能丧失37.3%的结论，司法鉴定人并未记载原告陈广斌左髋关节功能活动度测量值和左髋关节活动功能丧失结论的计算过程。鉴定过程违反《司法鉴定程序通则》第二十七条“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰”的规定。经比对原告陈广斌提供的X光照片，其受伤的肋骨经过手术治疗后，骨折对位线良好，不存在2处畸形愈合的情形。对照《人体损伤致残程序分级》的标准，原告陈广斌多发性肋骨骨折不构成十级伤残。鉴定意见书此项结论依据不足。因此，原告陈广斌的伤残赔偿金应当按一项十级伤残计算；7.误工费15059.06元证据不足：广东百强陶瓷有限公司（以下简称百强陶瓷公司）2017年6月2日出具的《证明》称原告陈广斌从3月21日至今没有领取工资，原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》（以下简称账户清单）却显示，其于2017年3月30日领取3月份工资2376元、2017年4月28日领取4月份工资1139元。应当按照账户清单记载，原告在交通事故发生后2017年3月、4月份均有领取工资，其收入实际没有减少。账户清单显示，2016年9月至2017年2月期间的工资收入分别为2266元、2552元、2688元、1825元、1213元、1045元（此期间平均工资1931.5元），与百强陶瓷公司2017年6月3日出具的《证明》所称原告同期月工资分别为5266元、4415元、4950元、2570元、4793元、3339元相矛盾，账户清单比百强陶瓷公司的《证明》更具有客观性，应当采信账户清单的记载，原告的误工费应当按照每月1931.5元，自2017年5月1日计算至2017年6月30日止；8.精神损害抚慰金4000元过高，鉴于原告陈广斌负本案交通事故同等责任，应按2000元计算；9.鉴定费用2000元属于举证费用，不在保险理赔范围内，保险公司无须承担该笔鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点主要是原告因本次事故损失的认定和赔偿责任的分担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供医疗费收费票据原件3份，合计医疗费14983.1元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院17天，按100元/天的标准计付，合计1700元。
3.营养费：医嘱意见加强营养，本院酌情支持500元。
4.护理费：原告住院17天，按100元/天的标准计付，合计1700元。
5.残疾赔偿金：原告因本次事故受伤，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折、左下肢损伤及后遗症分别构成十级伤残，即原告的伤残等级属二项十级伤残，原告在医疗终结后委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，经审核，该鉴定程序合法，依据充足，鉴定结论客观公正，本院予以采纳。被告人保财险江门分公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告是外地来恩平务工人员，事故发生前长期在广东百强陶瓷有限公司工作，残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年×20年×11%（伤残赔偿指数）=82905.46元。
6.误工费：广东百强陶瓷有限公司《证明》2份能够证实原告发生本次事故即2016年3月21日后停发工资，参照原告2016年9月至2017年2月的平均工资4222.17元/月，
原告在医嘱休息时间结束后在较短的合理时间内进行伤残鉴定，误工费可计算至定残日前一天，原告请求误工天数按住院天数加休息三个月107天计算，符合法律规定，应予支持。
原告的误工费计算为4222.17元/月÷30天×107天=15059.07元。
7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和原告承担此事故的同等责任，本院支持2000元，原告请求在交强险限额内优先赔付，应予支持。
8.鉴定费：鉴定费发票证实本次伤残鉴定费为2200元，原告请求鉴定费2000元，本院予以支持。
9.财产损失：车辆维修费3060元，有被告人保财险江门分公司的定损确认书和维修费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失赔偿责任的分担具体认定如下：
1.属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项下负责赔偿：医疗费14983.1元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合计17183.1元。本次交通事故另一伤者李新的赔偿经调解结案[本院（2017）粤0785民初1293号民事调解书]，未区分交强险医疗费的具体赔偿数额，本院酌情确定本案中由被告人保财险江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元（已赔付另一伤者5000元）给原告陈广斌，在商业险赔偿限额内根据被告陶丽伟负事故的同等责任赔偿6091.55元[（17183.1元－5000元）×50%]给原告陈广斌。
2.属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项下负责赔偿：护理费1700元、残疾赔偿金82905.46元、误工费15059.07元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计103664.53元，由被告人保财险江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103664.53元给原告陈广斌。
3.属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿项下负责赔偿：车辆维修费3060元，由被告人保财险江门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险赔偿限额内根据被告陶丽伟负事故的同等责任赔偿530元[（3060元－2000元）×50%]给原告陈广斌。
综上所述，被告人保财险江门分公司应赔付共117286元（5000元＋6091.55元＋103664.53元＋2000元＋530元）给原告。被告陶丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付117286元给原告陈广斌。
二、驳回原告陈广斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由原告陈广斌负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆