山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初264号
原告彭程远。
法定代理人彭江勇，山西金融职业学院教师。(原告之父）
法定代理人赵志平，无业。
被告王某。
法定代理人王冬娜，男，无业，住太原市尖草坪区新钢苑*号楼*单元**层**号，身份证号：1301821981********。(被告王某之父）
被告王冬娜，无业。
被告马丽萍，太原江阳医院退休职工。
委托代理人王泽，无业。(被告马丽萍之子）
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告彭程远与被告王某、王冬娜、马丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭程远及其法定代理人彭江勇、赵志平，被告王某的法定代理人王冬娜，被告王冬娜，被告马丽萍的委托代理人王泽、颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程远诉称，2015年12月21日11:50点左右，太原市虹桥小学五年级一班学生彭程远在放学途中，和本班同学王某在校门口西100米互相追逐打闹的过程中，两人不慎摔倒致使彭程远两颗上前牙外伤冠折，并伴有上嘴唇软组织挫伤。当时，小饭桌负责人马丽萍距离事发地大约15米左右，并未及时发现彭程远受伤，没有尽到安全接送的义务，而是只顾自己回到小饭桌。当日12:36彭江勇带领彭程远来到山西省红十字口腔医院急诊科治疗，采取根管治疗后行桩核修复，医师明确需待彭程远成年（18岁）后全冠修复，整体费用约51302元（材料费17000元，诊疗费16000元，手术、医药费7000元，误工费、护理费、营养费8000元，当天治疗费3302元），事件造成彭程远心理严重负担一周未上学在家静养，其母赵志平一周未上班陪护。诉请：1、判决三被告赔偿原告各项损失费共计101041.6元（包含医药费3302元、伤残赔偿金60000元和二次手术费用），被告王某、王冬娜承担20%的责任，被告马丽萍承担60%的责任；2、本案诉讼费413元、鉴定费1500元由三被告承担。
被告王某、王冬娜辩称，2015年12月21日中午放学后，被告王某要去找同学，原告不让走，要王某跟其玩，然后被告在前，原告在后追，两人都在慢跑，原告抓住了被告的帽子，然后两人摔倒，原告压在被告王某的身上。我方认为王某在前，不知道后面的情况，倒了以后是原告压在王某身上，我方没有责任，不同意赔偿。对赔偿项目、金额没有异议，我方不知道怎么计算。
被告马丽萍辩称，事故是原、被告相互追逐打闹造成的。事发时原告已满10岁，是限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险性有预见和判断能力。且禁止追逐打闹是学校的明文规定，原告明知该规定，仍旧追逐打闹，自身受伤与原告的行为有直接因果关系，其本身存在过错行为，原告的父母也未尽到管理职责，由此产生的损失应由原告自身承担。我方只负责学生的午饭和午休，对学生并无接送义务。我方所负的安全看护义务，只限于小饭桌区域范围内。事故发生地不在我方安全保障范围内，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。原告受伤系原告自身行为导致，与我方无关。对原告的各项诉请不予认可。
争议焦点：各被告是否有过错、是否应承担赔偿责任及其比例，原告自身有无过错，其自身承担责任比例。
原告彭程远提供以下证据：
证据一：彭程远2015年12月21日受伤在医院治疗前的照片复印件，证明原告本人受到极大的伤害，身体和心理极度疲惫；
证据二：彭程远2015年12月21日术前和术后牙齿的对比影像复印件，证明原告彭程远两颗前门牙只是得到暂时的修复治疗，需要成年后再做进一步治疗，终生不定期治疗；
证据三：山西省红十字口腔医院2015年12月21日的收据复印件，证明彭程远在医院当日治疗的费用；
证据四：山西省红十字口腔医院2015年12月21日的收费明细表复印件，证明彭程远在医院当日治疗的费用；
证据五：山西省红十字口腔医院2015年12月21日的门诊病历复印件，证明原告彭程远两颗前门牙只是得到暂时的修复治疗，需要成年后再做进一步治疗；
证据六：山西省红十字口腔医院牙齿修复收费标准复印件，证明原告彭程远两颗前门牙得到暂时的修复治疗，需要成年后再做进一步治疗，终生不定期治疗；
证据七：马阿姨小饭桌5、6、12月收费收据，证明被告马丽萍的收费400元里包含200元的管理费，其没有尽到安全接送的管理责任；
证据八：证人张某的证明材料复印件，证明被告王某对事件的发生负有连带责任，被告马丽萍没有尽到安全接送的管理责任；
证据九：证人苏某的证明材料复印件，证明被告王某对事件的发生负有连带责任，被告马丽萍没有尽到安全接送的管理责任；
证据十：2016年1月3日涧河派出所接处警、值班登记表复印件，证明原告多次找被告协商解决，被告逃避责任，不予解决；
证据十一：山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告要求三被告按照国家赔偿标准进行赔偿。
被告马丽萍质证意见，对证据一、二真实性认可，证明内容有异议，该证据只能证明原告因自身行为导致受伤，不能证明原告所要证明的内容；对证据三收据真实性无异议，证明内容无异议，但该费用系原告自身行为导致，与被告无关;对证据四真实性无异议，证明内容无异议，但该费用系原告自身行为导致，与被告无关；对证据五真实性认可，但是该病例中原告并未详述其病情，对证据的客观性不认可，且该病例不是诊断证明书，不能证明其成年后需要进一步治疗；对证据六真实性不认可，该证据不能证明是红十字口腔医院的收费标准，是否需要成年后进一步治疗及终身不定期治疗并没有医院的相关诊断证明，且该笔费用应该在原告实际产生后另行主张；对证据七真实性认可，但我方的管理责任只在小饭桌范围内，并没有安全接送的义务，且2015年12月4日的收据是11月份的收费收据，原告12月份并未缴纳相应的费用；对证据八、九真实性不认可，该证据没有相关证人的身份信息，两份证明材料内容基本相同，我方对其真实性有异议，且证人应出庭作证，证明内容格式不符合法律规定；对证据十真实性认可，但该事件发生于12月21日，原告于2016年1月3日报警，报警人是否与本案有关无证据证明，且报警内容与本案的案情及当事人不符；对证据十一真实性不认可，鉴定书所载案情为不慎跌倒之伤，与原告在起诉状中所述案情不符，已经影响到该鉴定意见书的客观性，该鉴定意见书评定标准为劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准，但本案属于一般侵权案件，不属于工伤案件，原告增加的诉讼请求是以道交的标准进行赔偿，如此计算残疾赔偿金违反民法公平原则。
被告王某、王冬娜质证意见与被告马丽萍相同。
被告王某、王冬娜提供录音证据一份，证明事件过程及被告王某没有责任。
原告彭程远质证意见，对事件经过认可，对证明内容不认可，该录音不能证明被告王某、王冬娜的证明目的。
被告马丽萍质证意见，对该证据真实性认可，原告的损害系其自身的过错行为导致，原告遭受损害不在我方安全看护范围内，根据过错责任原则，我方无过错，不承担赔偿责任。
被告马丽萍未向法庭提供证据。
经审理查明,原告彭程远与被告王某是太原市虹桥小学同班同学，2015年12月21日中午放学后，二人在校门口相追逐，被告王某在前跑，原告在后追。后二人摔倒，致原告受伤。原告被送至山西红十字口腔医院治疗，诊断为：左上中切牙、右上中切牙慢性牙髓炎、冠折，行桩核修复术，未住院，原告花费医疗费3302元。
原告系在被告马丽萍经营的小饭桌吃饭、休息的学生。被告马丽萍代理人王泽当庭称：被告马丽萍每天中午放学时，要去学校门口清点在小饭桌就餐学生的人数，告诉学生自觉排好队回小饭桌，如有学生没出来，马丽萍会及时通知家长。事发当天中午放学，马丽萍在校门口见到了原告，告诉原告等一下其他同学，一起去小饭桌。之后发生本案事故，原告与被告王某追逐、摔倒，被告马丽萍并未看见，当时马丽萍已带别的学生去了小饭桌。发生后，原告回到小饭桌，被告马丽萍见状即通知了原告家长，协助原告家长将原告送至医院。
经原告彭程远申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见称：彭程远的牙齿损伤构成十级伤残。
上述事实有，山西省红十字口腔医院门诊病历、收费收据、收费明细表、被告马丽萍小饭桌收费收据、接处警值班登记表、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告王某、王冬娜提供的录音及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告追逐被告王某，二人摔倒致原告遭受损害，双方均具有过错，认定被告王某对原告遭受的损害承担30﹪的赔偿责任，原告诉请被告王某及其监护人被告王冬娜承担20%的责任，本院支持。被告王某为未成年人，其赔偿责任由其监护人被告王冬娜承担。被告马丽萍按小饭桌惯例每天接就餐学生去小饭桌，在接往途中对学生负有一定监护义务。事发当天被告马丽萍要求原告等待集合，原告未予听取，离开集合地追逐被告王某发生事故，原告自身具有过错，被告马丽萍亦有监护不力的过错，本院认定被告马丽萍对原告遭受的损害承担40%的赔偿责任。
原告发生医药费3302元，证据确凿，本院认定。原告损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金为51656元（25828×20×0.1）。以上费用，被告王某赔偿20﹪，被告马丽萍赔偿40﹪。被告王某的赔偿责任由被告王冬娜承担。原告要求的二次手术费用，尚未发生，不予支持，待发生后原告可以另行起诉解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭程远医疗费、残疾赔偿金共计10992元，由被告王冬娜承担。
被告马丽萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭程远医疗费、残疾赔偿金21983元。
驳回原告彭程远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告承担165元，被告王冬娜承担83元，被告马丽萍承担165元。鉴定费1500元，由被告王冬娜承担750元，被告马丽萍承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年九月十八日
书记员 孙文敏
附:相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。