wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1810号
申请执行人：金红钊，男，1984年5月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：何海亮，男，1982年7月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人:陈小献，女，1982年7月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人于2017年4月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1810号案件的执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月五日
书记员 何建光
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审38号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王贵，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王贵下达了莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的336平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初955号
本院在审理原告于永刚与被告北京市昌达伟业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永刚撤回起诉。
案件受理费35元,由原告于永刚负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初字571号
原告：龚利芳，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴小芳，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴小芳。
原告龚利芳与被告吴小芳、乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐玉天独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军锋到庭参加了诉讼，被告吴小芳、被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日被告以资金周转紧张为由，向原告借款16000元，当时被告承诺很快归还借款，并由被告给原告出具借条一份，但时至今日仍未归还，故起诉要求判令依法判令被告支付原告借款16000元、利息600元。
被告吴小芳未到庭亦未提交答辩意见。
被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月21日被告吴小芳以其个人及乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司名义向原告出具借条一张，内容为：今向龚利芳暂借人民币16000元。被告吴小芳在该借条上署名并加盖了乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司公章。后经原告催要此借款但一直未付。
另查明，被告吴小芳系乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司法定代表人。
上述事实有借条、公司工商档案、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提交的2015年11月21日的借条可以看出被告吴小芳以其个人及乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司名义从原告处借��16000元的事实，因被告吴小芳系乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司法定代表人，且被告吴小芳亦在该借条上加盖了乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司的公章，对此可以证实从原告处的该笔借款应系被告吴小芳及被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司共同所借。据此，原告与被告吴小芳、被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司间债权、债务关系清楚，金额明确，两被告理应偿还所欠原告的款项，并承担拖欠期间的合理利息，原告主张利息计算有误，本院予以调整。故原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴小芳、被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司共同偿还原告龚利芳借款16000元；
二、被告吴小���、被告乌鲁木齐市康惠特安防设备有限公司共同给付原告龚利芳借款利息312元{16000元×4.875‰×4个月（2015年12月-2016年3月）}。
案件受理费215元（原告已预交），本院减半收取107.5元，由两被告共同承担。
上述两被告共同应付原告款合计16419.5元，于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐 玉 天
二〇一六年三月二十四日
书记员 买尔旦江·达吾提
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第815号
申请执行人：杨安军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘世忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行杨安军申请执行刘世忠借款合同纠纷一案中，因被执行人陈明泽下落不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨安军与刘世忠借款合同借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年五月十九日
书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12481号
原告：刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：张剑，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘宇文诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张剑下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告张剑公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘宇文的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金40000元，并判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借贷款40000元，双方签订借款合同及借条。之后被告未归还借款间，故向法院起诉。
被告张剑未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年8月1日签订了借贷合同一份，约定：一、借贷本金人民币四万肆万元整。二、借贷期限自本合同签订之日起至2015年9月1日止。三、如乙方逾期归还借贷的按照借贷本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借贷的利息；2、借贷的本金；3逾期滞纳金；4、本合同第五条规定的经济损失……。同日，被告向原告出具了借条一份，内容为：今借到刘宇文金额人民币40000肆万元整，借款人应于2015年9月1日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员倒会、人民法院仲裁起诉或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直至债务全部偿还为止。之后被告未能归还借款。
上述事实，有借贷合同、借条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告，现原告主张权利，要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宇文借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告张剑负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 张华英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈佳琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2363号
原告：肖茂杰，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被告：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被告：蔡征雨，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告肖茂杰与被告焦大清、彭虹、蔡征雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂杰的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告焦大清、彭虹、蔡征雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖茂杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带向原告偿还借款本金人民币700000元及其资金利息（利息从2013年8月13日起至偿清之日止，按月利率6%计算）；由被告承担本金5%的违约金；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦大清与被告彭虹系夫妻。被告焦大清因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2013年8月13日向原告借款人民币700000元，并约定利息月息6%，并约定不按时偿还，另按本金的5%的违约金。借款后，给原告出具借条一张。并约定由被告蔡征雨承担担保责任。被告向原告出具的借条约定在2014年6月13日前还清，但经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告焦大清、彭虹、蔡征雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦大清与彭虹系夫妻。2013年8月13日，焦大清因家庭经营项目缺乏资金周转，需向肖茂杰借款人民币700000元，肖茂杰遂于当日通过农商行向焦大清转账658000元。焦大清收款后，向肖茂杰出具借条一张。该借条载明：“今借到肖茂杰人民币700000元，大写柒拾万元整。借款利息按月息6%计算，利息按月支付。借款期限5个月，到期不偿还，另按全部借款本金的5%支付违约金。借款打入农村商业银行，账号。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。农商行丰都支行庙坡分理处。担保人蔡征雨提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：焦大清担保人：蔡征雨2013年8月13日”。焦大清借款后，未向肖茂杰偿还借款本金，亦未支付资金利息，经肖茂杰催收未果。故，肖茂杰诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告焦大清向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请被告焦大清及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题。被告焦大清向原告出具的借条虽载明借款金额为700000元，但原告只举示了向被告焦大清转账658000元的凭据，对其700000元中的“42000元”，原告陈述系在出借658000元之前被告焦大清向原告所借，但原告并无证据予以证明。故，本院认定本案借款本金为658000元。
关于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，被告焦大清向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息6%计算资金利息，又约定按全部借款本金的5%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。原告的该项请求应以年利率24%计算资金利息为限。
关于原告要求被告彭虹承担偿还责任的问题。本院认为，被告焦大清与被告彭虹系夫妻，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。故，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告蔡征雨对本案借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，蔡征雨在借条中担保人处签名，自愿对被告焦大清的借款作担保人，并在借条中约定“担保人提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止”。对此，本院对原告要求被告蔡征雨承担连带偿还责任的请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦大清、彭虹在本判决发生法律效力后10日内向原告肖茂杰偿还借款本金人民币658000元及其资金利息（利息从2013年8月13日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。被告蔡征雨承担连带偿还责任；
二、被告蔡征雨承担连带偿还责任后有权向被告焦大清、彭虹追偿；
三、驳回原告肖茂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已垫付5400元），由被告焦大清、彭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭秋红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初58号
原告：付奇林，男，1985年10月8日出生，汉族，现住广元市利州区。
被告：喻林，男，1990年5月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告付奇林与被告喻林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告付奇林提供的被告喻林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告喻林的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告付奇林提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告付奇林的起诉。
本案诉讼费1,750元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年二月十七日
书记员 王普塬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3134号
申请执行人：李占魁，男，1972年6月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：张玉东，男，1971年1月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：彭改荣，女，1968年5月25生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人李占魁与张玉东和彭改荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李占魁申请撤回对被执行人张玉东和彭改荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三十日
书记员 许世鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执259号之二
申请执行人尚国明，男，1957年10月10日出生，汉族，住获嘉县照镜镇贠庄村西街*号。
被执行人贠战岭，女，1972年2月10日出生，汉族，住获嘉县照镜镇樊庄村南街**号。
被执行人范增奎，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县照镜镇樊庄村南街**号。
关于尚国明申请执行贠战岭、范增奎民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的34000元及利息，诉讼费454元，执行费564元，合计35018元及利息。未受偿金额35018元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724执259号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初字第260号
原告陈少锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区千家洲乡。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黎跃明，女，1972年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告黎明，男，1966年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告谌伟令，女，1968年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈少锋诉被告黎跃明、黎明、谌伟令民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少锋及其委托代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告黎跃明、黎明、谌伟令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎明因资金周转困难于2013年至2014年分两次共计向原告借款32万元，所借款项均汇入被告黎跃明的银行账户。2015年3月18日被告黎明与原告对账后出具了借条。之后，原告多次向被告黎跃明、黎明及其妻子被告谌伟令催收未果。请求判令三被告共同偿还原告借款本金304000元，按银行贷款基准利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的借款利息。
被告黎跃明、黎明、谌伟令均未作答辩。
经审理查明，被告黎明因资金周转需要，于2013年11月13日向原告借款12万元，2014年6月10日再次向原告借款20万元，总计32万元。上述借款按被告黎明的指定转入了被告黎跃明个人的银��账户。2015年3月18日原告陈少锋与被告黎明经对账后，由被告黎明出具了一份借原告人民币304000元的借条，该借条未约定借款利息及偿还日期。之后，原告多次向三被告催收借款未果。
另查明，被告黎明向原告借款时与被告谌伟令系夫妻关系，且原告多次向被告黎明、谌伟令催要欠款，被告谌伟令对该笔债务知情。
上述事实有原告提供的被告黎明出具的借条、原告向被告黎跃明汇款的银行凭证、被告黎明、谌伟令的户籍证明材料及原告的当庭陈述予以证实。
被告黎跃明、黎明、谌伟令未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审中，原告申请撤回对被告黎跃明的起诉，本院已当庭予以准许，记入笔录不另行制作民事裁定书。
本院认为，被告黎明向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告谌伟令与被���黎明在该笔借款发生时系夫妻关系，且被告谌伟令知情，应当认定为夫妻共同债务，由被告黎明、谌伟令共同偿还。被告黎明向原告借款时未约定利息，应当不支付利息，但原告起诉后被告应当按银行同期借款基准利率支付自诉讼之日起至借款清偿之日止的利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黎明、谌伟令共同偿还原告陈少锋借款本金304000元并按银行同期基准利率标准自起诉之日起至借款清偿之日止支付逾期付款利息。履行期限：自本判决生效后五日内付清。
案件受理费2930元由两被���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年五月四日
代理书记员 龚浩奇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初21号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
代表人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：张秀勤，女。
被告：余景希，男。
被告：尹平，女。
被告：谢宝元，男。
被告：余彩英，女。
被告：冉瑞彪，男。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告张秀勤、余景希、尹平、谢宝元、余彩英、冉瑞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。
审判员 吴成梅
二〇一七年三月十日
书记员 李 珍
1
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1262号
申请执行人赵某1，女，汉族，农民。
委托代理人赵某2，男，汉族，农民，住址同上，系赵某1之父。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人赵某1依据本院(2014)户民初字第00498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某孩子2016年7月份至2017年12月份孩子抚养费9000元，并承担本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初790号
原告林寿喜
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被告怀化华商房地产开发有限公司
法定代表人向之华，总经理。
本院在审理原告林寿喜与被告怀化华商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日通知原告林寿喜在7日内预交案件受理费，原告林寿喜未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，且于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林寿喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林寿喜撤回起诉。
审判员 朱星辉
二〇一七年二月七日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初231号
原告：宝鸡某某机械有限公司。
法定代表人:尚某某，任公司经理。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人：牛军旗，任公司董事长。
宝鸡某某机械有限公司与陕西某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宝鸡某某机械有限公司2018年2月27日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告宝鸡某某机械有限公司负担。
审判员 康伟杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡 盼
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0122民初127号
原告：李晋平，男，1971年4月12日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，住吕梁市离石区永宁中路**号。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告：郭建忠，男，1964年12月8日出生，汉族，阳曲县侯村乡青龙村村民，住本村长梁街144号。
被告：郭玉平，男，1957年6月9日出生，汉族，山西省长治市城区居民，住长治市城区紫金东街**号*号楼*单元***户。
被告：刘恺，男，1985年3月24日出生，汉族，山西省长治市城区居民，住长治市城区清华**楼**号。
原告李晋平与被告郭建忠、郭玉平和刘恺委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋平及其委托诉讼代理人穆洋洋和被告郭玉平到庭参加诉讼。被告郭建忠、刘恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晋平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告欠款90000元及利息（自2015年7月27日至权利实现之日，依照本金90000元为基数按银行同期贷款利率的一倍计算）；2、判决三被告连带支付原告误工费、交通费、律师费共计3000元；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月17日，原告李晋平与被告郭建忠签订借款协议，双方约定被告郭建忠全权负责张璐由政法委入职山西省长治市公安局、刘健旭入职山西省长治市公安局事业编制手续，所产生的经费由原告李晋平负责。如被告郭建忠未能在2015年7月7日之前办理上述入职手续，则一次性返还原告李晋平所有费用。原告李晋平于2015年1月15日付给被告郭建忠40000元，2015年1月17日支付给郭建忠50000元。直至2015年7月17日，上述入职手续并未办理。原告向被告郭建忠主张退还90000元，但郭建忠表示无力支付。经了解，该款项由被告郭建忠交付给被告郭玉平。原告与被告郭玉平协商处理，被告郭玉平同意在2016年5月20日前支付，如未偿还，被告刘恺愿意作为担保人和以名下的车辆作为担保偿还欠款。时至今日，三被告均没有支付原告李晋平欠款。请求依法判决。
被告郭玉平辩称，郭建忠找到我安排两个人到公安局工作，并且给了我90000元，后来工作不好安排，我就把钱退给了郭建忠，并且从郭建忠那收回了我之前打的收到90000元的借条，郭建忠给我也打了收款收据。对于郭建忠和李晋平之间的协议我不清楚。2015年5月20日，原告李晋平报警后，我出于同情和面子与原告李晋平签订了补偿协议，也已经补偿了10000元，之后我不会再给原告补偿款了。
被告郭建忠和刘恺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告李晋平和被告郭建忠签订协议，郭建忠负责安排张璐由政法委入职山西省长治市公安局、刘建旭入职山西省长治市公安局事业编制的工作，安排工作所产生的费用由原告李晋平负担。如在2015年7月17日前未能办理，则郭建忠应在2015年7月17日-2015年7月27日一次性返还所有费用。郭建忠将上述款项于2015年1月15日、2015年1月18日交付给郭玉平。到2015年7月17日，上述二人的入职手续没有办理，原告李晋平向被告郭建忠主张退还90000元，郭建忠表示无力支付，拒不退还，由此产生纠纷。原告李晋平找到被告郭玉平索要该款项，被告郭玉平为原告出具了一份协议书：被告郭玉平已将90000元退还给郭建忠，考虑到被告郭建忠没有退还原告，被告郭玉平承诺愿意做出补偿，如补偿不了将刘恺名下的晋A01D**作为抵押。郭玉平通过梅丽霞补偿了1万元给李晋平，李晋平认可该事实。
认定以上事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，原告与被告郭建忠的协议，被告郭建忠给原告李晋平出具的收条两支，被告郭玉平给被告郭建忠出具的借条两支，被告郭玉平给原告书写的协议一份，被告郭玉平打款给梅丽霞1万元的证明。
本院认为：原告李晋平和被告郭建忠签订的协议，违反了法律和社会公共利益、社会公德，因此该协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告郭建忠应当返还因该合同获得的90000元给原告李晋平。被告郭玉平给原告李晋平书写的补偿协议中只载明被告郭玉平愿意对原告李晋平进行补偿，但双方未对补偿数额做出明确约定，因此原告要求被告郭玉平退还90000元的证据不足，本院不予支持。被告刘恺应该是在补偿款的范围内承担担保责任，对于原告李晋平和被告郭建忠之间的协议不承担责任。对于原告主张的误工费、交通费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告郭建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是为对其举证、质证等抗辩权权利的放弃,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李晋平和被告郭建忠签订的协议无效。
被告郭建忠在本判决生效后十日内返还原告李晋平90000元。
驳回原告李晋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 贾文静
相关法律文书：
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执189号
申请执行人：方刚，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地河北省随州市曾都区，
被执行人：福州平顺运输有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路116号13座402单元，组织机构代码：69662994-9。
法定代表人：陈时平，总经理。
本院在执行申请执行人方刚与被执行人福州平顺运输有限公司合伙协议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州平顺运输有限���司可供执行的财产线索，申请执行人方刚亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
���〇一七年七月二十日
书记员 陈俊潇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1057号
原告：杨茂春，男，1972年1月27日出生，汉族，住资中县。
被告：郭永国，男，1970年10月25日出生，汉族，住资中县。
原告杨茂春诉被告郭永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告杨茂春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨茂春撤诉。
案件受理费474元，由原告杨茂春负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月十七日
书记员 李恒凯（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1895号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:方永,男,1973年4月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:周荣香,女,1973年12月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告方永、被告周荣香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十四日
书记员 王慎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第242号
原告：刘占兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：宋美芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：林大川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：四川省三台县惠天农业科技有限公司。
法定代表人：林继元。
住所：三台县潼川镇。
本院在审理原告刘占兴与被告林继元、宋美芳、林大川、四川省三台县惠天农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘占兴于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占兴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占兴撤回起诉。
本案受理费、财产保全费免收。
审判员 李建伟
二〇一六年七月八日
书记员 刘 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初837号
原告马容，女，汉族，生于1975年6月15日，住安县黄土镇。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告马容与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马容的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马容诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的��资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金5200元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金5200元。
被告北川丰煜食品公司未答辩。
经审理查明：原告马容原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4330.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币5200.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告马容向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告马容于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被��北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币5200.00元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告马容与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告马容支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北川丰煜食品综合加工进出口��限公司于本判决生效之日起3日内向原告马容支付经济补偿金人民币5200.00元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十二日
书记员 田又名
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初63号之一
原告：陈雅玲，女，1964年6月25日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈凤境，男，1995年5月22日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现羁押于宁德监狱。
委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师，
被告：雷培峰，男，1992年10月20日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
第三人：兰强，男，1987年3月6日生，畲族，福建省屏南县人，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈雅玲与被告陈凤境、雷培峰、第三人兰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈雅玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雅玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅玲撤回起诉。
本案受理费1399元，减半收取699.5元，由原告陈雅玲负担。
审 判 长 周华长
审 判 员 徐妙先
人民陪审员 叶孙玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 红
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12308号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：唐胜中，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告唐胜中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告唐胜中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付管理费3600元；被告支付违约金20000元。事实理由：2008年5月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日前向原告缴纳管理费。合同履行中，被告累计拖欠管理费3600元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日前向原告缴纳规2000元（含养路费）。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃管理费3600元、违约金20000元的诉请，仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，并自愿承担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告唐胜中于2008年5月12日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费195元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申29号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人：林炼平，总经理。
被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住龙岩市连城县，
被申请人（原审被告）：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2016年9月18日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，本案担保金额共计780万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。
经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%的股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%的股份。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。
综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。
两再审申请人的共同委托代理人：谢超雄，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少容，女，汉族，1957年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华清，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志通，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琴芳，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，汉族，1954年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗荣，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：王德明。
再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣、一审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德明、刘伟强申请再审称：（一）一审判决第二判项、第三判项自相矛盾，第三判项严重损害了再审申请人的合法权益，一审未依法行使释明权，导致再审申请人不能变更诉讼请求，属于程序错误，依法应当予以撤销并改判。（二）一审判决第三判项中“并于判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户登记手续”属于无法履行的判项，损害了合伙体的合法权益，依法应予撤销。请求撤销一审判决第三项、二审判决，本案诉讼费用由十一名被申请人共同承担。
本院认为，根据王德明、刘伟强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确。
关于一审是否违反程序的问题。本案中，王德明、刘伟强的诉讼请求与另外十一个合伙人的不一致，王德明、刘伟强对于此种情况下法院如何处理亦应有相应的判断，其主张一审未行使释明权违反程序，没有法律依据，本院不予支持。
关于一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确的问题。王德明、刘伟强并未提出返还案涉车辆及相关单证的诉讼请求，一审不能超出王德明、刘伟强的诉讼请求作出裁判。一审已经明确王德明、刘伟强为案涉车辆的共有权人且相关单证属王德明、刘伟强和另外十一个合伙人共同所有，王德明、刘伟强就其权利可在合伙体内部主张。一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强，并无不当。
综上所述，王德明、刘伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德明、刘伟强的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢彩萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1872号
原告张玥,女,1982年11月4生,汉族,住辽宁省大连市。
委托代理人高红,辽宁洪域律师事务所律师。
被告张宗友,男,1979年3月20日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张玥与被告张宗友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玥的委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告张宗友经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玥诉称，被告曾与原告丈夫公司（大连连德船舶涂装工程有限公司）有过承包工程关系，但工程款项已于2016年7月4日全部结清。2016年10月11日，原告在家中通过网络打款误将其他客户的款项打到被告账户中，共93000元，发现打错后原告向被告索要，被告口口声声说会退还，但将手机号码换掉无法联系，后原告丈夫通过别人知道其打工的地方就去索要，被告发现后跑掉再也联系不上了。故特诉至法院，请求：一、依法判令被告张宗友返还不当得利93000元；二、依法判令被告张宗友承担因本案引起的律师费、差旅费、诉讼费等。
被告张宗友未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告张玥为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件、大连连德船舶涂装工程有限公司出具的身份证明。拟证明原告的身份情况以及原告系大连连德船舶涂装工程有限公司财务人员，有代公司给客户转账的职责。
2、大连金普新区某居民委员会出具的居住证明。拟证明原告的居住地以及在家中通过网络将款打给被告。
3、兴业银行网上转账受理单、转款查询单。拟证明2016年10月11日原告通过网上汇款误将93000元打给被告。
4、收条一张。拟证明2016年7月4日被告与原告所供职公司的工程款已全部结清。
5、原告丈夫张德果的手机短信记录。拟证明2016年10月11日原告发现转错款后向被告索要，被告表示愿意还钱，之后再联系被告无果。
6、大连连德船舶涂装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。拟证明该公司有营业资质。
7、律师合同书。拟证明本案系律师风险代理，按判决或调解数额的20%支付律师费，因律师不垫付办案费和差旅费，故原告先付了1万元，剩余部分于法律文书生效后15日内支付。
被告张宗友未出庭，对原告方举示的证据未发表质证意见。
诉讼过程中，被告张宗友向本院传送短信和照片两张，拟表达的意思为：被告系张某某介绍到原告处务工，被告又介绍过老马到原告处务工，都被原告坑过，张某某和老马手下的工人可以作证；被告自己的工人田某某、杨某、张某、李某某、郭某某也可作证，有两个工人还被原告方打吐血了。现因被告出事故不能回家，但会上诉，若欠原告的被告会给原告，原告若欠被告的也应给被告。
原告代理人质证认为被告传送的短信和照片与本案无关，不予认可。
对原、被告双方所举示的证据，经本院审核认证如下：
1、原告方举示的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5手机短息，具有易修改和易编辑性，本案短信内容是否全面、是否完整不明确，故不能达到原告的证明目的；证据7因无交款发票佐证，不能达到原告的证明目的。
2、被告方诉讼过程中向本院传送的短信只是被告本人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，传送的照片既无拍摄时间、地点，也未显示头像，无法知晓照片中人物是谁，故不能达到被告说其出事故不能回家的证明目的，同时被告也未向本院提出过延期开庭的申请，故本院对此不予采信。
综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：
被告张宗友曾于2016年带领工人在大连连德船舶涂装工程有限公司做劳务，于2016年7月4日向该公司出具收条一份，载明：“收到在大连连德船舶涂装工程有限公司承包期间所有工程款2136元（贰仟壹佰叁拾陆元整）全部结清本人无任何异议。收款人：张宗友”。原告张玥系大连连德船舶涂装工程有限公司财务人员，2016年10月11日，张玥通过兴业银行网上汇款方式从本人6229XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张宗友在中国农业银行的账户6228XXXXXXXXXXXXXXX转账93000元。事后，原告欲向被告索回该款未果诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因或者合法的根据取得利益，致使他人受到损失。结合本案查明的事实和现有证据来看，被告与原告所供职的大连连德船舶涂装工程有限公司之间曾经有过劳务承包关系，但与原告本人并无业务往来或私人经济关系，原告虽为公司的财务人员有代公司转账的职责，但从被告向公司出具的收条来看，被告与公司的款项已于2016年7月4日结清。2016年10月11日原告是通过其私人银行账户向被告转账93000元，从目前证据上看没有法律上的原因，故被告取得该款项应属不当得利，理应返还。被告向法庭传送的短信和照片可能想表达其与大连连德船舶涂装有限公司之间还存在工程款结算问题，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院举示任何证据证明该事实的存在，故本院对其想表达的事实不能确认，其不到庭应诉的行为也应当视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。若被告与大连连德船舶涂装有限公司之间确实还存在工程款结算问题，可另行向该公司依法主张权利。关于原告主张的律师费、差旅费系基于侵权所要求的间接损失，此类费用本身具有不确定性和损失扩大化嫌疑，且原告主张的差旅费未向本院举示相关证据，律师费除律师合同书外，无收费标准的依据和收费发票，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗友于本判决生效后立即返还原告张玥不当得利93000元。
二、驳回原告张玥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由被告张宗友承担，退回原告张玥案件受理费2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈春宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3126号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，1系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告周方平，女。
被告李立平，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周方平、李立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告周方平、李立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周方平、李立平系夫妻关系。2012年11月26日，两被告在原告处借款25000元，月利率7.6875‰，借款期限为3年。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金25000元，利息6281.32元（利息算至2016年2月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计31281.32元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告周方平、李立平未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周方平、李立平系夫妻关系。2012年11月20日，被告周方平、李立平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定两被告向巷子口支行借款25000元，月利率7.6875‰，到期还款日为2015年11月26日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2012年11月26日，巷子口支行向两被告支付了借款25000元。借款后至今，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2013年6月28日，即被告周方平、李立平至今仍欠原告借款本金25000元，应支付利息6281.32元（利息从2013年6月29日计算至2016年2月1日）。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李立平、周方平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李立平、周方平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立平、周方平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告李立平、周方平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6281.32元及后段利息（利息从2013年6月29日计算至2016年2月1日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率11.5313‰的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计31281.32元，限被告李立平、周方平于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告周方平、李立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年七月十二日
书记员 傅海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4998号
原告：西安市长安区秦岭龙泉纯净水有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：骆喜宾，该公司经理。
委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，汉族，1974年9月9出生，住西安市长安区。
原告西安市长安区秦岭龙泉纯净水有限公司（以下简称秦岭龙泉纯净水公司）诉被告杨金宝合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区秦岭龙泉纯净水有限公司之委托代理人赵新、被告杨金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产纯净水的公司，被告曾与原告系合作的供水站负责人，2015年被告开始经营其他品牌桶装纯净水，因拖欠原告水款及水桶，被告于2016年3月18日向原告出具欠条一份，言明仍欠空桶40个,欠款30100元，承诺一个月内归还。却至今未偿还，故起诉，要求被告立即偿还原告欠款30100元及返还标有秦岭龙泉商标的PC纯净水桶40个并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是其出具的，欠款30100元水款属实，786个水桶已陆续偿还，现欠水桶40个。对原告诉请自己愿意清偿欠款及水桶。自己在卖原告生产的纯净水期间，出于地方保护，原告曾口头承诺原告每给城市建设学院送一桶水给其一元钱。
经审理查明：原告系纯净水生产公司，被告曾与原告系合作关系，由原告向被告出售秦岭龙泉纯净水，被告负责对外出售。2015年被告开始经营其他品牌纯净水，双方经过结算，被告于2016年3月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告水款30100元及水桶786个，并承诺一个月内归还。后被告陆续向原告归还水桶746个,现欠原告水桶40个及纯净水款30100元，故原告诉至本院。庭审中，促其双方调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护，被告杨金宝欠原告秦岭龙泉纯净水公司纯净水款30100元及标有秦岭龙泉商标的PC纯净水桶40个事实清楚，被告杨金宝理应清偿，对原告要求被告清偿欠款及返还水桶的诉请本院依法予以支持。关于被告主张原告曾承诺每向城市建设学院送一桶水给其一元钱一节，因原告否认，被告亦无相关证据予以证实，故对被告此主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨金宝清偿原告西安市长安区秦岭龙泉纯净水有限公司纯净水款30100元并归还标有秦岭龙泉商标的PC纯净水桶40个。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，原告已预交，减半收取计401.5元，由原告承担91.5元，被告杨金宝承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月二十日
书记员 孟丽君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保45号
申请人：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住成重庆市江津区。
被申请人：郭建伟，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人：程平，女，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请人潘容芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人郭建伟、程平价值2840000元的财产采取财产保全措施。担保人许小明已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘容芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人潘容芝财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月一日
书记员 陈博律
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春艳。
委托代理人：宋翠平,系吴春艳儿媳。
一审被告、二审上诉人：杨小龙。
再审申请人吕杨因与被申请人吴春艳及一审被告、二审上诉人杨小龙健康权纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，吕杨与吴春艳达成和解协议并全部履行完毕。现吕杨以双方间的纠纷全部了结，再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吕杨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕杨撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年九月五日
书记员 宋英杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初933号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告于明
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告于明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告于明到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告从原告处购买勇猛牌玉米收获机1台，购机款267000元，已经交付183000元，尚欠84000元，现原告请求法院判令被告于明偿还购车款84000元及利息。
被告于明辩称车虽然在我名下，钱不是我交的，别人让我顶名的。数额是这个数。名是我签的。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、借据一份及被告身份证复印件一份，证明被告欠款的事实，只有被告出示身份证，给我们提交身份证复印件才能提车。
被告质证是真实的，是我签的字，被人只是借我的名买的。
被告于明未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2015年8月21日，被告于明从原告处购买玉米收获机1台，被告已经交付部分购车款，尚欠84000元未给付给原告，被告出具借据一枚，约定借款数额为84000元，利息为每月1.2%，不满15天按照半个月计算，15天以上不满30天按一个月计算，还款日期为2015年9月21日。原告与被告签订了购销协议，双方买卖关系成立，被告于明称是自己是顶名购买的玉米收获机，但未提供相关证据予以证明，且被告已经自认购销协议与借据是自己签的字，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告于明应该按约定支付价款，对原告要求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持，被告为原告出具借据，证明了欠款事实，约定利息利息为每月1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利息为超过年利率24%，本院对原告主张的利息按照每月1.2%的利率计算利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定了借期利息，为约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算利息本院予以支持。故利息应从借款之日即2015年8月21日起按照月利1.2%计算利息至被告于明还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84000元。
二、被告于明给付利息应从2015年8月21日起按照月利1.2%计算利息至还清之日止。
案件受理费950.00元由被告于明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月十三日
书记员 王曹阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5365号
罪犯张广模，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)深南法刑初字第498号刑事判决，以被告人张广模犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月22日作出(2014)深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张广模在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广模在本次考核期间（2014年11月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广模予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执443号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：黄永强，男，1984年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北精工工业建筑系统有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄永强、湖北精工工业建筑系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 旭
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初296号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某甲，农民。被告人任某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2016年4月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月19日至23月间，被告人任某甲在灌云县圩丰镇圩丰街其家中，设置具有赌博功能的3台（共18机座）游戏机、6台老虎机、3台弹球机供他人赌博，非法获利人民币2000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某甲开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉繁荣指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人对起诉指控被告人任某甲构成开设赌场罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人任某甲具有坦白的法定从轻情节；2、被告人任某甲系初犯，具有悔罪表现，主观恶性较轻，建议对任某甲判处缓刑。
经审理查明：
2015年2月19日至23月间，被告人任某甲在灌云县圩丰镇圩丰街其家中，设置“海洋之星”小鱼机3台（每台6机位）、老虎机6台、“东方明珠”弹球机3台等电子游戏机供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查，被告人任某甲已退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人黄某、任某乙、颜某、包华侨、方某、朱某、吴某、张某等人的证言，扣押物品清单、现场查获视频截图、账本复印件，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人任某甲辩护人提出的“被告人任某甲具有坦白的法定从轻情节”的辩护意见，经查，被告人任某甲具有坦白的法定情节，对其辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人任某甲辩护人提出的“被告人任某甲系初犯，具有悔罪表现，主观恶性较轻，建议对任某甲判处缓刑”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人任某甲开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人任某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人任某甲违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1008号
原告高某甲，男，汉族，村民。
法定代理人高某乙，男，汉族，村民，系高某甲之父。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告泾阳县泾干街道办事处唐李村东赵三组。
负责人程某某，系该组组长。
高某甲诉泾阳县泾干街道办事处唐李村东赵三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系独生子女。被告处土地被征用，分配方案每人分配土地补偿款40983元，独生子女增加一个人份额。但被告未按分配方案给原告分配。现诉请：1、依法判令被告立即给付原告土地补偿款40983元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：组上是根据制定分配方案时村妇女主任提供的独生子女户名单进行分配的，该名单没有原告的名字。名单进行了公示，原告未提出异议。
庭审中原告提交以下证据：
1、户口本复印件；
2、独生子女光荣证；
3、分配方案；
4、审议材料。
被告对以上证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告提交以下证据：
1、东三组双女户、独生子女明细；
2、唐李村东三组征地实施分配方案。
原告质证意见：对以上证据真实性均无异议，就是明细遗漏了原告。
本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年10月21日原告出生后，户籍遂登记在被告处。2015年8月4日泾阳县泾干街道办事处向原告父母颁发独生子女光荣证。2015年8月13日经泾阳县泾干街道办事处审批同意后被告公布征地实施分配方案，每人应分土地补偿款40983元。被告向原告分配了一个人的份额，但未按独生子女标准向原告分配土地补偿款，原告遂于2016年4月22日向本院起诉。
本院认为：原告的户籍在被告组，系独生子女，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权。被告征地实施分配方案决定，独生子女增加一个人份的份额。被告在分配土地补偿款时，未按方案分配标准给原告进行分配，侵害了原告的合法权益。现原告请求按照独生子女标准进行分配符合法律规定，其请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处唐李村东赵三组于本判决生效之日起十日内支付高某甲土地补偿款40983元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由泾阳县泾干街道办事处唐李村东赵三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李维静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2491号
原告：郭某，男，1961年2月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告郭某与被告吉林省高速公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张雪源，被告吉林省高速公路管理局的委托代理人史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告系吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民，我承包的土地位于珲乌高速公路420公里处路北，承包面积为7.68亩，以种植玉米为主。承包期限至2024年12月31日。由于高速公路排水沟存在设计缺陷，导致每年春夏季节本该流入排水沟的水流入原告地中。原告在2013年提起民事诉讼，在2015年二审中双方经调解达成协议：被告赔偿原告玉米和土地流失损失（截止2014年3月18日）75000元。因原案司法鉴定报告评估时间点为2014年3月18日，故被告未对2014年及2015年损失予以赔偿。至今，被告也未依照民事调解书规定的内容，对排水沟进行修复，致使原告的庄稼在2016年又被淹，损失严重。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：被告赔偿原告2014、2015年、2016玉米减产、绝收等各项损失32092.08元。诉讼费，鉴定费由被告负担。
被告吉林省高速公路管理局辩称：一、依据民法原理，民事侵权构成要件包括行为违法性、损害事实、因果关系及由过错，这四个要件是侵权案件成立必证明的基本事实。根据民诉法“谁主张、谁举证”的基本原则及《民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告应对以下事实举证证明：1、��明被告的行为违法。原告诉称被告的排水沟存在设计缺陷，但是，被告管理的高速公路的设计、施工、建设是经过国家审批的，其中包括考虑到排水的功能，花费巨额资金建设，并经国家验收合格才投入使用，如原告无证据证明设计缺陷或建设缺陷，行为违法性这一构成要件不成立；2、损害后果方面的证据。本案中，2015年原告是否种植玉米和玉米是否减产没有证据证明，现在玉米早已收购完毕无法进行鉴定，如果没有种当然谈不上损失，即使种植了，原告也无法提供减产与被告的因果关系的证据和被告行为在原告损失中的参与度方面的证据，法庭不应支持2015和2016年存在损失的诉讼请求；3、2015年和2016年减产的原因及该原因与被告有因果关系方面的证据，包括被告行为在原告损失中的参与度，即被告的行为在原告的玉米损失中原因力比例。众所周知，连续降雨可��导致玉米地积水减产；玉米地本身处于低洼的地势可能导致积水减产，如果被告的设施存在缺陷也可能导致积水减产，价值伪劣种子、假化肥、天间管理技术、病虫害等多种原因可能导致绝收这一结果，原告需证明被告行为在原告损失中的参与度。以上证据是围绕侵权构成要件的证明，缺少一个侵权就不能成立。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当时人为达成调解习五一或者和解目的作出妥协所涉及的遂案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故2015年原告与被告调解结案的事实不能作为本案应当赔偿的依据。本案中，原告关于民事侵权构成要件证据欠缺，原告的诉讼请求基本事实缺乏证据证明，人民法院应驳回诉讼请求。
经审理查明：郭某系吉林市昌邑区桦皮厂镇平���村村民，其从村里承包的耕地位于珲乌高速42公里处路北（原长吉高速公路66公里处），承包面积为7.68亩，以种植玉米为主，承包期限为1995年1月至2024年12月31日。2013年因被告的排水系统损坏，致使郭某的承包地部分被淹，造成损失。经本院判决后被告吉林省高速公路管理局上诉，中院进行了调解，双方当事人达成调解协议：吉林省高速公路管理局与2015年11月20日前对珲乌高速420沟里处属其单位管理的排水系统予以修复，排除对郭某承包地的妨害，吉林省高速公路管理局赔偿郭某玉米收益损失及水土流失损失75000元（截止至2014年3月18日），郭某的承包地由其自行修复。后吉林省高速公路管理局并未依据调解书内容对涉事路段的排水系统进行根本性的修复，导致2016年继续造成了郭某承包地大部分被淹，水土流失，玉米减产，经鉴定损失为32092.08元。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、吉林省高速公路管理局网页截图、照片、吉省欣评报字〖2016〗第11006号资产评估报告及原、被告的自认。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。郭某的受损土地与吉林省高速公路管理局管理的路段相邻，作为排水一方，吉林省高速公路管理局应在必要限度内使用并采取适当安全措施进行排水，庭审中，郭某提供了大量照片证据，能够证明相邻的高速公路将水排入郭某的承包地，吉林省高速公路管理局在庭审中承认其要想解决排水系统缺陷，必须在原告的土地上修一道排水沟，但原告没有同意，根据现有技术手段，无法一次性永久解决排水问题，故吉林省高速公路管理局对其排水进入郭某承包土地的情况是���晓的，其对郭某的承包地被淹及水土流失应承担侵权责任；二、因郭某在前次起诉时，只主张损失至2014年，而根据其提供的证据，2014年至2016年，高速路排水问题一直在给其造成损失，根据吉省欣评报字〖2016〗第11006号资产评估报告，损失为32092.08元；三、根据郭某提供的照片可以明显看出郭某的承包地积水系由于高速路排水引起，两者间存在因果关系。被告提出排水对其损失的参与度问题，其在庭审中并未提起鉴定，而其答辩意见中所述的不可抗力问题，不属正常的因果关系，本院对其上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被���吉林省高速公路管理局于本判决生效之日起七日内一次性给付原告郭某各项损失32092.08元；
案件受理费300元、鉴定费2912.62元,合计3212.62元，由吉林省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李学舟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2637号
原告：胡秀云，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李如顺，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告胡秀云诉被告冯为军、李如顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云、被告李如顺到庭参加诉讼。被告冯为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯为军归还原告借款2.8万元及利息（2017年4月10至2018年2月9日以5万元为基数，按月利率1.5%计算，2018年2月10日起至借款实际给付之日止以2.8万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告李如顺对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告冯为军向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告冯为军向原告出具借条一张，被告李如顺对涉案借款提供担保。2018年2月10日，被告冯为军归还原告2.2万元，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告冯为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李如顺辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告冯为军向原告胡秀云借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，借到胡秀云人民币伍万元，月利率1.5%，借款人：冯为军，担保人：李如顺，2017年4月10日，”。2018年2月10日，被告冯为军归还原告借款2.2万元。
本院认为，被告冯为军向原告胡秀云出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告冯为军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李如顺在借条上担保人处签名，应视为被告李如顺以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告李如顺应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告胡秀云要求被告冯为军、李如顺对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率1.5%，该约定违不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告冯为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯为军于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀云借款本金2.8万元及利息（2017年4月10日至2018年2月9日以5万元本金为基数，按月利率1.5%计算；2018年2月10日至实际给付之日止以2.8万元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告李如顺对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告冯为军、李如顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费720元。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月三十一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执989号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄朋龙，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：赵洛菊，女，1977年11月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人黄朋龙、赵洛菊因犯开设赌场罪一案，经本院2016年9月28日作出的（2016）浙1082刑初603号刑事判决书判处：黄朋龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万五千元；赵洛菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴赵洛菊违法所得人民币二千七百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄朋龙、赵洛菊下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人黄朋龙、赵洛菊应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执989号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1497号
上诉人（原审被告）：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路22号。
法定代表人：季贤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方兵，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人安徽鑫乐源食品有限公司（以下简称鑫乐源公司）因与被上诉人李方兵劳动争议一案，不服（2016）渝0243民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李方兵因与鑫乐源公司达成和解，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李方兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鑫乐源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院2016）渝0243民初587号民事判决；
二、准许被上诉人李方兵撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李方兵负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李方兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3763号
原告王显清，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告赵荣，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王林林，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告的委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告申国栋，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告申佳玉，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住址同上.
原告王显清、赵荣、王林林与被告申国栋、申佳玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王显清、赵荣、王林林及三原告的委托代理人史明瑞、被告申国栋到庭参加了诉讼，被告申佳玉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王显清、赵荣、王林林向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款等合计95901元并支付本案一切费用。事实和理由：2015年6月，王林林与被告申佳玉在饭店打工期间相识；2015年11月29日，王林林与申佳玉在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行了婚礼，二被告向三原告索要彩礼款60000元、金首饰合款17900元、压腰款8000元、改口费10001元，上述款项合计95901元。举行婚礼后不到一个月，被告申佳玉离开原告家中，不愿再与王林林共同生活，并且明确表示拒绝返还上述财物。
申国栋辩称，确实收到了60000元的彩礼钱，但是收到这60000元后我当场就返还给了原告1000元；另外结婚的时候申佳玉收了四样金首饰，具体价值多少钱我也不知道，现在这个金首饰也不在我手里；压腰钱8000元是接亲当天原告给的，但是按照习俗，我们当天就把这8000元返还给了原告，这个钱我们没要。再就是10001元的改口费，我们收到了这个钱，但是我也给了男方10000元，这个钱他们也得认。
被告申佳玉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，王林林与申佳玉相识；2015年11月29日，王林林与申佳玉按照农村习俗举办了婚礼，三原告向二被告给付了彩礼钱59000元、改口费10001元、压腰钱8000元；被告申国栋给付了原告王林林改口费10000元。1、原告申请的证人王爱明、王显茹、徐德峰的出庭证言和庭审原、被告庭上陈述相互印证，能够证实三原告给付二被告彩礼钱59000元、压腰钱8000元，原、被告之间互相给付了改口费的事实，故本院对该部分证言予以确认；2、三原告提交的客户交易明细对账单上并未注明POS消费17900元的用途系购买金首饰，故本院对该证据不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告王林林与被告申佳玉按习俗举行结婚仪式并同居，三原告给付二被告彩礼款59000元，属于按农村风俗给付的彩礼款，但考虑到双方举行了结婚仪式，且被告申佳玉与原告王林林已共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，本院对三原告应给付的彩礼款予以酌情返还。本案中，三原告主张的返还金首饰款17900元、压腰钱8000元，属赠与不属于彩礼款的范围，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申国栋、申佳玉于本判决生效后立即内返还给原告王显清、赵荣、王林林彩礼款30000元；
二、驳回原告王显清、赵荣、王林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（三原告已预交），减半收取1099元由申国栋、申佳玉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈永利
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3048号
原告李木，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告李权全,男,汉族,高州市人,住高州市。
被告李梅丽，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告李木诉被告李权全、李梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木到庭参加诉讼，被告李权全、李梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木向本院提出诉讼请求:一、判令被告李权全、李梅丽立即共同偿还20000元给原告，并从2014年11月13日起按银行同期同档利率支付利息给原告，至还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告李权全以家庭生活困难，向原告李木借款20000元，并写有借据，李权全在借据上签名，并代其妻子李梅丽在借据上签名。原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。两被告是夫妻关系，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告李权全、李梅丽不答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李权全借到原告李木人民币20000元，被告当日向原告出具了《借据》一份，借据内容为：今借到李木人民币现金（大写）贰万圆整元（￥20000）元，如发生纠纷，由债权人在广东省茂名市地区选择任何一间人民法院进行诉讼。特立此据借款人：李权全、李梅丽身份证号码：2014年11月13日。原、被告双方未约定利息。被告李权全、李梅丽是夫妻关系，该借款发生在被告李权全、李梅丽夫妻关系存续期间。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李权全借原告李木人民币20000元，有被告李权全亲笔签名并捺印的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告李权全偿还借款本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李木要求被告李权全偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月13日起按银行同期同类利率支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告李梅丽要从起诉之日（即2016年11月7日）按年利率6%计算利息至付清借款时止给原告李木。原告要求被告李梅丽共同偿还20000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李权全、李梅丽是夫妻关系，且被告李权全、李梅丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李权全、李梅丽共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李权全、李梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李权全、李梅丽于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告李木。
二、限被告李权全、李梅丽于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该利息按本金20000元计，从2016年11月7日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告李木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李权全、李梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1206号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。
被告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人祝学军，董事长。
被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社，住所地上海市徐汇区。
负责人贾立群，社长。
两被告共同的委托代理人吕淑琴，上海普世律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人董美根，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告上海世纪出版股份有限公司、上海世纪出版股份有限公司教育出版社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2016年4月11日以各方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音乐著作权协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币112.50元，减半收取计人民币56.25元，由原告中国��乐著作权协会负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……