wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22339号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李超，女，1989年出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月30日,被告李超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25954.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25954.78元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4170号
原告：王某，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子孙某2。婚后，与被告经常吵打，并无端猜疑，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原被告经登记结婚，婚生一子的事实予以认定。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑跟亮
《法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审24号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：刘志惠，男，汉族，1994年4月28日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监处[2016]31号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人刘志惠从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人刘志惠生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人刘志惠生产的散装白酒不合格。被执行人刘志惠的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月21日作出攀仁市场监处[2016]31号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月23日作出仁市场监罚务催[2017]1号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月21日作出的攀仁市场监处[2016]31号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第803号
原告杜某，女，住胶州市。
被告杨某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 许崇芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22349号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告瞿仁斌，男，1965年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告瞿仁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月04日,被告瞿仁斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20632.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20632.59元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告瞿仁斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告瞿仁斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1856号
上诉人(原审被告）:南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告:李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，住盐城市城南新区。
原审被告:孙海峰，男，1968年12月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人南通锦国建设有限公司因与被上诉人王寿广、原审被告李仲彪、孙海峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区（2017）苏0903民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通锦国建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人南通锦国建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22305号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡源伟，男，1981年出生，住福建省晋江市东石镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡源伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月12日,被告蔡源伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151635.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151635.92元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡源伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡源伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1321号
原告：刘明桂，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘云生，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘明桂与被告刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明桂到庭参加诉讼，被告刘云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明桂向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息6380元，直至归还借款日期的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催讨，在2015年2月17日重新出具了借条。被告在2015年3月归还了5000元，同年12月归还了3000元，其余款项未归还。为此，原告诉至法院。
刘云生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款30000元，被告当时没有出具借条。2013年，原告要求被告还款时，被告向原告出具借条。直至2015年年初，被告仍未归还原告借款，被告于2015年2月17日重新向原告出具了借条。该借条载明“借到刘明桂人民币叁万元正。3月份还完壹万元，年底付清借款人刘云生2015.2.17”。此后，被告在2015年3月归还了5000元，同年12月归还了3000元，其余款项未归还。为此，原告要求被告归还22000元本金及自2015年2月17日至实际还清借款日止按月息1分计算的利息。
本院认为，原、被告之间达成的借贷意愿，系双方真实意思表示，被告在收到原告给付的现金后出具了借条，借贷合同依法成立，原、被告双方应当诚实守信，按约履行合同。现被告到期仍不向原告归还借款，本院对原告要求被告归还本金22000元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中没有约定借款利息，视为无息借款，本院对原告要求被告在借期之内支付利息的诉讼请求不予支持。被告逾期未归还借款，构成违约，应当支付逾期利息，本院对原告要求被告支付自违约之日即2016年1月1日至实际还清借款之日利息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按月息1分的标准计算利息超出了法律的规定，本院依法确定以年利率6%计算逾期利息。被告刘云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘云生在本判决生效之日起十日内向原告刘明桂归还借款本金22000元及自2016年1月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审293号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人郭琴，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人郭琴行政处罚决定一案，要求被执行人郭琴缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审293号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨俊逸
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初35号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人肖学文，男，1986年4月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月10日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月13日由宁乡市公安局取保候审。2018年1月15日经湖南省人民检察院决定取保候审，2018年1月15日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人肖学文犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人肖学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月份，安徽电信工程有限责任公司通信工程第二分公司组织人员在宁乡市道林镇烧汤河村沿着X087县道架设光缆线路。2017年11月7日17时许，该公司工作人员当天施工结束后，将一捆通信光缆（型号GYTS，规格为48B1.3，长954米）放置在宁乡市道林镇烧汤河村虎形山组杨曙光家房屋前坪，以便于第二天施工拿取。当天晚上，被告人肖学文在经过杨某家房屋时看到该捆光缆，其在明知该捆光缆系在村上进行光缆施工的工作人员放置的情况下，将该捆光缆盗走，并将盗得的光缆推到附近一高速公路的高架桥下。2018年11月8日中午，被告人肖学文又驾驶自己车牌为湘Ａ×××××的五菱荣光面包车将该捆光缆拖运到了长沙市区。安徽电信工程有限责任公司通信工程第二分公司工作人员发现光缆被盗后遂报警，宁乡市公安局道林派出所民警通过视频监控发现涉嫌盗窃光缆的系被告人肖学文，遂到被告人肖学文家调查。被告人肖学文在知道公安机关侦查人员在对其调查后，又驾车拖运盗得的光缆回到道林镇烧汤河村，并将该捆光缆又放置在附近高速公路的高架桥下，随即又主动到宁乡市公安局道林派出所投案。经鉴定，被盗的该捆光缆价值共计2862元。
上述事实，被告人肖学文在开庭审理的过程中亦无异议，且有传输设计投资估算表，现场勘验笔录，指认笔录，价格认定结论书，监控视频资料，证人张某的证言，现实表现证明，被告人肖学文于2017年11月9日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人肖学文的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖学文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人肖学文的指控成立，本院予以支持。被告人肖学文案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已经全部追回并返还给了被害单位，可酌情对被告人肖学文从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人肖学文犯盗窃罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖学文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22355号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冉波，男，1967年出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月28日，被告冉波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71140.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71140.56元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉波的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
金华市婺城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2098号
原告：陆某。
被告：朱某。
本院在审理原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陆某承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄慧媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8813号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘胜念，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告刘胜念信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘胜念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、刘胜念支付卡号为62×××66的信用卡拖欠透支本金7576.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为7669.07元）；2、刘胜念支付其它费用951.87元，其中滞纳金843.81元；3、本案的诉讼费由刘胜念承担。事实和理由：刘胜念向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘胜念在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币���用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘胜念的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年5月24日为刘胜念办理了一张卡号为62×××66的太平洋信用卡。刘胜念持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，刘胜念累计透支本金7576.97元，暂计利息7669.07元、其它费用951.81元（含滞纳金843.81元），合计欠款为16197.85元。刘胜念迟延还款已构成违约，交通银行向刘胜念主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
刘胜念未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的刘胜念签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与刘胜念之间存在的合同关系及刘胜念持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，刘胜念向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为刘胜念办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。刘胜念持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求刘胜念支付号码为62×××66的信用卡透支本金7576.97元，滞纳金843.81元，分期手续费108元，暂计至2017年7月13日的利息7669.07元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜念于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××66的信用卡拖欠的透支本金7576.97元，滞纳金843.81元，分期手续费108元，及暂计至2017年7月13日的利息7669.07元，合计16197.85元；
二、被告刘胜念于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘胜念负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢金玲
陈嘉怡
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川11行终203号
上诉人（原审原告）：冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地:四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：刘瑾，女，1983年11月18日出生，汉族，系乐山市国土资源局市中区分局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
上诉人冯光亮因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）土地行政征收一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申75号行政裁定认定，市中区国土分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，该院依法向冯光亮进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯光亮拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，依法应驳回冯光亮的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款之规定，裁定驳回原告冯光亮的起诉。
上诉人冯光亮上诉称：1.一审裁定在对本案进行重新审理过程中，未依法对案件事实进行审查认定，不符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”，本案以国土市中区分局作为被告进行诉讼，完全符合法律规定。且涉案房屋已因原一、二审法院的判决而被强制拆除，一审裁定的作出，进一步损害了上诉人的合法权益。��求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，市中区国土分局系乐山市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格。对市中区国土分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。经原审法院解释明，上诉人冯光亮拒绝变更被告，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，依法驳回冯光亮的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯光亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 苏薇颖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初369号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄维元，男，1955年6月21日，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月14日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年11月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人黄维元犯非法行医罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人黄维元，证人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄维元在未取得医师执行资格的情况下，于2014年10月在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号的租赁房屋内行医，2015年1月被重庆市潼南区卫生局查获并给予行政处罚，其后又在重庆市潼南区XX街道办事处XX集资楼XX幢XX号房屋内继续从事诊疗活动。2015年8月再次被重庆市潼南区卫生局查获并给予行政处罚。黄维元仍不思悔改，继续从事非法诊疗活动���2017年2月14日，重庆市潼南区卫生计生监督执法局接群众举报后前往其住处，并查获西药、中药、药柜等物品。2017年3月7日，黄维元经公安民警电话通知，主动到公安机关接受问讯，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄维元在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人李某、刘某1、刘某2等人的陈述，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、关于黄维元医师执业资格的查询情况、证明、病历相关资料、常住人口信息以及被告人黄维元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维元未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。黄维元经公安民警电话通知，主动到公安机关接受问讯，并如实供述了自己���罪行，是自首，且认罪态度较好，综合本案事实及情节，依法从轻处罚。公诉机关指控黄维元的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人黄维元犯非法行医罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 龙利娟
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执59号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：李四清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南陵县。
本院在执行刑二庭与李四清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1529号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙发红，男，汉族，1965年04月27日生。
孙发红贩卖毒品一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）西刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“孙发红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，罚金1000元。”因被执行人孙发红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙发红在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1080号
上诉人（原审被告）：杨生龙，男，1972年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕某栋，男，1971年5月12日出生，汉族，榆林市人。
被上诉人（原审原告）李某瑞，男，1980年9月29日出生，汉族，陕西省靖边县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人杨生龙与被上诉人燕某栋、李某瑞买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0802民初2766号民事判决。宣判后，被告杨生龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨生龙上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发还重审。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：二被上诉人不具备诉讼原告主体资格，适格主体是榆阳区巴拉素大漠加油站。借据中的“燕某栋”三个字系后来添加，原审认定的陕西中金司法鉴定中心鉴定方法不具备��学性。
被上诉人燕某栋、李某瑞答辩称，二被上诉人系大漠加油站的承包人，上诉人所欠加油款系在上诉人承包经营期间形成，故具有诉讼主体资格。上诉人认为鉴定不具科学性，但没有说明理由和依据。故其上诉理由不能成立。
被上诉人燕某栋、李某瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告加油款45615.95元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告的大漠加油站加油后，共拖欠原告油款45615.95元。因此，被告于2014年1月11日给原告出具了欠条一支，承诺数日内偿还。此后，原告不断催要，但被告不予支付。
一审判决认定，被告杨生龙在原告承包经营的大漠加油站加油后，拖欠了原告的加油款，被告为此给原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到燕某栋大漠加油站油��肆万伍仟陆佰壹拾陆元整（￥45615.95）杨生龙2014.1.11”。原告催要欠款未果，便向本院提起诉讼请求。
一审法院认为，被告出具欠据后，其即负有偿还约定的债务的义务。二原告作为该条据的合法持有人有权利行使债权人的权利。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。原告诉请被告支付欠款利息，因双方对此并无约定，故对此项诉请不予支持。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨生龙支付二原告欠款人民币45615.95元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨生龙负担。
本院二审中，上诉人提交承诺书和公告各一份，证明燕某堂、燕某栋等人对加油站欠款有偿还义务；提交欠条一支，证明燕某堂欠杨生龙3900元。
被上诉人对承诺书和公告的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据系燕某栋等四人对加油站债权人的还款承诺，并非对本案的承诺。欠条中欠款人系燕某堂，与本案无关，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据作如下认定，上述证据不属于二审新证据，且与本案不具有关联性，被上诉人亦不予认可，故不予采信。
本院认为，本案争议的焦点一、二被上诉人是否具有诉讼主体资格。经查，二被上诉人合法持有欠条，有权行使债权人权利。焦点二、鉴定结论是否准确，应否采信。经查，鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，上诉人对鉴定提出质疑，但即未提供足以反驳鉴定的证据，又不能合理说明理由，故原审认定准确。综上，上诉人及其代理人的上述理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人杨生龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一七年七月二十日
书记员 马 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更188号
罪犯蔡油仔，男，1966年7月25日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)汕尾中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人蔡油仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月17日作出(2015)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡油仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡油仔在2015年7月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡油仔减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡油仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡油仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡油仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
苏州市吴江区人民法院
��� 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2110号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张亚利，女，1995年3月9日生，汉族，小学文化，务工，住甘肃省天水市秦州区。被告人张亚利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2110号起诉书指控被告人张亚利犯危险驾驶罪，于2017年12月8向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日23时10分许，被告人张亚利醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通汽车，沿苏州市吴江区震泽镇震新南路由南向北行驶至该镇某店附近路段时，追尾撞击石某驾驶的牌号为“浙Ｆ×××××”的小型普通汽车，并致车内乘员苏某受伤，后被民警查获。
经检验，���告人张亚利血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
经法医鉴定，苏某的伤势属人体轻微伤。
归案后，被告人张亚利如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张亚利已赔偿了对方的损失，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亚利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某、周某、张某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片、违法记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亚利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张亚利已赔偿了对方的损失，并得到对方谅解，酌情对被告人张亚利从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张亚利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4241aa6c-8fbd-4d2a-a87b-a87400c4e338&imgId=NDI0MWFhNmMtOGZiZC00ZDJhLWE4N2ItYTg3NDAwYzRlMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16029号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.73元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.7元。小票记载：机号P010，流水号339。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初177号
原告何林金，男，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
法定代表人不详。
原告何林金不服被告重庆市江北区房屋管理局政府信息公开一案，本院于2017年12月1日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龚玉君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执676号
申请执行人王大成，男，汉族，1959年5月18日出生。住四川省资中县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
王大成申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】447号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款16215元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更89号
罪犯方加金，男，1969年8月23日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深罗法刑一初字第529号刑事判决，以被告人方加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期执行自2012年12月14日至2019年12月13日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方加金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方加金在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方加金减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方加金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方加金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方加金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2002行审4号
申请执行人资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路3号。
法定代表人陈吉明，职务市长。
委托代理人代建华，系资阳市房屋征收局工作人员。
被执行人韩存贵，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市人民政府于2016年1月20日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行资阳市人民政府作出的【2014】第1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，申请执行人于2016年4月15日以申请执行人与被执行人继续协商为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市人民政府撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市人民政府撤回非诉执行审查申请。
本案受理费50元，减半收取25元，由资阳市人民政府承担。
审判长 马康林
审判员 马天友
审判员 谢安彬
二〇一六年四月二十日
书记员 甘 舸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9969号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：陈歆，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈歆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初20号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年11月作出的编号为5038001901378765的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1092号之一
申请执行人：王某，男，汉族，1956年6月出生。
被执行人：洛阳某某生物科技有限公司。
法定代表人：蒋某某，执行董事。
本院在执行王某与洛阳某某生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5716号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某。
委托代理人：吴某1。
案由：劳务合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 朋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第229号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月7日出生。2012年5月4日因吸毒被行政拘留五日；2014年10月30日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2014年11月17日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年1月9日被抓获，同年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]218号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人周某某窜至长沙市三医院急诊大楼一楼厕所内将1小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某某。
2015年1月4日20时许，被告人周某某窜至长沙市天心区劳动路“美丽传说”洗浴中心门口将1小包约0.5克甲基苯丙胺、1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某某。
2015年1月9日15时许，被告人周某某再次窜至本市劳动路“美丽传说”洗浴中心门口准备贩卖毒品给吸毒人员雷某某时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人周某某身上搜缴1小包冰毒疑似物、1粒麻古疑似物。
经鉴定，从被告人周某某处扣押的麻古疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，冰毒疑似物净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某、雷某某的证言；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告；检查笔录、辨认笔录；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
1、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴清）。
2、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年五月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1127号之一
申请执行人：郭俊涛，男，1980年3月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：关春英，女，1964年5月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人郭俊涛与被执行人关春英民间借贷纠纷一案中，本院已对关春英的工资予以冻结，需长期执行，为此，申请执行人郭俊涛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年三月八日
书记员 计英男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异7号
案外人：厦门米厨科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA345Q637M。
法定代表人：陈林云。
申请执行人：厦门高林木业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号，统一社会信用代码91350206079378742D。
法定代表人谢长标。
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
被执行人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门高林木业有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎买卖合同纠纷一案中，案外人厦门米厨科技有限公司于2017年7月19日对本院查封址在厦门市同安区赤坪路2788号的厂房1号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人厦门米厨科技有限公司称其与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司于2015年12月27日签订了《租赁合同》，并约定其承租被执行人名下坐落于厦门市同安区赤坪路2788号厂房1号，租赁期限自2016年1月1日至2019年12月31日，每月租金10万元，自2016年1月1日起，案外人便实际租用上述租赁厂房，并投入大量资金对厂房进行了修缮、装潢。
案外人认为，其与被执行人签订的《租赁合同》真实合法有效，其已依约支付了厂房租金，对租赁厂房享有合法的租赁使用权，且应受法律保护。
综上所述，案外人申请对其承租的址在厦门市同安区赤坪路2788号的厂房1号暂不予执行，其无需对该厂房进行腾退，且有权继续使用。
申请执行人厦门高林木业有限公司称：一、从公司组织架构与股东信息来看，厦门米厨科技有限公司是厦门好来屋电子商务有限公司股东，厦门好来屋电子商务有限公司原股东系被执行人，由此可见，厦门米厨科技有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司为关联公司，双方于2015年12月27日签订《租赁合同》的行为实为关联方交易；二、米厨公司向被执行人好来屋厨柜公司支付的租金系通过不同人员进行转账汇款并使用大笔现金支付，现金金额高达八十八万元，明显违背常理，存在捏造证据逃避执行的重大嫌疑。涉及人员包括：厦门米厨科技有限公司、好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎、侯玉珍、吴艳、陈圆头、厦门市东日九工贸有限公司；三、厦门米厨科技有限公司主营业务与好来屋厨柜（厦门）有限公司相似，存在借壳生产、躲避债务的嫌疑；四、《租赁合同》项下的房产已于2013年抵押给中国银行股份有限公司厦门同安支行，且中国银行股份有限公司厦门同安支行已向被执行人提起诉讼并胜诉。该《租赁合同》签订于抵押登记之后，厦门米厨科技有限公司提出执行异议毫无意义。综上，厦门米厨科技有限公司提出的案外人执行异议申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，中国银行同安支行与好来屋厨柜（厦门）有限公司于2015年4月27日签订《最高额抵押合同》【编号：FJ4005020130051】并办理抵押登记，该合同所担保的债权的最高限额为人民币45000000元整，好来屋厨柜（厦门）有限公司提供址在同安区赤坪路2788号厂房1号及门卫泵房作为抵押。
本院认为，位于厦门市同安区赤坪路2788号厂房1号及门卫泵房已于2015年4月27日被好来屋厨柜（厦门）有限公司抵押给中国银行同安支行并办理抵押登记。厦门米厨科技有限公司声称2016年1月1日开始租赁该厂房，是在该厂房被抵押之后，因此厦门米厨科技有限公司不能以其对该厂房租赁权对抗抵押权的实现，该厂房可以依法被采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，案外人厦门米厨科技有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门米厨科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吕宜凡
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1425号
申请执行人张会，女，汉族，住四川省西充县晋城镇龙门桥村。.
被执行人赵碧华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
张会与赵碧华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1934号民事判决书生效后，张会申请执行。执行中查明，赵碧华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1934号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执162号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王某，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1941年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾某，女，1944年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人张某、曾某向本院申明未继承持卡人张晓明的任何遗产，且放弃继承，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2805号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：刘方雷，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李巧苓，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘灿友，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：芮玲玲，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘方雷、李巧苓、刘灿友、芮玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法到庭参加诉讼，被告刘方雷、李巧苓、刘灿友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告芮玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘方雷、李巧苓偿还借款利息44942.14元；2、被告刘灿友、芮玲玲、刘筱筱、王连强承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告刘方雷、李巧苓偿还借款利息41290.53元；2、被告刘灿友、芮玲玲承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告刘方雷在原告处借款5万元，用途为购买文化用具，到期日为2012年10月20日，利率为12.0266‰，由被告刘灿友、芮玲玲、刘筱筱、王连强为刘方雷的贷款提供连带责任保证。被告李巧苓系被告刘方雷之妻，并于2011年4月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告刘方雷已偿还借款本金，至今未还清借款利息。
刘方雷、李巧苓、刘灿友、芮玲玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘方雷、李巧苓、刘灿友、芮玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2011年4月25日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与刘方雷、刘灿友、芮玲玲以及刘筱筱、王连强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组成员自2011年4月25日起至2013年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额66万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组其他成员提供连带责任担保，保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘方雷授信额度为5万元。被告李巧苓系被告刘方雷之妻，于2011年4月15日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2011年10月21日，被告刘方雷在原告处借款5万元，用途为购买文化用具，到期日为2012年10月20日，利率为12.0266‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告刘方雷在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。刘方雷于2014年5月16日还清借款本金。截止到2017年12月6日，被告刘方雷拖欠利息（包括逾期利息以及之后产生的罚息）41290.53元未偿还。
诉讼过程中，山东汶上农村商业银行股份有限公司以刘筱筱、王连强偿还部分利息为由，向本院申请撤回对刘筱筱、王连强的诉讼，本院予以准许。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告刘方雷、李巧苓、刘灿友、芮玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与刘方雷、刘灿友、芮玲玲、刘筱筱、王连强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，刘方雷累计拖欠原告利息41290.53元未偿还，被告刘方雷应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李巧苓系被告刘方雷之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李巧苓应当承担共同还款责任。原告要求被告刘灿友、芮玲玲对未偿还的借款利息承担连带清偿责任，《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，本合同的保证期间应自2012年10月21日至2014年10月20日，原告未能提交相应证据证明其在该期间向保证人刘灿友、芮玲玲主张过权利，原告要求保证人刘灿友、芮玲玲承担保证责任时，已超过合同约定的保证期间，保证人刘灿友、芮玲玲得因超过保证期间无需承担保证责任，原告的该项诉求，本院不予支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求刘方雷、李巧苓偿还其借款利息41290.53元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘灿友、芮玲玲对未偿还的借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方雷、李巧苓于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款利息41290.53元；
二、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司对刘灿友、芮玲玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘方雷、李巧苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00389号
原告沈辉英。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告沈辉英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈辉英的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉英诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020896的商品房购销合同，约定原告以395141元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以395141元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020896）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为395140.92元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款395141元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以395141元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈辉英逾期交房违约金（计算方式：以395141元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2438号
原告：李某某（冯某某妻子），女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告：冯某一（冯某某女儿），女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
原告：冯某二（冯某某儿子），男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
以上三原告委托诉讼代理人：边高义，内蒙古杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：阳光保险集团巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古临河区胜利南路金泰大厦5楼。
法定代表人：王全军，公司经理。
原告李某某、冯某一、冯某二与被告刘某某、阳光保险集团巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李某某、冯某一、冯某二于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、冯某一、冯某二的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、冯某一、冯某二撤诉。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告李某某、冯某一、冯某二负担。
审 判 长 吴 雷 平
人民陪审员 柴 占 胜
人民陪审员 丁 学 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅日更高娃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执32号
申请执行人：杨珣，男，汉族，生于1964年12月9日，住绵阳市经开区。
被执行人：瞿国谦，男，汉族，生于1971年2月16日，住绵阳高新技术产业开发区。
杨珣申请执行瞿国谦民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人瞿国谦的银行存款243494.80元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2322民初126号
原告:谭自光，男，1977年9月13日出生，住云南省双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村；
法定代表人：保然；公司经理；
统一社会信用代码：91532322083288301R。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省陆良县。
原告谭自光与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭自光到庭参加诉讼。被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案根据庭审中查明的法律关系，案由依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。现本案已审理终结。
原告谭自光向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的土地租赁合同，由被告将承租的土地恢复原状后返还给我；2、由被告给付2015年9月21日起至2018年9月21日止三年土地租金1584元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，我与被告保小祥及被告双柏县鑫然农业开发有限公司法定代表人保然签订了土地承包租赁合同，用于农业综合开发。合同约定，被告租赁我位于羊桥村委会黑蛇河村民小组大沙地1.32亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元，租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月起，被告就未按约定支付租金，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥虽未出庭答辩，但二被告庭审前向法庭出具了书面应诉书、事实概述。在书面应诉书、事实概述中，二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应解除合同，应继续承租经营，且原告租金计算错误，只应给付两年租金，并请求原告同意所欠租金分期支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月15日，被告双柏县鑫然农业开发有限公司与原告签订了土地承包合同，承包原告位于羊桥村委会黑蛇河大沙地面积为1.32亩的土地，期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每年每亩400元，中间五年每年每亩500元，后五年每年每亩600元，租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月21日起至今，被告双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定支付租金。2017年2月2日，被告保小祥出具《保证承诺书》及《关于鑫然农业开发有限公司保小祥欠羊桥村委会黑蛇河、陡咀资村土地流转租金及小工工资的承诺书》，承诺于2017年3月底支付拖欠包括原告在内的2015年9月21日起至2017年9月21日止的农户土地流转租金。2018年1月3日，经协商，双柏县妥甸镇羊桥村委会与被告双柏县鑫然农业开发有限公司达成《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》，在该意见中协商确定了所欠租金解决方案、给付期限，及未按时给付的责任等。但后因被告双柏县鑫然农业开发有限公司未能完全筹措到所需资金，故依然未能支付拖欠原告的流转租金。另查明，被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包原告土地后，在该地块上种植了青枣树。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司在自愿、平等基础上签订的土地承包合同，现原告已完成交付租赁物给予被告双柏县鑫然农业开发有限公司使用的义务，但被告双柏县鑫然农业开发有限公司自2015年9月21日起，经催要至今仍未依约支付2015年9月21日以来的土地流转租金。被告双柏县鑫然农业开发有限公司虽在书面答辩意见中表示自身存在违约并愿意分期支付所欠款项，但却拒不到庭与原告就其分期支付流转价款的意见形成合意，也未采取其他方式与原告达成协商处理意见，致使原告合同目的无法实现，且被告双柏县鑫然农业开发有限公司在《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》第四条中已约定了合同解除条件，虽然原告未在该处理意见上签字，但原告在庭审中将该处理意见作为证据提交给法庭用于证明其主张，故可认为原告已对该处理意见认可，解除条件适用于原告。基于上述理由，原告要求解除合同的主张有事实和法律依据，故予以支持。被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包了原告的土地后，种植了青枣树，在合同依法解除后，被告双柏县鑫然农业开发有限公司应将其种植的青枣树清除，并将土地返还原告，故对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司将土地恢复原状后返还的主张予以支持。
对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司给付拖欠租金的主张，因被告双柏县鑫然农业开发有限公司存在违约不支付流转价款的情形，故原告该主张有事实和法律依据，应予支持。但被告双柏县鑫然农业开发有限公司未付流转价款的期间是自2015年9月21日起至今，尚不足三年，现原告主张解除合同，而合同解除后，尚未履行的权利义务，应终止履行。故原告要求被告支付三年租金1584元的主张无事实和法律依据，应以实际欠付期间计算的价款为限予以支持，本案中，因系原告诉请人民法院解除合同，合同解除效力形成的时间应为人民法院裁判文书生效的时间，故原告主张的应付流转价款的起止时间应自2015年9月21日起至人民法院解除合同判决生效时止。
对原告要求被告保小祥承担给付责任的主张，虽然原告的合同相对人系被告双柏县鑫然农业开发有限公司，但被告保小祥在2017年2月2日就2015年9月21日至2017年9月21日期间拖欠的包括原告在内的土地流转租金作出了给付保证，故对原告的该主张在被告保小祥的保证范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭自光与被告双柏县鑫然农业开发有限公司签订的土地承包合同，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内将土地恢复原状后交还原告谭自光；
二、由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告谭自光自2015年9月21日起至判决生效时止按每年每亩400元标准计算的1.32亩土地流转租金；
三、被告保小祥对上述所欠租金中的1056元（即2015年9月21日起至2017年9月21日止的租金）承担连带给付责任；
四、驳回原告谭自光其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一八年五月十一日
书记员 李琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保127号之一
申请人：董善杰。
被申请人：董德新。
被申请人：张春云。
申请人董善杰与被申请人董德新、张春云民间借贷纠纷一案，申请人董善杰于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于高密市**镇**村纺织厂厂房一大间（最南面一间）。申请人董善杰以其所有的鲁G****号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于高密市**镇**村被申请人董德新所有的纺织厂内厂房一大间（最南面一间）。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人董善杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年四月三日
书记员 王继军
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第112号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月30日9时许，被告人徐某持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车,沿春柳北路慢车道由北向南行驶至江苏华鼎电气有限公司门前路段时，因收听车载音乐，疏于观察，车辆偏离原行驶车道，驶入右侧非机动车道内，与前方同向在非机动车道内临时停车的被害人柏某所骑的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致柏某受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某与被害人近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、周某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某庭审中能自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 李佩红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1586号
原告：朱建国，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告朱建国与被告向波平、余洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由于无法直接向被告向波平、余洪君送达，于2017年5月18日转为普通程序，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审理。本案适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君无法直接送达，本院于2017年5月18日在二被告住所地张贴了送达公告，公告期满后，被告向波平、余洪君无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年4月15日签订的《购房协议书》有效，被告向波平、余洪君在判决生效后五日内将奉节县X路X号X幢X号房屋产权过户至原告朱建国，过户费用由原告朱建国与被告向波平、余洪君按合同约定承担；2.被告支付原告违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月15日原、被告签订了《购房协议书》，甲方（被告）有荫里坪自建房X号X楼房屋一套出售给乙方（原告）。甲乙双方协商议定上述房地产成交价格为62800元，甲方（被告）负责办理房屋产权证，办理登记的有关费用由双方按规定各自承担。甲方务必在2007年前办清该房的产权证及相关的证件。付款方式：在签合同时，乙方付甲方伍万伍仟元，余柒仟捌佰元，余款在产权证办好后交给乙方时，乙方将余款一次性付给甲方。以上合同不得违约，如有一方违约，将付另一方违约金，违约金按房屋总款的20%计算。合同签订前，原告于2007年4月14日原告给付被告房款55000元，并由被告出具收条一张，被告未按合同约定履行义务，而后，原告多次找被告，要求被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒办，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年4月14日，被告余洪君出具收据一张，载明收到朱建国房款55000元（大写伍万伍仟元正）。2007年4月15日，原告朱建国（乙方）与被告余洪君（甲方）签订了《购房协议书》，约定原告朱建国购买被告阴里坪自建房X号X楼房屋一套，协议第一条约定房屋总价款为62800元；第三条约定甲方负责办理房产权证，费用甲乙双方各负自己应付的税费；第四条约定甲方务必在2007年前办清该房的产权证及相关的证件；第五条约定付款方式，在签订合同时，乙方付给甲方55000元整，余7800元在产权证办好交付乙方时，乙方将余款一次性付给甲方；第六条约定本合同双方签字生效，不得违约，一方违约，付另一方违约金，按房屋总价款的20%计算；原告朱建国及被告余洪君在该协议书上签名。原告朱建国购买的房屋现地址为奉节县X镇X路X号X幢X，产权证为301房权证2012字第X号，产权人姓名为余洪君，该房屋现已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，并办理有抵押登记。另查明，被告向波平与余洪君2002年1月10日办理结婚登记，2016年3月23日办理离婚登记。原告朱建国现实际居住于奉节县X镇X路X号X幢X号房。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、被告婚姻查询信息两份、购房协议书、收据、房屋登记查询信息、抵押合同复印件在卷佐证，被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据经本院审查，符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告举示的协议书复印件与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告余洪君签订《购房协议书》后，原告已按照约定交付了大部分购房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告及被告余洪君买卖房屋的行为发生在被告向波平、余洪君婚姻关系存续期间，故该合同对被告向波平亦具有法律约束力。对于原告要求过户的诉讼请求，原告举示的证据证实该房屋已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行并办理有抵押登记，故本案不符合过户的条件，对原告该诉讼请求不予支持。原告主张违约金6000元，本院认为，二被告明知已将房屋卖给原告，在不积极履行过户义务的同时，将房屋抵押给案外人，故对原告主张的违约金6000元予以支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱建国与被告余洪君于2007年4月15日签订的《购房协议书》有效；
二、被告向波平、余洪君于本判决生效后十日内给付原告朱建国违约金6000元；
三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告向波平、余洪君承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭俊艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3096号
申请执行人：黎锦芳，女，1955年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：马彦，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：马惠娟，女，1954年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：马惠卿，女，1952年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。
申请执行人：马慈金，女，1948年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：马松荣，男，1941年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：马松金，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：马惠琴，女，1946年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人共同委托代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。
被执行人：郑典明，男，1960年8月7日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：谢应七，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黎锦芳、马彦、马惠娟、马惠卿、马慈金、马松荣、马松金、马惠琴于2016年3月15日向本院申请执行，请求强制被执行人郑典明赔偿损失265000元及利息（其中100000元利息自2015年4月21日起算，165000元的利息自2015年6月1日起算，计付至被告郑典明清偿之日止，利率均参照中国人民银行同期同类贷款利率的���准）、被执行人谢应七在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对上述损失承担连带赔偿责任，被执行人郑典明承担案件受理费5275、执行费3915元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年7月11日，本院决定将被执行人郑典明、谢应七纳入失信被执行人名单。
本院拟对被执行人郑典明采取司法拘留的强制措施，该被执行人向本院提交申请书及医疗机构诊断证明书等材料，证明其目前患有严重疾病，无法工作，暂时不具备��付赔偿款的条件，请求本案暂缓执行。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3096号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月一日
书记员 陈雪雾