wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初115号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨军奇，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨军奇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人杨军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年10月20日0时35分许，被告人杨军奇酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌面包车沿叶县广安路由南向北行驶至叶县体育馆门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨军奇血液中的乙醇含量为248.96mg/100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨军奇醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月20日0时35分许，被告人杨军奇酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌面包车沿叶县广安路由南向北行驶至叶县体育馆门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨军奇血液中的乙醇含量为248.96mg/100ml。
上述事实，有被告人杨军奇供述、血样提取登记表、酒精测试单、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息、被告人基本信息、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨军奇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人杨军奇自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨军奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孔慧娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2166号之一
原告：李玉玲，女，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：张林福，男，汉族，1962年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：许冰，女，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：姜红富，男，山东勤正律师事务所律师。
原告李玉玲与被告张林福侵权责任纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。李玉玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李玉玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 于文平
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 李 坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺同凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202执1427号
申请执行人周武所，男，汉族，
农民，现住绥化市北林区西长发镇。
被执行人王忠军，男，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周武所与被执行人王忠军生命权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初2354
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十二月二日
书记员 东时伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17505号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张强，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢137号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人羊孔军。
被执行人周志风。
被执行人孙永祥。
被执行人陈智娣。
被执行人戴栋梁。
被执行人董洪芬。
被执行人羊曰亮。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人羊孔军、周志风、孙永祥、陈智娣、戴栋梁、董洪芬、羊曰亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0825号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人羊孔军、周志风归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司150000元，利息28562.37元（利息算止2013年6月6日），律师代理费5000元合计183562.37元。自2013年6月7日起至判决确定履行之日止的利息以150000元为基数按月利率11.6917‰计算。同时被执行人孙永祥、陈智娣、戴栋梁、董洪芬、羊曰亮对被执行人羊孔军、周志风上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1995.50元，执行费2683元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位31599元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位31599元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0825号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初407号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人薛峰，男，1964年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，高力汽配城保安，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人薛峰犯故意伤��罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人薛峰及其辩护人洪金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被害人王某与被告人薛峰因停车费交接问题发生纠纷，后被告人薛峰对王某实施殴打，致被害人王某受伤，经鉴定，被害人王某左侧肱骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧第6-8根肋骨骨折，构成轻伤二级；左侧少量液气胸，构成轻伤一级。
被告人薛峰到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、��偿协议书，未到庭证人蔡某1、刘某、蔡某2、朱某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人薛峰的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人薛峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨雅茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王井海。
被执行人曲晓芳。
被执行人王东升。
被执行人孙振海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2365号民事判决，判决如下：一、被告王井海、曲晓芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40223.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王东升、孙振海对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王井海、曲晓芳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海负担。由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执711号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：牟九龄，男，1993年3月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。
案由犯盗窃、破坏电力设备罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人牟九龄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人牟九龄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1083号
原告：林秀真，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜俊森（林秀真的儿子），住福建省泉州市洛江区。
被告：杜章辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林秀真与被告杜章辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀真及其委托诉讼代理人杜俊森到庭参加诉讼，被告杜章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀真向本院提出诉讼请求：1.判令杜章辉归还欠款40700元；2.杜章辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：林秀真与杜章辉系朋友关系，2015年7月3日杜章辉以资金紧缺为由向林秀真借款40700元，有杜章辉出具的借条为凭。之后，林秀真急需用钱，于2015年11月间多次向杜章辉催讨借款，杜章辉均以各种理由推拖，至今尚欠林秀真借款40700元，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杜章辉未作答辩。
经审查，杜章辉未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林秀真提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：杜章辉于2015年7月3日出具内容为“兹欠林秀真人民币肆万零柒佰元整（¥40700.00）于2015年10月还”的《欠条》一张交由林秀真收执。杜章辉至今未归还上述借款给林秀真。
本院认为，林秀真与杜章辉之间借贷关系明确，有《欠条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2015年10月，现期限已届满，林秀真有权要求杜章辉偿还借款。
综上所述，林秀真的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜章辉应于本判决生效之日起十日内偿还林秀真借款本金40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由杜章辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年七月十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终445号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
代表人史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田平练，男，1974年6月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）杨宏杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）清徐县天锦运输队，地址清徐县清源镇柴家寨村*号。
经营者王利强，该队经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
代表人李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人田平练、杨宏杰、清徐县天锦运输队、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3129号民事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 段 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝利娜
书记员 介 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟春卫，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰云，女，1967年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人翟春卫因与被申请人高兰云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟春卫申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。翟春卫分别于2014年4月24日、2014年6月24日向高兰云借款15万元、10万元。高兰云同意以翟春卫之前偿还的利息抵顶本金，截止2015年4月28日，翟春卫已偿还高兰云25.02万元，双方债务两清，但高兰云只将15万元的借条交给翟春卫，而没有归还10万元的借条。原审法院应当将上述两张借条的借款及偿还利息情况一并查清，不应仅仅依据10万元的借条定案。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，翟春卫对高兰云提交的案涉10万元的借条和转款凭证均无异议，应予认定。翟春卫主张高兰云同意以利息抵顶本金，案涉借款已经还清，但其并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。原审法院依据该借条判决翟春卫偿还高兰云相应的本金及利息，并无不当。综上，翟春卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟春卫的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双起，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路215号澳佳大厦。
法定代表人：李���育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职工。
再审申请人李双起因与被申请人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司（以下简称新地能源分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李双起申请再审称，（一）李双起与新地能源分公司解除劳动关系的时间应为2015年2月28日。（二）原审判决认定李双起的工资基数不包括其解除劳动合同前12个月的加班工资错误。（三）李双起系被迫辞职，依据法律规定，新地能源分公司应支付李双起的经济补偿金和经济赔偿金。（四）李双起提交的证据能够证明，其工作期间的延时加班时间共计385.5天，应按此天数计算加班费，新地能源分公司应支付李双起加班费25%的经济补偿金。（五）依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对李双起应休未休假天数，新地能源分公司应当按照李双起日工资收入的300%支付年休假工资报酬。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院经审查认为，李双起自2015年2月28日书面提出辞职后，不再向新地能源分公司提供劳动，但此时双方并未办理解除劳动合同的相关手续，李双起提交的《解除劳动合同协议书》上新地能源分公司的落款时间为2015年3月15日，故原审判决认定双方劳动合同解除时间为2015年3月15日，并无不当。因双方均在《解除劳动合同协议书》上签字或盖章，本案系双方协商解除劳动合同，新地能源分公司不存在违法解除劳动合同的情形，且新地能源分公司根据李双起的工作年限依法向其支付了足额的经济补偿金，故原审判决对李双起主张的经济补偿金和经济赔偿金不予支持，亦无不当。原审判决依据李双起签字确认的前十二个月平均工资表结合银行交易明细等证据，认定李双起月平均工资为5763元，并无不妥。原审判决认定李双起的加班天数和其申请仲裁时主张的加班天数一致，依据该天数认定李双起的加班费数额，亦无不妥。李双起关于新地能源分公司应支付其25%加班费的经济补偿金的请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院不予处理并无不当。李双起主张的年休假差额问题，应适用劳动争议案件一般仲裁时效的规定，李双起2014年未休年休假工资已经得到支付，其于2015年4月主张2014年以前的年休假工资已超过一年仲裁时效，故对其该项主张，不予支持。综上，李双起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李双起的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终97号
上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹清华。
被上诉人（原审原告）：周孝祝。
原审第三人：湖南禹班建设集团有限公司。
法定代表人：何席林。
上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人曹清华、周孝祝、原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）年湘04**民初781号之一民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳华阳置业有限公司上诉称，2016年10月6日，被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司及原审第三人湖南禹班建设集团有限公司签订的《富江一品项目1#、2#栋建设工程补充协议》不能独立于2014年3月21日��上诉人周孝祝作为合伙人代表与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订的《建筑工程承包合同补充协议》而是该协议的补充，且该协议作为附盖章条件才生效的协议，原审第三人湖南禹班建设集团有限公司未盖章不能生效，被上诉人周孝祝没有施工资质，不能越过建设单位原审第三人湖南禹班建设集团有限公司直接向上诉人衡阳华阳置业有限公司主张支付工程款。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人曹清华、周孝祝的起诉。
本院经审查认为，2014年5月10日，上诉人衡阳华阳置业有限公司与原审第三人湖南禹班建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》（以下简称主合同），约定争议解决方法为“向衡阳市仲裁庭申请仲裁”。2014年3月21日，被上诉人周孝祝与王志伟同上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议》（以下简称补充合同一），约定争议纠纷解决方法为“申请衡阳市仲裁委员会仲裁”。2015年6月13日，被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议（二）》（以下简称补充合同二），约定“原协议与本补充协议（二）相冲突部分，以本补充协议（二）为准，本补充协议（二）未涉及部分，仍按原协议执行”。2015年9月9日被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议（三）》（以下简称补充合同三）。2016年10月6日，上诉人衡阳华阳置业有限公司（甲方）与原审第三人湖南禹班建设集团有限公司（乙方）、被上诉人曹清华、周孝祝（丙方）签订《富江一品项目1#、2#栋建设工程补充协议》（以下简称补充合同四），约定“本协议签订之日起原甲、丙签订的相关协议自动废止，终止履行”。2017年6��19日，原审法院立案受理原审原告曹清华、周孝祝与原审被告衡阳华阳置业有限公司、原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年6月26日，衡阳仲裁委员会受理申请人衡阳华阳置业有限公司与被申请人周孝祝、王志伟建设工程施工合同纠纷一案。
补充合同四虽是合同甲、乙、丙三方就丙方即被上诉人曹清华、周孝祝退出施工及在富江一品项目1#、2#栋建设工程中已完工工程的结算工程款、退还合同履约保证金、补偿金及其支付等相关事宜达成的协议，但仍与补充合同一、二、三一样同属主合同的从合同，不能独立于主合同也不能独立补充合同一。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销、或者终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、《中华人民共和国仲裁法》���十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”规定，尽管补充合同四约定“本协议签订之日起原甲、丙签订的相关协议自动废止，终止履行”，也未对解决争议方法作出变更约定，主合同与补充合同一约定的仲裁协议系合同当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。主合同与补充合同一约定仲裁机构名称“衡阳市仲裁庭”、“衡阳市仲裁委员会”表述不准确，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”规定，应当认定本案合同当事人选定衡阳仲裁委员会作为仲裁机构。根据《中华��民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由衡阳仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由衡阳仲裁委员会主管，被上诉人起诉依法应予驳回的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）0406民初781号之一民事裁定；
二、驳回曹清华、���孝祝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案���的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……
(三)仲裁协议符合仲裁法十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终446号
上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄志欣，北京大成(长春)律师事务所律师。
委托代理人：沃锟，该协会员工。
被上诉人(一审被告)：通榆县金时金地歌厅。
经营者：崔玉德。
上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)因与被上诉人通榆县金时金地歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第8号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》等219部音乐电视作品享有著作权(包括但不限于放映权、复制权等)。音集协称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协为了证明该主张，向一审法院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。音集协向一审法院递交的公证书复印件，通榆县金时金地歌厅提出异议，认为复印件不具有证明效力。一审法院认为，北京市东方公证处的公证书应当提供原件加以核对，而音集协仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此音集协不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
音集协上诉称，音集协有权以自己名义向侵权使用者起诉。音集协与相关著作权人签订了授权合同，一审法庭审理过程中，音集协提交了授权合同公证书原件及音集协监制的正版光盘，证明音集协具有诉讼主体资格。一审法院以“公证书复印件不具有证明效力，公证事实不能依法确定、授权合同的真实性亦不能确定”为由，推定音集协没有诉讼主体资格错误，请求改判一审裁定，支持其诉讼请求。
在二审审理过程中，音集协向本院提交了其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》公证书原件，作为证据用以证明音集协具备本案原告主体资格。
本院认为，音集协二审提交的涉案《音像著作权授权合同》公证书原件能够证明其与本案有直接利害关系，音集协依据授权有权以自己的名义提起侵权之诉。音集协的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第8号民事裁定；
二、指令吉林省白城市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海胶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初362号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司，地址：天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：徐欣，该公司员工。
被告：刘瀚升，男，1977年3月23日出生，回族，现住天津市河北区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘瀚升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告刘瀚升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年11月24日34个月零24天的物业费2264.02元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘瀚升答辩称：要求原告出示真实有效的物业合同以及业主委员会成立合法有效的证据；要求原告提供的物业费标准是否有法律依据，法律规定的诉讼时效为两年，应从诉讼之日起倒推两年；要求原告出示证据证实真正进入小区的时间。物业服务不到位，门卫一直处于无人值守的状态，导致自己放在车位上的电动三轮车被盗；车位上的卫生长期不打扫，有犬类粪便；小区的灯光以及监控设施不能及时维修，小区内多年私搭乱建严重，小区内房屋应为修建地铁导致墙皮龟裂脱落，要求启动维修基金维修；小区井盖长时间得不到维修，钢筋外漏导致轮胎爆胎，产生损失600元。以上原因没有交费。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月25日与天津市河北区金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2013年11月25日至2016年11月24日止，采取包干制方式，合同约定物业费的收费标准为0.7元，约定由业主于每月10日前交纳当月物业费，合同签订后原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为92.9平方米，每月物业管理服务费65.03元，被告欠自2014年1月1日至2016年11月24日计34个月零24天的物业费2263.04元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庭审中被告所讲的电动三轮车被盗、以及轮胎爆胎一事，与该案不属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护合法权益，因此该项抗辩不予支持。另被告所讲的诉讼时效为两年的抗辩一事，物业服务合同属于继续性合同，物业服务合同期限内，每月物业费是基于同一合同和相同的法律关系产生，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此原告要求被告给付2014年1月1日至2016年11月24日物业费的诉讼请求，并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘瀚升给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年11月24日计34个月零24天的物业费2263.04元的90％即2036.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瀚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执268号
申请执行人张某某。
被执行人史某某。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初297号民事调解书，立案执行张某某与史某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向史某某送达了执行通知书并对其在丹棱县科学技术协会的工资收入予以了扣留（提取）。2016年6月27日，申请执行人张某某同意由被执行人的工资收入每月给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，当事人��成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王孟乔
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初1691号
原告：马安江，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈进余，男，汉族，住本市海州区。
原告马安江与被告沈进余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马安江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马安江撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马安江负担。
审判员 刘 健
二〇一七年四月十三日
书记员 窦敏华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行工作人员，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：陈龙，男，汉族，1984年11月17日出生。
被告：李贞，女，汉族，1986年10月30日出生。
被告：黄德明，男，汉族，1964年7月12日出生。
被告：张凤芝，女，汉族，1963年6月22日出生。
被告：黄钢，男，汉族，1972年8月25日出生。
被告：栗小平，女，汉族，1973年10月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告被告陈龙、李贞、黄德明、张凤芝、黄钢、栗小平金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告陈龙、李贞准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费1830元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1301号
罪犯胜扎你拉，男，1976年6月18日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人胜扎你拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月10日以（2011）川刑终字第260号刑事判决，维持并核准被告人胜扎你拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯胜扎你拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胜扎你拉于2014年3月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胜扎你拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胜扎你拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初382号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
被告：车红梅，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县，系被告崔昌男的妻子。
被告：张哲雄，男，1973年6月13日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
原告吕红梅诉被告崔昌男、车红梅、张哲雄民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕红梅负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王雯宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1264号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－428号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任建河
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初323号
原告：李敏子，男，1955年7月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李延玲，原告之女，代理权限为特别授权。
被告：刘合新，男，1962年10月5日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年2月27日立案受理原告李敏子诉被告刘合新机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏子撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜琪琪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2710号
原告：苏州蓝格装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路15号。
法定代表人：黄宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。
法定代表人：韩文俊，总经理。
原告苏州蓝格装饰工程有限公司与被告苏州东昇建设咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月3日，原告苏州蓝格装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苏州蓝格装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元、公告费300元，由苏州蓝格装饰工程有限公司负担。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨振东
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1473号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
法定代表人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：熊文高，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡家学，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：熊晓娟，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告熊文高、胡家学、熊晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 郝 婷
人民陪审员 曾德琼
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾昭君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终224号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：王贤军。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人王贤军合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审319号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：胡振国，男，汉族，生于1975年11月26日，住址。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对胡振国作出的编号（2016）3号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1008.5元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人胡振国送达了编号（2016）3号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡振国既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对胡振国作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡振国作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡振国作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收胡振国在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对胡振国强制执行罚款1008.5元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终714号
上诉人（原审原告）：刘岩凤，女，1982年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：孙宁菊，女，1988年4月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
上诉人刘岩凤因与被上诉人孙宁菊健康权纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初800号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘岩凤于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘岩凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘岩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初885号
原告：王光红，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省常熟市。
被告：张智，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
原告王光红诉被告张智加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告王光红到庭参加诉讼,被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工款人民币13920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告开始为被告加工服装，至同年9月20日结束。当时约定加工完成后2-3天结账。后原告完成了加工，加工费共计13920元，原告多次催讨未果。2016年12月26日，被告向原告出具欠条，承诺最晚于2017年1月6日付清，但被告至今未付款。
被告张智未作辩称。
本院认为，被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的欠条，本院认定事实如下：原被告之间有服装加工业务往来。2016年12月26日，被告张智向原告王光红出具欠条1份，确认结欠原告服装加工费13920元，承诺于2016年12月26日至2017年1月6日结清。本院认为原被告之间系加工合同关系。价款应当按约及时履行。现原告要求被告支付加工费13920元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内给付原告王光红加工款13920元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告张智负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾静娟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执194号
申请执行人薛某某，女，1966年2月5日生。
被执行人普甲，男，1987年1月30日生。
被执行人普某乙，男，1961年5月1日生。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人普甲、普某乙(2016）云2324执194号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币68882元，未受偿68882元。现查明被执行人普甲长期不在住所地，二被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，普甲名下虽有车牌号为云E841**号北京牌小型越野客车一辆，但状态为2011年始逾期未检验，暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执194号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨洪泰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初456号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年6月19日被浙江省温岭市公安局民警抓获，当日被送温岭市看守所寄押，同年6月27日出所，次日被羁押于盘县看守所，同年8月15日被盘县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，高某甲的岳母因琐事与许某某发生矛盾。2016年9月16日下午，高某甲邀约被告人高某某与高某乙（已判刑）、高某丙（另案处理）等人教训许某某，高某甲准备好作案工具钢管后，指使高某丙等人以打摩的为由将许某某从盘县城关镇小观音寺岔路口骗到百家坑附近，高某甲、高某乙、高某某乘坐支某某驾驶的微型车来到城关镇百家坑，高某丙、高某某用事先准备的钢管对许某某进行殴打，将许某某打伤，高某丙、高某某、高某乙将许某某的摩托车砸坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：许某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经盘县价格认证中心鉴定，许某某被损毁的摩托车价值人民币643元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑。
另查明，高某甲的亲属赔偿被害人许某某经济损失，被害人许某某对高某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人高某甲、高某乙、支某某、张某某、张某甲、项某某、冉某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，住院病历，出院记录，调解笔录，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人口信息，调查评估意见书，随案移送清单，情况说明，到案说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，高某甲以其岳母与被害人许某某有矛盾为由，教唆被告人高某某等人故意伤害许某某的身体健康，造成许某某轻伤二级，九级伤残的后果，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某在高某甲的教唆下故意持钢管将许某某打成轻伤，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人高某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。同案犯高某甲赔偿被害人许某某经济损失，被害人许某某对被告人高某某的行为表示谅解，酌情给予被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节及所居住社区关于对被告人高某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年九月十三日
书记员 李玮（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保92号之一
解除保全申请人：吴增富，男，生于1958年9月25日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处工业***组***号，身份证号码4129251958********。
被申请人：邹建龙，男，生于1978年8月15日，汉族，住江西省吉安市新干县。
吴增富与邹建龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1324财保92号民事裁定，查封被申请人邹建龙所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年7月11日至2018年7月10日。吴增富于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴增富的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对邹建龙所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 廖艳杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1526号
申请人:杨童
被执行人:杨泽全
申请执行人杨童与被执行人杨泽全借款合同纠纷一案，申请执行人杨童依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2245号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2245号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月十三日
书记员 阳友亮
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执777号
申请执行人：钱克平，男，1954年12月27日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇仁英路670号。
被执行人：刘世杰，男，1957年9月15日生，汉族，太原市人，住太原市迎泽区青年路23号5楼3-5。
被执行人：马育红，女，1969年1月10日生，汉族，太原市人，现住太原市迎泽区青年路23号5楼3-5。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0781
民终1125号民事判决书，责令被执行人刘世杰、马育红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘世杰，马育红的银行存款953943元[其中本金790000元，执行费10498元，案件一审受理费12700元，二审上诉费2057，保全费5000，利息133688元（截止到2017年11月2日）]。或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二日
书记员 任润玲
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3233民初37号
原告：李江，男，汉族，1983年12月2日出生，四川省成都市人，系阿坝县公安局职工，住该局。
被告：赵德富，男，汉族，1973年7月17日出生，山东省青岛市人，农民，住山东省胶州市。
被告：山东省青岛市海瑞得减速机厂，住所地：山东省青岛市胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人：庄海军，系该公司董事长。
原告李江与被告赵德富、山东省青岛市海瑞得减速机厂(以下简称海瑞得减速机厂)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告赵德富、海瑞得减速机厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失，即住宿费等费用3415.00元，新车折旧费等费用20024.00元，共计23439.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告赵德富驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车，行使至红原县××处，与原告李江驾驶的车牌为川Ａ×××××轿车发生擦碰，致两车受损，一人轻微伤的事故，经红原县交警大队勘察认定，此事故由被告赵德富负全责，交警队在现场对双方进行调解，双方达成协议，被告赵德富除了承担所有维修费以外，再支付原告李江车辆定损费的80%，作为新车损失费和精神损害赔偿，并签订了协议。被告赵德富于当晚离开，车辆维修等事项均由原告李江自己完成，除了保险公司支付的车辆维修费，被告赵德富至今未向原告李江做任何赔偿，被告赵德富违背诚信，其行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵德富支付以上费用，被告海瑞得减速机厂作为肇事车辆的所有人，依法承担连带赔偿责任。
被告赵德富未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告海瑞得减速机厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告李江为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、原告李江提交的双方的身份证明，以及行驶证和驾驶证，拟证明诉讼主体资格；2、原告李江提交的车辆维修费发票两张共计面额25030.00元；3、原告李江提交的《协议书》；4、原告李江提交的交通事故责任认定书、事故现场和车辆受损照片、现场施救费发票、背车费发票；5、原告李江提交的住宿费发票、交通费发票、伙食费发票，被告赵德富、海瑞得减速机厂经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告李江所提交的证据均符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日17时58分，被告赵德福驾驶车牌为鲁Ｂ×××××的重型货车与原告李江驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，经红原县公安局交通警察大队认定为被告赵德富负全责。事故发生当晚，原告李江与被告赵德富自愿达成协议，并签订协议书，《协议书》载明，“2017年5月4日5点在安曲镇国道302线发生事故，因占道把川Ａ×××××小车左侧划烂，因双方达成协议，除修理费以外支付川Ａ×××××小车定损费的80%。甲方赵德富，乙方李江”。
另查明，鲁Ｂ×××××重型车挂靠在被告海瑞得减速机厂，但实际所有人为被告赵德富。
本院认为，原被告双方自愿签订的《协议书》，该协议无法律规定的无效情形，应当受法律保护；被告赵德富自愿按照车辆定损费的80%赔偿原告李江，原告李江的车辆维修费为25030.00元，该维修费已由中国人保财险予以赔偿，原告李江要求被告赵德富支付车辆定损费的80%的主张，本院予以支持；原告李江要求被告赵德富支付交通费、住宿费等各项费用3415.00元的主张，因不符合双方的协议内容，本院不予支持；原告李江要求被告海瑞得减速机厂作为肇事车辆的所有人，依法承担连带责任的主张，事故发生后被告赵德富自愿按照车辆定损的80%赔偿原告李江，虽然事故车辆挂靠在被告海瑞得减速机厂，但是赔偿协议是被告赵德富个人与原告李江达成的，与公司无关，且李江无证据证明被告海瑞得减速机厂知晓该协议，故对原告李江的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告李江的车辆维修费为25030.00元，被告赵德富承诺的按定损费的80%进行赔偿，即25030.00×80%=20024.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，由被告赵德富支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江支付20024.00元；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告李江负担50.00元，被告赵德富负担143.00，此款已由原告李江垫付，被告赵德富在支付以上款项时加付此款143.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院。
审判员 尕让卓玛
二〇一七年九月十四日
书记员 董 爱 民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2742号之二
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：北京上江机电设备有限公司，住所地在北京市东城区天坛内东里5号10幢-227-1。
被告：王文彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告扬州锻压机床股份有限公司与被告北京上江机电设备有限公司、王文彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州锻压机床股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2431元、财产保全费1770元，合计4201元，由原告扬州锻压机床股份有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王露茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6608号
原告：福清市宏路兴成办公设备店，个体工商户，住所地福建省福清市。
经营者：范建华，该店经理。
委托诉讼代理人：黄秋婵，女，公司员工。
被告：睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈志铭，公司董事。
原告福清市宏路兴成办公设备店(以下简称“兴成设备店”)与被告睿鸿光电科技(福建)有限公司(以下简称“睿鸿光电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告兴成设备店及委托诉讼代理人黄秋婵到庭参加诉讼，被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴成设备店向本院提出诉讼请求：1.依法解除兴成设备店与睿鸿光电公司的两份关于“京瓷1801”复印机、“施乐2220数码复合机”复印机的《复印件租赁合同》；2.依法判令睿鸿光电公司支付兴成设备店租金人民币8955元；3.依法判令睿鸿光电公司返还两台京瓷1801”复印机、“施乐2220数码复合机”复印机。事实与理由:睿鸿光电公司向兴成设备店租赁复印机。2013年11月，兴成设备店与睿鸿光电公司就租赁“施乐2220数码复合机”复印机签订了《复印机租赁合同》，双方约定租赁期限从2013年11月10日至2018年11月10日，收费方式为每月保底10000张，收费500元，超出每张收取0.05元。合同签订后，“施乐2220数码复合机”复印机即交付给睿鸿光电公司使用。2014年8月，兴成设备店与睿鸿光电公司就租赁“京瓷1801”复印机签订了《复印机租赁合同》，双方约定租赁期限从2014年8月1日到2019年7月31日，收费方式为每月保底9000张，收费450元，超出每张收取0.045元。合同签订后，“京瓷1801”复印机即交付给睿鸿光电公司使用。2015年8月5日，兴成设备店与睿鸿光电公司对上述两台复印机于2014年8月至2015年5月产生的租金进行结算，兴成设备店向睿鸿光电公司开具《福建增值税普通发票》，发票金额为8955元，但睿鸿光电公司迟迟未向兴成设备店支付相应租金。之后，兴成设备店向睿鸿光电公司送达了《企业询证函》，睿鸿光电公司确认尚欠兴成设备店租金8955元并在函件上盖章。后又经兴成设备店多次催讨，睿鸿光电公司仍拒不支付租金。兴成设备店与睿鸿光电公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，睿鸿光电公司无故拒不支付租金已构成违约。
睿鸿光电公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
兴成设备店围绕诉讼请求依法提交了证据，睿鸿光电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。兴成设备店提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，兴成设备店所诉的事实均属实。
本院认为，睿鸿光电公司向兴成设备店租赁两台复印机，事实清楚，证据确实充分，睿鸿光电公司应按约支付租金。经兴成设备店催讨，睿鸿光电公司仍未支付租金，已构成违约，依法应解除双方的租赁合同关系，返还租赁物。
综上所述，对兴成设备店的诉讼请求，本院依法予以支持。睿鸿光电公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除睿鸿光电科技(福建)有限公司与福清市宏路兴成办公设备店签订的“京瓷1801”复印机租赁合同，睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内返还福清市宏路兴成办公设备店“京瓷1801”复印机。
二、解除睿鸿光电科技(福建)有限公司与福清市宏路兴成办公设备店签订的“施乐2220数码复合机”复印机租赁合同，睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内返还福清市宏路兴成办公设备店“施乐2220数码复合机”复印机。
三、睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内支付福清市宏路兴成办公设备店租金8955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由睿鸿光电科技(福建)有限公司负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 虹
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3221号
原告段XX。
被告单XX。
本院在审理原告段XX与被告单XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洪敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异82号
案外人丁鼎，男，汉族，1990年11月20日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人曹婷婷，女，1978年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人湖北恒达置业有限公司。公司住所地：孝感市愧荫大道***号。
法定代表人：颜新江，公司董事长。
本院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁鼎于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁鼎称，孝南区法院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日下达了执行裁定书，查封了登记在湖北恒达置业有限公司名下的鄂Ｋ×××××思威牌汽车，我系该车实际所有人，根据有关法律规定请求法院解除对该车的查封。
查明，本院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0902执939号执行裁定书，查封了登记在湖北恒达置业有限公司名下的鄂Ｋ×××××思威牌汽车，另查明，该车原始购买人是陈建浩（陈建浩于2013年7月31日从孝感同辉汽车销售服务有限公司购买，挂靠在湖北恒达置业有限公司名下），2014年3月16日，案外人丁鼎与陈建浩签订车辆转让协议，以28万元价格购买该车，实际占有、使用该车辆至今。
本院认为，案外人丁鼎是鄂Ｋ×××××思威牌汽车实际所有人。本院在执行过程中查封案外人的财产不符合法律规定，故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对鄂Ｋ×××××思威牌汽车的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏汉东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民职务：行长。
委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。
被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市
被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。
被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。
被告：王金华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王吉兴、刘圣辉、张风拳、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉请求。
案件受理费1050元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁金盛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初101号之一
原告：言强民，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：言万春，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张小燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
两被告委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
原告言强民诉被告言万春、张小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法、适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告言强民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按原告言强民自动撤诉处理。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告言强民承担（未交纳）。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢杏辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第01646号
原告马琼波，女，1970年6月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告马琼波与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月18日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币50000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币50000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息2%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金50000元，以及上述50000元借款自2014年11月18日起至2015年7月17日止的利息8000元（按月息2%的利率标准计算），以上连本带息共计58000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月18日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息2%的利率标准计算）��3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马琼波的起诉。
案件诉讼费1250元，退还原告马琼波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 钱艾娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初757号
原告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，公司董事长。
委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人詹盛尧，男，公司职工，住湖南省桃江县。
被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄608房。
法定代表人黄梦熊。
原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南梦洁家纺股份有限公司委托代理人朱小坚到庭参加诉讼，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南梦洁家纺股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款235055元；2、被告支付违约金47011元。事实理由：被告为原告的加盟商家，双方之间签订了《“平实美学”品牌加盟合同》，依据合同，被告的加盟期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。被告加盟原告品牌期间，至2016年5月23日被告欠原告货款235055元，另合同第12条第1款第3项规定被告逾期付款超过30日，被告需按照不能付款部分货款总额的20%支付违约金，被告在欠款函签字盖章并写明此款于2016年12月31日前付清。然直至2017年1月，被告一直未支付该笔货款，双方间的加盟合同已于2016年12月31日到期，原告虽多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直拒付。
被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未作答辩。
原告湖南梦洁家纺股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《湖南梦洁家纺股份有限公司“平实美学”品牌专卖合同》《欠款函》、打款明细及发货明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年12月30日，原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司签订《湖南梦洁家纺股份有限公司“平实美学”品牌专卖合同》，其中约定：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告为原告的产品在四翁铺子销售平台进行销售，被告在合同签订之日1个工作日内向原告交纳4万元定货保证金，保证金可在最后一笔货款到位时无息退还或抵最后一笔货款。另被告还需向原告缴纳加盟保证金1万元，合同期满后，被告如无违约行为，原告则全额退还给被告(不计息)。被告必须在每次发货前以转账的形式将货款的40%作为定金支付给原告，发货后五个工作日一次性向原告付清每批发货的尾款，若未按时回款，被告须支付逾期付款金额的每日万分之五的违约金。若逾期付款超过30日，被告需按不能付款部分货款总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告为被告供货。2016年5月23日，双方对账后共同签章确认：载明至此日被告欠原告货款共计235055元，扣除被告在原告缴纳的5万元保证金，实际欠款185055元。被告承诺于2016年12月31日前结清。此后，被告未再提货，也未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司签订的涉案合同成立且有效，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未按期支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付的货款及应给付的违约金，因依约保证金应在双方终止买卖交易时抵扣货款或原告予以退回，而双方对账亦确认扣除5万元保证金后被告欠付的货款仅185055元，该合意有效，则被告应给付的货款总额为185055元；相应违约金亦应以此为基数按约定的20%计付，则应为37011元。故对原告诉请部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南梦洁家纺股份有限公司货款185055元、违约金37011元，合计222066元；
二、驳回原告湖南梦洁家纺股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，由原告湖南梦洁家纺股份有限公司负担531元，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司负担5000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年五月十一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1749号
原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告陈志平，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市南川区。
原告骆维豪与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告陈志平外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，被告陈志平仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆维豪诉称，2014年7月23日被告陈志平向我借款5万元，双方约定借款期限从2014年7月23日至2014年9月22日，按照月息3%计算利息，逾期未偿还的，按每日千分之三支付违约金。并出具一张借条，借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还我借款本金5万元，并从2014年7月23日起按照月息2%支付利息直至全部还清时止。
被告陈志平无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈志平于2014年7月4日与原告骆维豪签订了《借款协议》，向原告骆维豪借款5万元，约定借款利率为月息3%，并出具《借条》一张，载明：“我因近来手头不便，而向骆维豪借款，共计人民币伍万元，借款期限为2014年7月23日到2014年9月22日”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告骆维豪提供的《借条》、《借款协议》、《收条》、银行交易明细、本院依法调取的被告陈志平的身份信息以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈志平向原告骆维豪的借款，有被告陈志平向原告骆维豪出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告陈志平偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定按照月息3%计算利息，现原告骆维豪请求从借款之日2014年7月23日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志平在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元（原告已预交），由被告陈志平负担。被告陈志平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程在群
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴羽姣
河���省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10596号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：贾红奇，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告贾红奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初786号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：许某某，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1602号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市飞瑞斯科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王道江，总经理。
委托代理人曾锟，住湖南省隆回县，该公司员工。
委托代理人金珊，住广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市飞瑞斯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市飞瑞斯科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 婕
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1104执906号之三
申请执行人：马雪玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路88号。
法定代表人：郭宝才，该公司经理。
被执行人：王琦，男，1971年9月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行马雪玲与漯河万通房地产开发有限公司、王琦房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行本院（2016）豫1104民初2110号民事判决书所确定的法律义务，退还申请执行人马雪玲购房本金及利息26万元，承担案件受理费、迟延履行利息、执行费等，但二被执行人未履行法定义务。经财产调查，本院轮���查封了被执行人漯河万通房地产开发有限公司名下有关土地三宗（暂时无法处置），并依法追回被执行人王琦在漯河市国资委领取的有关费用56222.41元。王琦另持有已领取的有关费用39887.43元拒不退还，申请执行人马雪玲已提起刑事控告，本院已依法移送公安机关审查处理。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦表示没有被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月三十日
书记员 杨磊刚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐登才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17425号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐登才应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26867.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3221号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13493号
原告:陈冲，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：童裕昌，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈冲与被告童裕昌民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（自2015年10月12日起均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告童裕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系同村村民。2015年9月12日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，同日，被告出具给原告借条一份，借条中载明：今向陈冲借到人民币壹万元整，所有现金已经全部收到，借期为1个月，借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。借款后被告分文未还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告童裕昌于本判决生效后十日内偿还原告陈冲借款人民币10000元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告童裕昌于本判决生效后十日内支付原告陈冲律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告童裕昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 和
?PAGE??
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1250号
原告：冯金龙，男，1982年1月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：刘金明，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告冯金龙与被告刘金明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，夏永财在我处借款人民币20000元，约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。欠款到期后夏永财未偿还欠款。现欠款人夏永财无能力还款，我要求担保人偿还欠款本金及利息23000元。
被告辩称：原告所述均属实，夏永财在原告处借款本金20000元，约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。我为担保人。我不同意还钱，不同意承担保证责任。
经审理查明：2016年2月21日夏永财在原告冯金龙处借款20000元,约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。被告刘金明为担保人。现原告诉讼，要求被告刘金明偿还借款本金20000元，及利息3000元，被告刘金明不同意偿还借款本金及利息。
本院认为，夏永财向冯金龙借款，刘金明为担保人，现夏永财未履行还款义务，冯金龙可以要求刘金明在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2016年2月21日夏永财为其出具金额为20000元的借据一枚，并载明利息3000元，刘金明为担保人，刘金明对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为20000元，利息3000元。刘金明与冯金龙对保证方式约定明确，原告冯金龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘金明在承担保证责任后，有向夏永财追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告刘金明于判决生效后立即给付原告冯金龙借款本金20000元，利息3000元。
被告刘金明如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘金明负担，剩余187.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十八日
书记员 郭丽婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7417号
原告湖南腾风生态农业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南社区禾塘村九组，统一社会信用代码：91431223682821622J。
法定代表人田兴正，任公司董事长。
被告湖南天劲天成生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-1109、1110房，统一社会信用代码：91430100MA4L2N6995。
法定代表人郭志强。
本院在审理原告湖南腾风生态农业有限公司诉被告湖南天劲天成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南腾风生态农业有限公司申请冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告湖南腾风生态农业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下银行存款35万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏萌
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执257号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行赵子龙与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第54号仲裁书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵子龙于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司一次性支付申请执行人赵子龙伤残补助金等各项费用共计430868.5元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张春霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民特156号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码：89412172-4。
代表人：许柏强。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被申请人：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：赵彩琴，女，1973年8月5日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行）与被申请人黄英权、赵彩琴担保物权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行称，因经营需要，借款人江门市新会区古井镇彩琴毛织厂（负责人为黄英权）向申请人申请贷款。2015年12月30日，借款人与申请人签订编号为2015年新建工字第138号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，申请人向借款人提供流动资金借款为人民币290万元，借款利率为LPR利率加160基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按约定付息，从结息日次日起计收复利。为此，两被申请人还与申请人签订了编号为2013年新建抵字第70号《最高额抵押合同》，两被申请人以其所有的位于江门市新会区古井镇古井街道10号的房产设定抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务及申请人为实现债权与担保权利而发生的所有费用如诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费和律师费等等，担保责任的最高限额为人民币5906070元；双方并办理了相关抵押财产的登记手续。合同签订后，申请人已依约足额向借款人发放贷款，现该笔借贷已到期，借款人拖欠本息未付。截至2016年8月22日，借款人拖欠本金人民币290万元、利息人民币38617.04元，合共人民币2938617.04元。依据借款合同第十一条第一款“违约情形”，借款人已经构成违约。依据借款合同第十一条第二款“违约救济措施”中“8、行使担保权利”，以及抵押合同第第九条第一款“债务人不履行主合同项下到期债务（包括依据主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利”的约定，现申请人要求行使担保权利。为此申请人花费80000元聘请律师跟进本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条关于实现担保物权案件的规定，申请人提起请求，请求裁定：对两被申请人所有的位于江门市新会区古井镇古井街10号的房产进行拍卖，实现担保物权，以所得价款优先偿还计算至清偿之日止的申请人贷款本息和实现债权的全部费用合共人民币3018617.04元（其中本息暂计至2016年8月22日为人民币2938617.04元，代理费人民币80000元）。
本院经审查认为，建行与彩琴厂之间签订的借款合同及建行与黄英权、赵彩琴之间的抵押合同是当事人的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。建行已依约放贷给彩琴厂，但彩琴厂没有依约还本付息，应承担违约责任。现建行请求对黄英权、赵彩琴用作抵押的房产进行拍卖，以偿还所欠贷款本息及实现债权的费用，依法有据，本院予以支持，但应在最高额担保范围内享有抵押权的优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
准许拍卖黄英权、赵彩琴名下位于广东省江门市新会区古井镇古井街10号房产（房地产权证号为：××号）。
申请费人民币15474.47元、申请（诉讼保全）费人民币5000元，合共人民币20474.47元，由被申请人黄英权、赵彩琴共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。
审判员 林峻永
二〇一六年九月二十六日
书记员 邝结红
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初64号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人宋明会，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。
被告人谭明华，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。
被告人谭森文，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谭森文,宋明会,谭明华犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人谭森文,宋明会,谭明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人宋明会与重庆XX科技有限公司签订施工合同，宋明会组建施工队承接中国电信股份有限公司开县分公司在开县范围内电信线路改造施工工程。同年7月初，该施工队在XX、XX镇进行电缆线拆旧施工时，被告人宋明会、谭明华商量趁现场监理人员不备时，偷藏部分旧电缆线，待存放到一定数量再变卖。
2015年7月15日，被告人宋明会、谭明华将陆续偷藏的电缆线卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站”，获得赃款1万余元。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1386O元。之后，被告人宋明会、谭明华与被告人谭森文商量，三人一起偷卖电缆线，谭森文表示同意。后三人采取上述方式偷藏电缆线，并于2O15年8月3日卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站”，获得赃款2万余元。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2640O元。
2015年9月10日，被告人宋明会、谭明华以同样的方式将偷藏的电缆线卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站，获得赃款2万余元”。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23100元。
2015年9月19日，被告人宋明会、谭明华、谭森文被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。
2015年1O月8日，被告人宋明会、谭明华、谭森文退赔中国电信股份有限公司开县分公司人民币64OO0元。
上述事实，被告人谭森文,宋明会,谭明华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、发还清单、废旧金属收购登记薄、收条、谅解书等书证；称量、指认笔录；证人冉某某、徐某某、姚某某等人的证言；被告人宋明会、谭明华、谭森文的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明会、谭明华、谭森文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中宋明会、谭明华盗窃财物价值6336O元，数额巨大；谭森文盗窃财物价值264OO元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋明会、谭明华、谭森文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋明会、谭明华、谭森文退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋明会、谭明华、谭森文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋明会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
二、被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
三、被告人谭森文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻虹乔