wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初537号
原告：刘时菊，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：李忠科（系原告姐夫），男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
被告：易代兵，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：罗盛波，男，1978年12月23日出生，汉族，村文书，住湖北省竹山县。
被告：罗盛清，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告刘时菊与被告易代兵、罗盛波、罗盛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日登记立案。
原告刘时菊诉称：被告易代兵欠其借款39000元，被告罗盛波、罗盛清提供担保，借款逾期未还，请求法院判令被告清偿，并从2017年12月1日起至实际还清款项之日止按月息1.5％支付利息。事实和理由：2015年11月22日，被告易代兵因在竹山县柳××乡墨池村××路需要资金周转，向原告借款59000元，约定2016年11月22日还款，逾期按月息1.5％计息，被告罗盛波、罗盛清为该笔借款提供担保。2017年1月26日，被告罗盛清和罗盛波各偿还原告10000元，2018年2月11日，被告罗盛波又偿还了原告10000元现金，尚欠本息至今未付，经多次索要无果，提起诉讼。
被告易代兵在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，同时提交了答辩状，对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省××城区杨叶镇××村丁家桥五十号，根据依被告住所地确定管辖权的原则，本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，虽然被告易代兵的户籍地在湖北省鄂城区，但因同案被告罗盛波、罗盛清的住所地均为湖北省××××洪坪村，竹山法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告易代兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年三月十二日
书记员 陈朝财
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14766号之一
原告：林永志，男，1980年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：嵇建财，男，1968年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐以祥，男，1974年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告林永志诉被告嵇建财、徐以祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永志撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林永志负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执937号
申请执行人：杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：张永亮，男，1990年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐进，男，1980年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人杨华明与被执行人张永亮、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为20310.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审107号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
申请执行人于2016年7月20日依据《医疗机械监督管理条例》第六条、第六十六条第（一）项的规定，对被执行人作出丹市管案【2016】4018号行政处罚决定书,决定罚款20000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年4月13日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执920号
申请执行人程刚。
被执行人吴楚佳。
申请执行人程刚与被执行人吴楚佳民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书确定：被告吴楚佳支付原告程刚借款10000元。逾期后，被执行人吴楚佳未履行义务，申请执行人程刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴楚佳在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程刚又提供不出被执行人吴楚佳可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人吴楚佳尚欠申请执行人程刚10000元及逾期利息。
如申请执行人程刚发现被执行人吴楚佳有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终101号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左绪堂，男，1972年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体承包工程，户籍地安徽省六安市金安区。2016年8月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月23日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人左绪堂犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月21日作出(2016)苏1002刑初358号刑事判决。左绪堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，扬州市广陵区“雨润桂府”工程系由江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）所承建。后翔森公司将部分工程项目交由陈某1承包。2014年10月左右，陈某1与魏某口头协商，将“雨润桂府”3、6、8、10号楼的墙体粉刷工程交由魏某承包。与此同时，魏某与被告人左绪堂就该墙体粉刷工程口头协商合作事项，即由被告人左绪堂承包6、8号楼的墙体粉刷工程，由魏某承包3、10号楼的墙体粉刷工程，双方独立核算工程款。后被告人左绪堂雇佣郝宗会、陈某2等22名民工进行施工。2015年2月18日，陈某1与魏某就上述口头协商事项补签了承包协议。截止2016年2月7日,陈某1已支付被告人左绪堂及其雇佣人员工程款、工资等各项费用共计人民币781340元。其中，被告人左绪堂指派的现场负责人员郝宗会、陈某2等人代领日常生活费人民币181340元；魏某代付工人工资人民币100000元；陈某1向被告人左绪堂银行卡汇款人民币500000元。被告人左绪堂收取工程款后，却谎称工程款未支付，拒不支付郝宗会、陈某2等22名民工工资，并虚增陈勇军等5人系其所雇民工，在其自制的工资明细表中注明已将50余万元的钱款向其5人发放。
另查明，扬州市广陵区人力资源和社会保障局分别于2016年3月24日、2016年3月29日前往被告人左绪堂住所地送达《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》。被告人左绪堂明知上述情况，仍拒不支付劳动报酬并逃匿。后经扬州市广陵区建筑工程管理处等上级主管部门协调，翔森公司向郝宗会、陈某2等22名民工垫付被告人左绪堂拖欠的工资款共计人民币527000元。
一审判决认定上述事实的证据，有被告人左绪堂在侦查阶段的供述，证人陈某1、魏某的证言，未到庭被害人陈某2、李某的陈述，未到庭证人汪立、林健、陈家顺、陈勇军等人的证言及结欠雨润桂府6#8#楼装饰工程农民工工资明细复印件、粉刷班组内部经济责任承包协议、付款情况说明及附件、收条复印件、交易明细，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察案件卷宗复印件，劳动保障监察证件，手机照片截图，纠纷调解协议、工资结算发放表等相关书证。
原审法院认为，被告人左绪堂违法用工，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（二）款、第七条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人左绪堂有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人左绪堂向江苏翔森建设工程有限公司退赔人民币五十二万七千元。
上诉人左绪堂及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决程序违法。劳动监察部门的执法人员没有合法的执法证件，调查笔录上没有调查人；公安机关将没有事实、证据及程序违法的案件立案侦查，程序违法；检察机关没有依职权对左绪堂批准逮捕，案件诉至法院才由一审法院批准逮捕程序违法。2、本案证据违法，应当适用违法证据排除原则予以排除。3、原判决认定事实错误。左绪堂不是支付工人工资的义务主体且翔森公司已经发放了全部工资，本案不存在受害人；公诉机关指控的工程单价不合理，按照左绪堂的报价还有60万元至70万元工程款在翔森公司，翔森公司应当支付工人工资。请求二审法院改判左绪堂无罪。
本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人左绪堂及其辩护人未提出新的事实和证据。
对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的原审法院审理程序违法的意见，经查，劳动保障监察部门对被告人左绪堂违反工资支付规定一案的立案、调查、送达、移送等程序并无不当，且办案人员均系专职监察员，该事实有劳动保障部门案件卷宗材料、扬州市广陵区劳动保障监察大队出具的关于监察员身份的证明及劳动保障监察证件等证据证实；公安机关在收到劳动监察部门移送材料后，依法审查后立案并调查取证，程序合法，该事实有劳动保障部门涉嫌犯罪案件移送书、接受证据清单、公安机关的立案决定书、犯罪嫌疑人供述笔录、询问证人笔录等证据证实；左绪堂的拘留期限至2016年9月25日届满，期限届满前案件诉至一审法院，法院依法决定对左绪堂逮捕符合法律规定，该事实有公安机关的延长拘留期限通知书、检察机关的起诉书及原审法院的立案登记表、逮捕决定书等证据证实，本案审理程序合法，故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的本案证据违法的意见，经查，公安机关调查收集证据程序合法，不存在非法取证情形，且上诉人左绪堂及其辩护人未提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的原审法院认定事实错误，左绪堂不是支付工人工资的义务主体，一审法院认定其构成拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人左绪堂与他人合作分包了翔森公司的部分墙体粉刷工程，该工程的施工人员招募、施工价格的确定均由左绪堂决定，大部分工程款也被左绪堂占有。上诉人左绪堂虽然不具有合法的用工主体资格，但其违法用工，在已经获得大部分工程款，有能力支付工人工资的情况下，将本应发放的工人工资挪作他用并逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，且拒不支付的金额达到“数额较大”的入罪标准，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。认定该事实的证据有左绪堂本人的供述、被害人陈述、魏某等人证言、翔森公司付款情况说明及附件、交易明细等证据证实，故该上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左绪堂违法用工，以转移资产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执1744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王建美，女，1984年12月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第163号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年九月十九日
书记员 刘砚群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2013号之二
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：林杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被告：陆雪雅，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：屯欠欠，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告王世林与被告林杰、陆雪雅、屯欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王世林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费1904元，减半收取计952元，保全申请费861元，合计1813元，由原告王世林负担。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市程华英石材装饰有限公司。住所地：广东省珠海市明珠南路****号*栋*单元***房。
法定代表人：程华英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章路明，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人珠海市程华英石材装饰有限公司（以下简称程华英石材公司）与被申请人章路明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终661号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
程华英石材公司申请再审称，1、一、二审遗漏必要的诉讼参加人，程序违法。案涉合同的一方当事人为程某某，章路明收到款项的收条亦注明为程某某，故程某某应当参与到本案的诉讼活动中来。2、二审判决认定事实不清，证据不足。本案最大的争议焦点即为案涉工程的工程量。章路明没有提交证据证明其完成的工程量，双方亦没有结算，其主张工程款，应当承担举证不能的法律后果。经程华英石材公司确认，章路明实际完成的工程量为1533.45米，根据合同约定，工程款应为391029.7元，扣除已支付的376200元以及因章路明施工质量导致程华英石材公司支付的10000元返工费，尚未支付的工程款应为4829元。3、章路明施工存在质量问题，以及违约问题，不敢正面与程华英石材公司正面结算。4、程华伟没有确认涉案工程在2012年底交付业主使用，二审查明认定事实有误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于实际工程量的问题。程华英石材公司再审申请称二审判决认定章路明完成1700米工程量错误，章路明实际完成仅1533.45米，但没有向本院提交证据证明。二审判决在程华英石材公司对于工程量亦没有举证的情况下，根据涉案工程已经交付使用三年，程华英石材公司一直拖延不与章路明结算的实际情况，对章路明主张的结算依据予以确认，并无不当。程华英石材公司再审申请称章路明存在施工质量问题，违约问题，均没有提交证据证明，本院不予支持。本案，程某某作为表见代理的行为人，对案涉的工程款并无独立的诉讼请求，并非必要的诉讼参加人，且二审期间其已经作为证人参加了二审的诉讼。因此，程华英石材公司主张二审判决遗漏必要的诉讼参加人，程序违法，理据不足，本院不予支持。至于二审判决查明，程某某与章路明确认涉案工程已于2012年底交付业主使用的问题。查二审庭审笔录，虽然确无程某某确认2012年底交付业主使用的记录，但该笔录同时显示，程某某仅称不知道何时交付业主，但确认2012年底工程完工，没有验收即交付业主，有需要修正的就通知维修。结合章路明确认2012年交付业主，2013年有通知修正的情况，二审判决确认案涉工程于2012年底交付业主，并无不当。综上，程华英石材公司再审申请称二审判决认定事实不清，程序错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市程华英石材装饰有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳茵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15653号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东省创新科技传媒服务中心，住所地：广东省东莞市南城区黄金路*号天安数码城**栋719。
法定代表人：王祥明，该公司主任。
委托诉讼代理人:王定忠，广东国律律师事务所律师。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东省创新科技传媒服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年11月16日以原告补充证据之需为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘靖娴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1782-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金春红借款合同纠纷一案中查明，被执行人金春红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初46号之一
原告：赵应参，男，1974年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：尚渠、王定洪，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黎兆洪，男，1972年7月17日出生，住云南省。
原告赵应参与被告黎兆洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵应参于2017年7月24日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应参书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵应参撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告赵应参负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪小淇
云南省彝良县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1141号
原告：张某琼，女，1987年7月1日出生。
被告：徐某强，男，1985年9月1日出生。
原告张某琼与被告徐某强民间借贷纠纷一案，原告张某琼于2017年6月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某琼撤回起诉。
案件受理费1169.00元，减半收取584.00元，由原告张某琼负担。
审判员 陈永康
二〇一七年六月二十九日
书记员 张清娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2371号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡斌，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告胡斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告胡斌已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币175.24元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民再3号
原审原告马艳梅，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告马树敏，女，1960年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告马艳梅与原审被告马树敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿豫大民初字第00309号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月14日作出（2016）苏1311民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马艳梅、原审被告马树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告马树敏偿还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告马树敏立据向原告马艳梅借款130000元，约定利息1.5%。
原审被告马树敏辩称，承认原审原告马艳梅的诉讼请求。
本院原审认定案件事实：被告马树敏向原告马艳梅借款280000元，月息为1.5%。2015年4月2日，本院作出（2015）宿豫大民初字第00309号民事调解书：一、被告马树敏应给付原告马艳梅借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），上述款项定于2015年4月6日前给付；二、案件受理费减半收取2750元，由被告承担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
本案再审认定案件事实如下：2014年2月10日，原审被告马树敏向原审原告马艳梅借款130000元，并出具借据一张，载明：“借条今借到马艳梅现金壹拾叁万元整（¥130000）借款人马树敏2014.2.10利息1.5%”。2015年4月，原审被告马树敏在其财产不足清偿的情况下，为了让原审原告马艳梅多分债权，经双方协商，马树敏向马艳梅出具150000元虚假借条一份。2015年4月2日，原审原告马艳梅以280000元标的向本院提起诉讼并与原审被告马树敏达成调解协议，致本院作出错误的民事调解书。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。再审庭审中，原审原被告均认可原审中的虚假行为，故本院应对原审法律文书依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）宿豫大民初字第0309号民事调解书；
二、原审被告马树敏于本判决生效后十日内给付原审原告马艳梅借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告马树敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1631号之二
被执行人：龚欢宗，男，1993年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：马永招，男，1996年7月5日（户籍登记）生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人龚欢宗、马永招诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0627号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行龚欢宗、马永招诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息，马永招银行存款已处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0627号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执1号
申请执行人雷军赦。
被执行人张明保。
申请执行人雷军赦与被执行人张明保买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷军赦于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张明保支付货款17000元，承担案件受理费112.5元,本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张明保目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人张明保作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人张明保纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张明保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨永强
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉02刑申1号
王福喜：
你因职务侵占一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初151号刑事判决和本院（2017）吉02刑终131号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：本案已过追诉期；原审认定事实不清，你的行为不构成职务侵占罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
关于你提出的本案已过追诉期的意见，经查，本案你所犯职务侵占罪发生时间为2005年3、4月间，其法定最高刑为五年，追诉期限为十年，但你于2012年9月犯故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第八十九条二款”在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，你所犯职务侵占罪的追诉期限应从你2012年9月犯故意伤害罪之日起计算，因此，本案并未过追诉期限。
关于你提出的原审认定事实不清，你的行为不构成职务侵占罪的意见，经查，你在担任吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会主任期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪确属无疑。原审经庭审举证、质证的证据来源符合法律规定，能够形成完整的证据链，足资认定你职务侵占的犯罪事实。原审审判程序亦公正合法，无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初4794号
原告：胡秀华，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘艳恒，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘井水，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：马海龙，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告胡秀华与被告刘艳恒借款、刘井水、马海龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀华、被告刘井水、马海龙到庭参加诉讼，被告刘艳恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳恒立即偿还借款20000元及利息；被告刘井水、马海龙承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日被告刘艳恒向原告借款20000元，约定年利率2分，到期日2016年11月29日，由被告刘井水、马海龙担保。三被告给原告出具借条一份。
刘艳恒未到庭，无答辩意见。
刘井水辩称，我签了字。
马海龙辩称，我签字了，不是担保人，是见证人。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日被告刘艳恒向原告借款20000元，约定年利率2分，到期日2016年11月29日，由被告刘井水、马海龙担保。三被告给原告出具借条一份，载明借款刘恒（刘艳恒）、担保人刘井水、马海龙。
上述事实，有胡秀华、刘井水、马海龙庭审陈述、借条一份在卷佐证，足以认定；被告刘艳恒未到庭质证，视为放弃诉讼权利，依法予以确认。
本院认为，被告刘艳恒借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持；马海龙虽称自己是见证人，但其在借条上担保人处签了字，故马海龙是见证人的抗辩不能成立，不予采信。故被告刘井水、马海龙担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳恒于判决生效后十日内立即给付原告胡秀华借款20000元及利息。利息自2016年1月29日始按年利率2分计算至给付之日止。
二、被告刘井水、马海龙对上款本息负连带给付责任。
三、被告刘井水、马海龙承担保证责任后，有权向被告刘艳恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕淑芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2575号
原告合普动力股份有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人李显平，该公司董事长。
委托代理人陆东华，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司职员。
被告苏州法奥电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。统一社会信用代码：91320509752031379L。
法定代表人倪鹏飞。
本院在审理原告合普动力股份有限公司与被告苏州法奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2017年11月3日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合普动力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取3723元，由原告负担。
审
审判员 李月明
二〇一七年十一月六日
书记员 冯梓敏
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘执异100号
案外人：张世荣，男，汉族，1961年11月14日生，住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。
法定代表人：周志宏，该分公司总经理。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人张世荣于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼2单元302室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张世荣称：其于2015年5月23日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼2单元302室住宅，总价款467119元，并付清了全部房款，甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。
本院查明，2015年5月23日，航龙置业公司向张世荣出具了金额为467119元的房款收据。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司），并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人张世荣所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，张世荣名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案焦点是在航龙置业公司将房产抵押给华融甘肃分公司并办理抵押登记后，航龙置业公司又将该房产出售给案外人张世荣，该房产仍登记在航龙置业公司名下，张世荣对该房产享有的权利能否排除本院在以华融甘肃分公司为申请执行人、航龙置业公司为被执行人的案件中对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案事实，因华融甘肃分公司对张世荣所购住宅依法享有担保物权的优先受偿权，故张世荣对其所购住宅的权利不能排除本院在以华融甘肃分公司为申请执行人、航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回张世荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅伟飞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘执异95号
案外人：赵文学，男，汉族，1965年7月13日生，住甘肃省陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。
法定代表人：周志宏，该分公司总经理。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人赵文学于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文学称：其于2015年8月4日与航龙置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅，总价款251174元，已全部付清。甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。
本院查明，2011年2月28日，陈东红与航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》约定：陈东红认购航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅，总价款251174元。2014年，赵文学从陈东红处受让该住宅，2014年11月3日，航龙置业公司向赵文学出具了金额为81174元的房款收据。余款依约办理按揭，因航龙置业公司原因未果。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人赵文学所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，赵文学名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案焦点是案外人赵文学从陈东红处受让房产，航龙置业公司仍向赵文学出具房款收据，该房产仍登记在航龙置业公司名下，赵文学对该房产享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院已通知赵文学将剩余款项交于本院执行，因航龙置业公司将该住宅售与赵文学后又抵押给他人，系非因赵文学原因未办理过户登记，故赵文学的异议理由符合上述规定，其对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅伟飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）张定民执字第243-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，该银行员工，住张家界市永定区。代理权限：特别授权。
被执行人陈治勇，男，1974年9月16日出生，初中文化，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2013）张定民二初字第163号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人陈治勇公告发出执行通知书，责令被执行人陈治勇立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人陈治勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈治勇已没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人陈治勇的财产线索及下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第163民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 诚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更280号
罪犯莫再朝，男，1971年12月3日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人莫再朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫再朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯莫再朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫再朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫再朝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执354号
申请执行人肖某某，女，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人肖某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款321035元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初774号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更236号
罪犯左永义，男，1993年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人左永义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左永义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯左永义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左永义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5116号
原告张成均，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。
被告王礼兰，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张成均与被告王礼兰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告张成均自愿于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成均撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯梦源
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审18号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。
被执行人肖思军。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月28日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，肖思军于2013���期间在江源区石人镇大石棚子村五社集体林地私建彩钢房，无林业批复手续，共毁坏林地面积200平方米，林权属于国有林地，位于石人林场林相图35林班25小班内。其依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年9月6日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年3月10日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状及缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。
经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人肖思军未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。
综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百���十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪现成
二〇一八年六月四日
书记员 陈一丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初7757号
原告:江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
法定代表人:张晓文，该分行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:韦泽波,男,1972年7月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:汪乾,女,1969年11月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告韦泽波、汪乾金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月12日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 胡东晓
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟庆丰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执315号
申请执行人：薛洪生，男，1970年8月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:曹强生，男，1981年12月5日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
申请执行人薛洪生与被执行人曹强生买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月16日作出的（2017）苏1181民初7359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告曹强生于本判决生效后五日内给付原告薛洪生价款108500元，并从2017年8月8日起按年利息6%的标准支付至实际还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，财产保全费1062.50元，合计2297.50元由被告曹强生负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为110797.5元，本院于2018年1月11日立案受理。
2017年12月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月1日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7359号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2903号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:冉兵,男,1995年6月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与冉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1356号
原告:高少建，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告高少建与被告黄文阳运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少建到庭参加诉讼，被告黄文阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高少建向本院提出诉讼请求：判令黄文阳支付拖欠运费125712元及利息（自起诉之日至实际支付款项日止按年利率6%计付）。事实和理由：2014年间，黄文阳委托高少建运载碎石。原、被告于2014年8月8日结算2014年8月份的运费，黄文阳拖欠高少建运费36179元。双方于2015年10月1日结算2014年9月25日至2014年12月25日的运费，黄文阳拖欠高少建运费89533元。综上，黄文阳总拖欠高少建运费125712元，经高少建多次催讨未果。
黄文阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头运输协议，高少建于2014年8月起为黄文阳运输碎石，经双方两次对账确认，截止2015年10月1日，黄文阳尚欠高少建运费125712元。为此，黄文阳出具两份欠条给高少建收执。
上述事实有高少建提供的欠条2份及高少建庭审陈述予以证明。
本院认为，黄文阳尚欠高少建运费125712元，有其出具给高少建收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经高少建催讨，黄文阳没有支付，故高少建请求黄文阳支付欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持，但利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄文阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文阳应于本判决生效后十日内支付高少建尚欠运费125712元及利息，利息2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.5元，由黄文阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年七月十七日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4918号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张秀枝，女，1932年12月16日出生。
被告：李振海，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告胡伟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执223号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人李峰，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督140号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督140号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1693号
原告：孙正发，男，汉族。
被告：武铁斌，男，汉族。
原告孙正发诉被告武铁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依法进行审理。
原告孙正发向本院提出诉讼请求：1.要求原告立即偿还原告欠款30，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告2014年1月份购买孙正发松树头，被告尚欠原告三万元，并于2014年11月7日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙正发无法提供被武铁斌的准确送达地址和联系方式，经本院对被告武铁斌户籍登记地址进行核实，仍无法与被告武铁斌取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告孙正发的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告孙正发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯春光
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1677号
罪犯白斌，男，1968年3月12日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第235号刑事判决，以被告人白斌犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白斌不上诉。经本院复核审理，于2011年4月29日以（2011）川刑终字第169号刑事裁定，核准白斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第19号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯白斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年12月15日起至2035年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第513号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年8月24日因犯非法拘禁罪被上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月16日刑满释放。2010年11月1日因吸毒被重庆市渝北区公安局行政拘留10日；2012年8月21日因吸毒被余杭区公安分局行政拘留12日；2012年9月6日因容留他人吸毒被余杭区公安分局行政拘留12日、因吸毒被余杭区公安分局责令社区戒毒三年；2015年4月9日因吸毒被拱墅区公安分局行政拘留10日（未执行）。因本案于2015年4月9日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月8日凌晨，被告人胡某在其位于本市余杭区勾庄浅港头100-1号家中的二楼东北侧书房内，容留张某、邵某、娄某、“发哥”以烫吸方式吸食冰毒。
同日下午，被告人胡某在本市下城区石桥街道永佳苑118号快捷88酒店8107房间内，容留邵某以烫吸方式吸食冰毒。
同日下午17时许，民警在上述酒店8107房间内将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、邵某、张某、刘某、黎某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、宾客住宿登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 周 超
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张哲威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11421号
原告徐燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告四川弘大防爆电器有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路158号。
法定代表人南建新，该公司执行董事。
被告南建新，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。
被告郑曰飞，女，成年，汉族，住址同上。
原告徐燕与被告四川弘大防爆电器有限公司（以下简称“四川弘大公司”）、南建新、郑曰飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐燕及其委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南建新系被告四川弘大公司的法定代表人，自2012年起被告南建新陆续向原告借款多笔用于被告四川弘大公司的资金周转。2014年6月1日，经双方对账，被告共欠原告借款本金660万元，被告南建新向原告出具书面借据，月利率为2.3%。此后，原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由拒绝还款。被告郑曰飞系被告南建新配偶，依法应对上述借款本息承担共同还款责任。现请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金660万元及利息427万元（利息自2014年6月1日起按照月息2分计算至2017年9月30日，扣除已付利息101万元，以后利息另计，直至本息付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞未作答辩。
经审理查明，自2012年1月5日、10月24日、11月24日、12月7日、2013年1月7日、1月10日、8月12日、2014年5月14日，原告徐燕通过其银行账户向被告南建新账户转款9笔分别为30万元、30万元、97万元、26.1万元、47万元、294.49万元、97.7万元、29.31万元、70万元，共计721.6万元。2014年6月1日，被告南建新向原告出具《借条》一份，约定被告南建新向原告徐燕借款现金660万元，利息2.3%。被告向原告出具借据后，原告徐燕认可三被告已支付利息101万元。
另查明，被告南建新系被告四川弘大公司的法定代表人，被告四川弘大公司于2016年1月6日、1月28日、5月27日通过其公司账户向原告徐燕还款分别为7万、20万、5万，共计32万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐燕向被告南建新出借款项有借据、转账凭证等为证，双方借贷关系成立并生效。关于四川弘大公司应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，南建新为四川弘大公司的法定代表人，结合四川弘大公司向原告徐燕偿还借款的事实，原告徐燕据此要求由被告南建新及四川弘大公司共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告以被告郑曰飞与被告南建新系夫妻关系、该笔债务发生在夫妻关系存续期间为由要求被告郑曰飞承担还款责任。但未提供证据证实被告郑曰飞、南建新系夫妻关系，结合另主张被告南建新所借款项用于四川弘大公司生产经营，说明原告明知被告南建新借款并非用于家庭生活。故原告要求被告郑曰飞承担共同还款无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于借款本金，原告与被告南建新双方确认被告南建新尚欠原告借款本金660万元，故原告要求被告南建新、四川弘大公司共同偿还借款本金660万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告南建新、四川弘大公司按照月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。按照先息后本的顺序，被告已经偿还的101万元从其应付利息中予以扣除。被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南建新、四川弘大防爆电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐燕借款本金660万元及利息（利息自2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止，扣除被告已支付利息101万元）；
二、驳回原告徐燕对被告郑曰飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87020元、保全费5000元，由被告南建新、四川弘大防爆电器有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 井梦楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11192号之一
原告：赵玉环，女，1964年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
原告赵玉环与被告林立艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉环向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月7日，被告林立艳为借款人钱增明保证，向原告借款200000元，约定月息5分。借款后，被告未按期支付利息。后被告代还10万元后，未再归还其他本息。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，被告为借款人钱增明向原告借款作担保，钱增明涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案涉案款项存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉环的起诉。
案件受理费3700元，原告已预交的1850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 黄 琳
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仲梦妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15640号
原告张言，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张广顺。
委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
被告马轲，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张言与被告马轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张言的委托代理人张广顺、杨德忠到庭参加了诉讼，被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言诉称，原、被告系同事关系。2014年至2015年期间，被告以急需用钱为由，多次向原告借钱，共计人民币11万元，并承诺于2015年2月28日还清全部欠款。2015年3月30日，因被告未还清欠款，经双方协商，延期至2015年5月31日，并重新书写了借条。但最终被告分文未还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款110,000元；2、被告支付原告自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算的逾期利息。
被告马轲未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告马轲向原告张言出具借条一份，载明“因马轲个人原因急需用钱，特向张言借款人民币壹拾壹万圆整(￥110000元)。原双方协商归还日期为2015年2月28日，因马轲暂时资金困难，特还款日期设为2015年5月31日。如不按期归还，马轲愿承担一切法律责任。”被告作为借款人签名、捺印，并具明身份证号和日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款110,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告到期未按约定归还相应借款，现原告主张自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算相应逾期利息，未悖相关法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马轲于本判决生效之日起十日内返还原告张言借款人民币110,000元；
二、被告马轲于本判决生效之日起十日内偿付原告张言以借款110,000元为基数自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告马轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2364号
原告：陈都，农民。
被告：陆晓霞，城镇居民。
原告陈都与被告陆晓霞网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵明燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9196号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施宣乙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施宣乙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪希文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初2936号
原告：姚海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公路西楼。91150982670665001X
主要负责人：温东海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋林，公司员工。
原告姚海兵与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任刚，被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人王秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在驾驶人员责任险限额内赔偿原告100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日15分许，原告雇佣的司机杨永刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在公路中心护栏南侧第二条机动车道内行驶至京哈公路91公路900米中心护栏断口处未确保安全，车辆前部与前方顺行左转弯杨宝红驾驶后部反光不合格的鲁Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨永刚受伤送医死亡，双方车辆受损的交通事故，本次事故经公安蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，杨永刚负事故主要责任，杨宝红负事故次要责任。原告姚海兵与杨永刚系雇佣关系，事故发生后原告为死者杨永刚支付了各项经济损失760000元。杨永刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保驾驶人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保驾驶员责任险，因原告方驾驶的车辆存在超载请求，根据保险合同的约定，我公司免赔。
经本院审理认定事实如下：2016年9月15日15分许，原告雇佣的司机杨永刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在公路中心护栏南侧第二条机动车道内行驶至京哈公路91公路900米中心护栏断口处未确保安全，车辆前部与前方顺行左转弯杨宝红驾驶超过核定载质量、经检验后部反光不合格的鲁Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨永刚受伤送医死亡，双方车辆受损的交通事故，本次事故经公安蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，杨永刚负事故主要责任，杨宝红负事故次要责任。事故发生后，原告与杨永刚继承人签订了雇员人身死亡损害赔偿协议书，按协议的约定原告姚海兵为死者杨永刚一次性支付了各项经济损失760000元，支付完毕后由原告办理保险索赔事宜，取得的保险赔偿款归原告姚海兵所有。杨永刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了驾驶人员责任险100000元及不计免赔险，保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。
本院认为，原告姚海兵为其所有的牌照冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保驾驶人员责任险并附加不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的主要责任，且杨永刚自身责任损失已经远超过驾驶人员责任险赔偿限额，故被告保险公司应在驾驶人员责任险限额内予以赔偿。被告保险公司主张因事故车辆存在超载行为，故根据保险条款第八条第四项的规定不同意承担赔偿，为此被告保险公司提交了保险条款、保险单、保险事项变更申请书、批单。本院认为，根据批单显示车辆被保险人于2015年12月31日由曹旭变更为姚海兵，而现有证据不能证明被告保险公司就免赔事项向原告姚海兵履行了如实告知义务，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在驾驶人员责任险限额内赔付原告姚海兵保险理赔款100000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终561号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄芸，女，1996年8月29日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住，2018年3月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄芸犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月2日作出(2018)闽0582刑初422号刑事判决，以被告人黄芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄芸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄芸以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄芸申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄芸撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年四月十九日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初21766号
原告：高飞琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚纪祥，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高飞琴诉被告龚纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告高飞琴于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高飞琴撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由高飞琴负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一七年十二月二十八无
书记员 周佳楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执404号
被执行人：王杨，男，1992年3月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王杨犯诈骗罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年5月12日，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王璐璐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初156号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人景某某，男，1937年10月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2017年5月3日被北镇市公安局监视居住。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人景某某犯故意杀人罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省北镇市人民检察院副检察长陈洪博、检察员宁海涛出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年4月22日，被告人景某某因把陈某某给被害人张某某的药膏拿到药店退了换钱花了一事遭到陈某某指责，陈某某指责景某某时张某某没有替其解释、说好话。其内心愤恨，预谋报复陈某某，便萌生了要杀害张某某借以报复陈某某的想法。2017年4月22日17时许，景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀，随后便离开了现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定，被害人张某某伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人景某某拨打电话投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人景某某持刀杀害他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人景某某对公诉机关指控的故意杀人的犯罪事实没有异议，无辩解意见。其辩护人提出，被告人是自首，认罪态度好，民事已赔偿，系犯罪未遂。被告人已年满七十五周岁，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人景某某与被害人张某某系柳家乡敬老院的养员，陈某某系该敬老院院长。2017年4月22日，被告人景某某把陈某某买给被害人张某某的药膏拿到药店退了换钱花，因此遭到陈某某指责，陈某某指责景某某时张某某没有替其解释、说好话。被告人怀恨在心，预谋报复陈某某，便萌生了要杀害张某某借以报复陈某某的想法。2017年4月22日，被告人景某某在医院护理因被火烧伤的被害人张某某。2017年4月22日17时许，被告人景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀，随后便离开了现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定，被害人张某某伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人景某某拨打电话向公安机关投案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证实被告人景某某具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的事实。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。
3、被告人景某某现场指认照片、说明，证实被告人犯罪地点、现场情况。
4、证人陈某某、张某证言，证实被告人景某某到医院退药膏的事实。
5、被害人张某某陈述，证实被被告人景某某用刀扎伤的事实。
6、被告人景某某供述与辩解，证实为了报复陈某某，2017年4月22日17时许，景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀的事实。
7、现场勘查笔录、照片证实犯罪现场情况。
8、鉴定结论，证实被害人张某某被他人扎伤导致“右颈部锐器伤”构成轻微伤。
9、讯问光盘，证实讯问被告人情况。
10、询问笔录，证实被告人景某某已与张某某达成谅解，赔偿张某某人民币500元。
本院认为，被告人景某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人景某某犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人景某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系故意杀人未遂，且已年满七十五周岁以上，犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故可对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十七条之一,第二十三条，第六十七条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人景某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 袁立永
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初177号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人范林，女，汉族，1994年11月7日出生，初中，现住址大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被大英县公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。
指定辩护人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人范林犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人范林及其指定辩护人陈绍蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人范林到大英县x园区x包装厂x楼办公室内，将刘某放在办公桌上的一黑色女士挎包盗走，包内有苹果牌6plus手机一部、人民币204元。经鉴定，该手机价值人民币2500元，女士挎包价值人民币100元。被告人范林于2017年2月28日被民警抓获归案，所盗手机、女士挎包以及人民币204元已发还给被害人。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人范林作案时的行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实证据有书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认等。公诉机关认为，被告人范林的行为构成盗窃罪。被告人范林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范林患有精神分裂症，对其犯罪行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人陈绍蓉的辩护意见，对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；作案时被评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；赃物全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚；综上，请合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月28日下午，被告人范林到大英县x园区x包装厂x楼办公室内，盗走被害人刘某放在办公桌上的一黑色女士挎包，包内有苹果牌6plus手机一部、人民币204元。经鉴定，该手机价值人民币2500元、女士挎包价值人民币100元。被告人范林于2017年2月28日被民警抓获归案，所盗手机、女士挎包以及人民币204元已发还给被害人。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人范林患有精神分裂症，对其2017年2月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人范林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书、提供法律援助通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、户籍信息、抓获说明、前科说明、接受证据清单、绵阳市第三人民医院证明书复印件、残疾人证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、无证；证人欧某、甯某、颜某、谭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人范林的供述与辩解；四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第692号法医精神病学鉴定意见书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]11号关于对委托物品的价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人作案时被评定为部分刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后公安机关追回了全部赃物并发还给被害人，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人及其辩护人的意见和公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院均予以采纳。考虑到被告人范林的事实、情节、身体状况，结合社区考评意见对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人范林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 徐昌伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条……。
……。
尚未完全丧失辩认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民一申字第509号之一
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘志清，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志威，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金阶（楷），男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘志辉（系刘金阶之子），男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人刘志清因与被申请人陈志威、刘金阶房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第492号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。2015年11月17日，本院作出(2015)粤高法民一申字第509号民事裁定书，裁定中止本案审查。2017年11月2日本院通知各方当事人本案恢复审查，现已审查终结。
刘志清申请再审称，1.刘志清提供了新证据，足以推翻二审判决。刘志清于2015年1月14日已取得涉案房屋的《房地产权证》故陈志威与刘金阶签订的涉案《二手房买卖协议书》已无法继续履行，二审判决应予以撤销。2.陈志威与刘金阶签订的《二手房买卖协议书》违反法律规定，侵犯了全体继承人的合法权益，是无效协议。涉案房屋是刘金阶与肖茶花的夫妻共同财产，在肖茶花死亡后，涉案房屋即属于肖茶花的遗产，在没有分割之前属于全体继承人共有，刘金阶只是遗产的临时保管人，其无权私自处理。刘金阶未经全体共有人同意，私自以明显低于市场价的价格将涉案房屋转让给陈志威，侵犯了全体继承人的合法权益，属于无权处分行为，也未经过全体共有人的追认，故涉案《二手房买卖协议书》无效。3.二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定不当，本案刘志清不是合同当事人，不属于上述规定的合同当事人一方。综上所述，刘志清申请再审本案。
陈志威提交书面意见称，涉案房屋是刘金阶与肖茶花的夫妻共同财产，肖茶花死亡了，刘金阶是第一顺位继承人。刘金阶将涉案房屋卖给陈志威，刘志清等继承人都是知道的。刘志清在二审判决后隐瞒诉讼情况，将涉案房屋通过继承方式过户至其名下，应属无效行为。请求人民法院驳回刘志清的再审申请。
本院查明，二审法院于2014年8月26日作出本案二审判决后，刘志清就涉案房屋取得编号为00012476的《房地产权证》。2016年1月22日，原翁源县房地产管理所作出的翁房管（2016）第1号《关于撤销房屋所有权登记的决定书》撤销了上述《房地产权证》。刘志清对此不服，提起行政诉讼。广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终74号生效行政判决认为上述《关于撤销房屋所有权登记的决定书》合法，并驳回刘志清的诉讼请求。
本院经审查认为，根据刘志清申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：涉案《二手房买卖协议书》是否有效。根据一、二审判决查明认定的事实，涉案房屋属于刘金阶、肖茶花夫妇共有财产。肖茶花于2001年9月12日死亡后，对涉案房屋的遗产份额未进行分割。2009年3月5日，刘金阶未经其他共有人同意，与陈志威签订涉案《二手房买卖协议书》，将涉案房屋转让给陈志威。肖茶花的儿子刘志清主张刘金阶未经其他继承人同意，将涉案房屋出售给陈志威，属于无权处分行为，故涉案《二手房买卖协议书》无效。二审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对刘志清认为涉案《二手房买卖协议书》无效的主张不予支持，并无不当。刘志清申请再审认为涉案《二手房买卖协议书》无效，依据不足，本院不予支持。由于刘志清原已取得的涉案房屋的《房地产权证》已被撤销，故刘志清申请再审认为其已取得涉案房屋的《房地产权证》，二审判决应予撤销，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志清的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖丽平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2529号
申请执行人：天津市西青区维依福木门厂。
被执行人：王学友。
本院在执行申请执行人天津市西青区维依福木门厂与被执行人王学友买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初5198号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3492号
原告：许桂敏，女，1955年3月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：靳友讯，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
统一社会信用代码：9134010067424698XD。
负责人张志强该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告许桂敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告许桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂计10000元（待车损鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，陈登峰驾驶皖Ａ×××××号车沿路由北向南行驶到夏邑工业路河南京清蓉服饰公司门口时，撞上徐永章驾驶的三轮电动车，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定陈登峰负事故全部责任。另查明皖Ａ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有200000元机动车损失险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地及办公地均在合肥市××山区，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，因保险合同纠纷提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”。本案保险事故发生地在夏邑，本院作为保险事故发生地法院对本案具有管辖权，本院立案受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年七月十八日
书记员 张雨晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执602号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人大荔鸿鼎置业有限公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)苏0505民初872号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告大荔鸿鼎置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款140000元及逾期付款违约金33000元，合计173000元。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告大荔鸿鼎置业有限公司负担。因被告大荔鸿鼎置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币187380元，执行费2711元。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人大荔鸿鼎置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款。向陕西省大荔县房管局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月23日将被执行人大荔鸿鼎置业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、陕西省大荔县房管局房产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕子峰