河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终3206号
上诉人（原审原告）：高九常，男，1949年12月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封西门大街分店，地址：开封市龙亭区西门大街388号世纪豪苑A区商场负一层。
负责人：马钰，该分店销售营运区域经理。
委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人高九常因与被上诉人郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封西门大街分店（以下简称屈臣氏西门大街分店）产品销售者责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2017)豫0202民初1129号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高九常上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人购货款220元，并赔偿22000元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决严重违反《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》。根据《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》的有关规定，超出食品许可证的许可范围、未经许可从事相应生产的行为属于未取得食品生产许可证从事食品生产活动的违法行为。本案中国家没有许可江苏汉典生物科技股份公司在涉案食品上标签标示生产地开工生产，该公司在2017年3月3日前开工生产的食品生产许可，其从事的活动，明显违反相关规定，被上诉人销售的无可生产食品生产许可证的食品，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，应依法赔偿。2.涉案生产商隐瞒了迁址的重大事项，掩盖无证违法生产行为。被上诉人仅出示一份企业名称变更资料，没有出示其他变更资料，经查，该企业共变更了十项，其中与食品安全、《食品生产许可证》有重要关系的住所、生产地址隐瞒不报。3.一审判决认定事实错误，一审判决书严重违法，一审判决没有查清涉案生产商迁址的重大事实，认定涉案生产商迁址后，其换发的食品生产许可证有效期不以自发证之日起计算，仍按照旧证发证日期计算，严重违反《食品生产许可管理办法》第三十八条等规定。综上，在涉案违法行为发生时，被上诉人未取得食品生产的行政许可，应定性为未取得食品生产许可从事食品生产活动的违法行为，一审判决认定事实错误、适用法律、法规错误，应撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
屈臣氏西门大街分店答辩称：1、上诉人一审主张的是涉案产品的生产不在食品生产许可证的有效期内，被上诉人已在一审中主张生产商汉典公司的生产许可证证明汉典公司的许可证自2016年5月10日生效后一直在有效期内，有效期至2021年5月9日，该事实一审法院已查明。2、被上诉人在一审提交生产商汉典公司企业变更的材料，只是为了与现行持有的食品许可证上的企业名称核对一致。3、上诉人上诉的事实理由绝大部分与一审都毫无关联。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求法院驳回上诉，维持原判。
高九常向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购货款220元；2、被告赔偿原告2200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告在开封市龙亭区西门大街388号世纪豪苑A区商场负一层（屈臣氏超市）郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店，购买“屈臣氏肌维他多种维生素泡腾片”7支，单价25.00元（买一送一）。“屈臣氏肌多种维生素C泡腾片”5支，单价25.00元（买一送一）。“屈臣氏肌多种维生素C泡腾片”2支，单价25.00元（买一送一）。“澄心多种维生素泡腾片”1支，单价15.00元。“澄心柠檬多种维生素泡腾片”2支，单价15.00元。本次共享折扣175元，买和送共17支。实际支付购货款220.00元。有购物小票、购物发票。涉案商品17支泡腾片的生产厂家是江苏汉典生物科技有限公司。生产日期分别是：2016年6月6日、2017年1月3日、2017年1月4日。全部涉案商品的生产许可证号：SC12732011300201。生产商使用新的《食品生产许可证》，但不在国家许可的期限之内生产。因为没有标示合法有效的《食品生产许可证号》，所以认定为不是安全食品。涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可”。国家食品药品监督管理总局数据库显示，食品生产许可证号：SC12732011300201的发证日期为2017年3月3日，证书有效期至2021年5月9日，生产者名称：江苏汉典生物科技股份有限公司。但是涉案产品的生产日期不在该食品生产许可证号有效期的期限内，足以说明没有尽到充分的查验义务。经原告查看涉案实物，涉案产品生产地址全部是南京市××××街道科创路1号，是汉典生物科技公司迁址后生产的产品。而该公司变更前即迁址前的食品生产许可证编号：SC12732011300201,生产者名称：江苏汉典生物科技有限公司，住所：南京市××××街道甘家边东108号，生产地址：江苏省南京市××××街道甘家边东108号，发证日期：2016年5月10日，有效期至2021年5月9日。根据食品安全法相关规定、国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》有关问题的通知、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条等相关规定，原告诉至法院。
一审法院认定事实：2017年7月1日，原告在被告处购买屈臣氏肌维他多种维生素泡腾片分别为7支、5支、2支（折扣均为买一送一，单价25元），并购买澄心多种维生素泡腾片1支（单价15元）、澄心柠檬维生素C泡腾片2支（单价15元），以上产品共计5种17支，共享折扣175元，原告实际支付价款220元。根据原告向本院提交的产品实物，7瓶屈臣氏肌维他多种维生素泡腾片（混合果味）中的6瓶标签显示“生产日期：2017年1月8日，生产企业：江苏汉典生物科技股份有限公司”，另外1瓶标签显示“生产日期：2016年12月21日，生产企业:江苏汉典生物科技有限公司”；屈臣氏肌维他多种维生素泡腾片（柠檬味）标签显示“生产日期:2017年3月20日，生产企业：江苏汉典生物科技股份有限公司”；澄心甜橙多种维生素泡腾片标签显示“生产日期：2017年1月4日、制造商：江苏汉典生物科技股份有限公司”；澄心柠檬维生素C泡腾片标签显示“生产日期：2017年1月3日，制造商：江苏汉典生物科技股份有限公司”。以上产品标注的食品生产许可证编号均为SC12732011300201。除以上产品实物外，原告称其购买的下余6支产品已由自己食用。原告在购买涉案产品后经网上查询，国家食品药品监督管理总局数据库显示，江苏汉典生物科技股份有限公司的食品生产许可证号为SC12732011300201，发证日期为2017年3月3日，证书有效期限至2021年5月9日。原告认为涉案产品的生产不是在该生产许可证有效期内。另查，江苏汉典生物科技股份有限公司的前身为江苏汉典生物科技有限公司，该公司的食品生产许可证编号为SC12732011300201，许可证生效日期为2016年5月10日，有效期限至2021年5月9日，许可生产食品的类别为饮料、糖果制品、保健食品。根据国家企业信用信息公示系统显示，该企业住所于2016年6月3日由南京市××××街道甘家边东108号变更为南京市栖霞尧化街道科创路1号。2016年8月3日，江苏省工商行政管理局向南京市工商行政管理局下发了（nj0006）名称变更[2016]第07260016号名称变更核准通知书，核准江苏汉典生物科技有限公司变更为江苏汉典生物科技股份有限公司。2017年3月3日，江苏省食品药品监督管理局向江苏汉典生物科技股份有限公司换发了食品生产许可证，食品生产许可证编号仍然沿用。目前，国家食品药品监督管理局网站上仅显示2017年3月3日换发后的食品生产许可证有关信息。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十五条规定：国家对食品生产经营施行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。《食品生产许可管理办法》第二十四条规定：食品生产许可证发证日期为许可决定作出的日期，有效期为5年。本案中，涉案产品的生产企业江苏汉典生物科技股份有限公司编号为SC12732011300201的食品生产许可证有效期限自2016年5月10日起至2021年5月9日止，符合法律规定，涉案产品的生产日期均在该许可期限之内。对被告辩解涉案产品的生产全部在许可的有效期内，原告在网站上查询的发证日期为2017年3月3日的许可证系涉案生产企业江苏汉典生物科技股份有限公司因公司信息变更而进行换证之后的版本，并非是该食品生产许可证生效时间的意见，因该许可证与发证日期为2016年5月10日的食品生产许可证编号、有效期的终止时间均一致，且从该证发证日期至有效期届满并不足5年，应认定该证系对2016年5月10日的食品生产许可证的更换，二者之间存在连续性，被告的上述辩解意见与本案查明的事实一致，其解释符合常理，一审法院依法予以采信。原告基于涉案生产企业江苏汉典生物科技股份有限公司名称及地址变更主张涉案产品不是在食品安全许可的有效期限内生产的意见，与本案查明的事实不符，其主张被告向其退还购货款220元并赔偿2200元的请求，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《食品生产许可管理办法》第二十四条之规定，判决：驳回原告高九常的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告高九常负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，虽涉案产品的生产企业江苏汉典生物科技股份有限公司编号为SC12732011300201的食品生产许可证显示许可证期限自2017年3月3日至2021年5月9日，但该公司原系江苏汉典生物科技有限公司，且江苏汉典生物科技有限公司拥有与江苏汉典生物科技股份有限公司相同编号、相同的监督管理机构的食品生产许可证，该许可证期限自2016年5月10日起至2021年5月9日止，符合有效期为5年的规定。故一审认为二食品生产许可证之间存在连续性，据此认定涉案产品的生产日期在许可期限之内并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高九常负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张一帆