wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执166号之一
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区110国道西。
法定代表人：孟祥全，该公司总经理。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区110国道西。
法定代表人：孟令海，该公司总经理。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)宁0104民初8250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016)宁0104民初8250号民事判决书，确定被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司应支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司购车款及利息432066.82元，违约金、逾期利息、手续费25000元，承担案件受理费4476元，向本院缴纳执行费6823元，以上共计468365.82元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等执财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额；未发现被行人名下有房产；发现被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司名下有两台柳工轮式装载机（型号XXXX,编号分别为XXXX、XXXX）,本院依法扣押了两台装载机，于2017年8月21日委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对其价值进行鉴定，经淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，竟买人分别以175688.25元、192642.50元竟得该标的，拍卖得款368330.75元发还申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：代敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：秦杏林，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：颜庆蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦秀娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告秦杏林、颜庆蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人代敏、雷勇，被告颜庆蓉的委托诉讼代理人秦秀娟到庭参加诉讼。被告秦杏林经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金135003元及利息16389.32元（计算至2018年4月23日，利随本清），合计151392.32元；二、判令二被告支付原告因此支出的律师费8826元；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告秦杏林、颜庆蓉以经营需要为由向原告申请贷款15万元，于2016年10月12日签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，并以其位于兴文县农贸市场的房屋作抵押。合同约定按月等额本息还款，贷款期为12个月。合同还约定：“原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等均由被告方承担）”。2017年10月24日，被告秦杏林、颜庆蓉逾期未归还贷款，截止2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本息151392.32元，经原告催收未果。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告颜庆蓉辩称：贷款和抵押都是事实，但现在被告秦杏林外出后一直联系不上，被告颜庆蓉的经济来源和还款能力有限，而且还要独自供养老人和抚养小孩，现在没有钱一次性还本付息。因此，被告颜庆蓉愿意每月归还3000元，以后若收入提高可以每月多还款，直至还清本息。
被告颜庆蓉未向法庭提交证据。
被告秦杏林未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦杏林与被告颜庆蓉系夫妻关系。2016年8月16日，被告秦杏林以囤积冷冻食品需要资金为由向原告申请贷款15万元，被告颜庆蓉以配偶身份签名承诺与被告秦杏林共同偿还贷款。2016年10月12日，被告秦杏林与原告签订《个人额度借款合同》，约定：被告秦杏林向原告借款15万元，借款款利率为年利率7.1775%，逾期利率为年利率10.7663%，借款期限为12月（从2016年10月24日至2017年10月24日），还款方式按周期结息到期还本。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告秦杏林提供其位于兴文县农贸市场的房产（房权证号为：兴房权证兴文县字第××号）为本案借款提供抵押担保，并于2016年10月21日在兴文县不动产登记部门办理抵押登记。2016年10月24日，原告向被告秦杏林银行账户发放贷款15万元。
另查明，截止2018年6月4日，二被告尚欠原告借款本金129006元，利息18195.73元（含逾期利息），本息共计147201.73元。
上述事实，有原告提供的小企业主快捷贷业务客户申请表、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单、房产证、土地证、不动产登记证以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦杏林向原告借款15万元的事实有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单等证据予以证实。被告秦杏林截止2018年6月4日，尚欠原告借款本金129006元，利息18195.73元（含逾期利息），本息共计147201.73元未偿还，违反了《个人额度借款合同》的约定。被告颜庆蓉虽未以借款人身份与原告签订《个人额度借款合同》，但其以配偶身份在贷款申请表上签名承诺与被告秦杏林共同偿还贷款，并在《个人最高额抵押合同》上作为抵押物共有人签名，同时其也在答辩中对借款事实予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告主张二被告共同归还借款本息的请求予以支持。被告秦杏林提供其位于兴文县农贸市场的房产为本案借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院确认原告对被告秦杏林位于兴文县农贸市场的房产在本案借款本息限额内享有优先受偿权。
对原告主张的8826元律师费，虽然原、被告双方签订的《个人额度借款合同》有相关约定，但原告并未提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告秦杏林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦杏林、颜庆蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金129006元，以及截止到2018年6月4日的利息18195.73元，本息合计147201.73元。2018年6月4日之后的利息，按逾期年利率10.7663%计收，利随本清；
二、被告秦杏林、颜庆蓉到期不履行本判决书第一项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行可以与被告秦杏林协议，以被告秦杏林位于兴文县农贸市场的房产（国有土地使用权证号：兴国用〔2010〕第01841号，房权证号为：兴房权证兴文县字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的本息部分归被告秦杏林所有，不足部分由被告秦杏林、颜庆蓉清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1752元，由被告秦杏林、颜庆蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一八年八月一日
书记员 罗 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5013号
罪犯聂念海，男，汉族，1987年1月26日出生于四川省蓬安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人聂念海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂念海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂念海予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯聂念海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂念海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂念海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂念海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初698号
原告朱美珍。
被告张小尧。
被告吴玉先。
原告朱美珍为与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告张小尧、吴玉先向原告借款40000元，约定借期一年，按月息1.5分计息。2014年1月22日至2015年1月22日的利息7200元未付。借期届满后，被告不守信用，经多次催讨，至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金40000元及利息（按月息1.5分从2014年1月22日计至2016年1月22日，以后另计至归还之日）。
原告提供证据：2015年1月22日，二被告共同出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年1月22日，被告张小尧向原告朱美珍借款40000元。2015年1月22日，被告张小尧、吴玉先向原告续借该笔借款，并重新出具借条一份，约定按月息1.5分计息，借期为一年，并在借条中注明2014年至2015年的利息7200元未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告朱美珍借款本金40000元及利息14400元（按月息1.5分计至2016年1月22日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（原告已预交580元），公告费650元，合计1810元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金 倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督13号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:赵店举，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:黄雅芝，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25,103.38元，利息14,304.80元，本息合计39,408.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵店举、黄雅芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,408.18元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执809号
被执行人拉巴云旦，男，藏族，无业,西藏乃东县人,现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉巴云旦罚金一案,执行依据（2016）藏0102刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉巴云旦没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月16日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初255号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执936号
申请执行人:王志斌，男，汉族，1970年4月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李波，男，汉族，1985年1月18日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
王志斌依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1650号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人李波给付申请执行人王志斌损失共计42192.03元；（2）被执行人承担本案的诉讼费��公告费共计1555元；
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1650号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月��日
书记员 何 苗
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第965号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号*层。组织机构代码89230500-1。
负责人：廖玉金，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：阮班红，女，1971年11月12日出生，住湖北省通山县，。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人阮班红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力，生效裁决确认被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1197534.09元及利息、律师费、仲裁费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1307060.02元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因本案抵押物即被执行人阮班红所有的位于深圳市南山区××东××海岸社区××房产（房产证××）被××区人民法院执行的（2015）深福法执字第6928号案件首位查封，经与该院协调，该院同意由本院对上述房产进行处分。本院依法摇珠选定深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，并已作出深房估摘字（2016）第134038号房地产评估报告，该房产评估现值为人民币9,120,665元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年7月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，拍卖保留价为人民币6,384,466元，买受人邱鸿平（居民身份证号码:）以最高价人民币8244466元竞得上述房产。竞买人现已将拍卖款汇付至本院执行帐户。经双方当事人核算，申请执行人在本案中享有的债权本息为人民币1725359.46元，本院已将该款项从拍卖款中划付申请执行人，同时扣缴执行费人民币19653.59元，支付网络拍卖辅助费用人民币2000元。另，根据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执恢219号执行裁定书和协助执行通知书的要求，将人民币1146343.2元从拍卖款中划付该院。经查，无其他被执行人为债务人的执行案件，剩余拍卖款退还被执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，以其在本案的债权已得以清偿为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第453号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1353号之一
原告：袁野，男，1993年3月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郭建兴，男，1989年11月2日生，汉族，住丰润区。
本院在审理原告袁野与被告郭建兴民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元；保全费370元，合计595元，由原告袁野负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年五月十日
书记员 李冬冬
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初878号
原告：霍某某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告霍某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告霍某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某某负担。
审判员 王 宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王央阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6817号
原告:江苏中煤电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:薛金龙,男,1973年7月30日生,汉族，住宜兴市。
被告:吴芳,女,1975年2月5日生,汉族，住宜兴市，现住无锡市新区。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告薛金龙、吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝、被告吴芳到庭参加诉讼，被告薛金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.要求薛金龙、吴芳支付货款4350000元，吴芳在夫妻共同财产范围内承担还款责任；2.诉讼费用由薛金龙、吴芳承担。事实与理由：其公司多次向薛金龙出卖电线电缆，截止2014年6月薛金龙结欠其公司货款4370153.2元，扣除已到账的货款18420元尚欠4351733.2元。欠款经其公司多次催要未果，又因债务发生在薛金龙、吴芳夫妻关系存续期间，故吴芳应在夫妻共同财产范围内承担还款责任，故诉至法院。
被告薛金龙庭前到庭辩称，销售结算单是其所签，但金额有出入，因其手中没有账目，目前无法提出异议。
被告吴芳辩称，欠款和其无关，其也是受害者。当时储辉为了公司上市，要求薛金龙到上海做业务、跑量做业绩，及之后的欠款其都不知情。由于中煤公司没有库存、生产发货不及时，钢价一直在跌，导致货到仓库后价格差了很多，本来其在中煤公司的账面上还有余款，都是因为做了仓库后才导致的欠款。现其已和薛金龙离婚，儿子也是由其一人抚养，故不应由其承担责任。
本院经审理认定事实如下：薛金龙与中煤公司有业务往来，2014年3月至7月份，中煤公司多次与薛金龙就往来账目进行对账结算。2014年7月13日，中煤公司向薛金龙传真销售结算单，载明：上期余额4374593.2元，本期到账4440元，期末欠款4370153.2元，薛金龙在买受人及保证人处签名确认。此后，薛金龙支付中煤公司货款18420元。
另查明，薛金龙与吴芳于1997年3月6日登记结婚，于2014年9月1日办理离婚登记手续。
庭审中，中煤公司为证明货款应由薛金龙承担还款责任、吴芳知晓薛金龙的经营情况，向本院提供了薛金龙与中煤公司签订的2014年度销售合同、签字资格确认单。签字资格确认单载明：“本经营部、营销业务员在与中煤公司所有往来中，薛金龙、吴芳亲笔签字再加盖确认人的私人印章有效，其责任由确认人负责，承担由此造成的所有潜在风险”。吴芳质证后认为，销售合同是薛金龙本人所签，资格确认单也是其和薛金龙本人所签，但签资格确认单是为了开中煤公司的户；对2014年6月份的结算单认为，有退货未红冲。中煤公司称，退货账目早已结清。
审理中，吴芳主张对薛金龙的经营情况和欠款不知情，但未向本院提供任何证据。
以上事实，有销售结算单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、销售合同、签字资格确认单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与薛金龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。薛金龙、吴芳虽对结算金额有异议，但未向本院提供任何证据，对中煤公司要求薛金龙支付货款4350000元的诉讼请求，本院予以支持。吴芳虽主张对薛金龙的经营情况和欠款不知情，但未向本院提供任何证据，而且吴芳在签字资格确认单上签名及在庭审中的陈述，可以确认吴芳对薛金龙与中煤公司的业务往来是知情的，且上述欠款发生在薛金龙与吴芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴芳应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款4350000元。
二、吴芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。
如薛金龙、吴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46600元，其中案件受理费41600元、财产保全费5000元，由薛金龙、吴芳负担。该款已由中煤公司垫付，薛金龙、吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十二月五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初208号
原告刘朝锋，男，1977年4月26日出生，汉族，
委托代理人胡智国,兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告礼泉西部乡村现代农业有限公司，住所地礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人王立杰,该公司董事长。
组织机构代码证08818022-8。
原告刘朝锋与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝锋及其委托代理人胡智国到庭参加了诉讼,被告礼泉西部乡村现代农业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝锋诉称，2015年5月27日和2015年6月4日,他与被告分别签订了两份项目确认协议书,协议约定被告向他提供两处商铺,并承诺在2015年10月份全面开业,但时至今日,被告仍然未交付商铺,未全面开业,致使他无法经营,无法达到合同目的,其行为已构成根本违约，他已按照合同约定向被告交纳了两处商铺运营保证金150000元,现请求解除合同,由被告退还保证金150000元及从合同解除之日起到实际履行之日止的利息,承担诉讼费用。
原告刘朝锋提供了以下证据:
1、2015年5月27日和2015年6月4日原被告签订的两份项目确认协议书，证明原被告之间形成了合法的合同关系，被告应当按照约定最迟在2015年10月31日前向原告提供相应的两处商铺并全面开业。
2、收款收据3张，证明他向被告支付保证金150000元。
3、解除合同通知1份、中国邮政快递单据1份、中国邮政邮件签收信息1条，证明原告于2015年11月6日向被告发出解除通知，被告于11月8日收到该通知，原被告之间的合同已依法解除。
被告礼泉西部乡村现代农业有限公司缺席未答辩，亦未提供证据。
本院综合审查认为，原告刘朝锋提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2015年5月27日、2015年6月4日,原告刘朝锋与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司分别签订两份项目确认协议书,协议约定被告礼泉西部乡村现代农业有限公司向原告刘朝锋提供两处商铺,由原告刘朝锋经营小吃,被告承诺该商铺2015年10月份全面开业,运营保证金共计150000元。协议签订后，原告刘朝锋依约向被告交付保证金150000元，但被告未按约定交付商铺,未全面开业。2016年1月18日，原告诉至本院，请求解除合同,由被告退还保证金150000元及从合同解除之日起到实际履行之日止的利息,承担诉讼费用。
本院认为,原告刘朝锋与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司签订的两份项目确认协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以确认。双方应按协议全面及时履行各自义务，被告礼泉西部乡村现代农业有限公司至今未按协议约定交付商铺,未全面开业,致使原告刘朝锋无法经营,其行为已构成根本违约，应承担违约责任，现原告请求解除合同合理合法，应予支持。合同解除后被告收取的保证金应予退还。被告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付较为适宜。被告礼泉西部乡村现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月27日和2015年6月4日原告刘朝锋与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司签订的两份项目确认协议书。
二、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决生效后30日内退还原告刘朝锋保证金150000元。
三、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决生效后30日内支付原告刘朝锋保证金150000元之利息，从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
四、驳回原告刘朝锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 :苏卫华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1195号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:四川省宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，总经理。
委托诉讼代理人张敏，四川酒都律师事务所律师，执业资格证号：15115201311653085。
委托诉讼代理人张雪，四川酒都律师事务所律师，执业资格证号：15115201211388519。
被告江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道***号。统一社会信用代码：52511523597530329L。
法定代表人银小平，董事长。
委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业资格证号：15115198610328259。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人民财险宜宾公司)与被告江安川南医院追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宜宾公司的委托代理人张敏、张雪、被告江安川南医院的委托代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告按（2016）川15民终1411号民事判决支付的赔偿款345517.23元{（569384+4977+1500）×60%}；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄先坤于2015年6月28日因交通事故受伤被送往被告处急救，因病情严重于次日下午转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2015年6月30日凌晨在泸州医学院附属医院行左大腿截肢后于2015年8月29日出院。宜宾市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川15民终1411号民事判决，核定黄先坤各项损失为569384.55元，判决原告在保险限额内全额赔偿，并承担了一、二审案件受理费6477.50元。原告履行了生效判决确定的金钱给付义务后，于2017年3月才知道黄先坤的截肢是由于被告的医疗行为存在过错，参与度为50%-60%。原告以发现足以推翻原判决的新证据为由于2017年6月15日向宜宾市中级人民法院申请再审，宾市中级人民法院以原告可以通过追偿权诉讼请求责任人承担相应的赔偿责任为由裁定驳回了原告的再审请求，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告江安川南医院辩称，原告不具有追偿权，根据保险法第65条的规定，伤者黄先坤系交通事故中的第三者，不是被保险人，对于第三者的损害，保险法没有规定原告对第三者享有追偿权；被告与黄先坤系医疗合同关系，医院是否有责任应当以法定的结论为准，没有法定的结论则被告的责任不明确，原告不享有追偿权；原告所持有的鉴定结论仅是一份未被确定的证据，该证据未经法定程序予以确定前，原告不具有代位追偿权；原告的证据系无效证据，因为鉴定结论所参照的标准错误。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1411号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2018）川15民申14号民事裁定书、电子转账回单等证据复印件，被告质证后对鉴定书的真实性提出异议，对其他证据无异议，本院对上述证据中无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：黄先坤于2015年6月28日因交通事故受伤被送往被告处急救，花费医疗费6610.14元，因病情严重于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2015年6月30日凌晨在泸州医学院附属医院行左大腿截肢后于2015年8月29日出院。黄行坤出院后向江安县人民法院提起诉讼，江安县人民法院作出（2016）川1523民初258号民事判决书后，本案原告提出上诉，宜宾市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川15民终1411号民事判决，核定黄先坤各项损失为569384.55元，判决原告在保险限额内全额赔偿黄先坤的损失及一、二审案件受理费共计575862.05元。原告于2016年12月13-14日履行了生效判决确定的金钱给付义务。2017年3月原告收到黄先坤提供的四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明：黄先坤2015年6月28日至6月29日在江安川南医院住院治疗期间，医方的医疗行为存在过错，其过错与黄先坤因左小腿骨筋膜综合征治疗不当而最终发生左小腿、左足缺血坏死，须行左下肢（大腿下段）截肢有一定因果关系，参与度拟为50%-60%。原告遂以发现足以推翻原判决的新证据为由于2017年6月15日向宜宾市中级人民法院申请再审，宾市中级人民法院作出（2018）川15民申14号民事裁定书，以原告可以通过追偿权诉讼请求医疗事故责任人承担相应的赔偿责任为由裁定驳回了原告的再审请求。
本院认为，本案中的代位追偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人对第三人要求赔偿的权利。本案中原告已经履行了生效法律文书确定的被保险人应当履行的金钱给付义务，获得了向造成被保险人损害的有责任的第三人追偿的权利。原告在本案中行使追偿权的依据仅为交通事故案件的受害者黄先坤向其提供的四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，该司法鉴定意见书系黄先坤单独委托作出，且欲以此作为向江安川南医院主张损害赔偿的依据，但该司法鉴定意见书未经法定程序确认其效力，不能以此确认江安川南医院将会承担医疗损害赔偿责任的必然性。故原告以此向被告行使追偿权的证据不充分，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼请求。
案件受理费3241元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初832号
原告文水县大陵街福云化学试剂经销部，地址文水县凤城镇大陵街。
负责人王烈珍，系该部经理。
委托代理人李贵民，市民，系本经销部职工。
被告山西金桃园能源有限公司，住所地文水县南武乡东庄村北一公里处。
法定代表人蔚小明，系公司总经理。
委托代理人冯勇，系公司员工。
委托代理人赵东明，系公司员工。
原告文水县大陵街福云化学试剂经销部诉被告山西金桃园能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵民，被告的委托代理人冯勇、赵东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告达成协议，由原告为被告提供脱硫剂，截止2015年3月被告欠原告脱硫剂款123077元。2015年4月18日双方达成协议，由金桃园煤焦化集团有限公司以焦炭偿还此款，协议达成后，金桃园煤焦化集团有限公司无故拒绝履行协议，致使协议无法履行。现原告请求判令被告立即给付脱硫剂款123077元及利息。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、协议书一份，旨在证明被告欠原告脱硫剂款123077元；
证据2、金桃园煤焦化集团有限公司商品销售通知单一份，旨在证明被告一直不给提货，欠款未履行完毕。
被告辩称，现在欠款已经写了三方协议，抵顶焦炭，并已开了提货单给了原告，原告至今未拉焦炭。
针对上述主张，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据三方协议，债权债务已经转移，被告的债务已经转让给金桃园煤焦化集团有限公司，被告已经不欠原告货款。本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告文水县大陵街福云化学试剂经销部与被告山西金桃园能源有限公司存在买卖脱硫剂的合同关系。被告购买原告生产的脱硫剂，到2015年3月底被告欠原告脱硫剂款123077元。2015年4月18日原被告及金桃园煤焦化集团有限公司就欠款支付问题三方达成如下协议:一、被告欠原告化学试剂款123077元，因被告资金困难，无力支付；二，金桃园煤焦化集团有限公司同意代被告以焦炭偿还此欠款，以现金价每吨750元（不含税）折合焦炭164.1吨。2016年1月14日金桃园煤焦化集团有限公司给原告开具了商品销售通知单一份，但至今原告未从金桃园煤焦化集团有限公司提取到代付化学试剂款123077元的164.1吨焦炭，为此，原被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告山西金桃园能源有限公司欠原告文水县大陵街福云化学试剂经销部货款，事实清楚证据确凿，在履行付款过程中，原被告及金桃园煤焦化集团有限公司达成协议，由金桃园煤焦化集团有限公司代被告支付，但未履行完毕，原被告之间的债权债务关系仍然存在，被告理应承担付款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条第二项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山西金桃园能源有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告文水县大陵街福云化学试剂经销部货款123077元整，并承担该款自2015年4月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元由被告山西金桃园能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 张春香
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初19544号
原告：王建宁，男，1966年4月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：中国人民解放军66055部队。
法定代表人：张红军，师长。
委托诉讼代理人：卜仁江，男，中国人民解放军66055部队直工科科长。
原告王建宁（以下简称原告）与被告中国人民解放军66055部队（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾菲菲，被告的委托诉讼代理人卜仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；2.被告支付1998年1月至2012年11月欠发工资720000元；3.确认1988年1月至2012年11月期间存在劳动关系；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年1月入职，于2012年11月被违法辞退。1998年1月起，被告拖欠工资未付，原告一直主张权利未果，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符。1998年以前，原告系我部队下属营房科招用的临时工，负责水电维修，由营房科按月支付工资。1997年9月，原告租用我部队房屋经营小卖部，营房科自1998年起不再聘用原告，停发工资。我部队认为军队招用劳动关系职工需经招聘、审批、备案的严格手续，原告虽曾担任临时工但应属营房科私下进行，其与我部队不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1988年1月至1997年12月期间，被告招用原告从事水电、供暖、锅炉维修维护工作，被告按月支付原告工资。
2017年4月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，被告支付违法解除劳动关系赔偿金、工资。仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张1998年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了书面证人证言并申请证人曹某（原侦查科长）、蹇瑜（原服役战士）出庭作证，曹某陈述1998年至2005年期间原告与现役战士负责水电维修，对原告不进行任何管理；蹇瑜陈述1998年至2004年期间其配合原告进行水电维修工作。被告对此不予认可，主张1998年后的水电维修工作由战士负责，偶尔由原告进行指导，此亦为被告允许原告租用房屋经营小卖部的条件之一。原告对此不予认可。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原告、被告认可原告1988年1月至1997年12月期间为被告提供劳动，被告按月有规律地支付原告工资，同时原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方具备建立劳动关系的本质特征、属性，双方应存在劳动关系。故对原告要求确认1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
1998年1月至2012年11月期间，被告未再支付原告工资，原告主张其仍为被告提供劳动，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张；原告申请的证人陈述被告未直接对原告进行劳动管理，且原告1998年以后实际租用被告房屋经营小卖部，并以此作为其主要收入来源，现有证据不足以证实其仍接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告主张1998年1月至2012年11月期间长达十余年持续为被告提供劳动，而从未获得劳动报酬，亦与常理不符。故对原告要求确认1998年1月至2012年11月期间存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付上述期间拖欠工资、违法解除劳动关系的赔偿金，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王建宁与被告中国人民解放军66055部队1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告中国人民解放军66055部队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张亚男
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1225号
原告：齐春玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：王明，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：杨聚良，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告齐春玲诉被告王明及第三人杨聚良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春玲及其委托代理人田晓彬，被告王明，第三人杨聚良及其委托诉讼代理人包游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带赔偿原告各项损失共计119200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告受雇于被告王明在其工厂内从事会计及搬运工作。2017年2月22日，原告在下由第三人杨聚良运载到厂内的货物时，不慎被滑落的木板压到小腿受伤。事后原告被送往新都区第二人民医院住院治疗27天后出院。2017年10月11日，原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。因原告多次与被告及第三人协商处理未果，遂诉至人民法院请求处理。
被告王明辩称，原告所述不完全属实，原告于2015年在被告处上班，从事文员工作。2017年2月22日杨聚良雇佣的司机在我工厂处下货，因为车辆倾斜，司机要求齐春玲帮忙，在帮忙扶车辆过程中，车上门板倒下，导致齐春玲小腿受伤。事故发生后，被告垫付了部分医疗费用，并给予护理费4000元。王明认为，事故发生原因系齐春玲在帮忙扶车辆过程中受伤，杨聚良应承担主要责任，王明应承担次要责任，请求法院依法判决。
第三人杨聚良辩称，原告与被告王明之间存在雇佣关系，原告点货及下货的行为系受雇佣的劳务行为，最终责任应由雇主承担。杨聚良的司机将货物送到被告厂里，下货都是由被告厂里的工人来完成，本案中，杨聚良不应对原告受伤承担任何责任，事故发生后杨聚良垫付了原告医疗费21000元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告齐春玲受雇于被告王明在其开办的成都奥斯特移门厂工作。2017年2月22日下午，第三人杨聚良雇佣的司机运载门板到王明位于新都区普文社区成都奥斯特移门厂下货时，齐春玲不慎被滑落的木板压到小腿，导致齐春玲受伤。事后齐春玲被送往新都区第二人民医院住院治疗27天后出院。2017年10月11日，齐春玲伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告王明及第三人杨聚良垫付了原告住院期间的所有医疗费，经核算有效医疗费票据，原告共产生医疗费29384.1元（其中第三人杨聚良垫付医疗费20000元，被告垫付医疗费9384.1元），另外第三人向原告转账人民币1000元，被告王明支付了护理费4000元。后因原、被告及第三人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告齐春玲在成都奥斯特移门厂从事文员工作，月平均工资为3500元，被告王明开办的成都奥斯特移门厂未办理工商登记。齐春玲婚后共养育两女，事故发生时，大女蔡欣怡11岁，次女蔡欣宇9岁。
以上事实有原告提交的原、被告主体身份信息、结婚证复印件、户籍证明、务工证明、出院证明、鉴定意见书、工资证明、鉴定费发票，有被告提交的医疗票据一组，有第三人提交的医疗票据、转账凭证及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告齐春玲受雇于被告王明在其开办的成都奥斯特移门厂工作，与被告王明系雇佣关系。本案中，原告在被告厂内卸载第三人杨聚良送到的货物时，被滑落的货物砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告王明作为雇主，对于事故的发生存在一定的过错，应承担本案的主要责任。原告齐春玲作为成年人及受雇者在工作中应尽到安全注意义务，原告齐春玲对于事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。关于第三人杨聚良的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任的规定，本案第三人虽对原告并未有侵权的行为，但结合本案实际情况，第三人在卸货过程中应尽到安全义务，保障卸货安全的进行，根据公平原则，本院认为第三人杨聚良应在本案中承担一定的补充责任。本院根据案件具体情况及各方当事人在事故中的过错程度，确定被告王明承担60%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任，第三人承担20%的补充责任。
根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省2016年度的相关统计数据，本案因伤致残有如下费用产生：1.医疗费29384.1元；2.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；3.误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）；4.护理费2160元（80元/天×27天）；5.营养费810元（30元/天×27天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费酌定为300元；8.伙食补助费810元（30元/天×27天）；9.被扶养人生活费16528元（大女被扶养人生活费：20660元/年×7年×0.1÷2；次女被抚养生活费：20660元/年×9年×0.1÷2）；10.鉴定费1600元，以上费用合计为124912.1元。根据上述确定的责任比例，被告王明应承担74947.26元，第三人杨聚良应承担24982.42元。事发后，被告王明垫付了医疗费9384.1元、护理费4000元，第三人杨聚良垫付了医疗费20000元、支付现金1000元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告王明应向原告赔偿61563.16元，第三人杨聚良应向原告支付3982.42元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十日内，向原告齐春玲支付赔偿金人民币61563.16元；
二、第三人杨聚良于本判决生效十日内，向原告齐春玲支付现金人民币3982.42元；
二、驳回原告齐春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（已减半收取），由被告王明承担806元，第三人杨聚良承担268元，原告齐春玲承担268元（此款原告已预付，被告及第三人在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初647号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：康光武，该公司董事长。
委托代理人：吴光耀，该公司经理。
被告：冯海龙，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年四月十一日
书记员 李沁鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1910号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵玲，女，土家族，住湖南省慈利县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初85号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月11日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日12时45分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号轿车，沿徐赵路由北向南行至茌平县杨屯乡李招安村南十七号桥时，与顺行于某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某死亡，王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲主动拨打120、110报警电话，并主动到交警大队投案。被告人张某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人张某乙等人的证言，被害人王某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人张某甲主动拨打120、110报警电话，并主动到交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 毕少楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03128号之一
原告：束从叶，男，1970年10月8日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告束从叶诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告束从叶于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束从叶撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告束从叶负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执286号
申请执行人：蔡之东，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1749号民事判决书，被执行人陈金狮应支付申请执行人蔡之东人工费及材料款231609元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于在2017年11月30日前偿付一半；2018年4月30日前偿付剩余一半，逾期履行将依法恢复执行，处置已冻结被执行人陈金狮在安陆市济民医院有限公司享有的股权及股权收益来偿还申请执行人蔡之东人工费及材料款231609元，申请执行人蔡之东同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1749号民事判决书执行完毕，申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮(2017)鄂0982执286号合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 周智军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2149号
上诉人(原审被告)：重庆赛力君安医药有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢4-1至4-14。
法定代表人：费洪莉。
被上诉人(原审原告)：刘泽林，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人(原审原告)：肖映华，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人(原审原告)：刘俊芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人(原审原告)：肖某，女，2005年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人重庆赛力君安医药有限公司与被上诉人刘泽林、肖映华、刘俊芝、肖某劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14381-1号民事裁定，驳回重庆赛力君安医药有限公司的管辖权异议申请。重庆赛力君安医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆赛力君安医药有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆赛力君安医药有限公司的住所地位于重庆市南岸区光电路。故被上诉人选择向用人单位即重庆赛力君安医药有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1545号
原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。
法定代表人王建国。
委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告成汶秀，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告徐箐，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告赵姮，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告成汶秀、徐箐、赵姮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告成汶秀、徐箐、赵姮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿借款本金99989.24元及利息3507.12元，共计103496.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，被告成汶秀、徐箐夫妇向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）借款100000元，原告为该借款提供连带保证责任担保。2013年8月8日，原告与被告成汶秀、赵姮签订反担保合同，约定由被告赵姮提供反担保。借款到期后，被告成汶秀、徐箐未履行偿还借款义务，原告于2015年12月30日代被告成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行履行偿还借款本金99989.24元及利息3507.12元，共计103496.36���的连带保证责任。
被告成汶秀未答辩。
被告徐箐未答辩。
被告赵姮未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，反担保方成汶秀（甲方）、担保人小贷担保中心（乙方）与保证人赵姮签订《反担保合同书》，约定成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元，由小贷担保中心提供连带责任保证担保，赵姮为成汶秀、小贷担保中心提供连带责任保证反担保。
2013年9月29日，贵阳银行清镇支行、小贷担保中心签订《小额贷款担保合同》，约定小贷担保中心为借款人成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元及利息提供连带责任保证担保；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起2年；借款人成汶秀、徐箐未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿。否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金账户中扣收，代位清偿借款人成汶秀、徐箐债务。
2013年9月29日，成汶秀、徐箐与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元；借款利率为固定年利率9.15%；借款时间为2013年9月29日至2015年9月29日止。合同签订后，贵阳银行清镇支行支付成汶秀借款100000元。
2015年12月30日，贵阳银行清镇支行从小贷担保中心代扣103496.36元（借款本金99989.24元及利息3507.12元）偿还成汶秀、徐箐的借款本息。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、小额担保贷款保证合同、借款合同、保证担保承诺函、借款清偿通知书、回单等证据在卷佐证。上述��据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，贵阳银行清镇支行与成汶秀、徐箐达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就成汶秀、徐箐借款达成的连带保证协议，成汶秀、小贷担保中心与赵姮达成的反担保保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向成汶秀、徐箐履行借款100000元的义务，成汶秀、徐箐未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息103496.36元的违约责任。小贷担保中心为成汶秀、徐箐履行了还本付息的义务，依法有权向成汶秀、徐箐追偿。赵姮为成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款本息的债务向小贷担保中心提供连带责任保证担保，赵姮依法应承担连带清偿责任。综上，小贷担保中心诉请成汶秀、徐箐偿还借款本息103496.36元及由赵姮承担���带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告成汶秀、徐箐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心103496.36元，赵姮对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告成汶秀、徐箐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉娥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。
被告李林强，男，1976年11月30日生，汉族，务工，住赣县。
被告李通浮，男，1955年12月28日生，汉族，教师，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李林强、李通浮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 雷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保255号
申请人：陈秀珍，女，1945年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝，统一社会信用代码5105001803236。
法定代表人：朱常贵。
申请人陈秀珍于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款1万元，申请人陈秀珍以其所有的银行存单（开户行：四川省农村信用社，账号：某某号）价值1万元为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人陈秀珍在四川省农村信用社（账号：某某号）的存款1万元；
二、冻结泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款1万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初966号
原告:某合作社（以下简称合作社），住所地宁阳县伏山镇朱家庄村市场路中段。
法定代表人：曹杰，任某合作社总经理。
委托诉讼代理人：徐如亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：戴某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告某合作社与被告戴某买卖肥料合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社的委托诉讼代理人徐��亮、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元并支付利息（要求被告自2017年3月20日至法院确定的给付之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告向我单位赊欠肥料，价值5000元。当时约定三、两天给钱，后来被告一直未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告戴某辩称：欠原告货款属实，原告给清了我工资，我再把欠原告的货款给付原告。我不是借原告的钱，所以不存在利息。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款5000元提供了被告出具的欠条一张，内容为“2015年7月7日，今欠到肥料货款计人民币伍仟元整￥5000，欠款人戴某”。被告主张该欠据系原告找人��迫其出具的。被告申请证人魏某出庭作证，证人当庭作证称：“我是原告聘请的职业经理，被告系原告雇佣的员工，是我通知被告去的，当时口头约定被告的工资为每月1800元，被告的工资原告一直未支付。”原告对证人证言有异议称：证人不是原告雇佣的总负责人，被告亦不是原告的员工，证人陈述的劳动关系与本案没有关联。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张欠据系原告找人胁迫其出具的应负举证责任，被告未提供证据应承担不利后果，对被告主张欠据系原告找人胁迫其出具的这一主张，本院不予采信。欠据系被告出具的，对该欠据证据证明力的效力本院予以认定。该欠据足以认定被告购买原告肥料，并欠原告货款5000元的法律事实��原告主张的利息的计算方式亦符合法律规定。原被告间买卖肥料法律关系依法成立、合法有效。被告应负偿还原告货款5000及支付利息的法律义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告欠其工资，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某合作社货款5000元并支付利息（货款5000元，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马兴民
二〇一七年五月十一日
书记员 李月玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1016号
罪犯杜彦江，男，1962年9月15日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民���院于2015年2月10日作出(2015)承刑初字第35号刑事判决，以被告人杜彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜彦江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜彦江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1030号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为��罪犯杜彦江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜彦江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1966号
原告薛东碧，居民。
被告严清明，个体户。
委托代理人李全军，居民。
原告薛东碧诉被告严清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东碧诉称：2016年1月4日，原告朋友称被告因做工程需要发工资，介绍原、被告相识。被告于当日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为三个月。到期后，原告数次向被告索要本息，被告拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金30000元并承担自2016年2月4日至还款之日每月750元的利息。
被告严清明辩称：被告没有做工程，不存在借钱发工资的事实。借条虽然是被告所写，但该款是原告朋友高明星所借，因为原、被告不认识，原告在不熟悉被告的情况下，主动借款给被告，与事实不符。当时该笔借款原告并没有交给被告，而是交给了原告的朋友高明星，原告当时知道该笔款项是高明星所借，被告没有拿到一分钱，因此不承担还款义务。借条上没有载明利息，应视为无利息，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人高明星系朋友关系，被告与高明星以前亦相识。2016年1月4日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，载明：“借条借到薛东碧现金叁万元整（30000.）身份证：××借款人：严清明2016年1月4日”，被告并在借条中其姓名及借款金额处按手印。借款时，被告妻子及高明星均在场。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明：在借款发生当日，案外人高明星亦向被告出具借条一份，载明：“今借到严清明现金叁万元(30000.)借款人:高明星2016年1月4日”。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷佐证。
本院认为：借款应当归还。本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，有相应的借条予以证实，被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。原告主张借贷双方约定了借款利率及还款期限，无相应证据，故对原告主张被告每月承担借款利息750元的请求，本院不予支持。被告辩解该笔款项系案外人高明星所借，被告并未收取该笔款项的事实，无相应证据。根据案外人高明星在借款发生当日向被告出具借条及借款发生时，原、被告及高明星均在现场的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，被告与案外人高明星之间亦存在借贷关系，该笔款项由高明星实际使用不影响原、被告之间借贷关系的成立，故本院对被告辩解其不应归还借款的观点不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严清明于判决生效后十五日内向原告薛东碧支付借款本金人民币30000元。
二、驳回原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告严清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年五月五日
书记员 吕高美
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10167号
原告：应航舫，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告应航舫诉被告孙鹏相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月4日以双方纠纷已解决，赔偿款已实际到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应航舫撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告应航舫负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月四日
代书记员 褚衍萍
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1647号
原告：杜真香,女,1960年1月16日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院在审理杜真香与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜真香于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜真香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜真香撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告杜真香负担。
审判员 杨森
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1117号
申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。。
法定代表人：冯天甲，经理。
被执行人：淄博天筑工贸有限公司。
法定代表人：刘家禄，经理。
本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人淄博天筑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初790号民事判决书已经��生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，执行标的2591353.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博天筑工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市傅山焦化有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 党 国
审 判 员 丁���
人民陪审员 程 卫 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7326号
原告：长城保险经纪有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道587号202港口大厦213V室。
法定代表人：申河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市彩钻五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会陈洞村民小组“陈洞岗”地段工业区装嵌车间。
法定代表人：何铭泉。
本院在审理原告长城保险经纪有限公司诉被告佛山市彩钻五金电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城保险经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费12510.99元（原告已预交），由原告长城保险经纪有限公司负担。
审判员 冼 伟 芬
二〇一七年七月五日
书记员 唐黄少芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12368号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏月华，女，该支行员工。
被告姚清泉，男，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。
诉讼请求：1.被告姚清泉立即偿还原告借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定执行）；2.被告姚清泉承担案件诉讼费及原告实现债权的费用，包括财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。审理中，原告明确第2项诉求仅产生诉讼费。本院按照被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄之日后的第五个工作日，视为送达之日。
本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告签订个人旅游借款合同2份，约定被告向原告借款19万元，期限36个月，借款利率按固定年利率9%执行，按月付息，到期还本等。借款后，被告仅足额支付利息至2016年6月15日，现尚欠借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，原告的第1项诉求符合合同约定及法律规定，予以支持；原告的第2项诉求即诉讼费的负担本院将在判决中依法确定，不属当事人诉求的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4302元，因适用简易程序减半收取计2151元，由被告姚清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8370号
原告:王广军，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王雪侠（王广军之配偶），女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:邵炎，男，1970年10月25日出生，汉族，住如皋市。
原告王广军与被告邵炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王广军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广军撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王广军负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘小芝
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执392号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：林丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：吴阿顺，男，1986年1月10日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林丹丹、吴阿顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向���院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 江晓乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2200号之一
原告:广州市南沙区横沥镇大元经济联合社，住所地广东省广州市南沙区横沥镇。
法定代表人：梁树洪。
委托代理人：何火日，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告:李骏,男,汉族,住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市南沙区横沥镇大元经济联合社诉被告李骏农村土地承包合同纠纷一案中，原告广州市南沙区横沥镇大元经济联合社以与李骏就本案纠纷已达成和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市南沙区横沥镇大元经济联合社提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区横沥镇大元经济联合社撤回起诉。
本案受理费471元，由原告广州市南沙区横沥镇大元经济联合社承担。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4327号
原告：高密市兰祥纺织厂。
委托代理人：甄文斌。
被告：李华
委托代理人：李储刚。
原告高密市兰祥纺织厂（以下简称兰祥纺织厂）与被告李华承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密市兰祥纺织厂撤回对被告李华的起诉。
案件受理费550��，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一七年五月十八日
书记员 于凌雪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执580号
申请执行人王锡奇，男，汉族，1937年11月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
王锡奇与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1052号裁决书已经生效。申请执行人王锡奇于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1052号裁决即王锡奇与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初114号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周杰，男，1970年8月26日出生于新疆尼勒克县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日13时许，被告人周杰在乌鲁木齐市沙依巴克区附近向马某贩卖毒品时被民警抓获。当场查获白色粉末1小包，净重0.125克。经鉴定，从上述1包白色可疑粉末中检出海洛因成分。
被告人周杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月15日13时许，被告人周杰在乌鲁木齐市沙依巴克区附近，以300元的价格向他人贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，缴获可疑白色粉末1小包。经检验，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.125克。
上述事实，有证人马某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人周杰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.125克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.125克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月二日
书记员 李云砚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0481民申1号
再审申请人（原审被告）:黄建华，男，1962年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人戴亚峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:史海明，男，1955年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告:汪玲凤，女，1963年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人黄建华因与被申请人史海明、原审被告汪玲凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第01087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建华申请再审称，一、原审判决的审理程序违法：被申请人史海明在原审诉讼请求中对借款的利息主张的期限是明确的，即计算至2015年7月30日止，被申请人在庭审最后陈述时主张7月后利息是对诉讼请求的增加、变更，违反了民诉法的规定。即便被申请人的请求合法，申请人也享有答辩期，原审法院没有给予被申请人答辩期就径自判决，实属程序违法。
二、原审判决适用法律错误：案涉借款被认定为夫妻共同债务的原因并非基于夫妻共同举债的行为，而是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定。申请人黄建华婚前和离婚后取得的财产显然不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，不应属于承担夫妻共同债务的责任范围，何况案涉借款是原审被告汪玲凤在经营公司期间的经营债务。
综上，申诉人不服本院（2015）溧速民初字第01087号民事判决书，请求法院依法改判。
史海明提交意见称，一、原审判决程序合法：原审立案时间为2015年7月15日，因管辖异议延至一年后于2016年7月19日开庭审理，被申请人理应将借款利息时间顺延。庭审中再审申请人无异议，对当事人认可的应不受答辩期的限制。
二、原审判决适用法律正确：2016年9月14日省高院的讲话、2016年12月15日常州中院的上诉改判均不能作为否决原审2016年7月19日的判决的法律依据，更不能以现在或今后的意见、讲话而否定以前或过去的裁判。
综上，被申请人认为，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
汪玲凤提交意见称，一、对申请人申请再审的第一点理由没有异议。
二、对申请人申请再审的第二点理由不予认可。首先，涉案借款并非用于点通公司承接工程需要，史海明的诉状中也没有提到是点通公司因承接工程需要借款，只是说是“工程需要”，在外做工程的不仅仅有汪玲凤，还有黄建华，并不能以此排除黄建华经营的公司存在对外举债的可能性。其次，该笔借款实际是由黄建华向史海明的借款，借款本金及利息这些细节也是黄建华与史海明协商好了的，汪玲凤只是经办人。
综上，请求法院依法判令由黄建华归还该借款，汪玲凤以其与黄建华的夫妻共同财产为限对黄建华的债务承担清偿责任。
本院经再审审查查明：一、2015年7月15日本院分别立案受理了原告史保生、原告史海明与被告汪玲凤、黄建华民间借贷纠纷两案、原告张瑞芳与被告汪玲凤、黄建华、史海明民间借贷纠纷一案[案号分别为（2015）溧速民初字第01085号、01087号、01088号]，该三案一审判决后，黄建华不服（2015）溧速民初字第01088号民事判决，向常州中院提起上诉。常州中院于2016年12月15日以（2016）苏04民终3424号民事判决书认为：案涉借款为汪玲凤、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务；案涉借款被认定为夫妻共同债务的原因并非基于夫妻共同举债的行为，而是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定，即与婚姻关系存续期间夫妻一方取得的财产为夫妻共同财产相对应，夫妻一方的债务则按夫妻共同债务处理。而非举债一方婚前及离婚后取得的财产显然不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应属于承担夫妻共同债务的责任范围。故黄建华应当以其与汪玲凤婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产范围为限，对汪玲凤的债务承担清偿责任，黄建华的个人财产不应作为偿还案涉债务的责任财产。综上所述，黄建华的上诉请求部分具有事实和法律依据，应予支持；一审判决就夫妻共同债务认定不当，应予纠正。遂判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01088号民事判决；二、汪玲凤于本判决生效之日起十日内向张瑞芳偿还借款本金300000元、利息137932元（按双方实际约定的月利率2%计息；其中，借款本金200000元自2013年10月14日起计算至2015年7月30日止；借款本金100000元自2013年6月6日起计算至2015年7月30日止），合计应支付人民币437932元。三、汪玲凤于判决生效之日起十日内一次性向张瑞芳支付借款利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、黄建华以其与汪玲凤的夫妻共同财产为限，对汪玲凤的上述第二项、第三项债务承担清偿责任；五、史海明对汪玲凤上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向汪玲凤进行追偿；六、驳回张瑞芳的其余诉讼请求。
二、2016年9月14日，省高院民一庭以《民事审判指导》（2016年第2期）的形式要求“对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如何处理”在实践中应把握：关于责任财产的范围问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。而对于举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。
本院经再审审查认为，一、关于原审程序是否存在违法情形：
史海明在原审起诉时就有要求利息的诉讼请求，其在庭审中对利息计算截止时间的延长不是对诉讼请求的实质性增加。故，黄建华认为史海明主张2015年7月30日后的利息是对诉讼请求的增加、原审没有给予其答辩期就径自判决属程序违法的再审事由，不能成立。
二、关于原审适用法律是否正确：首先，《民事审判指导》（2016年第2期）刊发时间是2016年9月14日，此时原审判决本院（2015）溧速民初字第01087号民事判决已经生效，而本院（2015）溧速民初字第01088号民事判决因黄建华提起上诉并未生效。其次，（2016）苏04民终3424号民事判决认定案涉借款为汪玲凤、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务；改判的仅是黄建华承担责任的范围和方式，即以其与汪玲凤的夫妻共同财产为限，对汪玲凤的债务承担清偿责任。然而二审作出如此改判是因为在审理期间省高院以内刊形式就夫妻债务的问题统一了相关的责任财产问题。本案原审在此前的2016年7月作出共同承担责任的判决并无不妥，无适用法律不当情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建华的再审申请。
审判长 李 丽
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一七年五月十一日
书记员 虞 玮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初36号
原告陈继柏，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇.
被告曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇.
原告陈继柏与被告曾乐山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月8日，原告陈继柏以愿寻求其他救济途径为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继柏请求撤回对被告曾乐山的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继柏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一八年一月八日
代理书记员 阳秀汝
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执432号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人黄仁全，男，1966年5月20日出生，苗族，农民，身份证号430527196605208416，住绥宁县联民乡半冲村9组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄仁全金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权40400元未受偿，现查明被执行人黄仁全暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40400元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄仁全有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更296号
罪犯俎朋飞，男，1993年7月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年8月6日作出（2014）磁刑初字第645号刑事判决，认定俎朋飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月7日起至2018年4月9日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯俎朋飞到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第308号提请减刑建议提出，罪犯俎朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕74号检察意见认为，罪犯俎朋飞在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俎朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
另查明，该犯于2016年11月30日被严管。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俎朋飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯俎朋飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯俎朋飞减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2015年4月7日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第79号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地德阳市。
法定代表人：窦义生，该公司总经理。
委托代理人：何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：周正全,男,1977年3月19日出生,汉族，小学文化，农民，住中江县。
天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与周正全追偿权纠纷一案，申请执行人天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司依据本院（2016）川0623民初618号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周正全给付赔偿款22899.49元及垫付诉讼费433元。执行中查明，被执行人周正全无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初618号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 闯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初784号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年3月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住湖北省武汉市武昌区，代理权限为一般代理。
被告：韶山市休闲马自行车发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山高新区创业大厦5楼。
法定代表人：何华，系公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）诉被告韶山市休闲马自行车发展有限公司（以下简称韶山休闲马自行车公司）保险代位求偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告平安财保湖北分公司诉称，武汉某公园发展有限公司向原告投保平安公众责任险。2016年10月7日，谢某某在武汉某公园游玩期间，骑行武汉某公园发展有限公司提供的自行车，因自行车没有防护网致使其骑行期间右脚背绞入车轮。谢某某就其损害赔偿事宜起诉武汉某公园发展有限公司，经法院调解武汉某公园发展有限公司赔偿谢某某46000元。尔后武汉某公园发展有限公司在原告处理赔32540.76元，并与原告签订《赔付意向及权益转让书》，原告认为此次事故系被告生产自行车设计缺陷所致，被告应负全部责任，故诉至法院，请求判令被告赔付原告经济损失32540.76元并承担本案诉讼费和其他合理费用。
被告韶山休闲马自行车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因担保责任追偿权提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，而本案被告所在地位于湖南省韶山市，故请求将本案移送至湖南省韶山市人民法院审理。
本院经审查认为，保险代位求偿权是保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，其实质是债权转移，包括债权的请求权。因此，保险代位求偿权纠纷应以被保险人与第三者的合同关系或侵权关系来确定管辖。本案原告以代位求偿纠纷提起民事诉讼，其管辖应以被保险人武汉某公园发展有限公司与被告韶山休闲马自行车公司销售合同关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同应以合同的履行地或被告所在地人民法院管辖，本案被告与武汉某公园发展有限公司签订的销售合同，实际交货地点即履行地在武汉某公园发展有限公司，故本院对此案有管辖权。被告提出因担保责任追偿权提起的诉讼由被告所在地法院管辖的理由，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告韶山市休闲马自行车发展有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告韶山市休闲马自行车发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方春初
二〇一七年六月五日
书记员 肖 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初字第2717号
原告岳昌国，男，1967年9月出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南四建股份有限公司。
地址：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，任董事长。
被告陈同彪，男，1973年10月出生，汉族，住河南省滑县。
被告重庆建安建设（集团）有限公司。
地址：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，任董事长。
被告：长垣同力建材有限公司。
地址：新乡市长垣县常村镇中部。
原告岳昌国诉被告河南四建股份有限公司、陈同彪、重庆建安建设（集团）有限公司、长垣同力建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2016年1月18日作出（2015）长民初字第1680号民事判决书，河南四建股份有限公司、陈同彪不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫07民终1970号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理对岳昌国公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，岳昌国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，岳昌国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23037元，减半收取11518元，由岳昌国承担。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 瑞