wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2018号
上诉人（原审被告）：邹明章
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行
负责人张旻，行长。
原审被告：赵帮英
上诉人邹明章因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行均在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邹明章等签订的《个人旅游借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2519号
申请执行人：陈文德，男，1939年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行过程中，因福建省永春县人民法院拍卖被执行人陈金俊址在泉州市丰泽区刺桐豪园地下室C46车位，本院参与了执行款项的分配，申请执行人分到11130元。现查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月一日
书记员 张东伟
PAGE
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初39号
原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，住都江堰市灌口镇瑞莲街*号。系都江堰市人民政府幸福街道办事处工作人员。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示原幸福镇人民政府于2009年1月与原告所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》，于2016年7月26日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》”。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日递交补充说明，说明《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号)《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》答复，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
被告幸福街办辩称，原告应当提供所申请公开的信息与自身生产、生活、科研、等特殊需要相关的证明材料后，向被告申请查阅。被告作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》的答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法，内容适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的：“原幸福镇人民政府于2009年1月与原告所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》”的内容，向被告申请公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日向被告递交政府信息补充说明，说明《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了被告的2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供相关依据。被告又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》，再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，原告不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并依法、全面、准确、及时作出答复。
上述事实有都幸福街办的《关于张友群信访事项的答复意见书》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第67、99、136号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]53号《行政复议决定书》、被告作出的2017年第145号《政府信息公开申请告知书》和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据被告作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，原告高天群申请公开的《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款的规定，原告高天群申请公开的《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》属于被告应主动并重点公开的政府信息。被告作出的2017年第145号《政府信息公开申请告知书》不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款之规定，判决如下：
一、撤销被告幸福街办2017年第145号《政府信息公开申请告知书》。
二、责令被告幸福街办在本判决生效之日起十五日内对原告依据《关于张友群信访事项的答复意见书》中载明内容申请公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》政府信息重新作出答复。
案件受理费25元，由被告幸福街办负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 师
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1764号
原告长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人陈克标，总经理。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖南柯南律师事务所实习律师。
被告曾春英。
原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被告曾春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告半岛物业公司的委托代理人肖堃、陈欢到庭参加了诉讼。被告曾春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛物业公司诉称：原告与被告曾春英签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，由原告为被告住居的小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业公司签订物业服务合同时止，被告按建筑面积向原告公司缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期按应付金额每日千分之二支付违约金。被告曾春英系某某小区xxxx房业主，按物业面积每月缴纳160元的物业费，但是被告已经欠缴物业费18个月，共计2880元，产生违约金528元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾春英向原告公司支付18个月的物业费2880元，支付违约金528元，共计3408元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是口头辩称：被告曾春英之所以不愿交纳物业费，是因为原告物业公司有些地方做出的不好。一、被告曾春英的亲友在小区有一台电动车被盗，至今未找到，原告物业公司的安保措施不到位；二、被告曾春英在房屋交房时是原告物业公司办理，但是被告购买的房屋有质量问题，原告物业公司将被告的交房单遗失，也没有一个说法等等。被告一直愿意与原告沟通解决，但是原告一直无视被告诉求，被告主观上无拖欠物业费的故意，被告认为业主未能享受应有的物业服务，原告公司也未按照双方签订的物业合同履行自己的义务，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年10月4日，原告半岛物业公司（甲方）与被告曾春英（乙方）签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于某某小区xxxx房，房屋建筑面积约为89.06平方米；……前期物业服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；……物业服务费按乙方拥有的物业建筑面积交纳，住宅：1.8元∕月·平方米；……物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，乙方或者物业使用人应在约定交费时间内按时交费；……乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……。原告半岛物业公司在甲方栏加盖印章，被告曾春英在乙方栏签名。
上述合同签订后，被告曾春英于2013年10月4日缴纳了2014年3月19日-2014年9月18日的物业管理费962元。
2014年9月18日以后，被告曾春英未再交纳物管费。原告半岛物业公司向曾春英催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。
上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业费交费票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、双方签订于2013年10月4的《海洋半岛花园前期物业服务协议》系原告半岛物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。
二、按照《海洋半岛花园前期物业服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。半岛物业公司从事物业管理的服务单位，对于房地产开发商出售的房屋不负有质量瑕疵担保义务，其对曾春英口头陈述所购房屋的质量问题，曾春英因此拒绝交纳物业管理费的辩称，本院不予采信；双方当事人约定交纳物业费的起止时间是：自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。故曾春英交纳物业费的开始时间是2013年3月1日，原告半岛物业公司要求被告曾春英交纳物业费的开始时间是2014年9月18日，本院认为，被告曾春英交纳物业费的开始时间为2014年9月19日，每半年962元即每月约160元；被告曾春英主张原告物业服务未达到相关法律、法规的规定以物业合同约定的标准，要求对免交物业费的答辩意见，本院认为，虽然根据曾春英陈述其亲友财物被盗，但是本院认为物业公司不是赔偿的直接责任人，故被告曾春英要求对物业费免交的要求，本院不予采纳。本院虽然做出了上述结论，但是物业公司应当尽职尽责做好保洁、安保等物业服务。被告曾春英应交纳的2014年9月19日至2016年3月19日的物业费为：160×18=2880元。
《海洋半岛花园前期物业服务协议》中明确约定了业主或者物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向物业公司支付滞纳金，因该滞纳金约定标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业管理费的10%计算，即曾春英应向半岛物业公司支付滞纳金288元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾春英于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2014年9月19日起至2016年3月19日止的物业管理费2880元；
二、被告曾春英于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付滞纳金288元；
三、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告曾春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 彭小波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1177号
原告田某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告田某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费9372元，减半收取4686元，由原告承担。
审判员 邵军成
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 英
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣07执35-1号
申请执行人王纬勋，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人林业霖，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人鑫业集团有限公司。
法定代表人林业霖。
被执行人鑫业地产集团有限公司。
法定代表人林业霖。
被执行人赣州城开投资集团有限公司。
法定代表人林业霖。
被执行人黎泰成，男，汉族，1968年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经生效（2015）赣民二初字第62号民事判决书，已向被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人鑫业集团有限公司在江西通威公路建设集团有限公司750万元的股权。
二、拍卖被执行人赣州城开投资集团有限公司位于瑞金市任田镇中华街（原壬田镇中心小学）土地使用权一宗（土地证号未：瑞国用（2011）第052xxx45号，地号为：05-24-01-0008。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 龙 骏
审判员 叶 红
二〇一六年三月十八日
书记员 许 新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2037号
原告：马新民，男，汉族，1946年12月8日出生，退休干部，住址哈尔滨市利民开发区。
被告：周游，男，汉族，1984年3月21日出生，无职业，住址无。
被告：哈尔滨市春晖电子商务有限公司。住所地哈尔滨市道里区群力银泰城*座****室。
法人代表人：董亚萍，职务经理。
本院在审理原告马新民诉被告周游、哈尔滨市春晖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告马新民提出撤诉申请。
本院认为，原告马新民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新民负担。
审判长 邵慧峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于佳希
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终197号
上诉人（原审起诉人）杨超。
上诉人杨超因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求为确定长沙市城乡规划局规划许可（建I,92编号379号）的具体行政行为违法，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初50号行政裁定书；2、重新审理查明事实后依法改判，或发回原审法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市城乡规划局于1992年12月作出新建（92）编号379号规划许可的具体行政行为，但杨超直至2015年3月3日才向原审法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。关于杨超提出的原审法院对其诉讼请求认定错误的上诉意见，本院认为，长沙市城乡规划局规划许可的具体行政行为系以其颁发新建（92）编号379号《建设工程规划许可证》为具体表现形式，原审法院对杨超的起诉不予立案并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第1742号
原告：邵某。
被告：崔某（曾用名崔某）。
本院受理原告邵某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王子玄
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执184号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人:三明市鸿兴工贸有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人:三明市三友工贸有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人:林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩共同委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心工作者���
被执行人:杨春尾，女，1968年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被执行人:吴国朝，男，1968年7月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人:朱春桃，女，1971年2月22日出生，汉族，住福清市。
被执行人:郑镇顺，男，1969年12月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人:郑维函，女，1984年11月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人:陈其承，男，1986年9月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人:郑德新，男，1964年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人:郑珍燕，女，1965年10月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑德新、郑珍燕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年���月三十一日
书记员 陈春英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初257号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告王文，女，1966年7月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告华润电力（锦州）有限公司诉王文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦、刘春玲，被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于2003年底入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼10栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金人民币17080元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，房子是我自己的，是单位锦州发电厂分给我的，是职工福利，我要求享受福利。原告提交的证据中根本没有提到家属住宅楼。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费227元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第3737号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告潘庆生，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告关凤生，男，1967年12月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告李艳洲，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告潘庆生、关凤生、李艳洲金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告潘庆生、李艳洲及委托代理人李师光到庭参加了诉讼。被告关凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日被告潘庆生在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月20日，由关凤生、李艳洲提供担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告潘庆生辩称，我没有借过款，我与原告签订贷款合同属实，但没有实际借到款，借贷事实没有发生，请求法院驳回原告诉求。
被告李艳洲辩称，原告和潘庆生借贷合同主合同不成立，与李艳洲的合同也不成立，请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。
被告关凤生未答辩。
经审理查明，2009年12月21日被告潘庆生与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社黄家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告潘庆生向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月22日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告关凤生、李艳洲为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告关凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于二被告主张没有实际领到贷款的抗辩，因二被告已在三份书证上签字，且借据上签字视为贷款手续已经履行完毕，根据法院依职权调取的储蓄开户凭条及交易明细显示，2009年12月22日被告潘庆生已经开户，贷款亦于当日打入该账户，原告已经向被告履行了贷款义务，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告潘庆生于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年12月21日起按月利率8.85%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关凤生对被告潘庆生偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告李艳洲对被告潘庆生偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初363号
原告刘晓武，男。
原告李瑞业，男。
被告吴国忠，男。
被告陈洪辉，男。
原告刘晓武、李瑞业与被告吴国忠、陈洪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李漫于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓武、李瑞业到庭参加了诉讼。被告吴国忠、陈洪辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓武诉称，2012年9月24日，原告刘晓武、李瑞业承租了被告吴国忠、陈洪辉位于金地广场的房屋从事个体经营，并签订了《房屋租赁协议》。协议约定：“一、租赁房屋位置位于金地广场，共13层第3层；二、租赁用途：1、乙方租赁门面作为商业门面使用；2、乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的同意，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途；三、租赁期限为6年……”合同签订后，两原告依约履行了自己的权利和义务，但被告吴国忠未经两原告同意，擅自将门面抵押给第三人，违反了合同约定，两原告要求解除合同，但双方未达成一致意见。两原告特起诉至法院，请求解除原、被告双方于2012年9月24日签订的《房屋租赁协议》。
被告吴国忠、陈洪辉未发表答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，原告刘晓武、李瑞业（乙方）承租了被告吴国忠、陈洪辉（甲方）位于资兴市新区东江中路金地广场第三层门面从事个体经营，并签订了《房屋租赁协议》。该协议第十条约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：……（2）甲方未经乙方许可，擅自将出租的门面用于抵押或转让给第三方的。”2014年2月27日，被告吴国忠未经两原告同意将资兴市新区东江中路金地广场第三层抵押给华融湘江银行股份有限公司。两原告认为，被告吴国忠的行为违反了合同约定，两原告有权解除合同，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有两原告的当庭陈述和两原告提交的《房屋租赁协议》、《房屋单元登记簿》予以证明，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为两原告是否有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效合同，双方皆应按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告在协议中约定，如甲方（被告吴国忠、陈洪辉）未经乙方（原告刘晓武、李瑞业）许可，擅自将出租的门面用于抵押给第三方的，乙方（原告刘晓武、李瑞业）有权解除合同。现被告吴国忠未经两原告同意擅自将租赁房屋抵押给华融湘江银行股份有限公司，构成违约，原、被告双方约定的合同解除条件成就，两原告有权解除合同，故本院对两原告要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求依法予以支持。被告吴国忠、陈洪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
解除原告刘晓武、李瑞业与被告吴国忠、陈洪辉于2012年9月24日签订的《房屋租赁协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴国忠、陈洪辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一六年六月十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0103刑初94号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高某，男，1990年5月14日出生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，系普利司通轮胎经营部销售员，户籍地陕西省米脂县，住呼和浩特市回民区。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院2016年4月22日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日23时，被告人高某醉酒后驾驶蒙AGF6**的白色荣威小轿车，在回民区光明路牵手KTV门前将被害人许某某撞倒，致被害人许某某受伤，倒车时又撞上停放在其车后的蒙AEL9**号黑色奔腾B50轿车，致黑色奔腾B50轿车受损。随后被告人高某驾车逃离现场，行至阿拉善南路与化工路交叉路口处时与康某某驾驶的蒙AYH6**灰色大众牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，被告人高某的血液酒精含量为175.45㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某及其家人与被害人许某某、康某某、梁某某达成了民事调解协议并赔偿了三人的经济损失。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，向人民法院提交了交通事故谅解书，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日23时，被告人高某醉酒后驾驶蒙AGF6**的白色荣威小轿车，在回民区光明路牵手KTV门前将被害人许某某撞倒，致被害人许某某受伤，倒车时又撞上停放在其车后的蒙AEL9**号黑色奔腾B50轿车，致黑色奔腾B50轿车受损。随后被告人高某驾车逃离现场，行至阿拉善南路与化工路交叉路口处时与康某某驾驶的蒙AYH6**灰色大众牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人高某案发时的血液酒精含量为175.45㎎/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人高某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高某近亲属代被告人高某分别赔偿被害人康某某人民币11000元、许某某人民币15000元、梁某某人民币8400元，被害人许某某出具谅解书表示谅解被告人高某。
上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“事件单”、“呼公（交）受案字[2015]3361号受案登记表”、“到案经过”，被告人高某供述笔录，道路交通事故当事人陈述材料，询问被害人梁某某、康某某、许某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3394号、3395号血液酒精含量检验报告及现场血液检测样本采集笔录，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内众司法鉴定所[2015]损鉴字2391号机动车损失程度鉴定意见，交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证，第2015-逃2-135号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，被告人高某驾驶证复印件及常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2015]第逃2-135号道路交通事故认定书，交通事故协议，交通事故谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人高某认罪态度较好，案发后主动赔偿了三被害人的经济损失并取得了被害人许某某的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人高某向法庭提交的交通事故谅解书本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年五月五日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8793号
原告：曾庆荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告曾庆荣与被告周相如、张英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆荣到庭参加诉讼，被告周相如、张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆荣的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告295000元及利息（2015年11月28日起按月利率1.25%计算至借款还清为止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，2012年9月28日前被告借原告现金20万元，口头约定月利息为1.25%。2015年11月28日经核算，被告共欠原告连本带利29.5万元，当时被告写借据给原告，保证在一年内还清。但借款到期后，被告拒不还款。因被告周相如借款用于家里办厂，故二被告应当共同偿还原告借款。
被告周相如、张英均未答辩。
经审理查明，原告曾庆荣与被告周相如、张英存在诸多经济往来。2015年11月28日，原被告进行结算，被告周相如欠原告29.5万元，被告周相如出具借条一份，内容为：“借条。今借曾庆荣现金贰拾玖万伍仟元整，295000元整。周相如（手印）。2015年11月28日”。
另查明，被告周相如与被告张英系夫妻关系。
上述事实，有原告曾庆荣提供的借条、结婚证复印件，有原告曾庆荣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曾庆荣提供的借条，被告周相如、张英均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案借条未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息从原告起诉之日即2016年12月21日起按照年利率6%开始计算。
被告周相如与被告张英系夫妻关系，被告周相如向原告曾庆荣借款发生在其与张英夫妻关系存续期间，被告张英没有提供证据证明涉案债务属于被告周相如的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周相如、被告张英应当共同向原告曾庆荣偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告周相如、张英于本判决生效之日起10日内偿还原告曾庆荣295000元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曾庆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元减半收取为2863元、保全费1995元，由被告周相如、张英负担（原告曾庆荣已预付，待被告周相如、张英偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初20号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人卿昌冲，男，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被珙县公安局羁押，同年10月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月15日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人卿昌冲犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人卿昌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
1、2015年7月26日晚，被告人卿昌冲伙同他人在长宁县长宁镇蜀南郡小区内将被害人李某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为10316元。
2、2016年6月30日凌晨，被告人卿昌冲伙同他人在长宁县长宁镇紫藤花园小区内将被害人陈某的一辆本田牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为6677元。
3、2016年10月26日凌晨，被告人卿昌冲进入被害人袁某位于珙县巡场镇紫薇苑小区4栋3单元l楼1号家中，将被害人袁某放置在客厅沙发上的一件休闲服盗走，盗得休闲服内现金2250元。
公诉机关认为，被告人卿昌冲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人卿昌冲的刑事责任
被告人卿昌冲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书、珙县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验笔录、现场图、照片；4、被告人卿昌冲现场指认笔录、照片；5、证人胡某、熊某、杨某辨认笔录；6、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、珙县公安局鉴定意见通知书；8、被告人卿昌冲供述；9、被害人李某、陈某、袁某陈述；10、证人胡某、熊某、杨某证言；11、被告人卿昌冲到案经过说明；12、被告人卿昌冲人口信息表。
本院认为，被告人卿昌冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿昌冲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人卿昌冲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿昌冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 劲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执814号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春林，电焊工。
被执行人杨春林盗窃罪一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰海刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月23日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃物超威牌电瓶一组（48V、20AH）依法发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 澎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1636号
原告北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花东路东侧500米。
法定代表人石英，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
被告王萌，女，1978年2月5日出生，北京鑫玥玖明商贸有限公司法人代表，住北京市房山区，现住北京市西城区。
第三人赵树鑫，男，1977年5月24日出生，北京鑫玥玖明商贸有限公司业务经理，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告北京圣润佳商贸有限公司（以下简称圣润佳公司）与被告王萌、第三人赵树鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣润佳公司之委托代理人孙朋、李吉伟，被告王萌、第三人赵树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣润佳公司诉称，被告王萌系原告法定代表人石英之女。原告因经营所需经与被告协商，于2009年11月13日以被告名义与北京昊天万福房地产开发集团有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y914514），购买了坐落于北京市房山区良乡二街商业综合楼金花商业大厦XX层XX的房屋一套，原、被告双方之间形成借名买房关系。
原告借被告之名购买的坐落于北京市房山区良乡二街商业综合楼金花商业大厦XX层XX的房屋，该房屋建筑面积62.86平方米。其中，套内建筑面积42.28平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积20.58平方米。该房屋购房金额按照套内建筑面积计算，商品房单价每平方米18033.56元，全款共计762459元人民币，现全款已由原告付清。
房屋购买手续均由被告办理，由原告支付所有的购房款。购买该房屋时的购房款，原告分别于2009年10月18日交纳定金20000元，于2009年11月13日支付人民币362459元，于2010年8月17日支付380000元，以上共计762459元均由原告支付。
现原告因经营所需，需将上述房产过户至原告名下，原告依法诉至贵院，请求法院判令：一、被告协助原告将坐落于北京市房山区良乡二街商业综合楼金花商业大厦XX层XX的房屋办理过户至原告名下；二、诉讼费由被告承担。
被告王萌辩称，同意原告的诉讼请求。双方是借名买房的关系，同意协助原告办理过户，但是本案的诉讼费被告不承担。
第三人赵树鑫述称，不存在借名买房，原告起诉与事实不符，涉案房屋是商住房，商住房不限购不存在购房资格的问题，涉案房屋是我和被告共同出资够买的，登记在了被告的名下，属于我与被告的夫妻共同财产与原告无关。被告起诉离婚，原告与被告存在利益关系，原告与被告共同串通欺诈夫妻共同财产，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告圣润佳公司法定代表人石英系被告王萌之母，2009年11月13日，被告王萌与案外人北京昊天万福房地产开发集团有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告王萌购买该公司开发的房山区良乡二街商业综合楼金花商业大厦XX层XX号房屋，商品单价为18033.56元，总价款762459元。2012年2月29日，被告王萌取得涉案房屋的所有权证。原告圣润佳公司主张其与被告王萌之间系借名买房的合同关系，涉案房屋的总房款762459元均来源于原告圣润佳公司，其具体支付方式为：2009年8月原告圣润佳公司以支票向他人换取现金90万元并存入被告王萌名下尾号为4510的中国农业银行卡，于2009年10月18日、11月13日通过4510卡分别支付定金2万元、房款362549元，并提供证人证言公证书及账户历史明细等予以证明，剩余380000元房款系经原告圣润佳公司指示从北京鑫玥久明商贸有限公司账户支付，同时表示原告圣润佳公司的法定代表人石英是北京鑫玥久明商贸有限公司的实际控制人，并提供两公司共同出具的说明复印件、中国银行存款对账单、转账支票存根等予以证明，对此被告王萌表示认可，但第三人赵树鑫不予认可，称涉案房屋是其与被告王萌的夫妻共同财产，房款亦是用夫妻共同财产支付。涉案房屋交付后，原告圣润佳公司称交由被告王萌代为管理，原告圣润佳公司法定代表人石英交纳涉案房屋2015、2016年度取暖费，并提供相应票据原件及被告王萌签订的房屋租赁合同复印件三份，被告王萌予以认可，对此第三人赵树鑫表示涉案房屋为其与被告王萌的夫妻共同财产，是其与被告王萌一起对外出租的，租金也用于夫妻共同生活，并提供租赁合同原件四份予以证明。
另查，被告王萌与第三人赵树鑫系夫妻关系，于2003年登记结婚，2015年被告王萌曾起诉赵树鑫要求离婚，在该离婚案件中被告王萌曾诉称2009年11月13日其母亲石英出资为原告购买房山区拱辰大街XX号XX层XX室，第三人赵树鑫在该案件中亦答辩称该房屋房款系其与被告王萌支付。
再查，北京鑫玥久明商贸有限公司成立于2009年9月1日，法定代表人为被告王萌、第三人赵树鑫为股东和监事。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的商品房预售合同、票据、房屋所有权证、公证书、银行交易明细、供暖所发票、收据、中国工商银行转账支票存根、中国农业银行明细对账单、物业管理服务协议、企业信息网信息查询单、（2015）西民初字第26763号民事判决书、房屋租赁合同等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告圣润佳公司主张房山区良乡二街商业综合楼金花商业大厦XX层XX号房屋虽然登记在被告王萌名下，但实际出资人为原告圣润佳公司，其与被告王萌之间系借名买房的合同关系，被告王萌虽表示认可，但因该房屋为被告王萌与第三人赵树鑫在婚姻存续期间购买，涉及第三人赵树鑫的利益，且第三人赵树鑫对于原告圣润佳公司的主张不予认可，故原告圣润佳公司对借名买房的事实应提交充分有效的证据予以证明。而本案的证据显示涉案房屋房款的直接支付人为被告王萌以及被告王萌担任法定代表人的北京鑫玥久明商贸有限公司，原告圣润佳公司主张支付涉案房屋房款的被告王萌名下的4510卡上的资金是原告圣润佳公司用支票换取的现金，但仅提供了进行公证的证人证言予以证明，在没有其它充分有效的证据相佐证的前提下，仅凭证人证言无法达到证据高度盖然性的证明标准，故对于原告圣润佳的主张本院不予采信，关于北京鑫玥久明商贸有限公司支付的38万元房款，原告圣润佳公司亦未提供充分有效的证据证明石英为北京鑫玥久明商贸有限公司的实际控制人，从而证明该38万元属于原告圣润佳公司所支付，综上，原告圣润佳公司主张涉案房屋房款为其支付的主张不能成立。又被告王萌在（2015）西民初字第26763号案件中称涉案房屋为其母亲石英出资为其购买，与在本案中陈述的借名买房的说法相互矛盾，且未向法庭做出合理解释，综合以上认证，本院认为原告圣润佳公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京圣润佳商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千七百一十二元，由原告北京圣润佳商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初213号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈利，男，1990年3月25日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化程度，农民，家住湖南省沅陵县。2015年1月7日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈利犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈利及指定辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日晚，若木与图布新（另案处理）因琐事发生争执，后刘某纠集被告人陈利及黄某1、若木、丁某（均另案处理）、龙某（已判刑）等人持械在德清县舞阳街道舞阳街红庭大酒店旁与图布新斗殴，被告人陈利及若木持刀砍坏图布新的本田商务车。经鉴定，受损车辆部件修理价格为人民币2178元。
案发后，刘某一方已赔偿图布新人民币10万元，并取得图布新的谅解。
上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、调取证据清单、车辆维修清单、农业银行交易明细清单、取款凭条、谅解书、证人刘某、黄某1、若木、龙某、张某、赵某、王某的供述、被害人图布新的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、车辆照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人陈利从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人陈利系从犯的辩护意见，经查，被告人陈利结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年6月28日止；其中2015年1月7日因本案被行政拘留的五日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张文霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初346号
原告：刘洋，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋2-6/****号。
原告：张欣，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋2-6/****号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告刘洋、张欣诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋、张欣，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯63栋2-6/7-23号住房出售给原告，并于2012年11月17日将上述房屋交付原告，原告支付房款523180元。被告未在2012年6月28日前解除土地使用权的抵押，2015年9月14日才办理国有土地证，请求判令被告支付原告逾期解除土地使用权抵押关系的违约金168200.85元和逾期办理房屋所有权证的违约金35157.70元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，土地使用权抵押于2012年3月31日解除，被告不存在违约，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告起诉已超过2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月3日，原告刘洋、张欣与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋63栋2-6/7-23号住房出售给原告，房款521822元；被告应在2012年6月28日前交付房屋；土地使用权的抵押关系在2012年6月28日前解除，逾期未解除的自2012年6月28日起至实际解除该商品房所分摊的土地使用权的抵押关系之日止，支付已付房款万分之三的违约金；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年11月17日接收房屋。被告于2012年3月31日对土地抵押进行了注销，2014年7月7日为原告办理了房屋所有权证，2015年9月14日办理土地使用证。原告起诉书落款时间为2016年10月21日，本院受理时间为2017年1月16日。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证，土地使用证，当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告在合同履行过程中对土地使用权的抵押在约定期限内进行了注销，无违约行为；土地使用证办理合同未约定期限和违约责任；被告未按期为原告办理产权手续构成违约，构成违约，但原告要求被告承担违约的民事责任的主张未在法定期限内提出，已过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘洋、张欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告李光中，男，1984年1月18日生，汉族，四川省江安县居民，现住四川省攀枝花市。
被告冯玉琼，女，1986年11月3日生，汉族，四川省江安县居民，现住四川省攀枝花市。
被告王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，四川省攀枝花市西区居民，现住四川省攀枝花市东区。
被告周建军，男，1973年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告秦会，女，1990年10月30日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告王凤英、周建军、秦会、李光中、冯玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告李光中、冯玉琼、王凤英到庭参加诉讼；被告周建军、秦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，李光中及其配偶冯玉琼以需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年9月29日，原告（甲方）与李光中、冯玉琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款100000元，固定年利率15.66%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于资金周转；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方李光中、冯玉琼签名予以确认。
同日，原告（甲方）与王凤英、周建军、秦会、李光中、冯玉琼（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王凤英为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年9月29日起至2018年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方王凤英、周建军、秦会、李光中、冯玉琼签名予以确认。
2014年9月29日，原告按约向李光中、冯玉琼发放借款100000元，借期24个月，自2014年9月29日起至2016年9月29日止。
李光中、冯玉琼自2015年6月29日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告李光中、冯玉琼偿还借款本金49704.92元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告王凤英、周建军、秦会承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。
被告王凤英、李光中、冯玉琼对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李光中、冯玉琼、王凤英承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。被告周建军、秦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李光中、冯玉琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金49704.92元并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、王凤英、周建军、秦会对上述李光中、冯玉琼应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金49704.92元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由李光中、冯玉琼承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，李光中、冯玉琼在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；王凤英、周建军、秦会承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月五日
书 记 员 田颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初871号
申请人：雷文生，男，1966年3月20日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：刘辉，男，1983年7月29日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：王晓华，女，1984年12月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，系被申请人刘辉的妻子。
原告雷文生诉被告刘辉、王晓华民间借贷纠纷一案，申请人雷文生于2017年6月12日以防止被申请人刘辉、王晓华隐藏、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘辉、王晓华银行存款90000元或其他等值财产。
本��经审查认为，申请人雷文生的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘辉、王晓华银行存款90000元或其他等值财产。
案件申请费920元，由申请人雷文生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 蔚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2284号
原告马姣姣。
被告柯尊幼。
原告马姣姣诉被告柯尊幼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马姣姣诉称，原、被告曾系情侣关系，在交往过程中，被告以自己在外承包工程资金周转不灵和工地意外伤人需要垫付医疗费为由，分三次从原告处共借款61000元。之后原告向被告多次催要，被告均百般推脱，不予偿还。后原告迫于经济压力，诉至法院。在起诉后，被告向原告通过银行转款偿还1500元，剩余部分仍未偿还，故请求判令：1、被告柯尊幼向原告偿还剩余借款59500元；2、诉讼费由原告承担。
答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系情侣关系，2014年10月，被告以工程项目资金紧张和工程项目意外致他人受伤为由，向原告提出借款要求。原告马姣姣分别于2014年10月10日、10月18日、11月20日分三次向原告转款（其中10月18日为现金汇款）10000元、46000元、5000元。双方对于以上借款并未约定利息，但被告向原告承
诺，以上借款将在三个月内予以偿还。但此后经过原告多次催要，被告均以暂时无力支付请求延期的理由进行推脱，直至原告诉至本院后，被告于2016年5月20日向原告转账还款1500元。除此之外，剩余借款59500元被告仍未偿还。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、银行汇款单据及其影印件、银行卡存款凭条、网上银行电子回单、通话录音及其录音笔录、微信短信截屏记录在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马姣姣向被告柯尊幼出借61000元的事实有银行记录和双方通话、微信记录予以佐证，其真实性应当予以认可。故被告柯尊幼应当在约定的还款期限内向原告马姣姣及时偿还以上借款。而被告在原告催告下，并未及时对以上借款足额进行偿还，仅在2016年5月20日向原告还款1500元，尚有59500元借款未能偿还。另外，本案无证据表明原、被告就该笔借款利息进
行过约定，且原告也并未对借款利息进行主张，故该借款视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告柯尊幼应在本判决生效后十五日内，向原告马姣姣偿还剩余借款59500元。
如果被告柯尊幼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1325元，原告已预交，由被告承担。被告应将其所负担诉讼费连同上述款项一并向原告进行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王维君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2513号
原告：岳兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：许永胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告岳兵与被告许永胜合同纠纷一案中，原告岳兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳兵负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1038号
原告何伟,男,1977年11月1日出生。
委托代理人何霞,原告何伟之妹，1981年3月2日出生。
被告徐平,男,1982年5月4日出生,汉族。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告何伟诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人何霞，被告徐平的委托代理人许应妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原被告系朋友关系，2013年5月，被告向原告借款六万元，约定一年归还，但由于被告原因一直拖欠至2015年4月11日，原告多次催款无果，双方又再次约定由被告重新出具一张借款单据，日期为2015年4月11日，再次约定在2015年内被告无条件归还借款，但原告多次催款被告以种种理由推脱，请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元，并按每月2%的标准支付上述款项自2015年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告徐平辩称，借款是不属实的，原被告之间有生意往来，拉水泥、拉煤炭，双方之间的账务已经结清，被告不欠原告借款。
经审理查明，何伟与徐平互相认识，在日常交往过程中，徐平向何伟借款60000元，2015年4月11日，徐平向何伟出具借条一张，载明“今借到何伟人民币现金60000元”。同时查明，何伟与蒋倩原系夫妻关系，双方于2014年4月3日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告徐平应当按照实际借款的数额偿还原告何伟本金60000元。原告何伟主张逾期利息，但双方在借条中并未约定还款期限及利息，故该项主张缺乏事实依据本院不予支持；被告徐平辩称债务已经在双方的生意往来过程中抵清，但其举示的证据不足以证明双方经济往来的结算情况，也没有证据证明还款过程，对其该项辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何伟借款60000元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果被告徐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐平负担（原告何伟已垫付，由被告徐平在履行本判决确定义务时一并支付给原告何伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2131号之一
原告齐某某，男，汉族，1986年9月26日出生。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1986年3月15日出生。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3375元，共计3425元，由原告齐某某负担。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程炎鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0402民初583号
原告陈利华。
委托代理人张双意，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人邝向阳。代理权限：特别授权。
被告刘汉泉。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈利华诉被告刘汉泉民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人张双意、邝向阳，被告委托代理人朱松梅到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告陈利华诉称：原、被告经熟人介绍认识，相识后被告因急需资金周转于2013年6月26日向原告借款30000元，原告出借了现金后，被告出具了借条一张，未约定还款期限。2015年6月26日，被告偿还了原告借款10000元。后经原告多次催款，被告都未还款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还逾期利息1200元及实际偿还之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘汉泉辩称：1、借款30000元，之后偿还了10000元，但之后被告还打了一张20000元的借条给原告；2、被告按口头约定支付了部分利息。
原告陈利华提供了以下证据：
1、原、被告身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，欲证明被告刘汉泉于2013年6月26日借到陈利华30000元整。
被告刘汉泉未向法院提交证据。
以上证据经法庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年6月26日，原告向被告借款30000元并出具借条，借条载明“今借到陈丽华女士现金人民币叁万元整（30000元），刘汉泉、2013年6月26日”。2015年6月26日，被告偿还了原告借款10000元。另查：原、被告双方均表示无其他借贷关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告向原告偿还了借款本金30000元，偿还了10000元，还剩20000元本金未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
被告出具的借条并未约定利息的支付，亦未约定借款期限，原告也未举证证明要求被告限期还款，故本院对原告诉请被告支付逾期的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告刘汉泉在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈利华借款本金20000元；
二、驳回原告陈利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘汉泉负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年七月十二日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3209号之二
申请执行人:重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4-5，统一社会信用代码91500000588039466P。
法定代表人翟彬，职务董事长。
被执行人：肖长龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：乐元美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司与肖长龙、乐元美公证债权文书纠纷一案中，因被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处于2014年11月04日制发的（2014）渝证字第51169号公证书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 桂礼乔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1442号
申请执行人：黄贞明，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区燕窝穴街。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道。
法定代表人：候俊怀，经理。
申请执行人黄贞明与被执行人重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）渝0116民初4966号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的700000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户，被执行人公司法定代表人下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款700000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1442号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初188号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人戴赵保，男，汉族，1975年6月27号出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县天华镇。被告人戴赵保曾因捕猎野兽，于2014年12月23日被宿松县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月19日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被太湖县森林公安局取保候审，同年8月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人戴赵保犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人戴赵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省太湖县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人戴赵保分别以3000元和5500元人民币判买太湖县天华镇马庙村戴岭组戴某1户“某沟”山场和潘某户、戴某2户、戴某3户共有的“某边”山场。同年8月份开始，戴赵保未办理《林木采伐许可证》相继对其判买的上述山场林木进行砍伐，2017年3月27日，经太湖县林业局林业工程师现场勘验，戴赵保在“某边”山场共计采伐林木343株，立木蓄积20.7488立方米,其中，马尾松132株，立木蓄积8.9666立方米，杉木211株，立木蓄积11.7822立方米；在“某沟”山场共计采伐杉木154株，立木蓄积10.1502立方米。2017年4月24日，经太湖县价格认证中心认定，戴赵保砍伐的上述两处山场林木共计价值22925.90元人民币。同年6月22日，戴赵保向太湖县森林公安局退缴违法所得22925.90元人民币。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人戴赵保违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戴赵保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人戴赵保分别以3000元和5500元人民币判买太湖县天华镇马庙村戴岭组戴某1户“某沟”山场和潘某户、戴某2户、戴某3户共有的“某边”山场。同年8月份开始，戴赵保未办理《林木采伐许可证》相继对其判买的上述山场林木进行砍伐，2017年3月27日，经太湖县林业局林业工程师现场勘验，戴赵保在“某边”山场共计采伐林木343株，立木蓄积20.7488立方米,其中，马尾松132株，立木蓄积8.9666立方米，杉木211株，立木蓄积11.7822立方米；在“某沟”山场共计采伐杉木154株，立木蓄积10.1502立方米。2017年4月24日，经太湖县价格认证中心认定，戴赵保砍伐的上述两处山场林木共计价值22925.90元人民币。案发后，戴赵保向太湖县森林公安局退缴违法所得22925.90元人民币。
另查明，被告人戴赵保曾于2014年12月23日因捕猎野兽被安徽省宿松县公安局给予行政拘留七日，并收缴升压器一台的行政处罚。
上述事实，有太湖县森林公安局天华森林派出所受案登记表、受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县天华镇林业工作站出具的未办理《林木采伐许可证》证明、证人戴某2、潘某、朱某1、朱某2、汪某的证言、被告人戴赵保的供述、马庙村委会证明、现场勘查笔录、“某边”山场、“某沟”山场滥伐林木现场方位示意图、现场照片、太湖县森林公安局鉴定聘请书、林业工程师证书复印件、“某边”山场、“某沟”山场被伐林木鉴定意见书及附件、太湖县森林公安局鉴定意见通知书、太湖县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、太湖县森林公安局扣押清单、现金缴款单、安徽省宿松县公安局行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴赵保违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人戴赵保的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴赵保到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退交违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因捕猎野兽受过行政处罚，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人戴赵保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人戴赵保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、对太湖县森林公安局扣押的被告人戴赵保违法所得人民币贰万贰千玖百贰拾伍元玖角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第748号
原告张某某。
被告赵某。
委托代理人赵某甲。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院定于2009年2月12日继续开庭审理该纠纷，原告张某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 杨宝健
二〇〇九年二月十八日
书记员 何向阳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初490号
原告李应祥，男，1945年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告李建平，男，30岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告李应祥诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，没有按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应祥诉称，2013年11月1日，被告李建平以付工人工资为由找原告借款70000元。原告一开始不同意借，但被告说如果到期不还款，就用50装载机作抵押。原告想到双方是亲戚关系，就借了70000元给被告，被告当即写下借条1张，并口头约定月利息为3%，一年之内将借款还清。借款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告却一直拒绝归还。2016年3月24日，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款70000元，利息20000元，合计90000元。
原告李应祥向法庭举出下列证据：
借条1张----拟证明被告李建平于2013年11月1日找原告借款70000元，并以50装载机作抵押的事实。
被告李建平未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下认证：
原告举出的借条证据，经审核，该借条的借款人为李建平，而出借人为李应强，出借人与原告不一致，故本院认为该证据与本案无关，不能证明原、被告双方存在合法的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李应祥请求法院判决被告李建平归还其借款本金70000元及利息，原告就应当举证证明双方存在借贷关系；而原告举出的借条上的出借人与原告不符，原告也无其他证据佐证该借条上的出借人与原告本人属同一人，故本院不能认定原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告的诉讼请求也不予支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李应祥的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取人民币1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书记员 林碧桃
附本判决主要适用的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1004号
申请执行人：林国忠，男，1950年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市学田镇宏大村村民委员会
法定代表人：刘景森，职务村长
关于林国忠与讷河市学田镇宏大村村民委员会物权保护纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3162号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初1004号案件执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年七月十日
书记员 高同心
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监36号
申请执行人王霞荣，女，1946年12月5日生，汉族，住固始县。
被执行人洛轴集团固始轴承厂破产清算组。
负责人杨如海，组长。
申请执行人王霞荣申请执行洛轴集团固始轴承厂破产清算组民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2016年11月29日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
固始县人民法院2016年10月11日作出的（2016）豫1525民初1124号民事判决书由淮滨县人民法院执行。
固始县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮滨县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定���即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈冬青
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9078号��一
被执行人：孙光临，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖北省监利县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第1097号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人孙光临应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2189元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2139元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3107号
当事人基本情况及审理经过
原告田某，女，汉族，1999年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
原告田某航，男，汉族，2001年6月2日生，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上。
二原告法定代理人袁某荣，女，汉族，1972年10月11日生，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上。
被告田某洪，男，汉族，1973年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
原告田某、田某航诉被告田某洪抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年5月31日公开开庭进行了审理，二原告法定代理人袁成荣及被告田某洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告诉讼请求：1、判决被告给付原告田某从2016年4月起至18岁止的抚养费600元/月×19个月=11400元；判决被告给付原告田某航从2016年4月起至18岁止的抚养费600元/月×40个月=24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：1、被告一直按约给付抚养费至2016年3月底，后因被告经济困难，故未继续给付；2、对二原告主张的抚养费给付期间无异议，但因被告与二原告之母离婚时约定的抚养费是两子女每月共600元，不是每人每月600元，故被告现只同意按约定的两子女每月共600元给付，且只同意按月给付，不同意一次性给付。
审理查明的事实
被告田某洪系原告田某、田某航之父，被告与二原告之母袁成荣于2011年11月15日在瓮安县民政局协议离婚，并在《离婚协议》中约定二原告均由袁成荣抚养，被告自离婚之日起至两子女年满18周岁止每月支付两子女抚养费600元。离婚后，二原告一直跟随袁成荣生活，被告支付子女抚养费至2016年3月底，自2016年4月起未继续支付抚养费。被告现在无固定收入，原告田某现在瓮安县猴场中学读高一，原告田某航现在瓮安县第三中学读初三。现因被告未按约支付抚养费，双方为此多次发生纠纷，二原告遂诉至本院，称因随着二原告年龄的增长以及物价的上涨，原来约定的两人每月共600元的生活费已不能满足二原告的基本生活，要求增加抚养费至二原告每人每月600元，并要求被告一次性给付。
上述事实，有二原告提交的《出生医学证明》、户口簿复印件、《离婚证》、《离婚协议》和原告法定代理人与被告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：虽然二原告之母袁成荣与被告田某洪离婚时约定由被告每月给付两子女抚养费共计600元，但现二原告起诉要求被告增加抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第十八条第一款第一项“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；”之规定，考虑到二原告现均系在校学生，且随着物价的上涨，原来约定的两人每月共600元抚养费确实无法满足二原告的生活和学习需要，被告现虽无固定收入，但抚养子女是其应尽的义务，结合瓮安县的实际生活水平，现本院酌定由被告分别向二原告给付抚养费每人每月400元。
因被告已给付抚养费至2016年3月底，故现被告应从2016年4月起至二原告年满18周岁止给付抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，结合本案的实际，本院酌定由被告按年向二原告给付抚养费，并于每年的1月30日前付清当年的抚养费，2016年的抚养费应在2016年7月30日前给付。原告田某1999年10月出生，其抚养费应给付至2017年10月，按年计算为：2016年：400元/月×9个月=3600元；2017年：400元/月×10个月=4000元。原告田某航2001年6月出生，其抚养费应给付至2019年6月，按年计算为：2016年：400元/月×9个月=3600元；2017年：400元/月×12个月=4800元；2018年：400元/月×12个月=4800元；2019年：400元/月×6个月=2400元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告田某洪于2016年7月30日前给付原告田某2016年的抚养费人民币三千六百元；于2017年1月30日前给付原告田某2017年的抚养费人民币四千元；
二、限被告田某洪于2016年7月30日前给付原告田某航2016年的抚养费人民币三千六百元；于2017年1月30日前给付原告田某航2017年的抚养费人民币四千八百元；于2018年1月30日前给付原告田某航2018年的抚养费人民币四千八百元；于2019年1月30日前给付原告田某航2019年的抚养费人民币二千四百元；
三、驳回原告田某、田某航的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币342元(原告方已预交），由被告田某洪承担，于2016年7月30日前给付原告方。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 康