福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初329号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某高，男，1971年6月22日出生，汉族，籍贯四川省江安县，文盲，无固定职业，户籍地四川省江安县，暂住厦门市海沧区。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王某高犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人王某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人王某高酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到厦门市海沧区新光路路段时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某高受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某高血液中酒精含量为190.63mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，林某负事故全部责任，被告人王某高不负事故责任。事故发生后，林某报警，被告人王某高在现场被民警查获。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人王某高供述、证人林某等人证言、驾驶人信息查询单等书证、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见、现场图等笔录、现场照片、到案经过说明、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人王某高在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某高辩解，其驾驶的三轮车是电动车，没有驾驶证，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人王某高酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到厦门市海沧区新光路路段时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某高受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某高血液中酒精含量为190.63mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，林某负事故全部责任，被告人王某高不负事故责任。事故发生后，林某报警，被告人王某高在现场被民警查获。到案后，被告人王某高如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.接警单、受案登记表、受理交通事故案件登记表证实，2015年12月19日20时5分许，林某报警称海沧区新垵村有交通事故，有人受伤。
2.到案经过说明证实，民警出警到事故现场进行勘查取证时，王某高在事故现场。
3.立案决定书、传唤证、取保候审决定书等证实，本案立案、侦破，及对被告人采取刑事强制措施的情况。
4.被告人身份证、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、居委会证明等证实，被告人的身份及居住情况，无前科。
5.驾驶人信息查询单证实，被告人王某高未办理机动车驾驶证。
6.机动车驾驶证、行驶证、保险单证实，林某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1E，所驾驶车辆闽Ｄ×××××为小型轿车，有投保。
7.急诊病历、诊断证明书、X光检查报告单证实，王某高胸部挫伤、手挫伤、膝挫伤、足挫伤、多处挫伤。
8.道路交通事故现场图、现场照片证实，公安机关在交通事故现场勘查情况。
9.福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴[2015]属鉴字第239号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：涉案无号牌三轮车属于机动车类的正三轮摩托车，鉴定意见已告知当事人。
10.呼气酒精测试结果单证实，经呼气酒精测试，王某高测试值为189mg/100ml；林某测试值为0mg/100ml。
11.福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2015]毒检字第1364号血液中乙醇含量检测检验报告及鉴定意见通知书证实，被告人王某高血液中乙醇含量为190.63mg/100ml，鉴定意见已告知当事人。
12.道路交通事故认定书（简易程序）证实，林某驾车未按照交通信号通行，负事故全部责任，王某高不负事故责任。
13.证人林某证言证明，2015年12月19日20时许，其驾驶闽Ｄ×××××号轿车到新垵村店里，行驶到新光路鑫珊珊饭店路段时，因被公交车堵住，绕到对向车道超车，与对向一辆三轮车碰撞，三轮车翻车后又碰撞到路旁停放的一辆小车，三轮车司机受伤。事发后，其电话报警，警察来后进行呼气酒测，三轮车司机醉酒驾驶。
14.证人万某证言证明，2015年12月19日晚，交警电话通知其车辆被碰撞，其到事故现场，发现一辆小轿车与一辆三轮车发生碰撞，三轮车翻车后碰撞到其停放在路旁的闽Ｄ×××××小轿车。交警对两司机进行呼气酒测，三轮车司机醉酒，小轿车司机没有喝酒。
15.被告人王某高供述和辩解证明，2015年12月19日晚，其在新垵村亲戚家吃饭喝酒，后骑三轮车回翁角路三号路口兴旺广场家里，路上被一小轿车碰到，其车辆翻车后又碰撞到路旁小车，其本人也受伤。其没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人王某高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某高无机动车驾驶资格，依法应当从重处罚。被告人王某高如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某高辩解其驾驶的是电动车，不构成危险驾驶罪的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”在案证据证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证实，被告人王某高驾驶的三轮车属于机动车类的正三轮摩托车。被告人相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 王 楠
人民陪审员 陈晓鲁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。