wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初7123号
原告：王友好，男，1977年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢玲敏，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阳县。
原告王友好与被告许益石、谢玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告许益石、谢玲敏共同偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起至2016年10月13日欠41600元，起诉之后的利息按月利率1.2%计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告许益石、谢玲敏承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告王友好到庭参加诉讼，被告许益石、谢玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年1月13日，被告许益石向原告王友好借款50000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1.2%，每三个月付息一次，未约定归还时间。2013年10月14日、2014年3月28日，被告许益石再次分别向原告借款50000元、100000元，约定月利率为1.2%，利息每月支付一次，并分别出具借条给原告收执。借款后被告共支付利息44200元，之后，借款本金200000元及至2016年10月13日前欠的利息41600元未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2009年5月15日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益石、谢玲敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王友好借款200000元及利息（以200000元为基数，起诉日即2016年11月9日之前欠利息41600元，起诉后利息月利率按1.2%计，自2016年11月9日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由许益石、谢玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张福海
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第963号
原告:徐某，农民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，不公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人罗彬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识，当时被告已离异，且带有一男孩。2012年2月29日在市中区民政局办理结婚登记手续。因原、被告是经人介绍认识的，婚后感情一般。被告生活懒散且对家庭极不负责任，生活中大部分时间带着孩子居住在娘家，对家庭生活不管不问，不照顾原告的老人，对生育子女的要求也不予支持，原告为维护夫妻感情和家庭生活，多次耐心相劝，但被告我行我素，不予理会，并不尽夫妻义务。无奈，原告只好外出打工，期间原告多次要求被告随其到打工处共同生活，但均遭被告拒绝，现已分居长达2年之久，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、被告向原告支付自结婚之日起至起诉之日止所付出的抚养费用20000元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告的诉称不属实，是原告对家庭不负责任。
经审理本院认定，2011年1月，原、被告经人介绍认识，于2012年2月29日在市中区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，办理结婚登记手续，在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年八月二十八日
书记员 路 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初12号
原告张春荣，女，山东省黄县人，东昌区文化用品商店退休工人，住通化市东昌区东昌街清真委*组。
委托代理人潘晓燕（原告女儿），山东省诸城县人，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处。住所：通化市东昌区龙泉街***号。
法定代表人崔正道，该单位主任。
委托代理人焦祎薇。吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告张春荣与被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春荣及委托代理人潘晓燕、被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处的委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称，原告1979年参加工作在东风文教用品厂，工作几年后调入龙泉街文化用品专业商店，工作到1998年商店被动迂，1995年原告达法定退休年龄申请退休，因被告末给职工缴纳社保，导致无法领取退休金，从1995年起原告多年多次上访被告，被告以各种借口推论、拖延。原告请求用动迁造成的停产停业损失补偿金，拆迁补偿金，商品变现收益金，部分资产变现收益金补缴社会基本养老保险欠费，安置原告退休，至今未果。现原告年老体衰，一体多病，无钱医治。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国社会基本养老保险法》的相关规定，原告达法定退休年龄和标准，被告应及时为原告办理退休，让原告按月领取退休养老金，安度晚年，被告违反国家上述法律法规，被告的不负责任、推诱、拖延、不作为等行为造成原告多年来借钱生活、治病、上访，给原告造成多项实际损失和精神损失应依法赔偿。l、请求判令被告依法赔偿从1995年到2010年拖欠至今的退休养老金28万元和定期利息15万元;2、请求判令被告依法赔偿从1995年至今因物价上涨和生活水平提高导致退休工资连年上涨的工资差额损失18万元。3、请求判令被告依法按现今物价和工资上涨后的标准赔偿原告损失(l995年物价不等同于2015年物价，钱贬值了)。4、请求判令被告依法赔偿拖欠多年的城镇职工基本养老保险金和滞纳金全额9万元。5、请求判令被告依法赔偿多年追讨退休金的费用和精神损失费。
6、请求判令被告依法承担全部诉讼费及与本案相关的全部费用。
被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处辩称，1、被告认为原告的起诉超过了法定的诉讼时效，依法应驳回，劳动争议的诉讼时效为1年，从原告知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算，原告在诉状当中明确陈述从1995年退休时即开始上访，其诉讼时效应从1995年开始起算至原告申请劳动仲裁时已经超过了诉讼时效，因此应依法驳回原告的起诉。2、被告主体不适格，原告在诉状当中陈述其是东风文教用品厂职工后调入龙泉街文化用品专业商店。这两个单位都是独立经管的主体与被告没有直接的隶属关系，被告也没有下发过任何的文件，关停上述两个企业，因此被告与原告之间不存在劳动关系，原告不应起诉被告。3、原告的各项诉讼请求超出了人民法院的受案范围，本案是因为两个企业有可能在改制过程中产生的纠纷，根据最高院关于企业改制若干问题的意见第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，因此综上所述，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1979年参加工作在东风文教用品厂，工作几年后调入龙泉街文化用品专业商店，工作到1998年商店被动迂，1995年原告达法定退休年龄申请退休，因被告末给职工缴纳社保，导致无法领取退休金，从1995年起原告多年多次上访被告。
通过原告举证和被告辩称，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼权利按法律规定，应在诉讼时效内通过诉讼行使权利，逾期视为其放弃诉讼权利，原告于1995年达到法定退休年龄，因龙泉街文化用品专业商店未能给原告办理退休保险待遇，其在1995年就已经主张权利，而未通过诉讼主张权利，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告的请求本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张春荣的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟丽霞
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执402号
被执行人：栗三要，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。
本院在执行栗三要罚金一案中，查明被执行人栗三要无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2455号
原告：王祥银。
被告：朱彬彬。
法定代理人：谭梅英。
原告王祥银（以下简称原告）与被告朱彬彬（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王祥银以及被告法定代理人谭梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住在杭州市拱墅区宋家村，系邻居。2016年1月2日被告在宋家村25号附近村道上玩耍时用双截棍误伤原告，造成原告前额受伤。事故发生之后原告及时去杭州市第二人民医院就诊，进行了手术并住院治疗8天，出院后医生建议休息半个月。原告受伤住院期间及出院后，曾多次与被告协商解决此事，但都未达成一致意见，原告于2016年1月26日报警，警方出具了《出警情况》，证实上述情况属实。鉴于被告行为侵犯了原告健康权、生命权、身体权，给原告造成经济损失共计31792.38元，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告人身损害赔偿款合计31792.38元（包括医疗费7599.8元、误工费43714÷365×(8+15)=2754.58元;护理费43714÷365×8=958元，住院伙食补助费30×8=240元；营养费30×8=240元；继续治疗费10000元；精神损害赔偿10000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，误伤是双方都有责任的，发生伤害行为之后我陪同原告去了医院3次，付款2000多元，原告起诉赔偿的金额与本案无关。医院检查CT结果是没有问题的。原告主张的医疗费用是在伤害行为发生十多天之后，不清楚是否是原告上班后受的伤。原告的诉请与被告的致害行为无关。医疗票据有票据的我可以负担部分，没有票据的我不赔偿。住院伙食费按照15元每天计算。后续费用没有书面意见，我不赔偿。精神损害赔偿无书面鉴定意见，我不赔偿。
经审理查明，2016年1月2日，被告在杭州市拱墅区皋亭社区宋家村25号附近村道上玩耍时误伤原告。事故发生后，原告到杭州××附属医院（杭州市第二人民医院）治疗，当天费用由被告支付。1月4日，原告到医院换药，医院要求两周内复诊。1月13日，原告到医院复诊，医生建议住院治疗，原告当天住院治疗，于1月21日出院，住院8天，支付医疗费6508.18元（其中被告垫付1200元），医生建议休息半个月。2016年1月30日、2月23日、2月24日，原告门诊治疗分别支付425.5元、315元、351.3元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《出警情况》、××历》、《医疗诊断证明书》、××人归类费用汇总报表》、门诊病历、收费票据和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的，理应得到赔偿。本案中原告的伤势系被告造成，故被告应承担赔偿责任。被告辩称双方都有责任，但未能提供证据证明原告也存在过错，故本院对被告的辩称主张不予认可。原告的损失，本院经审查，确定如下：（1）医疗费，原告主张7599.8元，但被告垫付的医疗费应当予以扣除，故对其合理部分6399.98元（425.5+315+351.3+6508.18-1200）予以支持；（2）误工费，原告主张2754.58元（43714元/天÷365天×23天），本院参照上一年度平均工资标准，认为原告的诉请金额并未超出，应予支持。（3）护理费，原告主张958元（43714元/天÷365天×8天），本院认为原告因伤住院8天，其丈夫进行护理合情合理，故对原告主张958元的护理费予以支持。（4）住院伙食补助费，原告主张240元（30元/天×8天），合法有据，本院予以支持。以上损失合计10352.56元。关于原告主张的营养费240元、继续治疗费用10000元、精神损害赔偿金10000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥银人民币10352.56元。
二、驳回原告王祥银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由原告王祥银负担200元，被告朱彬彬负担97元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一六年七月十二日
代书记员 汪殷华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执76号
申请执行人何某某，女，1986年3月14日生，���族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
申请执行人郭某某，女，2011年2月19日生，汉族，住旬邑县湫坡头镇，学生。
法定代理人何某某，女，1986年3月14日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。系郭某某之母。
被执行人郭某某，男，1960年6月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被执行人何某某，女，1956年11月11日生，汉族，住址职业同上。系郭某某之妻。身份证号6104291956********。
本院于2016年1月21日受理了申请执行人何某某、郭某某申请执行被执行人郭某某、何某某（2016）陕0429执76号继承纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00931号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行，被执行人承担执行费600元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月六日
书 记 员 程胜利
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执641号
申请执行人：谢贤林,男,1970年10月11日出生,汉族，住中江县。
申请执行人谢贤玖,男,1968年9月11日出生,汉族，住中江县。
申请执行人谢贤顺,男，1966年9月11日出生,汉族，住中江县。
被执行人：成都天天快递服务有限公司。登记住所地成都市武侯区。
负责人：林庆，系该公司总经理。
申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺与成都天天快递服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初2113号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人成都天天快递服务有限公司给付赔偿款18539.38元。执行中，被执行人成都天天快递服务有限公司就本案据以执行的生效判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月十日
书记员 肖 闯
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1045号
申请执行人章星光，男，1987年6月22日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人李志新，男，1962年10月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地。
章星光与铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00387号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司银行存款1345元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1744号
原告：闻某甲，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告闻某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。���告闻某甲及其委托代理人薛模胜、被告肖某及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称：年月日，其与被告在定远县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育长女闻某丙。年月日生育长子闻某丁。婚后，夫妻关系一般，随着子女增加，家庭开支越来越大，夫妻产生矛盾，双方常为家庭生活琐事争吵。双方多次协议离婚不成，现夫妻关系已破裂，无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，两个子女由我抚养，抚养费由我自理，合理分割夫妻共同财产和承担共同债务。
被告肖某辩称：我同意离婚。两个子女由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。我同意平均分割夫妻共同财产。我们没有夫妻共同债务。
经审理查明：原告闻某甲与被告肖某于年月日在定远县民政局办理了结婚登记,结婚证字号：皖滁定远结字第010702679号。年月日，双方婚生一女取名闻某丙，年月日双方婚生一子取名闻某丁。原告闻某甲和被告肖某及其婚生的两个子女与闻某甲的父母（闻某乙、杨某）及闻某甲的奶奶、闻某甲与肖某结婚前与他人所生的女儿共八口人共同生活。闻某丙、闻某丁主要由肖某照顾，现在定远县建设小学就读二年级、一年级，肖某已做了绝育手术。婚后初期，双方夫妻感情一般，2015年8月，原告闻某甲在外与一女子租房居住至今，双方产生矛盾。原告闻某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明：原告闻某甲与被告肖某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的结婚登记审查处���表及结婚证、户口簿、证人闻某乙、杨某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告闻某甲与被告肖某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。原告闻某甲诉请离婚，被告肖某也明确表示同意离婚，应当认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告闻某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子女闻某丙、闻某丁主要由被告肖某照顾，且原告闻某甲的父母均认为闻某甲有过错，同时认为闻某丙、闻某丁由被告肖某抚养较适宜。
本院认为，闻某丙、闻某丁由被告肖某抚养更有利于其健康成长，故对原告闻某甲要求抚养闻某丙、闻某丁的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告肖某要求抚养闻某丙、闻某丁的主张，本院依法予以支持。我国婚姻��规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因原告闻某甲无固定工作和稳定收入，结合本地经济发展水平予以综合分析，本院认为其每月支付每个孩子抚养费500元较适宜。原告闻某甲要求分割夫妻共同财产及债务，因其未能举证证明，其依法应当承担不利后果，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告闻某甲与被告肖某离婚；
二、婚生子女闻某丙、闻某丁由被告肖某抚养，原告闻某甲自2016年6月起每月向被告肖某支付闻某丙、闻某丁的抚养费各500元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，至闻某丙、闻某丁满十八周岁时止。闻某丙、闻某丁成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告闻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，��乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3012号
申请执行人昆山苏杭时代超市连锁有限公司，组织机构代码79230871-5，住所地昆山市锦溪镇文昌南路东侧1号。
法定代表人朱建东，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场，组织机构代码L2214337-1，住所地苏州工业园区唯亭镇联发广场四期。
经营者顾长根。
关于申请执行人昆山苏杭时代超市连锁有限公司与被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）园知民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场银行存款人民币14262元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹剑铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋01民终3486号
上诉人（原审被告）：贾利军，无业。
被上诉人（原审原告）：朱满宏，无业。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师
原审被告：赵跃，无业。
委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。
上诉人贾利军与被上诉人朱满宏、原审被告赵跃因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾利军委托诉讼代理人雷春仙，被上诉人朱满宏及委托诉讼代理人乔中国、崔晶，被告赵跃的委托诉讼代理人雷春仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贾利军上诉请求：请求撤销原判，依法改判。
事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误。关于还款的事实认定错误。首先，赵跃于2016年4月1日在未告知贾利军的情况下向被上诉人还款20万元，贾利军在不知情的情况下承认未还30万元欠款，并在被上诉人写好的还款计划上签字，上诉人在一审时已申明此事，并提交了银行转款证明。其次，仅凭上诉人陈述及被上诉人认可之前还有借款，就判定上诉人还款20万元是之前的借款，那么，以前借款20万元有没有借条，有没有转帐记录呢？没有这些直接证据，就认定20万元是以前的借款，过于武断。因此，原审法院迳行判决明显违反证据规则和民间借贷的相关规定。二、原判适用法律错误。原判上诉人支付利息的结论是错误的。原借据及还款计划中均未约定利息，因此，不应当支付利息。
被上诉人朱满宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
原审被告赵跃同意上诉人的意见。
原审查明，2015年3月11日，被告贾利军向原告出具借条，内容为今借到朱满宏叁拾万元整。2016年5月3日，被告贾利军签署“关于借用朱满红现金叁拾万元”还款计划，该材料主要内容显示，2016年5月30日前还现金5万元，6月30日前还现金10万元，7月30日前还现金10万元，8月30日前还现金5万元。2015年7月13日，被告赵跃的银行账户显示转账给原告朱满宏6000元，2016年4月1日，被告赵跃的银行账户转账给原告朱满宏20万元。原告与被告贾利军通话录音显示借款30万元未偿还。庭审中，原、被告认可，在本案借款发生前，被告贾利军曾向原告进行过借款。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自认双方存在借贷关系，被告认可尚有10万元借款未偿还，对双方无异议的事实予以确认。双方争议的焦点为赵跃的银行账户转账给原告的20万元是否属于偿还本案的借款。根据法律规定，被告认可借款事实而抗辩已偿还借款应提供证据给予证明。原告认可被告转账给付的20万元，但陈述该款为被告偿还原告的其他借款，根据双方认可的本案借款发生前，被告贾利军还向原告进行了借款的事实，以及20万元转账的时间发生在被告贾利军签署本案还款计划的书面材料之前的事实，被告提供的银行凭证不足以证实20万元的给付属于偿还本案借款的事实，故被告的抗辩意见证据不足，不予采纳。关于原告诉请的逾期还款利息，原告未提供证据证实双方借款时约定过利息，现根据贾利军签署的还款计划约定的还款期限，依法按年利率6%分段计算给付。另外，本案借款发生时二被告是夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款30万元。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的合理诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贾利军、赵跃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱满宏借款30万元及逾期利息（以年利率6%，30万元借款中的5万元从2016年5月31日起；10万元从2016年7月1日起；10万元从2016年7月31日起；5万元从2016年8月31日起均计付至本判决限定履行之日止）。
二审查明事实与一审一致。
另查明，在二审中，朱满宏又提供了贾利军2015年3月写的两份借条，分别为30万元和10万元。贾利军的委托诉讼代理人表示不清楚。
本院认为，本案争议焦点：赵跃的银行账户转账给朱满宏的20万元是否属于偿还本案的借款；是否应支付利息。
上诉人贾利军与朱满宏之间存在借款关系，且并非本案一笔借款，赵跃转账20万元的时间是2015年4月1日，上诉人贾利军签署本案还款计划是2016年5月3日，上诉人贾利军的妻子赵跃的银行账户转账给朱满宏的20万元无法确定是用于偿还本案的借款。上诉人贾利军主张已还20万元，只欠10万元的理由不能成立，该请求不予支持。
借条虽未约定利息，但上诉人贾利军出具还款计划后，未按约定偿还借款，原判根据贾利军签署的还款计划约定的还款期限，依法按年利率6%分段计算给付并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵梓余
书 记 员 齐文姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7795号
原告：张学明，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：张省伟，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：江苏昕盟物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号1幢1－商铺28室，统一社会信用代码91320585061837242L。
法定代表人：王永仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴明，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104、1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛言，男，该公司员工。
原告张学明与被告张省伟、江苏昕盟物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人张定军，被告张省伟、被告江苏昕盟物流有限公司的委托诉讼代理人张兴明、被告财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人薛言到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失17500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日23时51分许，原告张学明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳东路主道由西向东行驶至夏桥路交叉路口东侧路段，在驶入右侧辅道行驶过程中，车辆左侧与同方向在其左侧行驶的由被告张省伟驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车右侧前部发生碰撞，造成两车损失的交通事故，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告张省伟辩称，对于该起交通事故，我属于正常驾驶，原告在深夜雨天驾驶该车在我同方向右侧超速超车，故在本起交通事故中我不存在过错。
被告江苏昕盟物流有限公司答辩意见同被告张省伟。
被告财保苏州中心支公司辩称，对事实真实性没有异议。被告在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。本案在保险限额内赔偿。因为事故责任无法认定，故我方认为超出交强险部分按50%进行赔偿。诉讼费我方不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月21日23时51分许，原告张学明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路主道由西向东行驶至夏桥路交叉路口东侧路段，在驶入右侧辅道行驶过程中，车辆左侧与同方向在其左侧行驶由被告张省伟驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明书：根据本队目前调查的证据情况，只能证明当事人张学明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路主道由西向东行驶至夏桥路交叉路口东侧路段，在驶入右侧辅道行驶时与张省伟驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至夏桥路交叉路口东侧路段驶入右侧辅道行驶时发生碰撞，但无法查实事发时两车进入辅道行驶过程中发生碰撞的原因，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队出具道路交通事故证明书。
另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车登记车主为被告江苏昕盟物流有限公司，该车在财保昆山中心支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，被告张省伟系被告江苏昕盟物流有限公司公司的员工，事发时属于职务行为。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告张学明，事故发生后，该车经保险公司定损并经昆山利星汽车服务有限公司维修17500元，事发后被告未垫付任何款项。
庭审中，原告提供现场图片，证明本起事故系被告在行驶中，发现路线有误，突然从主道进入辅道，与在辅道中行驶的原告发生碰撞，被告应负本起事故全部责任。
上述事实，有交通证明书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单、维修发票、现场图片及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告张省伟系被告江苏昕盟物流有限公司驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故本案相应的赔偿责任应由被告江苏昕盟物流有限公司承担。另被告张省伟驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在财保昆山中心支公司投保了交强险，商业险100万元及不计免赔，故财保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由财保昆山中心支公司在商业险范围内按事故责任赔偿原告损失，仍有不足部分事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因该案无法查实该起道路交通事故的全部事实，无法认定本起事故的责任原告虽庭审中提供现场图片，但亦未能反应事故发生的全部事实，上述证据不足以印证其主张，对于被告辩称其在本起事故中不负责任，应未能提供相关证据，故本院不予支持，综上，结合事故双方均系机动车辆，本院认定由被告江苏昕盟物流有限公司承担超过交强险部分的50%责任，原告张学明承担超过交强险部分的50%责任。
根据原告张学明提供的车辆定损单、维修单、维修发票，原告的车辆损失为17500元，由财保昆山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分在商业险范围内赔偿7750元[（17500元-2000元）×50%]；综上被告财保昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失9750元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张学明车辆损失9750元（上述款项汇至原告张学明在中国农业银行昆山金浦支行开具的账户内，账号：62×××79），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告江苏昕盟物流有限公司负担60元，原告张学明负担59元。此款原告已预交，本院不再退还，被告江苏昕盟物流有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告王婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆敏强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初473号之一
原告：孙萍，女，汉族，1979年6月19日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30241696-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。
被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。
被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：祁圣，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省南京市。
原告孙萍与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2017年1月11日收到起诉材料，同时于当日向孙萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2800元。孙萍委托诉讼代理人周立于当日签收该通知书，但孙萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙萍撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆晓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终337号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出(2015)穗天法刑初字第2108号刑事判决，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广州市天河区人民法院(2015)穗天法刑初字第2108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹文龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异24号
异议人（利害关系人）海州智慧物流产业园管理委员会。住所地连云港市海州区浦南镇许安大道*号。
法定代表人孔凡龙，主任。
申请执行人颜士家，男，1961年6月1日出生，住东海县。
被执行人刘乃武，男，1964年3月6日出生，住赣榆县。
被执行人陈聪扬，男，1975年2月23日出生，住东海县。
被执行人刘世浩，男，1976年11月23日出生，住东海县。
在本院执行颜士家与刘乃武、陈聪扬、刘世浩民间借贷纠纷一案中，利害关系人(协助执行义务人)海州智慧物流产业园管理委员会提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人海州智慧物流产业园管理委员会称，东海县法院2017年5月16日作出（2011）东执字第1505号协助执行通知书和民事裁定书，以刘乃武在异议人处存在到期债权为由，对异议人账户进行扣留提取。但事实上异议人和刘乃武不存在任何债权债务关系，请求撤销（2011）东执字第1505号协助执行通知书和民事裁定书，解除对异议人账户钱款的扣留提取。
本院查明，本院受理颜士家与刘乃武、陈聪扬、刘世浩民间借贷纠纷一案，于2011年2月20日作出（2011）东商初字第0013号民事判决书，判决一、刘乃武于判决生效后十日内偿还颜士家借款48万元及利息。二、陈聪扬、刘世浩对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后颜士家申请执行，本院于2015年1月21日作出(2011)东执字第1505号民事裁定书和协助执行通知书，扣留并提取刘乃武在海州现代服务业集聚区管委会的债权374295元。
上述裁定书和通知书送达后，案外人刘晓民提出异议，称该管委会工程与刘乃武无关，管委会所欠374295元应支付给刘晓民，请求解除保全措施。本院于2015年5月11日作出(2015)连东执异字第00010号民事裁定书，驳回异议人刘晓民的异议请求。之后，刘晓民提起执行异议之诉，本院于2015年11月2日作出(2015)连东民初字第01176号民事判决书，认定刘晓民请求对涉案执行标的停止执行的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回刘晓民的诉讼请求。刘晓民不服判决，提出上诉，连云港市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏07民终4382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决均认为执行过程中海州现代服务业集聚区管委会对(2011)东执字第1505号民事裁定书和协助执行通知书未提出异议，故应视为海州现代服务业集聚区管委会已认可该债权。
2017年5月16日，本院作出（2011）东执字第1505号协助执行通知书和民事裁定书，提取刘乃武在海州现代服务业集聚区管委会（现更名为海州智慧物流产业园管理委员会）的债权374295元。海州智慧物流产业园管理委员会提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院于2015年1月21日作出裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人刘乃武在海州现代服务业集聚区管委会处到期债权。案外人刘晓民提出异议，经执行异议审查、执行异议之诉一审、二审，在此期间，海州现代服务业集聚区管委会及更名后的海州智慧物流产业园管理委员会并未提出异议，执行异议之诉一审、二审判决均认为海州现代服务业集聚区管委会未提出异议，应视为已认可该债权。2017年5月16日，本院又作出提取该债权的裁定书及协助执行通知书，该裁定书及协助执行通知书重复了2015年1月21日作出的裁定书及协助执行通知书，内容并无实质不同，而海州智慧物流产业园管理委员会对此提出异议，故本院对其异议请求不予支持。海州智慧物流产业园管理委员会否认债权的存在，目的是排除对执行标的的执行，因此其提出的异议属实体异议，应给予其通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人海州智慧物流产业园管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦晓娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1063号
原告何某甲，女，1956年7月17日生，汉族，住XX市XX区。委托代理人田某，XX市某某律师事务所律师。被告何乙，男，1948年10月19日生，汉族，住XX市XX区。原告何某甲诉被告何乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告何乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系。本案系争房产位于XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室，该房产原为被告与原告父亲共有，父亲去世后，经法院判决其父亲名下50%由原告继承，现该房产权登记为原、被告按份共有，各占50%。由于该房产自动迁后一直空置，双方继承纠纷结束后，均争夺对该房产的控制权，致使家庭矛盾升级，故原告诉请法院依法判令分割位于XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告获得房屋折价款，暂定450,000元，具体以评估价格的50%为准。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋折价款476,383元。被告未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、XX市房地产权证，证明原、被告按份共有系争房屋，各享有50%产权。2、(2013)金民一(民)初字第154号民事判决书，证明系争房产权利已通过诉讼判决确定。3、照片二张，证明被告他处有住房。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对系争房产的市场价格进行评估。经本院委托，XX房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，评估结果为，涉案房产市场价格952,766元。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：原、被告系兄妹关系。2013年2月26日，原告何某甲诉被告何乙遗嘱纠纷一案经本院判决，位于XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人何让之名下的50%产权由原告何某甲继承。现该房产登记的权利人为原、被告按份共有，各享有50%。位于XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房产经评估，市场价格为952,766元。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋权利人为原告与被告按份共有，现原、被告之间对房产的分割没有约定，原告作为按份共有人可以随时请求分割。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告何乙所有，被告定于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲房产折价款476,383元，原告在收到上述折价款后的三日内协助被告办理房屋产权变更手续(办理过户手续须符合相关的规定)，所涉费用由各自承担。本案案件受理费4,025元，评估费4,290元，合计8,315元，由原、被告各负担4,157.50元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年六月二十三日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0331执异1号
异议人（被执行人）：太白县鸿泰水电开发有限责任公司。
法定代表人：穆俊民，董事长。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
申请执行人：太白县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强，理事长。
本院在执行申请执行人太白县农村信用合作联社（以下简称“太白信用联社”）与被执行人太白县鸿泰水电开发有限责任公司（以下简称“鸿泰水电公司”）借款合同纠纷一案，异议人对（2016）太证执字1号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，太白信用联社已不是本案的债权人，无权申请执行。2011年2月9日太白信用联社已将本案债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称“长城公司西安办事处”），太白信用联社的起诉已经被（2016）陕03民终411号裁定驳回起诉，故太白信用联社无权再依据赋予该笔债权的强制执行效力的公证债权文书申请执行。本案借款2008年到期，依据《民事诉讼法》第239条之规定，本案借款2008年到期后两年内可以申请执行，太白信用联社在法定期限内没有申请执行，已经放弃了权利。
太白信用联社未提交答辩材料。
经审理查明，2003年10月24日，太白信用联社与鸿泰水电公司签订了《抵押担保借款合同》，鸿泰水电公司向太白信用联社借款150万元，借款期限自2003年10月24日起至2008年10月24日止，利率6.975%。当天双方对《抵押担保借款合同》在太白县公证处进行了公证，太白县公证处作出（2003）太证字第31号公证书，并载明该公证书具有强制执行效力。2011年12月9日，太白信用联社与第三人长城公司西安办事处签订了债权转让协议，将140万元和11.9万元两笔贷款的债权转让给第三人。2011年12月14日，太白信用联社与第三人长城公司西安办事处又签订了合作清收处置协议及补充协议，约定太白信用联社享有次级收益权，第三人享有优先受益权。2015年太白信用联社以鸿泰水电公司为被告向本院起诉主张债权，2015年10月21日本院作出（2015）太民初字第00134号民事判决书，判决鸿泰水电公司归还太白信用联社借款本金1115416.67元及利息572616元（截止2015年5月20日），后鸿泰水电公司上诉，2016年4月28日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终411号民事裁定书，以太白信用联社与第三人签订债权转让协议后，太白信用联社已不再享有债权，不是适格原告为由驳回太白信用联社的起诉。后太白信用联社依据（2003）太证字第31号公证书向太白县公证处申请执行证书，2016年6月21日太白县公证处作出（2016）太证执字1号执行证书。2016年6月28日太白信用联社依据（2016）太证执字1号执行证书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达强制执行申请后，被执行人鸿泰水电公司提出异议。
本院认为，2013年10月24日，太白县信用联社与鸿泰水电公司对双方签订的《抵押担保借款合同》进行了公证，并约定公证债权具有强制执行效力。但2011年12月9日太白信用联社与第三人长城公司西安办事处签订了债权转让协议，将140万元和11.9万元两笔贷款的债权转让给第三人，该转让行为系太白信用联社的债权处分行为，为太白信用联社对（2003）太证字第31号公证债权的变更，即长城公司西安办事处为债权人。2011年12月14日，太白信用联社与第三人长城公司西安办事处又签订了合作清收处置协议及补充协议，约定太白信用联社享有次级收益权，第三人享有优先受益权，该合作清收处置协议及补充协议为太白信用联社与第三人对2011年12月9日债权转让协议的变更，太白信用联社为债权次受益人。同时，2015年太白信用联社以鸿泰水电公司为被告向本院起诉主张债权，本院一审判决后，鸿泰水电公司上诉，宝鸡市中级人民法院以太白信用联社与第三人签订债权转让协议后，太白信用联社不是适格原告为由驳回起诉。故太白信用联社已不是本案债权优先受益人。第二，太白县公证处现依据（2003）太证字第31号公证书作出的（2016）太证执字1号执行证书，依据错误，异议人鸿泰水电公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
对（2016）太证执字1号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
审 判 员 崔 斌
人民陪审员 曹福全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3607号
原告：韩官玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王加成，男，1952年7月26日出生，汉族，住宜兴市。
被告：曹富保，男，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年7月3日立案受理原告韩官玲诉被告曹富保房屋租赁合同纠纷一案。原告韩官玲于2017年7月20日向本院撤回对被告曹富保的起诉。
本院认为，原告韩官玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩官玲负担。
审判员 童清涛
二〇一七年七月二十日
书记员 张飞飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执627号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社,住贵州省毕节市大方县奢香大道北段。
代表人周跃，大方县农业产业资金互助合作社联合社理事长。
委托代理人杨忠礼，大方县农业产业资金互助合作社联合社员工。
被执行人杨德华,男,1969年9月2日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与杨德华民间借贷纠纷（2017）黔0521民初1689号民事调解书一案中。经查，被执行人杨柳德华现暂无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521民初1689号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月四日
书记员 赵兴贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终388号
上诉人（原审原告）：马召才，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：刘先碧，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人马召才因与被上诉人刘先碧合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。
马召才上诉称，本案管辖权异议审查中未通知其本人，程序错误；刘先碧的经常居住地为其户籍地重庆市江津区，并非安徽亳州，本案应由重庆市江津区人民法院管辖；而马召才的经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案要移送亦应当移送重庆市沙坪坝区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由重庆市江津区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，马召才提起诉讼称，其与刘先碧投资经营家富富侨（亳州）足浴中心，双方签订协议马召才退出合伙，由刘先碧退还马召才投资款80余万元。因尚余50万元未支付，故请求判令刘先碧支付50万元及利息等。本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告刘先碧的住所地虽然在重庆市江津区XX路XX号X单元X-X，但刘先碧在一审中提交的派出所证明和居委会证明表明其经常居住地在安徽省亳州市谯城区XX路XX号，故本案的被告住所地为安徽省亳州市谯城区；此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，马召才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。马召才的公民身份地址为安徽省亳州市谯城区，其诉称经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市江津区，重庆市江津区人民法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定移送被告住所地法院安徽省亳州市谯城区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月八日
书记员 潘 悦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执299号
被执行人廖求旺，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省将乐县南口乡南胜村**号。
被执行人廖求旺因合同诈骗罪一案，本院（2013）将刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖求旺应缴纳罚金30000元，被执行人廖求旺因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人廖求旺在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人廖求旺有可供执行的财产。现被执行人廖求旺应缴罚金30000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人廖求旺的财产进行了调查，未发现被执行人廖求旺可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第74号刑事判决书罚金部的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初02862号
原告：房锋顺，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。
被告：张庆宇，男，1995年1月18日生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。
原告房锋顺诉被告张庆宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房锋顺到庭参加诉讼，被告张庆宇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房锋顺诉称：被告张庆宇原系原告个人的汽修厂员工。2016年3月8日凌晨，被告私自盗开停放在在汽修厂维修的车牌号辽B****奔驰牌轿车，并发生交通事故，致车辆损坏。事故处理期间，被告失踪。原告委托大连华地价格评估有限公司对事故车辆辽B****进行了维修费用评估，并按评估结果对事故车辆进行了修复，费用为148588元。另外，原告与事故车主李龙经协商签订了《交通事故处理协议》，协议主要约定原告汽修厂将事故车辆修复，车主就不再追究原、被告的任何责任和赔偿，作为补偿，原告免除了车主之前的车辆维修费用6825元。被告因本次事故给原告造成共计155413元的经济损失。现起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆修理费148588元和赔偿款6825元，共计155413元；2、本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等由被告承担。
被告张庆宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张庆宇原系原告个人的汽修厂员工。2016年3月8日凌晨，被告私自盗开停放在在汽修厂维修的车牌号辽B****奔驰牌轿车，并发生交通事故，致车辆损坏。事故处理期间，被告失踪。原告委托大连华地价格评估有限公司对事故车辆辽B****进行了维修费用评估，并按评估结果对事故车辆进行了修复，费用为148588元，另花费鉴定费3700元。另外，原告与事故车主李龙经协商签订了《交通事故处理协议》，协议主要约定原告汽修厂将事故车辆修复，车主就不再追究原、被告的任何责任和赔偿，作为补偿，原告免除了车主之前的车辆维修费用6825元。被告因本次事故给原告造成共计159113元的经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、交通事故处理协议一份、评估报告、修复费用鉴定清单、注册登记摘要信息栏、房屋车辆抵偿协议以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，案涉车辆在汽修厂维修期间，车主将车辆占有权转让给了原告，原告应对该车辆负有妥善的安全保管义务；被告在原告所有的汽修厂工作期间，私自偷开案涉车辆造成交通事故，原告为此垫付了该交通事故的各项损失，原告对案涉车辆车主先行履行了赔偿义务，原告在履行赔偿义务后，原告作为有权占有人有权对被告的侵权行为所造成的损害进行追偿；因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担其相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张庆宇于本判决生效后十日内赔偿原告房锋顺车辆修理费148588元、赔偿款6825元、鉴定费3700元，以上共计159113元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元（案件受理费3410元，公告费900元，原告已预交），由被告张庆宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年五月十日
书记员 连 方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3608号
罪犯徐锦耀，男，1989年4月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱���刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)浙金刑二初字第15号刑事判决，以被告人徐锦耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锦耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐锦耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；罪犯徐锦耀已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，本院减刑执行通知书及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐锦耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦耀准予减刑八个月（刑期自2009年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初645号
被告人基本情况：被告人王玉伦，男，1958年4月9日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化程度，居民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]608号
指控事实：
2017年7月21日凌晨4时许，被告人王玉伦在邛崃市临邛镇棉花街XX银行旁边一空地，盗走被害人林某停放在此的一辆蓝色邦德牌电瓶车。经鉴定：该车价值2160元。
2017年7月23日3时40分许，被告人王玉伦在邛崃市临邛镇步行街XX网吧楼下盗走被害人陈某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车。经鉴定：该车价值3116元。
2017年7月27日4时10分许，被告人王玉伦在邛崃市临邛镇大北街附近，因形迹可疑被邛崃市公安局民警盘问后，主动交代了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有自首、自愿认罪情节
辩解意见：被告人王玉伦对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人王玉伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王玉伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉伦具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王玉伦在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被邛崃市公安局民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人王玉伦表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王玉伦的违法所得依法应退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人王玉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王玉伦于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人林某人民币2160元，退赔被害人陈某人民币3116元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 阎芯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终75号
上诉人（原审被告）：赵其勇，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：谢谢，男，汉族，生于1986年2月9日，住四川省成都市成华区。
原审被告：赵秋菊，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省盐亭县。
上诉人赵其勇不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵其勇称，其离开户籍地已长达十余年，且长期居住在成都市金牛区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人谢谢诉请上诉人赵其勇、原审被告赵秋菊偿还借款及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告赵其勇、赵秋菊住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人称“其长期居住在成都市金牛区”的上诉理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10097号
原告：王志财。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款8.8元。事实及理由：2017年6月23日我在家乐福文化店超市购买了一袋葡萄薄荷软糖，单价：8.8元，买完之后发现该商品配料表内食品添加剂前并没有标注食品添加剂字样。该商品违反了食品安全法第七十条和九十二条一款的规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，本案涉案商品已经依法标注配料、厂家及相关信息，不存在违法情况。原告所称涉案商品违反食品安全法第七十条、第九十二条的情况并不存在，是因为食品安全法第七十条规定食品添加剂应当有标签、说明书和包装、标签、说明书应当载明本法第六十七条第一款第一项至第六项、第八项、第九项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。该条款是针对食品添加剂产品本身除要求标注标签、说明书和包装外使用范围用量，还应当载明“食品添加剂”字样，所以该条款不是针对食品。因此涉案商品不存在违法标注标签标识的情况，另外原告以不同类商品但就同一问题进行多次诉讼，其具有主观盈利目的，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15:52，原告在被告处购买MintZ葡萄薄荷软糖一袋，单价8.8元，该食品包装配料中载明：白砂糖，食用葡萄糖，植物油，明胶，乳酸，阿拉伯胶，食用盐，磷脂，二氧化钛，酸性红，亮蓝，食用香料。原告购买后并未食用，但发现商品配料表内食品添加剂前并没有标注食品添加剂字样，与被告协商未果，起诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第六十九条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”。原告向法庭提供的在被告处购买的MintZ葡萄薄荷软糖食品包装中已依据上述规定对食品添加剂的通用名称进行标注，故原告以此为由要求退货、返还货款并赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年七月十九日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第9653号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长
委托代理人贾俊峰，1978年5月7日出生。
委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 穆 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1237号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告李子正，男，1984年3月9日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李子正为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执666号
申请执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司，组织机构代码58354010-4。
住所地：西安市沣渭新区石化大道西段1号。
法定代表人嘉炜,该公司经理。
委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人宝鸡市三力置业有限公司，组织机构代码07127024-3。
住所地：眉县汤峪镇中心大道中段路南。
法定代表人任晓林,执行董事。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
本院依据（2015）眉民初字第00565号民事判决书在执行陕西巴尔德钢结构工程有限公司与宝鸡市三力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2016年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款44532元，受理费913元，执行费582元，共计46027元。
本院在执行过程中，2016年10月8日双方当事人自行达成了和解执行协议。2016年10月9日被执行人宝鸡市三力置业有限公司自觉按照协议履行了案款40000元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2873号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1905号
原告：湖南九方焊接技术有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：黄立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
被告：株洲信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：陈晓辉。
原告湖南九方焊接技术有限公司（以下简称九方公司）与被告株洲信达实业有限责任公司（以下简称信达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九方公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付技术服务培训费58114元，并支付以58114元为基数按年利率6%自2015年11月13日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年7月2日，原、被告双方签订了一份《技术服务合同》，约定由原告向被告提供焊工培训、考证以及工艺评定技术服务。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的服务，但被告未按照合同约定支付费用。2015年11月9日，原告向被告发出对账函，被告于同月13日在对账函上确认尚欠原告技术服务费用58114元。原告多次向被告催要拖欠的技术服务费用，但被告均借故拖延。原告认为被告拖欠费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉法院。
被告信达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告信达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告九方公司与被告信达公司于2014年7月2日签订了《企业国际焊工培训及考证、工艺评定技术服务合同》。合同签订后，原告九方公司依约为被告信达公司提供了培训服务，并履行培训义务。2014年9月12日被告信达公司向原告支付培训费20000元。2015年11月9日原告九方公司就双方培训费用相关账务向被告出具了对账函，2015年11月13日被告核对后复函给原告，确认被告截止2015年11月13日仍欠原告58114元。对账后，被告未再偿还原告欠款。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告与被告签订的《企业国际焊工培训及考证、工艺评定技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告提供培训服务，履行了合同的义务，原告也应当依约履行自己的义务，包括支付原告培训费用。原告与被告于2015年11月13日对所欠培训费用进行对账，截止2015年11月13日，被告欠原告58114元，本院予以确认。原告主张自原、被告双方对账确认之日（2015年11月13日）起，以58114元为基数按年息6%计算至实际支付之日止向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲信达实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南九方焊接技术有限公司58114元，并支付自2015年11月13日起以58114元为基数，按年利率6%计算至款项实际还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告株洲信达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈思思
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0926民初237号
原告：帅秋兰，女，1977年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，务工者，住铜鼓县三都镇西向村两港组，身份证号码：3622331977********。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘传柏，男，1968年11月17日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县三都镇西向村两港组，身份证号码：××。
原告帅秋兰（以下简称原告）诉被告刘传柏（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖爱萍、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是堂弟媳关系，又是近邻，由于原告的人生观发生偏差，听信被告的“甜言蜜语”，于2005年与前夫（即被告的堂弟）离婚后，毅然与被告同居，并于××××年××月在铜鼓县婚姻登记处结婚。然而，结婚后原告才发现被告性格暴躁，双方经常发生口角，根本没有共同语言，夫妻间连最基本的信任都没有。但是，为了顾及双方“特殊情况下结合”的情面，2012年原告只得外出打工，并将一年的打工的积蓄存银行卡，放于家中。2013年原告得知被告患病，便赶回家中伺候被告，并为其支付了8000多元的医药费。当其病愈后，原告再次外出拿银行卡取钱时，才发现银行卡上的钱早已由被告支取，但被告不能说明合理的用途。此举，再次伤害了原告，也再次欺骗了原告的感情。因此，原告从2013年9月开始便没有再与被告一起生活，双方也没有任何往来。至此，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院支持我的诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告在各自上一段婚姻存续期间经互相了解，两人的性格、爱好等各方面都很合得来，于是2005年原、被告双方约定都与第一任夫妻离婚，双方离婚后两人再结婚。两人不顾及当时家庭、子女各方面的不成熟，毅然共同生活在一起近八年之久，××××年××月××日到铜鼓县民政局办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，两人没有动过手脚，并且有着深厚的感情，有病痛也会互相照顾，双方经过七年多才办理结婚证绝不是冲动的感情用事，更不是原告诉状所述，听信被告“甜言蜜语”而骗来的婚姻。原告称被告性格暴躁，经常发生口角，纯属谎言，原告何以体现被告动手打过原告或者恶语伤害过原告。原告2012年到浏阳官渡一足浴城打工一年多后，被告认为原告在家与自己一起务工更能维护两人感情，从而控制原告待在家里，但原告还是以要外出赚钱为由跑出去了，并把家里仅有的一张三万块钱的银行卡带走，当时被告与被告之子都生病了急需用钱，被告便想办法将卡里的钱取出来治病用了。原告至此一去不回，被告一直无法与原告取得联系，因此也无法告知其银行卡中三万块存款的用途。总之，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在各自的婚姻存续期间相识从而产生感情，并于2005年结束各自的婚姻后双方共同生活在一起，××××年××月××日双方到铜鼓县民政局办理结婚登记手续。原、被告未共同生育子女，共同生活期间感情较好。2012年原告开始外出务工，被告不同意，并在2013年强行将原告带回铜鼓，但原告仍于2013年9月再次跑到外地务工，被告无法再与原告联系上，从此原、被告一直处于分居状态至本案庭审结束时止。
以上事实，有原告提交的铜鼓县民政局证明1份、帅春牡、帅春香证明各1份及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告是在原本有各自家庭时相识从而产生感情的，并且不惜抛开原有家庭而结合在一起，两人各自离婚后共同生活在一起的时间也有八年之久，虽然二人未共同生育子女，目前分居也已有两年时间，但应该有较好的感情基础。如果原、被告就原告是否外出务工能够协商一致，夫妻之间经常联系、见面，互相理解、沟通，那么夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告帅秋兰与被告刘传柏离婚。
案件受理费300元，由原告帅秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一六年六月十三日
书记员 李云芝
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保259号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张建中。
被执行人王云。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张建中、王云融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1265号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款255786.25元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00218号
申请执行人：杨威，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人杨威与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宁民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十四日
书记员 晋 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20145号
原告：丁修桃，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李伟荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李萍，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁修桃与被告李伟荣、毛云芳、李萍民间借贷纠纷一案，原告丁修桃于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币70万元及利息（自2015年8月12日起按月利率0.6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告丁修桃到庭参加了诉讼。被告李伟荣、毛云芳、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月22日，被告李伟荣、毛云芳、李萍就以前借款事宜给原告丁修桃出具借条一份，该借条载明：“本人李伟荣、毛云芳、李萍于2015年8月12日向丁修桃借到人民币（700000元）柒拾万元正，于2015年8月12日通过丁修桃孩子丁韩勇中国银行帐号转账给毛云芳邮政银行帐号，约定借款利息为月息6厘”。因三被告未归还上述借款本息，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的由三被告共同出具的借条一份及中国银行交易查询记录一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟荣、毛云芳、李萍于本判决生效后十五日内归还原告丁修桃借款人民币70万元及利息（自2015年8月12日起按月利率0.6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年一月五日
书记员 毛敏超
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初73号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年2月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居所地山东省烟台福山区。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2016年3月14日8时50分许无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南从烟台市福山区回里镇张格堡村口驶出，右转弯西入204国道时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿204国道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，致王某受伤。后经法医检验鉴定，伤者王某头部损伤属重伤二级。经交通管理部门认定：被告人邹某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述与辩解、受案登记表、112接警记录单、受理交通事故案件登记表、被害人王某的陈述、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某的行为构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭君华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1242号
原告杨宾团(又名杨兵团)，农民。
被告翟洪良，农民。
原告杨宾团与被告翟洪良民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨宾团到庭参加诉讼，被告翟洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宾团诉称，被告于2014年11月20日从原告手里借走现金12万元用于生意周转，并书写借条二张，也没有约定还款期限，但口头约定使用期一年，到期后经原告多次催要被告不给。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及今后利息。
被告翟洪良未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟洪良借原告杨宾团现金120000元，用于偿还银行贷款，并书写借条二份给原告杨宾团，借条分别载明：“借条今借杨兵团现金壹拾万元正（100000）。借款人：翟洪良。2014.11.20。”、“借条今借杨兵团现金贰万元正：不计息（20000）。2014.11.20。借款人：翟洪良。2014.11.20。”该借款被告没有及时偿还原告，引起诉讼，原告杨宾团向被告主张偿还本金120000元及自起诉之日起的利息。
以上事实，有原告杨宾团的庭审陈述及其提交的借条2份、双店镇前双村委会证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨宾团与被告翟洪良之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告翟洪良应当承担向原告杨宾团归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中没有明确约定利息，原告在庭审中要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中原告杨宾团要求借款按照起诉之日计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，被告翟洪良自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至还款之日止。
被告翟洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨宾团借款人民币120000元及逾期利息（利息按照年利率6%计息自2016年2月24日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告翟洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初820号
原告：张秀琴，女，1952年9月29日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。
被告：张立春，男，1955年1月26日出生，汉族，天津市光学仪器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：陈燕燕，女，1956年12月11日出生，汉族，天津市河北区海门路云峰百货店退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张玉亮（系被告陈燕燕之子），男，1983年2月12日，汉族，中华书局有限公司编辑，住北京市大兴区。
本院受理原告张秀琴与被告张立春、陈燕燕民间借贷纠纷一案后，因被告陈燕燕对原告的委托诉讼代理人有异议，本院于2017年2月28日就原告是否在本院向二被告提起诉讼一事，对张秀琴进行了询问，张秀琴表示其从未在法院对二被告提起过诉讼，亦未委托过任何人代为提起诉讼，鉴于以上事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初454号
原告:白银西雁房地产开发有限公司。地址:会师镇北城区。
法定代表人：何昶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊丽，女，汉族，系白银西雁房地产开发有限公司营销经理。
被告：师莉静，女，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
原告白银西雁房地产开发有限公司与被告师莉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊丽、被告师莉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银西雁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款103759元及利息21440元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告购买原告所有的西雁·颐馨家园8幢一单元202室，房屋面积为123.64平方米，单价每平方米3670元，总价款为453759元。双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款350000元，此后经原告多次催收，被告未履行付款义务而成讼。
被告师莉静辩称：与原告就本案诉争房屋签订商品房买卖合同属实，房屋总价款为453759元，现尚欠原告购房款103759元。双方约定购房款交清之日同时交付房屋钥匙，因原告未履行房屋交付义务，故其未缴纳原告剩余购房款，现同意支付原告剩余购房款，不同意承担利息。
原告白银西雁房地产开发有限公司向法庭提交了如下证据：1、认购书复印件一份，证明被告2012年8月15日向原告认购西雁颐馨家园8幢一单元202室，当日交款事实并约定首付款于7日内付清，未付清则承担违约责任；2、收据复印件2份，证明2012年8月15日被告交付购房订金5万元，2013年11月11日被告向原告交付购房订金300000元；3、房屋买卖合同复印件一份，证明被告与原告签订房屋买卖合同及房屋总价款的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告师莉静认购原告白银西雁房地产开发有限公司位于西雁·颐馨家园8幢一单元202室房屋，同日缴纳购房订金50000元。2013年11月11日，被告缴纳原告购房订金300000元。2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款453759元，付款方式为首付款为总房款的30%以上，其余为银行按揭。至今，被告尚欠原告购房款103759元。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。认购书系预约合同，约定在一定期限内订立买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购买房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告于2012年8月5日签订的认购书符合上述规定，可认定为商品房买卖合同。但2012年12月25日，原、被告签订正式商品房买卖合同，双方当事人之间的权利义务，应当以后成立的商品房买卖合同为准。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同未明确约定价款支付时间，原告可随时催告被告在合理期限内予以履行，故对原告要求被告支付购房款103759元的诉讼请求予以支持。关于利息，商品房买卖合同未明确约定价款支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告师莉静于本判决生效后30日内支付原告白银西雁房地产开发有限公司购房款103759元；
二、驳回原告白银西雁房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担214元，被告师莉静负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2350号
申请人武汉步步赢科技有限公司，所在地：武汉市黄陂区民安街145号。
法定代表人：王爱香，该公司董事长。
被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司，所在地：武汉市黄陂区姚家集街八里村陈家田。
法定代表人：王道祥，该公司经理。
被执行人王道祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉步步赢科技有限公司与被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00541号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉步步赢科技有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉步步赢科技有限公司亦未向本院提供被执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司、王道祥其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉步步赢科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐小斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3477号
上诉人（原审被告）：高志勇，曾用名高飞，男，1971年12月12日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：郑小兵，男，1970年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人高志勇因与被上诉人郑小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已于2017年11月9日向上诉人高志勇送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，高志勇仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高志勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 旸
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初93号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月19日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某与被害人慕某某系儿女亲家。2014以来，被告人袁某某经常头痛，欲向其亲家慕某某筹钱看病。2015年3月8日13时许，慕某某受约来到袁某某家，与袁某某之夫付某某、大哥付某甲、二哥付某乙等人一起吃饭，并喝了半瓶白酒。大约17时许，在协商给被告人袁某某筹钱看病的过程中，被告人袁某某与慕某某因家庭琐事发生口角。袁某某用一只红色白酒瓶在慕某某左脸上打了一下，致慕某某鼻部及嘴部受伤。当日，慕某某被送往镇原县平泉中心卫生院住院治疗11天，诊断为左面颊及上唇部挫裂伤，鼻部软组织损伤，左上中切牙II度松动，左上切牙、尖牙残根。经镇原公安司法鉴定中心鉴定，慕某某左面颊及上唇部挫裂伤，鼻部软组织损伤属轻微伤。左上侧切牙、尖牙断裂，牙根残存属轻伤二级。
案发后，被告人袁某某与被害人慕某某就民事赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计9000元，该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及拍照，被害人慕某某陈述，证人付某甲、付某乙等人证言，住院病历、调解协议、谅解书，鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某与被害人发生纠纷后，故意持白酒瓶殴打被害人面部，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人袁某某能够自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年六月十三日
书记员 宇建树
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢58号
申请执行人陶长湘，住湖南省浏阳市。
被执行人张学良，住湖南省醴陵市。
申请执行人陶长湘与被执行人张学良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24350元，案件受理费204元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月十四日
书记员 黄望梅