wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执552号
申请执行人：马某。
被执行人：辛某。
被执行人：弓某。
被执行人：师某。
上列当事人因马某与辛某、弓某、师某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋1181民初1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人辛某、弓某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人666200元以及迟延履行期间的债务利息。师某对上述款项承担连带清偿责任。
辛某、弓某承担本案受理费4981元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人辛某、弓某、师某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9062元，由被执行人辛某、弓某、师某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭志伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2361号
申请执行人万载顺发汽车运输有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922058832459Q。
法定代表人：刘素平，该公司经理。
委托代理人：彭卫国，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人查善海，男，汉族，住安徽省广德县，
申请执行人万载顺发汽车运输有限公司与被执行人查善海分期付款保留所有权购车纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0983民初1873号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1462号之四
申请执行人包坤明，男，1985年12月26日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行包坤明与徐小波不当得利纠纷一案中，经查明被执行人徐小波在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为：XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：
将被执行人徐小波在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）内存款YYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号SSSSSSSSSSSSSS）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月六日
书记员 赵环宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14453号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省费县，
委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：李雪华，广东通盈律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣，被告的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金752799.42元及利息43887.07元，罚息7305.84元，复利2886.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上合计806879.19元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告确认，起诉后被告还过部分款项，变更第一项诉请为要求被告偿还原告借款本金697837.23元，截止2017年9月6日的利息84702.13元，罚息40362.4元，复利16706.52元。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的贷款，但被告未按约定归还贷款。
原告对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单予、电子汇总表以证明。
被告辩称，确认原告第一项诉讼请求。但是原告的财产保全费不应该由被告承担，因为被告不存在转移财产的行为，不属于法律规定必须财产保全的情形，该财产保全不是必要的诉讼支出，基于公平原则，财产保全费用应当由原告自行承担。庭审结束后，被告认为原告的罚息和利息是有重复计算利息部分，对被告不公平，由法院认定。
被告没有提交任何证据予以佐证。
通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年7月5日，签订编号为1507080262的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：990000元，2015年7月23日至2020年7月23日。
三、贷款利率：固定月利率1.25%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。
六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计2970000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
990000
?2015/07/23
?2018/07/23
500000
?2015/08/17
?2018/08/17
490000
?2015/08/17
?2018/08/17
500000
?2015/09/16
?2018/09/16
490000
?2015/09/16
?2018/09/16
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年9月6日，拖欠本金697837.23元及利息84702.13元，罚息40362.4元，复利16706.52元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，双方应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告贷款本金697837.23元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告按合同的约定支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的财产保全费，本院认为，原告因被告欠款而向本院申请财产保全是原告的诉讼权利，且被告确实未按合同约定还款，故该保全费应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金697837.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月6日，利息84702.13元，罚息40362.40元，复利16706.52元；后续利息以借款本金为基数从2017年9月7日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868.79元，保全费4554.39元，共计诉讼费16423.18元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第28号
马本顶：
你与李小彦为租赁合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2943号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 吴 昊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1470号
原告：刘东霞,女,汉族。被告：李二和,男,汉族。
原告刘东霞与李二和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘东霞于2017年12月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东霞撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东霞负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 井泽东
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行审1号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人吴勇，男。
申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2018年1月3日向本院申请强制执行（大环）罚字[2017]12号行政处罚决定一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人吴勇存在私设排污渠道以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定的严禁通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对吴勇处以罚款50,000.00元。被执行人吴勇在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年3月31日作出的（大环）罚字[2017]12号行政处罚决定。
本案案件受理费100元，由被执行人吴勇负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王亚丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7169号
上诉人（原审被告）：蒙超华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人蒙超华因与被上诉人黄秋培民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17576号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，黄秋培主张其以现金方式向蒙超华出借35000元，并提供书面借据作为证据；蒙超华则否认收到现金，并认为黄秋培是以转账方式交付借款，应以转账数额3600元为准。对于案涉借据，蒙超华认为虽然借据上写有本金35000元并盖上指摸，但其盖指摸的时候，本金的地方是空白的，有关数额是后来添加的，故借款本金应以转账数额为准；黄秋培则认为借据空格的地方是其写好之后，由蒙超华签名盖指摸的，即先写字再盖指模，当时蒙超华已收取了现金35000元。由此可见，双方对借据本金处内容的填写时间与蒙超华加盖指模的时间的先后顺序存在争议，该争议关系到借款本金应如何认定。经审查，在借据形成当天，黄秋培向蒙超华转账800元，此后在不同的时间又分别转账三次；而在本案二审期间，蒙超华提供了新的证据（银行转账凭证），该组证据反映2014年、2015年期间黄秋培通过转账方式向蒙超华交付借款。由此可见，在本案借据形成前后，黄秋培均有以转账方式出借款项给蒙超华；而在本案二审第一次庭审中，黄秋培的代理人却陈述本案35000元借据之前的借款都是给付现金，该陈述与二审新证据反映的转账事实不符。因此，在上述情况之下，本案应查明前文所述的时间先后顺序问题，从而更准确地判断案件事实。一、二审期间，蒙超华均申请对上述时间先后顺序问题进行鉴定，本院认为，该申请事项涉及本案基本事实的认定，依法应予准许。由于该项鉴定结果对当事人的权益有重要影响，而该事项尚未经一审程序进行处理，故为了保障当事人的合法权益（包括对鉴定结果的上诉权等）及查明事实，本案应发回重审。本案是因二审出现新的证据（新的银行转账凭证）导致发回重审，故一审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17576号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人蒙超华预交的二审案件受理费710.60元，经其申请，由本院予以退回。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈燕玲
四川��犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执655号
申请执行人：钟志军，男，生于1979年9月11日，住四川省邻水县。
被执行人：吴家吉，男，生于1989年9月24日，住四川省犍为县。
申请执行人钟志军依据已经发生法律效力的四川省犍为县人法院作出的（2017）川1123民初1392号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴家吉应支付钟志军17120元，本案的执行费157元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执655号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂志飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2382号之一
申请执行人:天津市集散自动化仪表有限公司,住所地天津市华苑产业区天发科技园1-1-202室。
法定代表人:刘群,总经理。
被执行人:天津市亿丰电子技术有限公司,住所地天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号。
法定代表人:宋培芝,经理。
本院在执行天津市集散自动化仪表有限公司与天津市亿丰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津市集散自动化仪表有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执532号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李宏远，职务理事长。
被执行人陈立新，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行陈立新借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈立新的存款或其他款项人民币251,655.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月19日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,650.00元、执行费3,700.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年十月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执125号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人童代碧，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00127号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4173号
原告：何坤，男，1978年1月9日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告何坤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年12月至2016年12月工作了3年，需支付3个月的经济补偿金，即8000元/月×3个月＝24000元）。
事实和理由：从2013年12月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年12月，至2016年8月工作年限为2年零8个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零8个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告何坤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告何坤经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初755号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，地址：营口市站前区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系辽宁海润律师事务所律师。
被告林某，男，现住营口市站前区。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原营口市嘉德物业管理有限公司（现已更名为原告）签订《前期物业管理服务协议》后，原告按照协议约定履行了义务，而被告在交纳了2012年的物业费后，以其所住房屋存在问题为由拒绝交纳物业费。原告在为被告的房屋进行了维修并催缴物业费后，被告仍不交纳物业费。2015年8月5日原告委托律师向被告出具律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内向原告支付物业费，并可以同时免除被告应当支付的滞纳金，但被告收到律师函置之不理，至今分文未付。被告现共欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业费5854.28元、滞纳金914.98元。原告诉至法院，请求判令被告支付以上费用并承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：前期物业管理协议、前期物业委托合同、核准变更登记通知书、物业服务合同、收费许可。
被告辩称，1、其从未与原告签订过任何合同，原告无权向被告主张权利，应驳回原告起诉。被告于2010年2月21日与营口市嘉德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，并交纳了全额的物业费用。现原告方提供的合同为原告与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会签订的，与被告无关，被告从未与原告签订过任何合同，亦未委托过任何单位代其签订合同。原告提供的物业合同系空白合同，内容与被告完全无关，不具有真实性，有伪造合同之嫌。2、合同内容变更未通知被告。被告与营口市嘉德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，规定住宅及车库的物业费为每月每平方米1.00元，现原告提供的合同规定住宅及车库的物业费为每月每平方米1.20元，此项变更未以任何方式通知被告，被告未予以同意。3、被告从未收到过原告发出的律师函。原告称于2015年8月5日委托律师向被告发出律师函，但被告从未收到。4、被告房屋受损，原告未予以维修或赔偿。被告房屋两次受损，后多次向原告反映要求予以维修或赔偿，原告一直置之不理。原告称对被告房屋进行了维修，被告不予认可，现就维修事实原告也未能提供任何证据予以证明。起诉后，原告称愿给付被告1500.00元房屋维修费用，被告没有同意，现被告保留主张诉讼的权利。
被告在庭审中向法院举证：光盘、照片。
经审理查明，2009年11月20日，营口市嘉德房地产开发有限公司与营口市嘉德物业管理有限公司签订前期物业委托合同，约定由营口市嘉德物业管理有限公司为营口市站前区佰仕枫景小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.00元/月/平方米、车库1.00元/月/平方米，物业服务期限自2009年12月1日至2011年11月30日。2011年5月11日，经营口市工商行政管理局核准，营口市嘉德物业管理有限公司变更为营口市佰仕物业服务有限公司。2011年11月20日，营口市嘉德房地产开发有限公司与原告签订前期物业委托合同，合同约定的内容与2009年11月20日营口市嘉德房地产开发有限公司与营口市嘉德物业管理有限公司签订的前期物业委托合同内容相同，合同的期限自2011年12月1日始至2013年11月30日止。2013年12月10日，营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告继续为佰仕枫景小区提供物业服务，收费标准为住宅1.20元/月/平方米、车库1.20元/月/平方米，服务期限为2013年12月10日至2016年12月9日。被告系营口市站前区佰仕枫景小区3丙-1-3-3号房屋业主，其房屋面积为85.22平方米，被告所购车库面积为23.52平方米。2013年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交纳物业服务费。庭审中，被告辩称其居住的楼道于2012、2013年左右发生漏水，导致其家中厨房被淹产生财产损失，原告称楼道漏水系供暖管道造成，漏水发生后原告进行了维修，对被告所述其家中厨房被淹不知情。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市嘉德房地产开发有限公司与营口市嘉德物业管理有限公司、营口市嘉德房地产开发有限公司与原告、营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会与原告间签订的物业服务合同合法有效。根据法律规定，居民委员会、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据物业服务合同的约定，原告依约为佰仕枫景小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告交纳物业服务费。被告辩称其家中厨房因楼道漏水被淹，但被告仅提供证据证明了其居住的楼道中发生漏水，而对于其家中厨房被淹的事实却未提供相应证据，且双方均认可楼道漏水后，原告工作人员已经进行了维修，原告在物业服务过程中已经尽了相应的义务，被告做为业主，应当向原告支付物业服务费用。原告诉请被告支付物业服务费至2016年12月，因物业服务合同中约定了物业服务费用按年收取，现2016年的物业服务尚未完毕，关于2016年的物业服务费用，原告可在物业服务期完毕后向被告另行主张权利。被告住宅面积为85.22平方米、车库面积为23.52平方米，被告应向原告交纳2013年1月至2013年11月的物业服务费1196.14元［1.00元/月/平方米×（85.22平方米+23.52平方米）×11个月］、2013年12月至2015年12月的物业服务费3262.20元［1.20元/月/平方米×（85.22平方米+23.52平方米）×25个月］，以上共计4458.34元。关于原告主张的滞纳金，因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人，对该条款不知情，原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务，故该条款对被告不应发生效力，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任，违约金以原告拖欠的物业服务费4458.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2016年4月11日）计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的住宅和车库物业管理费共计4458.34元；
二、被告林某给付4458.34元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月11日计算至本判决生效之日止。
以上二项款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋彤彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6183号
原告：孟祥吉，男，1994年1月4日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：吴印峰，男，1996年1月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所执业律师。
原告孟祥吉与被告吴印峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥吉，被告吴印峰及其委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴印峰偿还借款本金1.3万元和利息（从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算），违约金6000元，并承担诉讼费。事实与理由：我和吴印峰于2016年9月2日在沈阳市沈河区光达大厦签署借条、收条、借款合同各一份，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年9月25日，截止到2016年9月29日吴印峰拒绝还款，故提起诉讼。
吴印峰辩称，因为贷款合同在订立时显失公平，应该是��撤销合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.孟祥吉提供的2016年9月2日借款合同一份、借条一份、收条一份、银行交易信息一份，因借款合同、借条、收条上均有吴印峰签字确认，吴印峰对通过银行转账收到涉案款项并未提出异议，故本院予以采信。2.吴印峰提供的手机微信转账明细一份、支付宝转账明细一份，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟祥吉提供2016年9月2日“借款合同”一份，载明：“……乙方（吴印峰）因为资金周转��甲方（孟祥吉）借款，甲乙双方协商一致，签订借款合同。一、借款本金贰万叁仟元。二、借款期限自2016年9月2日起至2016年9月25日止。三、借款利息为3%/月。四、甲方在沈阳市沈河区北站路光达大厦采取银行转账方式一次性向乙方支付借款本金，乙方向甲方出具收款凭证。五、借款期限截止日，乙方采取银行转账的方式一次性向甲方支付借款本金及利息、平台服务费共计壹万伍仟元。甲方向乙方出具收款凭证。六、乙方逾期还款违约金叁仟元……”，同日吴印峰出具“借条”一份，载明：“今向孟祥吉借款壹万五仟元整，借款日期自2016年9月2日-2016年9月25日。借款用途：消费，还他人债务。”，同日吴印峰出具“收条”一份，载明：“今收到孟祥吉壹万五仟元整。”吴印峰均在上述三份凭证上签字、按手印，但认为签订过程是乘人之危，收条是在没有收到实际款项时出具的。
2016年9月2日22时31分，孟祥吉通过其名下建设银行账号尾号4623向吴印峰名下建设银行账号尾号1047转账13000元。同日22时34分，吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，孟祥吉表示转款属实，该笔款项为同时期发生的包括高云龙、肖旭共同收取的中介费和到吴印峰家了解情况的费用，不清楚具体本案收取多少费用，应该比均摊少一些，另包括平台服务费。同日22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，孟祥吉称取款2万元属实，但是我和吴印峰商量的，是涉案借款的保证金，其中包括孟祥吉收款3000元，肖旭收��7000元，高云龙收款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，孟祥吉与吴印峰于2016年9月2日形成“借款合同”一份，吴印峰于同日向孟祥吉出具借条和收条，虽吴印峰抗辩认为合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同，但并未提供证据证明其上述主张，故本院对孟祥吉、吴印峰之间的借款关系予以确认。对于孟祥吉向吴印峰提供的借款��额，经查，双方是在款项尚未实际支付的情况下签订的借款合同，同时从款项发生时间来看，2016年9月2日22时28分，孟祥吉通过银行转账方式给付吴印峰转款13000元，22时34分吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给孟祥吉，上述借款给付时间、转款时间、取款时间几乎同时发生，虽孟详吉解释为中介费、到吴印峰家了解情况的费用、平台服务费、保证金，但并未提供证据证明上述费用双方存在约定或者相应的法律依据，吴印峰亦予以否认，同时因孟祥吉表示无法明确转款的7000元涉及本案的数额，另有高云龙、肖旭收款，保证金其收款3000元，故本案实际出借金额为7666.67元（13000元-7000元/3人-3000元）。
关于孟祥吉主张吴印峰从2016���9月3日至给付之日止，按照月息3分计算利息，以及违约金6000元的请求，因孟详吉、吴印峰在形成借款合同时，虽双方约定借款利息月息3%，另约定逾期还款违约金6000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予���持。”因孟祥吉主张的利息及违约金已超过上述法律规定，故予以调整，故对于借款本金7666.67元的利息从2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还孟祥吉借款本金7666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由孟祥吉负担82元，吴印峰负担56元。（孟祥吉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由21000元减至19000元，孟祥吉已按照诉讼请求数额21000元交纳案件受理费325元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还187元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年八月五日
书记员 巴玉新
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢195号
申请执行人：孙洪涛，男，住大连市甘井子区。
被执行人：邵骏鹏，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人邵骏鹏委托合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款60,000.00元，诉讼费75.00元，承担本案执行费800.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27651号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓元海，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓元海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓元海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年，邓元海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓元海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金38703.01元、利息1002.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓元海立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元,并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金38703.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1002.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓元海承担。
被告邓元海未答辩。
经审理查明，2014年，邓元海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓元海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓元海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓元海承担。邓元海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，邓元海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓元海发放了信用卡。邓元海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日，邓元海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓元海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓元海发放了信用卡，邓元海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓元海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告邓元海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金38703.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1002.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元，由被告邓元海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2819号��三
申请执行人：胡红梅，女，住河南省郸城县巴集乡。
被执行人：大连鑫悦服装厂。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人大连鑫悦服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2819号案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹莹颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保29号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
被申请人曾宗荣，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人李双喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执434号之二
申请人：青海东信房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××<1-1>，住所地：青海省西宁市八一东路**号。
法定代表人：李治伟，董事长。
被申请人：青海坦途汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××<1-1>，住所地：西宁市城东区八一东路**号。
法定代表人：郭铦，总经理。
申请人青海东信房地产有限责任公司与被执行人青海坦途汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1126号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海坦途汽车销售有限公司给付申请人青海东信房地产有限责任公司租金800000元及经济损失14666.67元，并承担案件受理费5973元。因被执行人青海坦途汽车销售有限公司未履行义务，申请人青海东信房地产有限责任公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人青海坦途汽车销售有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请人青海东信房地产有限责任公司820639.67元，待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员包延福
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2263号
申请执行人：蒋敏，女，1972年4月30日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：昌德敏，女，1971年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校，住所地宿迁市宿城区发展大道88号。
法定代表人：昌德敏。
本院在执行蒋敏与昌德敏、宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校欠款纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1302民初1445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1517号之三
原告：高兴贵，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川五行工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元8层802号。
法定代表人：杨建波，总经理。
委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。
法定代表人：王欣。
被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人：伍倜，总经理。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被告：成都双流兴城建设投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。
法定代表人：李朝义。
原告高兴贵与被告四川五行工程劳务有限公司、四川阳光建筑装饰工程有限公司、中航建筑工程有限公司、成都双流兴城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高兴贵于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴贵撤诉。
案件受理费4900元，由原告高兴贵负担。
审判员 孙毅
二〇一八年六月七日
书记员 赵杨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4557号
原告：栗钢，男，1958年2月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：陈海年，男，1954年5月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告栗钢因与被告陈海年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告栗钢到庭参加诉讼。被告陈海年经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栗钢向本院提出诉讼请求：判令陈海年偿还借款本金80000元及利息（从2012年5月25日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；陈海年承担公告费900元。事实和理由：我与陈海年系朋友关系，其于2012年5月25日向我借款80000元，并提供借条一份，我多次向其索要欠款，他不讲信誉，迟迟未偿还借款，故诉至法院。
陈海年未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈海年未到庭，未对栗钢提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，陈海年曾向栗钢借款两次，分别为30000元、50000元，并为栗钢打借条。2012年5月25日，陈海年又向栗钢出具借条一份，载明“以前给栗刚写的借条3万、5万元借条作废，以今日8万元借条为准，有效。”在借条的借款人处陈海年签名。
2016年8月1日，栗钢向本院申请诉前保全，并交纳保全费820元。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，陈海年向栗钢借款80000元，栗钢要求陈海年还款80000元符合法律规定，本院予以支持。关于栗钢要求给付利息，从2012年5月25日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算，因本案双方未约定利息亦未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即2016年9月2日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈海年于本判决生效之日起十日内给付栗钢借款本金80000元及利息，利息从2016年9月2日起至付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率给付；
二、陈海年于本判决生效之日起十日内给付栗钢保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈海年负担。
公告费900元，由陈海年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年八月二日
书 记 员 巴玉新
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初446号
原告：戚太怀，男，生于1961年，汉族，初中文化，三轮车驾驶员，户籍为巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：王银，男，生于1978年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：巴中居奥装潢工程有限公司。
法定代表人：刘兆君，该公司总经理。
委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告戚太怀与被告王银、巴中居奥装潢工程有限公司（以下简称“居奥装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚太怀及其委托代理人杨明亮,被告王银之委托代理人彭定春、被告巴中居奥装潢工程有限公司法定代表人刘兆君及其委托代理人吴家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月，被告王银和被告居奥装饰公司之间签订了半山逸城酒店娱乐中心和宿舍的《装饰装修合同》，合同签订后，被告居奥装饰公司便组织施工装修。装修时，因被告居奥装饰公司在外购石材，石材厂老板杨兴富（已于2017年8月22日去世）让原告开三轮车将石材拉至半山逸城王银的工地，根据被告居奥装饰公司施工员的安排将石材从门口搬运到电梯上。搬运过程中，原告不幸落入电梯受伤，原告随即报警并被送至巴中市中医院治疗，出院后经鉴定构成9级伤残和2个10级伤残。后原告才知是被告居奥装饰公司施工员关闭装货的电梯门导致原告误判落入电梯井而受伤。原告在被告施工场所搬运石材时受伤，身体健康受到极大损害和痛苦，与被告协商解决无果，故请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失257016元（其中医疗费44118元、续治费12000元、误工费28800元、二次住院误工费3600元、护理费10800元、二次住院护理费2700元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金136008元、法医鉴定费2600元、精神抚慰金10000元）。2、二被告承担本案诉讼费。
被告王银辩称：1、原告受伤王银没有责任；2、原告受伤是因自身原因造成的；3、原告受伤标准应依法鉴定。
被告居奥装饰公司答辩：1、本案是原告误入电梯井而受伤，与居奥装饰公司无关。2、原告的运费应由已故的杨兴富承担，不由居奥装饰公司承担。3、本案原告未与居奥装饰公司形成劳务关系。综上，请求法院依法驳回原告对居奥装饰公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月24日，被告王银（甲方）和被告居奥装饰公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，双方约定由乙方对甲方租用位于巴中市半山逸城兴和阳光大酒店7楼进行装修。合同签订后，被告居奥装饰公司便组织施工装修。2017年4月11日，被告居奥装饰公司装修中需要石材，遂通知素有业务往来的经营石材个体户杨兴富送石材到装修现场，杨兴富店里工人张友德叫原告拉一车石材到半山逸城，原告用自己的三轮车从杨兴富店里拉一车石材到半山逸城（运费50元一趟，包括车辆运输费用和上楼搬运费用，该费用原告陈述由被告居奥装饰公司支付，张友德、杨兴富证实由杨兴富支付给原告），被告居奥装饰公司施工员巩琦叫原告把石材搬到七楼装修现场，否则就把石材拉回去，原告为了挣运费，就将石材从三轮车上往货运电梯（货运电梯旁还有一个未安装电梯的电梯井）上搬（通过电梯上七楼），搬运过程中，由于光线不好，原告戚太怀不幸误入货运电梯旁还未安装电梯的电梯井坠落受伤并送至巴中市中医院治疗（2017年4月11日入院，同年7月3日出院，用去医疗费78810.13元），2017年7月3日经治疗出院诊断为：1、高坠伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰1-5椎体左侧横突骨折；4、左侧骶骨粉碎性骨折；5、左侧耻骨上、下支骨折；6、尾骨骨折；7、马尾神经损伤；8、颜面部皮肤挫擦伤；9、全身多处软组织损伤；10、失血性休克；11、右肺感染；12、骶尾部皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1、继续治疗；2、门诊随访；3、定期复查；4、骨折愈合前患肢制动。2017年9月20日，经四川明正司法鉴定所鉴定作出四川明正（2017）法临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚太怀本次损伤评定为一个九级伤残和两个十级伤残；酌定后期医疗费为壹万贰仟元人民币；酌定误工期为贰佰肆拾日、护理期为壹佰贰拾日、营养期为玖拾日。
同时查明，原告戚太怀住院期间，被告王银向原告戚太怀支付医药费贰万元，被告居奥装饰公司向原告戚太怀支付医药费贰万捌仟元。
庭审中，原告戚太怀称拉运石材由被告居奥装饰公司向其支付运费，系为被告居奥装饰公司提供劳务，但原告戚太怀均未提供相关证据佐证。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、《建设工程施工合同》、询问笔录、照片、病情证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为:公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中原告戚太怀称拉运石材由被告居奥装饰公司向其支付运费，系为被告居奥装饰公司提供劳务，但原告戚太怀未提供相关证据佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚太怀的诉讼请求。
本案受理费5150元，由原告戚太怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
持确11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111二Ｏ一八年四月九日
书记员 杨文平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法龙民一初字第224号
原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶楚郎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡旭川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第364号
原告：叶灵珠。
被告：褚继光。
被告：楼典琴。
原告叶灵珠为与被告褚继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告褚继光出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，每6个月付息1次。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚继光、楼典琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶灵珠借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1610元，合计人民币1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月五日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执90号
申请执行人：郑占英
被执行人：王贵
本院在执行申请人郑占英与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4545号
申请执行人：冯伟成（Fengweicheng)，男，1953年9月4日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人冯伟成与被执行人卢锦南民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年10月20日依据已发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款5133000元及利息并负担申请执行费80307元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在其原居住地居住，去向不明，本院依法轮候查封被执行人卢锦南所有的广州市白云区增槎路所占份额。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4545号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨佳伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第887号
申请执行人邢福章。
被执行人邢美和、闫淑芳。
本院在执行申请执行人邢福章与被执行人邢美和、闫淑芳债权纠纷一案中，查明被执行人邢美和、闫淑芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢美和、闫淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2133号
异议人（被执行人）：黄键，男，1969年9月21日生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段***号。
法定代表人张勋,行长。
被执行人成都秋韵科技有限公司。住所的：成都市武侯区一环路南二段17号4楼409号。
法定代表人谢秋生。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日生，住成都市青羊区。
被执行人杨正杰，男，1970年08月06日生，住陕西省镇安县。
被执行人罗海燕，女，1977年09月03日生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第931号民事判决，受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都秋韵科技有限公司、谢利群、黄键、罗海燕、杨正杰借款合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1220号。执行过程中，被执行人黄键向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，黄键于2018年1月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，黄键提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黄键撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱 元
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执762号
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行郭朝辉行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月二十三日
代书记员 ：田宇飞
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0124行初42号
原告栾某某，女，汉族，住平阴县
原告张某甲，女，汉族，住平阴县
原告张某乙，女，汉族，住平阴县
原告张某丙，男，汉族，住平阴县
原告张某丁，男，汉族，住平阴县
原告张某戊，男，汉族，住平阴县
以上六原告共同委托代理人孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告平阴县不动产登记局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，女，平阴县不动产登记局法律顾问。
委托代理人贾秀梅，女，平阴县不动产登记局工作人员。
第三人张某己，男，汉族，住平阴县
原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊不服平阴县人民政府将平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证登记在第三人张某己名下的行为，于2017年8月24日以平阴县不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告平阴县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊及其委托代理人孟宪金，被告平阴县不动产登记局的委托代理人张新颖、贾秀梅，第三人张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告栾某某和其丈夫张炳文共生育六个子女，即本案原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊和第三人张某己，张炳文已于2012年去世。张炳文生前与原告栾某某在平阴县榆山街道办事处东关居民委员会购买宅基地一处，并于1989年1月23日由平阴县人民政府确权登记，集体土地使用证号为0803231502，使用权人张炳文。2000年12月31日，平阴县人民政府对该块宅基地地上房屋进行了登记确认，房屋所有权证号为平私4038号，房屋所有权人为张炳文。2001年5月24日，原平阴县房地产管理局依法换证，房屋所有权证号为平房权证城字第DG07**号，房屋所有权人为张炳文。但原平阴县土地管理局却在1992年8月将该块宅基地错误的登记在第三人张某己名下，造成集体土地使用权证与房屋所有权证不符。为维护六原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决撤销原平阴县土地管理局颁发给第三人张某己的平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证。
原告向本院提交了以下证据：
1、栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊身份证复印件各一份；
2、济南华玫服装有限公司出具证明一份；
3、张炳文户口簿常住人口登记卡索引表复印件一份；
4、土地登记申请书（1989年）复印件一份；
5、土地登记审批表（1992年）复印件一份；
平私4038号房屋所有权证复印件一份；
平房权证城字第DG07**号房屋所有权证复印件一份；
8、平阴县榆山街道办事处东关居民委员会出具证明两份。
被告平阴县不动产登记局辩称，原平阴县土地管理局是在1992年8月为第三人张某己颁发了平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证，距今已达25年之久。六原告于2017年8月24日提起行政诉讼，超过了法律规定的因不动产提起行政诉讼最长20年的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告平阴县不动产登记局在法定期限内向法院提交了以下作出行政行为的证据、依据：
1、土地登记审批表（1992年）复印件一份；
2、地籍调查表（1992年）复印件一份；
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为1992年原平阴县土地管理局将涉案土地使用权登记在第三人张某己名下属登记错误。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为六原告起诉已经超过法律规定的起诉期限，且原平阴县土地管理局将涉案土地使用权登记在第三人张某己名下程序合法、认定事实清楚。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的1-2证据，原告提交的5、8号证据，能够证实涉案土地使用权登记在第三人张某己名下的事实，本院依法确认其效力；对于原告提交的1-3号证据能够证明六原告的诉讼主体资格，本院依法确认其效力；对于原告提交的4、6-7号证据，能够证实涉案土地使用权原登记在张炳文名下、地上房屋所有权登记在张炳文名下的事实。
经审理查明，原告栾某某和其丈夫张炳文共生育六个子女，即本案原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊和第三人张某己，张炳文已于2012年去世。张炳文生前与原告栾某某在平阴县榆山街道办事处东关居民委员会购买宅基地一处，1989年1月23日由平阴县人民政府确权登记，集体土地使用权证号为0803231502，使用权人张炳文。1992年8月，原平阴县土地管理局再次将涉案土地使用权进行登记，土地使用权证号为平集建（92）字第0802360250号，土地使用权人为张某己。原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊认为原平阴县土地管理局登记主体错误，遂于2017年8月24日诉至法院，诉求同前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原平阴县人民政府进行土地登记的法定职权现由平阴县不动产登记局继续行使，因此，被告平阴县不动产登记局是本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。?”本案中，原平阴县土地管理局于1992年8月为第三人张某己颁发了平集建（92）字第0802360250号土地使用权证，六原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执851号之一
申请执行人何党刚。
被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。
申请执行人何党刚与被执行人咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终266号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4797号民事判决书，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何党刚违约金36037.2元（以354000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。本案案件受理费712元，由原告何党刚承担12元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担700元。
在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付违约金、案件受理费、执行费440元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款37177.2元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2018)陕0402执851号
咸阳中振房地产开发有限公司：
你（单位）与何党刚商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终266号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4797号民事判决书生效。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
一、支付原告何党刚违约金36037.2元。
二、承担案件受理费700元、执行费440元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
本院地址:咸阳市玉泉东路8号邮编：712000
联系人:杨养荣联系电话：18691978787029—3355****
陕西省咸阳市秦都区人民法院
报告财产令
(2018)陕0402执851号
咸阳中振房地产开发有限公司：
你（单位）与何党刚商品房预售合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知书，限你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务。如你（单位）逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在执行通知确定的履行期限届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法采取强制措施。
此令
二〇一八年二月二十二日
本院地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉路8号邮编：712000
联系人：杨养荣联系电话：029-3355526118691978787
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7722号
申请执行人周某,男，住沭阳县。
被执行人李某,女,住沭阳县。
申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3600.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执401号
汝阳县恒信小额贷款有限公司、候延强、袁小晚：
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2015)汝证民字第45号债权文书公证书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与候延强、袁小晚借款合同纠纷一案，申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请人于2017年6月15日提交书面申请撤回对被执行人候延强、袁小晚的执行申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，本案以终结方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执263-1号
申请执行人：名京实业集团（新疆）有限公司。
法定代表人：王念评，系该公司董事长。
所在地：昌吉市。
被执行人：蒋昆清，女，汉族，1984年7月出生，住昌吉市。
名京实业集团（新疆）有限公司与蒋昆清商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初3698号民事判决书，于2017年1月12日向本院申��执行，本院申请执行标的62412元，未执行标的62412元。
本案在执行过程中，名京实业集团（新疆）有限公司与蒋昆清达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月30日前付10000元，于2017年5月30日前付10000元，剩余案款于2017年6月30日至案款付清。执行和解协议达成后，申请人名京实业集团（新疆）有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3698号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年三月十九日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初136号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人侯某某，女，1980年12月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，2017年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被法批准逮捕，并于同日执行。羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第132号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人岳梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许,被告人侯某某在乌鲁木齐经济技术开发区八钢X栋一单元前与吕某某进行毒品交易。侯某某将三小包白色粉末状物品以300元的价格出卖给吕某某，二人交易时被公安机关当场抓获。公安民警从吕某某身上搜出三小包白色粉末状物品，同时从被告人侯某某身上搜出现金300元。经称重，吕某某身上搜出的三小包白色粉末净重0.25克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）鉴字[2017]442号检验报告认定，三小包白色粉末状物品中均检出海洛因成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人侯某某系初犯，归案后自愿认罪，认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品移送清单、称量笔录、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，明知毒品而向他人进行贩卖，重量0.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人侯某某在拘役三至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人提出被告人侯某某系初犯，认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金已预缴。）
二、缴获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱军洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0277号
原告：魏玉芹。
委托代理人：范立彬。
被告：张孝春。
被告：张炳良。
本院在审理原告魏玉芹诉被告张孝春、张炳良返还财产纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏玉芹申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉芹撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告魏玉芹负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年七月七日
书 记 员 孙耀华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2265号
申请执行人：王君，女，汉族，1969年12月，现住昌吉市。
被执行人：雷孝礼，男，汉族，1977年09月，现住昌吉市。
王君与雷孝礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2543号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的40000元，未执行标的为40000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人从2017年4月30日起每月支付案款5000元，从同年11月起至次年3月起每月支付案款3000元，直至给付完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 磊
**签发**
****
**拟稿**
****
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）甘0422民初2492号
原告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地：会宁县会师镇鸡儿川。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1967年11月11日出生，汉族，白银西雁房地产开发有限公司职工。住会宁县会师镇颐园坪55号。
被告：张某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。原住会宁县八里湾乡八里村阳坪社15号，现住会宁县西雁颐馨家园12幢1单元202室。
本院在审理原告白银西雁房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清房款为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告白银西雁房地产开发有限公司承担。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十五日
书记员苏艳娇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4188号
原告：柳金本，男，1978年5月5日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告柳金本与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳金本的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金本向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金7000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即7000元/月×1个月＝7000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金7000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告柳金本与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告柳金本经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执142号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人李玉银，女，1967年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人段金文，男，1964年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人李明卫，男，1973年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉银、段金文、李明卫金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月24���立案执行，因被执行人李玉银、段金文、李明卫长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5601号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄齐好、赵作洪向原告偿还贷款本金57752.80元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月13日，利息2331.15元、罚息3607.93元、复利333.07元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算（贷款利率调整方式为按年调整）罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告黄齐好名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款人：黄齐好、赵作洪;
二、贷款金额：192300元；
三、贷款发放情况：2013年7月26日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款利率上浮55%计算，按年浮动；罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆;
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2016年9月13日，尚欠借款本金57752.80元、合同期内利息2331.15元、罚息3607.93元、复利333.07元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到，对于原告主张的后续利息不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄齐好、赵作洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57752.80元、利息2331.15元及罚息、复利[截至2016年9月13日，罚息3607.93元、复利333.07元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按贷款执行利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄齐好名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.62元、保全费660.24元，共计2060.86元（原告已预交），由被告黄齐好、赵作洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审459号
申请执行人：周思民，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：周思民，男，汉族，1981年5月4日生，住安微省毫州市谯城区龙扬镇周刘行政村周刘村**号。身份证号码3412811981********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004548251的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004548251公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1378号
原告：高光会，男，1964年1月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
被告：陈杰，男，1977年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：孙玉芳，女，出生年月不详，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇郝家壕村*组**号。
被告：李玉峰，男，1979年8月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告高光会与被告陈杰、孙玉芳、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光会到庭参加诉讼，被告陈杰、孙玉芳、李玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高光会向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2009年10月8日，被告陈杰以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，被告陈杰向原告出具借据一支，由被告李玉峰作为该笔借款的担保人。2009年10月9日，原告向被告陈杰打款19.3万元，扣除了当月利息7000元，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因被告陈杰与被告孙玉芳系合法夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间内，被告孙玉芳应承担共同偿还责任，被告李玉峰作为担保人，应承担连带责任。
高光会向本院提交了借据两支、个人业务凭证一份，用以证明被告陈杰于2009年10月8日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限至2019年11月7日止，约定每三个月还原欠款总额25%的本金及利息，借款人借款后，仅支付了一个月的利息，已经构成违约，该笔借款由被告李玉峰承担连带保证责任的事实。
陈杰、孙玉芳、李玉峰未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2009年10月8日，被告陈杰向原告高光会借款20万元，约定借款期限自2009年10月8日至2019年11月1日，月利率为3.5%，由被告李玉峰对该笔借款进行保证担保，双方还约定，每三个月还原欠款总额25%的本金及利息，逾期还款的，借款人除承担原借款本金4%的月利率外，另行承担该笔借款偿还期届满之日止本金总额4%月利率的罚息。2009年10月9日，原告通过银行打款的方式向被告陈杰交付借款19.3万元，扣除了当月利息7000元。借款后，被告陈杰再无支付本息。
本院认为，被告陈杰与原告高光会在平等自愿的基础上形成了借款合同关系，在原告提供借款时合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。原、被告在借据中对还款时间进行了约定，被告应在约定的期限内向原告偿还约定的金额，被告陈杰对借款合同约定的已经到期部分借款尚未偿还，已经构成违约，原告可要求被告陈杰继续偿还该部分款项；对于未到期的借款，因被告陈杰未按期如数偿还已到期借款，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告陈杰承担违约责任，偿还全部借款。故对原告要求被告陈杰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在交付借款时，扣除了一个月利息7000元，实际向被告陈杰交付借款19.3万元，故本案借款本金应按原告实际交付的19.3万元进行计算。原、被告约定借款月利率为3.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付部分的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。被告李玉峰为被告陈杰所借借款提供保证担保，因被告李玉峰与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告李玉峰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告诉请被告孙玉芳对上述借款本息承担偿还责任，因被告孙玉芳未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告陈杰与被告孙玉芳系夫妻关系、上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间及用于二被告共同生产、生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告陈杰于本判决生效之日起七日内向原告高光会偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2009年11月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告李玉峰承担连带责任；
二、驳回原告高光会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费3420元，共计5570元，由原告高光会负担70元、被告陈杰、李玉峰负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年四月三日
书记员 冯艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保609号
申请人：王强，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王晓军，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：潘凤杰，女，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人王强与被申请人王晓军、潘凤杰民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人王晓军、潘凤杰所有的价值100,000.00元的财产，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保609号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：王洪鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保991号
申请人：郎亚军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：郎瑞民，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人郎亚军与被申请人郎瑞民民间借贷纠纷一案，申请人郎亚军于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎瑞民名下位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。保全金额为70万元。申请人郎亚军向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币70万元为限。
本院经审查认为，申请人郎亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郎瑞民名下位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 俊 峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初88号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于茹，女，43岁（1974年3月31日出生），出生地河北省沧县，大专文化，住北京市丰台区。2002年1月7日，因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月8日，因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人于茹犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人于茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月22日，被告人于茹联系微信好友吕某，编造自己未带家门钥匙的事由先后骗取吕某为其提供宾馆食宿费共计人民币1300元��之后被告人于茹又编造其父亲在大连生病住院需要车费前往看望和结算医药费的事由共骗取吕某人民币5600元；同年11月20日，被告人于茹被抓获。
被告人于茹在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
上述事实，有被害人吕某的陈述，被告人于茹的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、客户交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于茹���因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于茹到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于茹还曾于2002年犯诈骗罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人于茹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于茹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人于茹退缴违法所得人民币六千九百元，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李红伟