江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初494号
原告朱文燕，女，1985年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告顾裕龙，男，1985年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈小兰，女，1985年10月1日生，汉族，江西省广昌县人,住海门市。
原告朱文燕与被告顾裕龙、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理。原告朱文燕及其委托代理人陈益群到庭参加了诉讼，被告顾裕龙、陈小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文燕诉称，原告与被告顾裕龙是朋友关系，2014年年底被告顾裕龙因建筑工程缺少资金，请原告帮忙向银行借款。原告借款共计人民币13万元并转借给被告顾裕龙，原告另借给被告顾裕龙人民币12000元。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还人民币142000元。
被告顾裕龙、陈小兰未答辩。
对于原告主张的事实、提供的证据材料及本院认证情况分述如下：
一、原告主张于2015年2月通过北京恒昌利通投资管理有限公司向他人借款4万元并转借给被告顾裕龙。原告称，借款4万元汇入原告银行卡后，原告将银行卡及密码交与被告顾裕龙，由被告顾裕龙直接取款，被告顾裕龙留了2000元在卡上没有取走。
原告提供了以下证据材料：
1、原告与第三方签订的借款协议、还款计划书、信息咨询及管理服务协议各一份，主要内容为原告于2015年2月5日通过北京恒昌利通投资管理有限公司向第三人借款，并约定原告在农业银行的账号62×××16为原告收款和还款的专用账号。
2、原告银行卡（账号62×××16）来往明细一份（显示2015年2月6日进账4万元，当天现支38000元）、被告顾裕龙于2015年2月6日从原告该银行卡取款38000元的银行卡取款凭条一份。
3、落款时间为2015年2月6日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕40000元整（肆万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，且与本案有关联性，本院依法确认其具有证明效力。对于证据3，被告顾裕龙虽然出具了4万元的欠条，但其从原告银行卡实际取款38000元，原告也称被告顾裕龙留了2000元在卡上没有取走，故本院认定被告顾裕龙本次实际借款金额为人民币38000元。
二、原告主张2015年3月通过上海证大投资咨询有限公司借款4万元，并转借给被告顾裕龙。原告称，借款4万元汇入原告银行卡后，原告将银行卡及密码交与被告顾裕龙，由被告顾裕龙直接取款。
原告提供了以下证据材料：
1、2015年3月15日原告与第三方签订的个人借款咨询服务协议、借款协议各一份，主要内容为原告通过上海证大投资咨询有限公司向他人借款，并约定原告在中国银行的账号62×××93作为原告收款、还款的专用账户。
2、原告银行卡（账号62×××93）来往明细一份，显示2015年3月16日进帐4万元，而后于3月16日、3月17日通过ATM机四次被取款共计37900元。
3、落款时间为2015年3月6日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕40000元（肆万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。原告称落款时间“3月6日”可能写错了，应该为3月16日。
本院认为，被告顾裕龙虽然出具了4万元的欠条，但原告银行卡实际被取款金额为37900元，故本院结合被告顾裕龙出具的欠条及原告银行卡取款记录,认定被告顾裕龙本次实际借款金额为人民币37900元。
三、原告主张2015年4月向南京银行借款5万元，钱款到账后的当天，自己从银行取款49900元直接交付被告顾裕龙，被告顾裕龙于2015年6月20日向原告出具了欠条一份。原告提供了下述证据材料：
1、原告与南京银行个人消费性借款合同一份，主要内容为，原告向南京银行借款5万元，发放借款日期为2015年4月15日，原告收款账号为62×××00。
2、原告银行卡（62×××00）明细一份，内容为2015年4月15日进账5万元，当日该银行卡被取款49900元。
3、落款时间为2015年6月20日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕50000元（伍万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。
本院认为，原告提供的上述证据与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，可以作为认定案件事实的依据，对于实际借款金额，本院根据原告的自认，确定为人民币49900元。
四、原告主张在2015年上半年另借给被告顾裕龙12000元，被告顾裕龙于2015年6月20日出具了欠条一份。该欠条的主要内容为，今欠朱文燕12000元（壹万贰仟元整）”，“欠款人：顾裕龙”。本院认为，被告顾裕龙本次向原告借款12000元有欠条为证，本院予以认定。
原告另提供了海门市民政局婚姻登记处于2016年1月21日出具的婚姻登记信息一份，证明本案两被告于2009年8月11日办理结婚登记，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。该证据真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，本院认为，原告于2015年上半年合计借给被告顾裕龙人民币137800元，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告现向被告顾裕龙索要，被告顾裕龙应承担民事清偿责任。两被告于2009年8月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈小兰应与被告顾裕龙共同偿还。被告顾裕龙、陈小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告顾裕龙、陈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告朱文燕借款人民币137800元。
二、驳回原告朱文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元（原告朱文燕已预交），由原告朱文燕负担111元，被告顾裕龙、陈小兰负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3140元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。