wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第2815号
原告：姬向军，男，1948年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：昌黎县安山镇白庄村村民委员会，现住昌黎县安山镇白庄村。
法定代表人：王志民，该村委会主任。
委托代理人：袁克斌，该村党支部书记。
原告姬向军与被告昌黎县安山镇白庄村村民委员会（以下简称白庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姬向军、被告白庄村委会的委托代理人袁克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬向军诉称，我原系安山镇电影放映工作人员，与被告村委会时任负责人白志华私人关系较好。1997年2月份，被告因上缴上级提留款村里资金紧张，向原告借款5千元并约定月息1.65％。但被告没有偿还。原告多次催要，被告在1999年、2003年分两次给付原告1千元和2千元，共计3千元，现欠原告本息一万多元，但原告只主张一万元，经再次催要，被告却推脱，不给付。故诉至法院，望依法判决。
被告白庄村委会辩称，承认欠款事实。但是村里现在没钱偿还。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、昌黎县安山镇白庄村村民委员会双代管现金收据一张，内容：收姬向军贷款人民币伍仟元，利息1.65%（月息），1997年2月2日，并加盖了昌黎县安山镇白庄村村民委员会的公章。
2、98年1月10日白志华说明一份：97年2月2日白志华（当时为村支书）为白庄村从姬向军手借款伍仟元整，当时说好按基金会贷款利息给付姬向军利息，借期为一年。并有村会计开具了双代管现金收据（0033215）。
原告以上述证据主张向被告借款的事实和就利息的约定。并要求逾期利息也按照1.65%每月；同时原告表示被告曾于1999年4月20日偿还2000元利息,2003年1月21日偿还利息1000元。
经质证，被告对以上证件发表如下质证意见：
借款借据没意见，当时约定的利息是月息1.65%，借款期限一年，但是逾期利息不同意给。
本院审核认为，原告的证据1、2，虽被告不认可给付逾期利息，但无事实和法律依据，该证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1997年2月份，被告白庄村委会因村里资金紧张，向原告借款5千元，借款期限一年，约定月息1.65％。被告没有按期偿还借款本息。原告催要后，被告在1999年4月20日偿还2000元利息,2003年1月21日偿还利息1000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的利息没有超过法律规定，依法应予支持。被告应按照约定偿还借款本金。被告并应当按照双方约定偿还借款期内的利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告已经偿还的利息在计算利息时应予扣除。原告放弃部分利息，仅请求被告再偿还借款本息1万元，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告昌黎县安山镇白庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告姬向军借款以及利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月六日
书记员 胡春光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2757号
原告刘某某,女,汉族,1987年6月4日出生,
委托代理人谢全安，黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告文某甲,男,汉族,1981年9月20日出生,
原告刘某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黎竹到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年1月10日登记结婚，于2007年9月14日未婚生育一子取名文某乙，于2009年6月15日生育一子取名文某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子文某乙、文某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，于2007年9月14日未婚生育一子取名文某乙，于2009年6月15日生育一子取名文某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特305号
申请人：山东华凌电缆有限公司，经营场所：济南市经十东路圣井高科金园，组织机构代码：72076811-4。
法定代表人：梁志银，董事长。
委托诉讼代理人：刘章法，该公司法务部员工。
申请人：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年5月18日立案受理申请人山东华凌电缆有限公司与陈晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方陈晓给付山东华凌电缆有限公司人民币418912.32元，款分二次交付：2017年5月30日前、6月30日前分别付款100000元、318912.32元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东华凌电缆有限公司与陈晓于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十八日
书记员 侯玥超
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2635号
申请执行人：张成峰,男,1989年8月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高峰,男,1987年9月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈帆,女,1989年11月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：高家庆,男,1965年9月18日出生,住安徽省宁国市
本院执行的申请执行人张成峰与被执行人陈帆、高峰、高家庆民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7222号
原告：杨光远，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨光远与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨光远及委托诉讼代理人王大文、被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光远诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2015年6月2日，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告265340.10元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即132670.05元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款265340.10元，并从2015年6月8日起以265340.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款265340.10元，并支付2000元违约金。
被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。
经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2015年6月2日，原告及被告单位作人工员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计265340.10元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积314㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计265340.10元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即132670.05元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即132670.05元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影响借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。
上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款265340.10元，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付265340.10元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告杨光远危房拆迁赔付款265340.10元及违约金2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2655元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将2655元交至本院。）
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴川灵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1229号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人熊贵宣，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告骆某某，男，汉族。
委托代理人王西茂，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
原告李某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月10日被告因生意周转向原告借款人民币200万元，借期一年，约定年利率100%，并承诺以被告坐落在城固县柳林镇108国道旁房屋作为担保，被告向原告出具书面《借条》一份，原告按被告提供的账号分次给被告本人及被告儿子骆星宇汇款共计200万元，借款到期后原告多次催要，被告于2017年8月15日偿还70万元利息，后再未向原告支付利息，更未向原告偿还本金。故依法起诉，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币200万元，以及从2016年12月11日至2018年4月1日期间按月利率2％计算的利息75.2万元，合计本息275.2万元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告借原告现金200万元属实，已偿还70万元也属实。原告非法高息放贷，约定年利率100%，借款到期后，按照约定被告将房屋抵偿给原告，但原告拒不接受抵押的房屋，原告明显违约。借款期间被告多次与原告联系合作事宜，力争将损失减少到最低限度，但原告不愿与被告合作，致使被告现无力偿还借款。被告偿还的70万元属偿还借款的本金，现被告只欠原告本金130万元。为此请求依法驳回原告无理的诉讼请求，追究原告非法高利放贷法律责任及违约责任，并将抵押的房屋折价偿还原告的借款。
经审理查明，2015年12月10日被告因生意周转向原告借款人民币200万元，借期一年，约定年利率100%，并承诺以被告坐落在城固县柳林镇108国道旁房屋作为担保，被告向原告出具书面《借条》一份，当日原告按被告提供的账号，通过中国农业银行给被告骆某某账号汇款40万元，给骆某某之子骆星宇账号分别汇款50万元和10万元，2015年12月18日原告李晓霞通过中国农业银行给被告骆某某账号汇款50万元，2016年1月3日原告再次通过中国农业银行给被告骆某某账号汇款50万元自此原告分五次共给被告本人及骆星宇汇款200万元。借款到期后原告多次催要，被告于2017年8月15日通过中国农业银行及邮政储蓄银行给原告李某某账户汇款40万元及30万元，原告李某某给被告出具70万元的收条一张。后被告再未向原告偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1、法判令被告归还原告借款本金人民币200万元，以及从2016年12月11日至2018年4月1日期间按月利率2％计算的利息75.2万元，合计本息275.2万元；2018年4月1日以后的利息按以上利率计算。
以上事实有当事人陈述、《借条》《汇款凭证》《收条》原件、活期存款账户交易明细等证据载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆某某因生意资金周转，向原告借款200万元，被告借款用途合法；被告给原告出具书面借条后，原告按被告提供的账户五次共计给原告汇款200万元，原、被告均认可，本院予以认定，双方借款合同自原告提供借款时生效，被告未按期偿还借款，原告请求由被告偿还借款本金200万元，本院应予以支持；自然人之间的借款合同约定利率的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原、被告书面约定年利息200万元，其约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分约定无效；被告于2017年8月15日偿还原告70万元，双方未约定为偿还借款的本金，根据法律规定应当首先认定为清偿借款期间的利息，故对被告认为是偿还本金的辩称本院不予支持，经计算被告借原告200万元，从借款自日起按年利率36%计算至2016年12月10日利息应当为704713元（1000000*0.36+500000*{1-8/365}+500000*0.36{1-23/365}），原告认为被告偿还的70万元系借期内利息，自愿放弃借期内部分利息，请求自逾期之日起按年利率24%计算借款利息，其请求符合法律规定，本院应予准许；原、被告虽书面约定借款到期不还，以被告房屋担保，但双方并未办理抵押登记，且该担保物已抵押于信用社，故对被告要求以物抵债请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告骆某某于本判决生效后三十日内偿还借原告李某某人民币200万元及利息；利息从2016年12月10日起按年利率24%计算至本金给付之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28816元，适用简易程序审理减半收取14408元由被告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一八年四月十九日
书记员 刘翯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2811号之一
申请执行人牛芬洁，女，汉族，1988年6月18日出生，住陕西省潼关县。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区都市之门14层。
法定代表人王辉，该公司总经理。
申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）899-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的14340.51元，申请人未受偿金额14340.51元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：劳动争议纠纷
闫：现在合议申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）899-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的14340.51元，申请人未受偿金额14340.51元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终797号
上诉人（原审原告）：付正锋，男，汉族，1970年11月27日生。
被上诉人（原审被告）：曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生。
被上诉人（原审被告）：李治，男，汉族，1957年7月23日生。
上诉人付正锋因与被上诉人曹继儒、李治民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人付正锋于2017年10月10日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，付正锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付正锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9245元，减半收取4623元，由上诉人付正锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月十日
书记员 丁 峤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5988号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执729号
原告叶霞芬与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）浙0781民初第519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶霞芬于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金20000元、利息4200元（按调解书规定计算）、受理费195元、执行费266元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执729号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初181号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汤某，打工。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月7日13时许，被告人汤某采用翻窗入室的方式，进入扬州市广陵区京杭南路99号翠月南苑52幢201室被害人王某家中，窃得其人民币5040元。
归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，另有涉案赃款人民币3400元被公安机关依法追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人李某、徐某的证言笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汤某继续退赔人民币一千六百四十元发还被害人王金风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1554号
罪犯王俊宁，男，1984年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出(2010)北刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王俊宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事原告人医疗费等人民币211454.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2010年5月13日作出(2010)一中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿人民币211454.68元不变；2014年8月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿人民币211454.68元不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿人民币211454.68元不变。现刑期止日：2020年11月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王俊宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得弟二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但鉴于该犯系累犯，根据其犯罪性质、犯罪情节及犯罪的危害后果，对该犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，赔偿附带民事原告人医疗费等人民币211454.68元不变。（刑期自2009年7月18日起至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 ��宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2028号
原告汪缵军。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告高春江。
原告汪缵军与高春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪缵军的委托代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告高春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪缵军诉称，2016年2月，其委托被告高春江运货至启东海港家具城并委托被告代原告收取货款。被告收款后一直未交给原告，经原告催讨，被告言明手头紧张已经用完，所收货款作为其向原告的借款，并于2016年2月26日出具借条一份，承诺于2016年3月15日前归还10000元、2016年6月15日归还12900元。但到期后被告却不予归还，并且人间蒸发。请求判令：1、被告立即返还原告借款22900元，并支付借款本金22900元自2016年6月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汪缵军未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告高春江向原告汪缵军出具借条一份，载明：“今欠欧雅风情家具厂汪缵军人民币22900元（贰万贰仟玖佰元）用于生意周转，承诺2016年6月15日前全部付清。注：3月15日之前还10000元余12900元于6月15日前还清。”因被告出具借条后分文未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另述称，原告经营一家“欧雅风情家具厂”，但并未办理营业执照。被告是专门做运输生意的，被告从2015年10月起为原告送货。原、被告之间比较信任，而且在他们这个行业有个习惯，货款经常由运输人代出卖人收取。因被告手头紧张，将代收的22900元货款用完，遂与原告协商将该款转为借款，并出具上述借条。听说从2016年2月份开始，被告陆续为几十个像原告这样的货主代收货款，之后均没有及时归还。目前被告已经离开苏州，无法联系上了。原告另明确，除本案所涉22900元外，其余货款被告均已按时交给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告高春江为原告代收货款后未按时支付，并将该笔22900元货款转为其向原告的借款，有借条为证，本院予以确认。被告高春江借款后未还，现已超过约定的还款期限，被告高春江应承担还款责任，故对原告请求被告归还借款22900元的请求予以支持。原告另主张该款自借款期限届满次日即2016年6月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息，并自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，可予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春江于本判决生效之日起十日内归还原告汪缵军借款人民币22900元，并支付该款自2016年6月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币186元，由被告高春江负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高春江于本判决生效之日起十日内直接支付原告汪缵军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1910号
原告：于华,女,1975年2月23日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松,男,系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地大连市。
负责人：董广恩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍,女,系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：左广升,男,1989年9月25日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告于华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、左广升机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华及委托诉讼代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人姜萍、被告左广升到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告于华诉称,被告左广升系辽BP1W**小型轿车所有权人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。2016年5月22日7时30分左右,原告于华驾驶两轮摩托车由东向西行驶至香洲田园酒店前路口左转弯时,与被告左广升驾驶辽BP1W**小型轿车由南向北行驶发生交通事故,造成车损,原告受伤。交通事故认定原告负此事故同等责任,被告左广升负此事故同等责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称,事故车辆辽BP1W**号轿车在人保公司投保交强险,对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付,超出交强险限额的合理部分,应当由被保险人即被告左广升按事故比例50%予以承担,由于该事故车辆在人保公司还投保了第三者商业险,商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系,故保险公司对被告左广升承担的部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔偿,对原告请求不合理的部分不予赔偿,保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告左广升辩称,答辩意见同保险公司。
经审理查明,2016年5月22日7时30分左右,原告于华驾驶悬挂辽BXX6**号牌两轮摩托车由东向西行驶至香洲田园酒店前路口左转弯时与被告左广升驾驶辽BP1W**号小型轿车由南向北行驶发生交通事故,造成车损,原告于华受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定,原告于华、被告左广升负事故同等责任。原告于华伤后在瓦房店市中心医院住院治疗17天,经瓦房店市交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告于华的伤残程度等进行法医学鉴定,鉴定认为：1.被鉴定人于华伤残程度为拾级,住院时间及医疗费合理。总休治时间为5个月,一人护理1个月,需加强营养2个月。需二次手术治疗,费用约壹万元或以实际发生的合理医疗费为准。原告于华系大连香洲温泉公园有限公司员工,月薪为2194元。据此,原告于华的合理医疗费为54897.84元（其中非医保用药14386.12元）、误工费10970元（2194元×5个月）、护理费3000元（30天×100元）、伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费400元（酌定）。原告于华与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司协商,原告于华残疾赔偿金21929.60元,精神抚慰金5000元,被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元。现原告起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告损失66064.15元,被告左广升在商业险限额内赔偿原告损失30909.90元。
另查,辽BP1W**号小型轿车系被告左广升所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。
上述事实,有道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、报告单、门诊手册、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、大连香洲温泉公园有限公司证明、银行流水、劳动合同、交通费收据、瓦房店市泡崖乡泡崖村证明、于长林户口本、于华户口本、复印费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险,按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10970元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金21929.60元、被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元、精神抚慰金5000元,合计54285.90元,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告余额医疗费30511.72元、住院伙食补助费1360元、营养费6000元、二次手术费10000元,合计47871.72元的百分之五十即23935.86元。非医保用药14386.12元、复印费64元,合计14450.12元的百分之五十即7225.06元,应由被告左广升赔偿。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告于华医疗费10000元、误工费10970元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金21929.60元、被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元、精神抚慰金5000元,合计54285.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿原告于华余额医疗费30511.72元、住院伙食补助费1360元、营养费6000元、二次手术费10000元,合计47871.72元的百分之五十即23935.86元；
三、被告左广升于本判决生效后赔偿原告于华非医保用药14386.12元、复印费64元，合计14450.12元的百分之五十即7225.06元（含已给付841元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元,鉴定费3000元,合计4120元,由被告左广升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日生，住重庆市渝北区。
唐亨实不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亨实申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。唐亨实至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫唐亨实失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使唐亨实失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对唐亨实的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对唐亨实的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对唐亨实于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，唐亨实因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从唐亨实的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，唐亨实尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。唐亨实的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。唐亨实的申请再审理由不能成立。
综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐亨实的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3873号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：高金娥，女，1978年12月1日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，任经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人谢艳,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告高金娥经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告高金娥签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告高金娥发放贷款，被告高金娥按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被高金娥未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告高金娥偿还原告借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上共计477075.05元，利息、罚息及复利截止至2016年1月11日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、被告高金娥以抵押房产承担抵押担保责任；3、被告嘉里公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高金娥未答辩。
被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，公司承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告高金娥追偿。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告高金娥签订借款合同，约定由原告向被告高金娥发放贷款490000元，用于被告高金娥购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢1单元14层11408号房，借款期限从2011年8月15日至2036年8月15日止，在此期间被告高金娥应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金3816.86元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告高金娥签订抵押合同，约定被告高金娥以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年11月10日，原告与被告高金娥办理了市房预抵字201111801427号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告高金娥发放贷款490000元。截止2016年1月11日尚欠原告借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上合计477075.05元。
2014年9月1日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园四期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年11月8至2016年11月8日；保证最高限额为贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。
以上事实，有借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高金娥签订的借款合同与抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告高金娥发放贷款，但被告高金娥未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告高金娥偿还借款本息及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告高金娥未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告高金娥追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告高金娥向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告高金娥所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告高金娥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上合计477075.05元，及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告高金娥以上债务承担连带清偿责任；
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高金娥追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9106元（案件受理费8456元，公告费650元）由被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨小玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2817号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：王某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权200000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执948号
关长军：
本院在执行被执行人关长军罚金一案中，被执行人关长军已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人关长军罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13101号
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江某，职务行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
被告陈某,男,汉族,1981年10月5日生，住重庆市涪陵区。
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员赵荣武担任审判长，与审判员韩健、周清秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年6月16日，原告与被告陈某签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告陈某申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，向原告透支借款金额69000元，用于其购买奇瑞牌轿车一辆，被告陈某支付原告手续费9315元，合计金额为78315元。被告陈某以按月分期等额还款方式分36期向原告偿还透支款项和手续费。原告向被告发放贷款后，被告累计多次未按照约定还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告起诉来院请求判令：1、被告偿还原告借款、滞纳金、透支利息合计54282.49元；2、被告支付利息（利息按未还债务每日万分之五计收，按月计收复利）和滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五标准收取）至全部本金付清为止；3.原告有权以被告陈某用于抵押的渝Bxxx**奇瑞牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告陈某（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400269000968），约定乙方向汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司购买奇瑞牌SQRxxxxxxxx型汽车一辆,车辆总价99900元，乙方自行支付首付款30900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元，分期付款手续费9315元，合计78315元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2225元，以后每期偿还2174元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买并登记在被告陈炬吉名下车辆提供抵押担保（车牌号为渝Bxxx**，车架号为LVIDBxxxxxxxxxxx，发动机号为TAEExxxxx），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2014年9月2日办理了抵押登记。
2014年8月15日，原告将贷款发放给被告，但被告未按约及时足额偿还款项。截止2015年8月1日，被告尚欠原告到期及未到期本金及手续费、滞纳金、透支利息，合计54282.49元。被告已累计三次以上违约，故原告诉至本院，要求二被告偿还全部欠款及利息。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈某经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告未按约偿还原告借款本金及手续费，已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，被告现已累计超过三次未按约归还应还款项，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金及手续费、滞纳金、透支利息54282.49元及2015年8月1日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陈某自愿以自有的渝Bxxx**奇瑞牌SQRxxxxxxxx型汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费、滞纳金、透支利息合计54282.49元；
二、被告陈某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年8月1日之后的利息（自2015年8月2日起，以欠款54282.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止）；
三、原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告陈某所有的渝Bxxx**奇瑞牌SQRxxxxxxxx型汽车（车架号为LVIDBxxxxxxxxxxxx，发动机号为TAEExxxxx））折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，公告费800元，共计1378元，由被告陈某负担(此款因原告已预交，由被告连同应付款一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 赵荣武
审判员 韩 健
审判员 周清秀
二〇一六年七月八日
书记员 徐家佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民辖终90号
上诉人(原审被告)：韩生，男，汉族，1965年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地:河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人:王尚新，该公司总经理。
上诉人韩生因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司(以下简称城镇公司)借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2016)冀10民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
韩生上诉称，因被上诉人所诉案由一致，但将案件分开起诉的形式诉至法院，上诉人认为本案应由河北省高级人民法院审理更为适宜，请求撤销河北省廊坊市中级人民法院(2016)冀10民初168号民事裁定。
本院经审查认为，城镇公司起诉的依据是2014年6月16日韩生所写的借条，借款金额为3200万元。城镇公司就该笔借款提起诉讼，是原告的诉讼权利。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为4672万元，双方当事人的住所地均在河北省，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。上诉人韩生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李光远
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢283号
申请执行人:王红卫,男,汉族,1972年08月05日出生,住蒲城县城关镇尧西路**号。
被执行人:屈重军,男,汉族,1980年10月10日出生，住蒲城县城关镇滑曲村*组**号。
王红卫申请执行屈重军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03204号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人屈重军应立即履行案款70000元及利息、案件受理费900元、执行费950元。在执行中，申请人请求撤回执行申请,经审查其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐树孝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执104号之二
申请执行人：邓小利，女，1971年1月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李京波，男，1980年1月13日出生，汉族，住义马市。
本院在执行邓小利申请执行李京波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产，名下有一辆铃木牌豫Ｍ×××××号摩托车一辆，申请执行人不要求法院查封、扣押、拍卖，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2035号
原告罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗洪旗诉被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼，被告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪旗诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8月，被告因经营需要向原告借款200000元，口头承诺1个月归还。原告于2015年8月29日、8月31日分两次以现金存款及转款方式将200000元借给被告。事后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，原告特起诉请求：判令被告归还原告借款200000元。
被告余强未作答辩。
经审理查明，原告罗洪旗与被告余强多次发生借贷往来，2015年8月29日，原告通过银行现金存款的方式向被告支付了50000元，2015年8月31日，原告通过银行转账方式向被告支付了150000元。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、转账凭证、存款回单、个人信息等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了其向被告转账的银行转款凭证和存款回单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，若被告认为双方不存在民间借贷关系，应由其举证证明，现被告余强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对被告余强向原告罗洪旗借款200000元的事实予以确认，被告余强应当承担向原告罗洪旗还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效后十日内连带向原告罗洪旗归还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执879号之一
申请执行人胡菊香。
被执行人陈金宝。
被执行人陈青发。
申请执行人胡菊香与被执行人陈金宝、陈青发借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1293号
原告：江月铭，女，汉族，1940年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁颖、郭扬来，均为广东文业律师事务所律师。
被告：罗汝喜，男，汉族，1972年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄文华、胡海颖，分别系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师和实习律师。
原告江月铭与被告罗汝喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江月铭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月铭申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江月铭撤诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告江月铭负担。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 曾小清
人民陪审员 梁其荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伍伟浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保116号
申请人邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，现住重庆市合川区。
被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码915002433316928498。
申请人邢实与被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司诉前保全一案，本院作出的（2016）渝0117执保238号执行裁定书已发生法律效力，对被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司在中国农业银行XX账户内150000元存款进行了冻结，冻结期限自2016年7月26至2017年7月26日。申请人邢实于2017年6月21日向本院申请对上述账户进行续行冻结。
本院经审查认为，申请人邢实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对申请人邢实的续行冻结申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 石钦木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4475号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭绍峰，男，1977年12月09日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绍峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭绍峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43484.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43484.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第01529号
原告闫某某，男，汉族，
被告冯某某，男，汉族
原告闫某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫光飞诉称：被告冯某某先后三次向原告借款27000元，双方约定月利率2%，并口头约定三个月还清。因被告未按约定偿还借款，故于2009年3月19日（农历）向原告出具27000元借据一支，之后原告多次向被告索要借款，被告仅于2011年6月偿还借款本金1000元，其余本金和利息屡屡推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某向法庭提供以下证据：
原告闫光飞身份证一份，证明原告身份情况及主体资格。
被告冯某某出具的借据一份，借据载明：“今借到闫某某人民币贰万柒仟元（￥27000元），每百月息2%元”，证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告身份证一份，因属国家机关制作的有效证件且能证明原告身份，本院予以认定。
借据一份，因该证据形式内容合法，意思表示真实，被告未到庭应诉应视为放弃对原告所举证的质证权利，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告冯某某因经营生意之需，前后三次向原告闫光飞借款27000元，并于2009年3月19日（农历）向原告出具借据一支，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，该借款经原告多次索要，被告仅于2011年6月偿还本金1000元，其余本金和利息拖欠至今分文未付。故原告请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告闫某某与被告冯某某之间的借贷关系事实清楚，原告所提供证据确实充分。原告闫某某要求被告冯某某偿还借款本金之诉请，于法有据，依法应予支持，但诉前已偿还的部分，应予扣除。原告闫某某要求被告冯某某支付月息2%的诉请，依法应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过原、被告双方原约定的月利率2%。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关司法解释规定之精神，判决如下：
由被告冯某某偿还给原告闫某某借款本金27000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，但最高不得超过双方原约定的月利率2%，执行中剔除已偿还的本金1000元，其中已付1000元本金的利息从2009年3月19日（农历）起至2011年5月31日止。另外26000元从2009年3月19日（农历）起计算利息，至执行完毕止。于判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
人民陪审员 李虎章
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 姜 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3077号
罪犯王晓江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，认定被告人王晓江犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯王晓江减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓江的悔改表现，有罪犯王晓江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓江在执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王晓江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2729号
原告：东营市盈创装饰设计有限公司。住所地：东营区淄博路34号。统一社会信用代码91370500660170945E。
法定代表人：朱子萌，经理。
被告：宋晓路，男，1987年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市盈创装饰设计有限公司与被告宋晓路装饰装修合同纠纷一案中，原告东营市盈创装饰设计有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市盈创装饰设计有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市盈创装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年六月十九日
书记员 周娜娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执53号之二
申请执行人邹远峰，男，1981年10月24日出生，汉族，宜昌市西陵区区委宣传部职工，住宜昌市西陵区。
被执行人陈强，男，汉族，1976年6月14日出生，夷陵区龙泉镇政府职工，住宜昌市西陵区。
被执行人覃旭贤，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北关公坊酒业公司员工，住宜昌市。
本院在执行邹远峰与陈强、覃旭贤机动车交通事故责任纠纷一案中，分别向被执行人陈强、覃旭贤单位送达协助执行通知书，扣留、提取二被执行人每月工资共5000元，直到提取标的额满时止���经调查，被执行人李远军目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书��员付晓满
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执321号之一
申请执行人：柳大双，男，1944年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘全寿,男，1954年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
柳大双与刘全寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0117民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳大双于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘全寿赔偿损失25,615.49元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费300元、申请执行费284元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月6日向被执行人刘全寿送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人刘全寿未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘全寿纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘全寿家庭生活困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘全寿的财产调查情况反馈给申请执行人柳大双，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘全寿应继续履行（2016）鄂0117民初2841号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁昌旺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1678号
原告：段奎洲，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告段奎洲与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告段奎洲于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段奎洲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段奎洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年六月十一日
书记员 周娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终648号
（2016）黑02民终648号
上诉人（原审原告）杨宪芝，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）杨清永，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）杨清岭，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）杨凤岭，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）杨凤君，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）郑晓娟，自然简历不详，住齐齐哈尔市。
上诉人杨宪芝为与被上诉人杨清永、杨清岭、杨凤岭、
杨凤君、郑晓娟遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔
市建华区人民法院（2012）建民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1966年8月11日，郑秀文携女郑晓娟与杨宪芝登���结婚。婚后，二人生育四名子女，长女杨凤岭、长子杨清岭、次女杨凤君和次子杨清永。2005年3月25日，杨宪芝就郑秀文名下的位于齐齐哈尔市建华区文化街道江西委152组87.50平方米和47.32平方米房产并由杨宪芝亲笔书写了内容为“房屋记（继）承权交给杨宪芝所有，因为当时为了给建华厂要楼房写我郑秀文的名子，房屋是杨宪芝那（拿）钱盖的，我郑秀文一分钱没那（拿），前后房屋应有杨宪芝所有，没有他人所有权，一切由杨宪芝按（安）排，不要他人参于（与），一（以）免后事非，此字为证”材料，该内容由杨宪芝代郑秀文签字，由郑秀文本人按捺指纹。材料形成后由邻居张恒福和居委会主任黄桂琴签字见证。被继承人郑秀文于2006年2月1日去世。
2012年2月9日，杨宪芝向原审法院提起诉讼，要求确认被继承人郑秀文生前所立遗嘱合法有效，判令坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道江西委152组建筑面积为87.50平方米和47.32平方米的两套私有住房归杨宪芝所有，判令杨清永、杨清岭、杨凤岭、杨凤君、郑晓娟配合杨宪芝办理更名过户手续。
原审法院经审理认为，由杨宪芝书写并替郑秀文签字由郑秀文按捺指纹的有关对房产进行处置的内容，既不符合自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的法定构成要件。因此，杨宪芝要求确认郑秀文生前所立遗嘱合法有效，并判令位于齐齐哈尔市建华区文化街道江西委152组建筑面积为87.50平方米和47.32平方米的两套私有住房归杨宪芝所有，判令杨清永、杨清岭、杨凤岭、杨凤君、郑晓娟配合杨宪芝办理更名过户手续的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持。在诉讼过程中，经本院释明，杨宪芝不要求按法定继承处置诉争房产。故对杨宪芝的诉讼请求，���院只能依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨宪芝的诉讼请求。案件受理费706.00元，由杨宪芝负担。
杨宪芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:杨宪芝在一审主张确认遗嘱成立并有效符合法律规定，并且证据充分，法院没有认定其效力不符合法律规定和事实根据。因为遗嘱中的两位无利害关系人均已证明遗嘱的始末，法院以不符合自书和代书遗嘱构成要件与法律相悖，并且证人已经充分说明了此事实，所以法院应认定遗嘱的效力。杨宪芝已年迈，加之体弱多病，对其合法权益法院应予保护，所以法院应在法律规定下依法判决遗嘱有效，并判令房屋的全部产权归杨宪芝所有。
针对杨宪芝的上诉请求及理由��杨清岭答辩称：母亲郑秀文的遗嘱是假的，不是母亲写的，是杨宪芝写的。80平米的房屋房照是母亲的名，杨清岭和杨清永各住一半。遗嘱上两个证人签字是母亲去世之后，父亲找人写的。杨清岭已经问过证人张某某，说是母亲去世后，父亲找他签字的，杨清岭和杨清永去过另一个证人黄某某，她说是在母亲去世之后签字的。遗嘱的笔迹不是母亲写的，遗嘱没有效力。原审判决正确，请求维持原判。
杨清永未答辩。
杨凤岭未答辩。
杨凤君未答辩。
郑晓娟未答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日���代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。本案中，杨宪芝书写并代替郑秀文签名，郑秀文按印的有关处分房屋的材料，既不符合自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的法定构成要件，因此不具有遗嘱效力。从该材料的内容看，是郑秀文生前与杨秀芝对夫妻共同的房产如何分配进行了约定。杨秀芝如果要求确认房屋是其个人财产，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨宪芝的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706.00元，由杨宪芝负担。
本判决���终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 张毓翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1096号
原告：高承卿，男，1980年9月26日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥润峰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐工业园6栋C区7层。
本院在审理原告高承卿与被告合肥润峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥润峰服饰有限公司的银行存款298929.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人汪丽平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥润峰服饰有限公司的银行存款298929.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人汪丽平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 程业英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��山民二初字第00645号
原告李牛群，女，73岁，汉族，住山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告李牛群与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李牛群于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李牛群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十八日
书记员 司少华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1954号
原告：仵某甲，女，农民。
委托代理人：仵某乙，男，系原告父亲，特别授权代理人。
被告：仵某丙，男，农民。
本院在审理原告仵某甲诉被告仵某丙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仵某甲承担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任志锋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初42号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被取保候审。
被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人张某某在道字乡念字村其家中放置1台捕鱼机（每台可供6人操作），吸引村民参赌。该捕鱼机系被告人孙某某提供并从中获利。张某某、孙某某二人共获利人民币5400元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人孙某某、张某某之行为构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人张某某在道字乡念字村其家中放置1台捕鱼机（每台可供6人操作），吸引村民参赌。该捕鱼机系被告人孙某某提供并从中获利。张某某、孙某某二人共获利人民币5400元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。
案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，孙某某、张某某退缴了非法所得人民币5400元。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、李某某、苗某某证实，证据保全清单，赌博机认定书，检查笔录，辨认笔录，赌博账本及物证照片，到案经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人孙某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以营利为目的，设置赌博机6台组织赌博活动，盈利人民币5400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，对孙某某、张某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的一组赌博机，违法所得人民币5400元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 忠 喜
二〇一六年三月八日
书记员 张雷（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2161号
原告贾XX。
被告任XX。
被告任XX甲。
被告任XX乙。
本院在审理原告贾XX诉被告任XX、任XX甲、任XX乙返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年五月六日
书记员 王洪敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04056号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:谢才云，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告谢才云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年八月十一日
书记员 朱纯莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5111号
罪犯刘东，男，汉族，初中文化，1994年10月5日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年3月5日作出(2014)吴江刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月三日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4425号
罪犯黄某兴，男，1986年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年7月9日作出(2015)江新法刑初字第341号刑事判决，以被告人黄某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬。获得嘉奖4次。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。2016年5月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2616号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：胡丽平，女，汉族，住东明县。
被告：刘俊明，男，汉族，住东明县。
被告：胡玉增，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告胡丽平、刘俊明、胡玉增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告胡丽平、刘俊明、胡玉增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金30000元，截止2016年6月8日的利息、罚息8496.33元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡丽平于2013年11月30日在原告处申请贷款30000元，用于农业种植，到期日为2016年11月29日，利率9.225‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡玉增。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告刘俊明作为胡丽平丈夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告胡丽平、刘俊明、胡玉增均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、胡丽平与刘俊明结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与胡丽平签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给胡丽平30000元，期限自2013年11月30日至2016年11月29日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告胡玉增签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡玉增为胡丽平自2013年11月30日至2016年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月30日，原东明集信用社将30000元转入胡丽平银行账户，胡丽平在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.225‰，借款期限为2013年11月30日至2016年11月29日。被告借款后未偿还过借款利息，2016年11月30日偿还借款本金0.08元。
另查明，被告胡丽平与刘俊明系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年11月30日原东明集信用社与胡丽平、胡玉增分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告胡丽平未按约定按时偿还借款及利息。被告刘俊明与胡丽平系夫妻关系，在刘俊明不能提供证据证明胡丽平的借款是其个人债务的情况下，故应与被告胡丽平共同承担偿还借款本息及违约责任。被告胡玉增作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告胡丽平、刘俊明追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽平、刘俊明于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款29999.92元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年11月30日、2016年11月29日起至2016年11月30日止按本金30000元计算，自2016年11月30日起按本金29999.92元计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、被告胡玉增对上述债务在45000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡丽平、刘俊明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初47号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人赵红砖，男，1975年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被金溪县公安局刑事拘留。经金溪县公安局决定，于2017年12月11日被取保候审；2018年3月27日，经金溪县人民检察院决定取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人赵红砖犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人赵红砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月30日晚上，被害人王某1驾驶赣X0号农用车沿206国道由南城往金溪县方向行驶。21时30分许，当行驶至206国道金溪县左坊镇客路村路段，撞到由被告人赵红砖驾驶停靠道路右侧的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，造成王某1当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人赵红砖驾驶逃逸。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人赵红砖在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人赵红砖与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有被告人赵红砖的供述与辩解，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人赵红砖对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月30日晚上，被害人王某1驾驶赣X0号农用车沿206国道由南城往金溪县方向行驶。21时30分许，当行驶至206国道金溪县左坊镇客路村路段，撞到由被告人赵红砖驾驶停靠道路右侧的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，造成王某1当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人赵红砖驾驶逃逸。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人赵红砖在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人赵红砖与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵红砖在审理中均无异议，并有被告人赵红砖供述与辩解，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，当事人身份证明复印件等证明材料，血液酒精含量检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，死亡证明及人口信息复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红砖违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵红砖自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵红砖与死者家属达成了赔偿协议，已赔偿死者家属损失计币31万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵红砖可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵红砖犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄建兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更61号
罪犯徐中保，男，1965年11月22日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人徐中保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人徐中保限制减刑。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑复字第00056号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐中保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐中保因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐中保没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐中保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐中保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2326执123号
申请执行人徐会芝，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住姚安县栋川镇。
被执行人刘永军，男，生于1978年，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县栋川镇。
关于申请执行人徐会芝与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）云2326民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐会芝于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月7日向被执行人刘永军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即给付申请执行人徐会芝执行款5000.00元。申请执行人徐会芝于2017年5月26日向本院递交了撤销执行申请书，要求撤销该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗家兴