广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14060号
原告尹衬景，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。
被告尹汉斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告刘笑华，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张惠欢、黄栩聪，分别系广东理正明律师事务所律师、律师助理。
原告尹衬景诉被告尹汉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请依法追加刘笑华作为被告参与诉讼。本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人易绍荣、被告刘笑华及其委托代理人张惠欢到庭参加了诉讼，被告尹汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衬景诉称：原告与被告尹汉斌是朋友，被告尹汉斌因资金周转困难于2015年10月15日向原告借款60000元，并向原告出具了借据。借款后，原告多次要求尹汉斌归还借款，但被告尹汉斌一直借故拖延，直至现在也未归还。因两被告是夫妻，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告尹汉斌向原告归还借款60000元并利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款清偿之日止）；2、被告刘笑华对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告刘笑华答辩称：1、正常借贷关系有借贷时间及归还时间，而且案涉金额不是一笔小的数目，原告没有叫尹汉斌签写收据，不符合常理。2、借据上没有看到刘笑华的签名，即夫妻没有共同举债的合意。3、借据约定“本人愿意无条件承担出借人（债务人）尹衬景所支付的一切费用”，可知借款人是尹汉斌，原告也清楚借据约定的借款是属于个人债务。综上，涉案借款不属于夫妻共同债务，依法驳回原告要求刘笑华承担还款责任诉请。
被告尹汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了借款人为“尹汉斌”、出具日期为2015年10月15日的借据，内容为：“本人（债务人）尹汉斌身份证今借到（债务人）陆万元现金人民币。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项。本人愿意无条件承担出借人（债务人）尹衬景为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有后果。双方约定：双方在履行中产生争议的由东莞市第一人民法院管辖。”
原告主张，上述借款均为现金交付给被告尹汉斌，至今分文未归还，且属于夫妻共同债务，两被告应当承担清偿责任。被告刘笑华主张，上述借款为赌债，不是夫妻共同债务，刘笑华不应承担清偿责任，尹汉斌一直有赌博的习惯，村民可以证实，且曾经有人上门收赌债，家里还被追债的人泼红油。
2003年4月3日，两被告登记结婚。2016年3月14日，两被告签署离婚协议，并领取离婚证，离婚协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债权或债务，由各方各享有及承担。
被告提交了有33人联名签名的《证明》两份，内容为尹汉斌“深染赌博恶习，十几年来一直赌博，远亲近邻、同学皆知”。
被告提交了西溪ＸＸ园水围村民小组出具的证明，内容为：兹证明刘笑华（身份证）为我寮步西溪ＸＸ围村水围经济联合社村民，与我村民尹汉斌（身份证：）登记结婚，因尹汉斌嗜赌成性，刘笑华多次与其沟通，仍然不思悔改，于2016年3月14日离婚（离婚证：L4419A2-2016-000106）后至今没有回家，刘笑华现在依靠每月1000多元的工资独立抚养两个未成年的孩子与前夫的母亲，生活十分困难。现又因前夫的多笔债务被列为共同被告诉诸法庭。希望政府能够批准刘笑华申请法律援助，维护刘笑华的合法权益。
被告尹汉斌的母亲朱某出庭作证称：1、尹汉斌经常赌博，已经赌博十几年，欠了很多钱，其多次向亲戚朋友借钱帮尹汉斌还债，家里还为此卖房帮尹汉斌还债，但尹汉斌还是没有改掉赌博的恶习，尹汉斌的父亲因此被气的得了癌症而去世；2、尹汉斌从来没有给过家用，他赚的钱全部用于赌博，家里开支是其帮人煮饭及其丈夫开摩托车搭客赚钱来维持；3、尹汉斌子女读书是刘笑华父母资助，尹汉斌不理会家庭的事情，不关心老婆与子女。
被告尹汉斌的妹妹尹某出庭作证称：1、尹汉斌一直有赌博的习惯，对家庭完全不理会，尹汉斌借的钱没有用于家庭生活，都是赌债；2、尹汉斌没有给过家用，很多放高利贷的人到其母亲住处淋红油，要她们还钱，说是收60厘的利息。
在原告尹伟良诉被告尹汉斌、刘笑华民间借贷纠纷一案中[(2016)粤1971民初9573号]，尹汉斌的岳父刘彦新出庭作证称：1、其2012年前知道尹汉斌赌博，当时尹汉斌的父母到处借钱帮他还债，后来还向其本人借钱，因此得知尹汉斌赌博；2、2012年时，尹汉斌欠人50万元赌债，他父母卖了唯一的一间房子帮他还债，当时卖了三十七万，还欠十几万；3、尹汉斌是帮人开泥头车，其女儿刘笑华在西溪小学做清洁工，尹汉斌的父母从来没有拿过尹汉斌的钱，其本人还资助刘笑华抚养两个子女。
在原告尹伟良诉被告尹汉斌、刘笑华民间借贷纠纷一案中[(2016)粤1971民初9573号]，尹汉斌的妹夫尹景发出庭作证称：1、其2003年认识尹汉斌，两人关系比较熟；2、尹汉斌一直帮人打工，做泥头车的司机，后来帮其本人开泥头车；3、其当时在寮步公安局治安队工作，2004年时，由民警带队在旧西溪小学隔壁当场抓到尹汉斌赌博，但其不清楚当时民警有无对尹汉斌作出处罚；4、尹汉斌好赌，下班后经常赌博，赌博的地方很多，有时也通过电话来赌博，家里人知道尹汉斌赌博，但不知道他赌多大。
另，被告尹汉斌在本院的其他民间借贷案件如下表：
案号
原告
被告
借款金额
借款时间
(2016)粤1971民初9573号
尹伟良
尹汉斌、刘笑华
50000
30000
2015.4.10
2015.9.11
(2016)粤1971民初14060号
尹衬景
尹汉斌、刘笑华
60000
2015.10.15
(2016)粤1971民初14063号
钟乐逍
尹汉斌、刘笑华
100000
2015.2.13
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书，被告刘笑华提交的离婚协议书、离婚证、村民联名的证明、村委证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告尹汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹汉斌自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告尹汉斌出具的《借据》为证，对此被告尹汉斌没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尹汉斌尚欠原告借款本金60000元的事实。债务应当清偿，被告尹汉斌无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告尹汉斌偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息及还款期限，原告有权请求被告支付催告还款后的逾期付款利息，故利息应以60000元为本金，自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告提交的村民联名签名的《证明》、村民小组出具的《证明》及证人朱某、尹某的证词，以及刘彦新、尹景发在(2016)粤1971民初9573号案中的证词，反映出被告尹汉斌具有赌博的陋习，且不给家用，在两被告已经离婚的情况下，尹汉斌的母亲、妹妹及妹夫均作出不利于尹汉斌而有利于刘笑华的证词，针对该特殊情况，结合村民小组出具的证明，考虑到被告尹汉斌在本院有多宗民间借贷案件的事实，综合本案案情，本院认定涉案借款并非用于夫妻共同生活，被告刘笑华无须对涉案借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹汉斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹衬景归还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告尹衬景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，已由原告预交，由被告尹汉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 韩顺华
人民陪审员 邓晓敏
二O一六年十二O一六年十二月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。