wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3712号
原告徐某。
委托代理人谢某某，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告苗某。
原告徐某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2007年4月建立恋爱关系，2008年11月22日生长子苗一，××××年××月××日经民政部门登记结婚。2012年8月16日生次子苗二。因婚前缺乏了解，婚后发现被告感情不一，长期与其他异性保持不正当的两性关系。原告多次规劝，被告不但不悔改，反而愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。被告对原告不重视，其过错行为导致离婚，给原告的精神造成极大的损害。现请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子苗一由被告抚养，次子苗二由原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、判令被告赔偿原告精神损害金30000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告苗某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告苗某于2007年4月20日经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2008年11月22日生长子，取名苗一，2012年8月16日生次子，取名苗二。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年六月六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4193号
原告：林东波。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：黄成。
被告：张晓晓。
原告林东波为与被告黄成、张晓晓民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：两被告立即归还原告借款15000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林东波的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告黄成、张晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄成、张晓晓系夫妻，于2008年9月9日办理了结婚登记手续。被告黄成于2015年5月17日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告黄成仅归还借款本金15000元，余款15000元至今未归还，原告遂于2016年7月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成、张晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告林东波借款本金15000元，并支付自2016年7月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄成、张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2942号
原告：林益芬，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：范金凤，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人:张勇,该公司董事长。
本院受理原告林益芬诉被告范金凤、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告林益芬于2017年11月23日以已与被告就侵权赔偿事宜达成一致并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益芬申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林益芬撤诉。
本案受理费879.91元，减半收取440元，由原告林益芬负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初359号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁中超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁中超信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁中超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,631.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,631.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终596号
上诉人（原审起诉人）于秋水，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市。
上诉人于秋水因与长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于秋水上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两个案件诉讼标的作出主���不同。本案的诉讼标的为不支付地上附着物补偿费的不作为行为，其作出主体是南关区政府。而（2016）吉01行初49号案件，诉讼标的为责令交出土地决定，它的作出主体应当是土地主管部门，而非是南关区政府。2、两个案件诉讼标的的内容不同。本案的诉讼标的内容仅指地上附着物补偿费。而（2016）吉01行初49号案件的诉讼标的内容，不仅包括土地补偿费还应当包括房屋的补偿。因为责令交出土地，通常意义上讲，除了土地使用权被交出，同时房屋也一并要交出，这种情况下，除了土地补偿费还包括对房屋的补偿。3、两个案件的法律依据不同。本案所依据的是《土地管理法》第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条中，对被征收的土地给予补偿费的有关规定。而（2016）吉01行初49号案件。除了以上两部法律，由于责令交出土地涉及到地上房屋的补偿，自然也需要适用房屋拆迁方面的法律法规。4、两个案件适用诉讼程序不同。本案是土地经过征收决定之后，进入到补偿程序。根据被征收人的土地使用权属的登记情况，直接将土地补偿费支付给被征收人。而（2016）吉01行初49号案件，是诉责令交出土地决定违法。作出责令交出土地决定，是一个独立的具体行政行为，要适用责令交地的程序（即《土地管理法实施条例》第四十五条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行），包括土地主管部门是否对土地是否被依法征收、土地各项补偿是否到位、被征收人有无拒绝交出土地或者阻挠国家建设的行为等进行审查，然后经审批等程序，最后作出责令交出土地的决定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错���，损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，并对本案予以受理。
本院认为，（一）本案上诉人于秋水因不服长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》，于2016年4月26日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初49号行政判决，判决撤销长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》。在该案中，对本案所涉标的即南关区政府是否已拨付地上附着物补偿费问题未予审理。故原审裁定以重复起诉为由裁定对于秋水的起诉不予立案不当。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，上诉人于秋水不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定虽有不当之处，但裁判结果正确，二审法院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李向超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2971号
原告：周晓玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告周晓玉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玉，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玉向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款12万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月19起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，中房襄阳公司直属分公司与周晓玉签订一份《项目内部投资协议》，约定周晓玉向该分公司开发的项目投资12万元，周晓玉有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12月按前述比例据实计算。协议签订后，周晓玉将12万元交付该分公司，该分公司出具了一份收据。周晓玉要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认周晓玉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周晓玉偿还借款12万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月19日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，该支行行长。
委托代理人同全成，男，汉族。
被告白海锋，男，汉族。
被告杨洋，女，汉族。
被告白福民，男，汉族。
被告权秋香，女，汉族。
被告刘丰玉，男，汉族.
被告孙菊彩，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告白海锋,杨洋,白福民,权秋香,刘丰玉,孙菊彩借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭。根据原告的诉称和提供的证据，该案系原告分别与借款人白海峰,杨洋夫妻二人、与借款人白福民,权秋香夫妻二人、与借款人刘丰玉,孙菊彩夫妻二人签订的借款合同产生的纠纷，属于三个不同的借款合同纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行将三起不同的借款合同纠纷合并起诉，不属于必要的共同起诉，不符合法律规定的合并审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的起诉。
案件受理费1604元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 董 华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执85号之一
申请执行人缪仕军，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人宋金祥，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人缪仕军申请执行被执行人宋金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人宋金祥发出执行通知，责令被执行人宋金祥履行法律文书确定的义务，但被执行人宋金祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金祥在汉源县农村信用合作联社ＸＸ信用社存款××元，余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2026号
罪犯董华，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年8月5日作出(2013)沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币三万元。被告人董华不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)宿中刑二终字第0068号刑事判决，撤销原判，改判董华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10256号刑事裁定，对罪犯董华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董华在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯董华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初348号
原告：张捐捐，男，1974年8月14日出生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。身份证号：1427031974********。
被告：张建国，男，1981年4月27日出生，汉族，住河津市城区办新耿南街和谐楼*单元*楼北。身份证号：1427031981********。
被告：李红梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住河津市城区办新耿南街和谐楼*单元*楼北。身份证号：1427031981********。
原告张捐捐与被告张建国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告张捐捐于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建国、李红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捐捐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张捐捐负担。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终396号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李元朝，男，1973年4月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因犯抢劫罪，于2006年1月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年六个月,2013年6月10日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，6月20日被取保候审，7月26日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
原审被告人许开才，男，1964年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巫山县。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2008年8月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑三年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
原审被告人宋清华，男，1969年9月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住巫山县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人李元朝、许开才、宋清华犯开设赌场罪一案，于2017年7月26日作出(2017)渝0237刑初183号刑事判决，判决：被告人李元朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍千元；被告人许开才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元；被告人宋清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元；追缴被告人李元朝、宋清华、许开才违法所得9300元，上缴国库。原审被告人李元朝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李元朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李元朝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人李元朝撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 红
审判员 谭卫华
二〇一七年九月二十日
书记员 田 丹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初253号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘和勋，男，1991年2月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年8月16日以巨检公刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人刘和勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘和勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人刘和勋在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿巨野县大义镇街里由南向北行驶至“明达装饰”门前时，将骑自行车同方向行驶的被害人武某撞伤。经鉴定，被害人武某损伤构成轻微伤；被告人刘和勋承担事故的全部责任，其血液中乙醇成分含量为129.6㎎∕100ml。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘和勋赔偿被害人武某医疗费、误工费等经济损失人民币15000元，被害人武某对被告人刘和勋表示谅解。
上述事实，被告人刘和勋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、当事人血样提取登记表，调解协议书、谅解书等；被害人武某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和勋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘和勋负事故全部责任，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人刘和勋已赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘和勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限判决书生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 柯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初375号
原告：倪福生，男，1967年7月10日生，住元江县。
被告：胡鹏斌，男，1978年10月8日生，住元江县。
原告倪福生与被告胡鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪福生到庭参加诉讼，被告胡鹏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪福生向本院提出诉讼请求：判决胡鹏斌及时返还借款本金27000元及自2011年7月8日至还清本金止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年7月，胡鹏斌以结婚缺资金为由向原告借款，并拿一份工程承包参考合同书，承诺给原告介绍工程。原告借给胡鹏斌27000元。双方约定借款于同年8月以胡鹏斌结婚时收取的礼金偿还；如工程承包不成，胡鹏斌按银行同期利率支付利息。后经原告核实，胡鹏斌所述工程根本不存在，完全是骗局。2014年7月8日，胡鹏斌写了一张借到原告现金27000元的借条。经多次追要，胡鹏斌以各种理由拒绝还款。审理中，倪福生放弃胡鹏斌支付利息的诉讼请求。
胡鹏斌未作书面答辩。
倪福生针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明胡鹏斌多次向其借款，并于2014年7月8日向其出具借款27000元的借条1张、署名“胡斌”的事实。
为查明本案事实，本院向胡鹏斌的父亲胡小玉（在场人胡鹏斌的母亲周芹珠）调查，并形成调查笔录1份，胡小玉陈述其子胡鹏斌也叫胡斌，与倪福生系朋友，胡鹏斌说过只向倪福生借款20000元，尚未偿还，另有7000元系倪福生交胡鹏斌转给他人。
经质证，倪福生对上述调查笔录提出异议，认为胡鹏斌向其所借款系27000元，没有让胡鹏斌转交他人7000元的事实。
经审查，倪福生提交的第1组证据与原件一致，本院予以认定。第2组证据系原件，与胡小玉的陈述相互印证，能够证实平时胡鹏斌也叫胡斌，向倪福生借款尚未偿还的事实。关于借款金额，借条载明“今借到倪福生现金27000元（贰万柒仟元）”，故本院对双方之间借贷27000元的事实予以认定。
综上，本院认定本案法律事实如下：胡鹏斌平时也用名胡斌，与倪福生系朋友关系。2011年，胡鹏斌多次向倪福生借款，合计27000元。后倪福生多次催要，胡鹏斌未予偿还。2014年7月8日，胡鹏斌向倪福生出具一张借条，载明：“今借到倪福生现金27000元（贰万柒仟元）。借款人胡斌。”此后，经倪福生多次催要，胡鹏斌仍未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡鹏斌多次向倪福生借款，倪福生将相应款项借给胡鹏斌，胡鹏斌于2014年7月8日向倪福生出具借条，载明其向倪福生借款27000元，后经倪福生催要，胡鹏斌未予偿还，故，倪福生起诉胡鹏斌偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡鹏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏斌于本判决生效之日起10日内向原告倪福生偿还借款本金27000元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告倪福生预交），减半收取计237.50元，由被告胡鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年九月十三日
书记员 李妍颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2968号之一
原告：高某某。
被告：安顺顺盛置业有限公司。
法定代表人：陈灵，董事长。
住所地：安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城**栋*层*号。
委托诉讼代理人：白维轩，贵州圣伦达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
第三人：杨某某。
第三人：周某某。
原告高某某与被告安顺顺盛置业有限公司、第三人杨某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以其已与被告安顺顺盛置业有限公司自行协商处理为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币8110元，减半收取4055元，由原告高某某负担。
审 判 长 宗 星
人民陪审员 朱 永 鑫
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许德贵（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执182-2号
申请执行人周来潮。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人秦思洋，该××总经理。
申请执行人周来潮申请执行被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）苏1202民初61号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人江苏金色大地酒店有限公司应于2016年1月13日前给付申请人周来潮人民币4600元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆；2016年2月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过被执行人在本院的关联案件了解到，被执行人江苏金色大地酒店有限公司名下有位于泰州市海陵区青年南路的房屋一幢，本院于2016年4月28日以（2016）苏1202执182号案件轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，但由于该房屋上设有抵押，且已被他案首轮查封，暂无法处置。2016年2月2日，本院到江苏银行泰州分行了解情况，查明江苏银行泰州分行自2015年开始承租了被执行人位于青年路和梅兰西路交叉处的大楼，租期5年，租金150万元每年，半年支付一次，但上述租金已被其他案件首先冻结，本案系轮候冻结，目前尚未轮到本案提取。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月19日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人在本市青年路和梅兰西路交叉处有一栋大楼外，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。但该大楼已被抵押和他案查封，本案无法启动评估、拍卖程序。而被执行人将该大楼出租给江苏银行泰州分行的租金收益，亦已被申请在先的其他债权人申请冻结并提取了到期的租金，本案暂未能轮候提取。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初61号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 玥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初1769号
原告无锡欧凯人力资源服务有限公司，组织机构代码证代码56298865-5，住所地江苏省无锡市新区春丰路30-16号。
法定代表人李双红，该公司董事长。
委托代理人贾凤荣，该公司员工。
被告刘彦威。
原告无锡欧凯人力资源服务有限公司（以下简称欧凯公司）与被告刘彦威不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧凯公司的委托代理人贾凤荣到庭参加诉讼。被告刘彦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯公司诉称：刘彦威原系欧凯公司职工，被派遣至无锡安捷科技有限公司（以下简称安捷公司）工作。2015年11月23日，双方终止劳动关系，但欧凯公司因失误多支付刘彦威一个月工资4376元。要求刘彦威返还该4376元。
被告刘彦威未作答辩。
经审理查明：
刘彦威原系欧凯公司职工，被派遣至安捷公司工作。安捷公司每月将上一月度的派遣工工资明细及款项交付欧凯公司后，再由欧凯公司将相关款项发放给相关派遣员工。2011年11月，刘彦威离职并在安捷公司以现金形式领取了当月的工资4376元。后安捷公司在向欧凯公司交付11月份工资明细和款项时因失误未将刘彦威的名字删除，欧凯公司遂将4376元又汇入刘彦威银行卡中。后安捷公司发现差错后向欧凯公司索回了该4376元。因刘彦威拒不返还欧凯公司该4376元，欧凯公司遂诉讼来院。
上述事实，有劳动合同、退工单、收条、汇款凭据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。欧凯公司因与协作单位沟通不及时而向刘彦威多支付4376元工资，因此蒙受损失，刘彦威应将该款项返还给欧凯公司。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
刘彦威于本判决发生法律效力之日起十日内返还欧凯公司4376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由欧凯公司预交），由刘彦威负担（欧凯公司同意其预交的案件受理费25元由刘彦威向其直接支付，本院不再退还，由刘彦威在本判决发生法律效力之日起十日内支付欧凯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年五月五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初77号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人者某某，男，1973年11月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2015年12月8日被凤庆县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2016年6月23日被凤庆县公安局取保候审。
被告人查某某，男，1975年10月14日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2016年6月23日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人者某某、李某某、查某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人者某某、李某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：云县漫湾烟站停止收购烤烟烟叶后，被告人李某某、查某某相约到凤庆县鲁史镇，发现鲁史烟站仍收购烤烟烟叶，遂聘请者某某帮助运输烤烟烟叶到鲁史。2015年11月7日0时许，被告人者某某在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶自己的红色福田牌轻型自卸货车运输1185.10千克烤烟烟叶（烟叶为李某某、查某某二人所有）从云县漫湾镇噶止村出发，经大理州南涧县碧溪镇，从碧溪码头走水路到达凤庆县新华乡沙帽村，准备将烟叶运往凤庆县鲁史镇交予事先已在凤庆县鲁史镇等候的李某某、查某某二人，当被告人者某某驾驶车辆行驶至凤庆县新华乡江边寨时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经凤庆县发展和改革局鉴定，涉案的1185.10千克烤烟烟叶共价值人民币57689.67元。
上述事实，三被告人均表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、到案经过、凤庆县烟草专卖局移送文书材料、先行登记保存批准书、通知书、案件移送清单扣押清单、发还物品清单、委托保管物品通知书、清单、烟叶种植合同、过磅记录单、初烤烟叶称重笔录；证人李某甲证言；凤庆县发展和改革局凤发改价鉴（2015）136号价格鉴定结论书；勘验笔录；被告人的供述等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人者某某、李某某、查某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的三被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人者某某、李某某、查某某在拘役六个月至有期徒刑一年内量刑并处罚金的建议予以支持。综合考虑被告人者某某、李某某、查某某的犯罪事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人者某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（己缴纳6000元，剩余4000元限于判决生效后10日内缴纳）；
三、被告人查某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（己缴纳6000元，剩余4000元限于判决生效后10日内缴纳）。
四、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 周庆云
二〇一六年十月十八日
书记员 龚治强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9560号
原告刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内，统一社会信用代码9141010077944945XD。
负责人叶博睿。
本院在审理原告刘利诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场买卖合同纠纷一案中，原告刘利于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
���许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月十一日
书记员 王娥梅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审12号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王炳博，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人王炳博未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地1870.68平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王炳博在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用园地613.79平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13503.38元；对擅自占用城镇村及工矿用地1256.89平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币18853.35元，合计罚款金额人民币32356.73元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人王炳博，被执行人王炳博于2017年5月8日交纳罚款32356.73元，对漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王炳博在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王炳博退还非法占用的土地及没收被执行人王炳博在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3714号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。
被告：张小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被���张小刚去向不明，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小刚偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金11656.37元（其中本金9956.46元，截止2016年7月4日利息1022.02元，滞纳金677.89元）。2、被告自2016年7月5日起至实际还款日，逾期利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告张小刚在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××34，信用额度为15000元，被告张小刚签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告张小刚于2014年5月1日起用此卡透支消费，截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计欠款11656.37元，此款经原告多次催收未果。
原告起诉的主要证据为：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约。2、中国农业银行金穗信用卡章程。3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表。4、张小刚的信用卡交易流水。5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。
被告张小刚未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉及提供的证据,被告张小刚在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经��核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年2月19日，被告张小刚在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××34，信用额度为15000元，被告张小刚签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告张小刚于2014年5月1日起用此卡透支消费，截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计信用卡欠款11656.37元，一直没有偿还。
本院认为，被告张小刚签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依��应受法律保护。截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计欠款11656.37元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张小刚应负归还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9956.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年7月4日计1699.91元，从2016年7月5日起至本判决书确定还款之日止的逾期利息、滞纳金仍按被告张小��签署的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴 金 洲
审 判 员 曹 益 武
代理审判员 ���梁晓婷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执404号
申请执行人：宫某
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲民初字第424号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘广宏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：ＸＸ国男，1961年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：范宝林男，1972年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：许万才男，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告ＸＸ国、范宝林、许万才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、范宝林、许万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ国偿还借款本金50000元及利息4650.64元（从2015年3月17日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令范宝林、许万才对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月14日，ＸＸ国、范宝���、许万才以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2015年3月17日ＸＸ国取得借款50000元，截止2016年3月20日，ＸＸ国欠借款本金50000元及利息4650.64元未偿还，故延寿农行诉至法院。
ＸＸ国、范宝林、许万才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ国、范宝林、许万才未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，ＸＸ国、范宝林、许万才组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年3月14日至2017年3月13��，借款用于生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年3月17日，ＸＸ国从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年3月16日。借款年利率8.988%，逾期利息按年利率13.482%计算。截止2016年3月20日,ＸＸ国欠借款本金50000元及利息4650.64元。
本院认为，延寿农行与ＸＸ国、范宝林、许万才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。ＸＸ国以生产经营为由，向延寿农行贷款，应该偿还借款本息。范宝林、许万才应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《��华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ国于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年3月17日至2016年3月20日的利息4650.64元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；范宝林、许万才对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由ＸＸ国、范宝林、许万才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初10号
原告：王某某，女，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人:马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：灵璧县卫生和计划生育委员会，地址灵璧县政务新区，组织机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
原告王某某诉灵璧县卫生和计划生育委员会卫生管理行政处罚一案，本院于2017年1月20日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员庄冠杰依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一七年三月十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初310号
原告郜燕茹，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王秀梅（系原告母亲），个体工商户。
被告张和平，个体工商户。
被告袁春利。
原告郜燕茹诉被告张和平、袁春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法轮候查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区26号楼1单元3楼东户房屋一套。担保人郜春操自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇果园街公园九号17号楼1单元401室房屋（产权证号：包头市房权证土默特右旗字第1870215007**）一套提供担保。本院作出的���2016）内0221民初310-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告郜燕茹的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告张和平、袁春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2012年7月21日至2013年7月21日，月息2分。借款后，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款200000元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张和平、袁春利未向法庭提交书面答辩意见。
原告郜燕茹为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款单一份，欲证明2012年7月21日二被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限从2012年7月21日至2013年7月21日。
被告张和平、袁春利未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告张和平与被告袁春利系夫妻关系。2012年7月21日，二被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，借款期限从2012年7月21日至2013年7月21日。借款后，经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告郜燕茹的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张和平、袁春利与原告郜燕茹之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张和平、袁春利偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的月息2分符合法律规定，本院予以支持，因借款后二被告未偿还过利息，故利息应从借款之日即2012年7月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平、袁春利于本判决生效后十日内偿还原告郜燕茹借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，从2012年7月21日起、按照月息2分计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张和平、袁春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初7号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刀正洪，男，1989年9月6日生，傣族，云南省墨江县人，小学文化，农民，现住宁洱县。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年1月12日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刀正洪犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人刀正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月10日2时许，被告人刀正洪酒后驾驶云Ｆ×××××号普通小型客车行驶至青少年宫十字路口时，与交通信号灯灯杆发生碰撞。经认定，刀正洪负事故全部责任。经鉴定，送检刀正洪的血液中乙醇含量为260.04mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀正洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀正洪判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月10日2时许，被告人刀正洪酒后驾驶云Ｆ×××××号普通小型客车沿宁某1县宁某1镇滨河路由北向南行驶，当车行驶至青少年宫十字路口时，车辆驶上人行道与交通信号灯灯杆发生碰撞，造成车辆、灯杆受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人刀正洪负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检刀正洪的血液中检出乙醇成分，其含量为260.04mg/100ml血。
上述事实被告人刀正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、血液提取登记表、强制措施凭证、血液乙醇含量检测报告及通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、被告人刀正洪的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀正洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刀正洪的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刀正洪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人刀正洪对量刑意见无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刀正洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开应
二〇一七年二月二十日
书记员 许云森
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执113号
申请执行人洱源汇民小额贷款有限公司（以下简称：汇民额贷）。统一社会信用代码：91532930054657008U。
住所：云南省洱源县茈碧湖镇腾飞路北区**号。
法定代表人杜琼杰，系汇民额贷董事长。未出庭。
委托代理人段焰明，系汇民额贷公司总经理。委托权限：特别授权。
被执行人赵昌荣，男，1966年8月16日生，白族，洱源县住房建设局职工，云南省洱源县人。
被执行人杜盛娟，女，1971年6月1日生，白族，下岗职工，云南省洱源县人。
申请执行人洱源汇民小额贷款有限公司（以下简称汇民额贷）申请执行被执行人赵昌荣、杜盛娟小额借款合同纠纷一案。本院于二O一六年五月二十三日作出（2016）云2930民初163号民事调解书，现已发生法律效力。因被告赵昌荣、杜盛娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇民额贷于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵昌荣、杜盛娟支付所欠的贷款本金人民币250000元及相应利息69750元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行、自愿达成了如下执行（和解）协议：一、本案涉及借款本金人民币25万元，被执行人赵昌荣于2017年9月30日前还清；二、如到期借款方（被执行人赵昌荣）未还款，则按法律相关规定执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月三日
书记员 宋文锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1595号
申请执行人：朱建伟，男，1959年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘可森，男，1965年2月25日出生，汉族，湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第000001664号民事调解书，向被执行人刘可森送达执行通知书，责令被执行人刘可森履行下列义务：一、支付申请执行人朱建伟借款本金95万元；二、支付申请执行人朱建伟迟延履行期间的债务利息1万元（以95万元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年5月31日至2017年7月25日止）；三、承担本案案件受理费48490元、保全费5000元，执行费12506元。现查明:本院在本案在审理阶段，于2016年12月7日，依法作出裁定对被执行人刘可森名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元17层3室（房屋所有权证号：昌070534018，建筑面积：181.5平方米）、担保人郑盛红名下位于武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城12栋2单元5层1号（房屋所有权证号：昌200604415，建筑面积：137.04平方米）的房屋予以了查封，现双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人朱建伟向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘可森名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元17层3室（房屋所有权证号：昌070534018，建筑面积：181.5平方米）房屋的查封；二、解除对担保人郑盛红名下位于武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城12栋2单元5层1号（房屋所有权证号：昌200604415，建筑面积：137.04平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏文强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖述进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2562号
原告：姜珍芬（身份证号码3326251954********），女，1954年10月14日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁继强（身份证号码3326251968********），男，1968年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告姜珍芬与被告袁继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜珍芬及其委托代理人许尚孝、被告袁继强到庭参加诉讼。
原告姜珍芬诉称：原告与被告前妻梅桂娟熟悉。被告袁继强以经商缺资金为由，曾分别于2014年4月1日、2014年5月1日及2014年7月28日向原告借款本金人民币2万元、4万元及2万元，合计人民币8万元，并出具3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告袁继强支付利息至2014年8月31日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告袁继强立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月1日起算至款付清日止）。
被告袁继强辩称：借款是事实，但目前无能力偿还，希望能进行调解，进行分期还款。
为证明诉称的事实，原告姜珍芬向本院提供了借条3份。
被告袁继强对原告提供的借条无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁继强向原告姜珍芬借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告袁继强归还借款本金人民币8万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告袁继强在本判决生效之日起10日内偿还原告姜珍芬借款本金人民币8万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2240，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 胡才江
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01587号
原告周豫。
被告沈嘉辉。
原告周豫诉被告沈嘉辉民间借贷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周豫到庭参加诉讼，被告沈嘉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周豫诉称：沈嘉辉因资金短缺于2015年4月28日向他借款30000元并出具借条一张，口头约定10日归还，但沈嘉辉并未在约定期限内归还他借款，他多次催要，沈嘉辉至今未还。现具状起诉，请求法院判令：沈嘉辉立即偿还30000元并承担本案诉讼费。
被告沈嘉辉辩称：他向周豫借款30000元，双方没有约定利息和还款期限。他已经归还了周豫58**元本金。
经审理查明：2015年4月28日，沈嘉辉向周豫借款30000元，并出具借条一份。同日，周豫通过招商银行将30000元借款转账至沈嘉辉中国建设银行账户（卡号623668*********4032）。沈嘉辉未能及时履行还款义务，2015年6月26日，周豫起诉来院引起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈嘉辉结欠周豫借款30000元，事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。沈嘉辉未能及时归还借款是引起纠纷的原因，沈嘉辉应承担归还借款之责。故周豫要求沈嘉辉归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。沈嘉辉辩称其已归还5800元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。沈嘉辉未提供其已归还全部借款的证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈嘉辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周豫借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（周豫已预交），由沈嘉辉负担，于本判决生效之日起10日内直接给付沈嘉辉。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2610号
原告：魏某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：关某，农民。
本院在审理魏某与关某离婚纠纷一案中，魏某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由魏某负担。
审判员 孙黎
二〇一六年九月十四日
书记员 吴盼
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初7号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宗林，男，1973年5月27日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年9月11日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。经本院决定逮捕，于2017年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡剑平、肖日栋，江西求正沃德师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人宗林犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人宗林及其辩护人胡剑平、肖日栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2012年11月，被告人宗林以江西港基实业有限公司向江西陆度空间科技有限公司购买数码产品为由，以南昌蓝海贸易有限公司向江西汇升贸易有限公司购买钢材为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，从某银行股份有限公司南昌象南支行（原某银行股份有限公司象南支行）分别贷得1900万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为950万元）和1700万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为850万元）形式的授信贷款。宗林将上述款项用于他处。2014年7月29日、8月4日，被告人宗林再次以江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司购买数码产品和钢材为由，从某银行股份有限公司南昌象南支行以借新还旧的方式分别贷款950万元和850万元，贷款于2015年7月28日到期。后被告人宗林无力归还贷款。
2015年8月7日，被告人宗林自动投案。2016年3月29日，某银行股份有限公司南昌象南支行通过向法院诉讼从担保人处追回950万元贷款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、归案经过、户籍证明、授信协议、最高额保证合同、采购合同、银行承兑汇票、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等书证；2、证人郭某等人的证言；3、被害人代理人陶某的陈述；4、被告人宗林的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宗林以欺骗手段取得银行贷款人民币1800万元，造成银行直接损失人民币850万元，给银行造成特别重大损失，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人宗林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人宗林具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人宗林积极为银行挽回损失，通过贷款保证人已实际归还某银行贷款950万元，且某银行通过诉讼已实际查封了被告人宗林与他人共有的恒茂梦时代的店面，这些店面扣除银行的贷款及被告人宗林所占比例应该还有471.3余万元是能够归还某银行的，其骗取贷款造成银行实际损失为380余万元，应从轻处罚；3、被告人宗林的主观恶性小，其公司对外均有贸易往来，其因投资失败造成银行的资金无法归还，应酌情从轻处罚；4、宗林系初犯，应酌情从轻处罚。
辩护人提交了如下证据：1、南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第85号民事判决书、强制执行申请书；2、南昌市青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋108、109、117、214、311、312、313室不动产产权情况表七份；3、招商银行南昌分行出具的押品南昌市青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋311、312、313室基本信息、额度基本信息三份；4、天禄房评（2016）字第7013号江西省天禄房地产土地评估有限公司关于青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋108、109、117、214、311、312、313室房地产评估司法鉴定意见书，用以证明被告人宗林尚有资产可以挽回银行的损失，金额在471.37余万元。
经审理查明：2012年11月，被告人宗林以江西港基实业有限公司向江西陆度空间科技有限公司购买数码产品为由，以南昌蓝海贸易有限公司向江西汇升贸易有限公司购买钢材为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，从某银行股份有限公司南昌象南支行（原某银行股份有限公司象南支行）分别贷得1900万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为950万元）和1700万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为850万元）形式的授信贷款。被告人宗林将上述款项用于他处。2014年7月29日、8月4日，被告人宗林再次以江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司购买数码产品和钢材为由，从某银行股份有限公司南昌象南支行以借新还旧的方式分别贷款950万元和850万元，由贷款于2015年7月28日到期。后被告人宗林无力归还贷款。
2015年8月7日，被告人宗林自动投案。2016年3月29日，某银行股份有限公司南昌象南支行通过向法院诉讼从担保人处追回950万元贷款。
上述事实，被告人宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某银行象南支行员工陶某的报案笔录；证人郭某、张某、刘某、宗某、曾某、梅某的证言；书证江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司及江西省蓝华实业有限公司的企业信息资料，银行授信协议、最高额保证合同、采购合同、银行承兑汇票、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、承兑汇票承兑合同、贷款委托支付协议、受托支付转账回单等复印件，被告人宗林人口基本信息、归案经过、某银行象南支行关于担保人肖珣偿还贷款950万元情况说明、西湖分局经侦大队出具的情况说明、江西银监局关于某银行更名为某银行的批复、南昌市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书；被告人宗林供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗林以欺骗的手段取得银行贷款，案发至今仍给银行造成850万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出本案银行的损失金额为380万余元的意见，经查，某银行股份有限公司南昌象南支行于2016年3月29日从担保人处追回950万元贷款，剩余的850万元贷款某银行虽已通过民事诉讼并进入执行程序，但被害人的850万元损失至今仍未挽回，被告人宗林至今也尚未偿还，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6908号
上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。
法定代表人：徐金菊，主任。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐永彬。
上诉人青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会(以下简称后河岔村委会)因与被上诉人徐永彬劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人后河岔村委会的委托诉讼代理人肖彩慧、被上诉人徐永彬，到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人后河岔村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不支付被上诉人工程款15675元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是否为上诉人进行施工，施工的工作量、工作地点、具体工程内容无法确认，上诉人处的工程应属两委成员应开会表决并应对外招标的工程，被上诉人并未提供有效的证据证明上述内容，张永才、张汉荣的签字不能认为是职务行为。二、上诉人处村干部成员换届，未进行财务交接，即使被上诉人提供了劳务，是否已经结清帐目，也无法查实。三、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人所称的工程发生在2010年，至起诉时已经超过诉讼时效。
被上诉人徐永彬辩称，我方确实干活了，每年都去要钱，书记都换届了还不还钱。认可一审判决结果。
徐永彬向一审法院起诉请求：判令后河岔村委会支付徐永彬劳务费15675元，本案诉讼费用由后河岔村委会承担。
一审认定的事实：
徐永彬主张，2010年4月至5月，其用挖掘机为被告办公楼、大院及门口干工程，共计用时104.5小时。按照每小时150元计算，共计款15675元。后河岔村委会当时的村主任张永才、小组长张汉荣在徐永彬的用时工程明细上签字确认，主要内容为后河岔村2010年4月22日至5月31日期间，下管、平院、平门口等用时明细，计104.5时。104.5×150=15675元。证明人张永才、张汉荣。徐永彬称后河岔村委会至今未付款。经庭审质证，后河岔村委会称现任村委会成员与此前张永才担任村主任时的村委会成员间未交接账目，不清楚是否欠徐永彬款项。
对张永才、张汉荣此前担任村干部的问题，后河岔村委会称在2010年张永才担任村主任、张汉荣担任村小组长职务，前几任村干部之间若将账目交接出来就还款。对徐永彬是否为后河岔村委会干过工程活问题，后河岔村委会称干过，但不清楚具体哪一块。经一审法院到张永才处核实，张永才称当时村委会大门口需整修、回填，村干部找到有挖掘机的徐永彬，徐永彬用挖掘机进行了整修、回填。张汉荣当时担任村小组长一直在工程上看着，完工后他本人跟张汉荣与徐永彬对了工时，并在徐永彬的工时明细上作为证明人签字确认。当时的村会计为姜洪堂，账目交接系会计的事，欠徐永彬的钱村委会是否支付他本人不清楚。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽后河岔村委会以账目未交接为由提出抗辩，但后河岔村委会认可徐永彬为后河岔村委会干过工程，且从徐永彬提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过后河岔村委会原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与后河岔村委会认可的事实具有关联性，可证明徐永彬为后河岔村委会的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任后河岔村委会村干部期间为徐永彬出具，履行的系职务行为，后果应由后河岔村委会承担。后河岔村委会提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，一审法院不予采信，且账目之间是否交接系一审法院内部问题，不能成为拒付徐永彬工程款的理由。因此，对徐永彬主张的工程款15675元一审法院予以确认，后河岔村委会应向徐永彬支付。一审法院判决：后河岔村委会于判决生效之日起十日内向徐永彬支付工程款15675元。本案案件受理费192元，由后河岔村委会负担。因徐永彬已向一审法院预交，后河岔村委会于判决生效之日起十日内给付徐永彬192元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付劳务费以及本案是否超过诉讼时效期间。
关于劳务费问题，本院认为，被上诉人为上诉人提供了劳务，并由前任村主任、村小组长出具了工时及劳务费的证明，该证明合法有效。本案中，上诉人亦认可被上诉人为其干过活，但其以不清楚被上诉人干的哪一块活以及村民委员会前后任未交接账目为由，拒绝向被上诉人支付相关劳务费用，于法无据，本院对其抗辩不予支持。
关于诉讼时效问题，本院认为，上诉人上诉主张本案已过诉讼时效，但上诉人与被上诉人双方之间并未约定支付劳务费的时间，且本案诉讼前上诉人亦未明确表示拒绝给付，因此，上诉人该项主张不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 繁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第323号
????
原告侯志伟，男，1954年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告侯志伟诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告侯志伟没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十五日
书记员 戴 红
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执386号
申请执行人:张荣江,男性,汉族。
被执行人:何娴静,女性,汉族。
张荣江与何娴静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)铜耀新民立字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣江向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人何娴静送达了执行通知书，责令向申请执行人张荣江支付案件款10200元及受理费150元。本院在执行中，于2018年6月20日扣划被执行人何娴静银行存款10350元，申请执行人张荣江已办理了10350元的案件款领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)铜耀新民立字第00014号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 海
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执4号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘志群，男
本院在执行（2017）湘0481刑初451号刑事判决书关于被执行人刘志群罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执4号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温平商初字第542号
原告：魏尧旺。
委托代理人：张春影。
被告：张海风。
原告魏尧旺与被告张海风追偿权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏尧旺的委托代理人张春影到庭参加诉讼，被告张海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏尧旺起诉称：原告因与被告张海风及案外人杨汉貌民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院（2011）温平商初字第333号民事调解书确定原告承担连带还款责任。被告张海风未履行法律文书确定的义务，法院依法划拨原告在银行的存款50万元。之后，原告向被告追偿，被告拒绝归还。为此起诉要求判决：1、被告张海风偿还原告代为清偿的债务50万元；2、本案的诉讼费由被告张海风负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告张海风的诉讼主体资格；3、执行裁定书和浙江省法院诉讼费专用发票各1份，证明原告已经依法交纳执行款的事实；4、民事调解书1份，证明原告为被告向杨汉貌借款50万元承担连带保证责任的事实。
被告张海风未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告张海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实及原告支付律师费的事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告张海风向案外人杨汉貌借款50万元，原告魏尧旺为连带保证人。2011年11月21日，浙江省平阳县人民法院依法作出（2011）温平商初字第333号民事调解书，确认被告张海风应在2011年11月23日前偿还杨汉貌50万元，原告承担连带还款责任。因被告张海风未偿还杨汉貌50万元，2012年1月4日，浙江省平阳县人民法院依法划拨原告魏尧旺50万元偿还给杨汉貌。此款被告张海风至今未偿还给原告。
本院认为：原告魏尧旺作为连带保证人替被告张海风偿还借款500000元后，可以对被告张海风行使追偿权。现原告要求被告还款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张海风于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尧旺款项500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由张海风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号:31×××51,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李小华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初2号
原告郭忠，男，1968年6月出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯东街。
法定代表人杨忠伟，系乡长。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
第三人王文，男，1957年9月出生，蒙古族，住址康平县。
原告郭忠诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府、第三人王文履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告依法作出行政行为，原告郭忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭忠自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭忠撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初108号之二
原告：魏强，男，1977年7月17日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：刁岳青，男，1960年2月6日出生，住桂林市秀峰区。
被告：刘玲，女，1974年11月15日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。
本院在审理原告魏强与被告刁岳青、刘玲民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月25日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案案件受理费805元，因原告撤诉减半收取403元，保全费420，公告费350元，合计1173元（原告已预交），由原告魏强负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄婉飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第0837号
原告：温荣海，男，汉族，生于1952年8月15日，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：党会生，男，汉族，生于1955年7月26日，现住奇台县。
被告：李建新，男，汉族，生于1972年2月16日，现住奇台县。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告温荣海与被告党会生、李建新土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告温荣海，被告党会生、被告李建新及李建新的委托代理人孙文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣海诉称：原告与被告的土地承包经营权流转合同自2014年8月30日终止，两被告不经原告同意，在不支付转包费的情况下，强行占有使用承包地。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告的120亩承包地，恢复原状，赔偿损失；2、赔偿原告的损失合计8807元；3、被告承担本案的诉讼费以及邮寄费。
二被告辩称：原告的诉请没有事实依据，被告耕种原告的土地还在承包期限内，原、被告签订的承包合同合法有效，不存在侵权的问题。该承包合同没有商定法定解除依据，原告诉状所称事实与现实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供了以下证据：
1、《土地转包合同一份》，拟证实承包合同约定一次性交付10年的承包费，合同截止日期2014年8月30日是事实。
二被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题中已经交付10年的承包费认可，认为承包期限并不是截止到2014年8月。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、2015年2月4日转包合同一份，拟证实原告与被告重新签订承包合同一份，但被告未按时支付承包费的事实。
被告党会生对此合同的真实性没有异议。
被告李建新对此证据的真实性、合法性无异议。认为约定的承包地是60亩地，而不是原合同约定的120亩。该合同仅仅是对其中的60亩地一年的承包费变更后签订的补充合同。
对此合同的真实性本院予以确认。
3、打印费票据3张，住宿费6张，车票一组，拟证实原告为开庭产生打印费、住宿费、交通费的事实。
二被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
以原告提供的证据无法确认该费用的产生与本案有直接因果关系，故对此证据与本案的关联性本院不予确认。
4、证明一份，拟证实经乡调解委员会调解后双方未达成协议，被告抢种原告土地的事实。
二被告对此证据的合法性、真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告系合法耕种尚在承包期内的土地。不存在抢种的事实。
对此证据来源的真实性本院予以确认
土地承包合同一份、经营权证一份、用水权证一份，证实120亩地的经营权属于原告的事实。
二被告对此证据的真实性均无异议。
对此证据的真实性本庭予以确认。
二被告共同向法院提供了土地转包合同一份，拟证实原被告之间于2004年8月30日签订土地转包合同一份，承包期限截至2029年8月30日，被告耕种原告土地尚在承包期间内以及原告承担机井、灌溉设备的报废费用的事实。
原告对此合同的真实性认可，但对被告证明的问题不认可，认为合同约定的先交钱后种地，被告没有交付从2015之后10年的承包费，被告应当按照每亩500元给原告交付10年的承包费。关于机井、灌溉的费用双方在2010年9月17日已经头口达成协议，由被告承担，且被告已经履行了4年。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与被告以前均为奇台县三个庄子乡马莲滩村一组村民，原告温荣海从村委会承包到120亩耕地，承包期限为1999年3月19日至2029年3月19日，奇台县人民政府在2008年9月16日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。
2004年8月30日，原告与被告签订了一份《土地转包合同》，约定甲方（温荣海）将自己的120亩土地转包给乙方（党会生、李建新，每人实际承包60亩），自2004年8月30日起止2029年8月30日，共计二十四年不变。每亩地毎年的承包费为每亩每年130元整，全年全部地亩费为15600元整，先付款后种地，本合同生效之日前，一次性交清十年全部承包费156000元，固定资产的投资责任为：机井、灌溉设备的报废更新由甲方承担，每年机井设备维修由乙方承担。本合同规定条款，随国家政策变动而变更。在合同规定的期限内土地不升值不加价。违约责任为，如有单方违约，赔偿对方合同违约金两万元。该合同由原告温荣海与被告党会生、李建新签字，并由马莲滩村民委员会加盖公章。
在签订该合同后，二被告将156000元交付给了原告，在耕种的过程中，原告没有按照合同约定支付打机井以及拉滴灌的相关费用，该费用由二被告承担，后被告与原告协商该费用的分担，原告不同意支付该费用，要求增加承包费，将打井、拉滴灌的费用抵作增加的承包费，二被告不同意。双方并未协商成功。
2015年2月4日，原告又与被告党会生签订了一份《土地承包经营权转包合同》，该合同中约定，原告将马莲村一组的60亩土地转包给被告党会生，期限为1年，自2014年9月20日至2015年9月30日，党会生应当在2015年10月30日前将土地交付甲方。每亩的承包费为350元，共21000元。党会生必须一次性交清一年土地承包费并交押金贰万壹仟元，一次性交付，于2015年2月15日前全部支付完毕。
本院认为：公民对其依法享有的权益有处分权，土地承包经营权作为一作财产性权益，公民可以对其进行处分。本案中原告将自己的土地承包经营权在一定期间转让给二被告，并未违反法律的强制性规定，双方签订的土地承包权转让合同均有效，应当受到法律保护。同时合同的双方当事人应当忠实履行自的义务，合法行使自己的权利。二被告与原告签订了合法有效的土地承包合同，且该合同没有解除，故二被告基于有效的合同，就享有对该土地占有、耕种的权利，即二被告的行为不构成对原告土地经营权的侵害。现原告与二被告签订的合同并未解除，故原告要求被告返还土地，停止侵权的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付其为本案诉讼费支付的交通费、住宿费、打字复印费、误工费，但无法证实该费用的产生与本案有直接关联性，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
驳回原告温荣海的诉讼请求。
本案一审受理费70，减半收取为35元，由被告温荣海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王艳玲
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初943号之一
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
法定代表人李汝良，该社理事长。
委托代理人田梅云，该社职工。
被告河北天合医药经营有限公司。地址邢台市桥东区。
法定代表人张建民，该公司经理。
被告邢台冀南药品有限公司。地址邢台市桥西区。
法定代表人周庆朝，该公司经理。
原告诉称，2007年8月29日被告河北天合医药经销有限公司从我社贷款800000元，并由被告邢台冀南药品有限公司提供担保。经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉至你院，请判令二被告立即偿付借款本金800000元及利息。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社诉被告河北天合医药经销有限公司、邢台冀南药品有限公司借款合同纠纷一案，送达手续时发现，被告的主体不适格，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费11800元，本院不再收取。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1264号之一
申请执行人：张雪梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张雪梅与被执行人汤学辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3142号民事调解书确定：一、被告汤学辉欠原告张雪梅借款10万元及利息（自2014年2月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），于2016年9月15日前偿还2万元及利息，于2016年12月31日前偿还8万元及利息；二、如被告汤学辉未按上述期限履行偿还义务，原告张雪梅有权就上述剩余债权一并申请强制执行；本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告汤学辉负担。因被执行人汤学辉未履行义务，申请执行人张雪梅于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人汤学辉按民事调解书履行义务即给付借款本金100000元及相应利息、诉讼费1600元，并承担执行费2594元。
执行中，被执行人汤学辉已提供案外人房产担保，本院已对该担保房产予以查封；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，行长。
被告何国玉。
被告李贵兰。
被告李强。
被告何芬。
被告李绍鹏。
被告胡枥芳。
本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何国玉、李贵兰、李强、何芬、李绍鹏、胡枥芳金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告何中玉、李贵兰、李强、何芬、李绍鹏、胡枥芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案诉讼费495元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马瑞和
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1236号
原告：姚根银，男，1972年2月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈寿宏，男，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。
被告：沈世芳，女，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
原告姚根银与被告沈寿宏、沈世芳合伙协议纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚根银及其委托诉讼代理人缪长友，被告沈世芳及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根银向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、请求判令被告立即给付原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原被告合伙开设家具店。后于2016年2月11日原被告签订协议，原告退出合伙关系，由被告夫妻继续经营，被告本人书写协议书一份并签名，后原告多次催促被告去将营业执照过户给被告，但被告以各种理由推脱，至今未过户也未给付余款。
被告沈世芳辩称，被告已经支付了所欠的2万元。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年合伙经营南凌邮局东鑫缘红木家具店，于2016年2月11日，原被告对拆伙事宜进行约定，被告沈世芳写下协议，协议载明“协议甲方姚根银乙方沈世芳经双方协议南凌邮局东鑫缘红木家具店2014年7月份甲乙合伙开此店，2016年2月11日双方协议甲方退出，店内货款有154000元乙方付甲方77000元，乙方继续经营此店，2016年11号乙方先付甲方57000元待营业执照过户至乙方乙方将剩余20000元付清，此店归乙方所有与甲方无任何关系乙方夫妻之间的事与甲方无关甲方姚根银乙方沈寿宏2016年2月11号”，原告姚根银与被告沈寿宏分别在协议下方甲方、乙方处签名。
2018年1月19日，原告姚根银以被告未给付剩余款项为由诉至本院，要求判如前请。
庭审中，原告姚根银与被告沈世芳均陈述双方系情人关系。
以上事实，有原告所举协议及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告姚根银当庭陈述，开店之前原被告是朋友关系，2014年合伙，2016年正月初三分店，分店之后就写了案涉协议，待营业执照过户后被告再给付2万元，当时有仲维林在场。至今2万元没有给。2017年4、5月份，沈世芳进货没钱问我借4万元进货，之后货回来了人家付了订金，没有多长时间就把钱全还给了我，2017年7月关店之后我买了1万六千多的家具，我说营业执照要过户，她说没有事有证据在这边，她说没有支付2万元是两码事。我们之间的交往就这些。
被告沈世芳当庭表示，原被告是2014年7月合伙开店的，2016年原告要撤出资金，我们就给了家具店的货款一半钱付给他了，当时是写了协议一份，欠了2万元，是要过户的。第二天原告要欠条，他说协议不算欠条。后来2016年8月16日早上，原告打了很多次电话，问我要2万元，中午我就从卡上取了1万元，问我姐借了1万元，就给了原告，把欠条撕掉了，本来店经营不好打算关掉，就没有考虑营业执照的事情，2017年6月底关掉，关店的时候姚根银买了一部分家具，就打给我16100元，营业执照关店时也被他拿走。2017年4月份原告打4万元我卡上给我进货，进货之后人家给了钱我就给了原告，案涉2万元我很早就给了他。2016年8月16日早上原告打了很多次电话给我，可以查到，也有微信但现在微信记录被我删掉了，微信记录应该可以调出来。
本院认为，本案原被告于2014年合伙经营家具店并于2016年2月11日拆伙结账，被告尚欠原告2万元，双方均没有异议，本院予以确认。但对于结账协议中尚欠2万元是否出具欠条及是否已经偿还双方各执一词，是本案的争议焦点。结合双方提供的证据以及双方当事人本人当庭的陈述，原告姚根银与被告沈世芳系情人关系，并合伙开店，拆伙时被告应给付原告77000元，当时就给付57000元，尚欠20000元，原告认为因为基于关系好就没有要求被告出具欠条，被告主张第二天被告根据原告的要求向其出具了欠条并且于2016年8月16日将欠款用现金偿还给原告后将欠条收回并撕掉。对于原被告之间所辩，被告沈世芳的说法更符合常理，优于原告说法，理由如下：第一，原告未能向本院提供结账欠条；第二，原被告在庭审中均认可以下事实：2017年被告沈世芳曾向原告姚根银借款4万元用于进货，其后不长时间这4万元就已归还；第三，被告于2017年7月份将店关闭时，原告姚根银还向被告购买家具，并给付16100元，如果被告欠其2万元，原告完全可以抵扣，反而给付的是全款。综上，对原告要求被告返还欠款2万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚根银的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚根银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 尹建林
二〇一八年四月十二日
见习书记员 刘 沁