wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11875号
原告周某1，女，2002年11月9日生，汉族。
法定代理人周某2（周某1父亲），1977年10月22日生，汉族。
委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告李宗亮，男，1975年10月2日生，汉族。
被告怀运县运达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91340321799807437M，以下简称运输公司），住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区。
法定代表人陈士云，运输公司总经理。
上述二被告共同委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（统一社会信用代码：913403008498611179，以下简称保险公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
代表人郭跃民，保险公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告周某1与被告李宗亮、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人邵吉才，被告李宗亮、运输公司共同委托代理人赵平和被告保险公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：李宗亮驾驶运输公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，与其乘坐的苏Ａ×××××号大型专用校车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李宗亮负事故全部责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失97348元（其中医疗费2524元、住院期间伙食补助费250元、营养费450元、护理费660元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告李宗亮和运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李宗亮是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人，李宗亮将该车挂靠在运输公司名下从事货运经营；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险；交通事故发生后，李宗亮垫付赔偿款5000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在其公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周某1受伤后，其公司支付医疗费9401.75元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年10月27日17时20分许，李宗亮驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿江宁区104国道由东向西行驶，未按交通信号灯规定通过淳化街道洪窖路交叉路口时，与沿洪窖路由北向南行驶至该路口甘某1驾驶的苏Ａ×××××号大型专用校车相撞，造成甘某1、吉某、刘某、赵某、孙某、罗某、王某1、周某1、陈某、周某3、甘某2、王某2、林某、甘某3、阙某、徐某、祁某不同程度受伤、两车及道路护栏绿化等设施损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李宗亮负事故全部责任；周某1等十七人不负事故责任。李宗亮是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人，李宗亮将该车挂靠在运输公司名下从事货运经营。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
周某1受伤后入东南大学附属中大医院治疗，医院诊断左侧颞颊部多处皮肤裂伤，为其行面部清创缝合术。南京东南司法鉴定中心于2017年7月10日作出东南司法鉴定中心[2017]临鉴字第1304号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、周某1面部条状瘢痕形成，累计长度达8厘米以上构成人体损伤十级伤残；2、周某1护理期限以伤后7日为宜，营养期限以伤后15日为宜。周某1伤后自付医疗费2396元、鉴定费2360元和交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元）、营养费300元（营养期限15天，每天20元）、护理费560元（护理期限7天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（周某1伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。周某1受伤后，李宗亮支付赔偿款5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李宗亮负事故全部责任，故原告周某1因本次交通事故造成的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告李宗亮承担全部赔偿责任。被告运输公司是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车挂靠单位，故被告运输公司对于被告李宗亮所负赔偿责任依法应当承担连带责任。本次交通事故造成原告周某1等十七人受伤，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周某15000元，其余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告周某1要求赔偿在大润发超市句容店购买自然堂雪域美白轻盈支出的费用128元，于法无据，本院不予支持。
原告周某1伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告周某1损失89060元（其中医疗费2396元、住院期间伙食补助费100元、营养费300元、交通费400元、护理费560元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿84060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告周某1损失89060元（其中返还被告李宗亮垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费874元，减半收取437元，鉴定费2360元，合计2797元由被告李宗亮、运输公司负担（此款由被告保险公司于返还被告李宗亮垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年九月五日
书记员 郁 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12���6日13时40分许，被告人毛某酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市上大线自东向西行驶至大隐镇云旱村旱溪头51号附近时被交警当场查获，经呼吸酒精检测结果为86mg／100ml。遂将其带至医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人毛某血液乙醇浓度为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书、车辆档案、户籍信息、“查获经过情况说明”，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被���人毛某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱蓉蓉
二〇一三年一月十八日
代书��员陆世捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3230号
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。住所地：河南省遂平县。
法定代表人秦敬，总经理。
被执行人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：河南省平舆县。
法定代表人蔡清洪，总经理。
被执行人蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区城中心花园。身份证号码：3503011984********。
被执行人秦敬，女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4128271985********。
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案执行。本院（2016）豫1702民初4176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬的银行存款2500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十四日
书记员 高雪倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1595号
原告燕宗礼，又名燕总礼。
委托代理人贺海霞，系原告燕宗礼妻子。
被告蒋少波。
原告燕宗礼与被告蒋少波劳务费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘争艳担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，分别于2015年7月13日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告燕宗礼及其委托代理人贺海霞均到庭参加诉讼，被告蒋少波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宗礼起诉称，2011年4月份至2012年年底，陕西省神木县水井渠煤矿雇佣原告燕宗礼从事土方剥离打孔工程。被告蒋少波作为土方剥离工程的一个小股东，担任出纳职务，向原告燕宗礼发放工资。水井渠煤矿每月支付原告燕宗礼70%的工资，剩余30%年底付清。2012年年底，经结算，水井渠煤矿应付原告燕宗礼工资113300元。水井渠煤矿已将工资拨付给被告蒋少波，但蒋少波当时仅让燕宗礼在工资表上签了字，并未将工资给付燕宗礼，蒋少波将该笔工资私自挪用。原告燕宗礼多次向被告蒋少波催要，蒋少波于2013年分三次返还原告燕宗礼18300元，下欠95000元。蒋少波于2013年3月12日向原告燕宗礼出具欠条一张，载明欠燕宗礼工资95000元。原告燕宗礼认为该笔欠款并非合伙欠付工资，而是被告蒋少波向其所借，双方系民间借贷关系，故要求被告蒋少波返还原告燕宗礼95000元，本案诉讼费用由被告蒋少波承担。
被告蒋少波在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，但在开庭时口头答辩称，原告燕宗礼所述不是事实，原告燕宗礼与被告蒋少波之间并非民间借贷关系。被告蒋少波与蒋光胜、蒋少锋合伙承包了陕西省神木县水井渠煤矿的土方剥离打孔工程，被告蒋少波在合伙中担任出纳职务，原告燕宗礼是由被告蒋少波与蒋光胜、蒋少锋三合伙人雇佣的。现在该工程虽已完工，但由于合伙投资亏损了，合伙人之间的账务还没有清算，所以没有向原告燕宗礼付清工资。因此该95000元工资应由被告蒋少波与蒋光胜、蒋少锋共同给付，而不是由被告蒋少波给付。
原告燕宗礼为证实其主张向法庭提供了下列证据：欠条原件1张，拟证明：被告蒋少波欠原告燕宗礼工资95000元。被告蒋少波发表质证意见认为，对欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为欠原告燕宗礼的95000元工资应由蒋光胜、蒋少锋、蒋少波三个合伙人共同支付。
对原告燕宗礼提供的证据本院作如下认证：欠条系原件，因被告蒋少波对其真实性无异议，故本院予以采信。
被告蒋少波未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月份至2012年年底，被告蒋少波雇佣原告燕宗礼从事土方剥离打孔工程，由被告蒋少波向原告燕宗礼发放工资。2013年3月12日，被告蒋少波向原告燕宗礼出具欠条一张，载明欠燕宗礼工资95000元。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋少波以欠条形式对欠原告燕宗礼的工资进行了确认，双方对欠款金额均无异议，本院予以确认，故对原告燕宗礼要求被告蒋少波支付欠款95000元的诉讼请求予以支持。被告蒋少波称其与他人合伙雇佣原告燕宗礼，工资欠款应由所有合伙人共同偿还为抗辩理由，但其两次开庭均未提供证据证明其该主张，故本院对其抗辩意见不予支持。第二次开庭被告蒋少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋少波支付原告燕宗礼劳务费95000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,由被告蒋少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘争艳
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇���字第01642-2号
申请执行人：杨欣雨，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：谭斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周生茂，男，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人杨欣雨依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00305号民事判决书于2014年8月5日向本院申请执行，本院已受理该案。现查明被执行人谭斌、周生茂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭斌、周生茂在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员王秋灵
二〇一六年四月十五日
书记员 刘福宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初724号
原告：刘臣浩，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张伟，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨安时，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被告：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号海通产业大厦201，统一社会信用代码913401000624865019。
法定代表人：杨安时，总经理。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
原告刘臣浩与被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司（以下简称蓝帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣浩，被告杨安时及蓝帆公司委托诉讼代理人巩玲到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣浩向本院提出诉讼请求：1、被告张伟、杨安时、蓝帆公司偿还原告借款本金60万元；2、被告张伟、杨安时、蓝帆公司支付逾期利息，按月利率2％计算（截止2017年1月13日欠利息36000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金周转，于2016年11月17日向原告借款60万元，并约定还款期限为2016年12月16日。原告根据被告张伟、杨安时、蓝帆公司要求将60万元借款转入张伟招商银行账户。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告张伟未作答辩。
被告杨安时辩称：对借款事实无异议，但借款属于被告蓝帆公司借款行为，应由被告蓝帆公司偿还，被告杨安时本人无需偿还。
被告蓝帆公司辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款合同、借款收据、招商银行转账汇款业务回单，经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年11月17日，刘臣浩与张伟、杨安时、蓝帆公司签订一份《借款合同》，约定张伟、杨安时、蓝帆公司共同向刘臣浩借款60万元用于资金周转，借款期限30天，月利率3％，逾期还款按本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同贷款人一栏分别有张伟、杨安时的签名及捺印，并加盖“安徽蓝帆医疗科技有限公司印章”。同日，刘臣浩转款60万元至张伟账户。同日，张伟向刘臣浩出具一份收款收据，载明收取60万元。借款到期后，张伟、杨安时、蓝帆公司未能偿还借款本息。
本院认为：张伟、杨安时、蓝帆公司与刘臣浩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘臣浩依约定出借60万元，张伟、杨安时、蓝帆公司未能按约定还款，构成违约，刘臣浩主张三被告共同偿还借款本金60万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有利息及违约金，刘臣浩主张自借款发生之日起按月利率2％计算利息，不违反合同约定及法律规定，予以支持。杨安时辩称其并非借款人，不应当承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘臣浩借款本金600000元及利息（以600000元为计算基数，自2016年11月17日起，按月利率2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10106元，财产保全费3520元，公告费1000元，三项合计14626元，由被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 窦中山
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2854号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：黄平萍，女，1974年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县，住资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告黄平萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、被告黄平萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2012年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2485元，按照与业主委员会物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告接受委托后，通过各种方式，努力为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2016年6月30日被告尚欠原告物业管理费2485元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭燕武辩称，2013年6月被告没有与原告签订《物业服务合同》，被告至今没有见过合同内容，因此物业合同缺乏公正性。被告入住小区后，没有被通知过参加业主大会。原告没有履行物业合同规定的义务，苌弘丽景小区存在违规搭建，原告不但不阻止，还为其供电。苌弘丽景小区公共区域广告栏等收入，应当转入维修基金，但原告没有公布收入、处理情况。同时原告将小区的公共绿化、羽毛球场改为收费性质的停车场，违反了物业管理条例。小区乱停乱放，车辆占用行人道路，小区经常堵车，占用消防通道，存在安全隐患，原告没有尽到管理义务。原告将绿化带的停车位出卖，该停车位属于全体业主，原告无权出卖。缴纳物业费时，原告只开收据不开发票，违反相关税费规定。原告应当先提供物业服务，业主再缴纳费用，原告提供的物业服务不符合行业标准。原告负责安装苌弘丽景小区内监控设施，其过程不透明，花费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的产权情况记载等证据，本院予以采信。
对被告有异议由原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、交接管理协议、业主欠费名单、资中县城建监察大队的信访件回复、业主委员会和原告违章搭建报告、业主委员会向水南镇政府、规划局等的报告、2013年12月30日业主委员会的公告、2013年12月20日的业主委员会的通知、2013年6月18日的业主委员会的通知、2013年9月21日的公告、露天停车场租赁协议等证据，能够证明原告君得利公司的营业范围包含物业管理，2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理公司资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。原告于2013年6月30日与苌弘丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按合同约定履行了向该小区提供物业服务的义务，被告接受服务后拖欠原告物业服务费这一事实。因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向原告缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服务费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。
被告彭燕武系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4楼5号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至今的物业服务费未缴纳。
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。
2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业服务费。被告彭燕武从2014年1月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为3194.12元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3195元，超出部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3498元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄平萍武在本判决生效后十日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司物业服务费2485元；
二、驳回原告资中县金恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄平萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 浩
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初120号
原告：孙某某，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：张某某，男，汉族，住乐山金口河吉星乡明正村8号。
本院在审理孙某某与张某某关于修理合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告孙某某自愿负担。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3635号
原告施某，女，1958年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告石某，男，1958年6月23日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告施某与石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月30日，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施某撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告施某负担。
（此页无正文）
审判员 于谦
二〇一七年九月二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴长青，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31431.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31431.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢275号之五
申请执行人：张彦保，男，1964年3月7日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏业通建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白邵忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏业通建设工程有限公司第二分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：徐卫东，该分公司总经理。
本院作出的（2012）金民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的552011.5元（含执行费13183元），未执行标的552011.5元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2012）金民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邱春容，女，汉族，1971年6月11日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱春容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6831号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱春容应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33318.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00321号
原告陈某，农民。
被告邱某，农民。
原告陈某与被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 张铁柱
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执621号之一
申请执行人刘永军，男，1955年9月15日。
被执行人刘献军，男，1959年7月15日出生。
本院执行的申请执行人刘永军与被执行人刘献军股权转让纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2459号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘永军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 标
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初500号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王军，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月2日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年11月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）557号起诉书指控，被告人王军因安装监控需要使用光缆线，遂产生盗窃光缆线之意。2016年1O月21日11时许，王军先后两次将罗某堆放在重庆市开州区XX街道XX街282号附19号门市外的1496米“HTGDGYTS04
--
48B1.3”型号的光缆线盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗光缆线价值人民币5685元。案发后，被告人王军将被盗电缆线退还给罗某，并取得其的谅解。
公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5685元，其行为已构成盗窃罪。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王军已退还所盗财物，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王军拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00891号
原告单艳梅，女性，汉族，50岁。
原告：单艳梅,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。
被告：辽宁时代商报社有限公司（组织机构代码证号：58731410-7），住址地：沈阳市和平区青年大街356号。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告单艳梅诉被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告单艳梅，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4月通过公开招聘进入时代商报社工作。先后在报社发行站任零售站长、征订站长、业务部主任。在工作期间多次受到领导好评曾多次获得报社先进个人称号。至今在报社工作11年，已与报社签订过二次以上固定期限劳动合同，2013年1月5日被告时代商报社通知原告原合同到期。在合同期间内，由于被告没有原告缴纳任何保险，原告只能自己找另一家单位为其代缴各种保险，原告自己代替被告垫付了其应当承担部分的保险费用。依据《劳动合同法》等法律规定，劳动合同双方都有缴纳保险的义务。本案被告时代商报社有限公司在劳动合同期间没有按时为申请人缴纳各种保险，原告只能自己找其他单位进行代扣代缴各种保险。原告对于应当由被告依法应当承担保险的部分份额，依法提出诉讼主张。诉讼请求：要求被告赔偿原告在2002年4月至2013年1月期间被告未为原告缴纳的社会保险（养老、医疗保险金），由原告垫付的应当由被告企业承担部分保险的费用51596.78元（养老46237.16元、医疗5359.62元）。
被告辩称：要求法院依法判决。原告已在其他单位缴纳了相关保险，导致被告无法对其重复缴纳，故应由其自行承担。
经审理查明：原告2002年4月入职被告处工作至2013年1月，被告未为原告缴纳在职期间的养老保险及医疗保险。
原告于2015年7月2日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人赔偿申请人在2002年4月至2013年1月期间因被申请人未为原告缴纳社会保险（养老及医疗保险金），由申请人垫付的应当由被申请人企业承担部分保险的费用，共计86,426.59元（养老51,326.59元、医疗35,100元）。该委于当日以原告申请的内容超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]445号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告原系事业单位，办理医疗保险整体开户时间为2002年12月，办理临时用工人员养老保险整体开户时间为2005年5月，办理临时用工人员失业保险整体开户时间为2001年1月。
再查明：案外人沈阳市大东区园林管理所为原告缴纳了2002年4月至2013年1月的养老保险,2002年10月至2013年1月的医疗保险。原告当庭提供案外人沈阳市大东区园林管理所出具的专用收款收据12张，根据该组专用收款收据显示，原告历年以现金形式向案外人沈阳市大东区园林管理所支付养老保险费及医疗保险费情况如下：2002年12月6日支付2,936.40元、2003年12月5日支付3,509元、2004年12月2日支付3,815.80元、2005年12月3日支付4,006.40元、2006年12月4日支付3,992元、2007年12月6日支付5,230.70元、2008年12月7日支付5,151.90元、2009年12月8日支付5,202.70元、2010年12月6日支付5,538.40元、2011年12月4日支付5,747.40元、2012年12月4日支付5,958.10元、2013年1月3日支付507.50元。
上述事实，有原告向法庭提供的辽劳人仲字[2015]443号不予受理通知书、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费及医疗保险费。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均有义务依法参加社会保险，为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告未及时为原告缴纳养老保险及医疗保险。原告委托案外人沈阳市大东区园林管理所为其缴纳养老保险及医疗保险，并垫付了2002年4月至2013年1月的企业应承担部分的养老保险费及2002年10月至2013年1月企业应承担部分医疗保险费总计51,596.30元，且原告该做法并未扩大被告依法应承担的社会保险费用，又避免了被告补缴滞纳金，故被告应向原告返还其垫付的养老保险费及医疗保险费总计51,596.30元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告单艳梅垫付的2002年4月至2013年1月企业应承担部分的养老保险费及2002年10月至2013年1月企业应承担部分的医疗保险费总计51,596.30元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初179号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄某甲。被告人黄某甲因危险驾驶一案，于2016年3月1日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月1日20时许，被告人黄某甲饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区Y171线由东向西行驶至三龙镇丰富小街柏立峰宅东侧路段时，与前方同向行驶蔡某甲驾驶的新蕾牌电动自行车（后载其父蔡某乙）发生碰撞，致黄某甲、蔡某乙受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送黄某甲的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲负此事故的全部责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙达成民事赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、采血照片、协议书、谅解书等书证；证人蔡某甲、蔡某乙、谢某、黄某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某甲虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙达成民事赔偿协议，并已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年五月三十日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1454号
申请执行人：李某,男性,1990年8月26日出生,住中牟县。
被执行人：高某,女性,1990年8月29日出生,住中牟县。
本院在执行李某与高某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7032号
申请执行人：周小平，男，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李英俊，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行周小平与李英俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈光华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执16号
申请执行人：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈乐星，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈长山与被执行人陈乐星民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2666号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4052号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人胡建。
委托代理人王晓梅，女，该支行员工。
被告南京新新杭建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇新杭社区。
法定代表人刘勇。
被告卢升九，男，1966年10月10日生，汉族，居民。
被告南京科恒新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇。
法定代表人严海，公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被告南京新新杭建设工程有限公司（以下简称新新杭公司）、卢升九、南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）借款合同纠纷一案，原告紫金农商行江宁支行于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告新新杭公司立即偿还原告借款本金470万元，利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日）（此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、判决被告卢升九、科恒公司对被告新新杭公司的上述债务承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费、保全费用、公告费。
被告新新杭公司和卢升九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告科恒公司辩称：被告科恒公司仅对480万元贷款本金及71121.58元利息承担连带责任保证，现本金已归还10万元，故科恒公司仅对470万元的本金及71121.58元利息承担保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告紫金农商行江宁支行与被告新新杭公司签订《流动资金借款合同》1份，原告按合同约定向被告新新杭公司发放了480万元贷款。同日，原告紫金农商行江宁支行与被告卢升九、科恒公司签订《保证合同》1份，约定被告卢升九、科恒公司为被告新新杭公司的上述贷款提供连带责任保证，保证合同对担保的范围和担保期限也作了约定。被告新新杭公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及2014年9月21日前的利息。被告卢升九、科恒公司也未履行保证责任。原告催款无果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京新新杭建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金470万元及利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日）（此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告卢升九、南京科恒新型建材有限公司对被告南京新新杭建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51163元，财产保全费5000元，合计56163元，由被告南京新新杭建设工程有限公司、被告卢升九、被告南京科恒新型建材有限公司负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，上列三被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 张洪林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱星驰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执969号
申请执行人：ＸＸ法,男,汉族，1957年9月12日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ法与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为521元，已付申请执行人416元，剩余款项105元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1438号
申请执行人：李房,男性,1976年10月4日出生,住中牟县。
被执行人：段化,男性,1980年1月22日出生,住中牟县.
本院在执行李房与段化追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保474号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司,住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。统一社会信用代码：91510500744681558J。
法定代表人：乔健，董事长。
被申请人：张桂花，女，1960年8月20日出生，汉族，城镇居民，住新疆省阿勒泰市北屯镇团结路。
被申请人：丁文涛，男，1953年3月1日出生，汉族，城镇居民，住新疆省阿勒泰市北屯镇团结路1号。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂花和丁文涛价值850000元的财产进行保全。申请人四川长江工程起重机有限责任公司以其所有的型号为TTC05G1-II、车号为J1DCACC004号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的型号为TTC055G1-II、车号为J1DCACC004号汽车起重机；
二、冻结被申请人张桂花、丁文涛的银行存款850000元，或查封、扣押、扣留相���价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年八月十日
书记员 唐园
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3778号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：袁信中，男，生于1964年3月23日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告袁信中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洪波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8081号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告焦云鹏，男，1981年10月4日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告焦云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告焦云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计16558.13元，其中本金9587.97元，利息6961.16元，相关费用9元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16558.13元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告焦云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦云鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计16558.13元（其中本金9587.97元，利息6961.16元，费用9元）。
本院认为：交通银行与焦云鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百五十八元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告焦云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告焦云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初28号
原告：尹文杨，男，1940年3月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周标，男，1984年3月20日出生，汉族，住泗县。
被告：赵飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磐云路交叉口，组织机构代码67890523-3。
单位负责人：陈林，公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
原告尹文杨与被告周标、赵飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告尹文杨于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹文杨的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文杨撤回对被告周标的起诉。
审判员 胡永
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初336号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：裴明，男，1971年03月11生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告裴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初167号
原告：宫振民，男，1964年12月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：常保军，男，1963年6月22日出生，回族，住。
被告：路四新，男，1966年7月18日出生，汉族，住。
原告宫振民与被告常保军、被告路四新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强到庭参加诉讼，被告常保军、被告路四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的进场费共计10万元整；2、按银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（自2014年10月16日起至还款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经朋友介绍认识二被告，当时二被告在施工郑州市南三环电缆沟的工程，因工程量大需找人分包施工。原告经考虑与王某共同作为乙方同二被告签订协议书一份。协议书签订后原告按约定向迩被告支付进厂施工的质保金10万元。但进厂日期届满时，二被告却以各种理由推脱，阻止原告进厂施工。现原告认为被告在不能履行协议的情况下应退还质保金，被告拒不退还侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，
被告常保军、被告路四新未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，原告宫振民与被告常保军、路四新签订协议书一份，协议主要约定，供电局南三环电缆沟开挖按被告常保军、路四新规范要求操作，原告按一千米为一段，每段交质保金10万元，施工期限为110天等。同日，原告向二被告交付10万元，二被告收到后向原告出具内容为“今收到宫振民交南三环电缆沟开挖保证金10万元”的收据一份。后被告未能将该工程交付原告进行施工，原告要求二被告退还保证金10万元无果，故故起诉来院。
上述事实，有协议书、收据、证人王某证言等证据在卷为证。
本院认为，二被告未能按照协议将协议中约定的工程交付原告进行施工，故其应当退还向原告收取的保证金10万元，并应当承担在约定的合同施工日期结束之后因拖延返还保证金所致原告的利息损失，利息以银行同期同类贷款利率为准进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常保军、路四新在本判决生效之日起十日内向原告宫振民退还10万元；并支付该10万元自2015年1月27日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告常保军、路四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1163号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张勤福,男。
被执行人：张传符,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张勤福、张传符融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2405号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告朱顺均，男，汉族，1967年3月21日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱顺均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费2070.6元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1993.9元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱顺均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为102.25平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱顺均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1794.5元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱顺均负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛���西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初106号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王某人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月15日经碑林区民政局调解离婚，被告张某欠原告王某100000元整。
被告辩称，原告诉状诉称不属实，这100000钱是离婚时原告胁迫所打的条子，因为当时原、被告结婚时，原告要求被告拿出200000元结婚费用，被告只拿了109000元，所以离婚时原告胁迫被告打的这100000元欠条，不然不同意离婚。这100000元是婚前承诺，结婚后3个月就离婚了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告王某与被告张某登记结婚，2016年3月15日原、被告因感情破裂在西安市碑林区婚姻登记处办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，并对结婚费用等进行了协商，在该协议第（四）条约定：男方欠女方人民币壹拾万元整。被告并加注：于2017年12月31日前还清。但被告至今未清偿。
本院认为，原、被告因感情破裂，在婚姻登记机关自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议系双方自愿协商达成，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告张某辩称其所欠原告人民币100000元系原告胁迫所写，但未能提供证据证实，且该协议第（四）条是对原、被告之间债权债务的约定，于2016年3月15日签订，被告主张其系受胁迫所致，应依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，在一年内向人民法院提起诉讼，请求予以变更或者撤销，但被告并未行使该权利，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，被告未在一年内行使该权利，撤销权消灭，被告无权再主张该权利。所以被告的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告不依约履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉求合法合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告张某在本判决生效后三十日内向原告王某支付人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 胡增明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 柯 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4704号
原告:贾某。
被告:刘某。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.一切财产归子女所有。事实和理由：1990年原被告经人介绍相识，于1992年在民政部门登记结婚。婚后在××××年××月××日生一长子刘某甲，由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘某未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子刘某甲。以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第722、742、761、762号
申请执行人：董同起，农民。
申请执行人：南风华，农民。
申请执行人：余轩，市民。
申请执行人：曹容，市民。
被执行人：付复生，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1790、1957号民事判决书和（2013）菏牡刑初字第17号刑事附带民事判决书，已立案执行，在执行过程中发现被执行人付复生在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付复生在银行存款300000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘美英
FE
FE
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第526号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周波，男，1980年2月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，暂住太原市。因吸毒于2014年1月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月24日被逮捕。
辩护人罗飞，山西隆诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第394号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在本市迎泽区铜锣湾肯德基附近将被告人周波抓获，从其居住地本市天地坛小区5号楼2单元301室内缴获冰毒共计44.06克，麻古740粒，重79.1克。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明、检查笔录、扣押笔录及扣押物品文件清单、赃物照片、没收毒品凭证、常住人口信息表、证人李某的证言、辨认笔录、尿样检验报告书、行政处罚告知笔录及决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周波明知是毒品的情况下，而非法持有且数量大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周波自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩解意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2022年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘艳霞
福建省晋江市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执11107号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：柯进步，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行柯进步征收社会抚养费一案中，未查到被执行人柯进步有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 黄 飞
执行员 施东辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 许雅婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8173号
上诉人（原审原告）钟甫英，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人欧阳沛贤。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人钟甫英因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂(以下简称凤池配件厂)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“驳回原告钟甫英的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”
上诉人钟甫英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信工资表属认定事实错误，举证责任分配错误。凤池配件厂另案称本单位的计件工资表有凤池配件厂单位的公章，而凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表既没有公章，也没有各部门领导及会计审核并确认，且该份计件工资表没有原件予以核实，凤池配件厂庭前也没有申请调取，凤池配件厂称原件在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中，原审法院也并没有出示该份工资表原件，且另案中钟甫英也并没有认可该份证据的三性及效力，据此,单凭上述计件工资表复印件而又无其它证据佐证，以及钟甫英有异议的情况下，原审法院不应当将其单独作为定案的依据。根据相关规定，作为孤证的工资表不具有证据的证明效力。所以，本案中，既使有原件但结合凤池配件厂在另案陈述,该工资表也与该单位无关，与本案无关,故鉴定与否无实际必要。另外，凤池配件厂未能提供钟甫英在职期间的考勤记录、工作数量、工资的计算方式等证据佐证，而凤池配件厂提供的工资表并非工资签收凭证或工资发放凭证，不属于法律意义上的工资支付，不能对抗《工资支付条例》及《广东省工资支付条例》的法律效力。即上述案涉工资表并不符合工资支付的法定形式，违反了关于用人单位应如实编制工资支付台账、工资清单的严格要求。钟甫英于2014年至2015年期间已多次向凤池配件厂主张了劳动报酬等相关权利，2015年至2016年期间并相继多次向行政、仲裁、司法等各部门或机关请求权利上的救济,其行使权利的方式符合法律规定，其主张权利的行为已足以引起诉讼时效连续中断且应重新计算。所以，钟甫英的起诉不存在超过法定的仲裁或诉讼时效期间的情形。故，原审法院采信工资表属认定事实及举证责任分配错误。
二、原审法院程序违法，证据采信错误，认定事实错误。本案中，凤池配件厂经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,依法应视为放弃参加诉讼权利及答辩的权利。本案中，原审法院采信凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表的效力属证据不足，依据不足,属证据采信及认定事实错误，且程序违法。
钟甫英上诉请求1.判决凤池配件厂支付2014年1月计件工资2430元；2.本案一审、二审诉讼费等均由凤池配件厂承担。
对上诉人钟甫英的上诉，被上诉人凤池配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.凤池配件厂是否需向钟甫英支付2014年1月份的工资；2.原审判决是否程序违法。
一、关于凤池配件厂是否需向钟甫英支付2014年1月份的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，凤池配件厂在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中提交了钟甫英签名确认的工资表，根据工资表反映，凤池配件厂已将向钟甫英发放了2014年1月份工资3690元，虽然钟甫英对其真实性不予确认，但是并未对其签名的真伪进行鉴定，在凤池配件厂已经完成了相应的举证责任的情形下，钟甫英对其主张并未提供反证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对凤池配件厂提交的工资表予以采信。由于现有证据表明凤池配件厂有向钟甫英发放2014年1月份工资，故钟甫英上诉请求凤池配件厂支付2014年1月工资的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案的程序问题。虽然凤池配件厂在原审庭审时并未出庭，但是凤池配件厂向原审法院提交了答辩状，凤池配件厂是否出庭不影响原审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，上诉人钟甫英的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟甫英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禤丽欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1830号
上诉人（原审被告）金文广。
上诉人（原审被告）金雷。
委托代理人韦宝琴。
被上诉人（原审原告）蒋光芹。
委托代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人金文广、金雷与被上诉人蒋光芹提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月28日作出（2015）盱马民初字第01053号民事判决，金文广、金雷不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金文广与金雷系父子关系。2014年3月，蒋光芹经案外人李功明介绍到金文广、金雷处开自卸车，从事石料运输工作。2014年5月2日，蒋光芹在为两原审被告运输石料过程中受伤。当日，蒋光芹被送入明光市中医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，后于2014年5月9日出院。出院医嘱：继续卧硬板床一个半月；定期复查；一个半月后来我科摄片复查；继续口服“痛血康”药物治疗。2016年4月8日，蒋光芹的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人蒋光芹此次外伤所致损伤不足评残；误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。鉴定费用为1595元。
原审法院再查明，诉讼过程中，本案一审承办法官多次与金雷电话联系，告知其权利义务，但其拒不到庭参加应诉也不配合原审法院进行其他诉讼活动，后原审法院通过各种其他方式仍无法对两原审被告进行送达，而不得不采取了公告送达的方式，但两原审被告仍未到庭参加诉讼。庭审过程中，蒋光芹陈述其在倾倒石料的过程中，自卸车自卸顶固定栓断裂，车厢从高处突然落下将车头颠起，引起自卸车车头震动强烈，导致其受伤，但其未提供任何证据加以证明，经原审法院再次给予举证期限后，其仍未提供任何证据。
根据查明的事实结合蒋光芹诉求及相关法律规定，原审法院对蒋光芹因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、误工费15277元，蒋光芹认为其月收入4000元，以此主张误工损失，但未提供证据予以支持。因蒋光芹未能证明其实际收入，故原审法院酌情以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准计算其误工损失（37173元/年÷365天×150天）；
2、住院伙食补助费350元（7日×50元/日）；
3、营养费1200元（60日×20元/日）；
5、护理费4800元（60日×80元/日）；
6、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。蒋光芹未提供相关票据，结合蒋光芹伤情等实际需要开支，酌情确定交通费用500元；
7、鉴定费1595元（鉴定费用1560元+门诊诊查费35元）。
8、精神损害抚慰金，蒋光芹主张3000元，原审法院认为该侵权并未造成伤残等严重后果，故对该诉求不予支持。
上述费用合计23722元。
蒋光芹一审中诉称：两原审被告系父子关系，在安徽省明光市石坝镇团山从事石料加工销售。2014年3月，蒋光芹经李功明介绍到两原审被告处开自卸车，运输石料。2014年5月2日，蒋光芹开自卸车运输石料，在倾倒石料的过程中，自卸车自卸顶固定栓断裂，车厢突然下落将车头颠起，引起自卸车车头剧烈震动，导致蒋光芹受伤。当日蒋光芹被送入明光市中医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折。蒋光芹多次向两原审被告求偿未果，遂提起诉讼，请求判令两原审被告赔偿各项经济损失34356.6元。
金文广、金雷一审中未作答辩。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋光芹作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中自己受到伤害，故其损失23722元，应根据提供劳务方蒋光芹与接受劳务方金文广、金雷的各自过错分担损失。蒋光芹虽未提供证据证实其受伤的具体过程即如其陈述：“自卸车固定栓断裂，车厢从高处落下，车头颠起，引起车头剧烈震动致使其受伤”，但可以确认的是蒋光芹是在提供劳务过程中受的伤，而该车辆又系两原审被告提供，再结合蒋光芹作为自卸车的驾驶人，在作业前应对自卸车进行必要的安全检查，且其又未能举证证明具体受伤过程等因素，故原审法院酌定蒋光芹承担次要责任（20%），金文广、金雷承担主要责任（80%），故金文广、金雷应赔偿蒋光芹18978元（23722元×80%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，作出一审判决：一、金文广、金雷于判决生效后十日内赔偿蒋光芹损伤的各项费用共计人民币18978元；二、驳回蒋光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费580元，合计1239元，由蒋光芹负担385元，金文广、金雷负担854元。
上诉人金文广不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在上诉人没有收到传票的情况下开庭，程序上存在瑕疵；被上诉人起诉超过一年的诉讼时效；被上诉人违规操作应当重新分担责任；一审判决的伙食补助费、营养费、护理费存在随意性；上诉人在被上诉人住院后曾预付过1万元给被上诉人。
被上诉人蒋光芹未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案一审时，原审法院与金文广的妻子韦宝琴谈话中，韦宝琴告诉审判人员金文广、金雷在外地工作，审判人员告诉韦宝琴法院公告送达了应诉材料，一审程序不存在严重违反法律规定问题。2015年4月，蒋光芹对其受伤要求赔偿一事，向安徽省明光市劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，蒋光芹对身体受到伤害及时主张了权利，2015年11月4日蒋光芹向原审人民法院起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人未能提供证据证明蒋光芹在作业过程中存在违规操作，其要求对双方的责任进行重新分配的主张，缺乏证据支持。一审判决的伙食补助费、营养费、护理费等费用，经对照相关司法解释规定的标准，属于公平合理，并不存在随意性。对于上诉人主张已给付1万元问题，因上诉人提供的现有证据难以认定上诉人所称的付出款项的实际用途，故在本案中不予审理。金文广可凭证据另行主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费659元，由金文广、金雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1314号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董亮，男，1982年6月6日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省方正县。因涉嫌交通肇事于2017年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2017年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人董亮犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月26日17时许，被告人董亮驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿本市西四环由北向南行驶至光明路右转时，碾压骑电动车行经此处的被害人李某，并致李某当场死亡。被告人董亮拨打110后被赶至现场的民警抓获。现双方已达成民事赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董亮的供述、证人胡某、鲁某证言、户籍信息、受案经过、抓过经过、驾驶证、行驶证复印件、110报警记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，据此认为被告人董亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人董亮一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董亮犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董亮具有以下量刑情节：1、被告人董亮系自首，可以从轻处罚；2、被告人董亮系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人董亮积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。4、被告人董亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月九日
书记员 罗鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第244号
申请人张致祥，男，1943年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰褐煤蜡厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
申请人张致祥与被申请人赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案，申请人张致祥于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰褐煤蜡厂所有的位于红山区的土地使用权及地上房屋、机器设备予以查封，对被申请人赤峰褐煤蜡厂在红山区政府、文钟镇政府的征地补偿款在10万元范围内予以冻结。保全金额50万元。担保人孙忠以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张致祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰褐煤蜡厂名下的位于红山区的土地使用权及地上房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人赤峰褐煤蜡厂名下的位于红山区的机器设备予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人赤峰褐煤蜡厂在红山区政府、文钟镇政府的征地补偿款在10万元范围内予以冻结。
四、对担保人孙忠名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2609号
原告：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告谢崇荣与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，��法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。被告谢崇荣、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2013年5月24日向原告借款30万元，经原告多次催收被告仍未归还。
被告李伟辩称，原告的钱不是我借的，是龙才林借的，我只是在中间搭个桥，现在龙才林找不到人了。我现在身患多种疾病也没有能力还款。借款后有归还过款项，具体金额记不清楚了。借款未约定资金利息及还款期限。
本院经审理认定，被告李伟于2013年5月24日向原告出具借款单一份，载明因生意资金周���不灵向原告借款30万元。借款单载明借款人为被告李伟。双方未约定借款期限及借款资金利息。
本院认为，双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称借款人系案外人龙才林，但被告未提交证据予以证明，而该辩称与借款单载明的实际借款人明显不符，被告辩称借款后归还过借款也未提交证据予以证明，且原告对上述辩称均不予认可，故本院对上述辩称理由不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李伟于本判决书生效十五日内向原告谢崇荣归还借款30万元，并从2018年4月11日起以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期资金利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述逾期利息计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判���叶颖
二〇一八年五月九日
书记员 郭莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00607号
原告张某某，女，1990年1月9日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年8月18日。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲜艳平到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系“换头亲”，在父母的包办下于2010年12月31日登记结婚，婚前无感情基础，婚后未培养起真正的夫妻感情。加之被告患有“弱精、少精”，不能生育。平时生活中被告为此心情烦躁，经常发脾气，甚至殴打我。2014年9月我向陇西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年6月份我再次起诉离婚，因我在外地未能到庭，法院按撤诉处理。现双方分居两年之久，夫妻关系名存实亡，无和好生活的可能，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后前三年一起共同生活，从2014年3月16日开始至今分居生活。婚后因原告患有子宫附件炎，我有患有精子活力低下的病症，双方未能生育。我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告赔偿我精神损失10万元（含结婚支出的费用、因原告离家出走我寻找她的各项支出，因原告闹离婚给家庭带来的经济损失）。
经审理查明：原、被告系“换头亲”，于2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2014年双方来到兰州打工，同年年3月16日原告离开被告去新疆，从此双方一直分居生活至今。原告于2014年9月向陇西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好生活。2015年6月原告再次起诉离婚，因原告未能到庭，法院按撤诉处理。2016年3月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、新疆农垦三师图木舒克市公安局皮恰克松地派出所证明等证据所证实。
本院认为：原、被告是按农村习俗“换头亲”成亲，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之未能生育，双方分居生活已逾两年，期间原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，亦未能和好生活。现原告第三次起诉离婚，审理中经调解无效。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后实际共同生活的情况以及目前婚姻状况，应认定双方已无夫妻感情，现原告起诉与被告离婚应予支持。被告辩称如果原告坚持离婚，要求其赔偿精神损失10万元（含结婚支出的费用、因原告离家出走我寻找她的各项支出，因原告闹离婚给家庭带来的经济损失）的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 史文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1076号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：汤菊清，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林裕峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤菊清、林裕峰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。