wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初196号
原告：芦瑶瑶，女。
被告：贺鹃，女。
原告芦瑶瑶与被告贺鹃民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦瑶瑶到庭参加诉讼，被告贺鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺鹃支付原告借款10000元；2、请求被告按月利率20‰自2016年6月13日起至2017年1月12日止支付借款利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借据一份。借款到期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告偿还原告借款并支付利息。
原告芦瑶瑶为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1-1，2016年6月13日借款合同；证据1-2，2016年6月13日贺鹃出具的收据一张；证据1-3，查询汇款明细，证实原、被告之间的借贷关系。
被告贺鹃对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告贺鹃未到庭答辩,未提供证据。
经过对原告芦瑶瑶提供的证据进行审查，本院认为，因被告贺鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告贺鹃需资金周转，向原告芦瑶瑶借款10000元，并签订《借款合同》，原告芦瑶瑶于当日以银行转账方式支付了借款10000元给被告贺鹃，被告贺鹃出具一张收据，确认收到原告芦瑶瑶借款10000元。《借款合同》约定被告贺鹃在2016年6月23日前将借款一次性全部归还给原告芦瑶瑶，未约定借款利息。借期届满后，因被告贺鹃未返还借款，原告芦瑶瑶遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告贺鹃因资金周转困难向原告芦瑶瑶借款10000元，并签订《借款合同》，被告贺鹃出具收据确认收到原告芦瑶瑶借款10000元，原告芦瑶瑶与被告贺鹃之间形成明确的债权、债务关系。借款期间届满，被告贺鹃未向原告芦瑶瑶偿还借款，构成违约，故原告请求被告贺鹃偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付起诉前的借款利息1200元，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺鹃于本判决生效之日起十日内返还原告芦瑶瑶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贺鹃负担。原告芦瑶瑶已经垫付80元，被告贺鹃应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2758号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：查圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0125行初61号
原告李英贤，女，1974年11月18日生，汉族，户县六中教师。
委托代理人李扬，男，1963年11月21日生，汉族，农民，系原告李英贤之兄。
被告户县市场监督管理局（原户县工商行政管理局）。
法定代表人王玉婷，该局局长。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
第三人户县锦熙韩式自助烧烤店。
诉讼代表人王博，个体工商户经营者。
原告李英贤与被告户县市场监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2015年11月23日作出（2015）户行初字第00060号行政判决书；宣判后，原告李英贤上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）陕01行终16号行政裁定书，撤销本院（2015）户行初字第00060号行政判决，发回本院重审。发回重审后，依法追加户县锦熙韩式自助烧烤店作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英贤及其委托代理人李扬、被告户县市场监督管理局之委托代理人王希武、第三人户县锦熙韩式自助烧烤店的经营者王博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告李英贤诉称，2014年12月开业的“户县锦熙韩式自助烧烤”位于我的楼下，炉灶、电梯、爆肉机、电机、空调、排气扇的噪音及烧烤所产生的油烟严重污染了我家，此烧烤店违反《陕西省大气污染防治条例》第五十一条之规定，而被告不顾法律之规定，为其颁发工商执照，其行为严重违法，对此，户县环保局“户环罚字（2015）002号”行政处罚决定书要求其停业，并处30000元罚款，但被告并未吊销其工商执照，故诉至法院，请求依法确认被告为“户县锦熙韩式自助烧烤店”颁发工商执照行为违法，吊销“户县锦熙韩式自助烧烤店”营业执照，并由被告承担本案诉讼费。
被告户县市场监督管理局辩称，原告主体不合法，原告既没有向我局申请过工商执照，我局也没有给原告颁发过营业执照，“户县锦熙韩式自助烧烤店”的经营活动，影响了原告，原告应该告该店。我局2014年3月4日为“户县海中金酱骨头饭庄”登记时，该饭庄申请材料齐全，符合法定形式，我局进行了登记。2015年1月13日，户县海中金酱骨头饭庄负责人申请对“户县海中金酱骨头饭庄”予以注销，重新申请“户县锦熙韩式自助烧烤店”。《陕西省大气污染防治条例》是2013年11月29日通过，2014年1月1日施行，《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》是2014年10月23日施行，当两部法律出现冲突时，按照后法优于先法的原则，我局应按照国务院决定执行。国务院决定已明确规定，餐饮服务许可证前置变后置，我局在受理登记时，不再要求申请人提交审批部门的许可文件和证件，而是申请人在领取营业执照后到相关部门、许可部门办理许可手续，并在取得相关部门许可后方可进行经营活动。“户县锦熙韩式自助烧烤店”按照《陕西省大气污染防治条例》的相关规定设有专用烟道。综上，我局认为应该驳回原告的诉讼请求。
第三人户县锦熙韩式自助烧烤店述称，被告给我店颁发营业执照是合法的，经营过程中，对油烟污染都有处理设施，我店按时给国家缴纳各种费用，解决社会就业问题，我店属于合法经营。
经审理查明，原告李英贤的住宅位于“户县锦熙韩式自助烧烤店”楼上。2014年3月，“户县海中金酱骨头饭庄”在被告处申请工商登记，并提供了西安市小型饮食业项目环境影响登记表、餐饮服务许可证等申请材料，被告审核后对该饭庄进行了登记。2015年1月13日，“户县海中金酱骨头饭庄”负责人王博到被告处要求对该饭庄予以注销，重新申请“户县锦熙韩式自助烧烤店”，被告遂为该店进行了工商登记。
2015年7月16日，李英贤以该店电机、炉灶、排气扇等噪音及烧烤产生的油烟，对其造成了不良影响为由将西安市户县环境保护局诉讼至法院，要求被告西安市户县环境保护局对“锦熙韩式自助烧烤”违反污染环境进行行政作为。审理中，西安市户县环境保护局于2015年8月20日作出了户环罚字（2015）002号行政处罚决定书，对“户县锦熙韩式自助烧烤店”作出了以下行政处罚：一、停业；二、处30000元罚款。后原告李英贤撤回对被告西安市户县环境保护局的起诉。2015年8月31日，原告李英贤以其诉称之理由将被告户县工商行政管理局起诉到法院，认为该店违反《陕西省大气污染防治条例》第五十一条之规定，被告违法为该店颁发营业执照，要求确认被告为“户县锦熙韩式自助烧烤店”颁发工商执照行为违法，吊销“户县锦熙韩式自助烧烤店”营业执照。
另查明，2015年11月底户县人民政府职能转变和机构改革实施方案颁布实施，户县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局职责整合，组建户县市场监督管理局。
上述事实，有被告提供的个体工商登记档案、西安市小型饮食业项目环境影响登记表及相关政策文件等证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月23日，国务院发布国发〔2014〕50号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》，该决定载明:国务院决定，将82项工商登记前置审批事项调整或明确为后置审批，其中第45项餐饮服务许可改为后置审批。2014年12月10日，陕西省工商行政管理局作出陕工商发〔2014〕213号《陕西省工商行政管理局关于做好工商登记前置审批事项改为后置审批后的登记注册工作的通知》，通知中明确要求：严格规范工商登记程序。各级工商部门要认真做好前置审批项目改为后置审批后的有关规范性文件的清理和登记规范工作。对于国务院决定改为登记后置审批或明确为登记后置审批的事项，一律不再作为登记前置，在受理登记申请时不再要求申请人提交相关审批部门的许可文件和证件。综上所述，户县工商行政管理局只是在其职权范围内对户县锦熙韩式自助烧烤店进行工商登记，该店在向被告申请登记时，国务院已作出了决定，将餐饮服务许可改为后置审批，据此，被告对户县锦熙韩式自助烧烤店进行工商登记并颁发营业执照的行为并无不当；原告主张吊销第三人营业执照，缺乏事实依据且违反法定程序，故对原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李英贤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘晓芮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执723号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓章斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住龙岩市武平县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第385号刑事判决书判处邓章斌缴交罚金人民币5000元，追缴违法所得1700元及退赔11525元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓章斌可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第385号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6292号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市大坪。
被告：重庆久烨金属制品有限公司（注册号500107000122114），住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社。
法定代表人：马烨乾。职务不详。
本院在审理原告李文才与被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告李文才撤回对被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），公告费300元，共计1450元，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4206号
原告王爱明，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
第三人贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人郭明。
本院在审理原告王爱明与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司、第三人贵州迅通通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与第三人达成和解协议，故于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告王爱明负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4369号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：张兆永。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告张兆永劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告张兆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告张兆永辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
张兆永向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付张兆永工资18584元、经济补偿金13749.77元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计16326.18元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计16326.18元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13749.77元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告张兆永工资16326.18元、经济补偿金13749.77元，共计30075.95元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1962号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1310号
原告徐某，女，汉族，1963年4月9日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人徐玲香，女，汉族，1957年1月29日出生，住黄石市黄石港区，系原告姐姐，代理权限：一般代理。
被告詹某1，男，汉族，1960年12月25日出生，住黄石市西塞山区，
原告徐某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐玲香、被告詹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某与被告詹某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子詹某2。婚后双方在一起的时间很少，缺乏感情交流，特别是原告到美国后已无感情存在，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
证据二、结婚证。拟证明原、被告夫妻关系。
被告詹某1答辩称：1、同意与原告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告徐某与被告詹某11982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某2，现已成年。婚后双方在一起的时间很少，缺乏感情交流，特别是原告到美国后已无感情存在，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。故而成讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产已由双方自行协议处理。
本院认为：原、被告双方婚后缺乏感情交流，特别是原告去往美国，双方长期未在一起共同生活，夫妻感情破裂,已无和好可能。且被告也同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告詹某1离婚。
案件受理费200元，由被告詹某1承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年八月十日
书记员 吴双
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初221号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1952年5月5日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月4日18时许，被告人权某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿X025县道由南向北行驶至X025县道25KM+350M处时，车辆驶入道路东侧水渠内，致孙某当场死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，权某某承担该起事故的全部责任。安徽朝阳司法鉴定所（2018）法毒检字第145号司法鉴定意见书鉴定，权某某血液中酒精含量为172.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人权某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭陈述受害人是其妻子，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月4日18时许，被告人权某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿X025县道由南向北行驶至X025县道25KM+350M处时，未确保安全，致车辆驶入道路东侧水渠内，致孙某当场死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，权某某承担该起事故的全部责任。安徽朝阳司法鉴定所（2018）法毒检字第145号司法鉴定意见书鉴定：案发时，被告人权某某血液中酒精含量为172.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孙某不排除交通事故致胸部损伤、溺水死亡。
另查明：归案后，被告人权某某如实供述了自己驾车肇事的经过。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人权某某的户籍信息、道路交通事故认定书、安徽朝阳司法所鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人冯某、杨某、吴某的证言、被告人权某某的供述。
本院认为：被告人权某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于归案后，被告人权某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人权某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初588号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张运国，乳名三巧，男，1992年6月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2015年1月被灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千二百元；因犯盗窃罪于2016年4月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人张运国犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张运国于2016年7月在灵璧县高楼镇伙同李澳门、张志远多次窃取他人财物共计人民币2060元。公诉机关认为，被告人张运国以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人张运国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2016年7月20日1时许，被告人张运国伙同李澳门等人驾驶三轮摩托至灵璧县高楼镇毛庄村，盗窃刘焕军家堆放在门口的小麦，正在搬运小麦时，被刘焕军发现，二人逃离现场。
二、2016年7月24日15时许，被告人张运国伙同李澳门等人至灵璧县高楼镇高楼街，从邻家窗户进入王增君家中，盗走玉石挂件二块、红黄山烟一条、现金100元、紫檀木手串一串。经鉴定，玉石挂件价值1500元，红黄山烟价值100元。案发后，所盗玉石挂件二块被灵璧县公安局扣押。
三、2016年7月29日，被告人张运国伙同李澳门等人至灵璧县高楼镇张刘村，翻墙进入张志远家中，盗走小米三手机1部、充电宝一个。经鉴定，手机价值360元。案发后，所盗手机被灵璧县公安局扣押。
被告人张运国因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于同年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运国以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张运国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张运国违法所得人民币二百元，依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金、违法所得于判决书生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4383号
申请执行人：董洪康，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:刘恒昌，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于秀英，女，1971年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行董洪康与刘恒昌、于秀英运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0707民初4077号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘恒昌、于秀英自愿偿还董洪康运输费共计85000元，于2017年6月起每月的28日前向董洪康支付运费10000元，直至付清之日止。如任一期逾期付款，自愿支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人刘恒昌、于秀英均常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月21日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人代理人，其代理人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初610号
原告：聂某，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街****号。
被告：陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告聂某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告借款本金80000元以及利息19800元，起诉后的利息按约定的利率1.5%计算至偿还之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告陈某某因资金周转困难向原告聂某借款80000元，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2014年9月20日。被告已支付利息23400元，至2017年3月25日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息19800元，共计99800元，经原告多次催收，一直未归还，故提起本诉。
被告陈某某提交书面答辩状称：1、借款本金80000元无异议。2、已支付给原告的23400元现金应作偿还本金，要求原告放弃2016年4月至今的利息。
原告围绕诉讼请求向���院提交了借条1份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2014年3月20日，被告陈某某出具借条从原告聂某处借款人民币80000元，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2014年9月20日，被告已支付原告利息23400元，至2017年3月25日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息19800元，共计99800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依约定偿还原告借款及利息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告聂某要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告书面答辩称已支付的现金应作为本金并要求原告放弃2016年4月至今的利息，无法律依��和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告聂某借款本金80000元，计算至2017年3月25日止的利息19800元，共计99800元。2017年3月25日之后的利息按照双方当事人约定的月利率1.5%计算至实际还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4157号
申请执行人：陈来凤，女，1948年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴立民，男，1980年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永民初字第299号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人陈来凤与被执行人吴立民生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠赔偿款30928.41元、执行费364元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 童 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2133号之四
申请执行人：无锡市锡山区环境保护局。
法定代表人陆晓波。
委托代理人夏致国。
被执行人：郭马扣。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环境保护局）与被执行人郭马扣行政处罚一案，环境保护局作出锡山环罚决[2016]126号行政处罚决定书，依据上述行政处罚决定书，郭马扣应向环保局交纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元。因郭马扣未自觉履行生效法律文书确定的义务，环境保护局向本院申请强制执行，经江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205行审183号行政裁定书，并于2017年9月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郭马扣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郭马扣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭马扣未予自觉履行。
在执行过程中，经向银行金融系统查询，查得被执行人郭马扣在xxx行有开户，帐户余额为xxx元，本院于2017年10月13日冻结（冻结期限为一年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人郭马扣名下有坐落于xxx房地产，设有抵押，本院依法查封（查封期限为三年，自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。
执行过程中，申请执行人环境保护局与被执行人郭马扣于2017年10月24日自愿达成执行和解，约定郭马扣应支付处罚金40000元。郭马扣从2017年10月起，每月支付2500元，直至付清。如郭马扣未按约履行义务，则环境保护局有权申请对（2017）苏0205行审183号行政裁定书恢复执行。
本院认为：申请执行人环境保护局与被执行人郭马扣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]126号行政处罚决定书终结执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人郭马扣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人环境保护局可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 顾李硕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5532号之一
申请执行人：临海市汛桥行利五金店，住所地临海市汛桥镇汛桥街蒋行利宅底层。统一社会信用代码：91331082L2778010XB。
负责人：蒋行利。
被执行人：吴小勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市汛桥行利五金店依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4217号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴小勇在（2017）浙1082执5532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小勇银行存款人民币36132.5元（执行费425元，诉讼费707.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 远
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初2156号
原告：李义远，女，1965年7月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县吴城镇人民政府。住所地：桐柏县吴城镇。
组织机构代码：00606222-9。
法定代表人：周晨阳，任镇长。
原告李义远诉被告桐柏县吴城镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案，原告李义远于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告桐柏县吴城镇人民政府的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李义远撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李义远负担。
审判员 赵永林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐培培
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执966号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吴铁树，男，1983年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、吴铁树金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃-4商业房、位于霍林郭勒市珠区欢乐时光商业楼1＃-1号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃-4商业房、位于霍林郭勒市珠区欢乐时光商业楼1＃-1号商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异53号
异议人崔凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住乳山市。
申请执行人杨军，男，1961年7月13日出生，住威海市环翠区。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人孟红霞，女，汉族，1953年2月7日出生，住威海市环翠区。
被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人孟红霞、乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司名下的位于乳山市夏北西城华府第**号**单元**号房产，异议人以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人崔凤称，该房产在法院查封之前已预售给异议人崔凤，且有预售合同与发票为证，故请求法院解除对案外人房产的查封。
申请执行人杨军称，申请执行人在申请对被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司的财产进行查封时，涉案商品房登记在被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司名下，依法属于乳山市兴发房地产开发有限公司的财产，法院查封该财产符合法律规定；最高院相关司法解释规定，异议人需在查封前签订合同、交清全部房款，且相关房屋应当已经交付，对未能办理产权转移登记无过错，只有符合前述规定的购房人，才可以向查封法院提出异议并解除查封，但异议人的申请不符合上述规定，综上，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人孟红霞、乳山市兴发房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院查明，2015年11月13日，本院做出（2015）威环民初字第3273号民事调解书。调解书确认被执行人孟红霞偿还申请执行人杨军借款**元、截至到2015年11月1日的利息**元、律师费**元以及自2015年11月2日起至今全部款项付清日止，以**元为基数，按月利率2%计算的利息；孟红霞于2015年11月18日前偿还借款本金**元，于2015年11月30日前偿还借款本金**元，余款**元及利息、律师费于2015年12月31日前付清。乳山市兴发房地产开发有限公司对孟红霞上述**元借款本金承担连带责任。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日做出（2015）威环执字第1713-1号执行裁定书，于2015年12月21日发出（2015）威环执字第1713-1号协助执行通知书，并依据该通知书查封了登记在被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司名下的位于乳山市夏北西城华府第**号**单元**号房产。异议人不服，向本院提出异议。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了2015年11月29日，异议人崔凤与被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同载明，被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司将位于乳山市夏北西城华府第**号**单元**号房产出卖给异议人崔凤，交易金额为**元，异议人一次性付清房款，被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司于2013年12月31日前将符合约定的商品房交付给买受人使用。异议人崔凤为证实其付清全部房款，还向本院提交了加盖被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司财务专用章的收据1份，收据的日起为2015年11月28日，金额为**元。申请执行人杨军对上述证据的真实性不予认可，主张房屋买卖合同的签订时间为2015年11月29日，而合同约定的交房时间为2013年12月30日，且该合同未经房管局网签备案。异议人应当向法庭提交证据证明交付房款的相关记录。对申请执行人的主张，异议人称其无法解释合同约定的交房时间为何早于合同签订时间，至于房款，是向双方父母及朋友借款加上自己在银行的储蓄**元，**元是从银行取出的，该房屋出卖方已交付钥匙，但异议人尚未实际入住。但异议人未按规定时间向本院提交银行取款的相关凭证。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书及买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前以前有合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人对提交的合同中约定的交房时间为何早于合同签订时间无法作出合理解释，其提交的2015年11月28日收款收据涉及大额交易，但其未按规定时间向本院举证，无法确认异议人交付房款已达百分之五十的事实。综上异议人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔凤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 罗室波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5610号
原告：华板玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：郑东飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：上海麦田设备工程安装有限公司，住所在上海市杨浦区国宾路36号2101室。
法定代表人：卞小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所在上海市松江区人民北路66号。
本院审理原告华板玉诉被告郑东飞、上海麦田设备工程安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华板玉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华板玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华板玉撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告华板玉自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪雨卉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1218号之四
原告：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。
被告：江苏国亨三星机械有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场DA1幢20层2021室。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告江苏国亨三星机械有限公司（以下简称国亨三星公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。
原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告国亨三星公司支付货款（不含税款）、代理费共计21089086.75元，���及逾期违约金1114996.29元（按每日万分之七标准暂算至2015年8月11日，最终金额计算至实际给付之日止）；2.被告国亨三星公司支付已经产生的银行费、仓储费、保险费等费用共计558863.08元（上述费用暂计算至2015年8月11日，最终以实际发生金额为准）；3.被告承担本案诉讼费用。
审理中，原、被告双方共同确认如下事实：2016年1月20日，原告就案涉事实向公安机关报案，镇江国亨机床有限公司法定代表人谢文林因涉嫌合同诈骗罪已被批捕，即将被提起公诉。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现案涉事实中谢文林涉嫌合同诈骗罪已由公安、检察机关立案受理，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应驳回原告的起诉。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告苏美达国际技术贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 巫晓艳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1470号
原告：李某，女，生于1990年4月18日，满族，住南召县。
被告：周某1，男，生于1991年5月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，南召县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某1及委托代理人贾成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告性格暴躁，经常殴打原告。原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告周某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由也不充分，不同意离婚。如果被告给付原告45300元，或者女儿周某2由被告抚养，则同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告为家庭琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有女儿，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告对被告提出的离婚条件不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩付军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2336号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西丰隆造纸机械有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX6206。
法定代表人李梧林，职务不详。
被告山西达新亚科技有限公司，住所地太原市小店区昌盛街65号，统一社会信用代码：。
法定代表人庞建兴，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西丰隆造纸机械有限公司（以下简称”丰隆造纸公司”）、被告山西达新亚科技有限公司（以下简称”达新亚公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告丰隆造纸公司与被告达新亚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2011年9月21日，原告与被告丰隆造纸公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额分别为497000元，贷款期限自2011年9月21日至2012年9月20日止，借款用途为借新还旧，利率约定为年息14.43204%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2011年9月21日，被告达新亚公司与原告签订《保证合同》一份，对被告丰隆造纸公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷497000元的义务，借款期满后被告丰隆造纸公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告丰隆造纸公司返还原告本金497000元、利息403166.82元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告达新亚公司对上述债务承担连带责任；3、被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司承担本案诉讼费。
被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年9月21日，原告（贷款人）与被告丰隆造纸公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为497000元，贷款期限自2011年9月21日至2012年9月20日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2011年9月21日，原告作为债权人与被告达新亚公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告丰隆造纸公司与债权人于2011年9月21日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告达新亚公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2011年9月21日，原告向被告丰隆造纸公司发放贷款497000万元。借款到期后，被告丰隆造纸公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年6月21日，原告向本案二被告分别送达贷款催收通知书各一份。截至2015年12月21日，被告丰隆造纸公司尚欠原告本金497000元、利息及罚息共403166.82元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年4月14日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告丰隆造纸公司发放借款497000元，被告丰隆造纸公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告丰隆造纸公司归还借款本金497000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共403166.82元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告达新亚公司自愿向原告提供担保，保证期限为2012年9月21日至2014年9月20日，原告在此期间向被告达新亚公司主张过权利，故对原告主张被告达新亚公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金497000元。
二、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计403166.82元。
三、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社497000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照年利率21.64806%计算的利息及罚息。
四、被告山西达新亚科技有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元（原告已预交），由被告山西丰隆造纸机械有限公司、被告山西达新亚科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十日
书 记 员 武朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14490号之一
申请执行人深圳市某物业管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨某某。
被执行人吴某某。
申请执行人深圳市某物业管理有限公司与被执行人吴某某物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2212号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某价值人民币4684.15元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2139号
原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋承鹏，男，生于1987年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告张增琼诉被告蒋承鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告蒋承鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款4500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款4500.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告蒋承鹏自2013年10月起陆续在原告经营的加油站加油，于2014年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条予以证明。
本院认为，原告向被告售油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋承鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告张增琼货款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 陈宏应
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈飞宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4193号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：王梅，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年六月七日
书记员 向 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3549号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：白祥彬，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡大有村。
身份证号：232101196003155213
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告白祥彬借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告白祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2013年6月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,797.71元，诉讼费由被告承担。
被告白祥彬未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年6月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了39,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告白祥彬未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明白祥彬向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2013年6月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月12日被告共欠贷款本息42,797.71元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白祥彬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金39,000.00元。
二、被告白祥彬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,797.71元（利息自2013年6月11日起计算至2014年4月12日，按借款年利率10.20000%计算）。
上述一、二项合计42,797.71元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费870元减半收取435元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年九月二日
书记员 程琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终621号
上诉人（原审被告）:黄月榕，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审原告）：连丽娜，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福鼎市
原审被告:王玲年，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
上诉人黄月榕与被上诉人连丽娜民间借贷纠纷一案，上诉人黄月榕不服福鼎市人民法院（2018）闽0982民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月19日，上诉人黄月榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人黄月榕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年四月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保106号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:牛振兰,女性,汉族,1968年06月15日出生,住重庆市九龙坡区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张远震、牛振兰信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张远震、牛振兰的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张远震、牛振兰的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十三日
（院书记员吴小娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初331号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人某某，无业。曾因吸毒，于2006年12月被劳动教养两年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定逮捕，2016年9月15日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日至15日期间，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，容留吸毒人员王某、张某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2016年8月10日左右的一天21时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员王某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
2、2016年8月15日21时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员王某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
3、2016年8月13日14时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员张某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
案发后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、张某的证言笔录，物证照片，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈启琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2385号
原告:聂华东，男，1972年出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：夏光传，男，1969年出生，个体户，住临沂市费县。
被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：陈坤，经理。
原告聂华东与被告夏光传、临沂帝成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，原告聂华东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂华东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十日
书记员 王亚旭
浙江省宁波��海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执247号之一
申请执行人：应建央，女，1973年7月8日出生，汉族，住慈溪市经济技术开发区。
被执行人：柴伦荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人应建央为与被执行人柴伦荣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人柴伦荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人购房款500000元，负担案件受理费7800元，财产保全费5000元，申请执行费7400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柴伦荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已提取被执行人柴伦荣预购宁波市海曙区薛家村水岸风情48幢225单元1304室房产的首付款486516.24元，经分配，申请执行人受偿159889.22元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初122号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年5月21日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于1992年8月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被长丰县公安局取保候审，同年5月20日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年5月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人李某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月10日10时30分许，被告人李某甲无证驾驶自己所有的无号牌三轮汽车沿长丰县吴山镇军张村谢庄组至ＸＸ组的村村通公路由北向南行驶至距离谢庄组约一公里附近的一处弯道时，因操作不当速度过快致使车辆侧翻至路下面的水沟里（水沟里当时没有水），致车上乘坐人杨某（李某甲的妻子）及李某乙不同程度受伤，被告人李某甲将伤者送往合肥市解放军“105”医院抢救，杨某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，杨某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌三轮汽车未与其他车辆发生过碰撞。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故全部责任，杨某、李某乙无责任。被害人李某乙于2015年12月30日出具了自认为伤情轻微报告书，表示其伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。被告人李某甲的儿媳在医院拨打了报警电话，李某甲在医院等待，后被公安机关从医院口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年12月12日，被害人李某乙出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解；2015年12月13日，被害人杨某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故自认为伤情轻微报告书，长丰县人民法院刑事判决书，谅解书，云南省楚雄彝族自治州元谋县羊街镇洒洒依村村委会出具的证明，安徽全诚司法鉴定中心关于杨某尸体的鉴定意见书、关于无号牌三轮汽车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在医院等待，后被公安机关口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲得到了被害人杨某近亲属以及被害人李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲肇事后积极对被害人进行施救，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可酌情对其从重处罚；被告人李某甲具有犯罪前科，可酌情对其从严处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱翠云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2016年5月31日
案号
(2016)皖0121刑初122号
案由
交通肇事
被告人
李某甲
简要案情
无证驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，自首，谅解，明知无牌证而驾驶，前科，肇事后积极施救。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
40%以下
20%
谅解
20%以下
15%
无证无牌
各10%以下
各5%
前科
10%以下
5%
积极施救
20%以下
10%
量化
结果
18个月×（1－20%－15%+5%+5%+5%-10%）＝12.6，确定13个月。
拟宣告刑
有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
宣告刑
备注
��都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3243号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地:成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，职务：总经理。
委托代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：蔡玉祥，男，汉族，1969年1月19出生，住成都市成华区。
原告成都兴东物业管理有限公司诉被告蔡玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都兴东物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一七年六月十六日
书记员 朱书
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1708号
原告：雷志坚，男，生于1973年11月2日，汉族，初中文化。
原告：赵大雁，女，生于1974年11月2日，汉族，初中文化。
委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人：王振荣，系该组组长。
原告雷志坚、赵大雁诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘妙侠、任姣丽到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系独生子女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定向二原告支付集体资产收益分配款11000元，并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿及结婚证。证明二原告系合法夫妻及原告家庭三人均系被告集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证。证明二原告为独生子女户。
3、原告从韩城法院档案室调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民分配门面房租金每人6000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。
4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民每人分配5000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。
5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给独生子女户增加一个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告雷志坚、赵大雁于1996年3月13日登记结婚，婚后于1997年1月9日生一男孩取名雷腾霄，2003年12月4日申请领取了独生子女父母光荣证。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定向本组村民分配门面房租金，每人分配了6000元；2016年12月30日，被告坡底一组会议决定向本组村民年终分配，每人分配了5000元，两次共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按计划生育政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独生子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷志坚、赵大雁生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷志坚、赵大雁分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月十五日
书记员 秦兴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1049号
原告吴某。
法定代理人张文娟，女，汉族，系原告吴某之母。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社。
负责人史斌，系该组副组长。
委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社（以下简称左营二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张文娟、被告左营二社的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我母亲原户籍在永丰社区夏官营村，在父母离婚时我由母亲抚养。后母亲于2010年与被告村上的刘洪伟登记结婚，并到左营村落户。在迁我的户口到左营村时，村小组负责人以所谓的村规民约为依据，强行母亲代我与他们签订了一份同意接收我为空户的协议，如我方不签字就拒绝办理落户手续，我方被逼无奈在协议上签了字。从此我以空户口落在被告村上随母生活，失去了与其他村民分享征地补偿款的权利。被告方迫使我签订的协议为违法侵权行为，我应享有分得土地补偿款的权利，故诉至法院要求被告支付我土地补偿款12000元，诉讼费由被告方承担。
被告左营二社辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原告的户口虽然在我村上，但是双方之前签订的空落户协议已说明原告自己主动放弃村民享有的一切福利待遇，现原告再来主张12000元的土地补偿款无事实依据，不应支持。
根据庭审并结合相关证据，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2007年原告父母离婚，原告吴某由其母张文娟负责抚育至能独立生活。2010年张文娟与被告左营二社的村民刘洪伟登记结婚，原告吴某也随母一起生活。2014年9月26日，原告吴某将户口落在被告左营二社处。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用被告左营二社的土地149.81亩，并支付了征地补偿款1498.10万元。被告左营二社于2014年10月26日、11月14日分别召开党员及村民代表会，于2014年11月17日召开全体户主代表大会讨论并通过了土地补偿款分配实施方案并将分配实施方案公示,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。被告左营二社以原告吴某为空挂户为由,未分配原告方该款。
为了证实自己的诉讼主张，原告吴某向本院提交了被告同意接收自己落空户的协议一份，欲证实自己在落户前曾与被告签订过接收协议。
经质证，被告左营二社无异议，认为该协议证实原告迁户后不得享受村民的一切待遇。
本院认为：该协议是落户者与接收单位就同意落户所签订的，系双方真实意思表示，本院予以采信。至于被告左营二社提出协议约定原告落户后不得享受村民的一切福利待遇，因村民平等享有村民权利和待遇是法律赋予每一个村民的权益，该协议内容已违反法律规定，故不能以此抗辩，本院对此主张不予采纳。
根据采信的相关证据，本院对原告吴某落户前曾与被告左营二社签订过接收其落户的协议这个事实予以确认。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿,土地补偿费应归农村集体经济组织所有,只要具有该集体经济组织成员资格,应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。本案原告吴某的户籍所在地为宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系被告左营二社的村民，依法应享受与其他村民相同的待遇，故原告提出由被告左营二社支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某土地补偿款12000元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔桂萍
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢113号之三
被执行人王玉军，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢113号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人王玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉军在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01586-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙作俊，男，1973年4月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张林，女，1974年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张显，男，1992年7月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4174号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙作俊、张林、张显暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更660号
罪犯李发德，男，1969年12月20日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年9月6日作出（2012）马刑初字第81号刑事判决，以被告人李发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保416号
申请执行人：见某
被执行人：宋某1、张某、宋某2
本院在执行申请执行人见某与被执行人宋某1、张某、宋某2婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了名下宋某2小汽车三辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5642号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执114号之一
申请执行人：曾彩荣，女，汉族，1984年8月16日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人曾彩荣等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3853号
申请执行人孔德涛。
被执行人田志国。
申请执行人孔德涛与被执行人田志国房屋租赁合同纠纷一案，（2016）京0114民初5531号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孔德涛向我院申请强制执行。2017年5月9日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人田志国发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院将被执行人田志国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本案申请执行标的金额33411.3元，已执行0元，尚有33411.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孔德涛释明被执行人田志国的财产情况，申请执行人孔德涛表示提供不出被执行人田志国的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人田志国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孔德涛发现被执行人田志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二日
书记员 慕寿成
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
渝01**行初97号
原告重庆市熙和物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦18-4。
法定代表人谭家林，总经理。
委托代理人林雪艳，女，1981年7月26日出生，重庆市熙和物业管理有限公司工作人员。
委托代理人熊鹃，女，1973年4月22日出生，汉族，重庆市熙和物业管理有限公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈某，男，1958年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市熙和物业管理有限公司（简称熙和物业公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告熙和物业公司的委托代理人林雪艳、熊鹃，被告区人社局的委托代理人马国友到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年10月20日作出江人社伤险认决字[2015]第996号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明第三人在原告单位从事保安工作，2015年5月8日20时许，因在工作场所（江北区城市经典小区车库内）劝阻醉酒男子闹事，被醉酒男子打伤，造成其暴力伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定陈某右外踝骨折、多处软组织伤属于因工受伤。
原告熙和物业公司诉称，被告作出的《工伤决定书》违反法定程序，认定事实不清。请求判决撤销被告作出的《工伤决定书》，并责令被告重新作出行政行为。
被告区人社局辩称，根据本案原告及第三人在行政程序中提交的证据及派出所的情况说明、调解协议，足以证明第三人在工作时间、在车库履行工作职责时遭受暴力伤害。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，作出《工伤决定书》后，依法向原告、第三人送达，程序合法。故被告作出的《工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人是原告员工，被原告安排在江北区城市经典小区从事保安工作。2015年5月8日20时许，第三人在该小区值夜班时阻止醉酒男子张富全推倒停车锥，被张富全打伤。后经重庆市红十字会医院诊断为：右外踝骨折、多处软组织伤。2015年9月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同月24日受理。2015年9月25日，被告向原告送达《工伤认定举证通知书》。原告遂向被告递交“陈某被打一事大致情况”、劳动合同书、借条、重庆市公安局江北区分局治安调解协议书、情况说明等。2015年10月20日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款（三）项之规定作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于因工受伤，并分别向原告、第三人送达。
上述事实，有被告举示工伤认定申请表、工伤认定申请决定书、工伤认定举证通知书、《工伤决定书》、出警证明、汪某出具的证明、劳动合同书、门诊病历、重庆市公安局江北区分局治安调解协议书、“陈某被打一事大致情况”及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的证据足以证明第三人在原告物业服务单位江北区城市经典小区值夜班时受到张富全的暴力伤害，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项关于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤的规定，认定第三人受伤系工伤，证据确凿、适用法律正确。被告收到原告提交的工伤认定申请后，依法向原告送达工伤举证通知书及《工伤决定书》，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市熙和物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆市熙和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1426号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：王宏彬，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告王宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王宏彬已经给付相关物业费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年六月八日
书记员 滕 静