山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11**民初1231号
原告：谢某谢某，女，1971年6月10日生，汉族，安徽省巢湖市无为县汤沟镇华滩行政村汤村人，现住孝义市建设西街工程处。身份证号为：3426231971********。
委托诉讼代理人：汤某汤某，1974年5月6日生，汉族，安徽省巢湖市无为县汤沟镇华滩行政村汤村人，现住孝义市建设西街工程处。身份证号为：3426231974********。
被告：李某1李某1，男，1995年1月26日生，汉族，孝义市高阳镇大垣村村民，住本村。身份证号为：141181199501260174。
被告：李某2李某2，男，1971年6月11日生，汉族，孝义市高阳镇大垣村村民，住本村。身份证号为：142324197106116311。
原告谢某谢某与被告李某1李某1、李某2李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某谢某之委托诉讼代理人汤某汤某到庭参加诉讼，被告李某1李某1、李某2李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失118830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日16时30分许，被告李某1李某1驾驶晋J49247小型普通轿车沿孝义市府南路由北向南行驶至农业银行路段左转弯掉头时，与原告驾驶的电动三轮车沿府南路由南向北行驶至该处相撞，发生致原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队责任认定，被告李某1李某1负本次事故全部责任。事故发生后，原告就诊于孝义市人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折，右侧第7肋骨骨折，多处软组织损伤。2018年5月5日，原告申请孝义司法鉴定中心对其进行伤残评定，结论为：腰2椎体压缩骨折（压缩程度达三分之一），评定为十级伤残。现原告依法向本院提起诉讼。
原告谢某谢某针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告谢某谢某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、2018年1月24日孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181082）号道路交通事故认定书，认定李某1李某1负本次事故的全部责任，原告谢某谢某在本事故中无责任；
3、原告谢某谢某孝义市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，用以证明原告因事故受伤，在孝义市人民医院住院治疗23天，支付医疗费8819.50元；
5、山西省孝义司法鉴定中心2018年5月5日作出的晋孝司鉴（2018）交字第65号司法鉴定意见书及鉴定费收据一支，用以证明事故发生致原告受伤，经司法鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
被告李某1李某1、李某2李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日16时30分许，被告李某1李某1驾驶被告李某2李某2所有的悬挂晋J49247桑塔纳牌小型轿车，沿孝义市府南路由北向南行驶至农业银行路段左转弯掉头时，与原告谢某谢某驾驶的电动三轮车沿府南路由南向北行驶至该处相撞，发生致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2018）第（181082）号道路交通事故认定书，载明：悬挂晋J49247桑塔纳牌小型轿车，未参加审验，未参加保险，认定被告李某1李某1负本事故的全部责任，原告谢某谢某在本事故中无责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗23天，支付医疗费8819.41元。经诊断证明为：腰2椎体压缩骨折，右侧第7肋骨骨折，多处软组织损伤。2018年4月27日，原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其进行伤残评定，2018年5月5日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2018）交字第65号司法鉴定意见书，结论为：谢某谢某腰2椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），评定为十级伤残。事故发生后，被告李某2李某2垫付医药费1700元。
另查明，原告谢某谢某父亲谢正军，生于1946年12月4日，母亲曹世芬，生于1945年2月28日，生育四个子女。
本起事故造成原告谢某谢某的经济损失为100596.26元，其中医疗费8819.41元；住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；营养费23天×30元/天=690元；护理费2300元；误工费（按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）38547元÷12×5月=16
061.25元；残疾赔偿金（按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）29132元×20年×10%=58264元；被抚养人生活费（按照上一年度居民人均消费性支出标准计算）父亲谢正军18404÷4×9×10%=4140.90元，母亲曹世芬18404÷4×7×10%=3220.70元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费1500元。
本院认为，原告谢某谢某对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告李某1李某1、李某2李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181082）号道路交通事故认定书，本院予以认定。原告谢某谢某主张的交通费虽未提供正规发票，但系原告的实际支出，本院酌情认定原告因事故支付交通费300元；原告谢某谢某主张其误工费28000元，但未能提供其误工证明，故应按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费；原告谢某谢某主张车损2500元，但未能提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中孝义市公安局交警大队在事故认定书中载明，被告李某1李某1驾驶的悬挂晋J49247的桑塔纳牌小型轿车未参加审验，未参加保险，晋J49247的桑塔纳牌小型轿车车主系被告李某2李某2。经事故认定被告李某1李某1承担本次事故的全部责任，此次事故造成原告谢某谢某经济损失100596.26元，被告李某2李某2作为投保义务人应在交强险医疗费限额内赔偿原告谢某谢某医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告谢某谢某护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金87286.85元。原告谢某谢某剩余住院伙食补助费、营养费1809.41元，鉴定费1500元，应由被告李某2李某2按照被告李某1李某1在事故中的责任，承担全部赔偿责任。综上，被告李某2李某2应赔偿原告谢某谢某经济损失100596.26元，扣除被告李某2李某2垫付的1700元医疗费，被告李某2李某2尚应赔偿原告谢某谢某98896.26。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中原告谢某谢某主张要求二被告共同赔偿其经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告李某2李某2赔偿原告谢某谢某经济损失
98896.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2李某2赔偿原告谢某谢某经济损失98
896.26元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谢某谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取计1338.50元，由被告李某2李某2负担1136元，原告谢某谢某负担202.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年六月二十八日
法官助理薛延灏
书记员吴庆玲