wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第312号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某宋，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人严某宋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人严某宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人严某宋从“矮全”（情况不详）处购买氯胺酮（俗称K粉），自己吸食一部分，将一部分卖给余某斌等人以维持其吸毒所需。2014年11月12日凌晨，公安人员根据线报抓获吸毒人员余某斌，同日，根据余某斌的供述，公安人员在惠城区水口下源上沥村严某宋家中将其抓获，并在其房间电脑桌的抽屉内查获可疑毒品五小包（经检验，共净重为3.65克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某宋无视国法，贩卖氯胺酮3.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某宋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人严某宋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人严某宋从“矮全”（情况不详）处购买氯胺酮（俗称K粉），自己吸食一部分，将一部分卖给余某斌等人以维持其吸毒所需。2014年11月12日凌晨，公安人员根据线报抓获吸毒人员余某斌，同日，根据余某斌的供述，公安人员在惠城区水口下源上沥村严某宋家中将其抓获，并在其房间电脑桌的抽屉内查获可疑毒品五小包（经检验，共净重为3.65克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，指认照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，行政处罚决定书，说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人严某宋无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某宋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人严某宋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人严某宋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终162号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。组织机构代码77947XXXX。
负责人：毕树龙，经理。
委托诉讼代理人：胡某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险元宝山支公司）因与被上诉人孟某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险元宝山支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、请求由被上诉人承担全部诉讼相关费用。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本次交通事故的责任者应当是事故车辆的所有人闫某或被保险人闫伟丰，因此上诉人不应承担赔偿责任。根据第三者责任险保险条款的约定，责任免除条款项里，事故车辆产生的停运损失不属于保险责任。2、我公司对原告车辆的损失进行定损后，原告的车辆损失应当以我公司的定损金额为准。
被上诉人孟某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人闫某未到庭亦未提交陈述意见。
孟某向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告车辆施救费5800元、车辆修理费17215元，停运损失按照鉴定结论每天500元，修车28天合计14000元，要求被告承担百分之七十，合计25910元。
一审法院认定事实：2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶×××号普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型货车乘车人魏某受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损坏的交通事故。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定，常惠印负此次事故的主要责任，胡显龙负此次事故的次要责任，魏某无责任。×××号重型自卸货车的车主是孟某，胡显龙系孟某雇佣的司机，×××号普通货车的车主系闫某。×××号普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。一审审理过程中，原告孟某申请对其修车时间及日停运损失进行鉴定，2016年8月15日赤峰大信资产评估有限公司出具鉴定结论：拟核实的×××重型自卸货车的日停运损失评估参考价值为伍佰元。第二次庭审时原告与被告保险公司对修车天数达成一致，即以28天为准。一审法院认为，在本次交通事故中，被告闫某雇佣的司机常惠印负主要责任，原告孟某雇佣的司机胡显龙负次要责任，双方应按三七分责为宜。被告闫某应对原告孟某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。被告闫某的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。原告主张车辆施救费5800元；车辆修理费17215元；停运损失每天500元，修车28天计14000元，总合计损失37215元，要求被告承担70%计25910元，经审查符合法律规定，予以确认。被告保险公司主张施救费及修车费应以其公司定损作为赔偿标准，在原告提交充足证据又不予认可保险公司主张的情况下，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司赔偿原告孟某车辆施救费、车辆修理费、停运损失25910元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告闫某不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，常惠印驾驶×××号普通货车与胡显龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型货车乘车人魏某受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损坏，常惠印在事故中负主要责任的事实清楚。上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅在一审提交了闫伟丰投保×××号普通货车的保险单及特别约定清单各一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担孟某车辆停运损失的赔偿责任。上诉人主张车辆的赔偿金额应以保险公司定损金额为准，但未提交相关证据予以证明，而且被上诉人在一审中已提交了修理清单及修理费的正式发票，证明相应费用已实际发生，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人关于不承担案件受理费及鉴定费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雁飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12148号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：钟炳燊，任行长。
委托诉讼代理人：李璇，女，银行员工。
委托诉讼代理人：薛峰，男，银行员工。
被告：廖方，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）与被告廖方因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行的诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还合同编号ZF105061201400488的《购房担保借款合同》项下贷款本金余额508500元，利息(含罚息和复利)合共27703.26元，合计536203.26元(利息暂计至2017年7月10日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止);2.请依法判令原告对被告提供的贷款抵押物(位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX)享有优先受偿权;3.请依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人和抵押人，于2014年11月3日与原告签订了编号为ZF105061201400488的《购房担保借款合同》，向原告借款540000元用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX的商品房(贷款抵押物)，借款期限为30年。原告已对上述抵押物办理了抵押登记，对其享有优先受偿权。原告依约于2014年11月17日向被告发放了贷款账号为80×××16，年利率为6.8775%，到期日2044年11月16日的按揭贷款540000元。上述贷款现已出现欠供。截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金余额508500元，利息(含罚息和复利)合共27703.26元，合计536203.26元。被告的上述行为违反了《购房担保借款合同》的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告根据与被告签订的上述合同之约定，特提起民事诉讼。以上事实有购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、他项权证等资料为证，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：农商银行作为贷款人、抵押权人，廖方作为借款人、抵押人，双方于2014年11月23日签订了编号为ZF105061201400488的《购房担保借款合同》，借款金额为540000元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于佛山市顺德区乐从镇XXXX号房产；贷款利率以借据为准，即等于贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例1.05；逾期贷款罚息利率为在当期执行利率的基础上加收50%，对不能按期支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自利息扣收日起计收复利，复利利率按照罚息利率计算；还款方式为按月偿还等额本金，贷款利率随本金逐月递减供款，每月10日前还款。农商银行依约于2014年11月17日向廖方发放了购房贷款540000元，借款年利率为6.8775%。2015年3月4日，农商银行作为抵押权人就廖方名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产（粤房地权证佛字第XX**号）办理他项权登记手续（粤房地他项权证佛字第××号）。廖方未按期归还上述借款，截至2017年7月10日，廖方尚欠农商银行贷款本金余额508500元，利息27703.26元（含罚息及复利，暂计至2017年7月10日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止)。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告拒不按照合同约定还本付息，已逾还款期限，原告诉请被告支付贷款本金508500元，利息（含正常期利息、罚息和复利）27703.26元，有合同与法律依据，本院予以支持，暂计至2017年7月10日，之后利息利率按年调整，利息按国家贷款基准利率乘以1.05，罚息按照约定执行利率上浮50%，并对利息及罚息按罚息利率计算复利，计至被告清偿之日止。由于被告廖方以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产为被告廖方的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第XXXX号），抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还贷款本金508500元，利息27703.26元（利息含正常期利息、罚息和复利，暂计至2017年7月10日，之后利息执行利率按年调整，利息按国家贷款基准利率乘以1.05，罚息按照约定执行利率上浮50%，并对利息及罚息按罚息利率计算复利，计至被告廖方清偿之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在上述债权范围内对被告廖方名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162.04元，由被告廖方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎艳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执190号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陆均琰。
被执行人潘丹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆均琰、潘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆均琰、潘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行至2015年1月5日止的欠息人民币188450.54元及自2015年1月6日起至履行之日止，按按年息11.7%计算的罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的192820.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 季铭栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执439号之一
申请执行人杜洪华，男，1967年4月15日出生，汉族，上杭县太拔中心小学教师，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人杜洪华与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币38261元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03073号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该公司职工。
被执行人司冬冬，男，1989年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人高正，男，1990年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐晗，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与司冬冬、高正、徐晗金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1103号
申请执行人：赵丽娟，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人：贺占选，男，1954年2月14日出生，汉族。
被执行人：任明勤，女，1953年3月10日出生，汉族。
申请执行人赵丽娟与被执行人贺占选、任明勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺占选、任明勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺占选、任明勤的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十八日
书记员 石君毅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1836号
原告：沈阳虹呈气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许作彬，系该公司总经理。
委托代理人：张福军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈新华，系该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳虹呈气体有限公司与被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳虹呈气体有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈阳虹呈气体有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1835号
申请执行人王英，女，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人李京荣，男，1982年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，组织机构代码66047860-8。
法定代表人张杰，董事长。
申请执行人王英、李京荣与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王英、李京荣于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，已支付申请人违约金及诉讼费29779元；申请人要求办理的房屋产权证因总产权没有办理，故暂不能办理分户产权。现申请人同意暂缓办理产权证并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初498号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1096号
申请执行人陈明寿，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人吴本，男，1969年7月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人廖礼光，男，1972年3月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人周莲妹，女，1972年2月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈明寿与被执行人吴本、廖礼光、周莲妹民间借贷纠纷[（2016）闽07民终177号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下林权及房产予以查封，目前拟进入处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3537号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅，女，1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。
申请人魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3881号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 ��尹颖舜
代理审判员 袁 晓 磊
代理审判员 史 光 磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 江 秀 香
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2801号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：冉力，该行职员，特别授权。
被告：李友珍，女，1973年3月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘道平，男，1970年9月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李友珍、刘道平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫镇楷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第367-1号
申请执行人文翠花，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省射洪县东岳乡。
申请执行人萧琼蓉，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省三台县乐安镇。
被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街81号。
法定代表人许天奇，该公司总经理。
申请执行人文翠花、申请执行人萧琼蓉分别与被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司劳动争议纠纷两案的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2032号民事判决书和（2014）绵民终字第2031号民事判决书已分别发生法律效力，被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司未履行了生效法律文书确定的支付义务���申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司银行存款41138.8元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年八月十三日
书记员 邓 怡 凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第1321号
原告：江阴顶美纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路100号，组织机构代码56425898-X。
法定代表人：郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项建峰，男，1967年2月21日生，汉族，住江阴市，江阴顶美纺织有限公司职员。
被告：江阴桑阳印染制线有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路，组织机构代码62834941-9。
法定代表人：缪瑞庆，江阴桑阳印染制线有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理江阴顶美纺织有限公司与江阴桑阳印染制线有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴顶美纺织有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴顶美纺织有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴顶美纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66100元（江阴顶美纺织有限公司已预交），由江阴顶美纺织有限公司负担。
审 判 长 李 峰
代理审判员 田 遥
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张燕勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启英。
法定代理人：干迎新，系杨启英之女。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部新区经开园宏远盛停车场。
经营者：刘祖平，负责人。
再审申请人杨启英因与被申请人北部新区经开园宏远盛停车场（以下简称宏远盛停车场）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启英申请再审称：（一）一、二审判决以杨启英超过法定退休年龄为由认定杨启英与宏远盛停车场之间系劳务关系，显属适用法律错误。（二）杨启英因工受伤，已经工伤行政主管部门依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇。（三）杨启英因第三人侵权遭受工伤，同时获得民事侵权赔偿和工伤保险待遇于法有据。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，杨启英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，杨启英2010年6月1日入职宏远盛停车场时就已经超过法定退休年龄，因此，一、二审法院认定杨启英与宏远盛停车场之间的用工关系不是劳动关系，而是劳务关系正确。宏远盛停车场无法基于与杨启英的劳务关系为其缴纳工伤保险，未缴纳工伤保险不是宏远盛停车场的违法行为所致，宏远盛停车场不应承担相应的赔偿责任。杨启英称其系超过法定退休年龄的进城务工农民，按照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）和本院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（渝高法【2015】205号）的规定，应当享受工伤保险待遇。但依据上述规定，超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位虽参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任，但该赔偿责任属于一般民事赔偿责任，不能等同于工伤保险待遇赔偿责任。因此，当杨启英已就本案交通事故另案主张了侵权损害赔偿后，又因同一损害向宏远盛停车场主张工伤保险待遇赔偿于法无据，一、二审法院对杨启英的主张不予支持，并无不当。
综上所述，杨启英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨启英的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甄真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执936号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋波。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初709号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十六日
书记员 莫 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3987号
申请人朱启文,男,1975年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。
申请人秦娜,女,1978年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈阿林,男,1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱启文、秦娜与被告陈阿林机动车交通事故责任纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱启文、秦娜死亡赔偿金等各项损失合计人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈阿林赔偿原告朱启文、秦娜死亡赔偿金等各项损失合计人民币677093元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由被告陈阿林负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。”因被告陈阿林未履行法律文书所确定的义务，权利人朱启文、秦娜于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为677093.00元，执行费9171.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人陈阿林犯交通肇事罪，现在服刑期间。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日），但因上述车辆毁损严重，对上述车辆进行拍卖系无益处置，上述车辆不宜处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人陈阿林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第00621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王熙彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03495号
原告:黄立平，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告:吕贵荣，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告黄立平诉被告吕贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼，被告吕贵荣经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：截止2013年11月6日，被告吕贵荣欠原告黄立平货款8329.9元，并出具欠条一张。在原告黄立平多次催促下依然拖欠付款，现原告黄立平现诉至人民法院，请求判令：1、被告吕贵荣立即偿还欠款8329.9元，并从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告吕贵荣承担。
被告吕贵荣未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告吕贵荣在原告黄立平处购买建材产品，共计货款8329.9元。2013年11月6日，被告吕贵荣向原告黄立平出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到黄立平人民币8329.9元，大写捌仟叁佰贰拾玖元玖角。”借款人，吕贵荣签字捺印。截止目前，被告吕贵荣尚未原告黄立平货款8329.9元。
另查明，2013年11月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为为6.15%，月利率为0.51%。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告黄立平向被告吕贵荣提供了货物，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，现原告要求被告支付货款8329.9元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间没有进行约定，原告黄立平作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告吕贵荣于2015年7月2日收到起诉状副本、传票等法律文书，视为原告黄立平向被告吕贵荣进行催收，因此资金占用利息损失应从开庭之日即2015年8月12日起计算。对于逾期利率的确定，欠条中既未约定欠期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕贵荣于本判决生效之日起立即偿还原告黄立平欠款8329.9元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。
如果被告吕贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告吕贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 高 天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈文志天
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执211号之一
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
被执行人衡阳市高新技术产业开发区继足百货店，住所地湖南省衡阳市高新区延安路6号君升市场121号门面。
经营者刘继足，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县。
本院在执行申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区继足百货店（经营者刘继足）侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00219号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫ＸＸ，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月14日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审被告人申茂林，曾用名王玉林，绰号毛驴，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月31日因犯抢劫罪被尧都区法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年11月12日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人闫ＸＸ、申茂林犯非法拘禁罪一案，于2014年9月5日作出（2014）尧刑初字第416号刑事判决。原审被告人闫ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日10时许，被告人申茂林、闫ＸＸ以为张ＸＸ找工作为由，将张ＸＸ从尧都区金殿镇带到市区，下午入住网虫公寓五部203房间。2月13日20时左右，被告人申茂林让闫ＸＸ将张ＸＸ带到神州装饰城舒心宾馆入住。22时左右，公安人员赶到解救了张ＸＸ。期间，二被告人限制张ＸＸ出行自由，被告人申茂林对张ＸＸ有殴打行为。张ＸＸ伤情为轻微伤。
原判采信的证据有：被告人申茂林、闫ＸＸ的供述、被害人张ＸＸ的报案材料及陈述、证人张一Ｘ、王ＸＸ、郭ＸＸ、刘ＸＸ、陈ＸＸ、张二Ｘ的证词、辨认笔录、现场勘查笔录、人体损伤鉴定书等证据。
原判认为：被告人申茂林、闫ＸＸ非法限制人身自由两天，且殴打被告人致其轻微伤，二被告人行为构成非法拘禁罪。被告人申茂林有前科，酌情从重处罚。被告人申茂林、闫ＸＸ在庭审中能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判处：一、被告人申茂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人闫ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人闫ＸＸ上诉的主要理由为：上诉人是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，在限制被害人人身自由期间没有殴打被害人行为，原判处罚过重，希望二审法院予以从轻处理。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，上诉人提出的认罪态度好的问题，原判已经予以考虑，本院不再支持。上诉人关于没有殴打行为的意见，因原判并未认定上诉人有殴打行为的事实，故该上诉理由本院也不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李旭东
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初22号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人程某1，男，1989年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2018年1月4日投案自首，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告人程某2，男，1989年5月7日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
指定辩护人黄俊杰，广东博通律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人程某1、程某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人程某1、程某2及其指定辩护人胡海丽、黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年1月22日9时许，被告人程某1因在广宁尚某新天地地下停车场停车卸货而与停车场当班保安冯某1发生口角争执，并因此引发肢体冲突，被告人程某1于是伙同被告人程某2对被害人冯某1进行拳打脚踢，期间被告人程某2还手持金属棍对冯某1进行殴打，两人共同导致冯某1受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人冯某1的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人程某1、程某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处；被告人程某1于案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人程某1、程某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
被告人程某1的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程某1是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。综上，请求法院对被告人程某1从轻处罚，判处缓刑。
被告人程某2的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程某2是坦白；依法可以从轻处罚，2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，被传唤时没有反抗行为，配合公安机关破案；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；4、被害人对引发本案中有一定过错；5、被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。综上，请求法庭对被告人程某2从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年1月22日9时许，被告人程某1在广宁县尚某新天地地下停车场入口处停车卸货时，与停车场当班保安冯某1发生口角争执。后被告人程某1驾车离开尚某新天地，搭载被告人程某2后一同返回现场。两被告人见到被害人冯某1后随即对其拳打脚踢，在遭到反抗后，被告人程某2到车上拿到一根金属棒球棍继续对被害人冯某1进行殴打，而被告人程某1则用拳脚对被害人冯某1进行殴打。在尚某新天地物管公司的工作人员到场拦开双方后，两被告人才离开现场。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤二级。事后被告人程某1、程某2于2017年3月3日赔偿被害人冯某1的经济损失人民币37000元，被害人冯某1于2017年5月8日出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人程某1于2018年1月4日上午9时许，主动到广宁县公安局南街派出所投案，归案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人周某、冯某2、蓝某的证言、广宁县中医院住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、放射科X线检查报告等书证、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、监控视频截图（已经被告人程某1、程某2及证人蓝某辨认）、广东省广宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、谅解书、收据、道歉信、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、视听资料、被告人程某1、程某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某1、程某2无视国家法律，持械随意殴打他人并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某1于案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人程某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人已赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人程某1、程某2的行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某1、程某2的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 蔡文艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1172号
原告：王全鹏。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告王全鹏诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全鹏的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全鹏诉称，2011年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年12月31日前交房，2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但至今未为原告办理房屋权属证书，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金（2015年11月17日至2016年6月2日）17028.82元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为523964元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款173964元，余款350000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款523964元及办证费，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金（2015年11月17日至2016年6月2日）17028.82元；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年11月30日诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2015年4月18日至2015年11月16日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年11月17日算至2016年6月2日，计算195天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款523964元为基数，按年利率6%计算为17028.82元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款523964元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际于2014年4月18日给原告交房，应当在2015年4月18日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。原告曾于2015年11月30日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2015年4月18日至2015年11月16日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年11月17日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为195天，以总房款523964元为基数，按年利率6%计算，共计17028.82元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金17028.82元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王全鹏办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全鹏逾期办证违约金17028.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢974号
申请执行人：天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区。
被执行人：陈宗文，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：天津华津三联机电工程有限公司，住宿地天津市滨海新区。
法定代表人：陈宗文，经理。
本院执行天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司与陈宗文、天津华津三联机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）南民三初字第716号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7765号
原告：苗喜，男，1985年11月30日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陆李超，男，1985年11月8日出生，汉族，住东海县。
原告苗喜与被告陆李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜的委托代理人霍如华、被告陆李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元及利息。事实和理由：被告在2016年6月22日向原告借款10000元，并立下借条为证，口头约定;借款月利率5%。可是，被告不守信用，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。
庭审中原告认可被告已经归还8000元，还有2000元未还。
被告辩称，我没拿10000元，我是被逼的，是赌债，钱是输给张国的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，被告主张该款是赌债，但未能提供证据证明，对该主张不予支持，被告应该偿还2000元给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆李超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗喜支付借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月十日
书记员 卢威霖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初371号
原告：察右后旗金城供热有限责任公司。
法定代表人：乔志辉，总经理。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：王志，男，汉族，48岁，初中文化，干部。
本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告王志供用热力合同纠纷一案中，原告因故于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 包志娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初341号之一
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
被告：谭小彤，女，汉族，1989年8月16日生，住溧阳市。
被告：王云（系谭小彤之夫），男，汉族，1989年5月22日生，通讯地址：溧阳市。
被告：史丽君，女，汉族，1987年3月4日生，住溧阳市。
被告：常州市广源绳业有限公司，组织机构代码：58375260-9，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号2幢。
法定代表人：谭小彤，该公司总经理。
被告：李莉，女，汉族，1982年6月28日生，住溧阳市。
被告：溧阳市威联传动机械有限公司，组织机构代码：30183050-X，住所地溧阳市别桥镇符家村委姚家桥村40号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被告：陈颖川，男，汉族，1971年5月19日生，住溧阳市。
被告：孟宪伟（系陈颖川之妻），女，汉族，1973年3月12日生，住溧阳市。
被告：溧阳市山川粉末厂，组织机构代码：71749468-5，住所地溧阳市绸缪镇建设南路288号
负责人：陈颖川，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告谭小彤、王云、史丽君、常州市广源绳业有限公司、李莉、溧阳市威联传动机械有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告谭小彤、王云、史丽君、常州市广源绳业有限公司、李莉、溧阳市威联传动机械有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂的起诉。
案件受理费11256元，本院减半收取5628元，保全费4520元，合计10148元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢晓妤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1509号
申请执行人ＸＸ远，居民。
被执行人ＸＸ凤，居民。
申请执行人ＸＸ远与被执行人ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月12日作出的(2015)邳民初字第4966号民事判决书：被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ远借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告负担。
因被执行人ＸＸ凤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人ＸＸ远向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1509号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1072号
原告重庆永凯保洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-9-2号，组织机构代码05322650-5。
法定代表李光彬，该公司经理。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师，特别授权。
被告重庆龙新家政服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号7-14，注册号500108007955806。
被告张仁净，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告刘光惠，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆永凯保洁服务有限公司（以下简称“永凯公司”）诉被告重庆龙新家政服务有限责任公司（以下简称“龙新公司”）、张仁净、刘光惠承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严家泉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永凯公司诉称，2015年6月9日，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》，以每平方米2.7元的单价将其承揽的大渡口公租房6、7、8、9号楼78244平方米的开荒清洁工作分包给原告。原告如约完成清洁工作，按期交付验收合格。龙新公司未如约付款，仅支付原告50000元（包含20000元保证金），现仍欠清洁费181258.8元。被告张仁净、刘光惠为龙新公司的股东，其二股东出资未到位，应在出资范围内承担责任。现起诉请求判令龙新公司支付原告清洁费181258.8元，并以此金额为基数，自2016年1月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；被告张仁净、刘光惠在出资范围内承担清偿责任。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》，龙新公司将其承包的重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工程分包给原告施工，工期为2015年6月10至2015年6月27日，每超期一天罚款2000元。合同约定单价为每平方米2.7元，工作量为6号楼20199平方米、7号楼20199平方米、8号楼18923平方米、9号楼18923平方米，合计78244平方米。原告向龙新公司支付20000元履约保证金，工程完工后由龙新公司验收合格后十日内退还原告。2015年12月29日，重庆市峰翔建筑劳务有限公司将重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工程款项与龙新公司全部结清，龙新公司共取得清洁款242556.4元。2016年1月18日，龙新公司股东张仁净通过转账形式支付至原告股东袁先惠名下50000元，原告认可该50000元为龙新公司支付的清洁费（包含20000元保证金）。龙新公司尚欠原告清洁费181258.8元。
另查明，被告张仁净、刘光惠为龙新公司股东，龙新公司注册资本为300000元，张仁净认缴的出资额为153000元，刘光惠认缴的出资额为147000元。永凯公司、龙新公司均有从事清洁服务的资质。
以上事实，有原告的陈述、合同、收据、银行明细、工商档案等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》系双方真实意思表示，该合同以完成一定的清洁工作量为内容，为承揽合同，原告与龙新公司均具有清洁服务工作资质，该合同依法成立并生效，对原告及龙新公司双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告如约完成了重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工作，龙新公司应按约定支付相应的劳务费用。龙新公司从上一发包人重庆市峰翔建筑劳务有限公司处获得6号、7号、8号、9号楼清洁费用，且2016年1月18日龙新公司通过转账形式向原告股东支付了50000元，说明原告已实际完成了合同中约定的清洁工作。按合同约定龙新公司应向原告支付清洁费用211258.8元，原告认可龙新公司已支付其50000元清洁费（其中包含20000元保证金），故龙新公司还需向原告支付清洁费181258.8元。因龙新公司的欠付行造成了原告的资金占用损失，本院以中国人民银行同期贷款利息标准支持资金占用损失。因原告并未举示充分证据证明龙新公司两股东张仁净、刘光惠出资不到位，且在本案中尚不能明确龙新公司对原告所欠债务不能清偿，故本院对原告要求张仁净、刘光惠在出资范围内承担责任的请求不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆龙新家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永凯保洁服务有限公司181258.8元，并以此为基数自2016年1月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息；
二、驳回原告重庆永凯保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆龙新家政服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3925元，公告费800元，合计4725元（原告已预缴2763元），由被告重庆龙新家政服务有限责任公司负担，其中2763元由被告支付上述款项时一并支付原告，剩余款项1162元径向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向志勇
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶 华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民金初字第66号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告张德旺。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告张德旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告张德旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德旺于2008年5月20日在我社贷款39000元，用于购料，月利率为12.15‰，约定2009年5月10日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告只将利息清偿至2012年11月30日，本金及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金39000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2012年12月31日为734.47元）；3、被告支付诉讼中的一切费用。
被告辩称：原告起诉属实，只是现在没钱归还。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书及拒收照片一份；5、被告身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年5月20日，被告向原告申请贷款39000元，用于购饲料。2008年5月20日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：张德旺；借款用途：用于购料；借款金额：叁万玖仟元整；借款期限：自2008年5月20日起至2009年5月10日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将39000元借给被告，之后，被告将利息清至2012年11月30日，现被告仍欠原告本金39000及逾期利息（暂算至2012年12月31日为734.47元）未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德旺应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金39000元。
二、被告张德旺应于本判决生效后三日内按借款本金39000元利率日万分之六点零七五向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2012年12月31日为734.47元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费793元，依法减半收取即397元，由被告承担。退回原告396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3950号
罪犯庞辉，男，1989年11月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月13日作出(2013)沈和刑初字第742号刑事判决，以被告人庞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)沈中刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯庞辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月1日起至2018年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该分公司经理。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：史俊友，该公司总经理。
委托代理人：刘伟、刘先锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾多宝,男。
被上诉人（原审原告）：顾广宾,男。
被上诉人（原审原告）：樊张林,女。
以上三被上诉人共同委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：斐佩，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦文会，男。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、亳州市华宇汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初638号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。
二审案件受理费1849元，退还给中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯琛琛
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2018）皖12民终155号
函
安徽省颍上县人民法院：
你院报送的中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、亳州市华宇汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
一、焦文会驾驶的“奥伟”牌豫PE65**重型半挂牵引皖S94**号车仅在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保了限额为10万元的商业第三者责任险，当事人并未购买交强险，而你院却在交强险限额内判决其承担责任显属不妥。
二、皖S94**号车仅是挂车，一审原告将豫PE65**重型牵引车的挂靠公司一并起诉，而你院未列该挂靠公司为共同被告，在判决书中未作任何表述而且对该牵引车的承保情况也未予查明显属不当，重审时应予以纠正。
二〇一八年二月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5880号
原告张力，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人李莉，女，汉族，1981年8月15日出生，住成都市金牛区，系原告配偶，特别授权代理人。
被告王浩然，1994年01月7日出生，住成都市武侯区。
原告张力诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘祚久、宋道福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告王浩然经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张力诉称，被告于2015年2月17日向原告借款13000元，并手写借条一张，承诺于2015年2月25日前归还。至今被告仅归还5000元。经原告多次催款，被告拒不还款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王浩然经依法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告王浩然向原告出具借条一张，载明：今借到张力13000元（壹万叁仟圆整），于2015年2月25日前归还。被告王浩然并在该借条上签名。该笔借款的具体情况为：2015年2月17日，原告为被告向案外人成都锦心同辰贸易有限责任公司刷卡支付12240元，其余760元现金支付给了被告王浩然。
2015年8月15日，被告王浩然向原告还款5000元，该款的归还情况为：2015年8月15日被告王浩然向原告的同事钟思思转账5000元，当天钟思思将该款以现金方式拿给原告，原告并向钟思思出具了收到该款的收条。其余借款本金至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的《借条》、成都银行锦程信用卡（公务卡）对账单、钟思思的工商银行流水、收条等中国工商银行个人业务凭证、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。
本院认为，被告王浩然向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦已将借条约定的借款提供给了被告王浩然，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告王浩然提供了借款13000元，被告王浩然仅归还5000元，剩余8000元借款本金至今未归还，故对原告要求被告王浩然归还剩余借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张被告从借款到期日起按照人民币同期贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利率标准不得高于年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告张力归还借款本金8000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金8000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率标准从2015年2月26日起计算至前述借款本金实际还清之日止，但该利率标准不得超过年利率6%）；
如果被告王浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元、公告费300元共计350元（该款原告张力已预交），由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 琴
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执269号
申请执行人：廖天平。
被执行人：王海。
被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
本院在执行廖天平与王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人格权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3433民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱宗淮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1975年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，（一）川庆公司单方解除与张勇的劳动合同不符合法律规定，构成违法解除；（二）一、二审判决对于未休年休假事实认定错误，因川庆公司停产而驳回张勇要求支付年休假工资的请求与法律规定相抵触；（三）一、二审判决对举证证明责任的分配错误，川庆公司应当承担举证不力的后果。综上，张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川庆公司提交意见称，（一）川庆公司因政府的环保搬迁政策无法履行与张勇之间签订的劳动合同而依照法律规定的方式解除双方劳动合同，其理由和过程符合法律规定，应认定为合法解除；（二）川庆公司在本案所涉期间每年都有数月停产，一、二审判决以劳动者停产期间得到了超出法定年休假时间的休息为由而不支持年休假工资符合法律规定的本意。综上，张勇的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、川庆公司解除与张勇的劳动合同是否合法；二、川庆公司应否给付张勇未休年休假工资。
关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同；第四十六条第三项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，川庆公司因环保政策要求被纳入重庆市主城区第六批环境污染安全隐患重点企业搬迁改造范围，与张勇签订劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，川庆公司据此制定的《人员分流方案》经主管部门审核及职工代表大会审议，依法可以作为川庆公司处理员工关系的依据。张勇未举示证据证明其符合《人员分流方案》中的留守人员条件，也未能与川庆公司就变更劳动合同内容达成协议，川庆公司单方解除与张勇的劳动合同，并向张勇支付经济补偿符合前述法律的规定，一、二审法院对张勇要求川庆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张不予支持并无不当。
关于争议焦点二。根据川庆公司举示的证据，川庆公司在多个年度均存在较长时间的停产情况，尤其在2013年度、2014年度停产停工累计达数月。因川庆公司较长时间停产，张勇客观上享受了较长时间的休息，川庆公司不再安排张勇休年假，并不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意，一、二审法院对张勇的主张的未休年休假工资请求不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执698号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：兰斌立，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟细容，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰斌立、钟细容行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0824行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县永平镇中湍村民委员会调查了解，被执行人长期外出务工，具体下落不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执698号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3274号
原告：刘琦，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘琦与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告刘琦支付劳务报酬4300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为4300元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告刘琦到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠刘琦班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中刘琦被拖欠的劳务报酬为4300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告刘琦为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付刘琦的劳务报酬为4300元，因此，被告林建勇应当向原告刘琦支付该欠付的劳务报酬4300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告刘琦支付劳务报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高国仓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更452号
罪犯牛银剑，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月1日以（2015）驿少刑初字第10号判决书，认定被告人牛银剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一四年十月三日起至二○一八年一月二日止。宣判后，于2015年5月7交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛银剑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月3日4时许，罪犯牛银剑将被害人焦某带至驻马店市火车站北侧劳务市场院内，持械殴打被害人，并搜走被害人一个打火机、手电筒和银行卡一张（卡内无现金），共计价值10元。
罪犯牛银剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛银剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛银剑减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年十月三日起至二○一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组。
被告：王井超，男，1983年1月28日生，住吉林省长岭县。
被告：张凤侠，女，1980年10月14日生，住吉林省长岭县。
被告：徐杰，男，1958年10月20日生，住吉林省长岭县。
被告：刘玉杰，女，1959年4月4日生，住吉林省长岭县。
被告：赵利，男，1964年10月16日生，住吉林省长岭县。
被告：单桂清，女，1966年3月30日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王井超、张凤侠、徐杰、刘玉杰、赵利、单桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告王井超、张凤侠立即偿还尚欠借款本息合计54363.93元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告徐杰、刘玉杰、赵利、单桂清承担连带给付责任。
本院经审查认为，被告徐杰已于2016年因病去世，其妻子刘玉杰现下落不明，原告未能提供出被告刘玉杰现在的具体地址，本院也无法查找到被告刘玉杰，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1160元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年六月四日
书记员 吴莹莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民���字第1088号
原告吴某某，女，生于1973年1月21日，汉族，初中文化，住邻水县鼎屏镇乌龟碑61号6楼1号，公民身份号码513031197301212680。
被告苏某某，男，生于1968年11月23日，汉族，初中文化，住邻水县鼎屏镇乌龟碑61号6楼1号，公民身份号码513031196811232679。
本院在审理原告吴某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告吴某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年二月十八日
书记员 廖建炎
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1320号之一
本院在执行王笑语与辛晓峰、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，王笑语申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保52号
申请人：迟功瑞，男，1949年1月24日出生，汉族，住即墨市。
担保人：迟帅，男，被申请人:宋德才，男，1980年1月21日出生，汉族，现住即墨市，系鲁Ｂ×××××号轿车车主。
申请人迟功瑞于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋德才所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人迟帅以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号福田轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋德才所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人迟帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号福田轿车一辆。
三、案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜明道
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6900号
原告：傅光霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：傅汝明，男，1948年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告傅光霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅光霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告傅光霞撤回起诉。
案件受理费120.2元，减半收取60.1元，由原告傅光霞负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4571号
原告：徐新刚，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马越，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐新刚与被告马越、司荣华、马大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告马越、司荣华、马大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并从2015年11月6日起每月按借款金额的2%支付利息直到被告还清本息之日止，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告马越因做工程缺周转资金向原告借款30000元，约定周转6个月，到2015年3月6日前还清借款，到期后，经多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马越未作答辩。
被告司荣华未作答辩。
被告马大伟未作答辩。
原告徐新刚围绕诉讼请求依法提交了被告马越、司荣华出具的借条、马越出具的收条，被告马越、司荣华、马大伟未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告马越、司荣华向原告徐新刚借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条马越于2014年9月6日接到徐新刚人民币现金叁万元（小写30000.00元）。借款期限6个月，于2015年3月6日前归还，月利率为借款金额的2%百分之二……，利率按月支付，如未按时支付利率和本金本人愿意按照借款金额的2‰每天支付违约金。借款人：马越司荣华……”被告马越、司荣华在借条借款人处捺印确认。当日，被告马越在借条下方出具收条，收条载明：“收条今收到徐新刚人民币现金叁万元。收款人：马越收款日期：2014.9.6”。被告马大伟在借条担保人处签名。借款期限即将届满时，被告马大伟在借条上注明“担保时效：3年”。借条出具后，被告马越、司荣华按约定偿还利息至2015年11月，之后，原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元及以30000元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告马越、司荣华出具的借条以及马越出具的收条等证据证实，该事实应予以认定，被告马越、司荣华应当共同偿还原告借款。双方约定还款期限为2015年3月6日，借款期限内月利率为2%，并约定未按时偿还本息，被告每日按借款的2‰支付违约金。根据原告陈述，被告马越、司荣华实际偿还借款利息至2015年11月，现原告主张被告马越、司荣华偿还借款30000元，并支付以30000元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告马大伟为借款担保，应当对借款本息的偿还承担连带责任。被告马越、司荣华、马大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马越、司荣华在判决生效后十日内偿还原告徐新刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告马大伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告马越、司荣华、马大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘加翀
审 判 员 朱 剑
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10291号
罪犯陈修杰，男，汉族，1983年3月23日生，大学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年3月26日作出（2010）上刑初字第337号刑事判决，以被告人陈修杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈修杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈修杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯于2016年12月8日缴纳罚金一万一千元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实。
本院认为，罪犯陈修杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修杰减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2008年11月5日起至2017年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢228号之三
申请执行人解蕾蕾,男,1979年6月30日生,汉族,农民。
委托代理人解新民，男，1951年10月2日生，民族、职业、住址同上，系申请执行人解蕾蕾之父。
被执行人耿元武,男,1984年4月22日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人解蕾蕾与被执行人耿元武追索劳动报酬一案中，申请执行人解蕾蕾依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3077号民事判决书及(2016)陕0125执1407号执行裁定书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人耿元武支付劳动报酬19800元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费130元、执行费200元。本次执行期间，因被执行人耿元武未按本院指定期间履行上述法律文书确定的义务，本院先后扣划被执行人银行账户存款总计13970元，同时对其银行账户进行了限额冻结，然账户无足额财产；执行网络查控系统反馈，被执行人名下无车辆、商品房产和工商企业登记信息。被执行人长期逃债踪迹不定，致本案延期后仍不能按期执结。本院将被执行人耿元武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人之全权代理人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 勃