广东省东莞市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第468号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告人颜铁根，男，XX年XX月XX日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李云，广东展豪律师事务所律师。
被告人毛涧湘，男，XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人颜铁根、毛涧湘犯绑架罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先后于2014年3月10日、2014年4月14日、4月21日公开开庭审理了本案的刑事部分，于2014年5月12日公开开庭审理了本案的民事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，刑事附带民事原告人郑某、被告人颜铁根及其辩护人李云、被告人毛涧湘及其辩护人张锋均到庭参加诉讼。因案情复杂，东莞市第一市区人民检察院于2014年5月20日向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年6月19日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院先后于2013年6月20日恢复本案审理并重新计算审限。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年6月1日22时许，被告人颜铁根、毛涧湘到东莞市南城区胜和银丰路湘江饭店3楼303房与他人参与“三公”赌博。在赌博期间，颜铁根怀疑被害人郑某、甘某某及一名叫“曾某”的男子等三人有作弊行为，于是打电话叫“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”等人过来（该四人均另案处理）。“阿水”等四人手持铁棍和砍刀等工具到场后，颜铁根便称甘某某等三人“出千”，然后让毛涧湘以及其他参赌人员离开房间。颜铁根与“阿水”等人在303房间内对郑某、甘某某和“曾某”强行进行搜身，郑某等三人反抗，双方发生冲突，冲突中“曾某”逃离湘江饭店。期间，颜铁根等人持工具将郑某的左手臂砍伤，还抢走郑某的黑色皮质挂包（内有现金约1000元、索尼牌数码相机一台，天语牌U7黑色直板手机一部，黑色直板诺基亚3100手机一部，平安银行信用卡等物品，物品共价值约2850元）与甘某某身上的现金700元等物品。后颜铁根等人将甘某某和郑某押出饭店乘坐毛涧湘所驾驶的粤SX**小汽车离开湘江饭店。期间，颜铁根等人要求甘某某和郑某每人交付2万元作为赔偿才能放人，郑某便打电话给朋友宋某求助。颜铁根以郑某的安危为要挟，要求宋某支付2万元。宋某接到电话后报警。颜铁根等人在等候多时见收款未果后于2013年6月2日5时许在东莞市运河东路新基路段南城区景湖湾畔对出马路边将郑某与甘某某释放，后颜铁根等人各自逃离现场。2013年7月18日，公安机关在东莞市长安镇厦岗村劳动服务中心附近将毛涧湘抓获；于同年7月19日在东莞市南城区精英名都6座11D房将颜铁根抓获。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，以绑架罪对被告人颜铁根、毛涧湘定罪处罚。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人的犯罪行为造成其人身损害的同时亦导致其遭受经济损失，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求本院判令颜铁根、毛涧湘赔偿如下费用：1、医疗费人民币8011.2元，2、后续康复理疗费人民币9090元；3、误工费人民币6414元，4、护理费人民币1200元，5、住院伙食补助费人民币450元，6、交通费人民币200元，住宿费人民币1200元，以上费用合计人民币26565.2元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提交了病历资料、出院诊断证明书、医疗费票据、收款收据（房租）等证明材料。
被告人颜铁根当庭否认有非法占有他人财物的故意，辩称其与被害人郑某赌博期间，因郑某使用作弊器并被其发现，由此双方发生争吵及打斗，但其仅要求郑某给付其赌输的款项。其认为自己的行为不构成绑架罪。
被告人毛涧湘当庭否认有非法占有他人财物的故意，辩称其一开始与颜铁根、郑某赌博，但颜铁根和郑某发生矛盾时他离开了房间。之后，颜铁根打电话给他，让他开车搭载他们，他才开车接上了颜铁根及被害人等人，但他只负责开车，没有威胁、殴打被害人。
被告人颜铁根、毛涧湘对附带民事诉讼原告人的诉求提供的证据均不认可，被告人颜铁根认为自己没有动手殴打被害人，被告人毛涧湘认为被害人郑某受伤时自己并不在现场，郑某的受伤与自己无关，二被告人均认为自己不应当赔偿被害人。
被告人颜铁根的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人颜铁根的行为不构成绑架罪，首先，被告人颜铁根没有勒索财物的目的或者其他非法目的；其次、被告人颜铁根等人的行为虽然有一度控制着被害人郑某、甘某某的人身自由并向其索要赌博损失和医疗费损失，但没有以被害人安全为由向其他人进行威胁。第二、被告人颜铁根实施的是以索要债务为目的的非法拘禁行为，应当构成非法拘禁罪。第三、被告人颜铁根的行为构成犯罪中止。第四、被告人颜铁根主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节相对轻微。第五、被害人郑某、甘某某、曾某等人有严重过错。
被告人毛涧湘的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人毛涧湘的行为不构成犯罪，首先，被告人毛涧湘没有勒索财物的目的或者其他非法目的；其次、被告人毛涧湘与颜铁根等人之间没有共同犯罪的意思联络，毛涧湘只是要送受伤的人去治疗，不是颜铁根等人的共犯。第二、被告人毛涧湘协助公安机关抓获同案人，有立功情节。
经审理查明，2013年6月1日22时许，被告人颜铁根、毛涧湘去到东莞市南城区胜和银丰路湘江饭店3楼303房与他人一同进行“三公”赌博。被害人甘某某知道湘江饭店有人设局赌博后与被害人郑某及“曾某”一同前往参与赌博。期间，被告人颜铁根怀疑被害人郑某、甘某某、“曾某”等三人有作弊行为，于是打电话叫“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”等人过来（该四人均另案处理）。“阿水”等四人即手持铁棍和砍刀等工具赶到湘江饭店303房。随后，被告人颜铁根称被害人甘某某、郑某及“曾某”赌博过程中“出千”，并让被告人毛涧湘以及其他参赌人员离开房间。然后，被告人颜铁根与“阿水”等人在303房间内对被害人郑某、甘某某和“曾某”强行进行搜身，被害人郑某等三人反抗，双方发生冲突。冲突中“曾某”趁机逃离湘江饭店。期间，被告人颜铁根等人持工具将被害人郑某的左手臂砍伤，还抢走被害人郑某的黑色皮质挂包（内有现金人民币约1000元、索尼牌数码相机一台，天语牌U7黑色直板手机一部，黑色直板诺基亚3100手机一部，平安银行信用卡等物品，物品共价值人民币约2850元）与被害人甘某某身上的现金人民币700元等物品。后被害人颜铁根等人电话联系被告人毛涧湘，并将被害人甘某某和郑某押出饭店乘坐被告人毛涧湘所驾驶的车牌号为粤SX**的小汽车离开湘江饭店。期间，被告人颜铁根等人要求被害人甘某某和郑某每人交付20000元作为赔偿才能放人，被害人郑某便打电话给朋友宋某求助。期间，被告人颜铁根以被害人郑某的安危为要挟，要求宋某支付20000元。宋某接到电话与被告人颜铁根周旋并报警。被告人颜铁根等人在等候多时见收款未果后于2013年6月2日5时许在东莞市运河东路新基路段南城区景湖湾畔对出马路边将被害人郑某与甘某某释放，后被告人颜铁根等人各自逃离现场。被害人郑某、甘某某被释放后向公安机关报警。公安机关接警后经侦查，于2013年7月18日20时10分许在东莞市长安镇厦岗村劳动服务中心附近将被告人毛涧湘抓获归案并扣押了风神牌车牌号为粤SX**小型汽车；于2013年7月19日11时10分许在东莞市南城区精英名都6座11D房将被告人颜铁根抓获归案。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤。
另查明，刑事附带民事原告人郑某因本案被被告人颜铁根等人持铁棍、刀具等砍伤左前臂，于2013年6月2日07时55分送至东莞市南城医院住院治疗，于2013年6月17日12时出院，出院医嘱：1、继续门诊治疗，应用营养神经药物至伤后一月，继续左上肢石膏外固定制动4周，去除石膏后加强伤肢功能锻炼；2、建议休息三月等。刑事附带民事原告人郑某在住院期间共花费医疗费用人民币7868.8元；又于2013年6月27日、7月4日、7月10日及7月23日继续到南城医院治疗，共花费医疗费用人民币143.4元。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人郑某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人郑某的陈述及辨认笔录
被害人郑某第一次询问时陈述称，2013年6月1日22时许，他此前在打桌球时认识的球友甘某某打电话给他称南城银丰路湘江饭店有打牌赌博并问他去不去。他答应了甘某某。当晚23时许，甘某某来到南城区沃尔玛商店对面的美宜佳接上他，两人一同来到了湘江饭店。当时饭店是关着门的。甘某某打了个电话，一会儿有个门卫开门带他们来到了饭店三楼的一个房间里。他看见该房间里大约有7、8个人在以“三公”、“大吃小”的方式赌博，他们下注一般是20元、30元。甘某某就每把下注20元玩了起来，他在旁边观看。约30分钟后，甘某某赢了大约600元。期间，他也偶尔下注30元，也赢了大约100元。参与赌博的一个光着上身的男子怀疑甘某某在赌博过程中作弊，便把房间里参与赌博的人赶出房间，留下他和甘某某两人。这时，从房间外面进来了四名男子，他们都是手持铁棍的。四名男子进来后就开始搜甘某某的身，把甘某某身上约700元和一部手机搜出来放在桌面上。他们想要搜甘某某身上的挂包（一个咖啡色皮质挂包，挂包是他的，甘某某当时帮他挂在身上，该包内有现金约1000元、一部价值600元的诺基亚牌3100手机、一部价值1500元的天语U7手机、一部价值1200元的索尼牌数码相机），他不同意，便和光着上身的男子争吵了几句。光着上身的男子就用拳头往他鼻子上打了一下。他被打后很生气，用拳头打回对方身上。这时，四名拿铁棍的男子往他的背部、腿部打过去，他被对方几个人打倒在地上。甘某某趁机逃出了房间，他也趁机把自己反锁在洗手间里。对方五人一直在洗手间门口大喊要他出来。约过了1分钟，他听到有人用脚踢和用刀砍洗手间木门的声音。约1分钟后，洗手间的木门被他们砍烂并踢开。他看见多了3名手持砍刀的男子进去洗手间。他们一共有约5人进去洗手间把他逼到了洗手间的角落上。这时，其中一名持砍刀的男子用砍刀往他的左手臂砍去，他左手臂马上出血了。还有两名持砍刀的男子用砍刀的刀背往他背部打了三下。对方几人还将他拉出洗手间。走出洗手间后，他看见甘某某被他们其中的两名持铁棍的男子控制在房间里。后来，对方8名男子把他和甘某某拉着下楼，他们其中有四名男子上了一辆停放在湘江饭店对面公路CRV车型的汽车里，他和甘某某被他们剩下的四名男子拉进了停放在湘江饭店对面马路的银白色小汽车里。他和甘某某在小汽车后排的中间，右边是一名手持砍刀的男子，左边是一名手持铁棍的男子。光着上身的男子坐在副驾驶位上，CRV汽车先开车，他和球友所坐的小汽车跟在后面。行走的过程中，光着上身的男子对他和球友说“你们在赌博过程中‘出千’，你们要赔偿我的损失，每人2万元，没有钱就把你们的手指剁下来，……”甘某某说没有钱，后来对方同意甘某某给1万元。他与对方说给钱的事可以商量。光着上身的男子就将我和甘某某的手机给回我们。随后，他和甘某某开始打电话筹钱。期间，光着上身的男子给他和甘某某几个耳光。他打了电话给宋某，宋某说要当面给钱，他把宋某的话告诉了光着上身的男子，该男子说不可以，要以汇款的方式将钱打入他和甘某某的银行卡里（当时这些银行卡都被对方拿走了）。他还是坚持要当面给钱。后来，他们一直在汽车上讨论给付方式的问题。约3小时后，对方将他和甘某某在运河边上景湖湾畔赶下车。他们被赶下车后就去了医院。
被害人郑某在第三次询问时补充称，案发当晚，他是与甘某某、曾某一同在房间里赌博的，当时抢劫他的其中一名男子搜他们身时先搜的甘某某，从甘某某身上搜出了700元和一部手机放在桌面上。然后对方想搜他身，他护着自己的包不让对方搜，结果对方便开始打他了。后来他的包还是被对方抢走了。此时，曾某趁混乱跑了出去。在房间打斗期间，他并没有看见曾某有捅伤对方，但他们上了对方车后，对方的人告诉他和甘某某，曾某捅伤了对方其中一名男子。
被害人郑某辨认出被告人颜铁根就是案发当晚在湘江饭店房间内与几名男子一起殴打并抢劫他财物的男子；被告人毛涧湘就是案发当晚负责驾驶小汽车的男子。
2、被害人甘某某的陈述及辨认笔录
被害人甘某某陈述称，2013年6月1日22时许，湘江饭店的门卫打电话给他，告诉他在湘江饭店三楼有人打牌赌博，问他是否要参加。他同意并打电话给此前认识的球友郑某。过了一会儿，郑某带着另外一名青年男子一起过来，三人汇合后就去到了湘江饭店。门卫给他们开门进去。他们一同上了三楼一个房间里。当时房间里大约有10人在参与赌博。他和郑某一起下注参与了“大吃小”的三公赌博，每次下注20元、30元不等。郑某带来的朋友在旁边观看。到第二天凌晨2时许，当时房间里剩10人，其中有3人没有大牌下注。这时，有四、五个人手持铁棍冲进来，饭店门卫对那些人说不要搞事，但那些人不听，要求他们不能动，然后对着他和郑某说他们出老千，并让其他赌博的人员离开房间。之后，原本赌博的人员离开房间了，另外一名年长男子和绿衣服男子也趁乱离开。这时，他和郑某各自被一名手拿铁棍的男子看着，同时各被另一名男子搜身。他们身上的财物都被搜出来放在台面。期间，他说了一句话即被一名男子恐吓要砍下手并被该男子用塑料凳砸中耳朵。随后，只要他和郑某大声说话就会被对方扇耳光或者被人用拳头打。他坐着不敢反抗，郑某反抗就被几名手持铁棍的男子殴打。郑某退到洗手间并锁上门，这时，他趁没有人看管拿回了自己的手机藏在腰间。过了约30秒，有一名身穿黑色上衣、手持长刀的男子走进房间，用刀砍开洗手间门，然后三四个人进去了。郑某应该被人砍了，他听到郑某惨叫而且再次被人持铁棍殴打。他此时也坐在房间不敢动。过了一会儿，对方停手并押他和郑某出去，这时他看见一名身穿黑色上衣的男子将他和郑某被搜放在台面的东西全部拿走了。他看到郑某的左手包着自己的衣服，而且有血滴出来，他们被带上湘江饭店楼下对面马路的一辆小汽车上。一名男子负责开车，拿走他们东西的黑衣男子坐在副驾驶位，他和郑某被两名男子夹在后排中间，坐在他右手边的是一名手持砍刀的白衣男子，另一侧是手持铁棍的男子，之后，对方的男子有不停地变换人拿砍刀、铁棍。他们在车上被带到不同的地方，还被威胁要筹钱才可以离开。他向对方明确表示自己没有钱，所以对方主要威胁郑某，要求郑某要给2万元才可以脱身。这时，他们拿出之前搜走的郑某手机，让他打通电话筹钱。电话那头的人刚开始称没有那么多钱，后来又要求见到他们并确认安全才可以给钱，以此和他们周旋。对方称处理了郑某再处理他，还要求他拿5万元赎身，并威胁若20分钟内拿不到钱就砍掉他们的手脚。到了约凌晨5点，他们开到景湖湾畔附近将他们拉下车扔在路边就开车逃跑了。
证人甘某某补充称，他们在赌博时大约赢了2、3百元，对方则抢走了他大约现金700多元，一张银行卡。但他否认在赌博时有出老千。
二、证人证言
1、证人陈某某证实，他是湘江饭店的员工。2013年6月1日23时许，一名叫“小颜”的老乡和两三人去到湘江饭店三楼打牌。到了23时20分许，隔壁江苏人家饭店的一名员工问他有没有人打牌，他告知对方303房间有人打牌后就开门给两名男子到了303房间。到了6月2日凌晨1时10分，好像是“小颜”他们怀疑江苏人家的那个员工和朋友在赌钱时作弊，双方吵了起来。他怕打架在一旁劝了一下。这时，就有四、五名男子从楼下上来，他看见其中有人拿着刀子、铁棍，他让对方不要打架。当时，“小颜”和上来的那帮男子要对江苏人家那名员工等三人进行搜身。先是搜了江苏人家那名员工，但没有搜到什么。然后他们又对另一名带了包的男子搜身，但那名男子不让搜身，这时，“小颜”那帮男子其中的两个男子就和带包男子打了起来，并将带包男子踢到卫生间去了。另外一名男子见状就跑了出去。这时，“小颜”那帮人中的三、四人追了出去，他也跟着去到了三楼的大厅。这时，那几个没有追到逃跑男子的男子又回到303房间，他也跟着回到303房间，这时他看见303房间卫生间的门被打烂了，带包男子坐在卫生间地上，左手还流着血。这时，“小颜”这帮人就让带包男子打电话。这时，他听到“小颜”这帮人还想找逃走了的男子，于是她出去看了一下，看到那名想逃跑的男子并让该男子赶紧离开。随后，他去到一楼看看是否还有“小颜”这帮的人。几分钟后，他看见“小颜”他们和江苏人家的员工、带包男子乘电梯下来并上了一辆黑色的车。之后，他就回到303房间搞卫生。到了大约4点左右警察就到场了。
证人陈某某补充称，在“小颜”走后大约2时许曾打电话和他联系，称有人会送医药费过来，让他帮忙拿着，但他没有答应对方。随后，在2时14分许，他在湘江饭店门口看见有四个人，那四个人让他打电话给“小颜”，让对方将两名男子送回来。之后，他帮双方传了一会儿话。到了4时41分许，他给一名叫“毛间”的人打电话，让他告诉“小颜”对方已经报警了，民警来店里调查了，让他们赶紧将带走的人送到医院去。
证人陈某某辨认出被告人毛涧湘就是“毛间”，辨认出被告人颜铁根就是“小颜”。
2、证人宋某的证言证实，2013年6月2日2时许，他正在一便利店内，朋友郑某给他打电话，称自己被砍了让他帮忙报警并告诉他其正躲在湘江饭店的厕所里。他听到电话那头很吵，有很多人的声音，然后“嘭”的一声电话就挂掉了。他接完这个电话就开车去到银丰路，当快到湘江饭店时，他看见湘江饭店门口有人将两名男子推上一辆小汽车，然后这辆小汽车与另一辆小汽车一起沿着银丰路往运河路方向开走了。他隐约感觉被押上车的是郑某和他的广西朋友，于是就开车跟过去。但跟到运河路就跟丢了，于是他又掉头回到湘江饭店。去到湘江饭店，他询问了饭店员工发生了什么事情，员工告诉他刚才楼上有人打架，被打的人被带走了。这时，他突然接到郑某的电话，但电话那头是一名陌生男子的声音，并问他是否是郑某的朋友。他回答是，随后，该名男子让他拿二万元，给了钱就放人。他答应对方并让对方等一下。随后，他到处打电话找人帮忙。这期间，对方又用郑某的电话打了几次电话给他问他要钱，他以正在筹钱拖延对方。其中有几次对方还让郑某听电话，郑某就在电话里告诉他自己留了很多血，让他快想办法。最后，他没有办法了只好报警。很快就有两名警察找到他，他向警察说明了情况。警察让他想办法了解对方的位置和郑某的情况。随后，对方一会儿让他把钱送达南城车站，一会儿让他送钱到篁村派出所。后来，他和警察先去到湘江饭店了解情况，之后又带他回派出所准备解救郑某。正在这时，郑某打电话过来称自己在运河边的一座桥附近，警察听后马上带上他去到郑某说的地点找到了郑某和他的广西朋友。当时，他看见郑某和广西朋友都没有穿上衣，郑某手上包了一件衣服，身上有很多血。警察马上报了120急救并询问情况，郑某告诉警察，郑某他们赢了对方钱后对方就找人过去打他们，并将他们身上的钱和手机抢走了，随后又将他们带上车，在车上打电话给他要钱。随后，他就随郑某去医院治疗了。
三、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市南城区银丰路湘江饭店三楼。
四、物证
1、涉案风神牌车牌号为粤SX**小型汽车及车辆行驶证；2、三星牌手机一部；3、伸缩棍一支；4、被告人毛涧湘的身份证、驾驶证。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（编号为（东）公（司）鉴（法活）字（2013）3413号／6147号），证实被害人郑某所受损伤为轻伤。
六、书证
1、到案经过，证实被告人颜铁根、毛涧湘的到案经过。
2、调查函、人口信息、常住人口基本信息，证实被告人颜铁根、毛涧湘的身份情况。
3、通话清单，证实被告人颜铁根在案发时曾与被告人毛涧湘、证人陈某某有多次通话记录。
4、病历资料、出院小结、出院诊断证明书及验伤照片，证实被害人郑某受伤住院的情况。
5、医疗票据，证实刑事附带民事原告人郑某因本案花费医疗费用人民币8012.2元。
七、被告人的辩解及辨认笔录
1、被告人颜铁根的辩解和辨认笔录
被告人颜铁根辩称，2013年6月初的一个晚上20时许，他与朋友毛涧湘去到湘江饭店3楼的一个房间赌博。当时房间里有七八个人打“三公”，其中有三名男子，分别是广西、湖北和一个他不清楚地方的。这三名男子在前一天晚上和他赌博时，他便输了钱给对方。案发当晚他又输钱给对方，于是便怀疑对方作弊。于是，他走出房间打电话叫了兄弟过来帮忙。他叫了“阿水”、“小江”、“阿四”和“阿猫”。过了半小时左右，“阿水”开着纳智捷小车载着“小江”、“阿四”和“阿猫”过来了。之后，他带着四人去到赌博的房间里。进房后，他让出了赢钱的三名男子外的其他人离开房间，包括毛涧湘。房间里就留着他、“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”和对方三名男子。接着他们就跟对方说怀疑他们出千，要搜身。对方不肯，“阿猫”上前硬要搜身，结果从一名男子身上搜出作弊工具。这时，那名男子拿出匕首捅伤了“阿猫”的大腿并想逃跑。他们没能拦住该男子。他见“阿猫”被捅伤了便让“阿水”开纳智捷小车带“阿猫”去医院包扎。过了20分钟，“阿水”回来，“小江”也从外面哪来了两根铁棍和一把西瓜刀。因为“阿猫”受伤了，所以他们就打湖北男子和广西男子出气。广西男子脾气好些，他们就只是拳打脚踢，湖北男子性格不好，所以他们打得比较猛烈，“小江”拿西瓜刀砍伤了湖北男子的左手。后来，“阿水”提议说既然对方将“阿猫”捅伤还出老千赢了他们4、5千元，就要对方赔2万元才肯放人。对方说现在身上没有钱，要想办法凑给他们。于是，他们将对方拉上毛涧湘的车去找其朋友要钱。当时毛涧湘负责开车，两名被打男子做在后排中间，“阿四”和“阿强”坐在后排两边看着他们，他和“小江”坐“阿水”的纳智捷小车跟着毛涧湘的车。到了河边，他又上了毛涧湘的车副驾驶位。在车上，他让对方快些找到朋友联系好交出2万元，并威胁若给不出钱就送他们去派出所。后来，他看对方实在拿不出钱就将他们放走了。之后他就坐着毛涧湘的车回家了，“阿水”他们也各自回家了。
被告人颜铁根补充称在房间里，“阿四”有对被害人进行搜身，搜出了一部手机及作弊工具。这些东西都被“阿四”拿走了。
被告人颜铁根辨认出被告人毛涧湘就是负责开车的男子；辨认出赌博的地点；辨认出放走被害人的地点。
2、被告人毛涧湘的辩解和辨认笔录
被告人毛涧湘辩称，2013年6月1日22时许，他与“阿海”在湘江饭店3楼的一个房间赌博，当时房间有陈某某、一名胖子、“家旺”和一名四川人。过了约十几分钟，又有三名男子进入房间参与赌博。大约一个小时后，“阿海”输了钱走出房间下楼去，其他人继续赌博。一会儿，“阿海”与三名男子进来，随后又有一名手持长刀的男子进了房间。“阿海”指着房间的三名男子称除了他们三人，其他人下去。于是，他和其他人就走出房间下楼。他在湘江饭店旁边的饭店与老板聊天。过了约半小时，“阿海”打电话给他称他朋友受伤让他送其朋友去医院，然后他取车回到湘江饭店门口。“阿海”与三名男子上了他的车。他问“阿海”去哪个医院，“阿海”说去康华医院。当时，“阿海”坐在副驾驶位，另外三名男子坐在后排位置，受伤男子坐中间，受伤男子的朋友坐在左后排，“阿海”的朋友坐右后排。后来，他听到“阿海”说不去医院了，“阿海”称受伤男子的朋友捅伤了他的朋友，要受伤男子给2万元医药费。受伤男子同意并称要让朋友拿过来。这时，他听从“阿海”的吩咐开车。在车上，“阿海”的朋友打开受伤男子的包发现里面有微型的扫描仪、眼膜等赌博作弊的东西。受伤男子称他刚才赌博的时候并没有使用这些作弊工具。随后，“阿海”对受伤男子称若不给医药费就送他们去派出所，之后，“阿海”让他开车去篁村派出所、南城分局、市局。此时，“阿海”打电话询问另外的朋友在哪里，随后，一部纳智捷汽车走到他前面。到了南城步行街附近路段，他对“阿海”说车没油了，让他们打的。之后，“阿海”让受伤男子和其朋友下车。随后，他自己开车回了出租屋，“阿海”和他朋友坐上了纳智捷汽车离开了。
被告人毛涧湘辨认出被告人颜铁根就是“小颜”，辨认出赌博的地点，辨认出放走被害人的地点。
本院认为，被告人颜铁根无视国法，以勒索财物为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物并砍伤被害人郑某，致其轻伤，随后，被告人颜铁根伙同他人为勒索财物继续绑架被害人郑某、甘某某作为人质，向被害人郑某的朋友索要财物，被告人颜铁根的行为先后触犯了抢劫罪与绑架罪。鉴于被告人颜铁根系在同一犯意下实施的数个犯罪行为，抢劫行为与绑架行为之间存在牵连关系，系牵连犯，应当择一重罪处罚，故，被告人颜铁根的行为构成绑架罪，依法应予惩处。被告人毛涧湘在明知被告人颜铁根伙同他人以勒索财物为目的控制着被害人郑某、甘某某后，仍按照被告人颜铁根的授意提供小车协助绑架被害人，与被告人颜铁根共同实施了绑架行为，被告人毛涧湘的行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜铁根、毛涧湘犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人颜铁根在共同犯罪中纠集他人犯罪，并在具体的犯罪过程中直接动手殴打被害人郑某、甘某某，致被害人郑某轻伤，且被告人颜铁根在被害人受伤后仍不放弃犯罪，继续以被害人作为人质，向被害人的朋友索要财物，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人毛涧湘在共同犯罪中仅负责开车，没有直接向被害人索要财物，没有直接动手殴打被害人，其行为仅起到辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
随案移送的暂扣在东莞市公安局南城分局的风神小轿车予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
关于被告人颜铁根及其辩护人提出被告人颜铁根没有非法占有他人财物故意，其行为不构成绑架罪的辩护意见，经查，首先，被告人颜铁根因赌博与被害人郑某、甘某某产生纠纷后，双方未确认存在债权债务前提下，纠集他人当场使用暴力对被害人郑某、甘某某等人进行搜身，强行劫取被害人郑某、甘某某随身携带的财物，此后又继续控制着被害人郑某、甘某某，并以被害人郑某、甘某某的人身安全威胁郑某的朋友，以此索要20000元，被告人颜铁根的上述行为足以反映出颜铁根有非法占有他人财物、非法勒索财物的主观故意。其次，被告人颜铁根伙同他人实施了抢劫、绑架等行为。被告人颜铁根的行为已构成犯罪，依法应当追究刑事责任。故，本院对被告人颜铁根及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人颜铁根的辩护人提出被告人颜铁根的犯罪行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人颜铁根伙同他人当场使用暴力手段劫取他人财物，随后又以被害人作为人质，向被害人的朋友索要财物，其上述抢劫、绑架行为均已既遂，并非犯罪中止，故，本院对被告人颜铁根的辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人毛涧湘及其辩护人提出被告人毛涧湘的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，结合被告人颜铁根、毛涧湘的供述及辩解，被害人郑某、甘某某的陈述、证人陈某某的证言等证据可知，被告人毛涧湘在明知被告人颜铁根等人砍伤了被害人郑某的前提下仍同意开车去到湘江饭店搭载上被告人颜铁根、被害人郑某等人。且被告人毛涧湘在辩解中肯定的供述称他在驾车期间听到颜铁根等人对被害人郑某、甘某某威胁、殴打，并通过打电话等方式向郑某的朋友索要20000元。若毛涧湘不是出于帮助颜铁根等人实施犯罪，其当时完全有能力阻止犯罪。但从毛涧湘不间断地驾驶了3、4个小时的客观行为可知，被告人毛涧湘在搭载颜铁根等人期间已经知道颜铁根等人以被害人郑某、甘某某为人质向郑某的朋友索要财物，而毛涧湘仍为颜铁根等人提供车辆，帮助颜铁根等人实施绑架行为，可见，毛涧湘有与颜铁根等人共同犯罪的故意，其行为已构成犯罪，依法应当追究刑事责任。故，本院对被告人毛涧湘及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人毛涧湘的辩护人提出被告人毛涧湘有立功情节的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的到案经过可知，公安民警系经侦查、走访抓获了被告人颜铁根，故，被告人毛涧湘没有立功情节，本院对被告人毛涧湘的辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
被告人颜铁根、毛涧湘的行为不仅给附带民事诉讼原告人郑某人身造成损害，也造成附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人颜铁根、毛涧湘在承担刑事责任同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某诉赔损失有理有据，本院应予支持，但其诉赔款项的标准应依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》等的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算：
医疗费用：附带民事原告人郑某诉求医疗费用人民币8011.2元，有病历资料、出院小结、医疗票据等证据予以证实，因其诉求的实际医疗费用人民币8011.2元小于其实际支付的医疗票据总额人民币8012.2元，本院对该项诉求予以支持。
交通费：附带民事原告人郑某诉求交通费人民币200元，未提供相应证据，但鉴于郑某因本案受伤入院后，确需在治疗过程中花费一定的交通费用，结合郑某的伤情和实际情况，本院对该项诉求予以支持。
护理费：附带民事原告人郑某住院共计15天，结合出院诊断证明书证实，郑某在住院期间有一人陪护，现郑某没有提供陪护人员的工资收入，故，本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天人民币50元的标准、以郑某实际住院天数15天来计算护理费为人民币750元（即50元／天×15天=750元）。对于超过部分的诉求，本院不予支持。
误工费：附带民事原告人郑某实际住院15天，且医嘱休息3个月。鉴于郑某未能提供证据证实其受伤前的工资收入，故，本院参照郑某受伤时东莞市最低工资标准每月人民币1310元来计算郑某的误工费为人民币4585元（即1310元／月×3.5个月=4585元）。对于超过部分的诉求，本院不予支持。
关于附带民事原告人郑某诉求的后续康复理疗费人民币9090元，因没有证据予以证实，本院对该项诉求不予支持。
关于附带民事原告人郑某诉求的住院伙食补助费及住宿费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，本院对附带民事原告人郑某该项诉求不予支持。
综上，附带民事原告人郑某的经济损失为人民币13546.2元。鉴于被告人颜铁根纠集他人殴打附带民事原告人郑某，致其轻伤，应当赔偿郑某的经济损失。被告人毛涧湘在郑某受伤后参与到犯罪中，虽然毛涧湘没有直接殴打刑事附带民事原告人郑某，但其非法拘禁郑某等人长达3、4小时，使得郑某的伤害未能及时得以救治，也对郑某的人身造成损害。故，应当与被告人颜铁根就郑某的上述经济损失共同向刑事附带民事原告人郑某予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人颜铁根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2024年7月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人毛涧湘犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17','2018-10-09
12:08:24',0,'web',NULL),(18496278,'bb6955d1-5ac8-491d-a1fe-
eddd7d4d8083','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2058\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\\\n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。\\\n第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。\\\n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。\\\n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）常鼎民初字第492号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"bb6955d1-5ac8-491d-a1fe-
eddd7d4d8083\",\"案件名称\":\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常德市鼎城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼎城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法对被告卢某某融资租赁的型号为ＳＣ200／200中联牌施工升降机1台（整机编号为：3014ＳＣ01200754）予以查封。本案依法由审判员郑丹独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人罗斌、郑炜到庭参加了诉讼，被告卢某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434592463000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书
（2015）常鼎民初字第492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb6955d1-5ac8-491d-a1fe-
eddd7d4d8083\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）常鼎民初字第492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常德市鼎城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常德市鼎城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中联重科融资租赁（中国）有限公司,卢某某,杨某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\' 第二百四十二条
出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十八条\',法条内容:\' 第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢某某、杨某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\