wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执199号
申请执行人：刘士浩，男，1953年5月24日出生。
被执行人：刘花苹，女，1976年10月10日出生。
本院在执行申请执行人刘士浩与被执行人刘花苹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘士浩给付申请执行人借款325000元。因被执行人刘花苹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执645号之一
申请人孙浩，男，1989年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人王已新，男，汉族，1987年3月21日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行孙浩申请执行王已新买卖合同纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初912号民事调解书：被执行人偿还货款46500元及利息3645元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人当庭履行10000元及案件执行费，其余本息另行给付，不需法院执行。申请人同意此和解意见，自愿撤销执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初912号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月二日
书记员 闫新铭
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审687号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：金菊青，女，1978年4月19日出生，汉族，现住临海市，
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]286号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]286号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]286号行政处罚决定书所确定的部分内容（即被申请人金菊青缴纳罚款7000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金 清
?
?
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告李伟，女，汉族。
被告徐波，男，汉族。
被告李彬，男，汉族。
被告赵永玲男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李伟、徐波、李彬、赵永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年1月17日，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲以四户联保的形式分别从原告处贷款80,000.00元、80,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，约定于2013年3月还清。约定2012年11月之前每月偿还贷款利息，2012年11月至2013年3月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，李彬、赵永玲按期还清了贷款，被告李伟、徐波未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告李伟、徐波给付贷款本息合计270,928.81元，被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任。
被告李伟、徐波、李彬、赵永玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。
被告李伟、徐波、李彬、赵永玲未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、小额贷款手工借据原件分别有四被告的签名，四被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月17日，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲以四户联保的形式组成联保小组获得使用原告贷款的资格，被告李伟从原告处贷款80,000.00元、徐波从原告处贷款80,000.00元、李彬从原告处贷款50,000.00元、赵永玲从原告处贷款50,000.00元，约定于2013年3月还清。还款期限届满，李彬、赵永玲按期还清了贷款，被告李伟、徐波未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告李伟给付贷款本金60,360.78元及利息，被告徐波给付贷款本金80,000.00元及利息，被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。四被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告李伟给付贷款本金60,360.78元及利息，被告徐波给付贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。四被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金60,360.78元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告徐波于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告李彬、赵永玲对上述还款负连带清偿责任，保证人被告李彬、赵永玲承担保证责任后，有权向债务人李伟、徐波追偿；被告李伟、徐波互负连带清偿责任。
如果李伟、徐波、李彬、赵永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,682.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年七月七日
书记员 张俪莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执119号
申请人：黄翠芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：陈佳，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：谢启明，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吕水英，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行黄翠芳、陈佳与谢启明、吕水英民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人谢启明、吕水英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁梦露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执460号
被执行人:方文胜,男,1968年12月10日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人方文胜盗窃罪一案中，被执行人方文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方文胜存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2118号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：金珊，女，1990年2月18日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金珊信用卡纠纷一案。2016年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执319号
申请执行人：徐承达，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈兆威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：董燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0291民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆威、董燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐承达依法向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2016年12月13日查封执行人陈兆威、董燕名下位于芜湖市开发区凤凰城茉莉苑3幢1单元602室的房产。现申请执行人徐承达申请拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈兆威、董燕名下位于芜湖市开发区凤凰城茉莉苑3幢1单元602室房产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1799号
申请人李登友,男,1962年8月11日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区,
被执行人孟本军,男,1970年7月17日出生,汉族,六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区,
申请人李登友与被执行人孟本军民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年二月六日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初948号
原告：焦志良，男，1971年12月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：耿军平，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。
负责人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宾，男，1986年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。代理权限为代为应诉、调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告焦志良与被告耿军平、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志良的委托诉讼代理人孙新朝、被告耿军平的委托诉讼代理人杨国亮、华海公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计50000元，后变更为113925.79元。事实与理由：2017年9月30日，被告耿军平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告耿军平负事故全部责任。
被告耿军平辩称：我的车辆投有交强险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。我已向法院缴纳保证金20000元，原告的合理损失我愿意赔偿。
被告华海公司辩称：误工费、营养费、护理费、交通费、医疗费已经法院判决予以了赔付，本次应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、误工证明、社保参保及缴费信息查询单等证据相互印证，能够证明原告因本案事故收入减少的情况，本院予以采信；原告提交的其他证据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院予以采信。
依据以上有效证据、当事人的当庭陈述及本院生效判决，本院认定案件事实如下：2017年9月30日23时10分，被告耿军平驾驶豫Ｆ×××××汽车与原告焦志良发生碰撞，造成原告受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告耿军平负事故全部责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院住院治疗24天，支出医疗费26346.29元，住院期间二人护理，原告为此支出交通费200元，耿军平垫付医疗费2500元，出院医嘱为：继续用药巩固治疗，保护下康复功能锻炼，定期复查，每月拍片一次，复查骨愈合后可取内固定。被告耿军平驾驶的车辆在华海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告曾于2017年11月17日提起诉讼，本院经审理于2017年12月19日作出（2017）豫0621民初2666号民事判决，判令被告华海公司赔偿原告医疗费10000元、护理费（住院期间）和交通费4652.48元；判令被告耿军平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17066.29元（含垫付部分）。原告本次起诉后，根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：原告伤情评定为十级伤残，出院后护理期限为70日，需1人护理，二次手术（取出内固定）费用评定为4000元。原告为此支出鉴定费用2023.5元。
本案事故发生前，原告焦志良系新安鹤城际公交合作公司职工，从事驾驶员工作，2017年7、8、9月份平均实发工资为4098元/月（社保缴费已扣除，日工资为136.6元）。本案事故发生后，原告工资已停发。
另查明，2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天），交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年（152.01元/天），城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为：本案事故责任已经本院生效判决确认，被告耿军平及华海公司即应依法承担赔偿责任。关于原告误工时间的认定问题，原、被告双方存在争议，且未进行司法鉴定，从诉讼经济角度出发，综合考虑原告伤情、医嘱、鉴定意见及尚需二次手术等多种因素，以酌定为6个月（183日）为宜。
依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：二次手术费4000元；营养费240元（10元/天×24天）；误工费24997.8元（136.6元/天×183天）；出院后护理费7066.5元（100.95元/天×70天×1人）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；鉴定费用2023.5元；精神损害抚慰金5000元，以上共计102443.52元。因耿军平所驾车辆在被告华海公司投有交强险，故该公司应首先在其与被告耿军平约定的保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分及鉴定费用由耿军平予以赔偿。被告耿军平及华海公司辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦志良残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计96180.02元；
被告耿军平于判决生效后十日内赔偿原告焦志良二次手术费、营养费、鉴定费用等各项损失6263.5元；
驳回原告焦志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告耿军平负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗培浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1188号
申请执行人:徐声银，男，1950年6月4日出生，汉族，贺州市平桂区。
申请执行人：徐名华，男，1980年9月18日出生，汉族，贺州市平桂区。
被执行人:李凯宜，男，1966年9月3日出生，民族汉族，住所地贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人徐声银、徐名华申请李凯宜间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初1208号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢照钢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1789号
上诉人（一审原告）项会强，男，1966年8月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人高峰，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
项会强因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
项会强向一审法院诉称，2014年，北京市丰台区长辛店镇太子峪村委会非法把其家种了三十多年的自留地及口粮田包给了他人大搞违建牟利。其向北京市国土资源局丰台分局反映情况，该分局指令长辛店镇政府处理。其多次找到长辛店镇政府，长辛店镇政府推诿不理。根据《中华人民共和国宪法》第八条、第十条的规定，自留地自主经营，任何单位组织和个人不得侵占、买卖、非法转让。综上，项会强请求判决确认长辛店镇政府不恢复土地原貌违法。
2016年10月29日，一审法院作出（2016）京0106行初303号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，项会强认为长辛店镇政府不履行法定职责，曾于2014年10月16日提起行政诉讼，请求确认长辛店镇政府对太子峪村委会收回其承包地的行为不予查处违法，要求长辛店镇政府履行法定职责恢复耕地继续由其耕种。2014年12月20日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰行初字第335号《行政裁定书》，认为长辛店镇政府无相应职权，裁定驳回了项会强的起诉。北京市第二中级人民法院以（2015）二中行终字第505号《行政裁定书》驳回上诉，维持一审裁定。现项会强再次以基本相同的事实和理由提起本诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了项会强的起诉。
项会强不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、其此次是针对北京市国土资源局丰台分局指令长辛店镇政府予以处理而长辛店镇政府行政不作为提起诉讼等为由，提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，已经立案的案件中，当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，就项会强所诉相同事项，其曾于2014年10月16日提起行政诉讼，一审法院就该案已作出（2014）丰行初字第335号《行政裁定书》，认定长辛店镇政府无相应职权，裁定驳回了项会强的起诉。本院亦以（2015）二中行终字第505号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。据此，一审法院认定项会强本案的起诉属于重复起诉，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回项会强的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 正
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执266号
申请执行人湖北源盛钢构有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码66547990-9。
被执行人湖北博时壁纸制造有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码56274412-4。
本院在执行湖北源盛钢构有限公司与湖北博时壁纸制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初229号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2534号之一
申请执行人桐庐都君笔业制品厂。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码72003964－0。
法定代表人丁都君。
委托代理人郭宏良，桐庐县分水镇法律服务所法律工作者。
被执行人桐庐康森鞋业有限公司。住所地桐庐县分水镇城西村梧桐。组织机构代码57145847X。
法定代表人王先明。
被执行人王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐都君笔业制品厂与桐庐康森鞋业有限公司、王先明、冯彩仙买卖合同纠纷一案中，对被执行人王先明、冯彩仙下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王先明、冯彩仙去向及桐庐康森鞋业有限公司、王先明、冯彩仙可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐康森鞋业有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约48万元；被执行人王先明在本院涉及被执行案件7件，申请标的约97万元；被执行人冯彩仙在本院涉及被执行案件5件，申请标的约81万元。根据本院（2016）浙0122民初3392号民事调解书，本案执行标的为90940元、案件受理费2382元、财产保全费1670元、执行费1264元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王先明、冯彩仙下落。经回告，现申请执行人桐庐都君笔业制品厂亦查找不到被执行人桐庐康森鞋业有限公司、王先明、冯彩仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第190号
申请人韩根兄，女，56岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人祁六十三，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人韩根兄与被执行人祁六十三劳务合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2014）科民初字第957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人祁六十三拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人韩根兄于2014年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人祁六十三履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人祁六十三送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人祁六十三于2015年2月9日交付执行款4000元，但剩余执行款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人祁六十三确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第190号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 那日苏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1019号
原告：资兴市依波茵花园业主委员会，住所地湖南省资兴市依波茵花园。
负责人：肖平亮，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹天雄。
被告：黄细英。
委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告资兴市依波茵花园业主委员会（以下简称依波茵业主委员会）与被告黄细英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依波茵业主委员会的委托诉讼代理人曹天雄和被告黄细英的委托诉讼代理人李恋尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依波茵业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3514元（其中2015年1757元，2016年1757元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系2015年依法由依波茵花园业主选举产生的业主自治委员会，并制定了《依波茵花园物业自治管理规约》，管理规约包括总则、物业使用、物业维修养护、物业自治管理费、业主权利和义务、违约责任、附则七个部分。该管理规约通过在小区粘贴的方式进行了公示。根据管理规约的约定，原告向小区业主提供了公共设备、保洁、保安、绿化等多项服务。被告作为依波茵花园B3栋房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，其应当按照1.2元/㎡的标准向原告交纳366㎡房屋面积的物业管理费。但被告却只按照0.8元/㎡的标准向原告交纳了费用，尚欠3514元一直未交。原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予交纳。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄细英辩称，被告只是对原告的收费标准有异议，被告至今未看过管理规约。如果管理规约明确约定了交费标准且会议通过，则该交的还是要交。但是如果没有明确约定费用标准，则被告不应当交纳。
原告依波茵业主委员会围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、被告的户籍证明、依波茵花园物业自治管理规约、发票、收据、照片等证据。被告黄细英未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄细英系资兴市依波茵花园小区B3栋房屋的业主，其房屋面积为366㎡。2014年10月，原告依波茵业主委员会成立。成立之后，原告资兴市依波茵花园业主委员会组织业主表决通过了《依波茵花园物业自治管理规约》，决定从2015年1月1日开始实行小区物业自治。管理规约第十七条规定物业自治管理服务费按照下列标准收取：1、住宅房屋（复式楼、兴盛楼、二期楼）包括车库、杂房按建筑面积每月每平方米0.6元；2、别墅按建筑面积每月每平方米0.8元；3、商业门面已开业或出租的按建筑面积每月每平方米1.2元；4、住宅、别墅用于办公或经商和业主用于旅游等经商项目的按建筑面积每平方米1.2元；5、空置房的管理服务费按40%收取。小区实行业主自治后，被告按照0.8元/㎡的标准向原告依波茵业主委员交纳了2015年和2016年的物业服务费。但原告依波茵业主委员会认为被告应当按照1.2元/㎡的标准交纳，被告少交了物业服务费。原、被告双方因此产生纠纷，原告依波茵业主委员遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，自2014年11月起，被告黄细英将资兴市依波茵花园小区B3栋的房屋出租给他人经营旅店。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，被告所在的资兴市依波茵花园小区成立了业主委员会，并通过业主投票的方式作出了物业自治和收取相应物业服务费的决定，该决定对依波茵花园小区的所有业主均具有约束力。现原告依波茵业主委员会已经聘请工作人员提供了物业服务，被告作为小区的业主就应当承担相应的物业管理费用。被告黄细英将其在小区的房屋出租给他人经营旅店，属于管理规约约定的应当按照1.2元/㎡的标准交纳物业管理费的情形。故本院对原告依波茵业主委员会要求被告支付物业管理费3514元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄细英在本判决生效之日起十日内向原告资兴市依波茵花园业主委员会支付2015年和2016年两年少交的物业管理费3514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄细英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 李 珍
附相关法律条款：
《中华人民共和物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初255号
原告佟尹尹，女，1977年10月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山冶机厂宿舍。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告佟尹尹与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佟尹尹，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟尹尹诉称，原告2004年到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月及8月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的3个月工资5824元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的5824元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为2824元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为2824元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为2824元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告佟尹尹的2015年1月、2月及8月工资合计2824元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 擎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终547号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，1981年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人杨高峰、赵艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初2985号
原告:梁洪军,男,1976年12月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：陈建平，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院于2018年7月9日受理原告梁洪军与被告陈建平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求被告支付逾期车款5个月及未付车款14个月共计57190元，并支付违约金3010元。事实与理由：被告在2018年8月24日与原告签订车辆《转让协议》。之后被告多次违约，于2018年1月18日奉节县人民法院调解后再次违约，而且没有履行车辆《转让协议》中的相关协议。原告找被告商量无果。
查明：原告曾于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告履行《转让协议》；2、判决被告支付原告逾期未付车款11个月共计33110元；3、判决被告支付原告车辆违章、保险到期、出具以前的欠条款共计10100元；4、判决被告支付原告违约金3010元；5、案件受理费由被告负担。基于的事实和理由：被告在2016年8月24日与原告签订车辆《转让协议》。之后被告多次违约，至今已有11个月未付车款。因被告多次违章，原告缴纳了违章处罚款。后因车辆保险到期，又帮其购买车险。再其次被告又欠原告的，有欠条为证。在签订合同时有口头约定的违约金。原告找被告协商无果。本院于2018年1月18日以(2018)渝00236民初12号民事调解书达成以下协议：一、原告梁洪军于2018年1月18日前将渝F265**奇瑞牌汽车交付给被告陈建平占有使用，并保证该车辆的完整性；二、被告陈建平于2018月2月10日前支付原告梁洪军车款33110元（车款已付至2018年1月25日），车辆违章处罚款1400元，车辆保险费用5525.96元，损失2900元，共计：42935.96元。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原、被告就本案所涉及的事实已经在(2018)渝00236民初12号案件中处理完毕。原告基于与前诉相同的当事人、同样的事实与理由，已构成重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初801号
原告：索秀学，男，1972年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告索秀学与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索秀学及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索秀学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2008年到2013年的经济补偿金38329.8元；2.依法判决被告缴纳原告从2008年到2016年社保（五险）65290.25元；3.依法判决被告支付原告从2008年4月到2009年3月未签劳动合同的双倍工资62479元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费272128.6元；5.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2008年3月正式到被告公司上班，担任机电部工人、采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告副队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：索秀学甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计19500元+42660元（大写：壹万玖仟伍佰元加肆万贰仟陆佰陆拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告索秀学的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告索秀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更819号
罪犯陈东凤，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人陈东凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元。陈东凤不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)浙甬刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈东凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈东凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东凤减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初589号
原告赵全义诉被告渠凤凰、张文斌民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告赵全义，男，住内蒙古自治区东河区。
被告渠凤凰，女，住内蒙古自治区包头市。
被告张文斌，男，住内蒙古自治区东河区远大蔬菜批发市。
本院在审理原告赵全义诉被告渠凤凰、张文斌民间借贷纠纷一案中,原告赵全义于二〇一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵全义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵全义撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵全义负担。
审判员 宋维民
二〇一六年三月二十二日
书记员 丰 宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2826刑初108号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：重庆市，现住新疆。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月10日前后，被告人赵某在其租住的房屋中，容留吸毒人员庞某某、王某甲、王某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年4月21日2时许，被告人赵某在其租住的房屋中，容留吸毒人员庞某某、王某甲、王某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人赵某等人吸食冰毒所使用的工具。
2、尿检记录、现场检测报告、尿检照片，证实2016年4月21日，焉耆县公安局采用艾博牌甲基苯丙胺胶体检测试纸当面对庞某某、黄某某进行尿液检测，二人检测结果均呈阳性；当日，焉耆县公安局采用唯达牌甲基苯丙胺胶体检测试纸当面对王某甲、赵某进行尿液检测，二人检测结果均呈阳性。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月21日10时40分至11时10分，焉耆县公安局民警王龙、张志强在赵某在场的情况下，对赵某居住的房屋进行了搜查，从其房屋卧室中搜出27支弯形塑料彩色吸管、17支直形彩色吸管、自制烟壶2个、蓝色打火机1个、可折叠电子秤1个、密封包装袋1包、玻璃制烟管5个。当日，公安民警对上述物品依法进行了扣押。
4、情况说明，证实焉耆县公安局在办理赵某容留他人吸毒一案中，其他违法嫌疑人已作另案处理，其中犯罪嫌疑人王某乙逃跑，正在全力搜捕。
5、行政处罚决定书，证实2016年4月21日，因黄某某吸食毒品冰毒，焉耆县公安局决定对其行政拘留15日。2016年4月22日，因庞某某吸食毒品冰毒，焉耆县公安局决定对其行政拘留10日。
6、指定管辖决定书，证实2016年4月21日，巴州公安局决定赵某容留他人吸毒案件由焉耆县公安局管辖。
7、证人庞某某的证言，证实庞某某认识赵某，二人是普通朋友关系。2016年3月下旬的一天，庞某某在赵某家吸食过一次毒品冰毒，当时赵某就在旁边。2016年4月21日庞某某被抓之前的一周，庞某某和王某甲在赵某的房子吸食过冰毒。2016年4月17日或者18日的一天早晨，庞某某在赵某的房子吸食了冰毒，冰毒应该是赵某的，在客厅的桌子上放着，之后庞某某打电话给朋友黄某某，让黄某某送些香烟，黄某某来了以后把剩下的冰毒吸食了。2016年4月21日凌晨1点左右，庞某某、王某甲、王某乙在赵某家吸食了冰毒。当时庞某某先到了赵某家，随后王某甲也来了，王某乙最后到来，王某乙带来了一小包冰毒和吸毒工具，四个人一起在客厅吸食了冰毒。
8、证人黄某某的证言，证实2016年4月中旬的一天，黄某某到赵某家中，当时黄某某看到桌子上有冰毒和吸食冰毒的工具，就将冰毒吸食，之后离开，黄某某不知道冰毒是从哪里来的，赵某当时知道黄某某在其家中吸食冰毒。
9、证人王某甲的证言，证实2016年4月21日，王某甲、庞某某、王某乙、赵某在赵某家吸食过毒品冰毒，冰毒、吸毒用的塑料管子、玻璃管子、塑料瓶子是王某乙带来的，锡箔纸是赵某家的。4人大约吸食了0.6克冰毒。
10、被告人赵某的供述和辩解，证实2016年4月21日2时许，被告人赵某利用其租住的房屋，容留王某甲、庞某某、胖子三人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年4月10日左右，赵某和庞某某、王某甲、胖子在赵某租住的房屋内吸食了毒品冰毒。
11、常住人口基本信息，证实被告人赵某出生于1974年5月29日，已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实2016年4月21日，焉耆县公安局刑警大队民警王龙、孙志强在赵某租住的房屋内将涉嫌容留他人吸毒的被告人赵某抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年九月一日
书记员 张晓玲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初799号
原告：杨天红，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省壶关县村民，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告杨天红与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天红及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2012年到2013年社保（五险）的损失5011.2元；2.依法判决被告支付原告未签从2012年7月到2013年月未签劳动合同的双倍工资28316.9元；3.依法判决被告支付原告从2012年到2016年加班费73099.54元；4.依法判决被告支付原告从2012年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计85280元；5.依法判决被告支付原告失业补助10170元。事实与理由：原告于2012年6月正式到被告公司上班，担任采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月9日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月9日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月9日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告采煤工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：杨天红甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11695元+24812.5元（大写：壹万壹仟陆佰玖拾伍元加贰万肆仟捌佰壹拾贰元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨天红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1751号
原告毛立川，男，生于1966年10月11日，汉族，居民。
原告毛利兴，女，生于1969年4月25日，汉族，居民。
原告毛立飞，男，生于1975年1月14日，汉族，居民。
原告毛立明，男，生于1997年8月8日，汉族，居民。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告毛志文，男，生于1945年10月6日，汉族，居民。
被告张露群，女，生于1971年11月24日，汉族，居民。
本院在审理原告毛立川、毛利兴、毛立飞、毛立明诉被告毛志文、张露群确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛立川、毛利兴、毛立飞、毛立明撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由四原告负担。
审判员 刘再志
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00072号
申请人：魏振水。
被申请人：方军。
申请人魏振水与被申请人方军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏振水于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年七月二十一日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00072号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人魏振水与被申请人方军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00072号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十一日
交警：夏龙
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1068号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某（化名“洪某”），农民。2006年10月24日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2014年6月5日因使用伪造的机动车驾驶证被常熟市公安局行政拘留十五日、罚款人民币三千元，因未取得驾驶证驾驶非营运机动车被常熟市公安局罚款人民币一千元；2016年5月31日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元，因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元；2004年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年8月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月4日释放。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人邵某犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
一、招摇撞骗
2016年6月27日晚，被告人邵某到张家港市金港镇澄杨路与港华路路口东北角孙某经营的理发店内，冒充张家港市公安局民警等身份，谎称被害人孙某与其正在办理的一起贪污案有牵连，后以需要暂扣孙某银行存款为名，骗得孙某的人民币4500元。
被告人邵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵某已退赔被害人孙某的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、暂留条、银行卡账户明细清单、监控录像、视频截图、取款记录、情况说明、退赔谅解协议书、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、危险驾驶
2016年3月11日22时许，被告人邵某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至九度空间KTV停车场时与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
2016年3月11日，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实及本案其他事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、徐某、丁某、钱某的证言、驾驶人酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某犯数罪，应予数罪并罚。被告人邵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。对被告人邵某所犯的招摇撞骗罪，因被告人邵某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。对被告人邵某所犯的危险驾驶罪，因被告人邵某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全及保护国家司法机关的威信和公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第二百七十九条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁慧雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11873号
原告：郭敏，女，1980年2月18日生,汉族。
委托诉讼代理人：杨某，系郭敏丈夫。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：周颖梅，女，1985年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
原告郭敏与被告周颖梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人杨某、杨伟，被告周颖梅及委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提起诉讼请求：周颖梅支付迟延履行违约金222000元。事实与理由：2017年6月16日，其与周颖梅在中广置业中介公司签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定其以净得价2220000元的价格出售位于南京市江宁区××室房产××套，合同对双方义务、价格、违约责任等条款进行了约定。补充协议约定周颖梅应于2017年7月7日支付首批60万元用于其房产解押，但周颖梅未能按约定期限履行，其丈夫和中介多次催促，周颖梅仍未履行。其认为作为合同的相对人应按照合同约定履行自己的义务，周颖梅无正当理由不履行合同，应当承担合同约定的违约责任。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周颖梅辩称：1.合同对于付款顺序有明确约定，首付款应该在贷款下来之后支付，因为郭敏起诉导致贷款暂停，责任在郭敏。2.合同对于逾期支付首付款并没有约定明确的违约金，而且郭敏也不存在任何实际损失。故请求驳回郭敏的请求。
本院经审理认定事实如下:位于南京市××××室系郭敏所有。郭敏（甲方）与周颖梅（乙方）于2017年6月16日在江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）的居间下签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定：周颖梅将位于南京市××××室出售给郭敏，建筑面积100.08平方米，房屋价款为222万元；买方于2017年6月16日前支付卖方定金1万元，双方于2017年6月23日前办理贷款审批手续（商业贷款），买方以贷款方式支付部分房款115万元，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补齐；乙方部分房款用于甲方解押，于2017年7月7日前支付卖方房款60万元，同时办理解押手续，解押手续办理完毕，领取他项权证后叁日内双方办理过户手续；乙方于2017年7月20日前，支付甲方部分房款肆拾肆万元整，同时，双方办理过户手续；双方于过户当天办理房屋交接手续，同时乙方支付甲方尾款贰万元整；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的，2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成中广置业公司无法履行合同的，3.相互或与他人串通，损害中广置业公司利益的，4.未能按照合同约定支付佣金和代办费的，5.其他造成中广置业公司无法完成委托事项的行为，三方商定，上述违约行为方，选择按标的额的10%，即人民币222000元作为违约金分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；甲方为净得价，甲方双方过户所产生的一切税费由乙方承担。
2017年7月23日，郭敏丈夫杨某向周颖梅发送短信，内容为：“周颖梅女士，按合同你是否批下贷款和给我们房款没有任何关系。你是否能贷款那是你自身资质的问题。我只是接受配合你贷款方式给付。你贷款不足或者贷款不了。你需要给我现金来支付房款的。按合同你7.7号就应该支付首付部分。逾期不支付就是违约了。我是不想你损失太多才提醒你。也和中介说了。如果今天你把首付款5成付了。我可以不追究你违约部分责任。合同依旧执行。不能就按合同执行吧。我提醒你了。具体走法律程序解决吧。总有说理地方。其他我不多说了”；“希望你慎重考虑下。给我个回复。我们不是不好说话的。一而再的事情让我们很不愉快。不想给你带来更多负担。毕竟你挣钱也不容易。如果不回复我就认为你不打算购买了。”周颖梅回复：“可谈，中介在联系”。杨某回复：“你要是资金暂时一时不够。你可以分批给付。不要紧。你没有必要把事情弄那么糟糕”；“真诉讼。吃亏的是你。你咨询下律师就知道了”。周颖梅回复：“感谢提醒，中介在约时间”。周颖梅除支付定金1万元外，未支付其余房款。
庭审中，郭敏主张违约金222000元，周颖梅不予认可，其认为其没有违约，如法院认定其违约，其认为郭敏主张的违约金过高，要求法院调整。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、补充协议、不动产登记证、短信、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。郭敏与周颖梅于2017年6月16日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。郭敏与周颖梅签订的房地产买卖合同中介合同约定：“买方部分房款用于卖方解押，支付时间为2017年7月7日前，金额为60万元，同时办理解押手续”。按照合同约定，周颖梅应当于2017年7月7日前支付房款60万元，现周颖梅未按约支付房款，已违反合同约定。周颖梅辨称合同约定贷款下来后才支付购房款60万元，与事实不符，本院不予采信。房地产买卖中介合同约定：“买卖一方无正当理由不履行合同，应当按照合同约定承担房屋总价的10%的违约金”。现周颖梅无正当理由不支付房款60万元，应按约承担违约责任。周颖梅辨称合同未约定未按时支付首付款的违约金，于事实不符，本院不予采信。郭敏主张逾期支付房款的违约金222000元，周颖梅抗辩该违约金过高，结合买方的违约情形等，本院酌定迟延付款违约金22000元。郭敏要求周颖梅支付迟延履行违约金222000元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周颖梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭敏延期履行违约金22000元；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，由被告周颖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3728号
原告:陈美文,男,汉族,1964年12月23日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
原告:蒋国民,男,汉族,1961年6月21日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:马强,男,汉族,1968年6月8日出生,住重庆市巴南区。
第三人:李胜禄,男性,汉族,1970年4月14日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈美文、蒋国民诉被告马强，第三人李胜禄合伙协议纠纷一案中，原告陈美文、蒋国民既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 鹤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第2155号
原告江某某，女。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告江某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及委托代理人廖进、被告李某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于1998年按农村风俗举行婚礼同居，同居后于1999年7月14日生有一男孩李某乙。2011年1月26日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间的共同财产有砖混结构房屋一栋（四间，无产权），无债权、欠有债务11000元。因被告长期对原告实施家庭暴力，原告江某某于2012年外出打工至今，双方一直分居生活，现今感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子李某乙由原告抚养，共同财产平分。
原告江某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证明一份，用以证明办理结婚登记。
证人金某某证实：原告江某某出门有二年了。
证人龙某某证实：原告江某某外出二年多了，去什么地方我不知道。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告要求与我离婚，必须达到我的要求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记。
上列证据经庭审质证，证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告江某某与被告李某甲于1998年以夫妻名义同居，同居后生于1999年7月14日生有一男孩李某乙。原、被告双方于2011年1月26日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，双方共同生活期间欠信用社贷款11000元。
本院认为，原、被于1998年以夫妻名义同居，同居后于2011年1月26日到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活十多年后，再到婚姻登记机关补办结婚登记，可见其夫妻感情并未完全破裂，原告江某某以双方感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，原告江某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告双方因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告江某某要求与被告李某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初656号
原告徐华兵，男，1986年9月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告郝德新，男，1972年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告徐华兵诉被告郝德新委托合同纠纷一案中，原告徐华兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐华兵撤回起诉。
案件受理费719元，由原告徐华兵负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 明
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初211号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨维柱，男，1980年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇头台村。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月26日被肇源县公安局取保候审，2017年9月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月12日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杨维柱犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人杨维柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月18日23时许，被告人杨维柱在肇源县头台镇头台村其父亲杨某某家中与张某喝完酒后驾驶自己的号牌为黑EZU3**的黑色吉利金刚轿车拉载张某沿着头台镇内公路由北向南行驶，当行驶至一处十字路口时，被头台派出所民警当场抓获。经血液乙醇含量检验：被告人杨维柱血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年6月18日，被告人杨维柱酒后驾车在头台镇一十字路口被头台派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人杨维柱开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发、破案经过、案件来源及抓获经过、肇源县公安局扣押发还物品文件清单、杨维柱驾驶的车辆照片、黑EZU3**车辆信息单、行驶证复印件、驾驶员信息详单、驾驶证复印件、杨维柱户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；证人杨某某的证言；被告人杨维柱的供述及辩解；乙醇含量检测报告；杨维柱酒精呼吸检测仪检测时现场视频光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨维柱违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨维柱认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨维柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许智辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初第537号
原告刘井辉(曾用名:刘景辉)，男,1970年5月26日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司。
法定代表人刘万财,经理。
原告刘井辉诉被告黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘井辉到庭参加诉讼、被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘井辉诉称,2014年6月5日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利率为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，2014年7月1日，被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，2014年8月9日法定代表人由单x变更为谢xx，同年9月4日法定代表人由谢xx变更为刘万财，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息。
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告刘井辉为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、借条一份,证明被告于2014年6月5日向原告借款50,000.00元，月利率为2分；
证据2、营业执照一份，证明绥滨县釜峰酒业有限公司，原名为黑龙江米甘红生物科技有限公司，法定代表人为单x；
证据3、经理聘书一份，证明2014年9月3日经黑龙江米甘红生物科技有限公司执行董事办公室决定解聘单x公司经理职务，聘任刘万财为经理；
证据4、企业名称变更核准通知书一份，证明绥滨县釜峰酒业有限公司，于2014年5月26日经绥滨县工商行政管理局核准后企业名称变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司；
证据5、法定代表人信息一份，证明黑龙江米甘红生物科技有限公司的法定代表人刘万财的个人信息；
证据6、绥滨县釜峰有限公司股东会议决议，证明经2014年9月3日股东会议决定同意单x辞去单戈公司代表人职务；
证据7、绥滨县釜峰酒业有限公司章程修正案一份，证明经2014年9月3日，公司股东会决议修改公司章程第20条，刘万财为公司法定代表人。
证据2至证据7经本庭核对，与原件无异。
因被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月5日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利率为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，借条上有绥滨县釜峰酒业有限公司的公章和当时的法定代表人单x的签名，2014年7月1日，被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，2014年9月法定代表人变更为刘万财，现被告下欠原告借款本金50,000.00元，利息26,000.00元（50,000.00元*月利率2分*26个月）本息合计76,000.00元。
本院认为,原告刘井辉与被告黑龙江米甘红生物科技有限公司系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告黑龙江米甘红生物科技有限公司就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告黑龙江米甘红生物科技有限公司给付借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘井辉借款本金50,000.00元,利息26,000.00元,本息合计76,000.00元。
如被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元,由被告黑龙江米甘红生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志航
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4439号
申请执行人:梁恩木,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行梁恩木与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲��委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初805号
原告：柳培龙，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告柳培龙与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳培龙及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳培龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2007年到2014年的经济补偿金53323.2元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3.依法判决被告支付原告从2008年4月到2009年2月未签劳动合同的双倍工资124457元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费623881.9元；5.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年3月正式到被告公司上班，担任掘进队队长，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：柳培龙甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计61117.5元（大写：陆万壹仟壹佰壹拾柒元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年7月19日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第80号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告柳培龙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告柳培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22561号
原告谭勇，男，1961年12月4日出生。
被告柏春明，男，1970年1月16日出生。
原告谭勇与被告柏春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭勇到庭参加诉讼。被告柏春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，原告于2011年6月10日借款65000元给被告用于其发工人工资，现打电话向被告催要，被告不接电话。现请求判令被告偿还原告欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告柏春明书面答辩称，在2011年，由于工程中劳务费不到位，在谭勇处借了40000元人民币，他当时和我在一起打工，他让我要每月百分之五的利息，我万分无奈。由于不能拖欠工资而违心认可。我当时约定一年内还清，谭勇让我连本带息打在一起，让我总共打65000元的条子。大约半年过后，我想到这笔资金必须要还，于是我卖掉我的车（别克凯越×××）后去他租房附近（靛厂路）还钱，他找的一个饭店，当时他说忘了带借条，我让他打收条，他说不用，保证不找我还二次，我这人也是实心眼，也没有一定要求打收条。直到去年贵庭打电话才听说我没有还钱。回忆半天也找不到当时的还款凭证。我愿意就借条中的65000元分三年还清。
经审理查明，2011年6月10日，被告柏春明向原告谭勇借款65000元，并于当日为谭勇出具借条载明，今借到谭勇人民币65000元。此后，柏春明未能履行还款义务。本案审理中，柏春明通过短信向法庭陈述了答辩意见，但未就其陈述的答辩意见向法庭提供相应证据。
以上事实，有谭勇向法庭提供的柏春明为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，2011年6月10日，柏春明向谭勇借款65000元。现谭勇要求柏春明偿还借款，该请求并无不当，应予准许。柏春明就本案陈述的抗辩理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏春明于判决生效后七日内偿还原告谭勇借款六万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告柏春明负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月十五日
书记员 王旻忞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)衢龙刑自初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件，于湖南省新宁县，农民。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告人席建国，于浙江省龙游县，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件以被告人席建国犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件对被告人席建国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13855号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人周尧田。
被执行人杭州佰邦电子有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄有将。
被执行人石临平。
被执行人徐丽达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4550号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人石临平、徐丽达共有的登记在石无暇（已死亡）名下的位于杭州市滨江区风雅钱塘世纪花园3幢1单元1303室，建筑面积120.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积12.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石临平、徐丽达共有的登记在石无暇（已死亡）名下的位于杭州市滨江区风雅钱塘世纪花园3幢1单元1303室，建筑面积120.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积12.5平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证高新移字第号，国有土地使用权证号：杭滨国用（2013）第000882号，内容详见苏同方（2016）（杭房）（法）（估）字第0007号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初482号
原告钟某某，女。
被告邓某某，男。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年打工相识，于2010年3月13日生育一女孩取名邓某甲，2010年6月29日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告在工作上没有上进心，对家庭也缺乏责任心，原告多次与被告沟通，但被告没有任何改变。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，由被告抚养小孩。
被告邓某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。原告确实抱怨被告的工作问���，但是被告没有学历也没有技术，想找份好工作确实很难。
经审理查明，原、被告于2009年在深圳打工相识，于2010年3月13日生育一女孩取名邓某甲，2010年6月29日补办结婚登记。因原告的娘家在深圳，婚后两人长期在深圳工作生活，开始一段时间双方居住在原告的父母家，这段期间两人夫妻感情较好。自2013年起，原、被告搬出来自己租房居住，房租和生活开支导致家庭经济压力骤增，原告多次提出希望被告能找个薪资福利较好的工作，从而提高家庭经济收入，但由于被告学历较低且没有一技之长，只能找到薪资待遇一般的工作，双方多次沟通均没能达成一致意见，此后双方经常为家庭琐事发生吵扯，久而久之导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月，原、被告因家庭琐事再次发生吵扯，原告一气之下便搬离双方租住的房屋回娘家居住，双方自此分居。2016年3月，���告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时原告的嫁奁物有金项链、金手链、洗衣机、电视机、冰箱各一以及金戒指两枚，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、湘潭县档案局提供的《结婚登记审查处理表》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，原、被告偶因家庭经济压力发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。只要原、被告齐心协力搞好家庭经济建设，并在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年五月四日
代理书记员 马桢文
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第1281号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告施慧，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈强(系被告配偶)，男，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海巨星物业有限公司诉被告施慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴瑛独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军、被告施慧及其委托代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年起至2013年3月31日止对上海市静安区三和花园提供物业管理服务。被告是该物业的一位业主，自2010年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币7,237.30元(以下币种均为人民币)。原告虽经催讨，但被告并未支付，故原告请求法院判令被告支付物业管理费7,237.30元。
被告施慧辩称，确未支付2010年1月至2013年3月的物业管理费。因原告习惯以每年年初支付上一年度全年物业管理费的形式支付，业委会公告的《关于延长物业服务企业选聘的函》已明确原告无权收取2011年5月31日以后的物业服务费和公共收益，故未向原告支付2010年1月起至今的物业管理费。另，针对2010年1月至2011年10月的物业管理费，原告已超过诉讼时效。故被告不应向原告支付任何物业管理费用。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄(三和花园)3号27C室房屋的业主之一，房屋建筑面积126.24平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日，在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。被告从2010年1月至2013年3月未向原告支付物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查，原告于2011年3月26日向被告寄送催缴物业管理费通知。
又查，2011年5月13日，三和花园小区业委会向全体业主发出公告，感谢原告十多年来无物业服务合同的情况下为小区业主提供的物业服务，并从5月31日起小区由上海方达物业经营公司管理。2011年5月20日，上海市静安区住房保障和房屋管理局撤销了此前业委会做出的“关于三和花园物业公开竞聘评审结果的公告”的决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、业委会证明、会议纪要、业主大会文件、上海邮政大宗邮件交寄清单、上海市静安区住房保障和房屋管理局文件，被告提交的沪三和业字(2010)033号和三和花园业字(2011)021号业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对(2001)静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：“2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。”
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据(2001)静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2011年5月13日“关于做好三和花园物业交接验收工作的函”以及在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。鉴于原告提供的向被告寄送催缴物业管理费通知的邮件凭证为2011年3月，依照诉讼时效的规定，被告应支付2010年3月起欠缴的物业管理费。现原告的计算亦以此为标准，本院予以准许。至于被告提出业委会公告全体业主，方达物业获得小区物业管理权，原告于2011年5月31日起无权收取物业服务费和公共收益的辩称，并不影响原告收取2010年1月至2011年5月的物业管理费用，且由于之前有关三和花园物业公开竞聘的决定已被职权部门撤销，故业委会后续的公告已无任何作用，因此本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2010年1月至2013年3月的物业管理费7,237.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保19号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:马均,男性,汉族,1984年01月18日出生,住重庆市石柱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马均的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马均的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2270元，由被申请人马均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴小娇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢154号
申请执行人：于喜伟，男，1984年1月3日生，汉族，住前郭县。
申请执行人：刘春峰，男，1971年4月29日生，汉族，住前郭县。
被执行人：王淑华，女，1971年7月23日生，汉族，住宁江区。
申请执行人于喜伟、刘春峰与被执行人王淑华劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初5740号民事判决书，判决内容如下：被告王淑华于本判决生效后一次性给付原告于喜伟、刘春峰劳务费9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，余款1025元由本院退还给二原告。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成还款协议且未履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，被执行人已给付欠款85000元，并负担受理费1025元、执行费1265元，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初5740号民事判决书终结执行。
执行员 张京孝
二〇一八年六月二日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10112号之一
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚凯红，公司员工。
被告：翟星宇，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
被告：王泽海，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告翟星宇、王泽海合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 何 超
人民陪审员 楼林明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 施淑姝
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执86号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人王闯，男，汉族，1990年10月27日生，住河南省通许县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267233号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00267233号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初362号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年9月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2015年12月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月15日左右的一天晚上18时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年8月1日8时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙、胡某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年8月3日8时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙、胡某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月29日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执11号
申请执行人罗章。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第51号裁决书，立案执行的申请执行人罗章与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执11号案件，即申请执行人罗章与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧