wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执74号
被执行人肖玉流,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执74号裁定书，于2017年11月15日向被执行人肖玉流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖玉流今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉流在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0832号
原告刘艳，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告崔兆伟，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告刘艳与被告崔兆伟返还财产纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人王海龙、被告崔兆伟的委托代理人魏家巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告因外出需要向原告借用苏H×××××号轿车。后原告多次向被告索要该车，被告以原告欠其借款未还为由拒绝还车。现原告诉至法院，要求被告归还苏H×××××号轿车一辆。
被告崔兆伟辩称，原告所主张的苏H×××××号轿车在被告处属实，但原告欠被告85642元，故不同意返还车辆。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告因外出需要向原告借用苏H×××××号轿车。后原告多次向被告索要该车，被告以原告欠其借款未还为由拒绝还车。现原告诉至法院，要求被告归还苏H×××××号轿车一辆。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案，原告所有的苏H×××××号轿车系其合法财产，被告借用后应当按时归还，故对原告要求被告返还苏H×××××号轿车的主张本院予以支持。对被告称原告欠其85642元系另一法律关系，被告可另行依法主张，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔兆伟于判决生效后20日内返还苏H×××××号轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取，由被告崔兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年一月五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1332号之一
申请执行人：王志强，男，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址芝罘区白石路116号。
法定代表人：王友秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司工伤待遇、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字���0188号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年7月28日6时15分许，被告人郭某持证驾驶牌号为河北E×××××的变型拖拉机，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三厂镇大洪闸东侧地段时，因疏于观察，遇情况采取措施不力，与由北向南步行过公路的徐某发生碰撞，致徐某因严重多发伤而死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郭某承担本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人郭某主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，2012年12月25日，被害人徐某的近亲属就事故造成的损失向本院提起民事诉讼。2013年1月22日，本院作出（2013）门三民初字第0018号民事判决，认为被害人近亲属的各项损失均在交强险限额范围内，故判令肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司弥勒县支公司赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失人民币108377.5元。2013年4月26日，该赔偿款支付至本院帐户。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某的证言笔录；海门市公安局车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定��理化检验报告、交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保险单、本院（2013）门三民初字第0018号民事判决书等书证以及海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人ＸＸ新提出的被告人郭某归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告���刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1665号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：武登科，男，该公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡小窑头村100号。
被告：米耀敏，男，1993年1月17日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇鹅池村农民，现役军人。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告：米利根，男，1966年11月18日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇鹅池村农民。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险山西分公司”）与被告米耀敏、米利根追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人武登科，被告米耀敏的委托代理人杨永红、被告米利根及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米耀敏和被告米利根支付原告已垫付的赔偿款人民币95502元。2、判令被告米耀敏、米利根承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告米耀敏无证驾驶被告米利根所有的×××号丰田牌车沿清东线由北向南行驶至清东线31KM+950M段时，与沿清东线由北向南步行的边宇鹏发生碰撞，造成边宇鹏受伤。事故发生后，被告米耀敏驾车逃逸，经交警队认定，被告米耀敏负事故的全部责任，边宇鹏无责任。事故发生后，边宇鹏将原告诉至清徐县人民法院，该院于2015年12月24日作出（2015）清民初字第00401号民事判决书，判决原告承担95502元。原告于2016年1月11日依据判决书支付了边宇鹏95502元，根据相关法律规定及判决书认定的被告米耀敏无证驾驶的事实，原告依法取得对被告米耀敏追偿的权利。同时，被告米利根作为×××号车的所有人，将其所有的机动车借于不具有驾驶资格的被告米耀敏驾驶，被告米利根应当承担连带责任。现根据相关法律规定，原告依法向被告米耀敏、米利根追偿原告垫付的赔偿款95502元。
被告米耀敏、米利根辩称，1、被告米利根所有的涉案车辆上有机动车交通事故强制保险，在发生保险事故时，保险公司应当依法承担理赔义务；2、被告米耀敏拥有军用驾驶证，依法具有驾驶技能及驾驶资格，虽然根据现行法律使用军用车辆驾驶视为无证驾驶，与单纯的无证驾驶有本质区别，驾驶员所要求的一切技能军车与地方车辆在制造工艺上都一致，不能把军车与地方车辆的本质属性分裂开，也不能把拥有军队驾驶证与地方驾驶证分裂开；3、根据法律规定，没有驾驶证和视为没有驾驶证应该有区别，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告米耀敏持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶被告米利根所有的×××号丰田牌车沿清东线由北向南行驶至清东线31KM+950M段时，与沿清东线由北向南步行的边宇鹏发生碰撞，造成边宇鹏受伤。事故发生后，被告米耀敏驾车逃逸，经交警队认定，被告米耀敏负事故的全部责任，边宇鹏无责任。事故发生后，边宇鹏将平安保险山西分公司诉至清徐县人民法院，清徐法院于2015年12月24日作出（2015）清民初字第00401号民事判决书，判决由平安保险山西分公司在交强险范围内赔偿边宇鹏95502元。判决生效后，平安保险山西分公司于2016年1月11日依据判决书支付边宇鹏95502元。
本院认为，本案争议的焦点为被告米耀敏持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用车辆是否为无证驾驶。被告米耀敏所持有的驾驶证不符合中华人民共和国机动车驾驶证管理办法的规定，在道路上驾驶民用机动车辆必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证。故本案米耀敏驾驶的×××号丰田牌车发生交通事故应认定为无证驾驶。原告已按照人民法院的判决在交强险的责任限额内赔付了边宇鹏95502元，根据我国法律的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。现原告要求被告米耀敏、米利根给付原告垫付的赔偿款95502元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
由被告米耀敏、米利根于本判决生效后十五日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的赔偿款95502元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告米耀敏、米利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年三月二日
书记员 韩飞飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第641号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2014年3月11日，卡弗公司申请了灯饰配件（松果灯臂）外观设计专利，后于2014年4月23日获授权，专利号为ZL20143004xxxx.8，专利年费已缴至2014年12月25日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年10月28日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价4.5元-45元不等，共支付交易金额8265元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6842号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20143004xxxx.8灯饰配件（松果灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143004xxxx.8灯饰配件（松果灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审47号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：袁忠江，男，1983年06月15日生，汉族，农民，住。
被申请执行人：李少杰，女，1984年07月05日生，汉族，农民，住址同上（系袁忠江之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对袁忠江、李少杰夫妇政策外生育一孩征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的（2016）05005号行政决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 杨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执64--1号
申请执行人：邹伟红，男，1978年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：天门双赢置业投资有限公司。
组织结构代码：69176150--2。
法定代表人：罗亦农，该公司董事长。
住所地：天门市竞陵钟惺大道88号。
被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司。
组织结构代码：66769013--4。
法定代表人：程畅，该公司经理。
住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。
被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01492号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内向邹伟红偿还借款本金512万元及借款利息，并支付律师代理费3万元及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未予履行。
执行中查明：一、被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有10%的股权。二、被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有92.4%的股权。三、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）有房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16
--
29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有的10%的股权及红利。
二、冻结被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有的92.4%的股权及红利。
三、查封被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司所有的位于湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）的房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16
--
29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。
四、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、冻结、查封的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年三月七日
书记员 杨 琦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初86号
原告卞金堂，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告李凤生，居民。
被告花茂栋，居民。
本院在审理原告卞金堂诉被告李凤生、花茂栋排除妨碍纠纷一案中，原告卞金堂于2016年4月5日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告卞金堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞金堂撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告卞金堂负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱亚慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1269号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费81元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8935号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵。
本院在审理原告张琦诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石 菲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)余执字第122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。
负责人孙贵荣，该行行长。
被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司。
法定代表人罗冬苟,该公司经理。
被执行人江西省物资储运总公司。
法定代表人汤坚,该××总经理。
被执行人罗冬苟。
被执行人黄正英，系被执行人罗冬苟妻子。
被执行人罗小勇，系被执行人罗冬苟儿子。
被执行人邓艳莉，系被执行人罗小勇妻子。
被执行人罗兵，系被执行人罗冬苟儿子。
被执行人赵利萍，系被执行人罗兵妻子。
中国工商银行股份有限公司分宜支行诉分宜县鸿辰贸易有限公司、江西省物资储运总公司、罗冬苟、黄正英、被罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的(2012)余民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司分宜支行于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。因申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行的原因，至使被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司的煤炭拍卖款无法到位，进而无法确认被执行人江西省物资储运总公司应赔偿的具体金额；被执行人罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍暂无财产可供执行，申请执行标的6022282元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2012)余民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 星
审 判 员 刘国庆
审 判 员 桂 兴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民特201号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该行职员。
被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码56346851-2。
法定代表人黄德清，董事长。
2016年5月23日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司位于重庆市丰都县湛普镇B02、B03地块（房地产权证号：）的房地产，并就所得的价款在25634054.15元范围内（其中本金24000000元，利息1634054.15元）优先受偿。
本院查明：2012年7月5日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司签订《固定资产借款合同》，约定：“被申请人向申请人借款27000000元，借款年利率为7.68，并约定于2017年6月付清借款本息”等。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：“重庆德贤煤碳洗选有限公司以其位于重庆市丰都县湛普镇B02、B03地块（房地产权证号）的房地产作该借款抵押担保”。重庆德贤煤碳洗选有限公司在债务履行期间，未按约定履行到期债务。
审查中，发现重庆德贤煤碳洗选有限公司处于歇业中，已无工作人员上班，且也无法与其法定代表人黄德清取得联系，导致本院无法向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
本院认为，实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人的法定代表人黄德清下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。因此，本案不适用公告送达方式送达申请书副本、异议权利告知书等文书。故，本院应驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请。
申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭秋红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第287号
本院在执行聂洪伦与宋鸿抚育费纠纷一案中查明，宋鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执285号
申请执行人卢宝升
被执行人李玉芝
被执行人别福金
本院在执行申请执行人卢宝升与被执行人李玉芝、别福金民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第02484号
原告罗世锟，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告朱世刚，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告罗世锟诉被告朱世刚健康权一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗世锟的委托代理人高云平到庭参加诉讼。被告朱世刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世锟诉称，其被朱世刚致伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费111408.70元、误工费7100元、护理费2320元、住院伙食补助费928元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费400元，合计75288.70元。
被告朱世刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，罗世锟与朱世刚在永川区金三角一烧烤店吃烧烤时因言语冲撞而发生肢体冲突。纠纷中，罗世锟受伤并在永川区中医院住院治疗29天，产生医疗费11408.70元。出院医嘱载明“出院后继续患肢石膏托外固定制动至伤后6周左右”。2014年12月2日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见为：罗世锟目前右手丧失功能10%以上，伤残评定为10级。罗世锟���付该次鉴定费700元。同时查明，罗世锟虽为农村户口，但其在受伤前一年即在重庆鹏桥道路工程有限公司（经营范围：从事建筑相关业务；住所：永川区内环南路777号二区11幢21号）从事道路养护工作，并吃住在该公司。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、住院病历和医疗费发票、鉴定意见书和票据、证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱世刚与罗世锟因言语冲撞而产生争执，由于双方均未能理智处理，从而导致发生肢体冲突并致罗世锟受伤，朱世刚应当承担侵权责任。同时，罗世锟亦存在未能理性处理双方矛盾，对损害的发生也存在一定过错，可减轻朱世刚的赔偿责任。本院基于本案案情，酌定由朱世刚承担60%的赔偿责任。而经庭审查明，本院确定罗世锟的损失有：医疗费11408.70元、误工费7100元【酌定100元/天×（29天+42天）】、护理费2320元（80元/天×29天）、住院伙食补助费928元（32元/天×29天）、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费700元、交通费400元（酌定），合计75288.70元。基于上述认定，本院确定朱世刚在本案中应向罗世锟赔偿的金额为45173.22元（75288.70元×60%），本院对罗世锟超出上述确定金额的诉讼请求不予支持。而朱世刚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对自身有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱世刚于本判决生效后10日内赔偿原告罗世锟各项损失45173.22元；
二、驳回原告罗世锟���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1680元、由原告罗世锟负担672元、被告朱世刚负担1008元（此款罗世锟已向本院预缴840元，限朱世刚在支付上述款项时向本院缴纳840元、向朱世刚支付168元）。公告费300元，由原告罗世锟负担120元、被告朱世刚负担180元（此款已由罗世锟全额缴纳，限朱世刚在支付上述款项时向罗世锟支付180元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 杨 川
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘晓凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执187号
申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人佟佰全，男，1975年3月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行董亚军与佟佰全买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人佟佰全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟佰全暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为10937.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵青山
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1264号之一
申请执行人：王超，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏学云，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第1476号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人魏学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏学云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏学云银行存款、收入3297828元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9192号
原告：段四立，男，1978年5月4日出生，住河北省藁城市。
被告：冯连杰，男，1983年5月2日出生，住北京市房山区。
原告段四立与被告冯连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月11日，段四立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段四立撤诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 任建民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 祁海营
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执438号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠，系该支行行长。
被执行人：江西瀚翔贸易有限公司。
法定代表人：熊利涛。
被执行人：熊利涛，男，1990年1月30日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：林华明，男，1981年5月10日出生，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：洪才娥，女，1984年12月7日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：熊秦汉，男，1982年11月30日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：江西建钢实业有限公司，组织机构代码：55088929-7；住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：付兴祥。
被执行人：付兴祥，男，1968年2月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：李平，男，1978年4月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：尹旦萍，女，1972年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金300万元及利息（利息分段计算，从2014年7月22日起至2015年1月9日按年利率9%计算，从2015年1月10日至实际付清之日止按年利率13.5%计算，其中2014年8月已付的利息从中扣除）。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍至今未履行。经查，被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍银行无存款，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、江西建钢实业有限公司、李平、尹旦萍名下无车辆，熊秦汉、付兴祥名下虽有车辆但无法实际控制，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥名下无不动产登记，李平、尹旦萍、付兴祥名下虽有房产但已被他案查封在先暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11101号
原告昆山斯特惠机械制造有限公司，组织机构代码证58234238-4，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号10幢。
法定代表人刘登榜，该公司总经理。
委托代理人见才保，该公司员工。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，组织机构代码证66838491-3，住所地昆山市开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱洪夫弟。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中向原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料及开庭传票两次，均被退回。本院于2016年7月25日向原告邮寄催缴公告费通知，显示于2016年7于28日由门卫签收，但原告在规定期间并未提供新的被告送达地址或缴纳公告费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1826元，减半收取913元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤凯华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2413号之一
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
被执行人嵇为涛，男，1948年1月3日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人嵇为涛买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年03月14日作出的（2015）射商初字第00697号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人嵇为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人射阳县恩玉化纤有限公司支付货款197108.2元，并自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行账户及车辆已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户��被查封及车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3123执304号
申请执行人杨海生。
被执行人钱勇。
本院在执行申请执行人杨海生与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3123民特8号民事裁定书杨海生与钱勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）湘1081行初19号
原告李雨平（又名李宇平），男，1949年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇兴湘大市场院内。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告永兴县房产管理局，住所地湖南省永兴县干劲路106号。
法定代表人李孔辉，该局局长。
出庭负责人郭增红，该局副局长。
委托代理人史廷永，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县房产管理局工作人员，住永兴县大桥路金林家园小区。
委托代理人戴立波，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县不动产登记中心工作人员，住永兴县龙山路房产局家属区。
第三人温国军，男，1961年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住广东省增城市宁西镇前街**号。
第三人唐拥军，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城中居委会文明南路**号。
原告李雨平诉被告永兴县房产管理局、第三人温国军、唐拥军房屋行政登记及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雨平及其委托代理人李建平、被告永兴县房产管理局出庭负责人郭增红及委托代理人史廷永、戴立波到庭参加诉讼，第三人温国军、唐拥军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月20日，第三人温国军与原告签订《湘阴渡镇兴湘大市场建筑工程承包合同》，约定由原告承包建设兴湘大市场C2栋房屋。工程完工后，第三人温国军以该栋房屋的门面和住房抵扣原告工程款。2006年6月19日，第三人温国军擅自到被告永兴县房产管理局办理该栋房屋产权证（证号为第020714号和第0207**号）。同日，第三人温国军将该房屋抵押给第三人唐拥军，并办理房屋他项权证。原告认为，被告的行政行为将事实真相完全改变，严重侵害了原告的合法权益，使第三人获得不当得利，是典型的行政乱作为。请求人民法院依法撤销被告2006年6月19日办理的第020714号和第020715号房屋所有权证，并由被告和第三人赔偿原告损失2403100元。
被告辩称：1.原告起诉的争议房屋不是第020714号和第020715号房屋产权证房屋，被告颁发第020714号和第020715号房屋产权证是在2004年12月20日，而原告诉争房屋在2005年8月20日才签订建筑工程承包合同；2.原告诉请被告支付工程款是无稽之谈。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2005年8月20日，原告与郴州市福沅房地产开发公司签订《建筑工程承包合同》，约定郴州市福沅房地产开发公司将其开发的永兴县湘阴渡镇兴湘大市场C2栋的建筑工程发包给原告承建，该建筑共二层，面积694.3平方米，承包方式为包工包料，工程款支付方式为以该栋建筑的门面和住房抵扣（按门面1600元/平方米，住房480元/平方米折价），多退少补。合同签订后，原告依约完成施工，但郴州市福沅房地产开发公司直至未与原告办理工程验收结算，原告亦未将该栋房屋交付郴州市福沅房地产开发公司使用。
另查明，2004年12月20日，应第三人温国军申请，被告永兴县房产管理局为第三人温国军分别办理房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》，其中，第020714号《房屋所有权证》载明：房屋座落永兴县湘阴渡镇S212省道边（兴湘大市场），幢号C2栋，房屋总层数二层，第一层门面面积507.44平方米，第二层住宅面积554.6平方米。第020715号《房屋所有权证》载明：房屋座落永兴县湘阴渡镇S212省道边，幢号G栋，房屋总层数三层，第一层门面面积757.21平方米，第二、三层住宅面积1276.68平方米。原告在本案中诉争的兴湘大市场C2栋房屋与被告颁发给第三人温国军房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》所登记的房屋不是同一标的物。
本院认为，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，原告承建的兴湘大市场C2栋房屋（即本案诉争房屋）与被告颁发给第三人温国军房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》所登记的房屋不是同一标的物，原告不是被告颁发第020714号、第020715号《房屋所有权证》行政行为的相对人，也不是利害关系人，不是本案适格原告，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雨平的起诉。
案件受理费50元，免予收取，公告费880元，由原告李雨平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 藐
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
负责人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人徐晓光，住址白山市。
被执行人黄丹颖，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人徐晓光、黄丹颖借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执548号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字204民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉山
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执73号之一
申请执行人：谢殿柱，男，汉族，现住济南市历下区。
被执行人：山东华嘉特种设备有限公司。住所地淄博市开发区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人谢殿柱与被执行人山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司现无财产可供执行。山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司应付申请人款项198316.68元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执50号
申请执行人罗育军。
被执行人大悟县泉水山庄。
本院于2017年1月16日立案执行的(2015)鄂大悟民初字第00764号民事判决书罗育军与大悟县泉水山庄劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，被执行人大悟县泉水山庄已按执行和解协议的内容全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大悟民初字第00764号民事判决书罗育军与大悟县泉水山庄劳动争议纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年三月九日
书记员 谈 湛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2931号
原告:刘海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告梨树县郭家店镇时风农机经销处。
原告刘海与被告梨树县郭家店镇时风农机经销处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日原告经孙国柱介绍在被告经销处购买一台德州产的金彪牌玉米收割机售价78000.00元，被告当时只收取原告10000.00元，另68000.0元待收割机正常作业一个收割周期后一次性给付。现收割机经多次维修后仍不能正常作业，故原告诉至法院，要求判令解除原被告之间的玉米收割机口头买卖合同关系；被告收回收割机，返还购车款10000.00元，农机补贴款24000.00元，赔偿给原告造成维修收割机费用20000.00元及二年不能收割作业造成应得利益损失100000.00元，合计154000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告梨树县郭家店镇时风农机经销处并没有在工商部门备案登记，其借用梨树县胜利农机经销有限公司的资质进行销售，法定代表人是王秀杰，因此原告起诉被告存在被告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
案件受理费3380.00元退回给原告刘海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张春元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3375号
原告：陶扣珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱春芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
原告陶扣珍与被告钱春芳、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶扣珍于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶扣珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陶扣珍负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月三日
书记员 钱颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：孙太兴，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孙太兴信用卡纠纷一案中，因被告孙太兴现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢53号之一
申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地为贵溪市沿河路老党校门口。
被执行人：李金福，男，1959年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：汪美林，女，1960年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款330000元，承担执行费4850元，现尚未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执恢53号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪 星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2443号之一
申请执行人余建良，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人刘志成，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区，现住江苏省盐城市射阳县。
被执行人李屏，女，1984年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人余建良与被执行人刘志成、李屏民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2199号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘志成、李屏向申请执行人余建良共同支付本金20万元及利息（自2014年3月7日起至实际支付之日止按年利率12%计算）；案件受理费2510元，执行费2938元，由被执行人刘志成、李屏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初595号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，��定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月十六日
书记员 张妮
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审169号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人游政红，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年3月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人游政红于2016年6月16日，驾驶渝xx东风面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年7月19日作出垫执〔2016〕030号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日作出垫执〔2017〕001号催告通知书，并于2017年1月13日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕030号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 垚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执530号
申请执行人:彭长春，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人彭长春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05801号
罪犯毛中华，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人毛中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3326号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5335号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛中华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛中华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛中华在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执10号
刘吉梅：
长春建工集团吉泽建设有限公司：
申请执行人刘吉梅与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终652号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十二月一日
书记员 程 杨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a562489a-4fd9-44a8-a7f2-a84000c6e1c7&imgId=YTU2MjQ4OWEtNGZkOS00NGE4LWE3ZjItYTg0MDAwYzZlMWM3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2975号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。
被告：罗吉成，男，生于1984年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇火烽村二组。
被告：牟春平，女，生于1981年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住苍溪县白桥镇火烽村二组，系罗吉成之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗吉成、牟春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告罗吉成、牟春平立即返还借款4万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告以办饭店为由在原告下属部门白桥分理处申请借款4万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限两年，按季结息，月利率10.67‰。当日白桥分理处向被告发放借款现金4万元，被告将利息结至2014年6月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金借款4万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗吉成、牟春平在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2014年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨帆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初941号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1949年11月23日出生于山西省临县，身份证号：，汉族，文盲，系个体，住山西省太原市。（系本案被害人）
被告人张永欣，男，1947年5月13日出生于河北省南宫市，身份证号：，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省南宫市。现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被太原铁路公安处抓获，并于2016年10月2日至2016年10月10日临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年10月10日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人张永欣犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张永欣、附带民事诉讼原告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年9月16日凌晨5点40分许，在太原市迎泽区邮政公寓门口便道上，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生口角，后相互撕打，被告人张永欣将被害人侯某腰部打伤。经鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张永欣的庭前供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永欣如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某诉称：1、请求从重追究被告人张永欣的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费6079元，护理费9000元，误工费18000元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，交通费800元，法医鉴定费200元，上述费用总计44579元。
并向法庭提供了以下证据：1、中国人民解放军264医院住院病案案号356176号和住院医疗费票据一支（住院费用4465.79元）。2、中国人民解放军264医院入院记录及出院记录（入院时间为2015年9月16日至2015年9月24日）。3、在职证明（浙江广丰建设集团有限公司出具的证明，侯某在2013年6月份至2015年8月份在太原市晋源区青阳河村御香山项目门卫工作，月工资3300元整）。4、中国人民解放军医疗住院收费票据2支（1601.6元）。
被告人张永欣对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人侯某提出的赔偿诉讼请求不认可。
经审理查明：2015年9月16日凌晨5点40分许，在太原市迎泽区邮政公寓门口便道上，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生口角，后相互撕打，被告人张永欣将被害人侯某腰部打伤。经鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张永欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永欣的庭前供述、被害人侯某的陈述、证人韩某、刘某的证言、受案登记表、辨认笔录、事情经过、常住人口基本信息、鉴定意见、情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人侯某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张永欣能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张永欣犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于医药费的诉求，本院支持6067.39元。住院伙食补助费以每天100元计，100元×8天＝800元。护理费以1人陪护，以2014年城镇非私营单位其他服务业类人员平均工资30467元计，每天83.47元，83.47元×8天＝667.76元。营养费以每天50元计，50元×108天（住院8天+骨折愈合100天）=5400元。误工费以浙江广丰建设集团有限公司的证明每月3300元,以三个月计算，每天110元，110元×90天=9900元。交通费酌情支持500元。以上费用总计人民币23335.15元。所提鉴定费无相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月1日止。）
二、被告人张永欣赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币二万三千三百三十五元一角五分。限期在本判决生效后一个月内分别按数一次性付清附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 焦胤钦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1896号
原告：王超霞，男，汉族。
委托诉讼代理人：段国旗，男，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：陕西浩宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：何浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，男，汉族，系该公司员工。
原告王超霞与被告陕西浩宇建设工程有限公司地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王超霞医疗费58298元*30%=17489.40元、住院伙食补助费38天*90元*30%=1026元、护理费38天*2*100*30%=2280元、误工费18997.48元、残疾赔偿金22102元、交通费6000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，共计：228298元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日20时许，原告王超霞驾驶两轮摩托车由志丹县旦八镇向义正镇张窑子方向行驶至志丹县义正镇寨子洼油区公路处时，由于被告陕西浩宇建设工程有限公司将施工油料等堆放于道路一侧，占据一定路面且未采取必要的防护措施和警示标志，导致原告驾驶摩托车撞于其上。事故导致原告急性重型内开放性颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，颅脑积气、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、额骨、左侧颞顶骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦前臂及双侧上颌窦额突骨折、双侧上颌窦及双侧筛窦积液、右侧蝶骨及右侧枕骨基底部骨折、双眼钝挫伤、头面部软组织损伤。为此在志丹县人民医院住院治疗38天，支出医药费58298元。综上事实，原告认为：被告在道路上堆积施工油料，占据路面且未采取必要的防护措施和警示标志，引发事故，造成原告受伤，故其应当赔偿原告的损失。特依据《侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人的损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。向贵院提起诉讼，望判若所请！
被告陕西浩宇建设工程有限公司辩称，1、应该按照志丹县公安局交通警察大队交通事故认定书责任划分的比例赔偿；2、我公司在路面堆积油料原因是我公司正在施工，且摆放了警示标志，未构成侵权，所以我公司不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告王超霞属于城镇户口，因本次事故住院治疗38天,发生医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，共计：228298元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日20时许，原告王超霞驾驶自购的无牌二轮摩托车，由志丹县旦八镇驶往志丹县义正镇张窑子村，当行至事发地处时，由于被告陕西浩宇建设工程有限公司将施工油料等堆放于道路一侧，占据一定路面且未设置明显的警示标志和采取必要的防护措施，导致原告驾驶的摩托车撞在油料上，原告受伤的事故发生。事故发生后，原告在志丹县人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、额骨、左侧颞顶骨粉碎性骨折；3、鼻骨骨折；4、双侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧上颌窦前臂及双侧上颌窦额突骨折；6、双侧上颌窦及双侧筛窦积液；7、右侧蝶骨及右侧枕骨基底部骨折；8、双眼钝挫伤；9、头面部软组织损伤。发生医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元。后原告申请对伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定中心鉴定，认定原告颅脑损伤为九级伤残，其余损伤不构成伤残。择期行颅骨缺失钛网修补术，抗癫痫治疗约需32000元。产生鉴定费1500元，原告虽系农村户籍，但已在城镇居住满1年以上，且收入来源于非农业生产，应当按照城镇户口对待。故残疾赔偿金应为113760元。原告全部损失共计：228298元。
本院认为，本案为地面施工致人损害责任纠纷，属特殊侵权。被告作为施工人，在道路上施工，未严格遵守生产安全管理规定，堆放施工油料占据路面，且未设置明显的警示标志和采取安全措施，引发事故，造成原告受伤，其应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案中原告作为成年人，夜间驾驶无牌摩托车应当仔细观察，谨慎驾驶，但是原告未尽到充分的注意义务，对事故的损害结果也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，对原告在本次事故中所遭受的经济损失228298元，应由被告公司承担40%即91319.2元（228298×40%）的赔偿责任，由原告自行承担60%即136978.8元（228298×60%）的赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
被告陕西浩宇建设工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告王超霞91319.2元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告陕西浩宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马雪明
代理审判员 曹艳如
代理审判员 贺银虎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫东英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执511号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人三明市中宇化工设备有限公司，住所地三明市梅列区江滨北路东安新村76幢112号店，法定代表人陈茶。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市中宇化工设备有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市中宇化工设备有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市中宇化工设备有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢488号
申请执行人金华慧，男，1966年2月16日生，汉族。
被执行人宋国顺，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人王秋玲，女，1957年1月21日生，汉族。
原告金华慧诉被告宋国顺、王秋玲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出(2012)江宁民初字第3311号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋国顺返还金华慧借款270000元，并支付利息52800元以及相应逾期利息（分两笔，一笔为2012年6月21日至同年6月26日的逾期利息计1080元，一笔为以270000元为本金自2012年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王秋玲对宋国顺的上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6500元、财产保全费2140元，合计8640元，由宋国顺、王秋玲共同负担。上述民事判决书于2013年3月1日发生法律效力后，逾期，宋国顺、王秋玲未按民事判决书履行，金华慧向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王秋玲所有的位于南京市秦淮区红花村龙苑新寓四村房屋（查封期限为2年，到期日2016年12月22日）并查封了宋国顺所有的位于南京市秦淮区象房村房屋1幢。同年9月10日，本院裁定终结案件的该次执行程序。2015年4月17日，本院根据金华慧的申请立案恢复执行，执行过��中，宋国顺支付金华慧50000元。同年8月25日，本院继续轮候查封宋国顺所有的位于南京市秦淮区象房村房屋，期限为3年。同年8月22日，本院裁定终结案件的该次执行程序。2016年5月18日，本院根据金华慧的申请立案恢复执行。
执行过程中，2016年6月27日，本院扣划被执行人王秋玲的银行存款22100元并继续冻结其银行帐户。另，本院依法对被执行人宋国顺、王秋玲的财产进行了调查，但未发现宋国顺、王秋玲有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人金华慧，要求其向本院提供被执行人宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产线索。金华慧明确表示暂无法提供宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位22100元。另，本院依职权对宋国顺、王秋玲的财产进行了调查，未发现宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，金华慧亦未能提供宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2012)江宁民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二���一六年十一月二十九日
见习书记员 唐 凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初451号
原告：向权章，男，1967年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，高中文化，个体经营者，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：吉首市建强和一大酒店有限公司，住所地吉首市乾州溶江小区46号。
法定代表人：李顺民。
原告向权章与被告吉首市建强和一大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洗涤费89775.5元，违约损失20000元，合计109775.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告经营布草洗涤服务，从2011年至今为被告提供客房、餐饮布草、员工制服和客衣洗涤，并签有洗涤服务合同，对收费标准、结算方式进行了明确约定，还约定了违约责任，被告从2015年2月起至今欠洗涤费89775.5元，经多次催取未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
原告身份证、被告企业登记表、洗涤中心协议书及合同、欠款明细表。
因被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认原告诉称的事实，其中，2015年，原、被告所签合同约定，超过一个月未付清欠费，原告有权按所欠费用每天1%向被告收取滞纳金，除此之外，还需向原告交纳违约金1000元。2016年7月2日，双方进行结算，被告欠款共计89775.5元，原告陈述所欠费用89775.5元不包括税款。因被告一直未付清该款，原告便诉至本院。
另查明，被告系自然人李顺民独资公司。
本院认为，本案系合同纠纷，经双方结算后，被告未按合同约定付清欠款89775.5元，已构成违约，应承担继续支付欠款并支付违约金的违约责任，原告调低违约金金额，按20000元计算，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉首市建强和一大酒店有限公司支付原告向权章洗涤欠款89775.5元，违约金20000元，共计人民币109775.5元，限在本判决生效后五日内付清。
义务人逾期未履行生效判决确定的支付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告吉首市建强和一大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一七年五月五日
代理书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1184号
罪犯刘城彬，男，1992年9月22日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭榕法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘城彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘城彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘城彬在2016年1月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘城彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘城彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘城彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘城彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：马玉远，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告马玉远借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初4800号
原告：李江兵，男，汉族，无规定职业，住：乌鲁木齐市新市区。
被告：王保华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：冉荣昔，男，汉族住河北省保定市。
被告：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告李江兵与被告王保华、冉荣昔、新疆中通亚达路政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告李江兵诉称，2016年9月17日至2016年10月20日期间，原告给被告承包的位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区建设修路工程工地供应商用混凝土及推广挖掘机作业，2016年1月18日及2016年10月20日由第二被告给原告出具证明两份，注明欠原告上述款项及挖掘机作业工时款项未付，原告向被告索款无果，故原告诉至法院，请求如诉。
被告冉荣昔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地是乌鲁木齐市新市区江苏东路11号附9号奥林小区8号楼1单元301号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接收货币一方的原告所在地人民法院管辖，因此，天山区人民法院无管辖权，申请将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案工地即合同履行地位于乌鲁木齐市天山区十七户路146好卢卡诺小区，属于天山区法院管辖，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，故被告冉荣昔对管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告冉荣昔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告冉荣昔负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 师 延
人民��审员石景荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王雨薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人唐艳莉、曹德龙、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市东光离合器厂
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、曹德龙、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市东光离合器厂公证纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长国安证经字第12号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3144号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1985年1月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：康某某，男，汉族，1967年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治��银川某某，女，汉族，1965年4月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治区银川市，系被告康东妻子。
委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，1967年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称宁夏大北农公司）与被告康某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农公司委托诉讼代理人陈某某、金某某，被告康某某及被告杨某某委托诉讼代理人康东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏大北农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款680100元，违约金202071元（2015年10月1日至2017年6月10日，共计619天，680100元×0.48‰×619天=202071元），合计882171元，并承担自2017年6月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年7月，被告从原告处购买饲料167吨，所欠原告饲料款800550元，被告向原告出具欠据九份，欠据中明确约定了付款期限和违约责任，如到期未能如约付款，被告自愿承担日1‰的违约金，到期后经原告多次催要，被告现尚欠680100元至今未付。
被告康某某、杨某某辩称，对于货款680100元有异议，被告康某某是原告大北农公司的销售人员，应该有提成，但现在原告起诉的货款没有扣除提成。对于违约金202071元有异议，现在没经济能力向原告支付违约金及货款。
原告宁夏大北农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据原件九张、《饲料销售合同》复印件一份。经当庭举证质证，被告康某某、杨某某对以上证据的真实性无异议，���对原告证明目的中的饲料吨数、价格有异议。被告康某某、杨某某提交了以下证据：证据一、2013年水产赊账明细表、2014年水产周转金战报、2015年水产周转金战报、康东欠款明细复印件各一份，证据二、欠条复印件一份，证据三、宁夏非税收入一般缴款书（收据）原件四张、人民法院诉讼收费专用票据（结算）原件四份。原告提交的证据一、二，被告对真实性予以认可，该两组证据能与原告陈述相印证，被告虽对饲料吨数、价格有异议，但未提交有效证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告康某某、杨某某提交的证据一、证据二系复印件，无原告方盖章或签字确认，本院不予采信。证据三、证据四与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2015年7月10日期间，原告大北农公司与被告康���某、杨某某签订编号依次为2014年第3-4号、2014年第4-37号、2014年第5-7号、2014年第6-66号、2014年第7-24号、2014年第7-35号、2015年第6-14号、2015年第6-54号、2015年第7-38号共计九份《饲料销售合同》，约定被告从原告处购买饲料，九份合同总价款为800550元，被告分别向原告出具欠据九份，合同及欠据中明确约定了付款期限和违约责任。九份合同约定的付款时间分别为2014年6月30日前、2014年7月20日前、2014年7月30日前、2014年8月30日前、2014年9月20日前、2014年9月13日前、2015年8月30日前，付款方式均为以现金方式支付。违约责任为如到期未能如约付款，被告自愿承担日1‰的违约金。被告康某某、杨某某出具上述九份欠据后，于2016年7月26日支付了2014年3月28日签订的3-4号合同价款51150元，2016年10月31日支付了59600元。
另查明，原告大北农公司自认2015年6月7日6-14号合同中书写的欠款金额为134500元，实际欠款金额125500元；2015年6月22日6-4号合同中书写的金额是105900元，因单价错误，实际欠款105200元。实际的合同及欠据总金额为790850元，被告康东、杨艳峰已付110750元，尚欠680100元货款未付。
本院认为，原告宁夏大北农公司与被告康东、杨艳峰签订的《饲料销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告宁夏大北农公司依约向被告康东、杨艳峰供应饲料，被告康东、杨艳峰应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告大北农公司支付饲料款。被告康东、杨艳峰在支付110750元货款后，仍欠付原告大北农公司680100元货款未付。自最后一份合同约定的付款期限2015年9月30日至今已近两年之久，被告康东、杨艳峰已构成违约，按照双方签订的《饲料销售合同》和欠据的约定，应支付日1%的违约金��现原告自愿将违约金降低为以未付货款为基数，按照日0.48‰标准计算，不违反法律规定和合同约定，计算正确，故原告宁夏大北农公司要求被告康某某、杨某某共同偿还货款680100元、违约金202071元的诉讼请求本院予以支持。原告大北农公司要求被告康某某、杨某某支付2017年6月11日至付清全部货款之日的违约金，本院予以支持自2017年6月11日本判决确定的履行期限届满之日的违约金。
被告康某某、杨某某辩称原告起诉的货款应扣除提成，但未能提交相应证据予以证实，上述辩解意见没有法律和合同依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法解释﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告康某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宁夏大北农科技实业有限公司货款680100元，违约金202071元，并承担自2017年6月11日至本判决确定履行期限届满之日的违约金（以未支付货款为基数，按照日0.48‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元（已减半收取），由被告康某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年七月二十一日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4709号
罪犯赵静，女，汉族，中专文化，1986年3月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2009年6月3日作出(2009)铜刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵静犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163408.4元（同案被告人已支付人民币10000元）。该院又于2010年10月11日作出（2010）铜刑执字第14号收监执行决定，对罪犯赵静收监执行（刑期至2019年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第4053号、第6848号、第547号刑事裁定,对罪犯赵静减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年10月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2523刑初字3号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人洛桑,男,1978年1月30日出生于西藏自治区噶尔县,藏族,文盲,牧民,户籍地西藏自治区噶尔县,案发前住该村,身份证号54XXXXXXX********。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月23日被阿里地区森林公安局取保候审,同年3月14日被检察院取保候审,同年4月12日被本院取保候审。
噶尔县人民检察院以噶检刑诉(2016)2号起诉书指控被告人洛桑犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。噶尔县人民检察院指派检察员达瓦欧珠、代理检察员扎西尼桑出庭支持公诉,被告人洛桑到庭��加了诉讼。现已审理终结。
西藏自治区噶尔县人民检察院指控,被告人洛桑在噶尔县门士乡门士村一组“那曲查琼”(地名)一带放牧时,经常发生牲畜被咬杀事件,被告人洛桑认为是被狼咬杀,于是2015年11月16日左右,被告人洛桑在该地带放置了铁夹。同月20日左右,被告人洛桑去看放置铁夹处时,发现铁夹上套住了一只野生动物,被告人洛桑用石头击打该动物头部,将该野生动物杀死。后把杀死的野生动物带至家中,剥皮后往皮内塞满羊粪进行缝合,骨架装入塑料袋内,将皮张和骨架放在房顶上。西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心对该动物进行鉴定,鉴定为该动物属国家二级保护动物猞猁(felisiynx),折算成经济价值每只为人民币25000元。
上述事实,被告人洛桑在开庭审理中无异议,并有物证一张猞猁皮、一个猞猁骨架、一把小刀、一个铁夹、两块石头、书证户籍信息、报案材料、受案登记表、破案经过、证人旦某证言、现场勘验和指认笔录、扣押笔录及清单、(2016)藏林司鉴字第002号鉴定意见书、被告人洛桑供述等证据,足以认定。
本院认为,被告人洛桑以下猎套、猎夹等方法非法猎捕、杀害国家二级保护的野生动物猞猁一只,其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人洛桑犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。考虑到被告人洛桑归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,且系初犯,本院在量刑时酌情对其从轻处罚。结合被告人洛桑的犯罪情节、认罪态度,本院对被告人洛桑所居住社区进行调查,其没有重大不良影响,故本院决定对被告人洛桑适��缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第(四)项的规定,判决如下:
被告人洛桑犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 格桑央吉
二〇一六年五月三日
书记员 强巴措姆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执909号之一
申请执行人罗辉国，男，1959年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人罗辉国与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层78号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3078）返还罗辉国。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付罗辉国租金损失（以购房款650802元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城