wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3212号
申请执行人：兴化市恒宝蓄电池有限公司，住所地兴化市昌荣镇唐子工业集中区。
法定代表人朱保国，总经理。
被执行人：扬州常晶电源有限公司，住所地扬州仪征化学工业园中元路1号5-8幢。
法定代表人尹勤芳，董事长。
申请执行人兴化市恒宝蓄电池有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人扬州常晶电源有限公司（以下简称常晶公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人常晶公司应偿还申请执行人恒宝公司442500元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受��费3969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受执行费5960元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人常晶公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十���月十六日
书 记 员 孙 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2950号
原告王XX。
委托代理人徐XX。
被告范XX。
被告何X。
委托代理人何XX。
原告王XX与被告范XX、何X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人徐XX、被告何X的委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告范桂波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月30日王继军在我处借款30000元，并出具欠据一枚，约定月利2分，何理为担保人。因范桂波至今未还款，现诉至法院，要求被告范桂波偿还欠款本金30000元，并自借款之日始至给付之日止按约定计算利息，何理负担保责任。
被告何理辩称：2014年8月30日王继军因生意需要，从王秀芝处借款30000元，此笔债务由我担保，但我未花到钱，拒绝偿还借款。
被告范桂波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月25日范桂波与丈夫王继军向王秀芝借款30000元，用于经营收购生意资金流转，约定按月利2分计息，即每万元本金每月利息为200元，半年内还款或付息，并由何理担保。2015年年初王继军死亡，王秀芝向范桂波索款，范桂波未还。现原告诉讼，要求被告范桂波偿还本金及利息，被告何理负保证责任。
本院认为：原告王秀芝与范桂波、王继军之间的借贷关系合法有效。范桂波与王继军将该笔借款用于家庭经营，王继军死亡后，其财产共有人范桂波应当偿还债务。何理为此笔债务担保人，应负保证责任。庭审中，原告出示了2014年8月25日范桂波、王继军、何理签名的借据，被告何理无异议，且有证人何某甲、何某乙出庭证实了借据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范桂波于判决生效后立即偿还原告王秀芝2014年8月25日欠款本金30000元，并自2014年8月26日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止。被告何理负连带责任保证。
被告范桂波如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十二月十四日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3892号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼的代理人：李连杰，华海财产保险股份有限临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：高毓，女，1987年6月19日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人华海财产保险股份有限临沂中心支公司因与被上诉人高毓财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华海财产保险股份有限临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人不承担被上诉人车辆损失等共计42092元；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、根据《保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，被上诉人在事故发生后未通知上诉人到场查勘车辆，待修理完毕后直接向法院起诉，致使上诉人无法核实事故的性质及原因，难以确定实际损失，因此不应当承担赔偿责任；二、根据机动车综合商业险保险免责事项说明书，机动车损失保险第八条第（八）款规定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿责任，被上诉人车辆系因发动机进水造成损失，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
高毓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高毓向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告赔付原告保险理赔金42092元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险金额为73000元，该险种约定了不计免赔），事故当天的出现暴雨天气，事故发生在保险期内的事实，予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值被鉴定为42098元，被告认为价值过高，但未申请重新评估。
另查明，2017年7月27日，临沂市专业气象台出具“临气专字（2017）139号”气象灾害证明，内容载明：“经核查气象资料证实：2017年7月15日6时至16日6日临沂市出现暴雨天气，局部地区大暴雨，并伴有雷电，局地阵风达7级。
一审法院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间因暴雨涉水受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。被告虽主张根据双方的保险合同，发动机进水造成的发动机损失，被告不承担保险责任，但被告未向本院提交投保单及保险条款证明其主张。且因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案被保险车辆的损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对车辆损失承担赔付责任。一审法院判决：被告华海财产保险股份有限临沂中心支公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告高毓车辆损失保险金42092元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华海财产保险股份有限临沂中心支公司提交保险单、投保单、投保人声明、免责事项说明书及保险条款一份，拟证明发动机进水不属于保险责任，保险人已对免责事项明确说明。
高毓质证称，根据其免责条款第八条第8款规定，发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不承担赔偿责任，此规定只限于发动机损坏，但是上诉人没有证据证实发动机进水，所以根据机动车保险条款第六条第4款，暴雨造成的车辆损失，保险公司应当承担保险责任。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对华海财产保险股份有限临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
根据临沂市专业气象台出具的气象灾害证明及报案记录，能够证实涉案车辆系暴雨致使受损的事实。本案争议的焦点为涉案车辆因行驶涉水造成的损失是否属于上诉人保险责任的赔偿范围。上诉人主张发动机进水应投保涉水险，故对车辆损失不承担赔偿责任。根据上诉人提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，上诉人亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华海财产保险股份有限临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人华海财产保险股份有限临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月二日
书记员 张书毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13539号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告姚赟，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姚赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告姚赟经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告姚赟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告姚赟未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告姚赟在上述授信额度下分11笔向原告申请贷款共计300,000元。原告于2014年10月21日分11笔向被告姚赟发放了贷款。贷款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月21日，贷款利率为年利率18%。贷款到期后，被告姚赟未按约履行还款义务，截止至2015年5月4日，被告姚赟共拖欠原告贷款本金300,000元、利息40,672.33元，逾期利息959.40元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告姚赟归还原告贷款本金人民币300,000元；2、依法判令被告姚赟支付原告截止至2015年5月4日的利息40,672.33元，逾期利息959.40元，以及自2015年5月5日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、依法判令被告姚赟赔偿原告律师费损失23,914.20元；4、依法判令本案诉讼费用由被告姚赟承担。被告姚赟未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原被告成立合法有效的借款合同；证据2、《个人账户交易明细表》，证明原告与被告的借贷明细；证据3、平安小企业服务平台截屏打印件，证明具体借款发放日期、金额、利率以及还款方式；证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》11张，证明被告未按约履行还款义务所欠款项；证据5、短信记录，证明涉案11笔贷款的放款时间和金额等；证据6、聘请律师合同、支付凭证以及律师费发票，证明原告为本案支出律师费。被告姚赟未提供证据。鉴于被告姚赟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告姚赟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告姚赟收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告姚赟归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，金额符合相关规定，本院予以支持。被告姚赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月4日的利息40,672.33元，逾期利息959.40元；三、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费23,914.20元。案件受理6,783元，由被告姚赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3799号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初234号之一
原告张桂云，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人赵彬，系该村村民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张桂云与被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告张桂云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张桂云负担。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 娟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执171号之二
申请执行人：北京中科佰融科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号楼1129室，组织机构代码911101065712104664。
法定代表人：石建，职位。
被执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地衡水市武强县周窝乡周窝村，组织机构代码9113112309825426XT。
法定代表人：张爱林，职位。
本院在执行申请执行人北京中科佰融科技有限公司与被执行人武强县诺亚旅游发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的情况下达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1123执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 函
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执668号
申请执行人陈玲，女，汉族，生于1967年11月,住宁夏自治区银川市。
申请执行人岳直云，男，汉族，生于1966年10月,住四川省南江县。
被执行人陈光明，男，汉族，生于1979年4月，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市长林瑞投资有限公司。
法定代表人何长名，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玲、岳直云与被执行人陈光明、巴中市长林瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光明、巴中市长林瑞投资有限公司已履行（2016）川1902民初820号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初820号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十八日
书记员 孙晓茜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3551号
原告
|
贾培俊，女，1941年3月12日出生，汉族，住温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉148斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾培俊面粉148斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十三日
书记员 段孟肖
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3201号
原告：汪祥梅，居民。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪美琳（曾用名汪美玲），居民。
被告左敬明，居民。
两被告委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
原告汪祥梅诉被告汪美琳、左敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥梅诉称：原、被告系朋友关系、两被告原系夫妻关系。被告汪美琳于2011年8月至2012年2月期间，因经营需要，分5次向原告借款共计12万元。当时双方口头约定月利息3分，借款随要随还。此后原告因购房需要，要求被告汪美琳还款，但被告汪美琳至今分文未还，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院，请求判决两被告还款12万元并承担相应利息。
被告汪美琳、左敬明辩称：两被告原系夫妻关系，但已于2012年6月份经法院调解离婚。原告所诉借款金额不是事实，原告实际给付汪美琳的借款金额已预先扣除了15%的利息。借款用途方面，原告借款时明知汪美琳系用于赌博，不是用于家庭生活开支，所以该债务不应当由左敬明承担。从借条出具直到起诉前，左敬明不知道借款的事实，从2005年到2012年离婚前，两被告彻底分居，不在一起生活，该债务不能定性为夫妻共同债务，原告要求左敬明还款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对左敬明的诉请。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月-2012年2月期间，汪美琳分5次向原告借款合计12万元，并出具了借条5张，后该款经原告催要，被告未能归还，原告遂诉至法院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年6月15日经本院调解离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告汪美琳经常参与赌博，其曾于2009年5月因参与赌博被公安机关抓获。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汪美琳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汪美琳未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。两被告辩解原告在借款时先行扣除了利息及最后一笔借款并未实际给付的主张，无相关证据证明，本院不予采纳。汪美琳向原告所借的12万元款项，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但对于普通家庭而言该笔借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，原告作为出借人，主观上应当对借款的原因去向尽到合理注意义务，其无证据证明涉案借款系汪美琳用于家庭共同生活或共同经营，故借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，该笔借款应由汪美琳个人偿还。根据被告出具的借条所载内容，涉案借款均未约定利息和还款期限，故该笔借款依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决���下：
一、被告汪美琳于判决生效后三十日内归还原告汪祥梅借款本金120000元及利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汪祥梅对被告左敬明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
��〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00767号
原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人:姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：唐绪林，经营场所四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人：石建军,总经理。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告唐绪林、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐可1
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申5号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人陈仲芳，女,汉族,1968年12月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人陈仲芳、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2010年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6481号
原告：杨开云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：朱珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市忠诚法律服务所法律工作者。
原告杨开云与被告朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告杨开云、被告委托诉讼代理人陈飞赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、从2016年6月30日起按借条约定暂计至起诉之日的利息为人民币32000元；三、本案起诉费由被告承担。事实和理由：被告朱珊自2016年6月30日以经营岳阳市时代驾校为由向原告杨开云借款人民币10万元，并在借条上约定按照2%月利率付息。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱珊辩称：借条是2017年10月中下旬出具的，当时并没有见到原告，被告也没有实际向原告借款，原被告之间实际没有产生借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、借条一张，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元的事实，并约定从2016年6月30日起按月利率2%计息。被告朱珊辩称借款时未见到原告，双方不存在借贷关系，且借条出具时间与原告诉称不一致，但被告朱珊未提供任何证据予以佐证，所以对该异议不予支持。原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为是否实际借款和借条出具的时间?被告朱珊因经营岳阳市时代驾校为由向原告杨开云借款100000元并出具了借款时间为2016年6月30日的借条一张，借条上载明按2%的月利率计息。原、被告之间债权债务关系明确，借款系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱珊辩称与原告杨开云不存在借贷关系、借条出具时间也与原告杨开云诉称不一致，在辩论阶段又自述借款是事实且被告朱珊未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱珊于本判决生效之日起十日内归还原告杨开云借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2016年6月28日至起诉之日止的利息；
如果未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告朱珊承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一八年三月九日
书记员 陈 慧
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初72号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘国太，男，1965年5月16日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县高都镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘国太犯危险驾驶罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人刘国太醉酒后无证驾驶无号牌嘉冠牌弯梁二轮摩托车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇坛岭头村路段时，与同向行驶由王某驾驶的晋D***50号一汽佳星牌小型普通客车发生刮蹭，造成刘国太受伤、两车受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘国太的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国太醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人刘国太的户籍证明、证人王某、杜某、黄某的证言、被告人刘国太的供述、现场勘查笔录、现场图及相关照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书、被告人刘国太出具的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国太醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年四月十六日
书记员王圆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初371号
原告李桂霞,女,1977年6月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告安冲,男,1981年6月2日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鄂月娟,女,1985年8月7日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鄂清雪,男,1972年11月22日出生,达斡尔族,农民,住住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李桂霞与被告安冲、鄂月娟、鄂清雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。李桂霞、安冲到庭参加诉讼,鄂月娟、鄂清雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李桂霞诉称,被告安冲、鄂月娟系夫妻关系,安冲、鄂月娟于2015年2月12日因资金紧张向李桂霞借款50000.00元,约定月利息2.5分,借款期限为10个月,鄂清雪对此借款提供了担保。借款到期后,经李桂霞多次催要未果,故诉至法院。要求:1、安冲、鄂月娟偿还借款本金50000.00元,利息至判决之日止;2、鄂清雪承担连带清偿责任。
原告李桂霞为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:借条1份。
被告安冲辩称,原告李桂霞所述属实,同意偿还借款,但现在无经济能力偿还。
被告安冲未提交证据。
被告鄂月娟、鄂清雪未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明:被告安冲与鄂月娟系夫妻关系,安冲与原告李桂霞系叔嫂关系,安冲与鄂清雪系朋友关系。安冲、鄂月娟于2015年2月12日向李桂霞借款50000.00元,并出具借据1份,约定借款月利息2.5分,约定还款期限10个月,鄂清雪在担保人处签名。借款后,安冲、鄂月娟未给付过利息及本金。庭审后,在对鄂清雪的调查笔录中,其对李桂霞的诉讼请求及事实均无异议。
上述事实,有原告李桂霞提供的借条,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为:被告安冲、鄂月娟向原告李桂霞借款的事实清楚、证据充分,应予偿还。鄂清雪在借条中担保人处签名,并且未超过保证期间,应承担连带清偿责任。李桂霞表示按月利息2.5分进行计算的主张,已超过法律规定,本院不予支持。利息应按照年利率24%计算。综上,依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告安冲、鄂月娟偿还原告李桂霞借款本金50000.00元,利息18000.00元(从2015年2月13日至2016年8月13日止,按年利率24%进行计算),本息合计68000.00元。
二、被告鄂清雪对上述借款承担连带清偿责任。
执行办法:待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.00元,由被告安冲、鄂月娟、鄂清雪共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴忠慧
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执165号之一
申请执行人：孙嫦娥，女，1985年4月4日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：张跃超（孙嫦娥之夫），武强县。
被执行人：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行孙嫦娥与杨万增民间借贷纠纷一案中，未能找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5237号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：舒敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：戴毛四，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系舒敏哥哥。
本院在审理原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回对被告舒敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初903-1号
原告毛席波，男，1986年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
本院在审理原告毛席波与被告四川华海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款491349元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告毛席波提供其所有的汽车一辆（车牌号：川FHF2**号）、担保人袁迎会提供其所有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00200811-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款491349元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告毛席波所有的汽车一辆（车牌号：川FHF2**号）、担保人袁迎会所有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00200811-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 邓国康
二〇一六年二月二十四日
书记 员代 小 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1112号之三
原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村。
法定代表人刘跃。
委托诉讼代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢振平，系张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司员工。
被告北京龙腾华宇科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北务村商业街2号。
法定代表人王伟。
委托诉讼代理人李保中，河北保忠律师事务所律师
委托诉讼代理人赵辉，系北京龙腾华宇科技发展有限公司员工。
原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司与被告北京龙腾华宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司于2016年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司撤诉。
案件受理费18160元，减半收取计9080元，由原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 帅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终42号
上诉人(原审原告):吴换新，男，1967年7月20日出生，汉族，住大冶市，
上诉人(原审原告):徐霞云，女，1969年9月1日出生，汉族，住大冶市，系吴换新之妻。
被上诉人(原审被告):刘相胜，男，1939年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人(原审被告):吴运新，女，1946年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系刘相胜之妻。
上诉人吴换新、徐霞云因与被上诉人刘相胜、吴运新民间委托理财合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初1177号民事裁定,向本院提起上诉。
吴换新、徐霞云上诉称，本案是民间委托理财合同纠纷，对合同纠纷的管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘相胜、吴运新虽然居住在黄石市黄石港区，但依法并不是居住地就是住所地；刘相胜、吴运新的户籍所在地在大冶市××牛镇，依法其离开户籍所在地在经常居住地居住满一年以上才能将居住地视为住所地。故一审法院以刘相胜、吴运新的居住地来确定其住所地是错误的。本案中，即使刘相胜、吴运新的住所地在黄石市黄石港区，但依合同履行地一审法院也应享有管辖权。《民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吴换新、徐霞云与刘相胜、吴运新没有签订书面委托理财合同，是口头委托理财，双方之间形成的是口头委托理财合同，双方没有约定合同履行地点，现本案争议的标的为给付货币（吴换新、徐霞云的诉讼请求是要求刘相胜、吴运新给付委托理财款及盈利款），由于吴换新、徐霞云已完成给付货币的义务（即交付理财款的义务），那么现负有给付货币（即给付委托理财款和盈利款）义务的是刘相胜、吴运新，具有接受货币义务和权利的一方是吴换新、徐霞云，而吴换新、徐霞云的住所地在大冶市，故大冶市应为本案合同履行地。请求撤销一审民事裁定，并裁定驳回刘相胜、吴运新的管辖权异议，裁定本案仍由一审法院审理。
本院经审查认为，吴换新、徐霞云系以民间委托理财合同纠纷提起的本案诉讼，并请求判令刘相胜、吴运新返还理财款本金及利润，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吴换新、徐霞云的诉讼请求为要求刘相胜、吴运新支付理财款本金及利润，争议标的为给付货币，双方亦未对合同履行地进行约定，吴换新、徐霞云作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。故一审法院作为吴换新、徐霞云住所地人民法院对本案具有管辖权。吴换新、徐霞云提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院(2018)鄂0281民初1177号民事裁定；
二、本案由大冶市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执375号之一
申请人：张春秀，女，1958年2月18日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：康清海，男，1967年5月30日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人张春秀与康清海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本院作出的（2002）灵刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款1568.67元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法查封被执行人车辆一部，因无法查找到下落，无法扣押。现因被执行人仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。2017年12月6日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周静文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1022号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代表人戴丽华，该公司董事长。
被执行人戴丽华。
被执行人苏州华澳园林工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人钱春强，该公司董事长。
被执行人张家港保税区汉鼎物资有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦309室。
法定代表人马锡芳，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00432号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州柯轩德智能科技有限公司向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1489193.75元，支付利息、罚息、复利合计139870.59元（上述利息、罚息、复利计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起按照《流动资金借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际清偿之日止）；苏州柯轩德智能科技有限公司赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失31536元；戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司对苏州柯轩德智能科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州柯轩德智能科技有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19746元、保全费5000元、公告费600元，合计25346元，由苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司共同负担。因苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司未按民事判决书规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年3月29日向本院申请执行，立案执行标的1685946.34元，本案执行费用19260元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴宜兴市不动产登记中心查询，被执行人戴丽华名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司、苏州华澳园林工程有限公司住所地查询，其已不在住所地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2322号
上诉人（原审原告）：江苏秦都财富投资有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王高利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谭军，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人江苏秦都财富投资有限公司因与被上诉人谭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江苏秦都财富投资有限公司于2017年9月8日收到预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏秦都财富投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 冉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1003号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：杨炳坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住长沙市开福区。
被执行人：王嘉慧，女，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市开福区。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人：杨炳坤。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨炳坤、王嘉慧、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1772号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨炳坤、王嘉慧、湖南瑞地投资置业有限责任公司拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1772号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2782号
原告赵玉琴，女，生于1953年12月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯德元，男，生于1981年1月5日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区
被告杨恒吉，男，生于1984年7月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区系原告赵玉琴之子。
原告赵玉琴与被告冯德元、杨恒吉确认合同无效纠纷一案，本院���2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉琴及其委托代理人段虎，被告冯德元、杨恒吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨恒吉系母子关系。原告在丈夫杨占和去世后，于2009年离开固原至西安女儿家中居住至今。在原告不知情的情况下，被告杨恒吉将原告所有的位于原州区清河镇东峡村二组41号院落出租给被告冯德元使用，被告冯德元当时承诺用该院落养羊，二被告于2011年9月6日签订了《房屋转让合同》。合同签订后，被告杨恒吉便将原告所有的涉案院落交割给被告冯德元使用至今。2016年6月10日原告回家居住时，才发现院落被被告冯德元租赁居住，原告找到被告冯德元要求其返还院落，但被告冯德元拒绝返还。现原告起诉要求：1、确认二被告签订的《房屋转��合同》无效；2、判令二被告向原告返还位于固原市原州区清河镇东峡村二组41号院落一处；3、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证原件1份，证明涉案土地及院落属于原告丈夫杨占和所有的事实；
2、固原市原州区官厅镇东峡村村委会及固原市原州区官厅镇人民政府证明1份，证明杨占和（2000年6月7日死亡）与原告为夫妻关系、涉案土地及院落实际所有人为原告的事实。
被告冯德元、杨恒吉对原告提供的证据均无异议。
被告冯德元辩称，这个院落不是我从被告杨恒吉处租的而是我花了9500元的合理价格买来的，当时我们同村的村民谢宏毅从中给介绍的，院落交割后，在拉电的时候也就买卖的事给大队支书吕生福打过招呼，因此我不同意返还院落。
被告冯德元为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.房屋转让合同1份、收条1份，证明二被告协议以9500元的价格将院落转让并按约向杨恒吉支付转让款的事实；
2.证人吕生福的证言，证明二被告房屋买卖的过程。
原告质证认为，证据1，该房屋转让合同来源无异议，但是该合同属于无效的，从合同本身来看，不符合合同法的主要构成条件，涉案院落未经实际所有人同意，属于无效合同，通过合同看出双方约定的是房屋使用权，说明被告冯德元对涉案房屋仅有使用权没有所有权，足以证明该份协议属于租赁协议，即使二被告签订的是租赁协议，因涉��房屋物权属于原告，二被告没有处分权，本协议无效，对收条没有异议；证据2，因证人在二被告签订协议时没有在场，对其签订协议的事实并不知情，另外，通过向证人发问得知，二被告签订的协议没有在村委会备案且未经村委会同意，说明该协议是一份无效协议，故不能证明被告的证明目的。
被告杨恒吉质证认为，对证据1，被告这份合同左下方的字（由电管站请给拉电，吕生福）我不承认，因为我手持的合同没有这几个字，对收条没有异议；证据2，该证人证言正好证明我们之间签订协议的时候证人没有在场。
被告杨恒吉辩称，原告所说的属实，被告冯德元所说的不属实，当是是我们两个人协商的，没有介绍人也没有证明人。被告冯德元给我给过9500元，但这9500元是租赁该院落的租金，不是转让金。
被告杨恒吉为证明其主张，向法庭提交以下证据：
房屋租赁合同1份，证明二被告签订的合同由杨恒吉将讼争院落租用给冯德元使用的事实。
原告质证认为，通过合同看出双方约定的是房屋使用权，说明被告冯德元对涉案房屋仅有使用权没有所有权，足以证明该份协议属于租赁协议，即使二被告签订的是租赁协议，因涉案房屋物权属于原告，二被告没有处分权，本协议无效。
被告冯德元质证认为，对协议的真实性没有异议，但是我们这个合同是买卖而不是租赁，被告杨恒吉所持的这份合同上没有支书吕生福的笔迹，是因为拉电的事情是我去办理的，被告杨恒吉不需要拉电就没去。
经庭审举证、质证，本院对原、���告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，证据来源合法、与本案具有关联性，二被告均无异议，本院予以认定。被告杨恒吉提供的证据与被告冯德元提供的证据1中的合同是同一份合同，能够相互印证，对于该证据本院予以认定，但对其证明目的不予采信；被告冯德元提供的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告赵玉琴与被告杨恒吉系母子关系，二人与被告冯德元均系同村村民。2011年9月6日，被告杨恒吉与被告冯德元经协商签订了一份《房屋转让合同》，约定由被告杨恒吉以9500元的价款将位于东峡村二组的一处院落转让给被告冯德元使用。该协议签订后，被告杨恒吉向被告冯德元交付了该院落。现原告以被告杨恒吉将其宅基地非法转让被告冯德元的行为损��了原告的权益为由诉至法院，要求确认二被告之间签订的《房屋转让合同》无效。
另查明，讼争院落的集体土地建设用地使用证登记在原告丈夫杨占和名下，该土地的用途为住宅，杨占和与原告共生育二女一子。
本院认为，本案争议的焦点有三点，一是二被告之间签订的合同的性质、二是被告杨恒吉是否有权处分该院落、三是被告冯德元受让该院落是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。二被告之间签订的协议是“房屋转让合同”，合同内容为“被告杨恒吉以9500的价格将含4间土木结构的房子、窑洞4个的院落转让给被告冯德元使用”，从其内容约定、合同目的来看，该合同的真实意思是房屋转让而非租赁，故该合同的性质应当界定为房屋转让合同。涉案宅基地虽登记在原告丈夫杨占和名下，但涉案宅基地属家庭共有，即被告杨恒吉也是共有人之一，被告杨恒吉给被告冯德元转让院落时，被告冯德元也向被告杨恒吉支付了合理的对价，同时被告杨恒吉与被告冯德元之间转让的宅基地系农村集体土地，根据法律规定宅基地使用权只能在本集体组织成员内部流转，被告冯德元作为同一集体组织成员，二被告之间签订的宅基地转让协议并不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、���一百五十二条，判决如下：
驳回原告赵玉琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月十五日
书记员 何 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
晋05**民初708号
原告：雷鸣，男，汉族，1986年3月16日生，现住晋城市开发区。
被告：赵亚杰，男，汉族，现住晋城市。
原告雷鸣诉被告赵亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鸣以双方自行和解纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告雷鸣负担。
审判员 张东法
二〇一七年五月四日
书记员 张苏苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第4885号
申请执行人青岛英仕达商用设备有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人崔晓英，经理。
被执行人杨依贺，男，汉族，住青岛开发区。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9262号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终190号
上诉人（原审原告）薛长江，男，1952年5月22日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）于秀云，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人薛长江因与被上诉人于秀云占有物返还纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2015）乌民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人薛长江，被上诉人于秀云及委托代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告的父亲薛文举于1994年去世，与原告母亲李瑞清（1996年去世）共育有兄弟四人，即薛长江、薛长海、薛长顺、薛长山。被告系薛长山之妻，薛长山与于秀云已于2003年离婚。1984年原告的父亲薛文举以家庭承包的方式取得了24.32亩的土地使用权。薛文举去世后，该地一直由薛长山管理耕种。1998年乌马河区锦山村对该土地进行了重新调整，将土地分配在薛长山名下。
原审认为，原告薛长江要求被告于秀云返还承包的土地及小开荒的请求，原告的父亲去世后，乌马河区锦山村在1998年二轮承包时，已将该土地的承包权调整为薛长山名下，原告未向乌马河锦山村主张过权利；至于小开荒地，原告已搁置多年未耕种管理，其要求被告返还无法律依据。故原告的请求证据不够充分，不予支持。判决：驳回原告薛长江的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告薛长江不服向本院提起上诉。上诉请求：1、改判上诉人对锦山村1984年分的土地8.65亩地有使用权；2、小开荒地27亩上诉人有权耕种；3、上诉人对父亲薛文举的房屋要求继承四分之一；4、上诉费由被上诉人承担。理由：1984年薛文举名下共分得承包土地24.32亩，包括上诉人父母、妻子和兄弟四人，上诉人夫妻应分得6.92亩。上诉人有权继承父母分得土地6.92的四分之一，合计应是8.65亩。2015年上诉人在乌马河房产管理处了解到，于秀云于2003年10月28日就已将上诉人之父薛文举的108平方米房产改为被上诉人私产房，同样侵占了上诉人对父母房屋继承权。小开荒地是上诉人开荒，应由上诉人自行耕种。
被上诉人于秀云辩称，争议的土地是锦山村于1998年承包给我们夫妻的，与上诉人无关，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人薛长江向本院举示证据。证据一、乌马河区锦山村村民委员会于2015年6月15日出具的证明一份，意证明薛文举四个子女的姓名。证据二、锦山四队队长张凤阁证明一份，意证实承包地是薛长江哥四个人的，有薛长山一份。证据三、伊春市乌马河区财政局出具2004年至2015年直补领取补贴明细，“2004薛常山改于秀云20**年领取补贴银行卡号”。意证实被上诉人与弟弟离婚，直补一直是被上诉人领取，薛长山私自处分了上诉人的土地使用权。证据四、乌马河区锦山村村民委员会于2016年1月6日出具的证明一份，意证实土地使用权是薛长江等兄哥四人，上诉人有使用权，被上诉人离婚再嫁不属本村成员。于秀云全部带走土地属侵权行为。证据五、薛长山与于秀云离婚协议书。意证实离婚后，薛长山将承包土地给被上诉人不合法。
被上诉人对上诉人举示的证据提出质证意见：证据一的真实性无异议。对证据二证人未到庭，且土地应以实际登记为准。对证据三的真实性无异议，但因当时薛志萍尚未成年无法办理相应手续，是被上诉人代薛志萍领取。对证据四的合法性、真实性有异议，单位出证应有法人和出证人签名及盖章。对证据五的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，上诉人举示的证据一、三、五，被上诉人对其真实性均无异议，本院予以采信。证据二因被上诉人有异议，且该证人未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。证据四因不符合单位出示证据的证明形式，本院对证实被上诉人侵权、确权部分不予采信。
被上诉人于秀云未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，1984年上诉人薛长江的父亲薛文举在乌马河区锦山村以家庭承包的形式分得24.32亩土地。1994年薛文举去世。1998年二轮土地承包时，已将争议土地承包权调整为薛长山名下，上诉人未向该村主张过权利，应视为是对重新调整土地的认可。故上诉人薛长江要求被上诉人于秀云返还占有土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张耕种的27亩小开荒地，因其未能提供开荒后继续耕种管理，该土地没被撂荒的证据，故对上诉人要求自行耕种27亩小开荒地的上诉请求不予支持。上诉人要求继承薛文举的两户住房四分之一房产，因在一审庭审时上诉人放弃此项请求，故本院对上诉人要求继承房产的上诉请求不予审理。一审法院判决驳回薛长江的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 高冬梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执706号
申请执行人：南京新潮玻璃有限公司。
被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初450号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司存款61003.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司未支取的收入61003.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值61003.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4218号之一
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，组织机构代码57532543-9。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：陈冬冬,女,1984年3月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初558号
原告：赵焕忠，男，1972年10月6��生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。执业证号：12201201011587825。
被告王永田，男，1959年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵焕忠诉被告王永田买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕忠及其委托代理人杨艳出庭参加诉讼，被告王永田经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，称被告为承建农安兴邦第一城楼盘的某工程承包人，手里有“顶账房”，因此原告于2014年10月12日前以现金方式向被告购买“顶账房”，房款为292925.00元，被告收款后，签写收据，房间号为7号4门1001室，并承诺于2014年10月12日开出购房合同。原告将房款交给被告后就等待签订合同，日期已到至原告起诉，被告也迟迟不能拿来购房合同。后原告至兴邦第一城了解情况，得知该楼盘竣工已陆续向业主交房，自己至今合同都没有更谈不到交房入住，因此多次找被告讨要说法，但被告避而不谈。原告无奈，诉至法院，要求被告返还购房款，并支付利息。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了被告王永田给原告出具的收据一份，证明：原告交付被告购房款292925.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，双方达成协议，原告购买被告手里“顶账房”，该房位于农安县××号楼×单元×××室，面积170平方米，房款为292925.00元。原、被告约定了2014年10月12日给签订购房合同。2014年10月7日原告向被告交付购房款292925.00元。到2014年10月12日后被告没有给原告签订购房合同，现原告诉至法��，要求被告返还购房款292925.00元及利息。
本院认为，原、被告达成购买“顶账房”协议，因被告未按协议约定及时给原告签订购房合同，是被告违反约定，原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永田于本判决生效后立即返还原告购房款292925.00元及利息（自2014年10月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694.00元，由被告王永田承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1238号
原告:吴文国，男，1989年4月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律工作者。
被告:马欣鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，君豪新城职业顾问，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
吴文国与被告马欣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文国的委托诉讼代理人李连荣、被告马欣鹏及其委托诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文国向本院提出诉讼请求：马欣鹏支付吴文国修车期间误工费6200元。事实和理由：2017年6月10日13时30分许，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车行驶至哈尔滨市××与××大街交叉口处闯红灯与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号五菱牌面包车相撞，事故导致黑Ｌ×××××号车辆严重受损。哈尔滨市公安交警支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2017年6月18日，吴文国、马欣鹏与四名乘车人达成和解协议。双方在协议书约定马欣鹏负责吴文国修车期间误工费，每日按200元计算，马欣鹏口头承诺修车费用结算时支付误工费用。黑Ｌ×××××号五菱牌车辆于2017年6月19日进入修理厂开始维修，2017年7月20日出厂，共计维修31天。马欣鹏应支付误工费用6200元，但其仅支付2000元，其余部分拒绝支付，故吴文国起诉至法院。
马欣鹏辩称，事故发生情况属实，但对于误工费的情况不属实。2017年6月18日，马欣鹏无奈与吴文国及四个乘车人签订和解协议。2017年6月19日，马欣鹏与吴文国就协议进行了变更，马欣鹏一次性赔偿吴文国5100元并实际履行。2017年8月6日，吴文国家属再次找到马欣鹏表示之前给付的数额少，要求再赔偿2000元。马欣鹏通过银行转账的方式支付吴文国2000元。吴文国修理车辆并不产生误工费，车辆也并非营运车辆。综上，请求法院驳回吴文国的诉讼请求。
本院经庭审认定事实如下：2017年6月10日，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号车辆与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号车辆相撞。事故造成乘车人强彦峰、张强、瞿斌、张博华受轻微伤，两车受损。哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2014年6月18日，马欣鹏、吴文国及四乘车人签订和解协议书，协议书约定：马欣鹏负事故全部责任，马欣鹏负责给吴文国维修车辆，达到吴文国满意为止；维修车辆期间马欣鹏负责吴文国的误工费每天200元到车辆维修好为止；马欣鹏负责吴文国的医疗费。2017年6月19日，吴文国为马欣鹏出具收据一张，载明：2017年6月19日，马欣鹏付给吴文国人民币共计5100元整，作为此次事故的全部费用。2017年6月19日，黑Ｌ×××××号车辆到黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司进行维修。吴文国自认车辆维修后出厂日期为2017年7月20日。2017年8月7日，马欣鹏向吴文国账户汇款2000元。以上事实有道路交通事故认定书、和解协议书、黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司结算单、收据及入账汇款业务凭单为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，马欣鹏与吴文国虽于2017年6月18日就修车期间的误工费达成和解协议，但双方在2017年6月19日以实际履行行为变更该和解协议。吴文国与马欣鹏之间就2017年6月18日之间的权利义务关系已经解除，即便马欣鹏于2017年8月6日向吴文国支付2000元，但该行为并不导致2017年6月18日的和解协议重新成立并生效，故吴文国的主张无事实及法律依据，本院不予支持。吴文国关于该5100元款项系赔偿四乘车人的主张，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴文国的诉讼请求。
案件受理费50元（原告吴文国已预付），由原告吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邵玉凤
二〇一七年十月十六日
书记员 高佳媛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初337号
原告：赵宏英，男，汉族，1963年5月1日生。
委托诉讼代理人：赵伟，汉族，1982年10月25日生。
被告：王生，男，汉族，1983年2月7日生。
被告：磨辽，男，汉族，1979年9月6日生。
被告：榆林市佳日集团物流运输有限公司。
法定代表人：高建雄，系该公司负责人。
住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托诉讼代理人：李静，系陕西嘉陵律师事务所律师。
原告赵宏英与被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏英的委托诉讼代理人赵伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏英向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿因交通事故致原告家院墙、大门、井、洋芋窑、侧柏树、下水管损毁塌陷及污染造成的经济损失（以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告王生驾驶陕ＫＣ５６**号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ５９**挂号重型仓栅式半挂车沿吴起县吴靖路由北向南行驶至吴起县吴靖路８ＫＭ＋７００Ｍ处时，由于操作不当，车辆发生侧翻撞到公路西侧住户墙体，住户墙体、大门、窑洞等不同程度受损，公路防护栏，车内所载货物（面煤）抛洒及车辆不同程度受损的单方道路交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：1.事故属实，肇事车辆陕KC56**号在我公司交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司对事故责任认定无异议，应在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定中心对损失评估报告每一项定损价值高于市场行情，我公司保留申请重新鉴定的意见，希望法院根据市场价值结合原告维修实际花费各项费用的票据依法认定原告的经济损失；2.鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。
被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具的延九洲鉴字[2018]第19号司法鉴定意见书，本院认为陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告申请，延安市中级人民法院委托，我院也向原、被告送达了相关鉴定材料，合法有效本院予以采信。庭审后，被告榆林市佳日集团物流运输有限公司向本院递交了其与被告磨辽签订消费贷款购车合同，经与原告赵宏英进行谈话、与被告磨辽进行电话谈话并做记录，证明该事故车辆陕KC56**号实际车主为磨辽，系分期付款购车。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）交强险、第三者责任保险100万等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月9日，被告王生驾驶陕ＫＣ５６**号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ５９**挂号重型仓栅式半挂车沿吴起县吴靖路由北向南行驶至吴起县吴靖路８ＫＭ＋７００Ｍ处时，由于操作不当，车辆发生侧翻撞到公路西侧住户（赵宏英家）墙体，大门、窑洞等不同程度受损，公路防护栏，车内所载货物（面煤）抛洒及车辆不同程度受损的单方道路交通事故。被告磨辽系陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）实际车主，王生系被告磨辽雇佣司机。陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）并在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具的延九洲鉴字[2018]第19号司法鉴定意见书，鉴定意见；赵宏英院内大门、围墙、厕所、人工水井、院内地面受损恢复费用：1.围墙、大门等拆除垃圾外运费用为5267.92元；2.毛石挡墙恢复费用为16160.13元；围墙、简易厕所、大门、水井、地面恢复费用为20968.84元；受损恢复费用共计42416.89元。
本院认为：被告王生驾驶车辆发生道路交通事故造成原告赵宏英的房屋及其他财物受损，交警部门认定被告王生负此事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）交强险、商业第三者责任保险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，在商业险下予以赔偿，理赔范围外的剩余部分由车辆所有人，即被告磨辽予以赔偿。被告王生系磨辽雇佣的司机，其驾驶车辆的行为系职务行为，对事故的发生无过错，故不承担责任。被告榆林市佳日集团物流运输有限公司为陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）的登记车主，磨辽与其签订消费贷款购车合同，明确了双方的权利义务，磨辽为实际车主，故榆林市佳日集团物流运输有限公司不承担赔偿责任。
就原告赵宏英主张的各项损失，本院认定如下：
1.赵宏英所有的大门、围墙、厕所、人工水井、院内地面受损恢复费用共计受损42416.89元。
2.鉴定费15000元，系实际花费，本院予以支持。
3.洋芋窖、侧柏树未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告赵宏英在事故中各项损失合计57416.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的交强险项下赔偿原告赵宏英1000元；由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付赵宏英41416.89元。中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保的商业险范围以外的鉴定费15000元，由被告磨辽赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告赵宏英1000元，商业第三者责任险项下赔付赵宏英41416.89元。
二、被告磨辽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏英鉴定费15000元。
三、驳回原告赵宏英的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告磨辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一八年八月八日
书记员 陈国庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特33号之二
申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人余建港，男，汉族，1982年8月11日生，住浙江省苍南县。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，中行江阴支行于2016年5月4日向本院提出撤回对缪晓华的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是余建港；借款于2010年5月7日发放，于2016年4月30日提前到期；贷款本金36万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金313073.37元、利息31922.23元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费23499元。
2、物的担保情况：余建港以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为36万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以余建港名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对余建港结欠其的借款本息及律师费以最高债权36万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由余建港承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对余建港名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对余建港结欠其的借款本息344995.60元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以313073.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息及律师费23499元在债权数额36万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2370元，合计2450元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由余建港负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初3862号
原告：周新义，男，汉族，1991年9月21日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈勇齐，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省单县。
被告：唐怀玉，男，汉族，1980年12月6日出生，住山东省单县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。
负责人：马超，职务：经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告周新义与被告陈勇齐、唐怀玉、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周新义于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告周新义送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈勇齐、唐怀玉、华海财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2018年5月16日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案，原告周新义委托诉讼代理人张永峰、被告陈勇齐、唐怀玉、华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××号摩托车沿长江西路南侧由东向西行驶至海通物流园6号门口时，与被告陈勇齐驾驶的唐怀玉所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经事故认定，双方为同等责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告陈勇齐辩称：事故属实，我购买唐怀玉的车辆三年了，我是驾驶人，车辆在被告保险公司买有保险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分愿意按比例承担。
被告唐怀玉辩称：车辆卖给陈勇齐三年了，陈勇齐是驾驶人，我不承担赔偿责任。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明不存在醉酒无证等免责情形下，愿意在交强险各分项限额内承担原告的损失；原告的各项损失应以农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单的真实性予以确认；对有异议的证据认定如下：对单位证明本院认为，该证据无其他证据相互印证，且无制作人签字，故对该证据不予确;对居委会证明本院认为，该证据经本院核实，能够证明原告在城镇居住情况，故对该证据予以确认；对病历资料的真实性予以确认；对交通费本院认为，因原告未提供交通费票据，故对该项请求不予支持；对鉴定意见及票据本院认为，该证据系具备鉴定资质的鉴定机构，依据原告病历资料作出的客观结果，且程序合法，依据充分，故对该证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年10月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××号摩托车沿长江西路南侧由东向西行驶至海通物流园6号门口时，与被告陈勇齐驾驶的唐怀玉所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经事故认定，双方为同等责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院、睢阳区文化社区服务中心治疗27天，花去医疗费17318.52元，其伤情经鉴定为左侧肩关节丧失功能达28.8％，构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期限60日，鉴定费1900元。庭审后，被告陈勇齐与原告周新义自行和解，原告周新义自愿撤回对被告陈勇齐、唐怀玉的起诉。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿，本案中原、被告双方承担同等责任，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。原告的损失包括：医疗费17318.52元、后续治疗费5000元、营养费10元×27日为270元、住院伙食补助费80元×27天为2160元、误工费29557.86元÷365日×120日为9717.7元、护理费36848元÷365天×60天为6057.20元、伤残赔偿金29557.86元×20年×10％为59115.72元、精神损失费酌定4000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费19422.27元×32年×10％÷2人为31075.62元，总计136614.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周新义医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计119966.2元。
二、驳回原告周新义的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元由原告周新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一八年六月十日
书记员 王月圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执36165114号之一
申请执行人杨鹿鸣,男，1986年12月25日生，汉族���住常熟市。
被执行人徐富,男，1987年8月23日生，汉族，住常熟市。
杨鹿鸣与徐富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判，被告徐富于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹿鸣借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由徐富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理，本案立案标的计人民币40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通���全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款等；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人徐富与张雅静名下有位于常熟市陆家角新村二区5幢204室房屋，本院于2016年12月16日进行查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权；向常熟市车管所查询，发现被执行人徐富名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2016年12月13日进行查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。后双方达成和解协议：一、被执行人于2016年12月22日支付申请执行人5000元（已履行），余款35400元于2017年1月份开始每月月底前支付申请执行人5000元，直至还清时止；若上述履行完毕，则本案执行完毕；如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、本案执行费509元由被执行人负担（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请���复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执145号
申请执行人：马创辉。
被执行人:铜川市燃气有限责任公司。
马创辉与铜川市燃气有限责任公司损害责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00105号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市燃气有限责任公司未自觉履行判决义务，马创辉向本院申请强制执行，执行标的为36375元。
本院在执行过程中，于2017年2月15日依法立案，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿房屋修复费用22946元，承担一审受理费373元、鉴定费12600元、二审受理费456元、并承担执行费446元，以上合计36821元。被执行人自动履行了赔偿义务，交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00105号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1579号
原告余某某，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李某义，男，1967年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告李书某，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行（以下简称邮政银行叶县支行），所在地：叶县昆阳大道与九龙路交叉口路东南侧。统一社会信用代码：914104226700934536（1-1）。
负责人张某某，行长。
委托诉讼代理人闫某某，该行职工。
原告余某某、李某义、李书某与被告邮政银行叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某、李某义、李书某被告邮政银行叶县支行委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告余某某、李某义、李书某诉称，三原告亲属李某庭生前系叶县除尘设备厂退休职工，在被告处开设有账户，叶县人力资源和社会保障局每月将退休金汇入该账户。2018年1月14日，李某庭去世。2018年3月14日叶县人力资源和社会保障局将应发给三原告的因李某庭去世所产生的抚恤金65，012.41元汇入李某庭在被告处的账户内，以上存款余额共计74，550.66元，因三原告不知道账户密码，被告拒绝支付该款，三原告认为，李某庭生前存入被告处的存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承，三原告系李某庭的法定继承人，依法对李某庭账户存款余额享有支取的权利，被告不予支付，构成违约。因此，特向人民法院起诉，请求处理。
被告邮政银行叶县支行辩称：该笔存款不能支取银行无过错，同意按法定程序办理。
经审理查明，原告余某某的丈夫李某庭（已故），因李某庭去世所产生的抚恤金65，012.41元汇入李某庭在被告处的账户内，余额74，550.66元。现因李某庭去世，三原告不知账户密码，原告无法支取。
本院认为，李某庭在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行之存款，属于遗产，原告余某某、李某义、李书某系李某庭法定继承人，享有对该财产的合法继承权，该笔存款本金和利息作为遗产，应由遗产继承人余某某、李某义、李书某继承，原告要求支取，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告余某某、李书某、李某义在判决生效后，可对李某庭名下存款本息申请提取或过户（以实际存款本息为准），被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行应当予以办理。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一八年四月十一日
书记员 方亚洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1102号
申请执行人付忠宇，男，1958年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘波，男，1971年6月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人付忠宇与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）吉0702民初字第3904号民事判决，内容如下：被告刘波于本判决生效后立即给付原告付忠宇借款200000元。如被告迟延履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被执行人刘波承担。
该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤销执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2016年10月9日作出（2016）吉0702民初字第3904号民事判决终结执行。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1165号
原告：梅雄斌，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：商伏林，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，
原告梅雄斌与被告商伏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现被告商伏林需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑琳琳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初1543号
原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市中央路276-1号。
法定代表人田锋，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪、王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京金阳彩色印刷有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。
法定代表人谈守林。
本院于2016年3月22日立案受理了原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司诉被告南京金阳彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利��原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取370元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 罗安迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初字4310
原告：刘永武，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：王军，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘永武与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永武、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告160000元；2、判令被告支付原告清算至2013年10月29日为止的欠款利息84000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行核定贷款利率计算，结算日期从2013年10月30日起计算，至欠款还清为止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告王军从原告处借款200000元，并出具借据1张，内容为：截止2013年10月29日向原告借款为200000元，利息为捌万肆（84000元），共计贰拾捌万肆仟元正（284000元），被告王军在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码及日期（2013年10月29日）。另出具借条1张，内容为：截止2013年10月29日欠利息款84000元，同时，还标明2013年10月29日至2015年10月29日利息没付。对于未付款项被告向原告又出具还款计划，承诺到2015年10月30日还清欠款。期间，被告只偿还本金40000元，其余款项一直未付。经原告催要借款，被告拒不还款。故起诉。
被告王军辩称，借款事实存在，只是现在无能力一次偿还借款，只能每月给付本金10000元，不承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：。被告王军向原告刘永武借款200000元及截止2013年10月29日尚欠利息为捌万肆仟元（84000元）和偿还本金40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王军向原告刘永武借款和被告偿还本金40000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有借据、借条及还款计划为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘永武借款本金244000元；
二、由被告王军于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告刘永武借款本金244000元的借款利息（从2013年10月29日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页