江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5524号
原告王带子。
委托代理人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告周加和。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告王带子诉被告周加和、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王带子的委托代理人江曙辉、被告保险公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。被告周加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王带子诉称：2016年4月27日12时03分许，周加和驾驶皖19/变型拖拉机在常熟市虞东公路由西向东行至苏家尖路口，车辆驶入道路右侧非机动车道直行通过路口时，车辆左前部与苏家尖路由北向南直行通过路口的李电玉所驾驶的无号牌自卸三轮汽车右前侧相撞，致自卸三轮车侧翻，自卸三轮汽车驾乘人员抛出车外，李电玉又被变型拖拉机碾压，致李电玉及车上乘坐人员江启东等人不同程度受伤，其中李电玉、江启东经送医院抢救无效于事故当日死亡。2016年5月13日，交警队认定周加和、李电玉负该事故的同等责任，江启东不负该事故责任。肇事车辆皖19/变型拖拉机车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。现诉至法院，要求：1、判令两被告承担原告各项损失赔偿金905766元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周加和未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本起事故中有两名死者三名伤者，要求法院在交强险范围内预留份额。对于原告提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用安徽农村标准，对于丧葬费也应适用安徽标准，精神损害抚慰金认可1万元，交通费由法院酌情认可，伙食、住宿费不予认可。
经审理查明：2016年4月27日12时03分许，周加和驾驶皖19/变型拖拉机（事故后经过磅总质量为10020千克，该车行驶证登记总质量为2200千克，核定载质量：1000千克）在常熟市虞东公路由西向东行至苏家尖路路口，车辆驶入道路右侧非机动车道直行通过路口时，车辆左前部与在苏家尖路由北向南直行通过路口的李电玉所驾驶的无号牌自卸三轮汽车（车上乘坐江启东、李士成、房列梅、王建、杨满意、王保雷、周邵义、李士军、陈风春、李毛毛、秦正虎、陈志祥十二人）右前侧相撞，致自卸三轮汽车侧翻，自卸三轮汽车驾乘人员抛出车外，李电玉又被变型拖拉机碾压，事故造成李电玉及车上乘员江启东、李士成、房列梅、王建等人不同程度受伤，二车不同程度损坏，其中李电玉、江启东经送医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第Z04023号道路交通事故认定书，认定周加和、李电玉负该事故同等责任，江启东、李士成、房列梅、王建、杨满意、王保雷、周邵义、李士军、陈风春、李毛毛、秦正虎、陈志祥不负该事故责任。2016年5月5日，常熟市公安局对江启东的死亡原因经鉴定为颅脑外伤。事故发生后，被告周加和为原告垫付5000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：皖19/变型拖拉机的登记车主为被告周加和，该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。
又查明：王带子与丈夫江少龙（年月去世）共生育江启东一个子女，江启东无配偶，无子女。
庭审中，原告将诉讼请求确定为死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费64415元、丧葬费30891元、交通费4000元、伙食、住宿费用3000元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分由被告周加和承担，对于本案中另外一位死者李电玉的责任，因李电玉也因本起事故死亡，原告对于李电玉的赔偿责任表示放弃，要求超出交强险责任限额部分全部由被告周加和承担。被告保险公司表示，本次事故中有两死三伤，要求在交强险范围内预留份额。因被告周加和没有到庭且双方对交强险份额中的预留份额有争议，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、非常熟籍居住证信息证明、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保单、道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、火化证明、证明、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故借款单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定周加和、李电玉负该事故同等责任，江启东、李士成、房列梅、王建、杨满意、王保雷、周邵义、李士军、陈风春、李毛毛、秦正虎、陈志祥不负该事故责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担责任。超出交强险责任限额部分，因被告周加和和李电玉负事故的同等责任，故超出交强险责任部分应由被告周加和、李电玉各按照50%的比例承担。因原告表示李电玉在本起事故中已经死亡，对李电玉的赔偿责任表示放弃，系原告自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故超出交强险责任限额部分由被告周加和按照50%的比例承担。
至于因江启东死亡造成的损失及原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于死亡赔偿金。原告主张743460元（37173元/年*20年），被告保险公司认为，死亡赔偿金应按照江启东户籍所在地安徽省的农村标准计算。根据原告提供的江启东户籍所在地村委会的证明，该证明载明了江启东在外地打工，但对于江启东在何地、何单位打工、打工的具体时间均未有明确记载，另原告提供的江苏现代园林建设工程有限公司的通知、工程量签证单、现代园林工作计划、考勤表、工分簿等证据亦未能证明到事故发生前一年江启东在常熟、常州等地连续居住生活、工作满一年的事实，故对原告主张江启东的死亡赔偿金适用江苏城镇标准不予认可，根据相关法律，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故本院认定江启东的死亡赔偿金为325140元（16257元/年*20年）。
2、关于精神损害抚慰金。原告主张60000元，结合江启东死亡的事实及在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
3、关于被扶养人生活费。原告主张64415元（12883元/年*5年），江启东因交通事故死亡，其母王带子应计算被扶养人生活费，标准应按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算。至于计算的年限，江启东死亡时，其母已超过80周岁，应计算5年，故本院认定被扶养人生活费64415元（12883元/年*5年）。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故死亡赔偿金共计为389555元。
4、关于丧葬费。原告主张30891元，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故本院认定丧葬费为30891元。
5、关于交通费、伙食、住宿费。原告主张交通费4000元、伙食、住宿费用3000元，合计7000元。关于交通费，本院根据本案的实际情况，酌情认定1000元；关于住宿费、伙食费，原告未能提供相应的证据，对此本院不予认可。
综上，本院认定因江启东死亡所造成的损失为死亡赔偿金389555元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、交通费1000元，合计471446元。因本起事故中除江启东外还有李电玉死亡，李士成、房列梅、王建受伤，因李电玉在事发当日送医抢救无效死亡，原告亦未就江启东死亡主张医疗费，故本院酌定交强险中医疗费用项下的1万元，为李士成、房列梅、王建三人均等预留，其余死亡伤残项下的限额11万元，其中1万元为李士成、房列梅、王建三人均等预留，其余10万元由江启东和李电玉各半享有即为50000元。故以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中在死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金389555元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、交通费1000元，合计471446元，其中50000元在死亡伤残限额范围内，超出交强险责任限额为421446元，按照50%的比例由被告周加和承担即为210723元，扣除诉前被告周加和垫付的5000元，仍需赔偿205723元。被告周加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王带子因江启东死亡造成的精神损害抚慰金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告周加和赔偿原告王带子因江启东死亡造成的各项损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等合计人民币210723元，扣除诉前垫付的5000元，仍需赔偿205723元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
三、驳回原告王带子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2464元、保全费200元，合计人民币2664元，由被告周加和负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 莉