wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2170号
原告：顾爱玲，女，1963年5月3日生，汉族，住志丹县。
被告：崔小飞，男，1983年9月8日生，汉族，住志丹县。
被告：刘莉莉，女，1981年3月20日生，汉族，住志丹县。
原告顾爱玲与被告崔小飞、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱玲到庭参加诉讼，被告崔小飞、刘莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔小飞偿还原告借款100000元并支付该借款自2016年6月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，由被告刘莉莉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告崔小飞向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率2%，由被告刘莉莉担保，并书写借据一张。该借款利息已清偿至2016年6月9日，剩余本息再未清偿。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告崔小飞未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告刘莉莉未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告顾爱玲向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告崔小飞于2014年6月9日向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率为20‰，由被告刘莉莉担保的事实，本院对该证据依法予以采纳。故本院经审理认定事实为：被告崔小飞于2014年6月9日向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率为20‰，由被告刘莉莉担保，并书写借据1张。被告崔小飞已将该借款的利息清偿至2016年6月9日。
另查明，被告刘莉莉于2017年9月曾向原告顾爱玲支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小飞向原告顾爱玲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告崔小飞作为债务人，应当履行还款义务，故原告顾爱玲要求被告崔小飞偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告刘莉莉应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔小飞、刘莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔小飞于本判决生效后10日内返还原告顾爱玲借款100000元并支付该借款自2016年6月9日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息5000元），被告刘莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔小飞、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文德虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李孙根。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李孙根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月21日，被告李孙根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118764.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118764.96元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李孙根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李孙根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执137号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：张学堂,男性,1972年7月18日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人张学堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执137号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初693号
原告：常加映，女，1980年2月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：杨贵花，女，1973年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告常加映诉被告杨贵花健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告常加映、被告杨贵花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月4日，原被告因土地使用权纠纷争生争吵，原告被被告打伤，当天原告被家人送往南涧县人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情为头部软组织伤及左手手掌软组织伤，共住院治疗11天，至今原告手上的伤还未痊愈，仍在南涧××一位中草药医生处用草药医治。原被告系同村人，但被告未顾及同村人之情，不仅将原告打伤，还将前来劝架的原告女儿打伤，就连派出所来调解，被告也扬言还要殴打原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费3422.35元、误工费1326.6元（120.6元/天×11天）、护理费1326.6元（120.6元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费200元，合计人民币7705.55元。
被告辩称：原被告因土地使用权纠纷发生争执是事实，但首先是原告母女殴打被告的，被告的右眼被打伤，先后到南涧县人民医院进行检查后，到南涧县博爱医院住院治疗4天，花去医疗费2000多元，造成误工损失482.4元，护理费482.4元，住院伙食补助费400元，营养费120元，交通费300元，共计3784.8元，被告的右眼到现在都还没有恢复。原告的左手掌系其在殴打被告过程中致伤，依法不应由被告承担其损失。本案双方都有过错，双方均被南涧县公安局宝华派出所治安处罚300元。综上，由于本案的发生原告过错在先，被告被其母女打伤的右眼到现在都没有恢复，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案依法应各自承担各自的损失，故请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩陈述，本案争议的焦点是：原告的伤是否属被告所致，被告应否承担赔偿责任。
原告就自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件１份１页，用以证明原告的身份情况；第二组，南涧县人民医院外二科陪护证明原件1份1页，用以证明原告住院治疗期间需要有专人陪护的事实；第三组，1.南涧县人民医院出院证明原件1份1页，2.南涧县人民医院诊断证明原件1份1页。用以证明原告伤情；第四组，1.南涧县人民医院门诊收费票据原件4张，2.南涧县人民医院住院费用收据原件1张，3.南涧县医院住院费用单原件1份2页用以证明原告治疗支出费用情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为原告治疗与被告无关，原告不是被告打伤的，原告受伤是其在殴打被告过程中自己受伤的。
被告未就其答辩主张向本院提供证据。
本院出示依法调取的证据：南涧县公安局宝华派出所对原被告的讯问笔录各1份。
经质证，原告对被告陈述的被告被原告母女殴打不属实，被告对原告陈述的原告被被告殴打不属实。
本院经审查，对上述证据认证如下：一、原告提供的证据，来源合法，内容真实，能与本案调取的证据相印证，予以确认。二、本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年6月4日10时许，原被告双方因土地使用权纠纷发生争吵，互相谩骂，继而发生拉扯致互殴，在此过程中，双方均不同程度受伤，经医生诊断，原告的伤情为头部软组织伤，左手掌软组织伤。发生纠纷时，原告方报警，公安民警已出警。原告受伤后，当天被送往南涧县人民医院检查治疗，共住院治疗11天，其先后支出医疗费用共计3422.35元。该纠纷经南涧县公安局宝华派出所调解未果。
本院认为:公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因未能正确处理其与原告之间的土地使用权纠纷，对原告进行殴打并致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告遭受人身损害，对其遭受的损失，被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，对被告不承担赔偿的辩称不予采信。
关于责任承担问题。原告与被告互相谩骂，继而发生拉扯致互殴，故对损害的发生双方均有过错，双方均应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告对原告的赔偿责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请不予支持。结合本案实际，原告与被告各应承担50%的责任，即被告应承担原告损失的50%。
关于赔偿项目和计算标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2017]107号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1、医疗费，凭有效票据确认为3422.35元；2、误工费，原告住院11天，确认为1326.5元(11天×120.6元/天)；3、护理费，原告住院11天，确认为1326.6元（11天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费,原告住院11天,确认为1100元（11天×100元/天）；5、交通费，酌情考虑60元（15元/人×4人，无量至南涧往返）。对原告与本院以上认定不相符的诉讼请求因不符合法律规定，不予确认。上述确认的损失共计7235.55元，根据前述责任划分,被告对原告应承担的赔偿额为3617.78元(7235.55元×50%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨贵花赔偿原告常加映医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3617.78元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常加映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告常加映负担12.5元（已交纳），被告杨贵花负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的本判决即发生法律效力。如一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李凤美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7946号
原告：章志权，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姚佳伟，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住上海市松江区。
被告：姚秀荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告章志权与被告姚佳伟、姚秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚佳伟、姚秀荣共同偿还原告章志权借款130万元并支付已结算利息13.6万元、未结算利息（自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、原告对被告姚佳伟所有的坐落于上海市松江区新桥镇明华路888弄265号1-3层房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告姚佳伟以工厂需资金周转为由，以其所有的坐落于上海市松江区房屋作抵押，向原告章志权借款100万元并约定：借款月利率为2%，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。上述抵押借款合同签订后，原告于次日向姚佳伟支付借款98万元，另外2万元作为当月的利息予以扣除。被告姚秀荣于2017年4月7日对该借款进行了追认。房地产管理部门于2014年9月1日对上述抵押物进行了登记。2015年3月19日，两被告共同向原告借款30万元，并约定借款期限为10个月，口头约定按月利率2%计息。借款后，被告只支付了部分利息。2016年6月29日，姚秀荣与原告经结算，被告共欠原告借款利息13.6万元；其中98万元借款的利息为10.4125万元，30万元的利息为3.1875万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚佳伟、姚秀荣于判决生效后十日内偿还章志权借款98万元并支付已结算利息10.4125万元、未结算利息（以98万元基数，自2016年6月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、姚佳伟、姚秀荣于判决生效后十日内偿还章志权借款30万元并支付已结算利息3.1875万元、未结算利息（以30万元基数，自2016年6月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
三、章志权对姚佳伟所有的坐落于上海市松江区房屋的拍卖、变卖款在上述第一项的清偿中享有优先受偿权；
四、驳回章志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21077元，减半收取10538.5元，由章志权负担128.5元，由姚佳伟、姚秀荣负担10410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费21077元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执异33号
异议人（被执行人）：高华，女，1965年2月18日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人：刘伟，男，1963年10月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，工人，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石D园87-1。
委托代理人：刘正田，男，1960年7月4日出生，，长海县海洋监察大队工作人员，住辽宁省长海县。
被执行人：位秉家，男，1962年9月20日出生，住辽宁省长海县。
在本院执行刘伟与位秉家、高华民间借贷纠纷一案中，异议人高华对冻结高华在中国农业银行股份有限公司大连长海支行的存款1万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高华称，异议人在2005年和2010年因病做过手术，常年依靠吃药维持生命，造成身体每况愈下，已丧失劳动能力。为生活所迫，偶尔打点零工，几年来攒下了1万元，于2017年6月22日存入定期存款。异议人无任何生活来源，与丈夫位秉家长期感情不和，位秉家自私自利，不务正业，对家庭毫不负责，自2016年11月份离家出走，杳无音信。异议人仅有的1万元，急需用该款买药和维持日常生活。为了保证申请人的生存，恳请解除对1万元的冻结。
刘伟称，高华提出的执行异议不成立。之前多次和高华联系过，她说家里一分钱没有，其实是把钱转移给了其儿子，现在查出存款了，其提出异议没有法律依据。
位秉家未提出意见。
本院查明，申请执行人刘伟诉高华、位秉家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0224民初442号民事判决，判令位秉家、高华偿还刘伟借款20.5万元。该判决生效后，刘伟申请执行，本院于2017年11月15日向高华发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但高华、位秉家未按执行通知书要求履行还款义务，本院于2017年11月22日作出了（2017）辽0224执276号民事裁定书，依法冻结了高华在中国农业银行股份有限公司大连长海支行账户内的存款1万元。
另查明，本案执行过程中，高华提供了其居住地长海县大长山岛镇小盐场村民委员会于2017年11月15日出具的证明，证实：高华的丈夫位秉家2016年12月份离家出走，家里联系不上，儿子在大连物业打工，月工资贰仟余元，高华本人干零活，年挣工资约壹万余元。2017年11月28日，长海县大长山岛镇小盐场村民委员会又出具证明一份，证实：高华身体有病，在2005年和2010年做过手术，其丈夫位秉家不务正业，借款供个人使用，将其所有借款挥霍一空，所借款家人不知道，2016年11月离家出走，至今无音信。
本院认为，异议人高华及其丈夫位秉家作为被执行人负有履行生效法律文书确定的向申请执行人刘伟偿还债务的义务。本院在被执行人未履行义务，也未如实报告其财产状况的情况下，通过网络执行查控系统查询到被执行人名下的定期存款并采取冻结的措施，符合相关法律规定。现高华请求解除对该存款的冻结措施，没有法律依据，本院不予支持；其提供的村委会证明亦不能支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执49号之一
申请执行人:彭怀琼，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人：黄世成，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人彭怀琼与被执行人黄世成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1524民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭怀琼已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2753号民事判决书，已向被执行人黄世成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款220000元及利息，案件受理费2350元、执行费3200元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年2月5日将被执行人黄世成纳入失信被执行人名单，2018年2月28日对被执行人黄世成罚款6000元，2018年3月6日另案查封了被执行人黄世成名下的凯宴牌轿车一辆[（2017）豫1524执969号执行裁定书]，另被执行人申请人彭怀琼于2018年3月27日以被执行人黄世成涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾福森
南京市六合区人民法院
民事��定书
(2015)六民初字第302号
原告张翠平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民。
被告丰学海，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
被告徐翠荣，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张翠平诉被告丰学海、徐翠荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张翠平撤回起诉。
本案受理费减半收取400元,由原告张翠平负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周平
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审8号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县龙翔物流有限公司，住所地：澧县澧阳镇朱家岗居委会。
法定代表人：胡小国。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年6月3日21时3分许，被执行人澧县龙翔物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量58.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限27.1吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年7月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《交通行政处罚事先告知书》，书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年7月10日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币13500元整。2017年7月10日，申请执行人给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定书，被执行人于2017年7月11日收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2018年1月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定。
本案执行费305元，由被执行人澧县龙翔物流有限公司负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 章 琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2583号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京问学教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村互联网教育中心1009。
法定代表人：白聪。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京问学教育咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9987号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：李亚平，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1290号
原告:刘国亮，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人:李小群，江西安平律师事务所律师。
被告:刘辉照，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县，
被告:安福县洋门建筑工程公司，住所地：安福县平都镇文苑路239号。
法定代表人：左清文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘学文，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告刘国亮诉被告刘辉照、安福县洋门建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，发现被告安福县洋门建筑工程公司在中国人民保险股份有限公司吉安分公司购买了建筑施工行业安全生产责任保险，现当事人均一致同意通过私力救济途径，先行向保险公司索赔以解决纷争。因此，提出中止审理申请。
本院经审查认为，当事人中止审理的事由于法有据，并有助于本案定纷止争。故本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 郭 冬 才
人民陪审员 王 新 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖 玲 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9968号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：赵越，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1113号
原告:杨柳林,男,1983年10月2日出生,汉族,住洛南县。
委托代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:洛南县古城敬老院（以下简称古城敬老院），住所洛南县，设立许可证号1361008****。
法定代表人：杨涛涛。
被告:李晰，男，1988年4月19日出生，汉族，住洛南县。
原告杨柳林与被告洛南县古城敬老院、李晰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳林诉称，被告古城敬老院打算对其院内房屋进行装修。2017年6月22日，古城敬老院负责人雇佣原告等人进入施工场地，同月25日原告在铲除房屋内墙体上的瓷砖过程中，从施工的脚手架上摔下受伤。后被古城敬老院及其他施工人员送往洛南县医院救治，被诊断为：右锁骨骨折。住院16天，所花医疗费全部由古城敬老院支付。之后由于原告经济困难在伤未好的情况下出院，一直在家静养。诉讼中，原告得知被告李晰是该工程的实际承包人，特申请将李晰列为本案被告。因双方纠纷经多次与古城敬老院协商无果，现原告起诉请求二被告依法共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其他费用22280元，并负担诉讼费。
被告古城敬老院辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，对于原告的受伤，其没有过错，原告要求古城敬老院承担医疗费等损失无事实和法律依据。古城敬老院与被告李晰签订有《房屋改造协议》，约定明确，在施工中发生不安全事故由李晰负责，被告古城敬老院概不承担任何责任。原告是李晰雇佣的，受伤后李晰送到朝阳医院，后又转到洛南县医院，所花费用也是李晰支付。法律也没规定必须由有资质的的组织施工。因此，请求依法公正判决，驳回原告对古城敬老院的诉讼请求。
被告李晰辩称，原告干活受伤后，其寻车将原告送往洛南县医院治疗，并支付了原告全部医疗费。原告与其已经合伙干活三年多了，双方是合伙关系不是雇佣关系，其实际支付原告医疗费11300元、交通费600元、伙食费1000元。原告住院期间，其母汪玉珍护理8天，出院时原告的医疗费合疗报销，对以上费用应当一并予以扣减。被告李晰还称，其与古城敬老院签订的合同中约定免除对方安全责任属无效条款，对方在明知其无资质的情况下，为了减少装修费用，与其签订合同，故古城敬老院发包工程时本身存在过错，应承担大部分责任。原告在本次事故中，未尽到安全注意义务，存在过错，依法应承担相应责任。
经审理查明，2017年6月15日，被告古城敬老院将其灶房等工程的瓷砖铲除及装修工程承包给被告李晰，双方约定工程造价60000元，施工期间，如发生不安全事故敬老院概不负责。被告李晰承包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2017年6月25日，原告在铲除屋内墙体上的瓷砖过程中，从施工的脚手架上摔下受伤。被被告李晰送往古城朝阳医院，后又转入洛南县医院救治，被诊断为：右锁骨骨折。住院16天。出院时，医生建议:加强营养；休息三个月。被告李晰预付医疗费11300元，实际花去医疗费9794.26元，退回的费用1505.74元，合疗报销2533元，均由原告领取。原告住院期间，被告李晰将原告送到医院花费交通费200元，支付原告生活费500元，李晰母亲帮助李晰看护原告8天。原告的后续治疗费经鉴定约需8000元，鉴定费800元。对其他费用双方存有争议。现原告起诉请求二被告依法共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其他费用22280元，并负担诉讼费。
又查明，被告李晰没有建筑行业施工资质。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定意见及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨柳林受雇于被告李晰从事房屋装修等工程，双方之间依法形成了雇佣合同关系。“《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告李晰作为劳务的接受方，未能尽到安全管理责任，具有明显的过错，应承担主要赔偿责任；原告杨柳林作为劳务的提供方，因疏忽大意，未能尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任；被告古城敬老院虽与原告之间没有雇佣关系，但其作为工程的发包方，对选取工程承包人有选任责任，由于选人不当，对工程监督管理不到位，亦应承担一定责任。根据各自过错程度，被告李晰、古城敬老院分别承担50%、30%的赔偿责任，原告杨柳林承担20%的责任较为合理。二被告对原告造成的损失具有共同过错，故应对该损失承担连带责任。被告李晰已经支付了原告医疗费9794.26元及其他相关费用，应当从其应赔偿的各项损失中予以扣除。原告的具体费用依法核定为：医疗费9794.26元；误工费按106天计算，每天80元即8480元；护理费按一人护理16天计算，每天80元即1280元；伙食补助费按30元一天计算，住院16天即480元；营养费按20元一天计算，16天即320元；被告李晰送原告花费交通费200元，加上原告出院后返回的车费按两人20元计算共计220元；后续治疗费8000元；鉴定费800元。以上费用总计为29374.26元。被告李晰承担50%的责任即14687.13元，扣除已支付的12640元（其中预支医疗费11300元，生活费500元，交通费200元，其母护理8天一天80元护理费640元。）后为2047.13元。被告古城敬老院承担30%的责任即8812.28元。其余损失原告自行负担。被告李晰辩解其与原告是合伙关系不是雇佣关系，并称除了给原告生活费500元外，另外还给原告生活费500元，对此原告予以否认，被告李晰亦未向本院提供足够证据证明其主张，故对该辩解观点本院不予采纳。被告古城敬老院辩解其不应承担赔偿的理由不能成立，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李晰、古城敬老院在本判决生效后10日内，分别赔偿原告杨柳林各种损失2047.13元（扣减已支付的费用后）、8812.28元，二被告之间互负连带责任。其余损失由原告自负。
案件受理费200元，减半收取100元由被告李晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1443号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人:杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜燕评，女，1956年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4幢201-205号，组织机构代码79838737-0。
法定代表人杨培强，该公司负责人。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、福茂纺织（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2702011.99元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、福茂纺织（福建）有限公司发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第4259号民事判决书，作出（2017）闽0503执1443号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1023民初1385号
原告：上海双手建筑工程有限公司，住所地，上海市闵行区联航路1505号1栋602室。
法定代表人：陈贤付,经理。
委托代理人：舒媚，系该公司法务，特别授权。
被告：匡保青，男，1959年10月15日出生，农民，住监利县。
本院在审理原告上海双手建筑工程有限公司诉被告匡保青不当得利纠纷一案中，原告上海双手建筑工程有限公司以“在法院送达起诉状副本、传票后，被告匡保青已自愿基本上向我公司偿还了不当得利”为由于2017年９月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海双手建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海双手建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元,减半收取275元，由原告上海双手建筑工程有限公司负担。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘慧平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8288号
原告：／某
监护人：／某
被告：／某
被告：／某
本院于2017年9月14日立案原告／某诉被告//机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告／某/撤回起诉。
案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月十八日
书记员 于 努 斯 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3571号
原告：马连江，男，1980年6月30日出生，汉族，新疆兵团第十三师环境监察支队副主任科员，住新疆哈密市。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。
负责人：孙萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告马连江与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马连江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连江撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8341号
原告：姜梅，女，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆美彩美隆商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号世纪金花明慧园A座1505室。
法定代表人：肖飞，该公司经理。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区*号楼*单元*****室。
经营者：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行经营者，乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告姜梅与被告新疆美彩美隆商贸有限公司（下称：美彩美隆公司）、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行（下称：美汀美隆商行）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜梅及委托诉讼代理人段俊杰，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行法定代表人、经营者肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》；2、判令两被告共同退还原告货款50000元，3、案件受理费及其他合理费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与两被告签订《百店联盟（采购、分红）协议书》，约定原告从两被告处购进口品牌化妆品在吐鲁番市区销售。签约当日，原告支付货款50000元。合同签订后，两被告迟迟不予发货，经原告多次催要，两被告同意退还货款，但以种种借口至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告美彩美隆公司、美汀美隆商行辩称，我们谈合同有两种加盟方式，原告与我签订的5万元的加盟，是不退货的，当时原告有高仿的货，所以没有给原告发货，不是我们不给原告发货，是原告拒绝一次性将货物报完。如果我公司需要行货的话，我们会走原告公司的货款，我没有给原告说过要退款。原告在起诉我之前，还向我公司报过货因为我收到了法院的传票所以就没有给原告出货。解除合同我们同意。退还款项不行，可以报货。原告货柜上面一直都有水货，所以我们才没有给原告发我们的正品，原告说我们发水货，我们发水货也是在原告的要求下给原告发的。
本院经审理审认定事实如下：2017年7月1日，原告姜梅（乙方）与被告美彩美隆公司、美汀美隆商行（甲方）签订《百店联盟（采购、分红）协议书》一份，协议约定“第一条、协议范围内双方的关系确定为合作关系，为拓展市场更好地、更规范的服务消费者。根据公司的规划，甲方根据乙方的经营能力的审核，同意乙方加入美汀商行、美彩美隆商贸有限公司的百店联盟销售网络。同意乙方在新疆吐鲁番地区经营。······（略）第三条、有效期从2017年7月1日至2018年6月30日由签订日，除非本协议提前终止。在有效期满前三个月乙方向甲方提出延长协议合作的书面请求，经甲方同意可以续签协议书。第四条、乙方首批回款20000元，其中15000元即可以进价在两家公司内进货，另外5000元为本协议保证金。签订本协议后同时享受美彩美隆商贸有限公司、美汀商行次月起纯利润部分的40%做为销售分红，直到本协议期满为止。甲方每月10日之前，会给合作合伙人发放两家公司利润分析表到指定1329412430邮箱。甲方必须保证数据真实性，并于当月20日结清乙方分红部分。本公司签订客户数不得超过100家，签订客户均可享受合同期内厂家进价供应（进口品部分在进价基础上顺加1-3元不等运费），乙方必须按照甲方销售要求进货。······（略）第十一条、对甲方的财务数据有异议可申请会计事务所复核。也可以随时申请退出联盟。相应保证金也退还乙方。·····（略）”，合同签订当日，原告姜梅通过农业银行、中国银行向被告法人、负责人肖飞汇款50000元。2017年7月19日，原告姜梅从两被告处购进价值1322元化妆品;2017年8月12日，原告姜梅从两被告处购进价值3507元化妆品
以上事实有《百店联盟（采购、分红）协议书》、农业银行、中国银行转款记录、送货单、销售出货单、当事人陈述以及庭审笔录为证。
本院认为，原告姜梅与被告美彩美隆公司、美汀美隆商行签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》为合作经营合同，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告姜梅已经按合同约定支付给被告美彩美隆公司、美汀美隆商行进货款50000元，也从被告美彩美隆公司、美汀美隆商行提取了价值4829元的货物。在双方后续履行合同中发生争议。现原告姜梅要求解除双方签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告姜梅要求解除合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿”，本案原告姜梅支付被告美彩美隆公司、美汀美隆商行50000元，提取了货物4829元。解除合同后，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行应当返还原告姜梅款45171元。原告姜梅要求被告美彩美隆公司、美汀美隆商行共同退还货款50000元，本院予以部分支持，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行退还原告货款45171元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜梅与被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行2017年7月1日签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》;
二、被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行共同退还原告姜梅货款45171元。
以上被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行应付原告姜梅款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的50000元，判决给付标的45171元，占争议标的的90.34%。案件受理费1050元，减半收取525（原告姜梅已预交），由原告姜梅负担9.66%即50.70元，由被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行负担90.34%即474.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张凯俐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5847号
被执行人崔云飞，男，1995年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人崔云飞盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初989号刑事判决书，对被执行人崔云飞并处罚金7000元，责令赔偿被害人经济损失5731元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人崔云飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔云飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3077号
原告：王忠生，男，1963年9月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926
委托代理人：孙素芳，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150201
被告：焦作鑫海福实业有限公司，住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码：55315122-0
法定代表人：张海军，经理。
被告：白庆利，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住温县。
原告王忠生与被告焦作鑫海福实业有限公司（以下简称焦作鑫海福公司）、白庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠生及其委托代理人李素芳、孙素芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠生诉称，2011年7月，原告与被告焦作鑫海福公司法定代表人张海军签订装修协议一份，约定由原告为被告公司办公楼外墙干挂石材清包工，工资为每平米110元。工程完工后，被告已投入使用。2012年9月，经被告白庆利（被告公司的项目负责人）实地测量，给原告出具结算单一张，载明：工程量1167.3平方米，计款128403元。后经原告向被告催要，被告未予支付。故诉至法院请求依法判令二被告支付原告工资128403元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告公司工商登记信息一份。证明被告焦作鑫海福实业有限公司主体资格。2、2011年7月1日由被告焦作鑫海福实业有限公司法定代表人张海军与原告签订装修协议一份，证明原被告双方承揽合同的内容、单价、数量，也证明原告的诉讼请求。3、2012年9月10号由被告白庆利给原告出具的对账名细一份。证明原告已完成实际工程量及工程款。
被告焦作鑫海福公司、白庆利在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
事实及证据的分析、认定：
原告为支持其诉讼主张所举证据，来源合法，能够证明原告与被告焦作鑫海福公司之间形成建设工程施工合同关系及被告拖欠原告人工费128403元未予支付的事实。二被告在法定期限内既不答辩、提供证据，也不到庭参加诉讼，是其对证据诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。被告焦作鑫海福公司与原告签订装修协议，将外墙干挂装修工程发包给不具备建筑资质的原告个人施工的行为，违反了法律法规的强制性规定，故原告与被告焦作鑫海福公司签订的装修合同系无效合同。
虽然，双方签订的协议无效，但被告焦作鑫海福公司对原告已完成的工程已实际使用，应视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告焦作鑫海福公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告白庆利不是工程发包人，没有支付工程款的义务，对原告要求被告白庆利支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告焦作鑫海福实业有限公司在判决生效后10日内支付原告王忠生工程款128403元。
二、驳回原告王忠生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费300元，合计3158元，由被告焦作鑫海福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 许甜甜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执21号
申请执行人:杨某某，孝义市中阳楼街道办铁匠巷居民。
被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，职务：董事长。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年8月17日作出（2017）晋1181民初1219号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某某50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费794元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月八日
书记员 李 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执230号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：夏德刚，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人夏德刚罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泓麟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初701号
被告人杨福钦，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）684号。
指控事实：
2017年9月4日23时许，被告人杨福钦潜入崇州市崇阳镇某汽修厂，通过翻窗入室的方式进入二楼被害人张某办公室，盗走一台台式电脑，放于崇州市道明镇斜阳村11组家中自己使用。经崇州市发展和改革局鉴定，该电脑被盗时价值2600元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：单处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致，另查明，上述被盗电脑已由公安机关追回并发还被害人张某。
判决理由：被告人杨福钦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨福钦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人杨福钦犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6746号
原告孙开金，男，汉族，1984年10月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东那叫481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙丽娜，祝磊，河南天盈律师事务律师。
原告孙开金诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开金的委托代理人张广省，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁Ｈ×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔。2016年12月14日19时许，该车在河北省××地道桥内发生交通事故，造成车辆受损及人员受伤。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。为处理事故，共支出施救费18000元，维修鲁Ｈ×××××号车辆产生维修费10120元。庭审中被告提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南中州评估有限公司对该车辆进行重新评估，经评估车损为6715元，原告支出评估费1200元。现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失6715元、施救费18000元、评估费1200元，合计25915元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉请我公司赔偿应提供事故认定书、合法有效行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，否则我司依法不承担赔偿责任；施救费明显过高，结合本次施救情况应为5000元，评估费、诉讼费属于间接损失不予承担。
经审理查明，原告的车辆鲁Ｈ×××××号挂靠在梁山恒盛汽车服务有限公司经营，2015年12月19日，原告以该公司的名义为豫鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为170000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月20日0分起至2016年12月19日24时止。2016年12月14日19时许，吴太存驾驶该车在河北省××××地道桥内发生单方事故，造成车辆受损的事故。事故后就及时向被告进行了报案，被告派员进行现场勘查。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对鲁Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月22日作出河南中州（2017）第A54号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为6715元。原告支付该次鉴定费1200元。
另查明，原告未能提交驾驶员吴太存的驾驶员从业资格证，原告提交的机动车保险单重要提示一栏第3条显示：请详细阅读承保保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以梁山恒盛汽车服务有限公司的名义在被告处为其鲁Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。鲁Ｈ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为6715元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔；被告向本院申请重新鉴定，原告支付评估费1200元，该费用应当由被告承担；施救费18000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称，被保险人车辆的驾驶人并未取得驾驶员从业资格证，属于合同中约定的免除赔偿责任的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，虽然原告在保险单上重要提示一栏中做出了提醒投保人阅读责任免责条款的提示，但并无证据证明原告已经就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对原告不发生效力。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金25915元（6715元+18000元+1200元=25915元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开金保险金25915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5155号之一
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告孙小红,女,1968年9月27日出生,汉族,住重庆市梁平区。
被告刘良骁,男,1999年2月20日出生,汉族,住重庆市梁平区。
本院在审理原告���平县鑫恒物业服务有限公司与被告孙小红、刘良骁物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 屈超芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘石梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1210号
申请执行人：黄虎忠
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的黄虎忠请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5301.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保501号
申请人：王先连，女，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。
申请人王先连与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人王先连向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值270000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、汪家发所有的（登记在该户所有的家庭成员包括ＸＸ、汪家发、XXX、XXX）位于宁国市XXX房屋拆迁款补助费份额270000元予以冻结。期限为一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对���况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0522执439号
申请执行人郭子友，男，64岁。
被执行人赵淑兰,女，55岁。
被执行人韩玉文，男，57岁。
本院在执行申请执行人郭子友与被执行人赵淑兰、韩玉文民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭子友于2017年12月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结(2017)黑0522民初732号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 也
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0080号
原告卢某甲。
委托代理人肖开祥。
被告张某。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子卢某乙，婚后双方一度感情尚可，从2000年开始双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年8月被告离家出走，至今未归，原告多次找寻未果。被告偶尔打电话，对原告说你娶你的人，我嫁我的人，双方互不干涉，现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1995年4月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后很长一段时间夫妻感情尚可，后双方产生矛盾。2014年12月26日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告结婚申请书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可，双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费540元，合计780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 殷 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 一
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审5号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人尚志华，男，汉族，吉林市龙潭区伽兰寺佛堂负责人，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋以及缴纳罚款3,528.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用392平方米集体土地（占地类型：一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）建庙舍。2017年3月14申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的392平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，共计3,528.00元罚款。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十七日
代理书记员 金美序
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更543号
罪犯潘杭琪，男，1993年1月29日出生于浙江省浦江县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)万刑初字第133号刑事判决，以被告人潘杭琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月21日起至2018年4月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘杭琪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯潘杭琪予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘杭琪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘杭琪报请减刑无异议。
本院认为，罪犯潘杭琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘杭琪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初1546号
原告：湖北交投物流集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
统一社会信用代码：91420000573716508Ｔ。
法定代表人：裴炳志，董事长。
委托诉讼代理人：杨星、万云南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
统一社会信用代码：91610000220522345Ａ。
法定代表人：张为和，董事长。
原告湖北交投物流集团有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交投物流集团有限公司委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告中铁一局集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖北交投物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款本金和代运费2916493.10元；2、判令被告承担利息356926.29元，庭审时变更为378423.27元（以后继续计算）；3、判令本案的诉讼费及诉讼中发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，湖北交投物流集团有限公司与中铁一局集团有限公司于湖北恩来恩黔七标签订《钢筋网片供应合同》。合同生效后，原告共向被告供应钢筋网片607.041吨，与被告进行了结算并向被告提供了发票，但被告一直未履行付款义务。被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，损害了原告的合法权益。
中铁一局集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
湖北交投物流集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，因中铁一局集团有限公司未到庭发表质证意见，本院对湖北交投物流集团有限公司提交的证据进行了审核，其所提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月1日，湖北交投物流集团有限公司与中铁一局集团有限公司于湖北恩来恩黔七标签订编号JTSM-GJWP-
ELEQ-07《钢筋网片供应合同》，约定了钢筋网片供应条款及��价，对加工费和运杂费作为明确约定。合同生效后，原告共向被告供应钢筋网片607.041吨，合计金额为2916493.10元。原、被告于2014年12月4日就合同约定实际履行进行了核算，湖北交投物流集团有限公司向中铁一局集团有限公司提供了发票，但被告一直未履行付款义务。
另查明，湖北交投物流集团有限公司于2016年10月25日由湖北交投商贸物流有限公司变更而来。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的地点支付价款。湖北交投物流集团主张中铁一局集团有限公司支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。湖北交投物流集团有限公司请求中铁一局集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁一局集团有限公司向湖北交投物流集团有限公司支付货款2916493.10元、按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月1日至2017年11月27日利息356926.29元。以上两项合计人民币3273419.39元，并按相同标准支付后续利息至货款付清之日止，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32988元，减半收取16494元，由中铁一局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年十二月六日
书记员 熊茂君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字226号
罪犯陈自会，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月10日作出(2013)珠香法刑初字第1289号刑事判决，以被告人陈自会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈自会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈自会获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈自会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自会减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审2号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇东方红村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人孙志勇，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款46,100.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东方红村占用1844平方米集体土地（其中：基本农田1844平方米，不符合土地利用总体规划）建设文化广场。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1844平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计46,100.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十七日
代理书记员 金美序
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18081号
原告：温春双，女，1971年6月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：温少玲，女，汉族，1979年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告温春双与被告温少玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。审理过程中，原告温春双变更其诉讼请求：被告双倍返还原告定金100000元，并赔偿原告超过定金部分的可得利益损失5000元。后原告温春双于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春双的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温春双撤诉。
案件受理费1650元，由原告温春双负担。
审判员 王珺
二〇一七年十二月六日
书记员 陈湖
?PAGE??
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初271号
原告：凌丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道中桥巷**号*栋*单元***号。
被告：吴光荣，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇小学湾村*组**号。
原告凌丽与被告吴光荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告凌丽撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告凌丽负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2038号
原告：程某，男，1983年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：刘某，男，1959年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告程某与被告刘某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2007年9月23日签定的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款75000元并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年9月23日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于泰安市××区枣××村北山住宅房8间及小院一处，价款为75000元，同时约定该房产办证后过户到原告名下。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也交付了房屋。后经了解，该宅院系被告私自建造，并没有任何手续，属违章建筑，无法办证及过户。为此，诉至法院，要求依法判如所诉。
刘某辩称，双方间所签订的房屋买卖合同系真实意思表示，且已经履行完毕；原告所陈述与事实严重不符，系原告托熟人主动购买原告口粮地自建的房产，且在签订协议时，被告也将房屋的详细情况向原告作出了详细说明，被告没有承诺过为原告办理房屋过户手续，且其对于房产无法办理房产证及过户的事实系明知的，在合同履行长达9年多的时间里，原告一直在该房居住，且在房屋拆除的协商及清点期间，原告已经领取了村委的补偿款43134.32元，原告现起诉明显违背了诚实信用原则，其诉请无事实及法律依据。退一步讲，即便该农村房屋买卖合同无效，原告也无权要求被告赔偿，因原告对于房屋无法办证及过户系明知，存在重大过错，应承担相应的责任，对于原告主张返还的购房款中应扣除其领取的43134.32元补偿款及利息，还应扣除原告在涉案房产居住的9年的占有使用费及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年9月23日，原告程某作为合同乙方即买方，与甲方即卖方被告刘某签订房屋买卖合同一份，约定原告同意购买被告拥有的座落在泰安市××区枣××村拥有的住宅8间，外加一个小院，交易价格75000元整，因此房屋房产证尚未办理，经协商甲乙双方同意一次性付款，合同第六条约定：该房屋现未村上所属，如若该房产转城市房产证后，甲方应积极配合乙方办理过户手续。合同另约定了其他履行事项。合同签订后，双方对房款及房产均进行了交付。2016年10月19日，因房产所在村进行旧村拆迁改造，村委对该房产宅院进行测量后进行了拆除，补偿款43134.32元由原告领取。另查，涉案房屋宅院一直未取得相应的土地及建设等手续。原告程某并非房产所在枣行村村民。上述事实有房屋买卖合同、附着物清点清单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案中涉案房屋在交易时并不具备土地手续及规划建设手续，截至其拆除也一直未能补办相关手续，故应认定涉案房产属于违章建筑，因其违反了法律、行政性法规的强制性规定，故以该违章建筑物作为买卖标的物的合同亦应属无效合同。关于原告诉请的返还购房款及利息损失的问题，本院认为，从双方签订合同所约定的条款来看，双方对于该所交易宅院并未取得相关权属证书的事实均是明知的，对于导致合同无效均存在过错。双方所签订的房屋买卖合同均系真实意思表示，在交付涉案宅院多年后，原告作为买受人又主张合同无效，要求被告返还购房款，明显违背了诚实信用原则，现涉案房产已被拆除，原告主张的因合同无效情形导致双方各自取的财产相互返还的事实基础已经丧失，涉案房产及房款已无法互相返还，且原告已经领取了相应的拆迁补偿款，同时从维护社会经济交易秩序稳定的角度考虑，故对原告要求返还房款75000元以及据此房款计算利息损失的诉请，本院依法不予支持。至于原被告之间是否因缔约过失责任产生信赖利益损失的问题，因双方在本案中均未提及，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告程某与被告刘某于2007年9月23日签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原被告双方平均负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔春燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终872号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，又名焦某某，男，汉族，小学文化，农民。1994年12月因犯强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2004年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十八年，2015年12月16日刑满释放。2017年3月15日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）陕0116刑初602号刑事判决：（一）被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金五千元；（二）毒资一百元予以没收；作案工具小辣椒手机一部予以没收；涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人焦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。焦某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦某某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯菲菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7102号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：彭林，男，1982年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2363号
原告：黄显容，女，1983年5月21日出生，汉族，住址，四川省屏山县。
原告：李兴华，男，1981年5月5日出生，汉族，住址，四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，特别授权。执业证号：15115201310484822。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地：西城建设路22号，统一社会信用代码：91511502208900059W。
法定代表人：杨明勇，经理。
原告黄显容、李兴华与被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告黄显容、李兴华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显容、李兴华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显容、李兴华撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由原告黄显容、李兴华负担。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李洪亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8433号
原告：张磊，男，1987年8月18日出生，汉族，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：闫光辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省固始县，
原告张磊被告闫光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人邱华平到庭参加了诉讼，被告闫光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款248000元，并从起诉之日起至清还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实理由：原、被告素有业务往来关系，由原告为被告供应灯饰配件，截至2016年6月3日，被告共拖欠原告货款248000元。还款期限届满后，被告一直拖延拒不付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款承诺书一份；2.送货单29张；3.自制对账单一份。
被告闫光辉在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，自2014年4月至2014年11月期间，由原告以其个人名义为被告供应灯饰配件，并由被告及其员工签收销售单，双方并未签订书面买卖合同。庭审中原告述称，被告尚欠原告货款248940.66元，其他款项被告已经付清。后经双方协商，被告于2016年6月3日向原告出具《借款承诺书》一张，承诺书载明：“现因双方业务出现闫光辉（身份证号）欠张磊货款（身份证号）贰拾肆万捌仟元整（248000）未能支付。经双方协商：闫光辉承诺于2016年7月底先还款捌仟元整；承诺于2016年8-12月付清全部货款；如有意外情况发生，则最低限度支付到总货款的一半，剩余货款再同张磊协商延迟；经张磊同意情况下，最迟于2017年6月全付清；在此期间未能履行承诺时张磊有权采取法律追究，及一切财产作为扣押。”被告闫光辉在落款处签名捺印确认。承诺书签订后，被告并未按期承诺按时履行支付货款义务，原告追讨上述款项未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告张磊为被告闫光辉供应灯饰配件，对被告尚欠原告货款248000元的事实，有原告提交的销售单、借款承诺书证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告闫光辉对账后，未按约定及时支付货款，除应向原告张磊支付货款248000元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告闫光辉经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫光辉应于本判决生效之日起七日内向原告张磊支付货款248000元及逾期付款利息（利息计算方法：以248000元及为本金，自2017年5月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费5020元（原告张磊已预交），由被告闫光辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月十九日
书记员 李可任
杨莉芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢244号
申请执行人杨喜彪，又名杨西彪,男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初3816号民事判决书在执行杨喜彪与贾林和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾林和发出执行通知书，责令被执行人贾林和主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本金7.7万元及利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾林和负担案件受理费900元、执行费1070元。被执行人贾林和所欠申请人杨喜彪借款本金8万元及利息，被执行人贾林和已偿还了3000元。被执行人贾林和所欠申请人杨喜彪借款本金7.7万元及利息，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本息共计8万元，该款被执行人贾林和已向申请人杨喜彪偿还了3万元，现下剩5万元双方当事人再次达成和解协议：一、申请人杨喜彪同意被执行人贾林和当庭向其支付45000元，下剩5000元申请人杨喜彪自愿放弃；二、案件受理费900元申请人杨喜彪自愿承担，执行费1070元由被执行人贾林和承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李子毅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第181号
申请执行人：陈尚和，男。
被执行人:曾维，男。
关于申请执行人陈尚和诉被执行人曾维民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾维未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人己向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人曾维有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曾维银行帐户存款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟 光
审判员 段 小 林
审判员 张运强二0一五年七月二日
书记员 黄 小 微
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执29号
桑某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执29号之二
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：许韶祖，男，1982年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许志聪，男，1989年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许文忠，男，1978年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人许韶祖、许志聪、许文忠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款80000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，1、扣划被执行人许志聪的银行存款5500元，其中收取执行费1100元，案件受理费981.5元，申请执行人受偿3418.5元；2、本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可���执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年六月二十日
书记员 赖育升
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2144号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：郭维东，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：韩春梅，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告郭维东、韩春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 雷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2051号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高七妹，女，1988年3月16日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人高七妹因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被取保候审（4月12日被传唤）。
辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人高七妹犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人高七妹及其辩护人卢健政到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年3月期间，被告人高七妹在明知其持有的19000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，采用微信直接发送、指使宋某（另行处理）发送的手段，将上述信息无偿提供给张某（另行处理）使用。
归案后，被告人高七妹如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高七妹违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人高七妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；二、被告人高七妹具有坦白情节，且当庭自愿认罪；三、被告人高七妹犯罪情节轻微，危害不大；四、被告人高七妹系初犯、偶犯；五、被告人高七妹认罪态度好，主观恶性不深，且未从中盈利。综上，请求法庭对被告人高七妹判处缓刑。
上述事实，被告人高七妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、核对情况、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、提取笔录、清点笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高七妹违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人高七妹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人高七妹的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高七妹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d789e8-15ad-4076-ac57-a87400c4ef49&imgId=YjdkNzg5ZTgtMTVhZC00MDc2LWFjNTctYTg3NDAwYzRlZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）最高法民申3876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州红星利尔置业有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟沅岑，四川法典律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地，贵州省贵阳市小河区珠江路**号。
法定代表人：李修平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）、贵州利尔房地产开发有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016）黔民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红星利尔公司申请再审称：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、及一百八十七条之规定，本案抵押权应当自登记时设立。因抵押物未办理抵押登记，因此抵押权未设立。二审法院判决再审申请人承担连带保证责任，不合法也不合理。二、黔投公司未提交相应证据证明未办理抵押登记的过错在于再审申请人，即使申请人有过错，也不应判决申请人承担连带保证责任。黔投公司应以申请人为单独被告主张办理抵押物登记，或者主张违约责任而不是直接主张连带担保责任。三、《抵押合同》的签章是李修平私刻的公章，再审申请人对《抵押合同》不知情。认定签订《抵押合同》是李修平的职务行为，损害了红星利尔公司的权益。
本院认为：红星利尔公司的理由不能成立。
红星利尔公司与黔投公司签订的《抵押合同》既约定了以在建工程设定抵押担保，同时也约定了若无法实现抵押权时红星利尔公司应承担的连带保证责任。黔投公司的法定代表人陈格路和当时红星利尔公司的法定代表人李修平均承认，抵押房产未办理抵押登记的原因是该房产未取得预售许可证，因此黔投公司有权要求红星利尔公司对本案债务承担连带保证责任。红星利尔公司称黔投公司应以红星利尔公司为单独被告主张办理抵押物登记或者主张违约责任而不是直接主张连带担保责任，没有法律依据。
《抵押合同》是由红星利尔公司当时的法定代表人李修平代表该公司签订的。李修平认可其《抵押合同》及其签字的真实性。红星利尔公司称其对《抵押合同》不知情，不符合事实。
综上，红星利尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李晓云
审 判 员 李延忱
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲