上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第1519号
原告徐某某。委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。被告王某。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。第三人张某某。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。原告徐某某与被告王某、第三人张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，本案分别于2015年4月14日、2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人乐雯晴、被告王某及第三人张某某的委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告原是夫妻，于2014年10月26日经法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，被告曾于2012年9月28日通过被告名下在工商银行的账户将人民币690000元(以下币种均为人民币)转账至被告母亲第三人张某某处，其中150024元是属于张某某的钱款，另有250000元是属于原告的个人婚前财产，婚后交由被告保管，剩余的289976元属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚诉讼中，上述钱款并未分割，现要求被告及第三人共同给付原告属于原告的个人财产250000元及原、被告夫妻共同财产的折价款144988元，共计394988元。被告王某辩称：婚后被告于2012年9月通过工商银行转账给第三人张某某690000元，由以下几个部分组成：第一、其中有150024元是属于第三人张某某的财产。第二、对于原告诉称的250000元，是原告于2012年4月通过工行转账赠与被告的财产，2012年5月9日因案外人郑某向原告借款250000元，被告又将上述250000元转账给原告，并由原告出借给案外人郑某，2012年6月27日原告向被告出具书面承诺，表明：原告向郑某借出的250000元归被告所有，每个月的收益也归被告所有，还款时打入被告的银行账号，同日被告又向原告出具欠被告250000元借条一张，2012年9月16日案外人郑某的妻子梁某通过工行向被告转账偿还了250000元，并分别于2012年8月3日及2012年9月4日向被告支付了收益5000元，故上述250000元是婚后原告赠与被告的财产，应归被告所有，不同意按夫妻共同财产予以分割。第三、其中200000元是原、被告结婚时被告方亲友所赠礼金，根据原、被告的口头约定，被告方亲友所赠礼金归第三人所有，故此200000元不属于原、被告的夫妻共同财产，应归第三人所有。第四、另有87872元是被告在婚前垫付单位的报销款，属于被告的婚前个人财产。第五、婚后被告的工资收入2104元，属于夫妻共同财产，同意予以分割。第三人张某某答辩称：2012年9月收到被告通过工商银行转账的资金690000元，其中150024元是属于第三人的钱款，另有200000元是原、被告结婚时被告方亲友所赠礼金，应归第三人所有，不同意作为原、被告的夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告曾于2012年3月24日登记结婚，于2014年11月26日经本院调解离婚，第三人张某某系被告母亲。2012年9月28日被告从其在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账690000元至第三人张某某在工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，上述款项在原、被告离婚时因涉及第三人张某某的利益，故未予处理。又查明，原告分别于2012年4月21日、2012年4月26日通过原告在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账了200000元和50000元，2012年5月9日被告将250000元通过工商银行又转账至原告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2012年6月27日原告书写承诺书一份，载明：“今由徐某某借出的给郑某的人民币贰拾伍万元正是王某的，属她所有。今启每个月的收益都归王某所有，若到时还款也是打入王某的银行账号”，同日原告又书写欠条一张，载明：“我徐某某欠王某人民币贰拾伍万元正，特此立据”。2012年9月16日案外人梁某通过梁某在工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账250000元至被告在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户,梁某又分别于2012年8月3日、2012年9月4日各转账2500元至被告在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。审理中，原告认为原告在2012年4月向被告转账250000元后，原告的朋友案外人郑某因投资向原告借款250000元，被告得知原告将250000元出借给郑某后，即以怀孕为由逼迫原告于2012年6月27日书写承诺书和欠条，原告无奈才向被告承诺原告借给郑某的250000元及收益归被告所有，2012年9月16日郑某的妻子梁某通过工商银行转账250000元给被告偿还了借款，另梁某向被告支付了上述250000元的收益5000元，对于被告所称的承诺书及欠条均不是原告的真实意思表示，而被告事后也认可上述承诺书及欠条所涉及的250000元是原告交予被告保管，并提供了被告的录音及录像光盘予以佐证；被告则认为原告已按承诺书的约定由案外人郑某的妻子梁某给付被告250000元，故250000元归被告所有，而原告所提供的录音录像均未能反映具体的时间，且内容与诉争的250000元并无关联，故不予认可。因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实有原、被告及第三人的陈述、工商银行账户明细、(2014)闸民一(民)初字第3954号民事调解书等证据为证。本院认为，被告曾在婚姻关系存续期间转账690000元给第三人，其中150024元原、被告与第三人均认为属于第三人的财产，并无不可，本院予以采纳。剩余的539976元因双方离婚时未予分割，是属于原、被告的夫妻财产范围。对于其中250000元原告诉称是属于原告个人婚前财产，婚后交由被告保管，但根据被告所提供的2012年6月27日原告所书写的承诺书及原、被告的陈述，原告按照承诺书的约定由案外人于2012年9月16日转账给付给被告250000元，并按承诺书的约定分别于2012年8月和9月两次向被告支付了上述250000元的收益共计5000元，可认定原告已按承诺书的约定向被告履行给付250000元的义务，上述250000元应归被告所有，原告虽认为上述承诺书是被告逼迫原告所写并非原告的真实意思表示，但缺乏确凿有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原、被告诉争的另一部分钱款289976元，是被告在婚姻关系存续期间所得的财产，被告和第三人虽对部分款项认为并非夫妻共同财产而不同意予以分割，但并未提供证据支持其主张，故原告主张按照夫妻共同财产分割，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告徐某某夫妻财产折价款人民币144988元；二、第三人张某某对上述第一项主文被告王某所涉付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9199.80元减半收取4599.90元，由原告徐某某负担人民币1235元，被告王某、第三人张某某各负担人民币1682.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。