重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初912号
原告：阎修忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蔡成锦，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市华泰物流有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢24层13号，统一社会信用代码91510104054947523U。
法定代表人：代志宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：谢川峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：张信维，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，营业场所恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新武，该公司员工，特别授权。
原告阎修忠与被告蔡成锦、成都市华泰物流有限公司（以下简称华泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法进行了判决，后被告人保成都市分公司在法定期限内上诉，二审裁定撤销（2017）渝0233民初126号民事判决，发回重审。本院于2018年2月8日对该案进行受理，并依职权追加张信维、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿恩施支公司）为本案被告，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告阎修忠、被告蔡成锦、人保成都市分公司委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，被告华泰物流、张信维、人寿恩施支公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阎修忠向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计100351.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日12时20分许，被告蔡成锦驾驶被告华泰物流所有的车牌号为川AXXX**重型罐式货车从忠县乌杨海螺水泥厂往普乐方向行驶。12时55分许，当车行驶至忠县X129忠蒲路15公里600米时，与相对方向行驶的车牌为鄂QXXX**重型半牵引车发生碰撞，川AXXX**重型罐式货车发生碰撞后将路边的行人即原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。原告被送往忠县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第8肋软骨骨折、双肺搓伤、双侧胸腔积液，住院期间又检查出因双肺搓伤、双侧胸腔积液导致相邻胸膜增厚、粘连。交通事故发生后忠县交巡警大队出警调查相关事实后按法律规定出具了书面的交通事故责任认定书，认定本案被告蔡成锦负事故全部责任。原告另了解到川AXXX**式重型罐式货车在被告人保成都市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且事故发生时在有效期内。后原告的伤情按程序规定做了司法鉴定，原告的情况被鉴定为10级伤残。现原告诉至法院，要求被告人保成都市分公司承担交强险内的限额责任及商业三者险责任，被告人寿恩施支公司承担交强险内的无责限额责任，超出保险赔付范围内的金额，由蔡成锦及华泰物流承担，如蔡成锦系职务行为，则由华泰物流承担。
被告人保成都市分公司辩称，交通事故属实。被保险的车辆即本案肇事车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险属实，并购买了不计免赔。事故发生在保险责任期间。被告人保成都市分公司将依法审核本次事故是否构成保险责任事故纠纷，如果构成，将依法在责任限额内赔偿。被告人保成都市分公司只承担医保项下的医疗费，非医保不属于保险公司承担的范围。鉴定费不属于保险公司承担的范围，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对其余部分费用有异议。另要求被告人寿恩施支公司在无责限额内予以赔偿，并表示其他意见同原审的答辩、辩论、质证意见一致。
被告蔡成锦辩称，同意人保成都市分公司的答辩意见，但在交强险范围之内不同意剔除非医保用药。被告蔡成锦是被告华泰物流的员工，事故发生时是在从事公司交办的工作。被告蔡成锦在这个案子中不应该承担赔偿责任，而应当由被告华泰物流承担。并表示，本案中的质证意见及责任承担意见以其在（2017）渝0233民初126号案件中的庭审陈述为准。
被告华泰物流未到庭应诉，但向本院提交了书面质证意见，表示本案质证意见、责任承担及非医保用药的剔除比例等意见以（2017）渝0233民初126号案件的庭审陈述为准。
被告张信维未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院庭外对其的询问中，张信维表示原告诉称的事故属实，其在该次事故中认定无责，不应承担责任。
被告人寿恩施支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，辩称原告阎修忠提交的起诉状并未将其列为被告，诉讼请求中也未要求其做出任何赔偿，未提交追加其为被告的任何材料。重庆市忠县人民法院第（2017）渝0233民初126号民事判决书已生效，当中与其并无关系链产生，在没有对该判决书撤销，发回重审的条件下，将其列为被告上庭并不恰当。要求撤销其作为被告的主体资格，按照已生效的（2017）渝0233民初126号民事判决书执行。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日20分许，蔡成锦驾驶川AXXX**号的重型罐式货车，从乌杨海螺水泥厂往普乐方向行驶。12时55分许，当车行驶至重庆市忠县X129忠蒲路15公里600米时，与相对方向行驶的张信维驾驶鄂QXXX**号的重型半牵引车发生碰撞，发生碰撞后将路边的行人阎修忠撞到，造成行人阎修忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡成锦承担此次事故全部责任，张信维不承担此次事故责任，阎修忠不承担此次事故责任。2016年8月27日，阎修忠入院治疗，于2016年11月28日出院，住院93天，花费医药费用共计26881.67元。后又于2016年12月9日，阎修忠在重庆市忠县人民医院进行检查，花费挂号及检查费用515.5元。2016年12月12日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，阎修忠胸部损伤目前遗留胸膜粘连评定为X级伤残。
关于原告阎修忠主张的损害赔偿，结合原、被告举证、质证的情况，对原告的损失认定如下：一、医疗费515.5元，该费用系原告在出院之后的门诊费用，有忠县人民医院的医疗发票、检查结果及出院医嘱等在案佐证，本院予以认定。原告受伤后住院期间共花费的医疗费用26881.67元由被告华泰物流垫付，被告华泰物流要求将该费用纳入本案一并调整符合法律规定，本院一并调整。被告人保成都市分公司、被告华泰物流达成一致意见原告的医疗费用在交强险医疗费限额内不剔除非医保用药，在交强险外按16%的比例剔除非医保用药，本院认为，双方对该项费用的剔除及剔除比例均符合法律规定，本院予以支持。二、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为54478元，蔡成锦、华泰物流、人保成都市分公司对此不予认可。本院认为，根据原告所提交的户口页，原告的户口性质为城镇居民家庭户口，应当按照城镇居民标准计算，三被告虽提出异议但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告人保成都市分公司对原告伤情与本案的关联性有异议，但没有提交相反证据证明，故本院认为原告的伤情与本案有关联性。综上，对原告的残疾赔偿金，本院认定为54478元。三、精神抚慰金4000元，蔡成锦、华泰物流、人保成都市分公司认可2000元，本院认为，结合原告的伤情、定残，三被告的主张较为适宜，故对原告的该项损失，本院认定为2000元。四、误工费26208元，本院认为，原告为了证明其有固定收入，仅向本院提交了证明和工资表，无劳动合同及纳税等证明在案作证，且所提交的证明也无办理人签字，故本院认为，原告所提交的证据不能证明其有固定收入。故本院认为，原告的误工标准应为80元/天，其误工天数应为受伤之日计算到定残前一天即110天。综上，对其误工费用本院认定为8800元。五、护理费9300元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。六、住院伙食补助费4650元，计算标准符合法律规定，本院予以认定。七、交通费500元，蔡成锦、华泰物流、人保成都市分公司不予认可。本院结合原告的住院情况认定为200元。八、鉴定费700元，有发票在案作证，本院予以认定。原告阎修忠与被告蔡成锦、华泰物流、人保成都市分公司均认可原告出院时在医院退款的1918.3元（由原告取得）用于抵扣鉴定费和诉讼费，剩余部分作为原告护理人员的生活费（不抵扣护理费），本院认为，上述意见系双方协商意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告阎修忠在本次交通事故中的损失费用认定为106825.17元，被告华泰物流要求将其垫付的费用纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持。经审查，被告华泰物流除医疗费外，还垫付了生活费2000元，也作为本案费用一并在本案中处理。
另查明，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定该机动车交通事故当事人张信维不承担此次事故责任，其驾驶的东风牌重型货车（车牌：鄂QXXX**）在人寿恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时仍在保险有效期。蔡成锦系华泰物流的员工，事故发生时，其在从事华泰物流交代的工作。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口页复印件、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单），被告蔡成锦提交的收条，被告人保成都市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡成锦系被告华泰物流的雇员，其在从事公司交代的事务时因驾驶违章行为造成原告受伤，应当由其所受雇的华泰物流对原告阎修忠受伤后的相应损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保成都市分公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保成都市分公司应当在保险责任范围内对原告阎修忠的损失承担赔偿责任。人寿恩施支公司主张阎修忠诉状中未将其列为本案被告，且我院作出的（2017）渝0233民初126号民事判决书已生效，其中与其并无关联，不应将其作为本案的被告。本院认为，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2252号民事裁定书，裁定撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初126号民事判决书，并将此案发回重审，故我院作出的（2017）渝0233民初126号民事判决书并未发生法律效力。被告张信维虽在本次事故中不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元…”的约定，人寿恩施支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故人寿恩施支公司是本案的必要共同诉讼参加人，本院依法将其追加为本案被告参加本案诉讼。
综上所述，原告因本次交通事故受到伤害进而造成损失，应当由责任人按照自己的责任进行赔偿。人寿恩施支公司、张信维经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在本判决书生效后五日内在保险责任范围内赔偿原告阎修忠医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8477.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内赔偿原告阎修忠医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计69465.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内在保险责任范围内支付被告成都市华泰物流有限公司垫付费用超过应赔偿费用部分26258.12元；
四、驳回原告阎修忠其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告阎修忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李娇娇