河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初296号
原告李素波，男，汉族，1962年2月6日出生，石家庄市赵县。
委托代理人李书辉，男，汉族，1968年4月6日生，住石家庄市桥西区，系原告的弟弟，代理权限为特别授权。
被告贾同学，男，1962年7月15日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区心事中路377号A座12-13层。
法定代表人孙敬军，系该公司总经理。
委托代理人李礼晨，���公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2017年1月6日立案受理后，原告李素波与被告贾同学、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李素波的委托代理人李书辉与被告贾同学、保险公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、.交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、二次拖车费各项损失共计264746.52元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，根据（2015）晋民初字第00419号判决书和00416号调解书，商业三者险中使用143179.26元，交强险30187.87元，交强险限额医疗费已经用完，我司在剩余限额内赔偿原告合理合法损失,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告贾同学的答辩意见:合理合法损失同意赔偿，剩余4万垫付款。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告郭富强（事故车辆司机）负本次事故的全部责任，原告李素波无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔无争议。本���予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：
原告李素波主张及证据：医疗费27626.13元，病历取证费15元；住院伙食补助费4500元，日100元，住院45天；营养费4320元，日30元，营养期144天。提交原告的医疗费票据11张、病历取证费1张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：原告医疗费扣除10%非医保用药，扣除病历取证费；住院伙食补助费4500元无异议；营养费认可住院期间45天，日20元计算。
被告贾同学答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的医疗费为27626.13元，依据原告李素波在河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书和用药清单确定，保险公司无证据提交不予支持；依据原告和被告认可的原告李素波的住院伙食补助费为4500元确定；认定原告李素波的营养费为1350元，原告李素波的营养期依据原告李素波在河北医科大学第三医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的45天，营养标准依据有关规定确定为日30元。
2、误工费：
原告李素波主张及证据：误工费144834.62元，误工期924天，2014年按照日145.63元计算，2015年、2016年、2017年按照日158.31元计算，提交李素波所有的中华人民共和国道路运输证、赵县交通运输处公告。行驶证、驾驶证上次���审已经质证，没有带原件。
被告保险公司答辩意见及证据：误工费金额有异议，对原告提交的复印件不认可，不能证实证据的真实性，原告提交的行驶证、驾驶证如果真实不能认可李素波实际减少收入，同意按照农林牧渔业标准赔付，误工期按照90天计算。
被告贾同学答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的误工费为6504元，原告李素波的误工期依据原告李素波在河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书和公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为120天，原告李素波的误工标准依据原告提供的行车本原告驾驶的车辆为非营运性质的车辆，对原告李素波请求按交通运输业标准赔付不予支持，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为日54.2元确定。
3、护理费：
原告李素波主张及证据：护理费24406.77元，护理期135天，护理90天，日206.19元，护理11天，日130元；护��34天，日130元，提交护理人李德超在河北慧德工程项目管理有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明三份。
被告保险公司答辩意见及证据：护理费质证意见同误工费质证意见，护理期同意按照住院期间45天。
被告贾同学答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的护理费为4140元，原告李素波的护理期依���原告李素波在河北医科大学第三医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的45天；原告李素波的护理标准因原告李素波提供的护理人的工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日92元。
4、交通费：
原告李素波主张及证据：交通费1040元，票据20张。
被告保险公司答辩意见及证据：��告提交证据不予认可，交通费认可300元。
被告贾同学答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的交通费为1040元，依据原告李素波在河北医科大学第三医院住院治疗往返于赵县李家庄村必定产生一定的交通费用确定。
5、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费：
原告李素波主张及证据：伤残赔偿金44204元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元。提交河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，李素波肋骨骨折属于十级伤残，李素波左下肢属于十级伤残。鉴定费无票据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：伤残赔偿金按照11%计算，精神抚慰金认可2500元。
被告贾同学答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的伤残赔偿金为24312.2元，认定原告李素波的精神抚慰金3000元，依据河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2017）临鉴字第86号法医临床鉴定意见书确定；认定原告李素波的鉴定费为1600元，依据河北医科大学法医鉴定中心票据一张确定。
6.施救费、二次拖车费：
原告李素波主张及证据：施救费1700元，二次拖车费500元，提交票据2张。
被告保险公司答辩意见及证据：拖车费过高，未提交相关明细，认可500元施救费，二次拖车费不承担。
被告贾同学答辩意见及证据：不同意赔偿二次拖车费，第一次施救费认可400元。
法院认定及理由：认定原告李素波的施救费为1700元，二次拖车费为500元，依据晋州市安通清障队票据两张确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告李素波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74172.33元于判决书生效后五日内付清；
二、被告贾同学赔偿原告李素波鉴定费、二次拖车费共计2100元；
三、原告李素波退还被告贾同学垫付款40000元。
案件受理费减半收取2636元，由原告李素波负担1783元，由被告贾同学负担853元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
二、法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
27626.13元
|
依据票据
2
|
住院伙食补助费
|
4500元
|
45天×100元/天=4500元
3
|
营养费
|
1350元
|
45天×30元/天=1350元
4
|
误工费
|
6504元
|
120天×54.2元/天=6504元
5
|
护理费
|
4140元
|
45天×92元/天=4140元
6
|
交通费
|
1040元
|
依据票据
7
|
伤残赔偿金
|
24312.2元
|
依据鉴定
8
|
精神抚慰金
|
3000元
|
依据鉴定
9
|
鉴定费
|
1600元
|
依据票据
10
|
施救费
|
1700元
|
依据票据
11
|
二次拖车费
|
500元
|
依据票据
12
|
合计
|
76272.33元
|
76272.33元