重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8114号
原告：况勇，男，1964年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理:魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆洪义林实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（新城天街）C区6-2、6-3，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司经理。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
以上四被告的委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
原告况勇与被告王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司（以下简称云隆物流公司）、重庆洪义林实业有限公司（以下简称洪义林公司）、重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能商贸公司）、重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙工贸公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告况勇的委托诉讼代理人魏逍（特别授权），被告云隆物流公司、洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司的委托诉讼代理人孔文莉（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇本院提出诉讼请求：判令被告王云龙、云隆物流公司归还借款900万元，支付其中借款300万元从2017年3月14日起至付清时止、其中借款400万元从2017年3月14日起至付清时止、其中借款200万元从2017年9月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司负连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，3月28日、7月31日，我通过银行转账分三次向被告王云龙分别支付借款300元、400万元、200万元，共计900万元。被告王云龙分别给我出具的借条三张，约定借款月利率为2%，被告洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司在借条担保人栏上盖章担保。事后，被告王云龙未归还借款。被告王云龙作为云隆物流公司的法定代表人将借款用于企业的生产经营，被告云隆物流公司有共同归还借款及利息的民事责任，被告洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司作为担保人应负连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。
被告王云龙未作答辩。
被告云隆物流公司、洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司辩称，该借款系王云龙的个人借款，应由王云龙归还；其余被告作为担保人，应有公司股东会同意担保的决议，本案中公司作出的担保因股东同意担保的决议，该担保无效。同时，借条共计2页，借条的前后页无骑缝章，不能证明担保的真实性。因此，云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条三份、银行转账凭据一份、银行汇款凭据三份。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年3月13日，云隆物流公司（甲方）给况勇（乙方）出具的借条载明：“今我司（重庆云隆物流（集团）有限公司）向况勇借到300万元（大写叁佰万元整）。此款项由况勇委托重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司支付给重庆云隆物流（集团）有限公司，转账金额300万元（大写叁佰万元整）。借款期限为半年（从2017年3月起），借款利息为月息2%，本协议一式六份，自甲、乙、丙六方签字或加盖公章之日起生效。甲方借款人：重庆云隆物流（集团）有限公司，乙方出借人：况勇，丙方担保方：重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、王云龙。签订日期2017年3月13日”。次日，况勇委托重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司转账支付重庆云隆物流（集团）有限公司借款300万元。
2017年3月27日，王云龙（甲方）给况勇（乙方）出具的借条载明：“今我本人王云龙向况勇借到400万元（大写肆佰万元整）。此款项由况勇委托申曜源支付，王云龙委托把此借款支付到重庆市泰荣商贸有限公司账户。重庆市泰荣商贸有限公司收到该款项即视为乙方已将相应款项支付给本人，由此产生的任何经济法律责任均由我本人承担，与乙方无关。借款期限为半年（即从2017年3月28日到2017年9月28日）。借款利息为月息2%。本协议一式七份，自甲、乙、丙七方签字或加盖公章之日起生效。甲方借款人：王云龙，乙方出借人：况勇，丙方担保方：重庆市东凯能商贸有限公司、重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司。签订日期2017年3月27日”。次日，况勇委托申曜源通过银行转账向重庆市泰荣商贸有限公司支付借款400万元。
2017年6月28日，王云龙（甲方）给况勇（乙方）出具的借条载明：“今我本人王云龙向况勇借到200万元（大写贰佰万元整）。此款项由况勇委托夏志华支付到王云龙建行卡，借款金额200万元（大写儿佰万元整）。借款期限为半年（即从2017年6月起）。借款利息为月息2%。本协议一式六份，自甲、乙、丙六方签字或加盖公章之日起生效。甲方借款人：王云龙，乙方出借人：况勇，丙方担保方：重庆市东凯能商贸有限公司、重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司。签订日期2017年6月28日”。次日，况勇通过夏志华的银行账户向王云龙支付借款200万元。
以上三笔借款发生后，被告云隆物流公司、王云龙未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王云龙、云隆物流公司收到原告相应借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告相应借款及利息的民事责任；被告洪义林公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司作为该借款的担保人负有连带清偿的责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起计算的请求，本院认为借款利息应从支付借款之次日起计算。原告主张被告云隆物流公司、王云龙承担共同归还借款及利息的民事责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告王云龙将该借款用于被告云隆物流公司的生产经营，故本院不支持。被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司抗辩公司对该借款作出的担保未经公司的股东同意，主张担保无效的理由，因公司股东是否同意公司对该借款作出担保仅约束公司内部，对外债权人不具有约束力，除非原告与公司有恶意串通情形，庭审中，三被告未提供证据证明公司对该借款作出的担保有原告与公司恶意串通的情形，故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云隆物流（集团）有限公司在本判决生效后10日内归还原告况勇借款300万元，支付从2017年3月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告王云龙、重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司负连带清偿责任。
二、被告王云龙在本判决生效后10日内归还原告况勇借款600万元，支付其中借款400万元从2017年3月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付其中借款200万元从2017年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告况勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79840元，诉讼财产保全费5000元，共计84840元，由被告王云龙负担56560元，被告重庆云隆物流（集团）有限公司负担28280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李亚灵