wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初398号
原告：丁桂兰，女，1946年7月10日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告：集安市供销合作社联合社（集安市农业生产资料公司主管部门，以下简称生产资料公司）。
第三人：李玉俊，男，1968年6月30日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告丁桂兰与被告集安市供销合作社联合社、第三人李玉俊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰、第三人李玉俊到庭参加诉讼，被告集安市供销合作社联合社经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：生产资料公司现已解散，其主管部门是集安市供销合作社联合社。丁桂兰丈夫李松宏原系集安市农业生产资料公司职工，1985年公司分给李松宏住宅一处，李松宏于1995去世后，丁桂兰一直在此居住。后生产资料公司进行房改，在未取得原告同意的情况下将房屋出售给第三人，并签订房屋买卖合同。现该房屋即将拆迁，第三人以此为由驱赶原告，致使原告无房屋居住。故原告诉至人民法院，要求依法撤销生产资料公司与第三人签订的房屋买卖合同。未有证据提交。
被告集安市供销合作社联合社未到庭，亦未提交答辩状及证据。
第三人李玉俊辩称，原告丁桂兰��李玉俊母亲，李玉俊与其父亲李松宏均系生产资料公司职工。李松宏于1995年去世后，李玉俊一直在该房屋居住。2003年，集安市农业生产资料公司进行房屋改革，当时原告不在集安市居住，李玉俊在向母亲丁桂兰电话询问后，丁桂兰表示其不购买，李玉俊遂于2003年11月11日与生产资料公司签订房屋产权转让协议，生产资料公司将位于通胜街通北胡同27-5号平房两间以人民币4000元价格转让给李玉俊。此房屋出售符合合同法的相关规定。原告丁桂兰的撤销权已经消灭，因为自2003年李玉俊参加房改并购买该房屋，事情已经过了十六年，原告撤销权已经灭失，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提交的证据：国营企业劳动合同审批表、职工个人购买住房申请审批表、出售公有住宅合同书、职工购房交款通知单、集安市教育基建办公室证明、单位房屋所有权证、房屋产权转让协议书、交款收据。
双方当事人争议的焦点是：集安市农业生产资料公司与第三人李玉俊签订的房屋产权转让协议是否有效，应否予以撤销？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对第三人提交国营企业劳动合同审批表，证实李玉俊系集安市农业生产资料公司职工，原告未提出异议，本院予以确认。对第三人提交的职工个人购买住房申请审批表、出售公有住宅合同书、职工购房交款通知单、集安市教育基建办公室证明、单位房屋所有权证、房屋产权转让协议书、交款收据，证实李玉俊于2003年11月11日与集安市农业生产资料公司签订房屋买卖合同，并实际交付购房款，现该房屋正在办理房屋产权所有证，原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告集安市供��合作社联合社系集安市农业生产资料公司主管单位，该公司现已解散。原告丁桂兰与李松宏系夫妻，二人是第三人李玉俊父母，李玉俊与李松宏均系生产资料公司职工。1985年，生产资料公司分给李松宏住宅一处，原告及其丈夫李松宏、第三人李玉俊均在此居住。李松宏于1995年去世。2003年集安市农业生产资料公司进行房屋改革，并将原分给李松宏居住的房屋以人民币4000元的价格转让给李玉俊。现原告丁桂兰以集安市农业生产资料公司将房屋转让给李玉俊未通知其为由，要求撤销该房屋买卖合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，集安市农业生产资料公司与第三人李玉俊签订房屋产权转让协议，生产资料公司将其所有的位于集安市通胜街通北胡同27-5号平房两间出售给本公司职工李玉俊，李玉俊实际交付购房款，该合同不违反法律规定，合同有效。原告丁桂兰以生产资料公司将原分给其丈夫李松宏的住房在其不知情的情况下出售，要求撤销该合同，但庭审中，原告明确表示其已在大约十年前知道该事，现原告起诉要求撤销该合同，其撤销权已经灭失，故对其诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告丁桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑艳红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11823号
原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：訾金玲，系该公司董事长。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初796号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日15时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区康居西城*组团*栋**号房被捉获，民警当场从李某某随身黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）34.39克。
上述事实，被告人李某某��开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、秦某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重、现场的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺类毒品34.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺34.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祁岑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
被告：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，剑阁县人，身份证住址：四川省剑阁县，现住绵阳市高新区。
被告：李先明，男，汉族，生于1979年5月3日，盐亭县人，身份证住址：四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告赵小翠、李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人王凯,被告李先明到庭参加了诉讼。被告赵小翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告赵小翠、李先明共同向原告偿还贷款本金268690.96元、暂计至2017年3月20日的利息5853.24元，并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告赵小翠、李先明名下的，位于绵阳市高新区飞云大道东段1号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项请求为：判令被告赵小翠、李先明共同向原告偿还截止2017年7月18日的借款本息总额275099.20元，其中本金266971.56元、利息6811.88元、罚息116.38元、复利152.05元。事实与理由：二被告向原告借款29.7万元用于购房，原告发放了贷款后，被告未按合同约定还款，数次逾期已构成原告提前要求还款的条件。
被告李先明答辩称，贷款应当偿还，本月底我争取把逾期的还上，以后的每月按时还，我无力一次性偿还。
被告赵小翠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告赵小翠、李先明于2012年1月9日登记结婚。2013年4月，原告和被告赵小翠、李先明签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款297000元用于购房，借款期限自即日起240个月。合同还约定，借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告赵小翠、李先明以其共有的绵阳市高新区××东段×号×幢×单元×层××号91.16平方米房屋（绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号）作抵押担保上述借款，并办理了绵房他证高字第××号抵押权证。
原告于2013年5月24日向被告发放贷款297000元，到期日为2033年5月23日。被告从2016年5月起8期逾期还款，从2017年4月起未再还款。截止2017年7月18日，贷款余额本金266971.56元，其中逾期本金5247.34元、未结利息6811.88元、未结罚息116.38元、未结复利152.05元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款违反合同约定逾期未还款，原告主张提前偿还本息，应予支持。被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告要求确认对抵押物的优先受偿权符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小翠、李先明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金266971.56元、利息6811.88元、罚息116.38元、复利152.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告赵小翠、李先明位于绵阳市高新区××东段×号×幢×单元×层××号91.16平方米房屋（绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费2709元，由被告赵小翠、李先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年七月十九日
书记员 童金蓉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑二初字第0055号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐步德，男，1962年11月6日，住东台市。因本案于2012年9月4日被取保候审。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]124号起诉书指控被告人徐步德犯保险诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐步德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年12月，被告人徐步德的妻子孙某在上海意外受伤，经上海同济医院抢救无效死亡，产生医疗费用计人民币22303.15元。孙某系医保参保人员，按规定可享受保险报销人民币13296.99元。被告人徐步德为多得保险金，让人伪造了金额为人民币88374.67元的上海同济医院住院医药费用收据及住院病人费用清单，于2012年5月向东台市医疗保险管理办公室报销人民币49904.13元，骗得医保金人民币36607.14元。
案发后，被告人徐步德主动归案，如实供述了犯罪事实，并向保险机构退还全部赃款。
上述事实，被告人徐步德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人路某的证言，假发票报销材料及医疗保险规定，上海同济医院出具的孙某住院医疗费用凭证及清单，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐步德以非法占有为目的，夸大发生的保险事故的损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成保险诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐步德主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，且退出全部赃款，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐步德系偶犯，归案后认罪态度较好，已退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护国家保险制度，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐步德犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年四月二日
书记员 潘佳文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0902民初2348号
原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：苏京进，董事长。
委托诉讼代理人：周荣柱，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：朱帅帅，男，该公司法务专员。
被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告山东华东线缆集团有限公司与被告泰安市嘉华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费6470元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
审判员 李建
二〇一七年三月三日
书记员 张静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3743号
原告苏州爱涛物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156号。
法定代表人桂方林,公司总经理。
委托代理人王峻，公司员工。
委托代理人王文文，公司员工。
被告王东军，男，1975年4月6日出生，住昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王东军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛适用简易程序实行独任审判，审理期间由于工作原因承办人调整为代理审判员王丹妮。后因被告王东军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称：开发商昆山市大德房地产开发有限公司于2011年5月17日委托苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛物业昆山分公司）对大德世家小区进行前期物业管理并签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定：1、委托期限：自2011年6月1日起至业委会成立后与新物业公司签订物业服务合同生效时；2、物业费标准：多层住宅0.85元/月•平方米，高层住宅1.4元/月•平方米，商铺1.2元/月•平方米。后因业委会成立并选聘了新的物业公司，我方遂于2013年6月30日退出该小区。2010年4月7日，王东军、朱爱虹登记取得该小区XX幢XX室的房屋（房屋建筑面积87.15平方米，阁楼建筑面积61.99平方米）。因其结欠2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费至今未付，原告遂诉至法院并当庭明确了诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费2281.84元（计算标准：多层0.85元/月•平方米149.14平方米18月）及逾期付款利息损失（计算标准：以2281.84元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东军未到庭答辩。
经审理查明，原告主张的事实有前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息证明、大德世家物业公司交接联席会议纪要以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
审理期间，爱涛物业昆山分公司书面确认涉案权利由原告爱涛物业公司全权主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，爱涛物业昆山分公司有权要求作为小区业主的被告支付物业费，其委托原告爱涛物业公司主张涉案权利的行为于法不悖，现原告主张被告支付物业费的诉请有事实依据、主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东军于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费2281.84元及逾期付款的利息损失（以2281.84元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费194元，公告费690元，前述费用合计884元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担144元，由被告王东军负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异26号之一
案外人霍秀山。
原告刘慧琴。
被告承德天正建筑安装工程有限公司。
住所地：承德市上板城镇供销社商住楼小区*幢***号，法定代表人张青春。
被告孙国秀。
被告王印林。
本院在审理原告刘慧琴与被告承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀、王印林民间借贷纠纷一案中，案外人霍秀山于2016年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍秀山称，我于2013年1月4日以承德天正建筑安装工程有限公司的名义承包了兴隆县大杖子初级中学教学楼加固工程，成立了承德天正建筑安装工程有限公司兴隆县大杖子中学项目部，我是负责人。因该项目部不具有法人资格，我应得的工程款均由发包人首先汇入到承德天正建筑安装工程有限公司账户后，再由承德天正建筑安装工程有限公司拨付给我。后工程验收合格，我的工程款汇入承德天正建筑安装工程有限公司账户后，于2015年6月1日被兴隆县人民法院依据（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书冻结了，因此请求解除兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书对承德天正建筑安装工程有限公司账户内274,327.63元的冻结。
本院查明，本院在审理原告刘慧琴与被告承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀、王印林民间借贷纠纷一案中，原告刘慧琴于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出了（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书，冻结了承德天正建筑安装工程有限公司银行存款684,400.00元。
本院认为，（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书冻结的承德天正建筑安装工程有限公司银行存款684,400.00元中的274,327.63元确实系大杖子中学教学楼加固工程款，该工程系案外人完成，案外人霍秀山的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下:
中止对承德天正建筑安装工程有限公司账户中274,327.63元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 冯常洋
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾瑞章
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初991号
原告:姚忠兵,男,汉族,1978年11月1日出生,住巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
原告姚忠兵与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚忠兵诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资3670元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资3670元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告姚忠兵支付劳务费3670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3790号
原告黄汉昌。
被告盛路。
被告缪玲娟。
原告黄汉昌与被告盛路、缪玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序独任审判本案，公开开庭进行了审理。原告黄汉昌到庭参加诉讼，被告盛路、缪玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告盛路于2013年9月9日向原告借款70000元，约定于2014年年内归还，利率按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年11月30日归还了30000元，截止2016年5月30日原告提起诉讼，被告已结欠原告借款本金40000元、利息42727元。原告为维护自身合法权益，故现要求判令被告归还原告借款本金40000元及已算至2016年5月30日的利息42747元；支付自2016年5月31日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。
被告盛路、缪玲娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛路向原告借款70000元的事实，由其向原告出具的借条为凭。原告自认被告已归还本金30000元，故对原告诉请被告归还本金40000元及支付约定的利息的主张，依法有据，本院予以采纳和支持。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告缪玲娟亦负有偿还之责。被告盛路、缪玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄汉昌借款本金40000元及利息（已算至2016年5月30日的利息42747元及自2016年5月31日起至实际还款之日止以40000元为本金基数按年利率24%计算的利息）；
二、被告缪玲娟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取934元（原告已预交），由被告盛路、缪玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡建娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1456号
原告:徐湘甜。
委托诉讼代理人：陈旭东。
被告：孙俊。
原告徐湘甜与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘甜的特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告孙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐湘甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊立即归还原告徐湘甜借款23000元及按年利率6%至实际给付之日计算的利息损失（其中，10000元自2014年12月20日起算，13000元自2015年3月11日起算）；2、被告孙俊承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年12月17日，被告孙俊向原告徐湘甜借款23000元，并出具借条一份交原告收执，约定分期偿还，借款到期后，虽原告徐湘甜多次催要，被告孙俊至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙俊未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告孙俊向原告徐湘甜借款23000元，并出具借条一份交原告徐湘甜收执，借条载明：“借条今借徐湘甜（身份证号码）人民币贰万叁仟元整（23000）于2014年12月19日偿还人民币10000元整（10000）余款于2015年3月10日偿还一次清借款人：孙俊身份号日期2014年12月17日”。借条出具后，被告孙俊未能按期偿还借款，原告徐湘甜索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。本案中，被告孙俊向原告徐湘甜借款23000元的事实，有被告孙俊亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告孙俊理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，故原告徐湘甜主张被告孙俊承担自2014年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元及自2015年3月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金13000元的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊于本判决生效后立即偿还原告徐湘甜借款23000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以13000元为本金，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙俊负担（此款原告徐湘甜同意并已先行垫付，由被告孙俊在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁海琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10270号
原告周洁。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告袁晓。
原告周洁与被告袁晓合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理.原告周洁的委托代理人石月英到庭、被告袁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：原被告系情侣关系，后因感情不和分手，但被告已经怀孕，在双方父母一致认可下，双方在苏州市吴江区运西派出所组织下签署了《民事纠纷协议书》，约定原告引产之后被告一次性给付原告200000元补偿费用，引产之后的所有后果由原告自行承担。原告引产后，被告一直未支付200000元补偿费用。上述费用经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：被告立即履行协议支付200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁晓辩称：对协议书的真实性无异议，字是被告签的，协议书原件是在派出所。对于出院记录的真实性无异议，因为开庭当庭才看到，其他的不清楚。
经审理查明：2016年7月7日，经原被告协商，双方签订了《民事纠纷协议书》，约定：1、因周洁引产，袁晓需向周洁一次性支付200000元（该笔钱包含：医药费、精神损失费、营养费等所有费用）；2、该笔钱在周洁做完引产后，凭出院小结，由袁晓打入周洁银行卡上；3、周洁因引产造成的所有后续问题，都由周洁自己承担，与袁晓无关。本协议自双方签字之时起生效，对不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告周洁于2016年7月7日在苏州市立医院住院，于2016年7月10日进行引产手术，于2016年7月15日出院。
以上事实，有原告提供的民事纠纷协议书原件1份、苏州市立医院出院记录原件1份及原告的委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，民事纠纷协议书的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条第一款的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2016年7月7日，双方当事人签订了民事纠纷协议书。双方在苏州市吴江区运西派出所相关工作人员的见证下签订，并有双方父母在场，不存在法律规定的合同无效的情形或者合同可撤销的情形，民事纠纷协议书是合法、有效的。2016年7月15日，原告出院向被告主张200000元补偿费用，但被告至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，对于原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告袁晓支付原告周洁200000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告袁晓负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周洁。原告周洁已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 聂艺天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5483号
原告：山东首席广告传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路12号万阅城1号楼A-1301室。统一社会信用代码91371302559934066C。
法定代表人：陆磊，总经理。
委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。
被告：临沂市某某家居有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇处。
法定代表人：邵某某，总经理。
原告山东首席广告传媒有限公司与临沂市某某家居有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东首席广告传媒有限公司于2018年3月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对临沂市某某家居有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东首席广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告山东首席广告传媒有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝雪松
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)73民终230号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九十元，减半收取四十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4316号
原告李某。
法定代表人李亚飞（系原告李某之父），男，汉族。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告凌在霞，男，1951年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告凌在霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人尹佐周、被告凌在霞及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月5日12时20分许，被告驾驶电动自行车在金坛路与新华路路口西三里庄花园小区内由北向南行驶时与在该小区内西侧跑动的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告凌在霞负事故主要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失571329.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告凌在霞辩称，被告与原告在三里庄花园小区门口发生事故属实，但事故责任认定分配不合理，请求法院审查事故发生经过，查明事实，依据交通安全法的规定重新划分责任。被告已赔付原告35393.2元，该部分费用应以扣除，原告多次到被告家干扰被告的正常生活索要款项，致使自2015年6月17日至今在外租房居住，产生租房费用应以扣除。
经审理查明，2015年5月5日12时20分许，被告凌在霞骑行电动自行车沿金坛路与新华路路口西三里庄花园小区由北向南行驶时，与在二里庄花园小区内西侧跑动的李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告凌在霞负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计27794.39元。原告住院期间由其父亲李亚飞护理。被告凌在霞为其垫付费用共计35393.2元。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李某因车祸受伤，临床诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿软组织损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为180日，营养期60日；内固定物取出费用约需八千至九千元左右。原告支出鉴定费720元。被告凌在霞对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2016年6月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具说明：贵院于2016年4月19日委托我鉴定所对李某的伤情、护理期及二次手术费用进行鉴定，我鉴定所多次通知被鉴定人李某到鉴定所进行鉴定，被鉴定人李某一直未到场，根据《山东省司法鉴定所条例》相关规定，现将鉴定材料退回，中止鉴定。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告凌在霞骑行电动自行车与行人原告李某相撞，造成原告李某受伤的道路交通事故，凌在霞负事故主要责任，李某负事故次要责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告李某因该次事故造成的损失，由被告凌在霞按照责任比例70%进行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照一人护理、护理日150日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告主张的二次手术费，本院按照8500元予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故受伤造成的医疗费27794.39元、二次手术费8500元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、拐杖费70元、坐便器具费135元、护理费12009元、鉴定费720元、交通费100元，计51398.39元，由被告凌在霞赔偿585.67元（51398.39元×70%35393.2元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告凌在霞负担50元，由原告李某负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 严
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4721号
原告杨文建，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文建与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨文建、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文建诉称，被告称要做品牌代理，于2015年12月30日向原告借款3.60万元，未按期归还。现诉至法院，请求判令被告刘萍归还原告借款3.60万元。
被告刘萍称借款属实，同意还钱。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘萍向原告杨文建借款3.60万元，原告以现金方式支付，并由刘萍出具借条一张，载明利息2%，借款期间3个月。借款期满，被告刘萍未按约还款。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借之后，被告应当在约定期限内还款。对于原告要求被告偿还借款本金3.60万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘萍归还原告杨文建借款3.60万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，保全费380元，合计730元（原告已预交），由被告刘萍负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓 荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4009号
原告：石明安。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告石明安诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告石明安向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告石明安连带返还借款本金6万元、支付利息2.1万元、违约金0.6万元，共计8.7万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告石明安起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告石明安的起诉。
本案案件受理费988元，退还原告石明安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执562号之一
申请执行人戴亦农。
委托代理人殷泰萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜寿群。
被执行人姜晏。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人姜寿群。
申请执行人戴亦农申请执行被执行人姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰海民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、原告戴亦农与被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司一致确认被告姜寿群共向原告戴亦农借款人民币1000000元，截止2015年11月7日利息为人民币300000元（按年利率15%计算两年）。被告姜晏、江苏佳基电子科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。二、自2015年12月起每月月底前，被告姜寿群每月偿还原告戴亦农人民币100000元（前三个月偿还借款利息，之后偿还借款本金）。2016年2月及3月因春节暂停还款，2016年4月起正常还款。2015年11月7日后的利息，双方分别于2016年4月、9月及最后一期还款时以本金1000000元为基数扣减已偿还部分后，按年利率15%进行结算，被告姜寿群于结算当月将结算所得利息与每月应还款项一并给付原告戴亦农。如果被告姜寿群未能按上述约定还本付息，则被告逾期还款部分按年利率24%计算利息。被告姜晏、江苏佳基电子科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、如果被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告戴亦农可就全部未偿还的本息一并向被告主张还款并可申请法院强制执行，未到期的部分仍按年利率15%计算利息。四、本案受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司负担（原告已预交，诸被告于2015年12月底前迳交原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无可供执行的财产。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了三被执行人名下的房产和车辆登记信息，未能发现三被执行人有可供执行的财产。2016年9月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人姜寿群名下有一辆沪L×××××汽车，其余无可供执行的财产。2016年9月12日，本院到上海市车辆管理部门查封了上述车辆，查封期限至2018年9月11日止。2016年9月12日，本院到上海市房地产管理部门查询三被执行人的不动产登记情况，未能发现三被执行人有可供执行的不动产。2016年9月12日，本院到上海市西藏南路1335号402室查找被执行人，被执行人不在家中，该处房屋系公房，三被执行人并未领取房产证书。上述房屋虽然可能纳入拆迁计划，但目前尚处于前期评估阶段，未进入实际拆迁阶段，亦无法提取拆迁权益。2016年9月19日，本院根据查询结果，冻结了被执行人江苏佳基电子科技有限公司的银行账户。2016年9月19日，本院到高港区不动产管理部门查询了三被执行人的不动产登记情况，未能发现三被执行人有可供执行的不动产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除查封的沪L×××××汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述本院查封的财产，因无法定位未能实际扣押，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年9月11日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初818号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。
负责人：柴云帆，行长。
委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚涛，男，汉族，1992年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：卜瑞丽，女，汉族，1990年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行春和支行与被告龚涛、卜瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告龚涛、卜瑞丽经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告龚涛、卜瑞丽共同清偿原告借款本金人民币10万元及利息人民币19680.72元（利息计算时间为2016年9月21日至2018年1月9日）。之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；3、本案的诉讼费用判由二被告承担。事实与理由：被告龚涛、卜瑞丽系夫妻，2015年9月15日,原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告循环借款额度为人民币100000元，额度使用期限自2015年9月15日起至2018年9月15日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率为月利率7.728‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息的按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。合同签订后，被告龚涛、卜瑞丽于2015年9月15日使用借款100000元，借款期限12个月，其于2015年9月21日偿还本金60000元，剩余40000元未偿还，2015年9月24日，二被告在额度内借款20000元，借款期限12个月，2015年10月1日再次在额度内借款40000元，借款期限12个月。二被告自2016年9月21日起未按约定还款，经原告多次催收，尚欠借款本金100000元及2016年9月21日至2018年1月9日期间的利息19680.72元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件、结婚证、户口本，证明二被告主体资格。
三、个人借款申请书、农户小额信用借款合同，证明原被告之间的权利义务关系。
四、金碧惠农卡绑定通知书、借款借据，证明被告每次所使用的借款金额、期限及利率。
五、利息清单、催收通知，证明被告所欠利息及原告进行催收的事实。
被告龚涛、卜瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告龚涛、卜瑞丽签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告龚涛、卜瑞丽未按合同约定偿还借款已构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行春和支行与被告龚涛、卜瑞丽签订的《农户小额信用借款合同》；
二、由被告龚涛、卜瑞丽于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金100000元，及自2016年9月21日起至2018年1月9日止的利息19680.72元，之后按合同约定计算至全部款项付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告龚涛、卜瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一八年五月四日
书记员 蔡诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3200号
申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司。
被执行人刘春花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2164号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春花的银行存款或扣留、提取其收入人民币522924元（含诉讼费、执行费，暂未计算2016年4月25日以后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二○一六年十二月二十七日书记员张霖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2904号
原告：李忠伟,男,汉族，生于1986年3月3日,住达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市达川区。
被告：刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住达州市达川区。
本院在审理李忠伟与邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费188元，由李忠伟承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6613号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
委托诉讼代理人：徐璞，公司员工。
被告：韩辉，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张菊花，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘长豹，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告韩辉、张菊花、刘长豹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐璞到庭参加诉讼，被告韩辉、张菊花、刘长豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩辉对宿迁农贷借字【2016】第0278号借款合同确定的债务承担给付责任，即支付本金12365元、期限内利息359元、逾期付款利息（以12365元为本金自2017年8月8日起每月按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张菊花、刘长豹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告韩辉因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字【2016】第0278号借款合同一份。合同约定被告韩辉向原告借款30000元，借款利息额为3448元，借款期限自2016年7月22日至2017年8月7日，借款人应按双月等额还款付息8362元，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告张菊花、刘长豹为被告韩辉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告韩辉作为借款人，按期偿还了2期借款本息合计20724元，未能按期偿还2017年5月8日之后的2期借款本金，尚欠借款本金12365元、期限内利息359元，原告多次催收该款未果。
被告韩辉未作答辩。
被告张菊花未作答辩。
被告刘长豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告（贷款方）与被告韩辉（借款方）签订《借款合同》一份，合同编号为宿豫农贷借字【2016】第0278号。该合同主要约定，借款金额为30000元，借款期限为自2016年7月22日至2017年8月7日，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季等额还本付息8362元，借款方违约责任为逾期罚息日万分之五、总款20%违约金等。同日，原告（贷款人）分别与被告韩辉（借款人）、被告张菊花（担保人）、被告刘长豹（担保人）签订《保证担保合同》各一份，约定两担保人对上述借款提供连带责任保证，担保期限至主债务清偿期满后两年。2016年7月25日，原告向被告韩辉支付30000元。
另查明，被告韩辉已偿还上述借款本金17635元，尚欠借款本金12365元，期限内利息359元，借款期限届满后利息（含罚息）未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告国际机遇公司与被告韩辉、张菊花、刘长豹签订的《借款合同》、《保证担保合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国际机遇公司已经向韩辉支付借款30000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。韩辉作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向国际机遇公司返还借款并支付利息，其逾期还款的行为已经构成违约，除应向国际机遇公司偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（含罚息），故对原告要求被告韩辉偿还剩余借款12365元及利息（含罚息、违约金）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张菊花、刘长豹在《保证担保合同》中约定对韩辉上述借款提供连带责任保证担保，故在借款人韩辉不履行债务的情况下，国际机遇公司有权要求张菊花、刘长豹在合同约定的保证范围内对韩辉的此笔债务承担连带保证责任。张菊花、刘长豹在承担保证责任后，有权向韩辉追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款12365元及利息（359元，再以12365元为基数自2017年8月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张菊花、刘长豹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一七年十二月四日
书记员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5782号
原告李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张茂伟，山东淼睿律师事务所律师。
被告山东鲁堃建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐联科，总经理。
委托代理人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告李显宝与被告山东鲁堃建设工程有限公司（以下简鲁堃公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月13日作出（2015）历民初字第1378号民事判决书。鲁堃公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2016年7���12日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终684号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）历民初字第1378号民事判决，发回重审。本院重审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显宝及其委托代理人张茂伟，被告鲁堃公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显宝诉称，李显宝于2014年2月28日至今在鲁堃公司工作，担任装载机司机职务，双方已经形成了事实上的劳动关系。双方劳动关系履行过程中，鲁堃公司没有为李显宝交纳社会保险，也未与李显宝签订书面的劳动合同。而且，李显宝自2014年9月16日起每天工作时间超过法定时间，鲁堃公司未向李显宝支付过相应加班费。李显宝于2015年4月28日提起仲裁申请，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会依法确认了原被告之间的劳动关系，但对于李显宝的各项仲裁请求认定错误。综上，为维护自身合法权益，李显宝诉至贵院，请求依法判令：1、依法解除李显宝与鲁堃公司的劳动关系；2、鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元：3、鲁堃公司补发李显宝2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元：4、鲁堃公司支付李显宝解除劳动关系经济补偿金6750元；5、鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元；6、鲁堃公司支付李显宝2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元。
原告李显宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2015）163号裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、工作服两套，证明原、被告之间存在事实劳动关系，其中一套标注李显宝的名字也有鲁堃公司的名称；
证据3、平安银行个人账户交易明细清单，证明存在事实劳动关系，鲁堃公司曾为李显宝支付过相应的工资及相应的数额；
证据4、中国农业银行交易明细，证明原、被告之间存在事实劳动关系，鲁堃公司曾为李显宝支付过相应的工资及相应的数额；
证据5、网页截图一份，证明鲁堃公司发布网络招聘信息。
被告鲁堃公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，我们单位没有李显宝这个职工，也没有拖欠他的工资。
被告鲁堃公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、鲁堃公司开户信息一份及工资发放明细三份，证明双方不存在劳动关系。
经对原、被告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如���：
原告李显宝主张其于2014年2月28日入职鲁堃公司工作至2015年3月，其中2014年2月至2014年12月工资由鲁堃公司发放，其提供中国农业银行交易记录证明工资发放情况，该交易记录中未显示工资发放单位。2015年4月28日，李显宝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除李显宝与鲁堃公司之间劳动关系，鲁堃公司向李显宝支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2014年9月16日至2015年3月30日加班费，该委作出济历下劳人仲案【2015】163号裁决书，裁决解除李显宝与鲁堃公司劳动关系，鲁堃公司支付李显宝2015年3月工资936元、经济补偿金4210.5元，驳回李显宝的其他仲裁请求。李显宝不服，在法定期限内诉至本院。鲁堃公司未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，本案中，原告李显宝未提供有效证据证明其与鲁堃公司之间存在劳动关系，故对其主张要求解除双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均基于双方存在劳动关系，故对该四项诉讼请求，本院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2014年9月16日至2015年3月30日加班费，因未提供有效证据证明加班事实的存在，本院不予支持。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李显宝要求解除其与被告山东鲁堃建设工程有限公司劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原��李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2015年3月份工资4000元的诉讼请求；
三、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司补发2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元；
四、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元的诉讼请求；
五、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元的诉讼请求；
六、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李显宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 李贵生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 路文懿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1369号之一
申请执行人：钱珍娟，女，汉族。
被执行人：黄建华，男，汉族。
申请执行人钱珍娟与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1534号民事判决书，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人黄建华名下位于沙县新城路（原布鞋厂集资楼）505号房产，但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2020号
申请执行人：葛春生,男,1975年8月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：方路,男,1972年11月11日出生,住安徽省定远县。
本院在执行葛春生与方路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人方路的存款107600.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即送达。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月三日
书记员 杨 春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5633号
原告：乔华北。
被告：胡海南。
被告：胡廷利。
原告乔华北与被告胡海南、胡廷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加诉讼，被告胡廷利、胡海南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡海南、胡廷利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告胡海南因资金周转需要向原告借款20000元，由胡廷利担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到乔华北人民币（大写）：贰万元，小写：20000元，借款期限，逾期不还按月息30‰计算。借款人：胡海南，保证人：胡廷利2015年4月3日”。借条中“逾期不还按月息30‰计算”的“逾期不还”被划掉。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的《借条》一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔华北与被告胡海南、胡廷利之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。胡海南作为借款人应当承担向乔华北偿还借款的民事责任。
原告在庭审中称本案借款约定利息为月息3%，但借条是原告提供的格式条款，“逾期不还”字样虽被划掉，原告并未举证证明该字样是在签写借条并经被告认可后划掉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告乔华北主张的借期内利息，本院不予支持，应视为约定逾期利息。逾期利息应从原告起诉之日计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超过的部分本院不予支持。
原告乔华北与被告胡廷利没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，胡廷利对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡廷利作为连带保证人应当向原告乔华北承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
被告胡海南、胡廷利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔华北支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年8月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告胡廷利对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡海南、胡廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十九日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市河东上街路3号，统一社会信用代码914409828952379647。
法定代表人：李怡强，该行行长。
委托代理人：陈成，该社员工。
被告：谢晔明，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告谢晔明信用卡纠纷一案，本院已于2017年11月22日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄锦新
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初201号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高某甲，xxxxxx中心水电工。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底的一天，被告人高某甲利用其持有的被害人张某（女，50岁）家的钥匙，趁被害人不在家之机，窃取张某中国农业银行卡一张，并于2016年3月31日到东海县牛山北街13号中国农业银行取款机分三次取款10000元人民币，后被告人高某甲将银行卡放回张某家原处。
2016年5月5日，被告人高某甲到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、情况说明、收条、银行流水账单等书证，被害人张某的陈述笔录，证人高某乙的证言笔录，被告人高某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人高某甲单处罚金。
被告人高某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月底的一天，被告人高某甲利用其持有的被害人张某（女，50岁）家的钥匙，趁被害人不在家之机，窃取张某中国农业银行卡一张，并于2016年3月31日到xxxx号中国农业银行取款机分三次取款10000元人民币，后被告人高某甲将银行卡放回张某家原处。
2016年5月5日，被告人高某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某甲与被害人张某系同居男女朋友关系。被告人高某甲归案后，通过其亲属赔偿了被害人张某经济损失10000元。被害人张某表示不想追究被告人高某甲的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过，被告人高某甲的户口基本信息表，银行流水账单，赔偿收条，证人高某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人高某甲的供述笔录，被告人高某甲的辨认笔录及照片，调取证据的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；归案后其亲属积极自愿代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、被告人高某甲的量刑情节、悔罪表现以及被害人的谅解意见，可以对被告人高某甲单处罚金。公诉机关量刑建议符合本案犯罪事实和法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年九月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初629号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。
被告：陆先进，男，1964年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告陆先进金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告陆先进经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠8000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2005年7月28日，被告陆先进在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年7月28日到期，现欠款8000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
陆先进未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2005年7月28日，被告陆先进在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年7月28日到期。现尚欠本金8000元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告陆先进与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告陆先进偿还借款8000元本金、利息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
本案中被告的利息及逾期罚息的计算方式为：以8000元为基数，从2005年7月28日起至2006年7月28日止，按月利率6.741‰计息；2006年7月29日起至被告陆先进清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆先进在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金8000元及其相应的利息、罚息。（具体计算方式如下：以8000元为基数，从2005年7月28日起至2006年7月28日止，按月利率6.741‰计息；从2006年7月29日起至被告陆先进清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。）
如果被告陆先进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆先进承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1052号
申请执行人：陈鸿鸣，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶莉，女，1970年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈鸿鸣与被执行人陶莉民间借贷纠纷一案中，2017年12月1日申请执行人陈鸿鸣向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人陈鸿鸣撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1052号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫06民终118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区402号商业楼12层第14间。
委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊然，女，1954年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李佳鑫，男，1990年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：刘夏康，男，1987年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人李俊然，刘夏康机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人乔磊、李景，被上诉人李俊然的委托诉讼代理人李佳鑫，被上诉人刘夏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李俊让户口本上显示其为农村户口，应当按照农村居民的标准计算；对于误工费，李俊然仅提供了一份误工证明，未提交其他有效证明予以证明，一审法院对误工费予以支持证据不足。
李俊然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘夏康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李俊然向一审法院起诉请求：判决平安财险鹤壁公司、刘夏康赔偿其各项损失共计111023.72元。
一审法院认定事实：2016年1月12日17时15分许，；刘夏康驾驶豫F0796**号小型轿车与李俊然驾驶的自行车发生交通事故，致使李俊然与案外人郭宜萱受伤，车辆损毁。经公安机关认定，刘夏康承担事故全部责任，李俊然无责任。事故发生后，李俊然在鹤壁市中医院住院66天，支出医疗费16464.26元。平安财险鹤壁公司垫付李俊然医疗费5000元。涉案车辆在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。经鉴定，李俊然构成十级伤残。一审法院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。李俊然的合理损失共计96891.76元，扣除平安财险鹤壁公司已垫付的5000元，平安财险鹤壁公司还应支付91891.76元。判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李俊然各项损失共计91891.76元（履行方式为：平安财险鹤壁公司支付李俊然86891.76元，支付刘刘夏康垫付款5000元）；二、驳回李俊然的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李俊然户口虽为农村户口，但其长期居住在城镇，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。李俊然提交的误工证明无经办人及法定代理人的签字，证据形式不合法，不应予以采信，故李俊然的误工费16137.76元应当予以扣除，经重新核算，李俊然的各项损失共计80754元，扣除平安财险鹤壁公司垫付的5000元，还应支付李俊然70754元，支付刘夏康垫付款5000元。
综上所述，平安财险鹤壁公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2376号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李俊然各项损失共计75754元（履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付李俊然70754元，支付刘刘夏康垫付款5000元）；
三、驳回李俊然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，由李俊然负担687元，由刘夏康负担1833元。鉴定费1900元，由李俊然负担518元，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1382元；二审案件受理费1354，由李俊然负担352元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1002元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年三月十日
书记员 孟祥玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3295号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢伟群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢伟群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26708元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费618元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费618元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执957号之一
申请执行人王伟，男，1962年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡石油站*组**号。
被执行人霍林郭勒市亿达石材有限公司。
法定代表人李建华，经理。
被执行人李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王伟申请执行霍林郭勒市亿达石材有限公司、李建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对位于霍林郭勒市二道沟霍林郭勒市亿达石材有限公司的采矿权予以查封；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年九月十二日
书记员 王骞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李羊，男，1991年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人张韦康，男，1991年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人张利民，男，1984年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人李辰卫，男，1989年9月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)895号起诉书指控被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫犯寻衅滋事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月15日22时30分许，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫因怀疑李某2、鲁某等人被徐某纠集的人所打，遂携带榔头、铁锹、木棍等工具，与颜某（已行政处罚）一起至慈溪市崇寿镇六塘村胡某2、胡某3和经营的杭州湾足浴店寻找徐某。因未找到徐某，被告人李羊、张韦康、李辰卫分别持工具将该足浴店前台大理石面板、液晶电视、空调内机、感应自动门等物品（物资价值人民币12260元）砸坏。
2011年5月20日，被告人李辰卫向江苏省东海县公安局双店派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。被告人李羊、张韦康、张利民到案后，如实供述了上述犯罪行为。被告人李羊、张韦康、李辰卫已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫在开庭审理过程中均无异议，并有书证（赔偿）协议书，证人颜某、安某、徐某、张某、李某1、鲁某、李某2、陶某、胡某1的证言笔录，被害人胡某2、胡某3和的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1075号价格鉴定报告书，慈溪市公安局甬公慈勘（2011）045号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过，视听资料现场监控录像，被告人张韦康、张利民的辨认笔录及被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫的常住人口基本信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫无视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辰卫有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李羊、张韦康、张利民能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李羊、张韦康、李辰卫已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的铁锹（断柄）一把，予以没收。据此，对被告人李羊、张韦康、张利民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李辰卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年1月14日止。）
二、被告人张韦康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2011年12月14日止。）
三、被告人张利民犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2011年10月14日止。）
四，被告人李辰卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2011年12月19日止。）
五、供犯罪所用的铁锹（断柄）一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲。
委托代理人（特别授权）：任益群，该行员工。
被告：封城。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告封城金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。诉请：一、被告封城支付计至2015年12月18日止的透支款项本息及手续费等共计382646.20元，并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等；二、原告对被告所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号）；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告封城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告因位于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室房屋装修，装修经销商为丽水市铭腾装饰工程有限公司，交易总额为65.37万元，被告支付首付款20.37万元，剩余45万元，被告申请通过在原告处申办的用于装修消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额45万元，被告以该套装修房产即位于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室房屋作抵押。被告按月分期等额方式偿还透支资金，分36期归还，被告应从透支次月起于每月10日前偿还当期款项，被告逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》规定向被告收取透支的利息、复息、滞纳金、超限费等。被告向原告支付手续费42570元，手续分36期支付，从透支次月起于每月10日前支付。并约定合同履行发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，被告透支装修款人民币45万元，但被告于2015年6月5日起未能按期还款，在本合同期内已累计6个月以上付款期未能按时偿还透支款及手续费。截止2015年12月18日，被告尚有透支款项本金362500元、利息5470.57元、滞纳金5215.63元、分期手续费9460元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封城于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币362500元并支付利息、滞纳金、手续费（截止至2015年12月18日的利息为5470.57元、滞纳金5215.63元、分期手续费9460元，之后利息、滞纳金、手续费按合同约定支付到款清之日止)；
二、被告封城以其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室的房产〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号〕对上述款项承担抵押担保责任，该房产折价、拍卖、变卖后的价款在履行完（2015）丽莲商初字第3180号民事判决书确定的还款义务后，剩余价款由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告封城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月八日
代书记员 朱丽梅