wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2397号之三
申请执行人：刘从军，男，1968年11月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱学健，男，1958年2月3日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行刘从军与朱学健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人朱学健的位于宿豫区宿豫商贸城F区19号的住房一处，因本案标的与查封房产价值相比明显过低，申请人也同意暂时只查封不处置该财产，故未执行；查封了被执行人朱学健的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。执行过程中，已经冻结并扣划了被执行人银行存款10000元，该款项已经及时拨付给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第429号
原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县裕华东街20号。
法定代表人李明起，该公司经理。
委托代理人张晓燕、唐利斌，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
被告张欢欢。
委托代理人郝明勋、毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者，一般代理（推荐代理）。
原告河北鑫山输送机械有限公司诉被告张欢欢确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告河北鑫山输送机械有限公司委托代理人张晓燕、唐利斌，被告张欢欢委托代理人郝明勋、毛同需均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系违背事实、适用法律错误。2、认定王兴华日工资为200元、张欢欢日工资为150元以及认定被告张欢欢的劳动报酬均有王兴华从原告处领取，被告没有提出任何证据予以证实，因此原告认为邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会的认定是缺乏事实与法律依据的，是完全错误的。3、在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时原告已提供工资表及证人证言等证据，证明原被告之间不存在劳动关系。4、依据仲裁庭审中双方提交的证据以及庭审情况，原被告之间根本不存在劳动关系，也不符合事实劳动关系的构成要件，因此不能确认双方之间存在劳动关系。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人存在劳动关系。被答辩人起诉内容与实际情况不符，没有事实依据。2、2015年2月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分使用法律正确，法院应当依法确认和维持该仲裁内容，判决原、被告之间存在劳动关系
为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交以下证据，证据1、原告与河北中煤旭阳焦化有限公司之间工业品买卖合同，证明双方只是买卖关系。证据2王兴华收条2张，证明王兴华干完活以后，原告已将其承揽工程款共计22000元全部结清。证据3、原告单位2014年4月至12月工资表，证明原告公司没有张欢欢这名员工，也未对其发放工资。证据4原告公司财务经理樊全旺证明以及生产部长赵立峰证明的证明，两证明均证实张欢欢不是原告单位的员工。
被告的质证意见为原告提供证据不是原件，被告均不予质证。
为支持自己观点被告向法庭提交以下证据：1、2015年2月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间存在劳动关系。2、2014年12月30日王兴华、王华然证明各一份，证明张欢欢受伤与住院治疗经过。另外，王兴华、王华然出庭作证证明被告受伤的经过。
原告河北鑫山输送机械有限公司质证意见为，对证据1真实性无异议，但是不能证明劳动关系存在.对证据2有异议，证人与被告有利害关系，且内容只是证明被告受伤经过，无法证明被告与原告存在劳动关系。
经当事人举证、质证，法庭认证如下：原告虽然没有提供原件，但在邢台县劳动人事调解仲裁委员会都已经提交，且证人也出庭作证，法院也调取了邢台县劳动人事调解仲裁委员会的仲裁卷宗，原告证据具有证据效力。被告提供的证据1虽然真实性无异议，但是只是证明邢台县劳动人事调解仲裁委员会仲裁过不能证明原被告之间具有劳动关系。证据2、3王兴华、王华然的证言只能证明事故经过并不能证实原、被告之间劳动关系，该证据不具有证明力，本院不予认定。
本案在审理过程中，本院调取了邢台县劳动人事调解仲裁委员会两次开庭笔录及部分卷宗。
根据以上有效证据本院确认以下事实，2014年1月22日，原告与河北中煤旭阳焦化有限公司签订工业品买卖合同，原告负责安装调试，设备按装以后，王兴华承揽了热硫化（俗称粘胶带）工作，承揽金额为22000元，王兴华招聘被告张欢欢等几个工人干活，2014年10月11日下午2点20份左右，张欢欢其在煤仓顶部工作时发生事故，从煤仓顶部摔下受伤，王兴华等人将张欢欢送往邢台县医院，后右转到邢台市人民医院治疗。2014年10月30日，原告将全部承揽工程款与王兴华结清，王兴华出具了收条。
本院认为，原告有充分的证据证明王兴华承揽了其热硫化工作，原告与王兴华之间是承揽与被承揽关系，原告与被告之间并没有管理与被管理的关系，被告也不从原告单位领取劳动报酬，被告也没有证据证明被告在原告单位工作，原被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下:
原告河北鑫山机械有限公司与被告张欢欢不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
审 判 员 刘喜庆
代理审判员 韩振花
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾丽丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3851号
原告:刘某。
被告:王某某。
被告:李某某。
本院在审理刘某与李某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王开斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执1002-3号
申请执行人：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：袁海生，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人袁海生在单县邮政储蓄银行账户62×××06上的存款5520元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宝龙
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审173号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌,职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付张中英工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠张中英等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠张中英等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付张中英工资3000元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付张中英工资3000元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚玉君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第447号
原告谢宏洲，男，1968年7月9日出生，住湖南省汨罗市。
被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。
被告湖南大鹏市场发展有限公司。
地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。
法定代表人陈勇军。
本院在审理原告谢宏洲与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢宏洲于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告谢宏洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢宏洲撤回起诉。
本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。
审 判 员 廖 明
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 哲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执43号
申请执行人：方聪明，男，1974年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：彭金先，男，1968年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行方聪明与彭金先民间借贷纠纷一案中，被执行人彭金先按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓健
二〇一八年四月十日
书记员 王继明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1222号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648-3。
负责人林向前，该公司董事长。
被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码78901513-7。
法定代表人丁团结，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁琼华、丁团结、晋江市鑫华利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的65.4万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2595号之一
申请执行人费志刚。
被执行人刘志芳。
被执行人王钿。
申请执行人费志刚申请执行被执行人刘志芳、王钿民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5435号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘志芳于本判决生效之日起10日内向原告费志刚清偿借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按月利率2%，自2016年9月2日计算至实际清偿全部欠款之日止）；二、被告刘志芳于本判决生效之日起10日内向原告费志刚支付律师费13800元；三、被告王钿对被告刘志芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；本案受理费5119元，保全费1720元，公告费560元，合计7399元，由被告刘志芳、王钿承担。但被执行人刘志芳、王钿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人刘志芳、王钿采取限制高消费措施。现本院查明被执行人刘志芳、王钿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1446号
原告：杨德满（曾用名杨小寿），男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐军（曾用名唐爱明），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨德满与被告孙传才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈立华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德满的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告孙传才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬5870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，被告在水阳镇状元书苑承包建筑木工工程，原告在其工地做木工，截止2015年2月8日，被告共欠原告劳务报酬5870元，并立具条据给原告。2015年2月15日，被告要求原告直接去找总承包领取。事后，因被告与他人发生纠纷，总承包至今未付款。尔后，原告多次向被告催款，被告躲避。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告孙传才未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、证明一份、欠条一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雇请原告工作，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的劳务报酬向原告出具欠条，拖欠劳务报酬事实清楚，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传才于本判决生效之日起七日内给付原告杨德满劳务报酬5870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙传才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)浙刑终494号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某3，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之子。
原审被告人冯建校，男，1963年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住宁海县。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。
附带民事诉讼代理人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人冯建校犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）浙02刑初81号刑事附带民事判决。冯某1、冯某2、冯某3对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原判对被告人冯建校的刑事判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取上诉人、附带民事诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人冯某4（女，殁年66岁）因怀疑其丈夫与被告人冯建校之妻有不正当男女关系，长期辱骂冯建校一家。2016年2月15日9时许，冯某4在浙江省宁海县西店镇石孔村老年协会见到冯建校后再次辱骂冯建校，冯建校见状离开老年协会。当冯建校走到其位于石孔村沙朴路32号的自家门口时，将跟随其后的冯某4拉入一楼客厅，用手掐冯某4颈部，后又将冯某4拖至一楼卫生间继续掐其颈部，并叫闻声下楼的儿子冯某6（另案处理）找绳子，冯某6找来绳子后从卫生间门缝递给冯建校，同时劝阻冯建校，冯建校未听劝并让冯某6上楼。冯建校用绳子勒冯某4颈部，又将一叠浸湿的卫生纸盖于冯某4面部，冯某4因被扼颈、绳索勒颈及湿纸捂嘴共同压迫呼吸道，致机械性窒息死亡。一审期间，冯建校的亲属将赔偿款6万元交至一审法院。
原审以故意杀人罪，判处被告人冯建校无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人冯建校赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3各项经济损失合计人民币20万元。冯某1、冯某2、冯某3上诉提出，原判民事判赔数额偏低，要求改判被告人冯建校赔偿经济损失1040816元及精神损害抚慰金30万元。冯建校的附带民事诉讼代理人提出原判认定事实及确定的民事赔偿数额正确，要求维持原判。
经审理查明，原判认定被告人冯建校故意杀人的事实，有证人冯某6、冯某7、叶某、冯某1、冯某8、冯某9、王某1、冯某10、屠某、戴某、冯某11、王某2、钟某、高某等的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体及DNA检验报告、现场提取的被害人颈部麻绳等证据证实。被告人冯建校亦供认不讳，所供能与上列证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯建校故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于被害人在本案的起因上存在一定的过错，冯建校归案后能如实供述犯罪事实，其亲属能代为赔偿部分经济损失，对冯建校可予从轻处罚。因冯建校的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3造成的经济损失，依法应予以赔偿，原判依据本案具体情况及相关法律规定确定的赔偿数额并无不当。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3要求增加赔偿数额理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 钱保钢
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄晓璇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3028号
原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：榆林市横山区迎宾北路。
法定代表人：王祺，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系陕西横山农村商业股份有限公司营业部经理，特别代理。
被告：李某某，男，汉族
被告：雷某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：拓某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西横山农商银行）与被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲借款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西横山农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某某、雷某偿还原告借款390000元及从2016年6月21日起至履行完毕之日的利息和罚息；2、判令被告张某、拓某、李某甲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告李某某、雷某因购房向原告借款人民币390000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为8.7‰，由被告张某、拓某、李某甲对该笔贷款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔贷款到期后，经原告多次催要，五被告均以各种理由拒绝偿还，导致该笔借款本金390000元以及从2016年6月21日起至今的利息和罚息拖欠未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，诉求前列之诉求。
原告陕西横山农商银行向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告李某某、雷某于2016年4月18日向原告借款人民币390000元，借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，并约定利息为8.7‰，按季度清息，并由被告张某、拓某、李某甲担保的事实。逾期利息及罚息上浮30%的事实。
被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲经传票偿还未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2016年4月18日，被告李某某、雷某因购房向原告借款人民币390000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为8.7‰，由被告张某、拓某、李某甲对该笔贷款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告李某某、雷某将该笔贷款的利息清至2016年6月21日，之后本息未付。后经原告向五被告催要该笔贷款本息未果，涉诉至本院。
本院认为，原告与被告李某某、雷某签订的《借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告李某某、雷某迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告李某某、雷某迟归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、拓某、李某甲与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带保证责任，故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款人民币390000元及利息（从2016年6月21日至2017年4月18日止月利率按8.9‰；从2017年4月19日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息，月利率按11.57‰计）；二被告互负清偿责任。
二、被告张某、拓某、李某甲对上述债务承担连带保证责任。
如果被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元3575元，由被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年九月二十九日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7832ef6e-f82c-4610-98c4-a8570110da58&imgId=NzgzMmVmNmUtZjgyYy00NjEwLTk4YzQtYTg1NzAxMTBkYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张买买
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1578号
原 告
|
原告:河南登封农村商业银行股份有限公司，现住地：登封市嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341 R
法定代理人：杨红卫，河南登封农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，河南登封农村商业银行股份有限公司职工。
被 告
|
被告：郑鹏晓，男，1975年2月17日出生，汉族，住登封市。
被告：栗瑞红，女，1976年2月13日出生，汉族，住登封市。
被告：王庆全，男，1983年1月2日出生，汉族，住登封市。
被告：郑朋利，女，1986年10月30日出生，汉族，住登封市。
被告：郑晓雷，男，1980年12月31日出生，汉族，住登封市。
被告：罗雪芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住���封市.
案 由
|
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告郑鹏晓、栗瑞红共同偿还借款纠纷本金31374元及利息（利息算至借款结清之日止）；
2.被告王庆全、郑朋利、郑晓雷、罗雪芹对被告郑鹏晓的上述债务承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费退还原告。
本裁定已经作出即生效。
审判员 刘舒力
二〇一八年四月二十日
书记员 段虹霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00381号
原告张某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原被告经人介绍相识，当月登记结婚，次日举行婚礼。后生育两名子女。由于相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告无所事事，不知挣钱养家，为此，夫妻多次发生争吵，被告多次对原告实施家暴。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院没有支持。现原被告关系没有和好，夫妻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请判令解除原被告婚姻关系，长女原告抚养，长子被告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告孙某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。庭审后辩称，双方还是有感情的，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙绪涛，××××年××月××日生育长女孙绪婷。后双方在共同生活过程中发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2014）连东民初字第00365号民事判决书、照片及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年六月十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00458号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司。
法定代表人：金萌，该公司经理。
被执行人：金萌。
被执行人：马娴，女，回族，1982年3月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系金萌之妻。
被执行人：王令文，男，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
被执行人：程明根。
被执行人：储文华，女，汉族，1967年8月18日出生，系被告程明根妻子，住址。
被执行人：安庆市云帆商贸有限公司。
法定代表人：江春生，该公司经理。
被执行人：江春生。
被执行人：黄波，男，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹春莲，女，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区，系黄波妻子。
安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆市云帆商贸有限公司、江春生、黄波、曹春莲借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宜民二初字第00066号民事调解书，现已发生法律效力。安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行。因被执行人安庆圣洋化学有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文名下的主要财产所在地均在安庆市大观区，故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宜民二初字第00066号民事调解书由安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准���撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2068号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈三连，男，1987年9月29日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人陈三连曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龙青贵（别名龙梅斗），男，1993年4月5日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龙青忠（别名龙梅线），男，1996年4月8日生，彝族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2050号起诉书指控被告人陈三连、龙青贵、龙青忠犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，被告人陈三连与李某3等人因琐事发生纠纷后，纠集被告人龙青贵、龙青忠和陈某2、陈某3、罗某1、罗某2（均已判刑）等人，至苏州市吴江区盛泽镇某化纤厂附近路边，采用持菜刀、木棍打等手段，对被害人陈某1、朱某、李某1等人进行斗殴，并致被害人陈某1、朱某、李某1等人受伤。
经法医鉴定，被害人陈某1的左上肢损伤属人体轻伤一级，体表损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈三连纠集被告人龙青贵、龙青忠共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人陈三连系首要分子，龙青贵、龙青忠均系积极参加者，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均起主要作用，均系主犯。被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某1、朱某的陈述笔录、证人陈某2、罗某2、罗某1、陈某3、李某2、龙某、张某、李某3、龚某、严某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、伤情照片、门诊病历、影像报告单、出院记录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三连纠集被告人龙青贵、龙青忠共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人陈三连系首要分子，龙青贵、龙青忠均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均起主要作用，均系主犯。被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈三连有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈三连、龙青贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人龙青忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈三连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年7月19日止)。
二、被告人龙青贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年4月19日止)。
三、被告人龙青忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=621a7285-79c6-420e-ae30-a87400c4ed9f&imgId=NjIxYTcyODUtNzljNi00MjBlLWFlMzAtYTg3NDAwYzRlZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨佳宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执631号之一
申请执行人徐二平，男，1978年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人杜强（又名徐杰），男，1975年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐善河，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐二平与被执行人杜强、徐善河民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2016）苏0382民初127号民事调解书：杜强偿还徐二平借款本金10万元；于2016年2月8日前支付1万元，于2016年12月31日前支付2万元，于2017年5月31日前支付2万元，于2017年12月31日前支付2万元，于2018年5月31日前支付2万元，余款1万元于2018年12月31日前付清；如未按上述约定履行义务，则应另行向徐二平支付违约金2万元；案件受理费2300元（徐二平已预交），减半收取1150元，由杜强负担。
本院在执行过程中，执行到位徐善河7万元，申请人表示撤回徐善河执行申请；执行被执行人杜强2万元，余款杜强表示年底还清；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执631号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十一日
书记员 沙海涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1987号之一
申请执行人：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
被执行人：吴其生，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建瑞景物业服务有限公司与被执行人吴其生物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴其生的银行存款1765.88元
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异40号
案外人：肖三芽，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人：肖树兴，1983年5月2日出生，汉族，住吉安市青原区。系肖三芽儿子。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
委托代理人：曾庆国，公司职员。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰借款合同纠纷一案中[执行案号为（2017）赣08执20号]，案外人肖三芽于2017年8月18日对本院查封青原区新界·吉安义乌小商品市场（幸福365小区）9栋1单元304室等25套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月18日，案外人肖三芽向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人肖三芽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执255号之四
申请执行人：程东良，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，黄山都市投资担保有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山昱昌商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周利荣，公司总经理。
本院在执行程东良与陶岚、黄山昱昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了被执行人黄山昱昌商贸有限公司所有的位于黄山市屯溪区房产。经本院依法调查，未能查找到被执行人陶岚、黄山昱昌商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的2853237元及相应利息，现已执行到位2388200元，未执行到位465037元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雨薇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执324号之一
申请执行人林添福，男，汉族，1983年5月10日出生,住广东省梅州市梅江区。
被执行人黄意亮，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人林添福申请执行被执行人黄意亮借款合同纠纷一案。2017年07月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初519号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币609120.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄意亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄意亮纳入失信被执行人名单。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终2509号
上诉人（原审被告）：董磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：翟虎，男，1985年3月3日出生，汉族，住枝江市。
上诉人董磊因与被上诉人黄建、翟虎民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初25号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人董磊预交的二审案件受理费1398元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十二月五日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4769号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483
主要负责人：任明川，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。
被告：宁梅，女，汉族，1974年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宁梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告宁梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁梅归还原告透支借款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告宁梅承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为10万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2016年12月14日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
被告宁梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告宁梅向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告宁梅在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。
被告宁梅收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年6月20日，被告拖欠透支本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金99974.75元、消费手续费1536.60元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年6月20日的利息5719.06元、违约金5424.03元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告宁梅未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告宁梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 谢春莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初��第9号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈林，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省威远县xx镇xx村**组，现住伊宁市xx路x巷。被告人陈林因涉嫌赌博，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。
被告人沈云霞，女，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省武汉市xx区xx角，现住伊宁市xx路xx巷。被告人沈云霞因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。
被告人苏建平，男，1976年2月23日出生，回族，初中文化，务农，住新疆察布查尔锡伯自治县xx村x巷*号。被告人苏建平因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。
被告人刘新领，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县xx乡xx庄，现住伊宁市xx街xx巷*号。被告人刘新领因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、郭鹏出庭支持公诉。被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月15日3时许，被告人苏建平、刘新领召集张健（治安处罚）、马保玉（治安处罚）、敬兴映（治安处罚）、周志国（治安处罚）、李玉梅（治安处罚）、杨弘婕（治安处罚）、吴光辉（治安处罚）、王相忠（治安处罚）在被告人陈林、沈云霞��设的君豪茶楼221房间内，以“推三宫”的形式进行赌博活动。陈林、沈云霞、苏建平、刘新领商定，雇佣党欣（治安处罚）在赌局过程中抽头，所得赃款由陈林、沈云霞、苏建平、刘新领平分。案发当日，在现场“水箱”中，查获抽头资金13750元。
被告人陈林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我认罪，以后不会再犯了，希望对我从轻处罚。
被告人沈云霞辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我把店都关了，请求对我从轻处罚。
被告人苏建平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人刘新领辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我认罪，以后不会再犯了，请求对我从轻处罚。
经审理查明，被告人陈林与被告人沈云霞合伙开茶馆，2014年3月15日3时许，被告人苏建平、刘新领召集���健（治安处罚）、马保玉（治安处罚）、敬兴映（治安处罚）、周志国（治安处罚）、李玉梅（治安处罚）、杨弘婕（治安处罚）、吴光辉（治安处罚）、王相忠（治安处罚）在被告人陈林、沈云霞开设的君豪茶楼221房间内，以“推三宫”的形式进行赌博活动。陈林、沈云霞、苏建平、刘新领商定，雇佣党欣（治安处罚）在赌局过程中抽头，所得赃款由陈林、沈云霞、苏建平、刘新领平分。案发当日，在现场“水箱”中，查获抽头资金13750元。赃款已被伊宁市公安局收缴。
上述事实，被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息、破案经过、扣押物品清单等书证，证人吴某某、孙某某、张某、杨某某、李某某、马某某、王某某、周某某、明某某、马某某、刘某某、单某某、郭某某证言，被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈林以营利为目的在其经营的茶馆内，设立赌场、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人沈云霞同意苏建平、刘新领在其经营的场所内聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人苏建平、刘新领召集人员在茶楼内，聚众赌博并积极参与赌博，其二被告人的行为已构成赌博罪。上述四被告人在赌博中抽头渔利13750元，上述四被告人系共同故意犯罪。四被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���。
被告人沈云霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人苏建平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人刘新领犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁楠楠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1286号
原告:齐某某,男,1952年8月17日出生,汉族,住洛南县。
委托代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告:周某某,女,1955年7月14日出生，汉族,住址同原告。
被告:严某1,男,1975年12月15日出生，汉族,住址同上。系被告周某某之子。
被告:严某2,女,1979年10月20日出生，汉族,住河南省灵宝市。系被告周某某之长女。
被告:严某3,女,1992年10月13日出生，汉族,住河南省洛宁县。系被告周某某之次女。
原告齐某某与被告周某某、严某1、严某2、严某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告严某1到庭参加了诉讼。被告周某某因身体原因未能出庭而缺席，被告严某2、严某3在诉讼中放弃对父亲财产的继承，拒绝承担父亲的债务，并不愿参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告系同一村组村民，原告与被告周某某之夫严某4生前（2017年8月去世）系朋友关系。2015年，严某4买牛缺钱向原告借钱两次，每次都是10000元，计20000元，同村村民周生新代其写借条两张。2016年严某4向原告还款10000元，原告将2015年5月写的一张借条退回。2017年7月1日，严某4再从原告妻子处借款10000元，同村组孙智民代其写借条一张。2017年8月，严某4突然去世，处理完后事后原告向被告方提起严某4生前借款的事，严某4之子严某1提出通过法院解决。同年8月30日，被告严某1将圈中牲畜全部卖掉，所卖款由其持有。被告严某1一直拒绝偿还其父生前债务，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告清偿死者严某4生前借原告20000元及利息；本案诉讼费由四被告承担。
被告严某1辩称，其父严某4在世时，没听说过借原告齐某某钱的事，父亲生前从来也没有说过这件事，谈不上向原告借款之说。如果查实确实借了原告钱，也应用其父取得的财产清偿。原告起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐某某与死者严某4生前系朋友关系。被告周某某与死者严某4系夫妻关系（目前因有病在古城敬老院居住），被告严某1等三人系严某4之子女。2017年8月19日（农历6月28日），严某4死亡。严某4生前于2015年4月1日借原告10000元，因严某4不会写字，该借据由本村组村民周生新代严某4书写；2017年7月1日借原告10000元，此借据由本村组村民孙智民代严某4书写。现原告齐某某以严某4死后其名下的财产被四被告继承并占有使用为由，起诉要求四被告向原告清偿严某4生前借款20000元及利息。诉讼中，原告表示不主张利息。
另查明，严某4遗留的财产有：在古城镇寨子村13组修建三间一层砖混结构房屋一座，拖拉机一台，三轮摩托一辆（又叫拐嘀），烤烟楼一座，3头牛，1头猪，2只羊（猪牛羊卖款33000元）。诉讼中，被告严某2、严某3放弃继承权。严某4的遗产由被告严某1继承。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷也就是被继承人债务清偿纠纷。本案死者严某4生前是否借原告齐某某20000元的问题，原告齐某某提供的死者严某4生前给其出具的两张借据，同时还提供代笔人等可以证明，经核实可以认定严某4生前借原告借款的事实。目前，严某4的两个女儿严某2、严某3均表示放弃继承财产，严某4的遗产实际由其子严某1、其妻周某某继承，所继承财产的实际价值超过遗产价值，现原告请求继承人予以偿还债务20000元，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严某1、周某某在本判决生效之日起10日内偿还原告齐某某20000元；
二、驳回原告齐某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告严某1、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年十一月三十日书记员张雪娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2195号
原告：胡某某。
被告：雷某某。
被告：白某某。
本院在审理胡某某与雷某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并已兑现全部款项，原告胡某某2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。
审判员 李淑英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 荣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑终138号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小某，女，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县公安局永安派出所。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年1月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人张国某，男，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，2017年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年3月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人范小某、张国某犯故意伤害一案，于2017年5月25日作出（2017）晋0211刑初88号刑事判决。原审被告人范小某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原判认定的事实是：2016年9月30日13时许，在大同市南郊区平旺村石料厂附近，被告人范小某和被害人汪建某因琐事发生争执，后被告人范小某、张国某和“老四”（姓名不详）与被害人汪建某发生打斗，致被害人汪建某头部受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人汪建某蛛网膜下腔出血，被评定为轻伤二级。
原判认定的证据是：
1、大同市公安局平旺派出所出具的抓获经过，证实2016年12月13日18时许，该所民警在大同市南郊区平旺村石料厂立交桥下一家戏院内，将涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人范小某抓获。
2、太原铁路公安局大同公安处刑警支队出具的到案经过，证实2017年2月11日10时30分许，该所民警在交通苑门口将涉嫌犯故意伤害罪的网上在逃人员张国某抓获。
3、被害人汪建某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2016年9月30日13时许，他与被告人范小某发生争执，范小某打电话叫来其老公被告人张国某和一名叫“老四”的男子，他被被告人范小某、张国某和“老四”殴打致头部受伤。
经过公安机关的辨认程序，被害人汪建某辨认出被告人范小某、张国某就是案发当时殴打他的人。
4、证人肖前某的报案材料、证言笔录及辨认笔录，证人陈一华、邓进的证言笔录，证实2016年9月30日13时许，在大同市南郊区石料厂附近，汪建某被两名男子和一名女子殴打，汪建某头部受伤。
经过公安机关的辨认程序，证人肖前某辨认出案发时被告人范小某用脚踢被害人汪建某的头部。
山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字338号《司法鉴定意见书》，证实被害人汪建某因蛛网膜下腔出血被评定为轻伤二级。
大同煤矿集团三医院住院病案、急诊病历及检查报告单，证实被害人汪建某因右侧颞额顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血在该院诊疗的情况。
在逃人员登记信息表，证实被告人张国某因本案于2016年12月19日被网上追逃。
被告人范小某、张国某的户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
被告人范小某、张国某的前供及庭审供述，证实2016年9月30日13时许，在大同市南郊区石料厂附近，被告人范小某和被害人汪建某因琐事发生争执，后被告人范小某、张国某和“老四”与被害人汪建某发生打斗，致被害人汪建某头部受伤。
原判分析以上证据，被害人汪建某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证人肖前某的报案材料、证言笔录及辨认笔录，证人陈一华、邓进的证言笔录，山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字338号《司法鉴定意见书》等证据可以相互印证，证实被告人范小某、张国某等人殴打被害人汪建某，致被害人汪建某轻伤二级的事实。
原判认为，被告人范小某、张国某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人故意伤害他人要害部位，可以从重处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人范小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人范小某上诉提出：其一，本案起因非因其卖淫行为，嫖资争议引发；其二，其本人未参与殴打被害人。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，并有一审法院开庭示证、质证的证据予以证实。
关于上诉人范小某所提案件的起因问题。一审法院在认定中并未认定其有卖淫行为进而引发本案，故其上诉理由自然不能成立；关于其所提未参与殴打被害人一节，除去被害人本人陈述外，还有证人肖前某、陈一华等人证言一致证实，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人范小某、原审被告人张国某因琐事对被害人汪建某实施殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 董雁翔
审判员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2417号
原告：邹某，女。
委托诉讼代理人：姜昱，女，汉族，陕西省锦园律师事务所律师。
被告：樊某，男。
原告邹某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某委托诉讼代理人姜昱，被告樊某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张，当日，原告筹集50000元现金支付给被告，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告总以种种理由予以推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款50000元及该款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月12日起至实际还款之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告当庭提交了下列证据材料：
樊某的常住人口基本信息，2015年8月5日樊某借邹某5万元的借条，2015年8月5日借记卡账户历史明细清单三份。证明樊某于2015年8月5日向原告邹某借款现金5万元，原告分别在邹某，李某，魏某3张卡取款50000元，并于当日以现金的方式向被告樊某支付了该笔借款。
原告申请的证人李某到庭作证，证明原告将现金50000元交给被告樊某的事实。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据及证人李某的证言，客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告樊某经李某介绍相识，2015年8月5日，被告樊某以搞工程需要借款为由向原告借款人民币50000元整，当日，原告即从其本人（卡号：6222082604000660591）、李某（卡号：6222082604000844419）、魏某（卡号：6212262604000631710）3张卡在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行ATM机上取款50000元，并与李某一起将该款付给被告，被告向原告出具借到原告现金50000元借条一张，该借条上未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未给原告支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原告所述借款事实清楚，且有被告亲笔书写的借据及目击证人证言为证，故原告要求被告偿还借款本金50000元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，因被告向原告借款时，双方未约定利息及还款期限，故原告该请求本院不予支持，但被告应给原告承担从逾期还款之日起至还款之日止，按照年利率6%的资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款人民币50000元及该款利息（按年利率6%计息，从2016年5月10起至还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，原告已预交，由被告樊某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佳倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2229号
原告：蒋欣言，男，1999年9月13日生，满族，开原市第二高中学生，住开原市建设西街**号楼。
法定代理人：蒋树杰（原告父亲），1974年11月16日生，满族，住开原市建设西街*号楼。
法定代理人：华爽（原告母亲），1976年3月23日生，住开原市建设西街**号楼。
被告：刘权，男，1979年7月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告蒋欣言与被告刘权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋欣言委托诉讼代理人蒋树杰、华爽、被告刘权及其委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欣言向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12475.55元、住院伙食补助费3100元（50.00元×62天）、护理费6761.10元（109.05元×62天）、营养费9000元（50.00元×180天）、交通费5520.00元、精神抚慰金8000元、购买坐便椅子花费120.00元、衣物损失1200.00元、存车费100.00元、补课费15120.00元、复印费19.50元，合计61416.15元。事实与理由：2016年8月1日9时55分，被告骑56197号电动自行车行驶到开原市建设西街自来水公司收费大厅前，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤住院62天的后果。被告负全部责任，原告无责任，故要求被告赔偿经济损失61416.15元。
被告刘权辩称:同意赔偿原告合理的经济损失。但原告主张赔偿的一些项目没有依据，其中被告已为原告垫付5000元医药费。因为原告住院期间到8月15日已不再用药，所以计算赔偿应按15天计算。原告请求的营养费、精神抚慰金、补课费没有依据，不应赔偿。对于原告的衣物损失同意赔偿200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、开原市中医医院住院病案、住院收费收据、开原市人民大药房发票、顺通施救费专用收款收据、开原市中医医院收款收据、开原大商新玛特有限公司顾客交款单、购物小票、原告班主任贾丽书证、开原市锐成英语教育培训中心证明、专用收款收据以及补课教师高云、毛校玉书证等证据，经本院组织庭审质证及证据交换，对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日9时55分，被告刘权骑56197号电动自行车行驶至开原市建设西街自来水公司收费大厅前时、与原告蒋欣言所骑自行车相撞，发生交通事故，造成蒋欣言受伤的后果。原告蒋欣言在开原市中医医院住院治疗62天，被确诊为“右跟骨骨折、多发软组织挫伤”，花医药费17475.55元（其中被告刘权垫付5000元）。出院医嘱“休息，加强营养调理起居，避风寒”。原告的经济损失包括医药费12475.55元、住院伙食补助费3100元、护理费6306.64元（101.72元×62天）、交通费300.00元、营养费1240元（20.00元×62天）、购买坐便椅子花费120.00元、衣物损失219元、施救费100元、复印费19.50元、补课费15120.00元，合计39000.69元、
另查明，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队认定“当事人刘权负全部责任；当事人蒋欣言无责任”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋欣言因交通事故受伤入院治疗，承担该起事故全部责任的被告刘权应依法赔偿原告全部合理经济损失。原告要求被告赔偿交通费过高，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元，依据不足，本院不予支持。关于补课费，原告因交通事故受伤住院治疗，必然要影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的费用亦属于因交通事故而产生的损失，被告应当对其进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘权于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告蒋欣言全部合理经济损失39000.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年一月八日
书 记 员 孟庆菲
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执253号之一
申请执行人：张某，女，1975年4月23日出生，汉族，住沧州市新华区交通北大街沧县。
被执行人：赵某，男，1973年4月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人张某向法院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1709号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 权秀雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4916号
被执行人：徐峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行徐峰危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2228号之一
申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司。
被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司。
申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司申请执行被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1820号裁决书已发生法律效力，该裁决内容如下：（一）、被申请人向申请人支付设备款1395000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2016年6月30日的逾期付款违约金155874.65元，并应以1395000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月1日起至实际支付之日起止继续向申请人支付逾期付款违约金；（三）被申请人向申请人支付申请人为本案支付的律师费77500元；（四）本案仲裁费38948.62元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费38948.62元。现本院查到被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司亦不能提供被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1820号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 胜
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执539号之一
申请执行人：中石化江汉石油工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华江汉路1号。
法定代表人：杨国圣，经理。
被执行人：纵横油田有限公司，住所地蒙古国乌兰巴托市苏和巴托区第八小区大学生街44号UNITY中心302。
被执行人：精工振能石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B03103号。
法定代表人：杨柏桥。
中石化江汉石油工程有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0297号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币26145623.51元,本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息及证券投资信息。
精工振能石油投资有限公司（以下简称精工振能公司）名下有部分银行存款，本院于2017年8月24日划拨精工振能公司名下银行存款591670.68元，并已发还申请执行人。精工振能公司名下有机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），本院于2017年8月24日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所将上述车辆予以查封，但暂不具备在本案中处置的条件。本院已于2017年10月16日依法将精工振能公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0297号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 宇
-2-
-1-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳朗勤置业有限公司。住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发智，该公司工作人员。
再审申请人沈阳朗勤置业有限公司（以下简称朗勤公司）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗勤公司申请再审称，（一）朗勤公司有新证据能够推翻原审判决认定的事实。朗勤公司提交的《东北金城付款明细表（一标段）》能够证明，涉案《企业询证函》载明的欠款金额1302.3832万元是按照涉案工程合同约定的暂定金额3787.33万元减去已付金额得出，合同约定金额是未经调整的挂账金额，并非实际应付工程款，不能依据《企业询证函》的记载认定朗勤公司欠付东北金城公司的款项。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审判决不予采信涉案鉴定报告错误。涉案鉴定报告不是采用套取定额的方式取费计算，其中的建筑面积采用平米包干价，符合双方《建设工程施工承包合同》的约定，未完工程按照已标价清单扣减，也是双方达成的一致意见。该鉴定报告经过多次讨论、调整，原审法院对于异议项也充分进行了庭审调查，鉴定报告应当作为计算工程价款的依据。2.原审判决认定工程欠款证据不足。《企业询证函》记载的内容仅是朗勤公司的实时收付款情况，不应作为账目最终的结算依据。《企业询证函》记载的数据是依据工程暂估造价入账，出具《企业询证函》的时间双方还未进行结算，账目还只是暂时记录的结果，并没有结合实际发生的施工量进行调整，《企业询证函》不能作为认定案件事实的依据。《企业询证函》的数据具有不确定性，且与本案待证事实之间缺乏关联性，不能反应待证事实，不能据此认定朗勤公司自认拖欠工程款1300余万元。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
东北金城公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回朗勤公司的再审申请。（一）涉案鉴定报告书不应采信。涉案施工合同约定按固定价格结算，依据《最高法人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条规定，涉案工程造价不应通过鉴定确定，按照单价4700元/㎡×实际施工面积7459.97㎡计算，工程造价应当为3506.1577万元，在此基础上根据增减项目进行调整确定最终工程造价。而涉案鉴定报告认定的已完工造价2517.557077万元是错误的，涉案工程未施工项目仅为梯口抹灰堵漏以及预留出料口等零星工程，造价为69.786823万元，不是朗勤公司主张的988.600623万元。此外，鉴定中已确定的增项金额包括材料价差、签证变更、配合费等共计1009.6211918万元并未计入总造价，因此，该鉴定报告不应被采信。（二）《企业询证函》合法有效应作为结算依据。朗勤公司主张《企业询证函》载明1302.3832万元是按合同暂定造价金额减去已付款金额计算得出不能成立，施工合同暂定造价3787.33万元减去朗勤公司已付款2713.94598万元，余额应为1073.38402万元，与《企业询证函》载明金额并不一致。在本案工程造价鉴定结论经过两次复议双方仍没有达成一致意见的情况下，朗勤公司出具的该《企业询证函》确认拖欠东北金城公司工程款数额，东北金城公司予以认可，该《企业询证函》是双方对于相关款项结算的真实意思表示，内容合法有效，应当作为结算依据。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，朗勤公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，朗勤公司提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。
朗勤公司申请再审所提交《东北金城付款明细表》，从证据的形成时间看，该明细表中所载付款截止时间为2016年4月28日，说明该明细表在原审审理过程中就已经存在，朗勤公司逾期提交并无合法理由，因此，该明细表不属于新证据。从证据的证明内容看，该明细表是朗勤公司单方制作，东北金城公司对于部分付款存有异议，不足以否定《企业询证函》的真实性，也不能推翻原审判决认定的事实。
第二，原审判决关于工程价款的认定具有证据支持。
首先，涉案鉴定报告不应作为工程款结算依据。涉案《建设工程施工承包合同》第七条约定，本工程采用按建筑面积综合单价平米包干结算，按实计算建筑面积，综合单价以4700元/平方米为结算依据。据此，涉案工程价款应当按照固定综合单价4700元/平方米乘以实际施工的建筑面积计算，并在此基础上予以调整。但涉案鉴定报告书所述的“总造价2517.557077万元”，是以定额取费方式得出的，该计价方法与当事人约定不符，因此涉案鉴定报告不应作为结算依据，原审判决对该鉴定报告不予采信并无不当。
其次，《企业询证函》应当作为涉案工程款结算的依据。涉案《建设工程施工承包合同》及《施工合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，涉案工程已经竣工验收并投入使用，按照合同约定，朗勤公司负有支付工程款的义务。在诉讼过程中，朗勤公司向东北金城公司于2016年4月8日出具《企业询证函》，载明朗勤公司截止到2015年12月31日欠付东北金城公司1305.7032万元，该《企业询证函》是朗勤公司真实意思表示，东北金城公司对欠付工程款的数额予以认可，该《企业询证函》应当作为认定涉案欠款的依据，原审判决予以采信并无不当。朗勤公司关于该询证函是依据暂定价格计算得出，所得金额与实际欠款数额不符的主张证据不足，不能成立。
综上，朗勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳朗勤置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执676号之一
申请执行人李加永，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴鸿志，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李加永与被执行人吴鸿志追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月1日作出（2016）邳碾民初字第992号民事调解书：吴鸿志偿还李加永劳动报酬款9500元，于2016年6月3日前付4500元，余款5000元于2017年2月1日前付清；双方就本案别无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由李加永负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款2000元，发现钱已取走；另外通过四查材料没有查询到其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执676号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24182号
原告：刘会军，男，汉族，户籍地址山东省曹县，
委托代理人：刘会，男，汉族户籍地址山东省曹县，
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，营业场所深圳市宝安区松岗街道东方大道36号联投东方PARK-B1001铺，统一社会信用代码91440300349993244Y。
负责人：范平。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。
法定代表人：AndrewPeterMiles。
两被告共同委托代理人：黄金水，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
原告刘会军诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店（以下简称沃尔玛松岗东方大道店）、沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛百货）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款4.8元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会及两被告共同委托代理人黄金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月17日，原告在沃尔玛松岗东方大道店购买高丽农庄韩国泡菜一包，条码为6921813302034，价格4.8元，生产日期2016年12月15日，保质期120天。原告主张所购商品已过保质期，遂向法院起诉，提交了购物小票、实物、深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局政府信息公开答复书及行政处罚决定书等证据予以证实。
被告辩称，原告主张在被告处购买的食品过期无事实依据，涉案食品不是被告经营的食品，被告不应承担赔偿责任，原告购买涉案商品系以营利为目的，其诉请不应得到支持，且涉案商品已另案由案外人王朋起诉并获得赔偿。
经查，被告沃尔玛百货松岗东方大道店隶属于沃尔玛百货。
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告辩称涉案商品已由案外人另案起诉，但所提交的证据不足以证明其主张，且即使同类商品已由案外人另案诉请被告赔偿，亦不能免除被告对本案原告的赔偿义务，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告诉请被告退还货款4.8元及赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持，同时原告应退还涉案商品，若不能退还，则应相应扣减被告退还的金额。沃尔玛百货松岗东方大道店系沃尔玛百货的分支机构，其责任应由沃尔玛百货承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会军货款4.8元；同时原告刘会军退还被告沃尔玛（深圳）百货有限公司涉案商品，若不能退还，则按商品价格扣减相应应返还的金额；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会军1000元；
三、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（深圳）百货有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十一月七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1551号
申请执行人：孙荣坤,男性,1955年3月1日出生。
被执行人：李喜栓,男性,1961年5月9日出生。
本院在执行申请执行人孙荣坤与被执行人李喜栓劳务合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1551号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 巍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异221号
申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：刘璐，女，1987年1月1日出生。
委托代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加刘璐为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人张建军称，一、根据北京市朝阳区工商局工商登记资料，被执行人注册资金为3000万元，其中刘璐出资2700万元，王东升出资300万元，其出资情况经北京嘉钰会计师事务所审验并出具验资报告。经查询，该验资报告标注的注册号在注册会计师信息系统中没有记录，会计师庄宏伟的签名章及注册号均系伪造。因此，该验资报告无效，不能证明刘璐已经实缴出资，其存在出资不实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加刘璐为被执行人。二、2014年5月，被执行人股东会议决议，同意增加泰通兴业（北京）资产管理公司（以下简称泰通兴业公司）为新股东，并由新股东出资7000万元，注册资金由3000万元增资至1亿元，并修订了公司章程。修订后的公司章程记载泰通兴业公司出资认缴时间为2014年7月16日，但泰通兴业公司在认缴到期后并未实际出资。刘璐作为公司的发起人，应在泰通兴业公司出资不实的范围内承担连带责任。综上，请求依法追加刘璐为被执行人，在出资不实或抽逃资金的范围内承担还款责任。
第三人刘璐称，我在公司成立时的出资2700万元是实缴出资，有验资报告为证，不存在出资不实的情况。公司在增资时，刘璐并未认缴出资，不需对增资部分承担连带责任。刘艳申请追加刘璐为被执行人不符合法律规定，请求法院依法驳回。
本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元，出资时间均为2011年7月12日。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将其持有7000万元股权分别转让给邹飞儒、孙冬冬、翟羽佳、李业兴、王庆祥、张宇、张晓旭、林禅、李钒，刘璐将其持有的2700万元股权转让给邹飞儒，李洪民将其持有的300万元股权转让给邹飞儒，以上股东认缴出资时间均为2031年7月12日。此后公司股权再次发生转让，据2016年5月公司章程显示，李钒持有该公司股权4500万元，张思军持有股权2000万元，王庆祥持有股权3500万元。
本院认为,根据工商档案记载的验资报告显示，刘璐在公司成立时对其出资2700万元已全部到位，张建军主张刘璐出资不实，该验资报告无效，未提供有效证据，本院不予采信。现张建军称刘璐存在抽逃资金的情况以及泰通兴业公司存在出资不实的情况，均未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，刘璐不存在法律规定的应当追加为被执行人情形，故张建军申请追加其为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建军追加第三人刘璐为（2017)京03执259号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执816号
本院在执行巢湖市无为商会与周宗玉合同、无因管理
、不当得利一案中，经查，周宗玉有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如
下：
将周宗玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员张天明
二0一七年五月三十一日
书记员李伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1741号
本院在执行申请执行人陈正兵与被执行人周洪凤债权纠纷一案中，查明被执行人周洪凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周洪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更590号
罪犯梁文兵，男，1984年12月11日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005)深中法刑二初字第334号刑事判决，以被告人梁文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008)粤高法刑执字第885号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日以（2010)韶中法刑执字第8226号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2013年3月29日以（2013)韶中法刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月26日起至2021年11月25日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁文兵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁文兵报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁文兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2021年5月25日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3777号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告林怀权，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告林怀权金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初210号
原告：榆林市某某汽车贸易有限责任公司，。
法定代表人：曹某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师，特别代理。
被告：石某某，男，汉族。
被告：石某甲，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司与被告石某某、石某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人冯学慧与被告石某某到庭参加诉讼，石某甲、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市某某清偿贸易有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告石某某偿还原告借款240000元及其利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行借款利息（月利率按6%计算）；2、判令被告石某甲、郭某某对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年7月21日被告石某某向原告借款240000元，原告当即向被告以现金方式支付了借款，没有约定利息。被告向原告出具借据一支，由被告石某甲、郭某某作为保人在借据上签字。此后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
原告榆林市某某汽车贸易有限公司向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告石某某于2011年7月21日向原告现金借款人民币240000元，由被告郭某某、石某甲担保的事实。
被告石某某辩称：当时在原告处购买了两辆翻斗车，两个车的首付款给了100000元。剩余的车款，被告向原告立下欠据一支予以确认。后两辆赊销车于2014年年初已经被原告扣回，故该笔欠款应当已经清偿完毕了。
被告石某某对原告举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告石某某未向法庭提交证据。
被告石某甲、郭某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年7月21日被告石某某在原告榆林市某某汽车贸易有限公司购买翻斗车两辆，因无力一次性将全部车款付清，原告销售的车辆亦无法作分期预销，经原被告双方协议，被告石某某向原告支付车款100000元，将剩余车款向原告出具借据一支，其内容为：“今借到榆林市某某汽车贸易有限公司现金贰拾肆万元（240000元）借款人石某某，担保人：郭某某、石某甲。”。后被告石某某未按时向原告偿还所欠车款。原告于2014年年初已将向被告石某某销售的两辆车自行扣回。2017年1月9日原告向本院提起诉讼，诉请前列之诉请。
本院认为，当事人向法院提起诉讼时，应当事实清楚理由充分，同时需要提供充足的证据，支持自己诉讼请求。原告诉请被告石某某偿还借款，应当以石某某实际向原告借款为前提，本案中被告石某某虽然向原告出具240000元的借条，但该款实际系被告石某某向原告购买车辆所欠的购车款，双方的借贷关���实际并未发生，该款引起的纠纷实际系原、被告之间的买卖车辆产生的纠纷。由于原告将被告在其公司购买的车辆已经扣回，扣回车辆的价值及其他事实无法查明确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告榆林市某某汽车贸易有限公司对被告石某某、石某甲、郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由原告榆林市某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十一月十七日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2abcc98-fa62-4c72-a98e-a857010f8fdc&imgId=ZTJhYmNjOTgtZmE2Mi00YzcyLWE5OGUtYTg1NzAxMGY4ZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张买买
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执369号
牛祝红：
你（或你单位）与代柳芳民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初1026号判决，已发生法律效力。申请执行人代柳芳于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付代柳芳人民币625660元。
（2）申请执行费8657.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。