宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2023��
原告杨美花，女，回族，1945年8月20日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡春风，女，汉族，1968年1月8日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
负责人陈川，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司经理。
委托代理人杨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工。特别授权代理。
本院于2015年11月24日立案受理的原告杨美花诉被告胡春风、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称中国太平洋财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告胡春风于2015年11月26日向本院申请追加中国太平洋财保惠农支公司为本案的共同被告，参加诉讼，本院予以准许。被告中国太平洋财保惠农支公司于2015年12月8日向本院申请要求对原告的十级伤残进行重新鉴定，本院委托银川市某某某某医院司法鉴定中心进行了鉴定，于2016年6月8日鉴定完毕。本案依法由审判员张忠会适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨美花的委托代理人马金林与被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美花诉称，2015年3月15日9时许，被告驾驶宁Ａ某某某某某号小型越野车沿惠农区北大街由南向北行驶至北大街某某某某停车场入口处与路边行人原告发生碰撞，造成原���受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市某某某某医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折等；入院治疗１９天后出院。经石嘴山市公安局某某某交警大队责任认定：被告胡春风承担本次事故的全部责任，原告无责任。2015年6月23日原告心率失常并发冠心病，第二次住院。2015年11月11日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，同时认定原告第二次住院与交通事故损伤有因果关系，损伤参与度为80%。原告诉至本院要求：一、要求被告承担各项损失31041.9元，其中医疗费6563.5元（8204.38元80%），住院护理费2952元（第一次住院19天护理费3600元÷30天19天=2280元，第二次住院7天护理费3600元÷30天7天80%=672元），住院伙食补助费2460元（第一次住院19天100元=1900元，第二次住院7天100元80%=560元），伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可��配收入计算，为17464.4元（28133元10年10%80%=17464.4元），鉴定费1600元；二、增加诉讼请求，上银川做复检，花费1006元，其中两次往返租车350元，租车做检查200元，上银川医院检查费180元，两次误工费276元，合计1006元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡春风辩称,涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司处投有交强险，应该由保险公司赔偿，不足的部分被告同意赔偿。
被告中国太平洋财保惠农支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险，限额是122000元。针对原告起诉的医疗费被告公司按照保险合同在医保范围内对其损失赔偿80%，因其伤残鉴定报告显示本案外伤参与度为80%，护理费伤者实际住院19天，被告公司认可19天80%。二次费用为治疗冠心病、心绞痛，该疾病��急性病，不属于被告公司赔偿范围。护理费因原告提供的护理证明，没有提供其工资表，不能证明其护理实际工资减少情况，故该工资标准被告公司不予认可。伤残赔偿金伤者定残日为2016年1月21日，原告年龄为71岁，且鉴定报告中明确写明伤者外伤导致本次事故伤残参与度为80%，故被告公司认可21833元9年10%80%,鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告公司不予承担。后增加的复检费，被告公司不予承担。
原告杨美花为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司当庭进行了质证：
证据一、身份证复印件一份，证明原告为1945年8月20日出生，身份为正在法律规定的十年赔偿范围内。被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司没有异议。
证据二、道路交通事故责任认定书一份（原件），证明被告胡春风承担本次事故全部责任，原告杨美花无责任。被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司没有异议。
证据三：住院病历6张、疾病证明书3张、出院证1张，第二次住院病历6张，证明原告受伤的部位及住院治疗情况、住院期间陪护1人、第二次诱发冠心病、心绞痛的事实。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对真实性无异议，认为第二次住院病案中明确写明诊断全部为冠心病、心绞痛等疾病，不属于车祸外伤造成的，不予赔偿。
证据四、医疗费收据3张，证实住院期间花费8204.38元80%=6563.5元的事实。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对真实性无异议，但是该票据都是治疗心绞痛疾病的，且医保中心已���报销5196.53元，故被告公司不予承担。
证据五、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告受伤评定为（十）级伤残，花费鉴定费1600元。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对真实性无异议，但是复检已经推翻，按照复检结果为准。
证据六、住院费用明细表1张，证实原告住院花费。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对真实性无异议，但是该票据都是治疗心绞痛疾病的，故被告公司不予承担。
证据七、证明1份，证明护理人员每月工资为3500元。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对三性均有异议，且没有提供工资表及流水，证明该护理人员收入减少的情况。
证据八、交通费票据35张��收据1张、检查票据3张、证明1份，证明原告去银川复检支出交通费550元，检查费180元，护理人员两次陪护去做鉴定误工费276元，三项合计1006元。被告胡春风没有异议。被告中国太平洋财保惠农支公司对复检的车费收据没有盖章，不予认可。两张石嘴山某某某某医院检查费票据真实性无异议，但是日期是重新鉴定之前的，不予认可。
被告胡春风为证实其主张提供了下列证据予以证实，原告与被告中国太平洋财保惠农支公司当庭进行了质证：
门诊收费票据7张、住院发票1张，证实原告杨美花受伤住院后，被告胡春风支付原告医疗费9273.31元。原告对真实性无异议，但认为与本案无关，原告没有起诉、被告没有反诉，不属于本案审理范围，被告应该去保险公司结算。被告中国太平洋财保惠农支公司无异议。
被告中国太平洋财保惠农支公司为证实其主张提供了下列证据予以证实，原告与被告胡春风当庭进行了质证：
银川市某某某某医院司法鉴定报告1份，证明原告属（十）级伤残，参与度为80%。原告杨美花与被告胡春风没有异议。
对于原告杨美花及被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，因被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据真实性均予以采信。
二、对于原告提供的证据七、八，因被告提出异议，但以上证明及票据均系相关部门出具，故本院对上述证据的真实性予以采信。但对其证明的目的将根据案情综合认定。
三、对于被告胡春风、中国太平洋财保惠农支公司提供的证据一，因原告均没有异议。故本院对该证据均予以采信。
经审理查明，2015年3月15日9时许，被告胡春风驾驶宁Ａ某某某某某号小型越野车沿惠农区北大街由南向北行驶至北大街某某某某停车场入口处与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市某某某某医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折等；入院治疗１９天后出院。经石嘴山市公安局某某某交警大队责任认定：被告胡春风承担本次事故的全部责任。原告无责任。2015年6月23日原告心率失常并发冠心病，第二次住院7天。2015年11月11日，经司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，同时认定原告第二次住院与交通事故���伤有因果关系，损伤参与度为80%。2015年12月8日中国太平洋财保惠农支公司向本院申请要求对原告的十级伤残进行重新鉴定，本院委托银川市某某某某医院司法鉴定中心进行了鉴定，原告为十级伤残，损伤参与度为80%。被告胡春风支付原告医药费9273.31元。
同时查明，被告胡春风驾驶宁Ａ某某某某某号小型越野车在中国太平洋财保惠农支公司投有交强险。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原、被告双方发生交通事故，造成原告一定的经济损失，原告主张的医疗费8204.38元、被告胡春风支付原告医药费9273.31元，住院期间伙食补助费2600元，伤残赔偿金21833元，鉴定费1600元，以上均按损伤参与度80%计算赔偿，符合法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的护理费2952元，被告提出��议，因原告提供的护理人员的工资证明，没有提供相应的误工损失的明细，应按2015年度的居民服务业38280元计算为2727元（38280元÷365天26天），对于原告主张鉴定期间的交通费1006元，被告提出异议，考虑到原告住院期间及重新鉴定往返银川的事实，本院支持800元的80%是640元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故原告要求保险公司在交强险的范围进行赔偿，本院予以支持。不足的部分由被告胡春风赔偿。被告胡春风支付原告的医药费9273.31元应予以折抵，剩余部分由被告胡春风承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司在交强险的限额内赔偿原告杨美花的医疗费及住院伙食补助费10000元（（8204.38元＋2600元）80%=8643.50元、其中赔偿胡春风支付原告的医药费1356.5元）、护理费2727元、交通费640元、伤残赔偿金17466.4元、共计30833.4元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告胡春风赔偿原告杨美花鉴定费1280元（1600元80%）；被告胡春风支付原告杨美花医药费1356.5元折抵后，原告杨美花于本判决生效后五日内退还被告胡春风76.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（已减半收取），由被告胡春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一六年六月十三日
书记员 黎 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事���造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被��养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年���每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。