wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1065号
原告张友华，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人张友富（特别授权），男，60岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系张友华亲属）。
被告赵兴洪，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人李顺美（特别授权），女，28岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系赵兴洪亲属）。
原告张友华诉被告赵兴洪健康权纠纷一案，本院2016年10月13日受理立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3432.8元，护理费840元（7天×120元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费1995元（21天×95元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金500元，合计6477.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日19时许，因原告的两只种羊进入了被告的烤烟地，被告强行拉走原告两只种羊并且将原告打伤。会东县公安局给予被告行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3432.8元、交通费500元；医院诊断：原告全身多处软组织损伤，住院期间需一人护理，出院后门诊随访，休息两周。被告至今未给付原告任何赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵兴洪辩称，被告家烤烟地被原告的羊踩踏，被告才扣下原告的羊，经村乡调解后已告知原告来将羊拉走，但原告至今未将羊拉走，被告要求原告赔偿烤烟损失、两只羊的管理费用（一年多）、被告脸部被划伤的相关费用。本次打架原因在于原告，被告只承担30%的责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，为进一步查清案情，本院依职权向会东县公安局乌东德派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据（会东县人民医院门诊票据、住院费用结算票据、医疗鉴定书、出院证明书、费用明细汇总单，会东县公安局行政处罚决定书），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定如下：
1.原告举出的证人孟周学出庭证言，系证人在双方打架后看见的部分情况表述，与本案其他证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。
2.本院依职权调取的会东县公安局乌东德派出所对张友华、赵兴洪、李宗存、李顺美、李顺海、王世文、孟周学、孟尚华、李云霞、张在琼所作询问笔录，因上述人员对打架过程等表述存在矛盾，经审查，本院对上述人员询问笔录中表述一致部分予以采信，对打架过程等表述存在矛盾部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年7月9日19时许，因张友华家羊进入赵兴洪家烤烟地踩踏烤烟，赵兴洪扣留张友华家羊一事，张友华与赵兴洪发生争执继而在乌东德镇白云村1组发生打架，打架造成双方不同程度受伤。原告张友华受伤后于2016年7月10日入会东县人民医院治疗，同月14日出院，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织损伤（住院期间需一人护理）；医嘱出院休息二周、门诊随访；原告在会东县人民医院支出医疗费合计3432.8元。2016年9月13日，会东县公安局分别给予原、被告行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在处理邻里纠纷过程中，未能通过心平气和的方式协商解决问题，产生争议继而发生打架，造成双方身体不同程度受伤，双方均存在一定过错，应承担与其过错相适应的责任。据本案案情，因被告未向本院举证证明其身体受伤遭受的物质损失情况，本院综合认定原、被告对原告的损失各承担50%的责任。
原告诉请医疗费计算正确，护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准未超相关规定，但相关天数应按医疗机构出具的证据予以计算。原告身体受伤遭受的损失如下：医疗费3432.8元、护理费600元（5天×120元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费1805元（19天×95元/天）、交通费60元（据乘车区间、人数酌情认定），合计6047.8元。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院按上述金额及相应责任比例予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，未向本院举证证明其精神遭受严重损害，本院不予支持。被告关于要求原告赔偿烤烟损失、两只羊的管理费用、被告脸部被划伤的相关费用，本次打架原因在于原告，被告只承担30%的责任的主张，未向本院提起诉讼，也未举证证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴洪赔偿原告张友华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3023.9元（6047.8元×50%），此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张友华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担100元，被告承担100元（被告应负担的案件受理费原告已垫交,被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰凯
二〇一七年七月十四日
书记员 李飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1685号
原告:陈艳,女,1965年11月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区,
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地四川省宜筠连县巡司镇红星村4组，组织机构代码05217330-9。
负责人：唐平华，总经理。
被告：四川博洲商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面，组织机构代码31450489-3。
法定代表人：唐平华，董事长。
被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告陈艳与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川博洲商贸有限公司、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
审判员 李顺军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1493号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区龙川路中远欧洲城218号。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。
被告：刘吉成，男，1989年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘吉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告刘吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金18550元，滞纳金3710元，合计22260元（此金额为暂定金额，暂时���算至2017年1月，之后的租金按2650/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年8月29日，原告赢时通公司与被告刘吉成签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月2650元，租赁期限为2015年8月29日至2017年8月29日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年1月，被告欠款7个月租金18550元（欠租期限为2016年6月至2017年1月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清）、滞纳金3710元。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告赢时通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年8月29日《汽车租赁合同》1份，证明刘吉成与原告签订了汽车租赁合同；2、被告驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告的身份；3、车辆交车清单1份，证明原告已将安全适格、证照齐全的汽车交付给被告刘吉成。
被告刘吉成未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，刘吉成（乙方）与赢时通公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：乙方从甲方处租赁的车辆为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××；租价为每月2650元，租期自2015年8月29日起至2018年8月29日，共计36期，自实际提车之日起计算��合同中的“声明”部分载明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中附件1：《甲乙双方相关责任条款》中甲方的权利与义务部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情形时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。违约责任部分约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法部分约定，如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。附件2《车辆交接清单》中记载的车型为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××。合同签订后，原告即于当日将车型为世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付被告刘吉成使用。此后，刘吉成正常支付租金至2016年5月，每月支付租金2650元。从2016年6月起被告未能再支付租金，赢时通公司遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。被告刘吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院认为：赢时通公司与刘吉成签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，刘吉成未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求刘吉成支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张按所欠租金的月5%计算滞纳金，该标准过高，应予调整，以承担所欠费用的同期银行贷款利率标准的双倍为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限��司江都区分公司与被告刘吉成签订的《汽车租赁合同》，刘吉成于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ａ×××××号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司；
二、被告刘吉成于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司车辆租金及合同解除后的车辆占有使用费(计算至2017年1月为18550元，自2017年2月起按每月2650元的标准计算至车辆实际归还之日止)、滞纳金（从2016年6月29日起至实际付款之日止，以适时欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费300元，合计3050元，由被告刘吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 鎏
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异44号
异议人（利害关系人）：潘明康，男，1968年12月2日出生,汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：傅永权，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
被执行人：蓝志光，男，1959年1月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码79833873-9，住所地江苏省泰州市兴化市合陈镇许沈村二组。
法定代表人:方明。
在本院执行申请执行人傅永权与被执行蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）浙0802执2679号】中，异议人潘明康对执行坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘明康称，2015年，柯城区人民法院作出（2015）衢柯航商初字第50号民事裁定书，查封了登记在蓝志光个人独资企业兴化市龙锦农贸综合市场名下的坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房产。在傅永权申请执行后，于2017年7月19日发出《通知》，确认对上述房地产已“作出拍卖裁定，拟在淘宝网进行司法拍卖”。异议人认为，上述房产虽登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，但兴化市盛泰房地产开发有限公司已经在2015年向江苏省兴化市人民法院提起诉讼。该院于2016年6月作出（2015）泰兴开民初字第758号民事判决书，判令兴化市龙锦农贸综合市场将上述房地产返还给兴化市盛泰房地产开发有限公司。该判决结果被二审法院江苏省泰州市中级人民法院以（2016）苏12民终1823号民事判决书确认维持。兴化市盛泰房地产开发有限公司已在2016年11月向江苏省兴化市人民法院申请执行该判决。故上述房地产的权属依法应属于兴化市盛泰房地产开发有限公司，而不属于兴化市龙锦农贸综合市场，不应再以该房产为蓝志光个人独资企业的财产为由继续查封，原先作出的查封裁定书依法应予撤销。同时，因浙江盛泰建筑工程有限公司欠异议人的代偿款未还，兴化市盛泰房地产开发有限公司也未履行担保义务，异议人在2015年向泰州仲裁委员会申请仲裁。2015年1月4日，该委员会以（2015）泰裁字第21号裁决书裁决浙江盛泰建筑工程有限公司和兴化市盛泰房地产开发有限公司向异议人履行还款义务。异议人据此已向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院也已于2016年11月18日依法对现登记于兴化市龙锦农贸综合市场名下但应依法返还兴化市盛泰房地产开发有限公司的上述房产予以查封。异议人认为，该查封才是对上述房产现行实际有效的查封，继续拍卖处置不仅缺乏依据，而且一旦处置将会严重损害异议人的合法权益，请求停止拍卖上述房地产。
本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯航商初字第50号民事判决书和衢州市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙08民终586号民事判决书，判决蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司归还傅永权借款50000
00元及相应利息等。该案在诉讼中，本院于2015年8月6日作出（2015）衢柯航商初字第50号民事裁定书，裁定查封或冻结蓝志光所有的财产，保全价值7000000元等，并于同月19日和20日实际查封了兴化市龙锦农贸综合市场所有的坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房地产[房屋所有权证号为兴房证窑字第3212810101051190号，国有土地使用权证号为兴国用（2014）第4813号]。该市场为个人独资企业，投资人为蓝志光。2016年9月2日，傅永权向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0802执2679号。2017年8月7日，本院作出（2016）浙0802执2679号执行裁定，拍卖上述房地产。另，江苏省兴化市人民法院于2016年6月3日作出（2015）泰兴开民初字第758号民事判决，判决兴化市盛泰房地产开发有限公司与兴化市龙锦农贸综合市场于2014年6月20日签订的商品房购房合同无效，兴化市龙锦农贸综合市场将上述房地产返还给兴化市盛泰房地产开发有限公司，江苏省泰州市中级人民法院亦于2016年11月1日作出（2016）苏12民终1823号民事判决，判决维持原判。2015年1月4日，泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第21号裁决书，裁决浙江盛泰建筑工程有限公司偿还异议人6017523元及相应利息，兴化市盛泰房地产开发有限公司承担连带责任等。江苏省泰州市中级人民法院就该仲裁的执行，于2016年11月18日作出（2015）泰中执恢字第00018-1号协助执行通知书，查封了上述房产。
本院认为，已登记的不动产，物权归属为不动产登记簿上记载的权利人。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。本案所涉房地产，登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，为该市场所有，且因该市场为个人独资企业，投资人为被执行人蓝志光，该企业的财产亦为被执行人蓝志光的财产，因此，本院直接查封和拍卖该房地产的行为，符合相关法律规定。异议人所提供的其他人民法院的判决，涉及的争议标的物与本案所涉房地产虽然为同一标的物，但该判决结果仅涉及因商品房合同无效而进行的确权，其基础权利实质是债权请求权，而非基于所有权的物权请求权，且该判决所涉争议标的物已被本案所涉执行案件在先查封，基于查封效力所及，该判决亦不必然导致所涉房地产物权的设立和变更，不能据此排除执行。其他人民法院对涉案房产的查封在本院之后，属轮候查封尚未生效，亦不能据此排除执行。综上，异议人的相关主张，于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘明康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年九月四日
书 记 员 张林枝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1537号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯西望，曾用名冯西星，男，1990年1月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，住太康县。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人冯西望犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯西望到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日22时20分许，被告人冯西望酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区藤桥镇泰新街供电所前路段处时，与被害人潘某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成潘某受伤及二车受损的交通事故。后冯西望被交警查获。经交警部门认定，冯西望对本次事故承担全部责任。经检测，冯西望血液中检出乙醇成分，含量为181mg/lOOml。
上述事实，被告人冯西望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯西望违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯西望归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯西望醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人冯西望在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯西望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民特2031号
申请人：许秀芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张伦，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：冉景明，男，1969年3月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
代理人：冉光伦（系被申请人父亲），男，1940年4月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人许秀芬申请认定冉景明无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许秀芬称，确认冉景明为无民事行为能力人，事实及理由为：冉景明婚后患有精神疾病。
代理人冉光伦认可申请人许秀芬意见，其子冉景明无民事行为能力。
经审理查明，被申请人冉景明婚后患有精神病，于2014年5月31日入住本县中心卫生院，后出院确诊为精神分裂症。本县居委会亦证明，被申请人冉景明患有精神疾病。
本院认为，被申请人冉景明患有精神分裂症，并经医院确诊。本县居委会亦证明其存在精神疾病，故申请人许秀芬申请确认冉景明为无民事行为能力人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
冉景明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋佳委
二〇一七年六月二日
书记员 张自黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3591号
原告:熊仁其，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告熊仁其与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告熊仁其及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300094号支持起诉书，对原告熊仁其的诉讼请求予��支持。本案现已审理终结。
原告熊仁其向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告熊仁其2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾���道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告熊仁其工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告熊仁其支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当���陈述及原告熊仁其提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告熊仁其举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告熊仁其2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告熊仁其的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告熊仁其2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6139号
原告：苏明胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾海龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，总经理。
原告苏明胜诉被告曾海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。因被告方已经与原告方达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏明胜撤诉。
本案受理费975元，由原告苏明胜负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭钦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初497号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人舒强，男，1989年12月8日出生于四川省安岳县汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人舒强犯诈骗罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、闵芳出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人舒强因欠赌债，遂产生诈骗他人钱财的念头。被告人舒强通过在QQ群或微信上发布出售数控车床、曲轴磨、金刚镗等二手设备信息，吸引买方与其联系，后以收付定金、先行付款等借口为由，诈骗9人财物共计258000元。具体事实如下：
1.2015年5月25日，被告人舒强在58同城网上发布一条出售850机器设备的相关信息，从而吸引被害人饶某某与其联系并约定以100000元的价格成交。随后，被告人舒强带领绕长辉到重庆市巴南区南泉街道办事处陈家桥附近邹某某的模具加工中心取货，将邹某某出售的上述设备装上饶某某的运送货车后，饶某某将100000元的货款转账到被告人舒强提供的银行账户内，后被告人舒强驾车逃离现场。
2.2014年9月17日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售数控车床相关信息，从而吸引被害人马某甲与其联系，后以需要先行付款为由骗取马某甲30000元。
3.2014年9月24日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售曲轴磨和金刚镗相关信息，从而吸引被害人王某甲与其联系，后以需要支付定金为由骗取王某甲5000元。
4.2014年9月27日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售曲轴磨和金刚镗相关信息，从而吸引被害人马某乙与其联系，后以需要先行付款为由骗取马某乙23000元。
5.2014年11月17日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售数控机床相关信息，从而吸引被害人王某乙与其联系，后以需要先行付款为由骗取王某乙25000元。
6.2014年12月10日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售二手机床相关信息，从而吸引被害人荆某某与其联系。后当荆某某委托司机与被告人舒强一同前往重庆市合川工业园高阳片区永淳能源科技有限公司取货时，被告人舒强向荆某某发去货以装车的照片，荆某某向舒强提供的银行账号转款12000元后，被告人舒强驾车逃离现场。
7.2014年12月30日，被告人舒强通过在微信发布出售旧机床相关信息，从而吸引被害人赵某某与其联系，后以需要支付定金为由骗取赵某某9000元。
8.2015年1月9日，被告人舒强通过在QQ群上发布出售二手冲床相关信息，从而吸引被害人向某某与其联系，向某某向舒强提供的银行账号转账支付1000元定金后，从成都来的重庆，与被告人舒强一起前往重庆市渝北区空港工业园取货时，向某某向被告人舒强支付现金23000元尾款后，被告人舒强携款潜逃。
9.2015年2月6日，被告人舒强通过微信发布出售二手冲床相关信息，从而吸引被害人辛某某与其联系，后辛某某委托许某某到浙江省金华市白龙立交桥旧货市场取货并转交货款时，被告人舒强收到许某某转款30000元后，逃离现场。
2016年1月29日，公安机关在重庆市九龙坡区金华大厦12-2将被告人舒强抓获，并从其身上查获一张他人身份证。被告人舒强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行流水明细、转账记录、短信记录、捉获经过、户籍信息等书证；证人殷某某、许某某、游某某等人的证言；被害人饶某某、王某甲、马某乙、王某乙等人的陈述；被告人舒强的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录；取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，共计骗取他人财物258000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒强犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒强到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十八万七千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止）
二、责令被告人舒强退赔饶某某损失100000元、退赔马某甲损失30000元、退赔王某甲损失5000元、退赔马某乙损失23000元、退赔王某乙损失25000元、退赔荆某某损失12000元、退赔赵某某损失9000元、退赔向某某损失24000元、退赔辛某某损失30000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 朦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2724号
原告赵菁，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡志勇，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市中江县。
原告赵菁诉被告胡志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵菁的委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菁诉称，2016年4月1日9时46分，被告驾驶川A9Q5**力帆小型客车，沿垫江县南内街行驶，将我驾驶的渝A1N1**玛莎拉蒂小型轿车碰撞，造成我的车辆损坏。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任。2016年5月6日，我的车辆在重庆骏东汽车维修服务有限公司维修，维修费用为6750元。被告分文未付，现起诉请求判决被告赔偿我车辆维修费6750元。
被告胡志勇未答辩。
经审理查明，2016年4月1日9时46分，被告胡志勇驾驶车牌号为川A9Q5**的小型轿车行驶至南内街时，与原告赵菁驾驶的车牌号为渝A1N1**的小型轿车相撞，造成渝A1N1**号车辆受损。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：胡志勇承担事故全部责任，赵菁无责任。
事故发生后，原告赵菁将车送至重庆骏东汽车维修服务有限公司进行维修，用去修理费6750元。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、修理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信，被告胡志勇应承担全部赔偿责任，故对原告赵菁请求被告胡志勇赔偿车辆维修费6750元，本院予以支持。由于被告未出庭应诉，也未提供其驾驶的川A9Q5**号车辆的保险信息，被告胡志勇在本案中承担了赔偿责任后，若车辆投有相关的保险，可自行向保险公司理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志勇在本判决生效后10日内赔偿原告赵菁车辆维修费6750元。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告赵菁预交），依法减半收取25元,由被告胡志勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月八日
书 记 员 梅伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0303民初227号
原告：耿静，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1979年3月24日出生，汉族，蚌埠市公共交通集团有限公司司机，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告耿静与被告朱伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0303民初1015号民事判决，原告耿静不符，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年11月8日作出92017）皖03民终1343号民事裁定，将该案发挥我院重审，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿静及其委托诉讼代理人刘婷婷，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿静向本院提出诉讼请求：1.确认位于蚌埠市××路北侧、朝阳路东侧荣盛南山郦都6号楼（B地块）2单元4楼402室房屋所有权属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月26日，原、被告办理结婚登记手续。2005年1月25日儿子朱浩冉出生。由于被告对家庭不负责任，经常辱骂原告，导致2011年11月29日原、被告协议离婚，并在蚌埠市蚌山区民政局办理了离婚登记。为了给儿子一个安稳舒适的生活学习环境，也为了获取购房首付款、银行按揭贷款利率等优惠政策，同时也为了给被告一次改过自新以便适时复婚的机会，原告倾其所有，在亲朋好友的支持下，以被告名义于2013年1月21日购买了62402室。原告首付412291元，贷款350000元，期限20年，由原告按期每月还贷2600元左右。为了证实62402室所有权归原告所有、室内装修及家电费用均由原告全额支付，被告于2013年8月7日自愿向原告出具一张本金为壹佰万元的借条，以示认可与诚信。2014年11月9日，被告与原告签订房屋赠与合同，被告无偿将62402室赠与原告，并承诺30日内办理过户手续。由于按揭贷款没有还清，无法及时办理过户手续，双方于2016年8月11日补充签署声明书一份，再次确认被告无条件承认原告对诉争房屋拥有所有权。2017年初，原告苦候无望，预重新选择生活道路，被告得知后，或因爱生恨，以诉争房屋在其名下为由，数次采取恐吓、砸锁、换锁等恶劣方式驱赶原告搬离。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
朱伟辩称，诉争房屋应当归本人所有。原告诉状上所称有不符合事实之处。蚌埠市蚌山区马利画材批发部是本人与原告共同经营的，离婚时并没有对批发部作出处理，当时口头约定由原告给本人40万元作为补偿。诉争房屋的首付款确实是由原告支付的，但其中有15万元是原告欠本人父母的钱。2014年4月起本人在公交公司上班，工资卡全部交由原告保管。至于房贷，原告只实际支付了2016年11月及12月的房贷，其余房贷均是由本人偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人于2011年11月29日协议离婚。诉争房屋购于2013年1月27日，购房合同上载明的买受人为被告。该房总房款762291元，首付412291元，向银行贷款350000元，首付款由原告交纳，按揭款由原告偿还至2016年12月，自2017年1月起按揭款由被告偿还。2013年8月7日，被告向原告出具借条，载明：“2013.8.7.朱伟向耿静借款壹佰万（1000000）元正，如无力偿还，将拿南山郦都一幢房产相抵。借款人：朱伟2013.8.7.”该借款实际并未发生。2014年11月9日，由原告起草，双方签订《房屋赠与合同》，载明：“甲方（朱伟）决定将位于南山郦都6号楼2单元402号的房屋一套，建筑面积138平方米无偿赠与给乙方（耿静），乙方同意接受此赠与…在本协议生效后，甲方应在30日向向乙方移交上述房屋，并应在30日内协助乙方到有关房产管理部门办理有关变更登记的手续…”2016年8月11日，被告出具《申明书》，载明；“甲：朱伟与乙：耿静离婚后，由乙：耿静以甲：朱伟名义购买南山郦都B区6#楼401室房屋一套，并在每月偿还房贷时都是由乙：耿静负责偿还，所以此房屋实则是乙：耿静的房产，与甲：朱伟没有任何关系，特此在这申明，日后无偿将此房屋过户至乙：耿静名下，以此为据”。现原告以诉争房屋所有权属于其所有为由提起诉讼。
本院认为，涉案房屋购房合同上载明的买受人虽然为被告，但购房首付款和2016年12月前的按揭款均是原告支付，且被告书面申明，该房屋所有权归原告，故涉案房屋的所有人为原告，原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，理由正当，本院予以支持；被告支付的按揭款可另行主张；被告辩称的原告支付的首付款中有其父母的150000元，因涉及案外人的权利，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
位于蚌埠市燕山路北侧、朝阳路东侧荣盛南山郦都6号楼（B地块）2单元4楼402室房屋所有权归原告耿静所有。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 陈维维
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯珍艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0682民初4172号
原告焦某甲。
被告李某。
委托代理人肖开祥。
原告焦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员池锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告李某及其委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原被告于1994年在苏州打工时相识并恋爱，于1997年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月8日生一子焦某乙，现在如皋市江安中学就读。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告隐瞒实际年龄与原告办理结婚登记手续，由于年龄差距较大，难以沟通，被告在婚后才告知原告实际年龄，原告难以接受被告的欺骗行为，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子焦某乙随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至独立生活时止。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情是好的，我们谈恋爱3年，婚后共同生活19年，我从来没有打骂过原告，两人从来没有红过脸，原告没有理由提出离婚。只要原告回心转意，我们和好是有可能的。
经审理查明，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月9日生一子焦某乙，现在如皋市江安中学上高二。婚后双方感情一度尚可，近期因生活琐事发生矛盾致不睦。2016年5月3日原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。近年来，原、被告夫妻间虽为琐事发生矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 池 锋
二〇一六年六月十四日
见习书记员 丁海琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许松，男，1997年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。2017年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，2018年1月22日被取保候审。
辩护人李果，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第268号起诉书被告人许松犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴齐轩出庭支持公诉，被告人许松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许松与蒋某某（已判决）、胡某某（另案处理）通过社会朋友介绍认识，蒋某某在家中免费提供毒品给许松和胡某某吸食，许松和胡某某则协助蒋某某贩卖毒品。2017年6月14日20时许，被告人许松与胡某某在一起玩耍时，许松通过微信得知杨某某需要购买毒品，便将此信息及需购毒品的种类、数量告知蒋某某。蒋某某应允出售毒品后，被告人许松与杨某某约定了交易时间、地点。次日凌晨0时10分许，蒋某某在重庆市渝中区观音岩普瑞眼科车站附近，将约定出售的净重0.73克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给胡某某，胡某某将该毒品交给许松，由许松将毒品交付给杨某某，并收取毒资400元，许松随即将毒资交给蒋某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人许松归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、同案犯蒋某某的供述、证人胡某某、杨某某、陈某某、李某的证言、辨认笔录、毒品提取、封存、扣押、称量笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、取款记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许松的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。被告人许松的辩护人的意见是，被告人许松系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人许松违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许松在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人许松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘至严
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1076号之十二
申请执行人李进
被执行人高国金
被执行人徐龙
申请执行人李进与被执行人高国金、徐龙委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0802财保107号民事裁定书，查封了高国金和徐龙名下的车辆及房屋，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高国金车牌号为鄂HAF**轿车的查封；
二、解除对被执行人徐龙在XXXXXXXXXXXXXX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终572号
上诉人(原审被告)：卧龙电气集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：王建乔，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台络华变压器有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路319号。
法定代表人：王世络，董事长。
上诉人卧龙电气集团股份有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2031号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、双方签订的《股权转让协议》为被上诉人诉求的依据，本案案由应当为股权转让纠纷。2、本案为合同纠纷，而非公司纠纷，不能适用公司纠纷的专属管辖规定，原审法院适用法律错误。3、本案应适用合同纠纷的特殊地域管辖规定，由被告所在地的绍兴市上虞区人民法院管辖。原告的真实诉求为要求上诉人继续履行诉争协议，收购涉案公司的股权，而非赔偿收购价款的利息损失。本案诉争合同为附条件生效的合同，合同生效要件为上诉人召开董事会会议并决议通过，故上诉人召开董事会会议并作出决议是继续履行诉争议协议的主要义务，亦为前置条件。故本案的争议标的并非给付货币，而为继续履行诉争协议、收购涉案公司股权的行为，上诉人为履行义务一方，依照《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为上诉人住所地的绍兴市××区。本案被告住所地和合同履行地均为绍兴市××区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人不履行双方于2011年1月3日签订的股权转让协议，在协议约定的时间内不收购被上诉人持有的卧龙电气烟台东源变压器有限公司的股权为由，诉请依法判令上诉人赔偿其经济损失，本案系股权转让纠纷。依被上诉人的起诉主张及上诉人的上诉主张，双方诉争的实质关涉目标公司的股权及组织机构能否变动，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。涉案目标公司的住所地在烟台市，故本案依法应当由烟台市牟平区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初557号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）99号《行政复议决定书》（以下简称第99号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年田村路街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。
经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年4月30日海淀区政府作出第99号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02186-1号
原告：沈阳祥久汇商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路123-2号8门1室。
法定代表人：石红，系该公司总经理。
委托代理人：石先锋，系该公司员工。
被告：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街58号。
法定代表人：陈业东，系该公司经理。
被告：长春美程印刷有限公司，住所地：长春市高新区越达路999号超达双德工业园3号厂房。
法定代表人：张东宁，系该公司经理。
被告：河北美程印刷有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区耀华道12号7幢。
法定代表人：张东宁，系该公司经理。
被告：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。
法定代表人：陈业东，系该公司经理。
被告：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。
法定代表人：王大为，系该公司经理。
原告沈阳祥久汇商贸有限公司与被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请财产保全，以担保人王娜与石先锋所有的坐落于沈阳市大东区联合路13-9号131，建筑面积95.56平方米的房屋、担保人王连和与陈黎明所有的坐落于沈阳市沈河区承德路5-2号2-1-1，建筑面积52.65平方米的房屋、担保人石先锋所有的车牌号为辽A×××××���东风日产牌小型轿车一辆及原告所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆为担保，要求冻结被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产。本院于2015年11月18日作出(2015)沈河民三初字第02186号民事裁定书，查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封五被告同等价值财产，并查封担保人相应财产。2015年12月16日本院作出(2015)沈河民三初字第02186号��事判决书，判令被告沈阳美程在线印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币915637.62元；被告长春美程印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币264445元；被告河北美程印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币877193.13元；被告长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；被告沈阳美程在线印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第二项承担连带给付义务；被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第三项承担连带给付义务。宣判后原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。原告于2016年11月11日来院申请，请求解除对原告沈阳祥久汇商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对原告沈阳祥久汇商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
代理审判员 张玉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 雪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初6号
原告罗赛文，云南省昌宁县人。
被告蔡孝华，四川省岳池县人。
原告罗赛文与被告蔡孝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，通过《工人日报》向被告蔡孝华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书、民事裁定书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告罗赛文到庭参加诉讼，被告蔡孝华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗赛文诉称，2012年3月，被告蔡孝华承包昌宁县更戛乡农村电网改造工程，由原告提供劳务，被告欠原告劳务费15000元。2013年10月，被告在昌宁县城架设电线，由原告运输建筑材料，欠原告运费3500元。2014年5月18日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告劳务费18500元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告蔡孝华及时给付劳务费18500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡孝华未向本院提出答辩意见。
原告罗赛文为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告蔡孝华于2014年5月18日向原告罗赛文出具欠条，共欠原告罗赛文劳务费18500元的事实。
被告蔡孝华未向本院提交证据。
通过对原告罗赛文提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，能证明被告蔡孝华欠原告罗赛文劳务费18500元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原告罗赛文为被告蔡孝华提供劳务，被告欠原告劳务费15000元。2013年10月，原告为被告运输建筑材料，欠原告运费3500元。2014年5月18日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告劳务费18500元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告蔡孝华及时给付劳务费18500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月24日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告蔡孝华仍未到庭应诉。
本院认为，原告罗赛文向本院提交的“欠条”，经被告蔡孝华的签字确认，能证明被告欠原告劳务费18500元的事实，被告蔡孝华负有支付欠款的法定义务。原告要求被告支付劳务费18500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡孝华于本判决生效后15日内支付原告罗赛文劳务费18500元。
本案征收案件受理费130元，由被告蔡孝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 群
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初138号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人卯某某，2013年6月26日因涉嫌故意毁财罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年12月8日被新疆克拉玛依公安分局抓获，2015年12月20日被执行逮捕，2016年1月23日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卯某某犯故意毁财罪、破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2012年1月5日中午，余某某（已判决）与同村村民卯某某、杨某某等人闲聊时，因谈到没有拿到武都区水保局岗沟油橄榄园、“登峰平安”采石场、“华鑫养鸡场”租用本村土地的租金，提出将本村土地强行收回，后杨某某（已判决）、余某某及杨某某等人用广播召集全村村民在寺院开会。卯某某（已判决）、杨某某成（已判决）和被告卯某某等三十多人陆续集合后，在余某某、杨某某成、卯某某、杨某某的组织带领下，逐次赶到某某石场、油橄榄园、华鑫养鸡场、将油橄榄园的大门毁损，将三处搭建的活动板房及房内所放物品及部分生产设备砸毁。当晚，余某某、杨某某、卯某某、杨某某成等人再次召集全村群众在寺院开会，商议次日全村每家必须去一个人将油橄榄园的树砍掉收回土地。
1月6日上午，余某某（已判决）、余某某、杨某某成、杨某某、卯某某、余某某（已判决）组织并带领100多名群众，来到某某油橄榄园内橄榄树砍掉100余棵，并将砍掉的树枝点燃烤火，被告人卯某某参与砍树。经武价鉴定，某某养殖场被毁财物价格287780元，某某平安采石场被毁财物价格200241元，油橄榄园被毁财物价格8500元，被砍油橄榄树及石榴树价值96700元,损失总价值：593221元。
公诉机关认为，被告人卯某某故意毁坏他人财物数额巨大，故意破坏他人生产设备和经济树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人卯某某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，我参与了毁损油橄榄园的大门，砍了一棵树。
经审理查明，2012年1月5日中午，余某某（已判决）与同村村民卯某某、杨某某等人闲聊时，因谈到没有拿到武都区水保局某某油橄榄园、某某采石场、“某某养鸡场”租用本村土地的租金，提出将本村土地强行收回，后杨某某（已判决）、余某某及杨某某等人用广播召集全村村民在寺院开会。卯某某（已判决）、杨某某成（已判决）和被告人卯某某、卯某某等三十多人陆续集合后，在余某某、杨某某成、卯某某、杨某某的组织带领下，逐次赶到某某采石场、油橄榄园、某某养鸡场、将油橄榄园的大门毁损，将三处搭建的活动板房及房内所放物品及部分生产设备砸毁。当晚，余某某、杨某某、卯某某、杨某某等人再次召集全村群众在寺院开会，商议次日全村每家必须去一个人将油橄榄园的树砍掉收回土地。
1月6日上午，余某某（已判决）、余某某、杨某某、杨斗某某、卯某某、余某某（已判决）组织并带领100多名群众，来到岗沟油橄榄园内橄榄树砍掉100余棵，并将砍掉的树枝点燃烤火，被告人卯某某参与砍树。经武价鉴定，某某养殖场被毁财物价格287780元，某某采石场被毁财物价格200241元，油橄榄园被毁财物价格8500元，被砍油橄榄树及石榴树价值96700元,损失总价值：593221元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人卯某某故意毁坏他人财物数额巨大，故意破坏他人生产设备和经济树木，其行为构成故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人卯某某犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卯某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卯某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二百七十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卯某某犯故意毁坏财物罪、判处有期徒刑一年，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月另16日即自2016年7月13日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1354号
上诉人（原审原告）：颜淑蓉，女，1956年5月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗茂叶，女，生于1991年8月6日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：叶玉琳（系罗茂叶之母），住四川省峨眉山市。
上诉人颜淑蓉因与被上诉人罗茂叶排除妨碍纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2017）川1181民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜淑蓉于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，颜淑蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜淑蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半收取），由颜淑蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年九月五日
书记员 张 瑞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3101号
原告王忠明，男，汉族,遵义市人。
被告蹇大庆，男，汉族，遵义市人。
被告汤正凤，女，汉族，遵义市人。
原告王忠明与被告蹇大庆、汤正凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明、被告蹇大庆到庭参加诉讼，被告汤正凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2005年11月20日将其共同所有的位于遵义市红花岗区XXX号房改房卖给原告，双方约定交易价格为五万元，原告为此还签订了房屋没买合同。原告付清房款后，被告将房屋和房产证交付原告，后将房改房准入许可证也交给了原告，原告使用房屋至今。二被告于2010年3月协议离婚，原告找二被告要求其配合办理过户手续，二被告总以有事为由拒不配合。为此，为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院判决二被告协助原告办理遵房权证遵义市字第X号房的过户手续。
被告蹇大庆辩称，我同意原告的诉讼请求，我也是一直都配合原告办理手续的，因此我不应该承担案件受理费及后续执行费。
被告汤正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月20日，原告与被告蹇大庆签订房屋买卖合同，约定被告蹇大庆以50000.00元的价格将位于遵义市红花岗区XXX号（遵房权证遵义市字第X号）的住房一套出售给原告，合同还就房屋过户税费分担进行了约定，但未就房屋过户期限进行约定，同日被告汤正凤出具声明一份，该声明载明被告汤正凤同意其夫蹇大庆将本案讼争房屋以50000.00元的价格出售给原告。现原告已向被告支付购房款50000.00元，因被告汤正凤拒不配合原告办理过户手续，原告提起诉讼。
上述事实，有原告、被告蹇大庆的陈述、《房屋买卖合同》、被告汤正凤出具的声明、遵房权证遵义市字第X号房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年11月20日订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，应属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务，原、被告在合同中虽未就房屋过户时间进行约定，但就买卖房屋而言，出卖人配合买受人办理房屋过户手续是应有之意，本案中根据原告、被告蹇大庆的陈述，之所以至今未能办理房屋过户手续是因为被告汤正凤拒不到场配合办理，且被告汤正凤在收到本院送达的应诉材料后也未配合原告办理过户手续，应视为其违反合同的约定，虽原告认可被告蹇大庆配合其办理过户手续，但至今二被告未能协助原告办理过户手续，被告蹇大庆亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蹇大庆、汤正凤在本判决生效后立即协助原告王忠明办理位于遵义市红花岗区XXX号（遵房权证遵义市字第X号）的住房一套的房屋所有权过户手续（即：房屋所有权转让登记手续）。
案件受理费2050.00元（已减半收取），由被告汤正凤承担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 郭鑫杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1704号
原告刘京合。
被告孙学明。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
代表人王涛，总经理。
委托代理人寇建强，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告刘京合与被告孙学明、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京合、被告孙学明的委托代理人王顺、被告太平财险保税支公司的委托代理人寇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告弟弟刘京水驾驶属原告所有的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿新安路由南向北行驶至新安路××××交口处时，与沿畅园道由西向东行驶的被告孙学明驾驶的津J×××××号福田牌轻型普通货车发生事故，造成原告受伤；原告的各项损失为车损16470元、评估费830元、制动性能检测费500元；上述损失要求被告太平财险保税区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙学明按照50%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙学明辩称：对事故认定书的真实性没有异议，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，我方认为原告刘京水为全责，我方无责任，不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任；对检测报告、车损评估委托书、车损评估结论书、明细表、车检费票据、评估费票据、（2016）津01民终2539号民事判决书无异议。
被告太平财险保税支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告孙学明驾驶的津J×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年1月4日13时50分，被告孙学明驾驶所属津J×××××号福田牌轻型普通货车，沿畅园道由西向东行驶至新安路××××交口处，与沿新安路由南向北刘京水驾驶的鲁Q×××××号五菱牌客车接触，发生交通事故，造成二车损坏，孙学明、刘京水及其乘车人朱礼学、张召华四人受伤。此事故经武清交警支队认定，孙学明驾车通过路口未按规定让行，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任；刘京水驾车通过路口未确保安全车速，未保安全，负事故的同等责任；朱礼学、张召华无违法行为，无责任。原告车辆损坏后经天津市武清区价格认证中心评估，车损为16470元，原告支出评估费830元。原告另支出车检费500元（原告所称的制动性能检测费）。
另查明，此事故中刘京水乘车人张召华、朱礼学伤情治疗终结后，分别向本院提起诉讼，本院经审理，分别以（2015）武民一初字第10094号、（2015）武民一初字第10095号民事判决书结案，判决确认，对于张召华、朱礼学的合理损失，先由太平财险保税区支公司在交强险责任限额内称承担赔偿责任，不足部分，由孙学明、刘京合各承担50%的民事赔偿责任。被告孙学明收到上述判决后，均以对交通事故责任认定书认定的事故责任有异议，其不应负事故责任，法院不应当判决其承担赔偿责任为由，向天津市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决中判由其赔偿部分，改判无需其承担赔偿责任。该院经审理，分别以（2016）津01民终2538号、（2016）津01民终2539号民事判决书判决结案，判决均为驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，孙学明负事故的同等责任，刘京水负事故的同等责任，朱礼学、张召华无责任；被告孙学明对事故责任认定有异议，但未提供充足的证据及理由推翻交通事故认定书的结论，本院对武清交警支队出具的事故认定书予以采信；根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，对于原告遭受的财产损失，以被告孙学明承担50%的民事赔偿责任为宜，鉴于原告并未追加刘京水为本案被告，其余50%的民事赔偿责任由原告自担；被告太平财险保税支公司系孙学明所驾事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平财险保税支公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙学明承担50%的民事赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、车损:原告向本院提交车损评估书、明细表等证据，拟证明车损为16470元，二被告对上述证据无异议，本院对原告的车损评估结论予以确认，原告的车损本院确认为16470元。
2、评估费、车检费：原告向本院提交相应票据，拟证明支出评估费830元、车检费500元，二被告对上述证据无异议，原告主张的评估费、车检费本院凭据维护。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的车损16470元，由被告太平财险保税支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告孙学明赔偿7235元（14470元×50%）；
二、原告支出的评估费830元、车检费300元，合计1130元，由被告孙学明赔偿565元（1130元×50%），
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告太平财险保税支公司赔偿告2000元；被告孙学明赔偿原告7800元。
上述应赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告担负98元，由被告孙学明担负25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年七月七日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初576号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹龙，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省武胜县。因本案于2018年3月23日被捉获，同月25日因吸毒被行政拘留十日，同年4月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘俊，男，1995年8月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫溪县。2017年11月27日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处拘役五个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年3月23日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]542号起诉书指控被告人曹龙伙同陈某某（另案处理）于2018年3月23日22时许，在本市渝中区大坪三峡银行附近，收取毒资200元后，将净重0.13克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.02克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人刘俊。同日22时50分许，被告人刘俊在位于本市渝中区菜园坝的某酒店某号房间内，将前述从被告人曹龙处购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂全部贩卖给陈某某，获好处费600元后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。
被告人刘俊到案后，于同日23时50分许协助民警捉获被告人曹龙以及陈某某。被告人刘俊、曹龙到案后均如实供述了自己是罪行。
公诉机关认为，被告人曹龙、刘俊的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人曹龙具有坦白的量刑情节，被告人刘俊具有坦白和立功的量刑情节，建议对被告人曹龙、刘俊均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹龙、刘俊对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.02克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年六月十九日
书记员 袁霄媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂05刑更33号
罪犯蒲开怀，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2013年11月27日作出（2013）鄂恩施刑初字第278号刑事判决，认定蒲开怀犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年3月3日起至2023年6月2日止）。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年3月10日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2014年3月20日将罪犯蒲开怀交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯蒲开怀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蒲开怀予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒲开怀2014年3月20日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2015年第二季度、2016年第二季度2次表扬奖励，2015年第四季度、2016年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯蒲开怀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯蒲开怀系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开怀减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年3月3日起至2023年2月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7191号之二
原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路*座。
法定代表人：万卫锋，经理。
委托诉讼代理人：巫登、乐文训，公司员工。
被告：四川捷艺发印刷包装有限公司。住所地：泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣。
原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司诉被告四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费7253元，诉讼保全费5000元，由原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司负担。
审判员 高瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初1015号
原告:胡振安，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：胡俊彪（系胡振安之子），男，1990年3月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘军富，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告：林菊连，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告胡振安与被告刘军富、林菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊彪到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振安向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，及从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月28日，两被告以资金周转为由，向原告借款40000元，借期为7个月，借条约定若逾期还款，则按5%月息计算。到期后，原告多次催收，两被告至今分文未付。
刘军富、林菊连未作答辩。
胡振安为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条中记载了刘军富、林菊连借款的时间、期限、金额及逾期还款利率，并有刘军富、林菊连签名。本院认为，刘军富、林菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡振安提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。胡振安提供的证据能够证明其主张的事实，对胡振安主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系，除约定的借款逾期利率超出法定限度外，其余内容合法，受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故胡振安主张刘军富、林菊连归还借款本金40000元及该款从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。刘军富、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军富、林菊连应于本判决生效后十日内支付给胡振安借款本金40000元及该款自2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由刘军富、林菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执155号之一
申请执行人李修庆，男，1966年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人李修庆与被执行人陆良军为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5958号民事判决书一案中，于2017年01月10日向被执行人陆良军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李修庆加工款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。但被执行人陆良军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陆良军在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人陆良军在台州市区范围内无房地产登记信息。
经查，被执行人陆良军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
目前，未发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人陆良军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陆良军拒不申报财产，本院已将被执行人陆良军纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军采取曝光措施。
6、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆良军。本院依申请执行人李修庆的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李修庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆良军目前无财产可供执行，申请执行人李修庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人陆良军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10451号
原告：杨海东，男，1981年4月26日出生。
被告：邓葵，男，1989年11月10日出生。
被告：北京顺丰速运有限公司,住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托代理人杨文礼，男，1975年6月6日出生。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告杨海东与被告邓葵、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰速运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告邓葵、被告顺丰速运公司委托代理人杨文礼及委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东向本院提出诉讼请求：1、被告邓葵、被告顺丰速运公司赔偿原告杨海东医疗费1200元、误工费24000元（按北京市人均收入赔偿三个月）、精神损失费2000元；2、案件受理费由被告邓葵、被告顺丰速运公司负担。事实和理由：2017年1月19日18时40分，在大兴区西红门镇宏伟路甲9号院西口100米处发生交通事故。被告邓葵骑电动三轮车由东向西行驶时将正在行走的原告杨海东撞伤，造成右肩部损伤、右肱骨远端肱骨小头骨折，被告邓葵、被告顺丰速运公司不赔付误工费、精神损失费。为维护原告杨海东的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告邓葵辩称，对事故事实以及责任认定无异议，但不同意原告杨海东的诉讼请求。事故发生时，被告邓葵驾驶三轮车的行为属于执行职务行为，应当由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。
被告顺丰速运公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，被告邓葵驾驶三轮车的行为确属执行职务行为，愿意承担赔偿责任，但不同意原告杨海东的诉讼请求。原告杨海东受轻微伤，主张精神损失费缺乏事实依据，亦未提供医疗费用票据原件、单位劳动合同、银行流水记录及相应完税证明，故不同意赔偿原告杨海东主张的精神损失费、医药费及误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日18时40分，在大兴区西红门镇宏伟路甲9号院西口100米处发生交通事故。被告邓葵骑电动三轮车由东向西行驶时将正在行走的原告杨海东撞伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告邓葵承担全部责任。事故发生后，2017年1月19日北京市仁和医院诊断原告杨海东右肩部损伤、右肱骨远端肱骨小头骨折，石膏固定制动；2017年2月19日北京市仁和医院出具诊断证明书，建议休3日；2017年3月9日，中国中医科学院广安门医院南区诊断原告杨海东麻痹，肘关节骨折、行走困难，建议休2周。被告顺丰速运公司对上述北京市仁和医院出具的2张诊断证明书无异议，对中国中医科学院广安门医院南区出具的诊断证明书的真实性不予认可；对北京市仁和医院2017年1月19日和2017年2月19日出具的门诊病历，因未加盖医疗机构印章，对其真实性不予认可。对原告杨海东主张的医疗费1200元、误工费24000元、精神损失费2000元，被告顺丰速运公司均不同意赔偿，原告杨海东对其主张也未举证证明。另外，原告杨海东认可被告邓葵曾为其支付医药费2306.70元，此项费用，被告顺丰速运公司同意与被告邓葵另行解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、机动车交通事故认定书、诊断证明书，门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告邓葵负本次事故的全部责任，无不当之处，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告邓葵负事故的全部责任，被告邓葵驾驶电动三轮车的行为属执行职务行为，故对原告杨海东主张的合理损失应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。对原告杨海东主张的误工费，因其提交的证据不能充分证明其误工损失，本院根据其受伤情况并参照个人所得税起征点予以确定，该误工费为3500元；对原告杨海东主张的医疗费1200元及精神损失费2000元，因其未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海东误工费三千五百元；
二、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告杨海东负担二百一十五元（已交纳），由被告邓葵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 管婷婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执149号
申请执行人：马怀波,住辽宁省朝阳县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人马怀波与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人马怀波工资款8985元，承担案件受理费5元、执行费50元。被执行人于2018年6月13日自动履行9040元（其中工资款8985元，案件受理费5元，执行费50元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保107号
申请人：田会，女，1988年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
被申请人：魏然，男，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。
申请人田会与被申请人魏然民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***元的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***元，冻结、划拨被申请人银行账户中的存款或查封、扣押被申请人相同数额的其他财产。
��裁定立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐慧琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1066号之一
申请人汪善家，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人杜玉明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人汪善家与被执行人杜玉明欠款纠纷一案中，经查，被执行人杜玉明有樱桃树等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杜玉明所有的樱桃树一宗（详见清单），查封期限三年（送达之日起生效）。
本裁定立即执行。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁建华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6580号之一
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕家辉，董事长。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高跃东，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南杰邦数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭念伟，总经理。
被告：郭念伟，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证登记住山东省胶州市，现住济南市历城区。
被告：徐士华，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证登记住山东省商河县，现住济南市。
被告：于刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张志才，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告济南杰邦数码科技有限公司、郭念伟、徐士华、于刚、张志才买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，保全费1020元，均由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3057号
原告:魏春林，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：朱育青，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告魏春林与被告朱育青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春林的委托诉讼代理人陈飞、被告朱育青、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计57317.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日16时30分左右，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇新港路丁字桥路段右转弯过程中，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。2016年9月10日扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱育青承担该起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告朱育青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三责险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告朱育青辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了20000元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，责任由法院依法认定。被告朱育青驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。其他答辩意见在质证时一并发表。事故发生后，我公司垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日16时30分左右，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇新港路丁字桥路段，右转弯过程中与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。当日，原告入住扬州市江都区滨江人民医院治疗，2016年8月31日出院至扬州市江都中医院住院治疗，2016年9月8日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。2016年9月14日出院诊断为右胫腓骨远端骨折。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱育青承担事故主要责任，原告魏春林承担事故次要责任。被告朱育青驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费36579.99元，被告保险公司认可32921元，并要求扣除15%非医保用药，本院核对票据原件后确认金额为36579.99元，其中医保统筹支付的160元应当予以扣除，故确认医疗费为36419.99元，被告保险公司抗辩扣除15%的非医保用药，但未提供依据，本院对此辩称不予采纳，故确认医疗费为36419.99元；
2.营养费。原告主张营养费760元（10元/天×76天），被告保险公司认可500元（10元/天×50天），本院根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），酌定营养期为60日，故确认营养费为600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费。原告主张营养费288元（18元/天×16天），被告保险公司无异议，本院对此予以确认；
4.护理费。原告主张护理费1920元（120元/天×16天），被告保险公司认可960元（16天×60元/天），本院根据原告伤情及当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间护理费标准为100元/天，故确认护理费为1600元（100元/天×16天）；
5.误工费。原告主张误工费17000元（125元/天×136天），被告保险公司认为原告未提供收入超过3500元的凭证及银行工资流水，故认可工资标准为100元/天。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入标准，根据原告提供的工资表可计算出原告的平均工资为122.1元/日，该工资标准与原告工作性质相符，故本院确认误工工资标准为122.1元/日，对于误工期限，本院根据原告伤情，参照《三期评定规范》，酌定误工期限为90日，故确认误工费为10989元（122.1元/天×90天）；
6.交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情、就诊地点、就诊次数酌定交通费为300元；
7.残疾辅助器具费。原告主张拐杖120元，提供收据一份，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的收据未载明交款人，亦未加盖售出单位印章，故本院对此不予认可；
8.车损。原告主张车损150元，未提供证据，被告保险公司不予认可，本院对此不予支持。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计50196.99元，其中被告朱育青垫付20000元，被告保险公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告魏春林驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告朱育青承担事故主要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，故首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用12889元，超出部分的损失，因被告朱育青承担事故主要责任，本院酌定被告朱育青承担70%的赔偿责任，即27307.99元×70%=19115.59元，该部分费用由被告保险公司依照法律规定及保险合同约定予以赔偿，剩余30%的损失由原告自行承担。被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣除；被告朱育青垫付的20000元，为防止讼累，由被告保险公司直接转付被告朱育青。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏春林各项经济损失合计32004.59元（其中给付原告魏春林12004.59元，给付被告朱育青200**元）；
二、驳回原告魏春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，原告魏春林负担35元，被告朱育青负担200元，被告朱育青应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告朱育青返还款项时予以扣除转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年六月六日
书记员 朱 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2211号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告郝秀玲，女，1991年05月18日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝秀玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执193号之一
申请执行人：钟祥市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：周华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家宏，男，生于1962年8月17日，汉族，钟祥市人。
委托诉讼代理人:张家才，男，生于1957年5月23日，汉族，钟祥市人。
被执行人：钟祥市张集镇云岭寨综合市场。
代表人：殷巍，负责人。
被执行人：殷文彬，男，生于1966年10月30日，汉族，钟祥市人，个体工商户。
执行担保人：殷文军，男，生于1971年10月13日，汉族，钟祥市人。
钟祥市人民法院在执行申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司与被执行人钟祥市张集镇云岭寨综合市场、殷文彬建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2012年6月26日、7月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、二被执行人给付申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司的工程款865763元，支付违约金12990元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、二被执行人承担案件受理费、财产保全费16948元。在案件执行过程中，因案外人殷文军自愿担保（2011）钟民二初字第114号民事判决书确定的殷文彬给付义务，钟祥��人民法院于2015年4月2日作出（2012）鄂钟祥执字第00082号执行裁定书，裁定：执行担保人殷文军的财产，以担保人殷文军应当履行义务的财产为限。荆门市中级人民法院以钟祥市人民法院在该院指定期间内无正当理由仍未执行完毕为由，于2017年7月20日作出（2017）鄂08执监6号执行裁定书，裁定钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第114号民事判决书由本院执行。本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年11月21日作出（2017）鄂0822执193号执行裁定书，对执行担保人殷文军在中国工商银行股份有限公司东宝区支行，储蓄卡号为xxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市安陆府营业所，账号为xxx的银行存款予以了冻结。对被执行人殷文彬的相关银行存款账户通过司法网络查控平台进行了冻结。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对二被执行人及执行担保人的银行存款、房��产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到二被执行人及执行担保人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司后，申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司表示也不能提供被执行人、执行担保人其他可供执行的财产线索。同时因钟祥市人民法院在该案诉讼和执行程序中查封的二被执行人所有的房地产不具备市场交易条件而无法依法通过评估、拍卖的方式处置，且双方当事人未能就查封财产抵偿达成一致意见,依法应当终本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟祥市张集镇云岭寨综合市场、殷文彬及执行担保人���文军应继续履行判决书确定的义务，申请执行人发现二被执行人及执行担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田佳节