wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更230号
罪犯万友杰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）荣法刑初字第00401号刑事判决，以被告人万友杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2016年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万友杰在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万友杰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万友杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万友杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2570号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告徐永辉，男，汉族，1978年1月8日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告徐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告徐永辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏07**民初1268号
原告汪海波，男，1949年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告席凤英，女，1953年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告汪春林，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
第三人汪春洪，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪海波、席凤英与被告汪春林、第三人汪春洪返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海波、席凤英及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告汪春林，第三人汪春洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海波、席凤英诉称，两原告系夫妻关系，被告及第三人为原告之子。原告有位于新安镇镇北村七组房屋被政府拆迁。被告领取补偿款仅给付原告10万元，现请求被告再给付40万元。
被告汪春林、汪春洪未作答辩。
经审理查明，汪海波、席凤英系夫妻关系。汪春林、汪春洪系汪海波长子与次子。因新港大道扩建，需征用汪海波的房下用地。2014年10月18日汪春林代汪海波与灌南县华强房屋拆迁有限公公司订立《房屋征收补偿安置》协议，将汪海波名下的位于灌南县镇北村七组801.97平方米房屋及其附属以2598250元让与公司拆迁。2014年12月3日，汪春林从灌南县新港大道工程建设指挥部领取了该款。该事实有原告陈述与法庭调取的房产处产权证明、征收补偿协议、汪春林签署的领款手续、汪春林向拆迁部门提交的委托书、村委会关系证明等书证相印证，本院予以认定。
审理中，汪海波自认在征收拆迁的房屋中，有汪春林13平方米，汪春洪180平方米自建房。
本院认为，受托人应按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当交给委托人。汪春林持署名汪海波的授权委托书处理汪海波名下的房屋拆迁事宜并领取补偿款项，其处理结束应向汪海波报告并交付因此所取得的财产，占据款项则构成不当得利，应予返还。汪海波主张除汪春林已给付10万元外再请求给付40万元，没有超过自己的份额，本院予以支持。汪海波没有提供证据证明汪春洪领取该款，故请求汪春洪给付该款依据不足，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、四百零四条，《中华人民共和国合民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春林于本判决生效之日起十日内给付原告汪海波房屋征收补偿款40万元；
驳回汪海波对汪春洪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告汪春林负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 然
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
[二]、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初904号
原告韩礼荣，个体户。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告姚何敏，个体户。
原告韩礼荣诉被告姚何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩礼荣委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告姚何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩礼荣诉称，原、被告系朋友，2010年3月1日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借得人民币现金200,000元，被告向原告出具了借据，口头约定月息2分；2010年4月7日，被告以同样的理由，向原告再借得现金50,000元，并向原告出具了借据，口头约定月息2分。一年后原告催要被告还款，被告开始称手头紧，让原告宽限一段时间，此后原告多次向被告催要还款付息，被告以种种理由推脱，时至今日，分文未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金250,000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告姚何敏未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明2010年3月1日被告向原告借款200,000元，2010年4月7日被告向原告借款50,000元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2010年3月1日,被告姚何敏因做生意缺少资金向原告借款200,000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到韩礼荣现金计人民币贰拾万元整。此据。具借人：姚何敏”。2010年4月7日，被告再次向原告借款50,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到韩礼荣人民币伍万元整。此据。具借人：姚何敏”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告姚何敏两次向原告韩礼荣借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚何敏应归还原告韩礼荣借款本金250,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈庆武
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1016号
申请执行人孙某芹，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人陈某梅，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
孙某芹申请执行陈某梅赡养纠纷执行一案，我院于2016年10月9日作出的（2016）辽1422民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某芹于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费800元。案件受理费75元。
本案在执行过程中，被执行人陈某梅与申请执行人孙某芹自行和解。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执他2号之二
申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
委托代理人：马卫斌，系该公司资产管理部总经理。
委托代理人：温万和，系该公司新华支行客户经理。
被执行人:呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:呼兵，系该公司经理。
被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宁夏圣凯龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：罗飞堂，系该公司总经理。
被执行人：罗飞堂，男，汉族，1967年2月24日出生，系宁夏圣凯龙商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人呼兵、呼勇、罗飞堂、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司、宁夏圣凯龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院在执行（2015）宁民商初字第33号民事调解书，确定由被执行人呼兵、呼勇、罗飞堂、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司、宁夏圣凯龙商贸有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款27397169.54元。申请执行人宁夏黄河农村行业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费95868元，执行标的共计28563472.21元，并支付自2015年11月17日至2016年3月16日期间按合同约定的利息及2016年3月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执他2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民一初字第248号
原告董桂花，女，1971年5月14日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈同彦，男，住内黄县。
被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理董桂花诉李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈永霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第1103号
原告张宏生，男，1948年4月19日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周润丽，北京市人富律师事务所律师。
原告张宏生（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月15日当面向被告提交申请，被告拒收，亦未说明理由。后原告向被告邮寄申请材料，但时至今日没有回音邮件也没有退回本人。原告经查询得知该邮件由李千签收。故原告诉请法院判令被告对原告2015年8月15日提出的申请作出回复。
被告辩称，被告并未收到原告的申请，不存在不履行职责的情况。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件；在起诉被告不作为案件中，原告对提出申请的事实承担举证责任。本案中，被告否认收到原告提出的申请，原告的证据亦不能证明其向被告提出了申请。故原告的起诉缺乏基本的事实根据和法律依据，对其起诉，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宏生的起诉。
原告张宏生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张宏生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年二月十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保117号之一
申请人：崔风国
被申请人：夏津德百房地产有限公司
本院在审理原告崔风国诉被告夏津德百熟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔风国于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为598000元，并提供土地作为担保。
本院认为，申请人崔风国的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封夏津德百房地产有限公司在夏津人民法院的执行款598000元，查封期限两年，自2017年2月22日至2019年2月21日，查封期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第135号
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告朱从安。
被告朱香。
被告陈之安。
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告朱从安、朱香、陈之安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行琼花支行诉称，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人住房借款合同，约定，三被告向原告借款36.5万元，期限30年。原告与被告朱从安签订了房地产抵押合同，朱从安以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。三被告自2014年10月起未按约还款。请求判令三被告给付原告借款本金360610.06元及利罚息（截至2015年2月1日为9844.18元，此后按合同约定利率计算至还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了个人住房借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证书、贷款账户基本信息及对账单、个人贷款支付凭证及开立账户通知书。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人住房借款合同，约定，三被告向原告借款36.5万元，期限30年，至2043年8月1日；利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的基础上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告朱从安签订了房地产抵押合同，朱从安以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了36.5万元。三被告自2014年10月起未按约还款。
本院认为，原告与被告朱从安、朱香、陈之安签订的个人住房借款合同、原告与朱从安签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，三被告未按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求三被告还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从安、朱香、陈之安于本判决生效后十日内给付原告借款本金360610.06元及利罚息（截至2015年2月1日为9844.18元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）。
二、如三被告不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，公告费600元，合计7456元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 张怀林
二〇一五年八月七日
书 记 员 田金星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1681号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓中伦，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年8月29日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。同年11月3日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1674号起诉书指控被告人邓中伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人邓中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓中伦于2016年8月29日19时许，在重庆市渝中区七星岗地母亭巴渝世家外人行道上，以300元为罗某某代购海洛因0.43克，并收取好处费30元。交易后被公安人员捉获，查获上述毒品和毒资。被告人邓中伦归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓中伦的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中伦违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓中伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓中伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1388号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市。
被执行人：蒋志军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：黄永红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与蒋志军、黄永红金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3826230元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甘学根
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1211号
原告：田某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。
原告田某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛凤娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终194号
上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：车付祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：陈金普，董事长。
上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1272号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。合同中即约定了法院管辖又约定了仲裁，约定条款应无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审提交的全国企业信用信息公示系统中上诉人的工商公示信息明确载明：上诉人的住所地在东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，属于原审法院管辖范围。原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵程程
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执758号之一
申请执行人：何东兴，男，1977年12月10日出生，汉族，安溪县人，户籍所在地安溪县，现住安溪县。
被执行人：李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍所在地安溪县，现住安溪县。
本院在执行何东兴与李府忠民间借贷纠纷（2015）安民初字第1645号民事判决书一案中，申请执行人何东兴要求被执行人李府忠偿还借款人民币8700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李府忠有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行存款，划拨银行存款人民币5600元已由申请人领取，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十七日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执457号之一
申请执行人：董玉芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：莫勇平，男，1975年7月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行董玉芳申请执行莫勇平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月10日作出的（2016）桂0303民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫勇平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉芳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日作出裁定轮候查封被执行人莫勇平存放在桂林市象山区平山村委界头村长虹路南面厂房内的价值人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）的鸡血石原石，因目前第一查封法院暂未处置上述鸡血石，且被执行人莫勇平暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0503执280号
孙柯：
关于孙柯缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2017）吉0503刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄伟军
书记员 姜 淼
二〇一七年九月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初762号
原告：范远宁，黄石棉纺织印染厂退休职工。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：杨利华。
被告：余承海。
原告范远宁与被告杨利华、余承海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范远宁及其委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加了诉讼，被告杨利华、余承海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范远宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利华、余承海向原告连带清偿借款本金53000元；2、判令两被告以借款本金53000元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：1999年10月，被告杨利华、余承海以做工程需资金周转为由向原告借款20000元，被告余承海于2001年1月27日补写20000元的借条；2000年8月，两被告共同向原告借款6000元；同年9月，两被告共同向原告借款3000元；同年11月6日，两被告共同向原告借款17000元；2001年4月28日，两被告共同向原告借款500元；同年5月，两被告共同向原告借款6500元，以上借款本金合计53000元。原告以现金方式向被告杨利华支付了上述款项，被告余承海在场见证。借款时双方未约定借款期限，属于不定期借款，双方口头约定月利率2%。2002年10月，因两被告未能还本付息，原告向公安机关报案，2002年10月25日两被告在黄石市公安局黄石港分局向原告出具53000元借条一张，借条由被告余承海书写，两被告签名。因该借条上并未写明还款期限，原告在十余年间多次向两被告主张权利无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨利华、余承海经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨利华、余承海因个人需要从2001年1月27日起多次向原告借款，共计借款53000元。因未能及时还款，原告范远宁于2002年3月25日以诈骗为由向黄石市公安局黄石港分局报案，其后两被告于2002年10月25日共同向原告出具53000元借条，但双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，两被告未能在合理期限内偿还借款本金，其行为已构成违约。原告主张两被告连带偿还其借款本金53000元，并按年利率6%支付从起诉之日至借款本息清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间未约定利息及逾期利息，依据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院对原告主张被告杨利华、余承海连带偿还原告范远宁借款本金53000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%支付从2017年3月20日至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨利华、余承海于本判决生效后十五日内连带偿还原告范远宁借款本金53000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%支付从2017年3月20日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果被告杨利华、余承海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元、公告费560元，由被告杨利华、余承海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邝慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初455号
原告：陈功胜，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：黄承平，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈功胜诉被告黄承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈功胜及其诉讼代理人武光谱到庭参加了诉讼，被告黄承平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告立即支付原告材料款总计45760元，并支付同期银行贷款利率至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄承平未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；2、欠款对账单、10张销货清单，证明被告尚欠原告货款45760元的事实，并有被告黄承平签字确认。
被告黄承平未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据2中的欠款对账单，从对账单中可以看出截止2010年12月3日，被告黄承平计欠款29024元，且右下方有被告黄承平的签字确认，本院对此予以认可，对之后的对账明细，因无被告签字确认，且无其他证据佐证，故本院不予认定；对销货清单，仅2010年12月16日、2010年12月30日、2011年4月30日三张销货清单中明确备注“欠”字，且有黄承平的签字确认，本院对该三张销货清单予以仍可，对其他销货清单，部分虽有被告黄承平签字，但并未注明款项是否给付，且又无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原告陈功胜系个体工商户，从事建材销售，被告黄承平从事铝合金安装生意，2010年8月26日起，被告黄承平开始从原告处陆续赊购材料，后经双方结算，截止2010年12月3日，被告黄承平计欠原告材料款29024元，被告黄承平签字确认。后被告黄承平再次分别于2010年12月16日从原告处赊购材料1619.3元、于2010年12月30日赊购材料524.6元、于2011年4月30日从原告处赊购材料下欠材料款760元。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告陈功胜向被告黄承平提供其所需的建筑材料，被告应承担支付价款的义务。现原告向被告主张货款，有被告签字确认的欠款对账单及销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告欠款数额为截止2010年12月3欠货款29024元，于2010年12月16日欠1619.3元、于2010年12月30日欠524.6元、于2011年4月30日欠760元，合计欠原告货款31927.9元。原告主张其他货款，因未提供充分证据，且被告未到庭，本院无法核实，待有充分证据后，可另行主张。因被告拖欠原告货款，影响原告资金的使用，故原告主张利息损失，应予以支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承平于本判决生效之日起三日内支付原告陈功胜货款31927.9元；
二、被告陈汉有于本判决生效之日起三日内支付原告陈功胜所欠货款31927.9元的利息，自2017年1月17日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计息至货款实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告黄承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2138号之一
申请执行人：郭马岭，女，汉族，1959年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶清岩，男，汉族，1981年9月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈艳娟，女，汉族，1982年5月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郭马岭与叶清岩、陈艳娟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，郭马岭对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。郭马岭债权为100000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第138号
申请人宁波市鄞州邱隘安龙电子厂,住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村（市农科院）。
负责人：施威平，该厂厂长。
申请人宁波市鄞州邱隘安龙电子厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107275997的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月04日、出票金额15000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人宁波市鄞州邱隘安龙电子厂、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波市鄞州邱隘安龙电子厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市鄞州邱隘安龙电子厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 毛晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更762号
罪犯邵锦亮，男，1989年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)浙0109刑初第1020号刑事判决，以罪犯邵锦亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵锦亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵锦亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵锦亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵锦亮准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5190号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码：91440101799421577N。
法定代表人：陈英文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍益，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人刘春华承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒辉公司上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有提供证据证明上诉人欠其工程款，应当承担举证不能的后果；二、原审判决适用法律错误，按照政府审计金额与被上诉人结算，违背常理，与实际不符。
刘春华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
刘春华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告做工工程款83827元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，恒辉公司承包了黔北茶叶生产资料配送服务中心工程，并委托公司员工伍益为该项目负责人，负责办理此事。后恒辉公司将该工程中的木瓜吊锤、仿古木格窗、木栏杆制作安装部分交由刘春华负责安装，双方订立的是口头合同，双方对价格约定存在争议。工程经湄潭县审计局审计，刘春华承揽的三项工程审计价格合计为133287元。在工程审计前，恒辉公司向刘春华支付了工程款50000元。
一审法院认为：承揽人完成定作人交付的工作，有权要求定作人支付约定报酬。被告将其承建工程中的木瓜吊锤、仿古木格窗、木栏杆制作安装部分交由刘春华完成，这在双方之间形成了承揽合同关系，双方之间虽然未签订书面合同，刘春华利用自己的材料和技术完成了制作安装工作，这并不妨碍双方之间承揽合同的成立，合同双方应按照诚实信用原则的要求履行各自的义务，以保证实现各自的合同目的。双方之间只有口头协议，并对工程价格的约定存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，双方的口头协议中对价格约定不明确，应以湄潭县审计局的审计价格为依据，故双方的工程价格确认为133827元。恒辉公司已支付刘春华50000元报酬，剩余83827元未履行给付义务，应按照刘春华的诉讼请求，承担继续给付的义务，因此，对刘春华的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限广东恒辉建设有限公司在本判决生效后十日内一次性支付刘春华欠款人民币83827元。案件受理费1896元，减半收取948元，由广东恒辉建设有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：双方当事人对刘春华分包恒辉公司涉案工程均无异议，本院予以确认。现工程已经交付，具备结算条件。由于双方没有签订书面合同，对涉案工程的结算又存在异议，应当进行司法鉴定。但涉案工程经湄潭县审计局审计，刘春华分包的三项工程审计价格合计为133287元，该审计价格是按照贵州工程计价定额，材料价按市场价计入，人工费和机械费按黔建通（2011）564号文件调整，故该审计工程价款就是市场价款。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，原审判决按照湄潭县审计局审计结果作为涉案价款，并无不当。但由于该审计结果是承包方恒辉公司与发包方结算的价格，该价款包含了承包方的经营成本（如税收、人工工资等）和合理利润，基于公平原则，本院酌情扣除审计价款的20%作为恒辉公司的管理费用及垫付税费，余下80%作为刘春华的工程价款，即133287×80%=106629.6元，恒辉公司已支付刘春华50000元报酬，剩余56629.6元未履行给付义务，对刘春华的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，恒辉公司的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，但计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决；
二、由广东恒辉建设有限公司在本判决生效后十日内支付刘春华工程款56629.6元；
三、驳回刘春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费948元，由广东恒辉建设有限公司负担635元，由刘春华负担313元；二审案件受理费1896元，由广东恒辉建设有限公司负担1270元，由刘春华负担626元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十五日
书记员 金 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10501号
原告：张红英，女，1974年4月28日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：邱长桥，男，1974年4月2日出生，住江苏省盐城市响水县开发区。
原告张红英诉被告邱长桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张红英负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 莉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执135号
申请执行人陈宝明。
被执行人张林生。
申请执行人陈宝明与被执行人张林生民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字1165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宝明已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕山山
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初280号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年2月6日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月22日被湘潭县公安局决定取保候审；2017年7月4日由本院取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2017】280号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员肖永、汪秀瑛组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月间，被告人马某某在株洲县古岳峰镇长山村苍云组进行山林平整项目的施工过程中，工地负责人安排被告人马某某为挖机驾驶员黄某指路。马某某为抄近路，未按要求指路。导致挖毁了本县谭家山镇石洪村三村民家的茶树，共计价值为14100元。被告人马某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某负主要责任，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月间，株洲县古岳峰镇长山村苍云组进行山林平整项目，在此过程中，工地负责人安排被告人马某某按照“骑岭倒水”（一侧为株洲地界，另一侧为湘潭地界）为界，为挖机驾驶员黄某（已另案处理）指路。马某某为赶抄近路，未按照“骑岭倒水”为界的要求指路，明知会挖毁改造地界之外的茶树，仍指挥黄某驾驶挖机走直路，导致挖毁了湘潭县谭家山镇石洪村村民龙某某、王某某、唐某某家种植的茶树共计130株。经鉴定，龙某某、王某某、唐某某家被损毁的茶树价值分别为900元、5720元、7480元，共计14100元。
案发后，被告人马某某和黄某全额赔偿了被害人龙某某、王某某、唐某某的损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人唐某某、王某某、龙某某的陈述；证人唐某某、唐某某、王某某、唐某某等人的证言；现场方位示意图及照片；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；指认笔录及照片；湘潭县林业调查规划设计队对湘潭县谭家山镇石洪村唐某某等三户林木损毁及价值评估鉴定意见书；受案登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定【2016】5号价格认定意见书；关于马某某与被害人达成的调解协议及谅解情况；收条；视频资料（同步录音录像）；被告人马某某的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人马某某及同案人黄某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意毁坏他人茶树，共计价值14100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人马某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某某及同案人黄某共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 肖 永
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 旦
适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5077号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地浙江省宁波市鄞州区天银路*号。
主要负责人：戴立荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静，该支行员工。
被执行人：张克安，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：姚尚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与张克安、姚尚兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初4131号民事判书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月1日以（2015）甬鄞执民字第3871-1号民事裁定查封了登记在被执行人张克安名下，申请执行人享有抵押权的，位于的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张克安名下的位于的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：房权证鄞州区字第××号，土地使用证号：甬鄞国用（2014）第10-05206号，地号：330212010003GB00035（0500502）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3642号
原告：屠士清，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：姚启芳，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告屠士清与被告赵国喜、陈德翠、姚启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月28日依法按原告提供的被告赵国喜、陈德翠送达地址（安徽省蚌埠市禹会区马城镇冷水村）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告赵国喜、陈德翠家中无人，不接电话为由，将该邮件退还本院。原告提供的被告赵国喜、陈德翠的电话1805522****为空号。本院依法告知原告，限其5日内提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵国喜、陈德翠的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告赵国喜、陈德翠的准确地址或提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告屠士清的起诉。
案件受理费525元，退还原告屠士清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋顺妹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1407号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈亚桥，女，1989年9月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告珠海京华物业管理有限公司与被告陈亚桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12365号之一
原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：浙江乐高实业股份有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5588号，统一社会信用代码91330621684522271E。
法定代表人：俞芳。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告浙江乐高实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德美科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德美科公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4905元，财产保全费3270元，两项合计8175元，由德美科公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周冰琰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1094号
原告：岳玉梅。
被告：天津嘉里房地产开发有限公司。
被告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司。
岳玉梅与天津嘉里房地产开发有限公司、嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司物业合同纠纷一案，本院依法受理后，原告岳玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉梅撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1185号
申请执行人孙振良，男，汉族，居民。
被执行人王世昌，男，汉族，居民。
申请执行人孙振良与被执行人王世昌借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20800元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1693号
原告吴学林，女，1945年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告湛成容，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人鞠本勇（湛成容之夫），男，1971年8月8日出生，汉族，农民。
原告吴学林与被告湛成容健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴学林及其委托代理人周相荣，被告湛成容及其委托代理人鞠本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学林诉称：2016年4月12日下午，原告到黄丘坡（小地名，位置在被告家地坝边）的承包田犁田，发现田里有许多生活垃圾及破碎药瓶玻璃渣，就把垃圾清理了。后来原告回家喊丈夫湛俸成修犁头，返回田里时发现又有一块新鲜的玻璃片和针药瓶（被告家开有小卖部和无证诊所），就不提名的骂了几句。被告认为是在骂她，就抓起小石头将原告砸伤。原告想找被告评理，被告跑来抓住原告头发，另一只手用水管向原告喷水，并将原告按倒在地殴打，后经原告丈夫和湛美昌拉开，事态方才平息。原告经丰都县人民医院诊断为全身多处软组织伤，住院治疗七天。后双方因赔偿问题调解未果，故起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5758.81元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费500元、误工费649.70元（29643元÷365天×8天），共计7713.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告湛成容辩称：2016年4月12日上午，被告在家做小生意，原告吴学林到被告家对面田里做农活，不久原告就在那里谩骂。下午原告来犁田，又在那里有针对性地乱骂被告。被告就和原告争吵起来，原告也从田里来到被告地坝前争吵，并抓被告的衣领。双方发生抓扯，后经湛俸成（原告之夫）和湛美昌拉开。原告要跑进被告店里摔东西，湛俸成阻止，原告夫妇又发生相互抓扯。被告并未将生活垃圾丢到原告田里，此次纠纷是原告无中生有而引起，原告额头上的伤也不是被告造成的，且当时原告夫妇也发生过抓扯。原告夸大事实、扭曲真相，被告不承担一切费用，并要求原告承担被告丢失项链的经济损失。
经审理查明：吴学林与湛成容均居住生活在兴龙镇铺子村，吴学林家有一块田在湛成容房屋外的公路下面，湛成容家开有店铺。2016年4月12日上午，吴学林到其田里干活，认为其田里的生活垃圾系湛成容家里丢弃的，遂开始骂人，湛成容未予理睬。当天下午，吴学林继续到该田里干活，针对田里垃圾的事情又开始有针对性地骂人。后湛成容予以回应，两人开始对骂。吴学林从田里走到公路上，湛成容亦走到其房屋外的公路上，两人继续互相对骂。对骂过程中，吴学林去抓扯湛成容的衣领，两人继而相互抓扯起来。抓扯中，吴学林被湛成容按到了地上，后双方被闻讯赶来的湛俸成（吴学林之夫）与一直在场的湛美昌（同村村民）劝解拉开。吴学林与湛成容均受伤。因湛俸成拉开了二人并阻止吴学林到湛成容家里砸东西，吴学林又与湛俸成进行了拉扯，除了互扔盆子外，二人没有攻击行为。后吴学林到湛成容家的凉床上躺起，直至民警出警。
吴学林于当日晚即到丰都县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天后出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访。出院后又到丰都县中山医院进行了超声检查。其在上述医院共花去医疗费5758.81元。吴学林的伤情经丰都县公安局确定为“轻微伤”。
另查明，吴学林平时在家从事农业劳动。
上述事实，有当事人的陈述、当事人户籍信息、公安机关对当事人及在场人的询问笔录、住院病历、诊疗证明书、超声检查单、公安机关鉴定结论通知书、医疗费票据、丰都县兴龙镇铺子村委会证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴学林怀疑被告湛成容家向其田里丢弃生活垃圾，遂开始骂人，在下午继续骂人后，被告湛成容予以回应，双方开始对骂；后原告吴学林又去抓扯被告的衣领，两人继而相互抓扯。抓扯中，原告被按到地上，两人均有受伤。在发生纠纷后，作为同村乡邻的被告未采取理性、友好的方式进行协商处理，而与原告相互对骂、抓扯，致使原告受伤，故对于原告的损伤，被告存在过错，应承担侵权责任。同时，原告吴学林认为被告向其田里丢弃垃圾，在未予核实、协商的情况下，于当日上午、下午进行连续谩骂，在被告回应并相互对骂后，又率先动手去抓被告的衣领，直接引发打架抓扯纠纷，其对于自身损伤的后果，亦存在过错，应减轻侵权人即被告的民事责任。综合考虑本案的客观情况，本院认为原、被告过错相当，由双方各承担50%的过错责任。另，原、被告发生抓扯后，原告与其丈夫湛俸成虽进行拉扯和相互扔盆子，但无明显攻击行为，依本案证据不能证明原告的伤系湛俸成造成，故原告的损失应由原、被告分担。
对于原告吴学林受伤后的各项损失，本院依法确定如下：
1、医疗费5758.81元，有相关医疗费票据、病历在案佐证，本院予以确认；
2、护理费700元（100元/天×7天）；
3、误工费568.50元（29643元÷365天×7天）；
4、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为150元；
5、营养费，根据原告伤情及医嘱（无加强营养记录），本院不予支持。
上述损失共计7177.31元，应由被告湛成容承担3588.66元（7177.31元×50%）。被告要求原告承担其项链损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湛成容在本判决生效之日起15日内赔偿原告吴学林医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计3588.66元；
二、驳回原告吴学林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学林与被告湛成容各承担12.50元（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一六年七月十四日
书记员 刘家豪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0881执120号之一
申请人庞银环，女，汉族，1968年10月5日出生。
被执行人夏海莉，女，汉族，1975年5月13日出生。
申请执行人庞银环与被执行人夏海莉民间借贷纠纷一案的本院（2015）永民初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞银环于2016年02月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏海莉所有的位于永济市中山西街九华山庄小区5#-3-302房屋一套。
查封期间，由被执行人夏海莉负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一六年五月六日
书记员 田 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1810号
申请人中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被执行人田素云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被执行人田素云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人田素云拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人田素云加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王阿娉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0274号
申请执行人：石新成，男，1954年10月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐扬，男，1972年5月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人石新成与被执行人徐扬买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1027号
申请执行人：彭丽萍，女，汉族，1973年1月21日出生，云南省盈江县人，个体工商户，住昆明市五华区，
被执行人：张忠秀，女，汉族，1981年6月5日出生，贵州省毕节市人，自由职业，住昆明市，
被执行人：朱祖卫，男，汉族，1977年3月20日出生，贵州省毕节市人，自由职业，现住昆明市，
被执行人：朱梅，女，汉族，1981年9月25日出生，贵州省毕节市人，口腔门诊护士，现住昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人彭丽萍与被执行人张忠秀、朱祖卫、朱梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经财产查控，查封冻结被执行人朱祖卫所有的云Ａ×××××五菱牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申���执行人申请债权为17082.2元、未受偿17082.2元。本院已对被执行人朱祖卫、朱梅、张忠秀采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 妍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第810号
申请人王建平，公民身份证号码×××，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高金祥，公民身份证号码×××，男，1984年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王建平申请执行高金祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第810号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7407号
罪犯李金辉，女，汉族，初中文化，1969年4月8日出生于湖南省岳阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年3月19日作出(2010)宁铁刑初字第14号刑事判决，以被告人李金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7168号、(2015)宁刑执字第518号刑事裁定,共对罪犯李金辉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年3月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李金辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京铁路运输法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1622号
申请执行人:陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被执行人:陕西鲁诚实业有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人陕西鲁诚实业有限公司保证合同纠纷一案，西安市中级人民法院的（2017）陕01民终764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司2017年4月28日向本院申请执行，执行标的91306.50元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人陕西鲁诚实业有限公司执行回案款128075元，扣除本案执行费1269元，剩余126806元已向申请执行人陕西广泽融资担保有限公司发还。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12672号
原告：厉德林，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住江苏省江阴市。
被告:庞卫忠，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告厉德林与被告庞卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉德林到庭参加诉讼，被告庞卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厉德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告结欠原告塑料蛇皮袋货款24000元，并出具了欠条一张，后该欠条经原告多次催讨，被告仍不思归还，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。
庞卫忠未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中庞卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告厉德林诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故庞卫忠应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付厉德林货款24000元及该款自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（厉德林已预交），由庞卫忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给厉德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1275号
原告：重庆博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。
法定代表人:曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告重庆博海建设工程（集团）有限公司诉被告邓竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆博海建设工程（集团）有限公司申请撤回对被告邓竣的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆博海建设工程（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费86784元（已减半），由原告重庆博海建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1967号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:王海龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月21日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月21日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人王海龙负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5072号
原告：马晓东。
被告：杜斌。
原告马晓东与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马晓东于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓东撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2193号
原告霍光君。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告张志春。
原告霍光君与被告张志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，分别于2016年5月18日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告霍光君的委托代理人王首旺，被告张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光君诉称：2014年4月，被告受让原告位于张家港的文峰美容美发店进行经营，约定转让价款为50万元等内容，后被告结欠原告转让款20万元，被告向原告出具欠条，载明2014年6月15日前付清，因被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款20万元，并支付逾期付款利息（以20万元为本金，自2014年6月16日起，至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告主体身份情况。
2、提供2014年4月20日欠条复印件一份，用以证明被告欠原告20万元，约定2014年6月15日结清。
被告张志春辩称：原告所述的转让文峰美容美发店，约定转让价款50万元，后被告给付原告30万元的情况属实，根据双方签订的协议，原告在协议签订前所欠债务应由原告负责偿还，但被告接管店铺后，被告已经代原告偿还了其先前所欠债务约20万元，且原、被告曾口头约定由原告入股，所以原告应承担店铺的一部分亏损，再扣除被告替原告偿还大约20万元的债务，现在被告并不欠原告款项。此外，原告提供的欠条系复印件，且欠条不是被告张志春本人所写。
被告张志春为证明其抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：2014年原告与被告签订的协议一份，用以证明原、被告约定了转让两家美容美发店的事实。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订协议一份，协议约定：“一、甲方（江苏张家港市杨舍东城文峰美容美发店、张家港暨阳西路55号文峰美容美发店）将位于张家港市杨舍东街22号杨舍东城文峰美容美发店和杨舍镇盘龙路208号杨舍西城文峰美容美发店转让一次性给乙方（张志春）；二、甲方将补上两店一次性补伍拾万元转让给乙方（含剩余房租、租房押金、转让费）；三、付款方式为：签约时乙方付给甲方叁拾万元，余款贰拾万元需在2014年6月15日前付清，逾期甲方有权无争议收回以上两店。四、甲方经营中所剩余会员卡余额乙方负责承担，原会员可在乙方经营店内消费，乙方应无条件给原会员使用完以上会员卡，如造成纠纷与甲方无关，由乙方全程承担。协议生效前的经营债务（卡金除外）由甲方承担，与乙方无关。五、协议生效后甲方应在二日内将经营权交由乙方，甲方不得拖延，其他事宜两房另行协商。六、本协议一式三份。甲乙双方各执一份，一份交由当地派出所备案。甲方：霍辉。乙方：张志春。”上述协议中第二条两个“补”字应为“以”字笔误，霍辉即本案原告。协议签订后，原告将上述两家美容美发店交由被告经营，被告按约定给付转让款30万元，但剩余20万元未能如期给付。此后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付下欠转让款20万元，并承担逾期还款利息。
另查明：张家港市杨舍东城文峰美容美发店、张家港市杨舍西城文峰美容美发店，分别登记在案外人田大兵、张国华名下，实际投资经营者均为原告霍光君，上述两家店面在转让给被告张志春后，于2014年4月23日办理了注销登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告霍光君与被告张志春之间订立店面转让协议后，原告向被告交付了两家美容美发店，被告应按照约定给付转让款，现被告仅支付原告转让款30万元，剩余20万元逾期未能给付，且经原告催要后，至今仍未给付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志春辩称欠条并非其所写，但根据被告自认的双方约定以50万元转让两家店铺，仅支付30万元转让款，剩余20万元未支付的事实，其应当对无需支付20万元承担举证责任，现其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告辩称替原告偿还了近20万元的债务，但亦未能提供相应证据，原告对此不予认可，本院依法不予采纳。如被告能提供相应证据，可向原告另行主张。被告还辩称双方曾口头约定由原告入股，故原告应承担原告部分经营损失，因被告未提供原告入股的证据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效之日起十日内向原告霍光君支付尚欠转让款20万元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2014年6月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2305元由被告张志春负担。此款已由原告霍光君垫付，被告张志春在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初215号之三
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告张和庆。
被告夏祥清。
被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人钱广富，安徽文理律师事务所律师。
被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人强慧，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案中，依法对被告张和庆、夏祥清共同共有的位于柏庄春暖花开（权证号：2010008844、房屋编号：20280826）房产、位于高新水木年华（权证号：2014015441、房屋编号：20132189）房产、位于镜街99金鼎（权证号：2010103219、房屋编号：20268270）房产共三处房屋权证手续采取了财产保全措施，现因原告中联重科股份有限公司向本院提出解除对上述三处房屋权证手续所采取的财产保全措施的申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张和庆、夏祥清共同共有的位于柏庄春暖花开（权证号：2010008844、房屋编号：20280826）房产、位于高新水木年华（权证号：2014015441、房屋编号：20132189）房产、位于镜街99金鼎（权证号：2010103219、房屋编号：20268270）房产，共三处房屋权证手续所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12832号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：金振强，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金振强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费642元（原告已预交，已减半收取）、保全费620元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十七日
代书记员 应 潭
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初89号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人崔宏伟，男，1974年4月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市，住河北省秦皇岛市海港区,1995年5月10日因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年、犯脱逃罪被海港区人民法院判处有期徒刑五年决定执行有期徒刑十一年，2011年10月26日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人崔宏伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人崔宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月21日15时许，被告人崔宏伟伙同“华哥”（另案处理）从秦皇岛市乘坐客车来到兴城市欲实施盗窃，二人来到兴城市XXX小区X号楼X单元XXX室被害人李某家，撬门进入室内，将室内的两条硬包中华牌香烟、两瓶天之蓝白酒、一个黄金吊坠及储存罐中的800元盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：两条中华牌硬包香烟价值人民币840元。
上述事实，被告人崔宏伟在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证，被害人李某的陈述，被告人崔宏伟的供述与辩解，兴城市价格鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，葫芦岛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，前科劣迹查询记录，刑事判决书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据载卷佐证等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔宏伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔宏伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。其在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年10月18日止）。并处罚金4000元。责令被告人崔宏伟本案判决生效后退赔被害人李某起诉书中指控的赃款和赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 杨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12370号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李金贞，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李金贞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执他4号之二
申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
委托代理人：马卫斌，系该公司资产管理部总经理。
委托代理人：温万和，系该公司新华支行客户经理。
被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:呼兵，系该公司经理。
被执行人:呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行（2015）宁民商初字第32号民事调解书，即申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人呼兵、呼勇、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人呼兵、呼勇、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款102693701.03元。申请执行人宁夏黄河农村行业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费173226元，执行标的共计105999628.07元，并支付自2015年11月17日至2016年3月16日期间按合同约定的利息及2016年3月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执他4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1157号
原告：陈燕。
原告：汪善弟。
本院于2008年9月24日立案受理了原告陈燕与被告汪善弟民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员刘勇担任审判长与审判员朱国强、赵再平组成合议庭于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：被告因生产需要于2007年7月至9月分五次向原告借款360000元，并出具相应的借条，约定月息二分，但被告至今未按约定支付本息。故诉请判令被告立即支付借款本金360000元及利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实特向本院提���了由被告汪善弟出具的2007年7月4日、7月15日、8月5日、8月25日、9月18日借条五份，用于证明被告向原告借款的事实及借款的金额及对利息的约定。
被告汪善弟未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，虽借条未约定具体的还款期限，但原告可随时依法向被告主张权利，且被告未按时支付本息并下落不明，由此引起本案诉讼，应由被告承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，且对利息的主张也未超过法律、法规的规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当���由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪善弟应付原告陈燕借款本金360000元；
二、被告汪善弟应付原告陈燕借款利息30000元。
上述款项合计390000元，由被告汪善弟于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，诉讼保全费2470元，公告费400元，合计诉讼费10020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2822号
原告：蒋宝强。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：鲍永兵。
原告蒋宝强与被告鲍永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋宝强的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告鲍永兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宝强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款40万元。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款40万元。现上述款项还款期限已届满，被告未能归还，故原告提起本案诉讼。
被告鲍永兵未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证各一份及照片两张，本院经庭审质证后，认定如下事实：
2015年5月8日，被告鲍永兵向原告出具借条一张，载明：“本人鲍永兵因做生意资金短缺，特向蒋宝强借款人民币（大写）肆拾万整，小写400000元整，现金已收讫，负责于2015年12月30日全部还清”。原告提交转账凭证一份，证明其于2015年5月7日从银行取款50万元；提交照片两张，以证明其向被告交付现金40万元的事实。
本院认为：借款应当及时归还。被告鲍永兵向原告借款40万元并出具约定还款期限的借条，现借款期限已届满，被告未能按期还款，故原告要求被告鲍永兵立即归还借款40万元，本院依法予以支持。被告鲍永兵经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宝强借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告鲍永兵负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1193号
申请人:本院民二庭安徽省铜陵市糖业烟酒公司,住安徽省铜陵市义安南路04号。
被执行人:阮莉,女,1977年7月25日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人本院民二庭安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被执行人阮莉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阮莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阮莉价值356.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年八月十日
书记员 徐 飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执939号之一
申请执行人崔希平，男，1965年3月28日生，汉族,农民。
被执行人何召，男，1974年12月9日生，民族、职业、住址同上。
申请执行人崔希平依据本院业已生效的(2015)户民初字第02498号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何召按该调解书确定的第三期履行给付货款50000元义务，并负担本案执行费650元。
执行中，本院向被执行人何召送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未履行。此后，本院多次去其家传唤被执行人到庭，均未能见到其行踪，经系统查询被执行人虽在银行开立有多个账户，但账户总计金额不足2400元，其名下亦无房产、车辆、工商登记等信息，其在本院也有申请执行他人的案件，但至今未执行回案款。其亲属来院称被执行人生意亏损，出外打工未归，代其交纳案件款3000元及本案执行费。本院在执行上述调解书第二期内容的案件中将被执行人何召纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本案暂无可供执行之财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行之财产线索并同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费650元，由被执行人何召负担﹙已交纳﹚。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二日
书记员 李 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初3487号
原告王某，女，2005年11月21日生，汉族。
法定代理人朱燕琴，系王某母亲，1978年6月22日生，汉族。
委托代理人尹金发、张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王某诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本案依法由代理审判员赵猛独任审查，现已审查终结。
原告王某诉称，其系法定代理人朱燕琴与被告ＸＸＸ的婚生子，2012年10月15日，朱燕琴与ＸＸＸ协议离婚，离婚协议约定位于马道街123号木匠营小区308室的房产归其和ＸＸＸ两人共有。后其得知ＸＸＸ于2014年9月11日私自将该房产出售，并得房款850000元。故起诉要求判令被告ＸＸＸ返还房款人民币425000元并支付占用款项的利息20718.75元。
被告ＸＸＸ提出管辖权异议的理由为：其长期居住地及生活居所在淮安盱眙，不在江宁区居住和生活，因此，本案应由淮安市盱眙县人民法院管辖。
本院审查查明，2014年7月1日，被告ＸＸＸ与案外人刘云飞签订房屋租赁合同，由ＸＸＸ承租刘云飞位于盱眙县第一中学路边小高层701室房屋，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。ＸＸＸ另向本庭提交了结婚证、物业费发票、户口薄等证据证明其居住生活在盱眙县。
另查明，案涉房产马道街123号木匠营小区308室房屋位于南京市秦淮区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉及的侵权行为地在南京市秦淮区，被告ＸＸＸ经常居住地在淮安市盱眙县，本院对本案没有管辖权，故ＸＸＸ所提管辖权异议成立，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市盱眙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵猛
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1052号
申请执行人王天舒，男，住长春市朝阳区。
被执行人王萌，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王天舒与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初565号民事判决书判决：被告王萌于本判决生效之日起十日内偿还原告王天舒借款人民币47万元，并支付2015年2月10日起借款偿清之日止的利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王萌采取了限制高消费措施；另因被执行人王萌拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍