wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8374号
原告：魏宏，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：陈卫昌，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：关莉，女，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
两被告共同委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
原告魏宏与被告陈卫昌、关莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告魏宏于2017年12月15日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宏撤诉。
案件受理费6212.50元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，剩余6187.50元退还原告魏宏。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初25号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何晓军，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开县���暂住上海市宝山区。曾分别因吸毒、盗窃、吸毒，于2009年4月、2013年7月、2015年5月被上海市公安局宝山分局分别处以行政拘留五日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，分别于2015年9月、2016年5月被上海市宝山区人民法院、上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月、一年四个月，决定合并执行有期徒刑二年，2017年5月7日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人路亮，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开县，暂住上海市宝山区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3���22日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人何晓军、路亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月17日至9月20日，被告人何晓军、路亮经预谋，驾驶套牌车辆从上海至太仓各地，采用工具开油箱盖、油泵抽取等方式，窃得各类车辆内的0号柴油共计3000余升并销赃，共计价值人民币17640元。公诉机关认为，被告人何晓军、路亮共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人何晓军、路亮均系主犯。被告人何晓军系累犯，应当从重处罚。被告人何晓军、路亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何晓军、路亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年9月17日凌晨，被告人何晓军、路亮驾车至太仓市娄东街道陆渡新安康复医院西侧，采用工具开油箱盖、油泵抽取等方式，窃得被害人沈某停放在路边的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××大客车油箱内0号柴油250余升；至陆渡江南路、岳陆路路口，窃得被害人王某1停放在路边的挖机油箱内0号柴油350余升。物品共计价值人民币3528元。
2、2017年9月19日凌晨，被告人何晓军、路亮驾车至太仓市娄东街道陆渡东新路、中市路路口，采用上述手段，窃得被害人冯某停放在路边的皖Ｋ×××××卡车油箱内0号柴油310余升、被害人卢某停放在路边的苏Ｅ×××××水泥罐装车油箱内0号柴油380余升；至浏河镇郑和东路东仓村门口西侧，窃得被害人樊某1��放在路边的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车油箱内的0号柴油110余升。物品共计价值人民币4704元。
3、2017年9月19日晚至20日凌晨，被告人何晓军、路亮驾车至太仓市沪太快线朝阳路站，采用上述手段，窃得被害人肖某停放在路边的苏Ｅ×××××大巴车油箱内0号柴油；至陆渡新浏河北岸强拆工地处，窃得被害人蔡某停放在路边的挖机油箱内的0号柴油；至陆渡万金南路22号，窃得被害人高某停放在路边的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××槽罐车油箱内的0号柴油；至浏河镇巨能路、听海路路口，窃得被害人王某2停放在路边的苏Ｇ×××××汽调车油箱内的0号柴油；至浏河镇长江东路青龙岗码头边，窃得被害人马某停放在路边的鲁Ｑ×××××翻斗货车油箱内的0号柴油；至陆渡郑和中路25号，窃得被害人丁某停放在路边的赣Ｅ×××××槽罐车油箱内的0号柴油。上述被盗0号柴油共计1500余升，物品共计价值人民币8820元。
4、2017年9月20日晚，被告人何晓军、路亮驾车至太仓市经济开发区娄江幼儿园南侧，采用上述手段，窃得被害人龚某停放在路边的苏Ｅ×××××大客车油箱内的0号柴油100余升，物品价值人民币588元。
被告人何晓军、路亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押到赃款人民币12850元及老虎钳、手电筒、扳手等作案工具若干。
在本案审理期间，被告人何晓军家属代其退出抵赃款人民币4790元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人龚某、沈某、高某、冯某等多人的陈述；未到庭证人齐某、陶某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、相关柴油配送单、前科材料、汇款单；价格鉴证意见书；被告人何晓军、路亮供述、相关辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人何晓军、路亮在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人何晓军、路亮共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何晓军、路亮均起主要作用，均系主犯。被告人何晓军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人路亮曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人何晓军、路亮到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并退出了相关抵赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人何晓军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人路亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人路亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决生效后���个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本市公安机关的赃款人民币12850元及暂扣于本院的退赃款人民币4790元，分别发还被害人。
四、暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 张朋朋
二〇一八年一月十日
书记员 张艳艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督474号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人吴涛，女，1976年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人吴涛申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督474号支付令，限令被申请人吴涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴涛。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督474号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5447号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110，特别授权。
被告：徐州安高电气有限公司，住所地：徐州经济技术开发区金山桥金工路1号，统一社会信用代码：9132030157376506XC.
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。特别授权。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称：盈泰光电公司）与被告徐州安高电气有限公司（以下简称：安高电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平,被告安高电气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款11001元；2、判决被告按照银行贷款利率标准承担占用资金利息（从2016年7月1日至2107年8月1日止）直至货款本金付清为止；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保的保险费。事实与理由，原告与被告之间签订《产品销售合同》，被告向原告购买液晶显示屏。截止到2016年5月，被告公司累计欠款盈泰光电货款人民币11001元。经原告催收，被告至今未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合同利益，为了保护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告安高电气公司辩称，安高电气公司与原告之间是买卖合同关系，原告作为卖方其主要义务是交付合同标的物，但原告未举证其履行了合同义务，原告应承担举证不能的责任。明细表是原告单方制作，不能证明原告交付货物的数量及总价款。自2014至2015年，最后到2016年，安高电气公司已经陆续将货款付清。原告主张尚欠货款10000余元无证据予以证明。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、两份销售合同。2、增值税发票3张，一张金额为1001元，一张为40045.45元，一张为35748.85元。3、公司统计的货款往来明细表。累计的金额到2016年12月，总计11001元。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告盈泰光电公司与被告安高电气公司从2013年开始建立购销合同关系，由被告购买原告的LED液晶显示屏，购买方式为被告从网络上订货，原告发货后，根据被告的订货信息制作《产品销售合同》，被告收到货后，再对合同进行确认。双方签订了多份《产品销售合同》，截止2016年6月，被告尚欠原告货款11001元。后经原告催收被告未支付，原告遂起诉到本院。
本院认为，原被告双方签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同是否履行，原告提交的两份《产品销售合同》写明了原告作为乙方，被告作为甲方在不同时间段被告购买的产品清单及金额，并注：以上货物乙方已发往甲方，甲方已确认收到，数量无误。在合同结尾处以黑色加粗字体写明请收到对账单后5个工作内盖公章或者合同章回传。合同上加盖了徐州安高电气有限公司采购专用章字样的公章以及原告盈泰光电公司的公章。故该两份合同实际是原告的发货明细，被告盖章是确认原告已经履行了合同上的义务，被告安高电气公司并未对合同上的盖章提出异议，故本院认定该章为被告安高电气公司采购部的公章。且被告递交的答辩状中提出原告未履行合同义务，后又称已将货款还清，属于自相矛盾，也从侧面印证了原告履行了合同的义务。原告主张被告尚有11001元货款未付，被告辩称已经陆续将货款付清，应由被告承担还清货款的举证责任，但是被告未提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告则应承担举证不能带来的不利后果，故本院对其辩称不予采信。现原告诉求被告立即支付货款余款11001元及按银行贷款利率支付占用资金利息的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、徐州安高电气有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司支付所欠货款11001元。
二、徐州安高电气有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司赔偿逾期未付款的损失计算方法为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年7月1日起至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元，由徐州安高电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈利萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3928号之一
申请执行人：陆敏燕，女，1987年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陈伟，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆敏燕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）园民初字第00957号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴小燕代为陈伟向陆敏燕偿还借款本金5万元及利息(其中2011年8月3日至2015年5月2日期间的利息为9375元，自2015年5月3日起至实际付清之日止按年利率5%计算)；吴小燕于2015年7月2日前支付陆敏燕本金10000元及利息9375元；于2015年11月2日前支付本金25000元及相应利息；于2016年5月2日前支付本金15000元及相应利息。吴小燕可以就其代偿款项向陈伟另案追偿。二、陈伟向陆敏燕偿还借款本金5万元及利息(利息自2011年8月3日起算至实际付清之日止按年利率5%计算)；被告陈伟于2015年6月30日前支付陆敏燕本金25000元及相应利息；于2015年10月30日前支付本金25000元及相应利息；三、上述款项若吴小燕任何一期逾期支付，陆敏燕有权就其承担的款项的剩余未付部分一并向法院申请对吴小燕强制执行。若陈伟任何一期逾期支付，陆敏燕有权就其承担的款项的剩余未付部分一并向法院申请对陈伟强制执行；四、上述款项履行后，原被告就本案再无争议。五、本案诉讼费减半收取1419元，由吴小燕、陈伟各承担709.50元，于2015年11月2日前一并支付原告，原告预交之款本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被原址查无此人退回。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的50709.5元，实际执结到位0元，尚未执行到位50709.5元及迟延履行期间的债务利息
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱 舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7374号
原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司总经理。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区。
负责人���达，系该分公司负责人。
共同委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月25日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味八宝菜108克一袋，价格XXX元。结款后发现该商品已过期。被告作为销售者，违反了食品安全法第34条、第148条的规定，故诉至法院，请求判令被告退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不是我公司销售���原告提供的处罚依据证明不了是我门店卖的。
经审理查明，原告于2017年7月25日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味八宝菜108克一袋，价格XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年7月22日、保质期12个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、商品照片、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的美味八宝菜108克一袋，价格XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年7月22日、保质期12个月，而原告购买日期为2017年7月25日，故被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿XXX元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承��。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告祝洵购货款XXX元(原告祝洵收到货款同时将所购美味八宝菜108克一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祝洵XXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执825号
申请执行人李某，男，1997男2月10日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人刘某某1，女，1998年10月1日出生，穿青人住纳雍县张家湾镇补仲村干田组。
被执行人刘某某2，男，1975年6月12日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人李某与被执行人刘某某1、刘某某2婚约财产执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某1、刘某某2一次性共同返还申请执行人李某彩礼2.5万元，承担案件受理费400元及执行申请费275元。
在执行过程中，申请执行人李某以与被执行人刘某某1、刘某某2达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执825号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李霖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4575号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，组织机构代码67202779-1，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，该公司总经理。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，组织机构代码67203129-9，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，法定代表人：杨学犟，法定代表人：李宗喜，法定代表人：杨学犟，被执行人：杨学犟，男，被执行人：杨玉山，男。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2016)苏05民初240号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于审理过程中查封了被执行人靖江龙威粮油工业有限公司所有的220台机器设备及7138.037吨油品，被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的2063台机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人靖江龙威粮油工业有限公司所有的抵押给申请执行人的220台机器设备，被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的抵押给申请执行人的2063台机器设备。
二、拍卖被执行人靖江龙威粮油工业有限公司所有的抵押给申请执行人的油品。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹 昉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5580号
被执行人黄友权，男，1991年8月13日出生，苗族，住贵州省修文县。
被执行人王兴刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人马居友，男，1974年3月4日出生，苗族，住贵州省修文县。
被执行人黄友权盗窃罪、被执行人王兴刚、马居友掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初997号刑事判决书，对被执行人黄友权判处附加刑罚金10000元，对被执行人王兴刚判处附加刑罚金3000元，对被执行人马居友判处附加刑罚金3000元，责令被执行人黄友权赔偿被害人经济损失16393元并退赔赃物，追缴被执行人黄友权违法所得1300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄友权、王兴刚、马居友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄友权、王兴刚、马居友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱尚荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执760号之一
申请执行人：罗某。
被执行人：周某。
申请执行人罗某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某向本院申请执行，要求���执行人周某：支付欠款70000元。被执行人周某应承担执行费605元。
在执行过程中，1.本院向被执行人周某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周某未实际履行。本院向申请执行人罗某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人罗某未向本院提供被执行人周某的财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的相关财产，周某名下银行账户存款合计1588.18元，无扣划价值。
3.经查，被执行人周某名下无房产，其名下有车辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。
4.本院将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的相关财产，周某名下仍没有可供执行的财产。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人罗某。申请执行人罗某在电话中告知本院，被执行人周某向申请执行人罗某支付10000元，并承诺剩余的钱每年支付10000元至付清为止。
综上所述，因本案被执行人周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某释明被执行人财产情况，申请执行人罗某提供不出被执行人周某的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵06民初47号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁爱民，男，汉族，1977年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告梁爱民请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告梁爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告梁爱民签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告青辰公司与被告梁爱民签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，被告梁爱民购买原告青辰公司开发的碧水戎城20-2-801号和20-2-1703号商品房，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁爱民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日，原告青辰公司与被告梁爱民签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，被告梁爱民购买原告青辰公司开发的碧水戎城20-2-801号商品房,面积103.08平方米，单价3250元/平方米；20-2-1703号商品房，面积154.44平方米，单价3300元/平方米。6月24日，青辰公司给梁爱民开具了收款收据。
另查明，2015年10月23日，新疆中强大公司建筑工程有限公司、江苏信拓公司建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案，并指定了青辰公司破产管理人。现青辰公司的资产负债情况尚在清理之中。
再查，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明，原告提交的交款收据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告青辰公司的诉请依法成立，本院予以支持。被告因无效合同发生的债权可向原告的破产管理人进行申报确认。原告青辰公司作为售房人，理应确保《商品房买卖合同》的合法性，其对于合同无效存在过错，故应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告梁爱民于2015年6月25日签订的两份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员李霞
二〇一七年九月二十五日
书记员张秀芹
1
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执424号
申请执行人：李志民
被执行人：李文龙、王彦春
本院在执行申请人李志民与被执行人李文龙、王彦春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初432号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2611号
上诉人（原审被告）：张永鑫（张宗波之子），男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣峰，男，1968年5月22日出生，汉族，职工，住郓城县。
原审被告：张宗波，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人张永鑫与被上诉人荣峰原审被告张宗波买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张永鑫及其委托诉讼代理人梁宁庭，被上诉人荣峰、原审被告张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永鑫不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2950号民事判决或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。我与被上诉人不存在买卖合同关系，只是替张宗波代签，不能因为我和张宗波为父子关系就认定我俩为共同经营。二、原审法院程序违法，请求发回重审。一审法院在未通知我应诉答辩的情况下开庭审判程序违法。
被上诉人荣峰答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张宗波辩称，同意上诉人的意见。
荣峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款376032.50元及逾期付款利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。原告给被告提供棉纱，2014年至2016年期间，被告共计欠货款602832.50元，所有收货单都是张永鑫签其父亲张宗波的名字。后经多次催要，二被告偿还226800元，剩余货款376032.50元至今未还。
一审法院认定如下事实：双方存在棉纱买卖关系，被告尚欠原告376032.50元货款未支付。被告张宗波认为其儿子张永鑫是暑期为其打工，不应承担责任，原告认为张永鑫已成年，其所签货单都是12月、1月份所签，二被告应共同偿还货款。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告张宗波辩称张永鑫只是暑期打工，原告所提交的货款单都是12月、1月份出具，与被告辩解矛盾，且张永鑫已成年，参与收货和付款，构成共同经营，应与张宗波共同偿还原告货款，故原告要求二被告偿还376032.50元货款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告逾期付款是事实，由于双方签订的是买卖合同，且合同履行是连续进行，被告一直在履行还款义务，依据相关法律规定，对原告要求利息可自向法院主张权利时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张宗波、张永鑫于判决生效后十日内支付原告荣峰货款376032.50元及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3470元、保全费2400元由被告张宗波、张永鑫负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：提交第一组悦赢纺织门头上的电话（照片）是上诉人和原审被告他两人的电话；提交第二组证据是张永鑫的名片复印件，证明上诉人是郓城县永强、永信这两个公司住常州办事处地址：湖塘纺织城E××号。证明上诉人在常州做棉纱业务，这个地址就是悦赢纺织门市地址门牌号是××，不管谁注册，上诉人之前还有一个公司叫佳禄祥纺织品经营部，法定代表人是张永鑫；提交第三组证据汇款记录，是2016年3月份张永鑫用他的卡转给我的货款8万元凭证。上诉人发表质证意见如下：对悦赢纺织门牌号照片真实性无异议，但是悦赢纺织品有限公司注册时间为2016年7月5日，第一个是张永鑫原来的电话，第二个是张宗波的，被上诉人所主张的买卖合同关系，成立于2016年初，显然与上诉人无关。对于提交的名片复印件真实性上诉人有异议，但是从该证据显示张永鑫系永强纺织有限公司永信纺织公司业务人员，并不能证明上诉人与张宗波共同经营，对于借记卡明细卡号是转账方张永鑫的，但是收到方并非被上诉人荣峰，且张宗波与上诉人系父子关系，张宗波让上诉人通过其账号支付部分货款合情合理，对于证据佳禄祥纺织经营部，该企业类型是个体工商户，法人代表是张永鑫，与张宗波无关，且被上诉人从未与上诉人签订过任何买卖合同，上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系。原审被告发表质证意见如下：悦赢纺织后期注册的，电话是我的，但是和我没有任何关系；名片怎么回事我不知道；八万元转账是我让上诉人转的；佳禄祥纺织经营部这个公司和我没关系。
本院认为，根据上诉人张永鑫的上诉和被上诉人荣峰、原审被告张宗波的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务，上诉人是否应承担责任。
针对案件焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
本案中，被上诉人提交了一系列证据如名片、转账记录、预留电话、收货单签字时间等均证明上诉人与原审被告存在高度密集的经济关系，且上诉人与原审被告并未提出直接的证据证明双方经济独立，且本院考虑到二人为父子关系，因此本院认为一审判决认定的上诉人张永鑫承担责任并无不当。
综上所述，上诉人张永鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人张永鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十二月十日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执87号之一
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：全姝睿，女，1990年10月1日生，住石屏县。
被执行人：周永生，男，1988年6月14日生，住石屏县。
被执行人：余应洪，男，1962年8月19日生，住石屏县。
被执行人：孔丽萍，女，1965年10月20日生，住石屏县。
石屏县农村信用合作联社与全姝睿、周永生、余应洪、孔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初308号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人全姝睿、周永生、余应洪、孔丽萍金融借款合同纠纷一案中，财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执33号
被执行人许强林，男，1995年4月12日生，家住云南省保山市龙陵县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控许强林运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑三初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因许强林未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。经查，被执行人已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人许强林缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑三初字第220号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初455号
原告：重庆渝臻物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号9-4，统一社会信用代码915000000846994286。
法定代表人：曾东，经理。
委托诉讼代理人：潘丽，女，1981年3月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：张永强，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝臻物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一八年三月五日
书记员 李声琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8846号
原告刘凤文，女，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告刘凤文与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘凤文,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤文诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.1亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.1亩，应获得补偿金额3300元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.1亩的损失费3300元；2、判令被告给付原告旱田地1.1亩地上附着物和青苗补偿费8800元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告刘凤文耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.1亩，金额：3300元；合计总金额：3300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告刘凤文与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3300元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘凤文损失费共计3300.00元。
二、驳回原告刘凤文的其他诉讼请求。
案件受理费103.00元，由原告刘凤文承担53.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费103.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执保9号
申请执行人：刘娟
被执行人：李晓东
本院在执行申请人刘娟与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1669号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王熙涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5724号
申请执行人武汉圣世联盟纸业有限公司。
法定代表人陈冬夏。
申请执行人洪庆铜，男
被执行人成都亚青纸业有限公司。
法定代表人朱机清。
被执行人朱机清，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初XXX号民事判决，于2017年10月18日受理申请执行人武汉圣世联盟纸业有限公司、洪庆铜申请执行成都亚青纸业有限公司、朱机清民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXXX元及利息等。
在执行过程中，本院依法将被执行人成都亚青纸业有限公司、朱机清列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第XXX号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锐锋
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审294号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人谭胜清，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人谭胜清行政处罚决定一案，要求被执行人谭胜清缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审294号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨俊逸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1511号之一
申请人邢雨辉，男，1974年02月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马占江，男，1964年03月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙东玲，女，1965年09月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行邢雨辉与马占江、孙东玲民间借贷纠纷一案过程中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初17411号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人马占江在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人马占江在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十一日
书记员 金全
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3935号
申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。
法定代表人：赵志伟，职务总经理。
被执行人刘俊奇，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司与被执行人刘俊奇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3086号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人刘俊奇名下的手续；向申请执行人支付服务费、违约金及受理费共计21365元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3935号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁诗韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1686号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：雷国全，男,1963年4月17日出生,汉族,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘泽民，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省高县，系被告岳父。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告雷国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告雷国全的委托诉讼代理人刘泽民到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1933元（0.48元/月/平方米×149.12平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告雷国全辩称，被告中鑫商业管理有限公司管理混乱，没有门卫制度，没有进出门栅栏；其一倍特电动车被盗，反应到物业公司无果；广告牌倒下砸中我小车的挡风玻璃，反应到物业公司无果，自费两千多元换挡风玻璃，物业公司未作任何赔偿，出事后，物业公司才将广告牌用地足螺丝固定；物业公司私自将厕所改成会议室，并将厕所改在我家阳台下，臭气冲天，向物业公司交涉无果。综上所诉，那段时间根本无物业公司存在，中鑫商业管理有限公司没有做到应尽的责任和业务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元2层1号房屋业主，房屋建筑面积为149.12平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1933元（0.48元/月/平方米×149.12平方米×27个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1546.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷国全于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1546.4元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷国全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 余沁男
书记员 罗莉莎
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初566号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，于2016年1月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月22日再次被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月5日被梅河口市公安局监视居住，同年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人侯维金犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人侯维金及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月21日，被告人侯维金到中国工商银行股份有限公司梅河支行办理信用卡一张，截止2015年12月25日，透支人民币12937.58元，利息11082.03元，经银行多次催收，透支期限已过三个月，侯维金拒不还款。2016年1月7日，工商银行员工报案，侯维金于2016年1月14日投案自首并结清全部欠款。
2、2012年8月29日，被告人侯维金到中国农业银行梅河支行办理信用卡一张，在2012年9月17日至2015年7月2日期间，侯维金通过网上银行转账、刷卡消费、提现等方式透支人民币269751.6元，利息47630.76元，滞纳金17530.51元，合计欠款334912.87元。经中国农业银行多次催收，透支期限已过三个月，侯维金拒不还款。案发后，侯维金亲属于2016年1月4日代为偿还本金5万元，于2017年3月31日还款22万元，并与银行签订还款计划。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人侯维金恶意透支信用卡，经银行多次催收且期限已过三个月，仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯维金对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
被告人侯维金的辩护人提出：1、侯维金到案后能够如实供述相关案件事实，属坦白，可依法从轻处罚；2、侯维金当庭认罪，涉案两张信用卡已全额结清，未使发卡银行蒙受经济损失；3、侯维金主观恶性相对较小，悔罪态度好，且中国农业银行梅河口市支行已出具谅解书；4、侯维金身患重病，不适合交付执行；综上，建议对侯维金适用缓刑。其向法庭提交了如下证据：1、银行存款回单，证明侯维金于2017年12月13日前将农业银行信用卡透支款项全部结清；2、侯维金病历相关材料，证明侯维金的病情。
本院经审理查明：
1、被告人侯维金于2012年9月21日在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理的信用卡，止于2015年12月25日，透支本金12937.58元，欠利息11082.03元，经发卡银行多次催收，逾三个月仍未还款；侯维金于2016年1月14日将本息全部结清。
2、被告人侯维金于2012年8月29日在中国农业银行股份有限公司梅河口支行办理的信用卡，止于2015年7月2日，侯维金通过网上银行转账、刷卡消费等方式透支本金269751.6元，欠利息47630.76元、滞纳金17530.51元，经发卡银行多次催收，逾三个月仍未还款。侯维金于2017年3月31日前结清透支本金27万元，于2017年12月13日前偿还透支利息及滞纳金6.5万元，取得谅解。
另查明：被告人侯维金于2013年11月6日因犯拒不支付劳动报酬罪，被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元；其缓刑考验期限届满日期为2015年11月16日，上述罚金已缴纳完毕。
上述事实，被告人侯维金在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、信用卡透支交易流水、金融机构催收记录、中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具的本息结清证明、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行出具的透支款项结清证明、还款回单、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行出具的刑事谅解书、（2013）海刑二初字第00348号刑事判决书、解除社区矫正证明书、梅河口市宝金会计师事务所出具的侯维金信用卡审计报告、证人等证言、被告人侯维金的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人侯维金以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。侯维金在开庭审理前全部结清发卡银行的透支本息，取得谅解，且归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。侯维金虽主动到案偿还其透支的中国工商银行股份有限公司梅河口支公司的本息，但其主动到案行为是在侦查机关已因涉嫌信用卡诈骗罪对其采取取保候审的强制措施期间内，依法不应认定为自首。侯维金虽身患疾病，但非对其从轻处罚并适用缓刑的法定理由，故对其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。侯维金的信用卡诈骗犯罪行为发生在原判刑罚的缓刑考验期限内，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据侯维金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00348号刑事判决中对被告人侯维金犯拒不支付劳动报酬罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人侯维金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00348号刑事判决中对其犯拒不支付劳动报酬罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵，具体执行日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01075号
原告：奇台天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
地址：奇台县健康西路。
委托代理人：唐龙、马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村。
负责人：韩也，系该村书记。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律事务所法律工作者。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司(以下简称天和公司)与被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村(大泉石门泉村)建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人唐龙、马小飞，被告大泉石门泉村书记韩也及委托代理人万树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天和公司诉称：2010年7月6日，原被告签订了《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》，约定由原告代位建设奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉新村苑住宅小区（一号楼、二号楼、三号楼、锅炉房、化粪池、娱乐广场、小区大门、小区绿化、硬化）等工程。原告依照合同约定于2010年7月5日开始建设，后因被告未按期给付工程款，导致工程中止。2015年6月29日，原被告双方达成协议，一致同意解除双方签订的《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》，经核算，原告已建成项目工程款合计6528808元，被告已付1750840元，另扣除被告自行建设工程的工程款为590893.96元，被告尚欠原告工程款4187074.04元。现原告诉至法院要求被告给付该欠款。
被告大泉石门泉村辩称：原告诉讼存在混合过错，原告当时承诺的400万元没有到位；原告修的是住宅楼，部分建筑质量不合格，原告行为造成住宅户不愿意入住，协议书内容不完善，存在欺诈行为。
原告天和公司向法院提供了以下证据：
1、代建协议书一份，拟证实2010年7月6日被告将位于奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅小区及配套设施委托给原告代为建设，建筑面积为7419.73平方米，单价1300元每平米，并且约定付款方式及交工时间的事实。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为合同第五条，原告要给被告提供400万的住房担保贷款没有到位。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住户名单一份，拟证实原告工程完工后住户已经入户的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为同时证明原告的工程存在问题，并且有部分的住户不愿意付款，原告方诉的主体存在瑕疵。本院对该证据的真实性予以确认。
3、协议书一份、结算单一份，拟证实原、被告解除协议，后期工程不再续建，并且在2015年6月29日经原、被告双方协商原告已建成项目工程款共计6528808元，已支付1750840元，扣除被告自行建设的部分工程款共计590893.96元，被告现下欠工程款4187074.04元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为协议书存在欺诈，因为协议书没有约定工程质量存在问题原告要如何负责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大泉石门泉村未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年7月6日，原被告签订了《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》，约定由原告代位建设奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉新村苑住宅小区一号楼、二号楼、三号楼、200锅炉房、化粪池、娱乐广场、小区大门、小区内绿化、硬化、亮化等工程。协议签订后原告及动工开始修建，截止2011年建成1号、2号住宅楼以及3号住宅楼的基础建设，自2011年开始农户开始入住。之后被告自己对其小区内的工程进行了建设。2015年6月29日，原被告双方达成协议，一致同意解除双方于2010年7月6日签订的《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》，经核算，原告已建成项目工程款合计6528808元，被告已付1750840元，另扣除被告自行建设工程的工程款为590893.96元，被告尚欠原告工程款4187074.04元。同时原告承诺给被告提供1000平方米的彩色水泥砖。现原告起诉要求被告给付所欠工程款4187074.04元。
本院认为：原被告双方于2010年7月6日签订的《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议书的内容不违反相关法律的禁止性规定，因此该代建协议的效力本院予以确认。该协议双方均予以了部分履行。2015年6月29日，原被告双方达成协议，一致同意解除双方于2010年7月6日签订的《奇台县大泉塔塔尔族乡农业中心村住宅楼项目代建协议书》。该协议书亦是双方当事人的真实意思表示。且该协议的内容是对所建工程进行的总核算。双方当事人均签章认可该协议。因此该解除协议的效力本院予以确认。根据该解除协议的约定，被告目前欠原告的工程款总计为4187074.04元。该款被告应当予以支付。故原告要求的被告支付工程款4187074.04元的诉讼请求本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村于本判决生效后十日内支付原告奇台天和房地产开发有限责任公司工程款4187074.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费40297元，减半收取20149元，保全费5000元，由被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈玉婷
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初760号
原告:张勤虎,男,1959年10月24日出生,汉族，铜川市王益区。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告:铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会,住所地铜川市王益区黄堡镇石坡村。
法定代表人：张君仓，该村村长。
原告张勤虎与被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会（以下简称石坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤虎的委托代理人闵菊花到庭参加诉讼，被告石坡村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤虎向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告归还借款本息370800元；２．判令被告承担2017年9月1日起至27万借款还完为止的借款利息（利息计算为月利率12.987‰；3、由被告赔偿原告经济损失7000元。事实和理由：被告为了发展经济，陆续从信用社贷款27万元，2014年8月31日被告将该笔贷款转入原告名下，借款期限为一年，即2014年8月31日至2015年8月31日止，到时由被告归还本息。原告只是名义借款人，贷款资金实际上由村委会使用。由于被告更换了村委会主任，贷款到期后被告现任领导班子拒不还贷。2017年8月，铜川市王益区农村信用合作联社以原告不履行合同为由，将原告诉至铜川市王益区人民法院，同年9月，铜川市王益区人民法院作出（2017）陕0202民初593号民事调解书，调解书确定由原告归还借款27万元，利息100800.07元，及按月利率12.987‰支付2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息。拿到调解书后，原告多次找被告要求其尽快还款。2017年10月22日，被告告知原告，村委会会议决定不同意归还此笔贷款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告石坡村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，石坡村村委会召开村委会会议，出席会议的有当时的村长张乃仓、村委会委员张三民、张小仓，及二组村民张勤虎，会议记录记载张乃仓汇报说“村上借信用社贷款27万元，目前信用社要求转成正常贷款。原有上届张满守贷款，后村上17户贷款为私贷公用，累计还有27万，由二组村民张勤虎贷，村委会进行担保，若干年后不粘勤虎，给勤虎付工资1000元，其它担保人员每人200元，信用社倒贷成正常贷款，贷款利息要找杨镇长协调、村上配合。”全体参会人员都同意以上意见，并签字。2014年8月31日，石坡村村委会再次召开村委会会议，当时的村长张乃仓、村委会委员张三民、张小仓，及二组村民张勤虎出席会议，会议记录记载张乃仓汇报说“咱村信用社贷款27万元，早在几个月前到期，原在我名下贷，到期后已成不良贷款，村委会三人都不能贷款担保，经2014年8月27日村委会研究，和二组村民张勤虎协商好，在张勤虎名下贷款27万元还原张乃仓名下27万元，给张勤虎付1000元工资，其它担保人员付200元工资，担保人新增二组村民杜亚菊，原27万元产生利息5万多元，经和二组村民及村委会委员张小仓协商后，借张小仓人民币现金5.5万元、支付信用社利息及转贷人员误工工资，贷张小仓现金按1.5分计利息，贷期一年（2014年8月31日至2015年8月31日至）；此贷款属私贷公用，明天周一到镇财政所报账，报今天转贷人员工资，今后每发生账务及时报账公示。”全体参会人员都同意以上意见，并签了字。原告还提供了2016年3月25日“石坡村帐务移交项目”，移交人：张乃仓、张三民，接交人：张君仓、杜亚菊，监交人：张小仓。其中石坡村负债移交清单第九项记录：“石坡村信用社私贷公用借款27万元，包括2015年利息未清。（张勤虎名下）。”2017年8月16日，铜川市王益区农村信用合作联社作为原告以金融借款合同纠纷为由将张勤虎、张乃仓、张三民、张小仓、杜亚菊起诉至本院，2017年9月20日，本院作出（2017）陕0202民初593号民事调解书，调解书中双方协议如下“一、被告张勤虎于2017年12月20日前归还原告借款27万元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，并按月利率12.987‰支付自2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息；二、被告张乃仓、张三民、张小仓、杜亚菊对上述借款本息承担连带责任。”
本院认为，原告提供了原石坡村村委会会议记录，经核对原件，与原件一致。这两份会议记录明确说明了，石坡村委会原以张乃仓名义向信用社贷款27万元，因不能正常还贷，到期后已成不良贷款，信用社要求转成正常贷款，经村委会会议研究决定以张勤虎名义向铜川市王益区农村信用合作联社贷款27万元，偿还原张乃仓名下贷款27万元；且在2016年3月25日新老村委会主任交接时，在石坡村账务移交项目中对张勤虎在信用社的贷款27万元进行了交接。在张勤虎与铜川市王益区农村信用合作联社的金融借款合同中，张勤虎是合同相对人，张勤虎所贷款项的实际使用人是石坡村委会，张勤虎与石坡村委会形成了借贷关系，虽双方未约定利息，根据村委会会议记录的27万元“私贷公用”的性质，应视为其同意按照张勤虎与王益区农村信用合作联社的金融借款合同中的利率承担利息。在经本院调解张勤虎与王益区农村信用合作联社的金融借款合同纠纷后，张勤虎有权就其承担的偿还贷款本息的责任内要求石坡村委会进行偿还。根据本院民事调解书，原告应向王益区农村信用合作联社归还借款27万元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，及自2017年9月1日起至27万元借款还完为止按月利率12.987‰计算的借款利息，原告要求被告在其承担的上述还款责任内承担归还借款本息的责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失7000元，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项之规定，判决如下：
一、被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会于本判决生效后二十日内归还原告借款270000元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，并按月利率12.987‰支付自2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息。
二、驳回原告张勤虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁雨轩
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执315号
申请执行人：任某某,男性,成年,住河南省安阳市内黄县。
被执行人：王某某,男性,成年,住河南省安阳市内黄县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2017年11月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执xxx号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 栋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民商初字第58号
原告李晓艳，女，满族。
被告李东岩，男，汉族。
第三人孙艳丽，女，汉族。
原告李晓艳诉被告李东岩、第三人孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李晓艳无法提供被告李东岩的准确送达地址及联系方式，经本院对被告李东岩户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告李东岩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓艳的起诉。
案件受理费175.00元，依法退还原告李晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯春光
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1374号之四
申请执行人张焕福，男，汉族，1953年5月15日生，住镇江市京口区下河头26号204室，现住镇江市。
被执行人张永福，男，汉族，1944年12月12日生，住镇江市。
申请执行人张焕福与被执行人张永福股权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）徒商初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张永福于本判决生效后十日内退还原告张焕福投资款119万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告张永福负担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人张焕福向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行中，本院依法查封冻结了被执行人张永福在镇江市雅盛节能环保材料科技有限公司的出资金额150万元，进行了司法评估，并在淘宝司法拍卖网上对该财产进行了公开拍卖，以最高价84899.07元拍卖成交。
另外，本院在镇江市雅盛节能环保材料科技有限公司冻结了被执行人张永福与该公司其他股东之间的股权转让款100万元，由于该转让款尚未到期，暂无法处置。除上述资产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院依法将被执行人张永福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有向法院申请恢复执行的权利。
本载定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年二月五日
书记员 陈海顺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2469号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：兰书乾，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告兰书乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄荣峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1997号
原告：郭某某，男，汉族，现住志丹县。
被告：李某甲，男，汉，现住志丹县。
被告：李某乙，男，1993年8月22日出生，汉族，志丹县采油厂职工，现住志丹县。
原告郭某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款本金250000元及该款自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告李海童对本案上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告李某甲因资金周转困难为由向原告借款250000元，经双方协商，约定月利率1.5%，被告李海童系该借款担保人，原告将250000元交付于被告李某甲后，二被告向原告出具借据一张，并签字捺印。现原告依法向二被告主张权利，要求其偿还该笔借款的本息。
被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤未到庭应诉。
结合当事人陈述和围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告李某甲向原告郭某某借款150000元，双方约定最初的2年利息按月利率20‰计算，之后的利息按月利率15‰计算，从2014年1月5日至2017年1月25日本案所涉借款本金150000元产生的利息共计100000元。2017年1月25日，经双方结算，被告李某乙重新向原告出具250000元的借条一张并为该笔借款担保，借款人为李某甲，并约定利息为月利率15‰，还款期限到2017年6月25日。二被告在借款期间未向原告偿还过借款本息。
---
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于被告李某乙的保证责任，因原、被告未就保证方式进行约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金150000元，并支付从2014年1月5日起至实际还款之日止的利息（其中2014年1月5日至2016年1月5日按月利率20‰计算，2016年1月6日至实际还款之日按月利率15‰计算）；被告李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王巧霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初590号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘治宇,男,1977年4月26日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪,于2011年10月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2017年7月26日被抓获，因涉嫌盗窃罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年8月8日经长沙市天心区人们检察院批准逮捕,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人刘治宇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人刘治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月22日18时许,被告人刘治宇路过“天星板栗店”门口时见该店卷闸门下拉不完全且被害人刘某某等人出店倒垃圾,被告人刘治宇假装系鞋带并盗走被害人刘某某放在店内桌子上一台金色苹果牌7手机,随即逃至本市南门口“百誉影城”前以人民币600元的价格贩卖予一中年男子,所得赃款已全部挥霍。经鉴定,被盗苹果牌7手机价值人民币3640元。
2017年7月26日,被告人刘治宇在本市天心区南湖路南湖公寓门口被公安机关抓获。被告人刘治宇归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，被告人刘治宇对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘治宇在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有现场指认照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场监控截图，被告人刘治宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治宇以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘治宇犯盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人刘治宇的行为依法予以惩处。被告人刘治宇归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘治宇有犯罪前科，有酌��从重处罚情节，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人刘治宇在有期徒刑十个月以下予以量刑,并处罚金四千元的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘治宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人刘治宇退赔被害人刘某某经济损失人民币3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初31号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱晓丹，女，1983年12月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被舒兰市人民法院判处拘役四个月。2017年10月18日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）第495号起诉书指控被告人朱晓丹犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人朱晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱晓丹于2017年10月间，在吉林市昌邑区室内多次容留吸毒人员韩某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人韩某、刘某、陈某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓丹允许他人在其居住的房屋内吸食毒品、为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年一月十二日
书记员 闫俊宏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审268号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXX250678行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审268号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨俊逸
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执523号
申请执行人：何晓明
被执行人：李洪娟
本院在执行申请人何晓明与被执行人李洪娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第722民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ：蒿景权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3539号
被执行人：陈洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈洪盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初955号刑事判决书，对被执行人陈洪判处附加刑罚金1000元，赔偿经济损失2300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4022号
原告：孙红琴。
委托代理人：何兰江。
被告：义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人：陈成财。
本院在审理原告孙红琴与被告义乌市寅菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半），由原告孙红琴负担。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱军军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2837号
申请执行人:田曼力，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，居民省份证号：×××。
被执行人：刘宁，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：北京赞成国际投资有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号135室。
本院依据已经发生法律效力的2005年西民初字第12816号判决书，田曼丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘宁、北京赞成国际投资有限公司财产以履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 薛娜蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5635号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐毅。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐毅在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月26日累计人民币111,482.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐毅立即归还原告信用卡透支款111,482.33元(暂计至2014年11月26日止)；2、被告徐毅按规定偿付自2014年11月27日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐毅承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐毅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额51,480.33元(计算至2014年11月26日)、2014年11月27日起至判决生效之日止的利息(计算公式：42,407.03元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币51,480.33元；二、被告徐毅应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月27日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币42,407.03元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐毅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,529.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异31号
异议人（案外人）黄颢，男，1967年7月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人李建明，男，1979年6月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行李建明与吴官鸿民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄颢针对本院（2015）龙执字521号执行裁定书查封被执行人吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXXXX室住宅，向本院提出书面异议，在审查过程中异议人（案外人）黄颢以另行主张权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）黄颢撤回异议申请。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判员 文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21980号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨小龙，男，1986年出生，住重庆市大足区龙水镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月15日，被告杨小龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031503XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51416.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51416.58元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终512号
上诉人（原审原告）黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路*号。
法定代表人吴影梦，局长。
委托代理人赵勇，成都市公安局武侯区分局工作人员。
委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。
上诉人黄晓英因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）不履行行政复议法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，武侯公安分局具有负责其行政区域内的治安管理工作及刑事案件的侦查工作等职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。据此，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》作出的刑事不予立案决定属于履行刑事司法职能的行为，不属于行政诉讼受案范围。公安机关履行职责具有不同属性，一是作为行政机关是政府的一个组成部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权；二是作为国家的司法机关，担负着刑事案件的侦查任务。公安机关作出的行为是否可以提起行政诉讼，要以该行为是行使行政职权的行为还是行使刑事侦查权的刑事司法行为为准。如果是行政行为且符合法定条件则是可诉的，属于行政诉讼的受案范围，如果是刑事司法行为，则是不可诉的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄晓英诉请要求法院判决确认武侯公安分局作出的行政复议申请不予受理的行政行为违法。但根据查明的事实，黄晓英系因不服武侯公安分局作出的成武公（红）不立字[2017]66311号《不予立案通知书》，向武侯公安分局提出复议申请，其实质系对公安机关履行刑事司法职能的行为不服而申请救济，并非行政复议申请，不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，黄晓英的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，黄晓英的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。