湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初字229号
原告永州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称永州担保公司）。
法定代表人周治建，系该公司董事长。
委托代理人张文军，男，1982年3月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告永州市弟兄物流运输服务有限公司（以下简称弟兄物流公司）。
法定代表人邓明辉，系该公司总经理。
被告邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告唐海龙，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1977年4月7日出生，汉族。
被告左建华，男，1962年2月5日出身，汉族。
被告蒋序武，男，1946年11月15日出生，汉族。
被告王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族。
原告永州担保公司与被告永州市弟兄物流公司、邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ、左建华、蒋序武、王小顺追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄寿成担任审判长、人民陪审员熊六翠、赵文复组成的合议庭，于2016年3月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任记录。原告永州担保公司及委托代理人张文军、被告唐海龙、蒋序武、王小顺到庭参加诉讼，被告永州市弟兄物流公司、邓明辉、唐海燕、ＸＸＸ、左建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永州市弟兄物流公司由于生产需要，于2014年8月21日向建行永州银龙支行贷款200万元，期限自2014年8月21日至2015年8月21日止，委托原告提供保证担保。被告弟兄物流公司的14台车辆（车牌号为湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘MX**、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M1****）作反担保抵押，被告唐海龙用自己的车辆（车牌号为湘M****）作反担保抵押。被告ＸＸＸ用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****作反担保抵押（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。被告王小顺用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****作反担保抵押（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第５****号）。被告蒋序武用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****作反担保抵押（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第５１****号）。被告左建华用自己所有的二套房屋（永房权证冷水滩字第****、永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ对此笔贷款签订了个人无限连带责任保证书，向原告承担反担保保证责任。此笔借款由于被告兄弟物流公司生产经营不善，无力偿还此笔借款，原告被迫于2015年8月26日代被告向银行代偿了本息2002420.58元，担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告因已履行了保证义务，有权向被告追偿。被告向原告交纳反担保保证金16万元，原告已扣除16万元。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告代偿的损失1842420.58元及自代偿日到执行完毕止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼受理费、财产保全费由被告承担。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照一份，拟证实原告主体适格；
证据二、被告弟兄物流公司营业执照、组织机构代码证及邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ、左建华、蒋序武、王小顺个人身份证各一份，拟证实被告主体适格；
证据三、委托担保合同一份，拟证实被告为向中国建设银行贷款，委托原告为其提供担保；
证据四、人民币流动资金贷款合同一份，拟证实被告向建设银行借款200万元；
证据五、保证合同一份，拟证实原告为被告向银行贷款提供保证担保；
证据六、反担保抵押合同（15份）及机动车登记证书（15份）各一份，拟证实被告弟兄物流公司和唐海龙与原告签订了车辆反担保抵押合同并到交警队进行了车辆抵押登记；
证据七、反担保抵押合同（4份）及房屋所有权证（5份）和房屋他项权证（4份）各一份，拟证实被告ＸＸＸ、左建华、蒋序武、王小顺用房屋抵押给原告；
证据八、个人无限连带责任保证书一份，拟证实被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ承担无限连带责任保证；
证据九、承担担保责任通知书一份，拟证实建设银行永州银龙支行要求原告履行担保责任；
证据十、银行账单一份，拟证实原告于2015年8月26日向建设银行代偿了本息2002420.58元。
被告唐海龙辩称：本案涉案贷款是事实，可以与原告方进行调解。
被告蒋序武辩称：本案涉案贷款是用被告蒋序武的房产证抵押贷出的，现在被告蒋序武正居住在该房产中，被告蒋序武只有一套房产，该房产抵押应属无效，且当初被告蒋序武是出于帮助唐海龙他们解燃眉之急才将房产证借出办理抵押，被告蒋序武不应该被列为被告之一，且不应承担连带责任。
被告王小顺辩称：本人与原告签订的《反担保抵押合同》应是无效合同，按照《中华人民共和国合同法》第三章第五十四条之规定，合同在当事人被迫违背自己的真实意愿订立的、显失公平的，应依法撤销，请求法院依法撤销该合同，归还本人的产权证。
被告王小顺为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、房产证、土地证贷款协议书两份，拟证实被告弟兄公司与被告王小顺协议公司用被告王小顺的房产去抵押贷款并支付被告王小顺一笔好处费，但是弟兄物流公司并未履行协议进行支付；
证据二、永州市房屋一般抵押权登记申请书一份；
证据三、反担保抵押合同一份，证据四、永房权证冷字第7XXX**号房产证复印件一份，拟证实抵押登记信息与房产证上的信息（坐落位置、面积）有出入。
被告永州市弟兄物流公司、邓明辉、唐海燕、ＸＸＸ、左建华未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在庭审质证过程中，被告唐海龙对原告提交证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的真实性无异议。被告蒋序武对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十真实性无异议，但认为只有一套房产并现在正居住在该房产中，故该抵押应属于无效的。被告王小顺对原告提交的原告提交证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十真实性无异议，但认为该合同是被告王小顺在酒后迷迷糊糊签的字，应属无效，且反担保抵押合同内的信息应由本人亲自填写，而不是由原告方填写。
原告对被告王小顺提交证据一的真实性不清楚，且与本案无关。对证据二、三、四的真实性无异议，但该信息不一致应是房屋登记工作人员操作时出现的失误，房屋他权证上的登记是正确无误的，应以房屋他权证的登记信息为准。
原告提交证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，经本院核实合法、真实与本案事实相关，认定为有效证据。被告王小顺证据一、所证明被告王小顺与被告兄弟物流公司之间民事关系，与本案无关；证据二、证据三是登记机关笔误、但不影响抵押效力。
依据举证、质证、认证意见以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月25日，原告与被告弟兄物流公司签订了14份《反担保抵押合同》，被告弟兄物流公司的14台车辆即车牌号为湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****、湘M****作反担保抵押物，原告与被告唐海龙签订《反担保抵押合同》，被告唐海龙用自己的车辆（车牌号为湘M****）作反担保抵押物并于2014年8月21日在永州市交警支队办理抵押登记。2014年8月6日原告与被告王小顺签订《反担保抵押合同》。同日，被告王小顺用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押物并在永州市房产交易所抵押登记（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。2014年8月6日原告与被告ＸＸＸ签订了1份《反担保抵押合同》。同日，被告ＸＸＸ用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押物并在永州市房产交易所抵押登记（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。2014年8月6日原告与被告ＸＸＸ签订了1份《反担保抵押合同》。同日，被告ＸＸＸ用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押物并在永州市房产交易所抵押登记（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。2014年8月6日，原告与被告蒋序武签订了1份《反担保抵押合同》。被告蒋序武用自己所有的房屋（永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押物，同日，被告蒋序武在永州市房产交易所抵押登记（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。2014年8月6日，原告与被告左建华签订《反担保抵押合同》。被告左建华用自己所有的二套房屋（永房权证冷水滩字第****、永房权证冷水滩字第****）作反担保抵押物，同日，被告左建华在永州市房产交易所抵押登记（房屋他项权证为永房他证冷水滩字第****号）。2014年8月20日，被告弟兄物流公司与建行永州银龙支行签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告弟兄物流公司向建行永州银龙支行借款200万元，约定借款期限12个月，即自2014年8月21日起至2015年8月21日止，固定利率，即LPR加216基点，借款利息按月20日支付。2014年8月20日，原告与建行永州银龙支行签订《保证合同》，原告为被告弟兄物流公司在建行永州银龙支行借款200万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用，保证方式连带责任保证，保证期间自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月22日，原告与被告弟兄物流公司签订《委托担保合同》，该合同约定：担保费用按3%／年计费，被告弟兄物流公司支付保费6000元；被告弟兄物流公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告弟兄物流公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及主合同债权人实现债权费用和原告向主合同债权人承担其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（诉讼费、差旅费、律师费）；被告弟兄物流公司未按照主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告弟兄物流公司应承担的违约金。被告弟兄物流公司未按照主合同约定偿还债务之日起，原告2014年8月22日，被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ对此笔贷款分别向原告出具了个人无限连带责任保证书，向原告承担反担保保证责任，本保证书自签字之日起生效，直至原告所提供债权全部清偿为止。建行永州银龙支行按《借款合同》支付200万元给被告弟兄物流公司。但被告弟兄物流公司未按照主合同约定偿还本金200万及全部利息。2015年8月25日，建行永州银龙支行向原告发出《承担担保责任通知书》，要求原告承担本金200万元及利息1760元担保责任。2015年8月26日，原告为被告弟兄物流公司代偿本金200万元及利息2420.58元。
另查，被告弟兄物流公司向原告交纳保证金16万元。原告在起诉时将保证金16万抵扣代偿被告弟兄物流公司的借款本金200万元及利息2420.58元，现被告弟兄物流公司实欠原告代偿本息1842420.58元。
本院认为：原告是金融担保公司。被告弟兄物流公司向建行永州银龙支行借款200万元，建行永州银龙支行提出要求被告弟兄物流公司提供担保人，为此，被告弟兄物流公司申请原告提供担保并签订《委托担保合同》，该合同系被告弟兄物流公司与原告意思表示真实，又未违反法律法规，依法有效。因被告弟兄物流公司未偿还建行永州银龙支行借款200万元及利息，原告作为担保人承担担保责任即代偿被告弟兄物流公司在建行永州银龙支行借款本息1842420.58元，尔后，原告可依法向被告弟兄物流公司追偿债务1842420.58元且被告弟兄物流公司还应按《委托担保合同》所约定“主合同约定的逾期贷款利率计算违约金”即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金。原告与被告弟兄物流公司签订的14份《反担保抵押合同》，原告与被告唐海龙签订《反担保抵押合同》，原告与被告王小顺、被告ＸＸＸ、被告蒋序武、被告左建华签订《反担保抵押合同》意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，依法应予保护，各方当事人依法也应信守承诺，全面按时地履行合同所约定的各项内容。《反担保抵押合同》签订后，被告弟兄物流公司将抵押的14辆车辆、被告唐海龙将抵押的1辆车辆及被告王小顺、被告ＸＸＸ、被告蒋序武、被告左建华将抵押的房屋依法进行抵押登记，原告依法享有抵押权。根据担保法有关规定，若被告弟兄物流公司不履行偿还原告代偿的债务1842420.58元及利息的义务，首先以被告弟兄物流公司的抵押物偿还债务，不足部分，再以被告王小顺、被告ＸＸＸ、被告蒋序武、被告左建华抵押物偿还债务。被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ为被告弟兄物流公司贷款分别向原告出具了个人无限连带责任保证书，载明承担连带保证责任，根据担保法有关规定，首先以被告弟兄物流公司的抵押物偿还债务，被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ对本案债务及利息不足部分，承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条第一百九十六条第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市弟兄物流运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市中小企业信用担保有限责任公司代偿借款本息1842420.58元，并支付相应的利息（自2015年8月26日起，按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算，利随本清）；
二、被告王小顺、ＸＸＸ、蒋序武、左建华对本判决第一项所列债务承担房屋抵押责任；唐海龙对本判决第一项所列债务承担车辆抵押责任；
三、被告邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21382元，由被告永州市弟兄物流运输服务有限公司、左建华、蒋序武、ＸＸＸ、王小顺、邓明辉、唐海燕、唐海龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年六月二日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。