wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审53号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人山东鲁南轴承有限责任公司。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人林德春，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鲁南轴承有限责任公司因劳动保障监察行政处罚（处理）一案于2017年3月16日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第6号行政处罚（处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工薛某2010年1月至2013年12月与2015年2月的社会保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第97号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条第二款、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三项的规定，于2017年3月16日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第6号行政处罚（处理）决定：“处人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）的行政处罚；为职工薛某补缴2010年1月至2013年12月与2015年2月的社会保险费，利息及滞纳金由单位承担的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年1月25日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第6行政处罚（处理）决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 靳 鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)巴州民初字第1344号
原告杨睿，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告张永昌，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨艳春，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨睿诉被告张永昌、杨艳春民间借贷纠纷一案中，原告杨睿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告杨睿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤回起诉。
本案受理费4800元，收取800元，由原告杨睿负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱 君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执1386号
谢圣辉：
你持已生效的（2016）湘1381民初1354号民事判决书向本院申请执行冷水江市建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保260号
原告：李汉平，男，1960年1月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏大华，男，1978年9月5日生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。
被告：邓唐红，女，1983年3月30日生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。
本院在审理原告李汉平与被告魏大华、邓唐红民间借贷纠纷一案中，原告李汉平于2017年9月5日向本院申请查封、冻结、扣押被告魏大华、邓唐红名下的银行存款1073933元或等额价值的财产，并由原告李汉平提供位于本市硚口区陈家墩小区41栋1单元5层2室，建筑面积68.34㎡的房屋作为担保。
本院认为，原告李汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告魏大华、邓唐红所有的价值人民币1073933元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二○二○一七年九月十三日
书记员 杨福生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1669号
罪犯欧家秒，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月29日作出(2013)江蓬法刑初字第486号刑事判决，以被告人欧家秒犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第50号刑事判决，维持一审对罪犯欧家秒的量刑。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧家秒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家秒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧家秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家秒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初778号
原告陈中福，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社
地址：邢台经济开发区。
法定代表人陈军海。
本院在审理原告陈中福与被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈中福于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中福撤回起诉。
案件受理费198元，减半收费99元，由原告陈中福负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 翀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡破字第1号-13
申请人无锡市北定混凝土有限公司管理人，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园C区1号。
诉讼代表人周涛，该公司管理人负责人。
2016年3月22日，无锡市北定混凝土有限公司（以下简称北定公司）管理人向本院提出申请，以除北定公司破产财产分配方案已执行完毕为由，请求本院终结北定公司破产清算程序。
本院认为：北定公司破产财产已变现、分配完毕，北定公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结北定公司的破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 陆晓燕
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张一华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00844号
原告张某某。
被告柳某某。
原告张某某与被告柳某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月28日，借款人白永丰在原告处借��5万元用于经商，当时约定每元每月二分利息，由被告柳某某担保，借款后原告多次催要被告共偿还了利息17000元，之后再分文未还，现原告无法找到借款人，故原告起诉到法院请求依法判令：一、被告柳某某承担保证责任，偿还白永丰所借原告5万元本金及利息（利息从2014年5月28日起算至债务执行终结，月息按2分计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2012年11月28日。
原告张某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2012年11月28日白永丰向原告借款5万元，月息2分，保人柳某某。
被告柳某某辩称，白永丰向原告借款由被告担保是事实，但被告与原告已向白永丰要回17000元，现在借款人白永丰在家，但没有偿还能力，17000元应该是本金，借款应由白永丰偿还。
被告柳某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告��原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书面证据，有被告的签名、按印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审的举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年11月28日，借款人白某某向原告借款5万元，约定月利率20‰，由被告柳某某担保，经原告多次催要被告共偿还了17000元，之后再未偿还，故原告起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与借款人白某某及保证人柳某某所签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。本案被告柳某某作为保证人未与原告约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告应按连带责任对全部债务承担责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内��担责任，故被告柳某某应对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。债务人已付原告17000元不能清偿全部债务，根据法律规定应认定为支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告柳某某于判决生效后十日内支付原告张某某担保款5万元及利息（利息从2012年11月28日起算至债务履行完毕之日止，已付利息17000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告柳某某承担保证责任后，有权向债务人白永丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨旺青
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行再1号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
一审原告山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。
法定代表人林志勇，该公司董事长。
一审被告德阳市财政局，住所地四川省德阳市天山南路一段196号。
法定代表人陈若愚，该局局长。
负责人管云海，该局总会计师。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
山东万得福装饰工程有限公司（以下简称山东万得福公司）与德阳市财政局（以下简称市财政局）财政行政管理一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月23日作出了（2017）川0603行初29号行政判决，判决：撤销德阳市财政局于2017年2月27日作出的德市财采﹝2017﹞3号文件《关于认定“德阳市中心城区照明提档升级和灯光秀照明设备及安装C标段一（钟鼓楼、东山山体、灯光秀）采购”项目磋商文件违法的通知》。该判决发生法律效力后，四川省德阳市人民检察院以发现有新的证据，足以推翻该行政判决为由，向本院提出抗诉。本院于2017年11月28日作出（2017）川06行抗1号行政裁定，由本院提审该案。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员李璐君、唐敏出庭。一审被告德阳市财政局的负责人管云海、委托代理人陈善林到庭参加诉讼。一审原告山东万得福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
四川省德阳市人民检察院抗诉认为，犯罪嫌疑人刘斌通过向国家工作人员行贿，违法获取有关投标者不应提前知晓的信息，通过向招标代理公司负责人及评标专家行贿使其借牌的山东万得福公司违法中标，市财政局以招标条款设置有歧视性条款为由取消山东万得福公司中标资格，应当得到法律肯定。故山东万得福公司请求撤销市财政局德阳市财采[2017]3号文件一案，有新的证据，足以推翻德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初29号行政判决。
市财政局对四川省德阳市人民检察院的意见没有异议。
山东万得福公司未提出意见。
本院在审理本案中，山东万得福公司于2018年2月12日向本院提交《撤诉申请书》（同时加盖单位公章及法定代表人印章），以其“依据法律规定，依法申请撤诉”为由，提出了撤回起诉的申请。
本院再审认为，一审原告山东万得福公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，市财政局同意，四川省德阳市人民检察院不持异议。山东万得福公司撤回起诉的申请，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，未存在规避法律的情形，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初29号行政判决；
二、准许山东万得福装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由山东万得福装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年三月十二日
书记员 彭海凤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2030号
申请执行人：吴美燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
本院在执行吴美燕与安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执879号之一
申请执行人周鑫豪。
被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
周鑫豪与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第01840号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除周鑫豪与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周鑫豪人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了10000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 朱勇文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第220号
原告赵某某，女，1991年8月20日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告申某某，男，1987年7月20日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年7月10日，由审判员陈昭独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李宏法，被告申某某及其委托代理人段金鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，接触认识时间短，便于2014年1月8日草率结婚，婚后双方由于性格、志趣、爱好的巨大差异，导致无法正常交流沟通，双方常为一些生活琐事争执不下，新婚之初便搞的数天互不理睬，冷若路人，原告无法忍受此冷暴力便回娘家不归。经他人多次劝解，原告返回被告家中，尽力改善双方关系，极力回避矛盾与争执，仍无任何效果，2014年3月15日，双方发生剧烈争执，使原告对被告彻底失去了信心，2014年3月下旬，原告住娘家再未返还被告家中，双方数次协商均同意离婚，但由于被告开出了不合实际又不合情理与法律的索赔清单，致双方协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告；3、案件诉讼费由被告负担。
被告申某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告与原告虽系经人介绍相识，但见面后原被告对彼此都非常有好感。恋爱期间更是形影不离。原被告经过一段时间的相互接触，有了较充分的了解，建立了一定的感情基础的情况下，办理了结婚登记手续。婚后，被告及其家人对原告呵护有加，全家其乐融融，沉浸在幸福之中。经过共同生活两个月��来，原被告如胶似漆，恩爱有加，原被告建立了良好的夫妻感情，故被告不同意离婚。原告所述与事实不符。原告诉称婚后双方性格、志趣、爱好差异巨大，无法正常交流沟通不属实。被告深知建立一个家庭不容易，即使原告爱耍个小性子，被告也迁就、忍让与原告，根本不存在原告所述有冷暴力的现象。原告诉称草率结婚更是无稽之谈，被告作为一个平常家庭对婚姻大事是慎之又慎，而原告出生在干部家庭之中，被告相信原告及其家长对原告的婚烟大事更是慎之又慎，被告坚信原告及其家庭不会拿自己的婚烟大事当儿戏，草率结婚不合情理，也是不存在这样的情况的，原告要求离婚的理由不充足，且是杜撰之词。综上所述，被告与原告有较好的感情基础，婚后夫妻关系良好，夫妻感情并未破裂，且原告没有充足的离婚理由，被告不同意离婚，为此请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日经人介绍相识，2014年1月8日办理了结婚登记手续。原、被告婚后曾因琐事产生过纠纷，但未发生大的矛盾。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明一份、被告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2004年1月8日登记结婚后开始同居生活，婚后有一定的夫妻感情。尽管双方因琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭亚琦与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年七月二十一日
书记员 严增
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5941号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孟国平，男，1960年01月17日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟国平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟国平支付本金199389.45元及息费、一审案件受理费4288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第71号
被执行人白城市富缘石材，地址白城。
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一四年六月十六日
书记员 李昊然
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1516号
申请执行人程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人张军，男，1962年5月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2015年10月28日立案执行程水兴申请张军股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第386号民事调解书，被执行人张军应支付申请人程水兴案款73000.0元，承担执行费995.0元。现因被执行人张军暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1516号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 唐忠贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5853号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告赵某某。
被告高某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵某某、高某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告赵某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、高某某立即偿还所欠原告借款本金203959.3元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4561.99元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告赵某某、高某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1号楼1002号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告赵某某、高某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告赵某某、高某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告赵某某、高某某仅偿还了本金39092.26元及利息78756.11元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告赵某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9034号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9034号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费,2830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1768号
申请执行人：郑文彬，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑烽烽，男，1985年11月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2016年4月15日立案受理的申请执行人郑文彬与被执行人郑烽烽买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2410号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款27400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智俊
审判员 张福成
审判员 连泳泳
二〇一七年九月十二日书记员石志红（代）
PAGE
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初487号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑雪飞，男，1974年1月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月26日下午2时许，被告人郑雪飞饮酒后驾驶皖Ｋ×××××牌号重型厢式货车在温州市瓯海区娄桥街道水果市场内行驶时，与被害人朱某驾驶的三轮车发生碰撞，造成朱某受伤及车辆、车辆上货物损坏的道路交通事故。经认定，郑雪飞承担事故全部责任。经检测，郑雪飞血液中乙醇含量为167mg/100ml。
案发后，被告人郑雪飞已赔偿被害人朱某经济损失人民币3200元。
本院认为，被告人郑雪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雪飞醉酒驾驶重型货车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郑雪飞能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘扬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申6号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾凡霞，女。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：罗荣玉，男。
再审申请人曾凡霞因与被申请人罗荣玉健康权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡霞申请再审称：1、二审判决否定罗荣玉殴打申请人的同时，又认为罗荣玉用脚踢打申请人是为了防止申请人对其进行伤害，实际上已认定罗荣玉殴打了申请人。2、二审判决否认了公安机关对罗荣玉拘留5天的事实，但罗荣玉并没有对公安机关的处罚申请复议或主张权利。3、二审判决否定了村委会出具的证明，没有考虑罗荣玉欲赔偿申请人1000元的事实。为此，申请人被罗荣玉打伤是事实，二审判决显失公平，依法申请再审。
被申请人罗荣玉提交书面意见称：本案纠纷的起因是申请人将历史形成的老路用树枝阻挡，被申请人为通行将树枝挪开，申请人前来阻拦并将被申请人的鼻子打伤流血，还欲抓扯被申请人，被申请人不得以用脚将申请人推开，属于正当防卫，没有超过必要限度，且没有给申请人的身体造成伤害。申请人的听力下降与本案无关，且案发当天桐梓县医院对申请人检查时没有发现外伤，申请人主张的外伤与本案无关。为此，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。
本院认为：从申请人提供的证据看，结合双方在原审的陈述，申请人不能证明其左右耳之伤以及多发性软组织受损系被申请人所致，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条关于“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，二审法院认定罗荣玉在与曾凡霞发生抓扯之前已尽到足够的容忍义务，其用脚踢打曾凡霞系为防止曾凡霞进一步对自身进行伤害所采取行为，并据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾凡霞的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年五月五日
书记员 吴 铁
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）大民初字第278号
原告杨某某。
委托代理人袁某某。
被告卢某某。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告卢某某于2003年认识订婚，尔后组成家庭共同生活，2004年2月4日生育长女杨某甲，2008年3月16日生育长子杨某乙，2009年8月14日补办结婚登记手续，双方婚后无共同财产及债权债务，2011年被告卢某某外出至今未归，现夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，子女杨某甲、杨某乙随我生活。
被告卢某某未作答辩。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告杨某某身份证复印��一张，欲证明原告杨某某基本情况；
2、户口簿复印件四张，欲证明原、被告及子女的基本情况；
3、输精（卵）管节育手术证明单复印件一张，欲证明原告杨某某已做节育手术；
4、大关县高桥镇甘河村民委员会证明一张，欲证明被告卢某某外出务工多年无联系；
5、结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
为查明本案案情，本院依职权调查了证人卢某甲（被告卢某某父亲）。
卢某甲的笔录载明：卢某某18岁时就与杨某某共同生活，一共生育了两个子女，现在两个子女都随杨某某生活，卢某某是在三年前外出的，现在不知道在什么地方。
经质证，原告杨某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告卢某某未到庭质证。
针对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合评判如下：
对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告杨某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2003年原告杨某某与被告卢某某认识订婚，尔后组成家庭同居生活，2004年2月4日生育长女杨某甲，2008年3月16日生育长子杨某乙，2009年8月14日补办结婚登记手续，2011年被告卢某某外出至今下落不明；现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告杨某某与被告卢某某在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但被告卢某某长期外出不归，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告杨某某离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告杨某某和被告卢某某对子女均有抚养教育的权利和义务，结合本案被告外出下落不明的实际情况，子女杨某甲和杨某乙随原告杨某某生活为宜。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卢某某离婚；
二、子女杨某甲和杨某乙随原告杨某某生活。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 卿 松
代理审判员 徐明省
人民陪审员 邓贵勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘君婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3338号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。
被告：刘林勇，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告刘林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李 珍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初179号
原告王明刚，男，1966年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王光明，男，1956年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王明刚诉被告王光明林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称，原、被告因土地边界纠纷，经村、社、乡政府解决多次，双方于2015年9月3日达成协议，约定：经济林木土地保持原有边界，不准越界。村民小组于2016年1月10日再次证明了原、被告的经济林地土地边界，但被告均拒绝遵守，不退还越界所占有原告的经济林木土地，反而往上扩大，认为以上大片山林属于被告。为解决边界纠纷，原告极力配合村、社、乡政府调解，但被告拒不配合调解，多次在调解中不到场，造成原告以及原告所请的调解人员误时误工。共调解4次，每次均5人到场，按每人100元/天计算误工费，共计2000元。在调解过程中被告多次辱骂原告，对原告的名誉、精神均造成了侵害。被告自2010年4月开始就擅自越界占有原告经济林木土地面积约1.2亩，该土地年平均产值为4000元，被告应赔偿给原告造成的经济林木土地收益损失20000元。原告请求本院判令被告：1、停止侵害越界所占有原告的经济林木土地约1.2亩；2、支付原告赔偿款20000元、误工费2000元；3、判令被告向原告道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王光明辩称，在2000年的时候地就是被告在种植，种了2年被告就外出打工了，地就荒了2年，中间歇了2年，之后是被告一直在种。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张被告排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发相应的承包证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中双方当事人对于涉案土地的使用权产生争议，但均未提供相关的权属证明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定。本案原、被告对土地的使用权引起争议已有多年，应先由人民政府处理，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明刚的起诉。
案件受理费175元，退还原告王明刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 王 前
二〇一六年五月十九日
书记员 王国兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第53号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司（原名为浙江鲲鹏建设有限公司），住所地浙江省温州市汤家桥国大广场1号门七楼。
法定代表人张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）朱梅秀。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案未经过实体审理，无法根据诉讼标的确定案件管辖，原审法院应根据当事人提供的证据材料确定管辖法院。根据法律规定，该案应由被告住所地的浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市龙湾���人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年4月27日，诸城市富康建材经营部（乙方）与浙江鲲鹏建筑有限公司（甲方）签订《钢材购销协议》，约定由浙江鲲鹏建筑有限公司购买诸城市富康建材经营部钢材。该协议第六条中约定：“合同履行过程中发生争议，协商不成，到原告所在地人民法院处理”。现因协议履行发生争议，朱梅秀向原审法院提起诉讼，请求判令鲲鹏建设集团有限公司给付欠款及违约金660万元。
另查明，2010年9月17日，浙江鲲鹏建筑有限公司经温州市工商行政管理局核准变更名称为鲲鹏建设集团有限公司；诸城市富康建材经营部系个体工商户，经营者为朱梅秀。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《钢材购销协议》第六条关于“到原告所在地人民法院处理”的协议管辖约定合法有效，对缔约双方具有约束力。根据朱梅秀的起诉金额��该案诉讼标的额超过人民币500万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的原审原告即朱梅秀所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵翎羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第01882号
原告商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人白传刚，职务：经理。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。特别授权。
被告张飞，男，1985年3月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市正阳汽车销售有限公司与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告商丘市正阳汽车销售有限公司提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市正阳汽车销售有限公司的起诉。
原告商丘市正阳汽车销售有限公司预交的案件受理费2480元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年八月九日
书记员 王娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）观执字第00645号
申请执行人：张英，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：马长青，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马长青银行存款5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐华强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5270号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：李晓明，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人：夏春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住临沭县。
被申请人：孟庆营，男，1985年3月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请人：马燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住临沭县。
被申请人：戴华，男，1972年8月15日出生，汉族，住临沭县。
被申请人：朱洪丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住临沭县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽所有的银行存款17万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1120号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：王春艳，女，汉族，1981年7月12日出生，居民，住四川省苍溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告王春艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告王春艳在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告王春艳核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为2万元。被告王春艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告王春艳累计欠款22883.48元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告王春艳归还尚欠借款本金145833.34元及截止2016年9月29日的利息1275.84元、滞纳金1617.99元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金145833.34元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金145833.34元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告王春艳承担。
被告王春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告王春艳向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告王春艳于2015年5月18日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告王春艳向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《王春艳信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告王春艳尚欠原告农商行南岸支行借款本金145833.34元、利息（透支利息）1275.84元、滞纳金1617.99元。
被告王春艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王春艳未举证。
本院认证认为，被告王春艳自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告王春艳于2015年5月18日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告王春艳在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告王春艳发放了一张卡号为xx的信用卡。被告王春艳从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告王春艳尚欠透支借款本金145833.34元、透支利息1275.84元、滞纳金1617.99元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告王春艳之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告王春艳向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告王春艳发放了信用卡后，被告王春艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王春艳未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告王春艳支付计算至2016年9月29日的本金145833.34元、透支利息1275.84元、滞纳金1617.99元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以145833.34元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以145833.34元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告王春艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王春艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金145833.34元以及截止2016年9月29日的利息1275.84元、滞纳金1617.99元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以145833.34元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以145833.34元为基数，按每月千分之五的标准计算）。
若被告王春艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，公告费300元，共计672元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00309号
原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路**号。
经营者张锡波。
被告苏州新乐化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠。
原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂诉被告苏州新乐化纤有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂未依法缴纳案件受理费。经本院依法催缴案件受理费，原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂仍未在本院规定的期限内缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 焦 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5478号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨艳君，女，1988年04月07日出生，户籍地吉林省长春市经开三区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨艳君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8970号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨艳君支付本金171296.84元及息费、一审案件受理费3726元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8970号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1326号之一
申请执行人倪虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人王久浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人倪虎与被执行人王久浩民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0104民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪虎于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王久浩送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人王久浩的应收案款。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人倪虎有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金600000元及利息，支付案件受理费5404元未受偿。因申请执行人倪虎未提供被执行人王久浩可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人倪虎有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金600000元及利息，支付案件受理费5404元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0104民初1460号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6009号之一
原告：王鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住丰县。
被告：王欢欢，男，1989年11月16日出生，汉族，住丰县。
被告：宋素云，女，1966年8月20日出生，汉族，住丰县。
被告：王为国，男，1967年3月23日出生，汉族，住丰县。
原告王鹏诉被告王欢欢、宋素云、王为国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。案件审理过程中，原告王鹏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费1437元(已减半收取)及保全费1170元，合计2607元，由原告王鹏负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘燃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终355号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030094号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030094号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初262号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺建锋，男，1989年8月26日出生于陕西省佳县，，汉族，中专文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月23日被榆阳区检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人贺建锋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人贺建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月7日20时25分许，被告人贺建锋醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“吉利”牌小型越野车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贺建锋血液中的乙醇浓度为99.45㎎/100ml。
上述事实，被告人贺建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺建锋的供述与辩解、证人高某的证人证言、血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺建锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺建锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺建锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺建锋在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序��打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 张磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初963号
原告杨君，居民。
被告陈建军，居民。
原告杨君诉被告陈建军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告陈建军于2015年8月20日向王超借款人民币120000元，现王超已将此债权转让给原告。原告于2016年2月19日去被告家催要借款，并将被告所写的借条及王超出具的债权转让通知书复印件送至被告家，并且多次前往被告家索要欠款，被告家人以被告外出多月，已失去联系为由推脱，毫无还款诚意，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款120000元，并承担诉讼费用。
被告陈建军未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告陈建军向案外人王超借款120000元并出具借条，借条载明：“借条今借到王超人民币计壹拾贰万元整（￥120000.00）于2016年2月19日前还清。借款人：陈建军2015年8月20日”。2015年12月26日，原告杨君与王超签订债权转让协议，王超将其享有的对被告陈建军的120000元债权转让给原告，并将借条原件交与原告。之后，原告将债权转让手续以挂号信方式寄至被告住所，并前往被告住所通知被告。原告多次索要借款未果，遂于2016年2月22日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、债权转让通知书、挂号信函收据，本院与王超的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告陈建军向案外人王超借款120000元，有被告陈建军所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告陈建军应当偿还。现债权人王超与原告达成债权转让协议，将120000元债权转让给原告杨君。之后，原告将债权转让情况以挂号信方式寄至被告陈建军住所，并起诉至法院，以债权转让受让人名义向被告主张权利，应视为债权转让行为已通知债务人。对原告要求被告陈建军偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在判决生效后十日内偿还原告杨君借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3783号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：邢成民，男，1960年10月9日出生，住鄄城县。
被告：李帅国，男，1971年3月2日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢成民、李帅国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0062号
罪犯陈桥红。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月18日作出（2012）宜刑初字第58号刑事判决，以被告人陈桥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年2月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈桥红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈桥红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈桥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执259号
申请执行人王樱洁，女，1963年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人万朝敬，男，1975年12月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00012号民事判决书，在执行申请执行人王樱洁与被执行人万朝敬买卖合同纠纷一案中，因被执行人万朝敬暂时无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执259号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李书阁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4193号
罪犯朱久超,男,1988年8月19日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出(2010)宝刑初字第330号刑事判决,以被告人朱久超犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,罚金人民币10000元。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1024号刑事裁定,对罪犯朱久超减去有期徒刑十一个月;以(2014)二中刑执字第3158号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2009年12月29日起至2021年1月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱久超的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励一次、先进个人奖励两次。另查,原判罚金人民币10000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯朱久超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2020年2月28日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00198号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4566号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张守虎。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执51号之一
申请执行人杨庆成。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
关于申请执行人杨庆成与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第66号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利6752元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执51号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第66号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十四日
书记员 周 洲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1917号
罪犯张建坤，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月8日作出（2013）乐中刑初字第232号刑事判决，以被告人张建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月11日起至2017年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年2月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张建坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坤减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)洮执字第00188号
申请执行人龚玉玲，女，77岁，汉族，洮南市人，住洮南市安定镇新兴村。
被执行人鲍国军，男，56岁，汉族，洮南市人，住洮南市车力乡宏图村。
申请执行人龚玉玲与被执行人鲍国军因赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉玲于2016年2月24日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲍国军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人龚玉玲认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月十八日
书记员 何秋毅
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3775号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告吴兴杰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告吴兴杰委托代理人白萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积86.98平方米。被告欠原告从2011年12月30日起至2016年12月31日止，计60个月的物业费用4184元、滞纳金2092元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4184元、滞纳金2092元及本案的诉讼费。
被告吴兴杰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛；玻璃透气；园区路面坑洼；园区绿化不达标；楼道清扫不及时；园区不封闭；安保不达标。
经审理查明，被告吴兴杰于2008年11月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积86.98平方米。被告从2011年12月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4184元、滞纳金人民币2092元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年12月30日起至2016年12月31日物业费人民币3347元。关于被告提出的玻璃透气、墙体长毛等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2092元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴兴杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币3347元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十六日
书记员李奕然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第0355号
原告马××。
被告陆××。
原告马××与被告陆××离婚纠纷一案，原告马××于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马××的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳宇峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1493号
原告王鹏。。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告胡蜂。
原告王鹏诉被告胡蜂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告胡蜂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告因做生意向原告借现金293500元，当时约定被告分别于2015年4月30前日归还100000元，2015年5月15日前归还30000元，剩余款于2015年8月30前还清。但约定到期后，被告却不愿还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告款130000元，并按月息3��偿还利息。
被告未答辩
经审理查明，2015年4月15日，被告胡蜂因做生意向原告王鹏借现金293500元，当时约定被告分别于2015年4月30日归还100000元，2015年5月15日归还30000元，剩余款于2015年8月30日还清。并出具欠条一份。该笔借款到期后，被告未能按期偿还。
以上事实有调查笔录、借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡蜂向原告王鹏借款293500元，出具有借条及还款时间，事实清楚，证据充分，被告胡蜂依法应予偿还，对原告王鹏要求被告胡蜂偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未提供有效证据加以证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
一、被告胡蜂偿还原告王鹏款130000元，待本判决生效后五日内当庭履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 赵红艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ西
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1352号
原告曾某，个体户。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告均系离婚后再组合家庭，于2011年10月在网上认识，于××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未添置任何财产。由于双方属于闪婚，缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事矛盾纠纷不断，被告对原告不够信任，特别是2012年5月20日被告将原告的个人电脑及饰品等拿走。从2012年6月双方分居生活至今，期间，原告于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，后因被告去向不明，申请撤诉。现被告仍未出现，下落不明，可见我和被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告曾某与被告周某于2011年10月通过网聊认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾经常吵架。2012年6月，原、被告因琐事再次发生吵架后，原告遂离开被告，双方开始分居生活至今。分居生活期间，原告曾某于2014年12月提起离婚诉讼，后撤回诉讼。由于被告周某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事起诉状、睢宁县古邳镇望山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，因生活琐事发生吵闹，感情不和，且原、被告因琐事争吵后长期分居生活，期间，原告以双方感情不和为由起诉离婚，表明其不愿与被告共同生活的决心，后虽撤诉，但撤诉后，原告仍不能与被告取得联系，并继续分居生活，故本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。由于被告周某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 侯立海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6427号
原告：李赛珍,女,1968年9月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：顾斌钦、陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：程燕薇,女,1964年5月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告:陈淀雷,男,1986年12月23日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告李赛珍与被告程燕薇、陈淀雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赛珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计6550元、公告费200元，由原告李赛珍负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄一歆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1355号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强，该支行行长。
委托代理人王海阳，该支行职员。
被执行人吴文团，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑丽芬，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文良，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文良，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7652号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文团、郑丽芬立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2212元、执行费2900元；责令被执行人吴文良、傅文良对被执行人吴文团、郑丽芬的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月16日先后对被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文团名下有址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：2699XXXX）；被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年9月4日查封被执行人吴文团名下的址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：2699XXXX，因该土地使用权及地上建筑物的价值远超本案执行标的，暂不宜交付拍卖。
3、2017年5月25日扣划被执行人吴文良的银行存款14800元，该执行款优先缴纳本案案件受理费2212元、执行费2900元，余款9688元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行受偿。
4、2017年3月28日向被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权9688元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初583号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈镇南，男，1987年8月13日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯包庇罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈镇南到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈镇南于2017年3月1日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县城厢镇西二环路蓝溪大桥灯控路段时被查获。经司法鉴定，被告人陈镇南于2017年3月1日1时02分的血样中检出乙醇含量为141.12mg/100ml。被告人陈镇南归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈镇南提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人陈镇南在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，违法犯罪经历查询单，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈镇南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈镇南归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈镇南住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈镇南宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈镇南适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈镇南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈镇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3715号
原告：张玉珍，男，1961年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：杨飞亮，男，1965年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告张玉珍与被告杨飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告杨飞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150500元及利息（其中借款本金50500元的利息从2011年8月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，剩余10万元借款本金的利息从2011年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付了两个季度的利息，每个季度利息为5250元；2011年6月10日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付一个季度的利息7500元，未偿还借款本金。近几年，在原告的催要下，被告在2017年共向原告偿还7万元借款中的借款本金19500元，之后再未还本付息。
张玉珍向本院提交了借据两支，用以证明被告分两次共向原告借款17万元，约定月利率均为2.5%及利息支付情况。
杨飞亮未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告杨飞亮未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年2月23日，被告向原告借款7万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2011年8月23日，并向原告偿还借款本金19500元；2011年6月10日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2011年9月10日，未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金150500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨飞亮于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍偿还借款本金50500元及利息（利息从2011年8月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、由被告杨飞亮于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告杨飞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年七月八日
书记员 冯艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1381民初4241号
原告李生玉，男，汉族，生于1952年7月30日，住邓州市。
原告李生建，男，汉族，生于1942年12月28日，住邓州市。
被告：张金凤，女，汉族，现年约77岁，住邓州市。
被告：吴玉才，男，汉族，现年约40岁，住址同上。
被告：吴玉霞，女，汉族，现年约42岁，住址同上。
原告李生玉、李生建与被告张金凤、吴玉才、吴玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法进行审理。
李生玉、李生建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告李生建欠款2800元及利息，偿还原告李生玉欠款2700元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，吴清源是张金凤的丈夫及吴玉才、吴玉霞父亲，吴清源于2001年向原告李生玉借款6980元；于2003年向原告李生建借款4600元，并分别给二原告出具条据约定利息。后吴清源分别偿还部分欠款，吴清源于2015年6月病故，二原告找三被告多次追要无果后，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所诉。
本院经审查认为，案件进入审理程序应依法向当事人送达相关法律文书，案件主要被告下落不明，无法送达法律文书，也无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告李生玉、李生建的起诉。
案件受理费50元全额退还原告李生玉、李生建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执235号
申请执行人：王永明，男，1960年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行王永明与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘道庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初496号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
被告谭友惠，女，1969年4月25日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告谭友惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜志芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初881号
原告：原国漩，男，河津人。
被告：陈鹏，男，河津人。
被告：袁小雷，男，1983年7月13日生，汉族，现住河津市统计局家属楼。
原告原国漩与被告陈鹏、袁小雷民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告原国漩、被告陈鹏到庭参加诉讼。被告袁小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原国漩诉请：1、被告陈鹏立即归还原告借款6000元及利息；2、被告袁小雷承担担保还款责任。
本院审理查明：2016年3月24日，被告陈鹏从原告原国漩处借款11000元，并出具一份借条；3月25日，被告袁小雷为该借款提供担保，在该借条签字并注明“担保人：袁小雷”，后被告陈鹏还款5000元，剩余6000元至今未予归还。对原告所称利息按月息3分计算的要求，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告原国漩清偿借款6000元。
被告袁小雷对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁小雷承担连带责任后，有权向被告陈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈鹏、袁小雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 卫帅卓