wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1564号
原告：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张志国，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张立标与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张立标到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立标诉称：被告因做生意需资金周转，于2013年10月3日从我处借款4万元，并出具欠条一张。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款4万元及逾期利息（自2013年10月3日起按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告张志国未予答辩。
经审理查明：原告张立标与被告张志国之前不认识，但都与张某是朋友。被告张志国因做生意需资金周转为由，于2013年10月3日，经张某介绍，从原告张立标处借款4万元，并出具一张欠条交与原告张立标收存。该欠条载明：“今欠到张立标肆万元整（￥40000）元。欠款人：张志国，2013年10月3日，证明人：张某”。之后，原告张立标多次催要，被告张志国总是推诿不付，原告张立标遂诉至本院。
上述事实，由原告张立标的当庭陈述及其提交被告张志国出具的一张欠条、证人张某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告张立标主张该权利时，被告张志国理应及时偿还借款。故对原告张立标要求被告张志国偿付借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张立标要求被告张志国偿付自2013年10月3日起按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止的逾期利息，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告张立标主张之日即即本院立案之日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张立标借款4万元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张立标的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年五月十八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4941号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N，
法定代表人：卢维秀，经理。
被告:袁鹏,男,1976年06月07日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告袁鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱俊吉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初418号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王明庆，男，1975年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，2016年5月12日被唐河县公安局监视居住。同年10月11日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王明庆犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王明庆及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月2日，唐河县古城乡长桥村村民王某1和王某2两家因土地问题发生纠纷，王某1的弟弟王明庆赶至现场后和王某2及其妻子陈某发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中，被告人王明庆拿一镢头殴打王某2，并将陈某推到在地，造成陈某腰部受伤，王某2面部、眼部受伤。经唐河县公安局法医鉴定，陈某T12椎体骨折，构成轻伤二级；王某2面部损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王明庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人王明庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日下午，唐河县古城乡长桥村村民王某1和同村村民王某2两家因耕地相邻问题发生纠纷，本组干部到场处理，双方再次发生争吵。被告人王明庆闻讯拿一镢头赶到现场，和王某2及其妻子陈某发生争吵，继而引起厮打。被告人王明庆持镢头击打王某2头面部，致王某2面部、眼部受伤；陈某上前时，被王明庆推倒在地边沟里，致陈某腰部受伤。王某2当场电话报警，王明庆离开现场。当日，陈某家人将其送往唐河县中医院诊断治疗。
2015年7月16日,经唐河县公安局法医鉴定，王某2面部损伤，构成轻微伤。2015年7月19日,经唐河县公安局法医鉴定，陈某胸T12椎体骨折，构成轻伤二级。2016年9月18日,经南阳市公安局法医再次鉴定，陈某胸T12椎体骨折，构成轻伤二级。
2016年12月16日,王某2代表陈某与王明庆达成协议，陈某不再向王明庆索要经济损失，对王明庆的行为表示谅解。同时出具谅解书一份，不再追究王明庆刑事责任，建议对其从轻处理。被害人陈某于当日撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王明庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人王明庆的供述，户籍表、到案经过，前科查询证明，证人王某3、王某1、段某等人的证言，被害人陈某、王某2的陈述、鉴定意见、诊断证、协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王明庆故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人已取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，对被告人王明庆可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓茗戈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更43号
罪犯方培艺，男，1962年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第241号刑事判决，以被告人方培艺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月24日作出（2015）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方培艺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方培艺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初1号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人章志萍
辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人徐展平
辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告人蒋小龙
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人章志萍、徐展平犯容留卖淫罪、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月17日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人章志萍及其辩护人王哲桢、被告人徐展平及其辩护人周亮、被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人章志萍指使被告人徐展平与被告人蒋小龙联系，由被告人蒋小龙介绍卖淫女在本市京口区谏壁于山街某号章志萍经营的光明浴室卖淫。其中，2016年8月17日，被告人章志萍、徐展平在该浴室容留由被告人蒋小龙介绍的卖淫女明某、谢某卖淫18次。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人章志萍、徐展平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人蒋小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时指出，被告人章志萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐展平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人徐展平有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人章志萍、蒋小龙如实供述，可以从轻处罚。
被告人章志萍及其辩护人、被告人徐展平及其辩护人、被告人蒋小龙对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人章志萍的辩护人提出：被告人章志萍自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人徐展平的辩护人提出：被告人徐展平系从犯，有自首情节，建议对被告人徐展平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月，被告人章志萍指使被告人徐展平与被告人蒋小龙联系，由被告人蒋小龙介绍卖淫女在本市京口区谏壁于山街某号章志萍经营的光明浴室卖淫。其中，2016年8月17日，被告人章志萍、徐展平在该浴室容留由被告人蒋小龙介绍的卖淫女明某、谢某卖淫18次。
2016年8月17日，被告人章志萍、蒋小龙被公安机关抓获。2016年8月19日，被告人徐展平至公安机关投案。
上述事实，被告人章志萍、徐展平、蒋小龙在开庭审理过程中无异议，且有证人明某、谢某、张某、蒋某、朱某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，卖淫单据，营业执照，案发经过，户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人章志萍、徐展平为他人多次卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重；被告人蒋小龙为介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人章志萍、徐展平犯容留卖淫罪、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，罪名成立。
被告人章志萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐展平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人徐展平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐展平的犯罪事实、具有的量刑情节、认罪悔罪态度，对被告人徐展平可以适用缓刑，被告人徐展平的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。被告人章志萍、蒋小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章志萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
二、被告人徐展平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
三、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏传娣
附：本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1905之一
申请执行人珠海市强享房屋拆除工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江。
法定代表人李永强，总经理。
被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人何昶明，董事长。
被执行人珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人何昶明，董事长。
本院于2016年3月23日作出（2015）珠斗法执字第1905号执行裁定书，查封了被执行人珠海市益力集团有限公司名下的房产。现因双方当事人就欠款事项达成和解协议并履行完毕，上述查封措施应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人珠海市益力集团有限公司下列房地产的查封：一、珠海市斗门区白蕉镇东咀山（权证号码C3××35）；
二、珠海市斗门区城东同兴路二巷20栋（权证号码C3××30）；
三、珠海市斗门区城东同盛路三巷1栋（权证号码C3××86）；
四、珠海市斗门区城东同盛路四巷1栋（权证号码C3××27）；
五、珠海市斗门区城东同兴路二巷19号（权证号码C3××24）；
六、珠海市斗门区白蕉镇东咀山南鱼塘（权证号码C3××37）；
七、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精配电房；权证号码C3××75）；
八、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××69）；
九、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××65）；
十、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××70）；
十一、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××00）；
十二、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号内益力有机肥厂（权证号码C3××99）；
十三、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××85）；
十四、珠海市斗门区白蕉镇黄家村（权证号码C3××34）；
十五、珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码C3××79）；
十六、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路（权证号码C3××52）；
十七、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××79）；
十八、珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（权证号码C3××87）；
十九、珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码C3××78）；
二十、珠海市富山工业园起步区富山大道南（权证号码03××50）；
二十一、珠海市白蕉镇东岸桥湖南路（权证号码0××21）
二十二、珠海市斗门区白蕉镇黄家乡大金坑口（权证号码C3××33）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一六年七月七日
书记员 彭惠贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初696号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年1月6日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度初中，户籍地为河南省扶沟县)。因本案于2016年12月3日被羁押并于同日被拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某某在本市白云区石井街凰岗鸣乐里横三号柏荣超市附近，向他人购买8000张申通快递底单。2016年12月2日22时许，王向他人出售其中5000张申通快递底单后被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪；被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某某购买快递单的行为不应认定为非法获取公民个人信息；⒉被告人王某某犯罪未遂；⒊被告人王某某没有前科，系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明，2016年3月，被告人王某某在本市白云区石井街凰岗鸣乐里横三号柏荣超市附近，向他人购买8000张申通快递底单。2016年12月2日，王向他人出售其中5000张申通快递底单。
2016年12月3日，被告人王某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人江某某、潘某某、丘某的证言，扣押清单，扣押决定书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，手机微信转账截图，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，要求从轻处罚被告人的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见及请求于法无据，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物快递底单8000张，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终2082号
上诉人（原审原告）：于慧云，女，1979年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连海峰科技有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号409室。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告于慧云与原审被告大连海峰科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）中民初字第4372号民事判决，于慧云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人于慧云和被上诉人大连海峰科技有限公司的委托代理人文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年1月2日,上诉人与被上诉人签订了关于销售经营的协议书，该协议书既约定了上诉人的职位与底薪，又约定了双方销售利润的分配。上诉人主张其是被上诉人单位员工，被上诉人主张双方是合作关系。一审法院对以下事实没有查清：1、上诉人与被上诉人是否符合法律、法规规定的主体资格；2、被上诉人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于上诉人，上诉人是否受被上诉人单位的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动；3、上诉人提供的劳动是否是被上诉人单位的业务的组成部分。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4372号民事判决。
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年六月八日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初2084号
申请人：高利波，男，1976年5月18日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张桃妮（系高利波妻子），女，1978年5月22日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为起诉、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、申请财产保全等特别授权。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：王战波，男，1972年4月20日出生，汉族，住宜阳县。
申请人高利波与被申请人王战波民间借贷纠纷一案，申请人高利波于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王战波银行存款进行冻结。申请人高利波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高利波申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王战波的银行存款339000元，冻结期限为1年。
案件申请费2215元，由被申请人王战波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王红卫
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。
被告人陈某乙，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。
被告人陈某丙，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。
被告人陈某丁，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市罗平镇双莲村委双莲122号
上列四被告人因本案于2016年10月20日被羁押并于同日被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯假冒注册商标罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及同案人姚某某、冼某某（均另案处理）受雇于同案人陈某某（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良孔方街二巷2号7楼工厂内生产假冒“黑人”、“云南白药”等注册商标的牙膏。同年10月20日14时许，公安人员在上址及附近宿舍抓获四被告人及同案人，并缴获共价值人民币109715元的假冒注册商标的牙膏、包装机、灌装机、包装材料、牙膏材料等物一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人陈某丙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人陈某丁对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年9月开始，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及同案人姚某某、冼某某（均另案处理）受雇于同案人陈某某（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良孔方街二巷2号7楼工厂内生产假冒“黑人”、“云南白药”等注册商标的牙膏。同年10月20日14时许，公安人员在上址及附近宿舍抓获四被告人及同案人，并缴获假冒注册商标的牙膏、包装机、灌装机、包装材料、牙膏材料等物一批。经鉴定，假冒“黑人”、“云南白药”注册商标的牙膏共价值人民币109715元的。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述，同案人姚某某、冼某某的供述，证人谢某甲、谢某乙、李某某、冼某某、姚某乙的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，未授权证明，鉴定报告，价格证明，无委托生产证明，鉴定证明，现场检测报告书，租赁合同复印件，营业执照复印件，情况说明，商标注册证明，商标续展注册证明，价格认定结论书，手机通话记录，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人陈某丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的假冒注册商标的原料、成品、半成品及生产工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1010号之一
申请执行人黄靖，男，1964年10月30日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。
申请执行人仇晓敏，女，1970年6月27日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人黄靖、仇晓敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1262号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付黄靖、仇晓敏租金损失（以购房款467062元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初134号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1523号之一
申请执行人张建佳，男。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人童海燕，女。
本院在执行申请执行人张建佳与被执行人童海燕民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金240000元及利息108000元，应负担的一审案件受理费2450元，本案执行费3540元。本案在执行期间，于2016年12月28日对童海燕位于湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅爱村铁组碧鸿公寓的六层楼房一栋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人张建佳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2913号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人童海燕有可供执行的财产，申请执行人张建佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1177号
原告：张兵芳，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告张兵芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵芳和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2013年10月29日至2016年12月15日逾期交房违约金32880.17元和已付款利息109600.57元，合计142480.74元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2703号的房屋一套，价格为605384元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，法院依法进行了判决。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2013）南民二初字第1582号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2703号的房屋一套，价格为605384元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院以（2013）南民二初字第1582号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年10月28日的已付款利息3035元和违约金44193元。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼本院。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月29日至2016年12月15日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月18日立案，故本院对2015年1月19日至2016年12月15日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月19日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付已付款利息和违约金共计142480.74元，但双方签订的合同并未约定已付款利息而只是约定了违约金，故本院就被告逾期交房按双方约定的已付款日万分之一计算违约金。依据双方的合同约定，被告应支付原告2015年1月19日至2016年12月15日逾期交房违约金42195.26元（按已付款日万分之一计算）。现原告主张被告支付逾期交房违约金和已付款利息共计142480.74元，本院不予全部支持。由于被告承担的上述逾期交房的违约金基本与当地的租金标准计算的损失相当，故本院对原告要求提高违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张兵芳2015年1月19日至2016年12月15日逾期交房违约金42195.26元。
二、驳回原告张兵芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1575元，由原告负担1109元，被告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月三日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4136号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：纪荣彬,男,1979年1月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐浙富小额贷款公司）为与被告纪荣彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐浙富小额贷款公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告纪荣彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐浙富小额贷款公司起诉称，2016年12月7日，被告纪荣彬因购车需要资金向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告纪荣彬向原告借款40000元，还款起止日期从2017年1月20日至2019年12月6日，每月偿还本息数额前35期为1303.12元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1647.75元，还款日为6日。双方还对逾期还款的违约责任以及原告有权要求被告提前还款借款本息的情形等内容进行约定。合同签订后，原告依约发放了借款40000元，借款后，被告纪荣彬仅归还了四期借款本息，已逾期多期未支付。经原告多次催讨无果，故原告要求被告提前归还借款本息，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告纪荣彬立即归还原告借款34958.03元，并支付利息、罚息及违约金2447.06元（从2017年4月7日至2017年7月20日止按月利率2%计算，后续利息、罚息及违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐浙富小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
贷款合同一份、借款凭证一份、记账凭证一份、还款凭证四份，证明被告纪荣彬向原告借款40000元，并对还款日期、违约金、违约责任等相关内容进行约定的事实及被告纪荣彬已归还了四期借款本息的事实。
被告纪荣彬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐浙富小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告纪荣彬未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告桐庐浙富小额贷款公司与被告纪荣彬之间所签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告借款后负有按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约提前要求被告偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣彬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款34958.03元，并支付2017年7月20日前的违约金2447.06元及后续违约金（自2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告纪荣彬负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪荣彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终67号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文志,男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学肄业文化，务工人员。2009年4月1日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）唐旅,男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工人员。2009年6月10日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年7月26日经湘潭县公安局决定被取保候审，同年12月20日经湘潭县人民法院决定被收监。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵文志、唐旅犯开设赌场罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2016）湘0321刑初467号刑事判决。原审被告人赵文志、唐旅均不服，分别提出上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、自2016年2月起，被告人赵文志伙同朱某某（在逃）创立“皇朝百家乐”系列微信赌博群。“皇朝百家乐”赌博群创建之后由赵文志和朱某某分别拉陈某某等人入群参与赌博，两人轮流操作完成赌博过程。“皇朝百家乐”赌博群成员最多时人数达70余人，每日参赌人数达二、三十人。该赌博群从建群到废群止，赵文志和朱某某共获利134716元，其中赵文志分得67216元，朱某某分得67500元。
2、自2016年4月8日起，被告人赵文志伙同谭某某（另案处理）照搬“皇朝百家乐”的赌博、运作方式，共同创建了“诚信娱乐城”系列百家乐微信赌博群。该赌博群由赵文志和谭某某两人轮流操作赌博。赵文志和谭某某为了经营好该微信百家乐赌博群，赚取更大的利润，邀请被告人唐旅充当拉手和“托”，创群之初拉人入群参与百家乐赌博，开赌之后唐旅负责在群中喊“空注”（只喊数，不投钱），营造气氛，引导其他赌客积极参与群中百家乐的赌博。为了保证赌博群百家乐赌博不间断，由唐旅负责赵文志、谭某某的日常吃喝，在赵文志、谭某某忙不过来时唐旅帮忙参与微信百家乐赌博的操作。“诚信娱乐城”百家乐赌博群自创群至2016年6月6日止，该赌博群成员达179名（6月2日曾达180余名），赵文志、唐旅及谭某某共获利116653.25元，其中唐旅分得14702.76元，其他由赵文志与谭某某平分。
案发后，被告人唐旅已向湘潭县公安局退缴其违法所得14000元。
上述事实，被告人赵文志、唐旅在原审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言；手机截图；辨认笔录、照片；微信消息、交易记录；银行交易明细清单；电子证据提取记录；手机发红包截图；微信群信息截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第82号、（2006）潭刑初字第163号、（2009）潭刑初字第146号刑事判决书；户籍信息；抓获经过说明；被告人赵文志、唐旅及同案人谭某某的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人赵文志伙同被告人唐旅等人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赵文志起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐旅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在审理过程中，被告人赵文志、唐旅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人唐旅在案发后向湘潭县公安局上缴其违法所得14000元，可以酌情从轻处罚，其上缴的违法所得应予以没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第（四）项、第二款第（一）项之规定，遂判决：一、被告人赵文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。二、被告人唐旅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人唐旅上缴的违法所得14000元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人赵文志、唐旅均不服，分别提出上诉，请求依法改判。上诉人赵文志的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人唐旅的主要上诉理由是：上诉人唐旅并不能起到组织赌博和接受投注的作用；上诉人唐旅没有实际参与分配；原审判决量刑畸重。其辩护人提出的主要辩护意见是：一审认定上诉人唐旅参与开设赌场的时间、与上诉人赵文志等人共同获利数额、上诉人唐旅本人违法所得数额错误。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵文志伙同上诉人（原审被告人）唐旅等人利用网络开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人赵文志起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人唐旅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在审理过程中，上诉人赵文志、唐旅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人唐旅在案发后向湘潭县公安局上缴其违法所得14000元，可以酌情从轻处罚，其上缴的违法所得应予以没收上缴国库。
上诉人赵文志上诉称：原审判决量刑过重。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定有关从轻处罚情节，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人唐旅的主要上诉理由是：上诉人唐旅并不能起到组织赌博和接受投注的作用；上诉人唐旅没有实际参与分配；原审判决量刑畸重。经查，一方面，上诉人唐旅拉人入群参与赌博，开赌之后在群中喊“空注”，营造气氛，引导其他赌客积极参加赌博，另一方面，上诉人唐旅参与赌博的操作，因此，起到了组织赌博和接受投注的作用；有证据证实，上诉人唐旅实际参与了分配；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并已经认定有关从轻、减轻处罚情节，依法减轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人唐旅的辩护人提出的主要辩护意见是：一审认定上诉人唐旅参与开设赌场的时间、与上诉人赵文志等人共同获利数额、上诉人唐旅本人违法所得数额错误。经查，上诉人赵文志于2016年4月10日开始采用微信红包方式向上诉人唐旅转账，累计支付报酬14702.76元，原审判决认定正确，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1078号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：赵小谷，男，1972年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告赵小谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月三十日
书记员 伍玥
张 青 枝 诉 张 小 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初199号
原告张青枝，住内蒙古自治区包头市。
被告张小平，住内蒙古自治区包头市。
原告张青枝与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简��程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张小平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年被告张小平在达茂旗石宝镇居住，原告因与被告妻子有点亲戚关系，被告称原告“姑姑”。2015年7月6日被告向原告借款1600元，9月23日向原告借款1300元，被告答应两三天就还款，但至今未还款，故诉至法院要求被告归还原告借款2900元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：借条两张，证明被告于2015年7月6日及2015年9月23日分两笔向原告共计借款2900元，至今分文未还。被告未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。
被告张小平未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告张小平于2015年7月6日向原告张青枝借款1600元，并出具借条一份，2015年9月23日向原告张青枝借款1300元，并出具欠条一份，共计借款2900元，至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小平为原告书写的欠条一份、借条一份足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平归还原告张青枝借款2900元，此款于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘 森
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申687号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周泽敏,无职业。
委托代理人:罗殿民,天津民合律师事务所律师。
委托代理人:祝爱波,天津民合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨洁,无职业。
委托代理人:刘济民,天津北洋律师事务所律师。
再审申请人周泽敏因与被申请人杨洁房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第424号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中,再审申请人周泽敏于2016年5月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,周泽敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许周泽敏撤回再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹 祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1484号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人卢伟夫，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3987号
民事判决书责令被执行人卢伟夫履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卢伟夫的银行存款640000元；或扣留、提取其应得收入640000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘卓
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执405号
申请执行人：梁其万,男,1965年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人梁其万与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初342号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人梁其���向本院申请执行，执行标的11437.79元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1062号
申请执行人：张兆云，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：左秀华，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院执行张兆云与左秀华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人左秀华发出执行通知书，责令被执行人左秀华给付申请执行人张兆云欠款8500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权8500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第901号
原告吕翠锦。被告贾甲。被告邹黎黎。委托代理人贾甲。被告贾志博。被告贾乙。法定代理人贾甲。原告吕翠锦诉被告贾甲、邹黎黎、贾志博、贾乙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕翠锦、被告贾甲、贾志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠锦诉称，原、被告是邻居，被告是305室业主，原告是306室业主。被告私自从自家厨卫间内接了一根自来水管通向305室房间，由于水管安装在304、305、306室公共走廊屋顶中间，存在较大的安全隐患，如果爆裂会造成相邻之间的财产损害。现原告起诉要求被告立即拆除私自安装在304-306室之间共用走廊屋顶的水管。被告贾甲、邹黎黎、贾志博、贾乙辩称，不同意原告的诉请。走廊是公共走廊，都有使用的权利，原告对水管可能爆裂拿不出证据。当时接水管我们为了邻里和睦，已经将水管移到正上方，原告当时也同意的，我们也保证如果出现问题会负责赔偿损失。原告的诉请没有法律依据。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告是本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告是高安路XXX弄XXX号XXX室的权利人。306室位于305室厨房和卧室之间，304、305、306室共用公共通道，305室位于公共通道的末端。被告入住后，自行从公共通道入口处的总水管另接了一根水管通向305室的卧室，该水管位于公共走廊的顶部。上述事实，除原、被告的陈述外，由原、被告提供的房地产登记簿、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理、相互包容的原则，正确处理相邻关系。对于公用部位的合理使用，由其应当遵循上述原则。被告私接水管的行为确欠妥当，但水管爆裂的情况并非常态，其行为尚不足以对相邻方造成妨碍，原告亦无证据证明该水管存在安全隐患。原告如认为被告该行为违反了相关法律法规的规定，可向相关部门反映解决。故原告要求被告拆除私自安装在公用通道上方水管的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吕翠锦的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吕翠锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。
审判员 李成栋
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》?第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3544号
罪犯许耀龙，男，1986年6月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年12月18日作出(2008)东刑初字第942号刑事判��，以被告人许耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定��》等证据证实。
本院认为，罪犯许耀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许耀龙准予减刑七个月（刑期自2008年6月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0322执1221号
申请执行人刘红卫，男，1968年1月12日出生，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人王守金，男，74岁，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被执行人马小东，男，1973年4月18日出生，汉族，住吉林省四平铁西区。
申请执行人刘红卫、王守金与被执行人马小东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0322民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1573号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9911号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王国明。
被执行人杭州帕里索建材有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人卢可权。
被执行人杭州赛德五金工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人戴杭军。
被执行人卢可权。
被执行人王生昌。
被执行人戴杭军。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2251号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州赛德五金工具有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇新甸路16、20、22、24、26、28、30、32、68、70、72、74号，建筑面积分别为81.58平方米、150平方米、146.07平方米、94.88平方米、84.08平方米、84.08平方米、84.08平方米、91.9平方米、84.06平方米、91.88平方米、149.84平方米、145.92平方米的房屋、室内装修及相应面积分别为18.1平方米、33.3平方米、32.4平方米、21平方米、18.7平方米、18.7平方米、18.7平方米、20.4平方米、18.7平方米、20.4平方米、33.3平方米、32.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州赛德五金工具有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇新甸路16、20、22、24、26、28、30、32、68、70、72、74号，建筑面积分别为81.58平方米、150平方米、146.07平方米、94.88平方米、84.08平方米、84.08平方米、84.08平方米、91.9平方米、84.06平方米、91.88平方米、149.84平方米、145.92平方米的房屋、室内装修及相应面积分别为18.1平方米、33.3平方米、32.4平方米、21平方米、18.7平方米、18.7平方米、18.7平方米、20.4平方米、18.7平方米、20.4平方米、33.3平方米、32.4平方米的国有土地使用权［房屋权证号：杭房权证萧字第号、0065号、0053号、0054号、0055号、0056号、0058号、0057号、0059号、0060号、0061号、0062号，土地证号：杭萧国用（2010）第001121号、001125号、001127号、001128号、001117号、001126号、001120号、001118号、001119号、001124号、001122号、0011**号，内容详见苏天房估字（2016）杭第16015号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
安徽省临泉县人民法院
通 知 书
（2014）临民一初字第01886号
张某：
你因与被告耿某提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院委托安徽天衡司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准错误，应适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，并于2014年12月9日向本院申请重新鉴定。
经审查，你与耿某属于个人劳务关系，不属于劳动法中所规定的劳动者，而且是在提供个人劳务过程中受伤，伤残评定可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。你的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
二〇一五年一月十日
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第727号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)695号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日0时10分许，被告人岳某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，从苏菲酒吧门口出发，向南行驶约20米，欲进入新民路时，被民警查获。经鉴定，岳某血液中的乙醇含量为164mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人岳某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某、郭某等人的证言，鉴定检验报告书，车辆查询信息，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人岳某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月四日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初366号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13474号
原告：逄格山，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区寨里镇下村。
委托代理人：王婷婷、王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：许波，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号。
被告：蔡玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区长江路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2、15层。
负责人：李培义，职务经理。
原告逄格山与被告许波、蔡玲玲、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告逄格山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄格山撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二日
书记员 陈安新
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执169号之二
申请执行人：周绍雄，男，1977年10月3日出生，汉族，医生，住铜鼓县。
申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行周绍雄与刘礼章民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初49号民事调解一案及黄秀梅与刘礼章民间借贷的（2017）赣0926民初664号民事调解一案并案执行，已向被执行人刘礼章发出执行通知书，责令被执行人刘礼章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘礼章至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘礼章的银行存款552598.25元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十月十一日
书记员 袁书娟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初148号
公诉机关赣州市南康区人民检察院
被告人傅某甲，男，1971年10月12日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，赣B93D**轻型普通货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被南康区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)132号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人傅某甲及辩护人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月26日16时45分许，被告人傅某甲驾驶赣B93D**轻型普通货车搭载傅某乙沿南水大道由天马山大道往和谐大道方向行驶，途经南水大道巴黎大厦路段时，与车行方向自右向左横过马路的行人曹某甲发生相撞，导致车辆损坏，曹某甲当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，傅某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人傅某甲拨打报警电话并在现场等待交警处理。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人傅某甲违反交通安全法律法规，致一人死亡，且其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人傅某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人缪智怡提出，被告人傅某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯、过失犯，请求从轻处罚并适用缓刑。向法庭提交民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年6月23日，被告人傅某甲亲属傅某丙与被害人曹某甲近亲属曹某乙、施某某达成协议，除保险公司的赔偿款外，由被告人傅某甲一次性支付被害人近亲属曹某乙、施某某赔偿款99000元，该赔偿款不包括被害人近亲属在交警队领取的24000元丧葬费，被告人傅某甲应当承担的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述赔偿款后，对被告人傅某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍资料，监控录像截图，110接处警系统截图、接处警单，酒精含量认定书，预付款借款单，民事赔偿协议、收条、刑事谅解书；证人傅某乙、黄某某、方某的证言；被告人傅某甲的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人傅某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年七月七日
代理书记员 蒋 朋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1690号
上诉人（原审被告）：邬小平，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原国营垫江县良种场仓库，公民身份号码5123221972********。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人邬小平与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1438号民事判决。邬小平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邬小平以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邬小平现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邬小平原是国营垫江县良种场职工子女，父母在原国营垫江县良种场有集资建房，邬小平长期居住在原国营垫江县良种场所有的仓库房屋内。现邬小平居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邬小平搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求邬小平立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邬小平赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，邬小平现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邬小平居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邬小平长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邬小平搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邬小平赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邬小平请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邬小平于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邬小平负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邬小平直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人邬小平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1438号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邬小平作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邬小平腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邬小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7829号
原告：成都市嘉耀房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都东环路303号，统一社会信用代码91510114667580322P。
法定代表人：蔡玉峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马代兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
成都市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀房地产公司）与马代兰房屋租赁合同一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。嘉耀房地产公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，马代兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉耀房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令马代兰向嘉耀房地产公司支付40512元所欠房租，并从起诉之日（2017年7月13日）起按年利率6%支付资金占用损失；2、本案诉讼费由马代兰承担。事实与理由：2015年11月双方之间签订编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，合同约定：1、嘉耀房地产公司将坐落于新都区“嘉耀*新都汇”建筑面积为126平方米的1-1-69号物业出租给马代兰经营餐饮；2、租期5年，自2015年11月16日起至2020年11月17日止，双方还就其它相关事项在合同中进行了约定。2017年5月，马代兰提出解除合同，经双方协商于5月12日达成以下协议：1、自即日起双方同意解除编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》；2、马代兰向嘉耀房地产公司支付所欠房租40512元。合同解除已两个多月，但马代兰至今仍未向嘉耀房地产公司支付双方约定赔偿金，为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
马代兰辩称：合同和协议都是自己签的，但实际经营人不是自己，是帮别人代签的，嘉耀房地产公司不应该向马代兰主张。
嘉耀房地产公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》，证明双方签订了合同，对如何解除合同进行了约定，也就是马代兰向嘉耀房地产公司补偿40512元；
马代兰质证意见为：嘉耀房地产公司提交的房屋租赁合同、解除合同协议书是真实的。
马代兰为支持其主张，提交的证据有：
实际经营者的身份信息复印件。
嘉耀房地产公司的质证意见为：真实性、合法性无异议，但关联性上认为不能仅凭这份证据证明房屋合同的实际租赁人是信息上登记的这个叫覃勇的人。
经审理查明，2015年11月嘉耀房地产公司与马代兰签订编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，合同约定：嘉耀房地产公司将坐落于新都区“嘉耀*新都汇”建筑面积为126平方米的××-××-××、××号物业出租给马代兰经营餐饮；租期5年，自2015年11月16日起至2020年11月17日止；起始租金为80元/月/㎡（该租金不包括物管费、发票、税票），以后按递增方式计算（租金明细详见附件二），递增方式为：从第二年开始，租赁费用每年递增一次，每次递增幅度为上一年租金标准的6%（相关的计算表详见本合同附件二：租费计算表）；双方还就其它相关事项进行了约定。2017年5月12日双方协商达成以下协议：解除编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，马代兰向嘉耀房地产公司支付房租40512元，双方自签订本协议起互不追究违约责任，马代兰签订协议同时交还商铺钥匙且商铺内物品归嘉耀房地产公司所有等。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人双方签订的房屋租赁合同、解除合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。马代兰提出另有实际经营者，但没有充分证据予以证明，应依法承担举证责任。同时依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。“规定，即使另有实际经营者，马代兰作为受托人向第三人嘉耀房地产公司披露后，第三人嘉耀房地产公司仍有权选择其作为相对人主张权利。
综上，马代兰应按照《解除合同协议书》约定向嘉耀房地产公司支付所欠40512元房租，并从2017年9月12日起按年利率6%支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马代兰于本判决生效之日起十日内向原告成都市嘉耀房地产开发有限公司支付租金40512元及资金占用损失(资金占用损失以所欠租金40512元为本金，从2017年9月12日起按年利率6%标准，支付至本金付清为止)；
二、驳回原告成都市嘉耀房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.4元（已因适用简易程序而减半收取），由被告马代兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1150号
申请执行人李亚军，男，1970年7月出生，汉族，住。
被执行人刘金生，男，1955年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初739号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入83937.5元。（执行费1159.06元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）南法民初字第00968号
原告杨波，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市长寿区。
被告重庆网运达商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号。
法定代表人彭祖红。
本院在审理原告杨波诉被告重庆网运达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告杨波负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4266号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牙英俊（自报），男，1993年5月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4372号起诉书指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人牙英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日23时15分许，被告人牙英俊饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行经112省道49KM+0M（顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段）时，被交警查获。
经检验，牙英俊血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人牙英俊的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人牙英俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牙英俊拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牙英俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牙英俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人牙英俊归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人牙英俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人牙英俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牙英俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异15号
异议人（案外人）：郭某某。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。
法定代表人：钱某某，该行行长。
被执行人：张某。
被执行人:李某某。
被执行人：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，住所乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园二期8栋1单元502室.。
委托代理人：雷某。
本院在执行（2016）新0105执938号上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张某、李某某、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司公证债权文书一案中，于2016年8月24日依法查封、冻结了被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下27辆汽车的手续。案外人于2017年5月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭某某称，2015年8月3日新疆安驰骏烽汽车服务有限公司向异议人借款，2500000万，并将其名下车辆抵押给异议人，在乌鲁木齐车管所签署抵押协议和办理了车辆抵押手续，由于到期没有偿还借款，异议人在2016年4月在贵院申请强制执行时，发现2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请对被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司的名下的车辆进行查封。因为我的抵押和查封都在浦发银行申请执行的案件之前，根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第55条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权和效力”规定，抵押权的设定发生在法院的保全措施或者强制执行措施之前，则抵押权的效力不受查封、执行措施的影响。为保障作为担保物权、抵押权人的异议人，就以上27台车辆享有优行受偿的权利得以实现,申请贵院解除已经抵押给异议人的新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆车的查封。
被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司称这批被抵押、查封车辆的手续都在郭某某手里。
本院查明，被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司2015年7月14日和2015年8月5日将46辆车包括新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆车在乌鲁木齐市公安局车辆管理所做抵押登记，将上述车辆抵押给异议人郭某某，于2015年8月3日向异议人郭某某借款250万元，因到期不能偿还，异议人郭某某向法院申请执行（2016）新乌证经字第4265号公证债权文书，执行中，本院2016年5月25日以（2016）新0105执578号裁定书依法查封了被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下46辆车包括新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续，2016年8月24日本院在执行（2016）新0105执938号上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张某、李某某、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司公证债权文书一案中，以（2016）新0105执938号裁定和协助执行通知书，依法查封了被执行新疆安驰骏烽汽车服务有限公司人名下新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续，现查封的上述27车辆机动车登记证书由异议人郭新宇持有，车辆由新疆安驰骏烽汽车服务有限公司使用。
本院认为，依照法律规定，执行期间、顺序等应当遵守法定程序，案外人要求解除查封的车辆抵押登记和本院（2016）新0105执578号案件查封车辆措施，都在本院执行（2016）新0105执938号案件查封之前，故案外人提出依法解除（2016）新0105执938号案件对上述被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下27辆汽车查封手续的执行异议请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
解除（2016）新0105执938号裁定书和（2016）新0105执938号协助执行通知书对新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续的查封。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
审判员 莫 文 静
二〇一七年七月十九日
书记员 屈 福 江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1735号
罪犯胡俭，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年7月5日作出（2011）衡蒸刑初字第51号刑事判决，以被告人胡俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）衡中法刑二终字第78号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年10月17日交付执行。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关���表依法出庭履行职务，罪犯胡俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分159.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡俭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1821号
罪犯薛宏涛，又名薛佳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，认定被告人薛宏涛犯贩卖毒品罪、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年四个月，并处没收财产，2013年1月减刑一年，2014年7月减刑一年一个月，2016年1月减刑一年五个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯薛宏涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛宏涛的悔改表现，有罪犯薛宏涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛宏涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛宏涛减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月1日起至2021年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海