wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2397号之一
申请执行人：郗家才，男，1970年2月14日出生，住双凤生活区。
被执行人：杨胜，男，1978年5月28日出生，住淄川区。
本案在执行郗家才诉杨胜一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4198号
原告四川万控电气成套有限公司。
法定代表人周旭锋。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告四川源鸿电力有限公司。
法定代表人曾进弘。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告四川源鸿电力有限公司买卖纠纷一案诉讼中，原告四川万控电气成套有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定���本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤回诉讼。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一七年一月九日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e22af02-a35b-49e9-a769-a79f00e6a0a4&imgId=NWUyMmFmMDItYTM1Yi00OWU5LWE3NjktYTc5ZjAwZTZhMGE0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e22af02-a35b-49e9-a769-a79f00e6a0a4&imgId=NWUyMmFmMDItYTM1Yi00OWU5LWE3NjktYTc5ZjAwZTZhMGE0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e22af02-a35b-49e9-a769-a79f00e6a0a4&imgId=NWUyMmFmMDItYTM1Yi00OWU5LWE3NjktYTc5ZjAwZTZhMGE0Mi5qcGVn01lydyh01)
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更913号
罪犯达瓦扎巴，男，1959年5月8日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）眉刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），并处罚金六万元。该犯不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）川刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日交付执行。
四川省雅安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）雅刑执字第497号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止）。
四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第734号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年2月24日止）。
四川省德阳市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第258号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1159号
原告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区隆庆路95号，统一社会信用代码:91510400592791415U。
法定代表人：邓清锐（总经理）。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。
被告：四川君合盛贸易有限公司，住所：四川省广汉市小汉镇高槽村13社，注册号：510681000068921。
法定代表人：胡大刚。
四川鸿舰重型机械制造有限责任公司与四川君合盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人杜琪全到庭参加了诉讼；被告四川君合盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川鸿舰重型机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款256086.75元，并自2016年7月1日起至起诉之日按年利率6%支付资金占用利息6735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原被告共签订10份《购销合同》，约定由原告向被告提供钢锭，合同总价款2174851.25元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未完全履行付款义务，经对账确认，截止2016年6月30日，被告尚欠货款286086.75元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
四川君合盛贸易有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年起，四川鸿舰重型机械制造有限责任公司（以下简称鸿舰公司）与四川君合盛贸易有限公司（以下简称君合盛公司）签订多份《四川君合盛贸易有限公司购销合同》，鸿舰公司向君合盛公司出售钢锭，君合盛公司在鸿舰公司开具增值税发票后支付货款。2016年10月17日，鸿舰公司向君合盛公司发企业询证函，双方确认截止2016年6月30日，君合盛公司往来账欠鸿舰公司386086.75元，2016年8月22日，君合盛公司支付鸿舰公司承兑汇票100000元。君合盛尚欠鸿舰公司货款286086.75元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鸿舰公司向君合盛公司发货后，君合盛公司应当按照约定履行付款义务。因此，鸿舰公司要求君合盛公司履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。鸿舰公司庭审中明确双方签订履行合同是滚动签订，滚动付款，双方的交易习惯非签订一笔合同结算一笔，而是未对付款期限进行明确约定。履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，鸿舰公司所发企业询证函明确表示本函为复核账目之用，并非催款结算。因此对鸿舰公司要求君合盛公司支付自2016年7月1日起至起诉之日按年利率6%支付资金占用利息6735元的诉讼请求，本院不予支持。鸿舰公司在诉讼请求中要求君合盛公司支付货款256086.75元，因无损被告的利益，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，被告四川君合盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川君合盛贸易有限公司于本判决生效后七日内支付四川鸿舰重型机械制造有限责任公司货款256086.75元。
二、驳回四川鸿舰重型机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，公告费600元，合计5842元，由四川君合盛贸易有限公司负担（该费用已由四川鸿舰重型机械制造有限责任公司垫付，待四川君合盛贸易有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪为民
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执146号
被执行人郭华峰，男，1980年生，汉族，文盲，五台县人。
本院在执行郭华峰盗窃一案中，查明：被执行人郭华峰下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执异字第21号
案外人天发投资控股有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心二号楼25A2。
法定代表人龚家龙，该公司董事长。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人刘波，该办事处总经理。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路106号。
法定代表人王锡山，该公司董事长。
本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方资产武汉办）与天发实业集团有限公司（下称天发集团公司）保证合同纠纷一案中，案外人天发投资控股有限公司（下称天发控股公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天发控股公司称：1、本案执行的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2101号、2106号、2107号房屋和北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号共7套房屋系天发控股公司合法购买，并分别登记在公司员工陈中梁、刘晶辉、李建、杨习云（2套）、黄武国、陈国良名下，并非被执行人所有。2、《还款协议书》系伪造的，被执行人不享有对案外人的债权。3、《还款协议书》未经生效法律文书确认，不能作为执行依据。请求本院中止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。
申请执行人东方资产武汉办答辩称：本案执行的上述房屋为天发集团公司所有，《还款协议书》和上述房屋的权属已经法院生效法律文书所确认，应作为执行依据，请求法院驳回案外人的执行异议继续执行。
被执行人天发集团公司对本院执行上述7套房屋无异议。
经审查查明：申请执行人东方资产武汉办与被执行人天发集团公司保证合同纠纷一案，湖北省荆州仲裁委员会于2008年12月2日作出荆仲裁字（2008）第38号裁决书裁决：被申请人天发集团公司向申请人东方资产武汉办偿还担保债务本金34909832.75元及利息。申请执行人于2009年3月6日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院在执行过程中对北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101号、2106号两处执行标的房屋进行了查封。2015年10月16日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00110号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2015年10月20日以（2015）鄂硚口执字第01056号立案受理。因被执行人天发集团公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂硚口执字第01056号执行裁定书，查封了北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2107号房屋和位于北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号房屋。并于2016年4月7日依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对上述7套房屋进行评估，2016年作出（2015）鄂硚口执字第01056-4号执行裁定书，决定拍卖上述查封标的物7套房屋。
同时查明：自2001年以来，案外人天发控股公司先后向被执行人天发集团公司借款4000万元，截止2006年12月，尚有借款39675149.35元未能清偿。2008年3月，天发控股公司和天发集团公司签订了还款协议，约定天发控股公司将其出资以原职工个人名义［其中：陈中梁（2101）、刘晶辉（2107）、李建（2106）、杨习云（1906、25A2）、黄武国（1908）、陈国良（25B3）］购买的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房等9套房屋抵偿给天发集团公司。协议签订后，天发集团公司多次要求天发控股公司办理房屋过户手续无果，曾就履行还款协议纠纷诉讼至荆州市沙市区人民法院。2009年12月5日，荆州市沙市区人民法院对天发控股公司和天发集团公司之间的借款还款协议事项进行了审理，分别作出（2009）沙民初字第1505、1506号民事判决书予以确认，同时支持天发集团公司要求天发控股公司履行还款协议，具体协助办理北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房屋的产权过户手续的诉讼请求。武汉市中级人民法院在执行中依据上述生效的法律文书对天发控股公司抵偿给天发集团的2处房屋予以查封，本院在执行中对天发控股公司用于抵债的另5处涉案房屋进行了查封。
本院认为，案外人天发控股公司与被执行人天发集团公司所签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，根据协议内容，本院所执行的标的物7套房屋，系天发控股公司以其职工名义购买并已抵偿给天发集团所有。这一事实已经荆州市沙市区人民法院审理并作出的（2009）沙民初字1505、1506号民事判决书确认。本院执行天发集团公司所有的财产用于清偿其所欠申请执行人东方资产武汉办债务，合理合法。案外人天发控股公司所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人天发投资控股有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李 志 芬
审判员 成 晓 锋
审判员 游向东二Ｏ一六年十月二十五日书记员徐彭鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初1629号
原告：德州高地物业管理有限公司，地址：山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱荣，四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：时云山，男，55岁，汉族，住山东省武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告时云山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 安伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00896号
沈剑：
张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终704号
上诉人（原审原告）：阳信旭泰不锈钢制品有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区河东一路以东、工业四路以南。
法定代表人：张玉星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1856号
罪犯江晓玉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年3月16日作出(2011)东刑初字第0671号刑事判决，以被告人江晓玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，对其违法所得人民币八万一千元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年6月5日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2012）连刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江晓玉减刑的建议。
经审理查明，罪犯江晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江晓玉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保126号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建民、蒋秋玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人刘建民、蒋秋玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人刘建民、蒋秋玲的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款��（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保56号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异71号
案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96平方米，价款288000.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96平方米，价款288000.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更285号
罪犯蒋正雪，男，1955年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人蒋正雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月23日作出（2012）皖刑复字第00013号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00327号刑事裁定，将蒋正雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋正雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋正雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋正雪受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋正雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋正雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=166b512b-2957-483b-b35b-a6fd008c45b8&imgId=MTY2YjUxMmItMjk1Ny00ODNiLWIzNWItYTZmZDAwOGM0NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢157号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：翟霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢157号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人翟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币296597.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9946号
罪犯魏稳琴，女，汉族，1961年4月6日生，文盲，贵州省盘县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年8月19日作出（2011）灵刑初字第00155号刑事判决，以被告人魏稳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏稳琴确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏稳琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯魏稳琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯魏稳琴狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、盘县柏果镇民政社会事务办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏稳琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏稳琴减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5379号
原告河北某某公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人李某某、成某某，该公司员工。
被告何某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告河北某某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 周文璟
二〇一六年十二月十九日
书记员 许亚男
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初384号
原告张艳，女，1972年9月7日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告李健，男，住兴城市。
本院受理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩静宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执981号
申请执行人张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司。住所地：南漳县九集镇。
法定代表人袁明珠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00381号民事判决书，于2016年5月18日立案执行张光军与袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5563号
原告：关耀才，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：何小刚，男,1978年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：吴家祥，公司员工。
原告关耀才与被告何小刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关耀才及其委托诉讼代理人尹晓琴，被告何小刚及委托诉讼代理人李成，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关耀才向本院提出诉讼请求：1.判令何小刚向原告支付后续治疗费50000元、住院伙食补助费7650元、营养费5000元、误工费112500元、护理费46410元、残疾赔偿金86074.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1500元,共计322134.8元；2.被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由:2016年1月1日0时44分许，何小刚驾驶川FXXX**号小型娇车沿108国道由德阳往黄许行驶至事故发生路段时，与同向行驶的由关耀才驾驶的川FXXX**号普通二轮摩托车尾部相撞后驾车逃逸，造成关耀才受伤的交通事故。交警部门认定何小刚负事故全部责任，关耀才无事故责任。司法鉴定中心评定关耀才的伤情为七级、九级伤残。何小刚作为侵权人，应赔偿原告各项损失。本起交通事故发生在保险期内，平安财保公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内；3.何小刚醉驾、逃逸，保险公司拒赔；4.后续治疗费待实际发生后主张；5.伙食补助费认可4560元(30元/天×152天)；6.医嘱未载明加强营养，营养费不予认可；7.误工费认可19565元（91元/天×215天）；8.护理费46410元无异议；9.残疾赔偿金86074.8元无异议；10.精神损害抚慰金10000元无异议；11.交通费认可1000元；12.鉴定费1500元无异议；13.垫付的10000元请求一并处理。
被告何小刚辩称，1.本起交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿；2.后续治疗费认可45000元；3.护理费按农村收入计算5个月；4.同意平安财保公司其他的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对各方无异议的护理费46410元、残疾赔偿金为86074.8元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为1500元，本院亦予以确认。本起交通事故，何小刚因醉驾逃逸负事故全部责任，关耀才无事故责任。事故发生后，关耀才在德阳第五医院住院143天，出院医嘱休息3个月，陪护1人，加强营养，在德阳市人民医院住院9天，共计152天。关耀才的伤情鉴定为七级、九级两处伤残。
何小刚驾驶的川FXXX**号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。平安财保公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然何小刚存在醉驾、逃逸的情形，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的损失仍应由平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。至于商业第三者险，根据何小刚与平安财保公司签订的机动车保险条款（2009版四川专用）的约定，驾驶人何小刚存在在醉驾、逃逸的情形，平安财保公司在商业三者险内免除赔偿责任。基于上述理由，因原告已发生的医疗费超过交强险医疗费限额10000元，且平安财保公司垫付的费用原告未请求，本案也未计入原告的总损失中，故平安财保公司请求将垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，无实际意义，本院不予准许，但本院在计算其赔偿款时会扣减已支付的医疗费用。超出平安财保公司在交强险责任限额赔偿的部分，由何小刚全额赔偿。
对于关耀才的其他各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.后续治疗费。德阳市第二人民医院病情证明书载明，建议对原告采用脑室腹腔分流术，费用约45000-50000元。该院建议采用的手术不具有唯一性，加之原告并未在该院接受过治疗。为公平起见，后续治疗费待实际发生后另行主张为宜。
2.误工费。原告未提供因误工减少收入的证据，考虑到其系农村户籍，其误工费可参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，鉴定部门评定误工时间为18个月，但根据误工费最长计算至定残日前一日之规定，故误工期间为188天，费用为19583.96元。
3.交通费。根据其住院时间，本院酌情支持2000元。
4.住院伙食补助费。参照四川省国家机关一般工作人员30元/天的出差伙食补助标准计算，计算住院152天，共计4560元。
5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费计算233天（德阳市第五医院住院143天+医嘱休息90天），可按30元/天计算，结合原告的诉讼请求，本院对营养费5000元予以确认。
原告上述的各项损失共计175128.76元，由平安财保公司在交强险内赔偿110000元，余款65128.76元，由何小刚全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告关耀才支付赔偿款110000元；
二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内向原告关耀才支付赔偿款65128.76元；
三、驳回原告关耀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告何小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十一月三日
书记 员代 小 华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执100号
申请人：晏荣礼，男。
被执行人：张景鹏，男。
本院在执行晏荣礼申请执行张景鹏建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人张景鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、支付所欠晏荣礼工程款下余的19200元；二、支付晏荣礼垫付的本案诉讼费805元；三、负担本案执行费200元。
本案执行过程中，申请人晏荣礼于2016年10月13日向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为晏荣礼的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月十三日
书记员 李永会
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4035号
原告：肖某，女，汉族，1983年3月13日生，住涿州市。。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，1981年10月20日生，住涿州市。。
原告肖某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨国芳、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令原被告离婚；2.婚生子孙某2随原告生活，被告支付抚养费用；3.共同财产依法分割（庭审中放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名孙某2。婚后发现二人性格不合，遇事不能互相商量，经常吵架。被告还对原告实施家庭暴力，导致二人感情破裂，因双方感情破裂，原告于2015年12月起诉离婚，后法院判决不准离婚，有涿州市人民法院（2016）冀0681民初第2号民事判决书为证。判决后，双方根本无任何联系，故再次提起离婚诉讼，望依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我希望原告能为了孩子退一步。我认为我们不是一点感情都没有，我希望原告看着孩子再给我一次机会，孩子没有父母不行。所以我求你再给我一次机会。看在母亲和大哥的面子不能离婚。孩子也不能给她。孩子是我大哥的心头肉，我母亲也喜欢孩子。原告可以随时看孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争��的证据和事实，本院认定如下：(2016)冀0681民初2号民事判决书及庭审笔录，证明原告离婚原因是被告有赌博和家暴行为，双方根本无感情可言，无法共同生活。由于被告在2016年2月25日的法庭审理笔录中承认了自己喝酒、赌博和殴打原告的行为，因此本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生子孙某2由谁抚养，抚养费如何负担。通过双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据进行查明，原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告不仅存在赌博行为，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋紧张。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子孙某2一直跟随被告生活，且原告不反对孩子归被告抚养，因此从有利于子女成长的角度出发，孙某2应由被告孙某1抚养，抚育费由原告按月支付。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合本案原告月收入为2500元，每月支付抚育费500元为宜。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某2随原告生活，被告支付抚养费的诉讼请求，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告孙某1离婚；
二、婚生子孙某2（2010年10月1日出生）由被告孙某1抚养，原告按月给付抚养费500元（自本判决生效之日起至孙某2年满十八周岁止）。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高红秋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申3号
再审申请人（原审被告）：解九胡，男，1970年10月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托代理人：石敬芳，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地：石家庄市。
法定代表人：朱建素，行长。
被申请人（原审被告）：尹须灵，女，1982年10月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
再审申请人解九胡与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行、尹须灵借款合同纠纷一案，不服本院（2008）东民二初字第2086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解九胡申请再审称，被申请人尹须玲系申请人解九胡的外甥女，2004年7月因解九胡去外地工作，解九胡将行李等物品及证件放在尹须灵处保管，直至2007年3月才取走。在此期间，尹须灵向中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行申请购房贷款，在解九胡不知情的情况下，尹须灵私自用解九胡的证件，在其与工商银行于2006年8月22日签订的《个人购房借款合同》里约定由解九胡作为贷款保证人为该项贷款提供担保，被申请人工商银行未经审核就与尹须灵签订贷款合同并发放了贷款80000元，后于2007年7月11日起因尹须灵无能力按期还款，2008年4月17日被申请人工商银行起诉至法院。当时，申请人解九胡早已不在不在原住所居住，故其未能收到法院传票，也未能如期参加庭审。石家庄市桥东区人民法院于2009年2月11日缺席判决了由尹须灵清偿全部贷款本金76864元及利息，并判决由申请人解九胡承担连带清偿责任。基于以上事实，申请人申请再审的理由如下：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，人民法院应当再审之规定；在本案判决中，认定案件事实的主要证据--《个人购房借款合同》中保证人解九胡的签字是伪造的。整个贷款手续办理过程，解九胡并不知情，更未到场办理或签署过任何手续。2、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款及第四款“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，人民法院应当再审之规定；申请人解九胡自2004年7月至今因工作原因长期居住在山西，因此，申请人未能接到法院的任何传票和材料，故未能到庭参加诉讼，更无机会对原判决认定事实的主要证据进行质证。综上所述，再审申请人因长期在外，一直对该案事实及一审过程、判决毫不知情，直至今日因工作需要，申请人得知个人征信有不良记录，才恍然大悟，发现在多年前已被牵扯进这桩与本人毫不相干的官司，故提出如下再审请求：一、依法撤销石家庄市桥东区人民法院（2008）东民二初字第2086号判决书及相应的执行程序；二、依法提审或指令下级人民法院再审，依法支持申请人无需承担尹须灵贷款及利息的连带清偿保证责任及其他任何保证人责任，并删除申请人征信不良记录，恢复信用等级；三、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于原审认定的《个人购房借款合同》中保证人解九胡的签字是伪造的再审理由，再审申请人并没有鉴定意见等相关证据予以证明。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的再审条件。
其次，关于申请人称因工作原因自2004年7月至今长期居住在山西的说法，也没有证据证实。申请人提出的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审理由是未能收到法院的传票和材料，才未到庭参加诉讼。经查原审卷宗，原审法院向申请人邮寄送达的“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼材料”，已经过申请人姐姐签收。故该再审理由也难以成立。
再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定。解九胡再审请求对一审、二审及再审的费用作出判决，其应当提供二审判决书等相关二审材料，但申请人没有按照上述规定提供原二审判决书，导致本院无从审查申请人的第3项请求。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第二款“再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。”之规定，申请人向本院递交的民事再审申请书明确申请再审的法院为“石家庄市桥西区人民法院”。而其提出的第2项再审请求是，依法提审或指令下级人民法院再审，依法支持申请人无需承担尹须灵贷款及利息的连带清偿保证责任，并删除申请人征信不良记录，恢复信用等级。该请求显然指向上级法院，故此，申请再审的法院不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解九胡的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾建兵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5951号
原告：刘泽明。
原告：李萍。
原告：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：刘泽明、李萍。
被告：金宇凡。
被告：普燕丽。
原告刘泽明、李萍、刘鹏飞与被告金宇凡、普燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月11日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月18日之前）向本院预交案件受理费10900元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告刘泽明于2017年9月11日签收，原告刘泽明、李萍、刘鹏飞向本院提交了申请减免诉讼费、财产保全费报告书，本院在审查其提交的该报告书期间，原告刘泽明、李萍、刘鹏飞向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘泽明、李萍、刘鹏飞自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十二日
代理书记员 冯晋婧
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执817号之一
申请执行人李英明，男，四川省罗江县调元镇双埝村3组
92号。
被执行人张远州，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执817号之一裁定书，于2016年12月21日向被执行
人张远州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人张远州至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张远州在中国工商银行
32×××01账户内存款人民币84719.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终32号
上诉人(一审被告)：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市广场路3号凯里宾馆。
法定代表人：杨某某，经理。
上诉人(一审被告)：杨某某，男，汉族，1969年12月10日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人(一审原告)：陈某某，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市广场路3号。
法定代表人：杨某某，经理。
上诉人贵州巨石房地产开发有限公司、杨某某因与被上诉人陈某某及一审被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00238民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州巨石房地产开发有限公司、杨某某上诉称，上诉人及黔东南宏庄房地产开发有限责任公司的住所地及诉争的项目所在地均在贵州省凯里市，本案应由贵州省凯里市所在地法院即贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。
被上诉人陈某某辩称，本案管辖协议有效，不违背级别管辖、专属管辖的规定，将三被告共同起诉符合法律规定。一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，本案系合资合作开发房地产合同纠纷。一审原告陈某某将主债务人贵州巨石房地产开发有限公司及担保人杨某某、黔东南宏庄房地产开发有限责任公司一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应根据陈宏与贵州巨石房地产开发有限公司签订的主合同《房地产联合开发合同》确定管辖。而该合同约定发生争议协商不成时，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于起诉方即一审原告陈宏的住所地在重庆市渝北区，属于一审法院司法管辖范围，且诉讼标的额超过3000万元，已达一审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，贵州巨石房地产开发有限公司、杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0984执912号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾洪林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张海霞，女，1974年2月6日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪林、张海霞收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4-408号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执937号
申请执行人：安徽汇利化工有限公司,住宿州市经济开发区科苑集团工业园
被执行人：安徽佑逸管业有限公司,住安徽省六安市裕安经济开发区
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 王希
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初230号
原告:刘某,女,汉族,农民。
被告:李某某,男，汉族，农民。
本院在审理刘某与李某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 向 剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终46号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士绪，男，1987年10月15日出生于嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人鲁绪昌,山东华宁律师事务所律师。
辩护人楚孔举,山东永正务实律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人司某1，男，1988年2月22日出生于嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。系被害人司某2之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人杜某，女，1989年4月6日出生于嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。系被害人司某2之母。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人刘士绪犯交通肇事罪，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人司某1、杜某提起附带民事诉讼一案，嘉祥县人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0829刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人刘士绪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初210号刑事附带民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘伊宁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初264号
原告：商南县华康物业管理服务有限公司，住所地：陕西省商南县南大街北段东侧。
法定代表人：张云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
委托诉讼代理人：何磊（系商南县华康物业管理服务有限公司经理），男，汉族，住陕西省商南县人。
被告：唐某某，男，汉族，居民。
原告商南县华康物业管理服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告商南县华康物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县华康物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县华康物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告商南县华康物业管理服务有限公司承担。
审判员 程静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李奇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保21号
申请人:关庆林,男，1954年7月15日出生，汉族，曲周县白寨乡鲁新寨村人，住。
被申请人：牛贵军，男，1990年4月23日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村人，住。
申请人关庆林因与被申请人牛贵军机动车道路交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛贵军所有的车号为冀04.222**的大中型四轮拖拉机采取扣押的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人牛贵军所有的车号为冀xx的大中型四轮拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏庆新
二〇一六年六月十三日
书记员 李 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10339号
原告王某某
被告赵某某
本院于2016年10月24立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月21日以双方已在民政部门办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高梓竹
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初349号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人雷宇，男，彝族，1991年7月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年10月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意毁坏财物罪于2010年11月17日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日至2011年4月6日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）282号、富检公诉刑变诉（2017）2号起诉书指控被告人雷宇犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，富源县人民检察院于2017年1月19日向本院提出延期审理建议，本院于2017年2月19日对本案恢复审理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿某、严某出庭支持公诉，被告人雷宇及其辩护人李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日21时许，富源县公安局富村派出所民警在富源县老厂镇新发路农业银行附近被告人雷宇租住的一地下出租房内当场从被告人雷宇的身上查获8个毒品可疑物零包，并从该出租房内查获2袋透明塑料袋包装的毒品可疑物、3根装有毒品可疑物的塑料管（内有42颗毒品可疑物）、3袋棕色牛皮纸袋包装的毒品可疑物、23个塑料管包装的毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物净重80.43克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，（2008）西法刑初字第630号、（2009）五法刑二初字第206号、(2010)富刑初字第226号刑事判决书，释放证明书，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书及照片，搜查证及笔录、照片，扣押清单，称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，鉴定聘请书、（曲）公（司）鉴（理）字【2016】1045号理化检验报告、鉴定意见通知书，移交毒品入库清单，移送清单，情况说明等证据予以证实，被告人雷宇亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人雷宇违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺80.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人雷宇归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2024年8月31日止，罚金人民币20000元限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹雅林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初986号
原告魏红旗，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省伊川县。
被告伊川县人民政府。地址：洛阳市伊川县人民中路269号。组织机构代码：00543758-6。
法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人张广川，伊川县国土资源局干部。一般代理。
第三人魏红谦，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告魏红旗诉被告伊川县人民政府、第三人魏红谦土地行政登记纠纷一案中，原告魏红旗向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏红旗申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏红旗撤回本案起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏红旗承担。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 张蔚昭
原告张亚娟与被告陈志国、被告兰立春借款合同纠纷一案一审民事判决书
(2014)前民初字第3720号
原告张亚娟，现住松原市。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
第一被告陈志国，男，1949车10月20日生，汉族，退休工人，现住前郭县前郭镇地税局家属楼。身份证号码。
第二被告兰立春，女，l970年3月8日生，汉族，前郭县人，无职业，住所地前郭县前郭镇地税局家属楼，身份证号码。
委托代理入赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告张亚娟与被告陈志国、被告兰立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚娟委托代理人张新记、第一被告陈志国、第二被告兰立春及委托代理入赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚娟诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年3月27日第一被告陈志国向原告借款20万元，说朋友代青民借款，给付二分利息。原告认为不熟悉代青民，要求被告陈志国出据欠据，被告陈志国给原告出欠据一张。至还款之日，原告找到被告要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，本金至今未还，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款20万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利2分计算给付。
第一被告陈志国辩称，我向原告借款20万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的20万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。借款是我和第二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应该由我和第二被告共同偿还。
第二被告兰立春辩称，第一被告陈志国借原告20万元借款后又转借给代青民一事，我不知道，因为当时我家没有借钱。第一被告陈志国向原告借款20万元的事实不存在，是原告与被告陈志国虚构的，是被告陈志国花钱雇原告起诉我，目的是不让我分到一分钱。第一被告陈志国在原告处借款20万元，系陈志国个人债务，不是我与其夫妻关系存续期间的共同债务，我不应承担偿还义务。
经审理查明，第一被告与第二被告原系夫妻，2014年4月经本院判决离婚。原告蔡国芹向法庭提供了第一被告陈志国于2012年3月27日给原告出具的借据一枚，借款金额20万元，按月利率2分给付利息。原告在起诉状中称“被告陈志国说朋友代青民要借款，给付二分利息，原告当时不熟悉代青民，要求被告陈志国给出欠据，被告陈志国给原告出具欠据一张。至还款之日，原告找到被告陈志国要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，余款至今未还。”第一被告陈志国在答辩时称“我向原告借款20万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的20万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。”另查明，第一被告陈志国在前郭县人民法院（2014）前民初字第916号离婚案件中，松原市中级人民法院(2014)松民一终字第637号离婚上诉案件中，均称在原告处借的20万元借款转借给代青民了。
上述事实，有原、被告的陈述及原告和被告出示的证据材料等在卷为凭。
本院认为，原告与第一被告陈志国之间存在债权债务关系，且合法有效。因该借款已超过了约定的还款期限，原告要求第一被告陈志国偿还欠款本金20万元，并按约定的月利率二分给付利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。第一被告陈志国借原告20万元借款后转借给了代青民，此事实原告及第一被告陈志国在庭审时均认可。根据该事实证明，第一被告陈志国在原告处借款20万元，没有用于其与第二被告兰立春夫妻关系存续期间的共同生产和生活上，系第一被告陈志国个人借款行为，不属于夫妻共同债务。因此，对原告请求第二被告兰立春偿还借款的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告陈志国在判决生效后立即给付原告张亚娟借款20万元，并于2014年1月1日起按双方约定的月利率2分给付利息至执行给付终结之日止，
二、第二被告兰立春不承担偿还原告张亚娟借款的义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志国承担；剩余2150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更293号
罪犯韦某，男，1975年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年10月27日作出（2009）莲刑初字第441号刑事判决，认定被告人韦某犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元(上次已缴纳)（刑期执行至2027年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2025年8月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韦某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韦某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月27日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1023民初1864号
原告：张文成,男。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：林永新，男。
委托诉讼代理人：蓝永帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
原告张文成与被告林永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款283800元及利息，按月利率20‰从借款之日算至还款之日止。事实和理由：被告经商需资金周转，于2013年1月12日、9月17日、10月17日、12月6日分别向原告借款20000元、20000元、40000元、20000元，于2014年4月14日、10月14日、12月6日分别向原告借款40000元、67000元、24000元，于2015年1月12日、4月14日分别向原告借款16800元、36000元，以上九次共计借款283800元，均约定月利率20‰.。被告借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告于2011年7月开始有借款往来，至2013年4月，被告欠原告借款本金520000元及相应利息。原告于2015年3月诉至本院请求判令被告偿还借款本金520000元及利息。本院于2015年4月13日作出（2015）鄂监利民初字第00614号民事调解书，确认被告林永新欠原告借款本金520000元及相应利息，按月利率20‰从借款之日起算至还款之日止。
2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金283800元及利息。被告辩称，该款系原520000元借款本金产生的利息，已经监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00614号民事调解书调解结案，应驳回原告的起诉。同时提供证人唐诚的书面证言，证明该款系原520000元借款产生的利息。
经调取本院（2015）鄂监利民初字第00614号民事案卷，发现原告在该案诉状中明确说明被告向原告借款520000元本金，仅支付利息20000元，另外的本息均以向原告写利息借条敷衍，拒不偿还。同时原告在该案中提供的证据除了520000元的借条外，也提供了本案提供的9张借条，金额也是283800元。虽然证人唐诚未出庭接受当事人质询，但其在提交书面证言时称其因身体原因，不能出庭作证，且该证据能够与原告在（2015）鄂监利民初字第00614号民事案件民事诉状中的陈述相互印证。故本院有理由相信本案起诉状中的283800元系原案件中520000元借款本金产生的相应利息。因原调解书已经将该利息进行了处理，故原告又提起诉讼系重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回原告张文成的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马海东
审判员 谢长松
审判员 柳德满
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3367号
罪犯朱旭杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月12日作出(2012)温乐少刑初字第376号刑事判决，以被告人朱旭杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭杰准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 何晓慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申77号
再审申请人（原审被告）：登封市市区老马家烧鸡店，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：410185600141824。
负责人：马莹进，女，汉族，1969年9月6日生，住登封市。
被申请人（原审原告）登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。
负责人：王顺敏，系该生产组组长。
再审申请人登封市市区老马家烧鸡店因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为租赁合同纠纷，但原、被告双方的争议较大，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月七日
书记员 毛丝雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保2号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：邵晖。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵晖的银行存款冻结117900元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵晖的银行存款117900元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1110元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年一月五日
书记员 刘 桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3945号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：洪涛，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿卜杜艾尼·芒力科，男，1978年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田地区。
被告：布阿米乃·霍加阿卜杜拉，女，1980年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田地区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12296.71元（原告预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元并且原告申请撤诉，实收受理费25元，由原告承担。本院向原告退还案件受理费12271.71元。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 李 娃 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 依 热
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执904号
申请执行人唐琼芳，女，1964年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初253号民事判决书，于2016年6月13日立案受理申请人执行人唐琼芳与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人唐琼芳办理位于南充市顺庆区XX路
XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX的房屋契税发
票手续；
给申请执行人唐琼芳办理位于南充市顺庆区X路XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续；
三、注销原登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX号房屋分别为XX、XX、XX的房权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年六月十七日
书记员 张 弥
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初44号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张力，男，汉族，1996年10月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人陈科，男，汉族，1996年10月9日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈科、张力犯盗窃罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某1、耿某出席法庭支持公诉，被告人陈科、张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张力、陈科为吸食毒品，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人摩托车，经鉴定，被告人张力盗窃的涉案财物价值人民币29300元，被告人陈科盗窃的涉案财物价值人民币25676元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月1日22时许，在罗平县板桥镇一幼儿园旁，被告人张力伙同陈某1（另案处理）将被害人李某3停放的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4704元；
2、2016年6月25日19时许，在罗平县板桥镇一中学门口旁，被告人陈科伙同陈某1（另案处理）将被害人张某3停放的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1080元；
3、2016年7月18日10时许，在罗平县板桥镇新世纪街上，被告人张力、陈科将被害人夏某停放的一辆黑色二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元；
4、2016年7月22日22时许，在罗平县城旺龙幼儿园门口的斜坡上，被告人张力、陈科将被害人刘某2停放的一辆黑色新大洲二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币240元；
5、2016年7月23日下午，在罗平县中医院对面的“天麻火腿鸡”饭店门前，被告人张力、陈科将被害人杨某1停放的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4609元；
6、2016年7月23日下午，在罗平县板桥镇普塘者村一村民院子里，被告人张力、陈科将被害人朱某停放的一辆本田牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元；
7、2016年7月23日下午，在罗平县板桥镇中心卫生院，被告人张力、陈科伙同他人将被害人周某2停放的一辆黑色林海.雅马哈牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4158元；
8、2016年7月23日21时许，在富源县十八连山镇金牛北路上，被告人张力、陈科将被害人王某停放的一辆黑色女士二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币560元；
9、2016年7月的一天，在富源县十八连山镇雄达煤矿一号井职工宿舍楼外，被告人张力、陈科将被害人仕某停放的一辆蓝色宗申牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元；
10、2016年8月4日14时许，在富源县老厂镇大格村委会色补村一村民住房北侧的空地上，被告人张力、陈科将被害人杨某2停放的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走；
11、2016年8月6日凌晨，在富源县十八连山镇雄达煤矿二号井路边，被告人张力、陈科将被害人尹某停放的一辆黑灰色钱江二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2805元；
12、2016年8月13日14时许，在罗平县板桥镇黄姜交易市场旁，被告人张力、陈科将被害人唐某2停放的一辆华鹰牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1274元；
2016年7月23日公安机关将追回的一辆黑色林海.雅马哈牌二轮摩托车发还被害人周某2，2016年7月24日公安机关将追回的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车发还被害人杨某1，一辆新大洲二轮摩托车发还被害人刘某2，2016年11月28日公安机关将追回的一辆蓝色宗申牌二轮摩托车发还被害人仕某，将追回的一辆黑色铃木牌二轮摩托车发还被害人张某3。
2016年8月26日15时许，被告人张力、陈科的亲属找到二被告人后，电话举报二被告人吸毒，民警遂前往将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明、前科证明、现场检测报告书、机动车销售发票、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、富源县发展和改革局富发改价认〔2016〕23号及11号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事案件移送登记表、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、
证人念某、李某1、刁某、卢某、张某2、李某2、沈某、陈某2的证言、被害人仕某、尹某、王某、夏某、唐某2、张某3、杨某1、刘某2、朱某、周某2、李某3、杨某2的陈述、被告人张力、陈科的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张力、陈科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张力、陈科犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人张力、陈科共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。被告人张力、陈科明知亲属举报吸毒而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张力、陈科当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。在综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张力、陈科判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年10月25日止；罚金人民币35000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止；罚金人民币30000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人张力、陈科共同退赔被害人夏某人民币3120元，退赔被害人朱某人民币4680元，退赔被害人王某人民币560元，退赔被害人尹某人民币2805元，退赔被害人唐某2人民币1274元；责令被告人张力退赔被害人李某3人民币4704元。（限于本判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年三月十七日
书记员 尹雅林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4179号
原告：张年盛，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：任莉，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张年盛诉被告任莉追偿权纠纷一案中，原告张年盛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张年盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张年盛撤回对被告任莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张年盛承担。
审判员 任天英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王蓦然
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终192号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：薛华，男，汉族，个体经营业主，住北京市通州区。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。
代表人：丁勇，经理。
原审被告：山东中海利群置业有限公司，住所地：山东省东营市河口区。
法定代表人：张学文，总经理。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1046号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于安徽省合肥市；原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在东营没有实际住所，并已由上诉人接管，不再独立经营。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程施工地即不动产所在地位于东营市河口区东湖花园，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵程程
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���鄂06**行审115号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人汪厚安，该委员会主任。
被执行人余士富。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会2015年11月11日作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定，2015年11月11日向余士富送达处罚决定，2016年6月30日向余士富送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被申请执行人送达决定书时间是2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行时间是2016年9月28日，即申请执行人未在期限届满三个月内向本院申请强制执行。申请执行人于2016年9月28日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书未在期限届满三个月内向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市卫生和计划生育委员会提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日提出对余士富的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初89号
原告：赵丽娟。
被告：郭永芳。
被告：张茹。
被告：张芸。
原告赵丽娟与被告郭永芳、张茹、张芸身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵丽娟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵丽娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，赵丽娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予赵丽娟撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由赵丽娟负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年三月九日
书记员 赵 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执431-1号
申请执行人谷振伟，男，1971年9月20日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
申请执行人谷振伟与被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷振伟向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案受理。被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人谷振伟案件款19213元，负担申请执行费188元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、张特下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初156号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的19213元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十七日
书记员 冶喜成
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终80号
上诉人（原审被告）：蔡健伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：吴吉鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：刘婷婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人蔡健伟因与被上诉人吴吉鑫及原审被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡健伟上诉称，一、原审裁定事实不清，上诉人原籍茂名电白，上诉人与原审被告于2011年12月24日登记结婚后，双方即在广州市白云区云堡道1号共同生活，2017年3月20日双方离婚上诉人才搬至广州市天河区广州大道北时代花生雅苑A栋701居住生活，故茂名市电白区为上诉人的住所地，广州市白云区为上诉人的经常居住地。根据民诉法的有关规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。二、上诉人为证明经常居住地问题，向原审法院提交了白云堡社区居民委员会出具的证明，但原审法院以单位负责人与经办人员未签名，证明不符合法定形式为由不予采信。上诉人认为该认定明显属于适用法律错误，且现居委会负责人与经办人已在证明上签名（该证明系居委会负责人制作，故负责人和经办人为一人签名）。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴吉鑫未作答辩。
本院经审查认为，上诉人蔡健伟的身份证资料显示，上诉人的住所地为广东省电××电城镇××垌下××西村。上诉人上诉提出其经常居住地在广东省广州市白云区，并提供了《证明》一份，内容如下：兹有我社区常住居民、男、蔡健伟，户籍地址：广东省××电××电城镇××垌××下巷，身份证号码：，现居住地址：广州市白云区白云堡道1号豪轩径13号，自2013年1月至今在此长期居住。特此证明。白云堡社区居委会（广州市白云区永平街白云堡社区居民委员会印章），2017年4月8日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地应为广东省××电城镇××垌下××西村。至于上诉人主张广州市白云区白云堡道1号豪轩径13号是其经常居住地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人吴吉鑫于2017年3月29日向原审法院提起诉讼，上诉人上诉称其自2011年12月24日起与原审被告刘婷婷在广州市白云区白云堡道1号共同生活，双方离婚后上诉人于2017年3月20日搬至广州市天河区居住生活。白云堡社区居委会出具《证明》证明上诉人从2013年1月开始至现在一直居住在广州市白云区白云堡道1号豪轩径13号，虽然该《证明》加盖了白云堡社区居委会的印章，但该证明未见白云堡社区居委会负责人、经办人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定的要件，而且该《证明》与上诉人主张关于居住地的时间、地点相抵触。据此，本院对该《证明》之效力不予认定。上诉人诉称向本院提供了有经办人签名的白云堡社区居委会《证明》，经查该《证明》系在原白云堡社区居委会《证明》内容的基础增加了“经办人：冯月喜”字样，系复印件，且未能提供证据证实该居委会负责人和经办人均是冯月喜，本院对该《证明》之效力亦不予认定。综上，原审法院裁定驳回上诉人蔡健伟对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 谭宇胜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1113号
原告：廖XX，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李XX，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖XX负担。
审判员 王雪英
二〇一七年四月十七日
书记员 周雪梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执908号
申请执行人高理华，男，1961年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人魏国栋，男，1960年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行高理华与魏国栋劳务合同纠纷一案中，申请执行人高理华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1815号
申请执行人：耿世荣，男，汉族，1956年4月20日出生，住北京市崇文区。
被执行人：卜玉变，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
耿世荣申请执行卜玉变买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2015）年大民(商)初字第06274号民事判决书已发生法律效力。耿世荣向本院申请执行，要求被执行人卜玉变给付货款170000元及迟延履行利息、诉讼费、公告费260元。本院于已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人卜玉变发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人卜玉变有其他可供执行的财产。申请执行人耿世荣亦无法提供被执行人卜玉变可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人耿世荣申请执行标的181960元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人卜玉变确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年大民(商)初字第06274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王占军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2218号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：范文涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈福全，男，1967年3月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：狄秋连，女，1962年2月18日出生，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范文涛、陈福全、狄秋连金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2466号之二
原告马幼赞与被告马骥、周庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0283民初2852号民事判决书已经发生法律效力。权利人马幼赞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马骥、周庆仙应归还申请执行人马幼赞借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1200元，执行费1418元。执行过程中，被执行人马骥履行了本案执行费1418元并与申请执行人达成和解协议，由周锡明提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2466号案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初181号
当
事
人
|
原
告
|
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，该公司工作人员。
被
告
|
被告一：李婉莉。
被告二：西安市公共交通总公司第三公司。
主要负责人：陈弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付因对方全责造成的停运损失费2 313元整；2.由被告方承担诉讼费用。
事实
与理由
|
2017年1月11日18时15分许，被告一驾驶被告二所有的××号海格牌大型客车（34路公交车），沿西安市咸宁东路由西向东行驶至纬十街十字时，适逢宋鹏驾驶原告所有的××号比亚迪牌E6型出租车在前方等候绿灯，发生追尾碰撞的交通事故。被告一负事故全部责任，宋鹏无责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。被告一系被告二员工，事故发生时被告一系履行职务行为。原告车辆系营运车辆，停运损失2
313元，由被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
停运损失
|
2
313元（原告提供西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示、单车承包合同、情况说明，可证明其修车5天，××号车辆承包日期起算时间为2015年9月17日，适用2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额14
345���计算停运损失，原告请求并无不当）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：
被告二西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司停运损失2 313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告二西安市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二○一七年三月二十二日
书 记 员 杨 婷
---|---
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执619号
申请执行人：杨会龙
被执行人：马士军
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00072号刑事判决书，于2017年09月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马士军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月六日
书记员 徐辑宽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3682号
原告：刘信明，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲菲(刘信明之女)，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冉飞，女，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王迁，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘信明与被告冉飞、王迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信明的委托诉讼代理人邓继军、刘菲菲到庭参加诉讼，被告冉飞的委托诉讼代理人陈世军、被告王迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘信明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款利息24760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月13日，被告冉飞向原告借款5万元，双方对利息有口头约定。经原告多次催收，被告冉飞于2016年1月13日向原告出具借条一张。截止2018年3月27日，二被告已共同归还了5万元，经计算，本息共计74760元，尚有24760元未付。原告认为，本债务发生于二被告婚姻关系存续期间，借款也用于夫妻共同生活，二被告应承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼。庭审中，原告方明确24760元的计算方式为：2016年1月13日借款5万元，2017���12月20日还款1万元，利息为5万元乘以23乘以2%等于2.3万元，2017年12月26日还款1万元，利息为4万元乘以2%除以30乘以6等于160元2018年2月27日还款1万元，利息3万元乘以2%乘以2等于1200元2018年3月27日还款2万元，利息2万元乘以2%乘以1等于400元，利息共计24760元。
被告王迁辩称，5万元已经还完了，利息从来没有约定。
被告冉飞方辩称，借款是事实，还款也是事实，被告并没有同原告口头约定过利息，根据民间借贷纠纷最高院的司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告向原告借款5万元，当时未出具借条，直到2016年1月13日被告冉飞才向原告出具借条一张，载明“今借到刘信明现金50000元整(伍万元整)借款人冉飞身份证号：X日期：2016年1月13日”。其后，经原告多次催收，被告冉飞分别于2017年12月20日、2017年12月26日支付宝各还款1万元，2018年2月27日微信还款1万元；2018年3月27日王迁微信还款1万元，冉飞母亲现金还款1万元，共计二被告已共同归还了原告借款5万元。但原告以双方原口头约定有利息，要求被告支付利息被拒而诉至本院。
另查明原告向本院提交的微信聊天记录显示，原告于2017年7月25日起向被告催还借款，其中在2017年8月26日聊天中，被告冉飞称“今年过年还没还你你利息该啷个算就啷个算”而原告方回复“反正现在分钱不还，我就照一个月2000利息算，从今年1月开始算”。冉飞回复“嗯，一定”。在2017年12月25日的微信聊天中，冉飞称“我一直喊你断水你一直不断不然我早就还你了”。
上述事实有原告提供的二被告婚姻登记信息、��告冉飞出具的借条原件、被告的微信和支付宝还款(给刘菲菲)记录截图、冉飞与刘菲菲微信聊天记录截图、及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人对被告借款5万元和已还款5万元无争议，本案争议焦点在于双方对利息是否进行了约定，被告应否支付利息。本院认为被告方所出借条虽未约定利息和还款期限，但从双方的微信聊天记录中显示，双方已对利息进行了约定，即从2017年1月起，每月支付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占��期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告超过年利率24%部分的请求不予以支持，但对自2017年1月1日起至2017年12月19日止以5万元为基数；2017年12月20日起至2017年12月25日止，以4万元为基数；2017年12月26日起至2018年2月26日止，以3万元为基数；2018年2月27日起至2018年3月27日止以2万元为基数，按月利率2%计算的利息即11633.33元＋160元＋1200元＋400元﹦13393.33元这部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下：
一、被告冉飞、王迁于本判决生效后三日内向原告刘信明支付借款利息13393.33元。
二、驳回原告刘信明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由原告刘信明负担90元，被告冉飞、王迁负担120元(此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳利