重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1443号
原告：何培生，男，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘超琴，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其龙，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市万州区，系被告刘超琴的哥哥，一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。
委托诉讼代理人：何春来，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告：张万富，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市万州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海拓大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：杨雪峰，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：何红，女，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
原告何培生与被告刘超琴、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋保险）、张万富、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何培生及其委托诉讼代理人李良成，被告刘超琴，被告太平洋保险的委托诉讼代理人何春来，被告大地保险的委托诉讼代理人何红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年4月3日19时00分，刘超琴驾驶车牌号为渝F772**的小型客车，由陶家坪前往枇杷坪，行驶至上述地点时，与何培生驾驶的渝F77D**普通摩托车（搭乘张德良）相撞，同时渝F77D**普通摩托车与张万富驾驶的渝FFZ2**号小客车相挂，致何培生和张德良受伤，三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队对本次事故作出认定，本次交通事故由刘超琴负全部责任，何培生、张德良、张万富无责任。
三、受害人概况：1、原告何培生系农村居民家庭户口，事故发生前原告居住在万州区青龙小区37号1号楼4层3单元402室，并在重庆市万州建筑工程总公司第十一公司从事木工工作。2、事故发生后，原告何培生被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年4月18日出院，住院16天；出院诊断：左手小指末节缺失，右桡骨远端骨折，右侧7、8肋骨骨折；出院医嘱：出院后建议继续休息3月，加强患肢功能锻炼，出院后2周1、2、3、6、12月来院复查了解病情变化，指导功能锻炼等。3、原告出院后产生放射费共计301.95元。4、原告何培生于2017年7月5日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2017年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何培生右桡骨远端骨折目前遗留右腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残，本次鉴定费1000元，由原告何培生垫付；被告太平洋保险对鉴定意见有异议，申请对何培生伤残程度进行重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所于2017年11月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何培生的伤残等级为十级；鉴定费1000元由被告太平洋保险垫付。
四、关于保险合同的主体和类型：渝F772**小型客车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），渝FFZ2**小型客车在被告大地保险投保交强险，事故均发生在保险期限内。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告垫付了放射费301.95元和第一次鉴定费1000元；被告刘超琴垫付了原告医疗费，不要求在本案中一并处理；被告太平洋保险垫付第二次鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。
六、其他与本案相关的情况：被告太平洋保险和被告大地保险就交强险医疗项下的无责赔付达成一致意见，因原告何培生在医疗项下的费用已高于10000元，被告大地保险在无责赔付医疗项下赔付原告何培生1000元，另一伤者张德良在医疗项下的损失由被告太平洋保险负责赔偿。
七、原告诉讼请求：原告医疗费301.95元、误工费30000元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计103421.95元，先由被告太平洋保险在交强险、商业责任险范围内赔偿，赔偿之后余额不足的部分由刘超琴赔偿；被告承担本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的为第三（1）（3）（4）项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告何培生因本次事故受到的损害，应由被告太平洋保险和大地保险在各自交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘超琴负责赔偿。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费301.95元，原告举示的医疗费发票复印件加盖了医院的印章，结合原告的出院医嘱，本院对该笔费用予以确认；2、护理费1600元（100元/天×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、残疾赔偿金，原告在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；5、误工费，事故发生前，原告从事建筑业，但原告未提供充分证据证明其收入情况，误工费本院参照重庆市城镇私营单位就业人员（建筑业）年平均工资48973元计算，因原告未提交持续误工证明，对误工时间根据医嘱认定为106天（住院16天+休息3月×30天/月），原告主张100天，本院予以确认，误工费确认为13417元（48973元/年÷365天/年×100天）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、交通费500元；8、鉴定费，因第二次鉴定未改变第一次的鉴定意见，原告垫付的鉴定费1000元纳入本案处理，被告太平洋保险垫付的第二次鉴定费由其自行承担；以上损失共计79838.95元，由被告太平洋保险在交强险范围内承担70771.95元、在商业三者险范围内承担1000元，共计71771.95元，由被告大地保险在交强险范围内承担8067元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿原告何培生71771.95元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告何培生8067元。
三、驳回原告何培生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由被告刘超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一八年三月九日
书记员 李智林