wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1842号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人牛泉山，任联社高城寨分社主任。
委托代理人尹娟，任联社高城寨分社客户经理。
被告何回城，男，个体户。
被告杨正方，男，居民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告何回城、杨正方金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年12月1日申请撤回诉讼。经审查，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张新平
二〇一六年十二月一日
书记员 王孔孔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8182号
罪犯程春建，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)金义刑初字第957号刑事判决，以罪犯程春建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程春建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程春建准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初345号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人缪某，男，1993年3月22日生，身份证号码：3206231993********，汉族，大学本科文化，户籍所在地南通市如东县洋口镇闸西村十四组52号。被告人缪某因吸毒，于2016年1月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；被告人缪某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年9月至2016年1月间，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，先后3次容留缪海生、渠国清等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），具体事实分述如下：
1．2015年9月25日左右一天，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留缪海生(已治处)、“林哥”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年11月下旬一天，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留渠国清（已治处）、缪海生吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年1月4日晚上，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留缪海生、施问兆（已治处）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月6日，被告人缪某被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪某的户籍证明，被告人缪某的供述及辨认笔录，证人施问兆等人的证言及辨认笔录，公安机关的检查现场笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初91号
原告：陈桂兰，女，1955年1月21日出生，汉族，天津市河北区饮食公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津滨海乐氏商贸有限公司，住所地天津市河西区枫林路29号。
法定代表人：何凤美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：门惠玲，女，该公司职员。
原告陈桂兰与被告天津滨海乐氏商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈桂兰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤诉。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初5409号
原告：陕西伟力岩土工程有限公司。
法定代表人：陈晓伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告：榆林市宏亚岩土工程有限公司。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告：神木县东风金属镁有限公司。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯超，系该公司职工。
原告陕西伟力岩土工程有限公司（以下简称：伟力岩土公司）与被告榆林市宏亚岩土工程有限公司（以下简称：宏亚岩土公司）、被告神木县东风金属镁有限公司（以下简称：东风金属镁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟力岩土公司委托代理人王波及被告宏亚岩土公司委托代理人程杰、被告东风金属镁公司委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟力岩土公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告工程款166942.32元及以年利率5%计算违约金，（期限从2016年6月10日起至付清之日止），二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告宏亚岩土公司签订了“神木县东风金属镁有限公司发电项目地基处理工程”施工合同。原告如约履行了合同各项义务，且该工程早已竣工验收、交付使用。根据双方签订的计量单和决算单，确定工程款为276942.32元。被告宏亚岩土公司在2016年6月4日支付原告6万元，2016年12月18日支付5万元后依然拖欠原告工程款166942.32元，被告宏亚岩土公司已构成严重违约。另外，被告东风金属镁公司为工程发包人，被告宏亚岩土公司为该工程的转包人，原告为实际施工人，故原告依据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告宏亚岩土公司辩称，施工转包及工程欠款是事实，但根据原告及本被告签订的合同第六条之规定，被告宏亚岩土支付原告工程款前必须提交合格的发票，根据合同第八条，原告必须向本被告提供完成的合格的施工资料，本案原告未按照合同约定提供发票和施工资料，故本被告有权拒付工程款，故应当驳回原告的诉讼请求，且本被告不承担诉讼费用。
被告东风金属镁公司辩称，本被告只与被告宏亚岩土公司有合同关系，且二被告之间签订的施工合共是不允许转包，被告宏亚岩土公司是否将工程转包给了原告，本被告亦不知情，本被告已经及时、足量支付了相关工程款，亦不存在拖欠工程款的情况，本被告已与被告宏亚岩土公司办理了工程结算单，结算为627907.6元，本被告已经支付了50万元，下欠127907.6元，剩余款项根据本被告与被告宏亚岩土公司合同约定尚不具备付款条件，故本被告拒绝支付剩余款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同书、工程结算书、收据,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告东风金属镁公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、结算单,对被告金属镁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告宏亚岩土公司与被告东风金属镁公司签订了“神木县东风金属镁有限公司技改余能回收利用发电项目地基处理工程施工合同”一份，合同约定由被告宏亚岩土公司承建被告东风金属镁公司发电项目地基处理工程。被告宏亚岩土公司承揽上述工程后，原告承包了东风金属镁公司发电项目地基处理工程中的地基强夯工程，工程完工后，经结算，被告宏亚岩土公司下欠原告工程款276942.32元，被告宏亚岩土公司于2016年6月4日支付原告6万元，于2016年12月18日支付5万元，此后被告再未向原告付款，故原告诉至本院。
另查，庭审后，原告通过邮寄方式向本院提供的涉案工程的涉案发票，被告宏亚岩土公司于2017年10月11日在本院领取了该涉案发票。
本院认为，原告伟力岩土公司与被告宏亚岩土公司在平等自愿的基础上形成了合法的工程分包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，且双方对工程价款进行了结算，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告按约定完成了工程并支付了相应工程合格的税金发票，被告应依约定给付工程款，故原告要求被告宏亚岩土公司支付所欠工程款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付2016年6月10日至所欠款项支付之日止的利息，因原告未能提供相关证据予以佐证涉案款项的支付时间，其应当承当举证不利产生的法律后果，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告东风金属镁在欠付被告宏亚岩土公司工程款范围内对原告的工程款承担连带清偿责任，因被告宏亚岩土公司与被告东风金属镁公司在合同中明确约定需要提供合格的税金发票，直至目前，被告宏亚岩土公司未能提供相应的税金发票，又因原告施工的强夯工程仅为被告宏亚岩土公司与被告东风金属镁公司地基处理工程的部分工程，且被告东风金属镁公司辩称根据合同相对性其在本案中不承担责任之理由成立，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告榆林市宏亚岩土工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陕西伟力岩土工程有限公司工程款166942.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告榆林市宏亚岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年三月十日
书记员 李艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执167号
申请执行人：郝云江，男，户籍地：河北省唐山市乐亭县。
被执行人：洪军，男，系沈阳林盛饲料有限公司经理，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人郝云江与被执行人洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款150，000.00元，案件受理费4，940.00元，承担本案执行费2，220.00元。经“四查”查明，被执行人暂时无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初305号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯故意伤害罪于1996年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2011年被行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人张某等人在沈阳市皇姑区长江街15号乐道好声音KTV因琐事与王亚娟等人发生纠纷，后黄河派出所民警李连生、姜某及巡防队员樊文健、余某接警后来到现场，被告人张某明知民警李连生等人系依法执行公务，仍拒不配合，并用拳头将民警李连生面部打伤，用脚将巡防队员樊文健腿部踢伤。经鉴定，民警李连生左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，巡防队员樊文健左大腿挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有受伤民警李连生、受伤巡防队员樊文健的陈述；证人姜某、余某、白某、陈某甲、陈某乙的证言；人民警察证；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；调派出动单；视听资料；谅解书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 庞红星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异50号
异议人一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司职员。
申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司，住所地文登市。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市。
被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市。
被执行人成都佳成汽车零部件制造有限公司，住所地成都经济技术开发区。
我院在执行申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司与被���行人吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称吉林佳成公司）、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称天津佳诚公司）、天津市中津佳成汽车地毯有限公司（以下简称中津佳成公司）、成都佳成汽车零部件制造有限公司（以下简称成都佳成公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）鲁1002执2146之二执行裁定书，裁定执行被执行人成都佳成公司对异议人一汽大众汽车有限公司的到期债权**元。异议人不服，向本院提出撤销执行裁定书的申请。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人一汽大众汽车有限公司称，法院在执行过程中于2016年3月3日冻结了被执行人吉林佳成公司在异议人处的到期债权**元，并于2016年8月29日向异议人发出了《履行到期债务通知书》，要求异议人履行对被执行人吉林佳成公司的**的到期债务，异议人以对被执行人已无货款支付为由，向法院提出异议，贵院作出的执行裁定书认可了我公司对被执行人吉林佳成公司的债务提出的异议，故应当裁定中止我公司对申请执行人债务的执行，不应当在接受我们异议的情况下再扣划我公司的账款，即便法院认为我公司的异议不成立，也应作出驳回异议裁定书，并执行我公司对被执行人吉林佳成公司的债务而非我公司对被执行人成都佳成公司的债务，同时，法院此前的协助执行书、到期履行债务通知书都针对的是被执行人吉林佳成公司，而不是成都佳成公司，所以我们提出的异议针对的也是吉林佳成公司，并不意味我们放弃了行使对成都佳成公司提出异议的权利，故请求法院撤销该执行裁定书。
本院查明，申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司与被执行人吉林佳成公司、天津佳诚公司、中津佳��公司、成都佳成公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2015年9月23日向异议人发出协助执行通知书，要求其协助冻结吉林佳成公司和成都佳成公司在异议人出的到期债权**元，冻结期限为一年，至2016年9月22日止。2015年10月10日，根据申请执行人的申请，本院解除了对吉林佳成公司在异议人处债权的冻结。2015年10月18日，吉林佳成公司履行债务**元。2016年3月3日，本院又向异议人发出协助执行通知书，要求冻结吉林佳成公司在异议人处的到期债权**元。冻结期限自2016年3月3日至2017年3月2日。2016年4月29日，本院作出（2015）威环商初字第1122号民事判决书，判决被执行人吉林佳成公司给付申请执行人货款**元，并给付保全费**元；被执行人天津佳诚公司、中津佳成公司、成都佳成公司对被执行人吉林佳成公司的上述债务承担连带给付责任；其承担保��责任后，有权向被告吉林佳成公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。后成都佳成公司公司提起上诉，威海市中级人民法院判决维持原判。2016年8月24日，申请执行人向本院申请执行。2016年8月31日，本院向异议人发出（2016）鲁1002执2146-1号履行到期债务通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院履行其对被执行人所负的债务**元。收到通知后，异议人向本院提出异议，主张吉林佳成公司在其处已无应付账款且吉林佳成公司还欠其货款**元，故无法按照本院要求履行相关义务。2016年9月18日，本院作出（2016）鲁1002执2146之二号执行裁定书，该裁定书载明异议人在本院指定期限内对吉林佳成公司的到期债权提出异议，但未对成都佳成公司的到期债权提出异议，故裁定强制执行被执行人成都佳成公司在异议人处的到期债权**元。9月20日，该款��被扣划至我院账户。
本院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人在接此通知后直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，第三人在履行通知规定的期限内没有提出异议而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院在2015年9月23日冻结了被执行人吉林佳成公司和成都佳成公司在异议人处的到期债权，异议人并未提出异议。2016年8月31日，本院向异议人发出（2016）鲁1002执2146-1号履行到期债务通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院履行其对被执行人所负的债务**元，在该通知书中，本院并未明确该被执行人系“吉林佳成公司”，异议人在收到该履行到期债务通知书后，仅提出吉林佳成公司在其处无到期债权的��议，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知规定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的该异议不进行审查。”的规定，未对被执行人吉林佳成公司在异议人出的到期债权强制执行，对其提出的该异议也未进行审查。因异议人未对被执行人成都佳成公司在其处的到期债权提出异议且未自动履行，本院有权裁定对其强制执行，符合相关法律规定，故异议人的主张，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，裁定如下：
驳回异议人一汽大众汽车有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议��
审 判 长 张燕春
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宋 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初851号
原告：单秧翠，女，1953年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告单秧翠诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单秧翠的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单秧翠劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行
被执行人洮南市万隆农资合作社，地址洮南市。
被执行人张雷，地址洮南市。
被执行人朱丽艳，地址洮南市。
中国农业银行股份有限公司洮南市支行与洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2015年8月20日向我院申请强制执行，请求被执行人张雷、朱艳丽、洮南市万隆农资合作社，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人
洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈占东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢执字第544-1号
申请执行人马双波，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人范海桥，男，1973年10月23日生，汉族，农民。
马双波申请执行范海桥民间借款纠纷一案，本院根据马双波的申请，依据本院（2014）卢民二初字第114号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的存款10900元，账号：6217002540000531779_156_1。
二、冻结被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行，账号：6217002540000531779_156_1。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第38789号
原告:霍善荣，女，1936年11月9日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人:吴志远，北京市信凯律师事务所律师。
被告:胡亚苏，女，1963年12月7日出生，住北京市海淀区。
原告霍善荣诉被告胡亚苏排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍善荣及其委托代理人吴志远，被告胡亚苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍善荣向本院提出诉讼请求：要求确认霍善荣对北京市海淀区红山口的房屋有全部的居住使用权，被告不得妨害其居住使用，诉讼费用由被告承担。事实与理由：霍善荣与胡忠奎于1997年8月18日登记结婚，2009年9月21日，胡忠奎与国防大学校务部营房部签订《经济适用房销售协议书》，购买位于本市海淀区红山口甲x号南区x楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。后霍善荣与胡忠奎一直在该房屋中居住。胡忠奎于2012年11月3日去世后，被告以多种方式骚扰我在该房屋内的生活，我只能搬到儿子家居住，被告趁机搬入该房屋，撬开我使用的房屋房门并将大门锁更换，我至今无法居住。
胡亚苏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，房屋没有产权证，我们都有居住权，不存在半夜敲门、干扰其居住的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：胡忠奎与霍善荣于1997年8月18日结婚，婚后未生育子女，胡亚苏系胡忠奎与前妻的子女。2009年4月21日，胡忠奎（乙方）与中国人民解放军国防大学（甲方）签订《经济适住房销售协议书》，约定胡忠奎购买x号房屋，房价505735元，甲方同意乙方按交纳预付款方式购房，首付款85894元，尚欠419841元，购房欠款待住房补贴全部到位后多退少补。后胡忠奎取得入住证，入住证载明已交购房款85894元，已交公共维修基金5794元。霍善荣先称购房款已经交齐，后又表示购房款现在一共交了9万余元，胡亚苏等人表示房款未交齐。该房屋尚未办理产权证。后胡忠奎于2012年11月3日去世。胡忠奎去世后，霍善荣曾将胡亚苏等人诉至法院，要求分割包括涉案房屋在内的遗产，因涉案房屋尚未取得房屋所有权证，且房款尚未交齐，本院未予以分割。
现涉案房屋由胡亚苏及其家人居住，霍善荣称胡亚苏对其辱骂、晚上乱叫、敲房门、并把垃圾堆放在其房门口，因此自己虽然有房屋钥匙但是不敢进去居住，故要求确认其对涉案房屋有全部的居住使用权；胡亚苏称不存在干扰霍善荣居住的情形。庭审后，本院曾前往涉案房屋查看，胡亚苏及家人与霍善荣矛盾激烈。
本院认为，涉案房屋由胡忠奎在与霍善荣婚姻存续期间购买，现虽未取得房屋所有权证，但已取得入住证明，故霍善荣作为其配偶，胡亚苏作为其子女，均有权居住使用涉案房屋。但该房屋至今未取得房产证，故本院对居住使用权利的认定，不应影响日后房屋产权之变更。此外，双方在居住使用涉案房屋过程中，应当和谐相处、避免矛盾与纠纷，不得妨害对方对该房屋的正常使用。综上所述，本院判决如下：
一、霍善荣对本市海淀区红山口甲3号南区452楼2单元501号房屋有居住使用权，胡亚苏不得妨害霍善荣对该房屋的正常居住与使用；
二、驳回霍善荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由胡亚苏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢 秋
二〇一六年十月十一日
书记员 史敬阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人林文相，行长。
被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县。
被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。
被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。
被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。
被执行人福州卓宏钢铁有限公司，住所地福州。
法定代表人许家灿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州卓宏钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许家灿、李春英应偿还申请执行人借款2194552.3元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州卓宏钢铁有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。
本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市的单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。
本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑忠仁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初767号
原告：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:陆玉珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人(一般授权)：陆建权，男，1967年6月3日出生，住安徽省宁国市，系被告陆玉珍弟弟。
原告洪新枝与被告何祖旭、陆玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新枝委托诉讼代理人余世才、被告陆玉珍委托诉讼代理人陆建权到庭参加诉讼，被告何祖旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪新枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金78000元，利息暂定为78000元，合计：156000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年底，被告何祖旭因生意周转开始向原告借款，截止2014年4月21日共借款78000元，并由被告何祖旭出具借条。2014年5月何祖旭突然消失，原告多次向被告陆玉珍交涉无果。遂诉至法院，请求判如所请。
被告何祖旭未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陆玉珍辨称：1.该笔债务是否属实，其并不清楚，何祖旭借钱情况并未告知其，原告也未向其告知；2.债务如果属实，也是属于何祖旭的个人债务，不是夫妻共同债务；3.何祖旭借钱未用于家庭开支，其没有偿还义务；4.何祖旭的行为属于诈骗行为，原告应到公安机关报案；5.原告主张的利息没有依据。
原告洪新枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何祖旭未到庭，未向法庭举证；被告陆玉珍未提交任何证据。对原、被告双方没有争议的证据，即原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，真实、合法且与本案具有关联性，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告何祖旭、陆玉珍系夫妻关系。2011年底至2014年4月，被告何祖旭因资金周转，陆续向原告洪新枝借款合计78000元，并于2014年4月21日出具借条一份，载明“今借到洪新枝人民币柒万捌仟元整（78000.00元），此款分两年付清（2014.4.21日—2016.4.21）利息与信用社一样此据具借人：何祖旭2014.4.21”。后，原告在联系不到何祖旭的情况下，向陆玉珍催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告何祖旭向原告洪新枝借款并出具借条，原告洪新枝实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。对于被告陆玉珍认为该债务属于何祖旭个人债务，应由何祖旭个人偿还的意见，本院不予采纳。理由如下：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何祖旭虽以个人名义向原告借款，但陆玉珍未提供证据证明该借款系原告与何祖旭明确约定为何祖旭的个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。2.所借款项用于家庭共同体的利益，具体而言，即所借款项用于夫妻生活经营或者家庭生活。对于何祖旭该笔借款是否用于夫妻共同生活或经营，被告陆玉珍虽称借款未用于夫妻共同生活或经营，但未提供充分证据予以证实。故，该笔借款发生在何祖旭与陆玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何祖旭与陆玉珍应承担共同还款之责，对原告要求两被告共同偿还借款本金78000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据借贷关系及双方约定，应视为按农村信用社同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何祖旭、陆玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告洪新枝借款本金78000元及利息（以农村信用社同期贷款利率计算，以不超过年利率24%为限，自2014年4月22日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告洪新枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告何祖旭、陆玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年七月十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2901号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告王芝华，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王芝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1792号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号**室。
统一社会信用代码:91310000310510508R。
法定代表人:ZHANGXUAN，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告杨涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告杨涛支付全部剩余租金47222.26元，滞纳金2794.52元，律师费3000元，以上共计53016.78元；2.请求原告对被告杨涛承租的车辆享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用由被告杨涛承担。事实与理由：2016年9月29日，原告易鑫公司与被告杨涛签订汽车融资租赁合同，合同约定：被告杨涛向原告易鑫公司融资租赁北汽绅宝品牌一辆，车辆融资总额50000元，租赁期限为18个月，被告杨涛每月的1日应向原告易鑫公司支付租金2777.78元，被告杨涛仅支付第一期租金后，不再支付余下的租金，被告杨涛的行为严重违反了合同的约定；被告杨涛在办理融资租赁汽车的同时，将其承租的汽车作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告易鑫公司提供担保。为维护原告的合法财产权益，诉至法院。
杨涛未向法庭提交答辩意见和证据。
易鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为;1、被告杨涛的身份证，证明其诉讼主体资格；2、融资租赁合同、抵押合同及机动车登记证书，证明原、被告之间的合同已生效且办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；3、被告杨涛的还款信息，证明被告未付租金，严重违反了合同的约定；4、委托合同及律师费发票，证明原告为维权支付的3000元律师费用。
庭审质证、认证，因被告杨涛未到庭属于权利放弃，经本院对原告提交证据的审查，因原告提交的证据能证明原、被告之间签订融资租赁合同并办理抵押登记、被告杨涛因连续拒付租金违反合同约定的事实，故对原告易鑫公司提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日,易鑫公司与杨涛签订了融资租赁合同，易鑫公司将利辛县锦湖汽车销售有限公司经销的品牌为北汽绅宝汽车融资租赁给杨涛，车辆购置总额76880元，汽车首付款26800元由杨涛已支付，融资金额50000元，租赁期限18个月，每期偿还租金2777.78元，杨涛自2016年11月1日支付一个月的租金后，到起诉时已连续逾期4个月没有支付租金，双方在办理汽车融资租赁的同时，杨涛将该车抵押易鑫公司给并办理了车辆抵押登记，为融资租赁的金额提供担保。
本院认为，易鑫公司与杨涛签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应当恪守约定并按约定履行自己的义务。易鑫公司按约定支付了车辆价款，将车辆交付杨涛，杨涛也接受了该车辆，易鑫公司已履行了合同义务，杨涛承租车辆后，仅支付了一期租金后，未在继续按照约定支付租金，违反了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告之间的抵押合同依法有效，易鑫公司享有该车辆折价、变卖价款后依法享有优先受偿的权利。易鑫公司主张的滞纳金2794.52元，按照年利率24%的标准，没有合同约定、亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信；根据双方合同第十条第三款的约定，杨涛应承担易鑫公司因追索债务而产生的3000元的律师费用。
综上所述，易鑫公司要求杨涛偿还租金47222.26元、租赁车辆折价、变卖的价款优先受偿及承担3000元的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、杨涛于判决生效之日起三日内给付上海易鑫融资租赁有限公司租赁费47222.26元及律师代理费用3000元；
二、上海易鑫融资租赁有限公司享有租赁车辆自折价、变卖时的价款享有优先受偿权；
三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年四月十二日
书记员 李梦佳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2178号
申请执行人王兴发，居民。
被执行人章海兵，居民。
申请执行人王兴发与被执行人章海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）沭民初字第03331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴发依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章海兵给付款23000元及利息、诉讼费425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人章海兵送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人章海兵未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人章海兵的财产调查情况告知申请执行人王兴发，申请执行人王兴发表示不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王兴发的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人王兴发享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章海兵有可供执行财产，申请执行人王兴发也不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王兴发发现被执行人章海兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月6日本院作出的（2015）沭民初字第03331号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执133号
申请执行人：罗武，男，1966年3月22日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李洋，女，汉族，1982年8月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理罗武与李洋房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01820号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋存款21180.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1765号
申请执行人周刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的周刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1418号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执849号之三
申请执行人：侯庆,男,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人:罗伟,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:周忠贵,男,住四川省甘孜县。
被执行人:范芳郡,男,住四川省泸县。
申请执行人侯庆、罗伟与被执行人周忠贵、范芳郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)川1802民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯庆、罗伟于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周忠贵、范芳郡发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，查封了被执行人周忠贵所有的川T*****号小型汽车（未控制）、及周忠贵所有的位于雅安市雨城区大北街**号*栋*单元*层**号房屋（权******），冻结了周忠贵、范芳郡的银行账户。本院确认申请执行人侯庆、罗伟有债权，即被执行人周忠贵、范芳郡应向侯庆、罗伟支付执行款******元，并支付从2016年2月7日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息，未受偿。本院认为申请执行人自愿冻结周忠贵工资账户且同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人侯庆、罗伟有债权，即被执行人周忠贵、范芳郡应向侯庆、罗伟支付执行款******元，并支付从2016年2月7日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息，未受偿。
二、对本院2017年6月30日作出的(2017)川1802民初399号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初916号
原告连明理，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人屈书勤，农民。代理权限为特别授权。
被告连爱清，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。
原告连明理与被告连爱清排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告连明理的委托代理人屈书勤到庭参加诉讼，被告连爱清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连明理诉称：原告于1999年承包了本组村民连留新的土地1.4亩，承包期限为17年。原告承包的土地与被告的责任地相邻，被告以原告占了他的地为由，强行将原告麦田损害大约二分地���右，为此两家发生纠纷。后经村委调解，由村委派人实地丈量，原告承包的土地与村民组新分的土地相符，证明原告没有强占被告家的土地。村委遂作出处理意见，由被告赔偿其损毁原告的麦田折价数目，遭到被告的阻止。被告的行为给原告造成经济上的损失，原告为维护其合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求责令被告停止侵权，赔偿损失600元。
被告连爱清辩称：原告连明理的地系案外人连全理侵占，原告不应向被告催要，村干部孔伟在处理原被告土地边界纠纷时，偏向原告，孔伟在丈量土地时，被告当时就提出异议，不同意村干部的解决方案。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均系确山县任店镇胡寨村连东组的村民，两家承包的位于连庄东北边的耕地相邻，2015年因被告连爱清认为原告连明理侵占了其承包的土地，找到任店镇胡寨村村委要求解决纠纷，村委经镇政府批准同意，由村治安主任孔伟负责对此事进行调解。经村委丈量，原告连明理在此处承包的耕地是1.4亩，其实际承包的耕地与其应承包的耕地相一致。被告连爱清应分得土地2.1亩，但被告连爱清的土地因南旧边界无法确定，其实际承包的耕地无法认定，故不能认定原告连明理侵占了被告连爱清的土地。但需调查第三人连全理是否侵占了原告连明理的土地，从而原告连明理将边界向南移动，侵占被告连爱清的土地，并需要以此为根据来解决原、被告之间土地所有权和使用权的争议。2015年秋天，村委给出处理意见，暂时在原、被告土地旧边界上重新埋上界石，界石以南的土地归连爱清，界石以北的土地归连明理。在双方土地所有权和使用权争议解决前，双方中任何一方不得改变现状。但被告连爱清不同意村委的处理意见，于2015年10月份，在未经原告连明理同意的情况下，被告连爱清私自越过界石犁掉原告连明理宽度为30公分小麦，并在该处种上小麦。后原告连明理起诉至法院，要求解决纠纷。
上述事实由原、被告庭审中的陈述，证人出具的证言，原告提交的村委证明，本庭对孔伟的调查笔录，原、被告在本院询问中所作的陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得���变土地利用现状。”本案中，任店镇胡寨村村委作出的处理意见，在原、被告土地所有权和使用权争议解决前，双方中任何一方不得改变现状，符合法律规定。但在此期间，被告连爱清未经原告连明理及村委同意，擅自犁掉原告连明理30公分小麦，违反上述法律规定，已构成对原告连明理的侵权。因此，被告应停止侵权，并恢复原状。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告连明理要求被告连爱清赔偿损失600元，但原告连明理对于此项请求未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连爱清于本判决生效之日起十日内，对犁掉原告连明理宽度为30公分的耕地恢复原状并停止侵权。在政府部门对原、被告双方土地所有权和使用权争议解决前，双方暂时以村干部孔伟在2015年秋天在连庄东北边的耕地上埋下的界石为准（界石以南的土地归连爱清，界石以北的土地归连明理），双方中任何一方不得改变土地利用现状。
二、驳回原告连明理的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告连爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏占明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民一初字第03335号
原告时垚众。
委托代理人周龙，系沈阳大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告崔岩。
被告何悦。
原告时垚众诉被告崔岩、何悦民间借贷纠纷一案，原告时垚众于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员王俭独任审判，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员王俭担任审判长主审，审判员刘凤，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王湘婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4520号
原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B25商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计5090.4元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金15271.2元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金15271.2元（1696.8元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。
被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。
经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B25商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方1234元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方1696.8元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计5090.4元（每月1696.8元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计15271.2元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金15271.2元，并支付逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李光农负担10元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月十日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执998号之一
申请执行人：熊绍华，男,汉族,1967年4月20日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。组织机构代码：15836934-2
法定代表人：马金胜，该公司董事长。
被执行人：马林杰，男,汉族,1968年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行熊绍华与江西溯高美电气有限公司、马林杰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日以（2016）赣0121执998号执行裁定书查封了被执行人马林杰所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷123#楼二单元102室（洪房权证号：10××90号）房产，于2016年6月28日在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人马林杰在江西银行南昌高新支行营业部791065021303499账户存款。现因被执行人履行了义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马林杰所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷123楼二单元102室（洪房权证号：10××90号）房产的查封。
二、解除对被执行人马林杰在江西银行南昌高新支行营业部791065021303499账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2204号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告王某甲，男，生于1965年1月25日，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告李某，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某乙，男，生于1966年4月27日，汉族，住陕西省城固县.
被告陈某，男，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某甲、李某、王某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告王某甲、李某、王某乙、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年6月16日被告王某甲因农用车运输需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年6月16日起到2015年6月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告王某乙、李某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年6月16日原告按照合同约定向被告王某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告王某甲将借款利息清偿至2015年3月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告王某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人王某乙、李某、陈某对被告王某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲及被告王某乙、李某、陈某承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。
本院认为，被告王某甲、李某、王某乙、陈某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告王某乙、李某、陈某应当按照担保合同约定对被告王某甲贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告王某甲偿还贷款本息及要求被告王某乙、李某、陈某承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告王某乙、李某、陈某承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止），合计56214.47元；
二、被告王某乙、李某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某乙、李某、陈某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲承担，被告王某乙、李某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔靖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡代银，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区吉源煤矿。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：唐吉生，该煤矿董事长。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
再审申请人胡代银因与被申请人重庆市北碚区吉源煤矿（以下简称吉源煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡代银申请再审称：（一）《和解协议》约定终止胡代银和吉源煤矿之间的劳动关系，因违反法律的强制性规定而应被确认为无效。（二）吉源煤矿一审时仅提出诉讼时效抗辩，未提出仲裁时效抗辩。二审法院不应主动审查仲裁时效，更不应在二审庭审中引导吉源煤矿将诉讼时效辩称为仲裁时效，以达到驳回胡代银诉讼请求的目的。（三）仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。胡代银2014年9月11日在律师查询参保记录并讲解法律规定后才知道权利被侵犯，仲裁时效应从此时开始计算，胡代银2015年3月9日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，胡代银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吉源煤矿提交意见称：（一）吉源煤矿是在胡代银未被确认患职业病的情况下与其签订的《和解协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿签订，合法有效。（二）本案为劳动争议，吉源煤矿所提时效抗辩自然应当是仲裁时效。综上，胡代银的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，胡代银所患的二期尘肺在2008年12月10日被认定为工伤，在2009年4月15日被鉴定为伤残四级，无护理依赖。由此，胡代银在2009年4月15日就已经知道其权利被侵害，应在之后的一年内申请劳动争议仲裁，但胡代银直至2015年3月9日才提出仲裁申请，且未提供证据证明存在前述法律所规定的仲裁时效中断的情形，故二审法院在吉源煤矿提出时效抗辩的情况下，认定胡代银要求吉源煤矿支付工伤保险待遇的请求因超过仲裁时效而不予支持符合前述法律规定。需要指出的是，虽然吉源煤矿一审时提出的是诉讼时效抗辩，但因本案为劳动争议案件，二审法院将该诉讼时效理解为仲裁时效并无不当。
至于胡代银与吉源煤矿签订的《和解协议》是否有效的问题。胡代银是希望通过认定该协议无效，达到由吉源煤矿支付其工伤保险待遇的目的。但如前所述，即使该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，胡代银要求吉源煤矿支付工伤保险待遇的请求也因超过仲裁时效而不能得到支持。
综上所述，胡代银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡代银的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甄真
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12040号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：孙福祥。
被告：贲礼美。
被告：孙新美。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙福祥、贲礼美、孙新美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 丁海琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1727号
原告：吴某某，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告：永登县农克隆蔬菜有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
本院在审理原告一案中，原告吴某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费35元，由原告吴某某负担。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包剑锋
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第128号
粟建立：
本院执行的粟建立申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1735号
申请执行人：辽源市龙山区富华供水设备经销处
被执行人：白城盛融供热有限公司
本院在执行申请执行人辽源市龙山区富华供水设备经销处与被执行人白城盛融供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 ： 夏 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊���执字第2532-1号
申请执行人：宋士新。
被执行人：刘晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1368号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓的银行存款24万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵博
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第900号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭东方，男，汉族，1981.10出生，农民。
被执行人厉彦娟，女，汉族，1983.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3554号之一
原告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江阴市月城镇月翔路33号。
法定代表人：钱秋林，该公司董事长。
被告：句容市华延工业气体有限公司，统一社会信用代码91321183586662449A，住所地句容市茅山镇袁相村。
法定代表人：郑白华。
原告江苏秋林特能装备股份有限公司诉被告句容市华延工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏秋林特能装备股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏秋林特能装备股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏秋林特能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取761元，财产保全费770元，合计1531元（江苏秋林特能装备股份有限公司已预交），由江苏秋林特能装备股份有限公司负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐梦茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4945号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄招富，男，1981年05月04日出生，户籍地北京市通州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄招富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄招富支付本金166046.47元及息费、一审案件受理费3621元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00835号
原告王某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告王某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
法定代理人赵某，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系被告王某母亲。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告王某某于2015年8月24日性本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 陈双红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1084号
申请执行人：张梅
被执行人：宋宝辰、宋宝贵
本院在执行申请执行人张梅与被执行人宋宝辰、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第938号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执116号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市。
被执行人：李顺华，男，1975年9月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市。
被执行人：王英，女，1989年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住陕西省。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人李顺华、王英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李顺华名下车辆一辆，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1793号
上诉人（原审被告）南京阿依达广告传媒有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人华维，南京阿依达广告传媒有限公司总经理。
委托代理人钱菊，女，汉族，1983年9月30日生。
被上诉人（原审原告）赵如。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京阿依达广告传媒有限公司（以下简称阿依达广告公司）与被上诉人赵如追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鼓民初字第90号民事判决。宣判后，上诉人阿依达广告公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组���合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人阿依达广告公司的委托代理人钱菊，被上诉人赵如的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵如系阿依达广告公司员工，入职后双方未签订劳动合同，单位亦未为其缴纳社保，工资均以现金形式发放。2013年10月16日之后，赵如没有再到公司上班。
审理中，赵如为证明其入职时间及工资标准，提交收入证明一份，载明赵如入职时间为2012年11月13日，收入金额为每月3000元，落款处盖有阿依达广告公司印章。阿依达广告公司对证明的真实性不持异议，关联性有异议，称印章系赵如自己偷盖，其入职时间及工资均与事实不符合。阿依达广告公司为证明赵如的入职时间及工资标准，提交了2013年5-10月的考勤表、工资表及补贴提成表，表中均无员工签字。赵如对上述考勤表、工资表��补贴提成表的真实性、关联性均有异议，认为系单位单方面制作，没有员工签字。在法院限定的期限内，阿依达广告公司未能提交2013年5月以前有员工签字的单位发放工资的证据。
2013年10月16日，赵如向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月3日发出终结审理仲裁决定书。赵如遂诉至法院。
以上事实，有赵如提交的仲裁申请书、仲裁决定书、收入证明，阿依达广告公司提交的考勤表、工资表及补贴提成表，以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。单位对其印章应尽到管理义务，赵如提交的盖有单位印章的收入证明中记载了其入职时间为2012年11月，工资为每月3000元。阿依达广告公司虽然主张系赵如偷盖印章，但未能举证加以证明。且单位未能提交2012年11月至2013年4月期间的有员工签字的工资发放证明。此外，在答辩中，单位亦自认赵如离职前的工资加上社保补贴一共每月3000元左右。故赵如主张入职时间为2012年11月，工资为每月3000元的意见，原审法院予以采纳。单位未与劳动者签订劳动合同，故赵如主张给付未签劳动合同双倍工资30000（3000元×10个月）的诉讼请求，应予以支持。
社保缴纳并非人民法院案件受理范围，故对于赵如主张的社保缴纳问题不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、南京阿依达广告传媒有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付赵如30000元；二、驳回赵如的其他诉讼请求。
如果阿依达广告公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阿依达广告公司上诉称：赵如提交的收入证明不应得到认可，依据该证明确认的入职时间及工资标准也是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵如辩称：收入证明是对其入职时间及工资标准的正确描述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，赵如在一审时提交��收入证明加盖了阿依达广告公司的公章，该收入证明能反映赵如的入职时间及月工资标准。阿依达广告公司虽对收入证明的真实性不予确认，但并不能提供任何反证，故阿依达公司以收入证明虚假为由而对赵如入职时间及工资标准提出异议的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1047号
罪犯屈俊，男，1993年1月20日生，原住河南省信阳市平桥区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏0583刑初375号刑事判决，认定被告人屈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令被告人继续退赔，刑期自2015年11月23日起至2021年11月22日。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯屈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯屈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯屈俊于2017年5月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已缴纳罚金2000元及退赔3300元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯屈俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月22日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初617号
原告：崔克良，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告：张志强，男，1962年出生。
原告崔克良与被告张志强居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克良及其委托诉讼代理人王福荣，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付介绍费10000元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告联系红枣客户，被告承诺给原告支付介绍费10000元。2015年11月9日，被告给原告出具欠条一张，约定待自己的红枣加工后支付给原告介绍费10000元，逾期被告未支付，原告多次找被告索要，被告总以没有钱为由拒绝支付。原告无奈之下只能起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张志强辩称，对原告所诉的被告欠原告10000元介绍费属实。没有支付的原因是因为原告在被告红枣加工厂加工红枣过程中借用了被告的红枣周转筐，截止目前为止还有788个周转筐未退还，待原告将周转筐退还被告后同意支付介绍费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，认证。原告出具借条一份，证明被告欠原告介绍费10000元未支付。被告对该证据的真实性予以确认，提出未支付的原因就是原告没有返还被告的周转筐。本院对原告出具的该证据的真实性予以确认，能够证明被告欠原告介绍费10000元的事实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月下旬，原、被告口头约定，由原告给被告的红枣加工厂介绍人加工红枣，每介绍成功一吨支付介绍费100元，截止2015年11月9日，经双方结算，被告应支付原告介绍费10000元，当日由被告给原告出具借条一份，内容为：今欠到崔克良介绍费10000元，待自己枣子加工后结账。旺源果业张志强。此款至今未支付。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告按照双方的口头约定履行了向被告的红枣加工厂介绍人加工红枣的业务，被告应当按照双方的约定履行支付介绍费的义务。被告以原告未归还788个红枣周转筐为由拒绝支付介绍费的答辩意见未提供相应证据，且红枣周转筐的归还是否支付介绍费的附加条件，从现有的证据无法看出，被告可另案主张。被告的拒绝支付介绍费的答辩意见无事实和证据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为原告请求被告支付介绍费10000元的诉讼请求符合法律规定。原告所主张的利息，双方没有约定利息，借条所述的待自己红枣加工后结账的条件是否成就，何时成就均无证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后七日内一次性支付原告崔克良介绍费10000元；
二、驳回原告崔克良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 鹏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)罗民初字第1325号
原告朱慧勇,男,1981年9月出生,汉族。
原告马俊，男，1990年3月出生，汉族。
上述二原告委托代理人马世军,河南冠南律师事务所律师。
被告黄伦，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人甘久建，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告朱慧勇、马俊与被告黄伦、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧勇、马俊的委托代理人马世军、被告黄伦及其委托代理人甘久建，被告信阳市分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月4日，原告朱慧勇驾驶豫S9C7**号二轮摩托车，沿罗山县朱武路由南向北行驶至罗山县朱武路青山乡王岗路段，在避让右侧坑洼路面过程中驶入路左，与相对方向黄伦驾驶的豫SM58**号面包车相撞，致二原告受伤，因肇事面包车在被告信阳市分公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告朱慧勇医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项损失计133830.75元。赔偿原告马俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计5509.8元。
被告黄伦辩称，原告马俊的损失其应不予赔偿。原告朱慧勇的损失在保险理赔后，超出部分由朱慧勇负担90%，其余10%由我负担并扣除朱慧勇给我造成的各项损失才显公平。
被告信阳市分公司辩称，公司只在交强险各项限额内合理合法的予以赔偿。
经审理查明，2013年6月4日8时许，原告朱慧勇骑豫S9C7**号摩托车载马俊，沿罗山县朱武路由南向北行驶至罗山县朱武路青山乡王岗路段，在避让右侧坑洼路面过程中驶入路左，与相对方向黄伦驾驶的豫SM58**号面包车相撞，致朱慧勇、马俊受伤，两车受损，造成交通事故。2013年6月14日罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定朱慧勇负此事故主要责任，黄伦承担此事故次要责任；马俊不承担此事故责任。对此事故认定书三日内各方均未提起书面复核申请。两原告受伤后均就诊于罗山县人民医院。其中原告朱慧勇诊断为股骨干骨折，于6月19日出院。医嘱1、继续患肢止动2月，2月后复查拍片；2、适当功能锻炼；3、全休6月；4、两年后取内固定物。支付医疗费11852.80元，另支付放射检查费491.8元，提供交通费票据18张计款861元（含信阳至惠州票两张计款173元，蕲春至惠州票据2张计款176元，惠州至信阳票一张计款89.5元）。2013年9月20日受河南冠南律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告朱慧勇的损伤作了法医学鉴定，结论为朱慧勇左下肢伤残等级系十级。支出鉴定费700元。朱慧勇被扶养人朱某某（原告之子），出生于2012年2月1日。原告朱慧勇夫妇多年来在深圳市经商，对此原告提供有多份租赁合同、深圳市居住证、多种缴费收据等证据。原告马俊入院诊断为1、脑震荡；2、右颧骨骨折（左侧）；3、左小腿皮肤裂伤。于6月13日出院，医嘱继续休息半月余，不适随诊。支付医疗费2577.5元。肇事面包车系被告黄伦所有，2013年2月7日在被告信阳市分公司投保了交强险，保险期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、出院证、病历、医疗费报销凭证、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、出生医学证明、朱慧勇结婚证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告朱慧勇骑豫S9C7**号摩托车载原告马俊，与被告黄伦驾驶的豫SM58**号面包车相撞，罗山县公安交警大队认定原告朱慧勇负此事故主要责任，被告黄伦负此事故次要责任；原告马俊不负此事故责任的认定书，各方均无异议，本院予以采纳。因肇事车辆投保了交强险，二原告的损失应由被告信阳市分公司在交强险各项限额内先予赔付，如有超出部分，则原告朱慧勇与被告黄伦按七三责任分担。因原告朱慧勇受伤前多年其夫妇均在深圳市经商并提供了相应证据予以证实，其损失应按城镇非农业人口计算。经核算原告朱慧勇的损失包括医疗费用项目下含1.医疗费12344.6元；2.营养费240元（16日×15元）；3.住院伙食补助费480元（16日×30元）；以上共计13064.6元。伤残赔偿项目下有1.误工费14548元[27230元/年（河南省批发零售业工资标准）÷365×195日（含全休6个月）]；2.护理费1112.48元[25379元/年（河南省居民服务业工资标准）÷365×16日]；3.残疾赔偿金40885.24元[20年×20442.62元/年（河南省城镇居民人均可支配收入）×10%]；4.被扶养人生活费11673元[17年×13732.96元/年（河南省城镇居民人均消费支出）÷2×10%]；5.交通费酌定400元；6.精神抚慰金根据原告的伤情和过错程度及本地生活水平，酌定为3000元，共计71618.7元。原告马俊的损失包括医疗费用项目下含1.医疗费2577.5元；2.住院伙食补助费300元（10日×30元）；3.营养费150元（10日×15元）；共计3027.5元。伤残赔偿项目下有1.护理费695.3元（69.53×10日）；2.误工费568元[20732元/年（河南省农、林业年工资标准）÷365×10日]；3.交通费酌定200元；共计1463.3元。交强险医疗费用10000元二原告朱慧勇和马俊按4:1的比例受偿较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告朱慧勇8000元，在伤残费用项目下赔偿71618.7元，共计79618.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告马俊2000元，在伤残费用项目下赔偿1463.3元，共计3463.3元。
三、原告朱慧勇医疗费用超出部分5064.6元，被告黄伦赔偿1519.38元，其余由原告朱慧勇自负。原告马俊医疗费用超出部分1027.5元，被告黄伦赔偿310元，其余由原告马俊自负。
上述一、二、三项义务限两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，鉴定费700元，共计3790元，原告朱慧勇负担2650元，被告黄伦负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年一月十日
书记员 罗 浩
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汾刑初字第3号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某甲，非农业户口。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。2014年12月19日山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月16日12时许，在本市府学街廉租房小区内，被告人赵某甲因儿子赵某丙与冯某乙打架一事，与被害人冯某乙发生争执、撕打，期间赵某甲将被害人冯某乙拽倒在地后致使被害人左肘部受伤，经诊断为左肱骨髁上粉碎骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某乙损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人赵某甲家属与被害人冯某乙达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日12时许，在本市府学街廉租房小区内，被告人赵某甲因儿子赵某丙与同学冯某乙打架一事，同冯发生争执、厮打，被告人赵某甲将冯拽倒在地致使冯左肘部受伤，冯某乙被送往医院治疗，后冯某乙家属向公安机关报案。经诊断为左肱骨髁上粉碎骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某乙损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲家属与被害人冯某乙达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据以证实：
一、书证：
1.户籍证明证实：被告人赵某甲的身份情况；
2.和解协议书、谅解书、收据证实：被告人赵某甲赔偿被害人损失，并取得被害人及被害人家属的谅解。
二、证人证言
证人付某、郭某、魏某、赵某乙、任某、冯某甲均系本市东关中学学生证言证明：2014年10月16日12时许放学后，赵某丙在校门口与冯某乙发生争执，被人拉开后，赵某丙就回家了，冯某乙和我们去了赵某丙家楼底，赵某丙的父亲赵某甲就下来，质问谁打了他儿子，后赵某甲拽住冯某乙的胳膊，将其摔倒在地，赵某甲就回去，冯某乙说他的胳膊不能动了，后我们去了本市郭氏正骨门市，医生说胳膊粉碎性骨折。
证人韩某系本市太和桥街道办事处居民、赵某甲之妻证言证明：2014年10月16日中午12时30分左右，我和老公赵某甲在家，儿子赵某丙哭着回来了，说有人追着他要打他，赵某甲就下楼去，过了一会我与赵某丙也下了楼，发现几个孩子围着赵某甲，有个人坐在地上，我就将赵某丙和赵某甲叫回家。
证人赵某丙系本市东关中学学生、赵某甲之子证言证明：2014年10月16日中午12时，我下学后在校门口和冯某乙发生争执，冯某乙叫了几个人追着打我，我赶紧跑回家，将此事告诉我父亲赵某甲，我父亲就下了楼，过了几分钟我在阳台看见三四个人围住我父亲，下楼后看见冯某乙坐在地上，我父亲就将我带回家。
三、被害人陈述
被害人冯某乙系本市东关中学学生陈述：2014年10月16日中午放学后，我与赵某丙在校门口发生争执，叫上付某、郭某、魏某、赵某乙、任某、冯某甲将赵某丙追到本市廉租房小区，赵某丙上了楼，我们就在小区聊天，这时赵某丙的父亲赵某甲下来，质问谁和他儿子打架，我说我打了，赵某甲就拽住我的胳膊将我摔在地上，倒地后我觉得胳膊很疼，后和我相跟的人将我送到郭氏正骨门市，医生说我的胳膊骨折了。
四、被告人供述
被告人赵某甲供述：2014年10月16日中午12时30分左右，我儿子赵某丙哭着回来，说有人追着要打他，我就下楼看情况，下去后看见冯某乙等几个男孩在楼底，我上去质问他们，并和冯某乙发生撕扯，撕扯过程中我将冯某乙推倒在地，后我儿子和我妻子下了楼，我就带他们回了家。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字﹝2014﹞220号鉴定文书证实：冯某乙左肱骨髁上粉碎骨折，损伤评定为轻伤一级。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人赵某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武立敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李应昌，男，汉族，1949年8月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
再审申请人李应昌不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应昌申请再审称，依照行政诉讼法的规定，当事人认为行政机关或其工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。一、二审裁定不予立案，违反法律规定。合肥市人力资源和社会保障局审批背离劳动合同规定，审批养老保险缴费基数认定错误。原审裁定认定事实的主要证据不足，档案未经质证，伪造特殊工种。原审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支付再审申请人应享有的工资、养老保险和公积金等。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。合肥市人力资源和社会保障局于2003年10月21日就李应昌退休事宜作出《职工退休待遇表》，李应昌对该行为不服，于2015年1月22日才向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，李应昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李应昌的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘玉丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字100号
申请执行人肖国峰,男,1971年9月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道重六委。
被执行人吕涛,男,1979年6月6日出生,汉族,富拉尔基发电总厂消防队职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人唐勇,男,1974年12月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂化学检修分厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘鹏飞,男,1974年7月7日出生,汉族,二电厂燃料分厂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人肖国峰与被执行人吕涛、唐勇、刘鹏飞民间借贷一案中，肖国峰于2016年1月13日依据本院[2015]富民商初字第232号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求吕涛、唐勇、刘鹏飞给付借款3万元，利息1万元。本院在执行过程中，强制冻结唐勇在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宿茂国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1848号
罪犯阿贵莫各扎，女，1985年1月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人阿贵莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿贵莫各扎不上诉。经本院复核审理，于2014年4月24日作出（2014）川刑复字第325号刑事裁定，核准被告人阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿贵莫各扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿贵莫各扎于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿贵莫各扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧