wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2816号
原告王某甲。
委托代理人何天龙。
被告成某。
原告王某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何天龙到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子王某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2009年之后，被告就很少回家，双方目前处于分居状态，夫妻感情名存实亡，理应结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、泰兴市元竹镇丁庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚二十多年，结婚时间较长，并生育一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 封小倩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执789号
申请执行人王某某，男，1935年3月1日出生，汉族,退休职工，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇政府大院*号。
被执行人简某某，女，1946年6月11日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组。
王某某与简某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初993号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法受理。
在执行过程中，确定执行标的为箱子两个、柜子两个、冰箱一台、案件受理费75元、执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月五日
书记员 李民旗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7028号
罪犯黄建，男，1986年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00522号刑事判决，认定被告人黄建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月22日起至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初771号
原告：杨某某，女，1953年1月13日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：李某某（系原告之夫），1945年6月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：田某某，女，1966年7月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：罗某（系被告之婿），男，1987年1月12日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告杨某某诉被告田某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某，被告田某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1,774.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日下午6点多原告自街上回家走到自己住的单元门口时，正好被告家打开房门，两只未套的狗从房门内冲出，扑到原告双腿处乱咬。片刻后被告跑出房门，招呼两只狗离开现场。之后原告发现右小腿背面上被狗咬伤，然后原告丈夫向郭家坳派出所报了警，警察出警了解了情况，因当时被告带狗在外不在家，故警察当时未找到被告。随后原告到市防疫站检查了伤口，确定为度暴露，后注射了免疫球蛋白和狂犬疫苗，产生治疗费用1,774.00元。原告将票据出示给被告时，被告认为只需要500.00元，然后不认可。后经郭家坳派出所调解未果，故诉至法院，提出前述诉请。
被告辩称：被告出门时并未遇见原告，原告无视频或照片佐证被告的狗咬伤了原告，同时如原告诉称的理由属实，为何原告当场未要求被告赔偿或去检查。故请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告举示的联名信与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日下午6点左右原告回家走到自己住的单元门口时，被居住在底楼的田某某所有的狗咬伤右小腿。原告回家后发现右小腿背面上被狗咬伤即向郭家坳派出所报警求助。随后原告到市防疫站注射免疫球蛋白和狂犬疫苗，产生治疗费用1,774.00元由原告支付。后被告否认其所有的狗咬伤原告且经郭家坳派出所调解未果致其诉至本院，提出前述诉请。
本院认为:因被告饲养的狗咬伤原告致其受伤，被告未举示证据证实原告受伤系其故意或重大过失所致，故据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告应赔偿原告因被咬伤造成的损失1,774.00元。被告辩称原告举示的证据不能证实其所有的狗咬伤原告的理由，因事发时原告发现受伤后即向公安机关报警叙述了田发群所有的狗咬伤的情况，当时的报警陈述在市防疫站注射疫苗前，尚未与被告产生争议，较客观真实，能反驳被告的辩称，故被告的理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某治疗费1,774.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元由被告田发群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16404号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区洺淘坊茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者：甘燕芳，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟祖伟，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区洺淘坊茶行（以下简称洺淘坊茶行）与被上诉人翟祖伟合同纠纷一案，上诉人广州市荔湾区洺淘坊茶行不服（2016）粤0103民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人洺淘坊茶行上诉请求：1、改判被上诉人退还2015年9月份至2015年12月份送货单据给洺淘坊茶行；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定事实不清，被上诉人于庭审中一再作出自相矛盾的言论，其答辩不应予以采信，但原审法院在洺淘坊茶行已经充分举证且形成证据链的情况下，却对被上诉人的答辩予以采信是明显错误的。相关观点如下：一、对于被上诉人是否受雇于上诉人，上诉人已充分举证。原审法院采信被上诉人并未受雇于上诉人的答辩不应成立。上诉人为证明被上诉人与上诉人存在雇佣关系，提供了有被上诉人亲笔签名的身份证复印件，其中在该复印件内注明了“应聘使用字样。上诉人为证明被上诉人曾受雇于上诉人，还申请了法院调查取证，从调取的(2016)粤0103民初29号案件《开庭笔录》中被上诉人也承认曾为上诉人开车送货的事实。而且从上诉人提交的证据三送货单中可以反映，送货单均有被上诉人的签字。从上述三方面的证据链均可以推定被上诉人与上诉人存在雇佣关系。因此，原审法院以上诉人未能提供证据证明上诉人的主张是不能成立的。二、虽然上诉人未能提供2015年9月至2015年12月的送货单数量和内容，但被上诉人持有上诉人送货单既是事实，为何原审法院对此事实不予确认呢?在上诉人提交的证据三送货单当中，其中有14张送货单是发生在2015年10月份期间，而且均有被上诉人签字确认，结合被上诉人与上诉人存在雇佣关系，均可以证明洺淘坊茶行起诉要求退回该时段范围内的送货单是有相关证据的，而非无中生有。鉴于上诉人的诉讼请求为要求被上诉人退还2015年9月份至2015年12月份的送货单，虽未明确送货单的具体数量(是因为送货单在被上诉人手中，所以上诉人才无法确认送货单的真实数量)，但上诉人已经明确了具体内容为：“符合2015年9月份至2015年12月份由被上诉人送货的送货单”，为此原审法院应该考虑真实情况，对上诉人的诉讼请求予以处理。鉴于上诉人与被上诉书人因雇佣关系合作上意见不合，被上诉人恶意占有了上诉人2015年9月份至2015年12月份的送货单据，且不予返还给洺淘坊茶行。导致上诉人无法向客户进行核算收款，损失惨重，原审法院罔顾事实驳回上诉人的诉讼请求，将会为上诉人带来无法弥补的损失，为此特向贵院提起上诉，请求人民法院依法改判如上诉请求。
被上诉人翟祖伟辩称，同意原审判决意见。
洺淘坊茶行向原审法院起诉请求：1、判决翟祖伟退还2015年9月份至2015年12月份送货单据给洺淘坊茶行；2、本案诉讼费用由翟祖伟承担。
原审法院认定事实：广州市荔湾区洺淘坊茶行是于2011年注册成立的个体工商户，经营者为甘燕芳。2016年5月4日，洺淘坊茶行以翟祖伟为其雇佣人员并持有洺淘坊茶行2015年9月至2015年12月的送货单据拒不归还为由提起本案诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点为：翟祖伟是否持有洺淘坊茶行所有的2015年9月至2015年12月送货单未予归还。关于该争议焦点本院作如下认定：虽然，洺淘坊茶行在本案提出了翟祖伟受雇于洺淘坊茶行的事实主张，并提供有翟祖伟签字的身份证复印件予以证明，但洺淘坊茶行未能提供证明其与翟祖伟之间存在雇佣关系的雇佣合同、支付报酬等证据，且对其主张的2015年9月至2015年12月送货单的数量与内容均无法确定，而翟祖伟对洺淘坊茶行所主张的事实均予以否认，洺淘坊茶行主张翟祖伟持有其2015年9月至2015年12月送货单的事实主张欠缺证据予以证明，故翟祖伟所提出的抗辩主张更具有合理性，予以采纳。综上所述，洺淘坊茶行的诉讼主张理由不充分，证据不足，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回洺淘坊茶行广州市荔湾区洺淘坊茶行的诉讼请求。本案受理费50元，由洺淘坊茶行广州市荔湾区洺淘坊茶行负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，双方当事人的争议焦点为,翟祖伟是否持有洺淘坊茶行所有的2015年9月至2015年12月送货单未予归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，洺淘坊茶行虽提出了翟祖伟受雇于洺淘坊茶行的事实主张，并提供有翟祖伟签字的身份证复印件、翟祖伟向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的应诉通知书、通知书及申请书予以证明雇佣关系的存在，但洺淘坊茶行主张翟祖伟持有其2015年9月至2015年12月送货单的事实主张不能提出充分证据予以证明。故本院对洺淘坊茶行的主张不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市荔湾区洺淘坊茶行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一七年二月六日
书记员 张家齐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人桑学美，女，1975年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司楚轩，男，1972年3月1日生，汉族，沭���县人，农民，住沭阳县。
被执行人马以祥，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人武立干，男，1967年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为借款本80000元及利息、诉讼费2082元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2084号
原告：郝某某���男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县水关镇。
被告：陈某某，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：闫某某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告郝某某与被告陈某某、闫某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还所侵占的原告的27000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年初，原告通过熟人找到二被告为其介绍对象，二被告介绍原告与王某某相识并结婚，随后在商量结婚事宜时，二被告要求原告给付女方74000元彩礼金，并给付二被告每人介绍费3000元。原告为了顺利结婚，给付���二被告现金80000元。婚后原告从女方王某某家人处得知，二被告仅给付了其妻子王某某家人47000元的彩礼金，剩余27000元被二被告占为己有。随后原告多次找二被告索要以上27000元，但二被告均拒绝。无奈，原告起诉至法院，请求返还27000元。
被告陈某某辩称，原告找其与被告闫某某为原告介绍对象，二人向原告介绍了王某某，后原告与王某某结了婚，关于彩礼部分，当时王某某之父要求原告给付彩礼金40000元，见面礼7000元，金戒指一枚；原告给付了二被告47000元，二被告如数给付了王某某父亲，另外因促成了该婚姻，原告给付了二被告每人3000元的介绍费；并不存在原告诉称的给付二被告74000元彩礼一事。
被告闫某某辩称，其与被告陈某某辩称一致，二被告仅收到原告给付的47000元彩礼款，每人3000元的介绍费，及400元的通话费，再无其他费用。
本院审理认定事实如下：本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证明三份，证人郝某某的证言，欲证明其给付二被告74000元彩礼款，而二被告仅给付原告妻子王某某家人47000元，剩余27000元二被告据为己有。因被告对以上证据的真实性予以否认，且证人曹某某、张某某未出庭作证，依照证据的相关法律规定，证人应出庭作证，本院对其证言的真实性不能确认；关于郝某某的证人证言，因郝某某为原告之兄，具有利害关系，二被告又予以否认且该证据为孤证，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告诉称其经二被告介绍与王某某订立婚约并结婚，婚前二被告向其索要了74000元彩礼，而二被告给付王某某之父47000元彩礼款，剩余27000元被二被告据为己有，二被告占有27000元的彩礼��属不当，现其要求二被告返还。但二被告对此予以否认，其认为约定的彩礼为47000元，经其手已全部给付了王某某之父，其并未收到原告诉称74000元彩礼。即本案的争议焦点为，原告给付二被告的彩礼为74000元还是47000元，因二被告对原告给付其74000元彩礼的事实予以否认，原告又未提供其它有力证据证明其主张，基于以上情况，本院不能认定原告给付二被告彩礼为74000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢285号之二
申请执行人杨建华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周艳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第160号民事判决书，向被执行人周艳发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行、工商银行、中国银行的财户，但无余额可供执行；查封、扣押被执行人周艳拥有车牌号为川Ａ×××××的“丰田”小汽车一辆，但未完成实际控制。未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2014）大邑民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终139号
上诉人（原审第二被告）：嘉粤集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：潘晟。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区。
负责人：马涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第一被告：曾少兰，住广东省广州市花都区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2340号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，自2012年12月12日起至今，上诉人尚处于破产程序中，应适用《中华人民共和国企业破产法》以及最高院关于适用该法的规定，应由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人认为，特别法优先于普通法，本案不适用民诉法的规定。为不出现个别清偿等严重损害其他债权人合法利益的情况，应将涉及破产企业的财产案件集中到受理破产申请的人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至湛江市中级人民法院审理。
经审查查明，2012年12月12日，申请人嘉粤集团有限公司及33家关联企业申请，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号民事裁定，宣告申请人嘉粤集团有限公司及33家关联企业进入重整程序。2014年6月5日，广东省湛江市中级人民法院以（2012）湛中法民破字第3-36号之四号民事裁定，裁定批准包括申请人在内共34家公司的重整计划，后该院又先后发出（2012）湛某民破字第3-36号之十四号、十五号民事裁定，裁定重整计划执行期限延长至2016年6月4日。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。虽然涉案的主合同《个人房产抵押贷款合同》第十七条约定，本合同项下争议向乙方（被上诉人）所在地有管辖权的法院起诉。但因上诉人已经广东省湛江市中级人民法院作出了裁定，宣告进入破产重整程序。上诉人作为该合同的担保人，对原审第一被告因该合同产生的债务承担连带保证责任，其法律地位相当于次债务人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，上诉人作为破产申请企业和本案债务担保人，被上诉人要追究上诉人的担保责任，只能向上诉人的破产清算组申报债权及向受理破产申请的人民法院提起。故本案不适用《个人房产抵押贷款合同》的约定管辖，原审法院依法对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2340号之一民事裁定；
二、本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月八日
书记员 冯 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终334号
上诉人（原审被告）：谭某，男，1969年11月24日出生。
委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常延坤，山东强源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭某1，男，1974年4月23日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏翰杰，男，北京京香伟业房地产开发公司员工。
上诉人谭某因与被上诉人谭某1、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香伟业公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人谭某之委托诉讼代理人郭欣、常延坤，被上诉人谭某1、京香伟业公司之委托诉讼代理人魏翰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决对重要事实调查不清。谭某1提交的《回迁房所有权声明》（以下简称《声明》）记载时间为2006年12月10日，谭某1主张是他在我服刑期间带到监狱由我签订，事实上是我出狱后于2017年6月签字的。当时我基于亲情，未进行审查即签字。事后我才知道《声明》的内容与谭某1的陈述有差异，《声明》是在我有重大误解的前提下签订的，违背了本人真实的意思表示。一审法院没有调查确认签字时间即认定《声明》有效属于事实调查不清；2、我的户口在拆迁地点，谭某1不在，其不具有回迁安置资格。
谭某1辩称，谭某的上诉意见与事实不符，我不同意。
京香伟业公司称，涉案房屋已具备办理房屋所有权证的条件，我公司服从法院判决。
谭某1向一审法院起诉请求：1、请求确认北京市海淀区13号楼（原楼号为113号楼）2单元2102号（原房号为102号，以下简称2102号）房屋所有权归谭某1所有；2、判令谭某协助我办理该房屋所有权登记手续，将房屋所有权证办理到我名下。
一审法院认定事实：谭某2、李某系谭某、谭某1父母，二人分别于1992年12月1日、1978年3月17日去世。1993年，谭某将父母遗留的房屋出售。2006年间，原房屋地区改造拆迁，谭某取得回购回迁房资格。2006年12月10日，谭某出具回迁房所有权声明内容为：我和谭某1是亲兄弟，再无其他兄弟姐妹，父母都已过世，我们兄弟俩共同居住在祖宅北京市海淀区213号，该房屋被我于1993年以25000元人民币卖给了别人，我给了谭某12000元人民币。后来老宅将要拆迁，我弟弟谭某1一直在为老宅问题打官司。最终在拆迁办的协调下，争取了买一套回迁房的资格。因为买回迁房的资格是我弟弟全力争取来的，而且我当时没有经济能力购买，因为谭某1的户口不在本村，我同意谭某1借用我的户口，以我的名义购买此房。购房款全部由谭某1承担，买回来的房子归谭某1所有，我名下的回迁房的产权也归谭某1所有。可以办理产权证时，协助谭某1办理产权过户。对此，我没有任何异议，特立此据。谭某在立据人处签名。
2007年1月23日，京香伟业公司（甲方）与谭某（乙方）签订了《回购回迁房协议》，协议约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为102号房屋，建筑面积59.07平方米，购房人实际应交购房款205309元。甲方于2017年10月26日前交付乙方所购房屋。2007年1月24日，谭某向京香伟业公司支付了购房款205309元。审理中，双方均认可购房款系由谭某1支付。谭某认可《声明》上签名为本人所写，但主张协议签字日期应当是2017年6月10日，谭某未对其主张提交相应证据。
另查，《回购回迁房协议》中约定的102号房屋现为2102号房屋。该房屋性质为按经济适用住房管理，已具备办理房屋所有权证书的条件，京香伟业公司同意协助办理相关手续。
一审法院认为，谭某与谭某1签订的《回迁房所有权声明》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，应当认定其合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。谭某1按照约定履行全部约定义务，应当享有约定权利。本案诉争房屋虽以谭某的名义购买，但此房实际出资人为谭某1，现谭某1主张2102房屋的所有权有事实及法律依据，本院予以支持；谭某的辩解未提交相应证据，本院不予采信。谭某应当按照约定履行约定义务协助谭某1办理相关手续。京香伟业公司同意协助办理相关手续，本院不持异议。判决：一、位于北京市海淀区十三号楼二单元二一〇二号房屋为谭某1所有;二、谭某、北京京香伟业房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助谭某1办理房屋所有权转移登记手续。
二审中当事人没有提交新证据。
本院查明：北京市海淀区213号祖宅实际为谭某、谭某1共同出售。2102号房屋已交付，现由谭某1一家居住。本院对以上事实之外的一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《声明》的真实性是本案的关键问题。无论一审程序中还是二审程序中，谭某均肯定了《声明》中其签字的真实性，故《声明》的内容对谭某具有约束力。至于《声明》签署的时间，本院认为首先签署时间的迟、早均不能否定《声明》的效力，更与本案的处理结果并无必然联系；其次谭某声称的签订时间仅为其口述，无任何证据佐证，故谭某认为一审法院事实不清不能成立。关于重大误解，《中华人民共和国合同法》明确规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。谭某称本人由于重大误解签署合同无相应的事实及证据佐证且其撤销权已消灭，故其以重大误解为由不履行《声明》的意见不应得到支持。鉴于《声明》对老宅院的去向、回迁房屋资格的取得、回迁房屋的出资及归属已有明确约定，一审法院支持谭某1的诉讼请求正确。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由谭某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月八日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3462号
原告:李江岩，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告:梁泓，男，1959年3月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告李江岩与被告梁泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江岩委托诉讼代理人刘岩及被告梁泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江岩向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款180,000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止（2012年5月30日起至2016年12月30日利息金额为57,815.1元）减去已付利息12,000元，以上共计225,815.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁某为买婚房于2012年5月30日向原告借款180,000元。梁某为原告出具了还款计划，承诺梁某于2015年12月31日还款90,000元、2016年12月31日还款90,000元，被告梁泓于2016年1月25日为原告出具借款说明，承诺愿意承担还款责任，并保证2016年12月30日全部还清欠款，利息协商。但被告未能按期还款，截至起诉前，梁某、梁泓只给付了12,000元利息，故原告诉至法院。
原告李江岩提供如下证据：
证据一、梁某于2015年出具的还款计划一份，梁泓2016年出具的借款说明一份；证明梁某向原告借款180,000元，后经三人协商被告承诺承担梁某的债务，证明借款是有利息的，只是没有具体没有约定利息的比例。
被告梁泓对该组证据的真实性无异议，但是利息的事被告没同意。
被告梁泓辩称，梁某是实际借款人，欠原告本金180,000元属实，梁某是原告的员工，当时为了方便工作，原告借给梁某购房首付款，因此对利息及借款时间均未约定。被告是梁某的父亲，原、被告及梁某三方协商这笔款项由被告梁泓负责偿还，已经还款12,000元。
被告梁泓未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某向原告借款180,000元，并于2015年9月25日向原告出具还款计划一份，该份还款计划表明梁某个人借款180,000元，2015年12月31日还款90,000元，2016年12月31日还款90,000元；被告梁泓于2016年1月25日向原告出具借款说明一份，该说明表述为被告梁泓承担梁某欠原告180,000元的还款义务，2016年2月8日前偿还部分款项，如资金充足，春节前全部还清，最迟时间为2016年12月30日前全部还清，利息协商。原、被告在庭审过程中均认可被告曾向原告还款12,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中梁某因资金所需向原告借款180,000元，梁某将给付原告欠款的义务全部转移给被告梁泓，并且该债务承担的行为得到了原告的同意，故梁某将债务转移给被告梁泓的行为合法、有效。被告梁泓对借款本金180,000元没有异议，原、被告在庭审过程中均认可被告曾向原告还款12,000元，故本院确定被告梁泓向原告李江岩偿还借款本金为168,000元，；原告李江岩要求被告梁泓给付借款利息的问题，因原、被告在借款说明中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告约定了在2016年12月30日前还清全部欠款，属于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，故本院确定被告梁泓应自2016年12月30起，以借款本金168,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁泓于本判决生效之日起十日内给付原告李江岩借款本金168,000元；
二、被告梁泓于本判决生效之日起十日内给付原告李江岩借款利息，以本金168,000元为基数，从2016年12月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付；
三、驳回原告李江岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,687元，由被告梁泓承担3,780元,由原告李江岩承担907元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,687元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民三终字第67号
上诉人（原审被告）：孙雪峰，女，1968年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区蓝山路新乐南巷**号2-1-2。
被上诉人（原审原告）：沈阳强大包装有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚街道王岗台村。
法定代表人：宋丰新，系该公司总经理。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人孙雪峰与被上诉人沈阳强大包装有限公司加工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第02876号民事判决，于2014年1月9日向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员孙玉明、代理审判员何阳组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈阳强大包装有限公司与孙雪峰于2009年开始发生业务往来，沈阳强大包装有限公司为孙雪峰印刷医药包装用纸制品，至2012年8月2日孙雪峰共欠沈阳强大包装有限公司加工费27,800元，此款经沈阳强大包装有限公司多次向孙雪峰催要，孙雪峰未能给付。上述事实，有沈阳强大包装有限公司陈述笔录，欠条等证据材料，已经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙雪峰经该院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对沈阳强大包装有限公司提供的证据予以认定。孙雪峰欠沈阳强大包装有限公司加工款27,800元属实，应予给付，沈阳强大包装有限公司要求孙雪峰给付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告加工费27800元，并从2012年8月3日起按中国人民银行同期借款利率支付原告沈阳强大包装有限公司逾期付款利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙雪峰负担。
宣判后，孙雪峰不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定孙雪峰无正当理由拒不到庭应诉，与事实不符。2013年9月2日由于路上堵车于上午10点到达法庭，已经将事情原委向法官陈述，沈阳强大包装有限公司提供的印刷品质量不合格造成辽宁天龙药业有限公司被监管部门罚款，该罚款应由沈阳强大包装有限公司承担，此事件给孙雪峰造成了经济损失。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳强大包装有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第一百五十九条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”，一审法院适用简易程序通过电话形式通知孙雪峰2013年9月2日上午9点开庭，孙雪峰因学生新学期开学导致路上堵车于上午10点到达法庭，因堵车导致迟到一小时，不宜认定为“无正当理由拒不到庭”，并且一审没有保障孙雪峰陈述意见的权利，因此一审缺席审判程序不当。
综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第02876号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还给上诉人孙雪峰。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 孙玉明
代理审判员 何 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 通
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特958号
申请人：谭梅，女，1974年1月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人：邹青平，男，1963年12月10日出生，住重庆市万州区。
申请人谭梅与被申请人邹青平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案。申请人谭梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谭梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人谭梅撤诉。
审判员 何 云
二〇一七年八月十四日
书记员 丁运华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02513号
原告成镇懿,女，生于1984年6月29日，汉族，住重庆市大渡口区新工二村。
被告重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号。
法定代表人徐建中。
本院在审理原告成镇懿诉被告重庆诺得商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告成镇懿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成镇懿自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成镇懿撤回起诉。
本案受理费5元，由原告成镇懿承担。
审判员 张 科
二〇一五年八月十一日
书记员 赵馨娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民拱初字第114号
原告马文晓，男，1997年10月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
法定代理人：马登龙（系原告父亲），男，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：温世桥，系甘肃恒业律师事务所律师。
被告张国媛，女，1952年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告赵彦武，男，1997年1月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
原告马文晓与被告宋宗璟、赵彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭审理。审理过程中，被告宋宗璟因病去世，本院依法追加其配偶张国媛为被告继续参加诉讼。本院于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告马文晓的法定代理人马登龙和委托诉讼代理人温世桥及被告张国媛、赵彦武到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宗璟在机动车交强险的应赔偿范围内赔偿原告人身损害费110000元（医疗费10000元已支付）；2.依法判令被告宋宗璟赔偿原告21189元，判令被告赵彦武赔偿原告人身损害9081.45元；3.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告乘坐被告赵彦武驾驶的无号牌摩托车与被告宋宗璟驾驶的甘****69号小型客车在兰州市城关区东岗东路东岗立交桥处相撞，造成原告马文晓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，宋宗璟负事故的主要责任，赵彦武负次要责任,原告马文晓无事故责任。被告的行为致使原告身体受伤理应赔偿，现原告为维护其合法利益，故诉至法院请求依法判处。
被告张国媛辩称，其现在没有赔偿能力，自己也因病住院治疗。
被告赵彦武辩称，自己因无证驾驶已经处以罚款，也承担了相应的责任，故其不再承担其他责任。
经审理查明的事实如下：2014年8月22日22时40分，宋宗璟驾驶车牌号为甘****69小型客车，沿东岗东路由东向西行驶至东岗东路立交桥掉头时，与被告赵彦武驾驶的无号牌的普通摩托车在同一地点由东向西直行时发生碰撞，造成原告马文晓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102821413873号道路交通事故责任认定书认定：”宋宗璟负事故的主要责任，赵彦武负事故的次要责任，马文晓无责任”。原告致伤后被送往兰州大学第一医院东岗院区治疗，经诊断为：右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。住院期间于2014年8月25日行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，2014年9月22日行右胫前伤清创缝合术，于2014年10月4日出院。住院期间，原告共花费医疗费30196.45元，其中，宋宗璟支付26000元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所司甘仁龙法物[2015]临鉴字第186号鉴定意见书评定，原告身体构成九级伤残；后续治疗费确定为14306元。宋宗璟驾驶的甘****69号小型客车及赵彦武驾驶的无号牌普通摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、[2015]临鉴字第186号鉴定意见书及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。现原告要求被告张国媛、赵彦武赔偿其损失，按本案实际，二被告驾驶车辆均为机动车，均有义务为车辆购买机动车交通事故责任强制保险或承担因驾驶未购买机动车交通事故责任强制保险的车辆而引起的不利后果。被告马文晓虽不是无号牌摩托车车主，但其应为所驾驶车辆不符合规定承担责任，虽本案被告宋宗璟负事故的主要责任，被告赵彦武负事故的次要责任，但双方应在交强险范围内承担同等赔偿责任，剩余部分按主次责任分担。对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，不超过本院所在地上一年度法定标准计算的数额，本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费，符合本案实际情况及相关规定的标准，应予以支持；关于原告主张的交通费，因无证据，本院根据本案实际酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况及鉴定结论，本院适当支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决如下：
原告马文晓医疗费4196元、后续治疗费18534.45元、残疾赔偿金83216元、误工费17020.13元、营养费860元、住院伙食补助费1720元、护理费5700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计131746.58元。在机动车交通事故责任强制保险的应赔范围内由被告张国媛赔偿50%即55000元，被告赵彦武赔偿50%即55000元，剩余21746.58元由被告张国媛赔偿70%即15222.60元，被告赵彦武赔偿30%即6523.98元。以上由被告张国媛赔偿的费用共计70222.6元，被告赵彦武赔偿的费用共计61523.98元，本判决生效后三十日内由二被告一次性付清。
案件受理费1201元，由被告张国媛承担601元、赵彦武承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2247号
申请人张伟，男，1962年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人季海宁，男1973年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张伟与被执行人季海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人355000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区建康路x号1单元1424室房产，已被多家法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5037号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十日
见习书记员 徐 荧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第307号之一
申请执行人郑云进，男，1973年8月27日生，江西省安远县人，汉族，无业，家住安远县。
被执行人杜炳星，男，1981年11月27日生，江西省安远县人，汉族，务工，家住安远县，
本院在执行郑云进与杜炳星故意伤害（2016）赣0726刑初18号一案中，经查被执行人杜炳星正在服刑，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726刑初18号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执759号之一
申请执行人：徐结全,男，1969年3月14日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人徐结全与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司应支付材料款117503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1325元，执行费1663元。本院于2017年6月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5015号之一
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被申请人：张灿华，男，1971年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：程兴芹，男，1971年2月13日生，汉族，住址同上，
被申请人：杜庆明，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：宋学银，男，1972年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿华、程兴芹、杜庆明、宋学银金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张灿华、程兴芹共有的位于临沂市兰山区梅山小区××室、××室（房屋所有权证号：临房兰山区共字第××号）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张灿华、程兴芹共有的位于临沂市××山区××小区××楼××室、××室（房屋所有权证号：临房兰山区共字第××号）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初596号
原告王福民，男，1962年5月26日生，汉族，住辉县。
被告王金涛，男，1982年5月3日生，汉族，住辉县。
被告刘佳佳，女1987年8月19日生，汉族，住辉县。
原告王福民与被告王金涛、刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告王金涛、刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告王金涛通过冯小亮介绍借原告现金3万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，担保人为刘佳佳。2015年4月20日，二被告因不能返还原告借款，给原告出具保证书一份，保证到2015年8月20日偿还原告本息。2015年8月20日，因被告王金涛不能返还原告本息，又给原告出具了卖房协议，约定延期用款三个月，如到期不还，将房子卖给原告王福民。借款到期后，被告将利息支付至2016年7月底，之后本息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告王金涛返还原告借款三万元，并按月利率2%支付原告自2016年8月1日起至偿清之日止的利息。放弃要求被告刘佳佳承担连带保证责任的诉求。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2014年10月21日，二被告给原告出具的借款证明一份。证明2014年10月21日被告王金涛通过冯小亮介绍借原告现金3万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，保证人为刘佳佳。2、2015年4月20日，二被告给原告出具的保证书一份，证明二被告保证于2015年8月20日将本息还清。3、2015年8月20日被告王金涛给原告出具的卖房协议一份，证明延期还款三个月，如到期不还，就将房子卖给原告。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告王金涛向原告王福民借款人民币3万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中，原告自认被告将利息支付至2016年7月底，要求被告王金涛返还原告借款三万元，并按月利率2%支付原告自2016年8月1日起至偿清之日止的利息，放弃要求被告刘佳佳承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金涛于本判决生效后五日内返还原告王福民人民币三万元，并按月利率2%支付原告王福民自2016年8月1日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1621号
原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市.
法定代理人：迈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿某，男，维吾尔族，1989年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：玛某，女，维吾尔族，1998年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌某，男，维吾尔族，1986年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告阿某、玛某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费153.63元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款128.63元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕力扎提
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初790号
原告：张焕然，男，1942年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签法律文书。
被告：鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人：裴中喜，该校校长。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李国红，男，1961年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张焕然与被告鹤壁市机电信息工程学校（以下简称鹤壁机电学校）、李国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焕然及其委托诉讼代理人马秀阳，被告鹤壁机电学校的委托诉讼代理人李海祯，被告李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕然向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35519.86元及利息（利息以35519.86元为基数，按同期贷款利率自2005年2月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告承建被告鹤壁机电学校外网工程期间，于2005年2月6日原告按照被告鹤壁机电学校的要求垫付35519.86元支付给被告李国红，替被告鹤壁机电学校偿付了当时下欠被告李国红的工程尾款，2012年年底原告与被告鹤壁机电学校结算对账时，原告要求被告鹤壁机电学校偿还原告该款，被告鹤壁机电学校称其于2005年6月29日向被告李国红重复进行了支付，拒不偿还原告为被告鹤壁机电学校垫付的该款项，后经协商未果。2014年1月2日原告向鹤壁市淇滨区人民法院起诉要求被告鹤壁机电学校偿还为其垫付的工程款，经一审、二审发回重审后，因被告鹤壁机电学校的工作人员与李国红先后陈述不一致，发回重审期间原告撤回起诉。为维护其权利，提起本案诉讼。
被告鹤壁机电学校辩称:1、原告张焕然的诉讼请求超过诉讼时效；2、被告鹤壁机电学校不是实际借款人，不应由其偿还。
被告李国红辩称：1、原告张焕然诉请超过诉讼时效，应予驳回；2、其已经偿还过钱了，原告张焕然十几年没有以任何方式向其要钱，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张焕然提供的证据3能够证明原告张焕然提起诉讼向被告鹤壁机电学校主张权利的事实，本院予以采信；证据6真实性二被告均无异议，对其真实性本院予以采信；原告张焕然提供的证据1（同证据4）、2（同原告证据7及被告鹤壁机电学校证据2）、5、8（同被告鹤壁机电学校证据1）、9对于原告张焕然2005年2月6日通过被告鹤壁机电学校向被告李国红交付35519.86元的事实能够相互印证，对该证明效力本院予以确认；被告鹤壁机电学校提交的证据3形式来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月5日，被告李国红要求被告鹤壁机电学校（原鹤壁市工贸学校）支付工贸学校学生宿舍楼工程款35519.86元。被告鹤壁机电学校因暂无资金，经与原告张焕然协商，原告张焕然同意先行支付该款项。2005年2月6日，原告张焕然从银行取款35519.86元通过被告鹤壁机电学校总务主任杨连忠交付被告李国红。2005年6月29日，被告鹤壁机电学校向被告李国红支付工贸学校学生宿舍楼工程款35519.86元。后原告张焕然要求被告鹤壁机电学校解决上述款项问题，2013年2月25日，刘国庆书写记录《关于学校委托张焕然支付李国红工程尾款（35519.86元）的情况说明》1份。
2014年1月2日，原告张焕然以鹤壁机电学校为被告向本院提起借款合同纠纷诉讼，2014年8月26日本院作出(2014)淇滨民初字第87号民事判决书，判决：一、被告鹤壁机电学校于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕然35519.86元；二、驳回原告张焕然的其他诉讼请求。被告鹤壁机电学校不服该判决，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院，2014年12月19日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第688号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，原告张焕然在审理过程中撤回起诉。
被告李国红在2014年12月4日河南省鹤壁市中级人民法院对其进行询问及本次诉讼中均认可2005年2月6日原告张焕然向其交付的35519.86元系其向原告张焕然所借款项。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为原告与二被告之间的法律关系、原告起诉是否超过诉讼时效以及涉案款项是否已偿还问题。
1、关于原告与二被告就涉案款项的法律关系问题。原告张焕然以借款纠纷提起诉讼，原告张焕然向被告李国红交付款项35519.86元，被告李国红认可该款项为其向原告张焕然借款，原告张焕然与被告李国红之间成立借贷法律关系。涉案款项虽经被告鹤壁机电学校介绍、联系出借，但原告张焕然主张被告鹤壁机电学校为借款人并要求被告鹤壁机电学校承担还款责任并未提供充分证据证明，原告张焕然的该项诉讼主张证据不足，本院不予支持。
2、关于本案诉讼时效问题。原告张焕然与被告李国红成立借贷法律关系，借款时未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张焕然可随时向被告李国红催要，故原告张焕然提起本案诉讼请求偿还借款不超过诉讼时效。
3、关于涉案款项是否已偿还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告李国红陈述其于2005年6月29日收到被告鹤壁机电学校支付的35519.86元工程款后，与杨连忠一起取出该笔款项偿还给原告张焕然，但刘国庆书写记录的《关于学校委托张焕然支付李国红工程尾款（35519.86元）的情况说明》中显示杨连忠“不知道还款之事”，2015年6月18日本院对杨连忠的询问时杨连忠陈述“时间太长了，记不清了”，被告李国红所陈述的还款经过原告张焕然亦不予认可，被告李国红对其提出的已履行还款义务的主张未提供充分证据证明，应承担相应的不利后果。
综上，原告张焕然要求被告李国红偿还借款35519.86元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告张焕然主张的利息应当从原告向被告李国红主张之日即本案起诉之日2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，超出部分本院不予支持。原告张焕然要求被告鹤壁机电学校承担还款责任证据不足，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效之日起五日内偿还原告张焕然借款35519.86元并支付利息（利息以35519.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张焕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费688元，由被告李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更10号
罪犯管从松，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年9月6日作出(2015)温某刑初字第1052号刑事判决，以被告人管从松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管从松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯管从松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯管从松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管从松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2273号
原告：马军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。
被告：段养德，男，汉族。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤
委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。
原告马军与被告段养德,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人王红，被告段养德的委托诉讼代理人许秀娥，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计7600元。2、支付原告因索要劳务费支出的交通费、误工费、通讯费700元。事实和理由：2016年，原告经人介绍认识第一被告，后跟第一被告段养德于2016年3月至2016年4月在韩城市金城区新天地工地干活��在工程完工时，经与第一被告核算，共计劳务费7600元，但第一被告以资金紧张，第二被告未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告劳务费，原告索要过程中，第一被告出具了条据。经了解，第二被告为韩城市金城区新天地工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，原告多次向二被告索要劳务费未果，特提起诉讼。
段养德辩称，我与原告均是为被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务，劳务费用也是由该公司发放，应驳回原告对我的起诉。
陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，段养德是包工头，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，所有劳务工人的工资发放，均是段养德支付，我方曾因段养德拒不支付工人工资，从应���段养德的工程费用中代付了部分工人工资。对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务合同正在诉讼过程中，如段养德和原告一样，凭什么向我公司主张四百多万的工程款。故原告主张的劳务费应由段养德支付，我方已按我方同段养德的合同将工程款项支付给了段养德，现仅欠段养德约34万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，段养德提供的五名证人证词,（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，均可相互印证，可以认定。
本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约34万元未付，应依法在欠付范��内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。
综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
一、段养德于本判决生效后五日内支付马军7600元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
二、段养德于本判决生效后五日内支付马军索款损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十二月八日
书记员 薛姣姣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执1号
申请执行人：段登明，男，1985年1月生，汉族。
被执行人：王能庆，男，1989年2月生，汉族。
申请执行人段登明与被执行人王能庆合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初230号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王能庆未自觉履行义务。申请执行人段登明向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币25000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人正在强制戒毒，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现执行人有可供执行财产的，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年三月七日
书记员 段子谦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2479号
申请执行人：重庆康宇嘉新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄大道黄泥磅高科楼1幢9-4，统一社会信用代码91500112771797476M。
法定代表人：刘蜀元，重庆康与嘉信心建材有限公司总经理。
被执行人：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆康宇嘉新型建材有限公司与柳胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人柳胜利已支付10000元。现查明被执行人柳胜利无银行存款、车辆及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人柳胜利欠申请人重庆康宇嘉新型建材有限公司30700元及利息，案件受理费、公告费1406元，应向本院缴纳执行费590元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2479号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆康宇嘉新型建材有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初255号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月21日经靖边县人民检察院批准，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日凌晨1时40分许，被告人纪某某驾驶无号牌“北奔”牌汽车，由西向东行至靖边县南环路东段右转变车道时，与同向直行的武某某饮酒后无证驾驶的无号牌“豪爵”两轮摩托车发生碰撞，造成武某某死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人纪某某报警，后步行到靖边县东郊派出所投案。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，纪某某承担此事故主要责任，武某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、物证司法检验鉴定意见书送达回执、鉴定委托书、尸表检验分析意见通知书、尸表检验报告鉴定结论通知书、尸体处理通知书、户籍注销证明、交通事故认定书及送达回执、人口信息、驾驶人信息、居民死亡医学证明书、户籍证明，证人武某乙、王某某的证言，被告人纪某某的供述，尸表检验分析意见、陕西榆林百信司法鉴定所关于无牌豪爵两轮摩托车与无牌北奔自卸货车行驶速度的司法鉴定意见书，检测笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人纪某某一次性赔偿被害人武某某家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等各项费用共计人民币38万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、交通事故调解协议书、谅解书、调查笔录，证人武桂珍、纪国荣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法，因观察不周造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人纪某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人纪某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑再2号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
原审被害人吕某，男，汉族，农民，1960年4月26日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
原审被告人白某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌故意伤害罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现在豫南监狱服刑。
原河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月23日作出(2015)泌刑初字第00131号刑事判决。该判决已经发生法律效力。被害人吕某不服该判决，向本院提出申诉，本院于2016年1月25日作出（2015）泌刑申字第00002号驳回再审申请通知书，驳回其申诉。被害人吕某以本案有新的证据，原一审判决对白某某量刑畸轻为由，向河南省驻马店市中级人民法院提出申诉。该院于2016年12月26日作出（2016）豫17刑申55号刑事再审决定书，决定：一、指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被害人吕某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2015年1月31日18时左右，在泌阳县泰山庙镇林里村委后白村白某某家，白某某与本乡大寨村委大寨村的吕某喝酒时，因双方酒后语言不和，白某某与吕某发生厮打，后白某某将吕某的嘴唇、鼻子、耳朵等部位咬伤，又用一根木棍殴打吕某。后经法医鉴定：吕某的损失构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人白某某供述与辩解；2、证人岳某1、付某1的证言；3、被害人吕某陈述；4、伤情鉴定书等证据。公诉机关对被害人吕某提交了2015年8月12日南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书{南阳华宇法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字（第66号）}的鉴定意见结论予以认可。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究白某某刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，愿意尽最大的努力赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
被害人及其诉讼代理人庭审中表示，如果民事部分不能赔偿到位，要求对被告人从重判处。在再审中，被害人吕某提交了2015年8月12日南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书{南阳华宇法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字（第66号）}一份，该鉴定意见书鉴定意见为：吕某因外力致伤头部。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）5.4.2国级第7条标准，伤残程度定为四级。
原审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人白某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人主动为被害人垫付10000多元医疗费。
认定上述事实的证据有被告人白某某供述，被害人吕某陈述，证人岳某2、付某2证言，被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、【2015】192号法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县人民医院住院记录、现场勘验检查笔录及照片、预交医疗费票据复印件。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
原审认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某酒后将被害人吕某嘴唇、耳部等部位致伤，对被害人造成了严重的伤害,依法应予以严惩。案发后，被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中有明显悔罪表现，且主动为被害人垫付了部分医疗费，对被告人从轻处罚的请求和辩护人提出“对被告人从轻、减轻处罚”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2020年1月31日止。）
经再审查明的事实除被害人吕某的伤残程度定为四级外其他事实与原审查明的事实一致。
在本院再审期间，经本院主持调解，被害人与被告人家属达成了被告人向被害人赔偿经济损失六万元的协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某酒后将被害人吕某嘴唇、耳部等部位致伤，对被害人造成了严重的伤害,依法应予以严惩。案发后，被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中有明显悔罪表现，且主动为被害人垫付了部分医疗费。被告人与被害人之间日常本无冤恨，因饮酒过量引起伤害。在本案再审中，被告人对被害人的经济损失又进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。因此被告人请求对其从轻、减轻处罚的理由予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现综合考虑进行量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 光
审判员 吕 楠
审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 鹏
签发：
年月日拟稿单位拟稿人
年月日审稿人
年月日文件标题：附
件发送单位：文件字号：共印份数油印员打字：校对：
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终240号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武江，男，1974年2月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月12日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月21日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王武江犯运输毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）黔0524刑初122号刑事判决。原审被告人王武江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王武江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年12月9日，被告人王武江在贵阳市向一姓胡的人购买了毒品从贵阳金阳客车站乘车至织金县以那镇街上金鑫源汽车修理厂门口时，被公安民警查获。当场从王武江的身上搜出冰毒、麻古可疑物10包，海洛因可疑物2包。经称量，冰毒可疑物净重5.02克，麻古可疑物净重0.39克，海洛因可疑物共计净重32.88克。经鉴定，在10包冰毒、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分，在2包海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，2015年10月，被告人王武江在贵阳市吸食毒品被贵阳市三桥派出所查获，被行政拘留5日。同年12月9日，经织金县公安局对其现场检测，呈阳性。同年12月10日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。被告人王武江视力四级残疾，系残疾人。
贵州省织金县人民法院认为，被告人王武江违反国家毒品管理法规，非法运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。王武江属毒品再犯，应从重处罚。王武江到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王武江系残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人王武江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上诉人王武江提出的上诉理由是：其行为构成非法持有毒品罪，一审定性事实不清、适用法律不当；其未把毒品流入社会扩大危害；一审未考虑毒品含量偏低的事实；一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王武江犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王武江未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王武江违反国家对毒品的管制，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。
上诉人王武江提出“其行为构成非法持有毒品罪，一审定性事实不清、适用法律不当；其未把毒品流入社会扩大危害；一审未考虑毒品含量偏低的事实；一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王武江携带毒品在运输途中被查获，且数量较大，其行为构成运输毒品罪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毒品犯罪属于妨害社会管理秩序类罪，保护的是国家对毒品的管制秩序，本案毒品虽未流入社会，但侵害的事实已经存在。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。一审判决在量刑时已充分考虑王武江所具有的从重、从轻处罚情节对其量刑，并对其从轻处罚。故王武江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执257号
申请执行人刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生。
被执行人李登有，男，汉族，1964年2月9日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1994年11月24日出生。
申请执行人刘彪与被执行人李登有、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4470号民事调解书调解，由被执行人李登有、ＸＸ偿还申请人刘彪借款40000元，于2018年4月28日支付3000元，于2019年6月30日前一次性支付剩余的37000元。申请执行人刘彪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5890号
罪犯周伟，男，1985年3月28日出生于��苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2010年6月2日作出(2010)南刑初字第124号刑事判决，以被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第5124号、(2013)宁刑执字第10356号、(2015)宁刑执第7775字刑事裁定，对罪犯周伟共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年12月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周伟在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2234号
原告毕树冬，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王凤龙，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告毕树冬84与被告王凤龙之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告因急用钱在原告人手中借款1000元，约定该借款在2014年7月1日前一次性偿还，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，在借款同时，被告为原告提供了借据一枚佐证了借款的真实性，上述借款经原告多次催要，被告未能偿还本金，也没有给付利息。依据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款1000元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告��支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为1000元，日期为2014年6月12日，欠款人王凤龙。证明被告在2014年6月12日购买原告摩托车一台，尚欠价款1000元约定2014年7月1日给付，逾期按月利率2%计算利息，此笔欠款本息至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月12日向在原告处购买摩托车一台，尚欠原告摩托车款1000元没有给付，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2014年7月1日，逾期按月利率2%计算利息。现原告诉至本院，要求被告给付购车款1000元，并给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告购车款1000元没有给付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔购车款到期后应及时给���，对原告要求被告给付购车款1000元的请求本院予以支持。双方约定的利率没有超出人民法院应当保护的范围，应属有效约定，对原告利息的请求，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤龙自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告毕树冬摩托车价款1000元，利息451.30（自欠款次日以1000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初374号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张兴龙，出生于吉林省九台市，住长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，本案于2015年12月11日被刑事拘留,同年12月18日由长春市公安局南关区分局决定监视居住,于2017年4月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】329号起诉书指控被告人张兴龙犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张兴龙于2015年11月26日晚8时许，在长春市南关区双赫舞厅东侧的一家麻将馆门前，因与女友被害人张某乙发生口角，遂用脚踹张某乙后背及胳膊，将张某乙胳膊踹伤。经鉴定，被害人张某乙外伤致右尺骨骨折抅成轻伤二级，伤残九级。案发后，张兴龙对张某乙进行赔偿,并取得被伟谅解。
上述事实，被告人张兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及收条、证人李某某证言、被害人张某乙陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张兴龙在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:
被告人张兴龙犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 王姝舒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2413号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张立岳。
被告：张纪蕾。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张立岳、张纪蕾追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款96463元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款96463元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月一日
书记员 南娟娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执490号
申请执行人薛亚华。
申请执行人曹卫东。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人薛亚华、曹卫东与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00192号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付薛亚华、曹卫东违约金14632元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛亚华、曹卫东向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14715元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人薛亚华、曹卫东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人薛亚华、曹卫东，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛亚华、曹卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人薛亚华、曹卫东亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人薛亚华、曹卫东申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00192号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3815号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人:林复，该行董事长。
委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:冯海龙,男,1985年2月4日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冯海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）园商初字第03717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冯海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金102655.17元，并偿付计算至2016年4月25日的利息14344.24元、罚息（含复利）8209.59元，以及自2016年4月26日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金102655.17元未清偿部分为基数）、复利（以14344.24元未清偿部分为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告冯海龙负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位127787元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十日
书 记 员 朱文峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3789号之一
原告：江明株，女，汉族，1984年2月29日出生，住址德清县。
原告：张某，女，汉族，2005年2月24日出生，住址德清县。
被告：张林法，男，汉族，1951年12月17日出生，住址德清县。
被告：张阿水，女，汉族，1952年2月8日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
原告江明株、张某与被告张林法、张阿水共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月10日，原告江明株、张某以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江明株、张某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江明株、张某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费2270元，合计人民币3045元，由原告江明株、张某负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月十日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1463号
申请执行人张希超。
被执行人刘建军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提435号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00413号
原告陆艳霞。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陆艳霞与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆艳霞的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳霞诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013818的商品房购销合同，约定原告以612821元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以612821元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013818）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为612821元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款612821元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以612821元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陆艳霞逾期交房违约金（计算方式：以612821元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初1440号
原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政，任董事长。
委托诉讼代理人：高乐，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：杨文勇，男，汉族，1966年11月2日出生，住址：昆明市五华区。
被告：钟丽云，女，汉族，1968年2月22日出生，住址：云南。
原告昆明三兴温室工程有限公司与被告杨文勇、钟丽云承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昆明三兴温室工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司申请撤回对被告杨文勇、钟丽云的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 李秋蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初4673号
原告：屠树瑶，男，1976年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1950年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王东，男，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐丽娟，女，1983年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告屠树瑶诉被告王金虎、王东、徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告屠树瑶自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠树瑶撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一八年五月二十四日
书记员 周业武
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第929号
原告：陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺静（公民身份号码：330206197410313446），女，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司（注册号：330200000014952）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号1610室。
法定代表人：纪武军，该公司总经理。
被告：宁波赛元机械制造有限公司（注册号：330283000022284）。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路1-1。
法定代表人：纪建浩，该公司总经理。
本院在审理原告陈志强与被告贺静、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司、宁波赛元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈志强于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费6011元，减半收取3005.50元，保全费2020元，合计5025.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年九月三十日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第929号
原告：陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈123号。
被告：贺静（公民身份号码：330206197410313446），女，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道外河塘43号。
被告：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司（注册号：330200000014952）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号1610室。
法定代表人：纪武军，该公司总经理。
被告：宁波赛元机械制造有限公司（注册号：330283000022284）。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路1-1。
法定代表人：纪建浩，该公司总经理。
本院在审理原告陈志强与被告贺静、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司、宁波赛元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈志强于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费6011元，减半收取3005.50元，保全费2020元，合计5025.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二０一０年九月三十日
代书记员谢晓霞