wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3427号
原告永康市伟宏农机有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金塔路39号。
法定代表人楼绍红，系董事长。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人楼美君，女，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江宝源电器有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人应振登。
原告永康市伟宏农机有限公司（以下简称“伟宏公司”）为与被告浙江宝源电器有限公司（以下简称“宝源公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟宏公司的委托代理唐龙青、楼美君到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告伟宏公司起诉称：原告经营矽钢片买卖业务，自2013年起与被告建立产品买卖关系。双方以传真的形式订立购销合同，合同中约定：由供方发货，需方确认收货后，供方在一个月内出具增值税发票，需方再行按时支付货款。被告初时十分信守经营规则，2014年3月23日前的货款在之前都能结清，之后因经营需要双方继续发生买卖至2014年9月23日。因被告未能及时支付货款，双方之后就再没有订立过购销合同，不再发生买卖关系。至2016年11月底止，被告再没有支付货款，至今尚欠货款80583.48元。故请求依法判令：由被告支付原告货款80583.48元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告确认欠款金额计算错误，实际欠款为80570.27元。
被告宝源公司未作答辩。
原告伟宏公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、购销合同传真件5份、浙江增值税专用发票原件6张、汇款凭证原件5张，欲证明被告尚欠货款80570.27元的事实。
二、购销合同传真件18份、浙江增值税专用发票复印件18张、汇款凭证复印件16张，欲证明双方的交易习惯以及交易事实。
被告宝源公司未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月15日、2014年8月24日、2014年9月3日、2014年9月10日、2014年9月22日向原告购买价值81408.64元、27195.6元、111743元、200276.75元、71044.2元的武钢产品，并签订了购销合同。购销合同中均约定在一个月内付清货款，由原告在发货后一个月内开具增值税发票。原告为此向被告开具上述交易业务的增值税专用发票。后被告支付货款411097.92元。至今，被告尚欠原告货款80570.27元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告尚未支付原告货款80570.27元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。双方在购销合同中约定在签订之日起一个月内付清款项，被告未按约付清款项，故原告可从2016年12月1日起计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江宝源电器有限公司支付原告永康市伟宏农机有限公司货款80570.27元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元（已减半收取），由被告浙江宝源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 应晓娅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1922号之一
申请执行人:陈珑,男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:朱伟,男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市
陈珑与朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3125号民事调解书已发生法律效力。由于朱伟未按约履行生效调解书确认的义务，陈珑于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的：朱伟偿还借款本金人民币200000元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向朱伟发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其未全部履行，仅向陈珑偿还借款人民币100000元。本院依职权通过执行司法查控系统查询朱伟的银行存款、车辆、房产信息，均未发现朱伟名下有财产可
供执行。现朱伟与陈珑达成执行和解协议，并约定朱伟于2018年4月1日前偿还陈珑借款本金及利息共计人民币140000元。
本院认为，在执行过程中，朱伟与陈珑达成执行和解协议，并约定偿还欠款的期限，由于约定的偿还期限跨度较长，且朱伟无财产可供执行，陈珑同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月十四日
书记员 周楚泓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓商辖初字第12号
原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿集团），住所地本市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人许荣云，职务董事长。
委托代理人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告兖矿煤化供销有限公司（以下简称供销公司），住所地山东省济宁市邹城西外环路1888号。
法定代表人杨建刚，职务执行董事。
委托代理人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
本院立案受理原告汇鸿集团诉被告供销公司买卖合同纠纷一案后，被告供销公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为:1、本案的合同履行地在山东济宁市，且被告住所地也在山东济宁市，因此，本案应由山东济宁市有管辖权的人民法院管辖。2、因本案所涉标的为900多万元，故该案应由山东济宁市中级人民法院审理。审理中，原告认为：根据江苏省高级法院的有关规定，南京市基层人民法院有权审理诉讼标的额在1000万元以下，且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。另双方在买卖合同中约定发生纠纷双方均可在各自所在地和法院提起诉讼，原告住所地在本市鼓楼区人民法院管辖范围内，所以本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，江苏省高级人民法院对省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，通知规定：“南京、苏州、无锡市中级法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。根据以上规定，本市基层人民法院对诉讼标的额在1000万元以下，且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，有管辖权。故本院对该案有管辖权。另原、被告在签订《烟煤买卖合同》中已约定，协商不成双方均可在各自所在地的法院起诉，原告住所地在本市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层，属鼓楼区人民法院管辖范围内，因双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下:
驳回被告兖矿煤化供销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年二月十三日
见习书记员 林云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更892号
罪犯李洪磊，男，1973年3月30日出生，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)商刑终字第117号刑事裁定，认定被告人李洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，于2016年1月4日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李洪磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2012年2、3月间，被告人李洪磊伙同他人编造能买到便宜房为由，骗取3名被害人购房款共计人民币27万元。所得钱财被其还账和挥霍。
罪犯李洪磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行二次评审鉴定，1次良好,1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李洪磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵永清、同监犯人孙心民、陈书功的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其改造表现一次较差，一次良好，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月8日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执558号之一
申请执行人：贾立彬，男，1964年1月14日出生，汉族，北京深宏机械租赁有限公司职员，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072号。
法定代表人：赵玉萍，经理。
申请执行人贾立彬与佰瀚通宝投资（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初5668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾立彬于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付人民币12.4193万元。被执行人依法应承担执行费1763元。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。
4.本院干警到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为12.4193万元。
5.在执行过程中，本院已对被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司采取限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 张朝龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异21号
案外人：徐青深，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人徐青深述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人徐青深提供的证据显示2008年10月9日四方公司（出卖方）与徐青深买受方）签订车库认购协议书一份，徐青深以7.3万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为徐青深出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第050616号车库等62处车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人徐青深与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人徐青深的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00435号
原告缪国兴，男，1944年12月12日生，汉族。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告蒋新华，男，1969年10月3日生，汉族。
原告缪国兴与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪国兴的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告蒋新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪国兴诉称：被告于2006年开始向他陆续借款，至2013年12月1日，被告尚结欠他本金100万元、利息30万元。当日由被告向他重新出具了借条一份，确认借款本金为100万元，按年息2分计算利息。但利息30万元因被告当时称过两天马上付掉，故他同意其未在此借条上体现。但此后被告却未能偿付，故就该30万元利息，于2014年1月30日由被告以借条的形式向他出具了凭证一份。经他多次催要，被告虽然态度较好，但一直声称暂时经济困难无力偿还，后仅于2015年2月17日（小年夜）支付了1万元。其余款项，被告至今仍未履行义务。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100万元及至2013年12月1日止的利息29万元，并偿付借款100万元自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率2分计算的利息。
被告蒋新华未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，蒋新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。缪国兴诉称属实，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋新华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪国兴借款本金100万元，并支付该款至2013年12月1日止的利息29万元，支付该款自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元（缪国兴已预交16410元，本院予以退还8205元），由蒋新华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年八月十七日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9262号
原告金誉铭。委托代理人潘军利，上海市君成律师事务所律师。被告郑少华。原告金誉铭与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉铭的委托代理人潘军利到庭参加诉讼。被告郑少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金誉铭诉称，原、被告系朋友，被告因为经营资金周转需要向原告借款。被告于2012年6月29日向原告及原告的朋友李某某借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元，其中向原告借款150,000元，后于2012年11月1日向原告出具了150,000元的借条，双方约定还款期限为2013年12月15日，利息按照月息2.5%计算。2013年1月6日被告又向原告借款500,000元，双方约定还款期限为2013年12月15日，利率按照同期银行贷款利率计算。上述借款到期后被告未曾归还任何本息，故涉诉。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币650,000元；2、被告支付原告借款利息(其中借款本金150,000元自2012年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日；借款本金500,000元自2013年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。被告郑少华未作答辩。经查明，2012年6月29日，被告向案外人李某某出具借条，载明借款400,000元。2012年11月1日，被告向原告出具借条，借款150,000元，并约定借款期限至2013年12月15日，利率按2.5%每月计算。审理中，案外人李某某出具书面说明，证明被告向其出具借条中载明的借款400,000元，实际出借人是原告及其本人，其中原告出借150,000元，李某某出借250,000元，上述400,000元借款通过案外人李茂龙转账，当时经协商仅要求被告书写一张400,000元的借条，后在2012年11月1日，被告分别向原告、李某某书写一张150,000元和250,000元的借条，400,000元的借条原件已被收回。案外人李茂龙出庭证实2012年6月29日受原告及案外人李某某指示向被告转账400,000元，其中150,000元是原告的，250,000元是案外人李某某的。2013年1月6日，被告再次向原告借款500,000元并出具借条，借条约定借期至2013年12月15日，利率按银行贷款利率计算。当天原告委托案外人金某某向被告转账500,000元。审理中，案外人金某某向出具书面说明，证实2013年1月6日向被告转账的500,000元是按照原告的要求进行支付，款项系原告所有。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据材料，本院对原、被告之间650,000元的借款事实予以确认。现借款均已到期，故被告应当及时归还借款。因2012年11月1日的150,000元借款约定了月息2.5%，现原告主动调整为同期银行贷款利率的四倍，该系原告对其权利的处分且与法无悖，本院予以确认，现原告据此主张2012年11月1日至本判决生效期间的借期利息及逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持；关于2013年1月6日的500,000元的借款，因借条约定利率为同期银行贷款利率，现原告据此主张自2013年1月6日至本判决生效之日的借款利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告金誉铭借款本金150,000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2012年11月1日至本判决生效之日的利息；二、被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告金誉铭借款本金500,000元并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月6日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为12,162元，由被告郑少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年四月八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初849号
原告：高鹏，男，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：吕彦钢，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吕勇庆，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告高鹏诉被告吕彦刚、吕勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告吕彦刚到庭参加诉讼。被告吕勇庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高鹏诉称：2016年3月27日，第一被告从原告借款90000.00元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，如果本人工资不够偿还，本人自愿用抚恤金补债还款。第一被告钱借到手后，虽然把工资卡、身份证、户口本放到了原告处，但在网上银行把工资转走了，导致无法偿还。第一被告的行为不只是违约，简直是欺诈。交涉无果，只好起诉。第二被告同意为第一被告担保，故应该承担连带的还款责任。依法判令第一被告给付借款90000.00元，判令第二被告承担连带责任。
被告吕彦刚辩称：原告告诉事实都对，被告借原告90000.00元属实，由我借的钱，我儿子吕勇庆连带担保。我打算用工资还钱。我每个月工资4500多元，都给原告。
被告吕勇庆缺席无答辩。
经审理查明，被告吕彦纲于2016年3月27日向原告借款90000.00元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，被告吕勇庆承担连带责任。被告吕彦钢出具借据一枚，被告吕勇庆在借据上签字。被告收到90000.00元借款后，把工资卡、身份证、户口本交给了原告，由被告工资卡中的钱偿还，但被告工资卡中的第一个月工资由被告从网上银行转出，导致欠原告款没有偿还。
上述事实有2016年3月27日被告的借据一枚及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间形成了合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。但双方之间在借据中对还款期限约定不明确，故原告随时可以要求履行，现原告要求被告吕彦钢给付原告借款90000.00元，被告吕勇庆承担连带责任的请求是合理的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕彦钢立即给付原告借款90000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
被告吕勇庆承担连带责任。
案件受理费1025.00元由被告吕彦刚、吕勇庆负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保603号
申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民,总经理。
被申请人：江苏盛世化工有限公司。住所地江苏省灌云县临港产业区经十路西侧。
法定代表人：刘海林，总经理。
申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏盛世化工有限公司所有的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特80号
申请人：苏州市雷杰物业管理有限公司,住苏州市吴中区临湖镇。
法定代表人：翟向阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王楠楠，公司员工。
被申请人：周兰,女,1988年3月3日生，汉族,住苏州市吴中区。
申请人苏州市雷杰物业管理有限公司（以下简称雷杰公司）与被申请人周兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雷杰公司称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，认定事实不清；被申请人周兰故意隐瞒其已经支付加班工资的证据。请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年5月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决：一、雷杰公司于裁决生效之日起七日内支付周兰经济赔偿金2500元、病假工资1716元、加班工资698.85元；二、驳回周兰的其他仲裁请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决适用法律并无错误。关于雷杰公司提出的周兰故意隐瞒了其已经支付加班费700元的证据，因用人单位有义务保管支付工资及加班工资的凭证，雷杰公司主张已经支付周兰700元加班费，其有义务提供相关证据但未向仲裁机构提供，故本院对雷杰公司的该项事由不予采信。雷杰公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第351号劳动争议纠纷仲裁一案程序合法，适用法律正确，仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市雷杰物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市雷杰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终468号
上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地定西市安定区民主路*号。
法定代表人：赵侃，该分行行长。
委托诉讼代理人：逯军，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲林，男，1972年7月4日生，汉族，定西市安定区人，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行因与被上诉人曲林储蓄存款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致做出错误的判决，判决显失公平和公正。原判认定“被告作为发卡行，没能对仿卡进行有效识别，导致盗刷，应对由此造成的储户损失承担主要赔偿责任”是错误的，因为本案中被上诉人的卡虽然显示是在国外发生的，但交易明细却反映出该卡当天在国内好几处地方存在查询记录，且交易不是在上诉人的取款机上发生的，上诉人无法保证其他银行及其POS机的终端和系统均能够进行识别，仅以此来认定，对上诉人显失公平。上诉人认为造成被盗刷的主要原因是由于被上诉人办卡后由别人持有，对密码未尽到妥善保管义务而发生的，被上诉人的行为违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条，被上诉人出借卡还回来后也没有对密码进行修改，可见被上诉人具有泄露密码的行为。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第六条、《中国邮政储蓄银行绿卡章程》第八条规定，本案的损失应由被上诉人全部承担。上诉人的行为符合银行业的操作规程和规范，完全合法合规，不存在任何违规操作，尽到了相关义务，不应承担任何责任。
曲林服判未答辩。
曲林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告储蓄存款47578.09元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日，原告曲林在被告单位办理了卡号为62×××38的乡情卡一张，该卡办理后由胡光保管，2015年11月份，原告取回该卡。2015年12月16日，原告在家中接到短信，原告的款项两次分别被消费45923.20元和1654.89元。次日，原告即持卡取出该卡上的定期存款5000元，并向定西市安定区公安局内官营派出所报案，该所当日予以登记。原告与被告单位协商未果，于2015年12月28日向定西市安定区公安局经侦大队报案，该局于同日受理立案，经侦查，该两笔款项系在韩国消费和取现。现原告诉诸法院，要求被告立即返还原告储蓄存款47578.09元。认定上述事实的证据有银行卡1张、下载手机短信来电显示3张、交易明细一份4张、通话单1份、个人账户开户资料1份4张、个人账户申请书第二联客户留存联1份、交易明细一份8张、2015年12月17日定西市安定区公安局内官派出所接处警登记册一份、定西市安定区受案材料1份等。一审法院认为，原告曲林在被告单位办理了有储蓄功能的乡情卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效。原告的钱在韩国被盗刷，而本人、银行卡均在甘肃定西，可以认定其银行卡存在伪卡。被告作为发卡行，没能对伪卡进行有效识别，导致盗刷，应对由此造成的储户损失承担主要赔偿责任；原告办卡后由别人持有，其对密码未尽到妥善保管的义务，故对损失应承担次要责任。对被告的要求该案已由公安机关已经受理，应依法驳回原告的起诉，由公安机关继续侦查的辩称，因银行卡被他人异地盗取是储蓄存款合同关系，其处理应不以刑事案件侦查结果为前提，故对此辩解理由不予采信；对被告的其他辩解理由，因无证据证实，故不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于本判决生效后十五日内赔偿原告曲林储蓄存款损失33305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，因适用简易程序审理减半收取495元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担345元，由原告负担150元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，被上诉人曲林在上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行办理了乡情卡，并存入存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。合同合法有效，应受法律保护。上诉人负有保障储户银行卡款项和保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的安全义务，被上诉人负有妥善保管个人账户信息及密码的义务。由于上诉人未对储户提供必要的安全保障义务，致使他人持伪卡将被上诉人账户内的资金盗刷，其对被上诉人由此造成的损失承担主要责任。被上诉人将卡交由他人持有，其未能妥善保管账户密码，认可其银行卡号及密码除本人外还有第三人知情，对自己的财产安全负有谨慎注意义务而疏忽大意，给他人以可乘之机，被上诉人对其财产损失负有一定责任，故原判处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，导致做出错误的判决，造成被上诉人的卡被盗刷的主要原因是由于被上诉人办卡后交由别人持有，对密码未尽到妥善保管义务而发生的，被上诉人具有泄露密码的行为的问题，经查证，仅有陈述未能提供任何有效证据证明，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 张亚玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵雯萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初204号
原告：冯波。
委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉宏广建机械设备租赁有限公司。
原告冯波诉被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司（以下简称宏广建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托代理人黄森、被告宏广建公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，原告经他人介绍，系被告雇佣的塔吊司机。2017年3月份起，被告派原告到河南省火车站改造工程项目从事塔吊司机岗位。在2017年7月30日上午八点许，原告在作业过程中，另一台塔吊出故障，项目工地安全员通知原告前往查看，原告在检查的过程中不慎被绳索打伤手臂。经住院治疗，现已出院，住院期间的医疗费用均为被告所垫付。出院后，原告多次和被告协商赔偿事宜未果。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计77,902元（医疗费502元、住院伙食补助费1100元，营养费2500元，后期治疗费22,000元，误工费41,800元，护理费7000元，交通费1000元，法医鉴定费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告宏广建公司辩称，原告是经他人介绍到我公司在河南省驻马店火车站停车场工程项目部做塔吊司机，工资5000元/月；2017年7月30日早上8时许，该项目部物机部部长打电话说原告被钢丝绳打断手臂，我公司安全科长到现场处理并了解情况。当日早上6点左右，塔吊司机王小伟操作启动塔吊，吊钩不能落钩，经过司机王小伟观察，是主吊钩钢丝绳在小车滑轮组处跳槽，钢丝绳卡在滑轮和小车连接轴处，导致吊钩不能起落，且吊钩与起重臂靠近，主卷扬钢丝绳处于松散状态。当班司机王小伟将塔吊故障告知原告冯波后，原告冯波到塔吊上处理跳槽的钢丝绳。原告冯波叫王小伟落钩将钢丝绳放松，然后徒手拉住钢丝绳，想将主卷扬钢丝绳理顺并把钢丝绳移位到滑轮槽内，钢丝绳松动后吊钩在重力作用下直接坠落，主卷扬松动的钢丝绳突然绷直的过程中，钢丝绳反弹打到冯波右手手臂上。原告冯波未及时反馈现场塔机故障，代替维修人员不规范、不专业作业，处理跳槽故障时未采取措施、未用工具处理。原告冯波自己应承担主要责任。
经审理查明，原告冯波系被告宏广建公司雇请的塔吊司机，不具备建筑起重机械维修资格。
2017年7月30日早上6时许，在河南省驻马店火车站停车场工程项目二期工地，被告宏广建公司的塔吊司机王小伟操作启动塔吊时，吊钩不能落钩。司机王小伟经观察认为是主吊钩钢丝绳在小车滑轮组处跳槽，钢丝绳卡在滑轮和小车连接轴处，且吊钩与起重臂靠近，主卷扬钢丝绳处于松散状态所致。司机王小伟将塔吊故障告知原告冯波后，原告冯波到故障塔吊上处理跳槽的钢丝绳。原告冯波叫司机王小伟落钩将钢丝绳放松，然后徒手拉住钢丝绳，想将主卷扬钢丝绳理顺并把钢丝绳移位到滑轮槽内，钢丝绳松动后吊钩在重力作用下直接坠落，主卷扬松动的钢丝绳突然绷直的过程中，钢丝绳反弹打到原告冯波右手手臂上。
原告冯波于受伤当日到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，于2017年8月21日出院，共计住院治疗22天，出院医嘱无加强营养等。被告宏广建公司为原告冯波垫付医疗费44,680.65元、护理费2400元（护理期20天）。
原告冯波于2017年11月22日、2017年12月28日在中国人民解放军第161医院门诊治疗，支出医疗费502元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年11月24日出具的鄂明医临鉴字[2017]第3037号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人冯波之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费人民币贰万贰仟元（22,000元）左右。3、误工时间为伤后190天，护理时间为70天，营养时间为50天。”原告冯波支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件、护理费票据复印件、鄂明医临鉴字[2017]第3037号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、现场照片。原告冯波提交的情况说明、证明、银行流水和被告宏广建公司提交的事故分析报告，本院综合评判。
据此，原告冯波诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告冯波系被告宏广建公司雇请的塔吊司机，其在不具备塔吊维修资质的情况下维修故障塔吊致使自身受伤属实。被告宏广建公司作为原告冯波的雇主，应加强安全教育和管理，避免出现安全事故，其对原告冯波超越作业范围作业受伤负有监管不当、管理缺位的责任；且原告冯波违规作业系为被告宏广建公司的利益，被告宏广建公司对原告冯波所受损伤应承担一定的责任。
塔吊作为特殊的建筑起重机械，其使用、拆装、维修均需要取得相应资质，原告冯波不具备塔吊维修资质，其超越作业范围维修故障塔吊，导致自身在维修过程中受伤，自身违规作业，具有过错，也应承担一定的责任。
综合原告冯波、被告宏广建公司对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2:8的比例分担事故责任和原告冯波的合理损失。
关于原告冯波合理损失的认定问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告冯波的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方提交的医疗费发票据实核算，对原告冯波在法医鉴定前产生的医疗费确认45,034.95元；
2、后期治疗费，参照鉴定意见确认22,000元；原告冯波在法医鉴定意见作出后产生的医疗费在后期治疗费中一并计算，不再单独计算；
3、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告冯波住院天数22天，计算，确认330元；
4、营养费，原告冯波未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
5、误工费，本院认为原告冯波伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，本院酌情按照5000元/月计算，误工期参照鉴定意见计190天，确认31,667元；
6、护理费，原告冯波的护理期参照法医鉴定意见计70天，被告宏广建公司垫付的20天护理费2400元，本院予以认可；剩余护理期50天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认4476元，合计确认6876元；
7、交通费，酌情支持500元。
原告冯波另支出鉴定费2000元，对原告冯波的其他诉请，不予确认和支持。
以上1-7项损失共计106,407.95元，由被告宏广建公司按照80%比例赔偿原告冯波计85,126.36元，剩余损失由原告冯波自担。
冲减被告宏广建公司垫付的医疗费44,680.65元、护理费2400元后，被告宏广建公司还应赔偿原告冯波计38,045.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司赔偿原告冯波经济损失计人民币38,045.70元，于本判决生效之日起三十天内履行；
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（减半收取，原告冯波已交纳），鉴定费2000元，合计2874元，由被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司负担2299元，由原告冯波负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年四月十日
书记员 严 田
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3083号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:肖雪，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
肖雪被控非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）川0116刑初1072号刑事判决书，因肖雪未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到肖雪可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第430号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陈国才，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审360号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地河南省信阳市罗山县。
法定代表人李富志，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交��罚字[2015]00951号行政处罚决定，处信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00951号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监394号
申请执行人：左景辉，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人左景辉与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执112号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书，在执行过程中，视���案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监294号
申请执行人：郭松，男，回族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人郭松与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执57号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]216号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]216号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执859号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：福建昌卓贸易有限公司，住所地永安市燕江中路1399号602室，统一社会信用代码：91350481563356449K。
法定代表人：曹丹，系该公司总经理。
被执行人：曹丹，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦城县。
本院于2017年6月30日作出的(2017)闽0481民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建昌卓贸易有限公司、曹丹未履行生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并按申请人提供的地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，现被执行人下落不明，福建昌卓贸易有限公司办公场所无工作人员在岗。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年七月四日
书记员 陈桂英
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执244号之二
申请执行人李海林，男，1961年*月*日出生，汉族，七台河市宏伟家政工人，住所地七台河市茄子河区。
被执行人七台河市宏伟家政服务有限责任公司
法定代表人李莉芬，女，职务经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2017]第176号仲裁裁决书已经发生法律效力，李海林于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1449号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1982年7月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19392号之一
申请执行人李成群，男，汉族，1971年2月2日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人王亚军，女，汉族，1977年3月2日出生，住址安徽省铜陵市狮子山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人王亚军名下存款1383.67元。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 凌丽君
执行员 李 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民��字第0044号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡天龙。
再审申请人蔡天龙因起诉蔡松涛、蔡志刚、葛志萍所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年元月27日作出的（2014）淮法民诉初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定，已发生法律效力。蔡天龙仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
蔡天龙向本院申请再审称：生效裁定认定本案属于再审事由而不属于重新起诉理由不当。蔡天龙提供了新的证据，证明了自己的诉请，符合法律规定的民事案件受理条件，人民法院应当受理此案。另两级法院所作出的民事裁定前后矛盾。生效的（2011）楚民初字第1188号民事判决是以蔡天龙提供的证据不足为由，驳回了蔡天龙诉讼请求。现蔡天龙提供了新的证据，向一审法院起诉，一审法院却以蔡天龙提供的新证据不足以推翻原一审判决，并依据一事不再审的原则，裁定不予受理本案。二审法院以蔡天龙提供的新证据，符合再审事由而不是重新起诉理由，裁定不予受理。2014年4月3日，蔡天龙就生效的（2011）楚民初字第1188号民事判决案件提出申请再审，却又被告知只能针对生效的（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定申请再审。故蔡天龙不知如何行使权利保护自己的合法权益，请求法院撤销（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定，依法裁定由一审法院受理本案。
本院经审查认为：本案争议焦点，即生效的民事裁定作出不予受理本案是否正确。经查，蔡天龙此次起诉，是以找到新的证据为由，请求法院确认其为淮安区原南大沟18-1号房屋所有权人（共有）。因蔡天龙和其父蔡志刚在此次诉讼���前曾作为共同原告向淮安区人民法院提起诉讼，要求法院确认其为涉案房屋的共有人，淮安区人民法院经过审理，作出（2011）楚民初字第1188号民事判决，驳回蔡天龙和蔡志刚的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院当再审。其中第一项规定的情形为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。依据上述法律规定，本院二审认为蔡天龙基于同一法律事实再次向法院提出所有权确认之诉，该起诉的理由属于再审事由而不是重新起诉理由并无不当。且本院二审对一审法院以“起诉人没有向本院提供足以推翻原判决的新的证��”、根据“一事不再审”的原则认为“本案不属于人民法院民事案件受理范围”作为裁定不予受理的理由，已予以纠正。二审法院考虑到一审法院对蔡天龙的起诉不予受理的处理结果正确，故予以维持。现蔡天龙对不予受理的生效民事裁定申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上，生效民事裁定并无不当，再审申请人蔡天龙申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡天龙的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡传文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第446号
原告吕某，女，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告朱某甲，男，住定州市。
原告吕某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后按农村风俗举办结婚仪式，开始同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙，后因双方感情不和，于2014年12月19日自愿解除了同居关系，并订立一份协议书。孩子朱某乙一直随原告生活，请求依法判决非婚生儿子朱某乙由原告抚养，抚养费可协商处理。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和，双方分手。
原告向本院提交了一份原、被告于2014年12月19日订立的一份协议书，协议书主要约定孩子朱某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记手续。原、被告的关系属同居关系,不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男孩朱某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费自理，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩朱某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 肖 卿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3195号
原告：杜斌，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：梁成，男，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告杜斌与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月31日，原告杜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杜斌撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告杜斌负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月一日
书记员 陈梦莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某己。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、关于涉案房屋的权属。涉案×号房屋的《集体土地建设用地使用证》于1992年由政府部门颁发给双方当事人的父亲徐仲臣，根据不动产物权登记的公示原则，应推定涉案房屋的宅基地使用权人及房屋所有权人均为徐仲臣。徐某甲虽然主张涉案房屋的宅基地使用权除徐仲臣外，还有徐仲森的50%份额，但其提交的当地居委会证明的证明力较小，不能否定物权登记的效力，故原审将涉案×号房屋认定为双方当事人父母的遗产，并作出相应分割，有事实和法律依据。2、关于徐某甲所称的过渡补偿等费用的分配。徐某甲系对二审判决申请再审，其在上诉状中并未就该项内容上诉，一、二审判决主文亦未涉及该项内容，故，对徐某甲的该项申请事由，本院不予审查。
综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l27号
解道胜：
你为拐卖儿童一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆刑一初字第l82号刑事判决及本院（2012）云高刑终字第l99号刑事裁定。以原判认定的部分事实不清、量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定你与原审被告人李顺发、冯玲、邹元坤、解道斗、解天国、陈本仓、范光常、刘世荣、周文芬等人以出卖为目的，拐骗、收买、贩卖、接送儿童多人多次的事实清楚，证据确实充分，你们的行为均已构成拐卖儿童罪。对你提出原判认定的部分事实不清，量刑过重的理由，经查，在案证据及各原审被告人的供述相互印证充分证明了你的犯罪事实；原判根据本案的犯罪事实及各原审被告人在犯罪中的作用所作出的量刑并无不当，你的申��理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月二十一日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字��1614号
原告张建新。
法定代理人张洪美，女，1971年9月30日出生，汉族，系原告母亲。
法定代理人张宗道，男，1962年11月4日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告杨明军。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼，组织机构代码：66136356-2。
法定代表人徐敬伟，总经理。
委托代理人王翔。
原告张建新与被告杨明军、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建新的法定代理人张洪美、张宗道、委托代理人林强，被告安华财保烟台支公司的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。���告杨明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失65429.88元，其中被告安华财保烟台支公司在交强险限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安华财保烟台支公司辩称，同意交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告杨明军既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日9时许，被告杨明军驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由西向东行驶行至文三线132KM路口处，与由北向南横过公路的行人原告张建新相撞，致使原告张建新受伤、车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，杨明军、张建新负事故的同等责任。
原告张建新受伤当天被送至栖霞市人民医院住院治疗18天，花���医疗费16405.80元；于2013年1月9日住院1天取内固定物，花费医疗费1221.20元；于2013年1月24日住院6天取内固定物，花费医疗费6428.30元；以上原告共住院治疗25天，支付医疗费共计24055.30元。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建新的右侧双踝部损伤属十级伤残；建议伤后一人护理一个月。原告支付司法鉴定费2100元。原告支付交通费500元。事故发生后，被告杨明军已赔偿原告经济损失10000元。
原告张建新住院期间由其母亲张洪美（农民，无固定收入）护理，原告提交栖霞市竞技体育运动学校的书面证明，证明原告于2011年10月起在该校读书，系全日制在校学生。
另查明，被告被告杨明军驾驶鲁F×××××号二轮摩托车在被告安华财保烟台支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书并无不妥，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告安华财保烟台支公司系鲁F×××××号二轮摩托车的交强险保险合同的保险人，应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额部分的损失，因本案系被告杨明军驾驶机动车与原告行人之间发生的交通事故，据我国关于机动车辆与行人之间发生交通事故的赔偿责任划分的相关规定精神，依法确定被告杨明军承担65%的赔偿责任。原告张建新系在城镇上学的体校学生，其日常食宿均在学校，至原告起诉时已满一年以上，故原告残疾赔偿金应按山东省���镇居民标准计算。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费24055.30元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费776.38元（9446元÷365天×30天×1人）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、司法鉴定费2100元、交通费500元，共计79441.68元；被告安华财保烟台支公司在交强险限额内承担的原告医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、护理费776.38元、交通费500元，共计62786.38元；余额16655.30元由被告杨明军承担65%即为10825.95元，扣除被告杨明军已赔偿原告的10000元，被告杨明军还应赔偿原告经济损失825.95元。原告多请求部分，不予支持。被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建新的经济损失62786.38元。
二、被告杨明军于本判决生效后十日内赔偿原告张建新的经济损失825.95元。
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告负担66元，由被告杨明军承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执175号
申请执行人崔伯成，居民。
被执行人管银海，居民。
申请执行人崔伯成与被执行人管银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第02390号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告管银海于2015年12月25日偿还原告借款40000元,2016年2月8日偿还余款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管银海财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十六日
书记员 赵国祥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第661号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道郎贝路段万业金融中心商铺。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月，该公司职员。
被执行人：吴波，男。
被执行人：周巧仪，女。
被执行人：周锡轩，男。
被执行人：周权合，男。
被执行人：梁衬容，女。
被执行人：东莞市南方通用电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路漱旧工业区。
法定代表人：周权合。
被执行人：东莞市中天光纤设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区。
法定代表人：吴波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第679号裁决申请执行被执行人周巧仪、吴波、周锡轩、周权合、梁衬容、东莞市南方通用电气安装有限公司、东莞市中天光纤设备科技有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人位于东莞市常平镇有房产，属第三人民法院辖区，且被执行人的大部分财产已被该院查封评估。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第679号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈志文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执671号
申请执行人:胡丽娟，女，1976年7月23日出生,汉族。
被执行人：刘思才，男，1977年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初968号民事判决书，申请执行人胡丽娟与被执行人刘思才不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘思才银行存款、房屋、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人胡丽娟债权287788元未能实现。被执行人刘思才未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2385号之一
申请执行人浙江凯斯通阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：滕新庭，该公司总经理兼执行董事。
被执行人翁剑锋，男，1989年11月17日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被执行人翁亚龙，男，1965年1月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初617号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人浙江凯斯通阀门有限公司与被执行人翁剑锋、翁亚龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月22日，被执行人尚未缴纳执行款317026.56元，亦未缴纳本案受理费6055元、执行费4655.4元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2527号
原告：张杰，男，汉族，1979年03月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县东方建筑公司。
住所地：利辛县五一路原城关镇政府院内。
负责人：王金付，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张如良，男，1952年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告张杰诉被告利辛县东方建筑公司、被告张如良承揽合同纠纷一案,原告张杰于2018年05月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回诉讼。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月十八日
书记员 徐大年
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1279号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：杨玉英，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省奉化市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告杨玉英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执53号
申请执行人:雍亦兵,男性,汉族,1970年02月22日出生。
被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司,组织机构代码22227032-1。
被执行人:渭南市华州区城乡建设综合开发公司,组织机构代码79790230-X。
申请人雍亦兵依据已生效的（2017）陕0503民初293号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付拖欠工程款60000元，渭南市华州区城乡建设综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1852.5元及执行费800元。
本院受理后，执行中，申请人雍亦兵于2018年1月19日申请撤回执行。本院经审查，申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱淑云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11001号
申请执行人：申德玲，女，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请执行人申德玲与被执行人刘春红、郑开俊借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2185070元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11001号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1010号
原告赵延东。
被告刘龙。
被告刘秀红。
本院在审理原告赵延东与被告刘龙、刘秀红买卖合同纠纷一案中，原告赵延东于2016年10月12日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘龙、刘秀红的起诉。
本院认为，原告赵延东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延东撤回对被告刘龙、刘秀红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延东负担。
审 判 长 解文超
人民审判员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙立波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1257号
原告王文宾，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。
原告王文宾与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文宾到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，二被告向原告借款5万元，月利率为1.9%，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，要求判决二被告返还原告借款50000元并按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2015年2月10日二被告给其出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，月利率1分9厘。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告孟范生、王玉娥借原告人民币5万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告返还原告借款50000元并按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生、王玉娥于本判决生效后五日内返还原告王文宾人民币五万元，并以该款为基数，按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟范生、王玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民保令3号
原告雷某。
被告王某
本院在审理原告雷某与被告王某人身安全保护令纠纷一案中，原告雷某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
审判员 肖维超
二〇一六年六月十二日
书记员 王 雁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初541号
原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。
法定代表人：于莉。
原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐雪萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第11477号
原告:卢春生农户。
代表人:卢江坤,男,1993年3月1日出生,汉族,农民,住。
被告:田继东,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
被告:顾泽,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
本院在审理原告卢春生农户与被告田继东、顾泽确认合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告卢春生农户撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月十日
书记员 詹志东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初905号
原告：李思瑶，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李健华，住吉林省德惠市。
被告：宋坤，住吉林省德惠市。
原告李思瑶与被告宋坤健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李思瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李思瑶撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月九日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2161号
原告银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被告李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告马维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告孙亮，男，1979年12月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告银新宇与被告李海龙、马维亮、孙亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告银新宇到庭参加了诉讼,被告李海龙、马维亮、孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银新宇诉称，被告李海龙在被告马维亮、孙亮的担保下于2015年5月27日，向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一张，口头约定原告什么时候需要用款，可以随时要求被告偿还借款及利息。后经原告多次催要被告一直不予给付。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李海龙未作答辩。
被告马维亮未作答辩。
被告孙亮未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告李海龙由马维亮、孙亮担保向原告借款100000元，当时约定利息为银行同期利率的四倍，约定还款时间为2015年11月27日，被告李海龙于同日给原告银新宇出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，现原告诉至法院，请求法院判决被告李海龙偿还借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年5月27日起至借款实际给付之日止。被告马维亮、孙亮承担连带还款责任。
上述事实，有原告人陈述、借款借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告银新宇所提供的证据能够证明被告李海龙向其借款100000元，且由被告马维亮、孙亮承担连带还款责任的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李海龙、马维亮、孙亮偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后五日内给付原告银新宇借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年5月27日起至实际还款之日止）。
二、被告马维亮、孙亮对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告马维亮、孙亮承担保证责任后，有权向债务人李海龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李海龙、马维亮、孙亮承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3438号
原告：何恩莲，女，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：何学谦，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：何学璞，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：何恩平，女，1962年10月30日出生，汉族，天津市自动化仪表工厂退休工人，住天津市河北区。
被告：李文华，女，1936年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人：孙立平，总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，男，天津市龙鑫房地产开发有限公司职员。
被告：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司职员。
原告何恩莲、何学谦、何学璞、何恩平与被告李文华、被告天津市建设投资有限公司、被告天津市龙鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何恩莲、何学谦、何学璞、何恩平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何恩莲、何学谦、何学璞、何恩平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何恩莲、何学谦、何学璞、何恩平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何恩莲、何学谦、何学璞、何恩平负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执730号
申请执行人陈美至，女。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司
法定代表人：陈超。
被执行人陈超，男。
本院在执行申请执行人陈美至与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市眉县人民法院（2015）眉民初字第01280号民事判决书，申请被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超履行案款299.5万元及利息，案件受理费及保全费37400元。执行费32742元由被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超承担。
在本案执行过程中，向被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超送达了执行通知书，在法定期限内被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超未自觉履行。经查询本院依法查封了陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1201号公寓。现对于被执行人陈超名下以上公寓依法予以拍卖，二次拍卖也已流拍，以上此公寓抵押于上海浦东发展银行宝鸡支行，现暂无法对以上公寓予以处置。经申请执行人陈美至同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4568号
原告王劲松，男，1977年5月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告何永新，男，1990年5月14日，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王劲松诉被告何永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王劲松于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王劲松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王劲松负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙玉田
民申字第299号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彤，女，壮族，年月日出生，无固定职业，住南宁市××区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西向南居房地产开发有限公司。住所地：南宁市××区。
法定代表人：杨泽标，该公司董事长。
一审被告：中国产经新闻报社。住所地：北京市××。
法定代表人：娆军，该社社长。
一审被告：中国产经新闻报社驻广西记者站。住所地：南宁市××秀区。
负责人：陈明贵，该站站长。
一审第三人：广西职业技术学院。住所地：南宁市××区。
法定代表人：黄建平，该院院长。
一审第三人：广西香城房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××秀区。
法定代表人：莫兵。
一审第三人：中国轻工业南宁设计工程有限公司。住所地：南宁市××区。
法定代表人：王毅军，该公司总经理。
一审第三人：马邕坚，男，年月日出生，住南宁市××乡××区。
再审申请人黄彤因与被申请人广西向南居房地产开发有限公司（以下简称向南居公司），一审被告中国产经新闻报社（以下简称报社）、中国产经新闻报社驻广西记者站（以下简称记者站），一审第三人广西职业技术学院（以下简称职业学院）、广西香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司）、中国轻工业南宁设计工程有限公司（以下简称设计工程公司）、马邕坚商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彤申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据不足。不能签订《商品房买卖合同》的责任在于向南居公司；申请人与向南居公司形成事实的商品房买卖关系。2、二审判决适用法律错误，认定申请人与向南居公司只是预约关系，本约关系没有成立属于断章取义，申请人已按向南居公司的规定交纳了定金和部分购房款，向南居公司亦收取购房款且用于开发商品房，本约关系已经成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向南居公司已提供充分证据证明在具备签订《商品房买卖合同》条件后，曾多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站亦按时通知黄彤。一审庭审中，黄彤称其接到通知后即前往要求与向南居公司签订《商品房买卖合同》时被向南居公司拒绝，但向南居公司对此主张不予认可。黄彤应对其主张提供证据，然而直至申请再审时，黄彤都未提交充分证据证明其要求与向南居公司签订商品房买卖合同时被拒，故黄彤应承担举证不能的后果，二审法院根据双方举证情况认定双方不能签订《商品房买卖合同》的责任不在向南居公司并无不当。
黄彤与向南居公司是否就向南居·金溪园A-2-302号成立商品房买卖合同的问题。商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前，对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质应认定为商品房买卖预约合同。经审查，在吴东启将该房转让给黄彤后，黄彤于2005年2月17日向记者站交付了81770元购房款，记者站收到购房款后遂向黄彤出具一份收据，载明：“今收到黄彤交来三期购房款：2004年11月10日已以马邕坚名义交一期壹万元正；房号为：A-2-302。”而黄彤也被列入《记者站关系户认购住房一览表》里的购房人。故黄彤与向南居公司有预约认购的意思表示，也通过向记者站交付部分购房款的方式与向南居公司成立了预约关系。然而在向南居公司多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站也转告购房者的情况下，黄彤未在通知期限内与向南居公司就向南居·金溪园A-2-302号签订商品房买卖合同。由于黄彤与向南居公司未签订具备《商品房销售管理办法》第十六条中规定内容的商品房销售合同，故双方之间仅存在预约关系，二审法院支持黄彤要求向南居公司退还购房款81770元及利息依法有据；而根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向南居公司应退还黄彤购房定金10000元。黄彤与向南居公司的本约关系未成立，其要求向南居公司赔偿相近地段相同楼层商品房的价格标准的经济损失395022元，无事实和法律依据，应不予支持。
综上，黄彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周艳华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更224号
罪犯胡海军，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年4月9日起至2025年9月8日止。后被告人胡海军不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）包刑二终字第59号刑事裁定，准予胡海军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月13日入监执行。2014年6月4日经本院裁定依法减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年2月8日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初798号
原告:罗幸金，男，1959年4月13日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，农民，住天柱县。
原告罗幸金与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗幸金到庭参加诉讼，被告邹昌妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗幸金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告以购房缺资金为由向原告借款80000元。此款经原告多次催要未果，为了保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹昌妹经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告以购房缺资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。2017年4月1日以后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、借据佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽原、被告之间的借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内履行偿还义务，且原告已多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还本金的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款期间内未约定利息，故原告主张支付利息的诉请只能从第一次催告还款的合理期限届满后开始计算资金占用期间利息（即从2017年4月1日起计息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起五日内偿还原告罗幸金借款本金80000及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一七年五月十日
（）
书记员 蒲慧琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第228号
罪犯边锋，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月3日作出(2010)和刑初字第817号刑事判决，以被告人边锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯边锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯边锋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯边锋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）大民一终字第1490号
上诉人（原审原告）：刘某，女，无职业。
委托代理人：李果，系辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，系农民。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人刘某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 徐蕴清