wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执361号之二
申请执行人徐水县长青商贸有限公司，地址：保定市徐水县。
法定代表人柏长青。
被执行人中航惠德风电工程有限公司，地址：保定市鲁岗路。
法定代表人孙旭明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2461号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中航惠德风电工程有限公司银行存款738720元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初360号
原告赵中玉，男，1968年8月27日出生。
委托代理人牛青山，男，1948年8月11出生，南阳市宛城区卧龙兔业农民专业合作社会计，住河南省同阳市。
被告河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人宁心，河南省公安厅警令部工作人员。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告赵中玉不服被告河南省公安厅作出的政府信息公开答复及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告河南省公安厅、公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵中玉诉称：我于2015年12月10日向被告河南省公安厅邮寄《政府信息公开申请书》，“请求该机关依法公开《行政复议法》规定的应当作出《行政复议决定书》的期限和法律由该机关可以自主裁量期限。什么时候能作出《行政复议决定书》，请求给予公开。”被告河南省公安厅于2015年12月29日作出《关于对赵中玉政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），告知我《行政复议法》第三十一条关于行政复议期限的规定，但是对我最关心的“该机关什么时候能作出复议决定并给予公开”未予答复。我不服《答复》，于2016年1月1日向公安部邮寄行政复议申请。2016年3月11日，我接到公安部作出的公复驳字[2016]23号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称23号复议决定），我认为复议决定对我申请公开而河南省公安厅只字不提的核心问题有意回避，故诉至法院，请求：1、撤销河南省公安厅作出的《答复》；2、撤销公安部23号复议决定并判决公安部重新作出行政复议决定。
被告河南省公安厅辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二条的规定，原告请求公开的信息不属于该条例调整范围，我厅本着便民原则，对原告申请咨询问题的相关法律规定予以告知，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安部辩称：2016年1月8日，我部收到原告邮寄递交的行政复议申请，请求确认河南省公安厅作出的《答复》违法并予以撤销、对河南省公安厅涉嫌渎职的有关工作人员进行处理、责令河南省公安厅对原告于2009年10月17日提出的行政复议申请作出决定并支持其复议请求。我部决定受理并向河南省公安厅发送行政复议申请书副本及有关材料。河南省公安厅向我部提出书面答复并提交有关材料。我部认为：原告因认为河南省公安厅对其于2009年申请行政复议事项未作处理，申请公开作出行政复议决定的法定期限，是以申请政府信息公开名义进行法律咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，河南省公安厅不负有适用��政府信息公开条例》予以公开的职责。河南省公安厅从便民出发，告知原告所咨询问题的法律规定，所作答复并无不当。我部于2016年3月7日作出23号复议决定，于次日邮寄送达原告。综上，我部收到原告的复议申请后，依法受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，赵中玉向河南省公安厅申请公开的政府信息为“请求河南省劳动教养管理委员会（现河南省公安厅法制办公室）依法公开，申请人赵中玉因不服南阳市劳动教养管理委员会于2009年9月5日作出的《劳动教养决定书》宛劳字（2009）409号，于2009年10月17日用书面和邮寄的方式委托河南省第三劳教所二大队二中队提出行政复议申请，该单位工作人员闫俊民将申请人提出的《行政复议��请书》用特快转递的邮寄方式寄给河南省劳动教养管理委员会，至今申请人没有收到河南省劳动教养管理委员会作出的《行政复议决定书》。请求贵机关依法公开《行政复议法》规定的应当作出《行政复议决定书》的期限和法律由贵机关可以自主裁量期限。什么时候能作出《行政复议决定书》，请求给予公开。”该申请事项系赵中玉要求河南省公安厅对其2009年向河南省劳动教养管理委员会提出的行政复议申请予以处理的请求。赵中玉借政府信息公开的形式要求河南省公安厅作出行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。河南省公安厅作出的《答复》未侵害赵中玉依法获取政府信息的权利。故对于赵中玉因不服《答复》而对河南省公安厅所提起诉，本院应当予以驳回。赵中玉要求撤销公安部作出的23号复议决定并判令其重新作出行政复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，本院应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中玉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还赵中玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘先文
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2600号
原告:冯丽蓉,女,1967年9月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:王奉川,女,1963年7月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师,特别授权。
本院受理的原告冯丽蓉与被告王奉川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽蓉及被告王奉川的委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年11月17日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月17日，被告之夫肖国辉（现已故）称因经营需要资金，遂向原告借款，原告通过银行以转款的方式向被告提供了款项���被告向原告出具了借条。后因原告需自用资金，多次向被告催收，要求被告及时归还所借款项及支付利息，被告却以各种理由推诿，一直没有归还。
被告王奉川辩称，借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务。
本案经审理认定事实如下：被告王奉川与肖国辉于1987年10月1日登记结婚。2015年11月16日，原告冯丽蓉向肖国辉转账100000元，次日，肖国辉向冯丽蓉出具收据一份，载明“兹收到冯丽蓉人民币100000元（大写拾万元），月利率1.5%”。
另查明，被告王奉川系奉节县公路局在编职工，月收入6034元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、转账凭证、结婚证复印件，被告提供的编制证、工资证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借款虽然发生在被告王奉川与肖国辉夫妻关系存续期间，但是王奉川并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，且原告未能举证证明该债务用于被告王奉川与肖国辉婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告王奉川偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯丽蓉的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告冯丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年七月九日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初922号
原告：李广东,男,1951年5月11日出生,汉族,农民,住所陕西省渭南市。
被告：仇建军,男,1965年10月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告李广东与被告仇建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加了诉讼，被告仇建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广东向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告仇建军向原告李广东清偿提升机租赁费22810元以及违约金4562元，合计27372元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，经原、被告双方协商一致，签订租赁合同一份，合同约定，原告李广东向被告仇建军出租建设工程提升机，租金为每套45元/天，租金月结。2010年6月9日，原告按照合同约定向被告交付了提升机，被告向原告交纳了合同约定的押金5000元，而租金被告分文未付。2010年12月31日，经双方进行核算，被告仇建军共欠原告租金共计27810元，被告仇建军在该欠付租金的核算清单中签字确认。2015年8月17日，经原告催要，被告仇建军向原告出具还款承诺一份，载明“欠付租金于2015年12月份付5000元，余款2016年12月份付完”。后经原告多次催要，被告依然分文未付，无奈，现原告提起诉讼，要求被告向原告清偿扣除押金5000元后剩余租赁费22810元，以及违约金4562元，合计27372元。
被告仇建军缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:1.原、被告于2010年6月5日签定的租赁合同、2010年6月9日被告接收原告交付的提升机物资清单、2010年12月31日原、被告租金结算清单、2015年8月17日被告仇建军向原告出具的清偿租金承诺各一份，欲证明原、被告签订提升机租赁合同，扣除被告向原告所交押金5000元，被告需向原告支付租金22810元，以及违约金4562元，合计27372元的事实；2.2017年7月26日法院与证人张会民的调查笔录一份，欲证明，原、被告之间的生意是经其介绍的，2010年12月31日原、被告结算租金时其在场，清单上仇建军的签名系被告亲笔所签；3.陕西中金司法鉴定中心受渭南市中级人民法院委托作出的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第218号司法文书鉴定意见书，欲证明，标称时间为2010年6月5日《租赁合同》、标称时间为2010年6月9日《渭南市广通钢模板租赁物资发料单》、标称时间为2015年8月17日《承诺》中仇建军签名笔迹与标称时间为2010年12月31日《渭南广通租赁站华县金堆城移民工程结算单》中仇建军签名笔迹系同一人书写。本院认定，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
本院经审理查明事实如下：2010年6月5日，原、被告经张会民介绍，双方协商一致，签订了租赁合同一份，合同约定，原告李广东出租其所有的建设工程提升机于被告仇建军，租金为每套45元/天，租金月结。2010年6月9日，原告按照合同约定向被告交付了提升机，被告向原告交纳了合同约定的押金5000元，租金未付。2010年12月31日，在张会民在场的情况下，原、被告双方进行了结算，被告仇建军应付原告租金共计27810元，被告仇建军在该欠付租金的结算清单中签字确认。2015年8月17日，经原告催要，被告仇建军向原告出具还款承诺一份，载明“欠付租金于2015年12月份付5000元，余款2016年12月份付完”。后经原告多次催要，被告依然分文未付，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告清偿抵扣押金5000元后剩余租赁费22810元，以及合同约定违约金4562元，合计27372元。
另查明，在诉讼过程中，因被告仇建军下落不明，原告李广东申请笔迹鉴定，受法院委托，陕西中金司法鉴定中心对该欠条中仇建军签名笔迹作出了陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第218号司法鉴定意见书，经鉴定，标称时间为2010年6月5日《租赁合同》、标称时间为2010年6月9日《渭南市广通钢模板租赁物资发料单》、标称时间为2015年8月17日《承诺》中仇建军签名笔迹与标称时间为2010年12月31日《渭南广通租赁站华县金堆城移民工程结算单》中仇建军签名笔迹均系同一人书写。鉴定费4500元。
本案在诉讼过程中，因被告仇建军下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告仇建军未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经张会民介绍，双方协商一致签订了租赁合同，合同合法有效，当事人均有义务全面履行合同。原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，履行了自身义务，被告理应按照合同约定履行其对应的给付租金的义务，但本案被告仅按照合同约定向原告给付了5000元押金，租金分文未付，显属违约，故对于原告要求抵扣被告交付的押金5000元后，由被告清偿剩余租金22810元之诉请，合理合法，其诉请本院依法予以支持；对于合同约定按照租金的20%计算违约金，系双方合同约定，但原、被告2015年8月17日被告向原告出具还款承诺书时，并未对违约金提出要求，属原、被告真实意思表示，视为原告已放弃对违约金的主张，故对原告要求被告承担违约金4562元之诉请，本院不予支持；但被告并未按照承诺向原告付款，故应向原告支付2016年1月1日至实际还款之日的资金占用期间的利息，利率依法按照年利率6%计算，利息自2016年1月1日起计算至实际还款之日止；原告李广东因鉴定垫付的鉴定费用4500元，应由被告仇建军负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告仇建军于本判决生效后十日内给付原告李广东租金22810元以及资金占用期间的利息（本金22810元，利息自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，年利率6%）；
二、由被告仇建军于本判决生效后十日内给付原告李广东鉴定费4500元；
三、驳回原告李广东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告仇建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 王 欢
人民陪审员 段新良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1888号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：杨某，男，
被告：金某，女，
被告：海口忠华鑫建机械租赁有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇下坎村152号。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、金某、海口忠华鑫建机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7705号
原告张万江。
被告许忠晓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张万江诉被告许忠晓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江、被告许忠晓、被告保险公司的委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万江诉称，被告许忠晓驾驶小型普通客车与原告张万江驾驶的小型轿车及案外人刘贵杰驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告许忠晓辩称，其不承担营运损失。施救费500元其已代原告支付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告车辆行驶证、驾驶证合法有效、且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，其公司同意按保险合同的约定对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。评估费、车辆停运损失等等间接损失其公司不予承担。该事故系多车相撞，无责车辆应在交强险无责限额内承担损失。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，被告许忠晓驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西十二路交会处东100米路段时，该车与原告张万江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车及案外人刘贵杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告许忠晓负事故全部责任，原告张万江无事故责任、案外人刘贵杰无事故责任。
鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案原告张万江。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆损失进行了价格评估，并出具结论如下：鲁Q×××××桑塔纳出租车损失价值为2840元。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆营运损失进行了价格评估，并出具结论如下：鲁Q×××××桑塔纳出租车在此事故期间营运损失为5580元（360元/天*15.5天）。原告另支出施救费500元。
上述事实，主要有事故认定书、车辆损失评估报告、施救费发票等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许忠晓作为侵权人应对原告在本次事故中的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、施救费均有相应证据证实，本院予以支持，具体数额将依据事故双方责任划分予以计算。原告当庭表示自愿放弃本次事故中无责车辆的交强险财产损失赔偿限额，故对于原告主张的车辆损失中超出交强险财产限额2000元的部分，应扣除无责限额100元后，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。庭审中被告对原告部分证据持有异议，但未提交充分证据予以反驳，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告张万江因交通事故造成的车辆损失2840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿740元；
原告张万江因交通事故造成的营运损失5580元，由被告许忠晓赔偿；
原告张万江因交通事故支出的施救费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内负担，该费用已由被告许忠晓提前垫付，故被告保险公司赔偿后，原告应予返还被告许忠晓500元；
驳回原告张万江的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，计145元，由许忠晓承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月十七日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢702号之一
申请执行人：刘建国，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘建国与张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张伟、方莉宁的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2627号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。公司员工。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：蒋珊，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陶伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。系蒋珊的丈夫。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞物业公司）诉被告蒋珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告展瑞物业公司委托诉讼代理人李森林，被告蒋珊及委托诉讼代理人陶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展瑞物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊费1116元、违约金200元等共计1316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告展瑞物业公司与大足区XX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对大足区XX小区进行物业管理。合同约定了物业服务收费标准：“多层住宅0.70元/月/平方米、储物间0.35元/月/平方米，水电公摊费10元/月/户”。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告属于该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为112.27平方米，阁楼面积为12.59平方米，但被告从2016年1月至2016年12月期间拒绝向原告缴纳物业管理费，造成原告无法正常经营。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告蒋珊辩称：被告是大足区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的所有权人，被告在2016年1月至12月期间未缴纳物业服务费属实。被告未交物业服务费的原因是被告楼上XX号房屋的业主从2016年开始装修房屋，该户业主在早上六点半就开始施工，有时中午和晚上八、九点钟也不停工，期间近一年之久，致使被告及其80岁的母亲无法正常休息，身体受到严重影响。被告为此多次向展瑞物业公司反应，要求物业公司出面制止XX号房屋业主的装修行为，但物业公司工作人员未能尽到自己的职责，故被告除愿意缴纳水电公摊费及清洁费500元外，其余部分不同意缴纳。
综上所述，被告不向原告缴纳物业服务费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院依法做出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务管理合同》、营业执照、微信聊天记录、不动产信息登记等证据，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告展瑞物业公司与大足区XX业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由展瑞物业公司对大足区XX小区进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米。合同的物业管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定进驻大足区XX小区进行物业服务。合同到期后，原告继续在XX小区进行物业服务，并于2015年12月28日与大足区XX业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同约定的收费标准与第一次签订的物业服务合同一致，合同的物业管理服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，展瑞物业公司未在大足区XX小区继续从事物业服务。
另查明：1、被告蒋珊系大足区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为112.27平方米；2、2014年1月1日及2015年12月28日原告与大足区XX业主委员会签订的《物业服务合同》中，皆未约定水电公摊费的收费标准，在2016年1月前，被告一直系按照10元/月/户的标准向原告缴纳；3、由于被告楼上XX号房屋的业主从2016年开始装修房屋，严重影响了被告一家人的正常休息，经物业公司出面协调未果，被告由此从2016年1月至12月期间未向原告缴纳物业管理费和公摊费等相关费用；4、庭审后，原告展瑞物业公司放弃要求被告支付违约金及阁楼部分物业费的诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，业主委员会与物业服务机构签订的物业服务合同对每位业主具有约束力。大足区XX业主委员会作为XX小区业主的自治组织，其与原告展瑞物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。展瑞物业公司按照物业合同的约定向XX小区业主提供了物业服务至2016年12月，被告蒋珊作为大足区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的所有权人，应该按照其房屋所在小区的业主委员会和展瑞物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，由于原告展瑞公司在合同履行过程中，对原告楼上住户在装修房屋时对被告的影响未采取有效措施予以制止，对被告及其家人的身心健康造成了较大的影响，本院酌定由被告按照80%的标准向原告缴纳物业管理费；关于公摊水电费，虽然在原告展瑞物业公司与大足区XX业主委员会签订的物业服务合同中未约定，但鉴于水电费系原告的实际支出，且在2016年1月前被告也系按照10元/月/户的标准缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告展瑞物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业服务费，被告蒋珊作为大足区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为112.27平方米，欠费时间为2016年1月至2016年12月止共计12个月，被告共计下欠物业服务费及公摊费为：112.27平方米×物业服务费0.70元/月/平方米×12个月×0.8+水电公摊费10元/月/户×12个月=874.50元；2、关于违约金及阁楼部分的物业管理费，庭审后，原告展瑞物业公司放弃要求被告支付违约金及阁楼物业服务费的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋珊在本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2016月1月至12月期间的物业服务费及公摊水电费874.50元；
二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一八年七月十六日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第3682号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。
负责人：陈小宇，总经理。
被告：彭乾峰，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地武汉市武昌区。
被告：姚琼，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍地武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告彭乾峰、姚琼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭乾峰、姚琼名下价值50万元的银行存款或相等值的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行己向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭乾峰、姚琼名下价值50万元的银行存款或相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一六年六月二十九日
书记员 王蕊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初783号
原告:平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈玉仓,系公司执行董事。
委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告:任迎军,男。
被告:张艳娥,女。被告：马天龙，男。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告任迎军、张艳娥、马天龙借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭科、被告马天龙到庭参加诉讼，被告任迎军经公告送达开庭传票未到庭��加诉讼、被告张艳娥经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任迎军、张艳娥归还原告借款2万元及利息（按月息1.74%计算，从2015年3月26日起计算至执行完毕止）；2、判令被告马天龙对上述本息承担连带责任；3、案件受理费及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由:被告任迎军与被告张艳娥系夫妻关系。2015年3月26日，被告任迎军与原告签订了借款合同，从原告处借款2万元用于看病，约定借款期限2个月，月息1.74%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。同时，被告马天龙与原告签订了保证合同，为被告任迎军的该笔借款提供连带保证责任。被告借款期限届满，未如期归还借款，原告多次索要未果。���维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告任迎军、张艳娥未作答辩。
被告马天龙答辩，其为任迎军借款提供担保属实。一直积极配合原告向被告任迎军催要借款，已经替任迎军归还了其他借款，该笔借款应由任迎军个人偿还，其不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借款借据、结息单，保证合同、单位证明各一份，被告马天龙无异议，被告任迎军、张艳娥未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告任迎军借款及被告马天龙提供担保的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告任迎军于2015年3月26日向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时��订借款合同,约定贷款金额2万元,用款期限2个月,月息1.74%和逾期还款的罚息,当日原告向被告发放贷款2万元。同时，被告马天龙与原告签订保证合同，为被告任迎军的该笔借款提供连带保证责任。借款后被告任迎军归还原告2015年6月20日前利息、本金及剩余利息至今未归还。
本院认为：被告任迎军在原告处借款2万元,并约定借款利率和逾期还款的罚息,有原告提供的借款借据、借款合同等证据充分予以证实。原告与被告任迎军之间债权债务关系成立，原告要求被告任迎军归还借款本金2万元及利息的请求，应予支持。原告主张被告任迎军承担实现债权费用的请求，因提供的证据不能充分证实该笔费用的支出，本院不予支持。原告要求被告张艳娥归还借款的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予确认。原告要求被告马天龙承担连带还款责任的请求，理由正当，应予支持。被告任迎军、张艳娥未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任迎军在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司20000元及利息（利息按双方约定利率月息1.74%从2015年6月21日起算至还清之日），被告马天龙承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��应当加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2035号
原告孟庆臻，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告段升武，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路*号金科财税大厦。
法定代表人钱冰，职务该公司总经理。
委托代理人闫佳利，该公司职工。
原告孟庆臻诉被告段升武、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆臻委托代理人冯琳，被告段升武、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日4时许，被告段升武操作方向由人力推行鲁Q89P**号轻型普通货车，在沂水县西朱家庄市场内道路倒车过程中，与孟庆臻驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q89P**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告段升武驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及商业险免责的情形下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告段升武辩称，事故发生属实，依法赔偿，另外，我为原告垫付医疗费32132.37元。
经审理查明，2017年7月19日4时许，被告段升武操作方向由人力推行鲁Q89P**号轻型普通货车，在沂水县西朱家庄市场内道路倒车过程中，与孟庆臻驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告段升武承担事故的全部责任，原告孟庆臻无事故责任。
另查明，原告孟庆臻受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计19天，花费医疗费32385.3元；原告孟庆臻的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限评定为365日、护理期限评定为150日、营养期180日，二次手术费10000元；被告段升武对原告孟庆臻的伤残等级及三期申请重新鉴定，经本院委托，原告孟庆臻的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限评定为365日、护理期限评定为150日、营养期180日，二次手术费10000元，本院予以采纳；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告提供房屋租赁合同一份，沂城街道西朱家庄村委会证明一份，证明原告与其丈夫自2009年7月份开始一直在徐家洼村居住，其居住地已列入城镇规划区，且原告与其丈夫自2008年开始一直在西朱家庄村文诚农贸市场经营青菜零售，户号青菜棚8排1号，因此对于原告要求其相关损失按城镇标准计算的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孟庆臻的经济损失为：1、医疗费：32385.3元；2、误工费：365天*93.18元=34010.7元；3、护理费：150天*93.18元=13977元；4、住院伙食补助费：19天*30元=570元；5、营养费：180天*30元=5400元；6、鉴定费：2200元；7、伤残赔偿金：680240*22%=149652.8元；8、二次手术费：10000元；9、精神损失抚慰金：2000元；10、交通费：200元；11、病案复印费：20元。合计：250415.8元。
另，被告段升武驾驶的鲁QG6B**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，原告孟庆臻与被告段升武达成调解协议，除保险公司赔偿款外，被告段升武另外再一次性给原告65000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孟庆臻因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告段升武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈一桦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第4号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙耀利，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人袁树合，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第4875-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了袁树合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终79号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马某某，文盲，农民。2000年4月19日因贩卖毒品罪被武威市人民法院判处有期徒刑15年。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日因病取保候审，现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）甘2926刑初67号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月23日16时许，东乡县公安局民警根据线索从五家乡下庄村被告人马某某家中抓获吸毒人员某甲和被告人马某某，并当场从某甲身穿裤子左口袋内查获用红色塑料包装、并用黑线缠绕的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.3克。经查某甲身上的毒品是被告人马某某向其贩卖的。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字[2015]146号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：物证毒品照片、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、通话清单、案件来源、抓获经过、侦破报告、刑事判决书、户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、依法没收作案工具黑色NOKIA手机一部。
宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪及量刑准确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实。虽然上诉人所贩卖的毒品数量相对较小，但其系毒品犯罪再犯，应依法从重处罚，原审判决对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 马 斌
代理审判员 ：尹冬冬
代理审判员 ： 徐 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：马秀梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）穗黄法民二初字第771号
原告：卢炯华，身份证住址广东省英德市，现住广州市黄埔区。
被告：林健华，住广东省廉江市。
原告卢炯华与被告林健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炯华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢炯华诉称，其与被告林健华是朋友关系，2013年，林健华以其生意急需资金周转为由向卢炯华借款人民币现金70000元，后还款13000元，仍欠款57000元。在卢炯华的极力要求下，林健华出具了《欠条》给卢炯华。现起诉请求判令：1.被告林健华立即归还借款57000元；2.本案的诉讼费用由被告林健华承担。
原告卢炯华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：.2013年9月24日林健华出具给卢炯华的《欠条》，内容为：本人林健华，身份证××，欠卢炯华伍万柒仟元整。
被告林健华没有向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2012年底，卢炯华分三次分别借款人民币现金34000元、12000元、24000元（合计70000元）给林健华，口头约定下月还款。2013年1月，林健华还款13000元给卢炯华，剩余欠款57000元，口头约定2014年9月还款。2013年9月24日，林健华出具了一份《欠条》给卢炯华，确认欠款57000元。
本院认为，由林健华出具给卢炯华的《欠条》，可以证明双方存在借贷关系，且合法有效，应予以保护。双方没有书面约定借款期限和借款利息，出借人卢炯华可以催告借款人林健华在合理期限内返还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林健华在本判决生效之日起十日内向原告卢炯华归还借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告林健华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 唐 勇
人民陪审员 龙军标
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3843号
罪犯徐福光，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月5日作出(2013)穗花法刑初字第864号刑事判决，以被告人徐福光犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年11月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐福光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福光系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年2月、3月、5月、7月、8月、11月、12月获得嘉奖、2015年8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年4月28日因骂人、争执推拉被扣1分；2015年7月31日因思想政治考试不及格被扣1分；2016年2月5日因开工队列中携带食品被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢38号
申请执行人李发生,男性,住XXX。
申请执行人刘兰英,女性,住XXX。
被执行人朱凤霞,女性,住XXX。
本院在执行李X、刘X与朱凤霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即X法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3701号
原告常翠，女，汉族，1969年8月17日出生，延安市道路运输管理所职工，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告蔡学梅，女，汉族，1968年7月29日出生，无业，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
原告常翠与被告蔡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2分，自2017年5月27日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告偿还原告前期利息56000元（自2016年5月27日起计算至2016年11月27日止的利息为20000元；自2016年11月27日起计算至2017年5月27日止的利息为36000元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告因做生意向原告借款300000元，约定月息2分，半年结息一次。借款本金一直未清偿。仅清偿了2014年11月27日至2016年5月27日的利息。2016年5月27日至2016年11月27日的利息清偿了16000元，并就剩余20000元利息与2016年11月27日起至2017年5月27日止产生的利息合计56000元，一并于2017年6月6日向原告出具了借据，之后本金及剩余利息均未清偿。经多次催要未果，故成诉。
被告蔡学梅承认原告常翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告蔡学梅于本判决生效之日起十日内向原告常翠偿还借款300000元及利息（按月息2分，自2017年5月27日起计算至实际还款之日止）；
二、由被告蔡学梅于本判决生效之日起十日内向原告常翠偿还前期借款利息56000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，原告已预交，减半收取3365元，实际由被告蔡学梅负担3365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 延笑男
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终981号
上诉人(原审被告)中煤平朔集团有限公司。住所地:朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人马刚，公司执行董事。
委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问，住平朔生活区五区20号楼4单元102室。
被上诉人(原审原告)朔州市朔城区大洋百货经销部。住所地:朔城区市府小区**号楼。
负责人丁海洲，经销部经理。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
上诉人中煤平朔集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵娇、被上诉人的负责人丁海洲及委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告下设的中煤平朔集团有限公司井工一矿经营管理部向原告购买职工棉衣、防砸雨靴、衬衣、安全帽四种商品，商品价值累计23.7万元。后原告依约向被告交付了货物并于2013年5月7日向被告出具了销货清单，该经销部对货款数量及金额进行了确认，并加盖了经销部的印章。经原告多次催要，被告未向原告支付任何货款，尚欠原告23.7万元。
原审认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从销货清单可以看出，双方已经形成了事实买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告未依约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉请，因双方并未约定违约条款及逾期利息，故关于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定判决：一、被告中煤平朔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市朔城区大洋百货经销部货款237000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告中煤平朔集团有限公司承担。
判后，中煤平朔集团有限公司不服，上诉本院称，《销货清单》仅有上诉人内部部门的确认，上诉人尚未确认；经营管理部只是对《销货清单》货物数量进行了确认，金额尚待核查，未确定。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证、营业执照复印件，《销货清单》，进账单回单，发票以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，《销货清单》载明，购货单位:中煤平朔井工一矿经营管理部，供货单位:朔城区大洋百货经销部，产品名称含棉衣、防砸雨鞋、衬衣、安全帽四种，分别注明了数量、单价、金额，四种商品合计23.7万元，经营管理部标注“数量已核实，结算情况待核查”，并签有经营管理部的印章。上诉人对自己经营管理部购买清单所列商品种类及相应数量予以认可，但认为单价尚待核查，并未确定。但该清单每种商品标明了数量、单价及金额，已经清楚地显示了每种商品的金额和四种商品的合计金额，上诉人的经营管理部虽标注“结算情况待核查”，但该标注意思含糊，没有明确表示经营管理部所购清单上的商品单价待核查，尚未确定。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人中煤平朔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初6982号
原告：李洪文，现住榆树市。
被告：刘世双，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张立君，现住榆树市。
原告李洪文与被告刘世双、张立君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年十二月一日
书记员 王肖婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15060号
原告：肖甫群，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：易家海，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：蔡利珍，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告肖甫群与被告易家海、蔡利珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甫群及其委托诉讼代理人刘珏玉、陈政宇，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告肖甫群及其委托诉讼代理人刘珏玉，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甫群向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计152758.80元。事实和理由：2017年2月13日，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。原告在本次交通事故中的损失有，医疗费45207元、住院伙食补助费1250元、续医费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金118440元、护理费8500元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元。现原告诉至本院。
被告蔡利珍辩称，事实理由无异议，责任划分不认可，李全阳越线行驶才导致事故，被告蔡利珍承担一成的责任。事故后一共垫付给李全阳26500元现金，其中24500元是医疗费。拖拉机是我所有，易家海是我叫来的代班驾驶员。营养费不认可。护理费没有证据不认可。误工费不认可。交通费50元。精神抚慰金过高。其他法院依法判决。第一次鉴定是单方委托。第二次鉴定结论变更，产生的费用应由原告自行承担。
被告易家海辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。事故后没有垫付费用。我是给蔡利珍打工的。其余同意被告蔡利珍意见。
本院经审理认定事实如下，2017年2月13日，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。
原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗25天（2017年2月13日至2017年3月10日），出院医嘱：出院带药，复查，门诊随访，不适随访。原告住院期间用去医疗费45207.93元。
2017年6月2日，重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和误工时限进行鉴定，该所于2017年6月19日出具鉴定意见载明，肖甫群为九级伤残；后期医疗费为12000元；误工时限以180日认定。原告因鉴定产生鉴定费2450元。
后经申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的的伤残等级、误工时限和续医费进行重新鉴定，该所于2017年9月25日出具鉴定意见载明，肖甫群目前伤残等级为九级；续医费为10000元；误工时限为120日。
原告户籍登记为农村居民，其在城镇购买房屋并在城镇居住。原告与李全阳系夫妻关系，原告自愿放弃对李全阳的赔偿请求。
拖拉机系被告蔡利珍所有，事故发生时该车由被告易家海驾驶，被告易家海系被告蔡利珍聘请的驾驶员，该车的交强险和商业三者险均已脱保。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生45207.93元，住院伙食补助费：原告住院25天，其住院伙食补助费为1250元。续医费：本院对重庆市正鼎司法鉴定所对原告的的伤残等级、误工时限和续医费进行重新鉴定的鉴定意见予以采信。该鉴定意见载明原告需续医费10000元，对该费用予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。残疾赔偿金：原告在城镇居住，其残疾赔偿金可按城镇居民主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为118440元（29610×20×20%）。护理费：原告住院25天，护理费应为2500元，原告提供的证据不能证明其需要院外护理，对其院外护理费不予认定。误工费：重新鉴定的鉴定意见载明原告的误工时限为120日；原告主张其经营门店，但提供的证明不能证明其误工费的标准，其主张2000元/月符合一般收入实际，予以认定，其误工费为8000元（2000÷30×120）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。精神损害抚慰金：李全阳在本次交通事故中承担主要责任，故对原告的精神抚慰金请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2450元，该费用已经实际产生，予以认定。本院对被告蔡利珍主张重新鉴定费由原告承担的辩称不予采信。原告以上损失共计188148元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告易家海驾驶拖拉机上路行驶，其系被告蔡利珍雇请的驾驶员，其承担的责任应由被告蔡利珍承担，被告蔡利珍同时系拖拉机的所有人，亦系该车的投保义务人，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告120000元。交警部门认定被告易家海承担本次事故的次要责任，李全阳承担事故的主要责任，本院认定易家海应承担的责任比例为30%，李全阳承担的责任比例为70%，故超出部分68148元应由被告蔡利珍承担20444元（68148×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡利珍于本判决生效后十日内赔偿原告肖甫群140444元；
二、驳回原告肖甫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖甫群负担420元，被告蔡利珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 樊娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1152号
原告左某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告李某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告左某某与被告李某某已和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告左某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告左某某承担。
审判员 杜银
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺品
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初3153号
原告：段丁方，女，1991年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告段丁方与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丁方到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
段丁方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金紧张向原告借款89000元用于周转，被告向原告出具借据一份并约定还款期限为24个月，每月还款5000元本金，利息按同期银行贷款利率计算，后被告一直推诿偿还该款，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
王燕飞未作答辩。
经审理查明：2016年原告段丁方通过其朋友王兵介绍与被告王燕飞相识。2017年4月9日，被告王燕飞以资金紧张为由向原告段丁方借款89000元，约定借款期限为三个月，一个月后，被告王燕飞给原告段丁方出具欠条一份，载明：“借据，今借到段丁方现金捌万玖仟元圆整，小写89000元。约定24个月，利息按月利率30‰计付。所有现金已经收到。借款到期本息一次性偿还。每月还款5000元。（书写并按指印），借款人：王燕飞（签字按指印），身份证号：（按指印），日期：2017年4月9日（按指印）”借款到期后，原告遂以被告清偿本金和利息（按银行同期贷款利率计算）为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王燕飞向原告段丁方借款89000元，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系,本院对此予以确认。故原告请求被告清偿该欠款89000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止的请求，与借据中双方约定的月利率30‰不一致，以原告诉状及庭审中以银行同期贷款利率请求为准，超出部分的利息视为原告对该权利的自愿放弃，现原告请求按同期银行贷款利率计算利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告段丁方欠款89000元及利息（利息以89000元为本金，从2017年4月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 徐聪聪
人民陪审员 冯雅利
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈孟珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6774号
原告王金凤，女，1972年6月11日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。
法定代表人邱永斌，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告王金凤与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：确认天一公司与王金凤签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告王金凤的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，王金凤向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。王金凤本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈雅婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初409号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年8月17日出生于四川省万源市，汉族，农民，住四川省万源市，系本案被害人。
被告人张林琳，男，1986年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于2005年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，于同年12月31日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月，于2011年2月11日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张林琳犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员林薇薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人张林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日5时许，被害人杨某、虎治鹏到仙游县鲤城街道金樽KTV对面小吃店内吃夜宵时，恰遇叶某与被告人张林琳及同案人李某（已判刑），叶某向被害人杨某讨债。之后被告人张林琳、同案人李某因口角便持刀砍伤被害人杨某、虎治鹏。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人张林琳于2016年12月2日被仙游县公安局抓获归案。
被害人杨某于2016年1月6日在仙游县医院住院治疗，后于同月15日出院，出院医嘱：建议注意休息，继续卧床三周。住院期间，由亲属一人(农村居民)护理，共计花费医疗费9459元。
上述事实，被告人张林琳在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证入出院记录、仙游县公安局出具的工作说明、到案经过、医疗票据、本院(2013)仙刑初字第306号刑事判决书、(2016)闽0322刑初719号刑事附带民事判决书、福建省泉州监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，被害人杨某、虎治鹏的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：请求判令被告人张林琳赔偿医疗费9459元、住院伙食补助费200元(10日×20元)、营养费1000元、护理费3100元[(10日+21日)×100元]、误工费3100元[(10日+21日)×100元]、交通费200元，共计17059元。
上述附带民事诉讼原告人杨某关于其因本案遭受的各项损失项目和损失数额均合理，予以支持。即认定其因本案遭受的物质损失如下：
1、医疗费9459元；2、误工费3100元；3、护理费3100元；4、营养费1000元；5、交通费200元；6、住院伙食补助费200元。以上共计17059元。
本院认为，被告人张林琳伙同同案人出于逞强争霸心态，仅因口角纠纷就持刀随意殴打素不相识的被害人，并致其轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某的物质损失共计17059元系由被告人及一同案人共同造成，故被告人张林琳应当根据责任大小承担相应赔偿责任，其承担赔偿的数额以杨某损失总额的1/2为宜，并应对杨某的其他损失承担连带责任，即应赔偿8529.5元，并对杨某的其他损失8529.5元承担连带责任。据此，根据张林琳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张林琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二日起至二O一八年十月一日止)。
二、被告人张林琳应在本判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某物质损失共计人民币八千五百二十九元五角，并对附带民事诉讼原告人杨某的其余物质损失人民币八千五百二十九元五角承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 煌
附：一、有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告马川，男，1979年12月7日出生，���族，初中文化。
被告杨珍，女，1979年8月4日出生，回族，初中文化。
被告杨炳正，男，1968年5月15日出生，回族，初中文化。
被告马秀琴，女，1970年1月11日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马川、杨珍、杨炳正、马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告马川、杨珍签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马川、杨珍以购买材料为由向原告借款80000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告杨炳正、马秀琴为该笔借款提供担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马��、杨珍发放了贷款，被告马川、杨珍未按合同约定向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马川、杨珍偿还借款本金20363.75元及利息3020.25元（暂算至2016年3月3日，之后的利息按借款合同约定判至借款还清之日）；2.被告杨炳正、马秀琴对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在向被告马川、杨珍、杨炳正、马秀琴送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告��国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费385元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行385元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理��事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初548号
原告陈海燕，女，1973年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告何乐安，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告刘洋，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告柯萍萍，女，1989年4月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住重庆市大足区。
原告陈海燕、何乐安与被告刘洋、柯萍萍买卖合同纠纷一案，原告陈海燕、何乐安于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈海燕、何乐安的委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告刘洋、柯萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈海燕、何乐安诉称，二原告系夫妻关系，一起开启了“诸暨市酷薇针织厂”，从事针织品经营活动。在2014-2015年期间，原告为被告提供针织品，到2015年12月7日双方结算，被告欠原告货款56万元，被告于当日写下欠条一份。后经原告多次催收未果。由于二被告系夫妻关系，所以现原告起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告货款56万元，并支付从起诉之日起按照银行贷款利率计算资金占用损失至付清货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洋、柯萍萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈海燕、何乐安系夫妻关系，二人开办了“诸暨市酷薇针织厂”，从事针织品经营。从2014年起至2015年期间，二原告多次向被告刘洋提供针织品。2015年12月7日，经原、被告双方结算，被告刘洋共欠原告货款56万元，并出具欠条一份，载明：2014年、2015年，共欠货款陈海燕560000元（伍拾陆万元整）。被告刘洋在欠款人处亲笔签名。因被告至今尚未支付原告货款，且二被告系夫妻关系。原告遂起诉来院，请求判令二被告支付原告货款56万元，并支付从起诉之日起按照银行贷款利率计算资金占用损失至付清货款时止，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘洋与被告柯萍萍于2010年9月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、运货单、结婚证、结婚登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告陈海燕、何乐安举示的欠条原件足以证明二原告与被告刘洋存在买卖合同关系。被告刘洋向原告购买针织品所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告刘洋支付货款56万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告刘洋所欠原告陈海燕、何乐安的债务，虽然是其以个人名义所欠，但系在其与被告柯萍萍婚姻关系存续期间所欠，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告刘洋、柯萍萍也未约定所欠的债务为刘洋个人债务，被告柯萍萍也未提供能够证明其经营收入未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，被告柯萍萍亦负有返还之责。故，对二原告要求被告柯萍萍与刘洋共同支付该笔货款并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洋、柯萍萍于本判决生效后十日内支付原告陈海燕、何乐安货款56万元及资金占用损失﹝损失计算方法：以56万元为基数，从起诉之日（2016年1月15日）起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元（已减半收取4700元），公告费560元，共计9960元，由被告刘洋、柯萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡天伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初696号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某，X年X月X日出生，打工者。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕624
号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月12日18时0分许，被告人杨某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与220国道史口立交桥东侧处时，与前方同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车/鲁M×××××号中型普通半挂车相撞，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杨某血液中的酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王某某电话报警，被告人杨某在现场等候处理，办案民警赶至现场后与120医护人员对被告人杨某抽血备检。杨某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并对王某某进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、杨某伤后住院资料、机动车及驾驶员信息、和解协议及收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月八日
书记员 张沙沙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初818号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：李桂荣，汉族，住：吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3816号
原告：管銮伍，男，1947年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村*组，居民，住。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：李自宝，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
原告管銮伍与被告李自宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管銮伍及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李自宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管銮伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告李自宝因经商欠缺资金，由孟祥立担保向原告管銮伍借款76000元，约定借期至2017年10月25日，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。庭审中，原告称借款逾期利息按月利息2%计算。
被告李自宝未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告李自宝由孟祥立担保，向原告管銮伍借款76000元，双方约定借期为2016年10月25日起至2017年10月25日止，逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计息。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求逾期利息按2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告李自宝向原告管銮伍借款76000元，有借款协议证实，被告李自宝与原告管銮伍的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。在诉讼时效内，原告管銮伍要求被告李自宝偿还借款76000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以76000元为基数，自借款逾期之日即2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告李自宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告管銮伍要求被告李自宝偿还借款76000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自宝偿还原告管銮伍借款本金76000元及利息（利息应以76000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费920元，共计1770元，由被告李自宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐勤政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5109号之二
原告：江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新村。
法定代表人：张耀献，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
委托代理人：朱传友，该公司员工。
本院在审理原告江苏耀鑫交通设施有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏耀鑫交通设施有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏耀鑫交通设施有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀鑫交通设施有限公司撤回对江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取23400元、保全费5000元，由原告江苏耀鑫交通设施有限公司负担。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋 龄
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初44号之二
原告卢晓斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告李道明，男，汉族，户籍地四川省万源市钟停乡，现在四川省达州市监狱服刑。
原告卢晓斌诉被告李道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢晓斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓斌撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告卢晓斌负担。
审判员 刘青松
二〇一七年三月七日
书记员 董余亮
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1106号
原告：刘某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金60000元及从2015年11月22日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年11月2日、2016年1月11日分别向原告借款各30000元，约定月息均为1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条二张，分别证明2015年11月2日被告借原告30000元；2016年1月11日被告借原告30000元，利息均为月息1.2分。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告60000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。
被告辩称，自己不清楚此笔借款。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2015年11月2日、2016年1月11日向原告借款各30000元，约定月息均为1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年11月2日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日
内偿还原告借款本金30000元，并支付从2016年1月11日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执261-1号
申请执行人：胡兴云，男，汉族，生于1973年3月5日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：赵明和，男，汉族，生于1966年8月5日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初300号民事判决书，受理申请执行人胡兴云申请执行被执行人赵明和身体权纠纷一案，被执行人赵明和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明和的银行存款3182元（大写：叁仟壹佰捌拾贰圆整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗小清
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初字第29号
原告李君，住公主岭市。
原告李洪，住公主岭市。
原告李波，住公主岭市。
委托诉讼代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙��月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
委托诉讼代理人孟庆超，该局法规科科长。
委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告李君、李洪、李波不服被告公主岭市国土资源局（以下简称国土局）作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪、李波及三原告委托诉讼代理人齐秀娟、孙鹏月，被告国土局委托诉讼代理人孟庆超、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局于2017年5月2日对原告作出公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，限令原告接到决定之日起7日内领取林木补偿款并交出土地。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、公主岭市人民政府2014第15批次建设用地审批材料。证明该批次用地经过合法审批；2、使用林地现状调查表。证明林地面积为0.2823公顷；3、2017年5月4日吉林日报公告。证明公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书公告送达；4；公新城函字（2015）第5号文件。证明原告在征地通知送达后抢栽树苗。
原告诉称，原告父亲李万生（已故）2002年8月2日与向前村民委员会签订了《植树地租赁合同》，面积为9125平方米，租期30年（1998年至2027年）。李万生去世后，三原告继续承包经营。2017年5月2日，被告向原告下发公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定，限原告7日内交出土地，否则予以强制执行。2017年5月23日，被告将原告林地树木全部摧毁。被告的土地征收行为违法，被告对原告林地的征收不是为了公共利益需要，而是为开发住宅和商服用地。被告将农村集体土地分块申请，目的为了逃避审批权限，征地没有组织听证，程序违法。被告对原告林地补偿违法补偿数额依据不足。被告征收原告林地面积应为7000平方米，不是被告主张的0.2823公顷。被告单方委托的鉴定部门合法性无法证明，鉴定过程未通知原告到场，鉴定结论也未向原告送达。补偿数额没有事实和法律依据。被告的行为实体和程序严重违法，应予以撤销。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、植树地租赁合同》；2、照片5张。用以证明林地面积、地上物与被告认定的不符。
被告国土局辩称，公主岭市人民政府第15批次用地建设项目经过合法审批。征收土地公告、拟征地通知书、征地补偿安置方案在媒体及村屯播发、张贴。2014年12月1日被告向被征地单位苇子沟街向前村送达了听证通知书。公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书已在吉林日报公告送达。被告的征收行为依照法定程序进行，征收行为合法有效。原告被征收的林地面积0.2823公顷及补偿标准系吉林省林业勘察设计院依据公主岭市林业局林地保护利用规划和林地“一张图”2014年公主岭市林地变更调查成果，并经现地调查作出的详细数据。剩下的不属于林地面积。被告下发公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书后未对原告林地树木采取强制执行措施，原告林地树木被毁不是被告实施的行为。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年公主岭市人民政府第15批次用地工程建设项目征收公主岭市苇子沟街道向前村集体土地12.8006公顷，征地补偿费和安置补助费已拨付给向前村委会，由村委会发放给被征地村民。原告承租植树的林地0.2823公顷在征收的土地范围内。该0.2823公顷林地经吉林省林业厅林批许准（2016）56号准予行政许可决定书审核同意使用。由于征地拆迁部门与原告就树木补偿事宜未达成协议，被告于2017年5月2日对原告作出公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定书，限令原告接到决定之日起7日内领取林木补偿款并交出土地。
本院认为，公主岭市人民政府2014第15批次建设用地征收业经有关部门审批，“一书三方案”齐备，征地公告、拟征地通知书、征地补偿安置方案均已公示，本案所涉及林地已经吉林省林业厅林批许准（2016）56号准予行政许可决定书审核同意使用。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定所确认的林地为0.2823公顷，原告主张的林地面积7000平方米，其超出部分并不包含在该决定书限期交出的土地范围内。被告作出的公国土责行决字（2017）001号责令限期交出土地行政决定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李君、李洪、李波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 吴秀娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石良玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民破1号之三
申请人：台州市亿佳美家纺有限公司管理人。
2016年10月12日，台州市亿佳美家纺有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无任何的破产财产，不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付相关方费用，请求法院终结台州市亿佳美家纺有限公司破产程序。
本院认为，破产人无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
终结台州市亿佳美家纺有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 洪 叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初3517号
原告：郭永兴，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：沈安宁，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告郭永兴与被告沈安宁保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兴到庭参加诉讼，被告沈安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付违约金1000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，案外人潘增厚向原告借款10000元，被告提供连带责任保证，双方约定了借款期限和利率，逾期被告久拖不还，为维护原告合法权利，提起诉讼。
被告沈安宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，由被告担保案外人潘增厚向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，其约定：借款期限自2017年6月17日起至2017年7月15日止；利率为月利率2%；保证责任为连带责任保证，保证期限为二年。逾期后，被告未能归还借款。
庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款履行期已届满，借款人未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉求的违约金过高，且原告在庭审中明确表示放弃该诉求，故本院对其该诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈安宁于本判决生效后十日内偿付原告郭永兴借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郭永兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告沈安宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年八月二日
书记员 王 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1982号
罪犯柯玉洪，男，1984年7月5日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人柯玉洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柯玉洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告杨培升，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王风贵，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王风军，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告杨培升、王风贵、王风军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培升、王风贵、王风军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨培升于2007年6月12日向我行借款50000元，现结欠本金47974.92元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由王风贵、王风军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨培升未作答辩。
被告王风贵未作答辩。
被告王风军未作答辩。
经审理查明，被告杨培升于2007年6月12日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975。被告王风贵、王风军自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培升发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培升分四次偿还原告借款2025.08元，现尚欠借款本金47974.92元及利息未付。被告王风贵、王风军作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金47974.92元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培升签订的借款合同及与被告王风贵、王风军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培升向原告沂水农商银行借款，并由被告王风贵、王风军提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培升对该借款本息应负清偿责任，被告王风贵、王风军对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金47974.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培升、王风贵、王风军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金47974.92元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王风贵、王风军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨培升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕