wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更335号
罪犯董传法，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年7月2日作出(2012)鄂枝江刑初字第00097号刑事判决，认定被告人董传法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉,湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）鄂宜昌中刑再终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董传法的刑罚经本院于2014年9月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董传法减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董传法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯董传法在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董传法未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传法减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月9日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0929民初1478号
原告格日勒巴特尔，男，47岁，蒙古族，现住乌兰察布市。
被告毕力格，男，42，蒙古族，现住乌兰察布市。
原告格日勒巴雅尔诉被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告2016年7月份向我借款5700元，我多次向被告毕力格要钱被告一直不予归还。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告格日勒巴特尔起诉。
二、诉讼费50元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 斯琴图娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终618号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖泽春，男，1979年4月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年3月10日被行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人廖泽春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0117刑初369号刑事判决。原审被告人廖泽春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日18时许，雷某,刘某,4、卿某、廖某,马某,4等人先后去��被告人廖泽春租住的位于重庆市合川区房屋内，被告人廖泽春同雷某,刘某,4、卿某、廖某,马某,4等人在该房屋内采取烤取的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，公安局民警在该房屋内将被告人廖泽春及吸毒人员雷某,刘某,4、卿某、廖某,马某,4等人查获。经检测，被告人廖泽春及雷某,刘某,4、卿某、廖某,马某,4的尿液中甲基安非他明均呈阳性。廖泽春归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场将吸毒工具查获，并已销毁。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，销毁记录，行政处罚决定书，证人雷某,刘某,4、卿某、廖某,马某,4的证言，被告人廖泽春的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人廖泽春���行为构成容留他人吸毒罪。廖泽春到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人廖泽春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人廖泽春提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖泽春容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据廖泽春的犯罪事实，综合考虑其量刑情节，对其判处的刑罚适当，廖泽春提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第4420号
原告周某，男，住长沙市xx区。
法定代理人陈进，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织��员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈���、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资���。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单��和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2449号
原告吴锐，男，1982年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李关勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。系李关勇之妻。
原告吴锐与被告李关勇、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加诉讼。被告李关勇、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锐诉称，2013年7月8日，被告向我借款用于短期流转，并于当日签订了借款合同，约定：“借款金额20万元，借用时间从2013年7月8日至2013年10月7日止，借款利息按月利率5%支付”。2015年3月24日，被告又向我借款3000元，当日出具借款一张，约定于同月30日还清。借款逾期后，我多次索要，被告均已各种理由推脱，至今仍拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款203000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李关勇、李敏未答辩。
经审理查明，被告李关勇与被告李敏系夫妻关系。2013年7月8日，被告李关勇找到原告吴锐，以短期资金周转为由，要求向其借款20万元，原告表示同意。当日，双方签订借款合同，内容为：“一、借款金额：乙方（李关勇）借用甲方（吴锐）资金人民币贰拾万元；二、借用时间即从2013年7月8日至2013年10月7日止；三、借款用途：乙方用于短期投资或短期商品流转；四、借款利息：乙方按借款额的月利率5%向甲方支付利息费用，未按期还款加计50%利息……。”借款合同签订当日，原告吴锐通过银行转账方式向被告李关勇的银行账户转入18万元，通过银行取款现金支付20000元，被告李关勇向原告出具了借据一份。内容为：“今借到吴锐人民币（大写）贰拾万元整，小写：￥200000.00元整，月利率5%，定于2013年10月7日还清，立此借据为准。借款人：李关勇。借款日期2013年7月8日。”2015年3月24日，被告李关勇又找到原告吴锐，向其借款3000元，原告表示同意，当日将现金3000元出借给被告李关勇，李关勇向原告出具借据一份，内容为：“今借到吴锐现金3000元，定于2015年3月30日还清，立此借据为准。借款人：李关勇。借款日期2015年3月24日”。借款期限届满后，原告找被告李关勇多次索要，被告拒不还本付息。为此，原告吴锐于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李关勇向原告吴锐借款203000元，有被告李关勇出具的借据和银行交易清单为证，双方债权债务关系明确。原告吴锐的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息，其中20万元约定的借款利率超过年利率24%，违反相关法律规定，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。其中3000元借款利息如何认定，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告并未提供证据证明双方在借款中有关于利息的约定，且被告李关勇出具的借条中也未约定借款利息。故原告诉请从其提供借款时起按年利率24%计算利息，不符合法律法定，本院不予支持。本院认为其借款利息应以原告吴锐向本院主张权利之日（即2016年10月13日）为起算点，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，较为合理。被告李敏与被告李关勇系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告吴锐请求被告李关勇、李敏共同偿还原告借款203000元，于法有据，应予支持。被告李关勇、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关勇、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锐借款203000元及利息（其中20万元借款利息按年利率24%计算自2013年7月8日起至还清之日止，3000元自本案起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本案执行完毕时止）。
二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，财产保全费500元，共计4845元，由被告李关勇、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字1154号
原告：王富宝，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：李志强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王富宝与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告王富宝于2016年3月1日以被告李志强诉状及开庭传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富宝撤回对被告李志强的起诉。
本案一审受理费已减半收取498元，由原告王富宝承担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 湘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4129号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:王国云，男，1946年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告王国云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47967号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛公司书面答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明李双琴曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人采取掉包、偷梁换柱等手段非法获利；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给李双琴造成任何损失，李双琴要求并赔偿没有事实依据；5、李双琴以牟利为目的，当日在沃尔玛大郊亭店购买了138元涉案商品，共分12次结账，朝阳法院已受理部分案件，其中（2017）京0105民初32465号民事判决书支持了李双琴的诉讼请求，（2017）京0105民初32466、32469、32471号案件均驳回李双琴的诉讼请求，李双琴不应重复性请求惩罚性赔偿；综上，故不同意李双琴诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日19点39分，李双琴在沃尔玛公司大郊亭分店购买名仁牌柠檬水4瓶，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月17日，保质期12个月，即李双琴购买时产品已经过期。
另，李双琴提供购买视频，以证明涉案商品在购买时就存在过期现象，且李双琴没有掉包商品。
另查明，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭店购买同款涉案产品28件，并以相同理由分别提起7起买卖合同纠纷诉讼。其中，（2017）京0105民初32465号案件判决结果为支持李双琴诉讼请求，李双琴可退回货款12元并获赔1000元。另有案件（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32469号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初47968号、（2017）京0105民初47966号。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时从沃尔玛公司大郊亭分店购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系。该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，以及李双琴存在掉包商品的可能，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李双琴要求赔偿的诉讼请求。因李双琴在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中已获得赔偿，故本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；
二、驳回原告李双琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-4-
-3-
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1812号
原告：刘代明，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：谢崇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
原告刘代明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行（财保荣县支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代明委托诉讼代理人吴良金和被告财保荣县支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代明向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保荣县支公司赔偿原告刘代明车辆损失费及施救费7927元，后在庭审中变更为7994元。2.将对第三者追偿权转让中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。被告事实和理由：2016年10月5日，梁琴驾驶小型客车，沿成赤高速公路成都往自贡方向行驶，因观察不够与原告刘代明驾驶的小型客车尾随相撞，相撞后，舒期彬驾驶川小型客车又与小型客车尾随相撞，致三车受损无人受伤的交通事故。后经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘代明无责，由梁琴、舒其彬赔偿原告车尾损失及施救费。原告多次要求梁琴、舒其彬赔偿损失无果，故依据原、被告之间的保险合同，诉请法院支持其诉求。
原告刘代明为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，授权委托书、荣州法律服务所出庭函，拟证明当事人诉讼主体资格；
2．原告驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告合法驾驶、行驶情况；
3.交通事故认定书原件，拟证明发生交通事故和责任划分情况；
4.保险单复印件、估损单、车辆修理费、施救费发票原件，拟证明原、被告之间的保险事实和车辆损失情况。
被告财保荣县支公司辩称，对原告刘代明所主张的事实和举示证据不持异议，但认为在交通事故中，原告刘代明无责，其应向侵权人主张权利，不应向保险公司主张赔偿。
被告财保荣县支公司在举证期限内，提交了以下证据：
被告营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明，法定代表人公民身份证复印件，授权委托书、受托人身份证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
原告刘代明所举上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，梁琴驾驶小型客车，沿成赤高速公路成都往自贡方向行驶，因观察不够与原告刘代明驾驶的小型客车尾随相撞，相撞后，舒期彬驾驶川小型客车又与小型客车尾随相撞，致三车受损无人受伤的交通事故。后经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘代明无责，由梁琴、舒其彬赔偿原告车尾损失及施救费。
2016年5月26日，原告刘代明向被告财保荣县支公司投保了神行车保机动车保险，保险合同约定，保险车辆为小型客车，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，机动车损失险64047元（不计免赔）。
小型客车发生前述交通事故后，经中国太平洋财产保险股份有限公司车损认定损失7994元。荣县铭兴汽车服务有限公司出具维修费、施救费7636元、四川高速公路开发有限责任公司出具拖车费发票358元。原告刘代明向侵权人梁琴、舒其彬要求赔偿无果，故按原、被告之间的保险合同诉请法院支持其诉求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。”原告刘代明向被告财保荣县支公司投保了车损险后发生道路交通事故，造成车辆受损，发生车辆维修费、施救费、拖车费7994元。事故发生在原告、被告之间签定的保险合同有效期间，车损金额在车损险限额内，故原告刘代明请求被告财保荣县支公司赔偿车辆损失7994元的诉求本院予以支持。对被告财保荣县支公司关于“原告刘代明无责，其应向侵权人主张权利，不应向保险公司主张赔偿”的辩称，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本院对原告将追偿权转让中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司的诉求也予以支持。
综上所述，原告刘代明的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行在在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘代明车辆损失费及施救费7994元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行向被保险人刘代明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 程心悦
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初173号
原告刘元君，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
原告刘元君诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月27日，原告刘元君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费183元，减半收取91元，由原告刘元君负担。
审判员 李志宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1107号
申请执行人:某某有限公司
被执行人：某某有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初177号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某有限公司银行存款40400.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1599号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：李太东，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：谢勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：谭忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行李太东、谢勇、谭忠罚金、退赔、没收财产一案中（执行标的为9072元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨宁锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执505号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑斌雄，男，1989年04月3日出生，汉族，住仙游县。
被执行人柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑斌雄、柯庆萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑斌雄、柯庆萍即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑斌雄、柯庆萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑斌雄、柯庆萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第523号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万加曼。
委托代理人:肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人:戴立春，广东大洲律师事务所。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟强。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原审第三人：冯文晶。
上诉人黄伟强因与上诉人万加曼、原审第三人冯文晶合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法虎民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄伟强于2015年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，黄伟强向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对黄伟强的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄伟强撤回上诉。
二审案件受理费黄伟强上诉部分，减半收取为671.5元，由黄伟强负担，黄伟强已预交1343元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执59号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：南昌广翔实业有限公司。
法定代表人：万旭欣。
被执行人：南昌新泰米业有限公司。
法定代表人：万旺苟。
被执行人：万旭欣，男，汉族。
被执行人：胡玲玲，女，汉族。
被执行人：胡根水，男，汉族。
被执行人：吴秋如，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第54号民事判决书及（2016）赣0111执59号执行裁定书，于2016年8月19日依法委托江西正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡根水、吴秋如提供的抵押物*房屋一套。经公开拍卖，竞买人刘芳以人民币109万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人胡根水、吴秋如所有的*房屋一套的所有权归买受人刘芳所有。
二、买受人刘芳可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人刘芳承担。在办理该房屋的登记、过户手续的同时解除对该房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 万德平
二〇一六年十月二十五日
书记员 何清川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1342号之三
申请人：黄某某。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
被执行人：陆某某。
被执行人：陶某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2016）黔0201民初4740号民事判决书，依法受理黄某某申请执行六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某，责令被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金1000000元利息879333元，案件受理费21720元，公告费600元申请执行费21193元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某某系水城县农业局职工，为此申请人陆某某向本院申请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆佳铖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执264号
申请执行人：陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人：庞学敏，系该公司董事长。
住所地：陕西省汉中市汉台区前进路中段**号。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初501号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告陕西中航建筑安装有限公司工程款1591096.58元（2016年11月给付300000元；12月给付300000元；2017年1月给付300000元；2月给付300000元，3月给付391096.58元）。本次申请人陕西中航建筑安装有限公司申请标的为1591096.58元。
在执行过程中，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成和解协议：一、申请人陕西中航建筑安装有限公司自愿放弃利息；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司共计承担1591096.58元执行标的，2017年9月支付200000元；2017年10月起，每月向申请执行人陕西中航建筑安装有限公司支付100000元，直至付清为止。和解协议达成后申请执行人陕西中航建筑安装有限公司撤回了执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张皓南
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4488号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。
被告:高密市鹏达玩具有限公司。
被告：潍坊金旺太阳能设备有限公司。
被告：山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告高密市鹏达玩具有限公司（以下简称鹏达公司）、潍坊金旺太阳能设备有限公司（以下简称金旺太阳能公司）、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司（以下简称冠宇新能源公司）借款、担保合同纠纷，本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告鹏达公司法定代表人、被告金旺太阳能公司法定代表人到庭参加诉讼，被告冠宇新能源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金50万元及利息；2、判令被告二、三为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告一以购买原材料为由向原告借款50万元整，约定年利率为22.32%，期限为2013年6月4日至2014年9月30日止，并由被告二、三为该笔借款提供连带担保。2013年6月4日，原告按约定通过转账的方式将该笔50万元的借款汇入隋娟娟开立在山东高密商业银行体育场分行的指定帐户中。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鹏达公司法定代表人赵贵朋辩称：借款属实。
被告金旺太阳能公司法定代表人刘涛辩称：担保属实。
被告冠宇新能源公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，被告鹏达公司法定代表人赵贵朋与原告交运公司签订编号为201306015借款合同一份，合同约定：借款人：高密市鹏达玩具有限公司，法定代表人：赵贵朋。贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类：流动资金借款；借款金额：人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000;借款期限：自2013年6月4日起，至2014年9月30日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率22.32%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。
同日，被告金旺太阳能公司、冠宇新能源公司（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为201306015保证合同一份，合同约定，乙方与债务人高密市鹏达玩具有限公司于2013年6月4日签订的编号为201306015的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金金额伍拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。
2013年6月4日，原告交运公司依约向被告鹏达公司发放借款500000元，并将该笔借款划入被告鹏达公司指定账户内。被告鹏达公司、金旺太阳能公司、冠宇新能源公司法定代表人在借款凭证上签字捺印以示确认。借款到期后，被告鹏达公司未依约偿付本金，利息付至2013年11月29日。
本院认为，原、被告之间签订借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内年利率22.32%，本院予以支持，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，因超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告依约向被告鹏达公司发放借款，被告鹏达公司理应依约付息，到期归还借款。因被告到期未归还借款，应依约并根据法律规定向原告支付逾期利率，逾期利息按照年利率24%计算。原告主张被告偿还利息至2013年11月29日，被告鹏达公司未提供证据予以否认，本院予以认可。被告金旺太阳能公司、冠宇新能源公司作为保证人与原告签订保证合同，理应在借款人未履约时按照合同约定承担借款保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冠宇新能源公司未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市鹏达玩具有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（本金500000元，自2013年11月30日至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告潍坊金旺太阳能设备有限公司、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2785号
原告金连刚，男，汉族，1965年8月5日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告宜宾市金宏房地产开发有限公司。住所地：宜宾市林家巷**号。
法定代表人赵德芬，公司董事长。
委托代理人王文东、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
原告金连刚诉被告宜宾市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告金连刚及其委托代理人代波、被告的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连刚诉称：2012年5月22日和2012年9月30日，被告以经营急需为名分别向原告借款30万元、30万元，未约定还款期，口头约定利息按月息2.5分计算，被告仅支付利息至2013年8月，2015年3月，原告多次要求被告支付借款及利息，但被告至今未还本付息。被告的行为违反了《合同法》的规定，现请求判令被告返还借款本金60万元；由被告支付借款利息至本金还清之日止，利率为2.5%／月。
被告金宏房产公司辩称：本金无异议，双方未约定利息，不认可利息，因利息产生的诉讼费用由原告自行承担。证人与原告有利害关系，其证言不应采信。
经审理查明：原告系自然人，被告金宏房产公司系从事房地产开发与经营、建筑材料销售的法人。原告金连刚系证人赵应强姐夫，赵应强系被告处工作人员。2012年5月22日，被告因经营需要，通过证人赵应强介绍向原告借款30万元，双方未约定利息及借款期限。2012年9月30日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，未约定利息及借款期限。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有：原告身份证、被告工商营业执照、证人身份证、借条、收据、银行流水、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金连刚向被告金宏房产出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张被告返还借款,故原告主张被告偿还借款本金，应予支持。证人赵应强系原告姐夫，与原告存在利害关系，其证言的证明力弱，且原告无其他证据与证人证言相互印证，故证人证言本院不予采信,原告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定,原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金宏房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内偿还原告金连刚借款本金60万元。
二、驳回原告金连刚的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12650元，减半收取为6325元，由被告宜宾市金宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年八月四日
书记员 韦汉敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初64号
原告：向某某，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：唐某某(曾用名唐某甲)，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省旺苍县。
原告向某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：2008年7月与被告相识、恋爱，同年11月21日在旺苍县民政局登记结婚，婚后于2010年3月生育一子，取名向某甲。原、被告婚后感情不和，长期分居，2013年3月原告起诉离婚，未获准许。2015年1月原告再次起诉离婚，法院仍判决不准许离婚。时至今日，原、被告分居已长达四年多时间，不能和好，夫妻婚姻关系名存实亡。故再诉请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子向某甲随原告生活，被告可不承担抚养费用。
被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：原告向某某与被告唐某某于2008年经人介绍相识、恋爱，同年11月21日双方在旺苍县民政局登记结婚。原、被告婚后在旺苍县城租房居住，夫妻关系尚可，于2010年3月10日生育一子，取名向某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方时有纠纷。2011年11月，原告未经被告同意，独自外出到浙江务工。原告在外务工期间，较少与被告联系。2013年3月原告返家后，向本院提起离婚诉讼，因原告未能提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，本院于同年4月16日作出(2013)旺苍民初字第613号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。在判决不准离婚后，原告仍独自外出务工，期间，双方互不往来。2015年1月原告返家后，再次诉至本院，请求离婚。本院于2015年3月10日作出(2015)旺苍民初字第280号民事判决书，再次依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，互不履行夫妻家庭义务，分居生活至今。
另查明，婚生子女向某甲，现随被告唐某某生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、户籍卡、本院(2013)旺苍民初字第613号民事判决书、(2015)旺苍民初字第280号民事判决书等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。
本院认为：原告向某某与被告唐某某因家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方未能及时交流、沟通，消除矛盾，原告以外出务工方式回避夫妻矛盾，其在外期间，互不往来，互不履行夫妻家庭义务，致使夫妻矛盾加剧。虽经本院多次判决不准离婚，双方仍不能和好，现双方自本院2013年4月判决不准离婚后，分居生活至今已近三年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子女向某甲，现随被告唐某某生活，有较为稳定的生活、居住、学习环境，现随被告唐某某生活有益于其健康成长。因原告未提供证据证实夫妻共同财产、共同债权债务情况，故对原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权债务，本案中不作认定，不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定,判决如下:
一、准许原告向某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子女向某甲随被告唐某某生活，原告向某某从2016年1月起每月给付抚养费500元至向某甲18周岁止(一年一付，于当年2月25日前支付当年抚养费6000元)；
三、原告向某某可于每周周六、寒、暑假行使探望权，被告唐某某负有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年二月十八日
书记员 李娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1277号
原告：谢洪伟，男，1983年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：张庭健，男，1984年11月28日出生，住广东省恩平市。
原告谢洪伟与被告张庭健侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173034××××.8）纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢洪伟申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谢洪伟撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由谢洪伟负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更523号
罪犯蔡明明，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1600号刑事判决，以被告人蔡明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年9月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴共同违法所得1650元予以没收。泉州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）泉刑终字第1154号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉。罪犯蔡明明于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）495提请减刑建议书，向本院建议对罪犯蔡明明予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明明归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年1月至2017年5月计获3015.50考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出赃款825元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证及退出赃款票据等。
本院认为，罪犯蔡明明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县，组织机构代码90815177-3。
负责人罗宪光，系支行行长。
委托代理人谢文，该支行员工，。
被执行人李青尧，男，出生于1980年09月27日，住重庆市忠县。
被执行人郑世菊，女，出生于1988年10月14日，住重庆市忠县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请执行李青尧、郑世菊借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执530号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乐 奎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终499号
上诉人（原审原告、反诉被告）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴滨秋，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：双鸭山市汇丰电器有限公司。
法定代表人：马有利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人双鸭山市新世纪商厦有���责任公司因与上诉人双鸭山市汇丰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2014）尖商初字第207号民事判决；
二、本案发回尖山区人民法院重审。
上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司预交的二审案件受理费22148元，予以退回；上诉人双鸭山市汇丰电器有限公司预交的二审案件受理费34657元，予以退回。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高欣宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初965号
原告（反诉被告）甘肃中裕商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘临庆、刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永登荣海建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守海，1965年12月12日出生，汉族，江苏省沛县人，住兰州市七里河区，系该公司股东。
原告（反诉被告）甘肃中裕商贸有限公司（以下简称：中裕公司）与被告（反诉原告）永登荣海建材有限责任公司（以下简称：荣海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
中裕公司诉称：2014年5月，荣海公司因申请办理建筑用辉绿岩生产许可证、爆破证等相关手续需要资金周转，向中裕公司提出借款请求，经协商后，中裕公司于2014年6月20日向荣海公司汇付了第一笔借款10万元，2014年7月23日，双方签订书面《借款协议》一份，协议约定中裕公司向荣海公司借款60万元，借款根据荣海公司需求使用，荣海公司保证所借款全部用在矿山办理合法手续及基础建设上；荣海公司向中裕公司所借款的利息按国家法律规定收取，按银行利息的四倍给中裕公司，按月计息，按月承交利息；借款期限半年，到期还款；如有违约承担借款金额的百分之十违约金。协议签订后，中裕公司自2014年7月23日开始又分八次累计向荣海公司银行转账627700元。2015年1月借款到期后，荣海公司并未按协议约定还款，经中裕公司多次催要后，荣海公司虽答应还款，但始终以资金紧张为由推诿拖延，为维护中裕公司之合法权益，现特向法院起诉，请求依法判如所请。
荣海公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方签订的《承包经营合同》及《特别补充承包经营协议》签订地均为兰州市七里河区，该两份协议约定如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭小琴
二〇一七年六月八日
书记员 张天宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8824号
罪犯陈会，男，汉族，1988年3月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人陈会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈会在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县洪山镇民政所、太和县司法局洪山司法所等证据证实。
本院认为，罪犯陈会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1090号之一
申请执行人丁幼绵，女，1971年7月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁幼绵与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法��本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1227号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4535号
原告：尹富伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：胡星，男，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告尹富伟诉被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。2018年5月4日原告尹富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尹富伟撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币273元，由原告尹富伟负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 辰
四川成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5729号
原告:张婷，女，汉族，1997年5月5日出生，住西安市雁塔区。
被告:成都洪茂科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人:谢怀迅。
被告：谢怀迅，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告张婷诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月9日向原告张婷送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张婷诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一八年六月十九日
书记员 邓益
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执225号之一
申请执行人李艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地宜昌市东山开发区。
被执行人陈钰文，男，1985年5月4日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
申请执行人李艳与被执行人陈钰文民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳于2016年5月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书向本院申请执行。申请执行人李艳申请执行标的30000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈钰文目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年十一月三日
书记员 尹纪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6813号
原告:司正国，男，1965年6月4日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告司正国与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告司正国的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司正国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费7050元。2、二被告从2014年9月1日起以7050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资7050元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告司正国受姚长勇聘请，在涉案工程中做石工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告司正国7月、8月劳务费合计7050元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告司正国，现拖欠原告司正国2014年7、8月劳务费7050元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7050元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司正国2014年7月至2014年8月劳务费7050元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司正国自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以7050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告司正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
赣01**执687号
申请执行人；舒勇，男，1981年8月13日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：邓苗苗，女，1991年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：兰腾，女，1973年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年4月7日作出的（2014）西民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓苗苗、兰腾应于判决生效后十日内退还申请执行人舒勇彩礼101314元及价值43047元的金项链、金戒指、金手镯。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人兰腾名下车牌号为赣Ａ×××××的现代汽车一辆，但因该车下落不明无法处置，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的147461元及利息，执行费2110元，总计149571元及利息，未执行149571元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓 宜 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：廖子巽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢199号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，董事长。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：朱某，董事长。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谢某，董事长。
被执行人：朱静，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：佘某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、朱某、佘某之间借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的(2015)铜官民诉前调字第135号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人佘某名下皖Ｇ×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月六日
书记员 查治华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4537号
原告：赵阳，女，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：朱美玲，女，汉族，住天津市红桥区。
原告赵阳诉被告朱美玲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵阳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告赵阳负担。
审判员 王霞
二〇一七年七月十二日
书记员 周洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8372号
原告：吴锦誉，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：蔡梅英，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：邵茂达，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴锦誉与被告蔡梅英、邵茂达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦誉负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈银珠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1252号
申请执行人：刘强，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：周霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘强、周霞与杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案中（执行标的为263927元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈高辉，男，1962年2月15日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈高辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,254.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,254.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初410号
原告：张立艳，住绥化市。
被告：刘淑红，住兰西县。
被告：安慧敏，住兰西县。
原告张立艳与被告刘淑红、安慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立艳、被告刘淑红、安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50,000.00元、利息10,500.00元（自2015年12月21日按月息1.5分暂计算至2017年2月21日），本息合计60,500.00元，利息计算至债务履行完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，安慧敏与刘淑红、梁洪军（二人是夫妻关系）共同向张立艳借款50,000.00元用于刘淑红夫妻经营的店铺，双方约定借款月息1.5分，借款期限10个月，安慧敏与刘淑红、梁洪军共同给张立艳出具了一份借据，张立艳交付了借款。到期后，三人未按约还款，张立艳索要无果而诉讼至法院。原告为证明其所主张的事实，提交了借据一份。
刘淑红承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，但因梁洪军患病治疗需要费用，以及抚养子女，没有能力给付。对原告所举的借据无异议。
安慧敏承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，对原告以其为借款人要求承担责任没有异议。对原告所举的借据无异议。
本院认为，刘淑红、安慧敏承认张立艳在本案中主张的事实，故对张立艳主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系成立，原告交付了借款，被告应按约承担偿还借款本金及利息的责任。被告安慧敏虽没有实际使用借款，但其自愿在借款人处签字，认可原告要求以其为借款人承担责任，其应做为共同借款人，与刘淑红���同承担偿还责任。原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘淑红、安慧敏给付原告张立艳借款本金50,000.00元，利息自2015年12月21日按月息1.5分计算至债务履行完毕之日。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.25元，由被告刘淑红、安慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月十六日
书记员 张学浩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终115号
上诉人（原审被告）：狄某，男，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住商水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人张秀环，女，住商水县张庄乡张庄村*组，系狄某之妻。
被上诉人（原审原告）：位某，男，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人狄某、黄某因与被上诉人位某物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人狄某、黄某的委托诉讼代理人李现俊、张秀环，被上诉人位某的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄某、黄某上诉请求：1、依法撤销原判，驳回位某诉讼请求；2、一、二审诉讼费由位某承担。事实和理由：1、一审将狄某列为被告错误；2、一审法院委托的鉴定机构没有鉴定能力，导致鉴定不能，剥夺了其权利。
位某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
位某向一审法院起诉请求：1、判令狄某、黄某停止侵权，返还侵占的租赁地并恢复原状；2、判令赔偿2万元；3、诉讼费用由狄某、黄某负担。
一审法院认定事实：2007年6月1日，位某和商水县张庄乡张庄村民委员会签订土地租赁合同书一份，双方协议将位于张庄南北大街路东，南至张庄供销社门面房北墙，北至周漯路，东至大郭庄2组门面房西墙，西临南北大街，南北长25米，东西宽15米的土地租赁给原告位某。商水县司法局张庄法律服务所于当日对双方签订土地租赁合同进行见证并作出见证书。2013年，黄某在诉争土地上建简易房1间。本案在审理过程中，黄某于2014年3月11日另行提起诉讼，要求确认位某和商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同无效，商水县人民法院作出（2014）商民初字第476号民事判决书，判决驳回黄某的诉讼请求。黄某提起上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
同时查明，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会于2007年6月1日签订的土地租赁合同书已为商水县人民法院（2014）商民初字第111号民事判决书及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1137号民事判决书认定为有效合同。另查明，商水县人民政府2008年4月3日作出商政土［2008］6号国土资源文件，对商水县张庄乡大郭庄行政村和张庄行政村土地权属争议作出处理决定，争议土地属张庄行政村集体所有。周口市人民政府2008年8月10日作出周政复决字（2008）33号行政复议决定书，决定维持商政土［2008］6号文件《关于商水县张庄乡大郭庄行政村与张庄行政村土地权属争议的处理决定》。本案双方诉争土地包含于以上确权土地之中。一审法院认为，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同合法有效，且已为商水县人民法院（2014）商民初字第111号民事判决书及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1137号民事判决书认定为有效合同，位某即取得了相应的土地使用权。黄某未经位某许可在该土地上建造简易房，已构成侵权。位某要求黄某停止侵权、恢复原状，法院予以支持。但位某并不能提供有效证据证明狄某有侵权行为，故其对狄某的诉讼请求，法院不予支持。黄某辩称对该争议土地其享有使用权，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同无效，因没有足够证据证明其主张成立，故对该辩称法院不予支持。位某要求黄某赔偿其损失20000元，因未提供相应证据加以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某立即停止侵权，返还侵占原告位某的租赁土地并恢复原状；二、驳回原告位某的其它诉讼请求；案件受理费300元，由被告黄某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是一审程序是否违法并足以导致认定事实错误。狄某、黄某上诉主张一审法院委托的鉴定机构没有鉴定能力，侵犯了其诉讼权利，但却未举证予以证明，因此，该上诉理由不成立。位某以狄某为被告提起诉讼，法院对此予以审理符合民事诉讼法规定，因此，狄某、黄某的该上诉理由也不成立。
综上所述，狄某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十日
书记员 王子宽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1797号
申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人卢维，。
四川兴辉洋贸易有限公司申请执行卢维买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6014号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17100元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6014号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 周 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8831号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区��湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1354号
原告：昌邑市国宇巾被织造有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：陈忠宇，董事长。
被告：山东云涛家纺有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋汝兵，董事长。
本院在审理原告昌邑市国宇巾被织造有限公司诉被告山东云涛家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年六月八日
书记员 赵海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8884号
罪犯徐王斌，男，汉族，1972年9月26日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安��省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）六中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐王斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐王斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐王斌属偏执型精神分裂症，目前基本丧失劳动能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定书、罪犯所在监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系基本丧失劳动能力的病犯，减刑时对其减刑幅度应适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐王斌减去自本裁定送达之日起至2018年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异312号
案外人：代昌秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
案外人：代昌敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：四川润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、四川润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人代昌秀、代昌敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代昌秀、代昌敏异议称，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买巴中市江北新区滨河玉盘A区商业中心的1层1区5号商铺，建筑面积为68.43平方米,商铺总价为120万元（以下简称案涉房屋），并于2009年5月7日至2009年5月23日先后三次付清了购房款，购房合同于2014年10月10日在巴中市房地产管理局办理了备案登记，备案号为467027号。案外人于2011年3月15日占有使用该争议房屋至今。请求，中止执行本院（2015）成执字第129-3号、129-16号执行裁定中对案涉房屋的查封，并解除该查封。代昌秀、代昌敏向本院提供了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《集洲房地产公司房产证》《新房交接书》、收款收据等证据。
本院查明，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2009月1月至2011年3月期间分四次付清总价为1247865元购房款。2011年3月15日，案外人接收争议房屋。2014年10月10日该合同在巴中市房地产管理局予以备案，备案号为467027号。本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书：“一、由集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；三、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、五项略。”调解书生效后，蜀通公司向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2015）成执字第129-3号执行裁定，查封了案涉房屋。2016年12月22日，本院作出（2015））成执字第129-16号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2014年12月查封案涉房屋前，代昌秀、代昌敏已与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且代昌秀、代昌敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省巴中市巴人广场南侧滨河玉盘A区商业中心1层1区5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年四月六日
书记员 汪云川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7108号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李纯，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张俊、李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00319号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人朱某某
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年4月15日作出的（2007）长民二初字第84号民事判决，判决如下：被告朱某某偿还原告长岭县农村信用合作联社长岭镇信用社借款本金2万元及利息，被告李某某对其中1万元本金及利息承担连带清偿责任。此款于判决生效后立即给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告朱某某负担200元，被告李某某负担100元。剩余510元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金2万元及利息。交纳申请执行费200元。本院于2009年1月4日立案执行。经本院调查现被执行人朱某某正在服刑，李某某无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民二初字第84号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金2万元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十七日
书记员 夏洪波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
被执行人王秋阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初858号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行王秋阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初858号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人王秋阳继续向申请人支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十六日
书记员 何艳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1183号
原告：刘春兴，男，1955年2月22日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX号，农民。
被告：程和平，男，1953年1月15日生，汉族，住大同市XX户区，干部。
本院在审理原告刘春兴与被告程和平民间借贷纠纷一案中，原告刘春兴以已与被告达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春兴承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴诗琪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执827号
申请执行人：石其正，男，回族，住山东省临邑县。
被执行人：沈国强，男，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行石其正与沈国强买卖合同一案中，于2017年8月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈国强银行存款103693元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月十八日
书记员 张凯云
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初840号
原告:刘秋芳
被告:冯天成
本院在审理刘秋芳与冯天成排除妨害纠纷一案中，原告刘秋芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘秋芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秋芳负担。
审 判 长 缑培强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 雒 莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初506号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贾雪春(曾用名：刘雪真)，女，1973年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人贾雪春犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人贾雪春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日00时19分许，被告人贾雪春醉酒后驾驶新A***6号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人贾雪春血液中酒精含量为95mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人贾雪春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人贾雪春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日00时19分许，被告人贾雪春在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶新A***6号小型轿车，行驶至本市喀什东路五建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人贾雪春血液中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人贾雪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雪春违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾雪春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾雪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨惠宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1457号
原告：周檀烜，男，1994年8月16日出生，佤族，户籍所在地：云南省临沧市永德县，现住莱阳市。
委托代理人：梁红霞、高建平，山东乾元律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。地址：济南市市中区英雄山路**号鲁润名商广场*座*楼。
负责人：董克城，该公司总经理。
委托代理人：鲁彦宏，该公司员工。
原告周檀烜与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建平和被告保险公司委托代理人鲁彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金11000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元；2、被告保险公司在交强险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对马学和的起诉。事实与理由：2016年8月26日，原告之父丁守庚骑电动车在莱阳市309国道162公里+520米处与马学和驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，致丁守庚当场死亡，车辆损毁。该事故经莱阳市公安交警大队认定，丁守庚负事故全部责任，马学和不负事故责任，经查鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，现就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在本次事故中我公司承保的车辆无责任，故我公司不应当承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、死亡注销证明和火化证明各一份，证实丁守庚死亡的事实。3、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书一份，证实经DNA鉴定，丁守庚与原告系父子关系。4、莱阳市万第镇南泗庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告系丁守庚唯一继承人的事实。被告保险公司未提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对于原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定，对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。2016年8月26日19时10分，丁守庚醉酒后、无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿309国道由西东行，至162公里+520米处驶入逆行，与对行的马学和驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，致两车有损，丁守庚当场死亡。该事故经莱阳市交通警察大队认定丁守庚在此事故中实施了醉酒、无证驾驶无牌轻便二轮摩托车驶入逆行的违法行为，负事故的全部责任，马学和对该事故不负责任。经烟台市公安局刑事科学技术研究所的DNA鉴定，丁守庚与原告系父子关系，且系丁守庚的唯一继承人。原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金11000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元，合计：16100元。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。马学和驾车与原告父亲丁守庚发生交通事故，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁守庚负事故的全部责任，上述事实清楚，本院予以确认。马学和虽然在该次事故中不负责任，但依法应当在交强险范围内承担10%的赔偿责任为宜。鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。原告申请撤回对马学和的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。丁守庚在本次事故中负全部责任，原告要求精神损害赔偿与法无据，本院不予支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金11000元，车辆损失费100元，共计：11100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告周檀烜11100元，于判决生效后十日内将上述赔偿款汇入原告周檀烜在中信银行莱阳支行的银行卡内（卡号：62×××06）；
二、驳回原告周檀烜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担12元，被告中渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一七年五月八日
书记员王维佐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督322号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：曾诚，男，1984年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人曾诚申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出(2018)渝0106民督322号支付令，限令被申请人曾诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年7月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人曾诚收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人曾诚收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督322号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬