wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初175号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人蔡少其，女，1984年6月21日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日被汨罗市公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人蔡少其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月份，被告人蔡少其出资用自己的身份证在汨罗市“某酒店”205房间、220房间开房并在房间中多次容留吸毒人员田某、毛某、张某、谢某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24日，被告人蔡少其在“某酒店”205房间中容留吸毒人员毛某、李某、谢某吸食麻古和冰毒。
2、2017年3月27日，被告人蔡少其在“某酒店”205房间中，容留吸毒人员毛某、李某、张某吸食麻古和冰毒。
3、2017年3月29日，被告人蔡少其在“某酒店”220房间中，容留吸毒人员田某、“思妹子”及一个男的吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人蔡少其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡少其的户籍材料、到案经过、酒店开房账单及证明，现场勘查及辨认笔录，证人田某、毛某、张某、谢某、游某、徐某等人的证言，被告人蔡少其的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡少其多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡少其到案后，如实供述了自己多次容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2610号
原告：李晓英，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市宝国老镇宝国老村。
被告：北票市宝国老镇宝国老村委会，住所地北票市宝国老镇宝国老村。
法定代表人刘瑞阳，主任。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老法律服务所法律工作者。
原告李晓英与被告北票市宝国老镇宝国老村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，2017年8月28日，李晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李晓英撤诉处理。
案件受理费54元，由李晓英负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于丽丽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初44号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人凌某某，男，1955年11月10日生，汉族，云南省昆明市，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市东川区，现住个旧市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时10分许，被告人凌某某酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市金湖文化广场路段时，被个旧市公安局交警大队执勤民警查获。经云通司法鉴定中心检验：被告人凌某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.64毫克/100毫升。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人李某某、杨某某等人的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录、云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2016）理化检字第09601号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人凌某某判处3至5个月拘役的意见恰当，本院予以采纳。被告人凌某某到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，且放于社会上不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 张红云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6055号
上诉人（原审被告）：杨启富，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启友，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆真金百赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，统一社会信用代码91500107696555169T。
法定代表人：杨启友，经理。
被上诉人（原审第三人）：重庆真金百赢农业开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107304851592Q。
法定代表人：杨晓莉，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆真金百赢农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处仙龙声塘V号楼2-2、2-3、2-4号，统一社会信用代码91500119352766341Q。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：王一平，女，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：甘奇，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：王开容，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市钢梁县，现居住重庆市两江新区。
原审第三人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。
法定代表人：许胜，总经理。
本院在审理上诉人杨启富与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、杨启友、重庆市速笔装饰工程有限公司、重庆真金百赢物资有限公司、重庆真金百赢农业开发有限责任公司、重庆真金百赢农贸市场管理有限公司、杨晓莉、王一平、甘奇、王开容，原审第三人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人杨启富于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重杨启富的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨启富撤回上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由杨启富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁世航
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0881民初2248号
原告：施凤，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告施凤与被告周桃园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤到庭参加诉讼，被告周桃园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施凤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告20461元及逾期利息（以20461元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）。事实和理由：2013年6月28日被告因资金周转，向原告借款20461元，并出具欠条，现依法向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，望判如所请。
周桃园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在经营保险销售业务期间，因为装修购买建材，经朋友介绍与做建材生意的被告相识。后，被告在原告处购买分红类保险项目，由于没有现金，原告为被告垫付了20461元的保险费。被告于2013年6月28日向原告出具欠条一张，欠到原告20461元。原告催要未获，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据收集记录在卷，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为被告垫付购买保险的费用、被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，在原告催要后，被告应当及时偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的自起诉之日即2017年6月29日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息不超过年利率6%的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桃园须于本判决生效后十日内偿还原告施凤欠款20461元，并自2017年6月29日起按同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止（年利率超过6%的按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告周桃园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年八月二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1721刑初38号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1969年10月22日出生于安徽省东至县，小学肄业，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月8日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月，被告人马某某与吴某某签订合同，由马某某以人民币46500元的价格购买吴某某户“小冲”山场上的林木，采伐期限为2013年8月至2019年8月，并约定由马某某负责办理林木采伐许可证等事宜。2015年11月，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某某、周某某等人，将吴某某户“小冲”山场上的杉树全部采伐，所伐林木全部运往江西出售，得款约人民币27000元。2016年8月13日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人马某某在吴某某户“小冲”山场滥伐林木蓄积47.4立方米。案发后，被告人马某某接东至县森林公安局昭潭森林派出所民警电话通知后，主动投案，并退出非法所得款人民币15000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人马某某的社区影响评估意见为：可在社区中服刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局昭潭森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]40号受案登记表，东至县昭潭镇林业站提交的“报案材料”，池州市人口信息查询结果单，东至县森林公安局昭潭森林派出所出具的“到案经过”，东至县昭潭镇林业站出具的“证明”，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]35号鉴定聘请书、鉴通字[2016]48号鉴定意见通知书，样园伐根检尺记录，林业调查规划设计资质证书，林业工程师资格证复印件，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县森林公安局接受证据材料清单，东至县森林公安局昭潭森林派出所接受证据材料清单等书证；证人吴某某、程某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的林木采伐现场案件鉴定意见书、调查汇总表、调查图；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积47.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币15000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人马某某的违法所得款人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1527号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莒县永盛石材有限公司。住所地：日照市莒县龙山镇驻地。
法定代表人：张永凯，经理。
委托代理人：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住日照市莒县，系该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**号。
法定代表人：刘杰臣，总经理。
委托代理人：卞波，男，1983年9月2日出生，汉族，该公司经理，现住东营市东营区。
再审申请人莒县永盛石材有限公司（以下简称永盛公司）与被申请人山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称，一、吞达公司支付许传霞账户中的20万元款，原审认定为涉案的工程款，认定事实错误。吞达公司并不能举证证实该20万元款项系其支付给永盛公司的涉案工程款，该笔款项不应当计算在吞达公司已付的工程款之内。二、吞达公司获取永盛公司两笔总额为179292元的款项为不当得利，应当全部退还永盛公司，而原审没有予以认定，系认定事实不清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于2013年8月29日吞达公司支付给许传霞账户20万元的性质问题。吞达公司主张该20万元是吞达公司应永盛公司的要求向许传霞账户转入的工程款，但永盛公司不予认可，认为与涉案工程无关。在原审中吞达公司提交了向许传霞转账的电子转账凭证，其内容显示“附加信息及用途为外挂大理石工程款”，永盛公司认可涉案工程无其他公司为吞达公司进行外挂大理石施工，该凭证与吞达公司提交的2013年8月份的记账凭证、永盛公司于2013年8月28日向吞达公司出具的70万元工程款收据相互印证。永盛公司虽然主张70万元收据的工程款的构成，有两笔发生在2013年9月份以后，但其在庭审中对该70万元收据工程款构成的陈述与一审庭审中的陈述相互矛盾。综合以上查明的事实，原审认定该20万元系涉案工程款，并无不当。第二，关于永盛公司打入吞达公司账户两笔总额为179292元款项的性质问题。虽然原审判决根据双方的履约情况驳回了吞达公司要求永盛公司支付违约金的反诉请求，但原审亦认定永盛公司存在违约情形。该两笔款项系永盛公司应吞达公司的要求所打款项，且已经实际履行，应视为当时双方就违约问题达成了一致的意思表示，现永盛公司又主张该两笔款项系不当得利，理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莒县永盛石材有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史慧丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0228民初1315号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
负责人：唐君祥，该支行行长。
委托代理人：邓华锋，男，1969年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行云龙分理处主任，住重庆市梁平县。
被告：黄邦伟，男，1973年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告：姚春妹，女，1972年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年3月15日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告黄邦伟、姚春妹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称:被告黄邦伟于2014年3月3日在原告下属的云龙分理处办理借款15万元，约定于2015年2月20日归还贷款本金5万元和2016年2月24日归还贷款本金10万元，后被告履行了部分借款本金，现欠贷款本金112488.74元及利息。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告黄邦伟偿还原告借款112488.74元及暂算至2016年5月3日的利息621.15元（2016年5月3日以后应支付的利息按照年利率14.29875％另算至实际清偿之日止）。2、依法判令原告对被告黄邦伟、姚春妹抵押的位于梁平县的房屋【房权证：308房地证2014字第××号】享有优先受偿权。3、依法判令被告姚春妹对本笔借款本息承担连带清偿责任。4、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告黄邦伟、姚春妹未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。
经审理查明:2014年3月3日，原告与被告黄邦伟订立《个人贷款合同》，合同约定被告黄邦伟在原告下属的云龙分理处借款15万元，并分别约定2015年2月20日归还贷款本金5万元、2016年2月24日归还贷款本金10万元。贷款日期为2014年3月3日，到期日期为2016年2月24日的年利率为9.5325％，如未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告黄邦伟、姚春妹用其名下位于梁平县房屋【房权证：308房地证2014字第××号】的房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告姚春妹作为保证人为该笔债务提供连带责任保证担保。合同还约定当乙方（黄邦伟）未按本合同约定履行其债务时，无论甲方（原告）对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。因借款后被告黄邦伟分别于2015年2月20日偿还了借款本金15372.84元，2016年4月17日偿还了借款本金22138.42元，2016年4月17日之前的利息17861.58元已经全部付清。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告黄邦伟偿还原告借款112488.74元及暂算至2016年5月3日的利息621.15元（2016年5月3日以后应支付的利息按照年利率14.29875％另算至实际清偿之日止）。2、依法判令原告对被告黄邦伟、姚春妹抵押的位于梁平县的房屋【房权证：308房地证2014字第××号】享有优先受偿权。3、依法判令被告姚春妹对本笔借款本息承担连带清偿责任。4、依法判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、个人贷款合同复印件、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、借款借据、欠息清单借条等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告黄邦伟、姚春妹订立的《个人贷款合同》包含了抵押、保证条款的约定内容，就抵押房产也由相关当事人订立了《房地产抵押合同》并按法律规定办理了抵押登记，属当事人的真实意思表示。因被告黄邦伟借款后仅支付了部分借款及利息，对余欠的借款本金及利息没有偿付，故二被告应当按照合同的约定和法律规定承担债务清偿的相应责任。原告在发放贷款时系按法律规定要求借款人提供抵押和保证担保来避免贷款发放后的风险，本院对原告主张由五被告应按合同约定和法律规定承担相应还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告黄邦伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金112488.74元及计算至2016年5月3日的利息621.15元（2016年5月3日以后应支付的利息按照年利率14.29875％计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告黄邦伟、姚春妹抵押的位于梁平县房屋【房权证：308房地证2014字第××号】享有优先受偿权。
三、被告姚春妹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告黄邦伟、姚春妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.00元，减半收取1281.00元，由被告黄邦伟、姚春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年五月五日
书记员 唐艳华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2261号
原告张永清，男，汉族，1973年10月29日生，住涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告张蛟，男，汉族，1987年8月15日生，住涿州市。
被告林丹，男，汉族，1990年8月9日生，住涿州市。
原告张永清与被告张蛟、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小庆，被告张蛟、林丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2015年5月6日，被告张蛟向我借款20000元用于家用及经商，约定还款期限为2015年7月6日，第二被告林丹为第一被告担保，并出具担保书。借款到期后，我向二被告索要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息；2、判令第二被告在其担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
第一被告张蛟辩称，我打过借条，当时还有一个朋友王长乐和他大舅哥、还有陈庆丰，钱是给王长乐大舅哥用的，我没拿到过钱。
第二被告林丹辩称，当时就是说找个人担保，我就给作担保了。王长乐的大舅哥已经把两万块钱还给陈庆丰了，但是借条我们没有撤。
经审理查明，第一被告张蛟于2015年5月6日向原告张永清借款20000元，并写下借条一张，借条内容为“本人：张蛟今借张永清现金：20000（大写）贰万元整借期2个月（用于家用及经商），还款日期为2015年7月6日之前全部还清。空口无凭，立字为据。借款人：张蛟2015年5月6日借款人身份证号：。”第二被告林丹对该笔借款承担担保责任，并写下担保书，借款到期后，第一被告张蛟未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份，担保书一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告张蛟向原告张永清借款20000元，并书写了借条，但并未按照该借条偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告要求第一被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；第二被告林丹为第一被告张蛟作了担保，故应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告张永清借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月7日起计算至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告林丹对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张蛟、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年八月八日
书记员 付亚梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初287号
原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。
法定代表人：孙坚强,该公司经理。
被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：陈聋子。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年二月一日
书记员 徐丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文俊，男，1977年6月7日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费建东，该公司副总经理。
一审被告：杨海林，男，1947年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人马文俊因与被申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）及一审被告杨海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文俊申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。（一）2008年，杨海林向马文俊借款87万元用于南京卷烟厂住宅小区建设。2009年3月1日，杨海林重新出具借条，长城公司（原通州市长城建筑安装工程有限公司）对涉案借款盖章担保，其应当对借款承担连带担保责任。（二）借款发生时，杨海林虽不是该公司法定代表人或南京分公司负责人，但施工合同及廉政管理协议书均由杨海林签字，杨海林系挂靠长城公司的项目负责人及代理人。（三）杨海林为涉案项目对外借款目的是为了长城公司利益，长城公司作为实际获益者为借款提供担保亦符合常理，马文俊已经尽到充分注意义务。（四）长城公司自认在同时期至少存在三枚以上公章同时使用，在其不能提供证据证明印章被伪造情况下，应当对涉案借款承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
长城公司提交意见称，二审法院认定事实和适用法律正确。（一）长城公司从未参与马文俊与杨海林之间借款协商和担保。借条上杨海林签名和长城公司印章真实性无法确认，富豪饭店将10多天经营款80多万元分多次从银行提现全部交给马文俊不合常理，马文俊对于借条上印章加盖时间和地点及过程的陈述前后矛盾。本案不排除马文俊单独或伙同杨海林恶意串通伪造借条骗取长城公司财产的可能性。（二）杨海林只是涉案工程瓦工组负责人，不是长城公司法定代表人或南京分公司负责人，长城公司未授权其对外借款和担保，借条内容亦载明系个人借款，不构成职务行为。（三）依据马文俊所述，其与杨海林到了长城公司门口都不与公司核实借款担保事项，不符合善意无过失条件，亦不构成表见代理。（四）长城公司同时期仅有公司印章和上海、南京两家分公司等三枚印章，且在当地备案，本案借条中的印章与备案的三枚印章均不一致，长城公司无需承担担保责任。综上，请求驳回马文俊的再审申请。
本院经审查认为，一、关于杨海林加盖长城公司印章的担保行为是否构成职务行为或表见代理问题。本案借款发生时，杨海林不是长城公司法定代表人，也不是南京分公司负责人，无权代表长城公司或其分公司对外作出担保的意思表示，杨海林的行为不构成职务行为。马文俊在一审中提供的施工合同系复印件，其真实性无法确认，且即使杨海林受长城公司委托签订该施工合同，在未经长城公司授权情况下，无权代表长城公司对其自身借款提供担保，杨海林的行为不构成有权代理。依据涉案工程质量竣工验收记录载明的内容，杨海林不是涉案工程项目经理，马文俊在借款发生时未与借条中载明的担保人长城公司进行核实，不构成善意无过失，杨海林的行为亦不构成表见代理。
二、关于借款合同中长城公司的担保是否是其真实意思表示问题。首先，依据马文俊当庭陈述，马文俊和杨海林未与长城公司就本案借款担保事项进行过磋商并达成一致意见。其次，长城公司虽在一审中认可其分公司均持有公司一枚印章，但在一审法官提出是否所有分公司均持有公司印章时，长城公司当庭明确回答，只有南京分公司、上海分公司及长城公司持有三枚公司印章，其他分公司不持有公司印章。前述三枚印章，经公安机关鉴定，均与借条上使用的印章不一致。再次，马文俊未能举证证明涉案借条上的印章由长城公司在其他场合对外使用过。因此，马文俊不能提供证据证明借条上印章系长城公司实际持有并对外使用，二审法院判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文俊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月八日
书 记 员 张璠倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1038号
赵峻松：
你（单位）与没收财产纠纷一案，本院作出的(2014)田刑初字第00628号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3116号
再审申请人：张梅兰。
再审申请人张梅兰因起诉南京市江宁区横溪街道许高行政村(以下简称许高行政村)生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张梅兰申请再审称，其于1974年由于响应国家号召做了节育手术而后发生身体异常。根据当时的相关规定，政府已给付相关补偿，但许高行政村未将补偿给付张梅兰本人，据此要求许高行政村向张梅兰支付节育手术伤残的补偿款50万元，法院应当受理张梅兰的起诉。因此，张梅兰依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项的规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，张梅兰称许高行政村侵占了政府补偿给其本人的相关补偿款，但张梅兰未提供证明政府已发放补偿且被许高行政村侵占的相关证据，一审法院据此裁定对张梅兰的起诉不予受理，二审法院予以维持，依据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梅兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 真
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2612号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏，院长。
被执行人：郭树和，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在安徽定远县农村商业银行股份有限公司与郭树和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭树和的存款300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 季红梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)宁03刑终124-1号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1965年2月23日，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2014年9月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月15日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0324刑初76号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某退赔被害人苏某人民币2300元、退赔被害人兰某某人民币32元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年八月八日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初492号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510523，保险金额：5833333元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号2-214—2-215、2-222、3-001—3-040，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初661号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周康庆，男，1960年10月2日出生，汉族，四川崇州市人，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2017年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人周康庆犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人周康庆及其辩护人钟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被害人李某1的儿子黄某1与被害人苏某1的哥哥苏某2因涉嫌刑事案件被公安机关立案调查，李某1、苏某1通过“李某3”（未查实）的介绍认识被告人周康庆，周康庆自称自己人脉关系广，可找关系将苏某2、黄某1保释出来，将案件销案，但需要“打点费”。李某1、苏某1均表示愿意出资，李某1支付1万元给周康庆，苏某1称暂时没有经济能力，可代其哥哥苏某2向李某1借款，并出具内容为“今日代苏某2保释费4万元，代借人苏某1”的借条一张交李某1保管，李某1实际并未支付款项给苏某1。至2016年4月中旬，被告人周康庆先后两次均以上述理由另行收取李某1“打点费”5万元。在此期间，苏某2被公安机关以正常程序办理取保候审，被告人周康庆将收取的李某1总计6万元现金挥霍耗用。2016年4月的一天，被告人周康庆向李某1索取了苏某1出具的借条，并与李某1一起找到苏某1，要求苏某1兑现应支付“打点费”的承诺，苏某1表示可要求其哥哥苏某2予以给付。此后直至2017年1月16日期间，被告人周康庆在寻找苏某1哥哥苏某2的下落无果之后，以帮助李某1收款的名义，多次以“我将你哥哥保的出来，就再弄的进去”、“我明天找某某大哥来找你”等语言威胁被害人苏某1，要求苏某1支付4万元“打点费”。被害人苏某1因害怕于2017年1月16日向周康庆出具金额为3万5千元的借条一张，并于2017年1月23日支付1万元现金给周康庆，周康庆将此款项予以耗用。案发后，被告人周康庆于2017年4月17日到崇州市公安局崇庆路派出所投案，供述了骗取李某16万元现金的罪行，并相继退还被害人李某1现金6万元、被害人苏某1现金1万元，取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人周康庆在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，但辩解自己不懂得敲诈勒索罪的法律规定，虽然确实将苏某1给付的1万元现金占为己有，但最初向苏某1索取金钱的目的是想帮助李某1收款。辩护人钟卫对指控的事实和罪名无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周康庆到案经过的说明，被害人李某1、苏某1的陈述，证人李某2、谢某、郭某的证言，辨认笔录，苏某1向李某1出具的借条，苏某1向周康庆出具的借条，周康庆向苏某1出具的收条，周康庆与苏某1之间的谈话录音、电话录音，谅解书，被告人周康庆的供述和自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康庆以非法占有为目的，虚构可以利用社会关系帮人脱罪，需要“打点费”为由，骗取被害人李某16万元，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪；同时采取语言威胁手段，强行索取被害人苏某1“打点费”，数额较大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪。崇州市人民检察院指控被告人周康庆犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周康庆关于自己帮助李某1向苏某1正常收款的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人周康庆逼迫被害人出具的借条金额为3万5千元，已敲诈勒索得手1万元，是犯罪既遂；剩余金额2万5千元因被害人报警的意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。本案既遂、未遂所对应的量刑幅度相同，应以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节予以考虑。被告人周康庆自行到公安机关投案，如实供述诈骗的犯罪事实，退赔被害人被骗全部款项，取得谅解，对诈骗的罪行认定为自首，予以减轻处罚。被告人周康庆对敲诈勒索行为性质的辩解意见虽然不能成立，但在庭审中如实供述敲诈勒索的犯罪事实并表示认罪，退赔被害人被敲诈勒索全部款项，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人钟卫关于被告人周康庆具有自首情节、退赃取得谅解、已自行预缴罚金、悔罪态度较好，请求对其所犯诈骗罪行减轻处罚、敲诈勒索罪行从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人周康庆一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人周康庆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周康庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十七日（羁押之日）起至二O一九年一月十六日止。罚金已全部缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 王德和
书 记 员 李雯静
二〇一七年十一月十五日
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12433号
原告：东莞市博力思健身有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗维多利花园21座三楼。
法定代表人：文继强。
被告：李启超，女，汉族，1998年3月12日出生，住贵州省织金县，
原告东莞市博力思健身有限公司（以下简称“博力思公司”）诉被告李启超劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博力公司的法定代表人文继强，被告李启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博力公司的诉讼请求：原告无需向被告支付9630.2元。
本案相关情况
一、关于被告的入职时间、担任职务及解除劳动关系的时间：原告主张其与被告不存在劳动关系；被告主张其于2017年3月26日入职，担任销售经理，双方于2017年5月31日解除劳动关系，对此提供了《收据》打印件及打卡记录复印件。另外双方确认原告支付被告工资3320元。被告虽然提供了《收据》及打卡记录为复印件和打印件，但原告不能对其支付被告工资3320元作出合理解释。本院认为被告的陈述更加可信，据此本院采纳被告的主张，即认定被告2017年3月26日入职，担任销售经理，双方于2017年5月31日解除劳动关系。
二、关于被告的工资。原告主张按行业标准被告的月工资为1800元。被告则主张其月工资为8000元至20000元，同意按仲裁庭认定的数额计算。因双方均没有提供证据予以证明，本院无法采纳。根据公平原则及结合东莞市辖区的用工情况，本院酌情认定被告的月工资按照东莞市同时期月平均工资3854元计算。被告从2017年3月26日至5月31日为原告提供劳动服务，原告应按照3854元/月计付被告工资。经计算原告应支付被告的工资差额为5133.9元（3854元/月×2个月+3854元/月÷31天×6天-3320元）。原告请求无需支付被告该期间的工资差额，本院不予支持。
三、签订劳动合同情况：原告没有与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告从2017年4月26日至5月31日期间的二倍工资差额，具体计算如下：3854元/月÷30天×5天+3854元=4496.33元。
四、申请仲裁的时间：2017年6月7日。
五、仲裁请求：1.原告为被告缴纳2017年3月至5月期间的社会保险；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金8000元；3.原告支付被告2017年4月至5月未签订劳动合同的二倍工资26482.76元；4.原告支付被告2017年3月26日至5月31日的加班工资38344.83元；5.原告支付被告2017年3月份至5月份的工资13231.72元。
六、仲裁结果：1.原告支付被告2017年3月至5月的工资差额5133.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元；2.对被告提出的其他申诉请求，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市博力思健身有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市博力思健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李启超2017年3月26日至5月31日的工资差额5133.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告东莞市博力思健身有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗广杰
二〇一七年十月二十日
书记员 钟冬妮
李茂胜（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的……
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3318号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：魏某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1028号
原告：杨丽娜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王吉祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，系辽宁省合同法研究会庄河站主任，住址：岫岩满族自治县。
原告杨丽娜诉被告王吉祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告王吉祥的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日上午8时许，在黄花甸镇顺和旅店门口，我与被告在无任何言语交谈，无任何争执的情况下，被被告王吉祥殴打，致我身体受伤。我于当日入住岫岩县二院住院治疗11天。花费医药费2645.40元。后被告被公安机关拘留5日，罚款500元。但被告拒不赔偿我的损失，故我起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我住院期间的各项损失（医药费2645.40元、误工费430、43元、伙食补助费1100元、护理费1118.92元、交通费200元，合计5494.75元，并请求判令被告给付我精神抚慰金1万元。本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称：双方厮打属实。原告没有住院11天，有挂床且有用药不合理现象，据调查原告在住院期间，住的是高级单间病房，按照法律规定，不符合报销标准，不应予以报销。何况双方打仗均有过错，合理部分应按照责任分摊。原告所主张的精神抚慰金于法无据，其他花费按照法律规定予以质证。
经审理查明：2017年3月15日上午8时许，原告杨丽娜与被告王吉祥在黄花甸镇顺和旅店门口发生争吵，并撕打起来。被告王吉祥将原告杨丽娜打伤。后原告入住岫岩县第二人民医院，住院治疗11天。经诊断为：头部外伤；头皮挫伤；腹部外伤。经核实确认，原告的各项损失为：医疗费，1097.40元（2645.40元扣除高间费1243元和被告已支付305元医药费）；误工费430.43元；护理费1118.92；伙食补助费1100元，合计金额3746.75元。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据复印件1份及住院病志1份、用药清单1份、行政处罚决定书1份，被告提供的证据有：医药费收据3张，本院依职权调取的证据有：公安行政案件卷宗1册，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王吉祥殴打原告杨丽娜，并致原告受伤住院治疗11天的事实，有公安行政卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录及住院病志足以证明。原告所主张的医药费向本院提供了收据予以证明，本院予以认定。原告住院床费每日17元，本院予以支持。但应扣除高间费1243元和被告已支付305元医药费。原告所主张的护理费、伙食补助费、误工费的计算标准，符合有关法律规定，本院予以确认。因原告未向本院提供交通费的收据，且事发地就在原告入住医院的对面，故对其主张的交通费本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，因原告并未提供证据加以证明，故对于原告这一主张，本院不予支持。原、被告因琐事发生纠纷，进而互相撕扯致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担主要责任。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告王吉祥于本判决生效后10日内赔偿原告杨丽娜医疗费，1097.40元；误工费430.43元；护理费1118.92；伙食补助费1100元，合计金额3746.75元的80%即2997.40元；（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费187元，由原告负担137元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵芙侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更30号
罪犯谷威杨，男，1959年5月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）禄刑初字第190号刑事判决，以被告人谷威杨犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人谷威杨不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）楚中刑终字第00012号刑事判决，以被告人谷威杨犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷威杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷威杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷威杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷威杨减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e13e32-2f62-4438-9731-932868d3e096&imgId=ZDdlMTNlMzItMmY2Mi00NDM4LTk3MzEtOTMyODY4ZDNlMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1069号
上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴林丽都小区。
法定代表人沐沦，经理。
委托代理人马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，系赤峰金福地物业管理有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人赤峰金福地物业管理有限公司因与上诉人李宝林物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司）的委托代理人马连财、信凤阁，上诉人李宝林及其委托代理人候文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是一家物业服务企业，通过招投标的形式确定为巴林右旗大板镇巴林丽都小区进行物业服务。2013年，原告分别与赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰宏晟房地产开发有限公司、赤峰市国华房地产开发有限公司、巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司、赤峰通盛房地产开发有限公司就巴林右旗大板镇巴林丽都小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。其中宏晟房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》第三章第六条第一项约定了商业物业的物业费是每平方米每月1.5元。第三十五条约定，本合同期限自2013年7月7日起至2018年7月17日。第三十八条约定，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告对巴林丽都小区进行了物业服务。
另查明，被告所在的楼房坐落于巴林丽都一期工程幼儿园，但属于单独的一项工程，工程名称为巴林丽都一期工程幼儿园，有单独的建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。巴林丽都一期工程幼儿园是宏晟房地产公司开发建设的，该工程于2013年7月竣工。被告的楼房建筑面积共为541.43平方米。
原审法院认为，原告通过招投标的形式进入巴林丽都小区进行物业服务，且被告所在的巴林丽都一期工程幼儿园也在巴林丽都小区院内，该工程是��晟房地产公司开发建设的，原告也与宏晟房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告对巴林丽都小区进行了公共部分的清理、绿化、维护等服务，被告也是受益人之一，故被告应该承担相应的物业服务费用。但因该工程是单独的一项工程，楼内的清扫、维护、管道的维修等工作由被告来进行，而不需要原告提供物业服务，故被告不应交纳全部物业服务费用，根据公平、合理原则，本院认为被告应承担50%的物业服务费用。原告主张被告应自2013年7月16日起交纳物业服务费用，该时间在其与宏晟房地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定额服务期间，且被告所在的楼房也是于2013年7月份竣工，本院认为可以���该时间作为交纳物业费的起算点。综上，至2015年7月16日被告应交纳的物业费为9745.74元（541.43平方米×24个月×每平方米每月1.5元×50%=9745.74元）。对原告主张的公共照明费和二次加压提水费用，因其未提供有效证据证明，法院不予支持。原审法院判决：一、被告李宝林给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2013年7月16日至2015年7月16日的物业费9745.74元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上诉人金福地物业公司不服原审判决，上诉称：上诉人金福地物业公司已经为上诉人李宝林的商厅提供了完善的物业服务，上诉人李宝林也接受了上诉人金福地物业公司提供的物业服务，所以应承担全部物业服务费用。上诉人李宝林的商厅虽相对独立，但其并未接受其他物业公司的管理与服务，上诉人对其公共通道、保洁、小区绿化、垃圾清运、管道疏通，公共设施的维护均进行了大量投入和付出，上诉人李宝林将涉案房屋出租给他人开办幼儿园，幼儿园产生大量的垃圾与杂物均需要上诉人金福地物业公司进行清运，因此，上诉人李宝林理应承担全部物业服务费用。
上诉人李宝林不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清，适用法律不当。金福地物业公司与宏晟公司签订的前期物业服务合同不包括李宝林的商厅，李宝林购买的商厅虽在巴林丽都小区院内，但属于独立的建筑物，其各种管线都是独立安装的，取暖管线、自来水管线等都是李宝林自行缴费安装的，与丽都小区没有牵连，金福地物业公司也没有为李宝林提供过物业服务，既没有维护维修，也没有管理管护，金福地物业公司并没有向李宝林的商厅提供过物业服务，故李宝林不应支付物业费用。请求二审查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的物业服务合同，但李宝林的商厅坐落于巴林丽都小区院内，该小区亦属于相对封闭的小区，金福地物业公司为该小区公共部分提供了的清理垃圾、小区绿化、小区设施维护等物业服务，李宝林亦享受了金福地物业公司为该小区公共部分提供的服务，因���双方之间存在事实上的物业服务合同关系。李宝林享受了金福地物业提供的部分服务，应当承担给付相应物业费用的义务，故原审法院根据本案的实际情况，判令李宝林承担50%的物业费用并无不当，应予维持。因金福地物业公司未提供充足证据证明其为李宝林的商厅楼内的卫生和设施维护提供了物业服务，故金福地物业公司要求李宝林给付全部物业费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金福地物业公司、上诉人李宝林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司承担，二审案件受理费100元，由上诉人李宝林承担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司、上诉人李宝林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 周振卿
二〇一六年五月五日
书记员 刘 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2354号
原告白慧莲（又名白海涛），女。
被告白晓兵，男。
原告白慧莲与被告白晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告白慧莲与被告白晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧莲诉称，被告白晓兵于2012年8月9日向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告白晓兵偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年6月9日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明白晓兵于2012年8月9日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据1支。被告白晓兵清偿利息至2014年6月8日。
被告白晓兵辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。
被告白晓兵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告白晓兵于2012年8月9日向原告白慧莲借款100000元，约定月利率20‰；后原告向被告索要此借款，被告清偿利息至2014年6月8日，剩余借款本息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白慧莲与被告白晓兵之间的债权债务关系明确，原告白慧莲提供的证据符合法律规定，被告白晓兵作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告白慧莲请求被告白晓兵偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告白晓兵于本判决生效后三日内向原告白慧莲偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年6月9日起至执行之日）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林春玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执174号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人陈重民，男，1960年2月16日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控陈重民犯诈骗罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈重民未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执323号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被执行人：张树松，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张树松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终470号
上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。
上诉人李明严因请求确认北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）设置警戒带行为违法一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李明严向一审法院提起行政诉讼，请求确认密云公安分局于2016年5月18日在北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）对李明严名下位于刘林池101国道南侧的建筑进行违法行政强制拆除过程中设置警戒带的行为违法。
一审法院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，密云公安分局的派出机构北京市公安局密云分局穆家峪派出所在穆家峪镇政府于2016年5月18日对李明严位于北京市密云区穆家峪镇刘林池村101国道南侧的建设实施强制拆除现场设置警戒带之行为，对李明严的合法权益未产生实际影响，故对于李明严的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。
李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为，一审裁定认定被上诉人设置警戒带的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的依据不足，且属于适用法律错误。被上诉人不仅在现场设置了警戒带，而且现场负责人明确告知不得闯入警戒带，导致上诉人无法行使对财产的占用、收益、处分权。上诉人的财产已被穆家峪镇政府确认为手续齐全、不属于违法建设，而且现有法律并未规定，行政相对人的建筑材料不属于合法财产。被上诉人设置警戒带，导致上诉人无法在建筑物范围内主张陈述与申辩的权利。穆家峪镇政府强拆并处置建筑材料不仅属于毁坏公司财物，而且属于通过暴力手段抢劫上诉人的建筑材料，被上诉人的行为导致上诉人无法对行政机关工作人员及所雇佣人员的违法犯罪行为进行制止的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日在穆家峪镇政府对李明严名下位于刘林池101国道南侧的建筑进行违法行政强制拆除过程中设置警戒带的行为违法，但该行为对李明严的合法权益未产生实际影响。故李明严的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 刘 毅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2272号
上诉人（原审被告）：杨成田，男，汉族，1959年2月12日出生，居民，住涟水县��济开发新区。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋聪，江苏法轩律师事务所实习律师。
被上诉人:（原审原告）:徐勤才，男，汉族，1953年3月16日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：徐宝周，男，汉族，1991年10月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：余茂高，男，汉族，1974年12月24日出生，居民，住涟水县。
上诉人杨成田因与被上诉人徐勤才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨成田上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定本案上诉人在工作过程中未尽到安全防范告知及注意义务存在过错的说法是错误的。事实上，上诉人已经尽到相关告知义务，被上诉人是自愿留在车上，并在他人劝说下仍然拒绝下车，且粮食位置的摆放及被上诉人在车上躺的位置均是被上诉人自己所选，被上诉人长期从事装卸工作，对从事的工作的危险性应该具有认知能力，应当对自己的行为负责。2、一审判决在没有查清事实的情况下，认定本案上诉人承担60%责任于法无据。对于被上诉人损伤的原因，究竟是其自身个体差异的体质原因，还是其他外因造成，需要予以查明。综上一审判决上诉人承担60%的赔偿责任没有法律依据。
徐勤才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐勤才向一审法院起诉请求：要求杨成田赔偿徐勤才因本次受伤害产生的医疗费11933.69元，其它损失待其出院后另行主张。
一审法院认定事实：徐勤才、杨成田邻村而住，相识时间较早。杨成田从事收粮食生意，近段时间杨成田雇佣徐勤才等人在其收粮食过程中装运粮食。2016年11月19日上午，徐勤才在装完粮食后坐在杨成田车上，在车子要开出门时，其它两个务工人员王达风和沈秀林让徐勤才下车，徐勤才没有下车，并让王达风将其棉袄扔到车上给他。因该户人家的大门有门头，在杨成田开车出门时，为防止车上粮食碰到大门的门头，杨成田还让沈秀林和王达风在车门一前一后观看，防止车子碰到门头。车子出了大门到了路上后，王达风上车让徐勤才挪下位置，徐勤才告诉王达风他全身动不了了。随后杨成田等人将徐勤才送到沭阳县周集卫生院治疗，后又转入沭阳县中医院治疗，���院诊断为“颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎管狭窄，颈椎间盘突齿骨折，颈4.5多发椎体附件骨折”，共花医疗费12302.43元，杨成田垫付368.73元。徐勤才现仍在治疗中。
一审审理中，原审被告虽主张原审原告以前身体有恙，仍从事搬运粮食体力活，××发，但徐勤才予以否认，杨成田也未提供证据证明。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。徐勤才在从事劳务的过程中受到损害致伤，徐勤才作为提供劳务方及杨成田作为接受劳务方应按双方各自过错承担相应责任。对于徐勤才在车上受伤事实应予确认，但对于受伤的具体过程及原因，双方陈述不一，所提供证据也均不能证明各自主张，但徐勤才虽经他人劝说下车，其拒不下车，且粮食位置的摆放及徐勤才在车上躺的位置���是自已所选，故徐勤才对其所受伤，应承担相应的过错责任。杨成田作为接受劳务方，在徐勤才不愿下车的情况下，并未坚持让其下车，且未考虑到车辆在运输过程中人货不分存在安全隐患等问题，未尽到安全防范告知及注意等义务，也应承担相应过错责任，综合考虑酌定以减轻杨成田40%的赔偿责任为宜。对于杨成田主张徐勤才以前身体有恙，××发问题，徐勤才予以否认，杨成田也未提供证据证明，且根据徐勤才提供相关诊断材料看，徐勤才本次受伤，系损伤住院，故对杨成田该主张一审法院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：徐勤才因本次事故受伤所产生的医疗费12302.43元，由杨成田赔偿7381.46元，扣除杨成田已付368.73，还应再赔付徐勤才7012.7元，限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由杨成田负担30元，徐勤才负担20元。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，关于一审认定的责任比例是否恰当的问题。因本案被上诉人徐勤才系受雇于上诉人杨成田从事收粮装运工作，因此杨成田应当为收粮装运的整个过程提供必要的安全防范措施，并尽到安全防范义务。在本案粮食装运的过程中，上诉人在明知运输过程中存在人货不分的情况下会产生一定的安全隐患，在被上诉人不愿下车的情况下，并未采取措施让被上诉人及时下车，以避免发生安全隐患，而是放任被上诉人在车上，并最终导致被上诉人受到伤害。一审法院据此判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。
上诉人另主张一审法院没有查清被上诉人损伤的原因，究竟是其自身个体差异的体质原因，还是其他外因造成。由于徐勤才提供的相关诊断材料中并未提到其损伤系基于自身体质原因所造成。若上诉人主张徐勤才的损伤系自身个体差异的体制原因所造成，应当对此承担举证责任。在上诉人未能对此举证证明的情况下，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人杨成田的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨成田负担
本判决为终审��决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6244号
原告：潘广禄，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告潘广禄诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广禄的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘广禄向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款28000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款28000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款28000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款28000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告潘广禄工资款28000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0465号
申请执行人朱某1，女，1983年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人朱某2（曾用名朱勇军），男，1976年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
朱某1与朱某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某2给付申请人朱某194000元，案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人朱某2名下的苏Ｇ×××××号牌汽车，因该车下落不明，暂时无法处置，尚未执行到位94000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦传种，男，1961年1月10日出生，汉族，住成武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
一审被告：秦传好，男，1966年6月28日出生，汉族，住成武县。
一审被告：宋宪云，女，1969年3月30日出生，汉族，住成武县。
再审申请人秦传种因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行），一审被告秦传好、宋宪云金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦传种申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订15万元的借款合同，经办人为被申请人的工作人员李某，在收到被申请人的贷款后，再审申请人因故未能进行养殖，遂准备将款返还给被申请人，刘秋生称贷款手续是他代办的，再审申请人认为李某作为被申请人的工作人员，贷款手续也是他代办的，遂将10万元现金以及银行卡所剩余的5万元一块交给李某，李某给再审申请人出具偿还贷款证明一份，李某收到贷款是代表被申请人的职务行为，再审申请人的贷款已经偿还完毕，且不存在偿还借款和利息的问题，原审认定事实错误。二、一审法院受理本案后未将起诉状、开庭传票送达再审申请人，导致未能提交书面意见和到庭参加辩论，一审法院剥夺了再审申请人辩论的权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案的事实问题。本案中，秦传种对借款事实没有异议，但主张其在贷款的当日将贷款的本金交付给了成武农商银行的业务员李某，李某出具了收到条，李某是代表成武农商行的职务行为，其不应再承担归还贷款的责任。经审阅二审卷宗，二审在庭审过程中，因秦传种向法庭提交了李某收到条，法庭限秦传种在十日内通知李某到庭说明情况，查实收据是否是李某本人书写，但秦传种并没有向法庭申请证人李某出庭，现秦传种仍主张李某收到其归还的贷款，可以免除其归还贷款的责任，证据不足。原审以秦传种违反借款合同约定，未按期归还贷款，判决秦传种归还贷款和利息，符合双方的合同约定，亦符合法律规定。第二，关于本案的程序问题。秦传种主张一审程序违法，导致其未到庭缺席审理，但本案二审公开开庭审理，秦传种到庭参加诉讼，二审程序并无不当。综上，秦传种的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦传种的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史慧丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4647号
原告:严天安,男,1966年07月10日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:肖光荣,男,1966年04月11日出生,住涪陵区。
被告:李素英,女,1969年10月17日出生,住涪陵区。
被告:王朝友,男,1967年02月25日出生,住涪陵区。
原告严天安与被告肖光荣、李素英、王朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，按照原告严天安提供的被告肖光荣、李素英、王朝友的送达地址，本院无法向被告肖光荣、李素英、王朝友送达诉讼文书，经查证仍不能确定被告肖光荣、李素英、王朝友的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告严天安的起诉。
预交的案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月六日
书记员 李超丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1113号
申请执行人：彭现武，男,1965年6月6日，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽东大建筑工程有限公司，滁州市城东工业园何郢路东侧。统一社会信用代码：91341100562153519K
申请执行人彭现武依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）滁琅劳人仲调字第110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人安徽东大建筑工程有限公司在(2018)皖1102执1113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽东大建筑工程有限公司银行存款人民币10050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初75号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人周仲贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年3月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周仲贵犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人周仲贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日16时许，被告人周仲贵驾驶川QC×号二轮摩托车由屏山县太平乡庆庄村往国道213线方向行驶，路经屏山县太平乡中和庄村10组路段时，因操作不当，未及时避让被害人赵某，双方发生碰撞，造成车辆损坏，被害人赵某经抢救无效死亡。案发后，被告人周仲贵拨打电话报警并抢救被害人。经鉴定，被害人赵某系交通事故致严重颅脑损失死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，周仲贵负本次事故全部责任。
另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某的近亲属经济损失共计96396.76元，现已兑现36396.76元，余款6万元，从2017年起，每年12月30日前给付2万元，因此获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周仲贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、屏山县太平乡中和村村民委员会出具的证明、医疗费票据，证人张某、郑某、李某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第1号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第43号关于川QC×二轮摩托车制动系、转向系司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲贵违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周仲贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周仲贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，已兑现部分民事赔偿，获得被害人近亲属书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周仲贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初182号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马迪（聋哑人），男，生于1992年12月12日，家住云南省泸西县。因犯抢劫罪于2009年12月23日被江川县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月23日被石林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日由本院决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
翻译人许楠，女，弥勒市特殊学校聋哑教师。
指定辩护人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人马迪犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人马迪、翻译人许楠、指定辩护人戴堰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月13日20时20分许，被告人马迪饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车行驶至红烟路福达加油站路段时，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受轻伤的交通事故。经鉴定，送检的马迪血液中乙醇含量为101mg/100ml血。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人王某某的陈述，证人楚某某、蔡某、李某某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人马迪的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马迪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人马迪辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。指定辩护人戴堰鸿认为，被告人马迪的行为构成危险驾驶罪，但其具有以下情节：1.被告人马迪系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人马迪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人马迪在发生交通事故后主动救助被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人马迪从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人马迪饮酒后驾驶已注销的悬挂前号牌的普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇红烟路南桥方向驶往吉山南路岔口方向，20时20分，行驶至红烟路福达加油站路段时，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受轻伤的交通事故。经鉴定，送检的马迪血液中乙醇含量为101mg/100ml血；王某某本次损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人马迪承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人马迪的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实公安民警到马迪家未找到马迪，后让其父通知马迪到交通警察大队，马迪按时到达。4.被害人王某某的陈述。证实2015年5月13日20时许，其和同伴顺着红烟路往福达加油站方向走，来到福达加油站听见一声响声其便倒在地上，后来一名穿白衣服的不会说话的男子骑着摩托车将其扶起来。5.证人楚某某、蔡某、李某某的证言。证实本案肇事摩托车的买卖情况。6.血样提取登记表及照片。证实提取被告人马迪血样的情况。7.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检马迪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101mg/100ml血；王某某本次损伤程度为轻伤一级；二轮摩托车转向系、制动系功能均合格。上述鉴定意见已告知双方当事人。8.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人马迪承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.机动车、驾驶人信息查询结果单。证实肇事摩托车的情况，及被告人马迪没有机动车驾驶资格。11.经核对与原件无异的残疾人证复印件。证实马迪系残疾人（聋哑人）。12.被告人马迪对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马迪违反国家道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶注销的机动车上路行驶，夜间驾驶未降低行驶速度，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马迪犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马迪系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。指定辩护人戴堰鸿认为被告人马迪系聋哑人，具有自首情节，肇事后积极救助伤者的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人马迪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一六年八月十七日
书记员 谈红杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初7号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛建文，男，1970年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人葛建文犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人葛建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人葛建文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌），沿348省道中间栏杆东侧车道由北向南行驶至阜宁县东沟镇海北居委会境内路段处时，与相对而行的由沈某驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致葛建文受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛建文的血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人葛建文负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人葛建文在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、周某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初507号
原告袁光桥，男，1973年3月28日生，汉族，四川省广安市人。
被告周诗亮，男，1970年1月23日生，汉族，重庆市大足县人。
原告袁光桥诉被告周诗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁光桥，被告周诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光桥起诉称，原告是从事货运的司机，2014年被告打电话给原告说需要一批木材，后原告从镇沅县购买木材后，开车送到被告指定的地方，但被告并没有按承诺付款给原告，原告多次找到被告索要欠款，被告于2015年6月19日出具了《欠条》给原告，约定一周内还清货款46000元，如超期未还，付金额10%的利息，但被告至今没有支付任何货款。
被告周诗亮辩称，原告所陈述的欠条上的签名是我本人签署的，但欠条是原告事先打印好，签字当时原告叫来很多人来，我为了自我保护，所以才在欠条上签字。我不只向原告买木材，当时原告和他的亲属都提供木材给我，其他人的木材款我都付清了。我确实欠原告木材款，但欠款金额的我不清楚，因为我没有发料单，要核对发料单后我才清楚。
庭审中，原告针对所诉的事实，向本院提交了欠条1份、短信记录1份，证实被告欠原告木材款46000元。
被告周诗亮质证后对证据1的“真实性”予以认可，但认为被告在出具该份欠条时是在原告召集了多人并要求其出具欠条的情况下书写，不是真实意思表示；对证据2的“三性”无异议，
被告周诗亮在庭审中未向本院提交相应证据。
本院对原、被告双方质证无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。虽被告周诗亮认为原告袁光桥提交的欠条并非其真实意思表示，但无相反证据推翻，原告袁光桥提交的欠条的“三性”符合证据的法律特征，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告袁光桥在从事货物运输的过程中认识从事建筑行业的被告周诗亮，2014年被告周诗亮通知原告袁光桥需要一批木材，双方协商好木材的购买、运输、付款方式后，原告袁光桥从普洱市镇沅县购买木材并送到被告指定的昆明新光丰对面的工地，但被告周诗亮并没有付款给原告，后被告于2015年6月19日出具了《欠条》给原告袁光桥，约定一周内还清货款46000元，如超期未还，将收取总金额10%的利息，但被告至今没有支付任何货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告袁光桥与被告周诗亮系熟人，双方约定由原告袁光桥购买被告所需的木材并运送至被告指定的工地，后原告袁光桥按照双方之间的约定将被告需要的木材运送至被告指定的工地，正是当天被告没有出具供货单，才导致原告袁光桥无法领取到相应木材款。然而，被告于2015年6月19日向原告袁光桥出具《欠条》的行为，正好印证被告周诗亮拖欠原告货款的事实及金额，虽被告周诗亮辩解原告无法提供供货单，所以拒绝支付货款以及被告出具的该份欠条不是本人的真实意思表示，因被告周诗亮对此无法提交相应证据，故本院对其辩解理由不予支持。被告周诗亮在收到货物后，未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告袁光桥要求被告周诗亮支付货款46000元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告表示不再主张利息460元，该行为系当事人对其权利的处分，本院尊重当事人的意思不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告周诗亮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告袁光桥木材款46000.00元。
案件受理费人民币962.00元，减半收取人民币481.00元，由被告周诗亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 裴 岚