安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6550号
原告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道４１５号，统一社会信用代码914201057179472697。
法定代表人：陈明昌，该公司董事。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码9134120075095599X1。
法定代表人：顾纯红，该公司执行董事。
���托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告武汉建工第三建筑有限公司（以下简称武汉建工公司）与被告阜阳建工集团第一劳务有限公司（以下简称阜阳建工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阜阳建工公司支付违约金60万元；2.本案诉讼费由阜阳建工公司负担。事实与理由：2011年10月9日，武汉建工公司与阜阳建工公司签订了《建设工程土建劳务承包协议》，将淮南新时代粮食产业物流中心（一期）项目中的土建部分以扩大清包工的形式承包给了阜阳建工公司。合同约定：本工程采取土建劳务扩大轻包的承包方式……合同第十条乙方权利义务第九项内容约定，阜阳建工公司不得将本工程进行转包，一经发现，武汉建工公司有权与阜阳建工公司终止合同，并要求阜阳建工公司赔偿给甲方造成的经济损失10万元。2014年12月9日，双方在工程竣工后进行结算，截止2014年12月9日武汉建工公司尚欠阜阳建工公司工程价款为880666元。结算后，武汉建工公司代阜阳建工公司支付了大量的工人工资。2015年1月20日，武汉建工公司因案外人姚宝良与阜阳建工公司、奚玉昆拖欠钢管租赁费一案，得知阜阳建工公司将案涉工程转包奚玉昆施工。该案经二审判决，由奚玉昆支付姚宝良租赁费，武汉建工公司对奚玉昆327078元承担补充清偿责任。综上，阜阳建工公司对案涉工程进行违法转包，造成武汉建工公司巨大经济损失。双方约定违约金数额为10万元，但该违约金不能弥补武汉建工公司的损失，武汉建工公司特诉至法院，请求判如所请。
阜阳建工公司辩���，1.阜阳建工公司将案涉工程违法转包给奚玉昆，是合法分包给奚玉昆；2.阜阳建工公司分包该工程是得到武汉建工公司的认可和同意的，从武汉建工公司为奚玉昆提供担保可知；3.武汉建工公司请求60万元违约金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年10月9日，甲方武汉建工公司与乙方阜阳建工公司签订了《建设工程土建劳务承包协议》，双方约定：1.甲方将新时代粮食产业物流中心（一期）项目土建部分以扩大清包工的形式承包给乙方施工。2.施工范围：基础坑、槽、检底、平整，基础工程、主体工程、层面工程、室内抹灰（公共部位、外墙面抹灰贴砖（材料由甲方提供）等……3.乙方不得将本工程转包，一经发现，武汉建工公司有权与阜阳建工公司终止合同，并要求阜阳建工公司赔偿给甲方造成的经济损失10万元……2011年10月15日，甲方阜阳建工公司与乙方奚玉昆签订《劳务承包合同》，阜阳建工公司将案涉工程中的瓦工、木工、内外架、钢筋工部分分包给奚玉昆施工。奚玉昆在施工过程中租赁姚宝良钢管扣件等，经淮南市中级人民法院二审判决武汉建工公司奚玉昆拖欠姚宝良租赁费中3278078元部分承担补充清偿责任，武汉建工公司承担补充清偿责任后，有权向奚玉昆追偿，武汉建工公司于2015年10月29日将执行款343598元交付执行部分。武汉建工公司以阜阳建工公司未经其同意违法分包构成违约为由，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，武汉建工公司与阜阳建工公司签订的《建设工程土建劳务承包协议》，系双方当事人真��意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应全面履行协议。阜阳建工公司未经武汉建工公司同意将案涉工程中的瓦工、木工、内外架、钢筋工部分分包给奚玉昆施工，构成违约，武汉建工公司要求阜阳建工公司承担相应的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金数额问题。根据双方约定，案涉工程不得转包，若阜阳建工公司将案涉工程转包他人，武汉建工公司有权要求阜阳建工公司赔偿给其造成的经济损失10万元。武汉建工公司认为阜阳建工公司的分包行为造成武汉建工公司的巨大经济损失，包括因承担补充清偿责任而支付的执行款343598元及因垫付材料款20万元等。因该部分系武汉建工公司与案外人之间的纠纷，与本案不具关联性，不能据此认定该损失系由阜阳建工公司的转包行为造成的损失。针对武汉建工公司的诉请，对武汉建工公司与阜阳建��公司之间有约定的部分，本院依法予以支持。阜阳建工公司辩称其是在得到武汉建工公司同意的前提下将案涉工程部分分包给案外人奚玉昆，因其未提交相应的证据予以证实，本院对其该抗辩理由，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳建工集团第一劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉建工第三建筑有限公司违约金10万元；
二、驳回原告武汉建工第三建筑有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元��被告阜阳建工集团第一劳务有限公司负担9167元，原告武汉建工第三建筑有限公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告武汉建工公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。
2.《建设工程土建劳务承包协议》，证明1.原告将案涉工程分包给被告施工，双方存在建设工程施工合同的法律关系；2.双方约定了权利义务；3.双方约定不得转包，否则应承担相应的责任。
3.《劳务承包合同》，证明被告有垫付拆迁补偿款的义务。
4.民事判决书二份，证明1.案涉工程由奚玉昆实际施工；2.被告将案涉工程非法转包；3.因被告违约给原告造成巨大经济损失。
5.款物交付单，证明原告承担了民事责任343598元，该款项系被告造成的损失。
6.授权委托书、协议书、借条，证明因被告违约，原告垫付材料费20万元，该部分系被告造成的损失。
7.工程联系单、会议记录、班组施工承诺书、会议签到簿、监理例会纪要，证明案涉工程施工中实际施工人奚玉昆以被公安公司的名义进行施工，并且是项目负责人，原告对转包一事不知情。
二、其他当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。