wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6321号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告：王为操。
被告：周丽萍。
被告：王寅生。
被告：许良红。
被告：许良红，女，1967年11月28日出生，汉族，公民身份号码3207221967********，住江苏省东海县安峰镇山南村*****号。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金1万元及其利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率5.1%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率2.55%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王为操、周丽萍系夫妻关系，于2015年5月12日在安峰支行借款1万元，定于2016年3月20日到期，由被告王寅生、许良红夫妻及被告许良红提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2016年3月20日。
被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未答辩。
经审理查明，王为操、周丽萍系夫妻关系；王寅生、许良红系夫妻关系。
2015年5月4日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红签订《扶贫贷款联保协议》，约定：1、王为操与周丽萍向原告借款1万元，王寅生与许良红向原告借款1万元，该两户与被告许良红相互承担连带保证责任；2、借款期限为2015年5月4日至2016年3月20日；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告王为操发放了1万元借款，借款到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率5.1%。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《扶贫贷款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红、张同梅签订《扶贫贷款联保协议》依法成立，且合法有效。被告王为操向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告王为操、周丽萍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王寅生、许良红、许良红为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王寅生、许良红、许良红承担保证责任后，可向借款人王为操、周丽萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王为操、周丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10000元及利息、逾期利息（利息按年利率5.1%，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.55%，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王寅生、许良红、许良红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4882号
原告朱秀贞，农民。
原告赵罗飞。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告宋晓龙，农民。
被告宋明虎，农民。
本院在审理原告朱秀贞、赵罗飞与被告宋晓龙、宋明虎机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀贞、赵罗飞撤回对被告宋晓龙、宋明虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告朱秀贞、赵罗飞负担。
审判员 王林军
二〇一六年七月五日
书记员 王艳玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第04866号
原告李桂荣，女，1952年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人田作鑫，男，1949年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告马立新，男，1967年4月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘成，系该公司经理
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李桂荣与被告马立新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称中保沈北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人田作鑫、被告马立新、被告中保沈北支公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿误工费6700元、护理费17500元、住院伙食补助费1950元、交通费267元、鉴定费1740元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、医护腰带费218元伙食补助费3000元、住院补助费600元。
被告马立新辩称，辽AXXX**号车辆有其实际营运，在中保沈北支公司投保了交强险和商业险20万元，应由保险公司依法予以赔偿；另肇事后给原告垫付了医疗费67873.22元，要求保险公司依法予以返还。
被告中保沈北支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险及交强险，保险限额为200000元，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2011年9月23日10时00分，被告马立新驾驶辽AXXX**号客车行驶至沈北新区新蔡县小望村时与行走的原告发生交通事故，造成李桂荣受伤的后果；此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：马立新负全部责任，李桂荣无责任。李桂荣受伤后被送往沈阳骨科医院住院治疗27天，诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院期间一级护理5天，二级护理22天，被告马立新为其垫付了全部医疗费67873.22元，另原告购买护腰带支出218元；2012年2月28日，沈北交警大队委托中国医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该机构于2012年3月9日出具的鉴定意见为：李桂荣要不伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费880元。经原告申请，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤后护理期限进行鉴定，该机构于2012年12月11日出具的鉴定意见为：李桂荣腰椎压缩性骨折护理期为伤后90日。原告支出鉴定费860元。
另查，李桂荣系城市户口，退休后在沈阳金融商贸开发区新顺旅社从事保洁工作，月工资1200月，因本起事故无法继续工作；马立新驾驶的辽AXXX**号客车由其本人实际营运，该车辆在被告中保沈北支公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。因交通事故致使他人受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告马立新驾驶其所有的客车与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告中保沈北支公司投保了交强险和商业险，故被告中保沈北支公司依法负有在保险责任限额内向财产受损者直接赔偿的法定义务。关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为1350元；关于原告主张的护理费，其护理费标准《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，其中一级护理按2人计算、二级护理按一人计算，出院后的护理期限按鉴定意见书确定为90日按二级护理计算，其护理费应为9612.38元；关于原告主张的误工费，按照其收入减损实际情况确定每月1200元计算至定残前一日共计166天，其误工费应为6640元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入20467元计算20年，按伤残系数10%计算为40934元；关于原告主张的精神抚慰金，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元；关于原告主张的交通费267元符合住院治疗的实际情况，本院予以认定；关于原告主张的鉴定费1740元、护腰带费218元系必要合理支出，本院予以支持；关于原告主张的营养费1000元、住院补助费600元没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张的二次手术费尚未实际发生，且原告已评定伤残，故对起该项主张本院不予支持；关于被告为原告垫付的医疗费67873.22元，应由被告中保沈北支公司在保险限额内直接予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告护理费9612.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告误工费6640元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金40934元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告鉴定费1740元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告交通费267元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按商业险赔偿原告住院伙食补助费1350元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险赔偿原告护腰带费218元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按交强险返还被告马立新为原告垫付的医疗费10000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北支公司按商业险返还被告马立新为原告垫付的剩余医疗费57873.22元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告马立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4458号之三
申请执行人何加军,男,1969年8月13日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人黄耀,男,1965年8月4日出生,汉族，住宿城区。
被执行人柳旋，女，1977年9月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人江苏悦华装饰工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人柳旋。
申请执行人何加军与被执行人黄耀、江苏悦华装饰工程有限公司、柳旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何加军于2016年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人江苏悦华装饰工程有限公司所有的位于宿迁经济开发区建材路××房产亦查封，被执行人黄耀所有的位于宿××区××室房产轮候查封，对被执行人的到期债权已扣留，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3355号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1928号
原告孙增芬。
被告韩增英。
被告李洪亮，成年。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支��司。住所地：滨州市黄河六路***号众成大厦*层。
负责人：王俊梅，经理。
委托代理人侯正金，山东中捷律师事务所律师。
原告孙增芬与被告韩增英、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙增芬，被告韩增英、李洪亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人候正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增芬诉称，2015年6月13日16时50分许，被告韩增英驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶，与顺行在前左拐弯骑电动车的原告发生交通事故，致原告孙增芬受伤，电动车损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告韩增英承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告��大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失107418.97元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月13日16时50分许，被告韩增英驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶，与顺行在前左拐弯骑电动车的原告发生交通事故，致原告孙增芬受伤，电动车损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告韩增英承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险和商业险30万元，事故发生在保险期间。孙增芬的经济损失有：医疗费28808.97元、误工费7080元（120天×59���/天）、护理费3540元（60天×59元/天）、残疾赔偿金31032元（12930元×12%×20年）、住院伙食补助费78元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1944元、交通费800元、鉴定费2100元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告韩增英负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙增芬受到的经济损失，被告韩增英应承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孙增芬的损失，被告英大泰和财产保险股份有限���司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由被告保险公司按被告韩增英在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孙增芬的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告孙增芬经济损失76382.97元。（被告韩增英为原告垫付的医疗费16000元，从此款中扣除，归还给被告韩增英。）
二、驳回原告孙增芬的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清，其中的60382.97元及诉讼费700元直接打入原告孙增芬的中国农业银行惠民县支行账户6228481849004326574，剩余16000元打入被告韩增英的中国建设银行惠民县支行账户6217002260008717268）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙增芬负担350元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 李媛媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4056号
原告：古有良，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：詹玲利，女，1981年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告古有良与被告詹玲利房屋卖买合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告古有良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古有良撤回起诉处理。
审判员 黄小明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 皓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢90号
申请执行人：李玉军，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏天一智能设备有限公司，住所地在如东县开发区渭河路八号；
法定代表人：于明，该公司总经理。
申请执行人李玉军依据本院（2012）盐民初字第0225号民事判决书，申请执行被执行人江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案恢复执行。因申请执行人李玉军住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
李玉军申请执行江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据：本院（2012）盐民初字第0225号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐颖婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊伊民初字第1806-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，职务行长。
被告徐艳霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告苏飞军、刘霞、张永飞、徐艳霞、徐彦刚、张美霞、吕记平、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告徐艳霞所有的一套房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被告徐艳霞所有的一套房产予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1902号
原告：重庆宗申三元汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主村学堂嘴（宗申工业园），统一社会信用代码91500113203437907B。
法定代表人：刘莲清，执行董事。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：雷辉举，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆宗申三元汽车运输有限公司与被告雷辉举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.判令被告支付服务费2400元、车船税255元及违约金（违约金以2655元为基数，每日按5%计算，自2017年11月1日起算至付清之日止）；3.判令被告承担律师费。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告协商一致签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将渝A29**号挂车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年10月10日起至该车通过法定程序转让或者报废为止。合同期内，被告应每月底前向原告交纳服务费200元（若一次性提前交纳全年服务费可减免2个月），被告应自行承担保险费、保养维修费、年审等相关费用。同时约定若被告未按合同约定交纳各种费用，每日按欠款金额的5%向原告支付违约金，被告连续欠费3个月以上（含）或累计欠费金额超过3个月（含），原告有权扣押车辆并变卖。2017年9月，原告向被告邮寄了律师函要求被告于2017年9月30日前交纳拖欠的服务费，但被告仍未支付。故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝A29**号挂车挂靠在原告处属实，车子早就不跑了，同意解除合同并支付服务费2400元和车船税255元；但是违约金由法院调低。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同》一份、《机动车登记证书》和《道路运输证》、《行驶证》各一份、《税收完税证明》一份、《律师函》一份、《EMS邮寄单》和回执各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠服务合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《道路运输证》、《行驶证》复印件，证明渝A29**号挂车登记在原告名下的事实，本院予以确认；《税收完税证明》系原件，证明原告为渝A29**号挂车垫付车船税，与本案具有关联性，本院予以确认；《律师函》一份、《EMS邮寄单》和回执均系原件，相互印证原告催告被告履行合同义务，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将其购买的渝A29**号挂车挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年10月10日起至该车通过法定程序转让或报废为止。合同期内，挂靠车辆应交纳的税费由被告承担，原告代收代缴，被告应于每月底前向原告交纳相关税费及服务费200元（若一次性提前交纳全年的服务费，可减免2个月）；并按原告规定的险种与额度在原告统一投保，由被告一次性足额交清保险费；原告协助被告办理有关车辆年审。同时约定被告未按合同约定按时足额交纳各种费用的，应按日按欠款金额的5%向原告支付违约金，连续欠费3个月以上（含），被告同意原告扣车并进行变卖。但《车辆挂靠服务合同》签订后，被告至今未按约交纳服务费。2017年9月20日，原告向被告邮寄《律师函》催告支付拖欠的服务费，但被告并未履行义务，截止2017年10月9日累计拖欠原告服务费2400元（200元∕月×12=2400元）。
另查明，2017年3月15日，原告为渝A29**号挂车垫付2017年1月1日至2017年12月31日期间的车船税255元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉请解除《车辆挂靠服务合同》，被告同意解除，应视为原、被告双方就解除合同达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但被告未按合同约定交纳服务费和车船税的行为已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的服务费2400元和垫付的车船税255元，共计2655元。对原告诉请的违约金，因被告抗辩计算标准过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为以2655元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止。对原告诉请的律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宗申三元汽车运输有限公司与被告雷辉举于2016年10月10日就渝A29**号挂车签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告雷辉举于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宗申三元汽车运输有限公司服务费2400元、车船税255元及违约金（违约金以2655元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆宗申三元汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷辉举承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月七日
书记员 曹 婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫02**执293号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人候传奇，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行张国强行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初166号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人祁恒旺，男，1988年1月6日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月20日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人祁恒旺犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人祁恒旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时50分许，被告人祁恒旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县韩屯镇至冯屯镇王老村的公路由西向东行驶，行至小桑坊村西路口处时，与顺行李某驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡，事故发生后被告人祁恒旺弃车逃逸。交警部门认定被告人祁恒旺负事故的全部责任。
另查明，被告人祁恒旺于案发后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。被告人祁恒旺积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某近亲属造成的各项经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人祁恒旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证复印件，常住人口基本信息、聊城市急救中心派车单等书证，证人李某2、祁某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人祁恒旺的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人祁恒旺违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人祁恒旺于案发后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人祁恒旺积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某的近亲属造成的各项经济损失，且取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人祁恒旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁恒旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫 博
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 洲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1313号
原告：徐亮，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：何云彪，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁宏生，董事长。
委托诉讼代理人：胡以舒，公司员工。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告徐亮诉被告何云彪、安徽润通建设工程有限公司（下称润通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人胡秀平、被告润通公司的委托诉讼代理人胡以舒、张继宏到庭参加诉讼，被告何云彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资33500元。
事实与理由：被告润通公司承包由霍山县交通局发包的霍山县鹿吐石铺至大化坪（鹿吐石铺至舞旗河段）公路改造工程，并将工程部分路段分包给不具有资质的个人，即被告何云彪。2013年原告给被告做排水及防护工程，被告合计拖欠原告工资33500元，并出具欠条一份。此款，经原告多次催要未果。
被告何云彪在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告润通公司未予书面答辩，庭审中辩称：原告诉求不能成立，被告不欠原告任何钱款。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的被告润通公司承建霍山县交通局发包的霍山县鹿吐石铺至大化坪（鹿吐石铺至舞旗河段）公路改造工程，并将工程部分路段分包给被告何云彪，且工程款已经确认结算完毕的事实，本院予以确认。至于何云彪是否将其承包的上述工程的边沟施工工程发包给原告的问题，有徐亮提供的其与何云彪签订的边沟施工合同证明，何云彪未提出异议，该事实应予确认。对于双方争议的被告何云彪于2015年5月16日向原告所出具的33500元的欠条的真实性问题，该欠条，被告何云彪未提出异议，对其真实性应予认定。对于被告润通公司提供的领条和材料款发放表上“徐亮”签名的问题，润通公司没有确定就是本案原告签名，徐亮也不予认可，且双方均未申请鉴定，本院对其不予认定。对于润通公司对何云彪的欠款是否承担给付责任的问题，本院认为，何云彪与润通公司是承包合同关系，且其之间工程款已经结算完毕，再者，何云彪的行为非职务行为，故润通公司无需承担给付责任。
综上所述，本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的是被告何云彪出具的工资欠条，故原告要求被告何云彪立即支付33500元工资的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告润通公司支付上述工资款的诉讼请求，依据上述查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何云彪于本判决生效之日起十日内给付原告徐亮工资款33500元；
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何云彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初682号
原告陈明胜，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人代洪发，该公司总经理。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈明胜与被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称“涪洪船务公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员贺慧君、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告陈明胜到庭参加了诉讼。被告代洪发、涪洪船务公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明胜诉称，2013年8月26日，二被告因经营需要向原告借款100000元，约定半年后归还，如到期未还，按国家规定支付利息。当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金100000元，并支付原告从2014年2月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告代洪发、被告涪洪船务公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定半年后归还，如到期未还，按国家规定支付利息。当日，原告通过银行转至被告代洪发帐户91000元，另支付给代洪发现金9000元。代洪发收款后给原告出具借条一张，借条上“借款人”处加盖了“重庆市涪陵区涪洪船务有限公司”印章。借款期满后，二被告未偿还原告借款本息。原告多次向二被告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行转帐凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈明胜借款100000元，并支付原告从2014年2月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 贺慧君
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更854号
罪犯杨波，男，1987年6月27日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月1日以（2011）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1227号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执270号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田勇，男，该社瑞濠信用社主任。
被执行人郑维洋，男，1972年6月1出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1300号民事判决书，受理正安县农村信用合作联社申请执行郑某洋金融借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人郑某洋偿还正安县农村信用合作联社10000元借款本金及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明判决书中被执行人郑某洋长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人郑某洋长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人正安县农村信用合作联社对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人郑某洋可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行郑某洋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 李可才
审判员 郑 策
审判员 李 兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 翼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2839号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行定远县人民法院与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款3575.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8170号
原告田绘杰，男，1984年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张方洁。
本院在审理原告田绘杰与被告张方洁相邻关系纠纷一案中，原告田绘杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绘杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田绘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田绘杰负担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 弓露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1125号
程国庆、李克荣、褚化峰：
你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2858号
原告王红芳，居民。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告杨善荣，居民。
委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王红芳与被告杨善荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王红芳及其委托代理人丁璐、被告杨善荣及委托代理人刘晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红芳诉称，原、被告是大星集团工业园从事生产经营的邻居，被告经常因生产经营需要向原告借款。2014年1月30日，被告向原告借款10万元，借款时约定：月息一分五，每月结清。2015年3月5日，原、被告对此借款进行结算确定：被告支付了截止2015年2月28日前的利息及部分本金，同时被告承诺十天左右还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告却未能予以归还。故请求判令被告杨善荣立即归还借款人民币61000元及利息（自2015年3月5日起至偿还之日止按照每月1.5%计算）。
被告杨善荣辩称，2015年3月5日的借条是事实，但该借条是在原告到我厂拉电闸的情况下所出具的，且在2013年1月22日的10万元承兑汇票中有4万元已还了原告，有录音为证，这4万元应予扣除，目前我只欠原告8434元，请求法院采纳被告的意见。
经审理查明，原、被告之间一直有经济往来。2014年1月30日，经双方结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王总人民币拾万元正，月息壹分伍”。2015年3月5日，经双方再次结账，被告在原借条上载明：利息截止2015年2月28日，合计欠陆万壹仟元正（61000.00），并约定10天左右还清。后被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，被告向法庭提供了2015年3月4日与原告之间的谈话录音，主张被告于2013年1月22日给付原告10万元承兑汇票中有4万元应抵充借款。原告质证认为，给付10万元承兑汇票事实存在，但原、被告之间前期有若干往来，且在谈话录音中的内容不能证明被告主张的事实。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告欠原告61000元，有双方的结账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告归还61000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，双方已结至2015年2月28日，且双方约定的月利率为1.5%，故原告主张自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于被告在庭审中提供的2015年3月4日原、被告谈话录音的证据，不能认定原告认可在10万元承兑汇票中有4万元作为已还款，且该录音证据系在原、被告最后结账前形成的。故对被告辩称的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币61000元，并承担利息（自2015年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告杨善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1415元。
审判长 洪少峰
审判员 单丽华
审判员 马 静
二〇一六年二月十九日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3900号
原告朱庆华，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海奉贤营房制罐包装容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴国均，总经理。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告朱庆华诉被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司(以下简称“营房公司”)借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆华、被告营房公司委托代理人范金妹到庭参加诉讼。被告戴国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆华诉称：被告戴国均、营房公司于2014年3月18日以资金周转为名向原告借款人民币100万元(以下币种同)，言明三个月后归还。但被告至今未返还借款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令两被告立即返还借款100万元。被告戴国均未作答辩。被告营房公司辩称：本案借款是原告和案外人林某某共同出借给被告戴国均的，是被告戴国均的个人债务。其中10万元直接给了案外人林某某，故实际借款是90万元。后被告又给了案外人林某某25万元，余款只有65万元。故被告营房公司不同意原告要求其返还借款100万元的诉讼请求。经审理查明：两被告于2014年3月18日以资金周转为名向原告借款人民币100万元，并出具了借条一份，借条载明借款期限为二个月。同日原告通过其妻子的帐户向被告戴国均转帐交付了借款100万元，对此被告戴国均向原告出具了收条一份，载明收到原告朱庆华转帐交付的借款100万元。借款期限届满后，两被告未能返还借款。原告经多次催讨未果，故涉诉。上述事实有经质证的原告出示的借条、收条和农业银行金穗借记卡明细对账单原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现两被告在借款期限届满后，未返还借款，显属违约，故两被告理应继续履行还款义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴国均在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。被告营房公司辩称借款系被告戴国均个人债务，但鉴于借条上借款人处盖有被告营房公司的公章，故被告营房公司亦是本案借款的债务人之一。被告营房公司还认为已返还了借款35万元，但鉴于原告对此否认，而此35万元是转账给了案外人林某某，与本案没有关联，故本院对被告营房公司的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆华借款人民币1,000,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执415号
(2016）甘0723执415
申请执行人:单兴海，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十六社**号，身份证号码6222241948********。
申请执行人：单玉玲，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇沙沟村五社**号，身份证号码：6222241974********。
申请执行人：单小琴，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇四坝村二社**号，身份证号码：6222241979********。
被执行人：单国景，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十八社**号，身份证号码6222241974********。
本院立案执行的（2016）甘0723执415号申请人单兴海、单玉玲、单小琴与被执行人单国景机动车交通事故责任纠纷一案。案件款235038.13元，申请执行费3426元，在执行过程中查明：被执行人单国景因交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月，现在金昌监狱服刑，另查明其在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，现阶段确无能力履行本案；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 弘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3268号
申请人：罗忠城，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：王秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，河南省商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人罗忠城于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀英的银行存款538600元或查封同等价值的财产。申请人罗忠城以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀英的银行存款538600元或查封同等价值的财产。
二、查封车牌号为豫Ｎ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5306号
原告：张锡芬，女，1963年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王越越，女，1987年8月23日生，汉族，住河东区。
本院受理原告张锡芬诉被告王越越赡养费纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6736号
原告：唐献威，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：宿豫区煤炭工业公司，住所地宿迁市西湖路万源商厦六楼。
法定代表人：蒋进连，系公司经理。
委托诉讼代理人:张伟、王露萍，江苏文本律师事务所律师。
原告唐献威与被告宿豫区煤炭工业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年4月10日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐献威撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 晗
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初127号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王小磊，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王小磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王小磊及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人王小磊先后两次向他人贩卖毒品麻果。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月份的一天，吸毒人员胡某用微信联系被告人王小磊购买200元毒品麻果，被告人王小磊以60元/粒的价格从“浩子”（另案处理）手中购买3粒毒品麻果后驾驶鄂Ｋ×××××越野车将3粒麻果送到安陆市南城办事处惠民小区胡某的住处，胡某通过微信支付给被告人王小磊200元毒资，被告人王小磊从中获利20元。
2、2017年2月27日12时许，吸毒人员周某联系被告人王小磊购买300元毒品麻果，被告人王小磊以50元/粒的价格从“浩子”手中购买6粒毒品麻果后驾驶鄂Ｋ×××××越野车将其中的5粒麻果送到安陆市府城办事处凤凰佳园小区门口，以60元/粒的价格卖给周某，周某随后支付给被告人王小磊300元毒资，被告人王小磊从中获利50元。
2017年3月9日11时许，公安民警到安陆市中力建材市场创意瓷砖店将被告人王小磊抓获后，从被告人王小磊持有的黑色三星直板手机的电池槽里现场查获毒品麻果10粒及1小管冰毒，经当面称量，10粒麻果净重0.96克，1小管冰毒净重0.22克，共计净重1.18克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定，从被告人王小磊持有的黑色三星手机的电池槽里查获的10粒红色药丸和1小管白色粉末内均检出甲基苯丙胺。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王小磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王小磊到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王小磊对指控的事实和罪名无异议，辩解称第1起别人给了我1包20元的烟，第2起别人给了300元我就买了300元毒品。
辩护人辩称，1.第1、2起贩卖毒品的事实，缺少物证及鉴定结论，无法认定所交易物品属于毒品麻果。2.被告人有正当职业，只是为朋友帮忙而涉嫌犯罪，社会危害性较小，又具有坦白情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人王小磊先后两次向他人贩卖毒品麻果。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月份的一天，吸毒人员胡某用微信联系被告人王小磊购买200元毒品麻果，被告人王小磊驾驶鄂Ｋ×××××越野车将3粒麻果送到安陆市南城办事处惠民小区胡某的住处，胡某通过微信支付给被告人王小磊200元毒资。
2、2017年2月27日12时许，吸毒人员周某联系被告人王小磊购买300元毒品麻果，被告人王小磊驾驶鄂Ｋ×××××越野车将5粒麻果送到安陆市府城办事处凤凰佳园小区门口，周某随后支付给被告人王小磊300元毒资。
2017年3月9日11时许，公安民警到安陆市中力建材市场创意瓷砖店将被告人王小磊抓获后，从被告人王小磊持有的黑色三星直板手机的电池槽里现场查获毒品麻果10粒及1小管冰毒，经当面称量，10粒麻果净重0.96克，1小管冰毒净重0.22克，共计净重1.18克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定，从被告人王小磊持有的黑色三星手机的电池槽里查获的10粒红色药丸和1小管白色粉末内均检出甲基苯丙胺。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人王小磊的供述和辩解；2.证人周某、胡某的证言；3.鉴定意见；4.被告人王小磊的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王小磊按吸毒人员的要求，将一定数量的毒品交给吸毒人员,后收取吸毒人员给付的毒资，该事实证明被告人王小磊与吸毒人员之间是卖与买的关系，被告人具有贩卖故意，表现出的是一种贩卖行为，即被告人王小磊为毒品交易主体，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小磊不论是否从上家“浩子”处买进毒品，价格多少，是否获利，不影响对其定罪。对被告人王小磊向吸毒人员胡某、周某贩卖毒品的指控，有被告人王小磊供述、吸毒人员胡某、周某证言以及被告人王小磊与胡某、周某通讯记录清单在案为证，且能相互印证，对辩护人无法认定为毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人王小磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民申7号
孙永峰，男，1974年9月24日出生，汉族，淄川区罗村镇千峪村村民。
被申请人（原审原告）：臧士博，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人孙永峰与被申请人臧士博合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0302民初2384号民事判决，已发生法律效力。再审申请人孙永峰不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙永峰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2017）鲁0302民初2384号民事判决。
本院认为，再审申请人孙永峰的再审申请不符合应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙永峰的再审申请。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 赵树江
二〇一八年六月四日
代理书记员 孙 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初612号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：图日巴图，男，1983年1月5日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告图日巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5849号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈富伦，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告陈富伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告陈富伦经本院公告送达相关法律文书后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2008年6月28日签订的渝BEXX**号车辆挂靠合同；2.被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。事实和理由：2008年6月28日，原、被告签订了渝BEXX**号车辆挂靠合同，约定挂靠期限为2008年6月28日至2023年6月28日止。但被告陈富伦未按照合同约定履行义务，为避免挂靠风险，故原告铺金公司提出如上诉请。
被告陈富伦未作答辩。
原告铺金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》拟证明被告陈富伦将渝BEXX**号车辆挂靠在原告铺金公司。被告陈富伦无质证意见亦无证据举示。本院对原告铺金公司提交的上述证据予以确认。
根据原告铺金公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈富伦将自购的车辆挂靠于原告铺金公司，被告陈富伦提供车辆及相关合法有效的证件由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝BEXX**，车辆挂靠期限为2008年6月28日至2023年6月28日止；在挂靠期间内，被告陈富伦每月向原告铺金公司缴纳挂靠服务费300元；且按规定进行正常年、季检。合同签订后，被告陈富伦自2015年6月起未按规定参加车辆年审。
审理中，原告铺金公司自愿放弃要求被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2008年6月28日就渝BE75**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告陈富伦挂靠的渝BEXX**号车辆未按时进行年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈富伦的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告铺金公司要求解除与被告陈富伦于2008年6月28日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。另，原告铺金公司自愿放弃要求被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。本案被告陈富伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈富伦于2008年6月28日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈富伦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1389号
申请执行人：朱某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1870号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款1200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 潮 帅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫02**执294号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人张国强，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行张国强行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初109号
原告：姚某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛某，女，1967年11月13日出生，汉族，住江山市。
原告姚某与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年1月3日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保957号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初474号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李启元，1965年1月15日出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因本案于2016年1月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】496号起诉书指控被告人李启元犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人李启元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李启元于2012年11月份，在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××号。此后，李启元于2012年12月开始持该卡透支消费，截止2014年8月26日最后一次还款后，累计欠款人民币（以下币种同）32711.02元，其中本金20642元，利息、滞纳金、手续费12069.02元，经发卡银行工作人员多次向李启元催收，超过三个月仍拒不归还，
上述事实，被告人李启元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、信用卡申请表及身份证复印件、被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启元利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的李启元犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李启元在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李启元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2016年11月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李启元退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币二万零六百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢199号
申请执行人：李义宾，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人李义宾与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第159号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭兆斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3791号
原告：刘余华，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省广安市广安区。
原告：周朝芬，女，汉族，生于1971年9月12日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告刘余华、周朝芬与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年12月21日，原告刘余华、周朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘余华、周朝芬撤诉处理。
本案受理费3912元，减半收取1956元，财产保全费1423元，共计3379元，由原告刘余华、周朝芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何雪峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初334号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园·园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1—1）。
法定代表人：吴昱昊，该公司总经理。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：吕孝虎，男，1976年9月1日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：陈洁，女，1980年7月20日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥科园物业管理有限公司与被告吕孝虎、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因被告已交纳物业费，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤诉。
本案减半后收取案件受理费67元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 刘薇薇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初4740号
原告:董凤美，女，汉族，1947年9月14日出生，住太康县。
原告:王永灵（系原告董凤美的丈夫），男，汉族，1950年12月17日出生，住太康县。
二原告委托诉讼代理人：王旭祥（系二原告之子），男，汉族，1973年4月25日出生，住太康县，代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩攀攀，男，汉族，1987年7月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告董凤美、王永灵与被告韩攀攀、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤美、王永灵的委托诉讼代理人王旭祥、白春光、被告韩攀攀及其委托诉讼代理人吴成连、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董凤美、王永灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失83842.53元，诉讼之后的费用包括残疾赔偿金等新的损失将另案诉讼。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月17日8时许，被告韩攀攀驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿太康县谢安路由西向东行驶，当行至谢安路与阳夏路交叉口向右转弯时，撞向同方向原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告韩攀攀负此次事故的全部责任，原告无责任。二原告被送往太康县民族骨科医院救治，因原告董凤美伤情过重，后分别送往太康县人民医院、河南省中医院和河南省肿瘤医院治疗。经诊断原告董凤美的伤情为：1、右尺桡骨开放性骨折；2、右锁骨骨折；3、右前臂外伤。原告王永灵的伤情经检查被确诊为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、左侧第4前肋骨可疑骨折。并行腰2椎体压缩性骨折经皮穿刺骨水泥注入椎体形成术。原告董凤美右尺桡骨开放性骨折行复位钢板内固定术，且因病情严重仍在河南省肿瘤医院继续治疗。目前已住院合计57天，花去医疗费4万多元。原告王永灵因此住院共8天，花去医疗费13972.50元，仍在恢复过程中。被告韩攀攀仅仅支付8000元医疗费，不再支付其他费用。经了解，被告所驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在第二被告处投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。因此，第二被告应当首先在交强险各分项下承担赔偿责任，不足部分，由被告韩攀攀承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩攀攀辩称，原告的诉求合理合法的部分在交强险范围内赔偿之后被告愿意承担，被告向原告已经支付8000元，应从被告韩攀攀赔偿部分予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在排除驾驶员免责情形外，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日8时左右，被告韩攀攀驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿太康县谢安路由西向东行驶，当行至谢安路与阳夏路交叉口向右转弯时，与原告王永灵驾驶的电动三轮车由西向东直行时发生碰撞，导致原告王永灵和三轮车乘车人原告董凤美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告韩攀攀负此次事故的全部责任，原告王永灵、董凤美无责任。事故发生后，二原告先后在太康县民族骨科医院住院治疗，原告王永灵在太康县民族骨科医院住院治疗21天，共用医疗费13972.50元。原告董凤美在太康县民族骨科医院住院治疗25天，共用医疗费20643.57元。被告韩攀攀已支付原告董凤美8000元医疗费。被告韩攀攀所驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。
以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告韩攀攀负此事故的全部责任，二原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告韩攀攀承担赔偿义务。关于二原告诉请的医疗费白条问题，因医疗费白条不是合法的证据，本院不予支持；关于二原告诉请的交通费问题，因无交通费票据，本院不予支持；关于原告董凤美在太康县人民医院、河南省中医院住院治疗期间产生的费用问题，因治疗的疾病与交通事故无关，本院不予支持。对于二原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告董凤美因人身损害产生的费用：1、医疗费20643.57元；2、护理费、居民服务业33857元／年÷365天×25天﹦2318.97元；3、住院伙食补助费25天×100元﹦2500元；4、营养费25天×30元﹦750元；5、后续治疗费4000元；以上费用共计30212.54元。原告王永灵因人身损害产生的费用：1、医疗费13972.50元；2、护理费、居民服务业33857元／年÷365天×21天﹦1947.93元；3、住院伙食补助费21天×100元﹦2100元；4、营养费21天×30元﹦630元；以上费用共计18650.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告董凤美以上医疗费5000元＋护理费2318.97元﹦7318.97元，被告韩攀攀赔偿原告董凤美以上各项费用30212.54元-7318.97-8000元（已付医疗费）﹦14893.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王永灵以上医疗费5000元＋护理费1947.93元﹦6947.93元，被告韩攀攀赔偿原告王永灵以上各项费用18650.43元-6947.93﹦11702.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董凤美各项费用7318.97元、赔偿原告王永灵各项费用6947.93元。
二、被告韩攀攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告董凤美各项费用14893.57元、赔偿原告王永灵各项费用11702.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，二原告负担400元、被告韩攀攀负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5268号
原告：桑化家，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住上海市嘉定区。
被告：程言永，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告桑化家与被告程言永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告程言永下落不明，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告桑化家到庭参加诉讼,被告程言永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑化家向本院提出诉讼请求：1、被告支付黄豆款106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告为被告程言永送大豆，货款确定为106000元。2015年2月12日，程言永承诺将名下的车辆抵大豆款7万元，余款在2015年3月31日前付清，但至今未兑现。
被告程言永未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告程言永向原告桑化家出具原告给桑化家承诺书一份，载明：“本人程言永欠桑化家黄豆货款106000元整。承诺若在2015年2月18日以前未支付桑化家7万元黄豆货款，就把程言永名下牌照为皖Ｂ×××××的奇瑞瑞虎车辆过户至桑化家名下用于的车辆抵押7万元货款，剩余货款在2015年3月31日前付清”。但程言永未能按期履行。
上述事实，由原告桑化家提供的承诺书予以佐证。
本院认为，当事人应按约定履行义务。据原告桑化家提供的被告程言永所出具的承诺书记载的内容，可以证明被告程言永的欠款事实和金额均属实，且已超过被告所承诺的履行期限，本院对原告桑化家的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程言永于本判决生效之日起10日内支付原告桑化家货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费620元，公告费560元，合计3040600元，由被告程言永负担。该款原告桑化家已预交，本院不再退还，被告程言永在支付上述货款时一并付给原告桑化家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初352号
原告：金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴开华，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金美琴与被告吴开华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金美琴到庭参加了诉讼，被告吴开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金美琴诉称，2015年2月5日，被告向原告借款，并在收到原告借款人民币48万元后出具借款合同及收条各一份，约定逾期不还按银行同息同类四倍利息计息。到期后，被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款48万元，并支付2015年2月5日起至实际履行之日止的四倍同期同类银行贷款利息损失；二、本案费用由被告承担。
被告吴开华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款48万元，双方对款项、期限、利息等做了明确约定的事实；证据2、收条1份,拟证明被告已收到原告48万元款项的事实；证据3、银行回单1份，拟证明原告其中30万元从银行取款的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告吴开华向原告借款人民币48万元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月4日止，借款利息为中国人民银行公布的同期同类四倍贷款计息。合同签订当日，被告向原告出具“今收到出借人金美琴的借款48万元”收条一份。上述借款，因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴开华归还原告金美琴借款本金48万元，并支付自2015年2月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费1520元，合计6570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年二月二十一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1444号
原告：王静。
被告:郭旭峰。
原告王静与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加了诉讼，被告郭旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王静诉称，被告在2014年5月23日向我借款30000元买车，借条中明确规定2014年5月23日至2014年11月22日还款，但至今未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款30000元、支付利息3150元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭旭峰未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告郭旭峰向原告出具借条一份，载明：“今借王静叁万元正用来购买洒水车，期限为半年2014年5月23日-2014年11月22日，如不按时还，按银行贷款利息三倍收取利息￥30000。”
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款30000元的事实属实，被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的还款时间为2014年11月22日，逾期利率为银行贷款利率的三倍，现被告逾期未还款，应支付逾期利息，原告按照月利率4.875‰的三倍主张利息，时间段为2014年11月23日至2016年3月23日，共计16个月，期间利息符合法律规定，被告应支付原告利息7020元（30000元×4.875‰×16个月×3=7020元），现原告主张3150元，以原告主张为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭旭峰偿还原告王静借款30000元；
二、被告郭旭峰支付原告王静利息3150元。
本案诉讼标的33150元，确认给付标的33150元，占诉讼标的100%。案件受理费628.75元（原告已预交），减半收取314.38元，由被告郭旭峰负担，余款314.37元由本院退还原告王静。
上述被告郭旭峰应支付给原告王静的款项共计33464.38元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王静。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘世东
二〇一六年六月二十九日
书记员 田启朦
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1726号
申请执行人：南京指南科教图书有限公司，组织结构代码71622415-7，住南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第一层35号。
法定代表人：胡维钢，南京指南科教图书有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1969年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院执行南京指南科教图书有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款78140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月14日起计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、诉讼费1754元、公告600元。
立案后，本院向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制消费令等，限期被执行人自动履行，但被执行人未履行。本院通过人民法院网络查控系统多次查询了被行政人的银行、不动产、工商、房产、车辆等财产情况。发现被执行人名下没有可供执行的财产。张贴悬赏公告，征集被执行人的财产线索，现尚未收到财产线索。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行经过及措施，本院于2018年6月7日通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行��表示认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人李军暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年六月九日
书记员 张婷婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执106号
申请执行人谢波，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
谢波与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第417号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人谢波于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人谢波与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第417号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监406号
申请执行人：栾殿龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：邓忠义，女，1975年1月9日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人栾殿龙与被执行人邓忠义民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执字254号立案执行该院（2012）明民二初字第00443号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00443号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1880号
申请执行人：余兆守，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人余兆守和被执行人陈星晖民间借贷纠纷一案，被执行人陈星晖至今未履行（2015）涵民初字第3718号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈星晖所有的银行存款20000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴晓丹
PAGE
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1076号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘奇。
被执行人司侠，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被执行人申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
申请执行人刘广东与被执行人司侠、申文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人司侠、申文通名下无房产、银行存款可供执行，司侠名下的车牌号为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人司侠、申文通纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27882元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1343号
原告饶德方,男,1972年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。
被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告饶德方与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告饶德方于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告饶德方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶德方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶德方撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告饶德方负担（已预交）。
审判员 唐运
二〇一七年三月十五日
书记员 杨帅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：陈素兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈素兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金1973.44元及逾期利息217.94元、相关费用304.67元，合计2496.05元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2011年3月26日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款2496.05元（其中：欠款本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈素兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及被告陈素兰收入证明、被告陈素兰身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2010年7月5日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××89。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元，合计2496.05元，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金1973.44元及逾期利息217.94、相关费用304.67元，合计2496.05元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元，合计2496.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执959号之一
申请执行人胥大平，男，汉族。
被执行人王鑫平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初699号民事判决书受理执行许家启与杨银西民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款40900元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费500元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛