wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初12120号
原告：柳玉成，男，汉族，1953年11月16日生，住南京市秦淮区。
被告：柳玉华，女，汉族，1964年11月4日生，住南京市秦淮区。
原告柳玉成与被告柳玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉成到庭参加诉讼。被告柳玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将抢走的原告的眼镜折价人民币3000元赔偿给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日上午10时30分当原告要走进第二十八法庭时，在7楼走廊上被告带四五人上来打原告，被告先抢走原告带在脸上的眼镜，被随即赶到的法警和法官拉开，被抢走的眼镜是欧洲品牌，镀金金属框架，弹弓腿，当年购买时约港币叁仟伍佰元左右，现要求折价赔偿。
被告柳玉华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日上午10时30分原告作为另案代理人参加庭审时，在本院七楼第二十八法庭附近与被告及其朋友产生纠纷，被告抢走原告带在脸上的眼镜，随即双方被赶到的法警和主审法官制止，主审法官对被告采取具结悔过措施。被抢走的眼镜是原告2000年2月19日在香港顶好眼镜公司购买，价值港币3500元。
以上事实有2016年7月14日鼓楼法院谈话笔录、2016年7月12日具结悔过书、2016年7月7日接处警登记表、顶好眼镜公司收据等证据证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告在本院抢夺原告眼镜，应当返还，由于原告提交的顶好眼镜公司的收据没有载明眼镜品牌、材质等相关信息，无法确定被抢走眼镜的具体情况，原告主张折价赔偿应予支持，综合考虑眼镜使用年限等因素，本院酌情折价人民币1600元。被告柳玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柳玉成人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费50元，由被告柳玉华负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 张立春
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾敏文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第783号
原告张俊岭。委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告曹美宝。被告胡绍裔。被告胡璇。上列三被告的共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。原告张俊岭与被告曹美宝、胡绍裔、胡璇共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊岭及其委托代理人姚艳艳，被告曹美宝、胡绍裔及其委托代理人李威杰、被告胡璇的委托代理人李威杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岭诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，承租人为曹美宝，同住人为胡绍裔、胡璇、张俊岭。2015年该房屋被依法征收，被告未与原告协商，与征收实施单位签订征收协议，选择货币补偿方式。鉴于张俊岭与胡璇已于2012年9月经法院判决离婚，离婚后双方所生之子由张俊岭抚养，曹美宝签署征收协议前及协议生效后并未通知原告，原告的利益受到侵害，现原告起诉要求分得征收补偿安置款30万元。被告曹美宝、胡绍裔、胡璇辩称，原告因为与胡璇结婚才迁入户口，实际并未在被征收房屋居住，原告与胡璇结婚后居住在菏泽路XXX弄XXX号XXX室，菏泽路房屋系原告与其父母一起获得福利分房，现该房已购买了售后产权，产权人为原告及其母亲名下，故原告属空挂户口，不是被征收房屋的共同居住人。被征收房屋系曹美宝单位分配所得，来源与原告无关，原告亦无贡献。本次征收是数砖头，未考虑户籍因素，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，曹美宝与胡绍裔系夫妻关系，胡璇系两人之女；张俊岭与胡璇原系夫妻关系。2012年，胡璇向本院提起诉讼要求与张俊岭离婚，2012年9月20日，本院作出判决：一、准予胡璇与张俊岭离婚……四、自判决生效之日起，双方各自自行解决居住[(2012)虹民一(民)初字第XXXX号案]，该判决已生效。上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，独用租赁部位为楼下、灶间，承租人为曹美宝。被征收房原由曹美宝、胡绍裔、胡璇居住，2009年7月张俊岭与胡璇结婚后，张俊岭与胡璇居住在上海市菏泽路XXX弄XXX号XXX室，2011年胡璇与张俊岭产生矛盾后搬回被征收房屋居住。2015年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，分别为曹美宝、胡绍裔、胡璇、张俊岭，其中张俊岭的户籍于2009年8月从上海市菏泽路XXX弄XXX号XXX室迁入。2015年3月23日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方曹美宝签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋记载居住面11.60平方米，换算建筑面积17.87平方米，认定建筑面积17.87平方米，未认定建筑面积3.20平方米；被征收房屋价值补偿款1,120,980.67元,包括居住部分的评估价格578,005.15元、价格补贴173,401.55元、套型面积补贴485,175元，居住部分价值补偿款为1,120,980.67元(计算公式为578,005.15元×80％+485,175元+173,401.55元)；装潢补偿8,935元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋签约面积奖17,870元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2,000元、特殊面积签约搬迁奖82,492.80元、居住房屋自购房补贴380,000元，奖励补贴合计603,062.80元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区69街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,500元、签约搬迁计息奖30,053元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2007年，张俊岭、案外人戴某某购买了上海市菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的售后产权，建筑面积61.07平方米。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告曹美宝、胡绍裔、胡璇名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、征收协议、(2012)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书，被告提供的上海市房地产登记簿、虹口区69街坊房屋补偿方案告知单、(2012)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽然在该房内有户籍，但未在该房实际居住，且该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献，原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，且原告已在本市他处购买了公房的售后产权，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，综上，原告并非该房的共同居住人，原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：???对原告张俊岭要求分得征收补偿安置款30万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全申请费2,020元，由原告张俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2242号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前接触很少，婚后经常因家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告确实与被告无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、原告的个人财产依法归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚。原告的嫁妆归原告所有，原告只与被告共同生活半年，原告收被告彩礼36000元应予返还给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告收被告彩礼36000元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2014年农历八月十五分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告所有的在被告处的嫁妆有创维电视42寸一台、暖壶两把、脸盆两个、吹风机一个、刀一把、被子四铺四盖、茶具一套。被告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般。现已分居已达两年之久，且原告诉求离婚被告同意离婚，因此可见原被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告辩称要求原告返还彩礼36000元的主张，因原告已与被告登记结婚两年多，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，应归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原告的个人财产归原告李某所有（详见查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初1330号
原告：孟继清，女，1951年2月4日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：杨佃花，女，1963年10月22日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告孟继清与被告杨佃花身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孟继清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟继清撤诉。
案件受理费191元,减半收取计96元，由原告孟继清负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初08815号之二
原告：高磊，男，1976年5月14日出生汉族，浙江省宁波市江东区。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：阜阳市市政工程有限公司海曙分公司（统一社会信用代码为913302036620705776）。住所地：浙江省宁波市海曙区胜丰路****号。
法定代表人：郑丰，该公司总经理。
被告：阜阳市市政工程有限公司（统一社会信用代码为91341200723349337N）。住所地：安徽省阜阳市涡阳路**号。
法定代表人：王松林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江诚通市政建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330683728899688X）。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路***号-3。
法定代表人：邢苗灿，该公司董事长。
委托代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区城市排水有限公司（统一社会信用代码为91330212662069568J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道万金路****号。
法定代表人：黄雄浩，该公司总经理。
委托代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
第三人：华太建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331081732398632F）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道*号。
法定代表人：王良财。
本院在审理原告高磊诉被告阜阳市市政工程公司宁波海曙分公司、阜阳市市政工程公司、浙江诚通市政建设有限公司、宁波市鄞州区城市排水有限公司、第三人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 胡王馨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1046号
申请执行人赵春蓉，女，生于1975年3月10日，汉族。
被执行人黄斌，男，生于1975年8月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2437号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄斌的银行存款132000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1470元，执行费1902元，一并从被执行人黄斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月八日
书记员 田雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4801号
原告：袁建国，男，1962年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城东胜机械厂，注册号330802605045032，经营场所：衢州市东港七路**号*幢。
经营者：叶胜勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告袁建国与被告衢州市柯城东胜机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国及被告衢州市柯城东胜机械厂的经营者叶胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款31026元；2.起诉之日起至实际支付货款时止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系多年生意伙伴，2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买空压机铜管，因被告资金困难，每次均先提货后付款。2016年5月6日，经双方结算，被告共欠原告货款31026元，给原告出具对账单1份，加盖被告印章，并经营者叶胜勇签字确认，口头承诺1个月内一次性付清。付款期限届满后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
衢州市柯城东胜机械厂辩称，双方结算后，被告欠原告货款31026元属实。因原告有时未按计划发货，存在多发和错发还有运输损坏货突然现象，被告多次要求原告处理，原告一直未予处理。双方结款的方式为压一个月结一个月货款，业务一直持续到2016年上半年。2016年5月6日，原告要求与被告对账，被告系欠款方，有义务向原告出具对账单，原告当时讲小轿车装不下要退的三包货物，第二天雇三轮车拉走。之后，被告多次催促原告，原告才于2016年5月23日退了其中一小部分钢管，仍说小轿车装不下。后来，不知为何终止了对被告的三包退货服务。被告认为，原告只要将三包退货处理完毕，被告便将有关剩余货款结清。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩原告同意退的货物仅于2016年5月23日退了其中一小部分，其他无故终止。被告提供了其单方制作的退货清单及2016年5月23日原告签字确认的退货清单。原告称不存在退货的情况，要退货早退了；双方对账后被告又向原告购买价值5000多元的货物，扣除2016年5月23日退货的款项后，将货款支付给原告。原告提供了销货清单和叶胜勇转账给原告的银行交易明细清单。本院认为，被告提供的其单方制作退货清单，未经原告签字确认，且原告不予认可，被告应承担举证举证不能的不利后果，本院对该证据不予确认。鉴于被告对原告陈述的退货情况及其提供的销货清单和叶胜勇转账的银行交易明细清单予以认可，故本院确认双方于2016年5月6日对账后，被告于2016年5月18日至2016年5月23日期间向原告赊购价值约5810元货物，并于2016年5月23日退给原告价值740元的货物。2016年8月26日，被告通过银行转款给原告4885元支付了上述赊购的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。双方对账后，被告对其确认的欠款理应支付而未支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
衢州市柯城东胜机械厂于本判决生效后十日内支付袁建国货款31026元及逾期利息损失（以欠款31026元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年10月14日起至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由衢州市柯城东胜机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐翠雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初37号
原告：广东省粮油储运公司，住所地广州市荔湾区沙面大街49号，组织机构代码。
法定代表人：郑志锐，该公司总经理。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。
被告：周新元，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告广东省粮油储运公司诉被告周新元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国杰到庭参加了诉讼，被告周新元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日原、被告双方签订《房屋租赁合约》，约定：原告将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库面积约1022平方米的写字楼出租给被告作旅业使用，租赁期限为1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止；租金每月10000元，于每月的第3日前支付，每逾期一日则支付200元的违约金，逾期超过l5日，原告有权收回租赁物业。2014年3月31日租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物业，原告亦未提出异议，但被告并未按《房屋租赁合约》的约定向原告支付租金，拖欠2014年2月至2015年1月的租金共计l2万元。《合同法》第236条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述规定，原、被告签订的《房屋租赁合约》租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告对此并未提出异议，原《房屋租赁合约》继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当按《房屋租赁合约》约定支付房租。因此，被告拖欠2014年2月至2015年1月租金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据双方约定应当支付所拖欠的租金及违约金。此外，被告还将空调、电视机、床和床褥等设施物品放置在租赁物业内至今仍未搬走，严重影响了原告的正常经营。请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2014年2月1日至2015年1月31日期间的租金l20000元及违约金511800元；2、解除原、被告双方于2013年4月1曰签订的《房屋租赁合约》；3、判决被告限期将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号写字楼的租赁物业内设施和物品清空并交还租赁场地给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没质证的答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，由原告将肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库面积约1022平方米的写字楼出租给被告作旅业使用，租赁期限1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止；租金每月10000元，被告需在每月的第3日前支付，逾期每天支付200元的违约金，逾期超过l5日，原告有权没收保证金10000元和收回租赁物业。合同签订后，被告按约定向原告交付保证金后进场经营旅业。2014年2月1日后被告开始拖欠租金未付。合同期满，被告仍使用原告的租赁房屋经营旅业，但一直拒付租金。2015年1月9日原告向被告发出《关于解除租赁合同的律师函》，通知被告双方于2015年1月15日起解除双方的租赁关系，并要求被告在合同关系解除后30天将物业交还原告，并向原告催收所欠租金。原告多次催讨无果，致产生纠纷。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告与被告于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务、享受权利。2014年3月31日合同期满后，被告仍使用原告租赁的物业进行旅业经营，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在合同期满后使用原告物业，应为不定期租赁合同关系。不定期租赁合同关系当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故此，原告于2015年1月9日向被告发出《关于解除租赁合同的律师函》，通知被告双方于2015年1月15日起解除双方的租赁关系符合法律规定，本院予以确认。原告已给予被告解除合同后30天内将租赁物业归还的时间，被告未予履行，原告现主张要求被告限期将租赁物业归还之请求理据充分，本院予以支持；被告从2014年2月1日始欠原告租金，至原告主张解除双方租赁关系之日（2015年1月15日）共欠租金115000元（11.5个月）未付，原告要求被告支付所欠租金本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金511800元的请求，虽然双方签订的合同约定逾期支付租金每天支付200元的滞纳金，但是该约定过高不符合法律规定，本院对违约金调整为从原告发律师函主张解除合同向原告催收全部租金之日（2015年1月9日）起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付违约金至付清款之日止给原告。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东省粮油储运公司与被告周新元的房屋租赁合同关系在2015年1月15日解除。
二、被告周新元应在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库的写字楼租赁物业交还给原告广东省粮油储运公司。
三、被告周新元应在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告租金115000元及支付违约金（以租金115000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至付清款之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10118元，由原告承担8100元，被告承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄嘉贤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6536号
原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司，住所地：东莞市石排镇田边村盆岭工业区。
法定代表人马华良。
委托代理人徐云霞、李修霖，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。
法定代表人任合帮。
原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修霖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，原告向被告供应胶丝等材料，由原告送货上门，被告派员签收。2014年12月以前，被告能按时支付货款。从此以后，被告陆续开始拖欠原告的货款，截止2015年5月，被告共拖欠原告2015年3月、4月份的货款共计88375元，原告多次催促被告支付货款，被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款88375元及逾期付款的利息（从起诉之日算到付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，货款为87550元，其余诉求不变。其后，原告明确放弃166006号送货单对应900元货款。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年5月20日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明原、被告的交易关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单。送货单显示原告从2014年4月26日开始为被告送货，每张送货单都注明送货日期，列明了每次送货的货名、单位、数量、单价，金额，除了166006号的送货单没有人签收盖章外，其余的送货单收货单位处都有人签收或加盖被告的收货专用章，经核算，其中2015年3月3日送货5700元，2015年3月19日送货35625元，2015年3月24日送货11875元，2015年3月30日送货7600元，2015年4月3日送货23750元，2015年4月8日送货475元，2015年4月14日送货2375元，2015年4月30日送货900元，合计为88300元，原告统计的金额为87550元，金额不一致的原因是原告2015年3月19日送货按35250元计收，2015年4月3日送货按23375元计收，166006号的送货单没有原件给法院核对。存款帐户回单显示被告在2015年2月12日、2015年3月18日向原告支付货款，原告主张支付的货款是之前交易的货款，不是本案货款。
庭审中，原告主张货款月结90天。
以上事实，有送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明原、被告的交易关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单等交易凭证，被告未对原告的上述主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告尚欠的货款事实予以认定。经核算，原告持有送货单原件的金额合计为87400元，但原告主张被告拖欠87550元，超出部分没有依据，本院只对货款87400元予以认定。原告主张的货款月结90日有利于被告，被告亦未举证反驳，本院予以采信。被告至今未付2015年3月、4月货款，实属违约，原告诉求被告支付货款87400元及从起诉之日2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付货款87400元；
二、限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付利息（以87400元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）；
三、驳回原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司承担11元，被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓贤
王胜男（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初261号
原告：王秀萍，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：庞铁军，海南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：常秋艳，海南区法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。公司住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人：高玉杰，职务：厂长
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告王秀萍诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称蒙电公司乌海发电厂））劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托诉讼代理人庞铁军、常秋艳，被告蒙电公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付与最低工资标准的差额5640元，双倍工资8200元，经济补偿金1640元，共计15480元。事实与理由：2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，工作期间始终不能离岗，每月工资700元，没有签订劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。原告认为原告在被告处工作期间受到了极其不公平的待遇，被告给原告发的工资比最低工资标准1640元低940元，工作满一个月没有签订劳动合同应当支付双倍工资。因双方协商未果，原告向人民法院起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒙电公司乌海发电厂辩称，认为原、被告之间没有形成劳动关系，充其量是劳务关系。劳动关系与劳务关系所适用的法律不同，如果形成劳动关系，必须按照劳动合同法来调整。如果形成劳务关系，适用民法通则和合同法来调整。就原告陈述，已经领到了退休工资，且劳动仲裁也不再受理该案，所以原、被告之间形成的是劳务关系。而适用民法通则和合同法也并没有规定，形成劳务关系必须要签订合同。因此不存在原告提出的诉讼请求。最低工资、经济补偿金、双倍工资等也仅存在于劳动关系，不存在劳务关系里。所以法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，每月工资700元。2016年5月通知原告被解雇了。2017年3月2日，原告王秀萍向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，乌海市劳动人事争议仲裁院以王秀萍已超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出海南劳人仲不字（2017）第6号《不予受理通知书》。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，原告王秀萍出生于1962年12月19日，已达法定退休年龄，并于2012年开始领取退休工资。
本院所确认的上述事实，有乌海市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、工资明细2张及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，达到法定退休年龄已经退休的职工不再具有法律意义上的劳动主体资格，因而也就不再具有建立劳动关系的主体资格，原告王秀萍不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与被告蒙电公司海勃湾发电厂之间仅存在临时性的劳务关系，该劳务关系不适用劳动法调整。原告王秀萍所主张的解除劳动关系、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不属于劳动争议的受案范围，由于原、被告之间不存在劳动关系，因此原告要求与被告单位解除劳动合同、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王秀萍的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一七年五月十五日
书记员 魏宇正
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3594号
原告纪宇轩。
法定代理人纪国艳。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告纪宇轩与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪宇轩撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执681-2号
申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一七年十月十五日
书记员 徐璐璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2654号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人:韩雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工��
被告：刑相蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇。
被告：周道军，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告刑相蓉、周道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛 叡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12075号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：付丽竹，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省西昌市。
被告：姬湘龙，男，汉族，1976年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）与被告付丽竹、姬湘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张媛媛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告付丽竹、姬湘龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金111439.68元及利息、罚息5497.6元（暂计算至2016年5月31日，实际应按合同约定计算至本息结清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3200元；3、二被告支付违约金11693元。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告付丽竹签订了编号为431319753910000的《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告付丽竹提供额度授信，最高本金限额为18万元；授信有效期限为36个月，自2013年8月3日至2016年8月3日；授信用途为旅游。2015年1月19日，原告与二被告签订了编号分别为431430264801000、431430263001000号的两份《个人旅游借款合同》，主要约定：二被告向原告分别借款10万元、5万元用于支付旅游消费、旅游团费；借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮30%；除合同明确约定的违约责任外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人承担合同项下借款金额10%的违约金；本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖等。上述合同签订后，原告于2015年2月9日向二被告足额发放了15万元贷款，二被告却未按约定还本付息。
被告付丽竹、姬湘龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
还查明，上述两份《个人旅游借款合同》第十一条“通知”约定：一、本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方。二、如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方。合同当事人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。三、任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达：（一）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；（二）传真或其他电子通讯方式，以发送之日视为送达日；（三）专人送达，以收件人签收之日视为送达日。第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。第十四条“特别约定条款”第一款“对立约方的说明”第（二）项“债务人”约定：主债务人为付丽竹，共同债务人为姬湘龙，还载明了二被告的通讯地址、邮政编码、联系电话、身份证号码的具体信息。第十四条第六款约定：本合同针对债务人的具体违约行为由具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金等。
案涉借款到期后，二被告并未按约清偿借款本息，其在2016年4月21日最后一次还款后，就未再向原告支付过剩余借款本息。截至2016年11月15日，二被告就编号为431430264801000号的《个人旅游借款合同》下未归还的借款本金为74293.12元、利息666.67元、罚息6859.99元，就编号为431430263001000号的《个人旅游借款合同》下未归还的借款本金为37146.56元、利息329.94元、罚息3429.75元，上述未归还的借款本金共计111439.68元、利息共计996.61元、罚息10289.74元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2016）大成蓉民代第433号的《委托代理合同》，约定律师费用3200元。北京大成（成都）律师事务所于2016年8月9日向出具了3200元代理费的增值税发票。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》2份、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》2份、《客户还款明细清单》2份、《个人贷款催收通知书》2份、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了共计15万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请二被告归还到期借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及增值税发票证明上述费用已实际发生，故本院予以支持。对原告要求二被告支付11693元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付丽竹、姬湘龙在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金111439.68元，计算至2016年11月15日的利息996.61元、罚息10289.74元，以及以未归还本金为基数、按照年利率10.4%计算的罚息；
二、被告付丽竹、姬湘龙在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3200元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告付丽竹、姬湘龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，保全费1220元，共计4157元，由被告付丽竹、姬湘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 狄 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3213号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东大新化工有限公司。
被执行人:淄博天泽燃料油有限公司。
被执行人:山东天宏新能源化工有限公司。
被执行人:山东恒宇化工有限公司。
被执行人:徐志金。
被执行人:任敏。
被执行人:徐志刚。
被执行人:田秀娟。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3213号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初942号
原告:丁之富，男，汉族，1972年7月29日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人:江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告:盐边县花坪子铁矿。住所地：盐边县新九乡。
代表人:谢代友，男，汉族，1948年9月9日生，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市东区，该企业投资人。
委托诉讼代理人:王志，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。
被告:盐边县新九乡人民政府。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人:刘雨昊，该乡乡长。
原告丁之富与诉被告盐边县花坪子铁矿、盐边县新九乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员明瑶、冯川东组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告盐边县花坪子铁矿2001年4月27日与原告丁之富签订《征用土地协议书》，约定被告为开采需要征用新九乡柳树村中梁子社原告土地1.96亩用于采矿生产，被告按600元/亩每年和五年青苗及附着物2400元赔偿原告(一次性预付5年6000元)。双方2003年10月9日再次签订《征用土地协议书》，约定被告占用原告土地4.32亩发展企业，被告按4680元/亩每年(一次性预付3年14040元)和一次性土地恢复熟化费8352元赔偿原告。协议签订后，被告于2001年4月27日向原告支付6000元，于2003年10月9日向原告支付22392元。现原告提起诉讼，请求判令被告连带支付占用原告土地租赁费58560元，并连带将原告的土地恢复。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原告及被告盐边县花坪子铁矿的陈述；
2.原告提交的原告和被告盐边县花坪子铁矿2001年4月27日《征用土地协议书》、2003年10月9日《征用土地协议书》、现场照片8张；
3.被告提交的原告2001年4月27日领条、原告2003年10月9日领条。
本院认为：被告盐边县花坪子铁矿与原告丁之富于2001年4月27日和2003年10月9日先后签订《征用土地协议书》自行约定被告使用原告户承包经营的土地进行企业生产，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告丁之富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 明 瑶
审判员 冯川东
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1339号
原告赵某甲，农民。
原告闫某，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
被告赵某丁，农民。
原告赵某甲、闫某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲和闫某的委托代理人赵某甲，被告赵某丁到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲、闫某诉称，二原告系三被告的父母，因二原告年老体衰，缺乏经济来源，三被告却相互推诿，均不愿意赡养老人。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告每月给付二原告生活费600元（三被告每人每月200）或三被告返还二原告土地2.6亩地，（注：如二原告生病，以实际花费由三被告负担）。
被告赵某丁辩称，愿意按照法律判决履行义务。
被告赵某乙、赵尚玲未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，生育三子女，即三被告。因两原告年事已高，无劳动能力，现起诉，要求三被告履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。两原告要求三被告每月各支付200元，并未超过法律规定，本院予以准许。原告诉称的土地纠纷，不属于赡养纠纷，本院不予处理。因原告现未提供证据证明产生了医疗费，故其请求医疗费由三被告均担，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙、赵尚玲自2016年5月份开始每月各给付原告赵某甲、闫某生活费200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵尚玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘韵如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终1647号
上诉人（原审被告）王瑞萍。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王华。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔继中。
上诉人王瑞萍因与被上诉人王华、崔继中民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明���2013年5月31日，崔继中向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币壹万元（10000），下月10号之前还。”2013年8月18日，崔继中向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币叁万伍仟元（35000），借期1个月至2013年9月18日。”同月26日，崔继中再次向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币贰万叁仟元（23000），借期1个月至2013年9月26日。”上述借款到期后，崔继中于2014年1月30日（大年三十）偿还王华第一笔借款本金10000元，其余借款58000元本息至今未能偿还。为索要借款，王华诉至原审法院要求判令崔继中、王瑞萍立即偿还借款58000元并支付利息10000元（计算至判决之日）。
原审另查明，崔继中与王瑞萍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在法院调解离婚。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。崔继���在2013年5月至8月间先后三次向王华借款合计68000元，有其向王华出具的三张借条为证。崔继中经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，王瑞萍虽对借条持有异议，但未提供相应证据佐证，故依法对王华主张的借款事实予以认定。崔继中在2014年1月30日偿还10000元，尚欠借款58000元未付，此款依法应予偿还。崔继中未能按照借条约定期限还款，应当从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延付款利息至判决之日，上述利息经核算为7741.13元。又因上述借款发生在崔继中和王瑞萍婚姻关系存期间内，依法应属夫妻共同债务，应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔继中、王瑞萍于判决书发生法律效力之日起10日内偿还王华借款本金58000元，承担逾期还款利息7741.13元（计算至2015年12月9日），合计65741.13元。二、驳回王华其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元，由王华负担45元，由崔继中、王瑞萍负担2145元。
宣判后，王瑞萍不服，向本院提起上诉称：1、原审违反程序，被上诉人王华的诉讼请求标的为58000元，原审却将其变更为68000元，又不给上诉人答辩期，还以此作为诉讼请求进行判决，程序违法，也违反了不告不理的审判原则。2、上诉人与崔继中长期夫妻关系不好，崔继中自××××年××月至离婚这段时间内就一直未回过家，其所作��为上诉人一概不知。原审将案涉债务认定为夫妻共同债务，违背事实和法律。3、原审未审查王华出借给崔继中款项的资金来源及交付证据，系认定事实不清。上诉人听说崔继中于2014年1月30日偿还过10000元，被上诉人王华对此予以认可，由此可以肯定崔继中还款并不收回借条。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王华对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王华二审辩称，被上诉人一审的诉讼标的本来就是58000元，原审中上诉人王瑞萍提出崔继中曾经还款10000元的事实，被上诉人对此予以认可并提交了该10000元的借条，也就是说被上诉人是诚实诉讼，未将崔继中已经偿还的10000元一并诉讼，原审为了查明案件审查10000元借条的事实，并无不当。上诉人王瑞萍在一审中陈述崔继中还款的时间和数额，从侧面说明上诉人对崔继中借款和还款的事情都是清��的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔继中二审未答辩。
二审中，上诉人王瑞萍申请证人汪某、姚某到庭作证，证明崔继中自××××年开始与王瑞萍夫妻关系不好，一直不回家，其在外面所有的借款，王瑞萍都不知道。证人汪某陈述：我与崔继中是朋友关系，三、四年前与崔继中有生意上的往来，我做水电，他做铝合金安装。最近两三年没看见过他，听说他在外面不学好，夫妻关系也不好。证人姚某陈述：我是崔继中的小姨，他已经几年没有回家，他在外面干什么我们也不清楚。我听我姐姐说崔继中和王瑞萍闹着要离婚，后来确实离婚了。上诉人王瑞萍还申请本院调取崔继中近年因涉嫖、赌被公安机关抓获的事实，进一步说明崔继中的借款不是用于家庭生活。
被上诉人王华质证认为，案涉债务发生在双方夫妻���系存续期间，崔继中的私生活与本案无关。两位证人证言均是传来证据，没有证明效力。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。王华主张与崔继中存在借贷关系，有崔继中向王华出具的借条为凭，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。由于崔继中未到庭应诉，上诉人王瑞萍也未提出其他足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故王华与崔继中的案涉借贷关系成立。
根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特��情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于王瑞萍与崔继中原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王瑞萍应对崔继中所负债务承担共同偿还责任。王瑞萍上诉称案涉借款未用于家庭共同生活，其对案涉债务并不清楚,但未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。王瑞萍二审申请到庭作证的证人证言均是传来证据，证明效力较低，其一审中提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,王瑞萍二审申请调查取证的内容也与本案并不具有关联性，故对王瑞萍的该上诉理由本院难以支持。
关于原审程序问题，被上诉人王华一审的诉讼标的即为58000元，原审中上诉人王瑞萍提出崔继中曾经还款10000元的事实，被上诉人王华对此予以认可并提交了该10000元的借条，原审为了查明全案的事实，继而审查10000元借条的情况，并不违反程序和不告不理的原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王瑞萍的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3254号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号，统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 何 俐
二〇一七年九月十三日
书记员 李雪飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5222号之一
申请执行人林平清，男，1969年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林平清与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）晋民初字第5074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑��233号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1977年8月12日，汉族，中专文化，农民。2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日至2017年5月1日期间，被告人陈某某谎称能帮助余某办理贷款及信用卡，后以办理贷款和信用卡需要手续费及需花钱跑关系为幌子，分三次共骗取余某现金11200元。案发后，陈某某亲属代其退赔余��经济损失11200元，余某对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机转款记录、辨认记录及照片、谅解书、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金11200元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年七月十一日
书记员 李莉平
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6611号
原告：周某某，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被告：JamesWong(王永文)，男，1967年4月21日出生，美国籍，住上海市黄浦区徐家汇路***弄***号***室。
委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
原告周某某与被告JamesWong(王永文)离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春艳，被告JamesWong(王永文)及其委托诉讼代理人翁理平、陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告补偿款本金28万元及利息17,550元。二、要求被告自2017年1月起每月支付原告10,000元，直至付清100万元补偿款。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月至上海市民政局登记离婚。离婚时，双方就财产部分作出如下约定，约定由双方共同购买的本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室永业公寓房屋(以下简称“系争房屋”)一套，由被告及儿子王某某居住使用，原告搬出，被告自2012年12月1日起每月支付1万元补偿费给原告，直到补足100万元。离婚后，被告陆续支付原告补偿款共计21万元，截至2016年12月，被告尚有28万元补偿款未支付，因原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告JamesWong(王永文)辩称：原、被告离婚后，根据离婚协议，被告确有28万元补偿费未支付。至于利息，希望原告原谅被告的错误，予以免除；若原告坚持主张，则由法院依法判决。
本院经审理确认以下事实：原、被告于2007年5月18日登记结婚，婚后生育一子王某某。系争房屋于2008年9月登记在原、被告名下。2013年1月21日，原、被告至上海市民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定，“……●关于房屋●双方所购徐家汇路XXX弄XXX号楼502室永业公寓房屋一套，离婚后归王永文和王某某居住使用，周某某离婚后搬离该房屋自行居住。●王永文补偿周某某人民币壹佰万元，补偿方式：自2012年12月1日起，王永文每月1日用银行转帐方式补偿支付周某某一万元直至补满壹佰万元。……”被告自2013年2月起至2014年11月，陆续支付原告补偿款共计21万元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告离婚时合意达成，且不违反法律强制性规定，故法院认定该协议合法有效，被告应按照离婚协议履行约定义务。根据协议约定，被告截至2016年12月应支付原告49个月的补偿款共计49万元，现原告收到21万元，被告亦当庭自认拖欠原告28万元补偿款，故法院认定被告构成违约。原告按照同期银行贷款利率6%的标准从2014年10月起计算拖欠补偿款的利息金额为17,550元，结合被告违约情节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告JamesWong(王永文)应自本判决生效之日起十日内支付原告周某某补偿款本金及利息共计297,550元。
二、被告JamesWong(王永文)应自2017年1月起按月支付原告周某某补偿款10,000元，直至剩余51万元补偿款全部付清为止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,870元(原告已预缴)，由被告JamesWong(王永文)负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执602号之一
申请执行人：姜连芳，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2609号
原告：欧洲。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：张海鹰。
被告：胡静。
被告：秀山县海恒中药材有限公司。
法定代表人：胡静。
原告欧洲与被告张海鹰、胡静、秀山县海恒中药材有限公司(以下简称海恒公司)合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年10月27日指定本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧洲及其委托诉讼代理人张桢棋到庭参加诉讼；被告张海鹰、胡静、海恒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海鹰、胡静、海恒公司共同支付原告欠款368000元及违约金93600元。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告张海鹰签订协议，约定原告与被告张海鹰合作生产百合。10月29日，原告、被告张海鹰及案外人张国惠签订补充协议，约定“欧洲、张海鹰、张国惠合作生产加工百合，欧洲出资30.75万元，占50%的份额；张海鹰出资12.3万元，占20%的份额；张国惠出资18.45万元，占30%的份额；张海鹰负责生产、加工(烘焙)。烘焙后的成熟产品运到三方指定地点进行保存或按股份比例分配百合干片自行保管；任何一方不得擅自处理该批百合产品；如发生争议，由甲方所在地(合同签订地)人民法院管辖。”合同签订后，原告严格按合同约定履行相关义务；被告张海鹰却违反约定，擅自将百合运至海恒公司在上海的生鲜百合超市销售。2016年8月18日，原告与被告张海鹰等人进行结算，被告张海鹰向原告出具了百合销售回款承诺书，承诺：1、百合销售地点为海恒公司在上海的生鲜百合超市；2、从2016年8月18日起，按每天销售金额的25%回款给欧洲，销售完成全部付清；3、海恒公司法定代表人胡静直接回款给欧洲指定的账户；4、回款金额系欧洲468000元；5、如果未按以上约定回款，由张海鹰和海恒公司法定代表人胡静承担违约金(总收入的20%)。被告张海鹰、胡静均在承诺上签名确认。9月22日，被告向原告付款10万元，其余部分未在支付。原告为保护自己的合法权益而诉至法院。
被告张海鹰未答辩。
被告胡静未答辩。
被告海恒公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告欧洲与被告张海鹰签订《生产合作协议》，约定共同经营中药原材料百合。10月29日，以原告欧洲为甲方、被告张海鹰乙方、案外人张国惠为丙方，就共同经营中药原材料百合一事签订《生产合作补充协议》，约定“第一条甲乙丙三方共同出资以估计50万斤鲜百合进行投资615000元用于农副产品鲜百合收购，加工，最后以实际收购鲜百合数量及加工干百合数量进行投资核算。各方出资比例：甲方以现金方式出资307500元，现金占股50%。乙方以现金方式出资123000元，现金占股20%和丙方以现金方式出资184500元，现金占股30%。甲方在利润中每公斤鲜百合提取壹角的信息费。1、在收购的百合当中选择100亩以上的鲜百合种子，运输到重庆市秀山县兰桥镇乙方的基地内进行栽种。栽种的投资方案：由甲乙丙三方共同出资将种子运到乙方指定基地，每亩栽种除种子成本以外的开支，估算每亩2400元，甲方出资1200.00元……第六条双方违约责任。(一)甲方违约责任：甲方负责古蔺县范围内鲜货、成品及运输的安全，若因此造成损失，甲方应当赔偿乙方的损失。(二)乙方违约责任：乙方因管理不善给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方。(三)违约赔偿金以甲乙丙三方实际投入总金额的20%进行赔偿，违约方必须支付给守约方总投入金额的20%进行处罚。第七条争议的解决。1、因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。2、如双方通过协商不能达成一致时，除《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定外，以甲方所在地的人民法院为管辖法院。……”2016年8月17日，被告张海鹰向原告出具《关于百合销售回款承诺书》，承诺“1、销售地点：秀山县海恒中药材有限公司在上海的生鲜百合超市。2、回款计划：从2016年8月18日起，按每天销售金额的25%(大写百分之二十五)回款给欧洲和张宇村，销售完成以前必须全部结清。3、回款单位：由秀山县海恒中药材有限公司法定代表人胡静直接回款给欧洲和张宇村的指定账户上……4、回款总金额：欧洲收入金额468000.00元(大写肆拾陆万捌仟元)，张宇村收入金额为326000.00元(大写叁拾贰万陆仟元整)。5、回款总金额和回款进度必须按以上要求进行。如果未按照以上要求回款，张海鹰和秀山县海恒中药材有限公司法人胡静共承担违约金是欧洲和张宇村总收入金额的20%(大写百分之二十)。”8月18日，被告胡静在该承诺书上签字注明“本人同意张海鹰以上承诺，本人胡静(海恒中药材公司法人代表)严格按照张海鹰的承诺，按进度全额支付欧洲和张宇村的所有货款。”9月22日，原告收到100000元回款。此后未再收到回款。
上述事实，有原告欧洲的陈述、《生产合作协议》、《生产合作补充协议》、《关于百合销售回款承诺书》等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告欧洲与被告张海鹰及案外人张国惠签订《生产合作补充协议》，就共同经营中药原材料百合一事达成一致意见。协议内容系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对原告及被告张海鹰均具有法律约束力。在履行协议过程中，被告张海鹰向原告出具《关于百合销售回款承诺书》，对百合销售回款事宜作出承诺。承诺内容不违反法律法规的规定，原告也表示认可，故该承诺对被告张海鹰及原告均具有法律约束力。被告张海鹰未按承诺履行回款义务，原告请求被告张海鹰履行承诺符合约定，本院依法予以支持。被告张海鹰承诺支付原告的总款为468000元，已支付100000元，原告请求被告张海鹰支付余款368000元符合约定，本院依法予以支持。被告张海鹰在承诺中书中承诺按原告欧洲及案外人张宇村总收入的20%支付违约金，原告请求被告张海鹰支付违约金93600元未超出承诺的内容，也不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告张海鹰的承诺书中确认被告胡静直接回款给原告及被告胡静与张海鹰共同承担违约金，被告胡静在该承诺书中签字表示同意被告张海鹰的承诺及按进度全额支付原告的所有货款，可见，被告胡静具有支付货款及承担违约金的义务。原告请求被告胡静与张海鹰共同支付欠款及违约金符合承诺内容，本院对原告的此项主张依法予以支持。原告提供的证据并未证明被告海恒公司负有支付欠款及承担违约金的义务，本院对原告请求被告海恒公司承担义务的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海鹰、胡静于本判决生效之日起十五日内支付原告欧洲货款368000元；
二、被告张海鹰、胡静于本判决生效之日起十五日内支付原告欧洲违约金93600元；
三、、驳回原告欧洲的其它诉讼请求。
案件受理费11371元，由原告张丙中、叶小红共同负担583元，由被告韩建洲、刘亚辉共同负担10788元；原告张丙中、叶小红、被告韩建洲、刘亚辉应承担的诉讼费，于本判决生效之日起十五日内交至本院。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李婧玥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5604号
申请人智爱芳。
申请人杜密田。
申请人陈振岐。
申请人陈嘉垒。
申请人陈嘉雨。
被执行人马利。
本院在执行智爱芳、杜密田、陈振歧、陈嘉垒、陈嘉雨与马利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初05779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十二日
书记员 冯静雅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1749号
申请执行人任向阳，女，汉族，1965年10月2日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。
法定代表人唐建平。
任向阳与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第805号裁决书已生效。申请执行人任向阳于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第805号裁决即任向阳与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1117号
原告明某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告明某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告明某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告明某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟某某，女，汉族，住重庆市合川区，系明某丙之妻。
原告明某某、杨某某与被告明某甲、明某乙、明某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某、杨某某的委托代理人曾统斌，被告明某甲、明某乙以及明某丙的委托代理人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某、杨某某诉称，二原告系夫妻关系，双方共生育包括有三个被告的五个子女，其中一个子女早年死亡，另一个子女因配偶死亡生活极度贫困。原告曾于2011年因被告拒绝履行赡养义务起诉到法院，后经法院主持调解，被告承诺履行赡养义务后，原告撤回了起诉。现被告再次拒绝履行赡养义务，故再次起诉，请求人民法院判令三被告每人每月给付二原告赡养费1000元；医疗费凭有效票据由三被告各自承担三分之一。
被告明某甲辩称，每月1000元赡养费过高，现家庭贫困，无力承担。
被告明某乙辩称，原告的请求过高，愿意在原来的基础上增加一些。
被告明某丙辩称，每月1000元赡养费过高，我们还有两个学生需要供养，愿意承担每月300元赡养费。
经审理查明，原告明某某、杨某某系夫妻关系，夫妻双方共生育了明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊五个子女，其中，明某丁早年死亡，明某戊因丈夫死亡，现家庭极度贫困。2011年，原告因赡养问题向法院起诉，后经法院调解，三被告承诺每人每个月支付120元生活费，每人每年给付200斤粮食后，原告撤回了起诉。2016年1月，原告以三个被告未尽到赡养义务为由，再次向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，民事裁定书等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。本案中，二原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，三被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。现原告请求三被告支付赡养费以及平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但请求费用过高，结合当地生活水平，本院酌情认定被告每人每月支付生活费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告明某甲、明某乙、明某丙从2016年6月起，每人每月向原告明某某、杨某某给付赡养费300元。
二、原告明某某、杨某某今后产生的医疗费用，凭正式医疗发票由被告明某甲、明某乙、明某丙各自负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告明某甲、明某乙、明某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1838号
罪犯马国瑞，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬奉刑初字第585号刑事判决，以被告人马国瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国瑞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国瑞准予减刑九个月二十日（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5186号
原告翟翠荣，女，1964年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告石新建，男，1964年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周春英，女，1966年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
原告翟翠荣与被告石新建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟翠荣、被告石新建及委托代理人周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翠荣诉称，其有责任田一块，与被告的宅基地相邻，2014年8月份，原告去种地，被告百般刁难，阻止原告耕种，至今未耕种，为此请求判令：1、被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分退换给原告。
被告石新建辩称，被告没有侵占原告的责任田，是原告想要侵占被告的宅基地而称这块土地是原告的责任田。在分地的底册上原告的总面积是1.68亩，大块图上的是1.4477亩，小块图上的是0.267285亩，两块地相加就是原告的总面积1.68亩。
经审理查明，原告翟翠荣和被告石新建系驻马店市驿城区水屯镇水屯村东关村民组村民，原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。被告石新建居北，原告翟翠荣居南。原告翟翠荣的责任田呈刀把形。1996年驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会对分地亩数进行核实，载明：“张长记，（大块）南边东西长43.5米，南北长25.8米，共计1.68345亩，（小块）南边东西宽17.3米，中长10.3米，共计0.267285亩”。被告石新建提交的集体土地使用证载明：“南北长24米，东西宽12米，使用权面积268平方米”。
另查明，2015年4月3日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“东关原来分地时所参加人有五六个，其中有队长石结实、胡新四、李文芳、陈国法。当时所分地情况都可以证明，李文芳所提供的底册属实，2015.4.3”。2015年5月25日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村委出具情况说明一份，载明：“2014年10月3日，翟翠荣找到村包队干部徐建军反映情况，她家的菜地1.94亩左右被石新建占了一部分，要求村委解决。当天徐建军联系土管所所长叶新中，叶新中委派王全亮、伍伟两位同志和党小组长赵文艺到现场进行丈量和调解。在调解中间，两家发生争吵，相互辱骂，以石新建和妻子周春英说对方地块有异议（实际地亩数不实）为由，翟翠荣质疑石新建宅基地多占，致使调解失败。之后，徐建军多次做两家的工作均失败。原因是石新建夫妇拿着2003年土管所发的宅基证，自认为他们家的宅基证东西长**米，南北长24米。如果对方家的菜地为实数，而他们的宅基地也就少了，地亩数有争议。所以在这期间他们两家也有几次争吵，并多次报警，徐建军就一家一家单独做工作，双方意见还是达不成一致。徐建军就委托土管所王平生、王红亮和村治安主任杜红军就两家纠纷进行再次调解，并实地丈量了翟翠荣的菜地，又找到了当年她分地的底册和分地代表熊文芳、胡新四证明，还是达不到双方的满意。2015年5月18号-24号村干部杜红军、赵国喜、党组长赵文艺，土管所王平生、王红亮、伍伟同志多次又到现场丈量和调节，均没有进展。经土管所所长叶新中调取宅基地底册证明，石新建宅基地应为东西长12米，南北长14米。石新建夫妇均不服并提出异议，说对方亩数和分地底册不符，要求重新丈量和解决。后经村委徐建军、杜红军、赵国喜对两家进行谈话说服双方同意。经村委写明两家调解经过和说明两家提示的异议，村委调解不成，上报镇政府。以上所写就是两家处理情况说明，请上级领导帮助解决。处理结果：经村两委研究，石新建宅基地底册图和宅基证不符，请上级土管部门确定。翟村荣菜地所画的图和计算亩数不一致。石新建、周春英、翟翠荣两家不服村委处理”。2015年9月1日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“翟翠英家的责任田大块:南边东西长43.50米，南北长25.80米。小块南边南北长17.30米。东西长10.30米。分地时的人员有：李文芳、胡新四、石结实。此图数据与原数据有所改动，南北与东西数据和原图经当时分地是的李文芳、胡新四、石结实证明进行了颠倒。（指刀把地），以证明人证明为准”部分村民代表及东关查明组组长在该证明上签字。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告翟翠荣经驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会分配承包的土地享有承包经营权。被告石新建在该村分配有宅基地，并办理集体土地使用证。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地按其权属证明上所记载的在实地中有重叠交叉，故而双方发生争执，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。原告诉请被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟翠荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执710号
申请执行人张霞，女，。
被执行人刘永明，男，。
被执行人何生琴，女，
案件执行过程中，被执行人刘永明、何生琴仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘永明、何生琴无有可供执行的财产，申请执行人张霞亦不能向本院提供被执行人刘永明、何生琴可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张霞发现被执行人刘永明、何生琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1323号之一
申请执行人吴金生，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人盛平安，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
申请执行人吴金生与被执行人盛平安买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月1日作出（2015）鲤民初字第3481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人盛平安在银行开设账户并有银行存款，本院已发函委托陕西省大荔县人民法院代为划拨上述银行存款，另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3481号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7207号
原告黄书全，男，1963年11月14日生，汉族。
委托代理人王锐、杨涵潇，江苏金长城律师事务所律师。
被告范广胜，男，1978年1月20日生，汉族。
委托代理人曹成明、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
原告黄书全诉被告范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书全的委托代理人王锐，被告范广胜的委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书全诉称，2014年12月11日，其向被告出借人民币250000元，被告以名下房产作为抵押，借款于2016年6月13日到期，被告到期未还款。现诉至法院，要求：1、被告支付借款本金250000元；2、被告支付利息（自2016年7月起至实际偿还借款之日，按照每月3750元计算利息）；3、被告支付违约金（自2016年6月14日起至实际偿还借款之日按照日千分之五）；4、原告就抵押房产的拆迁补偿款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告范广胜辩称，其确实借款250000元并以房产作为抵押，对于利息及违约金，因为其财产被他人保全，其及时通知原告进行诉讼，没有给原告造成损失，不应当支付，律师费也不应当支付。
经审理查明，原告于2014年12月11日向被告出借人民币250000元，借期一年，双方于2015年12月18日签订借款合同，将前述借款期限延长至2016年6月13日。借款合同约定：利息为月息1.5%，利息每月结息，本金至还款日一次性支付；被告不能按时足额支付本息的，未支付部分应按每日5‰支付违约金，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费。原、被告于2015年12月8日签订房地产抵押合同，被告以其坐落于南京市江宁区东山街道竹山路328号科技电子文化一条街27-502室房屋为前述债务提供抵押担保，担保的范围未主合同项下的债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用。抵押房产于2014年12月15日办理抵押登记。借款期限内产生的利息，被告已经支付。原告为本案支出律师代理费17800元。
庭后，被告范广胜提交《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，该协议载明：因谭园路道路建设需要，对坐落于江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502的房屋进行征收，范广胜应得征收补偿总额为1769178元，范广胜将被征收房屋补偿款先行冲抵产权调换房购房款986850元，其他款项南京江宁城市建设集团有限公司向范广胜支付782328元。南京江宁城市建设集团有限公司已向范广胜交付江苏银行整存整取存单一张，存单金额为782328元，账号31×××07。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》、存单、委托代理合同、发票、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广胜向原告黄书全借款，有借款合同、抵押合同、公证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告范广胜应按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的借款合同约定逾期还款违约金按照日5‰的标准支付，该违约金标准明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，另原告主张的逾期利息及律师费等相关费用，因超出法律规定的保护范围，本院不予支持。被告范广胜自愿将其所有的坐落于南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋作为履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立。法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。抵押的房产已经拆迁，现原告主张就被告拆迁所得的拆迁补偿款要求优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告范广胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄书全归还借款本金250000元并支付逾期违约金（违约金以250000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。
二、原告黄书全就被告范广胜上述债务对南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋的拆迁补偿款782328元（已存入江苏银行，账号31×××07）享有优先受偿权。
三、驳回原告黄书全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费2020元，共计4635元，由原告负担160元，被告负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1261号之一
原告刘荣冬，男，生于1982年7月10日，汉族，住邓州市。
被告郑州富安机械制造有限公司。
法定代表人朱艺波。
住所地郑州市中原区须水街道东三十里铺向南500米。
本院在审理原告刘荣冬诉被告郑州富安机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告郑州富安机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案购销合同的合同履行地及被告住所地均在郑州市中原区，故申请本院将该案件移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘荣冬与被告郑州富安机械制造有限公司所签订的购销合同中明确确定提货地点为郑州，即双方所约定的合同履行地为郑州市。现原告起诉被告违约，被告方为履行义务方，即被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在郑州市。所以，本院对本案不享有管辖权，被告郑州富安机械制造有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告郑州富安机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈金玲
审判员 孙占文
审判员 海艳茹
二〇一六年六月八日
书记员 闫嫣洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1138号
原告：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年九月二十八日
书记员 吕 静
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执124号之一
申请执行人：姚卫东,男。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司,住安庆市湖心北路与广汇路交叉口。
本院在执行姚卫东与刘同庆、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期C区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人陈允忠参与分配受偿案款14867元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；被执行人安徽万商投资股份有限公司查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初718号
原告夏国华，女，1934年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书）。
被告杨克东，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告方红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。
负责人金红彬，该支公司经理。
委托代理人张斯强，男，该公司理赔部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人邓斌，男，湖北诚拓律师事务所律师���代理权限为一般代理。
原告夏国华与被告杨克东、方红霞、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏国华委托代理人李海军，被告杨克东、方红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司委托代理人张斯强、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国华诉称，2015年11月1日9时22分许，被告杨克东启动停在应城市东马坊办事处化工大道孝感米酒对面路边被告方红霞所有的鄂Ｋ×××××小型轿车，倒车时将路边行人原告夏国华和程银珍撞倒，造成原告夏国华、程银珍受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交警大队认定，被告杨克东负事故的全部责任。原告夏国华受伤后经应城市人民医院住院治疗122天，被告杨克东支付部分款项后未能达成赔偿协议，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费等损失58443.96元。
原告夏国华为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告夏国华身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原告夏国华的身份
证据2，被告杨克东驾驶证，被告方红霞机动车行驶证（均为复印件），证明车辆所有人为被告方红霞及被告杨克东驾驶资格。
证据3，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证明该次交通事故的事实及责任划分。
证据4，原告夏国华诊断证明、出院记录（均为复印件），证明原告夏国华的诊疗情况。
证据5，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明原告夏国华的伤情、后续治疗、护理等情况。
证据6，应城市人民医院收费收据（复印件），证明原告夏国华住院治疗诊疗支付医疗费用2681.4元。
证据7，湖北增值税普通发票(复印件)，证明原告夏国华支付鉴定费1200元的事实。
证据8，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单2份，证明事故车辆向被告保险公司投保的事实。
证据9，交通费发票（复印件），证明原告夏国华支付交通费100元的事实。
证据10,后续治疗费发票(复印件),证明原告夏国华支付后期治疗费903.8元的事实。
被告杨克东、方红霞辩称,对原告夏国华起诉的事实无异议，请求依法处理。
被告杨克东、方红霞就其抗辩理由，未向本院出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称，我公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超高及不合理部分请求核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告杨克东、方红霞对原告夏国华出示的10份证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对原告夏国华出示的10份证��均无异议，但认为原告夏国华出示的证据6中，有部分费用为治疗消化内科的费用，请法庭核实。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告夏国华治疗费用，均系受伤住院发生的费用，与本案相关联。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的质证意见本院不予采纳。
本院根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年11月1日9时22分许，被告杨克东启动停在应城市东马坊办事处化工大道孝感米酒对面路边被告方红霞所有的鄂Ｋ×××××小型轿车，倒车时将路边行人原告夏国华和程银珍撞倒，造成原告夏国华及程银珍受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交警大队认定，被告杨克东负事故的全部责任。原告夏国华受伤后经应城市人民医院住院治疗122天，支付医疗费2681.4元(被告杨克东垫付费用未出示结算收据)。该伤情经应城正源法医司法鉴定所司法鉴定，所受损伤评定为九级伤残；建议给予治疗及误工休息时间从受伤之日起至评残前一日止；建议给予后期康复治疗费500元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；住院期间每天1人护理。
另查明，原告夏国华为非农业户口，其居住地为武汉市武昌区陆家街294号3栋3楼3门10户。
还查明，原告夏国华因机动车道路交通事故受伤请求赔偿的项目有：1、医疗费2681.4（不含被告杨克东垫付的费用），后续治疗费903.8元,住院伙食6100元（50元/天*122天）；2、护理费10407.76元（31138元/年/365天*122天）；3、伤残赔偿金27051元（27051元/年*5年*20%）；4、精神抚慰金10000元。5、交通费100元;6、鉴定费1200元，合计58443.96元。
再查明，牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车为被告方红霞登记车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，保险期限均为2015年7月24日至2016年7月23日，机动车商业保险责任限额为500000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是被告杨克东未遵循倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定造成原告夏国华受伤的机动车道路交通事故责任纠纷。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2015）第1101001号道路交通事故认定书，认定被告杨克东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负此次交通事故的全部责任，该交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告夏国华因机动车道路交通事故所受损失应在交通事故责任强制险、机动车商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照双方当事人各自过错责任比例承担责任。原告夏国华主张被告杨克东、方红霞、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿之诉，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险范围赔偿原告夏国华57243.96元（58443.96元-1200元）；
二、被告杨克东、方红霞赔偿原告夏国华鉴定费1200元。
上述有金钱给付的款项，定于本判决生效后7日内给付，如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费584元由被告杨克东、方红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7102、7103号之二
申请执行人深圳市力铸科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西新保辉大厦主楼16N，组织机构代码683785221。
法定代表人杨德军。
被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。
法定代表人李伟烽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币210765元及利息，受理费人民币4654元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执461号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186627-2。
负责人：张玉英，职务：行长。
委托代理人：王秋斌、张忠渊，福建海峡银行股份有限公司职员。
被执行人：福州赐诚商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：66687892-8。
法定代表人：林旭忠。
被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：67404881-X。
法定代表人：吴树龙。
被执行人：刘德斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮晓云，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：聂尚辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘琴，女，1960年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘碧珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：游永清，男，1961年10月28日出生，汉族，福建省闽清县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州赐诚商贸有限公司、福州省恒林融资担保有限公司、刘德斌、阮晓云、聂尚辉、刘琴、刘碧珍、游永清金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人刘琴、刘碧珍共同所有的坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街XXX号广宇X区X#、X#、X#连接体二层XX店面（权证号：梅房权证Ｍ字第××号、梅房ＧＭ字第××号）的房屋及产权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘琴、刘碧珍名下虽有房产，但因该房产经两次拍卖，无人竞价，致其流拍，短期内无法处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫