wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1102民初131号
原告永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
委托代理人李桂斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工。
委托代理人张实现，女，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司职工。
被告柏云飞，女，汉族，湖南省祁阳县人，职员。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告柏云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谭小兵独任审判，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任记录。本院于2016年4月11日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员谭小兵担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员杨加参加的合议庭，于2016年7月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，于2012年5月17日接房并与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在此期间，被告从2013年7月1日至2015年12月30日无故拖欠物业管理费1314元未交，已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告一次性偿付原告拖欠的物业管理服务费1314元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有履行到管理义务，因此被告可以依法依约不支付物业费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告柏云飞为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年5月17日，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费（263元）。被告入住了该小区后，2013年7月1日之前应交纳的物业管理费已经通过预交或者减免的形式交清，但2013年7月1日之后的物业管理费，虽然原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告以其购买的车库与设计图纸不符，影响原告正常使用等原因为由，一直未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明：被告在该小区内的房屋面积为87.62平方米；该小区目前尚未成立业主委员会。原告所购买的车库为房地产开发商所建，建成之后并未再对该车库及周边墙体进行任何改建。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单、永州市联众投资有限公司出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为87.62平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为43.81元，从2013年7月1日至2015年12月30日期间应交纳的物业管理费共计1314.3元，现原告诉请被告支付上述期间的物业管理费1314元，原告起诉的标的并未超出实际计算的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告辩称原告没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。且在本案中，被告所提交的证据并不能直接证明原告在提供物业服务的过程中未履行好相关合同义务，被告虽然认为其购买的车库与设计图纸不符，影响了其正常使用，但事实上原告所购买的车库为房地产开发商所建造，并非原告私自改建，若原告认为其所购买的车库与设计图纸不符，影响了其正常使用，可另行向房地产开发商主张权利。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告柏云飞在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2013年7月1日至2015年12月30日期间的物业管理费1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告柏云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭小兵
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 杨 加
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执223号
申请执行人孙春冬，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孙春冬与被执行人杨凤江买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1530号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨凤江下落不明，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执223号执行
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更901号
罪犯葛建民，男，1954年12月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑二初字第00100号刑事判决书，以被告人葛建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年6月7日止），罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00491号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01680号刑事裁定书对该犯不予减刑；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更464号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年8月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳52500元。
本院认为，罪犯葛建民在服刑期间虽能参加劳动改造，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛建民准予减刑四个月（余刑执行至2021年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执715号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉建亮，男，1981年2月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。
被执行人：郑林森（又名郑旭丽），男，1972年10月26日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林森金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人郑林森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年8月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提起的撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保70号之一
申请保全人（原告）：恩平市佰瑞恩建材原料有限公司。
法定代表人：李广祝，董事长。
委托代理人：黄翠红，女。
被保全人（被告）：广东荣高陶瓷有限公司。
法定代表人：吴锦强。
本院在审理申请保全人恩平市佰瑞恩建材原料有限公司与被保全人广东荣高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，申请对被保全人广东荣高陶瓷有限公司473000元的银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产。案外人黄灿新以登记在其名下的坐落于恩平市横陂镇虾山村委会北侧，面积11986.9平方米[土地证号：]的土地使用权作为担保，并于2016年8月6日向本院预交财产保全申请费。
本院认为：申请保全人恩平市佰瑞恩建材原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对案外人黄灿新名下的坐落于恩平市横陂镇虾山村委会北侧，面积11986.9平方米[土地证号：]的土地使用权予以查封，查封期限为3年。
二、对被保全人广东荣高陶瓷有限公司的银行存款473000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 任爱武
二〇一六年八月九日
书记员 周义钦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初158号之一
解除保全申请人：中国农村银行股份有限公司平原县支行。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志英，女，1962年9月20日出生，汉族，系该单位职工。
被申请人：张清宝，住址：德州市。
被申请人：王俊珍，住址：德州市。
被申请人：张军，住址：德州市。
被申请人：阎景刚，住址：德州市。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张清宝、王俊珍、张军、阎景刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1426民初158号财产保全的裁定，对被申请人阎景刚名下的银行帐户进行了冻结。2017年5月3日解除保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人阎景刚名下银行帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月四日
书记员 肖丁文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11910号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，支行行长。
委托代理人：范岷山，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该行员工。
被告：胡建良，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：伊爱兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：潘土明，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：祝秋菊，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称金华成泰银行罗埠支行）为与被告胡建良、伊爱兰、潘土明、祝秋菊金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山，被告胡建良到庭参加诉讼，被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行罗埠支行诉称，第一被告于2014年6月4日以购油为由与我行申请个人循环信用贷款5万元正，合同到期日为2016年6月3日。同日，第二、三、四被告共同向原告出具保证函，自愿为第一被告在2014年6月4日至2016年6月3日期间内最高融资限额5万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间为自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、代理费、催讨差旅费、其他合理费用等）。融资资金使用为一年一贷，贷款资金在贷款期限内可周转使用，合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。贷款到期后，我行对借款户、担保户多次催收，至今尚未归还贷款本息，截止2016年10月28日，尚欠贷款本金5万元、利息3498.74元。要求判令：1、被告胡建良归还原告贷款本金5万元，截止2016年10月28日止的利息3498.74元（之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、各被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、借款合同复印件各一份（与原件核对无异），借款借据复印件二份（与原件核对无异），用以证明第一被告向原告借款的事实；4、保证函复印件一份（与原件核对无异），证明第二、三、四被告向原告提供担保的事实；5、利息清单一份，证明被告欠款本金和利息的数额；6、还款清单一份，证明被告归还贷款利息的情况。
被告胡建良对原告诉请无异议，尚欠贷款本金5万及利息均是事实，希望原告给予延长履行期限。
被告胡建良未向本院提交证据。
被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊未应诉答辩，也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的全部证据，被告胡建良无异议，其他被告未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行）与被告胡建良（借款人）签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币伍万元整；使用该借款额度的期限自2014年6月4日至2016年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊向原告出具一份《保证函》，载明：同意为原告向债务人胡建良在2014年6月4日至2016年6月3日期间内最高融资限额人民币伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间为自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2014年6月4日按约向被告胡建良发放贷款5万元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2015年6月3日止。借款到期后，被告归还了该贷款本息。2015年6月4日，原告按约再次向被告胡建良发放贷款5万元，借款月利率为8.075‰，借款期限至2016年6月3日止。后被告胡建良归还了至2016年3月20日的利息，本金及其余利息未归还。截止2016年10月28日，被告胡建良尚拖欠本金5万元及利息3498.74元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告金华成泰银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告胡建良未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告起诉符合法律规定，原告的诉请成立，应予支持。被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金5万元及利息3498.74元（利息按借款合同利率已暂算至2016年10月28日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至付清借款之日止）。
二、被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告伊爱兰、潘土明、祝秋菊在承担清偿责任后，有权向被告胡建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（原告已预交，已减半收取），保全费570元，由被告胡建良、伊爱兰、潘土明、祝秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终501号
上诉人（原审被告）：王国用，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
上诉人（原审被告）：北京国泰浩安机械设备有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业区**号。
法定代表人：王国用。
被上诉人（原审原告）：王顶辉，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省海宁市。
上诉人王国用、北京国泰浩安机械设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。本案应依合同纠纷管辖规定确定管辖，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。另外，被上诉人住所地在安徽省霍邱县，只是在海宁市打工。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。被上诉人的经常居住地为浙江省海宁市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于本案并非民间借贷纠纷的理由，属于案件实体审查范围，不属于本案管辖权争议审查范围。上诉人关于被上诉人现居住地并非在原审法院辖区内的理由，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 君 慧
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审85号
申请执行人西安市高陵区水务局。
住址：西安市高陵区鹿祥路168号。
法定代表人张新祥，该局局长。
委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。
被执行人王六一，村民。
申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人王六一不履行高水罚字第20160301号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王六一未经河道主管部门审批，私自在泾河井王段河滩范围内乱搭乱建乱挖，总占地约11亩，其中建筑面积228.21平方米、鱼塘3000平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（三）、（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年1月29日向王六一送达高水停字20160129号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月2日向王六一送达高水改字〔2016〕第0202号《责令改正通知书》，2016年2月18日向王六一送达了高水告字〔2016〕第0218号《水行政处罚事先告知书》，2016年2月26日向王六一送达了高水听告字〔2016〕第0226号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内王六一未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月1日向王六一送达了高水罚字第20160301号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条（一）款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）款、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对王六一作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月1日西安市高陵区水务局向王六一送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对水行政处罚决定书拒不履行。故申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160301号行政处罚决定书的第一项处罚义务。
本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160301号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王六一应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160301号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王六一负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人王六一直付西安市高陵区水务局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2148号
再审申请人：冯某1，男，汉族，1956年2月17日出生，住北京市大兴区。
再审申请人：庄某，女，汉族，1956年12月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯某2，女，1965年5月18日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：冯某3，男，1967年8月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
再审申请人冯某1、庄某因与被申请人冯某2、冯某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1、庄某申请再审称，冯某1、庄某婚后与父母共同生活居住在10号院内。1988年冯某1父亲获准翻建10号院内房屋。冯某1、庄某与父母共同出资出力，共建11间新房。1993年冯某1、庄某从10号院中搬出，到冯某1申请的宅基地上所建新房单独生活。2003年冯某1、庄某又和父母共同出资在10号院内新建南房3间，东厢房1间。2010年10号院被拆迁，母亲缪某与拆迁人北京中信新城房地产有限公司签订《拆迁安置补偿协议》、《安置房协议书》，获得拆迁安置房五套及拆迁补偿款若干。2014年11月22日父亲冯某4去世，2016年6月11日母亲缪某去世。对于登记在父亲冯某4名下位于大兴区泰河园七里3号楼4单元104号三居室（以下简称104号）、登记在母亲缪某名下位于大兴区某里某区2号楼1单元103号二居室，兄弟姐妹多次协商未能达成一致分割意见。考虑到10号院内被拆迁房屋为安置房的购买基数，冯某1、庄某对被拆迁房屋贡献较多，故2016年8月26日提起分家析产诉讼，要求分得拆迁安置房中的104号房屋。但在2016年10月1日冯某1收到冯某3提起的继承纠纷诉讼的起诉状等。冯某1、庄某从冯某3提供的“代书遗嘱”中才得知本案一审判决的存在，后经到法院查询复制案卷，看到2005年冯某2背着冯某1提起分家析产诉讼的判决。被申请人向法院虚构事实，隐瞒真相，致使法院错误地把冯某1、庄某与父母共同出资出力翻建的11间房屋（含1间地下室）认定为父母与冯某2、冯某3共有，严重侵害了冯某1、庄某的合法权益。（一）一审判决认定10号院房屋由二被申请人与父母共有，属于事实认定错误。（二）一审判决遗漏了必要共同诉讼人，属于程序违法，人民法院应当再审。（三）二审判决维持一审判决，依法应予撤销。（四）冯某1、庄某在知晓上述两份原审判决书之日起六个月内多次申请再审，冯某1于2016年12月12日起多次到一中院递交再审材料，立案法官认为本案不属于再审范围，建议改为提起第三人撤销之诉。2016年12月27日，冯某1向一中院提起第三人撤销之诉。冯某1的代理人仍然认为本案属于再审范围，故于2017年2月9日通过邮寄再次向一中院递交再审材料，立案法官仍不予立案，表示可视第三人撤销之诉裁判结果再定，2017年2月16日冯某1的代理人收到法官寄回的再审材料。2017年4月14日，冯某1收到一中院邮寄的第三人撤销之诉驳回起诉裁定。冯某1认为，自知道上述两份判决书之日起6个月内申请人已多次递交再审申请材料，但由于一中院的原因，至今未得以立案，故冯某1申请再审没有超过法定期间。综上所述，冯某1、庄某恳请贵院依法再审，依法撤销原审判决，以维护冯某1、庄某的合法权益。
本院经审查查明，一审被告、二审上诉人冯某4于2014年11月22日死亡，一审被告、二审上诉人缪某于2016年6月11日死亡。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，该期间为除斥期间，不适用中止、中断情形。本案中，冯某1、庄某提出在（2016年）京0115民初15163号案件审理过程中，于2016年10月1日收到起诉状等材料得知（2005）一中民终字第8244号民事判决存在，按法律规定其最迟应于2017年4月1日前提出再审申请，而冯某1、庄某于2017年5月18日向我院提出申请，显然已过提出申请再审的期限。另，现无充分证据证明其为出资建房人、房屋共有人。据此，冯某1、庄某提出的申请再审理由均不成立。综上，冯某1、庄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某1、庄某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2329号
原告：夏国庆，男，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告夏国庆与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国庆的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国庆提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告夏国庆欠付工资8284元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：夏国庆于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠夏国庆工资8284元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付夏国庆1500元。为此，夏国庆向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟夏国庆不存在劳动关系，夏国庆的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，夏国庆不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与夏国庆无任何劳动、劳务合同关系，且夏国庆从事的不是我公司安排的劳动，夏国庆要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年3月至7月，夏国庆被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给夏国庆出具工资条，载明2016年夏国庆在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月30天4000元，7月28天3734元，共计17334元，现付9050元，剩余8284元。此部分内容下有夏国庆和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。夏国庆注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。夏国庆在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某某陈述工资表系其在夏国庆等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月夏国庆向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被夏国庆为城建公司，要求：1.确认夏国庆与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付夏国庆欠发的工资8284元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]222号《仲裁裁决书》，裁决：驳回夏国庆的全部仲裁请求。夏国庆不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某某对夏国庆提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明夏国庆30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因夏国庆对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8284元的效力，彭某某欠发夏国庆工资8284元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由夏国庆的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发夏国庆的工资承担连带清偿责任，故夏国庆要求星城置业公司支付欠发工资的8284元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与夏国庆无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，夏国庆要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告夏国庆欠发工资的8284元；
二、驳回原告夏国庆要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项8284元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向夏国庆一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还夏国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3555号
原告：惠东县东江鞋料行。经营场所：惠东县黄埠镇田围海滨大道下。全国统一注册号：441323600773865。
经营者：杨慈运,男，汉族，1979年8月20日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：薛汉南，男，汉族，广东省惠东县人，1982年11月2日出生，住惠东县，
被告：惠州铭嘉利鞋业有限公司，经营场所：惠东县黄埠海滨区R-3区E栋。全国统一信用代码：91441323MA4UHC7D8Y。
法定代表人：陈日强。
原告惠东县东江鞋料行与被告惠州铭嘉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告惠东县东江鞋料行于2017年10月12日以双方当事人庭外达成和解向本院提出撤诉申请并要求解除诉讼查封。
另查，2017年9月29日，本院作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书，裁定：一、以13万元为限冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司惠东支行账号为20×××86的账户存款；二、查封保证人李日贤所有的位于惠东县黄埠镇××新村混合结构三间四层楼房一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县东江鞋料行向本院申请撤回对被告惠州铭嘉利鞋业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告惠东县东江鞋料行撤回起诉。
二、解除本院于2017年9月29日作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书中第一项以13万元为限冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司惠东支行账号为20×××86的账户存款的冻结。
三、解除本院于2017年9月29日作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书中第二项查封保证人李某贤所有的位于惠东县黄埠镇田围新村混合结构三间四层楼房一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）的查封。
案件受理费1407元（减半收取），由原告惠东县东江鞋料行负担。
审 判 员 李彬雄
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李英明
书 记 员 林灵玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初185号
原告王某，北京翠微股份有限公司职员。
被告于某，无职业。
原告王某因与被告于某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告小心眼、脾气不好，而且经常酗酒，从来不知赚钱养家，对家庭不负责任，每次喝完酒回家就开始闹，甚至还动手打人。2014年3月份，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情破裂，法院没支持原告的离婚请求。之后原、被告因感情的原因没有在一起生活，到目前为止已分居有两年多的时间，被告查无音讯，且原、被告之间从未打过电话联系，也未曾见过面，现已没有夫妻感情了，因此原告起诉，要求与被告离婚。
被告于某未提交书面答辩意见。
原告王某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。
2.暂住证一份。欲证明2014年3月，与被告分居已两年多，和被告没有联系。
3.黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第19号民事判决书一份。欲证明原告再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
本院的认证意见为：原告提供的证据1.2.3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。
被告于某未提交证据。
根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，当时夫妻感情较好。自2012年7月后双方经常因为家庭琐事争吵，原告于2013年3月到外地打工，于2014年1月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后原告继续外出打工，与被告分居至今。原告于2016年3月16日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后未生育子女。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原告于2014年1月13日起诉离婚，本院判决不准离婚。原告再次起诉离婚，且原、被告分居已两年之久，可以认定夫妻感情已经破裂。对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 浑晓峰
人民陪审员 刘 冬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 霍 欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2998号
原告：温州钜源流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：项克元，董事长。
委托诉讼代理人：应虎，温州钜源流体设备有限公司经理。
被告:福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张美凤，董事长。
委托诉讼代理人：周庆琳、福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜钦，福建三爱药业有限公司经理。
原告温州钜源流体设备有限公司与被告福建三爱药业有限公司产品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州钜源流体设备有限公司委托诉讼代理人应虎，被告福建三爱药业有限公司委托诉讼代理人周庆琳、朱胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州钜源流体设备有限公司诉称，请求判令被告福建三爱药业有限公司支付余款111408元。
事实和理由，2016年6月3日其与被告福建三爱药业有限
公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定,由原告温州钜源流体设备有限公司为被告福建三爱药业有限公司新建的固体车间和口服液车间工艺管道工艺安装施工的不锈钢材料及设备，预算材料费328408元。工程完工后，被告除已支付217000元外尚欠111408元,至今未还。
被告福建三爱药业有限公司辩称，原告的诉请无证据证明、已收取的货款无增值税发票。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告温州钜源流体设备有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年6月3日双方签订的《产品买卖合同》一份,原告购买不锈钢材料及设备，总价款为328408元，以此证明价款和法律关系成立的事实。
2、会议纪要及生产计划、纪录，以此证明原告施工过程中双方对安装工程部分工序进行的整改。
3、被告福建三爱药业有限公司药品的图片和GＭＰ认证公告。以此证明由其安装的设备已能正常生产合格的产品。
被告福建三爱药业有限公司对原告提供的证据质证认为：
1、《产品买卖合同》的质证意见;对其真实性、合法性、关联
性无异议。
2、对原告提供的证据《会议纪要》、《片剂、糖浆车间未完成和需要整改地方》的质证意见;对其真实性、合法性不提异议。对其关联性提出异议认为：（1）、原告施工工程不符合《产品买卖合同》约定，存在工程质量问题，尚须大量整改；（2）、不能证明被告结欠原告材料及设备货款。
3、对原告提供的证据《生产计划》、《生产记录》、《照片》的质证意见;认为，该证据既无被告方盖章，亦无被告方法定代表人或委托代理人签字，且该证据对被告方无约束力。该证据与原告之诉请亦无任何关联性。
4、对原告提供的证据《福建省药品GMP认证公告》的质证意见;对其真实性、合法性不持异议，对其关联性提出异议。该《福建省药品GMP认证公告》与原告之诉请无任何关联性。
本院认为，原、被告对证据1《产品买卖合同》对其真实
性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告对证据2、3、4
的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联性。对该异议,理由成立。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告温州钜源流体设备有限公司与被告福建三爱药业有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：由原告温州钜源流体设备有限公司为被告福建三爱药业有限公司新建的固体车间和口服液车间工艺管道工艺安装施工的不锈钢材料及设备货款328408元。质量要求、技术标准、结算方式及期限等主要内容。合同签订后，原告按合同的约定提供材料并施工。施工过程中双方对口服液车间、片剂、糖浆车间尚须部分进行整改项目召开协调沟通会议，确定了具体整改内容。原告在履行合同过程中未按约定对工程的工作量、整改项目、工程结算方式、实际验收等要求被告履行实际验收和结算的手续，导致被告对原告提供的不锈钢材料款不予认可，原告对自己的主张未能提供双方认可的相关证据。
综上所述，本院认为，原、被告经协商一致签订的《产品买卖合同》主体适格、内容未违反法律规定，应属有效；原告按合同的约定提供产品，安装过程中对部分项目进行整改确定了具体整改内容，可以认定原告已按合同约定履行部分义务，被告应按约支付给原告已交付的材料及设备货款，但原告在履行合同中过程对自己的主张未能提供双方认可的相关证据，被告对原告的诉请又不予认可，本院对具体数额无法认定；被告以原告的诉请无证据证明、请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，理由成立。本院予以采信；被告以原告已收取的货款无增值税发票的辩解，双方可依合同的约定或法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告福建三爱药业有限公司支付货款111408元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告温州钜源流体设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年四月二日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异108号
案外人：胡艳莉，女，1972年7月15日出生，汉族，舒兰市自来水公司，住舒兰市建设路。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人胡艳莉对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人胡艳莉及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人胡艳莉称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.1平方米，房屋��价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误���房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人胡艳莉提供的证据显示，2013年10月17日胡艳莉与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.1平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订��法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人胡艳莉的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初302号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人贡呷扎西，男，1979年5月7日出生，户籍所在地四川省雅江县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］312号起诉书指控被告人贡呷扎西犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人贡呷扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控，2015年5月14日18时许，被告人贡呷扎西与勒某、扎某某某行走至本区十陵下街路口时，勒某因与王某某驾驶的车辆发生擦挂，后两人发生争执、打斗，王某某车上人员刘某见状后也下车加入打斗中，被告人贡呷扎西遂上前将刘某摔倒在地并卡住刘某脖子，致刘某受伤。后经法医鉴定，刘某所受的伤为轻伤一级。公安机关于2015年5月14日将被告人贡呷扎西挡获归案。
被告人贡呷扎西对指控事实无异议。
经审理查明，2015年5月14日18时许，被告人贡呷扎西与勒某、扎某某某步行经过本区十陵下街路口时，勒某因与王某某驾驶的车辆发生擦挂，后两人发生争执、打斗，王某某车上人员刘某见状后也下车加入打斗中，被告人贡呷扎西遂上前帮忙将刘某摔倒在地，并卡住刘某脖子，致刘某受伤。经鉴定，刘某所受的伤为轻伤一级。
案发后，���告人贡呷扎西赔偿刘某损失90000元，取得谅解。
上述事实，被告人贡呷扎西无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，贡呷扎西的人口详细信息，到案经过，被告人贡呷扎西的供述，被告人贡呷扎西辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，被害人刘某辨认被告人贡呷扎西的辨认笔录，证人林某、李某某、周某某、扎某某某、王某某、勒某的证言，现场照片，现场图，刘某的病历资料，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2015]临鉴字第0557号司法鉴定意见书，协议，刑事谅解书，收据，贡呷扎西、王某某、勒某的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡呷扎西因日常生活纠纷与他人发生打斗，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贡呷扎西的事实���罪名成立。被告人贡呷扎西到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贡呷扎西初次犯罪，同时赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人贡呷扎西的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贡呷扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月八日
��记员杨静松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1123号
罪犯罗永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月20日作出(2011)汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2091号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈齐德，男，汉族，1935年3月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月7日作出温土资罚（2016）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇平山村四尖头地方非法占用571.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用571.99㎡土地上建造的一幢二层结顶房屋、一幢一层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14299元（已履行）。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第8号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终997号
上诉人（原审被告）：杨长青，男，1970年4月19日出生。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区北京大富源建筑市政工程有限责任公司院内1幢206号。
法定代表人：祝艳辉，执行董事。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人杨长青因与被上诉人北京金融街奕兴置业有限公司（以下简称奕兴置业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10672号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨长青上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：一、杨长青的住所地和户籍所在地均在北京市丰台区×××401号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权；二、本案系普通的民事案件，并非因不动产提起的诉讼，不应适用不动产专属管辖规定。
奕兴置业公司对于杨长青的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奕兴置业公司以杨长青侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，要求判令杨长青将强占的三羊北里北侧的社区配套垃圾楼腾退并交还给奕兴置业公司使用，杨长青向奕兴置业公司支付房屋占用期间费用人民币20万元，故本案属于涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。奕兴置业公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。杨长青关于本案应由其住所地北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回杨长青对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月七日
书记员 李长亮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2247号
申请执行人：孟宪华，男，1957年10月11日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘俊英，女，1957年10月22日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人孟宪华与被执行人刘俊英民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1924号之二
申请执行人李月侠，女，汉族，1968年11月16日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人李月侠与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初874号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李月侠于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初874号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1924号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼5XXX1号房屋过户至申请执行人李月侠名下，并已将本院（2017）陕0113执1924号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人李月侠对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭宗成
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审179号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会，住武义县壶山街道光昌村光昌中路12号。
法定代表人：刘国华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第42号行政处罚��定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的5623.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处非法占用的5623.5平方米土地每平方米15元人民币的罚款，共计84352元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款84352元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年5月11日作出武土资罚（2010）第42号行政处罚决定书，并于2010年5月18日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请���民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请为非法占用土地罚款84352元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第42号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执502号之一
申请执行人马红欣。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人郭庆，主任。
申请执行人马红欣与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红欣于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马红欣与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14756元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执37号
申请执行人西安新航国际物流有限公司。
被执行人西安正麒电气有限公司。
本院在执行西安新航国际物流有限公司与西安正麒电气有限公司运输合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初2446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安正麒电气有限公司银行存款44000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一八年一月十一日
书记员 郑 萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初80号
原告刘志刚，男，汉族，系个体业主，住址通化市二道江区。
被告刘光瑜，男，汉族，系个体业主，住址通化市二道江区。
原告刘志刚诉被告刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘志刚不能提供被告刘光瑜的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
预交诉讼费550元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年一月十三日
书记员 ：肖国华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2779号
原告：郭晓燕，女，汉族，1966年10月18日生，住河南省郑州市。
委托代理人：张启成，男，汉族，1958年4月23日生，住郑州市。
被告：张美莲，女，汉族，1967年6月7日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郭晓燕与被告张美莲车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭晓燕于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓燕撤回对被告张美莲的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓燕撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告郭晓燕承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0121执异6号
案外人：张文柱，男，汉族。
申请执行人：铁万英，男，回族，职工。
被执行人：大通回族土族自治县桥头镇解放北路滨河舒园小区业主委员会。
住所地：大通回族土族自治县解放北路**号。
负责人：张文柱，该小区业主委员会主任。
在本院执行铁万英与大通回族土族自治县桥头镇解放北路滨河舒园小区业主委员会（以下简称舒园物业）借款合同纠纷一案中，案外人张文柱于2016年11月21日对执行中冻结张文柱个人帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文柱称，请求解除对申请人个人帐户的冻结。大通县法院因铁万英与舒园物业劳务合同纠纷一案查封了申请人在工商银行的个人帐户，申请人现对该冻结行为提出异议，理由如下：第一、本案被告舒园物业，在性质上不属于专业的物业公司或其他组织，作用仅仅是为了小区的管理。因此，委员会主任虽为负责人，但无权处分全体业主的实体权利，也无义务对外承担责任。第二、本案被告确实在市级煤改气的项目中得到了补助款人民币30万元，该款也确实打在申请人的卡上，因舒园物业没有帐号，只能打到个人帐上，申请人为小区负责人，打在其卡上也在情理之中。该款的开支为小区每户退2000元，剩余3万元则用于小区建设。此次诉讼中的主体是舒园物业，而不是申请人，法院冻结其个人帐户，不符合法律规定。第三、在铁万英与舒园物业劳务合同纠纷一案中，申请人不是本案的诉讼主体，且相应的补偿均用于全体业主及小区开支，法院无权冻结其个人帐户。
铁万英称：张文柱是大通县舒园物业主任，业主委员会的经济往来都是从他个人帐上走，法院冻结的没错，我要求法院尽快执行。
舒园物业称：舒园物业在性质上不属于专业的物业公司或其他组织，作用仅仅是为了小区的管理。因此，委员会主任虽为负责人，但无权处分全体业主的实体权利，也无义务对外承担责任。法院不应冻结张文柱的帐户，请求解除张文柱个人银行帐户的冻结。
本院查明，申请执行人铁万英依据（2016）青01民终247号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被告舒园物业日常费用收支用张文柱的私人帐户。据此，本院在执行过程中，于2016年9月23日冻结了张文柱的此银行帐户。
本院认为，本案争议的焦点是法院冻结张文柱的个人帐户是否合法，有无法律依据。本案中，被告舒园物业在日常费用收支用张文柱的私人特定帐户，对此，张文柱本人也承认。那么法院在执行中冻结的由张文柱提供的用于舒园物业日常费用收支的张文柱特定的私人帐户，也就是舒园物业的帐户，而不是张文柱的不特定的个人帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，法院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权冻结、划拨等执行措施。故，张文柱的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张文柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张占杰
审判员 张炳德
审判员 赵国福
二〇一六年十二月五日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)陕0802执4597号
申请执行人石某某，男。
被执行人管某某，男。
被执行人白某，男。
被执行人白某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8398号民事判决书，向被执行人管某某、白某、白某某发出执行通知，责令被执行人管某某、白某、白某某立即向申请执行人石某某支付借款人民币90500元并支付从2012年12月8日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，同时承担案件受理费人民币2560元，案件申请执行费人民币2420元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人管某某、白某、白某某发出执行通知，被执行人管某某、白某、白某某与申请执行人石某某达成和解协议。被执行人管某某、白某、白某某自愿于2017年12月5日前向申请执行人石某某支付借款人民币2.5万元；剩余的于2017年12月30日前一次性付清；其他款项申请执行人石某某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫晓军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢208号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人马新，该行行长。
委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙宏明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）泰海商调字第0015号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人孙宏明应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金41551.38元及利息、律师代理费1500元、案件受理费519元。因被执行人孙宏明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，案号为（2015）泰海执字第00109号。
在（2015）泰海执字第00109号案件执行过程中，本院依法查询了被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人孙宏明名下有一套位于本市兴业小区35幢106室的房屋，于2015年4月2日书面查封，余未发现其他财产。2015年5月28日，双方当事人自行达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年6月10日裁定终结本案本次执行程序。此后，2016年9月30日、2016年2月3日，被执行人孙宏明按照和解协议约定偿还执行款合计14400元。现因和解协议约定的第三批履行期限到期，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。
在本次恢复执行过程中，本院根据双方和解协议的约定，于2016年6月16日扣划了被执行人孙宏明在邮储银行的工资账户人民币7200元，并由被执行人取出该工资账户内的余款3090元作为生活费后，再次将该工资账户予以冻结，冻结期限一年。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，其明确表示双方已经自行达成执行和解，被执行人亦按和解协议在履行过程中，暂不申请拍卖房产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2015）泰海执字第00109号、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案双方已经达成和解协议，在本次执行程序中，本院依据双方和解协议内容，对被执行人的工资账户内的7200元进行了扣划并已发放给申请执行人，在被执行人按约定取出余款作为生活费后，再次将该工资账户予以冻结。关于被执行人名下的房产，申请执行人不申请处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人主张仍按照双方达成的和解协议继续履行，同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商调字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 缘
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2534号之一
原告余小荣，男，1995年8月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告刘滔，男，1997年5月12日，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告余小荣诉被告刘滔民间借贷纠纷一案中，原告余小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告余小荣承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年一月四日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3323号
原告：刘国勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市，现住四川省广安市广安区。
被告：雷小容，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：向仲伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：宋小清，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：向仲伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系宋小清之夫。
原告刘国勇诉被告雷小容、向仲伦、宋小清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勇、被告向仲伦到庭参加了诉讼，被告雷小容经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款本金15万元及利息并支付违约金2万元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告刘国勇与被告向仲伦系朋友关系，被告雷小容与向仲伦系朋友关系，雷小容以急需短期周转资金为由找到向仲伦帮忙，向仲伦向原告提出借钱给被告雷小容并自愿承担担保责任。2016年3月31日，雷小容在原告处借到15万元，签订了借款合同，约定借款期限为半个月，即2016年4月14日之前还清，向仲伦在借款合同上签字担保。还约定了违约责任：被告如不按时偿还借款将支付逾期还款利息和支付逾期违约金两项违约责任。同时，向仲伦、宋小清系夫妻关系，该笔担保债务形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还。借款到期后，被告拒不还款，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告雷小容未提供答辩意见。
被告向仲伦辩称：原告陈述的事实是真实的，他担保属实；他多次与原告一道找被告雷小容还款，但雷小容无钱返还；宋小清不应承担共同保证责任。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘国勇与被告向仲伦系朋友关系。因被告雷小容急需短期资金周转，向仲伦遂介绍雷小容到原告刘国勇处借钱。2016年3月31日，被告雷小容（甲方）与原告刘国勇（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方借款15万元；借款期限2016年3月31日至2016年4月14日，共计15天；乙方通过银行转账方式转入甲方指定的杨某账户（62×××65）；甲方如不按时偿还借款将向乙方承担支付逾期还款利息和支付逾期违约��两项违约责任。逾期还款利息按月利率3%计算至还清本息之日，同时支付逾期违约金2万元。被告雷小容在协议上签名并捺印，被告向仲伦在借款担保人栏签名。当天，原告按约定向杨某账户（账号62×××65）转款15万元。同时查明：被告向仲伦、宋小清系夫妻关系，借款发生时二人在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告即向借款人雷小容及担保人向仲伦主张权利，经多次催收，被告未返还借款及逾期利息。
认定上述事实，有借款协议，信用社转账单，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告刘国勇与被告雷小容之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既��定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期利息和违约金之和已超出此限，对超出部分本院不予支持。
对于被告宋小清是否承担担保责任。首先，原告未能提供证据证明被告宋小清对向仲伦的保证行为知晓并予以认可；其次，担保是一种保证债权实现的行为，本质上不追求经济利益，原告未提供相关证据证明担保人向仲伦因担保行为获得了实体上的利益且用于其家庭共同生活。故对原告要求被告宋小清承担共同担保责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷小容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国勇返还借款人民币15万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%支付至付清时止）；
二、被告向仲伦对第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告刘国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告雷小容负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申648号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李书仁，男，汉族，住盖州市。
委托代理人：姜玉梅，女，汉族，住盖州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋润峰，男，汉族，住盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市。
法定代表人：郭庆林，该村委会主任。
再审申请人李书仁因与被申请人蒋润峰、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李书仁申请再审称：在2000年因农村承包经营土地需缴纳农业税费，种地赔钱，致使村里土地无人承包经营。村委会面向社会招商引资，我于2000年与村委会签订《土地专业承包合同》，承包诉争土地2.37亩，土地租金每年每亩110元。2004年，村民要求上涨土地租金，再审申请人不同意将放弃经营，后经盖州市市长修素月牵头，市农发局、太阳升街道办事处、村委会做再审申请人工作，再审申请人同意继续经营，同太阳升街道办事处、村委会签订《土地专业承包合同》一份，合同第七条第四款明确约定承包期内因土地租金上涨产生的全部经济损失由太阳升办事处、村委会无偿赔偿。故二审法院判决每年每亩上涨310元（含政府补贴60元）由再审申请人承担，是不公平、不合理的。《土地专业承包合同》是再审申请人与太阳升街道办事处、村委会签订的，村民不是合同的当事人，不是合同的主体，村民起诉再审申请人，起诉主体资格不适合，一审法院不应该受理。同时根据合同约定，在合同期内提高租金，将由太阳升办事处村委会承担，二审判决事实不清、证据不足、判决明显存在错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，将土地租金上涨部分每年每亩300元（含政府补贴60元），由被申请人村委会承担，至土地承包合同期满时止。由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人村委会答辩称，1.土地撂荒，并非事实。此宗土地有集约使用的价值，有高效收益的丰厚前景，所以当时有一定经济基础的27户在2000年二轮土地延包，村委会土地小调整时才与村委会签订了《土地专业承包》流转合同。双方当时约定的地租均是每年每亩110元。2.2004年上调地租依法有据，合情合理。2004年，96户村民群访，要求废除2000年签订的《土地专业承包合同》。为维护稳定，办事处及村委会经与这27户多次协商，他们勉强同意上调至每年每亩240元，而村民要求上调到300元。其中，每年每亩差额60元暂由太阳升办事处出资垫付，直至今日。此款属维稳资金，并非过错赔偿。3.2015年村民再次要求上调地租，一、二审法院予以支持，判决将地租上调到每年每亩550元。地租上涨部分由这27户承担体现了公平原则。这27户承包人既是土地的实际受益人，也是地租的承担义务人。而村委会既不是承包人，更不是受益人，只起搭建平台的媒介作用，上调地租部分让村委会承担于法无据，更有违公平原则。请求维持一、二审判决。
本院认为，被申请人蒋润峰作为一审原告，依据2004年5月25日签订的《土地流转合同》要求再审申请人李书仁按每年每亩550元价款增加流转的土地承包金，但李书仁并未在该《土地流转合同》上签字，故该合同并不能对李书仁产生法律约束力。本案中，李书仁耕种诉争土地的依据是其与村委会签订的《土地专业承包合同》，该合同内容不违反法律规定，签订程序合法，应为合法有效合同。该合同的发包方为村委会，承包方为李书仁，而蒋润峰并非该合同的一方当事人。因李书仁并未与蒋润峰直接签订土地流转合同，亦不是从蒋润峰手中取得诉争土地，故原一、二审法院认定李书仁与蒋润峰签订了《土地流转合同》，并判决提高土地租金缺乏充分的事实及法律依据。综上所述，再审申请人李书仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终65号
上诉人（原审原告）：李正霞，女，1983年7月14日出生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵芸，女，1968年12月25日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区，
被上诉人（原审被告）：谭林，男，1963年4月15日出生，汉族，教师，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
上诉人李正霞因与被上诉人赵芸、谭林民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正霞于2018年1月23日以需要继续收集证据为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李正霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正霞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李正霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年一月二十三日
书记员 李倩（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1258号
申请执行人：李双周，男，汉族，住址中牟县。
申请执行人：王素勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李江萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：李铁仙（又名李耀先），男，汉族，住址中牟县。
关于李双周、王素勤、李江萍与李铁仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）牟民初字第749号民事调解已发生法律效力。申请执行人李双周、王素勤、李江萍于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行李双周、王素勤、李江萍与李铁仙机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年9月26日，对被执行人李铁仙名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态，被执行人名下有宝骏牌机动车一辆，已于2018年2月7日查封，但未实际控制，无法处置；
二、于2017年9月29日，向被执行人李铁仙送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年9月26日，对被执行人李铁仙名下的财产进行了传统查控，查控结果为李铁仙名下无不动产等财产线索；
四、于2017年9月26日，对被执行人李铁仙名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态，被执行人名下有宝骏牌机动车一辆，已于2018年2月7日查封，但未实际控制，无法处置；
五、于2018年6月23日前往被执行人李铁仙住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年6月23日对申请执行人李双周、王素勤、李江萍做了终本约谈，申请执行人李双周、王素勤、李江萍同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李双周、王素勤、李江萍与李铁仙机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李双周、王素勤、李江萍也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 曹松奇
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初254号
原告：吕忠林，男，1980年5月13日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司
法定代表人：李慧杰
委托代理人，王志刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南安阳市，系该公司员工。
被告于家林，男，1992年4月7日出生，汉族，住临汾市。
原告吕忠林与被告河南开宇建筑有限公司、于家林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕忠林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕忠林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕忠林负担。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一七年五月二十四日
书记员叶飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2897号
罪犯李乔林，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月10日作出(2014)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人李乔林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李乔林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。
本院认为，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2154号
申请执行人:淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
被执行人:王辉，男，汉族，1988年08月15日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:阮海伟，男，汉族，1986年09月19日生，住淮安市清江浦区。
淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与王辉、阮海伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1006号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告王辉应于判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用3000元；被告阮海伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告王辉、阮海伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人王辉住所地淮安市××及××住所××淮安市××盐河镇××号调查，查明两被执行人均下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为3625元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特17号
申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽华，该单位员工。
被申请人：李立兵。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
申请人泰州市东升钢结构工程有限公司（以下除主文外简称东升公司）与被申请人李立兵劳动争议一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第22-1号仲裁裁决书。申请人泰州市东升钢结构工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
东升公司称，其因生产经营困难，2017年已停止经营多月，被申请人主张的2017年8月至11月工资计算依据错误，请求撤销仲裁裁决书。
李立兵称，东升公司称生产经营困难，但此并非其拖欠工资的合法理由；仲裁裁决书对经济补偿金已经查实；东升公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，请求驳回其申请。
经审查查明，2018年2月7日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第22-1号仲裁裁决：东升公司在该裁决书生效之日起十五日内一次性支付李立兵经济补偿金22365元。
本院认为，东升公司拖欠李立兵劳动报酬，李立兵以此为由书面通知解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决东升公司支付李立兵经济补偿金22365元，适用法律正确。且案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，东升公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回泰州市东升钢结构工程有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2018]第22-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泰州市东升钢结构工程有限公司负担。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
书记员 王 霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执998号
申请执行人熊显林，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人袁胡钟，男，1993年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初804号民事调解书，于2017年8月22日受理了熊显林申请执行袁胡钟民间借贷纠纷一案，被执行人袁胡钟应偿还申请人熊显林借款本金人民币500000.00元及利息；承担案件受理费525.00元、负担执行费650.00元。执行中于2017年11月27日申请人熊显林提交申请撤销本案的执行，称被执行人袁胡钟主动与申请人熊显林达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 迅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更248号
罪犯肖红兵，男，1991年4月21日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)临中刑初字第183号刑事判决，以被告人肖红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第01882号
原告：聂某，女，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：古明皓，江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某甲，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程某乙（程某甲之子），汉族，1993年8月29日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告聂某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人古明皓，被告程某甲及其委托代理人程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称:原告与被告于1991年12月确立恋爱关系，1992年7月19日办理结婚登记，1993年8月29日生育一子，名程某乙。结婚后一段时间，夫妻一同外出务工，关系较好。但从2010年开始，被告怀疑原告有外遇，将原告打伤。后经亲友劝说，双方和好。2014年2月5日，被告将自己的手切伤后，儿子通知我回家，我没有及时回家，第二天回去后，被告父子二人都不理我，至今年2月18日我离开原告家时，他们父子都不同我说话，我只好离开被告出去打工。原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产均分。
被告程某甲辩称:原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年12月确立恋爱关系，1992年7月19日办理结婚登记，1993年8月29日生育一子，名程某乙。结婚后一段时间，夫妻一同外出务工，关系较好。2010年，被告怀疑原告有外遇，将原告打了，几天后经亲友劝说，双方和好。2014年2月5日，被告自残手指，其子告诉原告，要求原告回家，原告在第二天回家，被告不满意，双方发生纠纷，原告于今年2月18日离开被告，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚是以夫妻感情确已破裂，无和好可能为离婚的必要条件。原告不能提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准原告聂某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年三月二十日
书记员 李本豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2892号之一
原告范锦安。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告吕骁勇。
本院在审理原告范锦安与被告吕骁勇定金合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范锦安撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原��范锦安负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3241-1号
原告赵翰丽（法定代理人：赵奎伟）。
原告赵奎伟。
原告王艳玲。
被告吴洪涛。
被告曾秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人仉建梅，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告吴洪涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴洪涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗