wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初938号
原告朱伟花，女，1971年4月16日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱小红、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告朱文科，男，1978年9月7日出生，汉族，住东源县。
被告朱素霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住东源县。
原告朱伟花诉被告朱文科、朱素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟花委托代理人朱小红到庭参加诉讼；被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟花诉称，原告与被告系朋友关系。2015年11月25日，被告朱文科以生意周转困难为由，向原告借款39690元，借期为一个月。借款到期后，被告未及时还款。2016年7月27日，原告要求被告重新出具借条，确认该借款金额及已到期的事实。被告曾口头答应还款，但却私下转移财产。被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该债务在其婚续期间产生，应对上述债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带偿还原告借款39690元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱文科、朱素霞均未作答辩。
经审理查明，被告朱文科与被告朱素霞于2004年6月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月25日，被告朱文科向原告借款，并于2016年7月27日向原告重新立下《借条》，载明：“本人朱文科于2015年11月25日向朱伟花借现金人民币叁万玖仟陆佰玖拾元整（￥：39690元）用于生意周转，借期1个月，因资金周转不灵，至今未还，直至还清之日止。注；原借条已由本人取回。借款人：朱文科2016-7-27日。”被告朱文科并在借款人及款额等多处捺上指模。之后，原告多次向被告追索还款未果。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，同年8月16日向本院申请财产保全，本院于2016年8月25日作出（2016）粤1625民初938-1号民事裁定书，但原告申请查封的被告朱素霞名下的位于河源市新市区火车站开发区永和西路北边金发小康花园E栋803号房产已被转移注销。审理中，原告认为其本人系开小店的，被告朱文科常在其店赊货，货款及现金合计系借条中的借款数额，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、被告户成员信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱文科向其借款39690元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱文科与被告朱素霞连带偿还借款本金39690元及自起诉之日即2016年8月9日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱文科偿还借款本金39690元的请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付自起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日止为宜。三、原告要求被告朱素霞连带偿还上述借款本息的请求，因被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告朱素霞负连带偿还责任的意见，符合该规定，本院予以支持。被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱文科、朱素霞应于本判决生效之日起五日内向原告朱伟花连带偿还借款本金39690元及自2016年8月9日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，保全费420元，均由被告朱文科、朱素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：赵玉丰，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101197208015032
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉丰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,945.26元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告赵玉丰未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了43,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告赵玉丰未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵玉丰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息48,945.26元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉丰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金43,000.00元。
二、被告赵玉丰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,945.26元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计48,945.26元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1024元减半收取512元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3757号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘世浩，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人仲梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李健，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱崇杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世浩、仲梅、徐强、李健、朱崇杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人刘世浩家中执行，刘世浩未在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执167号
申请执行人：李学军,男性,住通化市东昌区新站街。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
本院在执行李学军与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人刘识博于2017年4月7日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年九月十日
书记员 路诗文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2992号
罪犯李猛，男，1981年8月1日生，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出(2010)武刑初字第845号刑事判决，认定被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处罚金一万元，赃款赃物予以继续追缴。刑期自2010年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2018年12月25日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李猛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李猛，在2017年4月至9月考核积分累计618分，为此，2015年4月、2016年4月、2016月12月、2017年6月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯李猛被判处罚金人民币一万元、继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8560号
申请执行人杨兴林，男，1969年7月1日出生，汉族，上海市青浦区人，居民，住上海市青浦区。
被执行人沭阳玲珑工艺品有限公司，住所地沭阳县颜集镇吴前圩工业区。
法定代表人：王利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合��纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为220877元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以��被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3845号
罪犯王奇兵，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月3日作出(2014)东中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人王奇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2014年10月30日作出(2014)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王奇兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王奇兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王��兵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王奇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇兵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初595号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，职务：执行董事。
被告：刘延峰，男，汉族。
被告：胡建猛，男，汉族。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：崔晓东，男，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司。
法定代表人：王玉庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖海龙，男，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告山东昊特石油装备有限公司（以下简称“昊特公司”）、山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称“骏马公司”）、刘延峰、胡建猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行东营分行委托诉讼代理人王作稳、被告昊特公司、被告刘延峰、被告胡建猛共同的委托诉讼代理人崔晓东、被告骏马公司委托诉讼代理人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昊特公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息、复息626179.35元，以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；2、依法判令被告骏马公司、刘延峰、胡建猛对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告全部承担。变更第一项诉讼请求：依法判令被告昊特公司偿还原告借款本金1500万元、律师费2万元及利息、罚息、复息626179.35元，以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告昊特公司签订《授信协议》，原告向被告昊特公司提供1500万元的循环授信额度，授信期间从2015年7月31日至2016年7月30日。同日，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》。2016年7月29日，原告与被告昊特公司签订《借款合同》，约定被告昊特公司向原告借款1500万元，并就借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率等其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告昊特公司发放了借款1500万元。被告昊特公司未按约定向原告还本付息，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛也未履行担保责任。特提起诉讼，望依法判决。
被告昊特公司、被告刘延峰、被告胡建猛辩称，原告的诉讼请求事实清楚，情况属实。考虑目前昊特公司资金紧张，请求原告将本笔贷款借新还旧，并将利息改为一年一付息。
被告骏马公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因为目前市场环境是我公司无力履行合同义务。支持其他三被告的答辩意见，对逾期利息依照基本利率来计算。
原告招商银行东营分行为证明其主张提交以下证据：
证据一：2015年7月31日，原告与被告昊特公司签订的授信协议一份。
证据二：2015年7月31日，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》。
证据三：2016年7月29日，原告与被告昊特公司签订的借款合同一份。
证据四：借款借据、收款回单、户口历史交易明细表各一张。
证据五：招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单各一份。
证据六：全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件。
证据七：昊特公司欠息计算明细一份。
被告昊特公司、刘延峰、胡建猛对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告骏马公司对原告证据二的真实性无异议，但对其中第五条提出异议，对原告其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告昊特公司、骏马公司、刘延峰、胡建猛未提交证据。
被告昊特公司、骏马公司、刘延峰、胡建猛承认原告招商银行东营分行在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东昊特石油装备有限公司偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金1500万元及利息、罚息、复息626179.35元，律师代理费20000元，合计15646179.35元以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛在承担保证责任后，有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115677元减半收取57838.5元、保全费5000元，由被告山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙明轩
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执33号
河南省信阳建筑总公司：
你单位与王新志提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫0204民初285号判决，已发生法律效力。申请执行人王新志于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南省信阳建筑总公司、安礼卫支付原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费余下款项18万元。
特此通知
二〇一七年一月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由��不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按���行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执33号
安礼卫：
你与王新志提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫0204民初285号判决，已发生法律效力。申请执行人王新志于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告河南省信阳建筑总公司、安礼卫支付原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费余下款项18万元
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为���一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执50号
申请执行人：李文珍,男性,1958年1月19日出生,山西省汾西县人。
被执行人：邓贵成,男性,1958年9月2日出生,山西省汾西县人；
被执行人：邓福英,女性,1956年8月20日出生,山西省汾西县人。
本院在执行李文珍与邓贵成、邓福英借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘福强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7578号
原告贺某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理贺某某与董某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告贺某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1497号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人张怀国，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。
被执行人董新军，男，汉族，55岁，住江苏省洪泽县。
被执行人蒋仕桥，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张怀国、董新军、蒋仕桥金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张怀国应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司29000元及利息，被执行人董新军、蒋仕桥对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月30日向被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥的家庭情况。经调查，被执行人均下落不明，家中无财产；
3、2016年12月30日向被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43418元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第269号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执200号之一
申请执行人李宝玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人姜凤伟，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王丹丹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初2101号民事判决书责令被执行人姜凤伟、王丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法扣划被执行人王丹丹银行账户存款，并支付给申请人，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执200号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1285号
原告张某某，女，生于1985年5月2日，汉族。
委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1984年7月1日，汉族。
经审理查明：原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，后来双方同居生活，2003年8月18日共同生育一子张某某。张某某现在随其外公、外婆生活。2008年5月26日，原、被告双方依法登记结婚。婚后，被告经常到原告方家庭生活，但有时也在自己方家庭生活。原、被告双方因性格差异，为生活琐事曾发生矛盾。原告曾于2014年5月诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养并由被告支付生活费、教育费、医疗费。
判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年六月二十一日
书记员 余鑫海
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初165号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。2005年12月5日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5600元。因本案于2017年5月31日被内蒙古自治区满洲里市公安局道北派出所抓获并临时羁押于满洲里市看守所，2017年6月3日被北镇市公安局解回并于次日刑事拘留，2017年6月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日17时许，被告人田某与刘某某乘坐被害人吴某某驾驶的厢式货车在北镇市中安镇六台子村配送面粉。在六台子村高家卸完面粉后，吴��某发现车胎被扎，遂在高家院内修车，并将随身背着的帆布挎包（老板孙某某委托其保管）放在车轮胎边上，包内装有人民币2330元及行车执照、道路运输证等物品。被告人田某见状，遂起歹意，将该挎包偷走后逃跑，并将赃款挥霍。
2017年5月31日，被告人田某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明，刑事判决书，证人刘某某证言，被害人吴某某陈述，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田���犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某有前科犯罪，应适当增加量刑幅度；鉴于被告人田某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4660元。
二、被告人田某于判决生效后十日内退赔被害人吴某某人民币2330元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 王志新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4059号
申请执行人神木县恒力水泥制品有限公司。
法定代表人：李刚平，系该公司总经理。
被执行人神木县云海建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘惠云，系该公司董事长。
本院在执行申请人神木县恒力水泥制品有限公司与被执行人神木县云海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保87号民事裁定书于2017年5月24日冻结了被执行人神木县云海建设工程有限责任公司的工程款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1521号
原告：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：庞锋，男，1977年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告苏水涵与被告庞锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告苏水涵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏水涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏水涵负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年九月二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2056号
申请执行人：钟仰来男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何其华男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人钟仰来与被执行人何其华借款合同责任一案中，查明被执行人何其华在银行无存款，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人何其华于2017年1月24日汇款2000元到法院，用于还款。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十一日
代理书记员 孔祥仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4868号
罪犯王东，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈铁西刑初字第244号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)沈中刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2019年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初325号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙凯，男，1980年6月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地同居住地河北省霸州市。2016年4月8日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十日；2017年2月25日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十日。2017年4月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月22日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙凯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日10时30分左右，被告人孙凯驾驶牌照号为津Ｍ×××××的五菱面包车在天津市南开区汶水路，违反危险化学品安全管理规定运输容量50公斤的钢制液化石油气罐6个、容量15公斤的钢制液化石油气罐1个（经天津市公安局物证鉴定中心检验，检出丙烷、乙醚等液化石油气成分），共灌有液化石油气100公斤，并在该处向一摊贩以80元的价格非法出售液化石油气15公斤。后被告人孙凯驾驶该车行驶至南开区旧津保路天明桥附近时被民警查获。
公诉机关认为，被告人孙凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙凯拘役二个月，并处罚金五千元。
另查，公安机关依法扣押了50公斤的钢制液化石油气罐6个、容量15公斤的钢制液化石油气罐1个、电子秤、导气管、压力泵、液化气100公斤、现金80元及运输车辆。现被扣押的7个钢制液化石油气罐及100公斤液化石油气均被公安机关依法处理。
被告人孙凯对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因非法运输危险物质被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人孙凯归案后如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年4月15日至2017年4月22日，共计8天。即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的电子秤、导气管、压力泵等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宇辰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1191号
罪犯龙景标，男，1976年9月28日出生，贵州省天柱县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）海南刑初字第28号刑事判决，以被告人龙景标犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙景标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月5日作出（2002）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙景标于2003年12月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月1日将罪犯龙景标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月13日减去二年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年4月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯龙景标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙景标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙景标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙景标自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。
另查明，该犯没收个人全部财产未执行。羁押时间三年四个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙景标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙景标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年5月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初269号
原告：陈永红，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张健，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈永红与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永红负担。
审判员 杨 茗
二〇一七年一月十八日
书记员 陈沫言
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执891号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘世安，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。
被告人刘世安盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0509刑初1516号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘世安犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年11月7日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人刘世安退赔被害���陆东燕赃物折价款人民币二千三百七十九元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为3379元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘世安存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘世安名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘世安户籍所���地的辽宁省鞍山市千山区人民法院对刘世安在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘世安纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1516号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行��序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2942号之二
申请执行人吴长江，男，1957年1月11日生。
被执行人崔振强，男，1976年8月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2956号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人崔振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔振强在河南省农村信用社联合社000002156622319458890001账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高姗
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4635号
原告：刘从先，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。
被告：郭汝克，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。
原告刘从先与被告郭汝克排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先、被告郭汝克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从先向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占原告的承包地0.062亩，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村共承包耕种有7.94亩耕地，莘县人民政府为原告颁发了371522116256010032J号《农村土地承包经营权证》予以确权。在原告承包的上述土地中，地块编码为3715221162560100060的土地位于被告承包土地北邻。现经原告测量，被告自北向南侵占原告土地0.042亩，另有村南承包地一块，地块编码为3715221162560100104，被告也有一块承包地位于北邻，经原告测量，被告共侵占原告该块土地0.02亩。被告共侵占原告耕地0.062亩，为此，原告要求停止侵权、返还原告所有的土地，被告拒不返还，无奈之下，原告只能具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告认为被告侵占了其承包的耕地，未提供证据证明，在本院进行勘验时，因无法确定原被告双方争议地块的边界，致使无法测量、勘验，本案实属土地使用权争议，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属民事案件受理范围。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘从先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢国强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6568号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：姜坤，男，1992年1月7日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告姜坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月���十七日
书记员 魏丹爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黄执字第4508号
申请执行人刘保堂，男，汉族，1981年10月11日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人ＸＸ涛，职务经理。
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币12311元。
本院在执行过程中，因被执行人就以上法律文书已向青岛市黄岛区让人民法院提起诉讼，因此上述法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 筱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1374号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白仲华，男，1949年10月12日生，汉族，左权县村民，现住本村。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初512号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初85号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1950年3月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2016年3月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2016年4月26日，经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月3日下午，被告人黄某甲与被害人陈某在同村黄某乙家打扑克牌时，黄某甲责怪陈某出错了牌，而发生争吵。被告人黄某甲随即起身离开了黄某乙家，其妻子胡某因陈某还在咒骂黄某甲，便与陈某争吵起来，继而与陈某相互扭打在一起，在扭打过程中，胡某与陈某均摔倒在路边的水田里。被告人黄某甲闻讯赶来后在扶胡某过程中，因当时陈某压在胡某身上，还用手扯住胡某的衣服，黄某甲出于气愤，便用脚踢了陈某左侧腰部两下。经法医鉴定，被害人陈某左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲与被害人陈某达成了刑事和解，赔偿被害人各项经济损失14000元，取得被害人谅解。
上���事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的户籍材料及到案经过；刑事和解协议、收条及谅解书；现场勘查笔录及现场照片；汨公物鉴活检字[2016]第08号法医鉴定意见书；证人郑某、宋某、龚某、熊某、胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是因民间纠纷而引起，被害人亦有一定的过错，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异28号
异议人（案外人）樊万良，男，汉族，1988年7月16日出生。
申请执行人杜宇，男，汉族，1983年3月18日出生。
被执行人黄青生，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人吕峰，男，汉族，1970年6月24日出生。
被执行人樊万萍，女，汉族，1990年10月18日出生。
被执行人西宁仁峰商贸有限公司。
被执行人西宁宇婷商贸有限公司。
本院在执行杜宇与黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司借款纠纷一案中，案外人樊万良于2016年4月2５日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊万良称:我院查封的车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车于2014年2月20日登记在樊万萍名下，该车系消贷车，因樊万萍未付清车贷，车辆被4S店扣押。2014年８月份樊万萍将该车以51460元转让给了异议人，异议人一次性付清了车辆贷款，虽然该车没有办理过户手续，但异议人已善意取得了该车的所有权。故请求法院解除对车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车的查封手续。
经审查，申请执行人杜宇与被执行人黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)宁民二初字第124号民事判决：一、黄青生于本判决生效后十日内给付杜宇借款510000元，并支付利息20672元；二、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。本院在执行中，通过查询，得知有一辆车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车登记在被执行人樊万萍名下，遂于2015年9月到西宁市公安局车辆管理所查封了该车辆的登记过户手续。
另查明，2015年9月29日，被执行人樊万萍在给本院的陈述中，确认涉案车辆尚在自己家中。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，本案受让人善意取得该车辆需具备三个条件即转让该车辆时是善意的；以合理的价格转让；依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中异议人未提供双方系善意且以合理价格转让车辆的相关证据，同时也未到相关部门办理车辆过户登记手续，在本案执行阶段，涉案车辆仍登记在被执行人樊万萍名下，且其仍然控制车辆。故异议人关于善意取得车辆的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初745号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，农民。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2007年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2008年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人秦某曾因犯盗窃罪，先后于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日释放。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月22日上午，被告人秦某到张家港市杨舍镇国泰服装工业园，钻窗入室，窃得吴某放在床上的“苹果”6S手机1部（含耳机），价值人民币4950元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
被告人秦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言、手机三包凭证、被害人吴某的陈述、检查笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、价格鉴证意见书、被告人秦某的供述、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月三十日
书记员 景晓晔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00096号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人毛某，农民工。因犯聚众斗殴罪于2006年3月24日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人谢某、毛某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月28日作出(2015)锡法刑初字第00213号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人谢某有期徒刑一年；判处被告人毛某有期徒刑九个月。判决后，原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人谢某、原审被告人毛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院(2015)锡法刑初字第00213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2542号
原告：凌石发，男，1979年6月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：913607006130668621。
法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
原告凌石发与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为706000元，原告于2014年8月25日一次性付清房款。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；
证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月2日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；
证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实。
被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益；5、本案所涉房屋是共同共有，另一产权人未作为原告起诉，凌石发只能主张一半的权利。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；
证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；
证据4、房产证，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与房产证上登记的面积一致，原告并无损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；
2、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原告凌石发、案外人黄晚春（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积119.31m2，房屋总价款706000元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告凌石发、案外人黄晚春依约定交清了房款。2014年9月6日，原告凌石发、案外人黄晚春办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。2015年3月23日，原告凌石发、案外人黄晚春取得上述房屋的房屋所有权证，证载建筑面积为119.31m2，内含两个阳台。原告凌石发认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。
另查明，案外人黄晚春与原告凌石发为夫妻关系，黄晚春同意由原告凌石发一人行使案涉房屋的相关诉讼权利。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌石发的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌石发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 张如铂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李兆莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2184号
申请执行人：泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市XX区XX镇XX大道XX工业园区。
委托代理人：董志宇、王景阳，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：泰州市亚光机械配件厂，住所地泰州市XX区XX镇XX村。
投资人：熊彪。
被执行人：熊彪。
申请执行人泰州进鑫机械有限公司与被执行人泰州市亚光机械配件厂、熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰海民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市亚光机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州进鑫机械有限公司借款本金人民币100000元，并自2015年10月15日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。被告熊彪以其个人财产对上述款项承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元、公告费600元，合计人民币3084元，由被告泰州市亚光机械配件厂负担，被告熊彪对该款项承担无限责任”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现被执行人所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院于2016年10月27日进行了书面查封，查封期为两年（未实际扣押）。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人熊彪下落和可供执行的财产线索，被执行人泰州市亚光机械配件厂处于歇业状态。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年12月27日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，书面同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序中所采取的查控措施，申请执行人应在查控措施届满之日前7日内以书面形式，向本院申请续封，如不书面申请，申请执行人可能承担未续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执859号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人徐忠，行长。
委托代理人邹敏、郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥村。
法定代表人严俊，该公司董事长。
被执行人严泽航，男，1987年10月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人刘微，女，1987年2月19日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西��支行申请执行被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严泽航、刘微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1202民初1900号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、原、被告一致确认，被告江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严泽航、刘微共欠原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金4500000元，截至2016年5月3日的利息251865.21元。三被告于2016年5月10日前共同给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金4500000元，截至2016年5月3日的利息251865.21元、自2016年5月4日至实际清偿之日止按相应《流动资金循环借款合同》约定标准计算的利息、罚息，另共同给付原告律师代理费损失190074元。二、如被告江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严泽航、刘微未按照上述条款约定按期履行给付全部款项的义务，则原告有��申请就全部余款立即强制执行并可就被告江苏新舞台智能装饰工程有限公司名下位于泰州市高港区刁铺街道二桥村的房屋（泰房他证高字第20130024**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第219号土地他项权证）、被告严泽航、刘微名下位于泰州市泰墅园77幢房屋（泰房他证高新字第600000**号房屋他项权证、泰州他项（2014）第5306号土地他项权证）变卖、拍卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月1日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日、5月18日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人有大额银行存款、其他金融产品、车辆信息。本院于2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，根据反馈信息，本院于2016年7月12日查封了被执行人严泽航名下位于泰州市泰墅园77幢房屋、泰州市海陵区十胜街36号2幢303室房屋，查封期限为三年，因该两处房产设有抵押、轮候查封，申请人明确表示暂不处置该房屋。另本院于2016年5月12日向泰州市医药高新技术开发区拆管办送达提取江苏新舞台智能装饰工程有限公司拆迁补偿款，因该拆迁款涉及到工人工资及多家法院查封，暂未能提取。2016年5月27日本院到两被执行人户籍所在地了解被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初1900号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第257号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人伍静，男，1987年8月3日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2005年10月26日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2007年4月12日因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑判决部分，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月12日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人伍静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人伍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日16时许，被告人伍静在邛崃市临邛镇东锦街XX号“星期天”网吧内，以人民币200元的价格向购毒人员金某贩卖疑似冰毒白色晶体一包。后邛崃市公安局民警在该网吧外将金某挡获，从其身上搜出疑似冰毒白色晶体一包（净重0.52克）。随后民警又在该网吧内将被告人伍静挡获，并当场从其身上搜出疑似冰毒白色晶体二包（净重4.11克）、毒资现金人民币200元、装毒品所用烟盒1个及联系贩毒所用白色“三星”牌手机一部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。以上毒品已由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将被告人伍静贩毒所得的毒资现金人民币200元、装毒品所用烟盒1个及联系贩毒所用白色“三星”牌手机一部依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人伍静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资200元、装毒品所用烟盒1个、白色“三星”牌手机一部，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、移交毒品登记清单、毒品称量笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，证人金某、刘某的证言及辨认笔录，被告人伍静的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人伍静的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍静违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，共贩卖甲基苯丙胺4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍静购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人伍静身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人伍静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍静到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍静的作案工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人伍静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人伍静的违法所得毒资人民币200元、作案工具联系贩毒所用白色“三星”牌手机一部、装毒品所用烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3477号
申请执行人黎书民。
被执行人简爱龙。
申请执行人黎书民与被执行人简爱龙侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1698号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简爱龙的银行存款人民币2380元（含申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭小兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06106号
原告李兴明，男，1974年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告冉侍桦，男，1971年12月17日出生，住重庆市丰都县。
被告彭红琼，女，1976年9月9日出生，住重庆市丰都县。
被告况玲，女，1974年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉小蓉，女，1976年1月2日出生，住重庆市丰都县。
以上四被告委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
原告李兴明诉被告冉侍桦、彭红琼、况玲、冉小蓉合同纠纷一案，原告李兴明于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员独任审理，适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人肖宗南、杨光铭，被告冉侍桦、彭红琼、况玲、冉小蓉及被告方共同委托代理人谭正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴明诉称，原告于2009年向行政机关申请在涪陵区XX乡拆旧新建两楼一底砖混结构房屋一栋，并于2010年9月1日办理了个体工商户营业执照，从事农家乐服务业经营。2012年12月16日被告冉侍桦邀请冉小蓉、彭红琼、况玲与原告签订了《合伙开办农家乐合同》，合同签订后，被告方按照该合同第二款约定在我修建的房屋顶上加修了第四、五层房屋作为四被告的财产，由于四被告均不属实我村经济组织成员，四被告与我签订合同目的是为了修建房屋。改合同违反了法律的禁止性规定，以合法形式掩盖了建房的非法目的，侵占了集体的土地。请求人民法院判决原、被告签订的《合伙开办农家乐合同》无效。被告承担本案诉讼费。
被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲辩称，双方于2012年12月16日双方签订合伙开办农家乐合同无异议，原告诉状陈述不属实，我方认为合同是有效的。
经审理查明，原、被告双方方于2012年12月16日双方签订《合伙开办农家乐合同》，合同约定：1、甲方（指原告李兴明）将位于涪陵区XX乡XX山庄农家乐两楼一底共三层，新建楼房交由乙方（指被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲）装修，装修费用由乙方负责，从头几年的收益中归还乙方，还清装修费用后，再按比例分配利润；2、乙方在甲方二楼一底共三层的基础上出资修建第四层和第五层，第四、五层的收益支配，所有权属于乙方，与甲方无关，甲方无条件提供上楼通道，不能设置阻挡；3、五位股东各占农家乐的20%的股份，遇到有分歧时按少数服务多少的原则开��东会表决……；6、如房屋与政府和家人有任何纠纷由甲方负责……。合同签订后，被告方出资在原告原有两楼一底共三层房屋的基础上加盖了第四、五层房屋，并对双方合同约定的建筑部分进行了装修。原告遂起诉至本院，请求判决双方签订的《合伙开办农家乐合同》无效。
另查明，本案原、被告签订的《合伙开办农家乐合同》中涉及的位于重庆市涪陵区XX乡XX山庄农家乐房屋系原告李兴明宅基地上修建，该房原告获得行政机关合法审批手续的宅基地面积为150平方米，准拆准建房屋建设规模为二层住宅用楼房，建筑面积300平方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的乡村建设规划许可证、合伙开办农家乐合同、重庆市涪陵区XX乡规划建设环境保护所证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方签订的《合伙开办农家乐合同》合同内第2条内容，因涉及房屋第三、四、五层均未取得行政机关合法审批准拆准建手续，故原告关于该条款无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告李兴明与被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲签订的《合伙开办农家乐合同》第2条无效。
三、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲负担20元，原告李兴明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李奉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执92号之一
申请执行人：杨增安。
被执行人：韦年世。
本院在执行申请执行人杨增安与被执行人韦年世民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0109民初793号民事判决书，依法向被执行人韦年世发出执行通知书，责令被执行人韦年世在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人韦年世有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦年世有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5756号
原告：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人：马宏，董事长。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁静，江苏天九律师事务所实习律师。
被告:安徽金桥电缆有限公司，住所地在安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人:胡桂凤，执行董事。
原告江苏诚盟装备股份有限公司（下称诚盟公司）诉被告安徽金桥电缆有限公司（下称金桥公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚盟公司委托代理人许玉良、祁静到庭参加诉讼；被告金桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚盟公司诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的设备款17000元，并自2015年1月21日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2010年3月8日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告定制SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定在原告工厂交货，被告提货时支付到设备款的95%，余款5%在调试合格后六个月内付清。合同签订后，被告于2010年3月11日支付定金30000元后称不具备提货条件，直到2014年4月才要求履行合同。2014年7月11日，被告付款250000元，原告于2014年7月17日将设备发送给被告，并于2014年7月20调试验收合格。被告共计支付了价款307000元，剩余17000元逾期未付，现诉至法院，要求判如所请。
被告金桥公司在法定期限内未作答辩。
原告诚盟公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、2010年3月8日供货合同一份（原件），载明原告为被告定做SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定合同签订后被告支付30%价款作为合同生效定金，提货前支付到价款的95%，余款5%在设备调试合格后六个月内付清；
证据二、发货清单一份（原件），载明原告于2014年7月17日将设备发至被告处，被告签字确认收货；
证据三、验收报告单一份（原件），载明原告于2014年7月20日将涉案设备安装调试，被告签字确认设备验收合格；
证据四、催款函一份，载明原告于2017年4月19日致函给被告要求付清余款；
证据五、原告工商登记资料一份，载明原告于2014年4月30日名称变更。
本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，被告未到庭质证视为放弃质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明,2010年3月8日，原、被告签订供货合同，约定原告为被告定做SDJ-65/150双螺杆双阶挤出机组一套，价款计324000元，约定合同签订后被告支付30%价款作为合同生效定金，提货前支付到价款的95%，余款5%在设备调试合格后六个月内付清；合同签订后，被告于2010年3月11日支付定金30000元，2014年7月11日，被告付款250000元，原告于2014年7月17日将设备发送给被告，并于2014年7月20调试验收合格。被告共计支付了价款307000元，剩余17000元逾期未付。
本院认为,原、被告签订的销售合同实为定作合同，且系双方真实意思表示，除定金约定比例超出法定比例（20%）超出部分无效外，其他条款应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠价款和逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告安徽金桥电缆有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏诚盟装备股份有限公司17000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取241元，由被告安徽金桥电缆有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年九月五日
书记员 曹玮群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e50ce92-58cf-47ed-9861-a84d010e18c6&imgId=MWU1MGNlOTItNThjZi00N2VkLTk4NjEtYTg0ZDAxMGUxOGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017内0627执1733号
申请执行人：苏宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：赵海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苏丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苏宝与赵海军、苏丽梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人赵海军、苏丽梅发出执行通知书，责令被执行人赵海军、苏丽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军、苏丽梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉前财产保全中对被执行人赵海军、苏丽梅在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府的征地补偿款11万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海军、苏丽梅在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府的征地补偿款101400元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月十六日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第9238号
原告：池芝兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：财通证券股份有限公司杭州丽水路证券营业部，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心3幢501-510室。
负责人：章亦明。
委托代理人：江山、邢士彬，公司职员。特别授权代理。
原告池芝兰为与被告财通证券股份有限公司杭州丽水路证券营业部劳动争议一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告池芝兰、被告的委托代理人江山、邢士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告予以补缴1999年10月止2004年9月社会保险。
本院经审理认定：原告池芝兰曾就职于财通证券股份有限公司（以下简称财通证券公司），在该公司丽水路证券营业部从事保洁工作。2004年10月至2007年12月，财通证券公司为其缴纳了社会保险。2008年1月起，原告社会保险先后由浙江文博人力资源服务有限公司、杭州益友家政服务有限公司等第三方公司缴纳。此期间，原告的工作地点一直在被告处。2014年6月，原告离开该工作地点。2014年9月11日，原告与被告就原告2000年至2004年期间社保问题进行协商，达成一致意见：1、甲方（被告）按照乙方（原告）工作期间的最高工资标准1700元，并按照养老金14%、医保金11.5%、失业金2%、工伤保险金0.4%、生育保险金1.2%的缴纳比例，补偿乙方社保金额共29682元……2、乙方领取甲方所补偿的社会保险费款项应仅用于补缴其社会保险……，此后原告未能补缴2000年至2004年期间的社会保险。2017年8月16日，原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1999年10月至2004年9月的社会保险。区仲裁委于当日作出拱劳人仲不字（2017）第540号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告因不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告池芝兰对于自己2000年至2004年期间社保未缴的事实，在2014年以前就为明知，且2014年为此与被告进行协商并达成了一致意见。现原告再次提起仲裁，要求补缴社会保险，明显已经超过申请仲裁的时效期间，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告池芝兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告池芝兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年十一月十七日
代书记员 褚衍萍
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执16号
张海玲、秦艳芳：
申请执行人张海玲与被执行人秦艳芳合伙协议纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1381号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦艳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海玲向本院申请执行，请求被执行人偿还2400元及诉讼费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦艳芳履行了判决书确定的义务2400元及诉讼费25元，并负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执16号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年四月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾月华，女，1969年01月19日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53186.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53186.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第101号
原告：周学波，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蔡世旭，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周学波为与被告蔡世旭民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周学波的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告蔡世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周学波起诉称：原、被告系朋友。2007年下半年起，被告蔡世旭为经营需要，陆续向原告借款。截止2009年5月7日，被告共欠原告借款180000元。为此，被告亲笔出具借条一份，并口头约定将及时归还。但至今被告仍然未还，故原告诉来法院要求被告即时归还原告借款人民币180000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1．慈溪市桥头镇五丰村民委员会出具的证明一份，证明原告周学波又名周月波的事实；
2．借条一份，证明截止2009年5月7日，被告向原告借款180000元的事实。
被告蔡世旭在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下;原告周学波和被告蔡世旭存在借贷关系。原、被告双方于2009年5月7日进行核对，被告确认尚欠原告借款180000元，并于同日出具借条一份。该借款被告至今未还。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的借条和证明予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应按照约定及时偿还借款。该借条未约定还款期限，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利，现原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡世旭应于本判决生效之日起七日内归还原告周学波借款人民币180000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1950元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2004号
上诉人（原审被告）：唐跃洪，男，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：綦江县华铃汽车半轴厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路*号。
投资人：罗昭琴，该厂厂长。
上诉人唐跃洪与被上诉人綦江县华铃汽车半轴厂抵押合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6270号民事裁定，驳回唐跃洪对本案管辖权提出的异议。唐跃洪对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐跃洪上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人綦江县华铃汽车半轴厂起诉称，双方签订《借款合同书》约定，被上诉人向上诉人所借的600000元及利息46000元由被上诉人在一年内偿还。同时，被上诉人将自己所有的房产、土地抵押给上诉人作为还款保证。2016年8月2日，被上诉人将所欠上诉人的借款及利息偿还完毕。但上诉人拒不协助被上诉人办理前述抵押物的抵押登记注销手续。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人协助办理涉诉土地、房产的抵押登记注销手续。本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市綦江区某某镇，故被上诉人选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在重庆市沙坪坝区居住，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 婷