wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2023号
申请执行��孙强，男，1979年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄卫民，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人庄双双，男，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的为121350元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权10000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2015年5月30日查封了被执行人庄卫民所有的苏Ｎ×××××号车辆，���未实际控制，无法处置。2015年6月5日查封了被执行人庄卫民所有的位于潼阳镇阴平居委会205国道北侧的房产。2015年8月17日，当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22312号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林彬，男，1983年出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月11日,被告林彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币178875.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币178875.09元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1807号
申请执行人：邓文明，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人邓文明与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0104民初1935号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓文明于2017-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1935号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4509号
原告：刘忠平，男，1958年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：上海安吉迅达汽车运输有限公司。
地址：上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄1号1层。
法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。系公司员工。
原告刘忠平与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电线杆等损失共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日早上5时许，刘灿平驾驶登记在被告名下的沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车行驶至同三高速498公里处，因处理情况不当，驶出路外，将原告的电线杆撞坏，致使原告的养猪场停电2天，给原告造成各项损失1万元。经交警部门认定，刘灿平对本次事故承担全部责任。现因赔偿事宜没有达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，1、我公司车辆在中国人寿保险公司上海静安支公司投保交强险和53万元第三者责任险，建议原告诉讼保险公司；2、电线杆是否有产权证明证实归原告所有；3、原告诉请赔偿1万元是否经过具备有资质机构的评估。综上，原告要求赔偿没有法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日早上5时许，被告公司员工刘灿平驾驶登记在被告名下的沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车行驶至同三高速498公里处，因处理情况不当，驶出路外，将原告架设的电线杆撞坏（规格为高10米、粗24.5公分），致使原告的养猪场停电2天，且因夏季高温致使原告需要向猪场喷水，原告雇佣了一辆一吨半的农用车向养猪场运水，共运送了30车，共计30吨水，给原告造成了多项损失。经交警部门认定，刘灿平对本次事故承担全部责任。
庭审中，原告主张对损失进行鉴定，经本院委托山东元亨工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告架设电线杆及运送水的费用鉴定为6437.94元。双方对该鉴定意见均表示认可。
上述事实，有原被告的陈述、鉴定报告等在案为凭，本院足以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告公司职员在进行职务行为时给原告造成的损害，应当由所在单位进行赔偿。对于原告主张的损失，因其提交的证明及发票非正规发票，也没有证人出庭作证，证明力不足，本院不予认可，对于原告实际损失应当以鉴定结论为依据。依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告上海安吉迅达汽车运输有限公司需付原告刘忠平财产损害赔偿款6437.94元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明莲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更13号
罪犯刘四只，男，1970年3月1日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定刘四只犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止），并处罚金八千元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第13号提请减刑建议提出，罪犯刘四只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕87号检察意见认为，罪犯刘四只在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘四只在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2017年7月26日该犯家属代其缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘四只减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘四只自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘四只减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）不变。
刑期自2013年9月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8851号
原告高全钢，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔月华，女，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告高全钢与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告高全钢的委托代理人崔月华,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高全钢诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地4.95亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地4.95亩，应获得补偿金额14850元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地4.95亩的损失费14850元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的14850元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告14850元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告高全钢耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：4.95亩，金额：14850元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告高全钢与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失14850元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高全钢损失费共计14850.00元。
案件受理费171.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费171.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审47号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人屈建成，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月05日作出的庆同交罚（2018）03003号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执352号
申请执行人雷三，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人高攀志，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人姜秀生，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人雷三与被执行人高攀志、姜秀生民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高攀志、姜秀生银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22366号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李霞，女，1976年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月07日，被告李霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039171XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21545.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21545.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2064号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘文杰，男，1988年11月2日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人潘文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人潘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人潘文杰醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场附近时，被民警当场查获。
经检测，被告人潘文杰血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人潘文杰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘文杰如实供��自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、发破案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘文杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d48a47a-5ea6-4288-829b-a87400c4e903&imgId=MWQ0OGE0N2EtNWVhNi00Mjg4LTgyOWItYTg3NDAwYzRlOTAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2338号之一
原告:赵转娇，女，1979年3月21日出生，瑶族，住广东省阳春市，
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告赵转娇与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2338号民事裁定,本案转为普通程序。原告赵转娇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵转娇撤回起诉处理。
原告赵转娇已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告赵转娇。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执295号之一
申请执行人张某，男，生于1990年8月27日，汉族，灵石县人。
被执行人李某，女，生于1989年6月12日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：孙洪兵，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告牟垚萍，女，汉族。
被告张力民，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟垚萍、张力民金融担保合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受���费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李云芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00096-1号
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华治（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈宏平，该公司董事长。
本院于2015年4月30日作出(2015)博民二初字第00096号财产保全的裁定。现根据原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司申请，要求解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1647号
申请执行人:安丘市卫生和计划生育局，住所地：安丘市建设路中段。
法定代表人:李菊祥，局长。
被执行人:王世喜，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:马建美，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局与被执行人王世喜、马建美计生行政征收一案,本院于2017年9月7日依本院2017年6月19日作出的并已生效的（2017）鲁0784行审58号行政裁定书立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王世喜、马建美至今尚有社会抚养费86000元未缴纳。
本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执147号之一
申请执行人：黄杰，男，汉族，生于1984年2月13日，住成都市金牛区。
被执行人：绵阳铂金时代酒店有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。统一社会信用代码：91510700MA62482H50。
法定代表人：谢皓。
被执行人：谢皓，男，汉族，生于1979年11月1日，住成都市锦江区。
黄杰申请执行绵阳铂金时代酒店有限公司、谢皓借款合同纠纷一案，现成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第19号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳铂金时代酒店有限公司、谢皓的银行存款206290.07元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2321号
原告田付记，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代���人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告田付记与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1040080元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计25377.9元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方���订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月31日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1040080元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双��均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1040080元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金25377.9元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告田付记违约金25377.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢235号
申请执行人：边秀敏,女,住北京市。
被执行人：邢保华,男,住范县。
本院在执行边秀敏与邢保华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执61号执行案件生效后，邢保华未履行义务，边秀敏于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邢保华偿还借款200000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月六日
书记员 石秀峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4945号
原告高增莲，女，汉族，1962年1月15日出生，文盲，延安市宝塔区。
委托代理人尚凯，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，汉族，1992年4月13日出生，文盲，延安市宝塔区。
委托代理人刘美丽，女，汉族，1994年8月4日出生，高中文化，延安市宝塔区。
原告高增莲诉被告王兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告高增莲及其委托代理人尚凯、被告王兵的委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增莲向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费18252.97元；伙食费36天×30元=1080元；住院期间的护理费36天×120元=4320元；交通费500元，营养费36天×20元=720元；误工费36天×120元=4320元。以上合计29192.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日10时左右，原、被告因两家地界闹纠纷，被告和其父亲在邻居家门前与原告发生争吵。在争吵过程中，被告的父亲把原告拉住，被告就对原告进行殴打，被告拿起石块把原告的头打破，原告的头部被打破很长一道口子，鲜血直流。被告把原告打伤后就逃跑了，原告赶紧给派出所报案，派出所的警察到现场后也没有抓住被告。原告当即被送往博爱医院救治，原告经博爱医院诊断为头皮挫伤等需要立即住院治疗。原告在博爱医院住院36天，共花费医疗费18252.97元。派出所对被告给予行政拘留7日的行政处罚。
被告王兵承认原告所主张的事实，但认为原告是有过错的，应当承担相应的责任。原、被告是东西邻居，因挷坢问题发生矛盾，事发当天是因原告怀疑自家门前脏水是被告父亲所为，就将茅粪倒到被告家里，被告与父亲质问原告发生争吵，引起打架。
经审理查明，原、被告是东西邻居，因挷坢问题发生矛盾。2016年8月31日10时左右，原告高增莲怀疑自家门前脏水是被告王兵父亲所为，就将茅粪倒到被告家里，被告及其父亲质问原告，双方发生争吵，引起打架。原告头部受伤，被送往博爱医院救治，经博爱医院诊断为头皮挫伤等，在博爱医院住院36天，共花费医疗费18252.97元。后派出所因处理此事对被告王兵给予行政拘留7日的行政处罚。
上述事实，有原告提供行政处罚决定书、延安市博爱医院的门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，被告提供的照片以及派出所调查此事案卷材料在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。被告王兵殴打并致伤原告高增莲，应承担侵权责任，但原告的行为对引发侵权行为发生也有一定过错，故应自行承担部分损失。综上，原告自行承担总损失的20%；被告承担原告损失的80%。
对原告的损失，经本院审核确认如下：
1、医疗费18252.97元，有医疗费票据佐证，予以确认。
2、误工费：每天按100元计算，共住院36天，应为3600元[36×100）]。
3、护理费：住院36天，每天按100元计算，应为3600元。
4、住院伙食补助费：住院36天，每天按30元计算，应为1080元。
5、营养费，住院36天，每天按20元计算，应为720元。
6、交通费，本院酌情认定100元。
综上，原告损失为26272.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高增莲医疗费等损失21017.38元（26272.97×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，原告已预交，减半收取264.5元，实际由原告高增莲承担52.8元，被告王兵承担211.7元限在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆 少 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 夏
法 官
寄语：原、被告系邻居，关系一直很好，就因挷坢问题产生矛盾，双方应本着具体问题具体处理，互让互谅，为邻里和睦相处和子孙后代的安全考虑，协商解决，而不应以眼前利益为重，在利益面前互不相让，导致心生怨恨，矛盾难以调和，邻里不睦。本案判决后，双方应就上述问题继续友好协商，力争达成协议，化解好矛盾纠纷，为邻里和睦，相互守望清除障碍。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1736号
申请执行人：王孝杰，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王孝杰与被执行人张杜力合伙协议纠纷一案，本院依据申请执行人王孝杰申请,于2017年9月13日依本院2017年6月20日作出的并已生效的（2017）鲁0784民初1615号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人张杜力至今尚欠申请执行人王孝杰欠款14万元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1570元。
本院于2017年9月27日和12月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人张杜力暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4901号
原告聂庆霜，女，1963年4月17日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区
被告刚莹，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区
原告聂庆霜与被告刚莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆霜及被告刚莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂庆霜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款65000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2007年被告做生意，急需资金，遂向原告借款，原告借给被告25000元，当时被告给原告出欠条并约定2分利，原告将现金25000元一次性交给被告。但被告此后一直未还款，2015年7月19日被告重新给原告出具欠条，将本金和利息合并为65000元，但上述款项至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。
被告刚莹辩称，借款人不是被告，是被告母亲借款25000元，中间还款两次，每次5000元共计10000元，本金25000元，其余系借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刚莹的母亲于2007年向原告借款25000元，约定月利率为2%，后原、被告同意由被告刚莹偿还上述借款，并于2015年7月19日，被告向原告重新出具欠条，写明被告欠原告65000元。上述欠款中，25000元系2007年被告母亲向原告借款25000元，其余系双方确认的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告刚莹对欠条的真实性没有异议，但主张已偿还原告10000元，原告不予认可，被告未提供相应证据证明对欠款数额异议的主张成立，故被告的诉求本院不予支持。上述借款利息40000元未违反法律对借款利率不得高于年24%的规定，故本院予以支持。
综上所述，被告刚莹应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刚莹于本判决生效后十五日内给付原告聂庆霜65000元；
如当事人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刚莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾 萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1767号
申请执行人：佘启江，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：周文，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人周文,佘启江与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0104民初2205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周文,佘启江于2017-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2205号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0926执775号
申请执行人：郑大春,男,住范县。
被执行人：刘占明,男,住范县。
本院在执行郑大春与刘占明借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2014）范民初1820号民事判决书生效后，刘占明未履行义务，郑大春于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘占明偿还借款205200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执411号
申请执行人白月亮，女，1972年1月21日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人吉雅太，男，1973年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
申请执行人白月亮与被执行人吉雅太民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年六月八日作出的（2016）内0223民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白月亮于二〇一七年七月十三日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十二月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4729号
原告：杨建中，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：赵某，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上，系杨建中之妻。
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告杨建中与被告赵明阳健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中的法定代理人赵某及委托诉讼代理人堵新善、被告赵明阳的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建中向本院提出诉讼请求：判令被告给付先期医疗费10万元（后变更为155535.56元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日10点50分许，在灵璧县灵城镇建设南路光明菜市场西段，被告赵明阳驾驶三轮电动车由西北向东南倒车，与骑行两轮电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告至今昏迷不醒的状态，一直在ICU室抢救。原告先后在灵璧、徐州医院治疗，后因经济困难又转入灵璧县人民医院继续治疗，现未脱离危险正在抢救中。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任。现原告急需医疗费抢救生命，被告拒绝给付，故具状起诉，请求法院支持原告诉求。
赵明阳辩称，对事故发生事实无异议。医疗费高于实际支出数额，请法院核实。被告在事故后已支付医疗费26000元。医疗费支出还应考虑原告有原发性的颅内损伤情况。交警队认定被告承担主要责任与事实不符，原被告在此次事故中过错相当，事故责任认定错误。建议法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日10点50分许，在灵璧县灵城镇建设南路光明菜市场西路段，被告驾驶三轮电动车由西北向东南倒车时，与骑行两轮电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后即被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑疝、脑挫裂伤（广泛）、蛛网膜下出血（广泛）、硬膜外血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、中颅底骨折、硬膜下血肿等多处损伤。原告在灵璧县人民医院住院治疗1天，支出医疗费17567.54元。2017年9月29日，原告转到徐州市中心医院继续住院治疗至2017年10月5日，支出医疗费36968.02元。2017年10月5日，原告又转到灵璧县人民医院住院治疗，目前仍未出院，自2017年10月5日至2017年11月17日已产生医疗费85971.05元。自事故发生至2017年11月17日，被告共支付给原告18000元。
2017年10月25日，原告申请先予执行医疗费10万元。本院裁定被告于2017年10月27日前先予给付原告医疗费5万元。因被告未按期履行，原告已向本院申请予以强制执行。
案件审理期间，被告提交了2010年2月26日至2010年2月26日，2015年11月28日至2015年12月10日期间原告住院的部分病历材料，并申请对原告旧伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定。因该鉴定请求与本案原告诉求没有关联性，本院未予准许。
本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，被告负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原被告过错相当，事故责任认定错误。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现被告虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认双方责任比例的依据。被告的辩解意见，本院不予采纳。原被告均驾驶电动车，被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方责任比例以70%:30%为宜。
原告要求赔偿医疗费155535.56元，计算有误。根据原告提交的医疗费发票及费用清单，可以确认自事故发生至2017年11月17日止，原告因住院治疗已产生医疗费合计140506.61元，按责任比例被告应赔偿98354.63元。扣除被告已支付的18000元，及本院已裁定先予执行的5万元，被告还需赔偿原告30354.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建中医疗费30354.63元；
二、驳回原告杨建中本次诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，原告杨建中承担818元，被告赵明阳承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费3410元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8835号
原告周铁成，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人周丽秋，女，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告周铁成与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告周铁成的委托代理人周丽秋,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁成诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.31亩、菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.31亩，菜田地0.57亩，应获得补偿金额9630元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.31亩的损失费3930元、菜田地0.57亩的损失费5700元；2、判令被告给付原告旱田地1.31亩地上附着物和青苗补偿费10480元、菜田地0.57亩地上附着物和青苗补偿费4560元，共计补偿15040元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.31亩的旱田地损失费3930元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15040元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》二份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.31亩的旱田地损失费3930元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15040元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告周铁成耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》二份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.31亩，金额：3930元；菜田：0.57亩，金额：5700元；合计总金额：9630元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告周铁成与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3930元、菜田地损失5700元，共计9630元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3930元、菜田地损失5700元，共计9630元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周铁成损失费共计9630.00元。
二、驳回原告周铁成的其他诉讼请求。
案件受理费176.00元，由原告周铁成承担126.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初6号
原告叶根虎，金华市婺城区西关街道寺后皇村经济合作社社员代表。
被告金华经济技术开发区管理委员会（以下简称金华开发区管委会），住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣，主任。
委托代理人朱江涛，该管委会党政办工作人员。
原告叶根虎诉被告金华开发区管委会公寓安置信息公开一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶根虎、被告金华开发区管委会的委托代理人朱江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根虎起诉称：原告系金华市婺城区西关街道寺后皇村民代表。在2014年-2015年期间，被告行政管辖范围的金华市东阳街上有金市标（2014）014号在建工程，项目名称金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼，该工程现早已完工。该工程在众目睽睽之下，堂而皇之打着金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓的幌子，但未经寺后皇村村民代表同意和村民大会通过。被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，严重侵犯了寺后皇村全体村民的合法权益。原告叶根虎为了维护自己的合法权益和寺后皇村村民的利益，两年来，多次要求被告主动公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方米安置分配方案的政府信息。但是，被告故意推诿、敷衍，不肯主动公开。于是，原告叶根虎于2015年11月3日以邮寄的方式，并在信封上注明群众来信和政府信息公开申请表1份，向被告申请公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方米安置分配方案的政府信息。被告受理了原告叶根虎政府信息公开申请，并在政府信息公开申请表上加盖了信息公开申请受理专用章。但是，被告推诿、敷衍，至今未公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第五条，行政机关公开政府信息应当遵循公正、公平、便民的原则；第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓在被告行政管辖范围内，寺后皇等公寓式安置也是被告履行职责中安置、规划、审批。被告应该按照《政府信息公开条例》的有关规定，在金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓各项审批手续齐全后，建造寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓就应该主动向寺后皇村村民公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼（安置）寺后皇村的哪些农户、一户多少平方分配方案。被告2015年11月19日作出（2015）第26号政府信息公开告知书，称“你所申请公开的信息不是本机关制作，本机关也未获取保存该信息。根据《公开条例》依法不属于本机关公开”。被告在履行职责中不作为和乱作为，已损害了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法判令被告公开对金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方安置分配方案的政府信息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金华经济技术开发区管理委员会答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在的、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，我管委会于2015年11月6日收到原告邮寄的信息公开申请表后（以下简称申请表），对申请表中所申请公开的事项进行了审查。经审查，我管委会从未制作过原告申请公开的信息，也从未获取保存该信息。故我管委会于2015年11月23日向原告送达了2015年第26号政府信息公开告知书。综上，原告提出的事实与理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。被告金华经济技术开发区管理委员会是金华市人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格。因此，金华经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。如将金华市人民政府列为本案被告，本院无管辖权。对此，本院已在审理过程中书面通知原告，要求原告办理变更起诉。但原告至今未向我院办理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶根虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审489号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢峰，男。
被执行人符乾毅，女，系被执行人谢峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050188号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执242号
申请执行人：曹彩燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：吴树清，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨家颐，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：詹邵武，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人曹彩燕与被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第617号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵苏杭）。因本案于2015年4月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平、杨雯琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日7时许，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园精密厂区4楼更衣室内，乘无人之际，采用拉锁等手段，窃得被害人陈某鞋柜内价值人民币2880元的Iphone5S手机1部，案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8292号
申请执行人国库。
被执行人申松涛，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省三门峡市。
国库与申松涛罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初901号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人申松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人申松涛名下财产，现被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张英帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0646号
申请执行人丁菊妹。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人陈志明。
申请执行人丁菊妹与被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈志明应返还原告丁菊妹借款5000000元，于2014年2月15日前给付1000000元；于2014年3月15日前给付1000000元；于2014年4月15日前给付1000000元；于2014年5月15日前给付1000000元；于2014年6月15日前给付1000000元；二、被告陈志明若未按上款完全履行，原告丁菊妹有权要求被告陈志明支付利息（自2014年1月17日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算），并有权就上述利息及未履行款和未到期款一并向人民法院申请执行；三、被告吴江市三羊纺织植绒厂对被告陈志明履行上述返款义务承担连带清偿责任；四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取30400元，由被告陈志明负担，并于2014年6月15日前直接给付原告丁菊妹，原告丁菊妹已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁菊妹于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行，申请执行标的为7330400元，申请执行费64052元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂名下有房产，发现被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产（房产所有权证号：25024734）、被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产（房地产所有权证号：25012020），现被执行人陈志明名下上述财产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂名下有机器、设备等资产，现机器设备等资产已由本院另案处理中，本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0003号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
书记员 华 峰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初945号
原告张某某。
被告贾某某，男。
被告赵某某，男。
被告张某甲，女。
原告张某某与贾某某、赵某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贾某某、赵某某、张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法原告与被告贾某某之间的转租合同；2.被告承担原告损失17万元。事实和理由：原告与被告贾某某达成房屋转租协议，被告贾某某将自己承租的被告赵某某所有的位于阳光小区二期院内其经营的“川湘园私厨”转让给原告，转让费10.5万元。当时转让时房屋所有人即被告赵某某在场。原告向被告贾某某交付10.5万元后，便于2017年7月5日对该房屋进行装修，花费6万元，同年7月15日营业。2017年8月5日由于阳光二期工程出现火灾，2017年8月8日黄陵县房产管理局向原告送达整改通知，让原告停业整顿，原告得知原房主赵某某私自改变房屋的使用性质，将住宅用房改变为商业用房，由于被告赵某某的行为致使原告经济受损。原告认为被告赵某某与被告贾某某恶意串通，非法将住宅用房改为商业用房给原告出租。原告诉至法院，请求依法撤销原告与被告贾某某的转让合同；被告赔偿原告损失共计17万元，其中转让费10.5万元，装修费用6.5万元。
被告贾某某辩称，原告在转租前对店铺实际考察且对转让事宜进行了详细咨询，对店铺位置及使用情况充分了解，且其应原告要求通知房东赵某某及原合同方刘某到场，并告知原告合同到期时间为2017年11月30日，后原告与其签订了转让协议，原告当日申请办理营业登记手续，并更名为“黄陵县养生私房菜”，该转让协议合法有效。其当时经营“川湘园私厨”时，对店铺投资近三十万元，并办理了相关手续，且经营了一年半左右，后因不善经营所以转让，并如实告知原告实情，经营期间所有费用均按商业标准缴纳，故其经营该店面亦为合法行为，原告转租后并办理了营业执照等手续，并进行了正常营业，故不存在其与房东串通之事，其保留原告对其诽谤的诉讼权利。其与原告达成转让协议后将店铺实际交付且原告在取得相关手续后正常经营，故其行为也属于政府许可的商业行为，其将店铺已实际交付给原告经营，发生火灾时原告店内人首先发现，但由于其疏忽和不负责任未及时处置造成无法预料的后果，且停业整顿是政府行为，是在原告已经营一个月后发生，故原告的任何损失与其无关。
被告赵某某、张某甲辩称，其二人与原告张某某、被告贾某某不存在合同关系，应驳回原告对其二人的诉讼请求；原告承租二被告房屋未征得二被告的书面同意，原告行为产生的后果致使二被告遭受经济损失，二被告保留对原告的诉讼权利；原告与被告贾某某签订转让协议，被告贾某某收取原告10.5万元转让费，原告也办理了营业执照正常营业，原告与被告贾某某的协议已履行完毕，二被告对此不知情也未受益，故原告申请撤销与被告贾某某的协议与二被告无关；原告以被告贾某某转让时被告赵某某在场是因为原告要求认识房东及商议原合同到期后续租事宜，其他转让细节被告赵某某并不知情；二被告所有房屋为商品房，设计为框架结构，层高4.3米，开有前、后门，按照物业管理按商业标准缴纳各项费用，经政府有关部门及物业同意该房屋用于商业用途，并不存在改变用途的行为，原告向工商管理部门提供虚假租赁合同等手续取得营业执照属政府许可的商业行为，后因小区发生火灾业主上访维权等原因原告经营的餐馆被责令整改，故原告损失与二被告无关。
本院经审理认定事实如下：黄陵县阳光小区二期5号楼2单元101室房产所有人为孟利萍，共有人为被告赵某某，202室房产所有人为孟军，共有人为被告张某甲。2014年10月11日被告赵某某、张某甲与刘某签订房屋租赁合同，刘某同时承租二被告的阳光小区二期5号楼2单元101室、102室房产用于经营餐饮业，租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日，共三年。2015年10月，刘某将其承租经营的餐馆转让给被告贾某某继续营业餐饮业。在贾某某经营期间，其将房租转账至刘某提供的房东账号内，房租费付至2017年11月30日。2017年7月3日，原告张某某与被告贾某某签订转让协议，被告贾某某将其从刘某手中受让的饭店，即随后其经营的“川湘园私厨”转让给原告张某某，转让费10.5万元，其中包括转让费、店内设施及后期房租费用。原告张某某受让后，办理“黄陵县私房养生菜”营业执照并开业经营一个月有余，后原告经营的餐馆附近出现火灾，2017年8月8日黄陵县房管局向原告张某某下达整改通知，要求原告停业整顿。原告诉至法院，请求依法解除其与被告贾某某的转让协议；请求被告承担原告损失17万元。
本院认为，原告张某某与被告贾某某签订转让协议，系双方真实意思表示，被告贾某某已将其经营的“川湘园私厨”交付原告，且原告已办理“黄陵县养生私房菜”工商手续且经营一个月有余，被告贾某某并未存在违约行为，故原告请求解除其与被告贾某某的转让协议不予支持；被告赵某某、张某甲与刘某签订租赁合同，刘某承租二被告房产用于餐饮业经营、后转让给被告贾某某，贾某某又转让给原告张某某，三人经营时均办理营业手续，在经营期间按商业营业标准缴纳各项费用，均属合法经营，后因原告经营餐馆附近发生火灾被房管部门通知停业整顿属政府行政管理行为，与被告赵某某、张某甲无关；故原告请求被告返还其损失17万元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十二月八日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1386号之二
申请执行人：赵佑林。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限责任公司，住所地辽宁省兴城市。
法定代表人：李洪海，系该×××董事长。
本院在执行申请执行人赵佑林与被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司应当偿还申请执行人赵佑林借款330万元及利息（利息自2013年9月17日始支付，利率按月利率2分计算）。并承担案件受理费33200元，邮寄费80元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年8月14日起至本案执行完毕之日止的利息。上述款额申请执行人均未受偿。被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司没有查询到可供执行的财产。经征得申请执行人赵佑林的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12574号
上诉人（原审原告）：甘靖，男，1989年3月7日出生。
上诉人（原审原告）：朱夕彬，女，1989年2月20日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱家庚，男，1945年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张凤银，女，1952年3月9日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
上诉人甘靖、朱夕彬因与被上诉人朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘靖、朱夕彬上诉请求：撤销原判第二、三、四项，改判支持我原审的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，朱家庚、张凤银恶意违约导致我方产生各项损失，违约金的约定并未过分高于损失，不应予以调整。
朱家庚、张凤银辩称：同意原判，不同意甘靖、朱夕彬的上诉请求。
甘靖、朱夕彬向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.朱家庚、张凤银返还定金10万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自2016年5月9日起至实际付清之日止）；3.朱家庚、张凤银赔偿甘靖、朱夕彬支付的中介费10200元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日至实际付清之日止）；4.朱家庚、张凤银给付违约金40.80万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日起至实际付清之日）；5.诉讼费由朱家庚、张凤银承担。
一审法院认定事实：朱家庚与张凤银系夫妻关系。2016年2月6日，朱家庚（出卖人）与甘靖（买受人）在北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）提供居间服务下，签订了北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定甘靖向朱家庚购买涉案房屋，该房屋建筑面积共59.63平方米，规划设计用途为住宅，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号，该房屋成交价格为204万元，买受人向出卖人支付定金10万元，买受人采取公积金贷款付款的方式支付该房屋成交总价款。合同第九条第四款约定，除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定的义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；如构成本合同解除情形的，使用本合同第十条合同解除条款约定。合同第十条约定合同解除条款，其中（一）如买受人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面形式进行。本合同自买受人向出卖人发出的书面通知送达出卖人之日起自动解除。出卖人应于5个工作日内将其已收取的买受人的全部付款返还给买受人，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。如出卖人逾期将买受人已经支付款项返还给买受人方，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向买受人支付违约金。在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由出卖人承担。另解除合同后，出卖人须配合买受人办理注销网上签约等等手续，如未办理买受人可单独追究出卖人违约责任。（二）如出卖人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行……。同日，朱家庚、甘靖与存房公司还签订了居间服务合同和买卖定金协议书，居间服务合同中约定甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。同日，朱家庚与甘靖还签署了购房资格协议与公积金贷款付款方式补充协议，张凤银与朱家庚签署了配偶同意出售声明。同日，甘靖与存房公司签订了搜房综合保障服务协议。
合同签订后，甘靖向朱家庚支付定金10万元，甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。
2016年3月15日,甘靖、朱夕彬向朱家庚发出催告函,要求朱家庚按合同约定履行。2016年5月2日甘靖、朱夕彬再次向朱家庚发出告知函，告知函载明：因朱家庚不配合办理过户手续，明确告知房屋不出售，朱家庚已构成违约，现甘靖、朱夕彬提出解除合同，并要求朱家庚承担违约责任。上述催告函均通过EMS形式向朱家庚发出，朱家庚称未收到。
庭审中，朱家庚、张凤银称在被通知需要办理网签的时候就告知甘靖、朱夕彬不再出售房屋了。
一审法院认为，朱家庚与甘靖签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。在合同的履行过程中，朱家庚、张凤银拒绝与甘靖、朱夕彬办理涉案房屋的网签并明确告知对方不再出售涉案房屋的行为，已经构成违约，故甘靖、朱夕彬要求解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，朱家庚、张凤银已收取的10万元定金，应予退回。朱家庚、张凤银的行为构成违约，应当承担违约责任，对违约金的数额，法院参考合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素综合考虑，法院酌情确定违约金为10万元。对于甘靖、朱夕彬要求朱家庚、张凤银赔偿利息损失及居间代理费的诉讼请求，违约金已能填补甘靖、朱夕彬的损失，故法院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对甘靖、朱夕彬的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，于2017年10月判决：一、解除朱家庚与甘靖于2016年2月6日签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）；二、判决生效后十日内，朱家庚、张凤银退还甘靖、朱夕彬定金100000元；三、判决生效后十日内，朱家庚、张凤银给付甘靖、朱夕彬违约金100000元；四、驳回甘靖、朱夕彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。审理中，甘靖、朱夕彬主张除了居间服务费之外，其还向存房公司支付综合保障服务费4080元，有刷卡凭证予以证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，朱家庚与甘靖签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现由于朱家庚、张凤银不同意继续履行合同，双方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。由于朱家庚、张凤银的违约行为导致合同解除，朱家庚、张凤银应将收取的定金返还甘靖、朱夕彬，并承担相应的违约责任。关于违约金数额一节，朱家庚、张凤银主张其在签订合同后很快就向甘靖、朱夕彬表明不继续履行合同，合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金数额。原审法院综合考虑双方合同履行程度、违约情节、以实际损失为基础，酌情调整违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。甘靖、朱夕彬上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由甘靖、朱夕彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓天
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第591号之二
申请执行人李梅，女，1969年12月25日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人郭克福（系李梅丈夫），男，1967年3月24日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，董事长。
申请执行人李梅与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0084号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行中，徐州市铜山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定：“受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳（徐州）房地产开发有限公司的破产清算申请”。本院于2016年3月16日作出（2016）苏03执39号之一执行裁定书，裁定：“中止执行（2013）徐商初字第0264号民事判决”。2016年6月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民破3-2号民事裁定书，裁定：“宣告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算”。本院认为，被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2013）徐商初字第0264号民事判决。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 李媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执419号
申请执行人：湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村*组。
法定代表人：李春，经理。
被执行人：李春，男，生于1964年2月28日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：鲜运华，女，生于1968年12月21日，汉族，经商，住址同上。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，董事长。
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、李春、鲜运华、十堰东煌置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1315号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17598309元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3383号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。
委托代理人隗合兵，男，1968年10月28日出生。
被告王立军，男，1969年2月14日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人隗合兵，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2013年12月27日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告王立军向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××住房，住房面积为76.45平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1695.5元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费504.6元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1100.9元，共计1695.5元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王立军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，物业公司服务不到位，小区的灯不亮。第二，关于原告收取各项费用的依据我不清楚，电梯费收取太高。
经审理查明，2013年12月27日，产权人（甲方）王立军与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××室房屋（建筑面积为76.45平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰肆拾壹元叁角￥：141.3元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费504.57元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1100.88元；原告主张过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但对其主张未提出充足的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千六百九十五元四角五分。
二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘欣然
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2945号
原告仇某某，女。
被告姚某，男。
被告陕西省某公司。
法定代表人姚某，系该公司经理。
被告余某某，女。
本院在审理原告仇某某诉被告姚某、陕西省某公司、余某某借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按仇某某撤回起诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2697号
原告：谭正刚，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司。
法定代表人：沈有江。
委托代理人：罗仕刚，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司职员，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告:李平，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：张和勋。
委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职员，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告:邓仕林，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：李建华。
委托代理人：王泽顺，男，1986年11月生，汉族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
委托代理人：李婧婧，女，1983年9月生，苗族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住。
代理权限：特别授权。
原告谭正刚诉被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、邓仕林、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正刚的委托代理人吴应云、被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司的委托代理人罗仕刚、被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文、被告邓仕林、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王泽顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计65883元。2、判决被告在保险范围内承担责任；事实和理由：2016年9月15日15时，原告驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，与由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定原告承担主要责任，李平承担次要责任，我受伤后住院36天，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判决。
被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司辩称：请法院依法判决。
被告李平辩称：请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告诉请有的不符规定，请法院依法判决。
被告邓仕林辩称：请法院依法判决，我无责任，与我无关。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故与我方无关联，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日15时，原告驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，超越同向行驶的由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车，与对向行驶的由被告邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车驾驶室左侧发生碰撞后，致使乘车人谭正叶被贵Ｇ×××××号中型客车左后轮碾压，造成原告及谭正叶受伤的交通事故。交警部门认定原告承担主要责任，李平承担次要责任，但对被告邓仕林未明确责任。事故发生后，原告入住贵医安顺医院，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等，医治36天后出院，医疗费25421元，后期需行“拆除内固定术”。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费7500元。审理中各方对该鉴定无异议。
同时查明，贵Ｇ×××××号中型客车的车主系被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险。邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历，三期鉴定报告在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了主次责任，各方均无异议。但交警部门对被告邓仕林未明确责任，根据事故实际情况，被告邓仕林应无责任，但其仍属交通事故的当事人。参照相关规定，原告在本次交通事故中应产生的赔偿为医疗费25421元、误工费19180元、护理费6287元、营养费1800元、住院伙食被助费3600元、鉴定费1300元、后续治疗费7500元，共计65088元。鉴于贵Ｇ×××××号中型客车及贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车都分别投有交强险，而交强险的理赔应不分责、不分项。故由两被告保险公司平均分担，各为32544元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭正刚32544元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭正刚32544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谭正刚负担70元，被告李平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一七年十二月二日
书记员 严夏青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘晓栋，男，1992年3月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年12月8月被本院决定取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2032号起诉书指控被告人潘晓栋犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人潘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨2时许，被告人潘晓栋驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至镇南路555号门口附近时，撞击前方同向行驶的由被害人孔某驾驶的人力三轮车，致被害人孔某当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人潘晓栋负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘晓栋主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人潘晓栋表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘晓栋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘晓栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘晓栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、司法鉴定意见书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试单、事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、保险单、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓栋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘晓栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，当事双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人潘晓栋表示谅解，对被告人潘晓栋酌情从轻处罚。鉴于被告人潘晓栋系自首，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘晓栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d9ae0b-b180-4c0e-9d0e-a87400c4e91b&imgId=YjRkOWFlMGItYjE4MC00YzBlLTlkMGUtYTg3NDAwYzRlOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉