河��省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5928号
上诉人(原审原告):高丽红，女，1973年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人(原审原告):宋子腾，男，2001年8月26日，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
法定代理人：高丽红，系宋子腾母亲。
上诉人(原审原告):孔金素，女，1952年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
以上三上诉人委托诉讼代理人:宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭素芹，女，1959年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰新市区，系原邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店个体经营户。
委托诉讼代理人:康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人高丽红、宋子腾、孔金素与被上诉人郭素芹违反安全保障义务责任纠纷一案,不服河北省原邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第735号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
高丽红、宋子腾、孔金素上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉求的全部民事责任或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。本案是消费者到酒店用餐消费，而酒店提供的服务不安全、不达标，导致身体受害，与侵权责任没有关系，一审也将本案确定为餐饮服务合同纠纷；2、一审在没有事实依据支持下推定为侵权责任纠纷，最后推断诉讼时效为一年。按照我国民法通则，餐饮服务合同的诉讼时效为两年，一审对此认定错误；3、发生事故后，邯郸县公安机关受理，至今没有给上诉人明确结论，上诉人起诉前委托鉴定机构对死者死因进行鉴定，属于法定的诉讼时效中断、终止、中止事由。
郭素芹辩称：一审法院认定事实清楚，于法有据，请求维持原判。
高丽红、宋子腾、孔金素向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：原告高丽红与宋利芳系夫妻关系，宋子腾与宋利芳系父子关系，孔金素与宋利芳系母子关系。2014年1月20日，宋利芳在中午已饮酒并有醉意的情况下，当晚18时许又与本单位孙跃军、王怀庆、梁西科、樊秀丽(女)、王风明、常海利等六人，在被告郭素芹经营的邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店201包房聚餐。此次聚餐是由梁西科召集并宴请其他就餐人员。聚餐时饮用的鸡泽五粮白酒，系聚餐人员自带。聚餐时，宋利芳、孙跃军、王怀庆、梁西科、樊秀丽(女)、王风明、常海利��人共饮用了三瓶多白酒，其中王风明因开车未饮用，宋利芳饮用了约四两白酒。用餐完毕21时许，宋利芳在从二楼下楼梯时，因第三脚踩空，从二楼楼梯摔至一楼楼梯处，头部、耳部出血，不省人事。樊秀丽托住宋利芳的头部，并让酒店工作人员呼喊已走出酒店的一同就餐其他人员。在此情况下，酒店工作人员用酒店605×××8固定电话于21时09分08秒及时拨打了120求救。邯郸县医院急救站接到邯郸市120紧急救援指挥中心指派后，紧急派出120急救车，并将宋利芳送至中国人民解放军第285医院进行救治。宋利芳送至医院后，被诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤：1脑挫裂伤；2急性硬膜下出血；3脑疝；4颅骨骨折；5颅底骨折；6头皮裂伤。二、双肺挫伤。第285医院遂在宋利芳全麻状态下，做了左侧颞顶去骨瓣减压颅内血肿清除术。由于宋利芳伤势过重，因脑水肿加重或因颅内再出血而并发脑干严重损伤后脑干功能衰竭，于2014年1月27日10时18分死亡。宋利芳在中国人民解放军第285医院住院救治7天，其个人实际产生医疗费为16141.64元(预交款44500元-医疗保险报销15147.8元-医院退款17568.36元+3958.60元+393元+6.2元)。宋利芳住院期间，一直在重症监护室救治，未产生护理费。在宋利芳住院期间，有邯郸市丛台区望岭路安康大药房于2014年1月22日和2014年1月26日出具的外购药物销售凭证两张计款2660元，该两张销售凭证既无医嘱佐证，又无药品名称和用药人姓名，所购药物是否用于伤者宋利芳本人难以确认。宋利芳生前系邯郸市交通运输局下属的河北省光太路桥工程集团公司（临时）工作，其生前的月工资为1260元，孙跃军、王怀庆、梁西科、樊秀丽(女)、王风明、常海利等人均是宋利芳本单位的同事。宋利芳2013年度的平均工资为1260元。宋利芳��亡时，其子宋子腾居住在邯郸市邯山区中华南大街报社胡同5号2栋3单元4号，年龄为12周岁；其母孔金素居住在邯郸市魏县张二庄乡宋屯村455号，年龄为62岁，孔金素仅有宋利芳和宋军芳两子。宋利芳死亡后，与宋利芳一同就餐的孙跃军、王怀庆、梁西科、樊秀丽(女)、王风明、常海利等人已给付宋利芳亲属补偿款10万元。
一审法院认为，宋利芳等人于2014年1月20日在被告郭素芹经营的在邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店进行消费，即与邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店形成事实上的餐饮服务关系。在该店歇业、转让，且不再经营的情况下，原告高丽红、宋子腾、孔金素选择邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店的经营者郭素芹作为被告提起诉讼符合法律规定；由于宋利芳的人身伤害是在被告郭素芹经营的邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店消费过程中发生，将本案案由定为餐饮服务合同纠纷并无不当。被告郭素芹所称的被告不适格、本案案由应为公共场所管理人责任纠纷的辩解理由，本院不予采纳。本案系宋利芳基于在被告郭素芹经营的邯郸县滏东路过锅瘾三汁焖锅店消费过程所产生的人身损害纠纷案件。被告郭素芹辩称，三原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，予以采纳。
综上所述，宋利芳人身受到损害发生于2014年1月20日，邯郸县公安局于2014年1月27日将案件性质定位意外死亡。原告高丽红、宋子腾、孔金素在未能提供引起诉讼时效中止、中断或延长法定证据的情况下，最迟应在2015年1月27日提起民事诉讼。原告高丽红、宋子腾、孔金素于2015年5月20日起诉，已超过了诉讼时效。被告郭素芹辩称，三原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，予以采纳。原告高丽红、宋子腾、孔金素的诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告高丽红、宋子腾、孔金素的诉讼请求。案件受理费3300元，退还原告高丽红。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，餐饮合同是就餐人交付费用，餐饮业经营人提供餐饮服务的合同。餐饮业经营人的主要义务是提供安全的餐饮食品及相应的餐饮服务，通过即时制作加工、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施。就餐人在就餐期间，因餐饮物的消费和就餐工具的使用而受到人身损害的，可选择侵权或违约，向餐饮业经营人主张赔偿责任。本案中，宋利芳受到的伤害并非是在履行餐饮合同过程中发生的，故本案案由不应定为餐饮服务合同纠纷。
本案中，宋利芳等人在郭素芹经营的饭店聚餐，用餐完毕后，宋利芳在从二楼下楼梯时摔伤，后经救治无治身亡。郭素芹作为该就餐场所的管理人，应当尽到安全保障义务，否则，应当承担侵权责任。本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反该义务致人损害的，适用过错责任原则，故本案应当按照人身侵权法律关系进行审理。根据我国《民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，宋利芳于2014年1月20日受到人身损害，2014年1月27日经医治无效死亡，在此后的一年中，上诉人并未提交证据证明其向被上诉人主张过权利，亦未提交证据证明其遭受不可抗力或其他阻碍不能行使请求权，故该一年期限的诉讼时效未中断或中止。直至2015年5月20日，上诉人才向人民法院提起诉讼，主张被上诉人承担赔偿责任，已过诉讼时效，被上诉人以上诉人的���诉超过诉讼时效期限为由进行抗辩，符合法律规定。原审法院虽然确定案由有误，但在认定事实及法律适用上并无不当，判决结果正确。
综上，上诉人高丽红、宋子腾、孔金素的上诉理由不能成立，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高丽红、宋子腾、孔金素负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王国庆