山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初142号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王世文，男，出生于日照市岚山区，汉族，中共党员，中专文化。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年1月10日被释放，次日被取保候审。
辩护人姚永亮，山东中展律师事务所律师。
辩护人庄会良，山东中展律师事务所律师。
被告人李镇，男，出生于临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，住临沂临港经济开发区。户籍所在地为日照市岚山区。2015年12月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年1月10日被释放，次日被取保候审。
被告人李伟，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住临沂临港经济开发区。2015年12月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年12月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年1月10日被释放，次日被取保候审。
被告人王伟，男，出生于临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，于2017年1月10日被释放，次日被取保候审。
被告人张峰，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务农，住日照市岚山区。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年1月10日被释放，次日被取保候审。
辩护人谷田，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王世文、李镇、李伟、王伟、张峰犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，在日照市岚山区碑廓镇大滕家村王竹青经营的饭店内，滕某1、马某等人与被告人张峰发生争执打斗。被告人王世文被王竹青叫去劝架时，与张峰发生冲突。后王世文电话联系被告人李镇，说自己被张峰持刀追砍，李镇召集被告人李伟等人，李伟召集被告人王伟，几人先后驾车到达王世文处。11月26日凌晨，王世文带着李镇等人驾车去往张峰居住的碑廓镇宋家庄村，李镇、王伟、李伟等人与张峰发生打斗，张峰、李伟、王伟受伤。经鉴定，三人均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了五被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人滕某1、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王世文、李镇、李伟组织他人进行斗殴，李镇、王伟、张峰参与斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人王世文、李镇、李伟、王伟、张峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人王世文的辩护人提出辩护意见为：1、基本事实中，所持的用具来源及去向不明，各被告人之间意思联络不清楚；2、被告人王世文约张峰上车谈谈，张峰不上车才引发了打斗；3、王世文一直克制，并在李镇要前去找张峰的时候还阻止。建议给予王世文最轻的处罚。
被告人张峰的辩护人提交了谅解书，提出辩护意见为：1、被告人张峰因遭到他人殴打才致伤他人，主观恶性较小；2、平时一贯表现良好，初犯，没有前科劣迹；3、认罪、悔罪；4、社会危害性较小，与其他四被告人均达成谅解，建议适用缓刑。
经审理查明,2016年11月25日23时许，被告人张峰在日照市岚山区碑廓镇大滕家村王竹青经营的饭店与滕某1、马某等人一起喝酒时，与滕某1发生争执打斗，王竹青打电话让被告人王世文前去劝和。王世文劝解过程中引发张峰不满并欲与其打斗。王世文驾车离开后，打电话联系被告人李镇，说自己被张峰持刀追砍。李镇召集了被告人李伟等人，李伟又约合了被告人王伟，驾车到达滕家庄村找到王世文。李镇在电话中与张峰争吵，二人扬言进行斗殴。在李镇要求下，王世文带领李镇等人驾车前去碑廓镇宋家庄村张峰家附近。王世文用电话将张峰从家中约出来后，张峰与李镇、王伟、李伟等人互相打斗。期间，张峰、李伟、王伟身体不同程度受伤，经法医鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
2016年11月26日凌晨案发后，被告人张峰向公安机关报案，日照市公安局岚山分局立案侦查后，同年11月30日王世文、李镇到碑廓派出所投案，同年12月6日王伟到该派出所投案。同年12月28日李伟被上网追逃后被公安民警抓获归案。后五被告人均出具了谅解书，对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人王世文、李镇、李伟、王伟、张峰在开庭审理中无异议，并有各被告人在侦查机关的供述，证人滕某1、滕某2、王某、马某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书三份，王世文、张峰手机中国移动通信客户通信详单等证据证实。此外，公安机关的受案登记表、发、破案经过、抓获经过证明，证实本案侦破和各被告人到案经过；常住人口基本信息证实各被告人的身份；和解协议书和谅解书证实双方互相谅解情况；山东省莒南县人民法院刑事判决书及刑事附事民事裁定书证实被告人李镇、李伟的前科情况。
本院认为，被告人王世文组织他人斗殴，被告人李镇、李伟约合他人并积极参与斗殴，被告人王伟、张峰积极参与斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人王世文、李镇、王伟、张峰有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人李伟被抓获归案后如实供述作案事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李镇、李伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。各被告人已互相谅解，可以酌情从轻处罚。对本案中共同犯罪的被告人，应根据各自所起作用和参与实施的行为，分别处以相应的刑罚。被告人王世文、张峰各自的辩护人所提辩护意见均可以成立，予以采纳。据此：
一、对被告人王世文、李镇，王伟、张峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人李镇犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人张峰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人李伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 刘利红
人民陪审员 张守密
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条[聚众斗殴罪]聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
[故意伤害罪][故意杀人罪]聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条[共同犯罪的概念]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。