![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd023c83-8f0b-4ace-a9d3-1c7e470c8dba&imgId=YmQwMjNjODMtOGYwYi00YWNlLWE5ZDMtMWM3ZTQ3MGM4ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第6375号
原告李飞智。
委托代理人李瑞荣。
被告马金平。
被告张宇。
委托代理人马金平。
原告李飞智诉被告马金平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明于2016年1月28日进行了公开审理，后因案情复杂，于2016年3月17日转为普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽于2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞智委托代理人李瑞荣、被告马金平、被告张宇委托代理人马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞智委托代理人李瑞荣诉称，原告李飞智儿子李瑞林于2010年通过银行转账的方式借给二被告3000万元，利率现在记不清了。2012年3月9日李瑞林与被告马金平结算，连本带息共计4000万元，李瑞林将1000万元本金债权和1000万元利息债权共计2000万元债权转给原告李飞智，二被告于2012年3月9日向原告李飞智出具了一张2000万元的借据（其中包括1000万元本金和1000万元利息），约定月利率为35‰，按月结息，未约定还款期限。但随后二被告未向原告返还本金及支付利息。原告诉至法院，要求被告返还本金2000万元、以2000万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至实际给付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告马金平、张宇辩称，原告所述不属实，因为被告马金平已将原告所称的2000万元借款以抵顶沙场的形式还清。只是由于被告所抵顶的沙场与其他沙场供用一个开采证，所以没法过户，但是当地村委会给伊金霍洛旗公安局出具过证明，证明沙场归被告马金平所有，而且六证齐全。
为支持其诉讼请求，原告委托代理人李瑞荣向法院提交了以下证据：1、借款凭据两张，证明被告马金平、张宇于2012年3月9日和10日向原告李飞智和其子李瑞荣各借款2000万元，共计4000万元，月利率3.5%，每月结息一次。2、银行打款回单复印件6张、伊金霍洛农村商业银行流水单复印件1张、中国工商银行个人业务凭证（专用）原件1张、复印件2张、中国建设银行转账凭条复印件1张、中国农业银行转账凭证复印件2张，证明李瑞林于2010年向马金平、张宇打款2926.2万元。
经质证，被告马金平、张宇对以上证据真实性及所要证明的问题均认可。
本院认证如下：对于证据1，一张借款凭据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信，另一张借款凭据虽然为复印件，但与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性原则，被告亦认可，本院予以采信。对于证据2，因与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性原则，被告亦认可，本院予以采信。
经被告马金平申请，人民法院依职权调取了原、被告之间的沙场抵顶协议书复印件一份和保证书复印件一份，证明被告已将2000万元借款以抵顶沙场的形式还清。
经质证，原告李飞智对该证据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，因为沙场没有过户，借款没有实际偿还。
本院认证如下：对以上证据系人民法院向公安机关调取，且原告认可，故本院对其真实性予以采信。但由于沙场未实际交付，也未办理变更登记手续，故本院对其所要证明的问题不予采信。
经审理查明，被告马金平、张宇曾与原告李飞智之子李瑞林有过借款往来，2012年3月9日，双方对之前的债务进行了结算，结算后，二被告与李瑞林之前的借贷关系终结，形成了被告马金平、张宇欠李瑞林借款本金3000万元和利息1000万元共计4000万元的新的借贷关系。李瑞林将其中2000万元的债权（借款本金1000万元和利息1000万元）转给原告李飞智，被告马金平、张宇于当日向原告李飞智出具了一张2000万元的借款凭据，约定月利率为3.5%，按月结息，未约定还款期限。2013年2月7日，原告李飞智之子李瑞林与被告马金平签订协议，约定被告马金平将其位于达拉特旗高头窑社的沙场抵顶给李瑞林用以偿还债务。此后，二被告未向原告返还本金、支付利息。
本院认为，原、被告的陈述及证据足以证明二被告与李瑞林之前的借贷关系终结和2012年3月9日二被告与原告李飞智借贷关系的形成，虽然借款凭据约定的3.5%的月利率不符合法律规定，但因原告李飞智只要求二被告按照2%的月利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。对于原告李飞智要求被告马金平、张宇向其返还借款2000万元的诉讼请求，因目前没有证据证明二被告于2010年向李瑞林借款时约定的利率超出法律规定范围，二被告亦未提出反驳证据。因此本院对于原告李飞智的该诉讼请求予以支持。对于原告李飞智要求被告马金平、张宇以2000万元为本金按照月利率20‰支付2015年11月30日至借款实际给付之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因原被告并未办理沙场的交接手续，抵顶行为视为未完成，故二被告关于“欠款2000万元已由沙场抵顶”的辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内向原告李飞智返还借款本金2000万元；
二、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以2000万元为本金，按照20‰的月利率向原告李飞智支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告马金平、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。