江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初179号
原告江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系江西中天机械有限公司法务部职员。
被告邱元龙，男，1955年8月21日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证地址：广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市濠江区，
被告谢维花，女，1961年4月15日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证地址：广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市濠江区，系被告邱元龙妻子。
被告杨柳，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
被告杨周君，女，1990年10月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，系被告杨柳妻子。
原告江西中天机械有限公司与被告邱元龙、谢维花、杨柳、杨周君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司的委托代理人徐旸到庭参加了诉讼，被告邱元龙、谢维花、杨柳、杨周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1、被告邱元龙立即支付原告代垫的租金285750.57元及逾期利息25918.2元（欠款及利息暂计至2017年11月30日止，最终以被告实际清偿时计算的金额为准）；2、被告谢维花、杨柳、杨周君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱元龙、谢维花、杨柳、杨周君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月24日，原告与被告邱元龙签订了一份合同编号为ZTM赣-A1405**号的《工业品买卖合同》，合同约定被告邱元龙以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工电梯一台，合同总价款237500元。2014年6月24日，就上述产品，被告邱元龙作为乙方（承租人）与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）作为甲方（承租人）及原告作为丁方（出卖人）和被告谢维花、杨柳、杨周君作为丙方（保证人）签订了一份合同编号为华融租赁（14）直字第1408053100号《融资租赁合同》。该合同约定华融公司根据被告邱元龙向原告选定并确认的涉案租赁物，购进该涉案租赁物并出租给被告邱元龙使用。租赁物由原告直接交付给被告邱元龙，在被告邱元龙向华融公司支付了首付租金、服务费、风险金等款项并收到设备验收合格的书面确认及货款支付通知书后一次性将租赁物价款支付给原告。原告将租赁物交付给被告邱元龙时，租赁物的所有权自原告转移至华融公司。被告邱元龙同意在不影响其使用租赁物的前提下，华融公司可以将本合同项下的债权转让给第三人。合同存续期间，任何第三方代被告邱元龙向华融公司支付租金的行为，均为邱元龙知晓并确认，邱元龙与第三方因上述代付行为产生的债权债务关系，由邱元龙自行处理，与华融公司无关。邱元龙向华融公司缴纳一定数额的风险金，该风险金由华融公司冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金。邱元龙付清租金等款项后，租赁物由邱元龙按附表一所列货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。被告邱元龙若迟延支付租金，应案迟延支付金额的每日万分之五向华融公司支付违约金。邱元龙出现租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付等情形时，华融公司可以要求邱元龙立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融公司也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求邱元龙立即支付到期租金、违约金、经济赔偿金。被告谢维花、杨柳、杨周君对被告邱元龙的债务提供连带责任担保。该合同附表一《概算表》中载明：租赁期为36个月，租赁物总价款（即租赁本金）237500元，首付租金23750元，月租息率4.3‰，风险金23750元（风险金不计利息），名义货价2375元，除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，每期租金为6861.42元（按合同初始月租息率为4.3‰，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金。
2、2014年8月2日，原告再次与被告邱元龙签订了一份合同编号为ZTM粤-A1407**号的《工业品买卖合同》，该合同约定被告邱元龙再以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工电梯一台，合同总价款264000元。2014年8月18日，被告邱元龙就上述产品又与华融公司及原告和被告谢维花、杨柳、杨周君签订了一份合同编号为华融租赁（14）直字第1411403100号《融资租赁合同》。该合同的附表一概算表约定的租赁期为36个月，每期租金为7627.02元（按合同初始月租息率为4.3‰，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），租赁物总价款264000元，首付租金26400元，风险金26400元，名义货价2640元，合同中的其他内容与前一份融资租赁合同相同。
3、被告邱元龙与华融公司及原告和被告谢维花、杨柳、杨周君签订两份《融资租赁合同》的当天，被告邱元龙作为乙方（承租人）作为与华融公司作为甲方（出租人）、原告作为丙方（厂商）签订了内容相同的两份《协议》，约定：一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向承租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务；二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉；三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于：锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施时，乙方应予以配合。甲方按照合作协议相关约定予以协助。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方所在地人民法院起诉。
4、上述合同和《协议》签订后，被告邱元龙按照租赁合同的约定支付了首付租金和风险金，原告亦分别于2014年5月26日和2014年8月6日向被告交付了SC200/200施工电梯各一台。但被告邱元龙自第十二期开始就延期或少付租金给华融公司，经核算，截止到2017年11月30日止，被告逾期支付租金总计285750.57元。此款已由原告代被告全部垫付给了华融公司，后原告向被告催收此款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及被告与原告、案外人华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，华融公司为被告邱元龙购买了租赁物并交付给被告邱元龙，被告邱元龙未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今合同到期且多期租金未付，根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，原告为被告邱元龙垫付租金后，有权向被告邱元龙追偿并要求支付垫付款的利息。垫付款的利息属于法定孳息，原告中天公司要求按月利率5‰计算垫付期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢维花、杨柳、杨周君为被告邱元龙的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条的规定，被告谢维花、杨柳、杨周君仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任，故被告谢维花、杨柳、杨周君应对被告邱元龙的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱元龙于本判决生效之日起五日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金285750.57元及逾期利息25918.2元（该利息自2015年5月计算至2017年11月30日止，2017年12月1日后的利息按逾期付款金额*千分之五*逾期付款月数的标准计算至清偿之日止）；
二、被告谢维花、杨柳、杨周君对被告邱元龙的上述付款义务承担连带清偿责任；被告谢维花、杨柳、杨周君承担保证责任后，有权向被告邱元龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告邱元龙、谢维花、杨柳、杨周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱军宜
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周雨馨
附：原告江西中天机械有限公司执行款帐号：
户名：江西中天机械有限公司；开户行：工行宜春袁山支行；
帐号：62×××76