wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3714号
原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿*组（新长江加油站第三坪），微型企业注册号500102205171222。
法定代表人李文芝，该厂厂长。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂及其委托代理人曾维兵到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂诉称，我公司长期供货给被告。2015年6月8日，被告给我公司出具欠条一张，载明欠我公司货款22000元，定于2015年6月9日给付。到期后，我公司多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告立即给付货款本金22000元及此款从2015年6月9日起至付清之日止按日利率5‰计算利息。
被告张林未作答辩。
经审理查明，原告长期供货给被告。2015年6月8日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款22000元，定于2015年6月9日给付，若逾期未付清，每日按5‰增收滞纳金。事后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告自愿变更货款利息按月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的供货清单、欠条等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告供货给了被告后，被告应当给付货款而未给付，依法应当给付原告货款及利息的民事责任。审理中，原告自愿变更货款利息按月利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂货款22000元以及此款从2015年6月9日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 睿
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2272号
上诉人（原审被告）：福建安溪博能茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：周添财，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：广州市安迈晞商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何兆昌。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法岗民初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定查明事实错误，原审法院对本案没有管辖权，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地不在广州市范围，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以其向广州市安迈晞商贸有限公司购买一批由福建安溪博能茶业有限公司生产的“采蝶花薰衣草茶”属不安全食品为由起诉要求广州市安迈晞商贸有限公司和福建安溪博能茶业有限公司退款和赔偿损失，故本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案其中的第一审被告广州市安迈晞商贸有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1445号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。组织机构代码：。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行员工。
被告：王峰。
被告：高玉玲，系被告王峰之妻。
被告：王涛。
被告：田英，系被告王涛之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王峰、高玉玲、王涛、田英借款合同纠纷一案，本案与2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松到庭参加诉讼，被告王峰、高玉玲、王涛、田英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王峰于2007年11月26日在原告处申请办理了个人消费贷款15万元，期限11年,即贷款到期日为2018年11月26日。借款年利率9.396%,等额本息还款法,被告高玉玲为共同借款人。被告王峰、高玉玲将其自有的枣庄市市中区薛庄五期3号楼二层东户住房一套（枣房权证枣字第号）用作贷款抵押担保,并办理了抵押担保手续。（枣房枣他字第273510号），同时本案的贷款还由王涛、田英提供自然人连带责任保证，并共同签订了枣庄市中2007年个综字0268号《个人借款/担保合同》。2007年11月26日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定及授权，将被告贷款资金15万元一次性划入被告王峰的账户，原告履行了合同义务。但自2013年9月份起，被告王峰连续违约，截至2015年9月26日，被告已连续10期，累计42期未按合同约定还款，积欠贷款本金12577.43元，积欠利息4671.59元,剩余贷款本金余额69662.57元,原告多次催收,被告均未还款,诉至法院请求：1、判决解除原被告之间所签订的枣庄市中2007年个综字0268号《个人借款／担保合同》；2、判令被告王峰、高玉玲偿还借款本金69662.57元,利息4671.59元(截至2015年9月26日)；3、按照借款合同约定计算利息、罚息、及复利，从2015年9月27日起计算至判决生效日止；4、判令王涛、田英对借款本金及利息承担连带还款责任；5、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；6、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王峰、高玉玲、王涛、田英未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2007年11月26日，被告王峰作为借款人和抵押人，被告高玉玲作为共同借款人和抵押人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订枣庄市中2007年个综字0268号《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款15万元,用于房屋装修，贷款期限为11年,即贷款到期日为2018年11月26日。合同约定了借款年利率为9.396%,还款方式为等额本息还款法,贷款的担保方式为房屋抵押加自然人保证，被告王峰以自有的枣庄市市中区薛庄五期3号楼二层东户住房一套（枣房权证枣字第号）用作贷款抵押担保,并办理了抵押担保手续（枣房枣他字第273510号）。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。被告王涛、田英为保证人，并共同签订了枣庄市中2007年个综字0268号《个人借款/担保合同》。原告按照合同约定一次性将贷款划入被告指定的账户:户名为王峰，账号为1632，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,贷款利息自实际放款日起计算。合同签订后，2007年11月26日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款15万元一次性划入被告指定的账户，原告履行了合同义务，但自2013年9月份起，被告王峰连续违约，停止贷款本息归还，被告王涛、田英作为保证人，也未履行保证义务。截至2015年9月26日，本案贷款被告已连续10期，累计42期未按合同约定还款，积欠贷款本金12577.43元，积欠利息4671.59元，剩余未偿还贷款本金余额共69662.57元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的贷款用途声明、房屋装修合同、个人借款／担保合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证书、还款历史明细及被告的身份证、户籍证明等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王峰、高玉玲、王涛、田英签订的个人借款／担保合同、系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，按照合同约定，原告享有合同解除权。被告王峰用其自有的枣庄市市中区薛庄五期3号楼二层东户住房一套（枣房权证枣字第号）进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告王峰抵押的房产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。贷款逾期后，被告王涛、田英未履行相关的保证义务，原告要求其承担担保义务符合担保法及与原告担保合同约定，依法应予支持。被告王峰、高玉玲、王涛、田英经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王峰、高玉玲、王涛、田英签订的枣庄市中2007年个综字0268号《个人借款/担保合同》。
二、被告王峰、高玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金69662.57元、利息4671.59元（截止2015年9月26日）及损失（自2015年9月27日起按照合同约定的罚息标准计算至判决生效之日止）。
三、被告王涛、田英对上述款项承担连带还款责任；王涛、田英履行偿还责任后，有权向主债务人追偿。
四、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告王峰的抵押物即枣庄市市中区薛庄五期3号楼二层东户住房一套（枣房权证枣字第号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告王峰、高玉玲、王涛、田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
审 判 员 徐 萍
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1066号之一
被执行人：刘碧山，男，1981年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘碧山罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人刘碧山发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人刘碧山可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人刘碧山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初23号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某诉被告马某名誉权纠纷一案中，原告马某认为与被告马某有自行解决的可能，原告马某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马国智负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王国庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2758号之二
申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路***号。
被执行人徐熙艳，女，1980年04月21日生，汉族，住张店区。
本院执行的淄博民泰房地产开发有限公司诉徐熙艳借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1074号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初233号
原告：张丽敏，女，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：黄勇，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告张丽敏与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告黄勇时，原告张丽敏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽敏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张丽敏负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年二月十三日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26013号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告王嫄，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告王嫄物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民特196号
申请人崔吉树，男，生于1953年2月17日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人崔吉树申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔吉树称，崔吉树已生还回家，请求撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民特字第00004号宣告死亡民事判决。
经审理查明：2013年10月10日，石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民特字第00004号民事判决：宣告崔吉树死亡。
2017年11月21日，被宣告死亡人崔吉树重新出现。
本院认为，宣告死亡是一种法律拟制或推定现象，现崔吉树重新出现，并申请撤销宣告死亡，符合法定撤销原因，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民特字第00004号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余春曦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志和。
一审被告：刘汝兄。
再审申请人李开成因与被申请人徐志和、一审被告刘汝兄房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开成申请再审称：（一）本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于盐城市××湖区，二审法院应当依照2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，撤销一审判决并将案件移交盐城市亭湖区人民法院审理，但二审法院以法不溯及既往为由未适用该司法解释。（二）涉案房屋消防通道堵塞，消防设备损坏，中午、晚上停水，李开成虽加装水箱，但仍不能从根本上解决异味问题，故租赁物存在危害承租人安全和健康的隐患，李开成有权解除合同，不存在违约。（三）租赁合同约定的违约金过高，李开成请求调整，原审法院未予调整。（四）李开成系盐城中赢网络科技有限公司（以下简称中赢公司）法定代表人，租赁的房屋系用于公司经营，由此产生的纠纷应当由中赢公司承担责任，不应由李开成夫妻承担责任。（五）一审法院认定中赢公司成立时间错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于管辖问题。管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，且一审中李开成并未就管辖提出异议，本院对此不予审查。（二）李开成认为大楼内存在楼道堵塞等问题，应及时向物业、消防等部门反映解决，其以此为由提出解除合同，依据不足。对大楼中午停水的情况，李开成在承租前已经明知，并已通过加装水箱解决相关问题，该事实不构成解除租赁合同的正当理由。（三）关于调整违约金问题，一审法院已经对违约金进行了调整，李开成认为一审法院未予调整违约金与事实不符。（四）本案所涉租赁合同系李开成与徐志和签订，合同的抬头、内容均表明李开成系合同的主体，并未涉及中赢公司，故一、二审认定李开成应对其违约行为承担责任，并无不当。此外，中赢公司的成立时间问题和本案无关，也非本案基本事实，李开成以此为由申请再审，亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李开成的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6447号
原告宋付长，男，汉族，1962年11月12日出生。
原告邓新换，女，汉族，1965年12月27日出生。
二原告委托代理人刘瑜飞、赫春祥（实习），河南同立律师事务所律师。
被告李松河，男，汉族，1963年3月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告宋付长、邓新换诉被告李松河、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付长、邓新换及其委托代理人刘刘瑜飞和赫春祥、被告李松河、被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋付长、邓新换诉称，2015年10月27日，被告李松河驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶时，因李松河操作不当冲入高速公路施工开挖坑槽发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人宋付长及邓新换不同程度受伤的交通事故发生，经交警部分认定，李松河负事故的全部责任，乘车人宋付长、邓新换无责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费用，被告对原告的损失拒绝赔偿。经查实，豫Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计111906.42元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆驾驶证、行驶证是否齐全、审验合格，并不存在保险免赔情形。2、我公司已经支付李松河到我公司索赔的宋付长的50000元，我公司已履行完毕，因此应驳回原告宋付长的诉讼请求，应由李松河承担。3、在承运责任险中，精神抚慰金我公司不承担。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。5、我公司已经支付李松河到我公司索赔的邓新换的4286元，我公司已履行完毕。
被告李松河辩称，同意赔偿，但原告诉请过高，希望能调解。
经审理查明,2015年10月27日，李松河驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶时，因操作不当冲入高速公路施工警示区域与高速公路施工开挖坑槽发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车损坏及豫Ａ×××××号轿车乘车人宋付长及邓新换不同程度受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，李松河负该事故全部责任，宋付长及邓新换无责任。
李松河有驾驶证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车行驶证登记的所有人为李松河，该事故车在保险公司投保有车上人员责任险及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李松河共垫付原告赔偿款66000元，其中包括李松河向保险公司索赔的宋付长的50000元赔偿款及邓新华的4286元赔偿款。
邓新换受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月4日，共计8天，出院诊断为胸部软组织损伤。邓新换住院期间医疗费用和门诊费用5042.37元。
宋付长受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月27日，共计31天，出院诊断为腰椎骨折。宋付长住院期间医疗费用和门诊费用55068.21元。后经原告宋付长申请鉴定，2016年11月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1057号鉴定意见书认定宋付长的伤残等级为X级(十级)、后续医疗费用约需8000元人民币，宋付长支出鉴定费1200元。
宋付长、邓新换为农村居民户口，但根据原告提供的驻马店驿城区民政局驿民文[2008]44号文件、驻马店市驿城区人民政府驿政文[2008]241号文件显示宋付长、邓新换户籍所在地周庄在2008年已划入城镇。根据原告提供的驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明载明宋付长父母宋天财（1935年5月16日出生）、李巧云（1937年4月8日出生）共育子女5人。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李松河作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。
原告邓新换各项损失计算如下：医疗费按照票据计算为5042.37元（560元+4482.37元）；营养费为80元（8天×10元）；住院伙食补助费160元（8天×20元）；护理费计算668.1元（30482元/年÷365天×8天），以上损失共计5950.47元，应由保险公司在车上人员责任险保额内承担，保险公司已垫付4286元，应予扣除。综上，保险公司应承担原告邓新换各项损失共计1664.47元。原告请求的误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，故本院不予支持。原告请求的交通费因未提供交通费票据，故本院不予支持。
原告宋付长各项损失计算如下：医疗费根据票据计算为55068.21元（380元+54688.21元）；营养费为310元（31天×10元）；住院伙食补助费620元（31天×20元）；护理费计算2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；被抚养人生活费，根据驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明显示其父母为周庄村民，在2008年周庄已划入城镇，因此应按城镇标准计算为3430.8元（17154元/年×10%×5年÷5人+17154元/年×10%×5年÷5人）；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；后续治疗费为8000元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1200元，以上宋付长损失共计127370元，保险公司在车上人员险50000元限额内已履行完毕，下余损失77370元应由被告李松河承担，被告李松河已垫付16000元，应予扣除，故被告李松河应赔偿原告宋付长各项损失共计61370元。原告请求的误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，故本院不予支持。原告请求的交通费因未提供交通费票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告邓新换赔偿款1664.47元。
二、限被告被告李松河在判决生效后十日内给付被告宋付长赔偿款61370元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担1022元，被告李松河负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱燕霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3542号
原告：毛郗晨。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告毛郗晨诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告毛郗晨向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告毛郗晨连带返还借款本金2万元、支付利息0.655万元、违约金0.2万元，共计2.855万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告毛郗晨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告毛郗晨的起诉。
本案案件受理费257元，退还原告毛郗晨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第376号
再审申请人(一审被告)：广州千寻货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：尹杰。
委托代理人：段学文，广东凯成律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李正国，住湖南省衡阳县。
再审申请人广州千寻货运代理有限公司（以下简称千寻公司）因与被申请人李正国运输合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第2291号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
千寻公司申请再审称：一、再审申请人从不认识被申请人，与被申请人之间从未有过任何的运输业务往来，被申请人提交的证据均属伪造；二、原审法院在诉讼阶段未能依法向再审申请人送达传票以及诉讼材料，在再审申请人缺席的情况下作出一审判决，导致再审申请人丧失了基本的诉讼权利，未能依法出庭抗辩，从而使本案一审判决的事实认定方面出现根本性错误；三、再审申请人从不知晓他人冒充其开展业务，本案直至到了执行阶段，执行人员找到再审申请人的营业场所(广州市黄埔区广州冶炼厂广冶二街)说明情况后，再审申请人方才知悉具体事由。再审申请人不存在逃避承担责任的行为；四、再审申请人从未向被申请人或者被申请人指定的账户内汇入过任何运费或者其他费用，被申请人也从未向再审申请人名下或者再审申请人法定代表人名下汇入过任何款项。请求对本案予以再审并撤销原审判决，改判千寻公司无需向被申请人支付运输费用以及案件受理费。
本院经审查认为,原审法院按千寻公司在工商行政管理机关登记的注册地址送达开庭传票，在邮寄送达未果的情况下，又以公告方式向千寻公司送达开庭传票，千寻公司经合法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当。千寻公司认为李某提交的证据均属伪造，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第2291号民事判决书于2014年9月24日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。千寻公司于2015年11月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对千寻公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州千寻货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保21号
申请人丁富兰，女。
被申请人张惠瑜，女。
被申请人陈文萍，男。
申请人丁富兰于2017年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文萍名下的工商银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,200.00元，冻结至40,000.00元为止。担保人毛桂芹以其名下的黑龙江省农村信用社存续存单账号XXXXXX7内的10,000.00元、账号XXXXXX内的30,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人丁富兰的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文萍名下的工商银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元,冻结至40,000.00元为止，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得支付。
案件申请费420.00元，由申请人丁富兰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3843号
原告马钢，男，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告中昇建机（南京）重工有限公司，住所地在南京市浦口区沿江业开发区蒲州路5号。
法定代表人郭中京，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
原告马钢与被告中昇建机（南京）重工有限公司（下称中昇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钢及其委托代理人陶春娟、被告中昇公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钢诉称，原告于2004年6月1日到被告入职工作，多次签订劳动合同。最后一次劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，原告的工作岗位是从事液压工作。2015年4月1日，被告发出公告，将原告从生产部门的液压岗位调至售后服务部的塔司组，负责公司厂内及各工地项目开塔工作。原告不同意被告的调岗行为，亦未实际到塔司部门报到。原告因家里有事及身体原因持续请假。现原告请求判令：1、被告支付经济补偿金46868元（4258元11月）；2、被告支付自2014年6月至2014年9月双休日加班工资12529元（4258/21.75天÷2倍）。
被告中昇公司辩称，被告在2015年确实将所有从事塔司的人员调整到塔司组，液压是塔司的一种，被告并没有变更其工作内容。原告要求经济补偿金没法律依据。原告主张的加班费，被告已按时足额支付，不存在拖欠加班费的情况。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月1日，原告应聘到被告处工作。双方订立劳动合同，末期劳动合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，劳动合同约定原告在生产岗位从事液压工作。2011年3月29日，原告经培训取得了建筑塔式起重机司机的《建筑施工特种作业操作资格证》。被告为原告参加社会保险。双方认可原告工资由基本工资、满勤奖、工龄工资、岗位津贴、出差补贴等组成，每月十五日通过银行发原告上月工资，离职前工资已结清。
2015年4月1日，被告以公告形式通知原告到售后服务部塔司组工作，原告不同意。2015年6月3日，原告以邮寄方式提交解除劳动合同，理由为“用人单位未与本人协商一致的情况下单方面对本人进行调岗，将本人由液压系统部调到塔司组，现依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本人提出自发函之日起与单位解除劳动合同”。被告收到原告解除劳动合同的通知。2015年6月5日之后，原告未到被告处上班。
2015年6月6日，被告以快递方式邮寄《马钢与公司解除劳动合同的通知回复函》，该函表明被告为原告调换部门是合理的，并未改变原告的工作岗位。该邮件于2015年6月7日由原告本人签收。2015年6月15日，被告以快递方式邮寄《确认告知函》，要求原告到被告处确认解除劳动合同的通知是原告本人所写。该函由原告家人签收。
2015年7月13日，被告以快递方式邮寄《通知》，表明原告自2015年6月5日起未到被告处上班，要求原告办理离职手续。该邮件于2015年7月14日被拒签收退回。
2015年6月5日，原告提起劳动仲裁申请，主张经济补偿金、加班工资。2015年11月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]940号仲裁裁决，驳回马钢的申诉请求。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同、公告、通知、邮寄凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
在庭审中，原告为证明其主张提供了原告的劳动合同与张卫民的劳动合同，拟证明液压与塔司不是一个工作岗位，被告认为塔吊的动力分液压和电动两种，液压工作就是塔司工作，被告提供了照片及说明。本院对原告提供的两份劳动合同予以确认，但对其证明目的不予认可；对被告提供的照片予以确认。
原告为证明其加班工资主张提供了2014年6月至2015年5月的银行流水、并陈述在仲裁是提交过芜湖工地的考勤表。被告对原告的银行流水没有异议，被告认为该考勤表没有加盖用人单位的印章，只有郭峰的签名，并且在仲裁时郭峰未到庭作证，故对原告的芜湖工地的考勤表真实性不予认可，被告提供了芜湖工地的用人单位山东中诚机械租赁有限公司的《中昇公司员工在芜湖工地工作情况的说明》（下称情况说明），说明三名员工为轮班制，每天2人上班，每人每班工作6至9小时，另1人休息。原告对被告提供的情况说明不予认可，原告陈述当时工作人员确实是原告、刘保飞、王瑶纯三人，原告有时搞维修，有时顶几天开塔吊，没有轮流开塔吊，24小时不允许离岗。被告还提供了原告2014年6月至2015年5月的工资表和考勤表，拟证明被告根据考勤表已足额发放加班工资。原告认为被告提供的证据不能证明原告在芜湖工地的加班记录及出勤记录。本院对原告提供的银行流水予以确认，对原告陈述的考勤表及其证明目的不予确认；对被告提供的工资表及考勤表、情况说明予以确认。
本院认为，原、被告订立劳动合同，建立了劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原告主张被告调原告到售后服务部塔司组系单方调整原告工作岗位，应支付经济补偿金，本院认为从2011年3月29日原告取得了建筑塔式起重机司机的《建筑施工特种作业操作资格证》，以及2014年6月至2015年5月原告的考勤卡，可以看出在被告发出公告前原告经常出差到外地工地开塔吊，从事塔司工作。另在被告认可的请假单及考勤卡均载明原告在塔司组工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。对原告以双方未协商一致情况下被告调整原告工作岗位为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金诉讼请求不予支持。双方劳动关系于2015年6月3日解除。
对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马钢的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年五月三十日
书记员 胡颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终528号
上诉人（原审被告）：陈士辉，男，1962年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严卫春，男，1976年1月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人陈士辉因与被上诉人严卫春民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈士辉及委托诉讼代理人王成、被上诉人严卫春的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查明事实基础上改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与案外人黄某相识较早，与被上诉人素不相识，被上诉人系黄某的司机。案涉款项系黄某让上诉人装修房屋支付的工程款。上诉人与被上诉人之间无借贷合意，也无借条为凭，案涉10万元并非借款，一审认定事实错误。
严卫春二审辩称：一审认定事实清楚，虽然被上诉人只提供了汇款凭证，但根据本案事实可以证明当事人之间的真实意思是借贷关系，被上诉人在汇款时特别在汇款单上注明是借款，并要求上诉人提供身份证复印件，以便之后主张权利的时候使用。而上诉人没有提供有效证据证明双方间或者上诉人与黄某间存在其他借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
严卫春向一审法院起诉请求：判令陈士辉归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：严卫春于2016年2月2日汇款10万元至陈士辉银行账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严卫春提供了交通银行客户回单、陈士辉身份证复印件，且客户回单附言借款，结合严卫春的庭审陈述，可以证明陈士辉向其借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机���的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈士辉所举证据不能证明其与严卫春之间存在其他借款或债务，也不能证明案外人黄某委托严卫春支付其所称相关工程款。关于严卫春对利息的诉请，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。综上，严卫春的诉请应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决:陈士辉应于判决发生法律效力之日起十五日内支付严卫春借款本金10万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈士辉负担。
二审中，陈士辉提交了2016年12月23日的接访笔录及房屋平面布置图各一份，接访笔录中案外人黄某陈述“陈旭东和我商量把为永安公司借我的钱用门面房的4号楼作为借款抵押，当时说将这栋楼改造好卖掉还我的借款……陈旭东的连襟朱永康请薛志冲具体在那负责施工……内装修的时候我介绍陈士辉让他负责，陈士辉我是认识的……到年底发不出工资，我说向薛志冲要，问薛他说他也没拿到钱，所以陈士辉找我，陈士辉说没钱发工资，外地人吵的很厉害，问我借10万元，把外地工人打发掉，但是我在外地，就电话（借）给严老板打10万元给陈士辉。一开始关于工程款的来源陈士辉有问我，我说将用56套中的9��冲抵180万元工程款，如果要房子就可以要房子，不要可以帮你卖掉给你钱。……陈士辉问我要钱了，所以我今天把他领过来，陈昨晚到我家要工程款，陈意思我介绍的就来找我要”。严卫春对上述证据的真实性不予认可。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，严卫春与陈士辉在案涉10万元往来发生前并不认识。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严卫春主张本案借款，仅提供了款项交付凭证，未提供借条等直接证明借贷合意的证据，反观陈士辉方，其为否定借款事实，提供了其与薛志冲签字确认的房屋装修清单、接访记录及薛志冲的证言，上述证据足以证明陈士辉经黄某介绍装修房屋、陈士辉向黄某索要工程款、黄某联系严卫春处理陈士辉工程款等事实，故在陈士辉就案涉款项系黄某支付的工程款完成初步举证的情况下，严卫春应当就本案借贷关系成立进一步举证，但严卫春未完成举证义务，银行客户回单上其单方注明借款及向陈士辉索要身份证复印件的行为也不足以证明案涉款项即为借款。加之，严卫春与陈士辉原先并不认识，如案涉借款关系存在，其在陈士辉全家在场的情况下并未要求陈士辉出具借条，借款也不要求利息的行为亦于理不合，且严卫春在本院明确要求其本人二审到庭接受法庭询问的情况下，仍不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应自行承担，故本院认定严卫春主张案涉10万元系借款依据不足，一审认定有误，二审予以纠正。
综上所述，陈士辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院(2016)苏0681民初6997号民事判决；
二、驳回严卫春一审全部诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由严卫春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 成珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2100号
原告：李响，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：李丽，女，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告李响与被告李丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人孙德仁、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行退伙协议，退还500610元整；2.判令被告支付原告违约金180219.6元。事实和理由：原告与被告双方出资合伙开办了名为鑫尚菜品馆，性质为个体工商户，并在鑫尚菜品馆成立时出资已全部到位。在2013年12月26日，原、被告签订了退伙协议，协议中约定原告退伙资金为1000000元，扣除各项费用后，被告应返还原告500610元；被告在2014年6月26日前退还原告250305元，2014年12月26日前退还原告剩余的250305元；如被告延迟向原告返还退伙资金，被告按照应支付款项的千分之一每日向原告支付违约金。2014年6月26日至今，原告向被告多次催告返还退伙资金无果。
李丽辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼金额应减少1万元，应该是49万多，其中的1万元是在签署协议之后，签的利息在被告这里拿的，违约金过高不同意支付，同意给50万元。原告有15万元借被告同学债务，由于原告还不上，现被告原告每月偿还4500元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2013年12月26日，原、被告签订退伙协议，主要内容：1.原告退伙资金为100万元整，扣除原告所欠各种欠款后应返还原告所剩退伙金额500610元；2.被告在协议签订后1年内返还原告退伙余款500610元，其中2014年6月26日前返还150305元，2014年12月26日前返还剩余250305元；3.被告迟延向原告返还退伙剩余金额的，按照应支付款项的千分之一按日向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定给付原告退货款。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同约定履行相关义务，应承担违约责任，原告要求被告给付退货款500610的请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金按应付款总额日千分之一按计付过高，对此本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计付违约金为33960.83元，本院予以支持。被告抗辩提出代替原告偿还债务及利息的问题，均未举示证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告李响退伙款500610元；
被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告李响违约金33960.83元；
驳回原告李响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，由李响负担608元，李丽负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4453号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3504号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢建龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢建龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36450元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费861元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费861元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保244-2号
解除保全申请人：牟思军，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省青州市庙子镇小牟村**号。
被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。
解除保全申请人牟思军与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十四日作出（2017）鲁0684执保244-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。因超标的额查封，牟思军于2017年8月16日向本院申请解除对中铁十七局集团第一工程有限公司民生银行账户69×××38的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人牟思军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对中铁十七局集团第一工程有限公司民生银行账户69×××38的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年八月十六日
书记员 刘小鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1737号
原告：潘富荣，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告潘富荣诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告潘富荣于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘富荣自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘富荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘富荣负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1600号
申请执行人：顾琪，男，1985年10月5日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许海军，该公司董事长。
申请执行人顾琪与被执行人江苏朗润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2104号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人顾琪向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2104号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张超然
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1257号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市。
负责人赵振忠，该行行长。
被执行人：黄忠松，1979年11月23日。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与黄忠松信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人黄巧燕应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行欠款70591.68元及迟延履行期间的利息，并承担执行费959元。根据江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年九月一日
书记员 王 燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初338号
原告龙仕祥。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川中沛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
委托代理人赵菡敏（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告龙仕祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险四川分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年5月13日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙仕祥的委托代理人卢恩阳，被告平安保险四川分公司的委托代理人赵菡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仕祥述称，原告于2015年3月13日在被告处投保了川xx**轿车车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年4月6日至2016年4月5日止。2015年12月20日凌晨2时许，一中年男子故意放火将停放在大邑县晋原镇红光三巷83号的一辆白色东风标致308汽车川xx**引燃，同时将旁边的原告车辆烧坏，造成维修损失47,615.00元。后经索赔未果诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金47,615.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险四川分公司辩称，该案因有直接的第三人侵权，原告应向直接侵权人要求赔偿；财产保险以补偿为原则，如由被告赔付原告应证明其在侵权人处获得的赔偿并予以扣减；本案中，原告在事故发生后未及时报案，在被告未定损的情况下擅自进行修理，对修理发生的费用不予认可，应通过鉴定程序确定修理费用。
经审理查明，2015年3月13日，原告在被告处为其所有的川xx**“大众速腾”购买了车辆损失险及不计免赔，保险限额140,600.00元，保险期间从2015年4月6日起至2016年4月5日止。2015年12月20日凌晨2时许，一中年男子行至大邑县晋原镇红光东三巷83号处，故意放火，将停放在该处紧靠房屋的一辆东风标致308轿车引燃，后引发大火将该车烧毁，同时将该车旁边的原告所有被保险车辆烧坏。原告于2015年12月20日凌晨3点14分通过“95511”号码向被告电话报案，于第二日向大邑县公安局晋原派出所报案。根据被告处出具的报案记录显示，被告指派了钟向金、龙蕊出险查勘，但未出具定损报告。后原告将车辆交付成都锦尚汽车维修服务有限公司修理，产生维修工时费9,700.00元，更换的材料费用37,915.00元，并以“成都锦尚汽车维修服务有限公司”及“崇州市安阜锦尚汽配经营部”名义出据了工时费及材料费增值税发票。另查明，该纵火案件至今未侦破，涉案犯罪嫌疑人也未抓获，原告在侵权人处未获得赔偿。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告既可以依据保险合同向被告主张赔偿，也可依据侵权关系向侵权人主张赔偿，现原告选择依据保险合同向被告主张赔偿符合法律规定。原告于保险事故发生后一小时向被告进行了报案，符合保险法关于投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人的规定。但保险人在派员出险并查勘现场后，未及时对被保险车辆作出损失核定，故对被保险车辆产生的损失应以实际维修费用为准。原告提出的维修费用47,615.00元有相应维修发票为据，且未超过保险限额，应予采信。被告应当按照合同约定向原告支付已发生的上述维修费用。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，支付原告龙仕祥保险赔偿金47,615.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费495.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安 威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1398号
原告隋某某，现住榆树市。
被告肖某某，36岁，现住榆树市。
本院在审理原告隋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告隋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终252号
上诉人(原审原告)阳德龙，男，1978年8月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）袁清秀，女，1980年5月7日生，汉族，住所地株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘**号，现住长沙市岳麓区东方红中路。
上诉人阳德龙因与被上诉人袁清秀离婚后财产分割纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初495号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：根据（2016）湘0204民初1132号民事判决书和（2016）湘0204民初1243号民事调解书可知，被上诉人袁清秀在2016年之前居住在株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘12号，迄今为止不足一年。在上述两案中，被告对居住地并未提出异议，因此（2017）湘0204民初495号民事裁定书称被告自2014年12月开始居住在长沙市岳麓区东方红中路392号与事实不符，不能因此裁定管辖权在长沙市岳麓区法院。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初495号民事裁定书。
本院经审查认为，虽（2016）湘0204民初1132号民事判决书和（2016）湘0204民初1243号民事调解书表明被上诉人的住所地为株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘12号(笔误，实为45号），被上诉人在该两案中亦未提出管辖权异议，但是否提出管辖权异议属于当事人权利，其可行使亦可不行使。被上诉人不提管辖权异议不代表其不存在经常居住地，亦不能否定被上诉人在本案中有权根据住所地与经常居住地不一致而要求改变管辖的主张。只要被上诉人有证据证明其经常居住地的主张成立，法院就应当依经常居住地确定管辖。故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年六月二十六日
书记员 王佳敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1227号
原告：税朝杨，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：汪某，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：向梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告税朝杨与被告汪某、向梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告税朝杨向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，经遂宁市船山区大运房产中介信息服务公司（以下简称大运中介）介绍，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于遂宁市船山区房屋（以下简称2506号房屋），房屋面积为75.5平方米，购房总价款为320000元。合同签订前，原告会同大运中介数次到房产现场看房，审核了被告提供的被拆迁房屋的房产证、安置选房确认单、房屋拆迁安置补偿协议。合同签订后，原告收取了被告的《安置选房确认单》、《拆迁安置补偿协议》复印件，并在遂宁市公证处办理了被告向梅委托被告汪某卖房的委托书、被告汪某转委托原告办理产权手续的委托书，原告共向被告支付了定金和购房款共计300000元（定金10000元，购房款290000元，产权办理完毕时再支付尾款20000元）。嗣后，原告依法向四川仁恒置业有限公司申请接房，该公司以该房屋涉及其他纠纷为由，拒绝向原告交付房屋，原告联系被告要求其协助交房，但被告电话关机、不予协助。原告认为与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告如约支付了购房款，被告应当按合同履行交房义务。
本院经审查认为，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0903刑初18号刑事判决业已生效，该刑事判决认定汪某对2506号房屋进行一房二卖而构成合同诈骗罪，并判由汪某向被害人即本案原告税朝杨退赔诈骗所得款项，因该纠纷已按刑事案件处理，故原告的起诉不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告税朝杨的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍莲君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3722号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：包伟莹，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。
被告：张兴锐，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：包晓龙，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告包伟莹、张兴锐、包晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成、被告包晓龙委托诉讼代理人怀海燕到庭参加诉讼，被告包伟莹、张兴锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包伟莹、其爱人张兴锐给付原告借款本金50万元，至2016年8月31日下欠利息为169522.96元，本息合计669522.96元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告包晓龙的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包伟莹用被告包晓龙名下坐落在住宅楼，房屋所有权证号为字第号做抵押，于2014年6月4日在原告单位借款本金50万元，，到期日为2015年6月3日，利率为9.72‰，现已超期，故原告诉至法院。
包伟莹、张兴锐未答辩。
包晓龙辩称，此款项是由第一、二被告借款，应该由其偿还，虽然我方用房屋替其抵押，但是二借款人明确表示，要在2017年10月份之前偿还本金及利息。所以第一、二被告有能力偿还该笔欠款，不应该拍卖或变卖我方的抵押物，且因此案所产生的费用也应该由第一、二被告给付。
本院经审理认定事实如下：
被告包伟莹、张兴锐系夫妻关系。
2014年6月4日被告包伟莹与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年5月30日起至2017年5月29日止，被告包伟莹可在50万元的借款本金的范围内向原告申请借款。同日，被告包伟莹向原告借款50万元用于养鱼，月利率为9.72‰，到期日期为2015年6月3日。被告包晓龙用其所有的坐落于，房产证号为字第号，商服及住宅作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告包伟莹签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告包伟莹偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告张兴锐对包伟莹的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告包晓龙用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告包伟莹、张兴锐偿还借款本金及利息、拍卖或变卖被告包晓龙所有的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包伟莹、张兴锐于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息169522.96元，以后利息以借款本金50万元为基数，自2016年9月1日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日；
二、被告包伟莹、张兴锐如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告包晓龙名下的坐落于房产证号为字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，减半收取计5248元，由被告包伟莹、张兴锐、包晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年一月五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保324号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人谭晓东，该支行行长。
被申请人:谢英,女性,汉族,1982年07月13日出生,住重庆市经开区。
被申请人:张旭,男性,汉族,1965年05月11日出生,住重庆市南岸区。
中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与谢英、张旭信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢英、张旭的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢英、张旭的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴小娇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初939号
原告：汪锡荣，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告：沈晴池，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，无业，住浙江省余姚市。
原告汪锡荣与被告沈晴池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡荣到庭参加了诉讼，被告沈晴池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告沈晴池归还借款本金人民币15万元，并支付违约金（自2015年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告沈晴池因需要资金周转，向原告汪锡荣借款人民币15万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，逾期违约金为每日5‰。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款。
被告沈晴池未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据和申请了证人罗某、李某到庭作证，本院将原告提供的书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2015年2月1日，被告沈晴池因需要资金周转，向原告汪锡荣借款人民币15万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月；未约定利息；逾期违约金为每日5‰。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定的违约金过高，有违法律规定，应以年利率24%计算为宜。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晴池在本判决生效后十日内归还原告汪锡荣借款人民币15万元，并支付违约金（自2015年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告沈晴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 明
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
甘11**刑初39号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马一四么力，男，生于1992年7月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，家住东乡族自治县，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人马一四么力犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马一四么力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年8月1日以来，被告人马一四么力受雇于“老板”，以提前将毒品放置在隐蔽地点的“埋藏”方式，通过“老板”多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，具体事实如下：
1、2016年8月1日至12日期间，被告人马一四么力先后在定西市安定区解放路中国邮政储蓄银行门口电线杆下面、陇欣宾馆门口路灯杆子下面等地，以“埋藏”的方式通过“老板”向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克。
2、2016年8月7日，被告人马一四么力在定西市第二人民医院对面的杭州小笼包子馆门口的牌子下面，以“埋藏”的方式通过“老板”向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克。
3、2016年8月13日，被告人马一四么力在定西市安定区交通路中段火车站门口左边口口香烤馍店门口直对的一棵树下面的土里，以“埋藏”的方式通过“老板”向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。
4、2016年8月13日，定西市安定区公安局民警从被告人马一四么力处查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部，根据该手机未发出的短信内容，从定西市安定区农村公路管理局门口的树下面等三处查获马一四么力提前放置的用于给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克，并于当日在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，证人证言，查获笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告，通话清单，其他书证，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人马一四么力违反法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马一四么力在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。
被告人马一四么力辩称，2016年7月31日，朋友“马某”叫他到定西干活，8月1日他来到定西，但没干活，8月5日“马某”去兰州，临走时留给他一部VIVO牌手机、3小包毒品海洛因，手机中的两张卡是他自己的，手机中的短信是“马某”编写的，毒品是他自己吸食的，他未贩卖毒品。
经审理查明，2016年7月31日，被告人马一四么力来到定西市安定区城区，8月1日在许公巷61号租房居住。8月1日至13日期间，被告人马一四么力受雇于“老板”（毒品上线，下同。），提前将毒品以“埋藏”的方式放置在定西市安定区城区的隐蔽地点，通过打电话、发短信的方法与“老板”联系，先后向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克，向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克，向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。
2016年8月13日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区许公巷61号出租房内将被告人马一四么力抓获，在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克，并查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部。其后，公安民警根据马一四么力的手机中未发出的短信内容，在定西市安定区农村公路管理局门口等地查获马一四么力提前放置的准备给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克。
被告人马一四么力先后多次向他人贩卖毒品海洛因共计6.76克。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案材料，证明2016年8月13日，定西市安定区公安民警在调查刘某某吸食毒品案时，发现在定西市安定区许公巷租房居住的马一四么力有贩卖毒品的嫌疑，遂于当日立案侦查。
2、证人杨某某、麻某某、刘某某、陈某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的手机短信，被告人马一四么力的供述，证明2016年7月31日，被告人马一四么力来到定西市安定区城区，8月1日在许公巷61号租房居住。8月1日至13日期间，被告人马一四么力受雇于“老板”，提前将毒品以“埋藏”的方式放置在定西市安定区城区的隐蔽地点，通过打电话、发短信的方法与“老板”联系，先后向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克，向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克，向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。
3、查获笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的手机短信、银行付款回执，抓获经过说明，被告人马一四么力的供述，证明2016年8月13日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区许公巷61号出租房内将被告人马一四么力抓获，在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克，并查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部。其后，公安民警根据马一四么力的手机中未发出的短信内容，在定西市安定区农村公路管理局门口等地查获马一四么力提前放置的准备给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克。
4、现场检测报告及照片，证明被告人马一四么力的吗啡试剂尿样检测呈阳性。
5、通话清单，证明2016年8月1日至13日期间，被告人马一四么力与“老板”通话16次，杨某某与“老板”通话127次，麻某某与“老板”通话27次，刘某某与“老板”通话7次。
6、户籍证明，证明被告人马一四么力的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够印证证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，应予以确认。
本院认为，被告人马一四么力违反法律规定，受他人指使多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。马一四么力在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马一四么力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。被告人马一四么力的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人马一四么力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机、电子称、剪刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张钰德
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5357号之一
解除保全申请人：王某麒，男，1962年1月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人：王某臣，男，1963年6月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人：王某晖，女，1969年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王某，男，1939年9月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
王某麒、王某臣、王某晖与王某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0202民初5357号民事裁定，对王某所有的财产在价值10万元范围内予以保全，并对担保物予以查封。王某晖于2017年7月18日向本院申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为，现该案已审结，王某晖书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保物即王某晖与案外人肖某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月十八日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1302民初10358号
原告：东莞市普尔信通讯器材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村葵桥路3号。
法定代表人：江勇。
委托代理人：袁廷，系广东深明德律师事务所律师。
被告：惠州德赛信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺大道双光德赛第三工业区德赛新厂房三楼及七楼。
法定代表人：钟晨。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
原告东莞市普尔信通讯器材有限公司诉被告惠州德赛信息科技有限公司买��合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告东莞市普尔信通讯器材有限公司诉称，原告与被告之间达成了合作协议，由原告向被告供应所需的产品。根据双方签订的采购订单的约定，2015年11月原告向被告交付产品的货值为69833.7元，2015年12月原告向被告交付产品的货值为91589.65元，2016年6月原告向被告交付产品的货值为79644.24元，这三个月原告向被告交付产品的货值共计为241067.59元。被告在收到原告交付的产品后未向原告支付货款，拖欠原告的货款金额总计为241067.59元。后原告多次向被告追要所欠货款，但被告一直以各种理由进行推脱，拒绝付款。原告委托广东深明德律师事务所于2016年10月13日向被告发出《律师函》，催促被告履行付款义务，支付所欠货款，但至今为止被告仍未向原告支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款241067.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州德赛信息科技有限公司辩称，被告认为被告没有欠原告货款，因此请求法院驳回原告的诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，其于2015年11月、12月、2016年6月向被告提供了价值共计241067.59元的产品。为对此进行证明，原告向本院提交了其单方制作的对账单（采购明细表）、增值税专用发票、采购订单、送货单及外购退料单，原告单方制作的对账单中载明，2015年11月的交易金额为59686.92元、2015年12月的交易金额为78281.75元、2016年6月的交易金额为68072元；增值税专用发票显示，原告于2015年12月5日、2016年1月14日、2016��7月12日向被告开具了金额分别为69833.7元、91589.65元、79644.24元的增值税专用发票。被告对原告提交的送货单中送货日期为2015年11月18日、2015年11月27日及2015年12月23日的三份送货单不予认可，对其他送货单均予以认可，上述三份送货单中，2015年11月18日的送货单中客户签收处仅有“文娟”签名，未加盖印章，2015年12月23日和2015年11月27日的送货单中客户签收处均为空白；被告认可的送货单中，客户签收处加盖有被告方印章并有个人签名，部分送货单中签名人员显示为“文娟”。经核算，原告提交的送货单中，在扣除2015年12月23日、2015年11月27日的送货单及退料单中的货物后，原告于2015年11月、2015年12月及2016年6月向被告出售的货物价值共计为203283.37元。
又查，被告称，其分别向原告支付了货款91209.99元、60492.74元。为对此进行证明，被告向本院提交了两张收据，���据中载明：惠州市德赛信息科技有限公司8月份货款60492.74元；惠州市德赛信息科技有限公司10月份货款91209.99元。原告认为，被告提交的该两份收据中款项系被告支付的2015年8月份和10月份的货款，为对此进行证明，原告向本院提交了相应的增值税专用发票、对账单、采购订单和送货单；被告对原告提交的该部分送货单及增值税专用发票予以认可。
再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）粤1302民初10358号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人惠州德赛信息科技有限公司名下的财产（详见协助执行通知书或查封清单），查封、冻结金额以人民币241067.59元为限。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，有原告提交的采购单、对账单及送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，其于2015年11月、2015年12月、2016年6月三个月期间共向被告提供了价值241067.59元的货物，并提交了相应的送货单和外购退料单，但其提交的送货单中，送货日期显示为2015年12月23日和2015年11月27日的送货单中客户签收处均为空白，被告对此亦不予认可，原告也未能提交其他证据证明该两份送货单中的货物其已实际提供给了被告，因此，原告主张的双方交易中，该两份送货单中的部分，因事实依据不足，本院不予采信；送货日期为2015年11月18日的送货单中虽未加盖被告方印章，但被告认可的送货单中亦有“文娟”签名，因此，对于原告主张的该份送货单中的交易本院予以采信。经核算，原告提交的送货单中，在扣除2015年12月23日、2015年11月27日的送货单及退料单中的货物后，原告于2015年11月、2015年12月及2016年6月向被告出售的货物价值共计为203283.37元，对于该203283.37元货款，因被告并未能提交其已支付的相应证据，因此，原告请求被告支付该203283.37元货款，理据充分，本院予以支持，对于原告主张的货款中超过该203283.37元以外的部分，因事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州德赛信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市普尔信通讯器材有限公司支付货款人民币203283.37元。
二、驳回原告东莞市普尔信通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
��案受理费4916元、保全费1725.33元，合计6641.33元，由原告东莞市普尔信通讯器材有限公司负担1041.33元，由被告惠州德赛信息科技有限公司司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年五月十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1166号
罪犯雷晓维，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）夹江刑初字第122号刑事判决，以被告人雷晓维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。刑期自2014年6月17日起至2017年7月16日止,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷晓维在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分125分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷晓维在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷晓维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓维减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2948号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1281号
原告：李某，女，1993年7月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：韩某1，男，1993年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年4月27日受理了原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告李某与被告韩某1于2012年6月2日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，并于2013年12月3日婚生一女韩某2。现原告起诉与���告离婚，被告同意离婚。原、被告双方财产无争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告韩某1离婚。
二、婚生一女韩某2随原告李某生活，抚养费由原告李某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年六月九日
代理书记员 于欣桐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1419号
原告：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，打工，住弋阳县。
被告：周就林，男，1971年8月20日出生，汉族，水电工，住弋阳县。
原告张红与被告周就林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告周就林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告当即出具了借条一张。后被告继续以需要资金为由于2015年12月28日向原告借款6000元，被告当即出具了借条一张，并言明过几天两笔借款一起归还。至今10个月已过，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条两张，证明借款16000元的事实。
被告周就林承认原告在本案中所主张的事实，但言明自己现在没钱还，希望明年还钱。
本院认为，被告周就林承认原告张红在本案中主张的事实，故对原告张红主张的事实予以确认。原告张红与被告周就林的民间借贷关系是当事人真实意思表示，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告经原告催款后至今未归还借款，应承担法律责任。
综上所述，原告张红与被告周就林的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告张红要求被告周就林偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告周就林在本判决生效后十日内归还原告张红人民币16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周就林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 邱静瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2293号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司
法定代表人：杜长平，该公司总经理。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆博信建设有限公司
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
原审被告：卢志红
原审被告：重庆新淮商业管理有限公司
法定代表人：卢志��，该公司总经理。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引���的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1013号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某（自报名），绰号“阿大”，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）966号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被害人丁某丙停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边一辆银色五菱荣光小面包车被撬锁盗走。被告人谢某在明知该车是无任何合法手续且被磨改发动机号和车架号的违法所得车辆，依旧以低价向他人收购。2014年7月7日被告人谢某被抓获归案，当场缴获该被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币35000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判处刑罚。并建议对被告人谢某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人谢某承认控罪，但辩解其并不知道所购的车是赃车。
经审理查明，2013年3月21日凌晨，被害人丁某丙停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边一辆银色五菱荣光小面包车被撬锁盗走。后被告人谢某在明知该车是无任何合法手续且被磨改发动机号和车架号的违法所得车辆，依旧以低价向他人收购。2014年7月7日被告人谢某被抓获归案，当场缴获该被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币35000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实：被害人丁某丙于2013年3月21日报案称其车辆被盗��
2、抓获经过证实：2014年7月7日东莞市公安局便衣警察发现一辆银色小面包车有套牌嫌疑，现场将车上的被告人谢某带回调查。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：被害人丁某丙被盗车辆的现场位于增城市新塘镇新庄南路5号路边。
4、增城市公安局搜查笔录、扣押清单证实：增城市公安局从被告人谢某处扣押粤S×××××小型面包车一辆，对该车进行搜查后，在车内副驾驶位下面查获车牌5套（共10块）、液压剪1把、铁锤3把、老虎钳2把、本子钳2把、钣手2把、剪刀4把、大铁剪1把、剥皮剪1把、铁槌1根、铁管5根。
5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）698号痕迹检验报告证实：送检的悬挂粤S×××××号牌的五菱之光面包车的车架号码和发动机号码均有改动，未能显现出原来号码。
6、增城市公安局出具的说明，证实从谢某处缴获��悬挂粤S×××××银灰色五菱之光面包车，在驾驶员座位底下发现一个铭牌，上面显示的车辆发动机号码与被害人丁某丙被盗车辆的发动机号码一致，同时该车的品牌、型号、外观颜色亦与丁某丙被盗车辆均一致。
7、被害人丁某丙提供其购买五菱小面包车的发票。
8、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）469号关于小型汽车的价格鉴定结论书证实：被害人丁某丙被盗的粤A×××××五菱牌小汽车实物价值人民币35000元。
9、被害人丁某丙的陈述：2013年3月20日20时许，我将粤A×××××的五菱牌荣光银灰色面包车停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边，锁好车头锁及方向盘锁。到凌晨3时30分许，我听到门外有汽车发动的声音，3时50分许我起床出去看，发现我的汽车不见了，遂报警。后来公安机关缴回一辆银灰色小面包车，经我辨认就是我被盗的汽车，因为我的小面��车买回来后在后轮两侧各加装了一块钢板，车前面将收音机更换成DVD机，小面包车后排座位被拆除，被盗时车上还有12个水桶。
被害人丁某乙指认缴获的小面包车就是其被盗的面包车。
10、证人李某的证言：2014年7月7日20时30分许，我与“阿大”在东莞市寮步镇向西村“三六九饭店”吃完饭，“阿大”喝了酒，我就帮他开车，当我驾驶汽车调转方向时就有便衣警察过来将我们抓获。当天“阿大”开去的是一辆银白色五菱小面车，他并没有向我透露该车的来历。
经辨认，指认出被告人谢某就是“阿大”。并指认出涉案的小面包车以及车上缴获的工具和车牌等物。
11、被告人谢某的供述：我开的这辆车之前是“黄某”的，六月中我经过沙头村西大路时，见“黄某”在路边转让这辆车，他说他不做收废品生意想回家，所以要卖车，还说因为这辆车有违章未处理，两年没有年审，要办齐手续需要1万元，如果不要办手续只是买车也要1万元。我回去与老乡“阿某”商量后决定一起合伙买，由我先出钱。第二天我去找“黄某”，最后以16000元交易，我先给他5000元，余款办手续后再给。我买车时该车悬挂“粤S×××××”的号牌，我没有黄某的联系电话，我付钱给他也没有写收据。我不清楚车的来历，黄姓男子也没有告诉我车主的情况，我没见过车辆的证件，不清楚是否被盗车辆。到2014年7月7日20时，我在东莞市寮步镇向西村三六九大排档被警察传唤归案，公安人员在我车上还搜出4套假车牌以及收废品的工具，这些假车牌是我收废品收来的。
被告人谢某指认出涉案小汽车及车内缴获的工具、车牌。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事��清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关提请处理的工具一批，因无证据证明是作案工具，因此本院不予处理。关于被告人谢某提出其不知道涉案车辆是赃车的辨解意见，经查，被告人谢某购买该车时并没有任何合法证明文件，且车辆的发动机号码、车架号码均被改动，被告人购买该车的地点并非二手车行，收购的价格亦低于市场价，同时，在涉案车辆上还缴获了多副车牌号，综上，被告人谢某应当知道其所购买的汽车是非法取得、来历不明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此该辩解意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人���某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。