云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初42号
原告：臧粉莲，女，1973年4月28日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：邢琼花，女，1970年3月10日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：王聪香，女，1978年12月15日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：师梅凤，女，1976年8月4日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：臧新娥，女，1981年4月21日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：高琼凤，女，1975年11月14日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：ＸＸ妹，女，1967年2月6日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：顾开六，男，1968年8月19日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：瞿竹琼，女，1967年2月2日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：陈桂娥，女，1969年9月29日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：吕粉仙，女，1969年11月30日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：李琼花，女，1982年11月22日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
原告：龙利明，男，1970年11月7日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
共同诉讼代表人：臧粉莲，女，1973年4月28日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
共同诉讼代表人：邢琼花，女，1970年3月10日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
共同诉讼代表人：王聪香，女，1978年12月15日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
委托代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：荣海峰，男，1982年10月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：陈关平，男，1982年7月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：何红芬，男，1985年2月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：瞿祖金，男，1983年1月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告臧粉莲、邢琼花、王聪香、师梅凤、臧新娥、高琼凤、ＸＸ妹、顾开六、瞿竹琼、陈桂娥、吕粉仙、李琼花、龙利明与被告荣海峰、陈关平、何红芬、瞿祖金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人臧粉莲、邢琼花、王聪香及委托代理人陈晓久到庭参加诉讼。被告荣海峰、陈关平、何红芬、瞿祖金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：由四被告支付工资人民币28235元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：白水镇规划新农村，被告荣海峰、瞿祖金作为承包人就包房屋建盖，2016年2月，被告陈关平找原告13人要求帮他们打工，原告13人的工资一直都是陈关平负责发放。从2016年2月至2016年8月期间，原告等13人的工资部分没有及时发放，原告等人经常找几被告追要自己的劳务费，但是一直拖欠，2016年9月11日，被告何红芬（陈关平的妻子）与原告等13人进行了对账结算，合计下欠原告13人人工工资28235元，该结算经过承包人荣海峰、瞿祖金进行了确认。结算之后，四被告一直不予支付，给原告13人造成了严重的影响，根据《劳动法》第50条的规定以及相应法律条款的规定，要求法院支持原告的诉请。
被告陈关平、何红芬辨称，原告方从2015年就在他们工地做活，以前的工钱都是支付了的，2016年开工后，原告方就继续和他们做活，工程是荣海峰、瞿祖金他们承包的，其到工地后就由他（陈关平）全权负责，瞿祖金打电话给农户，叫农户把建房的钱交给他（陈关平），由他再发工资给工人，瞿祖金他们都认可，后就由其向农户收取建房款，再向工人发工资，如果期间有什么问题，荣海峰他们就上去和农户们讲。何红芬是在工地上煮饭的，并负责记录工人做工的工日考勤，她的工资每月1600元。原告方提交的结算单是符合的，这些钱在农户手里，荣海峰、瞿祖金他们没有去要。原告方的这些钱应当由荣海峰、瞿祖金、杨进、高远他们支付，原因是他和妻子何红芬的工钱都由他们四人支付。
被告荣海峰、瞿祖金辩称，首先是他们与农户签订建房合同，后来有一部分是陈关平自己与农户签订的合同，以前请原告们做工，工资都是支付了的，从2016年以后，是陈关平从农户手里收钱，还有一个叫高远的和陈关平在一起，因为钱是陈关平收的，所以原告方的工资也应当由陈关平支付，何红芬是管财务。现农户手头还有20多万元没有收取，因为他们内部没有扯清，有五六户的工程还没有做完，所以找农户要不成。原告方提交的结算单是他们签字确认，是符合的。陈关平说的符合，他们四人（荣海峰、瞿祖金、杨进、高远）加上陈关平应当在一起扯一下，收了农户多少钱，支付了多少工资，还下欠多少，有多少没有向农户收取，应当有个明白，原告方的工资该谁出就由谁出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实、原告方提交的证据、四被告在庭审期间的陈述及对证据的认定，本院确认如下法律事实：云南省曲靖市沾益县白水镇规划新农村建设，被告荣海峰、瞿祖金承包该新农村农户房屋建盖，在此期间，原告帮他们做工，之前的工资已经给付。2016年，被告陈关平加入到该房屋施工建设，荣海峰、瞿祖金将该房屋的施工建设交由陈关平管理，并由其带领工人施工，期间，由陈关平向所建盖房屋的农户收取建房费用并负责发放工人工资。被告何红芬系陈关平妻子，负责在工地上做饭并对工人做工的工期进行记录。2016年2月至2016年8月期间，原告的部分工资没有及时发放。2016年9月11日，被告何红芬与原告进行了对账结算，下欠原告工人工资26935元，该结算经过了荣海峰、瞿祖金的确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。本案原告与被告荣海峰、瞿祖金、陈关平形成了事实上的劳务合同关系，原告方为被告荣海峰、瞿祖金、陈关平提供劳务，被告荣海峰、瞿祖金、陈关平就应当按双方约定的工资报酬支付工资。原告方与被告何红芬的对账结算单经过了荣海峰、瞿祖金签字认可且被告陈关平亦知晓并默认此结算单据，系双方的真实意思表示，合法有效，对原告和被告均产生法律约束力，双方均应按此结算单据履行，故原告方作为债权人，要求被告荣海峰、瞿祖金、陈关平履行该劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告荣海峰、瞿祖金辩解，原告工资应当由陈关平支付，因为是陈关平从农户处收取建房款。本院认为，荣海峰、瞿祖金是该房屋建设工程的原始承包人，其将该工程交由陈关平管理，但并没有与该工程完全脱离，在陈关平管理工程期间，亦负责处理相关事务，故该辩解主张本院不予认定。被告陈关平辩解称，其工资也是由荣海峰、瞿祖金发放，其不应当承担责任。本院认为，陈关平加入到该新农村建房施工工程，在建房施工期间，也是该施工工程的管理者和承包者，其也应当对工人工资承担支付义务，故其辩解主张本院不予认定。被告何红芬虽然在结算单上签字，但其签字的原因是其负责对原告方做工的工期记录、原告方应当获得的劳务报酬数额等，根据庭审查明的事实，被告何红芬不具有支付原告方工资的义务，故原告方要求被告何红芬承担连带给付劳务报酬的诉讼请求无事实依据与法律依据。被告荣海峰、瞿祖金、陈关平的辩解主张没有证据予以证实，本院不予认定。原告方主张的劳务报酬是28235元，而根据本院查明的事实，原告方提供的2016年9月11日结算单上记载的数额是26935元(10460元+16475元)，主张的数额已经超出1300元，该超出部分无法律依据与事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告荣海峰、瞿祖金、陈关平支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院支持其合法有据的部分。要求被告何红芬承担责任的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告荣海峰、瞿祖金、陈关平于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告臧粉莲、邢琼花、王聪香、师梅凤、臧新娥、高琼凤、ＸＸ妹、顾开六、瞿竹琼、陈桂娥、吕粉仙、李琼花、龙利明劳务报酬合计人民币26935元；（每个原告的具体报酬数额由原告方按结算单上列明的具体数额自行分配）
二、被告何红芬在本案中不承担责任；
三、驳回原告臧粉莲、邢琼花、王聪香、师梅凤、臧新娥、高琼凤、ＸＸ妹、顾开六、瞿竹琼、陈桂娥、吕粉仙、李琼花、龙利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘利华