wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异15号
案外人：邵云波，男，1961年2月5日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邵云波对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵云波异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—187、房号北楼1609）。
为证明涉案房屋为其所有，邵云波向本院提供了下列证据：1、邵云波与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邵云波没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，邵云波的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵云波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1270号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文中，男，1980年1月12日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。2012年10月15日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月15日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月11日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
原审被告人徐兵，男，1984年5月8日出生于四川省仁寿县，汉族，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。2006年1月18日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月17日因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月30日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控被告人徐兵、熊文中犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）川0131刑初125号刑事判决，判决被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊文中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊文中自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人熊文中申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊文中撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 彦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1307号之一
申请执行人张碧钦，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王少华，女，1974年8月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许志雄，男，1971年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，系被告王少华之夫。
张碧钦与王少华、许志雄民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈小东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执3号之一
申请执行人王海朋，男，1991年8月15日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
被执行人胡林刚，男，1969年6月20日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
被执行人胡喜梅，女，1969年2月25日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人。
被执行人胡瑞娟，女，1990年5月3日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人。
申请执行人王海朋与被执行人胡林刚、胡喜梅、胡瑞娟婚约财产纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人胡林刚、胡喜梅、胡瑞娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1614号
申请执行人陆艳，女。
被执行人苏州风云电源有限公司，住苏州高新区泰山路2号。
法定代表人洪利麾，总经理。
申请执行人陆艳与被执行人苏州风云电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0505民初4690号民事调解书已发生法律效力。因苏州风云电源有限公司未按生效法律文书规定履行义务，陆艳已向本院申请执行，立案执行标的13310元，被执行人应承担执行费用100元。
执行中本院查明：苏州风云电源有限公司前身为苏州市欧特隆机电有限公司，设立于2005年8月3日，原注册资本50万元。2010年12月2日，根据股东会议决议和修改后章程的规定，苏州风云电源有限公司申请增加注册资本人民币450万元，由洪利麾、张志民、张运权、阮新波认缴，认缴出资额分别为：301.50万元、45万元、85.50万元、18万元，出资方式为货币，于2010年12月2日前缴足。2010年12月2日，苏州风云电源有限公司收到洪利麾、张志民、张运权、阮新波缴纳的资金450万元，其中洪利麾出资301.50万元，张志民出资45万元，张运权出资85.50万元，阮新波出资18万元。四人的出资均缴存于苏州风云电源有限公司开立在中国建设银行苏州跨塘支行账户3220198884105150XXXX上。同日，账户3220198884105150XXXX上资金450万元转入苏州市艺博林装饰工程有限公司账户，用途为还款。2011年3月10日，洪利麾、张志民、张运权、阮新波分别将持有的苏州风云电源有限公司股权中的9万元（占公司注册资本的1.8%）、18万元（占公司注册资本的3.6%）、43万元（占公司注册资本的8.6%）、20万元（占公司注册资本的4%）以9万元、18万元、43万元、20万元的价格转让给邓昌月。苏州风云电源有限公司股东为洪利麾、张志民、张运权、邓昌月，四人所占注册资本分别为：326万元（占公司注册资本的65.2%）、32万元（占公司注册资本的6.4%）、52万元（占公司注册资本的10.4%）、90万元（占公司注册资本的18%）。
再查明，苏州风云电源有限公司作为被执行人不能清偿到期债务。
以上事实，由苏州风云电源有限公司工商档案，中国建设银行苏州跨塘支行对账单、转账支票等证据予以证实。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人苏州风云电源有限公司于2010年12月2日增资到位后的同日，该公司账户上450万元增资资金转入苏州市艺博林装饰工程有限公司账户，且用途为还款，该行为应当视为未经法定程序股东将出资抽回，故认定被执行人的股东洪利麾、张志民、张运权、阮新波抽逃出资，具体情况为：洪利麾抽逃出资301.50万元，张志民抽逃出资45万元，张运权抽逃出资85.50万元，阮新波抽逃出资18万元。四人抽逃出资，致苏州风云电源有限公司无力履行生效法律文书确定的义务，使本案权利人的权利无法实现，洪利麾、张志民、张运权、阮新波应在抽逃出资范围内对苏州风云电源有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；上述四股东抽逃出资之后又将股权转让给邓昌月，但仍应在未依法出资（抽逃出资）范围内承担责任。故对申请执行人提出的追加抽逃资金股东为本案被执行人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
一、追加洪利麾、张志民、张运权、阮新波为本案被执行人。
二、洪利麾、张志民、张运权、阮新波分别在抽逃注册资金301.50万元、45万元、85.50万元、18万元范围内对苏州风云电源有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
三、冻结被执行人洪利麾、张志民、张运权、阮新波银行存款13410元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2507号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人王红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽时尚地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙富强，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽时尚地产开发有限公司上诉请求：1.在查明事实的基础上，对一审判决进行改判；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人作为开发商，也想如期交房，但因不可抗力无法施工，在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。在房屋达到交付条件后，上诉人本着真诚解决问题的目的，立即通知被上诉人接收房屋，被上诉人却拒绝接收，因此而产生的违约责任应当由被上诉人自行承担。综上，上诉人在与被上诉人房屋买卖合同履行过程中过错较小，不应当承担一审判决所述的违约责任。
王红辩称,一审判决正确，应维持原判。
王红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币41741.28元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年2月17日实际交房之日的违约金，已扣除被告已经支付30天的违约金）；被告退还已收取的砸墙费3600元，该胁迫原告交付砸墙费的行为无效；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的“中央公馆”住宅小区第2幢1906号商品期房，合同价款为414097元，被告应于2015年8月30日前交付验收合格的房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，期间，被告收原告3600元砸墙费，被告未按合同约定履行义务，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，被告收原告砸墙费不当，应当退还，原告诉讼请求，合理合法，应予支持；被告抗辩在履行合同期间发生不可抗力情形，违约金应当扣除停工期间，举证不力，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告支付原告逾期交房违约金41741元（按购房全额414097元的日万分之二自2015年8月30日计算至2017年2月17日），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告退还收原告取砸墙费3600元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费934元，减半收取467元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的违约金数额是否正确。
上诉人主张在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能，此种情况构成不可抗力的范畴，该期间应予扣除，因上诉人在签定合同时应根椐本地的自然条件作合理预见，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋，故本院对该主张不予采信。上诉人称在房屋达到交付条件后立即通知被上诉人接收房屋，被上诉人拒绝接收，但上诉人并未提供证据证明该交付的事实，本院对此不予认定。综上，上诉人要求减少其应承担违约金数额的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，安徽时尚地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8103号
原告王利帅，男，汉族，1986年1月7日出生，住清丰县。
委托代理人张艳萍，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地:濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人张一帆，男，汉族，1991年6月1日出生，该公司员工。
原告王利帅与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“平安财险濮阳中心支公司”)财产保险合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利帅的委托代理人张艳萍、被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人张一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日6时15分许，韩会彬驾驶京Ａ×××××大型普通客车由东向西行至北京市丰台区五环路内环27公里+900米处停车后，原告王利帅驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶撞至韩会彬车后部，造成王利帅受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定原告王利帅负本次事故同等责任。原告王利帅于事故发生后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告王利帅在被告处为自己投保了平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元，王利帅系被保险人，且本次事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。请求被告支付原告医疗保险金20000元、残疾保险金100000元，共计120000元。
被告保险公司辩称：一、对原告的医疗费真实性无异议。二、原告诉请伤残金过高，其伤残金计算方法应为保险限额乘以伤残系数。
经审理查明，2016年1月26日，原告王利帅在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险(A款)，其中意外伤害身故和残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元，被保险人为王利帅，保险期间自2016年2月14日零时起至2017年2月13日24时止。
2016年7月24日6时15分许，韩会彬驾驶京Ａ×××××大型普通客车由东向西行至北京市丰台区五环路内环27公里+900米处停车后，适有原告王利帅驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车(内乘樊铭达)由东向西行驶来，王利帅车前部撞到韩会彬车后部，造成王利帅、樊铭达受伤，两车损坏的交通事故。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定原告王利帅负本次事故同等责任。原告王利帅于事故发生后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗64天，支付医疗费416155.06元。2017年1月23日，经北京市丰台区人民法院委托，北京中衡司法鉴定所司法作出中衡司法鉴定所［2017］临床鉴字第0045号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人王利帅右下肢功能障碍符合IX级伤残，肝破裂修复术后符合X级伤残，左下肢功能障碍符合X级伤残(综合赔偿指数30%)；二、被鉴定人王利帅误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王利帅在被告处为其本人投保了平安驾驶人意外伤害保险(A款)，被告向原告王利帅签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险事故发生后，被告应当按照合同约定和法律规定向原告王利帅履行赔偿保险金义务。对于原告因该事故受伤造成的医疗费损失416155.06元，应由被告在意外伤害医疗保险金20000元范围内赔付原告；原告因该事故构成残疾，被告应在意外伤害身故和残疾保险金100000元范围足额赔付原告。被告辩称原告请求的残疾保险金计算方法应为保险限额乘以伤残系数，由于该计算方法是其单方规定的格式条款且被告未提供证据证明其向被保险人即原告作出明确说明义务，故该约定对原告不发生法律效力，被告的该项辩解理由本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王利帅医疗保险金20000元、残疾保险金100000元。
本案受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 井梦楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1852号之一
原告：苏怀梅，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。
负责人：李杨，该公司法定代表人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。
负责人：李希贤，该支公司负责人。
被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。
负责人：赵春菊，该支公司负责人。
原告苏怀梅与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏怀梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏怀梅申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏怀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏怀梅负担。
审判员 张青燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈力力
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执232号之一
申请执行人：成某某，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：梁某某，男，1968年9月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行成某某、梁某某申请执行李某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李某某在中国农业银行内黄楚旺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行内黄楚旺支行账户622841XXXXXXXXXX内的存款5367元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月四日
书记员 张帅磊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初21号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人罗士晓，男，1981年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，木工，住浙江省临海市，现租住于浙江省嵊泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人罗士晓犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗士晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日中午，被告人罗士晓驾驶无牌照的正三轮摩托车在搬运桌椅时，违章搭载搬运工易某1（殁年51岁）。14时40分许，车辆行驶至M路段向右弯道时，因速度较快、装载不牢，致车厢内的乘坐人易某1与装载的桌椅一同甩落。罗士晓随即将易某1送往嵊山镇卫生院，后又送往嵊泗县人民医院救治，但最终因抢救无效死亡。经鉴定，易某1系因颅脑损伤致死亡。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人罗士晓驾驶的电驱动三轮车属正三轮摩托车，事发时车速约介于19km/h～22km/h之间。嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗士晓驾驶未悬挂号牌正三轮摩托车，实施准驾不符，车厢内载人和车厢装物不符合载物要求的行为，应承担事故全部责任。
案发后，被告人罗士晓与易某1近亲属达成刑事和解，最终支付了赔偿款35万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗士晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、曹某、吴维琴、朱某、易某2等的证言，被告人罗士晓的供述和辩解，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路视频监控录像，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，户籍证明，暂住人口及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗士晓在道路上驾驶车辆未悬挂号牌、实施准驾不符、车厢内载人和装物不符载物要求等行为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗士晓到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，同时与被害人近亲属在案发后达成刑事和解，已全部履行赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人罗士晓系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗士晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一七年四月二十日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执320号
申请执行人王超，男，汉族，1972年9月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。
住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。
投资人刘涛，系该厂负责人。
第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行王超与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘涛为本案被执行人；
二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王超清偿债务29900元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 唐统金
二〇一八年一月二十日
书记员 刘奇轮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2814号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:谢国良,男,1972年12月29日出生,43岁住扬州市邗江区
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人谢国良受贿罪一案，本院作出的(2014)扬邗刑初字第00417号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书谢国良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗刑初字第00417号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审3号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：
11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：高应琼，女，1968年3月14日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定，对被执行人高应琼：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的92.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积92.40平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人高应琼户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月13日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月16日制止时，已支砌石脚东面长4.2米，南面长7.7米，西面长12米，北面长7.7米，出土皮高1.2米，上口宽0.7米，合计占用集体土地面积92.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人高应琼非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人高应琼作出姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定书，责令被执行人高应琼：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的92.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积92.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人高应琼收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人高应琼未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初415号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李灿林，男，1989年11月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年4月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月2日被该局办理监视居住，2016年5月16日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李灿林犯危险驾驶罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李灿林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李灿林于2015年4月4日22时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县湖头镇汤头村往湖四村方向行驶，途经该镇阆山美食园附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李灿林于2015年4月5日0时28分的血样中检出乙醇含量为107.14mg/100ml。
归案后，被告人李灿林如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李灿林提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人李灿林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李灿林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李灿林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李灿林归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李灿林住所地村委会出具证明，愿意在被告人李灿林宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李灿林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李灿林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李灿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李灿林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2761号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人邓海江，男。
被执行人苏素华，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海江、苏素华金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息（计算方式：截止2016年12月7日，应付利息4303元，从2016年12月8日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本裁定所确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人邓海江、苏素华发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人邓海江、苏素华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓海江、苏素华十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5846号
原告：付晓飞，女，1976年12月6日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：许振波，男，1981年2月24日出生，身份证号，满族，其他自然情况不详。
被告：韩雪，女，1984年2月20日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。
原告付晓飞与被告许振波、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告付晓飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付晓飞撤诉。
案件受理费16896元(原告已预交)，减半收取8448元，邮寄送达费60元，合计8508元（原告已预交），由原告付晓飞负担。
审判长刘伟
审判员高丽平
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十一月十六日
书记员李媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1799号
罪犯田海兴，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人田海兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2005)粤高法刑二终字二终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田海兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田海兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田海兴悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海兴予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5624号之一
原告：李振，男，汉族，1993年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：张西柱，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：刘怀军、王湛秋（实习），河南睢阳律师事务所律师。
原告李振与被告张西柱提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李振撤回起诉处理。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 王艳梅
二〇一七年十二月二日
书记员 孙翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3075号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告胡亦曼，女，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（下简称绿茵公司）诉被告胡亦曼因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告绿茵公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿茵公司起诉认为，被告购买佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产，原告受佛山市顺德区大良金域湾花园业主委员会的委托自2010年8月16日至2013年12月15日管理该小区。被告拖欠原告2012年8月至2013年12月物业管理费2748.9元，经多次催要没有交纳，特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业管理费2748.9元，以及从欠费之日起分段计算的违约金1317.02元，总计4065.92元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告绿茵公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房产证明原件1份，证明产权归属为被告。
3.物业管理合同复印件1份，证明原被告间的关系。
4.欠费明细原件1份，证明被告的欠费金额及构成。
被告胡亦曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
胡亦曼为佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产的业主，套内建筑面积117.5平方米。金域湾花园业主委员会与负责该小区物业管理的绿茵公司签订《金域湾花园物业管理服务合同》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务，其中带电梯住宅管理服务费标准按套内面积计每月每平方米1.4元，未明确约定违约金。合同期限三年，自2010年8月16日至2013年8月15日，但绿茵公司实际管理金域湾花园小区至2013年12月15日。胡亦曼未按约定交纳物业管理费，绿茵公司就胡亦曼拖欠自2012年8月至2013年12月15日的物业管理费，于2015年11月25日诉至本院引发本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供《金域湾花园物业管理服务合同》及被告房产证明予以佐证，被告胡亦曼拖欠自2012年8月至2013年12月15日的物业管理费，计得每月物业管理费164.5元（1.4元/平方米*117.5平方米），共计物业管理费2714元，对于原告诉请物业费本金超出部分不予支持。对于原告诉请被告支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金或滞纳金，由于《金域湾花园物业管理服务合同》未明确约定违约金的计算方式，本院不予支持，但由于被告拒不支付物业管理费为违约，造成原告预期利率的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定计至起诉之日止的违约金为330元，之后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止，超出部分不予支持。综上，截止2015年11月25日，被告胡亦曼共欠缴2012年8月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产物业管理费本金2714元、违约金330元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亦曼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付自2012年8月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产物业管理费本金2714元、违约金330元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担12.6元，由被告胡亦曼负担37.4元并直接支付给原告佛山市绿茵物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 勉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初792号
原告：谢正云，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐利，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢正云诉被告穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杜利担任审判长，与审判员罗代荣、人民陪审员代庆珍组成合议庭审理。本案现已审理终结。
谢正云向本院提出的诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金189万元；2、以其中36万元为基数，从2009年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息；3、以其中46万元为基数，从2010年1月29日起按月息2%给付利息；4、以其中53万元为基数，从2010年5月18日起按月息2%给付利息；5、以其中30万元为基数，从2010年11月21日起按月息2%给付利息；6、以其中21万元为基数，从2011年4月16日起按月息2%给付利息；7、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：：原告经女儿唐利介绍认识被告，被告因承建了贵州省六盘水市盘县的工程需要资金周转，从2004年开始陆续向原告借款。其中2004年借款3万元，未约定利息；2009年8月1日借款36万元，约定利息为贷款利率3倍；2010年1月29日借款46万元，约定利息为月息3分；2010年5月18日借款53万元，约定利息为月息3分；2010年11月21日借款30万元，约定利息为月息3分；2011年4月16日借款21万元，约定利息为月息3分。原告通过现金方式将上述款项借给被告，被告出具了借条6张。因被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告穆建华未作答辩。
本院认为，原告的诉讼请求中包含了六张借条，分属不同借款法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张借条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告谢正云的起诉。
诉讼费21810元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 利
审 判 员 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604破1号之一
申请人：佛山市禅城区对外加工装配服务公司管理人。
2017年11月20日，佛山市禅城区对外加���装配服务公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区对外加工装配服务公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告佛山市禅城区对外加工装配服务公司破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：佛山市禅城区对外加工装配服务公司于1989年6月2日核准成立，其持有佛山市禅城区工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，注册号4406021003130；注册资本为人民币30万元；公司类型为全民所有制；营业执照登记住所为广东省佛山市同福大街16号201；法定代表人孙有贵；经营范围为承办本区对外加工装配业务，为本区“三来一补”，对外加工装配业务提供咨询服务，为“三来一补”企业组织原辅材料。仪器仪表、电子元件，电子器件，建筑五金，五金工具，塑料工业专用设备，塑料制品（不含农膜），纺织品。该公司于2010年9月27日被工商行政部门吊销营业执照。立信会计师事务所受管理人委托于2017年4月29日出具的《佛山市禅城区对外加工装配服务公司清算审计报告》载明，佛山市禅城区对外加工装配服务公司截止至2016年10月8日资产总额2578.51元，负债总额540461.89元，净资产（所有者权益）-537883.38元，已严重资不抵债。
本院认为，佛山市禅城区对外加工装配服务公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算程序后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城��对外加工装配服务公司破产；
终结佛山市禅城区对外加工装配服务公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二日
书记员 廖 旋
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初291号
原告：陈某新，男，1993年3月23日出生。
原告：陈某平，男，1988年6月28日出生。
原告：陈某武，男，1964年4月4日出生。
原告：王某虎，男，1985年5月10日出生。
原告：林某均，男，1991年12月3日出生。
原告：杨某明，男，1987年9月15日出生。
原告：林某强，男，1990年1月13日出生。
原告：韩某航，男，1988年2月7日出生。
原告：林某树，男，1994年2月8日出生。
原告：赵某华，男，1977年9月19日出生。
被告：云南翔邦泰电力工程有限公司。
法定代表人：王某光，公司董事长。
被告；骆某明，男，1993年1月17日。
原告陈某新、陈某平、陈某武、王某虎、林某均、杨某明、林某强、韩某航、林某树、赵某华诉被告云南翔邦泰电力工程有限公司、骆某明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂、涉诉标的大，本院于2017年6月6日裁定转为普通程序后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈仕新及原告方共同委托诉讼代理人熊廷全、被告云南翔邦泰电力工程有限公司委托诉讼代理人陈桂鲜到庭参加诉讼，被告骆玉明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某新、陈某平、陈某武、王某虎、林某均、杨某明、林某强、韩某航、林某树、赵某华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告方劳动报酬108000.00元。事实和理由：2014年9月，云南翔邦泰电力工程有限公司向彝良供电有限责任公司承包涉城网改造施工工程，施工期间，被告云南翔邦泰电力工程有限公司将该工程转包给无资质的被告骆某明个人施工，被告骆某明承包工程后，组织原告方进行施工。原告方施工的范围是桃城I回线、桃渔线、河湾线，原告方与被告骆玉明口头约定，工程竣工后一个月内结算工程款。2015年11月竣工，通过验收并投入使用。工程竣工后经双方结算，被告骆某明应支付给原告方劳务费尚欠108000.00元未支付，被告骆某明于2016年5月30日向原告方出具了欠条。被告云南翔邦泰电力工程有限公司擅自将工程转包给无资质的被告骆某明，违反相关法律规定，应付连带责任。
被告云南翔邦泰电力工程有限公司承认原告主张的事实，但辩称虽被告骆玉明无相应资质，但云南翔邦泰电力工程有限公司只是将工程中的劳务部分分包给被告骆某明，不承担连带责任。
被告骆某明辩称，其向云南翔邦泰电力工程有限公司承包桃城I回线、桃渔线、河湾线的农网改造电杆、电线等工程施工，原告陈某新、陈某平、陈某武、王某虎、林某均、杨某明、林某强、韩某航、林某树、赵某华为其做工，工程款没有付清，与陈某新等人结算后，向陈某新等人出具了欠工程款108000.00元的欠条。
原告方围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》原件1份，内容为“今骆玉明因欠桃城线、桃渔线10KV线路农民工工资108000.00元，大写（壹拾万零捌仟远整），欠款人骆玉明，2016年5月30日”；
2、《说明》原件1份，内容为“本人骆某明于2016年5月30日向陈某新等人出具的桃城线、桃渔线10KV线路欠条中的农民工包括陈某新、陈某平、林某树、林某强、林某均、赵某华、杨某明、王某虎、陈某武、韩某航，说明人骆某明，2016年5月30日”；
3、《因云南翔邦泰电力工程有限公司所欠农民工资》名册复印件1份，内容为“陈某新118**.00元、陈某平11000.00元、林某树11500.00元、林某强11000.00元、林某均11500元、赵某华11500.00元、杨某明11000.00元、王某虎12000.00元、陈某武9000.00元、韩某航7700.00元”；
经质证，被告云南翔邦泰电力工程有限公司认为证据1、2、3不能证明是拖欠的工程款。
被告骆某明未到庭对证据1、2、3发表质证意见。
被告云南翔邦泰电力工程有限公司围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：
4、《借条》复印件25份，用以证明骆玉明自2014年11月4日至2015年11月3日向云南翔邦泰电力工程有限公司借款316000.00元，陈某新向云南翔邦泰电力工程有限公司借款40000.00元；
5、《工资考核方案》、《完成工程量的明细》复印件各1份，用以证明工程款的计算、付款方式和骆某明完成工程量的情况；
经质证，原告方对证据4、5无异议。
被告骆某明未到庭对证据4、5发表质证意见。
被告骆某明未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2系被告骆某明出具，证明骆某明欠原告方工程款和向原告陈某新等人出具欠条的事实；证据3系对欠原告工程款个人工资的记录，金额与证据1相互；证据4证明施工期间被告骆某明、陈某新向被告云南翔邦泰电力工程有限公司预支款项。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月，被告云南翔邦泰电力工程有限公司将向彝良供电有限责任公司承包的农网改造工程中桃城I回线、桃渔线、河湾线的电杆、电线工程分包给被告骆某明施工，被告骆某明组织原告方进行施工。原告方与被告骆某明口头约定，工程竣工后一个月内结算工程款。2015年11月竣工后，经原告方与被告骆某明结算，被告骆某明应支付给原告方工程款尚欠108000.00元，被告骆某明于2016年5月30日向原告方出具了欠条。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告骆某明与原告方对工程结算后确认了骆某明欠原告方工程款金额，被告骆某明应当向原告方支付；依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”的规定，被告云南翔邦泰电力工程有限公司将向彝良供电有限责任公司承包的城网改造工程中的桃城I回线、桃渔线、河湾线电杆、电线工程分包给不具备相应资质的被告骆玉明施工，违反了法律规定，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告骆某明给付所欠原告陈某新、陈某平、陈某武、王某虎、林某均、杨某明、林某强、韩某航、林某树、赵某华工程款108000.00元，自判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告云南翔邦泰电力工程有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告骆某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张清娥
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初19号
原告：湖南银阁铝业有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区。
法定代表人：李祝林，总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：尹以雄，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,现住湖南省吉首市。
原告湖南银阁铝业有限公司诉被告尹以雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湖南银阁铝业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南银阁铝业有限公司撤诉。
案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由湖南银阁铝业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月十四日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4170号
原告：王典礼，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王典礼与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典礼到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：3.7亩每亩400元，共计1480元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人3.7亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王典礼系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计3.7亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年3.7亩土地共计1480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典礼支付2017年度3.7亩土地的租金1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州道勤投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***房。
法定代表人：何英汉，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新年，男，1958年1月21日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市贵盛经济发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****号***房。
法定代表人：陈仲健。
被申请人（一审第三人）：佛山市南海惠展实业公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼。
法定代表人：张群烈。
被申请人（一审第三人）：广州市穗福房产发展公司清算组，住所地：广东省广州市越华路43号三楼。
负责人：秦月明，清算组组长。
再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人田新年、广州市贵盛经济发展有限公司（以下简称贵盛公司）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）、广州市穗福房产发展公司清算组返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终11772号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
道勤公司申请再审称：1本案商铺至今未取得预售许可证，也未取得竣工验收，就本案商铺签订的房屋买卖合同依法无效；2、贵盛公司和惠展公司均未取得房地产开发经营的营业执照和资质，其合建的项目D、E栋不是合法建房的行为，没有任何的处分权；3、一、二审判决对田新年支付的购房款的事实认定错误、田新年不是真实善意的购房者。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据道勤公司再审申请理由，本案的焦点问题为：1、案涉商铺的房屋买卖合同是否有效？2、一、二审判决认定田新年支付了购房款是否正确？
关于合同是否有效的问题，道勤公司再审申请理由与二审上诉理由一致，而该问题系二审的焦点问题，二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。道勤公司再审申请无新的事实依据和法律依据，故此项再审申请，理据不足，本院不予采纳。关于田新年购房款支付的问题，根据一、二审查明，田新年提供了贵盛公司出具的购房款已付清的证明。尤其是一审法院依照田新年的申请，调取了穗云检刑诉9200602162号案件卷宗。在该卷宗中，贵盛公司的原法定代表人陈世贵确认田新年已经支付了250万元。前述证据能够相互印证，且均形成于道勤公司取得相关权利、提起本案诉讼之前。一审判决据此采信田新年支付购房款，二审予以确认，并无不当。案涉商铺已经交付给田新年使用多年，道勤公司以田新年之前有投诉贵盛公司诈骗购房款、投资失败要求追究贵盛公司法定代表人刑事责任有违诚信等，主张田新年并非真实的善意的购房者，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳茵
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初280号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人沈奉伦，男，1979年1月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，在浙江省武义县打工，户籍地兴仁县，住武义县。
被告人向云艳，男，1978年9月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地水城县，住武义县。
被告人杨利勇，男，1977年8月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地通道侗族自治县，住武义县。
被告人粟刚好，男，1982年10月29日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地通道侗族自治县，住武义县。
被告人杨鹏，男，曾用名杨友强，1982年7月3日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地黔西县，住武义县。
被告人陈志怀，男，1980年7月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地水城县，住武义县。
被告人赵良与，男，1979年6月8日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地金寨县，住武义县。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀于2017年8月26日、被告人赵良与于2017年8月30日，因涉嫌犯非法狩猎罪，被金寨县森林公安局刑事拘留。沈奉伦等七被告人于10月1日被金寨县森林公安局决定取保候审，11月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人沈奉伦、向云艳、杨鹏、杨利勇、陈志怀、粟刚好、赵良与犯非法狩猎罪。于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，上述七被告人，辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日晚，被告人沈奉伦、粟刚好、杨利勇、杨鹏、陈志怀、赵良与约定到金寨县林区捕捉画眉鸟，当即沈奉伦便邀被告人向云艳驾驶其浙Ｇ×××××面包车，从务工地浙江省武义县出发，由赵良与带领于次日到金寨县斑竹园镇。七被告人在金寨县斑竹园镇、沙河乡等地林区山场，用鸟语播放器等工具诱捕画眉鸟，两天共诱捕画眉鸟21只。其捕鸟期间为安徽省人民政府规定的鸟类禁猎期。经鉴定，诱捕的21只画眉鸟系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年9月9日被诱捕的画眉鸟已全部被放生。
被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀归案后均如实供述各自参与捕鸟的事实；案发后被告人赵良与主动投案，如实供述其参与捕鸟的事实。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某1、赵某的证言，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，书证，七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀、赵良与违反狩猎法规，在禁猎期内诱捕野生画眉鸟21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法捕猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵良与系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。七被告人系初犯，被其诱捕的画眉鸟已全部放生，危害后果较小。辩护人关于被告人赵良与所具有的上述法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈奉伦犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
二、被告人向云艳犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
三、被告人杨利勇犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
四、被告人粟刚好犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
五、被告人杨鹏犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
六、被告人陈志怀犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
七、被告人赵良与犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
（上述七被告人的罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初18670号
原告：华峰，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仇燕，女，1982年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告：章勇，男，1983年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市玄武区。
被告：张琪，女，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在审理原告华峰、仇燕与被告章勇、张琪房屋买卖合同纠纷一案，原告华峰、仇燕于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华峰、仇燕自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华峰、仇燕撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告华峰、仇燕负担。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2054号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖同安，男，1965年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。2017年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2074号起诉书指控被告人肖同安犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人肖同安及其辩护人高骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月4日10时许，被告人肖同安在昆山经济技术开发区蓬朗街道大通路众望包装有限公司车间内，因工作矛盾与被害人丁某1发生口角并扭打，后被告人肖同安用橡胶锤将被害人丁某1打伤，致被害人丁某1右侧二根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人丁某1的伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖同安故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖同安对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖同安归案后如实供述自己的罪行。被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解。被告人肖同安系初犯。综上，请求对被告人肖同安从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日10时许，被告人肖同安在昆山经济技术开发区蓬朗街道大通路众望包装有限公司车间内，因工作矛盾与被害人丁某1发生口角并扭打，后被告人肖同安用橡胶锤将被害人丁某1打伤，致被害人丁某1右侧二根肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人丁某1的伤势已构成人体轻伤二级。
本案本院审理期间，被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，并取得被害人丁某1谅解。
上述事实，被告人肖同安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人刘某、丁某2、夏某、王某、李某、朱某、郭某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖同安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖同安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖同安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人高骏关于被告人肖同安归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人肖同安归案后未如实供述自己用橡胶锤击打被害人腰部的事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人高骏因被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解，且被告人肖同安当庭自愿认罪，请求对被告人肖同安从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖同安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱素琴
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1237号
原告张定强，男，生于1993年12月13日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人陶贵伦，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。
被告朱绍银，男，生于1963年12月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告杨正伦，男，生于1970年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙奇方，盐津县法律援助工作管理局律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住址：盐津县盐井镇水井街91号。
法定代表人：罗锐，职务，经理。
本院在审理原告张定强诉被告朱绍银、杨正伦、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张定强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定强撤回起诉。
案件受理费313.00元，由原告张定强负担。
审判员 韩非
二〇一六年十二月五日
书记员 朱健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初853号之一
原告（反诉被告）：沭阳县永达房地产开发有限公司，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村富康家园小区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈文军，男，1966年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告沭阳县永达房地产开发有限公司与被告陈文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，被告陈文军在庭审中提出反诉，本院审查后依法予以合并审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。反诉原告陈文军于2017年11月6日向本院提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
一、按原告沭阳县永达房地产开发有限公司撤回起诉处理；
二、准许反诉原告陈文军撤回反诉。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告沭阳县永达房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费390元，由反诉原告陈文军负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年十一月六日
法官 助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初310号之三
原告：ＸＸ，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城。
原告ＸＸ与被告进贤西湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出了（2016）赣0103民初310号裁定，查封被告进贤西湖房地产开发有限公司所有的位于南昌市进贤县中山大道（县政府旁）中山华府17号楼1-2103、1-2204、2-2302、2-2303、2-1402、1-303、1-404、2-604、2-504、2-404室、18号楼1-2401、1-2301、1-1601、1-2002、1-302、1-2103、、1-1704、1-604、1-504、2-2502、2-2403、2-2304、2-2104、2-1404、2-1304、2-804室房屋、冻结被告进贤西湖房地产开发有限公司在中国邮政进贤县胜利中路支行的93×××27账户的银行存款。2017年1月22日原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对进贤西湖房地产开发有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5405号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住三门县。
被告：童朝辉，男，1984年9月30日出生汉族，住宁海县。
原告张良通与被告童朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，原告诉请：1.被告童朝辉归还原告借款���金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2010年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡和尧适用简易程序进行审理，2017年8月9日，因被告童朝辉下落不明，依法组成合议庭，由审判员胡和尧担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，2017年9月20日，因工作调动，本案由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张良通到庭参加了诉讼，被告童朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告张良通变更诉讼请求：1.被告童朝辉归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2010年5月19日，被告童朝辉因需向原告借款30000元，双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并由被告出具借条一份，原告于同日通过现金交付的方式向被告童朝辉完成出借义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童朝辉于判决生效后十日内归还原告张良通借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
如果被告童朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告童朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑施佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1687号
罪犯张卫新，男，1952年5月4日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年7月19日作出(2012)门刑初字第0362号刑事判决，以被告人张卫新犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币二千元。被告人张卫新不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)通中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张卫新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张卫新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯张卫新在服刑期间于2014年1月、2015年6月、2016年11月、2017年8月获得监狱表扬四次。罚金人民币两千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张卫新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫新减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初728号
原告：张仁长，男，1970年10月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李昌永，男，1971年7月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告：吴永兰，女，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告张仁长与被告李昌永、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张仁长于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁长的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张仁长撤回起诉。
二、案件受理费减半收取计3889元，由原告张仁长负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜天星
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5829号
原告：殷长顺，男，1949年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张峥嵘（特别授权），上海知谦律师事务所律师。
被告：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市崇川区东景新城6幢0406室。
法定代表人：李钰梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲（特别授权），江苏大生律师事务所律师。
原告殷长顺与被告南通环宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告殷长顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告殷长顺撤回起诉。
案件受理费1426元（减半收取），由原告殷长顺负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩云香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9893号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告霍礼生。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告霍礼生物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告霍礼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积130.38平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告霍礼生于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告霍礼生负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执870号
申请执行人：青海民惠实业有限公司
被执行人：田海龙
本院在执行申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人田海龙保证合同纠纷一案中，在执行中，经本院查询田海龙确无财产可供执行，申请执行人青海民惠实业有限公司也无法提供被执行人新的财产线索。双方协商2018年5月17日前履行全部债务，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初981号
原告：夏某华，男，1966年11月7日出生。
委托诉讼代理人：母世均，71岁，住彝良县公安局职工宿舍。
被告：林某全，男，1978年6月6日出生。
原告夏某华与被告林某全承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏某华及其委托诉讼代理人母世均、被告林某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某华向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告协定的建房协议合同，由被告赔偿因停工造成的材料损失20000.00元，并支付违约金20000.00元。事实和理由：其与被告于2015年10月29日口头约定，其将建房工程承包给被告修建，包工不包料，以板面平方每一平方米150.00元计算工程款，打完一层板付款10000.00元，三层主体工程完毕后付清全部工程款。2015年11月12日动工修建，2016年6月2日已作到第三层支模，被告擅自停工，解散工人。致原告5吨水泥、3吨钢筋损毁，造成原告经济损失20000.00元，经联合村委会组织调解未果。施工期间其已给付被告工程款18000.00元。
被告同意解除与原告的建房协议，但不承担赔偿责任和支付违约金，原告尚欠其工程款其将另案起诉请求处理。事实和理由：其与被告口头约定，其承包原告房屋施工的砌砖墙、做钢筋和支模部分，单项单价计算工程款，砌砖墙每一匹砖0.30元、支模以板面每一平方米40.00元计算、做钢筋以板面每一平方米18.00元计算，柱子和板面浇筑由原告另行安排，停工原因是因为原告未按约定给付工程款和原向原告出租支模材料的郑德堂撤走材料不能施工。其所做工程至今未与原告进行结算。
原告夏某华围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、照片原件8张，用以证明停工后现场状况；
3、洛旺苗族乡联合村洛坡村民小组组长曾孝忠、洛旺苗族乡联合村委会《证明》原件各1份，内容为夏某华享受2015年危房改造工程占地面积50平方米，已向国土所纳税，但宅基地本未发下来；
4、洛旺苗族乡联合村《介绍信》，证明原告建房停工是因施工人员郑德堂受伤而停工；
5、洛旺苗族乡联合村委会调查林某全笔录，内容为林汉权为夏某华建房无书面协议，口头约定的是：单项单价承包，支模每平方米40.00元，扎钢筋每平方米20.00元，做砖每一匹0.30元，柱子和板面混泥土由夏某华负责。
6、发票复印件9份，用以证明原告支付郑德堂医疗费；
经质证，被告对证据2、5无异议，对其余证据称不知道。
被告围绕其答辩主张，申请证人出庭作证
7、出庭作证证人郑某堂证言，内容为，被告为原告做工是单项单价，支模每平方米40.00元，做钢筋每平方米18.00元、做砖每匹0.30元，支模用的材料是夏某华向其租用，因其摔伤后，夏某华拒付已做第一层和第二层模板租金，其就不给他用了。因此而停工；
8、出庭作证证人林某平证言，内容为，其参加做工是林某全叫其参加的，工资是夏某华付给林某全，林某全又付给参加做工的人，是单项单价计算，做砖每匹0.30元，钢筋一平方米18.00元、支模一平方米40.00元，所做工程没有与夏某华算过账。打板由房东负责，工资是夏某华付给林某全，林某全付给工人，有的也是夏某华付。停工的原因是工人郑德堂受伤，与夏某华的手续不清。
经质证，原告否认证据7、8，被告对证据7、8无异议。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；
证据2系现场照片，证明工程停工后情况；证据3系洛坡村民小组组长曾孝忠、洛旺苗族乡联合村委会出具，证明原告获得危房改造工程及尚未办理完毕准建手续的事实；证据4系洛旺苗族乡联合村委会出具，证明工程停工的原因；证据5系洛旺苗族乡联合村委会询问被告所作记录，证明被告向原告单项单价承包工程；证据7、8系证人当庭作证，证明原、被告约定工程项目、价款及停工的原因。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3、4、5、7、8予以采信。证据6与双方待证事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2015年10月29日口头约定，原告将其建房施工工程中的支砌砖墙、支模、做钢筋工程承包给被告进行，做砖墙每匹砖0.30元，做钢筋以板面每平方米18.00元计算、支模以板面每平方米40.00元计算，施工到第三层支模时，因工人郑德堂受伤，不再向原告出租支模所需材料而停工。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。原、被告约定，被告按照原告的要求完成工作成果，原告给付报酬，双方属承揽关系。原告请求解除与被告的承揽合同，被告同意与原告解除承揽合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张系被告擅自停工和造成水泥、钢筋损失，未能提供有效证明加以证明，对原告主张由被告赔偿材料损失的诉讼请求本院不予支持；原、被告未约定支付违约金，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告夏某华与被告林某全的承揽合同关系；
驳回原告夏某华要求被告林某全赔偿水泥、钢筋损失和支
付违约金的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏某华
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年六月十九日
书记员 张清娥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审37号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人余晓刚，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年四月二十三日
书记员 方曾明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异49号
案外人：张丹，女，1979年5月8日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托代理人：马粤，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丹于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋(以下称140X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，张丹及其委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张丹称，2013年4月20日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区140X号房屋；案外人已支付全部价款，并在查封前实际占有使用；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。
王海波称，案外人与被执行人之间无真实交易关系，本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括140X号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人张丹对140X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年4月20日华晨公司与张丹签订《房屋购销合同》，张丹以226538.65元购买禧龙家苑140X号房屋，同日，华晨公司禧龙家苑项目部为张丹出具140X号房屋价款226538.65元的收据。2014年12月18日华晨公司禧龙家苑项目部将该楼房交付张丹，有鸡西禧龙物业管理有限公司出具的《预收物业费收据》、《预收装潢电费、水费收据》、《有线电视初装开通费收据》、《装修抵押金收据》、《初装燃气费收据》、《楼梯间照明、卡收据》等证据证明。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1401号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”
本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本院查封之前刘莉以华晨公司名义与案外人已签订合法有效的房屋购销合同，案外人支付了全部价款，且实际占有的事实清楚。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 鹏
书记员 秦玉凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2287号之一
申请执行人：赵治民，男，汉族。
被执行人:郑端阳，男，汉族。
被执行人：郑玉顺，男，汉族。
被执行人：白银江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7183号民事判决书，在执行赵治民诉郑端阳、郑玉顺、白银江民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范艺凡