wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01636号
原告：徐益龙。
被告:郑建清。
被告:邓红芳。
被告：江柳清。
原告徐益龙为与被告郑建清、邓红芳、江柳清民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑建清、邓红芳归还借款50000元及利息（利息自2014年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告江柳清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告郑建清、邓红芳、江柳清共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐益龙到庭参加诉讼，被告郑建清、邓红芳、江柳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑建清、邓红芳系夫妻关系。2014年6月5日，被告郑建清、邓红芳向原告借款50000元，双方约定2014年6月15日前归还，约定利息按月利率2%计付，被告江柳清对上述借款承担连带还款责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款后，二被告分文未还，保证人也未履行担保还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建清、邓红芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐益龙借款50000元及利息（利息自2014年6月5日起至款还清之日止按按月利率2%计付）；
二、被告江柳清对上述款项承担连带还款责任，被告江柳清承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告郑建清、邓红芳执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建清、邓红芳、江柳清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶 俊
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第39-3号
申请执行人刘九生，男，1966年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人刘文滨，男，1971年12月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人张斌华，男，1977年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。身人份证号码：362428197711100010。
被执行人林河生，男，1968年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘九生、刘文滨、张斌华与被执行人林河生民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2014）万民一初字第92号民事调解书，已发生法律效力，被执行人林河生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林河生向申请人移交万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库猪场及附属设施的财产权益（抵债170万元），本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人林河生采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人林河生纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为170万元，已执行15万元。未执行155万元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘九生、刘文滨、张斌华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
万安县人民法院（2014）万民一初字第92号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月十四日
书记员 彭文涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1162号
原告：朱某某。
委托代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：吴某某。
原告朱某某与被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春新到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款900000元，并赔偿利息损失（自起诉之日按银行贷款利率计算至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营大理石装修生意，因经营周转需要，于2014年2月2日借款330000元，同年2月16日借款430000元，于2月26日借款100000元，于4月10日借款50000元，于5月6日借款200000元，于5月7日借款50000元，于6月13日借款70000元，于8月27日借款100000元，合计借款1330000元，借款到期后被告未归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨某某、吴某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条五份、被告常住人口基本信息、证人孙某和刘某出具的证明、两被告的结婚登记申请书，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，经营大理石装修生意。被告杨某某因经营周转需要向原告借款，分别于2014年2月2日借款330000元，同年2月16日借款430000元，于2月26日借款100000元，于4月10日借款50000元，于5月6日借款200000元，于5月7日借款50000元，于6月13日借款70000元，于8月27日借款100000元，合计借款1330000元。后被告杨某某偿还了430000元，但余款未及时偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告杨某某、吴某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款900000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币900000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年3月10日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，公告费560元，合计17330元，由被告杨某某、吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年十月十日
书记员 陈 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4220号
原告殷甲。委托代理人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被告殷乙。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。第三人王某某。第三人殷丙。原告殷甲诉被告殷乙、第三人王某某、第三人殷丙法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人殷丙、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甲诉称，原、被告系兄妹关系，被继承人殷荣良系原、被告父亲，于2013年7月1日报死亡，殷荣良之妻金亚琴于2008年5月13日报死亡，殷荣良的父母均先于其死亡。被继承人殷荣良死亡后，留有房产两处，即被继承人殷荣良名下位于怀德路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，价值人民币(以下所涉币种均为人民币)950,000元；殷荣良、金亚琴、殷乙、王某某共同共有的位于龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产一处，价值1,700,000元。被继承人死亡后，原告多次同被告协商继承上述房产，但被告不予配合。对于被告在审理过程中提出的被继承人殷荣良生前的代书遗嘱，原告对于其真实性有异议。该份遗嘱上的签字经司法鉴定中心鉴定无法确认是否真实；另遗嘱是被继承人处理自己遗产的单方面法律行为，该份遗嘱中将房产赠与被告，更像遗赠扶养协议，而遗赠扶养协议适用于继承人之外的人，故原告认为该份遗嘱不具备真实性和合法性。因此，对于被继承人殷荣良的遗产，应适用法定继承。现原告向法院起诉，要求判令依法继承系争房产，即位于龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋四分之一产权归原告所有，怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权归原告所有。被告殷乙辩称，被告不同意按照法定继承，被继承人殷荣良生前留有代书遗嘱一份，遗嘱确认原告殷甲在龙江路房产中占有十二分之一的产权，在怀德路房产中占有六分之一的产权。被告要求按照遗嘱继承系争房屋。第三人殷丙述称，第三人殷丙在法律规定期限内向自己父亲，即本案被告殷乙表示过愿意接受被继承人殷荣良的遗赠，现当庭再次表示接受该遗赠。第三人王某某述称，本人是龙江路XXX弄XXX号XXX室房产的共同共有人，请法院依法处理。经审理查明，原、被告系姐弟关系，被继承人殷荣良系原、被告之父亲。被继承人殷荣良于2013年7月1日报死亡，其配偶金亚琴于2008年5月13日报死亡。被继承人死亡后，留有房产两套，��被继承人殷荣良名下位于本市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋，殷荣良、金亚琴、殷乙、王某某共同共有的位于本市龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。本案的继承人为本案原告殷甲、被告殷乙、第三人殷丙。第三人王某某系本案系争龙江路房产的共同共有人。另查明，被继承人殷荣良于2013年6月6日留有代书遗嘱一份，明确将位于怀德路XXX弄XXX号XXX室的房屋遗赠给其孙子，即本案第三人殷丙；位于龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人殷荣良的份额由被告殷乙继承。该代书遗嘱的代书人为韦登义，系平凉街道人民调解委员会调解员；见证人王瑛，系被继承人殷荣良生前同一党支部成员；见证人潘琪，系被继承人殷荣良生前所在党支部书记。应原告要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被继承人殷荣良的代书遗嘱进行鉴定，鉴定意见为无法判断遗嘱��的签名是否出自殷荣良本人。审理中，原、被告双方对系争房屋的市场价值进行确认。位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室双方确认市场价值为人民币950,000元，位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室双方确认市场价值为人民币1,700,000元。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的代书遗嘱虽经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定无法判断遗嘱上签名是否出自被继承人本人，但鉴定意见并未直接否定该可能性。根据被继承人殷荣良订立代书遗嘱时的身体状态、运笔习惯的变化可能使得签名的字迹与以前的字迹略有差异，且本案代书人、见证人与继承人无利害关系，其中代书人为专门从事司法调解的工作人员，���本院认定该份代书遗嘱系被继承人殷荣良的真实意思表示，符合法律规定。本案第三人殷丙系该份代书遗嘱确定的受遗赠人，殷丙在法律规定的期限内向其父亲明确表示过接受该遗赠，遗赠有效。另位于上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记于被继承人殷荣良一人名下，但系其与妻子金亚琴生前夫妻共同财产，故属于金亚琴的份额应依照法定继承,现原告、被告及殷荣良为第一顺位继承人，有权继承金亚琴的份额。审理中，原、被告双方对系争房屋的市场价值协商一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归第三人殷丙所有，第三人殷丙应于本判决生效之日起十日内支付原告殷甲房屋折价款人民币158,333元，支付被告殷乙房屋折价款人民币158,333元；二、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权归被告殷乙和第三人王某某所有，其中75%的份额归被告殷乙所有，25%的份额归第三人王某某所有；被告殷乙应于本判决生效之日起十日内支付原告殷甲房屋折价款人民币141,667元；三、上述一、二两项在办理房产交易事项所产生的费用由各自承担；四、原告殷甲的其余诉请，不予支持。本案案件受理费人民币11,400元，由原告殷甲负担人民币1290元，第三人殷丙负担人民币2725元，被告殷乙负担人民币7385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继��开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第925-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
被告王成鹏。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，原告于2014年06月17日诉至本院，要求被告偿还原告赔偿款120000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王成鹏所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王成鹏所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00133号
原告：于某某，女，汉族。
被告：夏某某，男，汉族，待业。
原告于某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于1999年12月16日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方长期两地分居，未能建立起夫妻感情，在短暂的共同生活期间，两人性格完全不同，无法正常沟通。为使双方都摆脱痛苦的婚姻，现诉至法院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子夏某X由被告抚养，婚生女夏某Y由原告抚养；3、婚姻存续期间的财产依法分割；4、婚姻存续期间的债务共同承担；5、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告夏某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是老乡，是自由恋爱结婚。双方于1999年自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育子女两名。被告原是一名军人，因工作需要，双方一直过着两地分居的日子，在此期间，被告一直将自己工资的大部分寄回家里。从2009年原告就开始有意疏远被告。2014年底被告转业回家，为了两个孩子，为了这个家，被告坚决不同意离婚。
原告于某某提供如下证据：
结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告夏某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于某某与被告夏某某1999年12月16日在河南省罗山县登记结婚，婚后被告一直在部队工作，直到2014年12月复员回到奇台。双方在婚后于2001年2月20日生育一子，于2007年5月19日生育一女。期间，原告分别在河南老家及奇台县居住过，被告曾在吉林及奇台县部队工作过。双方在2009年协商在奇台县购买了住房并长期居住。现原告以在短暂的共同生活期间未能建立夫妻感情为由诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方认可的夫妻共同财产有：奇台县民主路工商银行家属院房屋一套；奇台县公务员三期门面房一间。无共同债权。共同债务有购买门面房的未付款。
本院认为：原、被告双方自1999年12月16日登记结婚，至今结婚已有15年之久，双方在婚后共同生育了一儿一女，双方认可在婚后感情一直较好，对孩子都较为疼爱。原告要求与被告解除婚姻关系，根据其提供的证据并不足以证实夫妻感情达到确已破裂的法定情形。原告认可在双方结婚后到被告从部队转业期间，主要是由被告的工资来维持家庭生活，被告也表示转业回家后，会将时间和精力都投入到家庭中。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已有的多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告夏某某解除婚姻关系。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告于某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王艳玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4722号
原告：代君伙，男，汉族，1955年1月17日出生，住四川省资中县。
被告：谭富荣，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告代君伙与被告谭富荣劳务合同纠纷一案过程中，原告代君伙自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月一日
书记员 王先艳
福建省惠安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执208号
申请执行人：黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨秋木，男，1985年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈小宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资洛阳。
本院在执行申请执行人黄丽莲与被执行人杨秋木、陈小宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5359号
原告：白杜生，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
被告：白景安，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何定华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识多年，关系一直比较好。被告因急需资金周转，先后于2011年7月4日、13日向原告借款3万元、2万元。借款当天，原告即以现金方式向被告支付款项，被告收到现金款项后随即向原告出具《借款借据》以示确认收款。双方均对借款期限和借款利率没有进行约定。原告曾多次催促被告归还借款，但被告以各种理由进行推拖，拒绝归还借款，至今仍未偿还借款，因原告受刑事处分未能及时起诉，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金合共5万元及支付资金占用利息（以5万元为本金，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询表（打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据2张（均为原件），用以证明被告向原告借款5万元的事实，双方成立民间借贷关系，原告以现金方式将款项支付给被告，被告收到款项后向原告出具《借款借据》确认收款，但被告至今仍未向原告归还借款。
3.释放证明书副本、释放证明书（均为复印件），用以证明原告于2012年11月22日至2015年11月21日期间因受刑事处罚而未能及时起诉的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月4日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的3万元。2011年7月13日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的2万元。因被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明：从2015年10月24日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为:被告欠原告借款本金5万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告按年利率6%计付利息没有法律依据，相应利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白景安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白杜生归还借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金从原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告白杜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 石 慧
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林露珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3057号
罪犯王生仁，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2014年8月25日作出(2014)清刑初字第80号刑事判决，以被告人王生仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王生仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王生仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王生仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2019年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1202号
原告：王春霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王雷，男，1988年6月7日出生，住四川省绵阳市。
原告王春霞与被告王雷不当得利纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。王春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王春霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 尹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第286号
申请人：张粲
被执行人:吴艳华、张子健、王洪峰、柳河县中森汽车铸件有限公司
本院在执行申请人张粲与被执行人吴艳华、张子健、王洪峰、柳河县中森汽车铸件有限公司纠纷一案中，强制执行被执行人所有的位于柳河县中森汽车铸件有限公司院内的两套竖炉，现申请执行人同意以第一次流拍价格以物抵债抵顶价款为40000.00元，现已将物品交付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，故申请人申请终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第264号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月四日
书记员 ：王旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04108号
罪犯谌锦涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人谌锦涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年7月29日重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第1080号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第494号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2384号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谌锦涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谌锦涛，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谌锦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌锦涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执279号
申请执行人:黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：张令，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄大兴与被执行人张令买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄大兴于2018年01月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为96020.00元并支付从2017年5月起至款请之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率计算的利息。本院于2018年01月24日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等调查，未发现被执行人张令名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，被执行人张令未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，同时将被执行人张令列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。
5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权借款本金96020.00元，未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证，未发现被执行人张令名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年七月十八日
书记员 郑启鹏（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1844号
原告：范平慧，女，汉族。
委托代理人：党安孝，耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告：罗旭，男，汉族。
范平慧诉罗旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范平慧及委托代理人党安孝、被告罗旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即给付原告煤款30万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在位于耀州区关庄镇原告开办的煤场拉煤，欠原告煤款30万元整，2013年12月4日，被告给原告书写欠条一张。被告欠款后，原告多次向被告催要煤款，但被告以经济紧张为由，一直拖欠不还。
被告罗旭承认原告范平慧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗旭于本判决生效后30日内一次性支付原告范平慧煤款30万元（叁拾万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元（伍仟捌佰圆），减半收取计2900元（贰仟玖佰圆），由罗旭负担并直接给付范平慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张美玥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10315号
原告：张桂荣,男,1964年12月7日出生,汉族，住泰兴市。
被告：王南晖，男，1972年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张桂荣与被告王南晖欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告负担（已交）。
审判员 叶蓉
二〇一八年三月十二日
书记员 朱菲
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执340号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：王永宁，男，农民，住甘肃省宁县。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与王永宁生效支付令一案中，王永宁自动履行55000元。经调查，未发现王永宁有可供执行的财产。宁县农村合作银行认为被执行人经济状况较差，同意按终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时再恢复执行剩余部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郑清平
二〇一七年九月一日
书记员 张莉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b4d8cb-6e96-4291-a330-860ef6ab6a14&imgId=MjViNGQ4Y2ItNmU5Ni00MjkxLWEzMzAtODYwZWY2YWI2YTE0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执39号
申请执行人：兴和县恒成小额贷款有限责任公司。
负责人：郭建喜，公司董事长。
被申请执行人：刘福兵，男，汉族，1983年1月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：马冀，男，汉族，1978年2月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：张有才，男，汉族，1953年5月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在兴和县恒成小额贷款有限责任公司与刘福兵、马冀、张有才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执42号
申请执行人：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈建华，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈秀琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈加波，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈美琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人俞秀珍与被执行人陈建华、陈秀琴、陈加波、陈美琴借款合同纠纷一案中，申请执行人俞秀珍于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1173号
罪犯张勇，男，1973年3月6日出生，汉族，河北省沽源县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）张刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院作出（2009）张刑执字第1504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月23日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月14日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00408号
原告张汉军。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告何建。
被告韦丽萍。
被告张勇。
原告张汉军诉被告何建、韦莉萍、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张汉军的委托代理人陈东升到庭参与诉讼，被告何建、韦莉萍、张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉军诉称，被告何建与被告韦莉萍系夫妻关系。2013年4月1日，被告何建因生意周转，向我借款3万元整，并出具借条一份。借条载明，今借到张汉军人民币3万元整，用于生意周转，约定于2013年5月1日前归还清全部借款，如逾期不能偿还，将由借款人和担保人承担借款本金、诉讼费、代理费、借款利息等相关费用。上述借款由被告张勇签名提供连带责任担保。借款逾期后，借款人、担保人均拒不履行偿还义务。被告何建与被告韦莉萍系夫妻关系，故其在婚姻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。现请求人民法院依法判令被告何建、韦莉萍立即偿还我借款人民币3万元整，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告张勇对上述偿还义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告何建、韦莉萍、张勇未举证、未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告何建因向原告张汉军借款3万元，向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到张汉军人民币（大写）叁万元（￥30000元）。借款期限从2013年4月1日起至2013年5月1日止。此款用于生意周转。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约至使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、差旅费等实现债权的费用。”被告何建在借款人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码、通讯地址。借据下方有保证人承诺内容，载明：“本人自愿为（借款人何建）上述借款本、息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为：借款人借款履行期届满之日后两年止”。被告张勇在担保人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码、通讯地址。被告何建借款后未按约偿还借款，被告张勇亦不履行保证义务，原告张汉军索款无果遂诉至本院。
另查明，被告韦莉萍与被告何建系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件、夫妻关系证明卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉军与被告何建之间的借贷合同及与被告张勇之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何建借款后应当按约偿还原告借款，因被告何建未能履行还款义务，故对原告要求被告何建偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张汉军要求被告何建承付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合借贷双方关于相关利息的约定，本院亦予以支持。案涉借款发生在被告韦莉萍与被告何建夫妻关系存续期间，依法应认定为两名被告的夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告张勇自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任、担保期限为借款期限届满后2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告张汉军要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建、韦莉萍于本判决生效之日起30日内偿还原告张汉军人民币3万元，并承付此款自2013年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张勇对被告何建、韦莉萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何建、韦莉萍、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 李 继 雷
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈诚（代）
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审143号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人徐勤连.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对徐勤连土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）247号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：4320元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定书中第三项确定的罚款4320元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执420号之一
申请执行人：芜湖冠森工贸有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区。
法定代表人：陆军，总经理。
被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。
法定代表人：徐树兴，总经理。
申请执行人芜湖冠森工贸有限公司与被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行，立案标的额491222元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除已划拨被执行人银行存款6769.03元和查封被执行人所有的皖Ｂ×××××车辆外，其余未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年一月五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初305号
原告：任再军。
被告：余朝平。
本院于2017年1月12日立案受理了原告任再军与被告余朝平民间借贷纠纷一案，因原告任再军不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琦
二〇一七年三月七日
书记员 罗婉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)姑苏民四初字第1490号
原告秦锦纽，男，1949年6月19日生，汉族。
被告秦伟铭，男，1979年1月2日生，汉族。
被告陆肖虹，女，1982年1月2日生，汉族。
本院在审理原告秦锦纽与被告秦伟铭、被告陆肖虹民间借贷纠纷一案中，原告秦锦纽以双方已庭外和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦纽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锦纽撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告秦锦纽负担。
审判长 袁 琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱静佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1964号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人肖风雨，男，农民。
被执行人朱忠兰，女，农民。系被告肖风雨之妻。
被执行人肖德珍，男，农民。
被执行人肖风桃，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2017号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2017号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保992号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南昊博通信器材有限公司。
法定代表人李群生。
被申请人郑州翼龙通讯器材有限公司。
法定代表人张建设。
被申请人郑州市安德普泰贸易有限公司。
法定代表人吴松来。
被申请人李群生。
被申请人张建设。
被申请人吴喜霞。
被申请人王首义。
被申请人吴松来。
被申请人李建立。
被申请人朱青霞。
被申请人张风青。
被申请人谢芳。
被申请人邱红华。
被申请人张永泉。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南昊博通信器材有限公司、郑州翼龙通讯器材有限公司、郑州市安德普泰贸易有限公司、李群生、张建设、吴喜霞、王首义、吴松来、李建立、朱青霞、张风青、谢芳、邱红华、张永泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊博通信器材有限公司、郑州翼龙通讯器材有限公司、郑州市安德普泰贸易有限公司、李群生、张建设、吴喜霞、王首义、吴松来、李建立、朱青霞、张风青、谢芳、邱红华、张永泉银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4942号
原告：汪云。
委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：陈小雨。
本院于2016年8月1日立案受理原告汪云诉被告陈小雨委托合同纠纷一案，原告汪云于2016年9月23日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汪云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪云撤回起诉。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由原告汪云负担。
代理审判员 黄 星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱国荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1775号之二
申请执行人：罗迎峰，男，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行罗迎峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初934号
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行,住所地洛南县华阳路中段2号，机构代码22332187-2。
法定代表人童鹰，该行行长。
委托代理人苏荣国，男，生于1972年8月1日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县。
委托代理人王亚民，男，生于1964年11月21日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县。
被告ＸＸ霞，女，生于1963年2月27日，住洛南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行诉被告ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢斌
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执476号之一
申请人：李次红，男，1971年11月20出生，土家族。
被执行人：王天华，男，1964年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请人李次红与被执行人王天华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）鄂2828执476号执行裁定书，裁定扣留被执行人王天华因容阳公园集体土地征收的土地征收安置补偿款56000元，同日申请人李次红申请撤销对被执行人王天华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2471号
原告杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人陈晓。
委托代理人牛要伟，系该公司出租车驾驶员。
被告沈星。
被告杨晨希。
被告沈星、杨晨希共同委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
诉讼代表人袁颖晖。
委托代理人吕慧雅，系该公司员工。
被告罗庆。
被告宋慧珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人段伟。
委托代理人朱佳韵，系该公司员工。
原告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）诉被告沈星、杨晨希、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平公司）、罗庆、宋慧珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告赔偿车辆维修费6050元、停运损失9500元、拖车费400元，合计15950元；并由被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；案件受理费由被告承担。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告雅安公司委托代理人牛要伟，被告沈星、杨晨希共同委托代理人胡朝晖，被告安盛天平公司委托代理人吕慧雅和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告罗庆、宋慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日7时55分许，沈星驾驶浙A×××××汽车从文晖路由东向西行驶至莫干山路口时，因避让左侧车辆，向右避让时与同向行驶的罗庆驾驶的浙A×××××汽车相擦，罗庆驾驶汽车减速时，牛要伟驾驶的浙A×××××出租车又与浙A×××××汽车相碰，造成三车车损的事故。经交警部门责任认定，沈星负事故全责，罗庆、牛要伟无责。雅安公司为浙A×××××出租车支出修理费6050元、拖车费400元。
另，浙A×××××汽车登记在杨晨希名下，在安盛天平公司投保交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险。浙A×××××汽车登记在宋慧珍名下，在人保公司投保交强险。本次事故发生在上述两车的保险期间内。
以上事实有雅安公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、维修费发票、用料清单、浙A×××××车辆行驶轨迹等证据为凭。对雅安公司提供的杭州市客运出租汽车管理处的证明和道航汽车维修服务中心的证明，对其证明力需结合案件事实作综合分析判断。对沈星、杨晨希提供的杭州华驰汽车工贸有限公司工商登记信息打印件和杭州市道路运政信息网打印件，真实性应予认定，但与本案不具有关联性，故本院不予确认具有证据效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对雅安公司支出的修理费损失6050元和拖车费400元，应由承保事故全责车辆交强险的安盛天平公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿4350元，由承保事故无责车辆交强险的人保公司在交强险无责财产损失限额范围赔偿100元。对于雅安公司主张的停运损失9500元，沈星、杨晨希认为该车实际维修时间仅需一天，其主张的停运损失不合理。本院认为，本次事故发生时临近春节，雅安公司陈述的是时修理厂均已放假的事实符合客观实际，沈星、杨晨希也未能举证证明雅安公司怠于修复车辆，因此雅安公司对该出租车停运11天并无过错，对该期间的停运损失应由侵权责任人沈星赔偿。对于停运损失的金额，应扣除营运成本并考虑春节期间出租车市场的营运实际，据此本院酌定3850元（350元/天×11天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司修理费、停车费合计6350元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部支付原告杭州雅安汽车出租有限公司修理费100元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告沈星赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司停运损失3850元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州雅安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担38元，被告沈星负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年六月二日
代书记员 徐海丰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晓荣、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启良，男，1970年1月6日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：曲林娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原审被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。
法定代表人：苗秀军，总经理。
原审被告：程忠远，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）因与被上诉人张启良、曲林娟，原审被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称老苗运输公司）、程忠远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5442号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保临沂市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定按照城镇居民标准赔偿被上诉人死亡赔偿金系认定事实错误。被上诉人张启良、曲林娟及其亲属张某的户口性质显示为农村居民，被上诉人提交的证据不能达到证明目的，故其赔偿标准应当按照农村居民标准赔付。1、被上诉人提交的土地征用证明系龙口市诸由观镇黄河营村村委会出具的，不是当地行政征收部门发布的，对该份证据有异议。被上诉人没有镇政府驻地的规划文件，一审法院仅依据该份土地征用证明就认定该案的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算系事实认定错误。2、被上诉人提交的由龙口市渤海纸业有限公司、龙口玉龙纸业有限公司出具的用工证明，没有劳动合同、社保缴纳证明等证据加以佐证，也没有提交两公司的营业执照及工商登记等企业信息来证明该两份证明的真实性。3、被上诉人提交的被害人张某的银行卡历史交易明细，起始日期为2016年2月1日，结束日期为2016年10月16日，不足一年，该份证据不能证实被害人生前已在城镇生活满一年以上且主要收入来源于城镇。
被上诉人张启良、曲林娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程忠远称，没有意见。
原审被告老苗运输公司未到庭亦未答辩。
一审原告张启良、曲林娟向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计670998.50元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿559998.50元的30%即167999.55元。两项合计278999.55元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日3时许，张某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至通海路龙口市诸由观镇西吴家村处，与前方顺向停放的被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q1Q**挂）号大货车相撞，造成车辆损坏，致张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任，被告程忠远负事故次要责任。事故发生后，被告程忠远垫付丧葬费20000元。
一审法院认为，被告程忠远驾驶机动车与骑两轮摩托车的张某相撞，造成张某抢救无效死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂在被告人保临沂市分公司投有交强险及商业三者险200万元，因此被告人保临沂市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告程忠远在本次事故中承担次要责任的情形，由被告人保临沂市分公司继续在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。张某所在的基层组织土地已被征用，故死亡赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元×20年=630900元。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。另查明，张某驾驶的摩托车损失价值1000元，对此被告程忠远在庭审中予以认可，庭审后法院落实被告人保临沂市分公司亦对该数额予以认可。根据上述事实与证据，法院认定原告张启良、曲林娟因本次事故造成张某死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、车损1000元，合计660998.50元。由被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车损1000元，共计111000元；继续在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金520900元、丧葬费29098.50元，共计549998.50元的30%即164999.55元，以上合计人民币275999.55元。被告程忠远垫付20000元，超额部分可待被告人保临沂市分公司赔偿后由二原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张启良、曲林娟因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、车损等经济损失共计人民币275999.55元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张启良、曲林娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告张启良、曲林娟共同承担60元，由被告程忠远承担5440元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交龙口市诸由观镇黄河营村民委员会与龙口滨海旅游度假区管理委员会共同出具的证明，证实张某2014年10月4日发生交通事故死亡，生前村里的土地被征收的证据。经质证，上诉人称，对证据的真实性和合法性都有异议，对于农村的土地征收尤其是涉及耕地的征收至少是由省一级部门批准，度假区管理委员会不是出具该证明的合法主体。原审被告程忠远称，没有意见。原审被告老苗运输公司未到庭质证。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准，被上诉人在一审中提交了龙口市诸由观镇黄河营村委会出具的证明，证实承包地被征用，张某靠打工为生。提交龙口市渤海纸业有限公司、龙口玉龙纸业有限公司出具的用工证明，提交了张某在龙口玉龙纸业有限公司期间的工资交易明细，证实张某的收入来源。二审中，被上诉人提交龙口市诸由观镇黄河营村民委员会与龙口滨海旅游度假区管理委员会共同出具的证明，证实张某生前村里的土地被征收。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，但均未提供相反的证据予以反驳。本院认为，被上诉人提供的证据能够证实张某生前收入来源于非农业，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年九月五日
书记员 王 琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2556号
原告陈国安，居民。
被告洪斌，居民身份证号码320911197010171538汉族，居民。
被告季玉干，居民。
原告陈国安与被告洪斌、季玉干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加了诉讼。被告洪斌、季玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国安诉称：2014年12月18日，被告洪斌因经营需要立据向我借款50000元，同时口头约定月息按4%计算，被告洪斌还口头承诺在2015年年底前还清。借款到期后经我多次向被告洪斌催要，被告洪斌至今分文未还。另因被告洪斌与季玉干属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告洪斌、季玉干立即归还借款50000元并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告洪斌未作答辩，亦未提供证据。
被告季玉干未到庭但辩称：我是洪斌妻子，据我与洪斌联系，洪斌确实欠原告陈国安50000元，但不是用于经营，而是用于赌博。另外在2015年春节后，我向陈国安归还了10000元，洪斌通过银行汇款方式向陈国安还款2000元，共计已偿还12000元。
经审理查明：被告洪斌与被告季玉干系夫妻关系。2014年12月18日，洪斌向陈国安出具借据1份，载明：今借到陈国安人民币伍万元正。2015年2月25日，被告季玉干向原告陈国安还款10000元，陈国安向被告季玉干出具了收条1份，载明：今收到洪斌人民币壹万元本金。2015年，洪斌又通过银行汇款方式向原告陈国安还款2000元。后陈国安向洪斌催要下欠借款未果，遂于2016年3月诉至本院，要求洪斌、季玉干归还借款50000元并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
上列事实，有原告陈国安提供的借据1份、被告季玉干提供的收据1份及当事人庭审陈述笔录、调查笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国安与被告洪斌之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告洪斌未能及时偿还全部借款引起讼争，应负全部责任。原告陈国安主张要求被告洪斌归还借款50000元的诉讼请求，因被告洪斌、季玉干已归还12000元，故对该12000元应予以冲减。因洪斌、季玉干系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告陈国安要求被告洪斌、季玉干承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中并无利息的明确约定，故原告陈国安要求被告洪斌、季玉干承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告陈国安自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪斌、季玉干于本判决生效后十日内归还原告陈国安借款人民币38000元，并承担自2016年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国安负担125元，由被告洪斌、季玉干负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年六月二十三日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初360号
原告汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告吴小毛，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告汪前进与被告吴小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪前进的委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汪前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34460元及利息（按年利率4.9%自2015年6月12日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告在原告处购买了水泥219吨，口头约定了水泥的价格及付款方式，2015年6月12日经双方结算，被告仍欠原告水泥款34460元，至今未付。
被告吴小毛未答辩。
原告汪前进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收据原件11份，证明原告每次将水泥拉到工地上，都是被告本人或者工地负责人签字确认收货，收到水泥219吨；3、欠条原件一份，证明被告吴小毛于2015年6月12日欠款34460元。
被告吴小毛未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告提供的证据进行了核实，上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。综上及根据原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：原告从事水泥销售业务，被告在原告处购买了水泥219吨，口头约定了水泥的价格及付款方式，每吨340元，2015年6月12日经双方结算，被告仍欠原告水泥款34460元，至今未付。
本院认为：被告吴小毛在原告汪前进处购买了水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，故本院对原告要求被告付清货款34460元的诉讼请求予以支持；原告在起诉时要求被告支付逾期付款的利息，因双方并未约定利息，且未约定付款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小毛于判决生效之日起五日内一次性给付原告汪前进水泥款34460元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.5元、诉讼保全费380元，共计1041.5元，由被告吴小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 陈花娥人民陪审员陈雪玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁 欣 羽
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4102号之三
申请执行人：董方臣，男，1976年7月17日出生，住址：山东省胶南市，。
委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被执行人：洪燕如，1985年9月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人董方臣与被执行人洪燕如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、被申请人对[2015]深仲裁字第923号裁决书项下洪振基及谭思佳应向申请人偿还的借款本金人民币3，000，000.00元、至2015年5月11日利息人民币126，729.88元、罚息人民币85，515.00元合计3，212，244.88元以及从2015年5月12日起以3，212，244.88元为基数，按日1‰计算罚息至还清之日止的债务承担连带偿还责任；二、被申请人补偿申请人因办理本案支出的保全担保费人民币4，760元、保全费5，000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304财保158号民事裁定书裁定查封了被执行人洪燕如名下位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城东部住宅11组团2号楼2××2号房产（房产证号20××84）。执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市国策房地产估计有限公司对进行评估，并已作出深国策评字第SZ[2017]020086SS地产估价报告，上述房产现值为人民币1049866元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院定于2017年7月20日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，在此期间，被执行人主动向本院执行帐户汇付执行款人民币69967元，本院在依法扣缴执行费人民币936元后，将余款人民币69031元汇付申请执行人。申请执行人于2017年8月1日向本院提交《结案申请书》，称本案项下的债权本息在本院执行（2015）深中法执字第1509号案件过程中得以清偿，现被执行人又已结清其他费用为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人上述房产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人洪燕如名下位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城东部住宅11组团2号楼2××2号房产（房产证号20××84）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈兴恺
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初230号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林健，男，1969年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年10月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人林健犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人林健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控,被告人林健的妻子刘某于2008年捡到一名女婴，林健、刘某因婚后未生育，两人便决定收养该名女婴取名林某。2014年5月份，被告人林健为了让林某上学，让其工友“老胡”（另案处理）帮忙弄一张伪造的编号：K520204083、盖有伪造的贵州省遵义市习水县同民镇卫生院医学出生证明专用印章的空白出生医学证明。2014年11月份，被告人林健在福州市晋安区新店镇东方高尔夫花园小区，将空白的医学出生证明上填写上夫妻双方及小孩名字、小孩出生日期等虚假信息，进行伪造出生医学证明后，于2014年12月4日林健和其妻子刘某一起到新店派出所，并由林健持伪造的虚假出生医学证明给林某申报了户口。该案于2016年9月份，在福建省公安厅对林健的女儿林某申报户口的出生医学证明进行倒查时被发现。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林健伪造出生证明并用该伪造的出生证明进行申报户口，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人林健在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，刘某于2008年期间捡拾到一名女婴，后刘某与被告人林健商量后决定收养该名女婴并取名林某。被告人林健与刘某于2014年2月11日登记结婚。2014年5月期间，因林某已达入学年龄需落户户籍，被告人林健便让其工友“老胡”（另案处理）帮忙“弄到”了一份编号为K520204083的空白出生医学证明。被告人林健在上述空白的医学出生证明上填写上相关信息后，于2014年12月4日与其妻子刘某一起到福州市公安局新店派出所为林某申报户口，最终由林健持上述伪造的出生医学证明骗取了林某的户籍登记。经鉴定，编号为K520204083出生医学证明上的“贵州省出生医学证明专用章习水县同民镇卫生院”印文并非“贵州省出生医学证明专用章习水县同民镇卫生院”印章盖印形成，且该出生医学证明上的书写字迹系林健所写。
另查明，案发后公安机关电话通知被告人林健到福州市公安局新店派出所接受讯问，后被告人林健于2016年10月14日12时许自行到新店派出所，公安机关随即对林健采取强制措施。
上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议,并有接受证据清单、贵州省习水县妇幼保健计划生育服务中心出具的回复函一份、习水县同民镇卫生院出具的情况说明一份、福州市公安局新店派出所于2016年10月10日出具的调查报告一份、林某出生医学证明复印件、儿童预防接种材料复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、陈某、吴某1、吕某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]4283号鉴定书、榕公鉴[2017]1006号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健伪造出生医学证明一份，并持该出生医学证明到公安机关申报户口，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林健主动投案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，是自首，且福州市晋安区司法局经调查评估认为林健符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林健必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林健犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执494号之一
申请执行人：张思宽，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1467号之一
申请执行人林玉池，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉池与被执行人许国泰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉池于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许国泰归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人许国泰银行存款账户，本院已裁定查封被执行人许国泰名下的车牌号为闽Ｂ×××××的依维柯牌小型小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许国泰名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)闽0305民初4527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初41号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杜勇
|
出生日期
|
1973年3月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县鹤山镇
强制措施情况
|
2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）41号
指控事实
|
2016年12月25日20时许，被告人杜勇饮酒后驾驶川A×××2Z号小型轿车从蒲江县鹤山镇鹤都家园酒店行驶至蒲江县鹤山镇驭虹路与朝阳大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人杜勇血液样品乙醇浓度为228.2mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人杜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜勇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杜勇血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年五月十六日
书 记 员 何 瑶
安徽省肥东县��民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3705号
原告：某公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227790732887。负责人：李德贵，经理。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告某公司合肥分公司（以下简称通威公司合肥分公司）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人曾祥锋到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
通威公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款189153.93元，利息104866.9元（按日息0.7‰从2014年6月1日起计算至款清日止，现暂算至2016年7月31日共计792天），合计294020.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2012年9月间，被告高某某多次向原告购买鱼用饲料，其中有部分饲料款赊欠，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款189153.93元。该款经原告多次催要，被告至今拖欠不付，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至9月间，被告高某某从原告通威公司合肥分公司购买饲料计182.52吨，合计价款721768元。2012年5月29日，双方签订《赊欠合同》一份，就相关赊欠款的用途、付款期限、逾期付款的利息计算方法、双方发生纠纷后的管辖法院等事项作了约定,其中，双方约定如被告逾期180日未给付赊欠货款的，按总利率每日0.7‰计付逾期付款利息，纠纷管辖地为原告所在地法院。2014年5月31日,原、被告双方经对账结算，被告计欠原告货款189153.93元。嗣后，原告就该货款多次向被告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告高某某向原告购买饲料，计欠原告货款189153.93元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，双方约定的逾期付款利息符合法律规定。原告据条诉请被告给付其所欠货款189153.93元及相应利息，于���有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高某某于本判决生效之日起七日内给付原告某公司合肥分公司货款189153.93元，并自2014年6月1日起按每日0.7‰利率计付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月八日
书 记 员 赵 雅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2667号
上诉人（原审被告）：高桂华，男，1940年5月15日出生，汉族，天津市南开汽车运输厂退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：靳大雁（系高桂华侄子），男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：王秀华，女，1944年7月10日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：靳大雁（系王秀华侄子），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘振涛，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人高桂华、王秀华因与被上诉人刘振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日开庭进行了审理。上诉人高桂华、王秀华共同的委托诉讼代理人靳大雁、被上诉人刘振涛的委托诉讼代理人李双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂华、王秀华上诉请求：请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8762号民事判决第二项，判令高桂华、王秀华给付刘振涛35000元，以及应付的利息。事实和理由：对方在第三次开庭才提出变更诉求，该程序违法；本案为借贷关系，并非房屋买卖，40000元中有35000元为高桂华、王秀华向刘振涛借款，其余5000元并未收到，应当按照借贷关系审理本案。
刘振涛辩称，一审法院程序合法，该变更系在庭审当中提出，符合法律规定，程序并不违法；双方为买卖关系，要求维持一审判决。
刘振涛向一审法院起诉请求：1、解除刘振涛与高桂华、王秀华签订的房屋买卖合同；2、高桂华、王秀华双倍退还刘振涛购房定金80000元；3、诉讼费用由高桂华、王秀华承担。
一审法院认定事实：刘振涛与高桂华、王秀华于2016年8月19日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：“转让方：高桂华（以下简称甲方），受让方：刘振涛（以下简称乙方）。甲方自愿将其名下坐落于河西区小海地华山里45-309-312的房产一处出售���乙方。建筑面积56.12平方米，成交价格700000元。乙方于2016年9月10日将房款700000元交于甲方。甲方承诺2016年8月21日腾空该房，并将房屋钥匙交于乙方。甲方协助乙方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。”签订合同当日，刘振涛通过其名下的中国农业银行卡转账至高桂华名下的中国农业银行卡40000元定金，高桂华、王秀华为刘振涛出具收款凭证一张。到合同约定的配合刘振涛办理诉争房屋过户手续之时，高桂华、王秀华并不配合，故刘振涛诉至法院。
原审法院认为，刘振涛与高桂华、王秀华之间系房屋买卖合同关系，高桂华、王秀华签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，刘振涛将购房定金给付高桂华、王秀华，高桂华、王秀华应依约配合刘振涛至房管局办理诉争房屋的买卖及过户手续，但高桂华、王秀华以自己的行为明确表明不履行该义务，高桂华、王秀华的行为构成根本违约，现刘振涛起诉解除诉争合同，原审法院依法应予以支持；根据相关法律规定，高桂华、王秀华作为收受定金的一方因不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金给刘振涛，故对于刘振涛主张高桂华、王秀华双倍返还刘振涛购房定金的诉讼请求，依法应予以支持。高桂华、王秀华并不能提供证据支持其辩论意见，故对其辩论意见原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除刘振涛与高桂华、王秀华签订的《房屋买卖合同》；二、自本判决生效之日起五日内，高桂华、王秀华双倍返还刘振���购房定金80000元。如果高桂华、王秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高桂华、王秀华承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：1、刘振涛在一审变更诉请是否符合法律规定；2、双方当事人之间的法律关系。
本院认为，刘振涛变更诉请系在原审庭审当中提出，原审法院基于该诉请重新开庭审理了本案，该程序符合法律规定，原审程序正确，本院予以确认。
关于本案的法律关系问题。双方当事人对本案法律关系的性质存有重大争议，根据法律规定，主张法律关系存在的当���人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘振涛主张为房屋买卖关系，其对产生该法律关系的基本事实提供了买卖合同、定金收条等证据，上述证据均有高桂华、王秀华签字确认，且有银行交易明细佐证，现有证据能够证明双方的法律关系为房屋买卖关系，高桂华、王秀华虽然抗辩上述行为并非其真实意思表示，但未提供相应的证据。而高桂华、王秀华主张该法律关系为借贷关系，未能提供借据等证据予以证明，且其主张该借款为案外人世旺公司借款的转移，亦未提供证据证明其与案外人的借贷和抵押。因此，高桂华、王秀华没有证据证明双方为借贷的法律关系，应承担举证不能的不利后果。故原审认定该案双方为房屋买卖合同关系并无不当。在双方买卖合同履行过程中，高桂华、王秀华并未依约履行合同义务，刘振涛要求解除合同，返还双倍��金，并无不当，故原审判决正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人高桂华、王秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人高桂华、王秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年六月一日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 万 嘉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初858号
原告：罗宣杨，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县高寺镇石堰村**组。公民身份证号：5110221970********。
原告：黄中菊，女，汉族，1972年10月20日出生，住四川省资阳市乐至县高寺镇石堰村**组。公民身份证号：5110221972********。
委托诉讼代理人：罗宣杨（系黄中菊之夫），住四川省资阳市乐至县高寺镇石堰村**组。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告罗宣杨、黄中菊与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告罗宣杨、黄中菊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宣杨、黄中菊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宣杨、黄中菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宣杨、黄中菊负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执17号
申请执行人康捷,男，1960年10月30日出生，汉族，富拉尔基区人大工作人员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人孟春艳,女，1956年6月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳委。
本院在执行申请执行人康捷与被执行人孟春艳借贷纠纷一案中，康捷于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第284号民事调解书向本院提出申请，要求孟春艳给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，康捷与孟春艳自愿达成执行和解协议，双方经协商孟春艳给付康捷欠款合计70000.00元，自2016年1月起每月25日给付500元，双方自行给付，申请执行人放弃履行期间债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十一日
书记员 赵文哲