wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1222号
原告郭辉,男,1984年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告郭精春,男,1987年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭辉与被告郭精春民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月1日,被告郭精春向原告借款20000元,双方约定还款期限为2016年1月1日。借款到期后,被告未能及时还款。原告多次催要未果。故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元;诉讼费由被告承担。
被告郭精春未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年11月1日,被告郭精春向原告郭辉借款20000元。原、被告双方于当日签订了《机动车辆抵押借款合同》一份,该合同约定,被告将其所有的车牌号为津G×××××东南牌DN7150H汽车一辆抵押给原告,借款金额为人民币20000元,借款期限为2015年11月1日至2016年1月1日。被告同时为原告出具了借据一份,内容为:“兹有本人郭精春(身份证号)于今日向郭辉借款元贰万元整小写20000.00)做生意资金周转。借款期限2015年11月1日起至2016年1月1日止,利息按银行贷款月利率4倍计算。如到期未能归还此借款及相应利息,按借款当日起每天按5%收取违约滞纳金。此借条自借款人收到借款签字后生效。自借款人签字后具有法律效力。”上述借款经原告催要,被告未偿还。
另查,《机动车辆抵押借款合同》中约定的抵押车辆未办理抵押登记,且未在原告处。
上述事实有原告当庭陈述,原、被告双方签订的《机动车辆抵押借款合同》,被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,双方签订了《机动车辆抵押借款合同》,被告并为原告出具了借据,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元,向本院提交了相应证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭精春于判决生效后立即偿还原告郭辉借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元,合计900元,由被告郭精春负担(于判决生效后立即交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
人民陪审员 孙媛颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初173号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因故意毁坏公私财物，于2012年1月15日，被单县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；因偷开机动车，于2013年8月4日，被单县公安局行政拘留十日、罚款五百元；因盗窃，于2014年5月30日，被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月29日11时许，被告人朱某某在单县某中心卫生院，窃取被害人陈某某的蓝色“平安骑士”牌电动三轮车一辆、现金人民币（下同）20余元。经鉴定，该电动车价值4464元。后该车被追回，并发还被害人。
2.2014年9月6日下午，被告人朱某某在单县李新庄镇黄寺七中附近，窃取被害人司某某绿色“隆鑫”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值2450元。后该车被被害人追回。
综上，被告人朱某某盗窃作案2起，窃取财物总价值6914元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、司某某的陈述，证人丛某某、刘某某、丁某某等证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获证明、发破案报告、户籍证明等证据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且其中一次在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人量刑时酌情考虑。被告人朱某某具有劣迹，且具有在医院窃取病人亲友财物的情节，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某某于判决生效后十日内，退还被害人陈某某现金20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 吴小哲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初139号
原告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建忠，男，1974年7月11日出生，住重庆市奉节县。
原告雷敬华与被告陈建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对案涉房屋的建筑面积进行测量评估，本案于2017年7月7日中止审理，2017年12月26日恢复审理。原告雷敬华及其委托诉讼代理人马德权到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷敬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费607271.20元。事实和理由：2015年7月10日，被告在重庆市巫溪县大河乡集中居民点承建房屋，原告为被告提供相关劳务，并签订了书面劳务合同。该工程完工后，被告尚欠原告劳务费用607271.20元。经原告多次催要，被告均未支付上列费用。
被告陈建忠未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告雷敬华（乙方）与被告陈建忠（甲方）签订《单项劳务承包合同书》，约定：将巫溪县大河乡集中居民点3#楼劳务工程单包人工费给乙方，具体工程内容为木工工程量、砌体、砖混结构工程量、内外抹灰工程、外排架的搭拆及安装防护网、外墙瓷砖、屋面瓦、外散水砼、下排水管道接装散水外30公分、室内打扫、场地清理、房屋楼板打磨、木方条、模板铁钉拔出及材料堆放等、基础工程所有人工费（钢筋工除外）、小型机械等；结算方式为计算面积以设计施工图计算为准，单价为180元每平方米；由甲方提供建筑材料；有附加工程另外计算工程量，要变更单及增减工程单为依据，经过现场管理人员签字为准；还约定了工程质量标准、工期及安全责任、付款方式等内容。原告于2015年7月12日开始进场施工，2016年5月份完工。在涉案房屋颁证过程中，巫溪县土地房屋勘测所对其进行了测量，涉案房屋1、2单元的建筑面积均为1490.82平方米、3单元建筑面积为1234.66平方米。原告在施工过程中，在被告处借支了325000元。
上述事实，有原告提交的《单项劳务承包合同书》、《建筑工程施工图设计》、本院在巫溪县土地房屋勘测所收集的《房屋建筑面积总表》，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告雷敬华与被告陈建忠就案涉房屋的建设签订合同，约定了工程内容、质量标准和单价等内容，为建设工程施工合同。因原、被告均没有相应的施工资质，该合同无效。但因原告所建设的房屋已经验收合格，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。按双方约定单价及实际建筑面积，其应得工程价款为758934元，减出原告已在被告处借支的325000元，被告还应支付原告433934元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原告雷敬华工程款433934元；
二、驳回原告雷敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由原告雷敬华负担2818元，被告陈建忠负担7054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 王林林
人民陪审员 周定春
二〇一八年三月二日
书 记 员 莫镇楷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初2543号
原告：宁夏永康丰禾商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼1号营业房。
法定代表人：康兴云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，女，宁夏永康丰禾商贸有限公司员工。
被告：李文元，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏永康丰禾商贸有限公司与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告李文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永康丰禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购车款72000元（自2016年12月5日至2017年6月5日）、违约金8910元（已到期购车款33000元×0.003×3个月×30天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日从原告处以分期付款的方式购买一台二手“沃得”装载机，总价款为233000元。合同签订后，被告提车并按照合同约定支付了购车款66000元，下剩购车款至今未付。
李文元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订《二手工程机械融资分期买卖合同》，约定被告从原告处购买一台二手“沃得”牌装载机，价格为233000元；交货时间为2016年3月15日；付款方式为被告在接收装载机时支付73000元（含3000元定金，定金于2016年3月5日支付到原告指定账户），下欠160000元分15期支付，并在此下方附分期表，该分期表记载：2016年4月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年5月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年6月5日前支付11000元＋6000元=17000元，自2016年7月起至2017年5月期间每月5日前支付11000元，2017年6月5日前支付6000元，该分期表下方备注：“①2016年3月15日先支付甲方（原告）伍万元整，下欠贰万元整，乙方（被告）在3个月内付完（4月5日付7000元，5月5日付7000元，6月5日付6000元）；②乙方在2016年3月15日未能如期支付，乙方将承担每日按设备总价款3%的违约金”；如果被告未按期支付下欠款项需从逾期之日起承担应支付款项每日3‰的违约金，如连续两期未支付下剩款项，即视为全部未付款已到期，原告有权向被告主张全部未付款及违约金。合同签订后，原告将涉案装载机交付给被告，被告先后支付购车款66000元，下剩购车款167000元至今未付。
另查明，2016年11月3日，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付购车款95000元（截止2016年11月5日）、违约金52920元。本院作出（2016）宁0104民初10115号民事判决，判令被告支付原告购车款95000元、违约金19000元。
本院认为，原、被告签订的《二手工程机械融资分期买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了装载机，被告应按合同约定支付购车款。被告已连续两期未按合同约定支付购车款，构成违约。原告要求被告支付下剩购车款72000元，符合合同约定，本院予以支持。原告按照每日3‰计算已到期购车款的违约金过高，考虑原告损失，本院酌情按照已到期购车款的20%支持逾期付款违约金6600元（33000元×20%）。被告李文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李文元于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永康丰禾商贸有限公司购车款72000元、违约金6600元。
如果被告李文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月二十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初106号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1982年7月29日生，汉族，初中文化，河北省高邑县西富村乡南焦村人，住该村东庄区。2016年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘海涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年11月9日期间，被告人刘海涛在高邑县西富村乡西富村村北美缔可化妆品门市内放置三台“捕鱼机”用于供他人赌博，其中一台捕鱼机八个口，另外两台各六个口，每个口都能独立操作，三台“捕鱼机”可同时供二十个人参与赌博，2014年11月9日高邑县公安局将该场所查获，并当场查获赌资550元。2016年4月28日被告人刘海涛到高邑县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人刘海涛供述；证人周某、任某、杨某的证言；高邑县公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、情况说明、关于赌博机的认定说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛租赁场所，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人赌博，且赌博机的数量达到二十台，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，应属自首，量刑时可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百六十五条第二款和最高人民法院��最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的赌博机和赌资由侦查机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武汉斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 武钰莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第02159号
原告:钟杨。
委托代理人：王舒雅，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘长东。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：白伟萍。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告钟杨诉被告刘长东、白伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟杨、委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告刘长东及被告刘长东、白伟萍委托代理人徐风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杨诉称：被告刘长东于2011年5月1日向原告钟杨借款本金250,000元，双方约定利息每月7,500元，用途生意家用，还款日期为2015年5月1日，现已期满，白伟萍与刘长东系夫妻关系，有共同偿还的义务，要求被告偿还借款及利息合计500,000元，诉讼费用由被告承担
被告刘长东辩称：原、被告之间不存在直接的民间借贷关系，被告刘长东与案外人陶国艳之间存在240,000元的债权关系，2015年10月20日，陶国艳将240,000元的债权转让给原告钟杨，2015年10月20日之前原被告根本就不相识，原、被告之间的借款事实不存在，借款协议签订时间不是2011年5月1日，而是2015年10月份。不同意原告的诉讼请求。
被告白伟萍辩称：同意被告刘长东的答辩意见。
经审理查明，被告刘长东、白伟萍系夫妻关系。从2011年5月1日开始，被告刘长东向原告借款人民币250,000元，2015年10月20日，原、被告双方重新签订了借款协议一份，约定：刘长东向钟杨借人民币250,000元，双方约定利息每月人民币7500元。借款用途：生意家用。还款日期2015年5月1日。还款期满后，原告多次向被告催要未果，要求被告偿还借款及利息合计人民币500,000元，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，证人陶某甲、陶某乙出庭作证，证明2011年5月1日，被告刘长东向原告钟杨借人民币250,000元。2015年10月20日原、被告双方重新签订了借款协议，协议落款时间写为2011年5月1日。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借款协议、证人证言等证据，证明被告刘长东向原告钟杨借款人民币250,000元事实存在，被告刘长东未及时偿还原告钟杨借款本金人民币250,000元，属于违约行为。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息问题，双方约定利息为每月7500元，利息偏高，超出法律规定，应按照年利率24%计算，即被告刘长东应从2011年5月1日起至本债务实际清偿时止，給付原告钟杨借款本金人民币250,000元利息，按照年利率24%计算。
关于原告钟杨要求被告刘长东、白伟萍共同偿还借款及利息问题，被告刘长东、白伟萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告白伟萍应共同偿还该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长东、白伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告钟杨借款本金人民币250,000元整。
二、被告刘长东、白伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钟杨借款本金人民币250,000元整利息，从2011年5月1日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告钟杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8,800元,保全费人民币3,020元，由被告刘长东、白伟萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初774号
原告：吴宗超，男，生于1986年1月24日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：四川宇乐房地产开发有限公司，住四川省南充市仪陇县，统一社会信用代码：915113246991644970。
原告吴宗超诉被告四川宇乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴宗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴宗超撤回起诉处理。
审判员 胡瑜华
二〇一八年三月十三日
书记员 姚景珽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执168号
申请执行人杜春雨，男，1948年10月出生。
被执行人胡振刚，男，1967年3月出生。
本院在执行申请执行人杜春雨与被执行人胡振刚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执168号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7435号
原告：马春恒，男，1958年1月1日生，汉族，天津市建通建筑仪器有限公司股东，住天津市河东区。
被告：徐杰，男，1971年1月29日生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告马春恒与被告徐杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春恒到庭参加诉讼，被告徐杰和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2063.83元、营养费1050元、误工费6000元（每月）、交通费300元（估算）,合计9413.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日15时40分，被告徐杰驾驶牌照号为津Ｊ×××××的机动车，沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶，被告车辆右侧与原告电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门作出责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险和机动车三者商业险。事故发生后，原告被送至天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为左足背皮肤擦伤、右臀部皮肤擦伤。之后转至天津医院进行治疗，诊断为左足外伤、左足外侧软组织挫伤、右臀部软组织挫伤。为此，原告共产生经济损失9413.83元，现已治疗终结。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告徐杰和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日15时40分，被告徐杰驾驶牌照号为津Ｊ×××××的机动车，沿大直沽西路由北向南行驶至河东区六纬路与大直沽西路交口转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶，被告车辆右侧与原告电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出第B00809693号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保了交强险和机动车三者商业险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为左足背皮肤擦伤，右臀部皮肤擦伤。之后转至天津医院进行治疗，诊断为左足外伤，左足外侧软组织挫伤，右臀部软组织挫伤。
本院认为，被告徐杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由商业三者险承保公司平安保险天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿。
关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：
1、马春恒主张的医疗费2063.83元，经核实数额无误，该项主张符合法律规定，本院予以认定；
2、马春恒主张误工费6000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了指定就诊医疗机构天津市第三中心医院和天津医院出具的4份载有休息的诊断证明，按该诊断证明确认原告误工期为33天。原告仅提交了天津市建通建筑仪器有限公司出具的月收入证明，未提交误工证明、工资发放证明、纳税证明等证据，本院参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，其误工费为3790元（41920元/365天×33天）；
3、马春恒主张营养费1050元，根据原告伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为5天，每日营养费为30元，支持原告营养费150元；
4、马春恒主张交通费300元，根据其门诊次数、可供选择的交通工具等因素，本院酌情确定交通费数额为150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马春恒医疗费2063.83元、营养费150元、误工费3790元、交通费150元，共计6153.83元；
二、驳回原告马春恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰负担150元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张兰兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2789号
原告：张少荣，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：周新，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张少荣诉被告周新健康权纠纷一案，原告张少荣于2016年7月14日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张少荣负担25元，本院减收25元。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十四日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74059号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海鼎翊企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区宁武路269号6号楼302室。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告上海鼎翊企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1579号之一
原告：杨天兵，男，生于1968年12月26日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：深圳市亚鼎盛投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处华发北路1号凯雷斯顿商务大厦805室，统一社会信用代码证9144030008796782XU。
法定代表人：杜小烨，该公司负责人。
被告：四川省永大化工有限责任公司，住所地什邡市回澜镇南丰村。
法定代表人：杨贵华，该公司负责人。
原告杨天兵与被告深圳市亚鼎盛投资发展有限公司、四川省永大化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后因被告深圳市亚鼎盛投资发展有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨天兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨天兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取为262.5元。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 黄光英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初853号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张渝，男，1971年4月18日出生于四川省达州地区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢夺罪，2003年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年4月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年8月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2O13年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人张渝犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人张渝在王某通过电话向其求购毒品后，携带1包甲基苯丙胺(冰毒)，净重23.6克及10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.96克，来到重庆市渝北区XX酒店XX房间，以2700元的价格将上述毒品贩卖给王某，随即被公安机关当场查获。
被告人张渝到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张渝的户籍信息；被告人张渝的供述和��解；证人王某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；指认毒品及毒资照片；毒品称重记录及照片；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒资情况说明；缴获毒品登记表；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品24.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张渝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张渝贩卖的毒品，依法应予没收。依照���中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2025年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品24.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢105号
张云峰：
本院执行的张云峰被执行人唐振耀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款57400元，申请执行人已支取，剩余款项自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审89号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人山西志远建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区，组织机构代码不详。
法定代表人赵武荣，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月11日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人山西志远建设集团有限公司未经国土部门批准，修建道路进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人山西志远建设集团有限公司下达编号为（2015）53019号的《接受调查通知书》。2015年09月15日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人山西志远建设集团有限公司在包头市九原区工业园区修建道路一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53019号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53019号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人山西志远建设集团有限公司。2015年09月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人山西志远建设集团有限公司。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1498号
上诉人（原审被告）：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路22号。
法定代表人：季贤龙，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵瑞琴，女，1985年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人安徽鑫乐源食品有限公司（以下简称鑫乐源公司）因与被上诉人邵瑞琴劳动争议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邵瑞琴因与鑫乐源公司达成和解，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人邵瑞琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鑫乐源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初588号民事判决；
二、准许被上诉人邵瑞琴撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵瑞琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由邵瑞琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执436号
申请执行人陈顺先，男，汉族。
被执行人唐波，男，汉族。
申请执行人陈顺先与被执行人唐波提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执310号之一
申请执行人：漳州市龙文区彬利建材商行，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：陈林斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区彬利建材商行与被执行人杨天助买卖合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5676号
原告：伍晓芸，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州柯林律师事务所律师。
被告：伍山，男，汉族，遵义市人。
被告：蒋贵川,男，汉族，遵义市人。
原告伍晓芸与被告罗强、伍山、蒋贵川委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓芸的委托诉讼代理人敖霖，被告罗强及其委托诉讼代理人王倩倩、被告伍山、蒋贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告之间的委托合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系灵鼎山殡仪馆鲜花业务的经营业主，因自身在2015年精力限制，在2015年8月12日将灵鼎山殡仪馆鲜花业务委托三被告罗强、伍山、蒋贵川共同经营。我向三被告出具委托书，明确在其委托经营期间必须遵守馆内一切管理制度和经营模式，合法经营，绝不能违背馆内一切利益，如有违反，则自动出局。我向三被告出具委托书后，被告未依约经营。为此我就根据委托书约定口头通知三被告出局后，在2015年9月12日另行委托陆鸣经营。孰料，我将委托书出具给陆鸣后，三被告不遵守约定自动出局，而是与陆鸣因委托经营问题发生冲突，引发刑事案件。综上，为避免矛盾和纠纷的再次发生，鉴于三被告与陆鸣因委托经营事项引发刑事案件的行为，造成对我的合法经营受到损害事实和我委托经营目的相背离。特诉至法院，请求支持我的诉请。
被告罗强辩称，我在2015年8月前是灵鼎山红玫瑰鲜花店的老板之一，我与原告伍晓芸是合伙关系，后我受原告的委托带领其他二个被告经营花店，故我与原告是合伙关系，不是委托关系。对于委托书不能随意解除。
被告伍山辩称，我没有违反任何约定，原告不能单方面解除委托。
被告蒋贵川辩称，我原是原告和罗强聘请的员工，2015年8月后我投资，成为花店股东，我没有违反任何约定，我不同意原告单方面解除委托。
本院经审理认定事实如下：红花岗格林花房登记经营者系“伍晓芸”，组成形式为“个人经营”。2014年11月7日红花岗格林花房经营者伍晓芸与遵义市红花岗区殡葬服务中心签订了《灵鼎山殡仪馆鲜花业务合作协议》，约定由格林花房在殡仪馆内经营鲜花业务。2015年8月12日原告伍晓芸与被告罗强、伍山、蒋贵川订立委托书，约定伍晓芸委托被告罗强、伍山、蒋贵川共同经营灵鼎山鲜花店。后原告伍晓芸认为被告罗强在管理上存在问题。又于同年9月12日将鲜花店委托给案外人陆鸣经营。被告罗强以其系鲜花店的合伙人为由，拒绝退出鲜花店的经营管理，并与原告伍晓芸、被告陆鸣等发生纠纷，引发刑事案件。被告罗强、伍山被本院（2016）黔0302刑初491号刑事判决书以聚众斗殴罪，被判处有期徒刑。
在审理过程中，被告罗强向本院另行提起合伙协议纠纷案件，本院于2016年12月23日作出（2016）黔0302民初6359号民事判决书，驳回了罗强的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，本案中原告伍晓芸于2015年8月12日与三被告签订委托书，原告将红花岗格林花房委托给被告罗强、伍山、蒋贵川经营，双方形成委托合同关系。委托合同的有效履行需由双方建立在相互信任的基础上的密切合作，本案中，双方在履行过程中产生争议，导致合同内容不能有效履行，基于双方已难以再行合作，对于委托合同双方依法均可随时解除，现原告诉请解除，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，故对原告要求解除委托合同的诉请，本院予以支持。对于被告提出没有违反约定，不同意解除合同的辩解意见，因委托合同的解除权是任意解除权，并不以具备正当理由为行使要件，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。但因解除合同给一方造成损失的，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告伍晓芸与被告罗强、伍山、蒋贵川于2015年8
月12日签订的委托书。
案件受理费30元，由被告罗强、伍山、蒋贵川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年五月十日
书记员 张 铮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更310号
罪犯何元杰，男，1998年7月19日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2016年1月20日作出（2015）犍为刑初字第168号刑事判决，以被告人何元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（已执行），刑期自2015年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何元杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯何元杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯何元杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何元杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何元杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执311号之三
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。
法定代表人王晓刚，职务：董事长。
被执行人王利龙，男，40岁。
被执行人高洋，男，40岁。
被执行人邰风，女，42岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王利龙、高洋、邰风借款合同一案中，因被执行人王利龙、高洋、邰风未履行义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人高洋抵押房产予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖，均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价655460.00元接受红兴隆管局局直3委工商南路42号1-2层（房权证：红兴隆局直字第215**号）房屋，抵偿全部债务655460.00元（包括本金500000.00元、利息139564.50元、案件受理费4681.53元、执行费8842.46元、迟延履行期间债务利息2371.51元），此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与王利龙、高洋、邰风借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0522民初591号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7309号
罪犯史国伟，男，汉族，小学文化，1972年10月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月24日作出(1999)锡刑初字第81号刑事判决，以被告人史国伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第490号刑事裁定,将罪犯史国伟的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第527号刑事裁定,将罪犯史国伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年3月20日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2006)宁刑执字第3586号、(2008)宁刑执字第3556号、(2010)宁刑执字第12246号、(2013)宁刑执字第1829号、(2015)宁刑执字第835号刑事裁定,对罪犯史国伟减去有期徒刑七年(刑期至2017年3月20日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史国伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史国伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国伟减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0804刑初21号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，经承德市公安局鹰手营子分局决定，于2016年7月12日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；同年9月18日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年04月13日11时许，被告人张某甲通过自家的行车记录仪录音，怀疑妻子康某某与他人有不正当关系，便将康某某叫至家中，对康某某进行拷问殴打，致康某某双侧额、颞部硬膜下血肿；双耳鼓膜外伤性穿孔。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定：被害人康某某的人体损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述与辩解；被害人康某某的陈述；证人张某乙、刘某的证言；鉴定意见；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，其通过行车记录仪发现康某某在外与他人有不正当男女关系的证据后，找康某某对质过程中，双方发生肢体冲动，厮打在一起，没想到会导致康某某受伤，其发现康某某在卧室割腕后，第一时间将康某某送往医院治疗，整个事件康某某过错在先，其本人想积极赔偿给康某某造成的经济损失，希望法院，依法对其从轻判处。
经审理查明，2016年04月13日11时许，被告人张某甲通过自家的行车记录仪录音，怀疑妻子康某某与他人有男女不正当关系，便将康某某叫至家中进行质问并对其殴打，致康某某双侧额、颞部硬膜下血肿；双耳鼓膜外伤性穿孔。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定：被害人康某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某甲的行为取得了被害人康某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述与辩解，2016年4月13日9时许，我发现家���汽车的行车记录仪记录了妻子康某某和其他男子有不正当男女关系的对话，我当时很生气，就开车将康某某接到家中，问康某某在外面和别人是不是有男女不正当关系，她不承认，我就用电脑给康某某放行车记录仪里面的录像，她去抢读卡器，我们就厮打在一起，我记得我对她拳打脚踢，打架过程大约10多分钟。大概晚上19时许，刘某给我打电话，听我说话语气不对，就去我家敲门，我没给开，大概20时许，刘某又来我家敲门，我就给开了，刘某进来后看到康某某躺在床上，刘某劝我别闹了，刘某看劝不了我，就给张某乙打电话，张某乙刚进我家的门就听见里屋康某某掉地下的声音，我们看见康某某倒在地上，左手手腕流了不少血，后我们三人将康某某抬上车，送到承德市第六医院治疗。康某某脸部的伤，我记不清是怎么打的了，就记得对她是拳打脚踢，用拳头打��康某某的头部和脸部了。康某某左手手腕的伤是她用修眉的刀片自己割的。2、被害人康某某的陈述证实，2016年4月13日11时许，回到家后，其丈夫张某甲让其听了一段行车记录仪的录音，听完后，张某甲不听其解释就将其殴打致伤的事实及经过。3、证人刘某的证言证实，2016年4月13日19时许，其给张某甲打电话，张某甲不接电话，其感觉张某甲与康某某打架了，过去后看见康某某在卧室的床上坐着，脸部也肿了，其就给张某乙打电话，张某乙来了后听见康某某从卧室的床上掉在地上的声音，进屋看见康某某的左手腕流血了，之后其与张某乙、张某甲将康某某送医院救治的事实。4、证人张某乙的证言证实，2016年4月13日20时许，刘某给其打电话让其赶紧去张某甲家，来到张某甲家看到刘某与张某甲在客厅坐着，就问张某甲是不是打架了，刚说完就听见卧室里有声音，进屋看见康某某左手手腕流血了，后其与张某甲、刘某将康某某送医院救治的事实。5、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，康某某的损伤构成轻伤一级。6、视频资料证实，行车记录仪的录音情况。7、常住人口基本信息证实，被告人张某甲系具有完全刑事责任能力的成年人。8、谅解书证实2016年11月27日，被害人康某某对被告人张某甲的行为给予谅解，请求法院不再追究张某甲的刑事责任，给其一个从新做人的机会。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑��依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第00422号
原告榆林华庆工程有限公司。地址：榆林市柳营西路农业大厦*楼。
法定代表人张治革，任公司总经理。
委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
被告谷具明，男。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人谢成虎，男。
原告榆林市华庆工程有限公司与被告谷具明建设工程合同纠纷一案，原告本榆林华庆工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林华庆工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告榆林华庆工程有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘小利
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申298号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青海永鑫铸造有限公司。住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人:郑爱民,该公司董事长。
被申请人(一审原告,二审上诉人):西部矿业集团有限公司。住所地青海省西宁市五四大街**号。
法定代表人:张永利,该公司总经理。
委托代理人:马存宝,该公司员工。
委托代理人:陈娟,该公司员工。
再审申请人青海永鑫铸造有限公司(以下简称永鑫公司)因与被申请人西部矿业集团有限公司(以下简称西矿公司)土地租赁合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
永鑫公司不服二审判决,向本院申请再审称;(一)二审判决适用法律错误。1.永鑫公司第一年度的租金交纳时间为2005年7月1日,并非2006年7月1日;2.双方当事人约定解除协议的期限为拖欠租金18个月,至2007年1月协议约定的解除条件成就,西矿公司未及时行使解除权,除斥期间已过;3.永鑫公司投资近千万元,解除合同有违“保护交易、鼓励交易、维护交易稳定”的立法本意。(二)原判决违反法定程序。1.永鑫公司原审中提供大量证据证明投资巨资,原审即不组织质证,也不予认定;2.二审未开庭审理,永鑫公司提交代理意见,明确提出本案合同解除权已过期,二审判决未予评析,实际上剥夺了永鑫公司的辩论权,属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项和第九项的规定申请再审。
本院认为,双方当事人在《土地租赁协议》中约定租金的支付方式为“在租赁期的每年7月1日前支付一年度租金”,永鑫公司首期租金交纳日期应当为2005年7月1日。原二审判决认定永鑫公司应于2006年7月1日前应当付清第一年的租金,对第一年租金的起算时间认定有误,但不影响对永鑫公司违约事实的认定。双方约定永鑫公司欠交租金18个月以上西矿公司有权解除合同。2007年1月时,永鑫公司欠交租金18个月,合同约定的解除条件已经具备,西矿公司虽未主张解除,但是永鑫公司拖欠租金的违约事实一直持续,西矿公司于2016年1月起诉时,永鑫公司仅支付了两笔共20万元租金,西矿公司此明仍有权主张解除合同,永鑫公司关于西矿公司行使解除权的期间已过的再审理由不符合法律规定。永鑫公司一、二审时主张西矿公司口头承诺租金缓交,但未提交相关证据证实,二审判决认定永鑫公司违约,认定事实清楚,西矿公司有权解除合同。永鑫公司应当预见到其违约行为可能会造成的后果,其关于在租赁土地上投入大量资金,合同解除违反合同法立法本意的再审理由不成立。二审判决虽对永鑫公司关于合同解除权已过期的代理意见未予说明,但判决解除合同并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,人民法院应当再审。永鑫公司二审时提交永鑫铸造厂区改造明细表等证据,其证明目的是证实其在租赁土地上的投入。因违约方在租赁土地上有实际投入不是合同不能解除的抗辩理由,该证据不属于认定事实的主要证据。且二审时,永鑫公司明确表示同意本案书面审理,其关于二审法院对其提交的证据未予质证,对其代理意见未予分析说明,本案应当再审的理由不符合法律规定。
综上,永鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回青海永鑫铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范人文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11400号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨炯祥。
委托诉讼代理人：罗淋月，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贺海琼，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告贺海琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告贺海琼的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回对被告贺海琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳吉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1581号之一
申请执行人：权太磊，男，1979年12月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人：周金梅，女，1981年9月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵海，男，1972年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人权太磊、周金梅与被执行人宋海丽、赵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为41750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月本院依法向被执行人宋海丽、赵海邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宋海丽、赵海的房产登记信息，被执行人宋海丽名下登记有位于徐州市绿地商务城B2-4地块99-1-2102室房屋一套，被执行人赵海名下登记有位于徐州市云东二道街6-2-503室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋海丽、赵海的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况���申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初196号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：胡静之，女，出生于1995年6月1日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡静之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1104民初766号
原告葛高阳，男，1985年2月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告胡松贺，男，1981年2月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告葛高阳诉被告胡松贺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛高阳到庭参加诉讼，被告胡松贺经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛高阳诉称：2014年6月25日，被告胡松贺因做生意资金短缺，向原告葛高阳借款50000元，并出具欠条一张，注明同年12月30日归还，欠款到期后，经原告多次催要，被告胡松贺以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求胡松贺归还欠款50000元，并承担本案的诉讼费，望法院公正判决。
被告胡松贺未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告找到原告要求借款，原告借给被���50000元。当天，被告胡松贺给原告写下一份欠条，内容为“欠条2014.6.25欠葛高阳50000元（五万元）到2014.12.30日还清（中间可以随还）欠款人：胡松贺2014.6.25”。
本院认为：原告葛高阳诉被告胡松贺欠自己50000元现金，提供有胡松贺书写的欠条一份，本院予以认可。被告胡松贺应偿还该50000元欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松贺应在判决生效后十日内支付给原告葛高阳欠款50000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡松贺负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张婷婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1272号
申请执行人:王永珍,女性,汉族,1987年04月26日出生,住重庆市南川区。
被执行人:刘寒,男性,汉族,1990年01月20日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人王永珍与被执行人刘寒借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘寒逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王永珍于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘寒应支付给申请人王永珍案款14000元及利息，诉讼费150元。现经本院四查，被执行人刘寒无财产可供执行，经询问申请人，也提供不出被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执1272号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 灵
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1891号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：秦金锺，男，1975年5月3日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告秦金锺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴帆
二〇一七年九月二十八日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1696号
上诉人（原审原告）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1。
法定代表人：孙万松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何筱茵，女，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王娇，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：冯芳勇，男，土家族，1985年4月9日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
上诉人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红公司）因与被上诉人冯芳勇劳动争议一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
兴红公司上诉请求：依法撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6336号民事裁定。事实和理由：兴红公司收到一审法院的电话通知后，随即告知承办法官立刻派员工参加诉讼，并非故意不参加庭审。但一审法院不顾兴红公司的请求，在极短的时间内作出裁定，完全剥夺了兴红公司参加诉讼的权利。
冯芳勇辩称：兴红公司在本案中所称事实不实，所提的请求事由依法不能成立。
兴红公司向一审法院起诉请求：兴红公司无须支付冯芳勇加班工资61107.8元，由冯芳勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月27日，冯芳勇向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴红公司支付加班工资等共计434300.88元；2016年7月1日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决，裁决兴红公司支付冯芳勇加班工资61107.8元、带薪年休假1838.1元，共计62945.9元。2016年8月18日，兴红公司向该院提起诉讼，其诉讼请求及依据的事实、理由与本次诉讼相同；该案定于2016年9月21日开庭审理，因兴红公司无正当理由未到庭参加诉讼，该院按其自动撤诉处理，并向双方当事人送达了（2016）渝0114民初5691号民事裁定书，现该裁定已发生法律效力。2016年10月8日，兴红公司再次向该院提起诉讼。
一审法院认为，兴红公司因认为重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决错误，于2016年8月18日向该院提起诉讼，但无正当理由未到庭参加诉讼，已按其自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时生效的解释》的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决现已发生法律效力，兴红公司失去就此进行诉讼的权利。裁定：驳回兴红公司的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，黔江区人民法院作出（2016）渝0114民初5691号民事裁定送达双方当事人，即意味着重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决发生法律效力，对已生效的仲裁裁决，兴红公司已丧失向人民法院提起诉讼的权利，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，兴红公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初510号
原告郭中群，男，汉族，1978年7月14日出生，经商，四川省江油市人，现住拉萨市。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被告吴均，男，汉族，其他基本情况不详。
被告西藏羚羊装饰有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人兰文庆，具体职务不详。
本院于2016年3月18日立案受理了原告郭中群与被告西藏天峰大酒店有限公司（以下简称天峰公司）、西藏羚羊装饰有限公司（以下简称羚羊公司）、吴均买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭中群及其委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼，被告天峰公司、羚羊公司、吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭中群诉称，2013年，被告羚羊公司因承包第二被告天峰公司装修工程，向原告购买墙布。原告依约供应了墙布，但被告羚羊公司截止2015年6月8日，仍欠原告400000元材料款未付。被告吴均及天峰公司向原告出具欠条，承诺在2015年8月30日支付100000元，在2015年9月30日支付200000元，在2016年10月15日支付100000元，但至今分文未付，现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告向原告连带支付��料款300000元，逾期付款利息9500元，合计309500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。并提交欠条二份，用于证明被告羚羊公司欠付材料款及被告天峰公司及吴均承诺代付该材料款的事实。
被告天峰公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。
被告羚羊公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。
被告吴均缺席，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年被告羚羊公司因装修被告天峰公司，在原告处购买了墙布，被告羚羊公司法定代表人兰文庆于2015年1月29日向原告出具欠条，载明：“兹有天峰国际大酒店装修欠郭中群墙布款￥650000.00元整，已付250000.00元整，现欠￥400000.00元整，大写肆拾万元整。此款由天峰酒店代付。”欠款人写有西藏羚羊装饰有限公司兰文庆及兰文庆的捺印。嗣后被告天峰公司及吴均向原告出具欠条载明：“兹有西藏羚羊装饰有限公司欠郭中群墙布材料款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。因西藏羚羊装饰有限公司施工装修天峰国际大酒店装修款项未付清，此款项由西藏天峰国际大酒店帮助西藏羚羊装饰有限公司代付，经以上三方商定，分期付款时间为2015年8月30日付人民币100000元（大写：壹拾万元整），2015年9月30日付人民币200000元（大写：贰拾万元整），2016年10月15日付人民币100000元（大写：壹拾万元整）。”欠款人处有被告吴均的签字及被告天峰大酒店有限公司的印章。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，原告与被告羚羊公司形成的欠条以及与被告天峰公司形成的欠条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据上述二份欠条，能够证明原告与被告��羊公司之间存在买卖合同关系，以及原告依约履行了出卖人的义务，故被告羚羊公司作为买受人应当依约履行支付货款的义务，但羚羊公司仅支付了250000元，承诺剩余400000元由被告天峰公司支付，对此被告天峰公司也于2015年6月8日向原告出具欠条，表明帮助被告羚羊公司代付上述款项，并承诺2015年8月30日支付100000元，2015年9月30日支付200000元。本院认为第三人与债权人签订协议，愿意代替债务人偿还债务，应认定为该第三人加入债务，另依据上述二份欠条，并未对原债务人即羚羊公司的责任免除作出了明确约定，故无特别约定，本院推定第三人即天峰公司与原债务人羚羊公司对该债务负连带支付责任，故原告主张被告天峰公司、羚羊公司连带支付材料款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率要求被告支付截止到2016年3月30日为止的逾期付款利息9500元的诉讼请求，经本院重新核算为6961元。故对于原告的该项诉请本院仅支持6961元。原告称被告吴均在欠条欠款人处签字，应视为债的加入，同样承担连带支付责任，但依据欠条的内容，无法证明被告吴均承诺支付材料款的事实，故对于原告要求被告吴均连带支付材料款300000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告天峰公司、羚羊公司、吴均缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司于本判决生��之日起五日内向原告郭中群支付材料款300000元。
二、被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭中群支付逾期付款利息6961元。
三、驳回原告郭中群的其他诉讼请求。
如被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5942.5元（原告已预交），由原告郭中群自行承担48.5元，被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司承担5894元（限于上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳��诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次 央
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年七月十二日
书记员 边 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1491号之一
申请执行人林文勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林燕玲，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址福建省长泰县，现住厦门市湖里区。
申请执行人林文勇与被执行人林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0206民初588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金340000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0206民初588号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1839号
上诉人(原审被告)：田红军。
委托诉讼代理人：张冰、曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李金巧。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人田红军因与被上诉人李金巧离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1343号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人田红军预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0607民初1957号
原告王宝林，男，1966年11月3日生，汉族，住保定市满城区。
被告冯喜元，男，1974年9月30日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告王宝林与被告冯喜元返还原物纠纷一案中，原告王宝林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王宝林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王宝林负担。
审判员 王铁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终222号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠彩斌，男，1971年11月30日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人惠彩斌财产保险合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人杜倩、被上诉人惠彩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0623民初759号民事判决书，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决事实不清，被上诉人车辆驾驶员在事发时存在肇事逃逸及醉酒驾驶的严重情节，不应在交强险内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。对于肇事逃逸行为这一法律禁止性行为，由救助基金管理机构承担垫付义务，上诉人不应再承担任何赔偿责任。被上诉人车辆驾驶员何雷事发时系醉酒驾驶，根据本案一审中被上诉人提交的道路交通事故认定书，显示事发时间为2016年6月18日23时13分，而何雷的血液抽取时间却为2016年6月19日6时45分，距事故发生近7个小时，就此作出的体内酒精含量仍为38.43毫克／毫升，足以认定其事发时为醉酒驾驶。再者，被上诉人在事发后第三日才向上诉人处报案，导致上诉人的工作人员无法及时到场核实事故情况，但根据本案的证据足以认定。根据《交强险条例》第二十二条第一款第一项：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条例明确了保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应当承担的民事责任仅为垫付抢救费用。本案中，被上诉人作为侵权者本应向死者支付抢救、丧葬费等赔偿费用，不应再向上诉人主张保险赔偿责任，一审判决上诉人在交强险内承担11万元属于适用法律错误，有失公正。二、上诉人在投保时就该保险的条款内容及免责事由己经履行了明确的告知义务，该保险合同为双方的真实意思表示，应当受到法律约束。根据保险条款的内容，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人惠彩斌辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。二、上诉人的上诉理由不能成立，醉酒和逃逸并不属于交强险的免责情形，上诉人应当在赔偿在强制保险范围内赔偿死亡伤残赔偿金11万元。
被上诉人惠彩斌向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告支付强制保险范围内死亡伤残赔偿金11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月28日，原告购买了ＸＸ的陕A77U**号奔驰E300小轿车一辆，没有办理过户登记手续。该车在被告中国天安财产保险股份公司子长分公司投保了交强险和商业保险，保险期限为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年6月18日，原告将该车借给何雷，何雷在驾驶该车行至石窑坪小区处与横过马路的行人张琴相撞，致张琴受伤严重抢救无效死亡。子长县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定何雷负本次事故全部责任，张琴无责任。经子长县道路交通事故人民调解委员会调解，达成以下调解协议：张琴的医院抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、存尸费、拉尸费、太平间穿衣、洗衣身费、事故处理人员的误工费、伙食费、住宿费及其家属生活困难补助金等一切费用共计76万元，以上费用何雷承担30万元，原告承担46万元。事故处理完后，原告到被告处申请赔偿，被告拒赔。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告之间签订的机动车交强险和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，涉案保险险种包括交强险、商业第三者责任险。被保险人惠彩斌允许的合法驾驶人何雷驾驶保险车辆发生的交通事故造成对第三人张琴人身损害，被告按照保险合同的约定负有支付保险金的赔偿责任。原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告辩称投保车辆的驾驶员醉驾和逃逸，属于交强险免赔的情形于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：限被告天安财产保险股份公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告惠彩斌垫付的死亡伤残赔偿金110000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份公司延安中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定履行各自的义务。上诉人上诉称投保车辆的驾驶员具有醉驾和肇事逃逸的情节（对醉驾仅为上诉人的推论，无有效证据予以证明），属于交强险免赔的情形，因交强险保险人按法律规定应对保险事故承担无过错责任，除受害者故意造成交通事故外，不论投保车辆是否过错，也不论其责任大小，保险人均应在保险限额内赔偿损失，故该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的，对于肇事逃逸应由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，上诉人不应再承担任何赔偿责任的上诉理由。因救助基金制度作为交强险制度的补充，旨在保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险且有明确的侵权人对赔偿权利人承担侵权责任，故救助基金制度不适用本案情形，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘荣荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初495号
原告王军超，男，1969年7月2日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。
原告徐州喜，男，1962年12月26日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。
原告徐敬启，男，1979年9月18日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。
被告许源，男，成年人，汉族，工头，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王军超、徐州喜、徐敬启与被告许源劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王军超、徐州喜、徐敬启到庭参加诉讼，被告许源经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军超、徐州喜、徐敬启诉称，2015年5月起被告许源雇佣我们在他承揽的牧区工地上做工，当时双方约定的工资是1天280元，后被告给我们三原告结算了部分工资款后在2016年1月20日给我们出具了一份下欠工资款的欠条，并要求被告补偿我三原告的交通费及住宿费共计3000元。现诉至法院，请求依法判令被告许源尽快偿还拖欠工资款32880元及因要债支出的交通费、住宿费3000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告许源未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告王军超、徐州喜、徐敬启向本院提供的证据有被告在2016年1月20日出具的欠条一份，拟证明被告许源欠原告王军超、徐州喜、徐敬启工资款共计32880元的事实存在。该欠条中有被告许源的签字，本院予以确认。
被告许源未提供证据。
经审理查明，2015年5月，原告王军超、徐州喜、徐敬启因给被告许源承包的工地做工，被告许源欠原告王军超、徐州喜、徐敬启工资32880元未支付，2016年1月20日由被告许源给原告王军超、徐州喜、徐敬启出具书面欠条。现原告王军超、徐州喜、徐敬启诉至法院，要求被告许源支付所欠工资32880元及索债支出的交通费、住宿费3000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告王军超、徐州喜、徐敬启给被告许源的工地施工，在原告完成工作后，被告就应全额支付工资，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故对于原告王军超、徐州喜、徐敬启要求被告邬东支付工资32880元，本院予以支持。原告要求被告支付索要工资而支出的交通费，住宿费3000元的诉讼请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告许源偿还原告王军超、徐州喜、徐敬启欠款32880元于本判决生效后十内偿还；
二、驳回原告王军超、徐州喜、徐敬启的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取,348.5元，由被告许源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年七月十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终171号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：周祥，男，1991年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人周祥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3152号民事裁定。
周祥未作答辩。
本院经审查认为：从周祥向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1107号
上诉人（原审原告）翟小良。
被上诉人（原审被告）鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人纪政，浙江越人律师事务所律师。
上诉人翟小良因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：宝应氾水丰益广场项目由宝应县恒泰置业有限公司开发，由被告浙江鸿鑫建设有限公司总承包（该公司后更名为鸿鑫建设集团有限公司）。被告与陈国平签订了《建设工程内部承包责任协议书》。原告以其受陈国平聘用，在该项目部从事现场管理工作，被告拖欠其2012年4月至2013年11月期间的工资140000元为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，以原告的证据不能证明存在劳动关系及拖欠劳动报酬为由驳回了原告的请求。原告不服该仲裁裁决，向原审提起诉讼，要求被告给付拖欠的2012年4月至2013年11月期间的工资140000元。
原审认为：原告主张被告拖欠其劳动报酬，应提供充分的证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间确实存在劳动关系，以及被告拖欠原告劳动报酬的事实。故对原告主张的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告翟小良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告翟小良负担。
宣判后，翟小良不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人于2011年10月在江苏省宝应县氾水镇承包了宝应县恒泰置业有限公司开发的丰益广场项目，项目经理陈国平，2012年3月中旬聘请我为项目部一标段现场管理员，从事与甲方工程部工作对接，当时，陈国平承诺月工资为7000元，至工程结束，我分文未得，后于2014年3月，在苏州阳澄湖服务区，陈国平签字确认并加盖项目部印章确认应付我20个月工资，每月以7000元计算，但被上诉人至今未能给付该笔工资，故请求二审人民法院依法改判，支持我方请求。
被上诉人鸿鑫建设集团有限公司的答辩为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方未提供新证据。
经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：翟小良主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资是否有事实与法律依据。
本院认为：翟小良主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资，证据不足，依法应不予支持。虽翟小良提供了由陈国平签字的工资单，证实在工程施工过程中存在欠付工资的情况，但是由于陈国平在其后否认了工资单的真实性，结合案外人柳文祥的陈述，陈国平、柳文祥、戴润东、翟小良存在合伙的情况，故对于二人所提供工资单的真实性，本院依法不予确认。对于翟小良要求给付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人翟小良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张金梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1488号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）蔡佳景，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告蔡正海，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡佳景及原审被告蔡正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执13号之二
申请执行人：张家港大中门国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：吴国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：戴俊俊，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：杨万仓，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人张家港大中门国际贸易有限公司与被执行人戴俊俊、杨万仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0582民初5505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戴俊俊、杨万仓应共同给付张家港大中门国际贸易有限公司价款123000元。限戴俊俊、杨万仓于本判决生效后10日内履行。如果戴俊俊、杨万仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由戴俊俊、杨万仓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年1月3日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。执行过程中戴俊俊支付了10000元到法院。
3、2018年5月23日，本院向歙县不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的124430元，实际执行到位10000元，剩余114430元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄彬彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8293号
原告王志伟，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在审理原告王志伟诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛 桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1463号
上诉人(原审被告）曾玉梅，女，1967年8月31日生，汉族，市民，住宝应县。
被上诉人(原审原告）周丽苹，女，1982年7月23日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）胡正平，男，1966年12月3日生，汉族，市民，住宝应县。
上诉人曾玉梅因与被上诉人周丽苹、胡正平民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾玉梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曾玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3129号之一
申请执行人王防震，男，1974年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人靳春国，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘同豹，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人王防震、靳春国诉被告刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1095号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向王防震、靳春国支付借款本金12万元及逾期利息（以3万元为本金，自2012年6月4日起；以3万元为本金，自2012年6月8日起；以1万元为本金，自2012年6月13日起；以5万元为本金，自2012年8月26日起；以上利息均按月利率5‰计算至实际给付之日止）；案件受理费2700元，由刘同豹负担。
本院在执行过程中，查询被执行人刘同豹车辆已被另案查封；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王柏程
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3383号
原告：钟绍彬，男，1969年1月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟绍彬与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟绍彬的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟绍彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟绍彬在本案中主张的事实，故对原告钟绍彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟绍彬与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟绍彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）