wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初730号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:杨某。
被告：车某，住址同上。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：周某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告杨某、车某、张某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告车某、张某、周某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、车某偿还原告借款本金22万元，利息109914.44元（算至2017年5月24日），2017年5月24日之后利息按合同约定逾期年利率17.25%计算至本金还清为止，并由被告张某、周某承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告杨某向原告申请借款22万元，被告车某作为共同借款人签字、被告张某、周某为该笔借款提供担保。借款期限为2012年8月28日至2015年8月28日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。保证方式为连带担保。该借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款本息。
被告杨某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告车某辩称，具体该借款金额其不清楚，该借款杨某用以购买车辆，现其愿意联系被告杨某偿还借款。
被告张某辩称，该笔借款是两次转贷，被告张某只担保了其中的一笔，具体那笔其记不清。现该笔借款应由借款人偿还。
被告周某辩称，该笔借款是转贷，第一次周某未提供担保。2012年8月份该借款转贷时，其为杨某担保借款。现该笔借款应当由杨某偿还借款，杨某确无能力，其再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告身份及适格；2、个人借款申请书、证明被告杨某向原告申请借款22万元及张某、周某提供担保、车某承担共同偿还责任；3、担保承诺书、工资证明，证明担保人以其工资为该笔借款提供担保，具有担保能力；4、个人借款/担保合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；5、利息证明，证明截止2017年5月24日拖欠利息109914.44元。
被告未向法庭提交证据。
因被告杨某缺席未质证，被告车某、周某对原告提交的证据的真实性无异议；被告张某质证认为，借款合同、承诺书都不是其自己签名，但不申请对笔迹及指纹鉴定。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告车某系夫妻关系。2012年8月28日，原告会宁农商行与被告杨某签订个人借款/保证担保合同，被告车某作为共同借款人在还款承诺书上签名捺印、被告张某、周某为该笔借款提供担保,借款期限为2012年8月28日至2015年8月28日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2014年8月28日，原告向被告杨某支付借款22万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至2017年5月24日尚欠借款本金22万元、利息109914.44元元。
本院认为，本案被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告杨某、车某、张某、周某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告杨某与车某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告车某在还款承诺书承诺书签名捺印，认可借款用以夫妻共同经营，故车某与杨某应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告张某、周某为杨某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张某、周某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、车某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金22万元，支付2017年5月24日之前利息109914.44元，并按年利率17.25%支付2017年5月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告张某、周某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告杨某、车某、张某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4858号
罪犯张风雷，男，汉族，1982年4月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）埇刑初字第00818号刑事判决，以被告人张风雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人张风雷不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日作出（2015）宿中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张风雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张风雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风雷减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1125号
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。
代表人杨建生，男，该信用社主任。
委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。
被告刘思成，男，汉族，农民。
被告朱明，男，汉族，农民。
被告詹国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告刘思成、朱明、詹国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙到庭参加诉讼，被告刘思成、朱明、詹国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月26日，原告与被告刘思成、朱明、詹国签订个人借款合同及保证担保合同。被告刘思成借款50000元，借款期限为2012年4月30日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告朱明、詹国负连带保证责任。借款到期后，被告刘思成结息至2012年12月30日，于2014年12月19日偿还借款本金6000元，于2016年6月20日偿还借款本金10000元，尚欠34000元本金及利息未给付，被告朱明、詹国未履行担保责任。原告要求被告刘思成偿还借款本金34000元及逾期利息，逾期利息以44000元为本金从2012年12月31日起按月利率13.494‰计算至2016年6月20日止，以34000元为本金从2016年6月21日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止，被告朱明、詹国负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、个人借款合同、保证担保合同各一份。意在证明被告刘思成在原告处借款，朱明、詹国负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。
证据三、借款凭证及还款凭证各一份。意在证明被告刘思成借款50000元，借款期限为2012年4月30日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰及还款情况。
被告刘思成、朱明、詹国对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告刘思成、朱明、詹国经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘思成、朱明、詹国未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月26日，原告与被告刘思成、朱明、詹国签订个人借款合同及保证担保合同。被告刘思成借款50000元，借款期限从2012年4月30日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告朱明、詹国负连带保证责任。借款到期后，被告刘思成结息至2012年12月30日，于2014年12月19日偿还借款本金6000元，于2016年6月20日偿还借款本金10000元，尚欠34000元本金及利息未给付，被告朱明、詹国未履行担保责任。
本院认为：本案中，个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘思成未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。被告朱明、詹国对刘思成承担的是连带保证责任，对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘思成偿还借款本金及相应利息，被告朱明、詹国承担连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘思成于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金34000元及逾期利息（以44000元为本金，从2012年12月31日起按月利率13.494‰计算至2016年6月20日止；以34000元为本金，从2016年6月21日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止）；
二、被告朱明、詹国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费612元，由被告刘思成、朱明、詹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白国翠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1640号
上诉人(原审原告)武瑞，男，1954年9月29日出生，汉族，陕西省吴起县吴起镇宗圪堵村人。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安东方房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市尹家沟。
法定代表人郭延生，系该公司经理。
委托代理人郭延青，女，1981年4月30日出生，汉族，延安市宝塔区迎宾大道。系该公司职工。
委托代理人蔺宁，男，1980年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）延安金域房地产有限责任公司。住所地：延安市七里铺。
法定代表人韩建，该公司经理。
被上诉人（原告被告）宗夙慧，男，1990年2月15日出生，汉族，吴起县洛源街道办人。
委托代理人袁胜斌，男，1986年2月16日出生，吴起县洛源街大西街。系宗夙慧公司员工。
被上诉人（原审被告）李利，男，1979年3月26日生，汉族，吴起县洛源街道办人。
被上诉人（原审被告）王建周，男，1975年2月19日生，汉族，吴起县洛源街道办人。
被上诉人（原审被告）吴起县吴起镇宗圪堵村民委员会。住所地：吴起县吴起镇宗圪堵村。
法定代理人宗宏玉，系该村委会主任。
委托代理人宗廷秒，男，1959年11月24日出生，汉族，吴起县吴起镇宗圪堵村白沟洼组。系该村村民。
上诉人武瑞因与被上诉人延安东方房地产开发有限公司,延安金域房地产开发有限公司,李利,王建周,宗夙慧,吴起县吴起镇宗圪堵村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，不服吴起县人民法院(2015)吴起民初00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据的是鉴定机构对被上诉人修建的东方大厦、三利大厦、旭胜大厦与上诉人房屋日照分别进行的分析报告书。经审查，该三栋大厦的所有权虽分属于不同的权利人所有，建筑时间和楼层也各不相同，单就任何一栋大厦独立于其他两栋进行分析，分别都对上诉人的房屋采光不构成影响，但将三栋大厦结合在一起整体分析是否会对上诉人的房屋采光、日照造成影响，应是本案认定事实的关键。一审法院未考虑此因素，且依据的鉴定分析意见未经质证，故一审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院(2015)吴起民初00139号民事判决；
二、本案发回吴起县人民法院重审。
上诉人武瑞预交的二审案件受理费50元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛 霄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初285号
起诉人金松，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市XX区。
委托诉讼代理人：周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到金松的起诉状，起诉人金松向本院提出诉讼请求：1、确认致同会计师事务所（特殊普通合伙）为北京中科三环高技术股份有限公司2012年年报出具的致同审字（2013）第110ZA0736号审计报告为不实报告；2、确认致同会计师事务所（特殊普通合伙）为北京中科三环高技术股份有限公司2013年年报出具的致同审字（2014）第110ZA1017号审计报告为不实报告；3、确认致同会计师事务所（特殊普通合伙）为北京中科三环高技术股份有限公司2014年年报出具的致同审字（2015）第110ZA2382号审计报告为不实报告；4、判令致同会计师事务所（特殊普通合伙）、北京中科三环高技术股份有限公司赔偿金松证券投资损失共计约116万元；5、本案诉讼费由致同会计师事务所（特殊普通合伙）、北京中科三环高技术股份有限公司承担。事实与理由：金松原为北京中科三环高技术股份有限公司的小股东。因致同会计师事务所（特殊普通合伙）为北京中科三环高技术股份有限公司的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见，金松信赖会计报告以及审计报告的真实和准确，故购买北京中科三环高技术股份有限公司股票并导致亏损约116万元。金松称，经专业人士分析发现，北京中科三环高技术股份有限公司公开披露的2011年、2012年、2013年、2014年年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载嫌疑。对此，金松曾致函北京中科三环高技术股份有限公司请求其给予合法解释或进行详尽的反驳，但至今未得到解释。北京中科三环高技术股份有限公司作为上市公司，对于上述疑问有义务用详尽的数据、具体的事实进行合法解释或反驳金松计算中的具体错误。北京中科三环高技术股份有限公司不能解释金松提出的疑问，这只能说明金松提出的问题确实存在。依据相关法律规定，应认定北京中科三环高技术股份有限公司信息披露存在违法情形，且致同会计师事务所（特殊普通合伙）对其出具无保留审计意见的行为，应承担出具不实审计报告的法律责任。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼，其起诉除了须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件之外，还应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。而本案中，金松并未依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起诉讼，因此，金松的起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[法释（2003）2号]第六条的规定，裁定如下：
对起诉人金松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张彤彤
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初50号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王洪冬（曾用名王小东），男，1977年11月01日出生于随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年12月6日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王洪冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人王洪冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人王洪冬驾驶鄂Ｓ×××××号长安牌小型面包车接送同村及附近村组就读于随县厉山镇第二小学的30余名学生上下学，每名学生收取350至550元不等的乘车费用。2016年12月6日早7时许，被告人王某驾驶该车载17名厉山镇第二小学学生沿通村公路从厉山镇红星社区出发向厉山镇第二小学方向行驶至厉山镇红星社区一组路段时，被在此处巡查的随县公安局厉山派出所民警拦停检查。经核查，该车核定乘载人数为8人，实际载人人数18人，超载10人。
上述事实，被告人王洪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人何某,4、陈某1、胡某、陈某2的证言；2、随县公安局厉山派出所出具的《检查笔录》、拍摄的现场光盘；3、被告人王洪冬原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人王洪冬在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人王洪冬在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人王洪冬违反交通运输管理法规，使用未取得校车标牌的车辆，从事校车业务上路行驶，严重超过核定乘载人员，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪冬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王洪冬的审前社会调查结论，对被告人王洪冬适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王洪冬判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王洪冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 张云成
二〇一七年二月二十二日
书记员 石雪娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执901号之一
申请执行人肖成书，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵爱阁，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院依据已发生效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初5097号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人赵爱阁发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵爱阁至今未全面履行。2016年9月9日，我院依（2016）豫0184民初5097号民事裁定书查封了被执行人赵爱阁所有的位于郑州市中原区工人路169号28号楼3单元6层21号（房屋所有权证号：1101011488）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵爱阁所有的位于郑州市中原区工人路169号28号楼3单元6层21号（房屋所有权证号：1101011488）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2253号
博爱县王贺粮业有限公司：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的<（2017）豫0811民初1519号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于<2017年11月22日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1519号>民事判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074749067
特此通知
二〇一七年十二月一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执4号之三
申请执行人鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路建设大厦劳动就业综合楼。
法定代表人李树明，职务总经理。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第30号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。2016年3月30日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的14户房屋及一宗土地。2016年11月28日经合议决定将该案的查封标的由另案启动评估拍卖程序。故该案需等待另案的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨白羽
审 判 员 李仲谦
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于欣彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初433号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王小祥，男，1972年5月6日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化，江苏华铁商贸有限公司员工，住本市梁溪区。2016年7月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王小祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告人王小祥在本市隐秀路东川饭店吃午饭时饮酒。当晚，被告人王小祥在该饭店吃晚饭时再次饮酒。当晚8时许，被告人王小祥驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型轿车从东川饭店附近出发，从隐秀路入建筑路，沿建筑路行驶至蠡溪路路口时，其所驾驶的轿车撞击缪某停在路口等候左转弯放行的牌号苏Ｂ×××××小型轿车尾部。
肇事后，被告人王小祥明见缪某报警，即留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并向缪某赔偿车辆损失人民币5600元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王小祥案发时血液中乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人王小祥在开庭审理中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人肖某、谌某、高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、现场勘察笔录、事故现场及肇事车辆照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王小祥犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9304号
上诉人（原审被告）郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人王麦会，总经理。
委托代理人李书伟，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）吴国庆，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
原审原告赵俊萍，女，汉族，1972年10月16日出生，住新郑市。
委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人吴国庆、赵俊萍建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏远公司委托代理人李书伟、被上诉人吴国庆委托代理人王鹏飞、原审原告赵俊萍委托代理人王鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月20日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订《建设工程施工合同》，约定新郑市***项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼由宏远公司以包工包料方式承建。同时，宏远公司授权陈某为其上述工程负责人。2013年12月2日，发包人陈某与承包人吴国庆、赵俊萍就3#楼、6#楼、8#楼、10#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温施工合同》，约定的主要内容如下：承包范围为外墙保温及外墙涂料，包括保温资料与试验费等有关手续；外墙外保温及外墙涂料每平方米造价为66元，多余外墙涂料按20元每平方米料；材料进场每栋楼付1万元试验费，保温完成两遍腻子批完付总款70%，交工验收后付到95%，下余5%为质保金，一年后付清；保温按实贴面积计算，外墙涂料空口实算，挑出部位不计算等内容。在该《外墙保温施工合同》落款处，有发包人陈某签名并加盖有宏远公司郭店镇中心社区中原明珠二期3#楼6#楼8#楼10#楼项目专用章，有承包人吴国庆、赵俊萍签名。2014年11月22日，与陈某经结算，3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程款为90.05万元，扣除已付款及质保金2.8万元，该次结算剩余工程款为70万元。在付款20万元后，陈某向吴国庆、赵俊萍出具《付款证明》及《付款委托》，主要内容如下：赵俊萍承包的外墙保温工程款50万元，同意宏远公司从3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，宏远公司未按《付款证明》及《付款委托》履行付款义务。2016年12月13日，宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具《付款委托书》，主要内容如下：3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程的实际施工人为吴国庆、赵俊萍，经结算尚有工程款50万元未支付，请河南高发置业有限公司从宏远公司工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，河南高发置业有限公司未按《付款委托书》履行付款义务。
原审法院另查明，1、赵俊萍与吴国庆系母子关系，两人不具有劳务作业法定资质。2、赵俊萍陈述3#楼、6#楼、8#楼、10#楼事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有。
上述事实，有当事人的陈述，《外墙保温施工合同》，结算单，《付款证明》及《付款委托》，《付款委托书》，本院（2016）豫0184民初3533号案庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。宏远公司授权陈某为其承建新郑市***项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的负责人，陈某与吴国庆、赵俊萍签订《外墙保温施工合同》，应视为宏远公司与吴国庆、赵俊萍所签订，由此发生的法律后果应当由宏远公司承担。因吴国庆、赵俊萍不具有劳务作业法定资质，违反法律禁止性规定，故上述《外墙保温施工合同》应属无效；但吴国庆、赵俊萍作为施工人可以就其已完成的工程量要求宏远公司支付相应的工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵俊萍陈述上述工程事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有，该院对此予以准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具的《付款委托书》，应视为双方的结算凭证。《付款委托书》涉及未付工程款为50万元，宏远公司应当向吴国庆支付该工程款。宏远公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决宏远公司应当于该判决生效之日起十日内向吴国庆支付工程款50万元。案件受理费8800元，由宏远公司负担。
宣判后，宏远公司不服该判决，向本院上诉称，宏远公司与吴国庆没有直接发生经济法律关系，涉案工程已以包工包料的形式整体承包给陈某施工，该保温工程是陈某分包给吴国庆的，该工程施工履行全部由陈某、吴国庆和赵俊萍履行。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回吴国庆要求宏远公司支付50万元工程款的诉讼请求。
吴国庆答辩称，吴国庆与宏远公司签订了《外墙保温施工合同》，双方存在建设施工合同法律关系。陈某作为宏远公司授权的工程项目负责人，其与吴国庆签订的合同，足以证明双方存在建设施工合同法律关系。吴国庆按照《外墙保温施工合同》进行了施工，并与宏远公司进行结算，《付款委托书》等材料即为承诺偿还欠款。宏远公司在本案诉讼过程中已经支付20万元，尚欠50万元未付。综上，请求依法驳回宏远公司上诉，维持原判。
赵俊萍答辩意见与吴国庆答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，陈某具备宏远公司工程项目负责人身份，有宏远公司出具的《授权委托书》为证，故陈某与吴国庆签订的《外墙保温施工合同》，应视为代表宏远公司履行职务行为，由此产生的法律后果应当由宏远公司承担。同时，依据宏远公司出具的《付款委托书》可知，宏远公司认可吴国庆实际施工人身份，也应当视为双方结算的凭证，故宏远公司应当在实际欠付工程款范围内承担支付责任。综上，宏远公司上诉称其与吴国庆没有直接发生经济法律关系，不应承担付款责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郑州宏远建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年八月一日
书记员 张会敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更314号
罪犯王凌霄，男,1983年2月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月十六日作出(2008)德中刑初字第579号刑事判决，以被告人王凌霄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十三日以（2009）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2778号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1983号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凌霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王凌霄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王凌霄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王凌霄减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执91号
申请执行人任某，女，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1987年8月4日出生，汉族。
申请执行人任某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第552号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢592号
刘家才：
位金良与刘家才承揽合同纠纷一案，申请人位金良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执87-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人庄伟勇，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省和平县。
被执行人庄伟勇犯盗窃罪一案，广东省河源市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）粤16刑终15号刑事裁定书和本院于2016年12月28日作出的（2016）粤1624刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人庄伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人庄伟勇未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人庄伟勇发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币9000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人庄伟勇发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人庄伟勇报告财产及限制其高��费；被执行人庄伟勇违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人庄伟勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人庄伟勇有可供执行的财产。另查被执行人庄伟勇现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人庄伟勇可供执行的财产，且被执行人庄伟勇现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人庄伟勇继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人庄伟勇负有继续向本院履行债务的义务，被执行人庄伟勇自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执87号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人庄伟勇有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人庄伟勇或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执830号
申请执行人：税琼
被执行人：浙江双堰建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初718号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人浙江双堰建筑工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江双堰建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十一月十三日
书记员 叶 俊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）西民初字第135号
原告王全香。
委托代理人高杰。
被告迟锡龙。
被告谢桂珍。
委托代理人高勇东、惠兆鑫。
本院在审理原告王全香与被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全香的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全香撤回起诉。
案件受理费67660元（原告已预交），减半收取33830元，由原告王全香负担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 林校琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8081号之一
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：余金霞，女，1981年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告余金霞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨如玉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执342号
申请执行人：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省筠连县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
本院在执行胡光斌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期车位××号，现因被执行人四川详鹰房地产开发有限公司与申请执行人胡光斌达成和解协议，且被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期车位××号的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟 黎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9208号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1987年3月经人介绍相识后谈婚，同年年底登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告对其毫不关心，二人常因琐事发生争吵，现认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉相识及结婚的情况属实，但认为其二人仍有感情，且现其二人都已年迈，不同意与原告离婚，希望将来能够相互扶持。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍后相识谈婚，同年12月3日登记结婚，二人均系再婚。婚后二人未生育子女，原告与前夫育有两女，被告与前妻育有一子，二人婚后带着三个孩子共同生活在西安市长安区韦曲街道东韦村北新街XX号院内。婚后二人关系尚好，约十年前二人因家庭琐事产生矛盾，关系渐有疏远，但仍共同居住生活在西安市长安区韦曲街道东韦村北新街XX号院内。另查明，原、被告结婚前的子女现均已成年成家。2017年10月19日，原、被告因琐事发生争吵后原告诉至本院要求与被告离婚。被告认为二人仍有和好可能，不同意与原告离婚。庭审中，原告为支持其诉请提交了结婚证复印件两份，拟证明二人夫妻关系属实；提交了长安县群众建房用地（非耕地）审批表、协议书，拟证明宅基地及建房情况。经被告质证，对原告提交的上述证据均予以认可。被告未提交证据佐证。庭审中，促其协商，双方各持己见，本案调解不立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人虽系再婚，但至今共同生活已有三十年，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初261号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年2月23日出生于贵州省安顺市。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，男，1979年10月24日出生于贵州省安顺市。2015年9月18日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制戒毒二年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人周某某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月的一天16时许，被告人陈某、周某某伙同“小刚”（另案处理）窜至开发区车城菜场被害人邓某某经营的“湘黔超市”内，三人假装购物分散邓某某的注意力，先后盗走超市内十条福贵牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计4500元。
经审理查明，2015年5月的一天16时许，被告人陈某、周某某伙同“小刚”（另案处理）经事前协商，窜至安顺经济技术开发区车城菜场，以购物为名进入被害人邓某某经营的“湘黔超市”内实施盗窃，盗走十条福贵牌香烟，由被告人周某某以3300元销赃。经物价部门估价，被盗香烟价值4500元。2015年9月17日，公安民警在西秀区东门坡遇见被告人陈某，见其神色慌张，遂上前询问，被告人陈某主动交代伙同周某某盗窃香烟的事实。2015年9月25日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据。认为被告人陈某、周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人陈某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在公安机关的盘问下主动交代犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．责令被告人周某某、陈某共同退赔被害人邓某某赃物折价款人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐军（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四终字第00070号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）沈阳某银行股份有限公司高坎支行
委托代理人：马某某。
委托代理人：佟律师。
被上诉人（原审被告）韩某某
上诉人郭某某因借款合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员贺晓彬担任审判长、审判员庄俐主审、代理审判员高悦组成的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人沈阳某银行股份有限公司高坎支行的委托代理人马某某、佟振平，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。
原审法院查明：2009年1月14日，被告郭某某出具《借款申请书》，内容为：借款人郭某某因从事商业，贷款6万元，并用担保人作担保，借款期限10个月。同日，被告郭某某和程绍缙（原系郭某某丈夫，于2009年2月8日死亡）签订《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，内容为：借款人郭某某与程绍缙为财产共有人，现因资金不足，向贵行申请贷款6万元，期限10个月，并用担保人提供担保；现借款人与财产共有人声明：以共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。2009年1月14日，被告韩某某签订《担保人及财产共有人同意担保承诺书》，内容为：本人韩某某愿用我们的家庭共有财产或担保财产和全部共有收入为借款人郭某某，贷款金额6万元，借款期限10个月，提供担保；如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，将无条件承担连带偿还责任，接收贵行处分抵押物，或依法接受人民法院的强制执行。同日，被告郭某某和韩某某与原告签订了《保证担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为购货，借款金额6万元，借款期限自2009年1月14日起至2009年11月20日止，贷款利率为年利率11.16%；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。2009年1月14日，原告将贷款6万元以现金形式发放给被告郭某某，被告郭某某在借款凭证上签字。郭某某在2009年11月18日还款1万元。2009年11月9日，被告郭某某签订《借款展期协议书》，将贷款展期10个月至2010年9月20日。贷款到期后，原告索要贷款无果，诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与借款人郭某某、保证人韩某某存在保证担保借款合同关系；有被告郭某某签订的《借款申请书》、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，被告韩某某签订的《担保人及财产共有人同意担保承诺书》为证；被告郭某某应当按照合同约定承担还款义务，保证人韩某某在借款人郭某某不能按期如数偿还贷款本息时，应承担连带偿还责任。原告要求郭某某、韩某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。
被告郭某某在庭审中承认签字时知道要用自己的名字贷款，其在签字时就应当预知要承担相应的还款义务及法律责任；郭某某称《借款凭证》及《借款展期协议书》上的签名不是本人书写，不同意承担还款责任，由于郭某某申请笔迹鉴定后拒绝缴纳鉴定费，没有证据支持自己的上述主张，本院不予支持。原审判决：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳某银行股份有限公司高坎支行贷款本金5万元、利息20085元（即从2009年1月14日起至2013年1月17日止），从2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款利息按年利率14.508％计算；二、被告韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告郭某某和韩某某共同负担。
宣判后，上诉人郭某某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担本案上诉费等各项费用。主要理由：一审判决事实不清，程序违法。郭某某虽在保证担保借款合同上签字，但合同未真正履行，银行未对上诉人履行放款和督促履行还款义务，上诉人更没有履行过还款义务，也未在借款凭证和借款展期协议书上签字。我是给韩某某的儿子借的钱，银行信贷员找我，让我在借款合同上签字，我说不能签，如果还钱时不得让我还吗，信贷员说不用你还钱，只签字就行。我没拿到钱，韩某某来了，她承担她儿子拿的钱。
被上诉人韩某某辩称:郭某某所说事情是有的，而且是替我儿子借的，这事我承认。贷款时如何批款发钱我都不知道，是信贷员办的。对一审判决我认，钱是我儿子花了，这个钱是应该我们来还。
被上诉人沈阳某银行股份有限公司高坎支行辩称：原审认定事实清楚，驳回上诉人上诉请求。
本院认为，确定承担还款责任的主体是本案双方当事人的诉辩焦点。上诉人郭某某在原审及上诉期间均主张系银行信贷员让以其名义为他人借款，虽在保证担保借款合同上签字按了手印，但没有收到六万元借款，也没有还过一万元借款。被上诉人韩某某在原审及二审庭审中称银行信贷员让其在保证担保借款合同上签字，是为其儿子赵州借款作担保，并自认郭某某是替赵州借款，是赵州用了这笔借款，表示自愿承担此笔借款的还款义务。原审法院在审理期间对赵州进行了询问，赵州承认其帮郭某某在银行借款并将借款取走。鉴于存在的上述情况，本案应追加赵州为诉讼当事人，以便查明此案还款责任的主体，确定还款责任的承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第62号民事判决；
二、发回东陵区人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2876号之一
原告：朱永超，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：靳健，男，1986年6月17日出生，汉族，住内蒙古牙克市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告朱永超与被告靳健、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永超于2018年1月29日向本院申请撤回对被告靳健的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永超撤回对被告靳健的起诉。
审 判 员 马成刚
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2072号
申请执行人陆福珍,女,1957年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人曾伶俐,女,1988年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告陆福珍与被告曾伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5284号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告曾伶俐应赔偿原告陆福珍医疗费等各项损失合计5991.95元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担200元，由被告负担800元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告曾伶俐未履行法律文书所确定的义务，权利人陆福珍于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6791.95元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5284号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2577号
原告杨标。
被告陈志奎。
被告顾明花。
原告杨标与被告陈志奎、顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼；被告陈志奎、顾明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨标诉称：2012年7月2日，陈志奎借我45000元，约定承担月息3%的利息；2013年3月8日，陈志奎又借我50000元，约定承担月息3%的利息。2014年5月23日，陈志奎向吴朝飞借款30000元，我为其提供担保，该借款到期后，陈志奎未能还款，我为其代偿还借款本息。之后，陈志奎未能偿还借款；上述债务发生在陈志奎和顾明花夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判令陈志奎、顾明花偿还借款本金126800元，并承担约定的利息；本案诉讼费由被告负担。
陈志奎、顾明花未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，陈志奎借杨标45000元，约定承担月利率3%的利息；2013年3月8日，陈志奎借杨标50000元，约定承担月利率3%的利息。2014年5月23日，陈志奎向吴朝飞借款30000元，约定承担月利率3%的利息，使用二个月；由杨标为其借款作担保；借款到期后，陈志奎未能偿还借款，杨标于2014年7月23日为陈志奎代偿还借款30000元利息1800元，合计31800元。之后，陈志奎未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告陈志奎与顾明花是夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：杨标与陈志奎之间的债权债务关系，有陈志奎出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。陈志奎应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；陈志奎应负本案的还款责任。2014年5月23日，杨标为陈志奎借吴朝飞借款作担保，在借款到期陈志奎不能偿还的情况下，杨标作为担保人代陈志奎代偿还了借款的本息，现杨标要求陈志奎偿还其代还的款项，于法有据，本院予以支持。2012年7月2日和2013年3月8日的借款均约定承担月利率3%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。杨标为陈志奎代偿还2014年5月23日向吴朝飞的借款利息31800元，陈志奎应从杨标起诉之日起承担利息，利率以年利率6%计算。本案所涉三笔债务均发生在陈志奎与顾明花夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志奎、顾明花在本判决生效后十日内偿还原告杨标126800元并承担利息。利息的计算：其中以本金45000元为基数，自2012年7月2日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以50000元为基数，自2013年3月8日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以30000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，由被告陈志奎、顾明花负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ娇
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执305号
王超：
你与王景丽不当得利纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫11民终2095号民事判决已发生法律效力。申请执行人王景丽于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向王景丽返还人民币10400元；
（2）向王景丽加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费30元，申请执行费60元。
特此通知
二〇一七年三月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1501号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人薛伟成。
委托代理人徐炳达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告香港好优家控股集团有限公司，注册地香港特别行政区。
法定代表人肖祖贤。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告香港好优家控股集团有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执128号之一
申请执行人陈凤军。
被执行人周巨辉
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02215号民事判决受理执行陈凤军与周巨辉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为偿还40000元及利息，承担诉讼费800元，执行费500元。执行中，已查封被执行人房产一套，经查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 易诗杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2294号
原告：郭定礼，男，1954年2月17日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：王雪帆，男，1978年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：郭文燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘秀华（系郭文燕之母），女，1953年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告郭定礼诉被告王雪帆、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定礼的委托诉讼代理人李菊芳、蓝委，被告王雪帆，被告郭文燕的委托诉讼代理人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20000元。2、二被告从2017年5月9日起按年利率6%计付利息，至还清日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告郭文燕需看病，两被告曾于2012年11月2日向原告郭定礼借款20000元，未约定还款期限。现原告要求二被告还款，但二被告拒不偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王雪帆、郭文燕辩称：原告与被告郭文燕之父系亲兄弟关系。其所称借款实际系被告郭文燕患白血病后，自愿援助的。但2016年年底，双方因继承纠纷交恶，原告改称系借款要求被告偿还。双方实际并无借贷关系，也没有任何借条。
本院经审理认定事实如下：被告王雪帆、郭文燕系夫妻关系。原告郭定礼与被告郭文燕的父亲郭定福（已去世）系同胞兄弟关系，两人父亲为郭安智（已去世），母亲为刘长珍。
2012年10月11日至16日，被告郭文燕进入泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，郭文燕患急性单核细胞白血病。2012年10月16日，郭文燕进入重庆第三军医大学新桥医院住院治疗白血病，2012年11月28日出院。此后，又因病情反复几次进入该院住院治疗。其间，2012年11月2日，原告郭定礼通过银行转账，将20000元打入被告王雪帆的银行账号。
2016年，因对郭定礼现占有的位于古蔺县古蔺镇一段前胜利街21号房屋的权属问题发生纠纷，郭文燕、刘秀华（郭文燕之母）与郭定礼、刘长珍在古蔺县人民法院就该纠纷进行诉讼。2016年10月24日，古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初2119号判决，认定该房屋由郭定礼占1/2，郭安智与刘长珍占1/2，并以继承关系认定并判决该房屋1/18份额属刘秀华、郭文燕所有。
2016年11月28日，郭定礼通过手机与王雪帆通话，并进行录音。在通话过程中，郭定礼多次提到自己借了20000元给被告，但王雪帆并未正面回答，而是推说等郭文燕回来了，让郭定礼去找她，或帮其转达郭文燕。
上述法律事实有当事人陈述、医院诊断证明、银行转账明细、（2016）川0525民初2119号判决等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
本案中，虽原告向被告打款20000元系事实，但原、被告双方没有借条、借据、合同等凭证，其录音材料内容也不能证明其主张事实。因此，原告所出示的证据本身不足以证明该法律关系存在，没有完成其证明义务。而被告方能够给证明此款发生于郭文燕诊疗出白血病住院期间；且于原告录音前，双方进行了诉讼，被告郭文燕因诉讼取得了原属原告占有的不动产权益；加之，原告不能证明曾向被告催收过此款。以上事实足以进一步削弱原告主张的待证事实存在的可能性。因此，本院认定原告主张的事实不成立，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定判决如下:
驳回原告郭定礼的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告郭定礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北沟民初字第01285号
原告么志军，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告周殿广，男，1964年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告么志军与被告周殿广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么志军及委托代理人张生财与被告周殿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月19日向原告借款2000元，借款后原告催要数次，被告拖至现在没有偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交书面证据一份，其记载内容为：“欠条：贰仟元（2000元）闾阳红旗村周殿广2013年9月19日”。该书面证据为半页A4用纸，欠款数额2000元及日期中的9月19日有明显的重复描写痕迹。经本院举证、质证，欠条内容“闾阳红旗村周殿广”是被告书写的，欠条其他内容是原告书写的。被告对原告提交的欠条证明的借款事实提出异议。
被告辩称，被告不欠原告钱，被告是做豆腐的，原告与被告于2013年9月10日经人介绍相识，签了一份买卖豆腐渣合同书，合同书第4条约定：“承包期间甲方周殿广不能将豆腐渣卖给别人，如果卖给别人需要向乙方付赔偿金贰仟元，乙方半路不收豆腐渣，甲方不退还押金”。原告提交的欠条是签合同书时原告给被告的2000元押金钱，当时被告给原告签的条，这张欠条不是借款欠条，原告所述是不真实的，原、被告双方不存在借贷的法律关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交合同书一份。合同书第4条是有关买卖豆腐渣赔偿金及押金的约定。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：原告提交的欠条中提到的欠款2000元与被告提交的合同书中所指的押金不是一回事，欠条中的2000元钱是原告到被告家收豆腐渣时借给被告的，2013年9月10日，原、被告双方签合同书时，原告给被告2000元押金，被告没有给原告打条。
根据原告与被告的举证质证和法庭调查，本院确认以下事实,原告与被告于2013年9月10日签订合同书，确立买卖豆腐渣关系。合同书第4条约定：“承包期间甲方周殿广不能将豆腐渣卖给别人，如果卖给别人需要向乙方付赔偿金贰仟元，乙方半路不收豆腐渣，甲方不退还押金”。签订合同后，原告给被告2000元押金，原告称被告未给原告打收到2000元押金的条。被告称原告给被告2000元钱，不能不打条，原告主张是不合情理的。原告称被告借款时，被告未事先与原告沟通，是在到被告家收豆腐渣时，被告临时决定借的2000元，当时只有原、被告双方在场，欠条内容“闾阳红旗村周殿广”是被告书写的，欠条其他内容是原告书写的。
本院认为，根据原、被告之间的关系及双方举证、质证情况，原、被告双方之间签订合同书时，在原告给被告押金时，按照日常生活经验，被告应给原告打收到押金条，而被告称未打条，显然是违背常理的。原告主张借给被告2000元钱是到被告处收豆腐渣时，被告临时决定借的钱，借款用途不清，且当时只有原、被告双方在场不能充分证明欠条的形成过程。运用逻辑推理和日常生活经验，被告的辩论观点“2000元钱是签订合同书所指的押金”更为合理，本院予以采信。因原告向本院提交的欠款证据，缺乏证明力，该证据不能充分证明其诉讼主张所依据的事实，其应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条之规定，判决如下：
驳回原告么志军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告么志军负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初855号
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。
法定代表人楼雪君，行长。
委托代理人徐旻、商熵（实习律师），浙江振进律师事务所律师。
被告傅火姣，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告傅火姣信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告傅火姣下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告傅火姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2011年8月10日，被告因生产、生活需要向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××10），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费146030.54元，欠付逾期还款滞纳金2000元，透支使用利息8720.2元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金146030.54元、滞纳金2000元（该滞纳金已计算至2015年5月6日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息8720.2元（该利息已计算至2015年5月6日，此后仍应按日万分之五计��至被告实际给付之日止），以上三项共计156750.74元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、工银信用卡申请表复印件4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及约定双方权利和义务的事实。
4、被告电子账户信息复印件1页，待证原告依约向被告发卡建档的事实、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实。
5、被告信用卡交易明细复印件7页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额构成明细的事实。
被告傅火姣既未��诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告傅火姣向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请领用信用卡，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告傅火姣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅火姣于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金146030.54元、滞纳金2000元、利息8720.2元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至实际履行之日止，此后的利息仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案受理费3436元，公告费300元，合计3736元，由被告傅火姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月三十日
代书 记员 范益健
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更136号
罪犯杨贤辉，男，1986年8月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨贤辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月15日作出（2014）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨贤辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨贤辉因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨贤辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨贤辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨贤辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5129号
罪犯汪茂庆，男，1948年12月1日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)穗中法刑经初字第136号刑事判决，以被告人汪茂庆犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。经广东省高级人民法院复核，于2003年8月4日以(2003)粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准判处罪犯汪茂庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯汪茂庆死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪茂庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪茂庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子;已履行财产刑30万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪茂庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属危害国家安全犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪茂庆予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈健能
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3295号
原告：焦永兰，女，1965年11月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告焦永兰与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告焦永兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永兰申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦永兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦永兰负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执394号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人白军，男，1970年2月25日出生。
被执行人白莹，女，1988年1月12日出生。
被执行人白燕，女，1990年11月9日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00074号民事判决，于2016年04月18日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00074号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 旭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执308号
申请执行人应继强，男，生于1955年07月24日，汉族，住蓬安县锦屏镇。
被执行人彭远建，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省双流县白沙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1744号民事判决书，受理了应继强申请执行彭远建机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程经查被执行人彭远建名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭远建名下的小轿车予以查封，查封期限两年。
二、被执行人彭远建负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5156号
原告：陈太德，男，汉族，生于1953年4月22日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：龚正洪，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市璧山区。
被告：陈刚琴，女，汉族，生于1974年3月2日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈太德与被告陈刚琴、龚正洪确认合同有效纠纷一案中，原告陈太德于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陈太德撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告陈太德负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年八月十八日
书记员 陈飘扬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第501号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王霞，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人卢亮，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B407号、B408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B407号、B408号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B407号、B408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终1081号
上诉人（原审原告）李燕，女，1982年3月25日出生，住包头市。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人赵志富，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）任振斌，男，1950年6月27日出生，汉族，无职业，住址内蒙古包头市。
上诉人李燕因与被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司、任振斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李燕及其委托代理人董一然、被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司的委托代理人赵志富、被上诉人任振斌诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李燕上诉请求：请求撤销一审判决书，改判被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司将位于阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园商品房交付上诉人并配合办理产权登记。诉讼费、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司辩称，上诉人李燕未向我公司缴纳房款，诉争房屋系抵账房，且诉争房屋已经被第三人占有，答辩人无法交房。
被上诉人任振斌辩称，包头市明大房地产开发有限责任公司已经将诉争房屋交付自己。自己是拆迁户，对诉争房屋有优先权，同意一审判决。
一审法院经审理查明，原、被告双方于2013年9月6日签订房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买被告开发的位于包头市青山区阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西、幸福南路以东、明大颐园房屋，总价款649800元，付款方式为合同签订之日一次性付清。被告于2013年9月6日给原告开具更名费收据和付款收据各一份。
另查明，第三人任振斌与被告签订拆迁安置补偿协议，该协议约定被告给第三人安置三套130平米的房屋，但该协议未写明签订日期，仅仅写明第三人须于2011年8月30日前全部搬迁完毕。2015年8月8日，被告与第三人签订承诺书，被告同意将1-303、4-703、4-1301共三套房安置给第三人任振斌。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录等在案，足以认定。
一审法院认为，原、被告双方签有商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，一审法院依法确认其效力。原、被告双方虽然系以房抵债，但被告已经给原告出具房款收据和房屋更名费收据，足以认定被告认可以房抵债的事实，以房抵债行为不为法律禁止，一审法院认可其效力。被告与第三人签订拆迁安置补偿协议时，已经约定为第三人安置三套130平米的房屋，在购房者和回迁户发生利益纠纷时,应当优先照顾回迁户的利益，本案诉争房屋应为第三人所有。原告李燕可以另行起诉被告，要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，一审法院判决如下：一、原告李燕与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向第三人任振斌交付位于包头市青山区阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园房屋；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费15450元，被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李燕与被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司双方签有商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，一审法院依法确认其有效正确。但被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司与第三人任振斌签订拆迁安置补偿协议时，已经约定为第三人安置三套130平米的房屋，在购房者和回迁户发生利益纠纷时,应当优先照顾回迁户的利益，本案诉争房屋应为第三人任振斌所有。故上诉人李燕的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓菲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3542号之四
原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告赵德义，男，1959年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告王乃丽，女，1960年10月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告王乃义，男，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告徐迪诉被告赵德义、王乃丽、王乃义民间借贷纠纷一案中，原告徐迪辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迪的撤诉申请符合有关法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐迪承担。
审判员 费晓波
二〇一七年八月七日
书记员 金 鉴
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初74号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人丁小亮，男，1987年3月27日出生，，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，无业，住江西省武宁县。2016年4月1日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被武宁县公安局取保候审，2017年5月2日在本院取保候审，2017年5月24日由本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人丁小亮犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人丁小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月，被告人丁小亮先后将一台赌博机、两台捕鱼机放在张某经营的福利彩票店内供他人赌博，赌资数额累计76,390元。经武宁县公安局治安管理大队认定，上述三台机器均为具有赌博功能的赌博机。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人丁小亮开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁小亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年3月28日，被告人丁小亮先后将一台赌博机、两台捕鱼机放在武宁县工业园协和大道张某经营的福利彩票店内供他人赌博，赌资数额累计76,390元。经武宁县公安局治安管理大队认定，上述三台机器均为具有赌博功能的赌博机。
2016年3月31日，被告人丁小亮主动到武宁县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及照片、武宁县公安局关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场指认笔录照片、证人张某、陆某的证言、被告人丁小亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小亮以营利为目的，在固定场所放置赌博机，组织赌博活动，赌资累计76,390元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁小亮主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下:
被告人丁小亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月1日起至2017年11月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年六月一日
书 记 员 伍洁洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖7号
上诉人（原审被告）：张茹,女,1983年6月22日出生，汉族,住汉滨区。
被上诉人（原审原告）：王仁荣,男,汉族，1976年11月1日出生，住汉滨区。
原审被告人：程远涛，男,汉族，1981年11月13日出生，住汉滨区。
上诉人（原审被告）张茹和原审被告人程远涛因与被上诉人（原审原告）王仁荣民间借贷纠纷一案，上诉人不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字2360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张茹上诉称，上诉人与原审被告程远涛住所地虽在安康市汉滨区县河镇县河村,但经常居住地在西安市灞桥区，故本案应由其经常居住地西安市灞桥区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）张茹及原审被告程远涛与被上诉人王仁荣民间借贷纠纷一案，上诉人向原审法院提出管辖权异议，但因其所提交的证据不能充分证明上诉人和原审被告程远涛在西安市灞桥区已连续居住满一年以上，故其提出原审法院无管辖权的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊礼飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1835号
罪犯赵方方，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出了(2013)金义刑初字第517号刑事判决，以被告人赵方方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵方方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵方方在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方方准予减刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1244号
上诉人（原审被告）：吉林市宝丰种业有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡官地村。
法定代表人：杨宪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凌源市鑫宇种业有限公司，所地：凌源市三道河子乡三道河子村。
法定代表人：李景军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会。
法定代表人：柳长君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，呼图壁县五工台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁亚华，男，1971年12月13日出生，现羁押于玛纳斯县看守所。
上诉人吉林市宝丰种业有限公司、上诉人凌源市鑫宇种业有限公司因与被上诉人呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会、被上诉人梁亚华种植回收合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2017)新2323民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初764号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人吉林市宝丰种业有限公司预交的二审案件受理费47793.63元予以退回。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 恒
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初115号
原告杨炳奇，男，1973年5月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳奇诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨炳奇以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳奇负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0124行初34号
原告王某某，男，汉族，住平阴县城南门路39号楼1单元503号
被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段，统一社会信用代码11370124K23436208A。
法定代表人丁连宁，主任。
委托代理人杨帆，女，平阴县锦水街道办事处工作人员。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告王某某不服平阴县人民政府驻济西工业园区办事处与其签订的拆迁补偿安置协议，于2017年5月3日以平阴县人民政府、平阴县锦水街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。本院向其释明，对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审行政案件属中级人民法院管辖，但原告王某某坚持在本院起诉。本院于当日受理后，向被告平阴县人民政府、平阴县锦水街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告平阴县人民政府的委托代理人张建立、张玉印，被告平阴县锦水街道办事处的委托代理人杨帆、郭隶到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王某某向本院提交申请书，撤回了对被告平阴县人民政府的起诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在平阴县锦水街道办事处南土楼村有房屋和待建宅基地各一处。2003年，为加强济西工业园区建设，平阴县人民政府牵头由城建局、检察院等部门组成的拆迁办公室给我做工作拆迁。我服从大局，按照县政府的要求，与济西工业园区签订了拆迁补偿安置协议并拆除了房屋。但我的房屋是政府批准建设的商业用房，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处以违章建筑对我进行补偿是完全错误的，且按照拆迁补偿安置协议的要求，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处应该在科技路西沿街为我重新安排宅基地，但原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处至今未为我安排宅基地。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告继续履行拆迁补偿安置协议，重新安排宅基地或进行货币补偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、王某某身份证复印件一份；
2、拆迁补偿安置协议复印件一份；
3、平阴县村镇居民建房许可证复印件两份；
4、现金收据四份；
5、平阴县人民政府通知复印件一份；
6、山东省税收完税证复印件两份；
7、收据复印件两份；
8、证明一份；
9、通知复印件一份；
10、王某某陈述材料一份。
被告平阴县锦水街道办事处辩称，从原告提供的拆迁补偿安置协议书来看，该协议的双方是平阴县人民政府驻济西工业园区办事处和原告，平阴县锦水街道办事处和平阴县人民政府驻济西工业园区办事处是两个相互独立的单位，两者之间的法律是两个相互独立的民事主体，没有任何法律关系。因此，原告将平阴县锦水街道办事处列为本案被告是错误的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县锦水街道办事处向法院提交了平阴县部分行政区划调整工作实施方案一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，并认为根据该实施方案恰恰证明，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处被撤销后，继续行使其职权的行政机关为平阴县锦水街道办事处，因此平阴县锦水街道办事处为适格被告。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，且原告已经领取了拆迁补偿款，该协议已经履行完毕。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处被撤销后，继续行使其职权的行政机关为平阴县锦水街道办事处，对该证据的证明力本院予以确认；对于原告提交的证据，能够证实原告的诉讼主体资格以及2003年房屋被拆迁的事实，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，原告在原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处（现平阴县锦水街道办事处）南土楼村原有房屋及宅基地各一处，2003年，为加强工业园区建设，原告与原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订了拆迁补偿安置协议书，原告领取了补偿款并拆除了房屋及附属设施。原告认为对其房屋以违章建筑进行补偿是错误的，且未按照拆迁补偿安置协议的要求，为原告重新安排宅基地，遂诉至法院，诉求同前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，中共平阴县委、平阴县人民政府将原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处范围内的南土楼村划入平阴县锦水街道办事处行政区划内，由平阴县锦水街道办事处继续行使原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处对南土楼村的行政管理职权。因此，被告平阴县锦水街道办事处是本案适格被告。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。?”本案中，原告于2003年11月16日与平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订了拆迁补偿安置协议书，并于2003年11月17日领取了拆迁补偿款，原告应于2003年11月16日即知道了房屋被拆迁并与原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订拆迁补偿协议的事实，故本案不适用20年起诉期限的规定。1989年4月4日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”因此，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董广荣
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人董贵。
被执行人王月英。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人董贵、王月英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董贵、王月英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人董贵、王月英的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1161号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执228号之二
被执行人：王玉柱，男，1987年9月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初57号
原告余某，女，汉族，1968年12月4日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相识十多天便登记结婚并典礼同居，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿女，分别取名杨某1、杨某2，现均已成年。双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，经常吵架、打架。开始原告看小孩还小，一直忍着，现在孩子均已成家立业，被告还对原告进行殴打，原告实在无法忍受。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年10月11日办理结婚登记手续并典礼同居生活，于××××年××月××日生育一子一女，分别取名杨某1、杨某2，现均已成年。庭审中，原告陈述双方于2017年10月17日曾在正阳县民政局协议离婚但未果，并于此分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求离婚，但原告未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，和好无望，且被告也未参加诉讼进行质证，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨秋生