wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更810号
罪犯王相，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人王相犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2007年8月14日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王相上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2006年6月1日凌晨1时许，被告人王相于伙同他人预谋后，携带扳手等作案工具窜至周口市太昊路东段“中川拖拉机厂”工地，对看守工地的妇女杨某殴打后，抢走现金200余元，手机一部及工地上变压器铜芯。同年2至3月份，被告人王相伙同他人先后窜至周口市四方药业西南、川汇区南郊、周口市枫城学校工地等地，实施盗窃作案4起，盗窃电线2700米，价值42850元。两次盗窃塑料管价值1000余元。同年2至3月份被告人王相又伙同他人在周口市区两次盗割正在使用的电缆线800余米，价值25200元。被告人王相在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯王相能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次一般，3次良好，2次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王相减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警林亚林及同监犯人金崇业、关天兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪、多次犯罪、主犯、原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月29日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4374号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 贾安琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2737号
申请人：王安贤，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书已发生法律效力，申请人王安贤于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人王安贤同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人王安贤同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14207号之一
原告：尚旭。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：夏凤利。
被告：范华表。
原告尚旭诉被告夏凤利、范华表民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告尚旭于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚旭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚旭撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由原告尚旭负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡瀚尹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1650号
罪犯倪佳，女，1995年10月16日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初字第31号刑事判决，以被告人倪佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初856号
原告：许强，男，生于1992年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：肖高万，该公司董事长。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告：肖高钦，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
被告：胡洋海（别名王张宇、曾用名胡沦宣），男，生于1988年2月，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省筠连县维新镇，住巴中市巴州区。
第三人：王迪，女，生于1976年3月，汉族，大学文化，系四川春华万鑫房地产开发有限公司职工，住巴中市江北大道。
原告许强与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称春华万鑫公司）、肖高钦、胡洋海（王张宇），第三人王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人何官德，被告春华万鑫公司的委托代理人杨安、被告肖高钦、被告胡洋海(王张宇)到庭参加诉讼，第三人王迪经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强诉称：被告春华万鑫公司因开发巴中市巴州区汽配街金河小区建设工程办理手续需资金，由三被告共同多次向原告提出借款，自2015年3月起至2015年9月12日止陆续在原告处借款人民币34.4万元。因原告资金不足便在朋友筹资借给被告，第一笔是由原告的朋友黎军处通过工行帮助转入被告指定的第三人王迪（系春华万鑫公司的财务人员）的账户，金额为18.4万元，余下的16万元借款是由原告直接给被告支付现金，被告约定于2015年12月13日还清全部借款并口头约定按月利率3﹪支付利息，有三被告于2015年9月12日立据凭证。到期后，经原告多次催收无果，现诉诸贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即共同偿还原告的借款现金人民币34.4万元及按月3﹪的利率支付占用资金的全部利息；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告称所列的第三人王迪只是起证明作用，对其不追究还款责任。
被告春华万鑫公司辩称：1、原告诉称的借款34.4万元不属实，实际向原告借款18.4万元，不是34.4万元，当时借款是20万元，利息是8分，因为扣除了利息1.6万元，实际到账只是18.4万元。期间，原告多次跟踪被告肖高钦、胡洋海（王张宇）要钱而引起纠纷还报了派出所的，后来胡洋海（王张宇）把原告方叫到淼森阁协商处理，原告按20万本金，每月8分算了9个月的利息，利息14.4万元，加上原借款20万元，所以借条是34.4万；2、请求人民法院按实际借款处理，我方也愿意按18.4万元给付；3、该笔款的确是公司所用，与被告肖高钦、胡洋海（王张宇）无关。
被告胡洋海（王张宇）辩称：我同意第一被告代理人的意见，借款是公司借的，我们只是签了个字，我没有用该笔款。
被告肖高钦辩称：第一被告的代理人辩称是属实的，借款是公司借的，我们只是签了个字，我没有用该笔款。
第三人王迪未到庭未作答辩。
经审理查明：本案被告王张宇其户籍信息显示名字为胡洋海。其本人陈述未用“王张宇”申请任何身份证明，在借条上签字的王张宇系其胡洋海本人。
2015年，原告许强经黎天和及黎广介绍，与被告达成借款20万元的协议，利息每月8分。同年3月13日，原告委托案外人黎军从银行帐户向春华万鑫公司财务人员王迪转款18.4万元。2015年9月12日，被告胡洋海（王张宇）向原告书立借据并签名，被告肖高钦在借条上签名，被告春华万鑫公司在借条上盖章，该借条载明：“今借到许强现金34.4万元（大写：叁拾肆万肆仟元正）借期叁个月，用于汽配街工地《金河小区》手续办理，于2015年12月13日还清此款。春华万鑫公司、王张宇、肖高钦，2015年9月12日”。
2015年9月22日,原告许强与被告胡洋海（王张宇）因上述借款发生纠纷。巴中市公安局巴州区分局回风派出所接警对双方的纠纷过程进行了记录，该所接（报）处警登记表上显示：“2015年9月22日13时40分，胡洋海于3月份在许强处借款20万，许强与几名朋友找到胡洋海要求还款，胡洋海表示没有能力偿还，双方发生争吵。……”。许强及胡洋海（王张宇）在该登记表的备注处签字确认。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，证人证言，银行帐户明细清单，询问笔录，接处警登记表及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，自然人的称谓应当以户籍登记为准，本案中，原告起诉的“王张宇”户籍登记名字为胡洋海，故本案被告“王张宇”的称谓应为胡洋海。
原告在庭审中表示不主张第三人王迪的偿还责任，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的三被告是否应当承担共同还款的责任？2、借款本金的确定？
关于争议焦点一、本案的三被告是否应当承担共同还款的责任？结合庭审中原告举出的借条证实，该借条中明确约定其借款用途为汽配街工地《金河小区》手续办理，原告也在诉状中认可肖高钦及胡洋海（王张宇）系被告春华万鑫公司的职工，该笔款项实际转入了被告春华万鑫公司财务人员王迪的帐户。同时，被告春华万鑫公司明确表示该笔款项用于公司。以上事实证明，本案实际借款人应为被告春华万鑫公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告春华万鑫公司应当对其工作人员肖高钦及胡洋海（王张宇）的行为承担责任。故原告主张肖高钦及胡洋海（王张宇）为共同借款人的请求，因与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二、借款本金的确定？结合庭审查明的事实，双方于2015年9月22日签字认可的派出所的报警记录证明，双方约定的实际借款金额为20万元。由于原告实际只向被告转帐18.6万元，虽原告主张用现金支付下余部分借款，但该主张与庭审查明的事实不相符合，故原告实际向三被告提供的借款金额应当认定为18.6万元。
原告于2015年3月13日向被告提供借款，且被告春华万鑫公司在庭审中明确予以认可，故双方的借款日期应当认定为2015年3月13日。虽然双方在借条中未约定利息，但在庭审中，被告认可其与原告约定利息为月息8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告春华万鑫公司应自借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日偿还原告许强借款本金186000元及资金利息。利息计算方法：以本金186000元为基数，自2015年3月13日始至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告许强负担1486元，由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司负担1744元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年六月二日
书记员 杨 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4837号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：谈超，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告谈超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计672元，财产保全申请费1020元，合计1692元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 瑶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更823号
罪犯位四厂，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月8日作出(2005)周刑初字第120号刑事判决，认定被告人位四厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2006年8月17日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）豫法刑执字第01597号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月30日对其减刑一年六个月；2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯位四厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1998年2月至2003年11月间，被告人位四厂、位留功伙同他人携带匕首、火药枪等作案工具，在胡吉镇、孙店镇等地采取暴力手段参与抢劫作案六起，抢劫财物价值20000余元；参与盗窃作案四起，盗窃财物价值7000余元。被告人位四厂在共同犯罪中系主犯。被告人位四厂因犯盗窃罪，于2002年6月18日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判罚金未缴纳。
罪犯位四厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2016年2月17日9时30分，因犯位四厂因琐事与同犯贺新民发生打架，受到警告处分1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次较差，4次良好，2次优秀。2017年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯位四厂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹俊杰及同监犯人甄合军、各龙飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位四厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪，主犯，原判未缴纳，并有犯罪前科，且受到警告处分1次，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯位四厂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初字284号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年5月13日9时许，被告人周某在同兴镇粮管所对面同心缘婚纱摄影门前，盗窃被害人李某的一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值3388元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人周某刑事责任。
被告人周某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人周某在灌云县同兴镇粮管所对面同心缘婚纱摄影门前，窃得被害人李某的一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3388元。
案发后，涉案金彭牌电动三轮车被灌云县公安局依法扣押，并发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人周某供述和辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、王某证言，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2052号关于金彭电动三轮车价格鉴定结论书，灌云县公安局登记保存清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初819号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。
住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清。代理权限：特别授权。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高洪光，住泸西县。
被告王莲芬。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告高洪光、王莲芬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清、雷学俊到庭参加了诉讼。被告高洪光、王莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告高洪光向我行申请办理信用卡一张。经我行审核后为被告高洪光办理了该信用卡，人民币账号为XXX，信用额度为200万元。被告高洪光从2014年5月30日开始消费，截至2015年12月7日共计刷卡消费本金1999722.04元，截至2016年2月23日产生利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元。我行从2016年1月27日便与被告高洪光联系要求其还款，其承诺尽快还款，但一直未予偿还欠款。被告王莲芬系被告高洪光的妻子，上述款项系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，我行只有起诉至法院，要求由二被告偿还我行信用卡消费本金1999722.04元，支付利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元，并支付至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告高洪光、王莲芬未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照正副本、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告具备合法的诉讼主体资格。
2.被告高洪光、王莲芬的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.中国银行长城美国运通卡申请表、领用合约复印件各1份，欲证明被告高洪光向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守合约的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为200万元的信用卡。
4.银行卡对账单复印件3份，欲证明被告高洪光从2014年5月31日至2016年5月13日刷卡消费本金1399722.04元，利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计1686735.74元。
5.催收记录复印件1份，欲证明被告高洪光刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告高洪光、王莲芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告高洪光向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了信用卡一张给被告，人民币账号为XXX，信用额度为200万元。被告从2014年5月30日开始消费，截至2016年2月23日，共计刷卡消费本金1999722.04元，产生利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元。后被告高洪光未按期还款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，诉讼过程中，被告于2016年5月13日向原告偿还了60万元。截至2016年5月13日，被告高洪光尚欠原告信用卡消费本金1399722.04元，利息142649.20元，滞纳金144364.50元，合计人民币1686735.74元。利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计收。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由二被告偿还其消费本金1399722.04元，支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元，并支付自2016年5月14日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金。
本院认为：被告高洪光向原告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告高洪光信用卡并授予其享有信用卡消费信用额度为人民币200万元。被告高洪光透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。因被告高洪光透支贷记卡未予偿还产生的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。原告主张由二被告偿还信用卡透支消费本金1399722.04元，支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张由二被告支付自2016年5月14日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高洪光、王莲芬于判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款本金1399722.04元，并支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元。
二、由被告高洪光、王莲芬于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，由被告高洪光、王莲芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 解雯璇
二〇一六年六月二日
书记员 黄 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初777-1号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常小杰，男，1980年11月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2015年12月16日被该局取保候审，于2016年6月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2016年11月24日被本院决定逮捕，于2016年12月16日在上海浦东国际机场被抓获并临时羁押，于同月23日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人郭正友、常小杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日做出(2016)豫0191刑初777号刑事判决书，被告人郭正友犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被告人常小杰脱逃，本院于2016年12月9日做出（2016）豫0191刑初777号刑事裁定书，对被告人常小杰中止审理。现被告人常小杰被抓获到案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓、王亚玲出庭支持公诉，被告人常小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2015年11月12日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁C出站口，将被害人魏某停放在此处的白色组装电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2121元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2015年11月29日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁B出站口，将被害人刘某停放在此处的蓝色悍森牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2651元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2016年3月19日凌晨，被告人郭正友在郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出站口附近，在对被害人燕某停放在此处的蓝色蛮牛牌电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人郭正友的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭正友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭正友、常小杰的供述；被害人燕某、魏某、刘某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售票据、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、到案经过、发还清单物品清单、情况说明、指认照片等证据。
本院认为，被告人常小杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人常小杰的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人常小杰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人常小杰及其同案犯作用相当，均系主犯；被告人常小杰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；考虑到涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人常小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的19日，即自2016年12月23日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 麒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初935号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。
法定代表人：方华荣，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鑫薄板公司的银行存款60万元进行冻结或查封等值财产。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝鑫薄板有限公司的银行存款60万元或查封等值财产。
案件申请费3520元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1302行初13号
原告：朱少儒，男，1954年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱军洁，女，1955年12月13日出生，汉族，公民身份码340304195512130240，住蚌埠市龙子湖区。
原告：朱志农，男，1957年6月16日出生，汉族，公民身份码340304195706160413，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱本久，男，1960年4月15日出生，汉族，公民身份码340304196004150418，住蚌埠市禹会区。
原告：朱本元，男，1962年11月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱志军，男，1966年1月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱志春，男，1968年3月31日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱玉杰，女，1972年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱子建，男，1975年12月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告共同委托代理人：朱少儒，男，1954年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告共同委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市浍水东路760号。
法定代表人：沈含光，局长。
第三人：宿州市第一农药厂，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱少儒、朱军洁、朱志农、朱本久、朱本元、朱志军、朱志春、朱玉杰、朱子建诉被告宿州市埇桥区人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱少儒、朱军洁、朱志农、朱本久、朱本元、朱志军、朱志春、朱玉杰、朱子建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00061号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人束某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人束某到庭参��诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日21时许，被告人束某饮酒后驾驶苏K×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市邗江区京华城路奥都花城小区北门口因停车问题与行人发生矛盾。经检测，被告人束某血液中乙醇含量为120.0mg／100ml。
案发后，被告人束某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶���。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年二月十三日
书记员 周红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1041号
罪犯任树明，男，33岁，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出(2010)吴刑一初字第0001号刑事判决，以被告人任树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔尚未退赔的赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1008号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00303号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任树明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任树明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任树明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任树明减去有期徒刑九个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南执字第679号
申请执行人：长春润德实业有限公司
被执行人：吉林省顺天汽车服务有限公司
上列当事人其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省顺天汽车服务有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1325号
原告:高某，女，生于1971年8月4日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，居民。
原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款25000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭进行质证。
对原告高某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2012年8月15日因资金周转困难向原告借款25000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某向原告高某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月15日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1265��
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告李军。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告李军立即偿还全部贷款本金余额63000元、已到期利息1148.15元、并支付罚息7.08元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；2、被告支付律师费5180元；3、一切诉讼及保全费均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额5180元。
被告李军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月6日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款6.3万元，月利率1.69%，期限36个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所���生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息1148.15元，罚息7.08元，剩余本金63000元。
原告因诉讼，支付律师代理费5180元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金63000元，计算至2013年5月13日的利息1148.15元，罚息7.08元；
二、被告李军支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、��告李军承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费5180元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1540元，由被告李军负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2244号
被执行人刘兴刚，男，1980年10月15日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。
本院在执行被执行人刘兴刚罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1813号
罪犯郭建生，男，1964年5月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文��，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年10月16日作出（2016）云0127刑初152号刑事附带民事判决，以被告人郭建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58846.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯未履行财产刑判项，但有当地相关部门提供的贫困证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02013号
原告：张正，男，1983年11月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：隋凤春，系该公司经理。
原告张正诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张正委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告辽宁北星混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初-11月间，原告为被告供应柴油，截止2014年11月，被告累计欠原告柴油款377120元，被告给原告开具2张远期银行转帐支票，第1张约定2014年11月30日付款153120元，第2张约定2014年12月30日付款224000元，到付款日时，被告的转帐支票却没有资金。原告多次找被告索要拖欠的货款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即给付货款377120元及利息22627.20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辽宁北星混凝土有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年初-11月间，原告为被告供应柴油，截止2014年11月，被告累计欠原告柴油款377120元，被告给原告开具2张远期银行转帐支票，第1张约定2014年11月30日付款153120元，第2张约定2014年12月30日付款224000元，到付款日时，被告的转帐支票却没有资金，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款377120元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的配送单4张、价格表4张、转帐支票2张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁北星混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告给原告开具2张远期银行转帐支票，承认欠款事实，到付款日时，被告的转帐支票却没有资金，此款被告一直未付，被告拖欠原告货款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张正货款377120元；
二、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张正153120元的利息（从2014年11月30日起以本金153120元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张正224000元的利息（从2014年12月30日起以本金224000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁北星混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，保全费2520元，公告费400元，均由被告辽宁北星混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 琦
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初78号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局决定取保候审，龙山县人民检察院于同年9月25日对其取保候审；经本院决定，2016年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月以来，向某甲在看守羊子时，持有一支用射钉器改装而成能发射钢铢的发射器。用于平时打猎。2015年6月3日，向某甲在其家人的陪同下到龙山县公安局红岩派出所投案，并上交了该枪支。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该射钉器是以火药为动力，具有杀伤力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的1、被告人向某甲的供述与辩解；2、证人向某乙的证言；3、接受刑事案件登记表；4、指认枪支照片；5、物证鉴定书；6、扣押物品、文件清单；7、到案经过说明；8、户籍证明。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，被告人向某甲的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人向某甲从轻处罚。综上，根据被告人向某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月25日止。已减去先行羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡显东
二〇一六年六月二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1919号
申请执行人陈笑海，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人蔡飞腾，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱愉霞，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈笑海与蔡飞腾、朱愉霞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡飞腾、朱愉霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双流民特字第13号
申请人向坤，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人向坤申请宣告被申请人向家龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向坤诉称，申请人向坤与被申请人向家龙系父子关系。2009年7月5日，向家龙身穿蓝色上装、灰色裤子，脚穿一双胶鞋，携带现金6000元离家出走至今未归，也从未与家人联系。2012年3月16日，向坤向双流县公安局东升派出所报案，并登记备查。向家龙的配偶张翠容于2011年7月17日去世。现向家龙下落不明已满四年，故诉至法院，请求宣告向家龙死亡。
经查，被申请人向家龙，男，1937年9月20日出生，重庆巫山县人，与申请人向坤系父子关系。向家龙之妻张翠容已于2011年7月17日去世。被申请人向家龙于2009年7月5日从居住地双流县东升街道办事处藏卫路北三段99号3栋1单元1号离家出走，申请人向坤及其家人经多方寻找未果，于2012年3月16日向双流县公安局东升派出所报案。经寻找，向家龙至今未归，也无下落。申请人向坤遂向本院提出宣告向家龙死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在人民法院报公告栏发出寻找被申请人向家龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人向家龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人向家龙于2009年7月5日离家出走后，申请人向坤及其家人多次寻找未果，并向公安机关报案，经本院依法在人民法院报发出寻找公告届满一年后，被申请人向家龙仍然下落不明。现由于被申请人向家龙下落不明已满四年，故对申请人向坤要求宣告被申请人向家龙死亡的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人向家龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林越霄
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1622号
原告：李月琴，女，1949年9月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：蒋倩，女，1991年3月3日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告：蒋文贞，男，1994年4月18日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告李月琴与被告蒋倩、蒋文贞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告李月琴委托诉讼代理人刘国安、被告蒋倩、蒋文贞、被告联合财保委托诉讼代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为65534.75元。事实和理由：2017年2月19日15时许，蒋倩驾驶豫Ａ×××××小轿车与蒋百岭骑电动车（乘车人李月琴）相撞，致李月琴受伤的道路交通事故。
被告蒋倩、蒋文贞辩称，愿意赔偿原告的合理损失。
被告联合财保辩称，公司愿意在交强险赔偿限额内对原告的损失予以合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日15时许，蒋倩驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至三公路交叉口处右转弯时，与蒋百岭驾驶电动车（乘车人李月琴）沿该路同向行驶至此时相撞，造成蒋百岭、李月琴受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定蒋倩负事故的主要责任，蒋百岭负事故次要责任，李月琴无责任。
事故发生后，原告李月琴被送到郑州瑞龙医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位。2017年3月10日出院，李月琴共支付治疗费14344.75元，被告蒋倩垫付治疗费3683元。
2017年3月27日，李月琴在郑州瑞龙医院作门诊检查，支付费用126元。
2017年3月8日、2月27日，李月琴在荥阳市益寿堂大药房购买骨伤愈合剂，费用1450元。
2017年7月27日，河南同一法司临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0607号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：李月琴左桡骨远端粉碎性骨折并下尺关节脱位后构成十（10）级伤残。李月琴支付鉴定费700元、鉴定检查费140元。
豫Ａ×××××小轿车所有人为蒋文贞，在联合财保投保有交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。
上年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告联合财保应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；被告蒋倩依照事故责任对原告李月琴超出保险限额的、不属于赔偿项目的损失承担赔偿责任。被告蒋文贞对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案另一受害人蒋百岭（系李月琴丈夫）明确表示放弃其赔偿请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。李月琴的医疗费15920.75元、住院伙食补助费950元、营养费570元、鉴定费700元、鉴定检查费140元，有原告提交的相关证据证实，且均不违反法律规定，本院予以认定。李月琴主张109天的护理费，根据其受伤部位、伤情，其护理费确认为5580元（60天×93元），超出部分，不予认定。李月琴主张以2016年度河南省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，其提交的证据系先盖章后填写，没有经办人签名，没有其他证据与该证据来印证李月琴同其丈夫和其女儿于事故发生前共同长期在城镇居住、生活，且，被告对该证据均不予认可，故，李月琴的残疾赔偿金应当以其户籍身份来确认计算标准，为14036.4元，超出部分，不予确认。李月琴主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情、伤残等级、被告过错程度，本院予以确认。李月琴主张交通费，根据其住院治疗周期、治疗地、住所地、本院交通费标准，本院酌定为500元，超出部分，不予确认。
综上，原告李月琴的损失包括：医疗费15920.75元、护理费5580元、住院伙食补助费950元、营养费570元、残疾赔偿金14036.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、交通费500元等共计43397.15元，被告联合财保在交强险赔偿限额赔付李月琴35116.4元，被告蒋倩赔偿李月琴8280.75元，垫付的3682元，予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月琴各项损失共计35116.4元；
二、被告蒋倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月琴各项损失共计4598.75元；
三、驳回原告李月琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，原告李月琴负担322.5元，被告蒋倩负担396.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月七日
书记员 刘飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1315号
原告：张小刚，男，1960年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
原告：晏育贤，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌，董事长。
原告张小刚、晏育贤与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告张小刚、晏育贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小刚、晏育贤撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 甘富婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1178号
原告徐某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告吴某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
本院于2016年4月11日立案受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经他人介绍，于2003年12月21日按农村习俗举行了婚礼，于2003年10月2日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩。被告婚后经常酗酒打原告，致使原告鼻梁骨折，甚至拿烟头烫原告，且被告常年在外嫖赌逍遥，不顾家庭。原告一忍再忍，于2014年4月与被告分居至今，双方感情已经破裂，为此，原告向本院起诉要求与被告吴某离婚，小孩由原、被告各抚养一个，被告支付小孩抚养费。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻是合法婚姻；2、双方所生两个小孩常住人口登记卡，证明小孩基本身份信息情况。
被告吴某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告徐某与被告吴某于2001年3月份认识后建立恋爱关系并同居在一起，2003年12月21日按农村习俗举行婚礼。原、被告于2003年10月2日办理了结婚登记手续。双方于2003年10月4日生育男孩（现随被告母亲共同生活），2004年10月20日生育女孩（现均随原告共同生活）。原、被告因生活琐事经常发生争执，进而产生矛盾，双方自2014年4月分居至今，为此，原告向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但是原、被告双方分居时间有两年多，被告又不到庭应诉，本院无法组织双方调解。原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为了不改变其生活环境，且在尊重子女意愿的基础上，女孩由原告抚养为宜，男孩由被告抚养为宜。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产及债权、债务，本案对财产问题暂不做出处理，双方可待日后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚；
二、原、被告双方所生女孩吴希梦，由原告徐某抚养，男孩吴希校由被告吴某抚养，抚养费各自自行承担；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执536号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执536号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执237号
申请执行人李鼎华，男。
被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人：李岁全，任公司总经理。
委托代理人：敬玉正，男。
本院在执行申请执行人李鼎华与被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（207）陕0326民初1168号民事调解书，本次申请被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司履行案款27867.1，诉讼费373.5元，合计28240.6元。本案执行费424元由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司给付申请执行人李鼎华案款19000元，剩余案款申请执行人李鼎华自愿予以放弃。案款19000元履行期限为2019年1月1日前偿还。
执行费由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
申请执行人李鼎华自愿撤回强制执行申请书，若被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 震
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执335号之一
申请执行人罗正丝，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人金现军，男，1964年3月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
罗正丝依据本院（2017）豫0302民初795号民事判决书申请执行金现军民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日依法立案执行，执行过程中，申请执行人罗正丝向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执335号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年三月十四日
书记员 冯倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执186号之一
申请执行人李玉桃，女，汉族，1958年6月15日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人黄春萍，女，汉族，1955年1月25日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，住黄石市西塞山区，
李玉桃与黄春萍、朱洪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，冻结了二被执行人的养老金账户，轮候查封了被执行人朱洪茂名下的房产，经查明被执行人再无其他可供执行的财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 程坚坚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1791号
罪犯张怀君，男，1950年2月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0381刑初第429号刑事判决，以被告人张怀君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀君减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月27日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执727号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人：潍坊齐鲁酒业有限公司。
法定代表人：李启宝，董事长。
被执行人：李启宝。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与潍坊齐鲁酒业有限公司、李启宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 王成华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初868号
（2016）吉01民初868号之一
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所：长春市高新区。
代表人：夏冰，行长。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：唐亚芹，女，1949年5月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市佳联物资经销有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：唐亚芹。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所：四平市铁西区。
诉讼代表人：任广富，系四平现代钢铁有限公司管理人。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称中行长春金域支行）与被告王福君、被告唐亚芹、被告王涛、被告苏烨、被告长春市佳联物资经销有限公司（以下简称佳联公司）、被告四平现代钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告中行长春金域支行诉称：2015年3月4日，中行长春金域支行与佳联公司签订了《授信额度协议》，为其提供人民币1400万元授信额度，用于开立银行承兑汇票。同时，王福君、唐亚芹、王涛、苏烨签订了《最高额保证合同》。原告于2015年8月27日与四平现代钢铁有限公司、佳联公司签订了《保税仓三方协议》，与佳联公司签订了《承兑汇票协议》后开立银行承兑汇票三张，单张票面金额500万元，佳联公司存入保证金合计450万元，按照《保税仓三方协议》约定，钢厂与钢贸企业对原告授信敞口承担同等偿还义务，截止2016年9月1日，原告产生的银行承兑汇票垫款余额为10458000元，罚息972549元，佳联公司、四平现代钢铁有限公司不履行还款义务。现起诉至法院，请求判令：1.佳联公司偿还原告垫款本金10458000元及计算至2016年9月1日的罚息972594元（2016年9月2日至被告实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；2.被告王福君、唐亚芹、王涛、苏烨、四平现代钢铁有限公司对佳联公司全部偿还义务承担连带清偿责任；3.诉讼费及为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月28日以不能清偿到期债务为由向四平市中级人民法院申请对四平现代钢铁有限公司进行破产清算，四平市中级人民法院已于2016年6月30日作出（2016）吉03民破1号民事裁定书，受理了四平红嘴重型转呗有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请，并于2016年7月14日作出（2016）吉03民破1号决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平现代钢铁有限公司的管理人。因此，本案应由受理被告四平现代钢铁有限公司破产申请的四平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四平市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 硕
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）冀04民终2095号拟稿人张颖领导批示
庭长：
月日校对人杜薇共印
份数10院长：月日河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
（2016）冀04民终2095号
上诉人（原审原告）吕金海，男，1969年10月23日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕金海与被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）确认合同无效纠纷一案，因上诉人吕金海不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告吕金海签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，约定：一、流转方式：原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为3.62亩；二、流转费标准及支付时间：1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，吕金海不得干预。合同签订后，吕金海按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定：1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，吕金海诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄秋村委会立即将占用吕金海的基本农田恢复原状。另，吕金海称协议是西狄秋村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄秋村委会否认，吕金海也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，吕金海称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，吕金海未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，吕金海要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。吕金海恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回吕金海的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告吕金海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕金海负担。
宣判后，吕金海不服，以西狄邱村委会使用欺骗手段、强迫威胁吕金海签订《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。西狄邱村委会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吕金海上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系西狄邱村委会威胁、强迫吕金海所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，吕金海首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼；其次，吕金海应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于吕金海在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现吕金海以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于西狄邱村委会将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，吕金海上诉称其与西狄邱村委会所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，吕金海的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初879号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人康健，男，1981年12月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市新青区，暂住山东省寿光市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日经本院决定逮捕，于次日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）866号起诉书指控被告人康健犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人康健酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄色别克牌小型轿车沿寿光市圣城街道西关村一胡同由北向南行驶至广场街路口处时，被公安民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人康健静脉血中乙醇浓度为160mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 迪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执472号
申请执行人刘俞宏，女，汉族，1964年12月29日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花堡垒建材有限责任公司，住四川省盐边县红格镇。
法定代表人陶朝勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0422民初173号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张清僖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1202号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。
被告：李德辉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李德辉在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2014年3月16日借款15200元（以下币种均为人民币）。借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金15200元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李德辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告李德辉签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李德辉发放贷款15200元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李德辉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李德辉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告李德辉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德辉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金15200元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告李德辉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昕昀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8528号
上诉人（一审起诉人）：曾凡莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人曾凡莉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
曾凡莉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初399号
原告：左权县麻田镇农具修理钢材销售部，住所地：左权县麻田镇上麻田村。注册号：140722620001457。
经营者：侯守田，男，汉族，1963年4月26日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人：焦宝东，左权县麻田法律服务所法律工作者。
被告：左权县惠保蓝农业发展有限公司，住所地：左权县麻田镇麻田村。统一社会信用代码：91140722346853545B。
法定代表人：张世忠，任该公司经理。
原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部诉被告左权县惠保蓝农业发展有限公司买卖合同纠纷及租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部的委托代理人焦宝东到庭参加诉讼，被告左权县惠保蓝农业发展有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢材款与租赁钢模费共计33044元；2.要求被告支付逾期利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（在左权县麻田镇麻田村经营钢材销售生意。2015年8月份，被告在左权县麻田镇麻田村下口村组建设莲菜加工厂，自2015年8月6日至9月25日，被告分多次让施工负责人和工人到原告处拿钢材，拿钢材时只记账不给现金，被告赊购原告钢材价款累计44358元；期间被告租赁原告钢模，租赁费8576元。被告欠原告钢材费和租赁费共计53044元。原告多次向被告讨要欠款，被告给付原告20000元，现被告欠原告钢材款和钢模租赁费共计33044元。
被告左权县惠保蓝农业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证人证言原件7份，用于证明原告与被告之间的买卖合同关系及租赁合同关系，经本院审查认为，该7份证人证言内容为关于7名证人去原告处赊购及租赁钢材情况，经本院审查认为，以上证据系孤证，缺乏足够证明力，不能足以证明原、被告双方的买卖合同关系及租赁合同关系，本院不予采信；2.原告提交租赁钢模及辅件出库单原件6份、入库单原件7份，用于证明被告提取和归还原告钢模时间、数量、型号，经本院审查认为，该证据不能足以证明原、被告之间的买卖合同关系、租赁合同关系以及相关合同履行情况，故本院不予采信；3.原告提交的销售明细原件一份，用于证明原、被告之间的合同履行情况，经本院审查认为，该证据系原告单方记账行为，没有被告出具的关于认可欠款情况的相关证据予以佐证，且原告未提交被告已实际给付其相关价款的证据，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能足以证明双方的买卖合同关系、租赁合同关系及相关合同履行情况，即不能足以证明被告对原告的欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律规定，判决如下：
驳回原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部的诉讼请求。
案件受理费六百七十六元，由原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 刘云刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝小龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2257号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1728号
申请宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层。
负责人徐正良。
被执行人周伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第8742号宁波银行股份有限公司上海分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人周伟名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上周伟名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 高松柏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4008号
原告展秀荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住正阳县。
被告被告于利刚，男，汉族，1976年7月10日出生，住址同上。
原告展秀荣诉被告于利刚物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告展秀荣到庭参加了诉讼，被告于利刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告展秀荣系正阳县汝南埠镇于寨村村民。1996年原、被告分得本庄土地承包地五块，其中一块共1.93亩，在2015年麦收后，被南邻的于利刚擅自强犁该地块2.4亩种了花生，被告于利刚拒不退还。为此，请求判令被告立即退还侵占原告的土地承包地0.24亩。诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告展秀荣与被告于利刚均系正阳县汝南埠镇于寨村村民。原告展秀荣以豫20**正阳县农村土地承包经营权第129462号农村土地承包经营权证书中载明一块地（地块代码4117241022171000207，东邻于永刚、南邻于利刚、西邻田垄（埂）、北邻沟渠,面积1.93亩）为据，以被告于利刚于2015年麦收后强占该地块0.24亩为由于2017年10月24日诉至本院，请求被告立即退还侵占原告的土地承包地0.24亩。
另查明：根据原告展秀荣丈夫张云波指明涉案土地现状四至用百米绳测量结果为：地块呈梯形，东宽西窄，东宽20.9米，西宽2.8米，长94.9米，面积1124.56平方米（1.69亩），用手机量地宝APP测量结果为：面积1166.15平方米（1.75亩）（详见2017豫17**民初2992号卷宗）。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、土地承包经营权证书、于寨村委证明、本院审判人员现场测量记录及原、告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，涉案土地承包地权属证书载明面积1.93亩，实地测量原告展秀荣现种植面积为1.72亩（取两次测量结果平均值），应有原告展秀荣的0.21亩土地承包地由被告于利刚占有种植，被告于利刚应当退还占有原告展秀荣的承包地0.21亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于利刚于本判决生效后十日内退还占有原告展秀荣土地承包地0.21亩；
二、驳回原告展秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于利刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 杨秋生
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3648号
原告：王某某。
被告:王某甲。
被告:杜某某。
原告王某某与被告王某甲、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。被告杜某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月6日，被告王某甲因资金周转困难在被告杜某某的担保下向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据一支。贷款之后被告向原告偿还一部分欠款，截止2016年1月17日结算住共欠原告本息共计18000元并写明2016年1月20日前还款3000-5000元，余款本年年前还清，如不还清本人东西随便拉，并出具了证明一支。被告王某甲并没有如期还款，经原告王某某多次催要，于2016年8月7日被告王某甲向原告王某某还款1000元，之后原告无法联系到被告王某甲，无奈之下原告向担保人杜某某索要，二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币18000元；
2、请求判令被王某甲承担因迟延履行该笔债务而产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
3、请求判令被告杜某某对该笔贷款及利息承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告王某甲于2013年11月6日向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率为2分，由杜某某担保。
2、证明一支，用以证明截止2016年1月17日40000元条据本息结算共计18000元，约定于2016年1月20日前还3000-5000元，余款本年前还清，如还不清东西随便拿被告借款人的财产，由杜某某的担保。
被告王某甲辩称：借款属实，但现无能力偿还上述欠款，愿意分期偿还该笔欠款。
被告王某甲对原告所举两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告杜某某经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月6日，被告王某甲因资金周转困难在被告杜某某的担保下向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据一支。贷款之后被告王某甲向原告偿还一部分欠款后，2016年1月17日经原被告双方核算，被告王某甲下欠原告本息共计18000，由王某甲向原告王某某立下证明一支，被告杜某某署名为“证人：杜某某”。后经原告王某某多次向被告王某甲索要上述欠款，被告王某甲于2016年8月7日向原告王某某还款1000元。后经原告多次向被告索要欠款未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告王某甲偿还欠款之诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告王某甲承担因迟延履行该笔债务而产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉求于依法无据，故本院不予支持。在本案中被告杜某某在借据中署名为“保人”，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告杜某某在结算证明中署名为“证人”，可以证明被告王某甲欠原告款的事实，但不能免除保证人的责任。故原告请求杜某某对该笔贷款及利息承担连带清偿责任本院予以支持。被告杜某某经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲应当于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金17000元；
二、被告杜某某对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6978号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：赖刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告赖刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赖刚的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧阳云飞