江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初449号
原告（反诉被告）:郭志生，男，1964年12月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李文峰，男，1974年2月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
第三人：李文海，男，1977年8月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告郭志生与被告李文峰、第三人李文海合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼过程中，被告李文峰对原告郭志生提起反诉。本院依法适用普通程序，予以合并公开开庭审理。郭志生及其委托诉讼代理人刘强玉、李文峰、李文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志生向本院提出诉讼请求：1、请求组织三人进行合伙清算；2、判令李文峰向郭志生支付合伙事务应分得收益款60000元。事实和理由：李文峰在我村庄承包了一座水库从事养殖业。2015年4月份，李文峰邀请我及李文海一起合伙养鸭，并于2015年4月15日签订了一份《岭背水库农场（养鸭）合伙协议》。协议约定我和李文海共入股300000元，各占25%的股份，李文峰占50%的股份。后来，我和李文海的出资变更为每人130000元。于是我向李文峰交纳了150000元出资款（含之前借给李文峰的40000元），李文海出资了70000元，余款至今没有交纳。2015年年底，李文峰返还我借支款20000元。三人一起参与合伙事务的经营管理，其中我和李文海主要负责养殖棚中的喂食、喂药、卫生清理等事务，李文峰负责鸭苗和饲料的采购、鸭蛋的销售并管理合伙资金的收支等事务。2016年3月份，我与李文海退出合伙，并将当时的合伙财产（成年鸭子、未售鸭蛋、剩余饲料等）全部转让给李文峰，李文峰当时支付了63450元转让款给我。但对之前合伙财产没有进行清算，我多次要求李文峰进行清算，李文峰一直以事务繁忙为由拖延。我在合伙事务中投资130000元，除了获得转让款63450元和平时零售鸭蛋款35659元外，对于其他的收入没有进行分红。据初步估算，我还应从李文峰销售的鸭蛋收益中分得60000元。
李文峰辩称，郭志生的起诉与事实不符，合伙中是郭志生管钱，我们三人在散伙前已经把账清算完毕，该欠的款也写了条子，三个人也同时签了字。因此，请驳回郭志生的诉讼请求。、
李文峰向本院提出反诉请求：判令郭志生支付李文峰四分之一的个人垫资款39927元及二分之一的卖蛋收入18279元，共计58206元。事实和理由：合伙过程中，我个人垫资159708元，郭志生及李文海都已经签了字，而郭志生占25%的股份，因此，郭志生应该支付我四分之一的个人垫资款39927元。另外，郭志生个人收取了卖蛋款36559元，而我占50%的股份，因此，郭志生还应支付我二分之一的卖蛋收入18279元。
郭志生辩称，李文峰没有另外垫资150000多元，我自己拿的30000多元得到李文峰的认可，已经算过账了。
李文海述称，我个人共出资150000元，2016年3月30日我们三散伙时都写了条子，所有的开支、收入都已经清算完毕。郭志生管钱，我平时卖蛋的钱全部都给了郭志生。法庭认定的有效票据我全部认可，其他由法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭志生提供2015年5月8日至2016年3月23日卖蛋及购买饲料、药物的记账本，以证明李文峰在罗根水处卖蛋的收入为680381元及开支为919815元，本院认为，本合伙收支情况应以票据记载为依据，记账本应结合票据综合认定。郭志生、李文峰提供的《岭背水库农场（养鸭）合伙协议》及《转让协议》相同，其真实性本院予以认定，其关联性本院予以综合认定。李文峰提供的2016年3月30日散伙后的清算单，以证明三人已经清算清楚并且签字，本院认为，该清算单并无三人全部签字，对该证据本院不予认定。经本院核对，李文海提供的收入、支出票据存根联包括但不限于郭志生提供的收入票据及李文峰提供的收入、支出票据，而李文海作为第三人根据协议保管票据存根联，因此，本合伙清算应以李文海提供的收入、支出票据存根联为依据进行认定。再根据协议约定，支出票据必须要三方签字生效。因此，本院认为，本合伙票据清算应坚持以下几个原则：1、清算以李文海提供的所有收入、支出票据存根联为依据；2、收入票据须经手人签字；3、支出票据须三方签字；4、有阶段性总收支票据的，以此为依据，此时间范围内的个别票据不予统计；5、统计名目应一致,不得重复统计；6、有单价或数量但无总金额的，不予认可；7、金额小写与大写不一致的，以大写为准，金额有小写无大写，以小写为准，金额有大写无小写，以大写为准；8、票据无具体日期的，其日期视为在前后两张票据的日期之间；9、阶段性总收支票据日期只具体到年月的，其日的起算点为该月的1号。根据以上原则，本合伙收支票据认定如下（具体见附件：合伙收支清算表）。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，李文峰（甲方）、郭志生（乙方）、李文海（丙方）三人签订了一份《岭背水库农场（养鸭）合伙协议》，三人商议在安福县瓜××乡××组岭背水库合伙养鸭。该协议约定：1、合伙经营期间，甲方养鸭占股份50%，乙方与丙方养鸭各占25%，出资与盈亏都按股份分摊。2、合伙经营期间养鸭过程中，甲方提供养鸭的一切设备与整座农场，乙方与丙方提供养鸭资金叁拾万元整（含甲方出借据乙方肆万元），该资金由乙方与丙方平均出资，供需养殖10000只蛋鸭，每只鸭以养到售蛋保本为准（除鸭药费用），如有再增加养鸭数量，增加的养鸭资金由三方按股份均摊。待此资金用完之时，后续资金由甲方出资。……5、合伙起动中产生的支出票据必须要甲乙丙三方股东签字生效。6、农场收入与支出银行卡由乙方保管，丙方设银行密码，甲方在银行卡上留手机号码，随时监督合伙进支账目（乙方管钱，保管发票联，丙方管账保管存根联）。清算为一个月归账一次。7、合伙期间每年到养完一批蛋鸭为准，再签订第二批养鸭合伙协议，协议为一批签一次。……16、在合伙期间，乙方丙方负责养鸭内勤劳动工作，甲方负责外交结账工作，三方互不计算工资。协议签订后，郭志生、李文海各出资150000元，陆续用作开支，李文峰提供养殖农场和相关设备，三人合伙共饲养了一批鸭子。合伙中，三人都有收取过进账收入，未进行过合伙分红。2016年3月30日，郭志生、李文海同李文峰签订了一份《转让协议》，约定：郭志生、李文海自愿将原有的全部股份转让给李文峰，郭志生、李文海两方全部股份鸭子数肆仟柒佰只，每只鸭估价28元，共计人民币壹拾叁万壹仟陆佰元整（131600元），李文峰全部付给两方（李文海原借李文峰80000元，由李文峰扣除），2016年3月31日后水库上所有事与郭志生、李文海无关。三方签订《转让协议》后，李文峰支付郭志生63450元转让款。经本院对郭志生、李文峰、李文海三人合伙养鸭的收支票据进行清算，其中收入共计634693元，支出共计1096966元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的原则是共负盈亏，共担风险，确定成立合伙关系的合伙人之间还应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中，郭志生、李文峰、李文海三人就在安福县瓜××乡××组岭背水库合伙养鸭之事商议后，签订了一份《岭背水库农场（养鸭）合伙协议》，并对出资份额、分工、账目管理等进行了约定，三方共同经营，故成立个人合伙关系。因2016年3月30日郭志生、李文海同李文峰签订的《转让协议》只是就郭志生、李文海两方全部股份即现存的鸭子作价转让给李文峰，且三方在庭审中均认可合伙中未进行过合伙分红，因此，郭志生诉请组织三方进行合伙期间的收支清算，本院予以支持。经本院对郭志生、李文峰、李文海三人合伙养鸭的收支票据进行清算，确认收入共计634693元，支出共计1096966元。
合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务?本案中，三人合伙时投入的财产郭志生为150000元、李文海为150000元，根据协议李文峰提供养殖农场和相关设备，占50%的股份即300000元，合计投入财产600000元；另合伙过程中，收入共计634693元，支出共计1096966元。因郭志生、李文海退股时，三方已经就现存鸭子股份转让达成了协议，故该部分财产不应再作分配。综上，本案合伙人主张分割的合伙财产应当为137727元（合伙时投入的财产600000元+合伙期间收入634693元-合伙期间支出1096966元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据协议，本合伙由郭志生管钱，庭审中李文峰、李文海也陈述由郭志生管钱，故郭志生认为实际上由李文峰管钱应提供相应的证据证明，该举证责任应由其负担，但郭志生并未提供相关证据。因此，其主张李文峰应支付其合伙事务应分得收益款60000元，本院不予支持。因李文峰自认三人在散伙前已经把账清算完毕，故其反诉判令郭志生支付其四分之一的个人垫资款39927元及二分之一的卖蛋收入18279元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭志生、被告李文峰、第三人李文海三人合伙养鸭期间的收入共计634693元，支出共计1096966元；
驳回原告郭志生的其他诉讼请求；
驳回反诉原告李文峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，由原告郭志生负担，反诉案件受理费1256元，减半收取628元，由反诉原告李文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务?入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理?
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附合伙收支清算表
收入清单
日期
金额（元）
名目
票号
经手人签字
2015.8.26
578
鸭子
1
是
2015.8.26
1341
鸭蛋
2
是
2015.9.2
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\