wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审112号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。
被执行人：前七号镇十八号村村民委员会。
法定代表人：蒋晓伟，村主任。
委托代理人：王瑞璋，村文书。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]139号行政处罚决定书，认定被执行人前七号镇十八号村村民委员会于2017年5月19日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇十八号村的土地3328.92平方米硬化地面、文化广场【其中：占用一般耕地面积为571.04平方米（不符合土地利用总体规划）、占用建设用地面积为2757.88平方米（符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人前七号镇十八号村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]139号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的571.04平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：5710.40元；对其非法占用的2757.88平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：13789.40元。总计：19499.80元。因被执行人前七号镇十八号村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]68号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月10日送达被执行人前七号镇十八号村村民委员会，被执行人前七号镇十八号村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]139号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的571.04平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：5710.40元。对其非法占用的2757.88平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：13789.40元。总计：19499.80元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]139号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行,由长岭县人民政府组织实施；
2、对你单位非法占用的571.04平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：5710.40元；对其非法占用的2757.88平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：13789.40元。总计：19499.80元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十日
书记员 徐 健
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执185号之一
申请执行人张觉明。
被执行人邓红春。
申请执行人张觉明与被执行人邓红春民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂黄梅民初字00524号民事判决书确定：限被告邓红春于本判决生效后三日内偿还原告张觉明借款10万元。逾期后，被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人张觉明向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院被执行人邓红春对在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人张觉明又提供不出被执行人邓红春可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人邓红春尚欠申请执行人张觉明100000元及逾期利息。
如申请执行人张觉明发现被执行人邓红春有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2314号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司（组织机构代码77869018-8），住所地江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥、徐海琴，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告范新生，男，1966年9月19日生，汉族，住海门市。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告范新生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔健祥、徐海琴，被告范新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉称，2013年2月22日，被告因其所购中南世纪城33幢3103室房产与原告签订了《中南世纪城前期物业管理服务协议》。协议约定被告委托原告对其上述房产进行物业管理，并约定被告应于每年的11月1日前全额支付全年度物业管理服务费，金额按建筑面积每月每平方米4元计算。原告依约定提供物业管理服务至今，但被告一直拖欠2013年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费10074.24元未付。请求判令：被告立即给付原告南通市崇川区中南世纪城33幢3103室房屋所欠2013年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币10074.24元，并按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金。
被告范新生辩称，对原告诉称的物业费欠费事实不持异议。未向原告支付物业费事出有因，2013年，被告刚一拿到案涉房屋，便发现房子存在质量问题。被告为此与原告交涉多次，但原告迟迟未拿出解决方案。因房屋质量问题，被告迟迟未能装修、入住，房屋空置至今。在原告彻底解决相关房屋质量问题之前，被告拒绝向原告缴纳物业管理服务费。
经审理查明：2013年2月22日，被告范新生与原告南通中南世纪城物业管理有限公司签订《中南世纪城前期物业管理服务协议》，委托原告为其所购的中南世纪城33幢3103室房产提供物业管理服务。合同中，双方就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、双方权利义务等进行了详细约定。其中，物业服务费用相关约定为：房屋按建筑面积每月每平方米4元；每年11月1日前全额缴纳全年度物业服务费；逾期按每日1‰自逾期之日起计算违约金，逾期三个月仍未交纳，原告可向房产所在地提起诉讼。合同同时约定：空置房屋按照国家的相关收费标准收取，连续空置六个月以上的，按不低于70%收取。原告自中南世纪城小区交付之日起一直在该小区提供物业管理服务至今。
另查，被告范新生系中南世纪城33幢3103室业主，该房屋建筑面积为69.96㎡。被告范新生自2013年11月1日起至今未向原告缴纳物业费。原告向被告催缴物业费未果，于2016年4月26日诉至本院，提出前述诉请。
再查明，中南世纪城33幢3103室自交房至今，一直处于空置状态。
以上事实，有《中南世纪花城前期物业管理服务协议》、物业费催缴函及当事人陈述等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告对案涉房屋空置的事实予以确认，并主张根据物业合同约定对空置房屋的欠缴物业费按七折收取。诉讼请求变更为：判令被告支付原告南通市崇川区中南世纪城33幢3103室所欠自2013年11月1日至2016年10月30日期间的物业管理服务费人民币7052元，并按照日万分之五支付自逾期缴费之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
本院认为，原、被告间签订的《中南世纪城前期物业管理服务协议》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，原、被告双方均应恪守。
原告根据约定为被告提供了物业管理服务，被告理应按照前期物业管理服务协议的约定缴纳物业服务费用。被告辩称的房屋质量问题不能成为其拒绝向原告缴纳物业费的理由。原告身为物业服务提供商，与房屋开发公司为各自承担不同法律义务、相互独立的法律实体。原告不对应由房屋开发公司履行的房屋质量担保义务承担法律后果。关于房屋的质量问题，原告可在核实、收集相关证据后，另案向房屋开发单位主张权利。综上，被告的上述抗辩意见并无法律依据，本院不予支持。
根据原、被告所签订的物业管理服务合同的约定，业主应在每年的11月1日前全额缴纳年度物业服务费（收费年度为当年11月1日至次年10月30日），故被告欠缴物业费的时间区段应为2013年11月1日至2016年10月30日，共计36个月。该期间内，案涉房屋一直空置，被告主张依照物业服务合同的约定对物业费按七折收取，本院予以支持。结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每年应当缴纳的物业费为人民币2490.66元（69.96*4*12*0.7），累计欠缴的物业费总额为7052元。
关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告主张的每日万分之五的计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时点，应以当期缴费年度应缴物业费为基数（2490.66元），分别于约定的缴费截止日期即每年度的11月2日起向原告支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下:
一、被告范新生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司中南世纪城33幢3103室2013年11月1日至2016年10月30日期间的物业服务费人民币7052元。
二、被告范新生于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司违约金（以各欠费年度应缴物业服务费2490.66元为基数，分别从各当年（2013、2014、2015）的11月1日起计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元（已减半），由被告范新生负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一六年六月七日
书记员 陈明华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1363号
罪犯王子兴，男，1972年5月9日出生，回族，内蒙古红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00一年七月三十日作出（2001）赤刑初字第58号刑事判决，以被告人王子兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年九月二十五日作出（2001）内刑核字第117号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第58号以被告人王子兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年9月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第228号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第540号刑事裁定，对罪犯王子兴减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年1月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王子兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王子兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩平均87分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月累计获得考核分110.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王子兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子兴减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年5月27日止，剥夺政治权利六年不变止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初884号
原告：杨万珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨万珍诉被告王方才、焦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨万珍到庭参加诉讼。被告王方才、焦红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨万珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款284900元，并以借款本金200000元为基数，自2017年10月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王方才、焦红梅因在阳光水岸开餐饮店资金周转困难，以营业执照向本人借款200000元，口头约定月利率按2%计算，借款期限12个月，被告出具《借条》一份，借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告王方才、焦红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，焦红梅出具内容为：“今借到杨万珍现金200000元，2017年7月6日开始还款，每月还款现金10000元，借款日期2017年4月6日至2018年4月6日还清”的《借条》。同日，焦红梅出具内容为：“今欠到杨万珍现金84900元，以算到2017年10月6日”的《欠条》。2014年12月6日至2015年8月20日，王方才通过银行向杨万珍转款共计54000。
王方才与焦红梅于2006年10月12日登记结婚。
本院认为，杨万珍称2014年11月6日，王方才因经营所需向其借款200000元，原约定月息3分，王方才按约支付部分利息。2017年4月6日，经结算，焦红梅重新向杨万珍出具了《借条》，并就截至2017年10月6日按月息2分计算的下欠利息84900元出具了《欠条》。杨万珍提交了其与杨琴在2014年10月6日的取款凭证、王方才的还款记录以及证人杨琴的证言予以佐证，本院对杨万珍所陈述的借款事实予以确认。虽《借条》上只有焦红梅作为借款人签字，但该笔借款是在王方才和焦红梅婚姻关系存续期间所借，结合王方才曾向杨万珍支付过利息，依法应当认定为夫妻共同债务，由王方才及焦红梅共同偿还。《借条》中虽未约定利息，但是根据《欠条》所载内容以及王方才的还款情况可以确认，原被告之间在扣除已经按月利率3%支付的利息后，约定了按月利率2%支付后期利息，除双方已经结算至2017年10月6日的利息84900元外，二被告还应以借款本金200000元为基数，自2017年10月7日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告王方才、焦红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方才、焦红梅于本判决生效之日起10日内归还原告杨万珍借款本金200000元及截止2017年10月6日的利息84900元，并以本金200000元为基数，自2017年10月7日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3021元，由被告王方才、焦红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年六月二十日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1416号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈代洪，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人陈代洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈代洪到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控，2016年9月8日14时许，被告人陈代洪驾驶轿车至沙坪坝区融汇B区后门处，以550元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.99克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.20克给周某某，后被民警当场抓获。公安民警从陈代洪的驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂0.19克。
上述事实，被告人陈代洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，转账记录及照片，微信聊天截图，到案经过及被告人陈代洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈代洪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈代洪为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖的数量应当认定为1.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈代洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人陈代洪的违法所得550元追缴，上缴国库。
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁岑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更990号
罪犯胡文锋，男，1988年10月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第244号刑事判决，认定罪犯胡文锋犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯胡文锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。2017年4月6日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯胡文锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡文锋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初4388号
原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。
被告：袁超，男，1994年2月16日出生，苗族，住凯里市。
被告：宁小革，女，1994年7月25日出生，汉族，住凯里市。
本院在审理原告林东照诉与被告袁超、宁小革民间借贷纠纷一案中，原告林东照于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林东照撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告林东照负担。
审判员 朱艳
二〇一八年八月十五日
书记员 袁瑛
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初300号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2016年2月至8月间，在其位于本市龙山区隆府花园C区W27号楼2单元105室家中，多次容留李某乙、左某某二人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实2016年8月31日15时许，辽源市公安局经济开发区分局在李某甲家中将其查获。
2.现场检测报告书，证实李某甲、李某乙、左某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
3.证人左某某证言，证实2016年2月至8月间，在李某乙六叔（李某甲）家中，多次与李某乙吸食冰毒。
4.证人李某乙证言，证实2016年2月至8月间，在隆府花园C区其六叔李某甲家中，多次与李某甲、左某某一起吸食冰毒。
5.行政处罚决定书，证实李某甲因吸食毒品受行政处罚情况。
6.被告人李某甲供述，2016年3月至8月间，在隆府花园C区其家中，三次与其侄子李某乙及李某乙朋友左某某吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年3月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初893号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告:李红，女，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘小倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第130号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人庄某，户籍地广东省雷州市（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押,同日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪,于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指���，2014年11月12日郭某在广州市南沙区通过电话联系被告人庄某，后二人约定在广州市番禺区东环街甘棠村公交站附近进行毒品交易。同日15时许，被告人庄某到上述地点，以人民币400元的价格向郭某贩卖一包白色晶体。交易完成后，公安人员当场抓获被告人庄某并缴获上述白色晶体一包（经检验，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币400元，另从被告人庄某身上缴获七包白色块状物，经检验，净重1.11克，检出海洛因成分。公诉机关建议对被告人庄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人郭某的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人庄某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还物品清单、化验检验报告、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.11克、甲基苯丙胺2.07克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具华为手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运��、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元��
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2053号
原告:遵义市金宇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系该公司法务专员。
被告:严昆，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宇物业管理有限公司诉被告严昆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宇物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宇物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宇物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李海珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2188号
申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王松松，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋凯凯申请执行被执行人王峰、王松松借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2232号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：叶根源，男，汉族，1982年12月26日出生，住同安区。
被执行人：林素素，女，汉族，1986年11月18日出生，住同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶根源、林素素征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审245号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款87168元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执163号
申请执行人：冯长明，男。
被执行人：易天赐，男。
本院在执行冯长明与易天赐合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人冯长明医疗费、护理费、误工费等共计42000元；案件受理费425元，执行费536元，以上合计42961元。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人易天赐无银行存款、车辆登记信息；本院于2017年3月28日向汉中市不动产登记交易中心发出协助调查通知书查询被执行人易天赐房屋登记信息，其名下无房产；已将被执行人易天赐纳入失信被执行人名单；本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执163号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1123号之二
申请执行人徐圣浩，男，1965年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈锦美，女，1978年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈锦巧，女，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年3月3日作出（2016）浙0783执1123号之一执行裁定书查封了被执行人陈锦巧之夫楼朝阳所有的坐落于东阳市白云街道崇文路8排2号（房产证号码：东房权证白云字第××号）的房产。现因被执行人瞿向兵、陈锦巧已履行全部还款义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人执行人陈锦巧之夫楼朝阳所有的坐落于东阳市白云街道崇文路8排2号（房产证号码：东房权证白云字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋倩
二〇一七年六月九日
代书记员 吴越
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈铁西刑初字第00992号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汪某某，男，19xx年xx月x日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，同年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）822指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某某于2015年6月17日13时许，在沈阳市铁西区沈辽西路27号自行车停车场，将被害人李某停放在此的一辆邦德富士达370-D型自行车盗走，经鉴定价值人民币720元。
2015年8月24日14时许，被告人汪某某在上述地点，将被害人佟冠达停放在此的一辆捷安特0CR5300型公路赛自行车盗走，经鉴定价值人民币2185元。被盗捷安特自行车已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人李某、佟冠达陈述，证人李想证言，公安机关出具的物证照片、扣押发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人汪某某依法向被害人李某退赔赃款人民币七百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月六日
书 记 员 王瑞琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1832号
罪犯顾斐，男,1988年5月1日生,，汉族，江苏省常熟市人，高中文化，原住江苏省常熟市。该犯曾因吸毒，于2015年5月14日被处行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年10月15日作出（2015）熟刑初字第00795号刑事判决，认定被告人顾斐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年5月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾斐，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾斐减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾斐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾斐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾斐，在考核区间内计分考核奖励分累计达822分。为此，2017年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾斐减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执89号之二
申请执行人：孙猛，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人唐金光发出执行通知书，责令被执行人唐金光自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙猛支付735900元，并承担本案执行费9759元。在执行过程中，申请执行人要求追加迟延履行期间的加倍债务利息44100元。被执行人唐金光表示同意，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿偿还申请执行人欠款及利息共计780000元。因被执行人至今未按约定履行和解协议，申请执行人申请对被执行人继续强制执行。
现查明被执行人唐金光名下有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐金光名下的征迁补偿款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初200号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县城朝阳路11号。
负责人杨刚，任行长。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西世联高蛋白面粉有限责任公司，住所地：岐山县县城岐青路
法定代理人曹毅，任董事长。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孟保应，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告陕西世联高蛋白面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费67820元，减半收取计33910元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
人民陪判员董明华
二〇一六年八月三十一日
书记员 雒海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3794号
原告:叶昌根,男,1960年3月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:刘仕洪,男,1969年2月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告叶昌根与被告刘仕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过直接、邮寄送达等方式送达，不应适用简易程序审理，故依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶昌根到庭参加了诉讼。被告刘仕洪经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶昌根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1592.80元、误工费4800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日13时40分许，被告刘仕洪未取得机动车驾驶证驾驶渝X号普通二轮摩托车，由朱家桥方向往交巡警支队方向行驶，行驶至城南大道博能世纪新城路段，被告刘仕洪驾驶该车与同向在前左转弯由原告叶昌根持E类驾驶证驾驶的渝XX号轻便二轮摩托车（搭乘谢志昊）相撞，造成刘仕洪、叶昌根、谢志昊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘仕洪弃车逃离现场。2016年6月1日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任。
被告刘仕洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时40分许，被告刘仕洪未取得机动车驾驶证驾驶渝X号普通二轮摩托车，由朱家桥方向往交巡警支队方向行驶，行驶至城南大道博能世纪新城路段，被告刘仕洪驾驶该车与同向在前左转弯由原告叶昌根持E类驾驶证驾驶的渝XX号轻便二轮摩托车（搭乘谢志昊）相撞，造成刘仕洪、叶昌根、谢志昊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘仕洪弃车逃离现场。2016年6月1日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任。2016年5月29日，原告前往荣昌区人民医院接受治疗，经医院诊断为左第八肋骨骨折，花费医疗费683.80元，门诊意见为必要时复查，休息半月，根据病情随访治疗。2016年6月15日，原告再次前往重庆市荣昌区人民医院门诊检查，检查情况为左8/10/11肋骨折，花费检查费909元。医院处理意见为：必要时住院治疗，避免剧烈运动，休息一月。
本院认为：公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告刘仕洪驾驶二轮摩托车与原告叶昌根驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告叶昌根受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：认定被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任，事故各方未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告叶昌根据此要求作为侵权人的被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。被告刘仕洪并未举证证明其驾驶车辆的投保情况及投保义务人，原告要求被告在交强险内限额优先赔偿，符合法律规定。超出交强险限额范围的损失，双方根据各自过错分担责任，原告自身存在过错，应当减轻被告作为侵权人的责任。据此，对超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
就原告因本次事故造成的各项损失，本院认为：
1.医疗费。原告交通事故受伤，次日前往医院接受治疗且被告也未提出抗辩，本院予以认可，故原告于2016年5月29日花费的医疗费，本院予以认可。此外，原告于2016年6月15日产生的医疗费用，能够与5月29日的门诊意见相互印证，本院予以认可。据此，原告的医疗费应为1592.80元。
2.误工费。根据医院的门诊休息意见，原告主张休息时间48天，本院予以认可。原告主张误工费100元/天，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告受伤，医院医嘱休息，产生了误工损失，就原告的误工费，本院酌情主张80元/天。前述，原告主张的误工费为3840元。
3.交通费。原告因本次交通事故受伤接受治疗，确实产生有交通费用，但因其未提供具体的交通费票据，本院根据原告受伤治疗情况，酌定主张50元。
4.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，精神遭受痛苦，本院酌情主张精神损害抚慰金1000元。
据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费1592.80元、误工费3840元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，共计6482.80元。前述损失并未超出交强险范围，故应当由被告优先全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕洪应于本判决生效之日起10日内支付原告叶昌根赔偿金人民币6482.80元；
二、驳回原告叶昌根的其他诉讼请求。
如被告刘仕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘仕洪负担35元，由原告叶昌根负担15元，公告费260元由被告刘仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郗咏梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2111号
原告：何某，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址凯里市，系赵德旺之子。
被告：赵某，女，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。
被告：赵某1，女，2003年5月24日出生，苗族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。
法定代理人：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，现住址凯里市。
被告：赵某2（曾用名赵某3），女，2010年7月20日出生，苗族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。
法定代理人：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，现住址凯里市。
被告：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县，现住址凯里市，系赵德旺之妻。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒋国军，贵州黔信律师所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：聂星星，女，1995年5月28日出生，汉族，系贵州黔信律师所工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
原告何某诉被告赵某某、赵某、赵某1、赵某2、李某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取3695元，由原告何某负担。
审判员 宋红燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨水燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1262-1号
申请执行人：王明辉，男，1965年06月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终730号
上诉人（原审原告）：王运平，女，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：高顺凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱道龙（系高顺凤丈夫），1977年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人王运平因与被上诉人高顺凤健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据公安机关询问笔录记载，王运平认可高顺凤只扇了自己两巴掌，其“头发晕和右手臂疼痛是周围在场亲戚劝架的过程中，不小心跟某些人发生碰撞导致的”。双方发生本案纠纷的第二天，王运平遂到医院检查并住院治疗，诊断病情为“1.颈肩综合征；2.右前臂软组织损伤；3.血脂异常。”2017年5月10日，王运平因“右上臂疼痛3月”再次到医院检查并住院治疗，诊断病情为“1.右臂软组织损伤；2.右臂皮肤病；3.高脂血症。”根据前述检查治疗情况，能够确认其右臂软组织损伤的损害后果是在双方发生纠纷的过程中形成，虽然不是高顺凤本人直接造成，但与二人间发生的冲突存在必然因果关系。高顺凤对该损害后果的发生具有过错，应承担相应民事责任。一审法院以王运平右手臂疼痛非高顺凤造成为由迳行驳回王运平的全部诉讼请求，明显与事实不符。另，根据医院诊断的病情，并非所有的检查治疗均与本案纠纷有关联性，故，应当在查明与本案纠纷之间存在直接因果关系的医疗费和住院时间等事实的基础上，确认王运平的经济损失，并根据双方的过错确定民事赔偿责任。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1731号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人王运平预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 李杰风
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4125号
罪犯顾井会，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人顾井会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾井会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾井会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯顾井会获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾井会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾井会减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1880号
罪犯托大勇，男，1986年4月16日出生，汉族，黑龙江人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月27日作出(2013)滨港刑初字第123号刑事判决，以被告人托大勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)二中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2016年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年3月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯托大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯托大勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯托大勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯托大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托大勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异17号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人韩福，男，汉族，通化市二道江区。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩福与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人韩福2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现韩福的工资为2528.00元。
本院查明，韩福系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。韩福要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资7140.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资7140.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6928号
申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被执行人黄能全。
苏州邦德金属制品制造有限公司与黄能全定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月31日作出的(2016)苏0581民初822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄能全给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币242200元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费4933元，公告费606元，合计5539元，由黄能全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币247739元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙英姿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9569号
原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：王德光，男，1985年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王锦刚与被告王德光、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告王德光、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。
被告王德光、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王德光及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告王德光在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告王德光即驾驶本人所有的车牌号为“鲁Ｑ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。
包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。
本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告王德光在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王德光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00033号
申请人：徐绍权。
被申请人：夏某。
申请人徐绍权与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐绍权于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值1.7万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值1.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00033号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人徐绍权与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00033号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值1.7万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年三月二十四日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初921号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年1月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，8月10日经本院决定，8月16日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至5月间，被告人陈某先后5次到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得汽车上的报废电瓶13个，共计价值人民币1270元。案发后，被害单位损失已挽回。具体分述如下：
1.2016年4月23日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××汽车上的“D2BALV”牌报废电瓶1个，价值人民币60元。
2.2016年4月30日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“XINLIYUAN”牌报废电瓶2个、“D2BALV”牌报废电瓶1个、“统一”牌报废电瓶1个、“风帆”牌报废电瓶1个，共计价值人民币410元。
3.2016年5月1日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“凌云卓越”牌报废电瓶2个、“华兴”牌报废电瓶1个，共计价值人民币360元。
4.2016年5月3日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“华丰”牌报废电瓶2个、“骆驼”牌报废电瓶1个，共计价值人民币310元。
5.2016年5月4日下午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××汽车上的“东北”牌报废电瓶1个，价值人民币130元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，扣押作案工具扳手4个，暂存于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、高某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、现场笔录、扣押、发还清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、退赔被害单位损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具扳手4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十六日
书记员 徐芸
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初528号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县。
负责人：王麦侠，任行长。
委托诉讼代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：杨甜悦，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告:金华,男,汉族，住岐山县祝家庄镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员康伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行的诉讼代理人史亮、杨甜悦到庭参加诉讼，被告金华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35999.91元及截止2017年12月25日的利息24445.2元，此后息随本清；2、判令被告赔偿原告因诉讼支出的律师费损失906.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日被告与原告达成《小额贷款补充协议》，针对原告向被告借款的相关事项进行了约定。按照协议，原告借贷给被告的90000元人民币及利息，被告应当最迟于2016年3月24日还清。至起诉前，被告未按照约定履行还款义务，仅偿还借款本金54000.09元。针对未还借款本金35999.91元及拖欠的利息，原告多次向被告催收未果，致纠纷形成。按照双方约定，被告对因其违约导致的原告损失应承担赔偿责任，原告为主张债权的律师代理费用也由被告承担。原告认为，民事活动应遵循诚信原则，被告应当按照合同约定按期还款，被告的行为构成违约，现原告状诉本院，要求判处所请。
被告金华未答辩。
经审理查明：2014年3月24日原告邮政银行岐山县支行与马欣、金周一分别签订合同编号为61003515114035571171、61003515114035571158的两份《小额贷款借款合同》，合同均约定由原告发放给马欣、金周一借款各45000元，借款期限12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日。借款担保方式为信用担保。借款的放款账户和还款账户一致，分别为户名马欣，账号6221887930016718365和户名金周一，账号6221887930016718357。同日原告分别向马欣、金周一出具借据编号分别为6100351511403557117101、6100351511403557115801的借据并向约定的放款账户分别放款45000元。
同日原告又与被告金华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定金华为上述马欣、金周一借款合同项下借款资金的实际用款人，金华同意按照上述借款合同和该补充协议偿还贷款债务，原告仍有权按照借款合同向马欣、金周一主张债权，或采取其他借款合同约定的救济措施。金华通过马欣、金周一账户收到借款，自愿承担偿还责任。金华为该协议项下金周一、马欣上述借款合同的借款人，金周一、马欣为担保人。2014年3月24日原告向金华出具借据，该借据无借据编号，借款人为金华，放款账户户名金周一、马欣，放款账号6221887930016718365、6221887930016718357，金额9万元，借款期限12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日。截止2017年12月25日原告收到被告金华归还的本金54000.09元，利息7830.33元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议、贷款借据、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏、金华贷款利息清单、委托代理合同、增值税发票、账号6221887930016718365、6221887930016718357的交易记录、原告的陈述在卷佐证，经审查核实，予以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。2014年3月24日原告分别与马欣、金周一签订小额贷款借款合同，与被告金华签订小额贷款补充协议，约定金华为马欣、金周一借款资金的实际用款人，分别向马欣、金周一出具各45000元的借据，向金华出具9万元的借据。原告在同一天就其共计9万元借款，签订二份借款合同，一份协议，出具三张借据，该行为属原告与被告金华相互串通，规避银行对借款人的审查制度，目的是以马欣、金周一的名义从原告处为被告金华取得借款9万元。马欣、金周一为名义借款人，被告金华为实际借款人。原告与被告金华相互串通规避贷款审查程序的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告金华应按照协议履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金35999.91元，及截止2017年12月25日的利息24445.2元，合计60445.11元；
二、被告金华于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行因诉讼支出的律师费906.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 康伟杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡 盼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1137号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托诉讼代理人袁小军，1971年5月17日出生，汉族，身份证号6103231971********。系岐山县农村信用合作联社岐山城区信用社主任。
委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住址：陕西省岐山县故郡镇西塬村*组**号，现住岐山县文景园小区**号楼*单元***室，身份证号6103231984********。
被告：陈少婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇北大街**号副***号，身份证号,6103231986********。
被告：陈朝华，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇公子庄村沈*组***号。现住岐山县文景园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号6103231980********。
被告：龙春娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇北环路*号*号楼*单元*楼*号，现住岐山县文景园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号6103231978********。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小军、宋娟侠到庭参加诉讼，被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告清偿原告借款本金38,095.16元，利息为720.72元（截止2018年8月2日），此后，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告岐山县农村信用合作联社和被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》，约定由原告出借给被告刘晓辉、陈少婷借款50,000元，期限为2年，同日，原告与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》，约定由被告陈朝华、龙春娟对被告刘晓辉、陈少婷借款提供保证担保，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息，剩余本息至今未予归还。原告催要未果，为此诉讼，请判如所请。
被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟未进行答辩和举证。
原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书；2、借款人、共同借款人的身份证、结婚证复印件；3、借款合同复印件、借款借据；4、信用社贷款（担保）借据；5、刘晓辉个人结算户明细账户（贷款进账状况）；6、保证担保承诺书；7、保证人身份证件、结婚证复印件；8、保证担保合同，面谈面签影像资料；9、借款人结欠利息证明；10、拖欠利息清单一份等证据。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》，约定由原告出借给被告刘晓辉、陈少婷借款50，000元，期限为2年，同日，原告与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》，约定由被告陈朝华、龙春娟对被告刘晓辉、陈少婷借款提供保证担保，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息，剩余本息至今未予归还。截止2018年8月2日，被告刘晓辉、陈少婷拖欠原告借款本金38，095.16元，利息为720.72元，结欠本息共计38，815.88元。原告催要未果为此诉讼。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令四被告清偿原告借款本金38，095.16元，利息为720.72元（截止2018年8月2日），此后，息随本清。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》以及与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告刘晓辉、陈少婷未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告陈朝华、龙春娟在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告刘晓辉、陈少婷清偿借款本息、被告陈朝华、龙春娟对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、陈少婷于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金38，095.16元，利息为720.72元，结欠本息共计38，815.88元（截止2018年8月2日），此后息随本清。
二、被告陈朝华、龙春娟对上述借款承担连带保证责任。保证人陈朝华、龙春娟承担连带保证责任后，有权向债务人刘晓辉、陈少婷追偿。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘晓辉、陈少婷负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年八月九日
书记员 韩亚玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执113号之一
申请执行人姜明东，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州市美泉农业开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人方美娥。
被执行人林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人姜明东与被执行人泉州市美泉农业开发有限公司、林镇泉联营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鲤民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林镇泉名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未查到二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结���案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1724号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01165号
原告于锦标，退休。
委托代理人徐炳达、孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘有英，退休。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
原告于锦标与被告刘有英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦标诉称，原告于2002年在房屋中介交给被告之夫李汉清购房定金后，取得了对李汉清南通瑞丰花园17幢504室房屋的购买权，合同价28万元。2003年7月28日，原告与案外人王长贵签订房屋买卖合同，将原属于李汉清的房屋出售给王长贵。2003年8月8日，根据中介要求，王长贵按照2003年7月28日合同的约定支付了36万元的房款。同时，原告又按照中介的要求与李汉清重新签订了一份合同，即33.3万元的合同，并且中介要求原告同时签署王长贵的名字，以便王长贵可以直接与李汉清过户。当日，原告代王长贵与李汉清签订了房屋交接单，当时约定二份合同价差2.7万元由原告取得。王长贵当日收到钥匙并入住，但因李汉清原因，房屋未能过户。2006年，王长贵以李汉清违反《房屋置换成交合同》及原告与李汉清串通为由诉至崇川区人民法院，法院做出2006崇民一初字第0007号民事判决书，判决：“一、被告李汉清将购房款人民币232000元退还原告王长贵。二、被告李汉清、被告于锦标赔偿原告王长贵人民币197000元，二被告互负连带赔偿责任。”李汉清不服该判决，上诉至南通市中级人民法院，该院判决维持原判。判决生效后，原告共履行判决义务45000元。原告认为，生效法律文书认定原告与王长贵之间并非房屋买卖合同关系，原告也非买卖合同相对人，因此原告与李汉清赔偿的法律基础只能是侵权。而实际上原告在所谓的侵权过程中没有过错，相应的法律责任应当由李汉清承担。而李汉清出售的房屋为其夫妻关系存续期间的共同财产，所产生的债务应为夫妻共同债务，现李汉清已去世，被告应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告45000元。
被告刘有英辩称，被告认为原告的起诉没有和法律依据，根据崇川区人民法院（2006）崇民一初字第7号、（2006）通中民一终字第0656号判决，原告和李汉清共同赔偿197000元，并互负连带责任，原告一共赔付了45000元，现在向被告追偿没有法律依据，被告认为原告最起码要付9万多元才合理。
经审理查明，李汉清与被告刘有英系夫妻关系，李汉清于2010年4月5日去世。2004年8月23日，王长贵向本院起诉李汉清、于锦标，要求李汉清返还购房款232000元、李汉清、于锦标连带赔偿其因无法获得本市瑞丰花园17幢504室房屋产权的经济损失197000元。本院于2005年7月27日做出(2004)崇民一初字第1123号民事判决书，判决：“一、被告李汉清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王长贵购房款232000元。二、被告李汉清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王长贵损失197000元。三、驳回原告要求被告于锦标与李汉清承担连带赔偿责任的诉讼请求。”后李汉清不服上诉至南通市中级人民法院，该院裁定发回重审，本院于2006年6月2日做出（2006）崇民一初字第7号民事判决书，判决：“一、被告李汉清将购房款人民币232000元退还给原告王长贵。二、被告李汉清、被告于锦标赔偿原告王长贵人民币197000元，二被告互负连带赔偿责任。”判决后李汉清上诉，南通市中级人民法院于2006年8月4日做出（2006）通中民一终字第0656号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，原告于锦标共计向王长贵履行45000元。
上述事实，有（2006）崇民一初字第7号民事判决书、（2006）通中民一终字第0656号民事判决书、黎明社区居委会的证明、户口注销证明、非税收缴款书、结算凭证、缴款凭证、决算凭证、法院诉讼费专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2006）崇民一初字第7号民事判决中确定本案原告及李汉清应共同赔偿案外人王长贵人民币197000元，并互负连带责任，王长贵据此判决，可以向原告或李汉清中任何一人主张197000元的赔偿。该判决中并未对原告与李汉清各自的过错及承担的份额进行划分，在此情形下，原告与李汉清以各自承担一半的赔偿责任为宜，原告仅履行了其中的45000元，尚不足上述义务的一半，对原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于锦标的全部诉讼请求。
案件受理费人民币865元，由原告于锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费865元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈枫茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6806号
上诉人（原审被告）：徐州市开甲置业有限公司。
法定代表人：王建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱鹏。
上诉人徐州市开甲置业有限公司因与被上诉人朱鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市开甲置业有限公司因双方达成庭外和解协议，于2017年2月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人徐州市开甲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市开甲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人徐州市开甲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 王 峰
审判员 程 叶
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹 娅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更88号
罪犯郑学军，男，1967年4月2日出生,汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月29日作出（2012）迎刑初字第211号刑事判决，以被告人郑学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（已交2万元），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑学军共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯、主犯、且罚金刑未全部履行，赃款未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学军减刑二个月，刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第496号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平，该行董事长。
委托代理人：杨期光，该行员工。
被告：宁波中邦塑业有限公司。
法定代表人：周勇波，该公司总经理。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方，该公司总经理。
被告：周勇波。
被告：王贤贻，职业不详。
被告：王小凤，职业不详。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民银行）与被告宁波中邦塑业有限公司（以下简称中邦公司）、宁波德昊金属制品有限公司（以下简称德昊公司）、周勇波、王贤贻、王小凤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理中，本院依据原告的申请，依法对五被告实施了财产保全措施。因被告中邦公司、德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤需公告送达，本案依法于2015年11月10日转为普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告中邦公司、德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民银行起诉称：2012年4月16日，被告德昊公司，被告周勇波及被告王贤贻、王小凤分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定被告德昊公司，被告周勇波及被告王贤贻、王小凤分别同意为被告中邦公司自2012年4月16日至2014年4月15日融资期间内最高融资限额为4500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2013年4月19日，被告中邦公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告中邦公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月11日，实行固定利率，月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期利率按约定利率加收50%确定。同日，原告按约向被告中邦公司发放贷款2500000元，借款期限至2014年4月11日，月利率为7.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告中邦公司未按约还款，被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告中邦公司返还原告借款本金2500000元，支付2014年7月7日前的利息、罚息合计142864.52元，并支付自2014年7月8日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告中邦公司、德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤均未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年4月16日，被告德昊公司，被告周勇波及被告王贤贻、王小凤分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤分别同意为被告中邦公司自2012年4月16日至2014年4月15日融资期间内最高融资限额为4500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2013年4月19日，被告中邦公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告中邦公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月11日，实行固定利率，月利率7.25‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告中邦公司发放贷款2500000元，相应的《借款借据》载明借款期限至2014年4月11日，月利率为7.25‰，还款方式为本金到期归还、利息按月结清、利随本清。借款到期后，被告中邦公司未按约返还借款，被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤亦未履行担保责任。该笔借款自2013年12月21日起欠息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、提款申请书、宁波市鄞州国民村镇银行转账支票机及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：原告与五被告签订的的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约��面履行各自的合同义务。被告中邦公司借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告中邦公司承担相应的违约责任。原告与被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤对保证方式、范围、期限等作了明确约定，被告德昊公司、周勇波、王贤贻、王小凤系连带责任保证人，应对被告中邦公司的上述全部债务承担连带保证责任。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中邦塑业有限公司返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任���司借款本金2500000元及支付2014年7月7日前的利息、罚息合计142864.52元，并支付自2014年7月8日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息、复息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤对上述第一项中被告宁波中邦塑业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27943元，财产保全费5000元，公告费560元，合计33503元，由被告宁波中邦塑业有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此业无正文）
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 朱定友
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月一日
代书记���罗敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1398号
申请执行人方军，个体户。
被执行人李玉龙，睢宁××大酒店有限公司董事长。
被执行人徐泽亮，睢宁××大酒店有限公司股东。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
申请执行人方军与被执行人李玉龙、徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1942号
罪犯米双顺，男，1978年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月13日作出(2013)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人米双顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年4月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯米双顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交米双顺的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米双顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米双顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米双顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米双顺减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年8月8日起至2024年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
本溪���平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初171号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年12月15日8时30分许，在本溪市平山区东明早市，趁被害人贾某不备，从其衣兜内窃得手机一部，经鉴定，价值人民币50元。案发后，被告人李某某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述；被告人李某某在侦查机关的供述；本溪市价格中心本价认鉴[2015]533号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。量刑时还应考虑被盗赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某���犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述���己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。