重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18696号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市长寿区。
被告蒋小燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告张晓海，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告余建祥、蒋小燕、张晓海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人郭菊到庭参加了诉讼，被告余建祥、蒋小燕、张晓海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与余建祥、蒋小燕签订的《借款合同》、与张晓海签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告余建祥、蒋小燕立即向原告偿还贷款本金197214.88元；2、被告余建祥、蒋小燕立即向原告支付截止2015年1月7日尚欠的利息2770.22元、罚息39747.04元；3、被告余建祥、蒋小燕以尚欠贷款本金197214.88元为基数，按年利率27%的标准，向原告支付2015年1月8日起截止至全部本息偿清之日止的利息、罚息，利随本清；4、被告余建祥、蒋小燕向原告支付违约金50000元；5、被告余建祥、蒋小燕承担原告为实现债权所产生的前期律师费1800元；6、被告张晓海向原告支付违约金50000元，并对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告余建祥未答辩。
被告蒋小燕未答辩。
被告张晓海未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：余建祥、蒋小燕。
保证人：张晓海。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2014年1月8日起至2015年1月7日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2014年1月8日，重庆银行小企业信贷中心按约向余建祥、蒋小燕发放了贷款500000元。
保证担保情况：张晓海作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
债务逾期催收情况：2015年2月28日，重庆银行小企业信贷中心向余建祥、蒋小燕、张晓海发出《逾期贷款催收通知书》。
欠款情况：截止2015年1月7日，余建祥、蒋小燕尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金197214.88元、利息2770.22元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与余建祥、蒋小燕签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与张晓海签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，余建祥、蒋小燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求余建祥、蒋小燕立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求余建祥、蒋小燕支付逾期利息。张晓海作为保证人为余建祥、蒋小燕的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付截止2015年1月7日的罚息39747.04元的诉讼请求。根据原告举示的欠款明细，借款人余建祥、蒋小燕截止到2015年1月7日的罚息已经还清，因此关于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付违约金50000元的诉讼请求。虽然本案在《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金50000元。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付律师费1800元的诉讼请求。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张晓海除承担连带保证责任之外另行支付违约金50000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人张晓海签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，张晓海作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于张晓海在原告向其发出《逾期贷款催收通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求张晓海支付违约金，该违约金系张晓海因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人余建祥、蒋小燕的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张晓海支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人张晓海应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为5000元较为恰当。
被告余建祥、蒋小燕、张晓海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建祥、被告蒋小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金197214.88元以及截止2015年1月7日的利息2770.22元；并支付自2015年1月8日起至本息偿清之日止，以借款本金197214.88元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息；
二、被告张晓海对被告余建祥、被告蒋小燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张晓海在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担受理费1776元；由被告余建祥、被告蒋小燕负担受理费5344元，被告张晓海对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟