wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5030号之五
原告：傅肃金，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅小珍，女，1983年9月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅肃金与被告王俊波、傅小珍民间借贷纠纷一案中，原告傅肃金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅肃金的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅肃金撤回起诉。
本案受理费5520元、保全费4140元，由原告傅肃金负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执17号之一
申请执行人：胡永佳，男，1982年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：蔡恒欢，男，1967年12月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人胡永佳与被执行人蔡恒欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月6日作出的（2016）赣0112民初951号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡永佳于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡恒欢银行存款21217.87元，查封了被执行人蔡恒欢所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无其他银行存款，无房产、工商及其他车辆登记记录，亦无其他可供执行财产。被执行人蔡恒欢至今仍欠申请执行人胡永佳借款4869.13元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执17号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 罗开文
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初471号
原告：马某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：张某。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚艳飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚艳飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚艳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349，007.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349，007.66元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执37号
申请人：毛盛平,男,1969年4月8日出生。
被执行人：杨顺,男,1984年3月1日出生。
本院在执行毛盛平与杨顺合同纠纷一案中，依法查明杨顺在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管局无房产登记信息，同时铅锌镇陡坡村委会开具书面证明材料，证明杨顺现在强制戒毒所戒毒，家中只有土木结构房子几间，无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年五月二十九日
书记员 卢宗霖
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第232号-2
申请执行人王永春。
被执行人王小杰。
本院于2014年11月4日作出的（2013）清执字第232号-1执行裁定书，查封了被执行人王小杰所有的冀F001**号北京现代牌轿车一辆，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小杰所有的冀F001**号北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年三月十二日
书记员 李 政
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第1200-1号
申请执行人：徐对旺、男、汉族。
被执行人：马双喜、男、汉族。。
本院在执行申请执行人徐对旺与被执行人马双喜合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第1200号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月十六日
书记员 ：石皓文
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第186号
原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省共青城市工业新区鸭鸭工业园。
法定代表人史美信。
委托代理人朱远南，系公司员工。
被告孙丙刚。
被告孙辉。
本院立案受理原告鸭鸭股份公司诉被告孙丙刚、孙辉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱远南与被告孙丙刚到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限6个月，现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了一份销售合作合同，期限自2012年7月20日至2013年4月30日止。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仍欠货款690260.87元未付。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求：被告孙丙刚支付货款690260.87元及利息（利息自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；被告孙辉对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙丙刚辩称，跟原告确实存在合同关系，但后来入住商场，扩大经营，原来的分成约定不足以支付商场费用，故货款一直拖着未结。被告代原告向商场支付了营业员工资等费用，该款本应由原告承担，故应予扣减。
被告孙辉在法庭辩论终结前未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月18日，原告鸭鸭股份公司与被告孙丙刚签订了一份《销售合作合同》，约定原告提供鸭鸭系列羽绒制品供被告孙丙刚在淮安市销售，合作期限为2012年7月20日至2013年4月30日，销售期间每30天结算一次，销售期满，必须做到货款两清，同时对利润分成/奖励等作出约定。为了保证《销售合作合同》的履行，原告与被告孙丙刚、孙辉签订了一份《担保协议》，约定（主要条款）：如被告孙丙刚经营原告产品发生意外或违约等给原告造成损失，均由被告孙辉承担连带责任，并全部赔偿给原告，损失金额凭据必须经原告和被告孙丙刚签字认可。2012年8月10日，原告（作为乙方，委托人为被告孙丙刚）与江苏中央新亚百货股份有限公司（作为甲方）、南京中央商场集团联合营销有限公司（作为丙方）签订了一份《联销合同》，约定（主要条款）：甲方提供144㎡专柜供原告销售，期限自2012年9月1日至2013年3月31日；原告在合同期内应完成销售额2400000元，毛利额672000元；结算事宜由原告与丙方办理；按合同期内原告在甲方专柜的保底毛利额计算，丙方倒扣结算扣率28%；原告应承担人员培训费（20元/人·月）、餐费（7.50元/人·月）、物业管理费（1234元/月）、VIP卡积分返利费（按实际发生额单倍100%，多倍50%）；公摊水电费按实际发生额收取。2013年2月23日，原告与被告孙丙刚签订了一份《返季销售合同》，约定：被告孙丙刚于2013年2月23日至2013年3月31日在淮安市销售鸭鸭品牌商品，原告将零售金额的30%作为利润支付给被告孙丙刚，每三十日结算一次，合同到期时货款两清。合同签订后，原告提供服装，被告孙丙刚进行销售并先后代原告依据《联销合同》向江苏中央新亚百货股份有限公司支付了水电费37776元、管理费和促销费57770.01元。2013年4月9日，原告与被告孙丙刚进行结算，被告孙丙刚共欠原告货款659839元，并在之后又对2013年4月14日到2013年5月13日的销售进行了结算：被告孙丙刚欠原告应收账款32406.59元。因被告孙丙刚未按期向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告与被告孙丙刚的当庭陈述，《销售合作合同》、《担保协议》、《联销合同》、《返季销售合同》、水电费、管理费和促销费发票、结算单据及盘点表等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，涉案的《销售合作合同》、《担保协议》、《联销合同》、《返季销售合同》均系合同各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，应予遵守。依据《销售合作合同》、《返季销售合同》及结算单据，被告孙丙刚应向原告支付货款692245.59元（659839元+32406.59元）。因被告已代原告向江苏中央新亚百货股份有限公司支付水电费、管理费和促销费共计95546.01元（37776元+57770.01元），故被告孙丙刚还应向原告支付货款596699.58元（692245.59元－95546.01元），对原告超出部分货款93561.29元的诉讼请求，本院不予支持。作为付款方的被告孙丙刚未及时支付货款，故对原告的利息损失应当承担赔偿责任，其中货款564292.99元的利息应自原告诉请的2013年5月1日起，余下货款32406.59元的利息应自2013年5月13日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告与被告孙丙刚、孙辉签订的《担保协议》系保证《销售合作合同》的履行，故被告孙辉应当对564292.99元及其利息承担连带清偿责任。因2013年4月14日到2013年5月13日的货款32406.59元超出了《销售合作合同》约定的期限，不属于保证范畴，故被告孙辉对该部分货款及利息损失不承担保证责任。原告在诉讼过程中认为《联销合同》及被告代原告向江苏中央新亚百货股份有限公司支付水电费、管理费和促销费共计95546.01元与本案无关，系被告孙丙刚应自行支付的费用，与《联销合同》约定不符，本院不予采信。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙刚在本判决生效后七日内向原告鸭鸭股份公司支付货款596699.58元及利息（其中，货款564292.99元的利息自原告诉请的2013年5月1日起，货款32406.59元自2013年5月13日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、被告孙辉对上述货款中的564292.99元货款及其利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鸭鸭股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告鸭鸭股份公司已预交），原告承担1450元，余款9250元由被告孙丙刚、孙辉承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 洪和海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关东东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执165号
申请执行人：贺桂东。
被执行人：罗乙生，男。
申请执行人贺桂东与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初1488号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 炜
。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执769号
任迪：
你（单位）与王晓峰、王祎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04304号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执61号之三
申请执行人：黄雨浓，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘兰枝，女，生于1968年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2362号民事判决书，受理黄雨浓申请执行胡仕长、刘兰枝民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款250000元及利息，负担受理费2525元、保全费2020元、执行费3650元。经执行查明，申请执行人在诉讼中对二被执行人共同共有的位于峨眉山市绥山镇光明大道18号3幢6楼602号的住房（产权证号00864**）申请了财产保全，该保全住房因被执行人贷款于2014年5月7日抵押给乐山市商业银行，现暂不具备处置条件。执行中，本院依法对被执行人胡仕长名下的川LA64**号黄海牌皮卡车一辆予以扣押，申请执行人同意暂不予处置。本院另依法对被执行人胡仕长的银���存款3400元予以扣划，清偿申请执行人垫付的案件受理费2525元、保全费875元，现尚有借款250000元及利息，保全费1145元、执行费3650元未执行到位。此外，经执行调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年七月四日
书记员 陈财富
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初310号
原告：陈发富，男，1958年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈发富与被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈发富到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈发富向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田偿还原告借款本金680000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至2017年1月19日止共计402713元）；2、本案诉讼费用由陈佳怡、刘敏芝、陈书田承担。事实与理由：陈佳怡、刘敏芝、陈书田三人因资金周转困难，通过潘纪仁多次向陈发富借款。2011年3月5日借款170000元、2011年10月8日借款100000元、2012年1月9日借款140000元、2012年8月13日借款60000元、2012年12月8日借款130000元、共计借款600000元。上述借款均由潘纪仁担保，款项也是以现金的方式支付给担保人再由担保人转给陈佳怡、刘敏芝、陈书田。2012年12月19日陈佳怡、刘敏芝、陈书田将之前的借款累计后与陈发富签订一份借款合同并出具一份总借据给陈发富，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年。当日陈佳怡、刘敏芝、陈书田又再次向陈发富借现金80000元。借款到期后，陈佳怡、刘敏芝、陈书田未按约定归还借款本息，经多次催讨至今无果。
陈佳怡、刘敏芝、陈书田未作答辩。
陈发富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议1份、借条2份。陈佳怡、刘敏芝、陈书田未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈发富所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳怡、刘敏芝、陈书田先后于2011年3月5日向陈发富借现金170000元、2011年10月8日向陈发富借现金100000元、2012年1月9日向陈发富借现金140000元、2012年8月13日向陈发富借现金60000元、2012年12月8日向陈发富借现金130000元、共计向陈发富借款600000元。2012年12月19日陈佳怡、刘敏芝、陈书田将之前的借款累计后出具一份借条给陈发富，并与陈发富签订一份《借款合同》，约定：陈佳怡、刘敏芝、陈书田向陈发富借款600000元，由潘纪仁提供保证担保；借款利息按月利率2%计算，每月利息12000元，由保证人潘纪仁负责转交；借款期限1年即2012年12月19日至2013年12月18日止。当日陈佳怡、刘敏芝、陈书田还另行出具一份借条，再次向陈发富借现金80000元，该款亦约定借款月利率2%，借款期限至2013年12月18日止。借款到期后，陈佳怡、刘敏芝、陈书田未按约定归还陈发富借款，2014年7月1日起陈佳怡、刘敏芝、陈书田停止支付利息，经多次催讨至今无果。
本院认为，陈佳怡、刘敏芝、陈书田共同出具借条向陈发富借款，陈发富依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款陈佳怡、刘敏芝、陈书田应按约予以偿还。陈发富的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发富借款本金680000元及利息（按月利率2%从2014年7月1日起计算至2017年1月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14544元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 蔡斯娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3391号
原告某某公司。
被告陈某某,男性。
本院在审理某某公司与陈某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告某某公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺旺军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11666号之一
原告:义乌市董浩印花材料商行，住所地：义乌市稠江街道八角井村26幢7号。
经营者：董智武，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。
被告：吕师财，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被告：方长金，男，1978年9月18日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
本院在审理原告义乌市董浩印花材料商行诉被告吕师财、方长金、申徐州、王方华（原告此前已申请撤回对申徐州、ＸＸ华的起诉，本院裁定予以准许）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市董浩印花材料商行撤回起诉。
案件受理费866元，由原告义乌市董浩印花材料商行负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年一月十日
书记员 李 双
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1114号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告谢平生，男，1972年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨碧兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢勇，男，1990年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢平生、杨碧兰、谢勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终475号
上诉人（原审被告）：徐建华，男，汉族，1967年7月9日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：赵征兵，男，汉族，1968年6月12日出生，住呼图壁县芳草湖总场新客运站对面平房居民区。
上诉人徐建华因与被上诉人赵征兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1001号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年9月10日向其送达了预交上诉费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内预交案件受理费50元。
因上诉人在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人徐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张秀芹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑公初字第44号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]第52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、杜殿军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年3月26日20时30分许，醉酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至收割机交通岗时，与相对方向张某某驾驶由北向东左转弯的吉C923**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人陈某某的供述与辩解、证人张某某的证言、交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、说明、公告、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、四平市助力自行车证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人陈某某无国家法律，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月26日20时30分许，醉酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至收割机交通岗时，与相对方向张某某驾驶由北向东左转弯的吉C923**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤。经检验，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表。证明：公安机关于2014年3月26日受理案件。
2、发、破案经过及被告人归案经过。证明：2014年3月26日20时30分许，张某某驾驶皮卡车在四平市铁东区收割机交通岗与一辆两轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员陈某某受伤并送往医院治疗。经采血检验，陈某某为醉酒驾驶。2014年4月8日对陈某某取保候审。
3、四平市公安局交通警察支队事故处理大队四公交（事）认字[2014]第129号道路交通事故认定书。证明：认定陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
4、交通事故现场勘查记录和记录图。证明：发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。
5、现场照片。证明：肇事车辆及现场。
6、车辆痕迹检验报告书。证明：经检验吉C923**号轻型普通货车右前大灯及前脸右侧损坏，该车前号牌损坏脱落，其他未见明显痕迹。吉CB93**号助力摩托车前轮与车身脱落，该车前脸损坏，其他未见明显痕迹。
7、说明。证明：被告人陈某某驾驶的车辆属机动车辆，且驾驶该车辆需取得E型机动车驾驶证。
8、公告。证明：四平市公安局交通警察支队已于2009年7月24日发出公告，对设计最高时速超过每小时20公里，整车重量超过40公斤，电动车电机额定连续输出功率大于240w,汽油机助力自行车气缸工作容积大于30毫升，驾驶上述车辆应当考取与准驾车辆相符的机动车驾驶证，并应当到公安机关车辆管理部门办理机动车辆落籍手续。
9、人口信息。证明被告人陈某某身份。
10、机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件。证明：被告人陈某某已取得机动车驾驶证，驾驶车辆为E型。
11、四平市助力自行车证。证明：被告人陈某某驾驶的助力摩托车已在相关机构办理了注册登记。
12、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]114号理化检验报告。证明：经检验，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。
14、证人张某某的证言。证明：2014年3月26日20时30分，他驾驶吉C923**号轻型普通货车在四平市铁东区南一经街收割机交通岗处与一辆两轮摩托车相撞，发生交通事故。
15、被告人陈某某的供述：2014年3月26日20时30分许，他酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，在四平市铁东区南一经街收割机交通岗处与一辆轻型普通货车相撞，发生交通事故。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶犯罪事实，与被告人陈某某的原始供述、证人张某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、说明、公告、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、四平市助力自行车证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,且具有其他严重违规驾车行为，公诉机关的指控应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初36号
原告：李照，男，出生于1992年1月29日，汉族，住西安市周至县。
被告：李青锋，男，出生于1988年6月28日，汉族，住河南省新密市。
原告李照诉被告李青锋合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李照到庭参加了诉讼，被告李青锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款3800元，并按年利率24%从2016年1月22日起支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年1月22日被告欠原告款3800元，该款经原告催要，被告拒绝偿还。
李青锋在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，原告给被告3800元，让被告帮忙买手机一部，但被告未买。后原告向被告催要该款，被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李照苹果手机一部，或3800元钱，年底事情解决清楚，如果没有解决清楚，归还3800元”。欠条出具后，原告没有得到手机，被告也未支付3800元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李青锋于本判决生效后十日内归还原告李照欠款3800元；
二、驳回原告李照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李青锋负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一七年三月二日
书记员 李 欧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执624号
申请执行人王国忠，男,1962年7月17日出生，，汉族,住高陵区。
被执行人王鹏飞，男，1990年2月16日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行王国忠与王鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日依法查封了被执行人名下陕A121**小型汽车一辆，因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。又查，被执行人李宇名下无可供执行的其它财产，申请人亦提供不到可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执624号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 房 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执397号之一
申请执行人赵灿。
被执行人严培云。
被执行人倪菊英。
关于申请执行人赵灿与被执行人严培云、倪菊英民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人严培云、倪菊英暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严培云、倪菊英目前没有其他可供执行的财产��且申请执行人赵灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严培云、倪菊英的财产线索，申请执行人赵灿可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方向阳
二〇一七年九月三日
书记员 许 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3722号
原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王建明，男，1965年6月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 双
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执38号之一
申请执行人中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路***号。
负责人汤志宏，该支行行长。
被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司，住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人黄庆华，该公司负责人。
被执行人黄庆华，男，1970年11月17日出生，汉族，住沅江市。
被执行人李佳，女，1970年10月12日出生，汉族，住沅江市。
湖南省高级人民法院于二0一六年七月五日作出（2016）湘民终字329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行沅江市支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司、黄庆华、李佳住所地均系沅江市人民法院辖区，指令沅江市人民法院执行有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国农业发展银行沅江市支行与被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司、黄庆华、李佳借款合同纠纷一案指令由沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙宇希
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7298号
原告:王建芳，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：张建军，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：贝华英，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告王建芳诉被告张建军、贝华英民间借贷纠纷一案中，原告王建芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 经 君
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初290号
原告王三妮，女，1974年1月9日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告王三妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2552元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2552元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王三妮的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玉婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初240号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被东明县公安局取保候审。2016年5月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年8月16日被东明县人民法院取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被东明县公安局取保候审。2016年5月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年8月16日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉,被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人赵某甲、赵某乙于2015年9月28日，在东明县石化集团热电公司，趁购买报废铜芯电缆之机，采取在车辆过磅时多称皮重的方式秘密窃取热电公司的报废铜芯电缆0.88吨，在离开时被当场抓获。经鉴定，价值人民币11456元。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，受案登记表，废旧物资中标名单，证明复印件，购废电缆证明，东明石化集团热电公司检斤单，山东东明石化集团有限公司出具收据复印件，热电公司过磅处出具证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人贺某、柏某所、孙某、李某、魏某、李保存证言等证据证实，且上述证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中认罪态度较好，且所盗财物已退还被害单位，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 李红岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋俊雅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执52号之一
申请执行人：梁全，男，汉族，1990年1月2日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人梁全等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登���产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十九日
书记员 张展源
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第129号
申请执行人刘洪翠。
被执行人王云武。
刘洪翠申请执行王云武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪翠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3807号
罪犯韩某。
扬中市人民法院于2012年12月10日作出(2012)扬刑初字第333号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5609号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路3号建邦唯苑物业管理处。
委托诉讼代理人：谢朝，该公司员工。
被告：吴篪,男,1978年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告吴篪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告吴篪的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤回对被告吴篪的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告吴篪的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币594元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛文洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终439号
上诉人（原审原告）：张所伟。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告张所伟与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00667号民事判决，张所伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张所伟于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张所伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张所伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张所伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2745号
当事人基本情况及审理经过
原告王建华，男，汉族，1971年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告邓绍伦，男，汉族，1970年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告赵贵群，女，汉族，1973年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告王建华诉被告邓绍伦、赵贵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告王建华、被告邓绍伦到庭参加了诉讼，被告赵贵群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王建华的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，庭审中，变更为6.1万元；2、本案诉讼费由而被告承担。
被告邓绍伦的答辩意见：差欠原告借款6.1万元是事实，现在经济困难，无力偿还，只有每月偿还原告1000元，直至还清为止；另外，借款时已与赵贵群离婚，她不知道此事，与赵贵群无关。
被告赵贵群未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2015年5月15日，原告王建华找到被告邓绍伦，要求将自己所有的资金10万元交由被告邓绍伦拿去放贷，每月按3%收取利息，被告邓绍伦同意后，当日原告将10万元现金交给被告邓绍伦，被告邓绍伦出具借条一份给原告，借条约定还款日期为2016年5月14日。被告邓绍伦在得到原告王建华的10万元现金后，按月利率3%支付了13个月利息即39000元给原告王建华后就未再支付款项本金及利息。经原告催收，被告一直未偿还原告所给的10万元本金。后诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：将被告邓绍伦支付的39000元利息折抵本金，现只要求二被告偿还借款本金61000元，并要求二被告分期于2018年1月28日前偿还21000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年12月前偿还20000元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告王建华、被告邓绍伦的陈述及原告提交的借条复印件在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告将自己的10万元拿给被告邓绍伦放贷，同时由被告邓绍伦出具借条给原告，原告王建华与被告邓绍伦之间已形成民间借贷关系。在审理中，原告王建华自愿将被告邓绍伦支付的利息39000元折抵为偿还的本金，现被告邓绍伦未按约偿还借款61000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王建华请求被告邓绍伦偿还借款61000元有理，本院予以支持；关于原告在庭审中要求“被告邓绍伦分期于2018年1月28日前偿还21000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年12月前偿还20000元”的请求，系其对诉讼权利的自由处分，也未违反法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告赵贵群承担偿还责任的请求，因被告赵贵群未在《借条》上签字或捺印，且被告邓绍伦的该笔款项也未实际用于家庭生活开支，原告王建华也明确知道被告邓绍伦该笔款项的用途，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院不予支持。关于被告邓绍伦辩称“赵贵群不知道此事，与她无关的”抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告赵贵群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓绍伦于2018年1月28日前偿还原告王建华人民币二万一千元，于2018年6月30日前偿还原告王建华人民币二万元，于2018年11月30日前偿还原告王建华人民币二万元；
二、驳回原告王建华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王建华承担380元，由被告邓绍伦承担770元（于判决生效后十日内直接付给原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹佳玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初203号
原告曹某1，男，1943年10月11出生，汉族，住宛城区。
原告惠某，女，1951年8月6日生，汉族，住址同上。
被告曹某2，男，40岁，汉族，住址同上。
被告曹某3，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某1、惠某诉被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案中，二原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1、惠某撤回起诉。
案件受理费50元，二原告自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 王传普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初61号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郝某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日2时46分许，被告人郝某某醉酒后驾驶新****KK号丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路河滩路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人郝某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，但辩解自己积极配合，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻判处。本案有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郝某某有关从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年一月二十三日
书记员 范晨晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5472号
上诉人（原审原告）：李运侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
上诉人李运侠因与被上诉人李运助财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李运侠向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李运侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李运侠撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李运侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛淑淑
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执569号
被执行人:王国建，男，1976年9月17日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:张杨，男，1993年2月6日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人:余梦梦，男，1991年12月23日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人:邓杨，男，1990年6月30日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:董小军，男，1974年12月1日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在���安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人王国建、张杨、余梦梦、邓杨、董小军刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年4月11日作出的(2017)鄂0982刑初39号刑事判决书，被执行人王国建、张杨、余梦梦、邓杨、董小军应缴纳罚金28000元，现被执行人王国建、张杨、余梦梦、邓杨、董小军已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初39号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王国建、张杨、余梦梦、邓杨、董小军刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝05刑申17号
申诉人（原审起诉人）杨昌福：
你因起诉贺开伟、朱刚、温光华、钟世军犯合同诈骗罪和恶意不支付劳动报酬罪一案，对本院（2015）渝五中法刑终字第00470号刑事裁定不服，以贺开伟、朱刚、温光华、钟世军构成合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪的事实成立，原审裁定对其起诉不予立案错误为由，向本院提出申诉，请求再审予以受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因你并未提供贺开伟、朱刚、温光华、钟世军犯合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪的相关证据，原审裁定对该案不予受理符合法律规定，故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1726号
原告：王忠陆，男，1979年2月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告:石林彝族自治县教育局
住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路。
代表人：王光学，系该教育局局长。
被告:宜良县汤池镇建筑公司
住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道可保社区可保煤矿内。
法定代表人：法定代表人：赵自祥，系该公司经理。
委托代理人：杨海涛，系该公司员工，特别授权代理。
被告:石林彝族自治县路美邑中学
住所地：石林县鹿阜镇路美邑村岔口1号。
代表人：芮国昌，系该中学校长。
被告:张荣（身份信息不详）。
本院在审理原告王忠陆诉被告石林彝族自治县教育局、宜良县汤池镇建筑公司、石林彝族自治县路美邑中学、张荣承揽合同纠纷一案中，原告王忠陆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠陆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠陆撤回起诉。
本案案件受理费人民币465.00元，减半收取人民币232.50元，由被告宜良县汤池镇建筑公司承担。
审 判 长 赵 邝
审 判 员 李翠芬
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何映红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6959号
原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市八达岭经济开发区紫光东路一号。
法定代表人：孙海珍，主任。
委托诉讼代理人：刘伟伟，该中心职员。
被告:郭亚腾，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告郭亚腾供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1547号
被告张某某,男,汉族。
原告李某某,男,汉族。
被告屈国飞,男,汉族。
被告:余某,女,汉族。
本院在审理李某某与屈国飞,张某某,余某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8910.00元，减半收取4,455.00元，由原告李某某负担。
审判长 李海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初729号
原告张建新，男，1966年9月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告吕玉姣，女，1964年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
本院在审理原告张建新诉被告吕玉姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建新申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建新负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月一日
书记员 陈思倩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执220号之一
申请执行人：胡广云，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行胡广云与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月七日
书记员 马 鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2568号
原告：王万勇，男，1970年11月14日生，汉族。
被告：十堰市茅箭区人民政府。
法定代表人：张捍声，系该区区长。
被告：十堰市东城经济开发区徐家沟村村民委员会。
法定代表人：徐桂华，系该村民委员会主任。
原告王万勇与被告十堰市茅箭区人民政府、十堰市东城经济开发区徐家沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，一方当事人为市辖区人民政府的民事案件由中级人民法院管辖。原告王万勇的民事诉状中被告包含有市辖区人民政府，其应当向十堰市中级人民法院起诉，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王万勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉十堰市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3812号
原告符志明。
原告符利华。
原告孔云阶。
原告蔡放年。
以上四原告共同委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上四原告共同委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯卫清。
被告杨红英。
本院在审理原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年（以下简称四原告）与被告冯卫清、杨红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符志明、符利华、蔡放年及四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯卫清、杨红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，两被告欠四原告1160000元至今未归还。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金1160000元及利息278400元（自2012年9月20日起按年利率6%计算至2016年9月20日止），另付利息至借款还清之日止。
被告冯卫清、杨红英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告冯卫清、杨红英原系夫妻。被告冯卫清自2010年9月25日起共向四原告借款2200000元，2012年9月20日被告冯卫清向四原告出具欠条一份，载明欠到四原告现金2090000元，并注明之前所有合同协议全部作废。四原告自认该欠条出具后被告冯卫清陆续偿还了930000元，余款1160000元至今未偿还。该借款发生于被告冯卫清、杨红英夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有四原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯卫清向四原告借款，有欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告冯卫清、杨红英原系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯卫清、杨红英应共同履行还款义务。故本院对原告要求被告冯卫清、杨红英偿还借款本金1160000元的诉讼请求予以支持。四原告未与被告冯卫清书面约定还款日期及利息，亦未提交证据证明口头约定了利息，故四原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫清、杨红英在本判决生效之日起十日内偿还原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年借款本金1160000元；
二、驳回原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17750元，财产保全费5000元，由原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年分别负担3435元，1000元，两项合计4435元，由被告冯卫清、杨红英分别负担14315元，4000元，两项合计18315元（前述费用已由原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年预交，在执行过程中，由被告冯卫清、杨红英将应负担的部分一并支付给原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
2016甘01**民初6732号
原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司。住所地兰州市城关区高新开发区东岗东路1681号瑞德摩尔-城市购物广场大西洋20-2221B。
法定代表人苏志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马初强,甘肃陇潮律师事务所律师。。
被告顾某
原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司（以下简称强盛公司）与被告顾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强盛公司的委托诉讼代理人马初强、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
强盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合作诚意金30万元。2.判令被告支付原告逾期未退还合作诚意金产生的四倍银行同期贷款利息121650元。事实和理由：2013年8月9日，被告顾某与原告强盛公司就陇南市西和县刚泰大酒店装修合作事宜商谈后原告按照被告要求将30万元合作诚意金银行汇款至被告指定账户，被告收取了原告的合作诚意金后出具收条一张，收条确认了其收到原告的合作诚意金30万元，且承诺若在2013年12月底双方的合作不成功便全额退还原告的合作诚意金，但时至今日，原，被告双方商谈的西和县刚泰大酒店装修事宜并未合作成功，原告亦没有收到分文被告退还的合作诚意金，且多次向被告追讨均未果。
顾某辩称，2013年4月，原告法定代表人苏志强经朋友介绍与被告相识，希望被告为其介绍工程。2013年6月，被告介绍苏志强与高建勋认识，苏志强愿意承揽高建勋在西和县的装修项目，高建勋需要30万元诚意金。2013年8月9日，苏志强汇款至高建勋账户，双方订立合作协议后，并由高建勋所在公司法人代表苏俊仁担保。后苏志强拿出与协议相同的收条要求被告签字证明有此事即可。2014年4月，苏志强不愿合作，要求高建勋退还诚意金，双方商定退还诚意金，因高建勋工程资金出现缺口，被告及时通知苏志强向高建勋挂靠的公司讨要，但他置若罔闻，不断向被告讨要，并言语威胁被告及家人。被告认为，原告违反诚实信用原则，也违反民事诉讼法的规定，滥用诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，经顾某介绍，原告法定代表人苏志强拟承揽高建勋在西和县刚泰大酒店装修工程，并在高建勋的要求下，当日从苏志强的个人银行卡（卡号：）向高建勋的银行卡（卡号：）转去人民币30万元，高建勋出具了收条一张，内容为：本人高建勋收取兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司，就西和县刚泰大酒店装修事宜合作的合作诚意金300000元（人民币叁拾万元整），如在2013年12月底合作不成功，本人退回合作诚意金300000元，利息不计。该收条高建勋签字后，担保人苏俊仁亦进行了签字。该收条交给了顾某，顾某又以同样的内容，以自己的名义向原告出具了收条。本案在审理中，向高建勋进行了询问，高建勋陈述其系甘肃海建建设工程有限公司监事，苏俊仁为法定代表人，西和县刚泰大酒店建设和装修工程为甘肃海建建设工程有限公司的工程，顾某在装修工程中仅起介绍作用，30万元诚意金是该公司收取的，因资金缺口，装修工程无法进行下去，其愿意与原告协调解决退款事宜。
本院认为，本案涉及的装饰装修合同中的合同双方是原告强盛公司与案外人高建勋及其所在公司甘肃海建建设工程有限公司。对此事实有被告顾某提交的2013年8月9日的中国建设银行转账凭条，证明原告法定代表人苏志强将30万元打入了高建勋名下的账户，对此打款事实原告亦认可。案外人高建勋在询问笔录中亦承认其本人及其所在甘肃海建建设工程有限公司是陇南市西和县刚泰大酒店的建设方，后期装修工程经被告顾某介绍与原告强盛公司进行了洽谈并收取了30万元的合作诚意金。被告顾某仅是合同的居间方，而非合同相对方。本院在审理中向原告释明后明确表示不追加案外人为被告，故原告强盛公司仅起诉顾某要求返还合作诚意金30万元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7625元由原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4025号
申请执行人：刘朝晖（公民身份号码×××），男，1967年2月22日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区北大街北里6-74号。
被执行人：李建军（公民身份号码×××），男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区刘庄子89号。
刘朝晖与李建军借款合同纠纷一案中，本院依法查询了李建军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘朝晖询问，申请执行人刘朝晖未能向本院提供被执行人李建军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李建军无可供执行的财产，申请执行人刘朝晖也未能向本院提供被执行人李建军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1992号
原告汤静，女，汉族，1973年6月18日出生，住成都市武侯区，身份证号：510XXXX。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告汤静与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤静，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代��人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤静向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金48800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月15日起至付清之日止，每日按照48800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告汤静位于邛崃市平乐镇XXX的2套房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金48800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告汤静在本案中主张的事实，故对原告汤静主张的事实予以确认。原告汤静主张被告成都商聚��产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡XX栋X单元X层X号商铺、邛崃市平乐镇上河郡XX栋X单元X层X号商铺从2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金48800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金48800元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汤静租金48800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月15日起至租金本金48800元全部支付原告汤静之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告汤静未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告汤静承担连带给付义务；
四、驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 周金龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初294号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯贪污罪，分别于2015年8月21日、2016年4月27日被检察机关、本院取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人曾某甲犯贪污罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年8月17日，被告人因调查取证申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月初，被告人曾某甲伙同村干部曾某己、曾某乙、李某甲、苏某甲、李某乙、曾某丙、刘某甲、陈某甲（均另案处理）经策划后，将上级部门拨付的农村改厕补贴款、种粮农民农资综合直接补贴款、农作物良种补贴款、二女结扎户奖励金、计生协会系统款共计194555.8元人民币(下同)予以私分。其中，被告人曾某甲共计分得12000元。2015年8月5日，被告人曾某甲向中国共产党仙游县纪律检查委员会(以下简称“县纪委”)投案，并于同年8月20日向县纪委退赃12000元。
在审理期间，被告人曾某甲主动向本院预缴罚金100000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，曾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游县度尾镇人民政府出具的证明、《霞溪村干部往来帐汇总》、县纪委和检察机关出具的曾某甲到案经过、归案经过、现金存款凭条、罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人曾某乙、曾某丙、李某的证言，被告人曾某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲身为协助人民政府从事公务的人员，伙同同案人利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有并私分公共财物共计194555.8元，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据曾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某甲退在中国共产党仙游县纪律检查委员会的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄蔚凡
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初459号
原告:畅清峰,男,汉族,生于1976年5月8日，陕西省略阳县人，陕西略阳惠泽水业有限公司职工，住略阳县高台B区6号楼701室。
被告:李昌星,男,汉族,1985年9月15日出生,陕西省略阳县人，村民，住略阳县仙台坝镇任家院村老营社。
本院在审理畅清峰与李昌星民间借贷纠纷一案中，原告畅清峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅清峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告畅清峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告畅清峰负担。
审判员 王永乐
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8660号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈幺吕，男，1988年4月15日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。
被告人陈幺吕盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1081号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈幺吕犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈幺吕在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人陈幺吕户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈幺吕纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1081号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2644号之一
申请执行人吴风春，男，1989年1月16日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人翟京京，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
吴风春与翟京京机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日作出的（2015）吴民初字第1536号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，翟京京应于判决生效之日起十日内赔偿吴风春44894.88元；案件受理费、公告费、鉴定费合计4032元由翟京京负担。因翟京京未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴风春向本院申请执行，要求翟京京支付48926.88元及相应利息。本院已立案，执行标的48926.88元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人翟京京银行存款1300元。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述扣划款项外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1536号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初845号
原告:陈敬森，住广州市南沙区。
被告:陈志聪，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈敬森诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案中，原告陈敬森于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬森自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈敬森负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年二月十三日
书记员 黄雪珠
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执20号
申请执行人徐庆晖，女，1977年8月20日出生，汉族，绥宁县地税局公务员，住绥宁县长铺镇地税局家属楼。
被执行人曹宁双，男，1977年6月25日出生，苗族，绥宁县人民银行行员，住绥宁县长铺镇人民银行家属楼。
本院在执行徐庆晖与曹宁双变更抚养关系纠纷一案中，执行调查，被执行人曹宁双除每月有固定工资5000余元外，现未发现有可供执行的财产，经执行曹宁双每月自愿将工资2000元交来本院，现已经缴纳8000元，而执行期限临届满，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527执20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04082号
罪犯蒲东国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）渝二中刑二初字第35号刑事判决，以被告人蒲东国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3813号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3677号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5158号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5413号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒲东国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒲东国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲东国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初字176号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王凤龙，男，1984年2月3日生，，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，职工，住江苏省滨海县。2004年10月因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日2时许，被告人王凤龙和胡某、刘某、汪某、仇某（均已判刑）等人唱完歌开车从宜兴市城南百乐门酒吧停车场出入口出来时，因胥某挡住了去路而发生争执，被告人王凤龙和刘某、仇某用拳脚，胡某手持木棍，汪某手持砍刀，分别砍砸、踢打胥某和在场的胥某的朋友袁某，致袁某左侧尺动脉、尺神经、尺神经腕背支断裂，左手尺骨骨折；胥某左腰等处划伤。经鉴定，袁某所受的伤构成轻伤二级、胥某所受的伤构成轻微伤。
案发后，刘某、汪某、仇某的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币86000元（刘某的亲属代其赔偿人民币80000元、汪某的亲属代其赔偿人民币3000元、仇某的亲属代其赔偿人民币3000元），其中赔偿袁某人民币76000元，赔偿胥某人民币10000元，此款已支付，并得到了被害人的谅解。
2017年1月3日，被告人王凤龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并由共同行为人刘某、汪某、仇某、胡某的供述笔录，被害人袁某、胥某的陈述笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人王凤龙的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省滨海县人民法院的刑事判决书及江苏省盐城监狱出具的释放证明书、本院的刑事判决书等证实被告人王凤龙受刑事处罚的情况及共同行为人胡某、刘某、汪某、仇某的判刑情况。
公诉机关认为被告人王凤龙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王凤龙具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王凤龙在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。
被告人王凤龙对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王凤龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予惩处。归案后被告人王凤龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王凤龙曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王凤龙能自愿认罪，被害方的经济损失已得到赔偿，可对被告人王凤龙酌情予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭群英
二〇一七年三月一日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1422号
原告黄丹青，男，1984年4月10日生，汉族，住本市。
被告韩建良，男，1985年12月8日生，汉族，住本市。
被告王海霞，女，1983年3月4日生，汉族，住本市。
原告黄丹青与被告韩建良、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹青、被告韩建良、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹青诉称，原告与被告韩建良系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年10月，被告韩建良为购房，向原告借款人民币100,000元，被告韩建良口头承诺2014年10月归还借款。后原告分两次将借款通过银行转账交付被告韩建良。被告韩建良曾陆续归还部分借款。但借款期限届满后，被告韩建良并未归还余款，在原告的不断催讨下，被告韩建良补写借条一张，言明借款于2014年年底归还。现得知被告王海霞已起诉法院，要求与被告韩建良离婚，为维护自身合法权益，故起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币100,000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款人民币60,000元。
被告韩建良辩称，愿意归还借款。
被告王海霞辩称，对被告韩建良向原告借款完全不知情；且当时为购房向他人借款人民币50,000元，都书写借条，反之向原告借款人民币100,000元却不写借条，有悖情理；既使被告韩建良确向原告借款，该笔借款也未用于家庭共同生活，故不愿承担任何还款责任。
经审理查明，原告与被告韩建良系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月5日，被告韩建良书写借条一张，该借条言明：“因购房向黄丹青借人民币10万元正，原约定2014年10月1日归还，有困难，但今年年底一定归还。”后被告韩建良分两次归还借款合计人民币40,000元。2014年12月，被告黄海霞起诉来院，要求与被告韩建良离婚。借款到期后，被告韩建良并未归还借款余款，原告催讨不着，现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2012年10月30日和31日，原告通过银行转账交付被告韩建良借款共计人民币100,000元。
审理中，原告称被告韩建良因购房需要，向其借款，借款发生在2012年10月，当时双方关系好，所以未书写借条，后得知两被告关系恶化，且被告韩建良未按口头承诺归还借款，才让被告韩建良补写借条一张。被告王海霞则称既使被告韩建良向原告借款，该借款也未用于家庭生活，如果法院判决要求本人承担责任，本人会另案起诉。
上述事实，有原告、两被告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建良向原告借款人民币100,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告韩建良未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对于被告韩建良在夫妻关系存续期间的债务，被告王海霞应承担共同还款责任。被告王海霞辩称，该款项并未用于家庭生活，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩建良、王海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄丹青借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由被告韩建良、王海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2147号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
被执行人：天津市百晟商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇平安里8排17号，统一社会信用代码9112022375812770XQ。
法定代表人：刘同敏。
被执行人：天津市学锋镀锌有限公司，住所地静海县唐官屯镇小郝庄村，统一社会信用代码9112022366032000XQ。
法定代表人：陈文斌。
被执行人：刘同敏，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：王金英，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：曹来芳，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：刘同奎，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
本院于2017年4月27日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市百晟商贸有限公司、天津市学锋镀锌有限公司、刘同敏、王金英、曹来芳、刘同奎借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5952号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初289号
原告：杨某甲，男，1972年8月3日出生，羌族，四川省茂县人。
被告：杨某乙，女，1970年10月27日出生，汉族，四川省茂县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年八月一日
书记员 杨茂涓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3762号
原告:韩桂凤，女，1958年12月15日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:陈兆华，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住东台市。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路联通大厦16楼。
主要负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司员工。
原告韩桂凤与被告陈兆华、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告韩桂凤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩桂凤撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告韩桂凤负担。
审判员 王跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5039号
原告侯顺友,男,1954年1月2日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人张建，男，1963年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（一般授权）。
委托代理人王美艳，女，1982年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（一般授权）
被告李宏龛,男,1963年3月1日出生,武汉市武昌区人,住武汉市武昌区。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告侯顺友诉被告李宏龛、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯顺友的委托代理人张健、王美艳，被告李宏龛、被告长江保险武汉分公司的委托代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候顺友诉称：2016年5月7日，被���李宏龛驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式货车，行驶到黄武路七会村路段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对事故作出道路事故认定书认定，当事人李宏龛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗57天，用去医疗费18607.65元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定书，鉴定原告伤残程度为九级伤残，建议给与原告后期治疗费8000元，误工时间150天，护理时间80天。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的各项经济损失160447元，并承担本案诉讼费用。
被告李��龛辩称：1、交通属实，我已垫付了7000元，垫付款要求原告返还。2、我投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长江保险武汉分公司辩称：1、事实及责任划分无异议。2、涉案车辆仅投保交强险，经审查无拒赔情况保险公司愿意承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、其他诉讼请求过高，请法院依法核定。
经审理查明：2016年5月7日，被告李宏龛驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式货车，行驶到黄武路七会村路段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对事故作出道路事故认定书认定，当事人李宏龛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院���疗57天，用去医疗费18607.65元，被告李宏龛垫付医疗费7000。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定书鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残，建议给与原告后期治疗费8000元，误工时间150天，护理时间80天。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的各项经济损失160447元，并承担本案诉讼费用。
原告候顺友因此次交通事故遭受的经济损失为医药费18607.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费855元（57天×15元/天）、营养费855元（57天×15元/天）、伤残补助金97383.60元（27051元/年×18年×20%）。误工费9128.13元（31138元/年÷365天×107天）、护理费6824.77元（31138元/年÷365天×80天）、交通费800元、精神损害赔偿3000元，合计：145454.15元。
上述事实有原告候顺友提交的证据身份证、住院病历。出院记录、行车证、驾驶证、企业信息。医疗费、事故认定书、鉴定书及鉴定发票。两份证明及证明人身份证复印件、租房协议、被告行车证、驾驶证、保单。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李宏龛忽视交通安全，违法驾驶，与原告候顺友发生碰撞，造成原告候顺友受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定为：被告李宏龛负事故的主要责任，原告候顺友负事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告候顺友赔偿经济损失医疗费10000元、误工费9128.13元、护理费6824.77元、交通费800元、精神损害赔偿3000元、伤残补助金90247.10元。合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的25454.15元（145454.15120000），依责分担。被告李宏龛负事故的主要责任，原告候顺友负事故的次要责任。本院依责确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告候顺友自行承担7636.25元（25454.15元×30%），被告李宏龛承担17817.90元（25454.15元×70%），即赔偿原告候顺友17817.90元，扣除被告李宏龛向原告垫付的医疗费7000元，还应赔偿10817.90元（17817.90－7000）。被告长江保险武汉分公司辩称：原告因农村户口伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。但原告提交了武汉市黄陂前川街道沙港社区居民委员会及武汉顺诚物业管理有限公司的证明、租房协议及所租房屋的所有权证实，已形成证据链，故该辩称理由本院不予采纳。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费9128.13元（31138元/年÷365天×107天），原告候顺友主张交通费的赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定800元，该事故虽然给原告候顺友精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告候顺友因此次交通事故遭受的各项经济损失为120000元
二、被告李宏龛赔偿原告候顺友因此次交通事故遭受的各项经济损失10817.90元
三驳回原告候顺友的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，鉴定费1500元，合计元、由原告候顺友负担元、被告李宏龛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二○二○一七年一月十三日
书记员 汤 玲