wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4488号
原告：张冉，女，1975年8月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告：赵文，女，1968年7月3日出生，汉族，住滕州市。
原告张冉与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托诉讼代理人程建华，被告赵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元；二、判令被告支付利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2015年1月1日起至实际付清止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分。后经原告多次向被告催要未果。
被告赵文辩称，原告所诉借款属实，利息已支付到2014年12月9日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，赵文向张冉出具借条一份，内容为“今借张冉现金陆万元整（60000.00）。息2分%。借款人：赵文。2014年5月23号”。庭审中，张冉称借款以现金方式给付；赵文对借款事实无异议，并称利息支付至2014年12月9日。
本院认为，本案中张冉向本院提交了赵文出具的借条，能够证明张冉与赵文之间存在借贷合意，本案借款张冉称以现金方式给付，赵文对借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。张冉、赵文间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。张冉依约提供借款给赵文，赵文应负偿还借款本息责任。赵文称利息支付至2014年12月9日，张冉主张自2015年1月1日起开始计算利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文于本判决生效后十日内偿还给原告张冉借款6万元及利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 越
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2232号
原告袁胜红，女，汉族，住上海市普陀区。被告杜思仪，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告袁胜红诉被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序。因被告杜思仪下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告袁胜红到庭参加了诉讼；被告杜思仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁胜红诉称，2014年10月24日，原告通过中介介绍租借被告杜思仪位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)的房屋，并在中介处签订了《租房合同》，当日向被告支付房租人民币(下同)12,900元，押金4,300元，向中介交中介费1,500元，并从中介处取得了房屋钥匙，同年11月1日原告搬入涉讼房屋居住。原告入住后都按期支付房租，2015年10月底之前的房租都已结清。2015年10月30日原告通过电话告知被告房屋租赁期满后不再续租了，被告表示由中介再寻租客，让原告与中介接洽，最后确定原告于2015年11月15日搬离涉讼房屋。2015年11月15日，原告搬离涉讼房屋并将房屋钥匙交给了中介。原告在与中介结帐时确定了水、电、煤、有线电视的费用，原告要求被告在扣除这些费用及半个月的房租后把剩余的押金退还给原告，但遭到被告拒绝。为维护权益，故诉至法院要求：要求被告返还剩余押金1,884.25元。被告杜思仪未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，涉讼房屋权利人为案外人陶某某。2014年10月24日，原告(乙方)与被告(甲方)在上海一休房地产经纪事务所居间下签订了《上海市租赁合同》。甲方将涉讼房屋出租给乙方，租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月租金为4,300元，押金4,300元。合同约定如下：“第5-1条：租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。第5-2条：乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费用应由乙方承担。”该合同签字落款姓名甲方为杜思仪，乙方为袁胜红。同日，原告就涉讼房屋向中介方上海一休房地产经纪事务所支付中介费1,500元。同日，原告向被告支付了涉讼房屋租金12,900元(三个月)、押金4,300元(一个月)，被告出具了房屋租金、押金收据。审理中，原告述称原告在租房过程中，中介及被告一直称涉讼房屋的产权人为被告，原告曾要求查看房屋产权证未果。后又在中介的参与下与被告约定，其于2015年11月15日搬离涉讼房屋，搬离的当天与中介确定了水、电、煤、有线电视、房租等费用，具体为：水费17.25元、电费102元、煤气费63元、有线电视费103.50元、房租2,150元(2015年11月1日至2015年11月15日)。因被告不愿退还剩余押金，致原、被告未能结清上述费用。另，原告于2015年11月16日将房屋钥匙交给中介。上述事实，有原告提供的上海市房地产登记薄、房屋租赁合同、租金收据、押金收据、中介费收据、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、收条、照片等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《上海市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示。被告虽非产权人，但基于对涉讼房屋一系列出租事项的管理，并收取房屋租金、押金的事实，故被告以产权人名义与原告签订的《上海市租赁合同》，应为有效并对签约人被告杜思仪有约束力，本院予以确认。因此，该合同自生效之日起便对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应本着诚实信用的原则，恪守合同约定，全面履行合同义务。原告在租赁期间，按约支付了房租，在2015年11月15日搬离时被告理应与原告结清所有费用后退还给原告剩余押金。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告诉请本院予以支持。鉴于原告要求被告返还剩余押金的数额与本院核查的数额不一致，本院作出相应的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜思仪应于本判决生效之日起十日内返还原告袁胜红所租赁的位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋押金人民币1,864.25元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告杜思仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初496号
原告:马孝德，壶关县常平开发区王章村。
被告:马逢孝，壶关县常平开发区王章村。
原告马孝德与被告马逢孝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝德到庭参加了诉讼，被告马逢孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17920元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：我和被告马逢孝是亲兄弟，我从2009年开始在王章村被告承包的砖厂干活，工资均经被告手发放。原告与被告约定工资款为每天50元，一共在被告的工地干了三年时间，现在被告尚欠我工资款17920元，2011年4月2日和2012年3月24日，被告为我出具工资欠条两支，我多次索要，均无结果，故诉至法院。
被告马逢孝在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告与原告系亲兄弟。原告从2009年开始在被告承包的王章村砖厂干活，当时约定原告的工资为每天50元，2009年至2011年原告共在被告的砖厂劳动三年，现在被告尚欠原告工资款17920元。其中：（1）、2009年工资款为8000元，2010年工资款为6000元，被告马逢孝于2011年4月2日为原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到马孝德工资壹万肆仟元整，2009年8000元、2010年6000元，马逢孝，2011年4月2日。”（2）、2011年工资款为3920元，被告马逢孝于2012年3月24日为原告出具了欠条一支，内容为：“欠到马孝德工资叁仟玖佰贰拾元，3920元，马逢孝，2012年3月24日。”后该工资款经原告多次催要被告至今一直没有支付，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的被告马逢孝为其出具的工资欠条两支及庭审笔录。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告马孝德在被告马逢孝承包的砖厂干活，双方形成劳务合同关系。原告马孝德已依约为其提供了劳务，被告马逢孝理应依约足额支付原告马孝德工资报酬，现拖欠原告马孝德工资显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资17920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马逢孝在本判决生效后十日内给付原告马孝德工资款17920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告马逢孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年八月九日
书 记 员 王文玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421执保29号
申请人:肖超先，男，1952年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人：陈继芬，女，1955年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人：李萍，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人：肖鼎恒，男，1998年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被申请人：万云鹰，男，1976年5月16日出生，彝族，教师，住四川省米易县。
被申请人：雷红娜，女，1978年9月4日出生，彝族，教师，住四川省米易县。
原告肖超先、陈继芬、李萍、肖鼎恒与被告万云鹰、雷红娜民间借贷纠纷一案诉讼过程中，申请人肖超先、陈继芬、李萍、
肖鼎恒于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万云鹰、雷红娜的超过攀枝花最低生活标准的部分工资予以保全，申请人李萍已提供其与肖庭智共同所有的住房作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人肖超先、陈继芬、李萍、肖鼎恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万云鹰的工资2160元，冻结雷红娜的工资281元。
二、查封李萍、肖庭智所共有的住房，查封期限为2017年8月17日至2019年8月17日。
上述财产，在查封期间，当事人可以继续使用，但不得私自转移变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明恒
二〇一七年八月十七日
书记员 王科倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7397号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告权四良。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告权四良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告权四良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家6-602室房屋的所有权人。被告共计结欠2013年年度、2014年度、2015年度物业管理费合计2934元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费2934元支付滞纳金（按照每日千分之三计算，以978元为基数自2014年1月1日至实际清偿之日为止，以978元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止，以978元为基数自2016年1月1日至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告权四良辩称：被告于2011年12月28日入住水韵名家，2012年发现客厅走廊天花板渗水，每次下雨都是要放塑料盆在下面接水，直到去年，原告帮被告修复顶上漏水部位，但没有修复内饰天花板，顶层隔热层的泡沫裸露，卫生间有异味；为方便业主停车，原告私自拆除了门卫的绿化，被告认为原告应当恢复这些绿化；原告曾经叫一些有纹身的人来讨要物业费，使被告家人受惊吓，被告报警后，这些人就离开了；被告不应承担滞纳金和诉讼费。
经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。
2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。
另查明：权四良系水韵名家6幢602室业主，该房屋建筑面积135.87平方米。
审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。对于被告提出小区绿地被改造为车位，致其未交纳物业费的抗辩意见，因车位是为满足小区内所有业主的停车需要，该意见不能作为其拒交物业费的理由，对此，业委会应协调业主们积极沟通，处理好小区车位设置与绿化的协调问题。关于被告提出的房屋渗水等问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请，以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。对于被告提出的在讨要物业费的过程产生的纠纷，被告可以另行处理。经本院核实，原告主张2013年年度、2014年度、2015年度物业管理费合计2934元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告权四良于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费2934元并支付相应的滞纳金（以978元为基数自2014年1月1日至实际履行之日为止；以978元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以978元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告权四良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一六年九月一日
书记员 陈佳佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1554号之一
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：马义芳，女，汉族，1974年4月5日生，户籍地江西省。
被告：欧阳志辉，男，汉族，1977年9月19日生，户籍地江西省。
被告：王艳坤，女，汉族，1979年6月2日生，户籍地黑龙江省伊春市红星区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告马义芳、欧阳志辉、王艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司以补充证据为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回对被告马义芳、欧阳志辉、王艳坤的起诉。
本案案件受理费298元，减半收取计149元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初900号之一
原告：刘素常，女，汉族。
被告：马海湘，女，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
被告：湖南盈丰机械制造有限公司。
法定代表人：李磊。
原告刘素常与被告马海湘、李磊、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
刘素常诉称，原告与被告马海湘系朋友关系，2016年9月6日和2016年10月23日，原告与三被告签订借款合同，由原告借人民币1700000元给三被告，三被告共同出具了借条，在合同签订之前，原告已将账转至被告马海湘指定账户。按照约定，三被告应当按借款本金的1.7%的月息向原告支付利息，但从签订合同起至今，三被告没有向原告支付利息。特诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款1700000元并按合同约定支付利息187800元和逾期利息28800元；2、由被告承担全部诉讼费用。
李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为被告的三被申请人住所地都在湘潭市岳塘区，特向贵院提出异议，请贵院将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年9月6日，原、被告签订的《借款合同》中，双方约定争议解决的方式:协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉，而该合同的甲方为原告方。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。原告住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告马海湘、李磊、湖南盈丰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2532号
原告高源，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人高俭用，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，系原告高源之父。
被告户县庞光镇王寨第八村民小组
诉讼代表人高小利，该组组长。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇王寨村民委员会。
法定代表人杨舒伟，村委会主任。
原告高源与被告户县庞光镇王寨第八村民小组（以下简称王寨八组、户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源委托代理人高俭用、乔文郁，被告王寨八组诉讼代表人高小利、委托代理人张小利到庭参加了诉讼，被告王寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高源诉称，我出生并生长在被告村组，享受村民待遇。2007年我毕业于榆林师范学院，2013年8月16日，我的户口从榆林师范学院又迁回被告村组。被告将集体土地发包，每个村民每年分得约2100元，被告却不给我分配。现请求判令两被告给付我集体土地发包费中我所应分得的4200元。
被告王寨八组辩称，我组每年向村民分发土地发包费是以在册有承包地的人员发放，分地之事是经我组村民会议讨论决定的。原告户口迁回村组后，一直没有分到承包地，向其发放发包费也就无从谈起。原告迁入户口未经村组村民会议同意，不符合程序规定。2015年改选后，新上任的领导班子只给有承包地的村民每人发了一次120元。综上所述，原告诉求于法无据，应予驳回。
被告王寨村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告高源系被告王寨八组村民，2002年至2007年分别就读于渭南师范学院、榆林师范学院，就学期间其户口迁至学校。2013年8月15日，原告户口迁回被告村组，但原告至今未分到责任田。
在此期间，被告王寨村八组于2013年及2013年前将其39亩及19.5亩地出租，并于2014年5月31日制定39亩土地租金分配方案，按有户口有责任田的村民259人分配，人均分配316.216元。2015年8月被告王寨八组又给其八组村民每人分配120元，两次均因原告没有责任田未给原告分配。2016年6月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称39亩地每亩每年承包费是1900元，39亩地王寨八组村民人均1.13亩，按此计算，每人每年2147元，2014年至2016年两年为4294元，故其按4200元起诉。另外，王寨八组称其帐务由王寨村委会管理，其发放钱款需经村上签字同意。
上述事实，有常住人口登记卡、村委会证明、分配方案、分配明细表、会议纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户口迁回被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，应享受被告王寨八组同等村民待遇。王寨八组分配集体经济收益，原告亦有权分得同等数额的款项。王寨八组2014年、2015年共向其村民每人发放收益款436.216元，原告亦有权享有，故原告诉讼请求中要求被告给付436.22元的部分本院予以支持。原告要求被告按4200元给付，因不符合同等村民待遇的条件，故对436.22元以外的部分不予支持。被告王寨八组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。被告王寨八组辩称原告没有分得责任田，但此辩称不能否定原告系王寨八组集体经济组织成员的事实，故不能对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇王寨第八村民小组于判决生效后十日内给付原告高源集体收益分配款436.22元；
二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；
三、驳回原告高源的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘锦云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5602号
原告王向伟，男，汉族，生于1983年1月14日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司（以下简称装艺公司），住所重庆市梁平县。
法定代表人李嘉，系公司执行董事。
原告王向伟诉被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王向伟于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向伟诉称:被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司向原告购买玻璃制品，并出具欠条一张，到期后被告始终未履行货款。现原告诉讼来院，1、请求判令被告支付原告货款16400.00元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：原告王向伟向被告提供玻璃制品，双方经过结算，2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告各种玻璃制品货款16400.00元，并约定于2016年8月1日前支付货款，逾期未付，原告因起诉产生的一切费用由重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司承担。因被告未按时支付货款，原告委托律师出庭代为诉讼，产生律师服务费3000.00元。现原告诉讼来院，1、请求判令被告支付原告货款16400.00元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件、发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告向被告出具的欠条合法有效，双方成立合同关系，应按照合同的约定履行义务，因被告未按时履行合同义务，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款16400.00元；
二、由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 秦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初734号
原告上海沛洪消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J1307室，统一社会信用代码91310114680958545N。
法定代表人范锦标，任该公司经理。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人刘冠胜，系公司董事长。
委托代理人王晓平，系该公司员工。
原告上海沛洪消防工程有限公司诉被告中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海沛洪消防工程有限公司的法定代表人范锦标及委托代理人董鹏鹏，被告中十冶集团有限公司的委托代理人王晓平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海沛洪消防工程有限公司诉称，原、被告于2012年11月8日签订《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期1#、2#、3#、5#--13#、15#--18#、幼儿园、商铺的机电安装工程。原告按照约定提供了施工，原、被告于2014年8月15日和16日经两次结算，质保金为213900元，法律规定缺陷责任期一般为1年。原、被告于2013年1月6日签订《机电设备安装工程施工承包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期电力电缆、弱电、消防给水、生活给水等室外管网工程，并约定质保金在工程验收后满一年未发现质量事故，被告一次性付清原告，随后原告按照约定提供了施工，原、被告于2014年8月15日和16日经两次结算，质保金为247400元。原告认为给被告提供水电安装工程和外网工程，被告扣留原告应得的工程款也超过了《建设工程质量保证金管理办法》规定的最长不得超过2年的期限。原告多次向被告索要质保金未果，现原告向本院提起诉讼：1、要求被告支付原告机电安装工程质量保证金461300元及其利息（461300元按同期银行贷款利率计算，从2015年8月16日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，因为整体工程总价款被告与文胜名城正在诉讼，目前无法确定，所以原告要求质保金的计算基数及产生的利率基数没有依据。结算清单仅凭黄斌个人的签字，只是单方行为，公司并没有授权让黄斌签字结算，因此，质保金结算数据公司不予认可。
经审理查明，原告与被告所属的文圣名城项目部于2012年11月8日签订《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期1#、2#、3#、5#--13#、15#--18#、幼儿园、商铺的机电安装工程。同时约定，工程总价（暂定）9800000元，工程竣工结算审计报告生效后，报告除保留总价3%外，其余工程款一次付清，保留金按被告与业主签订结算方式执行，被告委派黄斌作为现场负责人。原告按照合同约定完成了工程内容，原、被告于2014年8月15日、16日由黄斌与原告方结算机电安装工程总价款7128000元，已付3632880元，未付工程款3281220元，续保金为213900元，出具了《工程结算清单》，黄斌和被告公司财务金勇签名。
原告与被告所属的文圣名城项目部于2013年1月6日签订《机电设备安装工程施工承包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期电力电缆、弱电、消防给水、生活给水等室外管网工程，工程总价款闭口价4950000元，保留金5%在工程竣工验收后满一年未发现质量事故被告一次性付清原告。被告委派黄斌作为现场负责人。原告按照约定完成了工程，原告与被告委派的黄斌于2014年8月15日和16日经两次结算，工程总价款4950000元，已付4286164元，未付416436元，续保金247400元，出具了《工程结算清单》，黄斌和公司财务金勇签名。
原告向本院提起诉讼：1、要求被告支付原告两份机电安装工程质量保证金461300元及其利息（461300元按同期银行贷款利率计算，从2015年8月16日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
上述事实主要有，《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，《机电设备安装工程施工承包合同》，《工程结算清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，《机电设备安装工程施工承包合同》合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告也与原告就质量保证金（保修金）进行了结算，被告应依法返还原告的质量保证金。《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》中，双方对返还质量保证金的时间约定不明确，且工程已在使用中，应以结算时视为竣工验收期，根据原《建设质量保证金管理暂行办法》的规定，从双方2014年8月16日结算之日起24个月确定为合理的缺陷期，2016年8月17日缺陷期满被告即应返还原告质量保证金213900元，并应按同期银行贷款利率支付逾期利息。《机电设备安装工程施工承包合同》的质量保证金按合同约定在工程竣工验收后一年未发现质量事故，被告一次性支付。现被告已给原告结算，工程完工已在使用中，被告没有提出质量问题，因此，工程缺陷期应从2014年8月16日起按一年确定，被告应在2015年8月17日返还原告质量保证金247400元，并应按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告辩称，黄斌没有被告公司的授权，其结算行为无效。本院认为，合同约定黄斌为其现场负责人，其代表被告公司签订合同，并与原告对付款、质量保证金、欠款进行了结算，结算单有黄斌和财务金勇的签名，加盖有其公司项目部的印章，足以证明黄斌有结算的权利，且被告对结算的质量保证金有异议，对已付款没有异议与其所称的黄斌无权结算的观点自相矛盾，故该观点不予采信；辩称由于其公司与项目建设方文圣名城就工程总价款纠纷正在诉讼解决中，原告计算质量保证金的价款基数尚不能确定，质量保证金的数额亦无法确定。本院认为，被告与项目方的价款是总承包与发包方之间的合同权利义务之争，对原告不具有约束力，本案原告与被告之间是分包合同关系，合同对质量保证金约定明确，结算具体，对双方具有约束力，因此，原、被告双方应以分包合同的约定行驶权利，故其辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中十冶集团有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告上海沛洪消防工程有限公司工程质量保证金461300元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至给付之日止，其中213900元的利息从2016年8月17日起计算，247400元从2015年8月17日起计算利息。
案件受理费4110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初325号
原告：遵义兴宜佳超市，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区60栋2楼，统一社会信用代码：91520303MA6DJF1Y9A。
负责人：刘兴强。
委托诉讼代理人：田东刁，该超市员工。
委托诉讼代理人：王茂华，该超市员工。
被告：渝北区友邦食品经营部，住所地：重庆市渝北区翔宇路33、35号。
经营者：郭黎。
本院在审理原告遵义兴宜佳超市与被告渝北区友邦食品经营部产品销售责任纠纷一案中，原告遵义兴宜佳超市于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义兴宜佳超市撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义兴宜佳超市撤回起诉。
案件受理费830元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一八年一月十二日
书记员 叶尉义
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国，男，1971年9月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告人王占国，男，1967年6月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国以被告人王占国犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月9日向本院起诉，请求依法追究被告人王占国犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王占国赔偿其经济损失。本院受理后，2017年4月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国向���院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 恢
审判员 马丽敏
审判员 尹万新
二〇一七年四月五日
书记员 陈 曦
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2069号
申请执行人黄建红，女，1969年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人胡芮豪，男，2010年1月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟慧，女，1997年7月27日生，汉族，住赣州市开发区。
关于申请执行人黄建红与被执行人胡芮豪、钟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年12月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执2069号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初683号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第1313号
原告：沈向前。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：李存夺。
被告：李志东。
原告沈向前为与被告李存夺、李志东买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈向前的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈向前起诉称，两被告系父女关系。2014年，两被告在义乌市义亭镇五联路195号共同经营义乌市鹏暖针织厂���陆续向原告采购针织材料，2014年12月15日，原、被告双方对2014年度货款进行结算，明确被告欠付货款共计378964.11元。随后，原告多次向被告讨要货款，均无果。请求判令：两被告共同支付货款378964.11元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、对账单一份，用以证明被告欠付原告货款378964.11元的事实；2、结算单一份（复印件，原件在2015金义佛堂商初字第1153号案卷）、民事判决书三份，用以证明义乌市鹏暖针织厂系两被告共同经营，高航、韩晓松系两被告认可签收相关材料和产品的人员。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈��能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
李存夺、李志东共同经营义乌市鹏暖针织厂。2014年5月15日至2014年11月27日，两人向沈向前采购科兰纱，累计货款为378964.11元。2014年12月15日，李志东在对账单中签字确认了上述欠款。嗣后，两人支付货款1万元，余款至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告尚欠原告货款368964.11元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约定及时支付货款，否则应承担相应的违约责任并赔偿原告的经济损失。原告现主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，原告的部分诉请有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存夺、李志东于本判决生效后十日内支付原告沈向前货款人民币368964.11元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元、公告费300元，由原告负担184元，由被告负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二日
代书 记员 成丽丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执690号
申请执行人：李灵华，住哈密市。
被执行人：ＸＸ军。
申请执行人李灵华与被执行人ＸＸ军交通事故纠纷一案，本院（2015）哈市民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民三初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 司坎旦
审判员 百合提亚尔热合曼
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一六年八月三十日
书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11895号之二
原告：江阴市呼啦啦服饰有限公司（统一社会信用代码913202815703154773），住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路7号。
法定代表人：潘梁军，江阴市呼啦啦服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周贤石（受江阴市呼啦啦服饰有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市呼啦啦服饰有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：上海捷得服饰有限公司（统一社会信用代码913101157737133525），住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号。
法定代表人：张勇刚，上海捷得服饰有限公司总经理。
本院于2016年9月5日立案受理原告江阴市呼啦啦服饰有限公司（以下简称呼啦啦公司）与被告上海捷得服饰有限公司（以下简称捷得公司）加工合同纠纷一案，捷得公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告呼啦啦公司诉称，2015年11月至2016年6月期间，捷得公司委托他公司加工各式成衣，合计加工费5351374.10元。他公司完成每阶段加工任务并交付货物后，捷得公司通过电子邮件向他公司发送对账单，捷得公司分别在2016年1月20日、2月9日、5月7日、7月8日向他公司发送4份电子邮件及附件对账单5份，确认应付他公司加工费5351374.10元，同时通知他公司开具发票，他公司分别于2016年1月22日、1月26日、5月24日、7月27日开具给捷得公司增值税发票67份金额为5351374.10元。捷得公司先后付款3440293.60元，尚欠他公司加工费1911080.50元。他公司催讨无果，故要求法院判令捷得公司立即支付加工费1911080.50元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；要求捷得公司承担本案诉讼费用。
被告捷得公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据捷得公司与呼啦啦公司签订的委托加工合同约定：合同在执行过程中出现的问题或纠纷，由双方协商解决，协商不成的应在捷得公司所在地的人民法院提出诉讼。本案应当由捷得公司住所地人民法院管辖，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审查查明，捷得公司与呼啦啦公司于2015年10月21日、10月22日、11月18日、11月20日签订委托加工合同19份，由呼啦啦公司为捷得公司加工针织女式连衣裙，该19份委托加工合同均约定：合同在执行过程中出现的问题或纠纷，由双方协商解决，协商不成的应在捷得公司所在地的人民法院提出诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的委托加工合同约定在捷得公司所在地法院即上海市浦东新区人民法院诉讼解决，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法、有效。本院对此案无管辖权，捷得公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第531号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初282号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾维，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人曾维犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人曾维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人曾维多次在重庆市铜梁区、潼南区、合川区盗窃他人三轮车、汽车等财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月18日晚，被告人曾维去至重庆市铜梁区东城街道办事处两公里处，趁无人之机，采取自制工具开锁的方式，盗走被害人邱某某停放在此的红色富路牌A7冠军版三轮车一辆。后经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值18700元。案发后，公安机关已将该车辆扣押并已发还被害人。
2、2016年1月17日晚，被告人曾维去至重庆市潼南区梓潼街道办事处豪庭华苑小区地下车库入口处，趁无人之机，采取自制工具开锁的方式，盗走被害人杜某某停放在此的红色福田五星牌三轮车一辆。后经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值8330元。
3、2016年1月23日晚，被告人曾维伙同夏某（另案处理）去至重庆市合川区合阳街道办事处学府路108号3单元楼下，趁无人之机，采取自制工具开锁的方式，盗走被害人左某某停放在此的长安牌SC6382B3S型银灰色汽车一辆。后经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值9600元。案发后，公安机关已将该车辆扣押并已发还被害人。
4、2016年1月27日晚，被告人曾维伙同夏某去至重庆市铜梁区东城街道办事处打春巷17号路边，趁无人之机，采取自制工具开锁的方式，盗走重庆楚腾食品有限公司的五菱荣光S型汽车一辆。后经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值30380元。案发后，公安机关已将该车辆扣押并已发还被害单位。
综上，被告人曾维盗窃作案四次，共计财物价值67010元。
另查明，公安机关在抓获被告人曾维时将其作案工具钥匙1把依法予以扣押。
还查明，被告人曾维到案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人曾维因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。缓刑考验期限从2015年10月10日起至2016年4月9日止。被告人曾维因该次犯罪于2015年7月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局决定取保候审。因该次犯罪已被羁押26日。
上述事实，被告人曾维在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、证人夏某、周某某、刘某某的证言，被害人邱某某、杜某某、左某某的陈述，被告人曾维的供述与辩解，购车凭证、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、指认现场笔录，现场勘验笔录，被盗车辆照片、刑事判决书、执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人曾维的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾维曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人曾维归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人曾维的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。对供被告人曾维犯罪使用的作案工具应予以没收。据此，根据被告人曾维的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00539号刑事判决书中对被告人曾维犯盗窃罪判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑执行部分；被告人曾维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2016年2月2日起至2019年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾维在本判决生效后十日内退赔被害人杜某某的经济损失8330元。
三、对供被告人曾维犯罪使用的作案工具钥匙1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特30号
申请人杨航，男，1997年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人杨念财，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
指定代理人杨念海（系被申请人杨念财之兄），男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杨航申请认定杨念财无民事行为能力、申请指定法定监护人一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨航向本院提出请求：1.宣告被申请人杨念财为无民事行为能力人；2.指定申请人杨航为杨念财的监护人。事实和理由：被申请人杨念财于2017年9月17日因交通事故受伤，致脑挫裂伤，伤后杨念财一直行为怪异，现被申请人杨念财已无辨认意识、无法行使权利。
被申请人指定代理人杨念海称，同意宣告被申请人杨念财为无民事行为能力人，同意指定杨航为杨念财的监护人。
经审理查明，被申请人杨念财与申请人杨航系父子关系。被申请人杨念财于2017年9月17日因交通事故，致脑挫裂伤、颅骨粉碎性凹陷性骨折等身体多部位受伤，经住院治疗于2017年10月19日出院。出院后，被申请人杨念财行为怪异，无辨认意识。本案审理过程中，应申请人杨航申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人杨念财民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2018年2月22日作出渝法庭[2018]精鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人杨念财的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人杨念财无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨念财经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人杨航的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人杨念财为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨航为被申请人杨念财的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年三月八日
书记员 冯驿闳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2068号之三
申请执行人佛山市顺德区瑞凇电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区北窖镇坤洲工业区，组织机构代码782989561。
法定代表人梁锦荣。
被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。
法定代表人李伟烽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币161580元及利息，受理费人民币1846元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初161号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周维力，男，1987年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人周维力犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人周维力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月22日23时06分许，被告人周维力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区庄市大道由北往南行至庄市大道兆龙路路口处，其所驾车辆前部与何新元所驾的等候红灯的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周维力承担事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周维力血液乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人周维力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周维力的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证，证人包雄伟等的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周维力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周维力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周维力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周维力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年五月四无
代书记员 沈 娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初236号
原告：何永刚，男，生于1983年3月17日，住陕西省略阳县。
被告：任自杰，男，生于1972年11月8日，住陕西省略阳县。
原告何永刚与被告任自杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚到庭参加了诉讼，被告任自杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告租赁装载机费用18760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告任自杰承包白水江镇供销社商品房建房工程，租用原告的装载机用于装沙子、石子等，施工结束后，经原被告计算，租赁费用共计18760元。之后几年原告一直向被告索要装载机租赁费用，但被告一直搪塞敷衍，不予支付租赁费用，后被告外出下落不明。原告认为，被告已构成对其财产权的侵害，为了维护自身合法权益，依据法律的规定，向本院提起民事诉讼。
被告任自杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告何永刚于2011年3月16日与被告任自杰口头达成租赁协议，租赁协议约定何永刚将自己的一辆装载机租赁给任自杰用于其承包工程施工，租赁费用以装载车数计算，三轮车10元一车，装沙大车50元一车，租赁期间为开始施工之日至任自杰所包工程施工完成时止。后何永刚按期交付了装载机给任自杰施工，施工结束后经原、被告双方核算，费用共计18760元。后经原告多次索要，被告于2012年2月支付所欠租赁费5000元，剩余13760元至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，被告户籍所在地村委会出具的证明，原、被告双方租赁费用核算单据，证人证言，原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同自出租人与租赁人基于真实的意思表示达成一致时即成立，出租人负有将租赁物转移于租赁人占有的义务，租赁人负有按期给付租金的义务。本案中原被告之间通过口头协议的方式达成了租赁合同，虽被告未到庭答辩，但该口头协议约定的租赁方式、租赁期间、租赁费用的计算方式等符合本地实际情况和行业惯例，租赁费用亦是原、被告双方共同核算确定，且有证人证言予以证实，本院认为该口头协议真实合法有效，予以认可。原告当庭陈述称，被告给付其租金5000元，虽无证据证实，但原告的该陈述构成自认，予以认可。原、被告之间依租赁合同形成了租赁关系，事实清楚，证据充分。租赁期满后，被告未按照租赁协议按时支付租金已构成违约，原告的诉请合法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任自杰于本判决生效后十日内支付原告何永刚租金13760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告任自杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 何小伟
人民陪审员 刘志全
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 锐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初4895号
原告：白银峰，男，1941年4月1日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：白林林，女，1970年7月18日出生，汉族，陕西省人。
被告：王雪利，又名王学利，男，1971年3月21日出生，汉族，陕西省人。
被告：曹粉霞，女，1971年2月5日出生，汉族，陕西省人。
原告白银峰与被告王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银峰的委托诉讼代理人白林林到庭，被告王雪利、曹粉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白银峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2013年3月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告王雪利向原告借款23万元，双方约定月利率为2%，被告王雪利向原告出具借据一支。被告曹粉霞知晓该笔借款，且二被告系夫妻关系，应共同偿还。借款后被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王雪利、曹粉霞未到庭答辩。
原告白银峰围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告白银峰与被告王雪利从2009年开始有借贷往来，后经双方结算，被告王雪利于2013年3月16日向原告出具了借款本金为23万元的借据一支，约定月利率为2%，后未还本付息。
本院认为，被告王雪利自愿向原告白银峰出具载有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的债务真实存在，故原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，故原告白银峰要求被告王雪利偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定“月息二分”，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。被告曹粉霞未在借据上签字，原告亦未提交证据相关证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告曹粉霞偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雪利于本判决生效之日起七日内向原告白银峰偿还借款本金23万元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费2380元，由被告王雪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二0--八年七月四日
书 记 员 高艳芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1147号
原告：邱德朴,男,1946年8月27日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告邱德朴与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱德朴的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德朴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告10天的工资500元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了10天，被告拖欠原告工资500元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式���书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告10天的工资共计500元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院���查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬500元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱德朴支付劳务报酬500元；
二、驳回原告邱德朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：曹国。
被告：唐朝兵。
被告：唐龙彪。
被告：黄雄光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹国偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告曹国因资金周转，向原告借款50000元。被告曹国与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告曹国、唐朝兵、黄雄光、唐龙彪与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵为被告曹国贷款承担连带责任保证，保证期限为被告曹国借款之日起至借款到期后二年。但被告曹国借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹国向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵为被告曹国贷款承担连带责任保证；
被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告曹国签订了《小额联保借款合同》，被告曹国向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹国借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹国签订《小额联保借款合同》，被告曹国向原告借款50000元，被告曹国应按合同约定履行合同义务，但被告曹国违反合同约定，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元，原告请求被告曹国偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53554.49元，合计92930.79元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2123元，公告费100元，合计2223元，由被告曹国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3518号
原告：李某，女，1945年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：单某，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告李某与被告单某赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人雍嵘，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求依法判决被告每月支付我赡养费500元。
被告单某辩称：我与原告确实有家庭矛盾，且矛盾比较深，不是一句话两句话能讲清楚的，现在原告起诉我要求支付赡养费，我同意支付，但几个子女都要承担赡养责任，另外，我弟弟如果不给，我也不给。
经审理查明：原告李某与其夫（已去世）共养育四个子女（两男两女），均已成家，被告为其长子。自2015年农历12月28日，原告与被告一起共同生活，后原、被告因琐事发生矛盾、纠纷，原告于2016年农历6月4日搬离被告家至定城居住，并于2016年7月27日诉讼至本院。
另查明：原告享有低保及老年补助，每年计领取3580元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告已是70余岁的老年人，现其已无劳动能力，被告对原告负有法定赡养义务。因原告有四个子女，且均已成年，另外原告每年尚有补助3580元，根据本案的实际情况本院酌定被告每月支付原告赡养费200元（自2016年8月起）。被告辩称的2012年、2013年总计给付原告4500元，应从赡养费中扣除，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款的规定,判决如下:
一、被告单某自2016年8月起每月支付原告李某赡养费200元，于每年的6月30日、12月30日（其中2016年12月30日支付5个月的赡养费）各支付半年的赡养费；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2604号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区XX号房屋；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼2层2022号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区的初始登记《房屋所有权证》。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区xx号房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字1010号
原告：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦州街道东江村。
法定代表人：严卫，执行董事。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告：江苏苏晨担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇街道68号。
法定代表人：高升，执行董事。
被告：高升，男，1970年1月1日出生。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司（下简称蓝昇船舶公司）与被告江苏苏晨担保有限公司（下简称苏晨担保公司）、高升保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告蓝昇船舶公司的委托代理人柯晓松到庭参加诉讼，被告苏晨担保公司、高升经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝昇船舶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晨担保公司返还保证金10万元及利息3万元（2013年11月16日前）。2、被告苏晨担保公司给付逾期付款利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止按日万分之六的标准计算）。3、判令被告高升对被告苏晨担保公司的上述义务承担连带担保责任。事实和理由：被告苏晨担保公司为原告向银行融资贷款提供担保，原告为此向苏晨担保公司交纳保证金200万元。后原告归还了全部贷款，被告苏晨担保公司应返还原告全部保证金。2013年8月20日，被告苏晨担保公司出具《还款承诺书》，承诺在2013年11月16日之前归还全部保证金，并给付相应利息，被告高升对被告苏晨担保公司的上述义务承担连带清偿责任。目前，被告仍下欠原告保证金10万元本金及相应利息。
原告蓝昇船舶公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、被告苏晨担保公司还款承诺书。证明被告苏晨担保公司归还原告保证金的时间，同时证明被告苏晨担保公司的法定代表人高升为被告苏晨担保公司的义务承担连带保证责任。
2、2011年6月1日被告苏晨担保公司出具的委托书。证明被告苏晨担保公司委托南京衡顺达船务有限公司接收原告的200万元保证金。
3、2011年6月1日南京衡顺达船务有限公司出具的收据、2011年6月2日建设银行出具的支票存根。证明原告履行了支付保证金义务。
被告苏晨担保公司、高升均未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏晨担保公司为原告向银行借款提供担保，原告遂向苏晨担保公司交纳风险保证金200万元（交款方式：苏晨担保公司委托南京衡顺达船务有限公司接收原告支票，票面金额200万元）。后原告按约向银行归还了全部借款，根据约定，被告苏晨担保公司应返还原告保证金200万元。后被告给付了原告部分保证金，对下欠保证金，被告苏晨担保公司于2013年8月20日向原告出具还款承诺书，言明：一、苏晨担保公司承诺按以下日期分期退还蓝昇船舶公司剩余风险保证金50万元：1、2013年8月19日前，还款20万元；2、2013年9月16日前，还款10万元；3、2013年10月16日前，还款10万元；4、2013年11月16日前，还款10万元。二、苏晨担保公司按本承诺书第二条承诺的日期内，退还蓝昇船舶公司全部剩余风险保证金50万元，蓝昇船舶公司同意减免部分利息，减免利息后，苏晨担保公司支付蓝昇船舶公司利息30万元，该部分利息随同最后一笔风险保证金一并支付给蓝昇船舶公司，即在2013年11月16日前，苏晨担保公司将利息与风险保证金全部付清。三、2013年11月16日前，苏晨担保公司未能付清该部分利息和剩余风险保证金的，剩余未付部分每日按万分之六计收利息。四、苏晨担保公司法定代表人同意以个人名下财产为本承诺书承担连带保证责任。后被告苏晨担保公司按约给付原告部分风险保证金，对2013年11月16日应给付的保证金10万元及相应利息至今未能给付，致原告诉至法院。审理中，原告陈述被告苏晨担保公司还下欠原告2013年11月16日前的利息3万元。
本院认为：被告苏晨担保公司下欠原告10万元风险控制金，有原告提供的被告苏晨担保公司出具的还款承诺书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告苏晨担保公司应按约归还原告风险控制金，其未能及时归还，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告应给付原告10万元风险控制金及相应利息（2013年11月16日前的利息3万元；以本金10万元为基数、自2013年11月17日起至实际给付之日止按日万分之六的标准计算的利息）的请求，本院依法予以支持。
此外，虽然被告高升对被告苏晨担保公司的还款义务提供了连带保证，且该担保符合法律规定，但是，由于原被告双方均未约定保证期间，故本案保证期间的起算时间应自最后一笔债务履行期届满之日，且为六个月，即本案的保证期间自2013年11月17日起至2014年5月16日。又由于审理中原告无证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案保证人高升依法应免除保证责任。因此，对原告要求被告高升对被告苏晨担保公司的涉案义务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晨担保公司于本判决生效之日起十日内归还原告蓝昇船舶公司保证金10万元及相应利息（2013年11月16日前的利息3万元；以本金10万元为基数、自2013年11月17日起至实际给付之日止按日万分之六的标准计算的利息）。
二、驳回原告蓝昇船舶公司要求被告高升对被告苏晨担保公司的上述第一项义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告苏晨担保公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月一日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1845号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告:李昌林，男，生于1979年5月15日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告李昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 任凌雪（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初607号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
被告:徐玲玲，女，1984年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月12日，原告江苏星球物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏星球物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 娟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尉法执139-2号
申请执行人刘琛，男，汉族。
被执行人黄伦慧，汉族。
本院在执行刘琛申请执行黄伦慧民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执744号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李福伟，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李永建，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：李继成，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清松，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李彦秋，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清济，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘启，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李宗惠，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李福伟、李永建、李继成、刘清松、李彦秋、刘清华、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李福伟、李永建、李继成、刘清松、李彦秋、刘清华、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内04行申9号
再审申请人（一审原告）：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某，系局长。
再审申请人王某因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）第三人违反治安管理行为已经发生，被申请人违反《治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职；（二）一审法院放弃对被申请人行政执法行为程序过程及行政行为合法性的司法调查权，是对被申请人的放纵，一审法院的审判行为及结论是明显的司法不作为。综上，一审法院作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王某的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二０一七年九月二十七日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执71号之二
申请执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：913601266779900180。
法定代表人：阙顺昌，该公司总经理。
江西昌泰建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终491号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省钢城工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院至被执人江西省钢城工业有限公司住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号进行查找，未能发现被执行人。本院已对被执行人江西省钢城工业有限公司法定代表人阙顺昌发出限制高消费令，已将江西省钢城工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为19434373.73元及利息，截至2018年7月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻 芸
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初717号之一
原告：王新民，男，1950年10月31日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
原告：徐菊花，女，1955年11月6日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
两原告委托诉讼代理人闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被告：王新国，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
第三人：肖宝凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王新民��徐菊花与被告王新国、第三人肖宝凤委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王新民、徐菊花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新民、徐菊花以与王新国已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新民、徐菊花撤诉。
案件受理费9880.63元，减半收取计4940.315元，由王新民、徐菊花负担。
审判员 李文德
二〇一七年七月十四日
书记员 侯秋茸
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执109号之一
申请执行人李治秀，女，贵州省丹寨县人。
被执行人雷龙龙，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第318号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人雷龙龙发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：一、向申请执行人李治秀支付2015年11月至2016年8月期间的赡养费3000元；二、负担执行费50元及法律规定的应由被执行人承担的相关费用。但被执行人雷龙龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷龙龙的配偶黄玉梅的银行账户上，有双方在共同生活期间取得的经营收入，足以支付雷龙龙应当承担的赡养费金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷龙龙配偶黄玉梅的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李和林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0825民初3920号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：詹勇勇，该社职工。
被告：梁兴，男，1991年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛茜茜，女，1994年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告梁兴、毛茜茜金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁兴归还原告借款50000元及利息（利息从2017年3月21日起至款付清之日止按合同约定据实结算）；2、要求被告毛茜茜承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人詹勇勇到庭参加诉讼，被告梁兴、毛茜茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告梁兴与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借期自2017年3月13日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率5.343750‰，还款方式为按季付息，如未按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人可以宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。同日，被告毛茜茜向原告出具保证函一份，同意为被告梁兴上述借款期限内的债务承担连带责任保证。2017年3月14日，原告向被告梁兴发放贷款5万元。借款后，被告梁兴仅支付利息至2017年3月20日，以后的利息未支付，被告毛茜茜也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告梁兴归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年3月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毛茜茜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告梁兴、毛茜茜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 方嘉媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑���字第2275号
罪犯赵明，出生于湖南省石门县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年10月31日作出（2008）平刑初字第448号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币26，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月2日至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执1155号
申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
被执行人：张春元，女。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6875号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人物业服务费10056.7元，延迟履行加倍利息110.8元（以10056.7元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年3月12日起暂计算至2018年5月14日），案件受理费62.5元，执行费50元，合计10280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春元的银行账户存款10280元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年五月十四日
代理书记员 杜健伟