广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1540号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师和实习律师。
被告：罗聪，男，1993年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：覃富泉，系广西泰盛律师事务所律师。
被告：苏新志，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告罗聪、苏新志财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志升，被告罗聪的委托代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告苏新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告罗聪无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，在北流市新圩镇宋村至陈村路段，与甘启绍的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成甘启绍受伤及两车不同程序损坏。此次事故，经北流市公安局交通警察管理大队认定：罗聪承担此事故的次要责任，甘启绍承担主要责任。罗聪驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。事后，甘启绍向北流市人民法院提起诉讼，北流市人民法院作出(2014)北民初字第1676号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿67238.75元给甘启绍，并返还8686.71元给罗聪，案件受理费由原告承担1374元。一审判决后原告不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，二审法院改判原告在交强险范围内赔偿67238.75元给甘启绍，一审案件受理费由原告承担1482元，二审案件受理费由原告承担412元。本案中，罗聪未取得有效机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生交通事故，原告依法可以向被告追偿。苏新志是粤Ｔ／×××××号小型普通客车的所有人，明知罗聪未取得有效机动车驾驶证而将车辆交给罗聪驾驶存在过错，应当与罗聪承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付原告69132.75元(赔偿款67238.75元+一审诉讼费1482元+二审诉讼费412元)及利息(自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗聪辩称：本案涉案车辆实际车主已将车辆卖给罗聪，发生交通事故时车辆已经购买保险，应该由保险公司赔偿，两份判决已经确认车主是罗聪。原告的起诉不成立，请依法驳回。
被告苏新志未应诉、答辩。
经审理查明：粤Ｔ／×××××号小型普通客车登记车主是被告苏新志，实际车主是罗聪，该车在原告处投保了机动车交强险(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，本案交通事故发生在保险有效期间内。
2013年8月6日12时20分，案外人甘启绍驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由广西壮族自治区北流市新圩镇宋村驶往陈村方向，罗聪无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车由陈村驶往宋村方向，双方行驶至宋村至陈村路段时，由于甘启绍驾车没有在道路右侧通行及罗聪驾车通过容易发生危险路段时没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成甘启绍受伤，两车不同程序损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告甘启绍没有在道路右侧通行，承担此事故的主要责任，罗聪无有效机动车驾驶证驾车通过容易发生危险路段时没有降低行驶速度，承担此事故的次要责任。甘启绍于2014年10月8日向北流市人民法院起诉，北流市人民法院作出(2014)北民初字第1676号民事判决，判令：一、原告在交强险范围内赔偿甘启绍75925.46元；二、原告返还8686.71元给罗聪；三、驳回甘启绍的其他诉讼请求。案件受理费1482元由原告负担1374元，罗聪负担108元。原告不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院作出(2015)玉中民三终字第179号民事判决，维持(2014)北民初字第1676号民事判决第三项，撤销北流市人民法院(2014)北民初字第1676号民事判决第二项，变更北流市人民法院(2014)北民初字第1676号民事判决第一项为：原告在交强险限额内赔偿甘启绍67238.75元。一审案件受理费1482元由原告负担，二审案件受理费412元由原告负担。上述判决生效后，原告于2015年10月8日将上述款项67238.75元转账支付到北流市人民法院的账户，履行了付款义务。原告认为被告罗聪无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
另查明：北流市人民法院作出的(2014)北民初字第1676号民事判决认定，虽然粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主是苏新志，但实际车主是被告罗聪，原、被告双方均无异议，对甘启绍要求被告苏新志承担赔偿责任，不予支持。玉林市中级人民法院作出(2015)玉中民三终字第179号民事判决对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告罗聪未取得相应有效驾驶资格驾驶原告承保的粤Ｔ／×××××号小型普通客车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告请求被告罗聪偿还赔偿款67238.75元并从起诉之日起计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告返还(2015)玉中民三终字第179号民事判决和(2014)北民初字第1676号民事判决的案件受理费，因该费用并非因本次交通事故产生的必须费用，不属其追偿的范围，本院不予支持。已发生法律效力的(2015)玉中民三终字第179号民事判决已认定苏新志不是粤Ｔ／×××××号小型普通客车的实际车主，不必对本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，原告未能提供证据予以推翻，故原告对苏新志的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告苏新志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗聪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还保险赔偿款67238.75元并赔偿逾期付款利息（以67238.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担42元，被告罗聪负担1486元（该款原告已向本院预交，罗聪在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年五月三日
书记员 康秋实