wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初120号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被公安民警抓获，2016年1月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人唐某酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车搭载其妻王某及其外孙女从重庆市潼南区太安镇前进村往潼南区凉风垭方向行驶，行驶至XX小区售房部外路段时，将行人蒋某撞倒。事故发生后，唐某昏迷倒地，王某找到路人帮忙报警。民警到现场后发现唐某有酒驾嫌疑，便一同去至重庆市潼南区人民医院，由医务人员对正在治疗的唐某抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐某静脉血样中的乙醇含量为104.7mg/100ml。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人蒋某的全部经济损失人民币60000元,并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人蒋某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、自述材料、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片、驾驶人血样提取登记表、血液提取现场记录、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、病情证明、病情介绍书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书及收条、谅解书、户籍信息以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，得到了被害方谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控唐某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吉 全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3433号
罪犯沈古体，男，1992年5月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月29日作出(2013)东三法刑初字第518号刑事判决，以被告人沈古体犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈古体在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈古体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈古体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈古体予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1013号
申请执行人：杨国美
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1486号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6300.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6300.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6965号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：朱福奎，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省临海市。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱福奎合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告朱福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费11850元及逾期滞纳金。审理中，原告明确主张被告立即支付原告自2016年4月8日起计算至2017年4月7日止期间设施物业管理费7901元及逾期滞纳金（以3950元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍第一期自2016年4月8日起计算、第二期自2016年10月8日起计算至判决履行之日），超出部分本案不再主张。事实和理由：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2016年4月8日至2017年4月7日止期间12个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。
被告朱福奎辩称：被告并非无理拒付设施物业管理费，至被告处经营，系因由老市场搬迁而来，但当初搬迁费用原告未与被告结清，签订本案合同也是被迫无奈，且市场收费过高不合理，服务管理不到位、消防不安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月8日，朱福奎与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，协议约定朱福奎承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2170号、实际使用面积约8.23平方米营业房。协议还约定，朱福奎向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；朱福奎取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费7901元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向朱福奎交付了上述营业用房，并为包括朱福奎在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱福奎未按协议约定支付承租房屋自2016年4月8日起至2017年5月7日止期间设施物业管理费7901元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据协议主张设施物业管理费7901元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原搬迁费用未结清，可以通过其他合法途径解决，本案不再理涉。被告认为协议为被迫签订，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定且过高的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告亦应通过合法的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼二区2170号营业房自2016年4月8日起至2017年4月7日止期间设施物业管理费7901元及滞纳金（计算方式：以3950元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍第一期自2016年4月8日起计算、第二期自2016年10月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱福奎负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨 钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳婷
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执11号
申请执行人:刘超萍，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人刘超萍与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字2号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币8550元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第503号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人代某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］468号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人代某伙同朱某、孙某（均已判刑）于2012年7月21日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区双河路“正和鸡汤”门口，因琐事将被害人齐某打伤，致齐某多处骨折。经鉴定，齐某的伤情为轻伤（一级）。公诉机关认为，被告人代某伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述及其伤情鉴定书，证人朱某、孙某、杨某等人的证言，协议书，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘永
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2429号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该行职工。
被告张岩。
被告邹荣。
被告王维君。
被告张贝贝。
被告张洪刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚金融借款合同纠纷一���，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月31日，被告张岩、邹荣向原告所属瓦窑支行借款200000元，约定到期日为2016年3月20日，被告王维君、张贝贝、张洪刚自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告张岩、邹荣偿还借款本金200000元及利息32599.17元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告王维君、张贝贝、张洪刚对上述债务承担连带偿还责任，��承担本案的诉讼费用。
被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告张岩、邹荣在原告所属瓦窑支行借款200000元，年利率为14.71%，约定于2016年3月20日到期，该笔借款由被告王维君、张贝贝、张洪刚提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月28日，尚欠借款本金200000元及利息和罚息32599.17元。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单各一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款借据、个人保证借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张岩、邹荣在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告王维君、张贝贝、张洪刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张岩、邹荣的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚未到庭，也未举证，放弃了举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告张岩、邹荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息（截至2016年3月28日为32599.17元，自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息和罚息以200000元为基数按照年利率22.065%计算）。
二、被告王维君、张贝贝、张洪刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王维君、张贝贝、张洪刚在承担连带偿还责任后，有权向被告张岩、邹荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 闻秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9023号
原告上海大迈品牌管理有限公司，经营地上海市。法定代表人洪宗亮，上海大迈品牌管理有限公司执行董事。委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。委托代理人崔文妍，上海沪威律师事务所实习律师。被告袁申康，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。原告上海大迈品牌管理有限公司诉被告袁申康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大迈品牌管理有限公司之委托代理人杨斌、崔文妍、被告袁申康及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大迈品牌管理有限公司诉称，被告于2015年4月7日入职，负责公司门店的日常管理。2015年5月25日－6月28日期间，被告多次以购买设备、研发新品、出差等为由，从公司支取钱款，总计人民币(币种下同)15,900元。7月16日，被告离职，但未归还支取的钱款。现要求被告归还钱款15,900元。被告袁申康辩称，其并非原告的员工，而是上海大迈餐饮公司的员工。确认向公司及老板洪宗亮、同事卞尔玲支取过钱款，但已用于购买设备、研发产品及经营需要的公关。同意归还洪宗亮因出差给付的5,000元及归还卞尔玲因购买设备给付的3,900元，但不同意原告诉讼请求，不同意将钱款归还原告。本院经审理查明本案事实如下：2015年4月，被告与上海厂长经理人才有限公司签署劳动合同，约定由该司将被告派至原告处工作，任营运主管，主要负责“芋贵人”品牌的日常管理，合同期限自2015年4月7日－2018年4月6日止。①2015年5月25日，被告以“研发设备”为由，向公司借款4,000元，原告遂转账给付被告4,000元。②同年6月3日，被告以“营运及研发备用金”为由，借款3,000元，上海大迈餐饮管理有限公司向被告转账3,000元。③被告又以天津出差为由，借款5,000元，6月23日法定代表人洪宗亮向被告转账5,000元。④被告以购买设备为由，向同事卞尔玲要求汇款，卞尔玲于6月27日、6月28日分三次共向被告汇款3,900元。被告收到该款后，未购买设备。2015年7月1日，被告填写天津出差的报销单，原告于7月2日以转账形式向被告支付出差报销款3,885.30元。原告于2015年7月16日发出《人事变动通告》，将被告除名。又，上海大迈餐饮管理有限公司出具《情况说明》，证实2015年6月3日向被告汇款3,000元，是代大迈品牌公司支付的。审理中，被告称：5月25日支取的4,000元，已用于购买浩客酒店管理有限公司的纷纷雪刨冰机，价格为3,800元，目前原告正在使用该刨冰机；自己已向原告提供了购机发票。原告确认公司正在使用被告购进的刨冰机，但称被告未提供购机发票，对被告所称的价格存疑。审理中，原告称：经核实，浩客酒店管理有限公司已于2013年6月被吊销营业执照，故被告不可能在2015年5月从该公司购买机器。因不确定机器的品牌及价格，参照刨冰机的市场价在1,650－2,200元之间，同意从被告支取的费用中扣除1,000元。被告对此未发表意见，但坚称是从该公司的门店购买该机器。上海大迈品牌管理有限公司(申请人)于2015年10月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求袁申康(被申请人)归还2015年5月25日－6月28日期间从公司挪用的借支款15,900元。该委以申请人的请求事项不是本会受理范围为由，于2015年10月20日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2015)通字第195号]。原告遂诉至本院。本院认为，被告是由上海厂长经理人才有限公司派遣至原告处工作的，故原告是被告的用工单位。尽管被告强调自己在大迈餐饮公司工作，与大迈品牌(原告)无关，但无论是大迈餐饮还是大迈品牌，它都与“芋贵人”相关，两者在经营、营销等方面，存在直接或间接的关联，它们是关联企业。同时从被告的劳动合同看，原告是被告的用工单位，被告是原告的员工，这从被告领取的借支款及报销款等，均可以印证。被告作为原告的员工，因公向公司支借钱款的，在使用钱款后，应及时递交票据、填写报销单，明确使用的具体内容，履行报销手续，而不该是一笔糊涂账。从本案证据看，被告共向原告领取4笔费用，其中4,000元，被告称已购买3,800元的刨冰机，但被告未能举证证实刨冰机的真实价格，且被告所称的供应商已不复存在，故本院对该刨冰机3,800元的价格不予采信。刨冰机的型号各异，种类各异，在原告处使用的刨冰机应属于商用刨冰机，从一号店官网看，它的市场价在1,388元－3,188元不等。本院拟按平均价确定被告购买的刨冰机的价格。被告支借的3,000元，被告称是赴无锡学习技术，包括宴请、公关等，对此述，被告并未提供证据，故本院认定被告应当归还原告此款。被告从法定代表人处获得的5,000元，被告称是用于天津出差，但被告同时又向原告全额报销并获得了出差款，因此，被告应当及时归还此款。尽管被告强调愿意归还洪宗亮本人，但被告申领的是因公出差款，洪宗亮是原告法定代表人，故此款可视为是原告的。被告从卞尔玲处获得的3,900元，被告称当初欲购买设备，后原告表示无需购买，故未买设备。至此，被告应及时归还此款。被告强调愿意将钱款归还给卞尔玲，但被告向卞尔玲提出汇款，并非以个人名义，而是以为公司购买设备之名，因此卞尔玲汇款也是代表公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，本院判决如下：被告袁申康于判决生效之日起七日内归还原告上海大迈品牌管理有限公司人民币13,612元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197.50元减半收取，原告上海大迈品牌管理有限公司负担人民币28.60元，被告袁申康负担人民币70.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。????第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3318号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告李桂荣，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执358--1号
申请执行人：王振刚。
被执行人：刘安峰。
被执行人：王长雨，安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力，本院依据已发生法律效力（2016）皖1182执358号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款513871.50元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王长雨的银行存款513871.50元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
皖15**执73号
申请执行人：拉萨威泰通讯器材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
被执行人：朱永刚，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年3月28日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01815号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01815号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司如发现被执行人朱永刚有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢267-3号
申请执行人:楚伟平,男,1976年6月13日出生,汉族,居民，住所地大荔县。
被执行人:杨荔博,男,1980年12月19日出生,汉族,居民，住所地大荔县。
委托代理人：杨新社，男，1955年5月25日出生，汉族，退休干部，住所地大荔县.
本院执行楚伟平与杨荔博民间借贷纠纷（2015）大民初字第01775号民事判决书一案，执行标的为偿还借款本金40万元、承担案件受理费7300元、执行费5900元。本案在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨荔博名下位于大荔县XXX房屋进行了公开拍卖，拍卖成交价为1042117元。现申请执行人楚伟平与另案申请执行人雷刚、宋万宝和被执行人杨荔博达成了和解协议且已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年五月四日
书记员 李 红
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执47号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行职工。
被执行人张小军。
被执行人陆青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张小军、陆青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0405号民事调解书已发生法律效力。自愿达成如下协议：1、张小军、陆青确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款78788.55元及以本金70762.68元自2015年6月2日起至实际给付之日止每日万分之五的利息；此款张小军、陆青于2015年6月5日归还3万元，自2015年7月起至2016年10月止于每月25日前归还3000元，剩余款项于2016年11月25日前还清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以张小军名下苏B的车辆拍卖、变卖或折价所得的价款对张小军、陆青上述第一项还款优先受偿。3、张小军、陆青若未���约履行上述第一项任何一期还款，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权立即对未付款全额一并申请执行。4、本案受理费1678元，减半收取839元，由张小军、陆青共同负担，现已支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张小军名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39939.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张小军、陆青违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张小军名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0405号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执813号
申请执行人上海鼎启特种设备安装工程有限公司，住所地在上海市绿华经济开发区。
法定代表人华文涛，该公司总经理。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区。
法定代表人葛华，该公司董事长。
上海鼎启特种设备安装工程有限公司与象王重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0925民初3689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告象王重工股份有限公司支付原告上海鼎启特种设备安装工程有限公司货款351000元，于2017年1月30日前付清。若被告有一期未足额按时履行，原告可就全部剩余未履行款项及本金311000元自2014年4月25日至2017年1月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1815号之一
申请执行人:张俊霞，女，1968年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈建宁，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张俊霞与陈建宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行与被执行人双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初355号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司
法定代表人刘玉龙，该公司董事长。
委托代理人马逢明，男，汉族。
被告邓彩玲，女，汉族。
本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告邓彩玲供用热力合同纠纷一案，因被告邓彩玲主动履行缴纳供热费义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司承担25元，退付原告25元。
审判员 任小惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨佼佼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1038号
申请执行人：曹殿青。
申请执行人：曹鑫。
申请执行人：李士明。
被执行人：李少辉。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3475号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李少辉的银行存款80000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年六月三十日
书记员 杨晓幸
四川省壤塘县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3230司救执1号
救助申请人：何基，男，1955年4月出生，藏族，住四川省黑水县。
何基因刑事附带民事一案，以未全部收到赔偿金，现生活困难为由，于2018年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人何基在刑事案件中受到犯罪侵害，造成严重残疾，家庭无其他经济收入，申请人无法通过诉讼获得赔偿，现生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下：
给予申请人何基国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月五日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1598号
刘长清、李海军：
关于申请人高江换申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1249号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民初2103号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人王琪，男，汉族，生于1989年4月29日，住河南省三门峡市陕州区，该联社职工。
被告杨拴学，男，汉族，生于1963年12月29日，住河南省渑池县。
被告李来婷，女，汉族，生于1966年3月28日，住址同上，系杨拴学妻子。
被告李正军，男，汉族，生于1980年9月3日，住河南省渑池县。
被告赵晓红，女，汉族，生于1979年1月27日，住址同上，系李正军妻子。
被告杨伟红，男，汉族，生于1970年5月16日，住河南省渑池县。
被告段焕霞，女，汉族，生于1972年7月2日，住址同上，系杨伟红妻子。
被告郭金和，男，汉族，生于1963年2月28日，住河南省平顶山市宝丰县。
原告陕县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨栓学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告杨栓学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨栓学、李来婷共同偿还原告下属公司机构业务部的借款本金100万元及相应贷款利息110029.98元（利息计算至2016年8月29日，2016年8月30日以后的利息按照约定至款还清之日止）；被告李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和承担连带保证责任。2、诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实与理由：2015年8月29日，被告杨栓学以购铁矿石为由向原告的下属公司业务部申请借款100万元，到期时间为2016年8月29日，被告李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和承担连带保证责任。借款期间，原告多次催要，被告杨栓学利息清至2015年10月19日。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告杨栓学、李来婷及担保人李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和至今未归还原告借款本金及利息。
被告杨栓学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告杨栓学以购铁矿石为由向原告的下属公司业务部申请借款100万元，被告李来婷向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意杨栓学申请贷款100万元，同意签署的合同或文件全部条款，本人将共同承担该笔借款的偿还义务。被告李正军、杨伟红、郭金和向原告下属公司业务部出具了担保承诺书，承诺同意对被告杨栓学的借款100万元承担连带责任保证；被告段焕霞、赵晓红向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，本人将共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月29日，被告杨栓学与原告签订个人借款合同，约定借款期限自2015年8月29日起至2016年8月29日，月利率为10.5‰，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时合同还约定借款人、贷款人的权利和承诺以及费用承担等内容。同日，原告与被告李正军、杨伟红、郭金和签订保证合同，约定被告李正军、杨伟红、郭金和自愿为被告杨栓学借款100万元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用。被告李正军、杨伟红、郭金和在保证合同上签名按指印。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告杨栓学发放了借款100万元。借款到期后，被告杨栓学将利息清至2015年10月19日，之后，经原告多次催收，被告杨栓学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和至今未归还原告借款本金及剩余利息。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告杨栓学签订的个人借款合同、被告李来婷给原告出具的借款人承诺书和原告与被告李正军、杨伟红、郭金和签订的保证合同、被告段焕霞、赵晓红给原告出具的担保人配偶承诺书,系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，被告杨栓学、李来婷未按合同约定履行还款义务，被告李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。原告要求被告杨栓学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和连带清偿原告借款本金100万元及利息110029.98元（利息计算至2016年8月29日，2016年8月30日以后的利息按照约定月利率10.50‰并加收50%的罚息计算至款付清之日止）的请求,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨栓学、李来婷偿还原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息110029.98元（利息计算至2016年8月29日，2016年8月30日以后的利息按照约定月利率10.50‰并加收50%的罚息计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和对上述被告杨栓学、李来婷应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元减半收取7510元，财产保全费5000元，共计12510元，由被告杨栓学、李来婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海滨
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3327民初15号
原告：詹国斌，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省中江县龙台镇。
被告：吴光勇，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省炉霍县新都镇。
原告詹国斌与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告詹国斌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹国斌撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告詹国斌负担。
审判员 邱英华
二〇一八年一月十七日
书记员 李 阳
附：本裁定所适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1043号
申请执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人：高华，董事长。
被执行人：淄博地方燃气物流有限公司。
法定代表人：崔继峰，总经理。
本院在执行淄博鼎盛汽车销售有限公司与被执行人淄博地方燃气物流有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的783809.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博鼎盛汽车销售有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更373号
罪犯黄大虎，男，汉族，1989年6月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年7月28日作出（2014）凤刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人黄大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人296622.45元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄大虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6677号
原告：盐城市后羿阳光物业服务有限公司。
法定代表人：朱礼武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：刘春雨，男，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司诉被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月九日
书记员 费东玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5882号之二
申请执行人：罗月爱，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地广州市���珠区，
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：方志鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地清远市清城区，
原告罗月爱诉被告何洁灵、方志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0105民初556号民事判决书已发生法律效力。权利人罗月爱于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人被执行人何洁灵、方志鹏支付货款510683元，并从2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月25日立案执行。
申请执行人罗月爱申请���行的时候提供被执行人何洁灵、方志鹏的财产线索如下：被执行人何洁灵个体经营的清远市清城区新城四季宴汇茶楼，本院已于2017年12月7日到该茶楼现场调查，发现该茶楼已被清城区人民法院查封、扣押，本院于2017年12月19日向清远市清城区人民法院发出对上述茶楼查封、扣押的参与分配函，现暂未收到回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人方志鹏名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2017年12月7日至2019年12月6日，由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人何洁灵名下有位于清远市清城区××小区××房，已被其他法院查封，本院已委托清城区人民法院轮候查封该房屋产权，并向清城区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人何洁灵、方志鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人罗月爱发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 何家欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第829-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩保广、ＸＸ红、陈庆承、吴敬安债权纠纷一案中，查明被执行人陈庆承拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈庆承纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执650号
被执行人王某某，别名王某某，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人王某某，又名王某某，男，1974年11月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人王某某，张某某，王某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0522刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初558号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1271号
原告王某诉被告李某，变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张守意
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金于婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特549号
申请人：深圳市博尔欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区日富路48号三楼A单元。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，住广东省深圳市福田区，系公司法务部经理。
被申请人：王家祥，住湖南省桑植县。
申请人深圳市博尔欣科技有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]951号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市博尔欣科技有限公司请求撤销上述仲裁裁决的事实和理由是：仲裁裁决认定事实不清，定性不恰当，理解和引用法律条款错误。请求撤销深宝劳人仲（福永）案[2016]951号仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市博尔欣科技有限公司主张王家祥的技术水平和工作能力达不到团队要求、不遵守规章制度和考勤制度、违反工作纪律擅自制作方案申请单等，均属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。深圳市博尔欣科技有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，但未予以举证证明，其该项申请理由本院不予采纳。综上，深圳市博尔欣科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市博尔欣科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市博尔欣科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗莎莎
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民特1号
申请人：欧尔磊，男，1971年12月7日出生，汉族，靖远县北湾镇中堡村东村社居民。住该社43号。
申请人欧尔磊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧尔磊称，申请人系被申请人殴自武父亲。2011年6月23日22时20分许，殴自武骑自行车从靖远县城靖乐渠桥上连人带车掉入水渠中，报案后，靖远县公安局搜救过程中，只打捞出殴自武所骑自行车一辆，未找到失踪人员，自此以后，失踪人员殴自武再未与家人联系，至今下落不明已满四年。现申请宣告殴自武死亡。
经审理查明：下落不明人殴自武，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地靖远县北湾镇中堡村东村社居民，住该社43号。系申请人欧尔磊的儿子。2011年6月23日22时20分许，殴自武骑自行车从靖远县城靖乐渠桥上连人带车掉入水渠中，报案后，经靖远县公安局组织人员搜救，只打捞出殴自武所骑新索尼牌自行车一辆，未找到失踪人员，自此以后，失踪人员殴自武再未与家人联系，下落不明已满四年。申请人欧尔磊申请宣告殴自武死亡后，本院于2016年2月20日发出寻找殴自武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，殴自武仍然下落不明。
本院认为，下落不明人殴自武意外事故失踪后，其亲属及公安机关多方寻找，及本院公告寻找，均无下落，其下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告殴自武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初2353号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司副总经理。
被告：曾庆容，女，1970年3月23日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告曾庆容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十月十二日
书记员 宋贵林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更682号
罪犯黄建辉，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年2月2日作出(2005)通中刑一初字第0005号刑事判决，以被告人黄建辉犯爆炸罪、投放危险物质罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2005年2月28日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第0310号、(2012)通中刑执字第1942号、(2015)通中刑执字第00264号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄建辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初318号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄兵，董事长。
委托诉讼代理人：周文录，该公司员工。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：石宏波。
被告：胡家利。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人周文录、万廷鹏到庭参加诉讼，被告石宏波、胡家利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��邱农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告贷款本金90万元及利息84955元（截至2016年11月2日，此后利息按年利率12.61%计算至本金偿清时止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，两被告以自己的房地产抵押,与原告所属霍邱农商行广场分理处签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，约定可循环周转使用贷款，抵押房地产在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，并取得《房地产他项权证》，在合同约定额度期限内，石宏波于2015年7月10日向原告借款90万元，借款期限至2016年7月10日。贷款发放后，被告没有按照合同约定归还借款本息，后经原告多次催要未果。
石宏波、胡家利未作答辩。
霍邱农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、结婚证复印件、抵押合同、借款合同、借款凭证、逾期贷��收回通知书等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告与被告签订的抵押合同、借款合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，被告应按合同约定期限偿还借款本息。此笔借款发生在石宏波、胡家利夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石宏波、胡家利偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截至2016年11月2日利息84955元，此后利息按年利率12.61%计算至借款本金实际偿清时止，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由石宏波、胡家利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特289号
申请人：任亚琴，女，汉族，1964年12月17日生，住本市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人；启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人任亚琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付任亚琴工资8409.26元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任亚琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2392号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪立敏，女，1968年9月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京华汇物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门内大街116号。
法定代表人：王美丽，总经理。
委托诉讼代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所实习律师。
再审申请人汪立敏因与被申请人北京华汇物业管理有限责任公司（以下简称华汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪立敏申请再审称，（一）根据《前期物业管理服务协议》约定，2013年度相关费用应当在2013年1月5日前一次性支付，但华汇物业公司于2015年6月25日才第一次给我邮寄催缴费清单，且我已经举证证明该期限不在国内，华汇物业公司的催告无人签收未依法送达。一、二审法院应当判定2013年度的相关费用均已超过诉讼时效，应予以驳回。（二）物业服务不达标、房屋漏水、空调噪音污染，自2010年开始我一直在与华汇物业公司沟通解决方案，但均未解决。中央空调费用包含了设备运转维护费用，但华汇物业公司从未对空调进行任何检修和保养，未尽到相关义务。空调噪音现实存在，我拒交中央空调费用实属无奈，亦属于合理抗辩，并非主观故意无理拒交费用。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，具有法定性、强制性和惩罚性的特点，滞纳金只能发生双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。本案中，我不应承担中央空调费用的滞纳金。（三）一、二审法院适当减免华汇物业公司主张的物业管理费等相关费用显失公平，起不到司法示范的积极效果。（四）华汇物业公司未履行维修房屋义务导致我损失费用问题，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，望贵院依法查明事实，依法支持我再审申请请求。
华汇物业公司提交意见称，汪立敏的再审申请不符合应当再审的情形，我公司持续向汪立敏主张物业管理服务费、中央空调费及停车场管理费等相关费用，未超过诉讼时效。原审认定事实正确，汪立敏未举证证明其房屋因漏水遭受的损失，无权要求赔偿。综上所述，汪立敏的再审申请没有事实及法律依据，恳请法院予以驳回。
本院经审查认为，涉案双方当事人存在物业服务合同关系，华汇物业公司向汪立敏提供了各项物业服务，汪立敏理应向华汇物业公司交纳各项物业服务费用。本案中，汪立敏存在拖欠物业费用的情形，但华汇物业公司主张支付拖欠物业的请求部分超过诉讼时效保护期间，不予支持，未超期部分汪立敏理应交纳。汪立敏以2013年全年物业费用已超诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于汪立敏提出的因房屋漏水要求物业公司履行维修并承提赔偿责任一节，（2013）西民初字第3136号民事案件中已提及，鉴于物业公司仍未能整改，据此，原审法院酌减了汪立敏部分物业费用亦属合理。因汪立敏未提供因漏水所造成的经济损失充分证据，原审法院不予支持并无不当。基于查明的事实及在案现有证据，原审法院依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，汪立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪立敏的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 润
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执440号
申请执行人：陈志强，男，汉族，住哈尔滨市道里区工程街78号5单元302室。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行陈志强与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省松花江药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省松花江药业有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年三月六日
书记员 孟昭鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1967号
原告:某银行。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告:王某。
被告:张某某。
被告:王某某。
被告:周某某。
被告:刘某某。
被告:孙某某。
本院在审理原告某银行与被告王某、张某某、王某某、周某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4552号
原告:胡才礼，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告胡才礼与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5286号
原告:刘某某，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。
被告:郑某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。
原告刘某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨小雨、赵野，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月21日经江津区人民法院调解离婚。2014年4月23日，原告向张某某借款200000元，但实际借款人为被告。2014年7月11日，原、被告签订《和好协议书》，双方约定以刘某某名义向张某某借款20万元实际借款人为被告，该借款由被告自行偿还借款及利息。2015年6月3日，原告替被告偿还了借款200000元，根据原、被告双方达成的协议，该款项应当由被告负责偿还。请求人民法院判决被告偿还原告代为偿还的借款200000元。
被告郑某某辩称：张某某将诉争的债务借款200000元汇款至原告银行账户，原告仅转付给被告190000元。后被告自行偿还借款及利息168000元，原告仅偿还了借款50000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，原告偿还的借款50000元应自行承担50%即25000元，同时原告仅转付被告190000元，未转付给被告的10000元也应由原告自行承担，被告偿还的168000元中，有18000元系该债务的利息，原告亦应承担50%即9000元。综上，被告仅同意偿还原告6000元（25000元-10000元-9000元）。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2013年9月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2014年8月21日经本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产、债务进行处理。2014年4月23日，原告刘某某向案外人张某某借款200000元。2014年7月11日，刘某某（甲方）与郑某某（乙方）签订《和好协议书》，协议书第六条约定“乙方为工地上资金周转而用车子（奥迪Q7）向乙方的朋友处借款20万元，该借款由甲方签字所借，但实际借款人为乙方，该借款与甲方无关，由乙方自行还本金和利息”。原、被告均认可刘某某向案外人张某某的借款200000元即《和好协议书》第六条约定的债务。2015年6月3日，刘某某向张某某偿还了借款50000元，剩余的借款150000元及利息系被告郑某某偿还。原、被告因返还代为偿还的借款不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有（2014）津法民初字第06554号民事调解书、农业银行卡取款业务回单、和好协议书、张某某出具的收条、张某某出具的说明、郑某某重庆农村商业银行的交易明细及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻对婚姻关系存续期间所负的债务有约定的，对双方具有约束力。原、被告于2014年4月23日向案外人张某某借款200000元，该债务虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告已经于2014年7月11日通过协议的形式明确该债务为被告因生产经营所负的债务，且明确约定为被告的个人债务，该协议对原、被告双方具有约束力，该债务应当由被告个人负责偿还。被告所称的该债务系原、被告夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告离婚后，原告实际代被告偿还50000元，被告应当将代为偿还的债务50000元返还原告。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担1625元，被告郑某某负担525元。原告预交案件受理费2150元，经原告同意，被告郑某某在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费525元一并转付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俞佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初607号
原告张鑫，男，1987年3月3日生，汉族，大专文化，公司职员。
诉讼代理人黑开寿、邱志前，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告吴光麒，男，1991年8月6日生，汉族。
原告张鑫与被告吴光麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其诉讼代理人黑开寿、邱志前到庭参加诉讼，被告吴光麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年10月19日，被告吴光麒因资金周转困难先后向原告借款108000元，约定2015年11月13日之前归还。借期届满后，被告只归还部分借款，至今仍有65000元未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款65000元，按年利率24%支付至借款清偿之日止的利息（2015年11月13日至起诉之日止的利息共4498元）；诉讼费、公告费由被告承担。原告张鑫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、支付宝实名认证复印件，2、借条照片，3、支付宝转账凭证，4、聊天记录复印件，5、工商登记信息，6、借款协议，7、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司《借款协议》8份，8、原、被告往来款记录，9、原告与被告的往来款交易明细（13份），10、交易查询。
被告吴光麒未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月19日起，被告吴光麒通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”应用软件，先后向原告张鑫借款90800元。之后被告陆续归还原告部分借款，并支付利息4086元。2015年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告65000元。2015年11月6日，被告归还原告1000元。2015年11月8日，原告通过支付宝借款5000元给被告。之后被告陆续还款7000元，现尚欠原告62000元。
另查明，原、被告在合同中约定的利息最高为借款15000元，7天支付利息15000元，但未按约定支付利息。
本院认为，本案中，原告张鑫提交的证据能够证实被告吴光麒尚欠其借款本金62000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原、被告在借条中约定的利息过高，但其诉请的利息为年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴光麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴光麒归还原告张鑫借款62000元，支付2015年11月13日起至2016年2月25日止的利息4281元，2016年2月26日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。
诉讼费1538元，由被告吴光麒承担1467元（未交），原告张鑫承担71元（已交）；公告费500元，由被告吴光麒承担（未交）。
以上应由被告吴光麒交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 鲍有红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱晓云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执430号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：邓兆雷，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韦修红，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苏庆新，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李大红，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李大振，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李代青，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉邓兆雷、韦修红、��庆新、李大红、李大振、李代青金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邓兆雷、韦修红、苏庆新、李大红、李大振、李代青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执351号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人谭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
被执行人袁某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、袁某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1755号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月15日到期未付租金378165.26元及违约金43632，合计421797.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁某某对被告谭伦伟的上述债务承担共同清偿责任；被执行人谭某某、袁某某承担案件受理费4930元、财产保全费3550元、执行费6226.96元；被执行人谭某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的型号为TC5610-6中联牌塔式起重机1台（设备编号：1012TC01303682）和TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、袁某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、袁某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、袁某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1995号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：刘天会，女，汉族，江油市人。
被告：董兴发，男，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告刘天会、董兴发、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6275号之一
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）钱俊杰、潘均，系公司员工。
被告沈亮，男，1986年9月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告韩燕，女，1988年9月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告沈亮、韩燕追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 包婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8294号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告刘洪良，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘洪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2015年3月16日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告刘洪良以信用卡透支方式提供透支资金91000元专项用于购车；被告刘洪良以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘洪良首期还款额为2868.6元，其后每期还款额为2829元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告刘洪良通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘洪良立即偿还截止2017年11月1日的透支本金43527.75元、手续费2483.97元、透支利息6061.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元，合计54007.23元；二、被告刘洪良支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金43527.75元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘洪良承担。
被告刘洪良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告刘洪良向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX7273；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告刘洪良尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金43527.75元、手续费2483.97元、透支利息6061.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元。
被告刘洪良未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告刘洪良在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘洪良透支额度91000元的方式借款给被告刘洪良；被告刘洪良应向工行重庆市分行支付手续费10883.6元；被告刘洪良共计分为36期还款，被告刘洪良首期还款额为2868.6元，其后每期还款额为2829元(含借款本金及手续费)；若被告刘洪良未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘洪良除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘洪良可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘洪良按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘洪良未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘洪良连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告刘洪良签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXXX7273。原告工行重庆市分行将透支额度91000元划入被告刘洪良前述信用卡中，被告刘洪良遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告刘洪良尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金43527.75元以及分期手续费2483.97元、透支利息6061.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1934.07元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘洪良请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘洪良却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘洪良偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘洪良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金43527.75元以及截止2017年11月1日的分期手续费2483.97元、透支利息6061.44元和截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金43527.75元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告刘洪良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告刘洪良负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘洪良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初564号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。
被告：黄再国，男，汉族，
原告阜康市农村信用合作联社与被告黄再国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告黄再国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年10月28日，被告黄再国在原告处以信用方式借款100000元，于2014年10月27日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告黄再国偿还借款本金100000元及利息15412.88元（利息计算至2015年7月9日），共计115412.88元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
被告黄再国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份，证实被告黄再国2013年10月28日向原告借款100000元，用途为购买农资，借款期限一年，利率为6.535965‰,贷款当日已经向被告发放的事实，被告也在2014年11月15日的催收单上签字确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告黄再国未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年10月28日，被告黄再国在原告处以信用方式借款100000元，期限一年，于2014年10月27日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告黄再国偿还借款本金100000元及利息15412.88元（利息计算至2015年7月9日），共计115412.88元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还100000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再国于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为15412.88元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告黄再国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审52号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张建宝，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张建宝因土地行政处罚一案于2016年6月11日作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人张建宝未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县砖埠镇陈家石沟村集体土地150平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定书：“1、将非法占用的150平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，职员。曾因犯聚众斗殴罪于2014年1月26日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]399号起诉书起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日1时20分左右，被告人杨某无证驾驶悬挂号牌为1206050号轻便摩托车，在常州市武进区新天地不夜城来家来健身馆旁行驶时，不慎撞到立柱，发生交通事故，致其本人受伤、该车辆及立柱受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为180.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿立柱石材款人民币390元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，收据，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、物证检验报告、血样提取登记表、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈其洪，男，1965年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。2013年9月1日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日。2017年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王运五，女，1970年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。2013年9月1日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日；2016年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日释放。2017年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人陈其洪、王运五犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月16日上午、3月27日上午，被告人陈其洪、王运五经事先预谋，在本市浏河镇、浮桥镇出租房内，由被告人王运五引诱被害人至出租房内进行按摩，趁被害人不注意之机窃取被害人身上、衣服内财物，窃得被害人李某1、费某放于衣服口袋钱包内现金750元、黄金戒指1枚（物品价值人民币4006元）。公诉机关认为，被告人陈其洪、王运五共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈其洪、王运五均系主犯；被告人陈其洪、王运五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈其洪、王运五当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人王运五的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王运五系坦白；2、被告人王运五已赔偿了被害人全部经济损失；3、被告人王运五悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日上午，被告人陈其洪、王运五经事先预谋，在太仓市浏河镇河西街97-5号1号出租房内，由被告人王运五引诱被害人至出租房内进行按摩，趁被害人不注意之机窃取被害人身上、衣服内财物，窃得被害人李某1放于衣服口袋钱包内现金250元，和左手上戴的黄金戒指1枚（物品价值人民币4006元）。
2017年3月27日上午，被告人陈其洪、王运五在太仓市浮桥镇镇中路61号一出租房内，采用上述相同手段，窃得被害人费某放于衣服口袋内现金500元。
被告人陈其洪、王运五到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈其洪处扣押人民币500元，已发还被害人费某，另被告人陈其洪、王运五已退还人民币3500元给付被害人李某1。
在本案审理期间，被告人王运五已退出剩余抵赃款人民币756元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2、费某的陈述；未到庭证人王某、张某,4的证言、辨认笔录及照片：本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、研判报告、购买凭证；价格鉴定意见书；收条；前科材料；被告人陈其洪、王运五的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈其洪、王运五及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈其洪、王运五共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈其洪、王运五均起主要作用，均系主犯。被告人陈其洪曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王运五曾因盗窃受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。
被告人陈其洪、王运五系坦白，已追缴及退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人王运五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
三、暂扣于本院被告人王运五退出的抵赃款人民币756元，发还被害人李德金。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月十一日
书记员 陈成