广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法知刑初字第15号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赖某甲，户籍地福建省龙岩市永定县，深圳市嘉鹏华翔科技有限公司负责人，住深圳市龙华新区。
辩护人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被告人张某甲，户籍地福建省龙岩市永定县，深圳市嘉鹏华翔科技有限公司股东，住深圳市龙华新区。
辩护人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
上述二被告人因侵犯著作权嫌疑，于2015年3月12日被深圳市公安局沙河派出所抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人罗某甲，户籍地福建省龙岩市永定县，深圳市威利思特科技有限公司法定代表人，住深圳市龙岗区，因侵犯著作权嫌疑，于2015年3月12日被深圳市公安局沙河派出所抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，于2016年3月12日被本院取保候审。
辩护人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人于剑，广东深港律师事务所律师。
被告人谢某，户籍地福建省龙岩市永定县，在深圳市威利思特科技有限公司工作，住深圳市龙岗区，因侵犯著作权嫌疑，于2015年3月12日被深圳市公安局沙河派出所抓获，同年3月19日被深圳市公安局南山分局取保候审，又于2015年12月21日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2015）第1705号起诉书指控被告人赖某甲、张某甲、罗某甲、谢某犯侵犯著作权罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人蓝远辉，被告人张某甲及其辩护人宋玉涵，被告人罗某甲及其辩护人程静娴、于剑，被告人谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位深圳市和芯润德科技有限公司（以下简称和芯润德公司）成立于2009年9月7日，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2309室，法定代表人孙某，其公司研发的USB接口以太网络控制器集成电路MACOSX驱动程序软件V2.2.0、Windows驱动程序软件V1.2.1.2、WindowsXP下驱动实现软件2.0、Android下驱动实现软件2.6.35获得计算机软件著作权登记证书。
被告人赖某甲系深圳市嘉鹏华翔科技有限公司（以下简称嘉鹏华翔公司）实际负责人，被告人张某甲系嘉鹏华翔公司股东并主管生产，占股90％。嘉鹏华翔公司是和芯润德公司9700USB网卡的授权经销商。因觉得销售和芯润德公司的9700USB正版网卡利润微薄，为获取更大利润，赖某甲通过非法渠道购进仿冒的9700USB网卡芯片，自行组装生产仿冒的9700USB网卡，并授意公司采购员邱某大量刻录和芯润德公司9700USB网卡配套的驱动软件光碟，配套仿冒网卡在深圳市华强北赛格电子市场8楼8335铺位对外销售。
2015年3月12日，公安机关在深圳市龙华新区水斗老围村村南工业区E栋4、5楼嘉鹏华翔公司本部和深圳市华强北赛格电子市场8楼8335铺位抓获赖某甲、张某甲等人，并从嘉鹏华翔公司本部当场缴获9700USB网卡2584套（每套均搭配一张驱动光盘）、驱动光碟6万张、9700USB网卡半成品（含芯片）10610个，芯片1100个、驱动光盘样板盘13张以及作案用的标签、电脑、账本等涉案物品若干；从上述铺位当场缴获1531套9700USB网卡（每套均搭配一张驱动光盘）、47个9700USB网卡（无外包装盒，未搭配驱动光盘）以及作案用的账本、笔记本电脑等涉案物品若干。
经中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所鉴定，上述从嘉鹏华翔公司本部扣押到的14294只芯片中有3080只为正品，其余11214只为假冒产品；从上述铺位缴获的1578只芯片中有26只为正品，其余为假冒产品。
被告人罗某甲是深圳市威利思特科技有限公司（以下简称威利思特公司）法定代表人、总经理，被告人谢某是威利思特公司员工，负责深圳市华强北赛格电子市场9楼9A44铺位销售。为谋取非法利益，2014年底，罗某甲从罗开玉（另案处理）处购进5000个仿冒9700USB网卡芯片，组装成仿冒的9700USB网卡，并未经和芯润德公司许可，由谢某私自刻录和芯润德公司9700USB网卡的驱动光盘配套，在深圳市华强北赛格电子市场9楼9A44铺位销售。
2015年3月12日，公安机关侦查，在深圳市龙岗区坂田下雪村峰华工业区综合楼一楼101房抓获罗某甲，并当场缴获9700USB网卡半成品（含芯片）500个、驱动光盘8900余张以及作案用的账本、电脑主机等涉案物品若干；在该上述铺位抓获谢某，并当场缴获9700USB网卡120套（其中带外包装盒的60套，每套均搭配一张驱动光盘；另外60套不带外包装盒，不含光盘）、驱动光盘200张以及作案用的账本、笔记本电脑等涉案物品若干。
经中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所鉴定，若干从龙岗区坂田下雪村峰华工业区综合楼一楼101房扣押到的500只芯片全部为假冒产品；从上述铺位缴获的120只芯片中有35只为正品，其余85只为假冒产品。
经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，嘉鹏华翔公司和威利思特公司被扣押到的驱动光盘内均含有与和芯润德公司享有著作权的驱动软件相同的软件。
为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、物证：扣押到的网卡成品、半成品、芯片、标签、电脑、硬盘、光盘、笔记本、送货单等；2、书证：和芯润德公司报案材料、法定授权委托证明书、法定代表人证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照、计算机软件著作权登记证书、集成电路布图设计登记证书、福田公证处公证书、声明书、关于配合深圳市公安局南山分局确认电路封装情况的说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、嘉鹏华翔公司工商登记注册资料、出货记录、送货单、威利思特公司工商资料、银行账户开户资料及交易明细、抓获经过、被告人身份信息；3、证人证言：证人赖某乙、邱某、张某乙、侯某、黄某、张某丙、罗某乙、周某、张开元的证言；4、被害人陈述：被害人张某丁、孙某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人赖某甲、张某甲、罗某甲、谢某的供述和辩解；6、鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、回函、广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书；7、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辩论笔录。
公诉机关认为，被告人赖某甲、张某甲、罗某甲、谢某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，赖某甲、张某甲情节特别严重，罗某甲、谢某情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权犯罪追究其刑事责任。被告人张某甲、谢某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求法院依法判处。公诉机关向本院提交深南检量建[2015]1616号量刑建议书，建议对被告人赖某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，对张某甲、罗某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，对谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪。
被告人赖某甲的辩护人辩称：1、本案为单位犯罪；2、本案中被告人赖某甲涉嫌侵犯著作权犯罪，而非侵犯专利权犯罪；3、被害单位和芯润德公司对嘉鹏华翔公司使用驱动的行为有进行授权使用，并且没有约定授权范围；4、本案不应以记录的光盘数量定罪量刑，应以使用了涉案驱动程序的假冒芯片的数量定罪处罚；5、嘉鹏华翔公司作为和芯润德公司的销售代理商，其在取得和芯润德公司的授权后刻录含有9700软件的光盘，不构成侵犯和芯润德公司的著作权，嘉鹏华翔公司购买其他芯片公司芯片的行为也不构成侵权，只有在将含有9700软件的光盘搭配其他公司生产的芯片一起对外销售时，嘉鹏华翔公司的行为才可能构成侵犯和芯润德公司的著作权；6、和芯润德公司已对被告人赖某甲的行为达成谅解，应依法对其予以减轻或从轻处罚；7、被告人赖某甲有悔罪表现，且其此前从未受过司法机关的刑事和行政处罚，属初犯、从犯，应予以酌情从轻处罚；8、被告人赖某甲与其配偶张某甲是家庭的经济和生活支柱，现二人均被羁押在看守所，小孩无人照看，父亲年老行动不便，母亲患有××，生活已极其困难。综上，请求法院对其适用缓刑。
被告人张某甲对公诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、本案为单位犯罪；2、本案中涉嫌侵犯著作权犯罪，即和芯润德公司享有著作权的驱动程序，而非芯片；3、被害单位和芯润德公司对嘉鹏华翔公司使用驱动的行为有进行授权使用，并且没有约定授权范围；4、本案不应以记录的光盘数量定罪量刑，应以使用了涉案驱动程序的假冒芯片的数量定罪处罚；5、嘉鹏华翔公司作为和芯润德公司的销售代理商，其在取得和芯润德公司的授权后刻录含有9700软件的光盘，不构成侵犯和芯润德公司的著作权，嘉鹏华翔公司购买其他芯片公司芯片的行为也不构成侵权，只有在将含有9700软件的光盘搭配其他公司生产的芯片一起对外销售时，嘉鹏华翔公司的行为才可能构成侵犯和芯润德公司的著作权；6、和芯润德公司已对被告人张某甲的行为达成谅解，应依法对其予以减轻或从轻处罚；7、被告人张某甲有悔罪表现，且其此前从未受过司法机关的刑事和行政处罚，属初犯、从犯，应予以酌情从轻处罚；8、被告人张某甲与其配偶赖某甲是家庭的经济和生活支柱，现二人均被羁押在看守所，小孩无人照看，父亲年老行动不便，母亲患有××，生活已极其困难。综上，请求法院对其适用缓刑。
被告人罗某甲对公诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人罗某甲的辩护人辩称：1、被告人罗某甲主观上并没有侵权的故意，2、被告人罗某甲在被羁押期间，主动向公安机关举报罗开玉销售假芯片的嫌疑，向警方提供了抓捕线索，使得警方顺利抓捕了罗开玉，现在罗开玉已被另案处理，且罗开玉与被告人罗某甲并非同案犯，故被告人罗某甲构成立功；3、被告人罗某甲有悔罪表现，亦取得了受害人的谅解；4、被告人罗某甲系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性不大，对社会危害性较小。综上，请求法院对其减轻或免予处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：
被害单位和芯润德公司成立于2009年9月7日，其公司研发的USB接口以太网络控制器集成电路MACOSX驱动程序软件V2.2.0、Windows驱动程序软件V1.2.1.2、基于USB以太网芯片SR9700在WindowsXP下的驱动实现软件2.0、基于USB以太网芯片SR9700在Android下的驱动实现软件2.6.35获得计算机软件著作权登记证书。
被告人赖某甲系深圳市嘉鹏华翔科技有限公司（以下简称嘉鹏华翔公司）实际负责人，被告人张某甲系嘉鹏华翔公司股东，占股90％，并主管生产。2010年11月23日，和芯润德公司的法定代表人孙某与嘉鹏华翔公司的负责人赖某甲签订《USB网卡芯片代理销售合作合同》，由和芯润德公司授权赖某甲为9700USB网卡的授权经销商，孙某采用电子邮件的形式将9700USB网卡的配套驱动程序发送给赖某甲，以配套其销售和芯润德公司的9700USB网卡而使用。因觉得销售和芯润德公司的9700USB正版网卡利润微薄，为获取更大利润，除继续代理和芯润德公司的正品9700USB网卡外，赖某甲还通过非法渠道购进仿冒的9700USB网卡芯片，自行组装生产仿冒的9700USB网卡，并授意公司采购员邱某大量刻录和芯润德公司9700USB网卡配套的驱动软件光碟，配套仿冒网卡在深圳市华强北赛格电子市场8楼8335铺位对外销售。
2015年3月12日，公安机关在深圳市龙华新区水斗老围村村南工业区E栋4、5楼嘉鹏华翔公司本部和深圳市华强北赛格电子市场8楼8335铺位抓获赖某甲、张某甲等人，并从嘉鹏华翔公司本部当场缴获9700USB网卡2584套（每套均搭配一张驱动光盘）、驱动光碟6万张、9700USB网卡半成品（含芯片）10610个，芯片1100个、驱动光盘样板盘13张以及作案用的标签、电脑、账本等涉案物品若干；从上述铺位当场缴获1531套9700USB网卡（每套均搭配一张驱动光盘）、47个9700USB网卡（无外包装盒，未搭配驱动光盘）以及作案用的账本、笔记本电脑等涉案物品若干。
经中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所鉴定，上述从嘉鹏华翔公司本部扣押到的14294只芯片中有3080只为正品，其余11214只为假冒产品；从上述铺位缴获的1578只芯片中有26只为正品，其余为假冒产品。
被告人罗某甲是深圳市威利思特科技有限公司（以下简称威利思特公司）法定代表人、总经理，被告人谢某是威利思特公司员工，负责深圳市华强北赛格电子市场9楼9A44铺位销售。为谋取非法利益，2014年底，罗某甲从罗开玉（另案处理）处购进5000个仿冒9700USB网卡芯片，组装成仿冒的9700USB网卡，并未经和芯润德公司许可，由谢某私自刻录和芯润德公司9700USB网卡的驱动光盘配套，在深圳市华强北赛格电子市场9楼9A44铺位销售。
2015年3月12日，公安机关侦查，在深圳市龙岗区坂田下雪村峰华工业区综合楼一楼101房抓获罗某甲，并当场缴获9700USB网卡半成品（含芯片）500个、驱动光盘8900余张以及作案用的账本、电脑主机等涉案物品若干；在该上述铺位抓获谢某，并当场缴获9700USB网卡120套（其中带外包装盒的60套，每套均搭配一张驱动光盘；另外60套不带外包装盒，不含光盘）、驱动光盘200张以及作案用的账本、笔记本电脑等涉案物品若干。
经中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所鉴定，若干从龙岗区坂田下雪村峰华工业区综合楼一楼101房扣押到的500只芯片全部为假冒产品；从上述铺位缴获的120只芯片中有35只为正品，其余85只为假冒产品。
经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，嘉鹏华翔公司和威利思特公司被扣押到的驱动光盘内均含有与和芯润德公司享有著作权的驱动软件相同的软件。
案发后，四被告人积极赔偿被害单位和芯润德公司，并取得其谅解。
在被羁押期间，被告人罗某甲如实供述了犯罪经过，向办案民警提供假冒芯片来源于罗开玉的线索，并配合民警抓获罗开玉，现罗开玉已移送审查起诉。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、物证。福田区公证处封存的从嘉鹏华翔公司买来的9700型号网卡；从张某甲处扣押的USB网卡2584套、光盘60000张、标签16000个（JP1081BNO：9700）、标签31480个（SV1081BNO：9700）、USB网卡pcba10610个（半成品）、9700芯片1100个、送货单37本、笔记本5本、成品记录单1本、送货单1张；从赖某甲处扣押的电脑主机3台、移动硬盘1个、小光盘13张；从罗某甲处扣押的光盘90张、光盘8900张、转接头4个、标贴102版、主机一台、转接头半成品500个、转接头包装外壳430个、账本2本、订购合同1份、送货单3份、出库单2本、入库单1本；从张某丙处扣押的不带线USB头网卡299个（带包装盒及光盘）、带线USB头网卡1041个（带包装）、带线USB头网卡47个（没有包装）、送货单120张、带线MICRO头网卡191个（带包装）、笔记本2本（1本蓝皮、1本黄皮）、笔记本电脑1台；从谢某处扣押的USB网卡60个（成品含包装）、USB网卡60个（未包装成品）、光盘200个（USB网卡驱动盘）、包装180个（USB网卡包装卡纸）、出入账本87本、笔记本9本、笔记本电脑1台。
二、书证。1、和芯润德公司报案材料、法定授权委托证明书、法定代表人证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照等；2、和芯润德公司计算机软件著作权登记证书、集成电路布图设计登记证书:证实和芯润德公司有USB接口以太网络控制器集成电路MACOSX驱动程序软件V2.2.0、Windows驱动程序软件V1.2.1.2、windowsXP下驱动实现软件2.0、Android下驱动实现软件2.6.35的著作权登记证书以及SR（RD）9700软件著作权版本说明；3、福田公证处公证书：证实从卓宏电子有限公司、嘉鹏华翔公司购买网卡作证据保全的公证；4、声明书，证明深圳市和芯润德科技有限公司从未销售过RD9700（SR9700）芯片给深圳市宏卓电子有限公司（深圳市威利思特科技有限公司），深圳市和芯润德科技有限公司最后一次销售给深圳市嘉鹏华翔科技有限公司RD9700（SR9700）芯片的时间为2014年12月22日、数量2万片，12月份总计出货4万片；5、假冒芯片与和芯润德公司正版芯片的不同点；6、关于配合深圳市公安局南山分局确认电路封装情况的说明，该说明由中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所出具，证明确认该两批1100只LQFP32L塑封电路非该所封装事业部封装的产品；7、关于配合深圳市公安局南山分局确认电路封装情况的说明，该说明由中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所出具，证实其确认对三批共15392只LQFP32L塑封那个电路的一脚圆孔、顶杆号封装外观特征观察，确认张某甲持有的13694只LQFP32L塑封电路中有3080只为我所封装事业部封装的产品，其余非其所封装事业部封装的产品。张某丙持有的1578只LQFP32L塑封电路中有26只为其所封装事业部封装的产品，其余非其所封装事业部封装的产品。谢某持有的120只LQFP32L塑封电路中有35只为其所封装事业部封装的产品，其余非其所封装事业部封装的产品；8、搜查证、搜查笔录，证实对涉案两公司办公地点及经营场所的搜查；9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对上述物证的扣押；10、物证照片，经犯罪嫌疑人及证人辨认确认；11、深圳市嘉鹏华翔科技有限公司工商登记注册资料；12、深圳市嘉鹏华翔科技有限公司华强北柜台出货记录，证实2014年11月-2015年3月嘉鹏华翔公司的出货情况,经张某丙辨认；13、抓获经过，证实四被告人均系抓获归案，无自首情节；14、犯罪嫌疑人基本信息；15、张某乙对谢某从嘉鹏华翔进货的送货单进行辨认；16、深圳市威利思特科技有限公司工商资料；17、朱星海银行账户开户资料及交易明细；18、张某甲、赖某甲、嘉鹏华翔公司银行账户开户资料及交易明细；19、犯罪嫌疑人户籍信息；20、刑事和解书：由深圳市和芯润德科技有限公司及其法定代表人出具，表示对赖某甲、张某甲、罗某甲的行为进行谅解；21、情况说明：证实抓捕罗某甲后，其如实供述了犯罪经过，销售的假冒的芯片是由罗开玉提供，根据罗某甲的提供线索，民警已将罗开玉抓获并移送审查起诉。证实罗某甲有立功情节；22、深圳市公安局沙河派出所出具的情况说明：根据深圳市和芯润德科技有限公司封装厂（航天科技集团公司九院七七一所）先后2次出具的证明文件中（第一次对深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的抽检600只网卡做了鉴定。第二次对剩余的其他缴获网卡做了鉴定，具体详见之前提交的证明文件），可以得到以下结论：（1）、从深圳市嘉鹏华翔科技有限公司本部（深圳市龙华新区水斗老围村村南工业区E栋4、5楼）查获的2584套9700网卡全部为假冒芯片产品；（2）、从深圳市嘉鹏华翔科技有限公司租用的铺位（深圳市华强北赛格电子市场8楼8335铺位）查获的1531套（每套搭配一张驱动光盘）9700网卡（不带线USB头带线包装网卡299个，带线USB头带线包装网卡1041个，带线micro头带包装网卡191个）中有1501个是假冒芯片产品，只有26个是深圳市和芯润德科技有限公司正品芯片产品。
三、证人证言。1、赖某乙的证人证言，证实其是深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的股东，其不清楚公司销售的9700型号USB网卡是哪里来的，其听很多人说该网卡是其哥哥赖某甲设计出来的，其不清楚9700型号USB网卡中芯片以及软件驱动光盘的来源。其解释自己另外注册了一家公司，担任嘉鹏华翔公司法人和股东的原因是为了能在亚马逊网上做外贸，需开通绿色通道，有一定的条件，为了符合条件，所以在2014年5月份才担任了公司的股东，占股10%，但截至目前，该绿色通道还没有开通，因此还没有做国外的生意。嘉鹏华翔公司在阿里巴巴网的国际站也开通了一个网店，主要销售视频切换器和USB网卡，其于2014年11月左右接手负责，但是没有销售过9700的USB网卡；2、证人邱某的证言，邱某系深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的采购主管，2013年8月份入职。公司老板是赖某甲，老板娘张某甲负责管钱；赖某甲的弟弟赖某乙负责在网上销售网卡；王亚梅是公司财务；张尚泷是公司的司机负责运货；张某乙是老板娘张某甲的弟弟，是华强北柜台的负责人；张某丙是华强北柜台帮忙卖东西的。其负责采购USB网卡的PCB线路板、外包装、标贴等零配件，其还负责网卡的驱动光盘的下单（找人制作驱动光盘）。USB网卡使用的芯片是老板赖某甲自己采购的，采购渠道属于公司的核心秘密，不可能让其插手。2015年春节正月十二（2015年3月2日左右），公司的仓管主管侯某说公司库存的驱动光盘不足，并提供了一张驱动光盘样板盘（包括9700型号USB网卡）给其，叫其找人去刻录10万张相同的光盘。之后其将样板光盘提供给华强北赛格电子广场工厂的一个原高科德的业务员进行刻录，大概2015年3月11日中午的时候，这个业务员陆续将8万多张光盘送到了公司仓库。这8万多张驱动光盘到货之后，一部分随着其他USB网卡成品销售出去了，剩下的就存放在公司的四楼仓库。公安机关在其办公桌上发现9700型号USB网卡的备份驱动光盘，这些备份驱动光盘也都是仓库主管侯某给其的，平时没有样板驱动光盘，也可以拿这些备份光盘去刻录新光盘；3、证人张某乙的证言：证明其是张某甲的弟弟，负责华强北赛格广场8楼8335店铺的经营，赖某甲是嘉鹏华翔公司的老板，赖某乙是公司的法人代表、股东之一，张某甲是公司的股东，邱某是公司的采购，王亚梅是公司的财务，侯某是公司的仓管员，张向泷是其堂弟负责送货，其和张向泷、张某丙负责华强北赛格广场8楼8335店铺的经营。公司生产的网卡型号是JP1081B，芯片的型号是9700，公司从2009年开始生产9700型号的网卡，9700型号的芯片2014年4月份之前都是使用孙老板的，之后其去到华强北店铺负责，不清楚公司之后是否使用孙老板的芯片生产网卡（购买芯片是赖某甲负责的，只有他清楚里面的事情）。驱动光盘也是孙老板配备的，因为光盘里面的驱动程序和芯片是相对应的，但是免费的。9700型号的网卡是搭配驱动光盘一起销售的，公司采购了9700型号芯片后，由邱某在市场上找人刻盘，也就是说刻录9700网卡的驱动程序得到了厂家的授权。2014年4月份之后每个月的出货量也是2万个到3万个左右的数量，金额大概是10多万元吧。9700网卡的市场价格从2014年至今都是在7、8元人民币左右。谢某在深圳市华强北赛格电子市场9楼经营一家挂名为深圳宏卓电子有限公司（以下筒称：宏卓公司）的铺面。平时，谢某会从位于深圳市华强北赛格电子广场8楼8335铺位的嘉鹏华翔公司进货。主要是进一些USB网卡和声卡，其中一部分是9700USB网卡。进的9700USB网卡一般都是全套成品。这里的成品就是直接可以在电脑等设备上直接使用的9700USB网卡，不需要额外加工组装，而且这些9700USB网卡成品中每个网卡之中都搭配有一张配套专用的驱动光盘。没有销售过镶嵌有9700网卡芯片的网卡半成品或单独的芯片给谢某。对公安机关在宏卓公司扣押的送货单进行辨认，其中8张是宏卓公司从嘉鹏华翔公司进货9700USB网卡的送货单，共有564个9700USB网卡，销售金额为4512元人民币（每个单价约为8元人民币）；4、证人侯某的证言：其系深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的仓库管理员，公司老板是赖某甲，老板娘张某甲负责采购，张凤英是跟单员，张尚泷是送货员。公安机关在公司仓库里查获的Pcba板是深圳鸿达亿公司负责贴片的，公司也可以自己贴片，不过会麻烦点，如果客户需求量大的话，我们公司自己贴片忙不过来，我就会电话通知深圳鸿达亿公司来公司收芯片、线路板和电子元器件拿去贴片。深圳鸿达亿公司贴片好之后，再来跟我交接、核对。缴获的这批芯片是2015年3月初提供给深圳鸿达亿公司的，深圳鸿达亿公司2015年3月9日送回14400张已经贴好9700芯片的Pcba板（半成品）。9700芯片是公司从外面购买的，具体从哪里购买其不清楚，平时缺芯片其就会找张某甲要货，最近一次是2015年2月份，要了9700芯片2万片。除了委托深圳鸿达亿公司贴片的14400片芯片，剩余5600片由公司自己贴片。最近一次（2015年3月初）邱某采购了6万多张光盘，除了销售出去的一部分，大部分都还留在仓库，这些光盘里面都装有9700型号的USB上网卡的软件驱动程序。其否认提供过带有9700USB网卡驱动程序的样板光盘给邱某刻录，大约在2015年春节后，嘉鹏华翔公司仓库的9700USB网卡驱动程序光盘用完了，其就向邱某申请采购上述光盘，过了1、2个星期后（具体时间记不清了），邱某就采购回来8万多张（具体数量记不清了）；5、证人黄某的证言，其系嘉鹏华翔科技有限公司的财务，证明其负责对公司采购、销售进行对账，清算工人每个月的工资，把报表做好以后交给老板娘张某甲。公司法人是赖某乙，股东有赖某甲、张某甲，工厂主管谢林、采购邱某、仓库管理员侯某、店面主管张某乙、司机张尚泷。其否认嘉鹏华翔公司向罗某甲、谢某销售9700芯片或半成品线路板；6、证人张某丙的证言：证明其在嘉鹏华翔科公司华强北柜台上班，主要是送货、销售、看店，张某乙负责柜台生意，柜台销售的网卡都是公司自己生产的；7、证人罗某乙的证言：其是罗某甲的弟弟。证明威利思特公司经营业务主要是组装、销售USB网卡和串口线，公司的法人和股东均是罗某甲，他主管采购、送货等工作；谢某跟请来的一个小弟负责在华强北柜台销售公司的产品；其负责包装、检测。9700型号USB网卡使用的芯片是罗某甲采购的，其不知道来源，采购回来的USB网卡中就已经含有芯片了。查扣的9000多张光盘是驱动程序，是罗某甲找人刻录的，罗某甲提过他是在华强北电子市场找人刻录的，具体是谁其不清楚，刻录时间大概是在2015年春节前后（2月初），一部分随着USB网卡销售出去了，剩下的都被扣押了。其印象中公司与深圳市嘉鹏华翔公司没有业务来往；8、证人周某的证言：周某系中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所（以下简称研究所）的工程师，证明研究所与和芯润德公司有合作关系，和芯润德公司委托其所对芯片进行密封包装。经对公安机关提供的第一批600个（嘉鹏华翔公司生产）、第二批500个（宏卓电子科技公司生产）USB网卡成品、半成品内的芯片进行检测鉴定，证实上述芯片均不是其所封装的产品，并具体描述了不同点。和芯润德公司提供的封装图纸一直没有变化，封装使用的设备也一直没有变化；9、证人张开元的证言：张开元是深圳市华强北高科德电子市场5楼51916铺“鑫开源伟业电子”的经营者。证明其铺面专门销售USB网卡成品，主要以9700USB网卡成品为主，网卡使用的芯片都是从和芯润德公司购买的。其采购芯片后，再将芯片委托贴片厂进行加工，将芯片镶贴在PCB线路板上面，之后再从市场上购买外壳、数据线、包装盒进行组装，然后搭配上驱动光盘对外销售。驱动光盘中的软件驱动程序是和芯润德公司卖给其芯片时一并将配套使用的软件驱动程序通过邮件发给其的，并授权其刻录成光盘搭配销售。其认识罗某甲，他在华强北赛格电子市场9楼9A44铺有一个铺面，平时由他老婆谢某负责。其与罗某甲、谢某之间有业务往来，平时（从2011年或2012年开始）罗某甲、谢某先是从其铺面采购9700USB网卡成品然后再拿到他们的铺面销售，印象中不超过1000个/月，月底结算时罗某甲、谢某会收回其的送货单底单。但2015年1月初至今，他俩就再没有从其那里进过货。其销售给罗某甲、谢某的全部都是成品并带有驱动光盘，没有销售过单独的9700芯片或带有芯片的半成品，也没有单独向他们销售过驱动程序光盘。
四、被害人陈述：1、张某丁的陈述：其是和芯润德公司的业务经理，受公司委托向公安机关报案。公司的主要从事芯片、集成电路的研发设计、销售，配套软件研发等业务，型号为RD9700（也称SR9700）的USB以太网芯片是公司最为重要的产品之一，该芯片硬件、硬件中包含的ROM固件程序和对应的驱动软件（包括源代码）都是其公司的专利产品。和芯润德公司大概是2010年就研发出了RD9700，从开始月售量50000片，到2013生底已经稳定到月销售量350000片，但是从2014年开始至今，月销售量不断急剧下滑，现在是月销售量不足50000片，但和芯润德公司发现市场上使用RD9700(也称SR9700)芯片的网卡量并没有下降，而且量还是很大。后公司在市场上发现有多款网卡产品使用了假冒的RD9700（也称SR9700）以太网芯片，而且这些假冒芯片使用的是其公司享有专利的ROM固件程序和驱动软件程序，但其公司没有授权任何公司使用ROM固件程序及驱动程序。目前发现有两家公司，分别是深圳市宏卓电子有限公司、深圳市嘉鹏华翔科技有限公司生产、销售盗版的RD9700（也称SR9700）的芯片和驱动程序软件。2015年1月8日，其公司与深圳市福田区公证处一起去到两家公司位于深圳市华强北赛格电子市场的铺位，分别采购了30个带线网卡，分成6盒、每盒5个，除1盒保留在公证处存档外，其余5盒（两家共10盒）及相应公证文书均可以向公安机关提供。从公安机关在嘉鹏华翔公司查扣的9700型号USB网卡中，随机抽样10个检测，所使用的芯片均不是其公司生产的，是侵权或仿制其公司的9700芯片的产品，我们公司生产的9700芯片与嘉鹏华翔公司涉嫌侵权的芯片相比较下，主要有以下4个不同点：（1）、芯片第一只脚标示点：我司正版为圆柱形，嘉鹏华翔公司芯片为圆弧型；（2）、芯片底部标识：我司底部圆圈字符串：3位字符串。嘉鹏华翔公司的芯片底部字符串：2位字符串；（3）、在和芯润德公司软件RD9700Windows7系统V1.5.0版下双方芯片的差别：和芯润德公司正版芯片-
正常工作，而嘉鹏华翔公司芯片无法正常工作；（4）、芯片第17脚的差异：和芯润德公司芯片第17脚接低电位，复位成功。嘉鹏华翔公司芯片第17脚接低电位，无复位动作，不发生状态变化。对公安机关在嘉鹏华翔公司查扣的60000张USB网卡驱动光盘随机抽取2张检测，内含有其公司受保护专利9700驱动程序，和当初公证处公证购买并经鉴定为侵权的光盘及程序是一样的。9700芯片必须配套使用其公司开发的驱动程序才能使用；2、孙某的陈述：其是和芯润德公司的法定代表人。目前在国内市场上只有和芯润德公司一家公司在生产9700USB网卡的芯片，和芯润德公司的9700USB网卡芯片大约是2009年开始独家研发，2010年开始将9700USB网卡的芯片及驱动程序推出市场销售。芯片一定要搭配其公司研发的相应驱动程序才能使用，这个驱动程序，也由和芯润德公司申请了著作权。和芯润德公司主要将9700USB网卡芯片供给两个主要经销商进行销售，经销商的负责人分别是赖某甲、张开元，再由赖某甲、张开元对外销售。公司销售9700芯片时已经包含了芯片驱动程序的价格，不另外收费，但是没有购买其公司9700芯片的个人或单位不可以使用其公司的芯片驱动程序，因为该程序是其公司开发并享有著作权。互联网上一些常见的驱动程序网站可以下载到其公司的芯片驱动程序，但不是其公司放上去的，是他人为了个人研究交流自行将其公司的芯片驱动程序放上去的，其公司只将驱动程序放在公司自己网站上，但如果要下载，必须有其公司提供的登陆账号和密码。大约是2014年12月份，和芯润德公司最后一次向赖某甲供了2万片9700USB网卡芯片；3、深圳市和芯润德科技有限公司出具的申明书：我公司SR9700（RD9700）驱动软件为配套我公司SR9700（RD9700）芯片使用的驱动软件，未授权深圳市嘉鹏华翔科技有限公司使用盗版市售的盗版芯片使用我公司SR9700（RD9700）的驱动软件，市面上所有的9700芯片的网卡（包括我公司原装的9700芯片生产的和定制的假冒的9700芯片的生产的网卡）都必须使用我公司的SR9700（RD9700）驱动程序才能使用。
五、犯罪嫌疑人供述和辩解。1、被告人赖某甲的供述和辩解：其是深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的经营者，公司是其和妻子张某甲出资注册的，之前其是公司的法人代表，2014年变更为其弟弟赖某乙。在公司内，其主抓销售工作，赖某乙主抓淘宝网网上销售，张某甲主管生产，财物主管是黄某，采购主管是邱某，仓库主管是侯某。同时公司在深圳市福田区华强北赛格电子市场8楼8335铺经营了一个铺面，用于销售公司生产的产品（如USB上网卡等产品）和其他产品，这个铺面平时由其和小舅子张某乙轮流看管，其不在的时候会要求送货工张某丙一起与张某乙看铺面。生产型号9700的USB上网卡所需的线路板、外壳、数据线、网线口、标签和外包装盒很多厂家都可以生产，这些零配件由邱某负责采购；芯片是其自己从和芯润德公司购买，驱动光盘是邱某从外面花钱找人刻录的。公司销售出去的所有9700型号的USB上网卡使用的芯片都是从和芯润德公司购买的，没有签合同，是其直接打电话向和芯润德公司的老总孙某购买，最近一次采购是2014年12月左右，采购了大概2万个，大概92000元。配套使用的光盘最开始是和芯润德公司卖芯片给其公司时,和芯润德公司的老总孙某顺带将芯片的软件驱动程序以电子邮件的方式发给其的（相当于默认授权其公司可以将这些软件驱动程序刻录制成光盘。）之后，其将这些软件驱动程序保存了下来，然后交给邱某，由邱去找人刻录。这些软件驱动程序是搭配芯片销售的附带服务，不需要另外付费。公安机关缴获的6万余张驱动光盘是配套给USB网卡使用的，这些光盘是通用的，内含有多套软件驱动程序（包括9700型号的软件驱动程序）。公司销售出去的9700型号USB上网卡不全是包含驱动光盘的，只有在客户有需要的时候才提供，这些光盘也不是免费的，每张光盘收费3毛钱人民币，每张光盘成本2毛8、9分钱人民币，每张可赚2、3分钱人民币。深圳市宏卓电子有限公司的老板罗某甲是其福建永定老乡，前几年两家公司有业务往来，但是在前两年宏卓公司欠了其公司数千元货款不还，之后就没有业务往来；2、被告人张某甲的供述和辩解：其是深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的大股东，占股90%，另外10%的股份是小叔赖某乙的，其从2015年3月份后负责生产流水线车间这块工作。公司由其丈夫赖某甲负责日常管理，他主要负责公司的采购（包括芯片）、联系业务、销售等日常工作；赖某乙是公司法人代表，只是挂名，没有负责什么工作；张某乙是其弟弟，负责采购；张尚泷是其堂弟，负责送货；黄某主要负责财务、人事等工作；侯某负责公司的仓库管理。深圳市华强北赛格电子广场8楼8335号的柜台是张某乙承租的，柜台名称是其公司，平时由张某乙负责打理，该柜台有销售9700型号的USB网卡。公安机关在4楼流水线车间查扣了2584套9700型号USB网卡成品（每套配有一张驱动光盘）、6万张驱动光盘（含有9700型号驱动程序）、标签47480个、9700型号的USB网卡pcba板10610个（半成品，均镶贴一枚9700型号的芯片），还扣押了一些电脑、账本等物品，在4楼仓库内找到了一些账本以及1100枚9700型号芯片。前述芯片都是从和芯润德公司购买，其只知道深圳这边只有和芯润德公司能生产9700型号的芯片。扣押的6万张光盘是赖某甲叫邱某找人刻录的，里面的9700型号芯片的软件驱动程序最开始是和芯润德公司提供的，之后赖某甲叫邱某拿着这些软件驱动程序去找人制作成驱动光盘，其不清楚刻录光盘是否得到和芯润德的授权。之所以要刻录驱动光盘，是因为只有安装了驱动软件，9700型号的USB上网卡才能正常使用，因此每套9700型号的USB上网卡成品中都搭配有一张驱动光盘。其印象中嘉鹏华翔公司与威利思特公司没有业务往来，也没有向该公司提供过芯片，不知道有无向该公司销售过含有9700网卡的成品或半成品（含有9700芯片），在该公司华强北柜台查获的与其公司的送货单由于其不负责业务，不知道，无法做出解释；3、被告人罗某甲的供述和辩解：其是威利思特公司（前身是深圳宏卓电子有限公司，已注销）的法人代表和唯一股东，公司主要做串口线和USB网卡的组装、销售。其在公司主管采购、送货等工作；其堂弟罗某乙负责将零配件组装成成品、装货、发货等；其老婆谢某和请来的小弟负责在华强北赛格电子广场9楼9A44号铺面销售公司的产品。公安机关在其工厂及华强北柜台查获的9700型号USB网卡成品是用从赛格电子市场的福建老乡张开元处购买的PCB线路板（已经镶嵌有9700芯片，俗称半成品）以及从其他地方购买的数据线、外壳、标签和外包装等材料组装而成，最后拿到华强北柜台销售。据其所知，深圳这边的9700芯片只有孙某（公司好像叫和芯润德）能生产，其之前找过孙想做9700芯片的生意，但被孙拒绝，孙说他已经将9700芯片的生意主要交给赖某甲、张开元代理，不想将代理铺开太大造成恶意竞争，张开元的9700芯片应该也是从孙某处购买的。因为其公司人手不足，从张开元处采购9700芯片的PCB板半成品比较少，大部分都是直接购买成品。公安机关扣押的9000多张光盘（含有9700型号USB网卡驱动程序）是与9700型号USB网卡搭配销售的（不另外收费），光盘驱动的内容是其从别人那里购买的，然后拿着光盘样板由谢某具体去找华强北一家名为“高科德”公司刻录的，大约是2015年农历春节前几天，当时刻录了大约1万张，之后一些光盘搭配USB网卡卖掉了，剩下的就存在公司仓库。在2013年5月份没有成立威利思特公司之前，其曾有向嘉鹏华翔公司购买过9700-USB网卡,因为9700USB网卡在深圳的电子产品销售市场,只有嘉鹏华翔公司和张开元处才有货，2013年5月份之后，我就只是从张开元处购买9700USB网卡。但赛格柜台的日常业务由其老婆谢某负责，她有无向嘉鹏华翔购买过9700型号USB上网卡，其就不清楚了。我之前的笔录中提到，我所有的9700USB网卡都是从张开元购买的。这一点不对，准确的说9700USB网卡成品都是从张开元处购买，另外在2014年8月份我从老乡罗开玉处购买了5000个9700USB网卡的芯片。我知道深圳这边的9700芯片只有孙某-
家公司可以研发生产，孙某在深圳市的代理商只有张开元和赖某甲两人，别的地方都买不到9700芯片。当时张开元给我的芯片销售价格是4.8元每个，要比罗开玉给的4.3元的价格高，所以我找罗开玉购买。赖某甲对销售的价格是多少我不知道，因为其没有向赖某甲买过。后来其不再找罗开玉购买的理由有三个：一是罗开玉卖给其的5000个芯片中差不多有2000个不良品，不良比例很高；二是罗开玉卖给其芯片之后，其从市面上了解到9700芯片又降低了不少，4.3元价格过高；三是罗开玉给其发短信说其老婆谢某对外面的人乱说话，说别人已经知道其采购的9700芯片是从他处购买的，但是他不想让别人知道这些，所以当时罗开玉说以后不卖给其了。承认知道罗开玉卖的是假的芯片，原因一是他卖给其的芯片不良品太多，5000个就有2000个左右不良品，二是他特意不让其告诉别人芯片是从他处购买。综合这两点，其认为他卖的芯片肯定是假冒的。大部分被其组装成9700网卡成品卖到华强北的柜台销售出去了，约500个芯片因为不良品无法使用，后被其存放在我位于龙岗区坂田上雪村峰华工业区综合楼一楼101室的仓库里，被抓获当时这约500个芯片（当时是镶嵌在PCB线路板上面，算是9700USB网卡半成品）被民警给扣押了；4、被告人谢某的供述和辩解：其是罗某甲的妻子，负责威利思特公司华强北柜台的经营。公安机关缴获的9700型号USB上网卡是其老公罗某甲从外面采购PCB板半成品（已经镶嵌9700芯片）、数据线、外包装、光盘，然后在公司组装成9700型号USB上网卡成品，然后拿到赛格电子市场的档口对外销售。罗某甲告诉其PCB板半成品（已经镶嵌9700芯片）是从嘉鹏华翔公司购买的，大概是2014年11、12月份左右，当时刚好有客户需要购买一批9700型号USB上网卡，但张开元那里数量不够（之前都是从张那里购买9700型号USB上网卡成品，据其所知张的9700型号USB上网卡应该是从和芯润德公司购买9700芯片，然后组装之后再卖给其公司的），罗某甲于是就跟其说“要不从嘉鹏华翔公司购买5000个9700型号USB上网卡的PCB板半成品，然后自己组装得了。”采购回来以后，罗某甲、罗某乙将这批零配件组装成成品，这批5000个PCB板半成品中有200-300个左右是不良品不能使用，剩下的都组装成成品拿到华强北柜台销售掉了。9700型号USB上网卡需要搭配驱动光盘销售，驱动光盘是其找深圳市华强北赛格电子市场的高科德公司刻录的，软件驱动程序是其之前从张开元处采购的9700型号USB上网卡成品中抽取一张驱动光盘作为母盘提供给高科德公司的，其知道刻录和销售驱动光盘的行为都是违法的，因为这些驱动光盘就跟那些盗版的DVD碟片一样，都是没有经过授权，私自去进行刻录然后进行销售的，其大概刻录了约5000张9700型号USB上网卡驱动光盘。公安机关在公司缴获的9000余张光盘也是其在2015年春节后高科德公司刻录的，一共刻录了1万张光盘，部分光盘已经搭载产品销售出去了，剩下的都留在仓库。这9000余张驱动光盘主要是用来搭配其公司组装的串口线使用的，这些光盘中既含有9700USB网卡软件驱动文件，也含有串口线的软件驱动程序文件，因为之前采购的5000个PCB线路板半成品还没全部销售完，所以在刻录串口线的驱动光盘时，其要求高科德公司一并将9700USB网卡软件驱动文件刻录进去，这样可以节约成本。其承认从嘉鹏华翔购买9700网卡，但都是成品，没有买芯片，听罗某甲说过罗开玉卖9700芯片，华强北的老乡也有说过从罗开玉处购买9700芯片。
六、鉴定意见。1、广东安证计算机司法鉴定所粤安计司鉴[2015]第073号司法鉴定检验报告书：该检验报告中一共出具四份检材，“嘉鹏华翔科技有限公司带线网卡”光盘为#1;“宏卓电子有限公司带线网卡”光盘为#2;“深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的光盘”为#3;“深圳市威利思特科技（宏卓电子）光盘”为#4。结论为：1.光盘#1与光盘#3MD5哈希值相同，说明两张光盘中的文件内容全部相同，光盘#2与光盘#4均检出文件夹“USB，LAN，RD9700Driver”两个文件夹中各有38份文件且双方均有同名文件相对应，双方同名文件对应的MD5哈希值相同,说明同名文件相同。2、广东安证计算机司法鉴定所粤安计司鉴[2014]030号司法鉴定检验报告书：该检验报告中一共有三份检材，和芯润德驱动软件光盘为#1，“嘉鹏华翔科技有限公司带线网卡”光盘为#2;“宏卓电子有限公司带线网卡”光盘为#3。检验采用两种方法进行文件比对，一是通过文件哈希值校验，比对程序文件MD5哈希值，MD5哈希值相同则说明双方程序相同；二是通过代码文本行比对检验程序的语句差异，统计相同代码行占双方程序的比例。结论是：光盘#1与光盘#2V2.3.0版本Macos程序（含10个文件）哈希值比对结果相同、文件相同；JP1081版本WinCE程序（含13个文件）哈希值比对结果相同、文件相同；光盘#1中5个版本Android程序与光盘#2中1个版本Android程序文件不完全相同。光盘#1与光盘3#i386版本Macos程序（1个文件）哈希值比对结果相同、文件相同；ppc版本Macos程序（1个文件）哈希值比对结果相同、文件相同；x8664版本Macos程序（1个文件）哈希值比对结果相同、文件相同；ARMV4IRel版本WinCE程序差异较大，未见有可比性；MIPSIIREL版本WinCE程序差异较大，未见有可比性；ARMv4i版本WinCE程序差异较大，未见有可比性；LINUX2.6.35版本Android程序（含3个文件）哈希值比对结果相同、文件相同。和芯润德驱动软件光盘为#1，“嘉鹏华翔科技有限公司带线网卡”中光盘为#2;“宏卓电子有限公司带线网卡”中光盘为#3。结论：光盘#1的两组．Sys和.inf程序文件与光盘#2的两组.sys和.inf程序的MD5哈希值各对应相同；光盘#l的两组.sys和．Inf程序文件与光盘#3（宏卓）的两组.sys和.inf程序的MD5哈希值各对应相同。哈希值相同，则程序文件相同。3、广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的粤知司鉴所[2015]鉴字第09号鉴定意见书：深圳市和芯润德科技有限公司的芯片及产品简称A芯片及A产品；深圳市威利思特科技有限公司（深圳市宏卓电子有限公司）的产品简称B产品；深圳市嘉鹏华翔科技有限公司的产品简称C产品，结论为：1.A、B、C芯片的封装形式相同，均为LQFP32封装，三者外观的明显的差异是各芯片背面封装标识不同。2．A芯片第17脚与地线连接的管脚组合功能定义与C芯片对应管脚组合功能定义存在差异。4、广东安证计算机司法鉴定所关于《关于赖某甲、张某甲、罗某甲、谢某侵犯著作权案的补充侦查提纲》的回函：《司法鉴定检验报告书粤安计司鉴【2015】第028号》是对windows网卡驱动程序的对比，第030号是对Mscos、WinCE、Android网卡驱动程序的对比。哈希值是根据文件的内容的数据通过逻辑运算得到的唯一数值，不同的文件得到的哈希值是唯一的，两个文件的哈希值相同，则说明两个文件中内容完全相同，因此不会造成比对误差。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
被告人赖某甲的辩护人对公诉机关出示的下列证据提出异议：1、','2018-10-09
18:01:33',0,'web',NULL),(19422704,'b23296ef-0439-45e7-814c-a741010c0f20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b23296ef-0439-45e7-814c-a741010c0f20\",\"案件名称\":\"姚财东与颜宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）闽0525民初3501号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490371200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"永春县人民法院\",\"法院ID\":\"1334\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"永春县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姚财东因与被告颜宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚财东到庭参加诉讼，被告颜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚财东与颜宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚财东与颜宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0525民初3501号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b23296ef-0439-45e7-814c-a741010c0f20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚财东与颜宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0525民初3501号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永春县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1334\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永春县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚财东,颜宏斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚财东与颜宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-25\\\\\",\\\\\