wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更149号
罪犯朱明坤，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)梅中法刑初字第9号刑事判决，以被告人朱明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱明坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分13分，计分扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1476号
原告：谢志文（曾用名谢潘整），男，1979年8月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，邵武村民，住邵武市。
被告：李连赞，男，1970年2月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，住邵武市。
原告谢志文与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志文到庭参加了诉讼，被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢志文向本院提出诉讼请求：李连赞支付谢志文木工工资6,500元。事实和理由：李连赞雇佣谢志文为其承接的光泽县凤凰华府小区装修工程提供木工劳务。工期从2014年12月18日起至2015年3月20日止。2015年12月4日经双方结算，李连赞应支付谢志文木工工资6,500元。
李连赞经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
谢志文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明李连赞欠谢志文木工工资6,500元。
本院认证认为，李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。谢志文所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
李连赞雇佣谢志文为其承接的光泽县凤凰华府小区装修工程提供木工劳务。工期从2014年12月18日起至2015年3月20日止。2015年12月4日经双方结算，李连赞应支付谢志文木工工资6,500元，李连赞出具等额欠条一张。之后，谢志文多次催讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为，李连赞与谢志文之间形成劳务合同法律关系。谢志文向李连赞提供劳务活动，李连赞应依约向谢志文支付劳动报酬。故谢志文的诉讼请求，于法有据，予以支持。李连赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李连赞应于本判决生效之日起十日内支付谢志文木工工资6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李连赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 杨兴良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初209号
原告：任进银，男，生于1962年05月01日，住陕西省略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江镇法律服务所法律工作者，为一般授权。
被告：任进利，男，生于1973年7月18日，住陕西省略阳县。
原告任进银与被告任进利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任进银及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任进利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任进银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告借款110000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告向原告借款120000元，用于在辽宁省开采矿石做生意，并约定在2011年12月底一次还清。后原告多次打电话催要，被告回电话说如果原告建房就归还借款，2017年5月份被告去了新疆，原告无法联系上被告，只好给被告的妻子打电话，在原告多次催促下，2017年农历腊月28日被告的妻子用微信支付原告10000元，2018年2月27日原告又给被告打电话，其回答：2018年8月再还款20000元，原告认为，被告借款120000元，在这七年中仅还款10000元，拒不按时履行还款义务，已构成对原告财产权利的侵害，为了早日追回借款，维护合法权益，依据法律的规定，向本院提起民事诉讼。
被告任进利未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告任进银于2011年1月3日向被告借款120000万元，约定2011年12月底一次性还清。后被告外出投资、务工，期间原告多次通过电话向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不予还款。在原告的多次催促下，被告之妻张会琴于2018年2月13日向原告之女任瑞娟还款10000元，剩余欠款110000元至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告出具的借条，证人证言，被告之妻张会琴向原告之女任瑞娟转账还款记录，任瑞娟与张会琴通话录音，原告陈述等证据在案佐证。
在本案诉讼过程中，原告于2018年3月26日向本院提出诉讼保全申请，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，本院于2018年4月19日裁定对被告任进利所有的位于略阳县城关镇电厂路草莓地2号楼1单元5楼左户的房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，出借人与借款人基于真实的意思表示达成借款的合意并将金钱交付给借款人时，双方之间的借款合同即成立并生效，出借人与借款人均受合同的约束。约定的期限到期后，出借人即享有要求借款人还款的债权请求权，借款人亦负有按期还款的义务。债权请求权受法律保护。本案中原被告之间通过借款的方式形成了合法有效的债权债务关系，事实清楚，证据充分。约定的还款期限到期后，被告本应依诚实守信的原则按时还款，但却在超出还款期限近七年的时间里仅还款一万元，剩余还款义务未履行，被告未按照约定期限还款已构成违约，原告的请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任进利于本判决生效后十日内返还原告任进银借款110000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告任进利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 何小伟
人民陪审员 刘志全
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 锐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初1875号
原告吴军，男，1968年9月5日出生，汉族，工人。
委托代理人李宜权，系大石桥市法律援助中心法律工作者。
被告营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。
法定代表人姜玉环，该公司经理。
原告吴军与被告金农肥业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2014年4月15日，我到被告处从事生产化肥工作，口头约定日工资150元。至2014年7月25日止，被告累计拖欠我工资9000元。经我索要，被告于2015年10月8日给我出具9000元欠条1张。后我多次向被告索要此款，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付工资9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告营口金农肥业有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月，原告开始到被告处工作，期间被告累计拖欠原告工资9000元。为此，被告于2015年10月8日给原告出具9000元欠条1张。此款，经原告索要，被告决绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资9000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间即构成劳动关系。该合同行为合法有效，依法应当予以保护。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。原告已付出劳动，依法有权要求被告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告营口金农肥业有限公司给付原告吴军工资9000元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二０一六年四月八日
书记员 耿 娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03363号
申请执行人：张晓华,男,1987年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行张晓华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4057号
原告:刘洪英,女,汉族,1960年5月21日出生,住重庆市忠县。
被告:王佑祥,男,汉族,1965年1月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理刘洪英与王佑祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洪英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘洪英负担。
审判员 谭杨
二〇一八年四月十七日
书记员 喻丽
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1016号之一
申请执行人张家口市达利垣商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区车站南街东大远1号，组织机构代码：66222513-7。
法定代表人韩宪生，系该公司经理。
被执行人张家口市新瑞房地产开发有限公司，住所地：张家口高新区老鸦庄镇高庙村，组织机构代码：55768417-1。
被执行人常君，男，汉族，1954年1月10日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市达利垣商贸有限公司与被执行人张家口市新瑞房地产开发有限公司、常君买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第246号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3089号之一
申请执行人陈银山，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人王振展，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4495号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人王振展发出执行通知书，责令被执行人王振展立即向申请执行人陈银山支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2150元，但被执行人王振展未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月4日、12月15日查询被执行人王振展的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足500元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人王振展有南安房产4处，本院依法对其中坐落于福建省南安市的店面进行查封，因该房产已在中国民生银行泉州支行办理了抵押登记，暂不宜处置；
3、被执行人无车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人王振展纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王振展其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初722号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：石某某。
被告：周某。
原告刘某某诉被告周某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还服务费170000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年6月12日，被告以帮助原告办理一级建造师资格证为由，收取服务费170000元，承诺办理不成全款退还。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告转款170000元，被告亦书写收据一份。之后，被告一直未能办理一级建造师资格证，亦未将服务费退还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。
经审查查明：原告在立案时向本院提交了被告周某出具的收据复印件，主要内容为“今收到刘某某现金壹拾柒万办理一级建造师费用，如果办不成分文不少退还于刘某某本人（王敏、刘某某二人各壹个）按国家建设部的信息为准。大专毕业证（王敏、刘某某二人）”。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告起诉的事实及提交的证据材料，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3700元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月五日
书记员 闫琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执164号之一
申请执行人张基星，曾用名张其星，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市鲤城三意制罐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人卢安福，总经理。
申请执行人张基星与被执行人泉州市鲤城三意制罐有限公司、杨元庆借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鲤民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币400000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨元庆、泉州市鲤城三意制罐有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人杨元庆、泉州市鲤城三意制罐有限公司的法定代表人卢安福发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4633号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8407号
原告：郦某，男，1970年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:王某，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郦某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款13300元并支付从2016年1月8日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告欠原告辅料加工款13300元，后被告一直未能给付，现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告王某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王某向原告出具欠条1张，载明欠13300元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王某欠原告价款13300元未付的事实清楚、证据充分，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原告未能举证证明曾向被告主张，故本院酌情支持自原告起诉之日起计算。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郦某价款13300元及自2016年10月11日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告王某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第08010号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司工作人员。
委托代理人：吴爽，该公司工作人员。
被告：马银华，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王兰英，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马银华，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区华龙大道**号*幢22-6，公民身份号码：5122231974********。系王兰英的丈夫。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告马银华、王兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人赵媛、吴爽，被告马银华以及被告王兰英的委托代理人马银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，二被告是重庆海兰云天·畔山林语的业主。2012年8月10日，原告与被告签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定了物业服务费的收费标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2014年6月起至2016年2月欠缴物业服务费，从2014年4月至2016年1月欠缴公摊费，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3200.2元、公摊费133.3元、滞纳金3168.4元，共计6501.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马银华和王兰英共同辩称，2014年6月到2016年2月的物业服务费以及从2014年4月到2016年1月的公摊费，被告未缴纳是事实，对其计算的方式及费用无异议。但被告未缴纳物业费的原因是：原告提供的物业服务达不到标准，电梯的保养不到位，维修乱用大修基金，被告居住的4栋货梯有问题，但物业公司一直没有处理。被告居住的4栋房屋出现塌陷问题，物业公司也一直没有处理。小区车库垃圾长期堆放，物业公司并未及时清理。业委会成立后，原告没有移交相关的物业资料给业委会。业委会是去年11份成立的，今年2月应该续签合同，但是原告并未与业委会签订物业合同。对公共区域的广告收益，被告也没有公示出来。
经审理查明，被告马银华和王兰英系重庆海兰云天·畔山林语某房屋的业主，房屋建筑面积为126.98平方米。2012年8月10日，原告海兰云天物管公司（甲方）与二被告马银华、王兰英（乙方）签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定由原告海兰云天物管公司对二被告所居住的重庆海兰云天·畔山林语小区提供前期物业服务，原告对物业共有部位、共用设施设备等项目进行维修、修缮、服务与管理；对房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放等事项的服务质量进行了约定；住宅每月物管费为1.2元/平方米，于每月25日至次月5日缴费，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。同时双方还就其他事宜进行了约定。
协议签订后，原告为畔山林语小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年6月到2016年2月的物业服务费以及从2014年4月到2016年1月的公摊费。庭审中，原告明确二被告每月应交的物业服务费为152.4元，欠费21月，金额为3200.2元，其欠缴的公摊费为133.3元。二被告对原告计算的方式及费用无异议。
另查明，畔山林语小区部分共有设施存在损坏失修状况、垃圾清理不及时、卫生状况较差等状况。
上述事实，有《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》、照片、欠费明细表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马银华和王兰英作为畔山林语小区业主，与原告签订的《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为其提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。虽然原告在履行合同过程中，存在垃圾清理不及时、公共设备设施的维修养护不及时等瑕疵，但被告不应因此长期拒付全部的物业服务费。现二被告对所欠的物业服务费3200.2元以及公摊费133.3元无异议，本院予以确认，该费用二被告应立即向原告支付。虽然被告马银华和王兰英拒付物业服务费的行为给原告造成资金占用损失，但原告在履行合同过程中亦存在瑕疵，故其关于滞纳金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马银华和王兰英于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费3200.2元以及公摊费133.3元，共计3333.5元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马银华和王兰英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张宏杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3705号之二
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：奚建国。
被执行人：苏州海华投资担保有限公司，组织机构代码76652210-1，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路1号。
法定代表人：孙芙生。
本院在执行申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人奚建国、苏州海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初2986号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执3705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱文峰
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督23号
申请人罗普英，女，1952年5月29日生，彝族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人罗普英于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人罗普英称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人罗普英劳务费:1355.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗普英人民币1355.40元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执875号之一
申请执行人：王立冬，男，1948年10月7日出生，汉族，退休职员，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：唐洪财，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王立冬、唐洪财与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立冬、唐洪财以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王立冬、唐洪财的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 迮伟真
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执774号之一
申请执行人：胡太和，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行胡太和与刘勇辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇辉下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人刘勇辉可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的92125元及相应利息，未执行到位92125元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年二月九日
书记员 费 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更625号
罪犯孙松，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年8月14日作出（2000）荆刑三初字第30号刑事附带民事判决，认定孙松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙松不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）鄂刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙松的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2016年4月，共减刑6次，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年减为三年。刑期至2018年12月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙松减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙松在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次，折合表扬3个；另外，该犯于2017年10月获表扬1个，共计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提供的该���所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执768号之一
申请执行人：秦海霞，女，1975年1月7日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通金麒麟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区北阁北村29幢101室。
法定代表人：洪彬，职务董事长。
被执行人：江苏森茂生态科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦B座九楼。
法定代表人：嵇荣飞，职务董事长。
本院在执行申请执行人秦海霞与被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）崇商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司应给付申请人秦海霞人民币1638090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下有一辆苏Ｆ×××××汽车，申请人暂不要求处置��此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币1638090元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 季洋洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00349号之二
申请执行人：王军，男，1980年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
王军与宿松县瑞泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司应支付欠款74万元及利息，负担案件执行费9800元。本院于2015年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。后本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初299号之一
申请人：侯岳华，女。
被申请人：李精兵，男。
本院在审理申请人侯岳华与被申请人李精兵民间借贷纠纷一案中，申请人侯岳华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李精兵名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-1-1103号房屋，证号为冀（2016）三河市不动产权第0000003号，并以申请人侯岳华名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人侯岳华名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十六日
书记员 唐国梁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6703号
原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，理事长。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告吴庆，男，1986年1月12日生，汉族。
原告南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社）与被告吴军借款合同纠纷一案，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告归还借款本金20万元，并自2015年1月19日起按照年利率24%支付利息至还本付息时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明事实如下：
1、借款主体：原告苏强合作社与被告吴军。
2、借款时间：2013年3月18日至2013年6月18日。
3、借款金额及欠款情况：2013年3月18日原告以现金方式向被告提供借款20万元，被告出具20万元借据，并注明借期为3个月，利率为月息3%。但被告自2015年1月19日之后未支付利息。
本院认为，原告苏强合作社与被告吴军借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告吴庆提供借款，被告吴军未按期归借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告吴庆于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社人民币20万元，并按年率2%支付自2015年1月19日起直至实际还款时止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2658号
上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司
法定代表人：冉启英。
被上诉人（原审原告）：湄潭县红鑫建筑设备租赁站
经营者：谭书斌
上诉人遵义富海建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院或湄潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑周转租赁合同》第十五条载明“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。谭书斌的户籍所在地位于重庆市璧山区（2014年璧山撤县设区）人民法院辖区，虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1912号
原告陈某新，女
被告常某军，男
本院在审理原告陈某新与被告常某军离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是处理自己诉权的行为，且该行为并不侵犯他人利益，本院应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某新承担。
审判员 陈德友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆明金
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1627号
起诉人天津百利展发集团有限公司,地址天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞,董事长。
2016年2月15日,本院收到天津百利展发集团有限公司的起诉状。2014年1月1日,起诉人天津百利展发集团有限公司与天津鹏鹰劳动服务有限公司签有《保安服务协议书》,协议期限至2014年3月31日,协议同时约定其他的权利义务。因2014年3月15日由天津鹏鹰劳动服务有限公司向天津百利展发集团有××死亡,由那鹏飞(那会艳之子)于2014年6月23日向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月5日,武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书。现起诉人对裁决书不服,要求判决对那会艳的工亡不承担工伤保险赔偿责任,无需向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等费用。
经审查,本院认为,起诉人天津百利展发集团有限公司对津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼,本院已于2015年2月28日作出(2014)武民一初字第7251号民事裁定,裁定按撤诉处理。经那鹏飞对津武劳人仲案字(2014)第556号生效仲裁裁决书申请执行,我院已于2015年4月24日结案。又起诉人对(2014)武民一初字第7251号民事裁定不服,向天津市第一中级人民法院申请再审,天津市第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)一中民申字第0056号民事裁定,驳回其再审申请。经起诉人向天津市武清区人民检察院申请抗诉,天津市武清区人民检察院于2015年10月19日作出津武检控民受(2015)7号受理通知书,决定受理起诉人申请生效裁判监督一案;于2015年11月11日作出津武检民(行)监(2015)12011400002号通知书,通知起诉人的生效裁判监督案件已提请天津市人民检察院第一分院抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
对天津百利展发集团有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李月颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵守勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执324号之二
申请执行人：彭训德，男，1957年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
彭训德与宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司应支付欠款30650元，负担案件执行费359元。本院于2015年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。因被执行人在执行的案件较多，本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2863号
原告:丁治平，男，1967年9月9日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告丁治平与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告丁治平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁治平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁治平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁治平负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初1453号
原告：孔顺友。
被告：乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社。
原告孔顺友诉被告乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款14414.4元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年3月17日，2016年6月29日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告向原告购买水泥，经结算，被告尚欠原告货款14414.4元。原告以“江山南方水泥有限公司”为销货单位，以“仙溪镇潭头卢经济合作社”为购货单位，向被告开具了增值税普通发票。被告相关人员在该发票上签字、确认。但事后被告没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社在本判决生效之日起五日内偿付原告孔顺友货款14414.4元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 章云伟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许雅群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4737号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告项嘉奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告项嘉奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8515元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3305号
原告高东方，男，1985年6月25日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告周志伟,男,1986年3月27日出生,汉族,住泊头市。
高东方与周志伟民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十一月二十五日受理后，依法由审判员栗向东独任审判，于二0一六年十二月二十一日公开开庭进行了审理。原告高东方的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东方诉称，被告多次向原告借款，原告于2014年8月30日给被告打款15000元、2014年9月17日给被告打款15000元、2014年12月10日给被告打款5000元，被告向原告借款共计35000元，经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还原告借款35000元及利息。
被告周志伟未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年8月30日、2014年9月17日、2014年12月10日，三次向被告帐户内打款，共计35000元。以上事实有原告提交的中国工商银行汇款凭证三张证实。原告称，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款本金35000元及利息。
本院认为，被告周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的2014年8月30日、2014年9月17日、2014年12月10日三张汇款凭证及原告所述至今被告尚欠原告35000元的事实，予以确认。被告周志伟向原告借款后，经原告催要，被告应及时偿还借款。原告未提交相关证据证明原、被告双方约定借款利息，其要求被告给付借款期间利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志伟于判决生效后十日内偿还原告高东方借款本金35000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，减半收取337元由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 栗向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏美美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4403号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林贝贝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林贝贝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金54331元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1308元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1308元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初133号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人窦某某，男，1964年12月15日出生，汉族，大学本科文化程度，系北京玖玖玖投资有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地：乌鲁木齐市，家庭住址：同上，无犯罪前科。2016年1月17日因涉嫌行贿罪被深圳市公安局机场分局刑警大队民警抓获，临时羁押于深圳市公安局宝安区看守所。2016年1月26日因涉嫌行贿罪经鄯善县人民检察院决定被鄯善县公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌行贿罪经吐鲁番市人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人史玉庆、马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人窦某某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人史玉庆、马金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:自2009年9月至2013年7月期间，被告人窦某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到担任鄯善县公安局七克台派出所户籍警，之后调任辟展派出所户籍警的绕某(事业编，另案处理)，让其帮忙办理多名外地学生违规落户鄯善县的相关手续。之后绕某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，违规帮助被告人窦某某办理了共计18户外地学生户籍落户鄯善县的手续。期间被告人窦若尘共计向绕某行贿348030元。案发后，被告人窦某某退赔了其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被告人窦某某退赔的非法获利款9万元；2．书证：被告人窦某某身份证明、到案经过、退赃证明、绕某国家工作人员身份证明、13户外地学生迁入鄯善县的户籍资料、绕某及其母亲银行账户交易明细等；3．证人证言：证人绕某、热某的证言；4.被告人的供述与辩解；被告人窦某某的供述与辩解；5．辨认笔录；被告人窦某某、证人绕某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人窦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员绕某行贿348030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关的指控的罪名没有异议，说明现在自己认识到了错误，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人史玉庆、马金玉辩称：对于公诉机关指控被告人窦某某犯行贿罪的定性没有异议，但是根据公诉机关在本案中所指控的证据仍然存在漏洞，不能形成完整的证据锁链，迁出户口是正当利益，不应当算在行贿数额中，被告人涉嫌行贿的数额应当最多只能认定办理了13名学生的户口，行贿数额为10.7万元，被告人窦某某属于坦白、具有立功、初犯、偶犯、当庭认罪和退回非法获利9万元、社会危险性小的法定和酌定从轻、减轻量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑1-2年，同时宣告缓刑。
经审理查明，自2009年9月至2013年7月期间，被告人窦某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到鄯善县公安局干警绕某(事业编，另案处理)，让其帮忙。之后绕某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，帮助被告人窦某某违规办理了共计18户外地学生户籍落户鄯善县的手续。期间被告人窦某某共计向绕某行贿348030元。案发后，被告人窦某某退赔了其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、随案移送清单，证明被告人上交其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人窦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员绕某行贿348030元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的应当认定被告人行贿数额为10.7万元的辩护意见，本院不予认可。行贿犯罪中的谋取不正当利益，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。本案中的被告人委托受贿人办理学生户籍迁入是违规办理的，相对应的迁出行为当然也是违规的行为，属于行贿犯罪中的谋取不正当利益的范畴，故对其行贿数额应当认定为348030元，对于辩护人所辩称的被告人有立功表现的辩护意见，由于辩护人没有提供任何证据证明被告人有立功表现，本院对此辩护意见不予确认，对于辩护人所辩称被告人窦某某有坦白情节的辩护意见，本院予以确认。综合全案，根据被告人窦某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人窦某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 索丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保257号
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号，统一社会信用代码：91410100568642145L。
法定代表人张艳琴。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人张友良，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路魏庄南里1号，组织机构代码：775101894。
法人身份号码：顾陆军，公民身份号码：。
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张友良、郑州市君友纺织品织造有限公司的银行存款人民币795.81万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张友良、郑州市君友纺织品织造有限公司的银行存款人民币795.81万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2170号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行冯志欢与翟格丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟格丽的银行存款974元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12586号
原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作。2016年6月20日，原告正在为被告办理营业执照变更，被告公司负责人让原告回公司交接资料，并告知原告明天不用来了。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2000元代通知金。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初266号
原告：谢友金，女，1973年05月10日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：张立万，男，1962年05月16日，汉族，农民，住四川省茂县。
委托代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。
原谢友金与被告张立万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友金，被告张立万及其委托诉讼代理人余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5546.91元，其中：（1）、医疗费2,667.68元；（2）、误工费1,145.87元；（3）、护理费833.36元；(4)、住院伙食补助费400.00元；（5）、交通费500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告致伤原告导致原告受伤住院，产生上述费用。为此，依法向你院提起诉讼，请求你院依法判决。
被告张立万辩称，原告的伤是原告谢友金自己使用小铲击打自己头部造成的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢友金提交的证据，茂县人民医院住院费用结算票据（病人留存联）、茂县人民医院出院证（复印件）、茂县人民医院住院费用清单，茂县公安局行政处罚决定书复印件（原告称派出所未送达原告行政处罚决定书原件，只给了复印件）；被告认为原告所提交的证据为复印件无法有效的证明。2、本院依据原、被告申请依法向茂县公安局富顺乡派出所调取了公安档案，原、被告双方均对部分公安档案提出异议。经核实，原告谢友金所提交的证据、公安档案及被告所提交的视听资料能相互印证，能证实：2017年5月2日，原告谢友金与被告张立万家人发生争执后，用小铲击打自己头顶部，被告张立万打了原告谢友金一巴掌，造成原告谢友金受伤住院8天（2017年5月2日至2017年5月9日），经茂县人民医院出院诊断为：头顶部软组织伤、轻型脑伤，产生医疗费2,667.68元。对上述事实本院予以确认。
本院认为：被告张立万有侵害原告谢友金身体的行为，原告谢友金有自伤行为即用小铲击打自己头顶部，原告谢友金有损害结果头顶部软组织伤、轻型脑伤。原告谢友金的自伤行为与原告谢友金的损害结果之间有必然因果关系，被告张立万不应对原告谢友的自伤行为所造成的损害结果承担赔偿责任。但被告张立万侵害原告谢友金身体的行为与原告谢友金的损害结果之间具有一定因果关系。本院结合本案实际情况将责任比例确定为原告谢友金承担80%，被告被告张立万承担20%。原告谢友金要求被告张立万赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院依照法律规定并结合本案当事人各自承担责任的比例予以支持。原告谢友金应获得赔偿范围：1、医疗费凭票确定为2，667.68元；2、误工费确定为878.62元（40，087.00元／365天×8天＝878.62元）；3、交通费酌情确定为300.00元；4、原告谢友金诉请护理费833.36元、住院伙食补助费400.00元的金额符合法律规定本院予以确认。
综上所述，原告谢友金受伤所造成的各项损失共计5,079.66元，被告张立万承担20%的赔偿责任即为1,015.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决如下：
被告张立万赔偿原告谢友金人身损害赔偿款1,015.93元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元（原告谢友金已预缴25.00元），由原告谢友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年八月十五日
书记员 杨茂涓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初第3988号
原告张某，女，汉族，1972年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，男，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告何某，男，汉族，1972年5月3日出生，住正阳县。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受���后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴红太到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女，取名何某1，××××年××月××日生育长子，取名何某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，经常生气、打架。原、被告双方于2014年9月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2016年12月29日起诉至正阳县人民法院要求与被告离婚，正阳县人民法院以两个婚后孩子成长健康为由，不准原、被告离婚。半年后，被告依然对原告不管不问，双方夫妻和好无望，无法共同生活下去，为此，要求与被告离婚；被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告何某未应诉、未��辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名何某1（成年已经辍学打工），××××年××月××日生育长子，取名何某2，现随原告生活。原陈述无共同债权、债务，共同财产三间平房、两间厨房一个院子。原告曾因感情不和于2016年向本院起诉要求离婚，本院作出(2017)豫1724民初92号判决，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告至今没有和好。原告于2017年10月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有上当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告因感情不和向本院起诉要���离婚，本院作出（(2017)豫1724民初92号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告至今没有和好，原告于2017年10月再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。长女何某1成年已经辍学打工，不需抚养；长子何某2系未成年学生，现随原告生活，由原告抚养更有利于其学习、成长，对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养儿子何某2，被告应当向原告支付子女抚养费，何某2××××年××月××日出生，现年11周岁，被告应向原告支付7年的子女抚养费为20469.29元（11696.74元×25%×7年）。关于原告主张分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，无法查实，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚；
二、儿子何某2由原告张某抚养，被告何某向原告张某支付子女抚养费20469.29元，限判决生效后三日内付清。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 杨秋生
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1017号之四
申请执行人：陈俊然，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项艮平，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈荣兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：董瀚松，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈俊然与被执行人项艮平、陈荣兰、董瀚松民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日以（2017）皖0826执1017号执行裁定查封了被执行人董瀚松在安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口东北角12-3幢502室的房屋，建筑面积为133.66平方米，房地产权证号码松房证字第××号，查封期限为三年。申请执行人陈俊然同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）皖0826执1017号案件的执行。
二、解除对被执行人董瀚松在安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口东北角12-3幢502室的房屋的查封（建筑面积为133.66平方米，房地产权证号码松房证字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181财保5号
申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人姜斌耀，行长。
被申请人丹阳市正大油脂有限公司，地址丹阳市吕城镇。
法定代表人张文伟，董事长。
被申请人东方粮油工业江苏有限公司，地址丹阳市吕城镇机场路工业园。
法定代表人陈书芳，董事长。
被申请人江苏天琦生物科技有限公司，地址丹阳市吕城镇机场路工业园。
法定代表人黄正梅，董事长。
被申请人丹阳市正大仓储有限公司，地址丹阳市吕城镇吕蒙北路1号。
法定代表人张文伟，董事长。
被申请人镇江春天油脂化工有限公司，地址镇江新区大港通港路7号。
法定代表人张文玉。
被申请人丹阳伟丰粮油贸易有限公司，地址丹阳市吕城镇吕蒙北路5号。
法定代表人王菊花。
被申请人丹阳江海粮油贸易有限公司，地址丹阳市吕城镇码头西。
法定代表人张珍花。
被申请人张文伟。
被申请人黄正梅。
申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市正大油脂有限公司、东方粮油工业江苏有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、丹阳市正大仓储有限公司、镇江春天油脂化工有限公司、丹阳伟丰粮油贸易有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张文伟、黄正梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值25000000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、东方粮油工业江苏有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、丹阳市正大仓储有限公司、镇江春天油脂化工有限公司、丹阳伟丰粮油贸易有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张文伟、黄正梅银行存款25000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云
二〇一六年六月二日
书记员 应峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初52号
原告叶修兴，男。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告岩郎，男。
第三人邹江奇，男。
原告叶修兴诉被告岩朗、第三人邹江奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员玉的勒适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶修兴及委托代理人刘晓云，被告岩朗到庭参加诉讼，第三人邹江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年5月25日第二次公开开庭审理本案，原告叶修兴及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告岩朗、第三人邹江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶修兴诉称，2013年2月、3月，第三人因经营所需分三次向原告借款共计90000元，原告以现金方式向第三人出借，第三人于借款当时向原告出具借条。2014年1月28日，原告向第三人索要借款，第三人称被告岩朗欠其钱，即带原告到景洪市教育局被告办公室找到被告，经三方协谈，约定第三人借原告款项由被告负责偿还，被告于当日向原告出具借条一份，并注明还款期限为2014年2月28日，被告还将其诸多各类证书交原告保存。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由搪塞，至今未予归还。1、请求判令被告向原告偿还借款90000元，并自2014年3月1日按同期银行贷款利率支付利息至判决生效日止。2、判令第三人邹江奇对借款本息承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告岩朗答辩称，对借款的关系并不清楚，其是第三人邹江奇的朋友，第三人和原告借款，为该借款作担保也只是担保人，提交的毕业证书也是为了证明作为担保人身份。不认识原告，也没向原告借款。
第三人邹江奇经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告叶修兴向本院提交了以下证据：
1、借条3份，欲证明第三人邹江奇分三次向原告借款90000元的事实。
2、借条1份，欲证明经原告、第三人、被告协商，第三人所欠款项由被告负责清偿，2014年1月28日被告向原告出具借条并认可欠款90000元的事实。
3、资格证书、毕业证书，欲证明被告将其资格证书、毕业证书提交原告，以资证明身份的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异，留存复印件。）
被告岩朗质证认为对证据1的真实性、关联性、证明内容均认可、但合法性不清楚。对证据2、3的真实性、合法性及关联性均认可，不认可证据2证明内容，书写借条只是用来证明其是作为担保人，不是清偿该笔债务。证据3中资格证书、毕业证书押在原告处是为了证明其身份情况。
第三人邹江奇经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告岩朗对原告提交的1、2、3真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。证据1、2中的4份借条来源合法，签名、印章齐全，内容能够相互印证，能够证实原告观点，对该证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
第三人邹江奇分别于2013年2月23日向原告邹江奇出具50000元借条，于2013年3月2日向原告邹江奇出具20000元借条，2013年3月22日向原告邹江奇出具20000元借条。2014年1月28日被告岩朗向原告邹江奇出具90000元借条，并将高等教育自学考试毕业证书、专业技术职务资格证书交由原告叶修兴保管。借款到期后，被告岩朗未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交邹江奇出具的借条3份，岩朗出具的借条1份以证明其诉讼主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告岩朗向原告叶修兴出具借条的行为应视为第三人邹江奇差欠原告90000元的债务转移给被告岩朗。被告岩朗抗辩称与原告叶修兴无借款关系，仅为第三人邹江奇借款做担保，但未向本院提交证据。本案中，90000元借条表明系被告借到原告的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据。被告岩朗作为具有完全民事行为能力人，应清楚出具大额借条的法律后果。在被告未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，被告岩朗仅以为第三人邹江奇的借款作担保为抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告岩朗应向原告叶修兴偿还借款本金90000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告叶修兴要求被告岩朗自2014年3月1日按同期银行贷款利率支付利息至判决生效日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定，原告叶修兴、被告岩朗、第三人邹江奇成立债务转移关系，则第三人邹江奇与原告叶修兴之间的原债权债务关系消灭，原告请求判令第三人邹江奇对90000元借款及利息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岩朗于本判决生效之日起十日内向原告叶修兴返还借款90000元并支付利息（依本金90000元，按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告叶修兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告岩朗负担。其中，原告叶修兴预交的案件受理费2050元，本院不予退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 李吉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨孝英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初405号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高明勇，无业。2012年8月3日因吸毒被南京市公安局雨花台区公安分局强制隔离戒毒二年；2009年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年四个月,2012年6月8日释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人高明勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人高明勇独自或结伙曹某能，至本市浏河镇，入户盗窃7次，窃得电脑、手机、现金等物品，合计价值人民币17703元。公诉机关认为，被告人高明勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明勇系累犯，应当从重处罚。被告人高明勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高明勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人高明勇独自或结伙曹某能（另案处理），至太仓市浏河镇，采用插片开门入室的手段实施盗窃7次，窃得电脑、手机、现金等物品，合计价值人民币17703元。具体分述如下：
1、2016年2月28日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇滨河街72号402室被害人孙某家中，采用插片开门入室等手段，窃得现金人民币2700元，杂牌手表1块。
2、2016年3月5日凌晨，被告人高明勇结伙曹某能至太仓市浏河镇中心南街4-1号被害人陈某甲租住处，采用上述相同手段，窃得步步高VIVO牌X3L型手机1部、联想A808T型手机1部，物品合计价值人民币1716元。
3、2016年3月8日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇郑和北路87-8号被害人刘某租住处，采用上述相同手段，窃得小米2手机1部、Iphone6手机1部，物品合计价值人民币3591元。
4、2016年3月19日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇新闸街35-1号被害人彭某租住地，采用上述相同手段，窃得现金人民币850元。
5、2016年3月28日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇滨河街82-5号被害人戈某租住处，采用上述相同手段，窃得OPPO牌R7Plus手机1部，物品价值人民币2250元。
6、2016年4月2日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇浏西1村10幢302室被害人陈某乙租住处，采用上述相同手段，窃得OPPO牌R7PLUS手机1部、联想牌笔记本电脑1台，物品合计价值人民币4496元。
7、2016年4月5日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇集市街1号被害人周某租住处，采用上述相同手段，窃得现金人民币2100元。
被告人高明勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人高明勇处扣押人民币160元，从曹某能处扣押步步高VIVO牌X3L型手机1部。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某甲、赵某、孙某、刘某、戈某、彭某、陈某乙、周某的陈述；未到庭证人曹某能、罗兴勇的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、手机发票、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人高明勇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人高明勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高明勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人高明勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、暂扣于公安机关步步高VIVO牌X3L型手机1部，发还被害人陈军营；人民币160元，抵作退赃款，发还被害人。
三、责令被告人高明勇退出赃款、抵赃款人民币16268元，分别发还各被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈成
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1862号之二
申请执行人：刘余良，男，1964年2月8日生，汉族。
被执行人：刘金朵，女，1981年，5月5日，汉族。
关于刘余良申请执行刘金朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人刘金朵在某某银行某某账户内存款人民币35600.00元，现因案件已执行完毕且申请人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金朵在某某银行某某账户内存款人民币35600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3113号
原告宋永珍，女，1980年10月13日生，汉族，晋中市和顺县义兴镇，现住榆次区。
被告王榆明，男，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告佟玉珠，女，1961年12月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告宋永珍与被告王榆明、佟玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永珍到庭参加了诉讼，被告王榆明、佟玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告王榆明因签订1份《借款协议》，约定：被告王榆明向原告借款25000元，借期为两个月，利息按月1250元计算，同时约定逾期未还加收0.5%的利息。协议签订后原告依约支付被告王榆明25000元，但被告王榆明却未依约偿还上述借款本息。另二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元、利息12000元（从2015年1月18日至2017年1月17日，按月息2%计算），共计37000元。
被告王榆明、佟玉珠未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告王榆明签订1份《借款协议》，约定：被告王榆明向原告借款25000元，借款期限两个月，月息1250元，逾期利息加收0.5%。协议签订后，原告依约支付被告王榆明25000元，但被告王榆明却未能依约偿还原告所述借款本息。另二被告系夫妻关系为本案事实。
上述事实有原告陈述、原告与被告王榆明签订的《借款协议》及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告王榆明间的借款事实清楚明确，证据确实充分，故本院予以确认。被告王榆明借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息37000元的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告佟玉珠应对被告王榆明的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王榆明、佟玉珠于本判决生效后5日内偿还原告宋永珍借款本金25000元、利息12000元，共计37000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原告负担825元，被告王榆明、佟玉珠负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保232号
申请人:廖飞雪,女性,汉族,1991年12月27日出生,住重庆巴南区。
被申请人:重庆龙马汇商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107MA5U4PCP4L。
法定代表人ＸＸ，该公司经营者。
廖飞雪因与重庆龙马汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙马汇商业管理有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人廖文进以其所有并位于重庆市巴南区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人廖飞雪提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆龙马汇商业管理有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人廖文进所有并位于重庆市巴南区的房屋。
本案申请费420元，由被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2133号之一
申请执行人：卢远益，男，1970年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓智荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张影荷，女，1980年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告卢远益与被告邓智荣、张影荷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款187676元及利息（利息从2014年10月30日起至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张影荷对被告邓智荣的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2026.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓智荣名下分别登记有粤Ｘ×××××号大型汽车及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，查明被执行人张影荷名下登记有粤247**号大型汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行登记查封，另查，上述三辆机动车已过报废期限，变现价值不大；向被执行人所在村居发出协助冻结其股份分红款，共得执行款195304.5元，因被执行人涉及多个案件，本院依法对该执行款进行分配处理，本案分得155053.04元【详见分配方案告知书】。本院于2018年3月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的157278.84元（含执行费2225.8元），未执行标的为债务46330.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述分配所得的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月十日
书记员 麦永祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4553号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人:张德明，该公司执行董事。
被执行人:张德明，男，1968年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、张德明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、张德明的财产状况进行了调查,已扣划被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司银行存款56300元。本院于2016年10月28日作出(2016)苏0582破9号民事裁定,受理上海银行股份有限公司苏州分行对张家港市华电电力设备制造有限公司的破产清算申请。被执行人张德明的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已实现债权56300元，未受偿金额为1570万元及相应利息，律师费损失94200元，迟延履行利息，诉讼费68580元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张德明的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张德明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已受理债权人对张家港市华电电力设备制造有限公司已的破产清算申请,其财产暂无法清偿本案债务。本院依职权对被执行人张德明等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张德明等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑乃明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1978号
原告：宋甲某。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：宋乙某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告宋甲某与被告宋乙某物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋甲某于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋甲某申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋甲某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋甲某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 冰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执440号之一
申请执行人:张家口市焱辰路桥工程有限公司，住所地张家口市经济开发区建工集团501室。
代表人:张涛，系该公司经理。
被执行人:潘小明，男，1983年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市焱辰路桥工程有限公司与潘小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1410号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚，
被执行人:束仁发,男,1967年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。由于上述被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人束仁发名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 伟
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7001号
原告唐某。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告马某甲。
原告唐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告通过征婚启事认识，于××××年××月××日登记结婚；登记结婚前于1991年生育一女马某乙。原、被告婚后多年来，被告长年在外，几乎未负担过女儿上学费用等；而且经常在外借债，每逢过节都有人上门讨债。现双方早已分居两年，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；原、被告婚后所建房屋及双方共同承包的土地经营权分割一半予其，原告的个人物品归其所有（后撤回该部分诉讼请求）。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，唐某与马某甲通过征婚启事认识，于××××年××月××日登记结婚；登记结婚前于1991年生育一女马某乙。唐某在庭审中陈述，婚后多年来，马某甲长年在外，几乎未负担过女儿上学费用等；而且经常在外借债，每逢过节都有人上门讨债。现双方早已分居两年。2014年唐某曾起诉马某甲，要求离婚，本院于2014年10月9日立案受理；后唐某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有当事人的结婚证、民事裁定书、马某乙的书面意见、庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃相应的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年九月一日
书记员 胡梦云
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执968号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东女，女，1972年7月17日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、金东女金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区大贸易街欢乐时光商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区大贸易街欢乐时光商业房的查封；
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松