wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第897号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。
被告：李梓文，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高辉勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告李梓文、高辉勇小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 谢立川
二〇一五年九月三十日
书记员 黄应华
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初68号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执182号
申请人：金忠兴，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：邓凡，男，汉族，陕西省平利县人。
被执行人：魏新顶，男，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人金忠兴与被执行人邓凡、魏新顶民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）岚民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，因邓凡、魏新顶未全部履行，金忠兴于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向邓凡、魏新顶发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠金忠兴借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费9400元。
经本院强制执行，申请人金忠兴领取欠款本息合计490600元后，对下余利息表示放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 李永会
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3890号
原告徐庆法，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被告浙江金坤建设有限公司，住所地：江山市区景星山庄一街60号，统一社会信用代码：91330881788833461T。
法定代表人：王建伟；职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
原告徐庆法与被告浙江金坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐庆法、被告特别授权委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆法诉称：2013年，原告在被告建筑工地江山莲华山工业园浙江斯蒂尔机械有限公司做厂房的地面浇灌混凝土工程，总工程款为188000元，被告已陆续支付原告173000元，剩余工程款15000元被告承诺会在2015年9月1日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告徐庆法起诉要求被告支付工程款15000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表一份，证明被告拖欠原告工程款15000元的事实。
被告对真实性无异议，但主张被告只是根据案外人毛有龙的统计进行确认，不能证明被告承认拖欠原告工程款，之后毛有龙是否支付过工程款被告不清楚。
（2）江山市领导干部接待群众来访登记单一份，证明原告为支付工程款及工资事项进行过信访，市领导进行了处理，被告承诺在2015年9月1日前付清。
被告主张均是原告方单方陈述，不能证明被告承诺在2015年9月1日前付清工程款，仅能证明原告于2015年8月12日进行过上访。
被告浙江金坤建设有限公司辩称：本案工程实际是由案外人毛有龙承包的，只是挂靠在被告公司，被告是根据毛有龙的委托、指示才向原告直接支付工程款，仅是代付行为，被告并未承诺过由其支付原告工程款，也从未承诺在2015年9月1日前付清工程款。现���告浙江金坤建设有限公司主张其不是付款主体，也不清楚拖欠工程款数额，故请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
（1）项目承包协议（包括浙江金坤建设有限公司项目承包安全生产目标管理协议、承诺书）一份，证明毛有龙实际承包本案工程，仅是挂靠在被告公司名下，被告只是收取管理费，由毛有龙自行解决与施工有关的其他一切事项及承担其所发生的费用，毛有龙承诺所有经济往来（包括应付工资、应付材料款等）一切债务引起的经济纠纷、法律责任全部由其负责和承担，与被告公司无关。
原告对真实性无异议，对毛有龙挂靠在被告公司名下也无异议，但主张因毛有龙拖欠工程款造成原告上访，之后被告同意按进度表支付工程款，实际也支付了部分工程款。
（2）劳务承包协议���一份，证明毛有龙作为本案工程发包人将地面浇灌工程分包给原告施工，付款义务人应为毛有龙。
原告对真实性无异议，但主张原告上访后被告确认由其支付工程款。
（3）领（付）款凭证一份，证明2014年1月28日，被告经毛有龙同意才支付原告工程款61764元。
原告无异议，但主张该笔付款在原告上访之前。
（4）领（付）款凭证（时间为2014年8月28日和2015年8月31日）二份，证明被告是受毛有龙委托和同意才支付原告部分工程款的事实。
原告承认领取工程款情况属实，但主张“代毛有龙支付”是被告方后来加上去的，因为凭证由被告保管。
经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。
双方当事人陈述一致的事实：2012年8月18日，被告浙江金坤建设有���公司与案外人毛有龙签订项目承包协议一份，约定被告将浙江斯蒂尔机械制造有限公司年产25万台园林机械生产线1#厂房、2#厂房、试验车间、1#仓库土建、水电及消防安装工程承包给毛有龙施工。2013年8月，毛有龙与原告徐庆法签订劳务承包协议书一份，约定将1#、2#厂房及1#仓库地面浇灌工程以劳务分包方式承包给原告施工。原告已完成工程施工，本案工程已竣工验收合格。2014年5月，因毛有龙未支付工程款，原告到市信访局上访。2015年8月31日，被告在浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表（以下简称进度表）盖章确认，载明原告结算总款为188118元，其中材料款55000元，并载明了付款进度，剩余应付金额为15000元。但被告至今未予支付。
本案争议焦点一：拖欠工程款应由谁支付。原告主张应由被告公司支付，被���主张其仅是代毛有龙支付，主体不适格。本院认为，虽然原告与毛有龙之间签订劳务分包协议书，根据合同相对性原则，工程款应由毛有龙支付，但被告在进度表上盖章确认，并实际按照进度表支付了相应工程款，只是剩余最后一笔15000元工程款未予支付，故可认定被告同意由其支付原告工程款，出具进度表之后被告支付原告工程款并无毛有龙书面同意，故被告主张代付行为不能成立，被告应当按照进度表约定支付剩余工程款。
本案争议焦点二：拖欠工程款数额。本院认为，被告在进度表上明确原告主张的工程款中包含了材料款，则应当按约支付。现被告未提供证据证明剩余15000元工程款已支付，故本院认定未支付工程款数额为15000元。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在进度表上盖章确认其应支付原告工程款，则应当按照约定支���。原告诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江金坤建设有限公司支付原告徐庆法工程款15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告浙江金坤建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴馨宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终2624号
上诉人（原审原告）：庞娟。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。
法定代表人：张同斌，该院院长。
委托代理人：齐凤俊，该医院医生。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人庞娟为与被上诉人海城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00752号民事判决；
二、本案发回辽宁省海城市人民法院重审。
上诉人庞娟预交的二审案件受理费1433元予以退回。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项 彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第907号
罪犯孙希全，男，1957年9月10日出生，四川省珙县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜中刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙希全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5797.75元。被告人孙希全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第298号刑事判决，判处被告人孙希全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孙希全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙希全于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙希全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯孙希全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈河执字第03661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：冯济顺。
被执行人：佟立岩。
被执行人：王珂。
被执行人：晏雅琴。
被执行人：沈阳得顺货运代理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王珂,佟立岩,冯济顺,晏雅琴，沈阳得顺货运代理有限公司金融借款纠纷(2015)沈河执字第03661号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初99号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住包头市青山区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年4月19日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告��郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月10日21时，被告人郝某某酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，行驶至包头市青山区钢铁大街一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郝某某血中乙醇浓度为146.3mg/100ml,属于醉酒状态。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：查获经过，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人郝某某驾驶证、行驶证复印件，无前科证明；
3、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩���；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1339号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ?张滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民抗字第0004号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏糖物流有限公司。住所地：江苏省南京市积余村**号。
法定代表人：高进生，该公司总经理。
原审上诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏省糖烟酒总公司。住所地：江苏省南京市积余村**号。
法定代表人：龚诺，该公司总经理。
原审上诉人(一审原告、二审上诉人)：魏建良。
原审上诉人江苏苏糖物流有限公司、江苏省糖烟酒总公司因与原审上诉人魏建良仓库租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2581号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，于2015年5月28日作出苏检民(行)监［2015］32000000032号民事(行政)抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 真
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕���初字第1835号
原告李某，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年五月七日
书记员 朱绪然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1243号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人周小波，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院作出的（2013）尤刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周小波未缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周小波的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第79号刑事判决书确定的被执行人周小波缴纳罚金人民币1000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7276号
上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告吕贵枫向法院起诉称，2010年8月10日被告在沈阳日报发表《公告》，谎称企业改制了，并于2010年9月19日以《公告》替代方式解除了原告劳动关系。原告要求被告提供本企业沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案，但被告从未提供。被告还欺骗原告改制后可与新企业签订劳动合同，至今未果，并诱骗原告领取其他企业部分经济补偿金，以上事宜请法院确认。诉讼请求：要求确认未经原告同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日。
原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认未经原告同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日的诉讼请求不是一个完整的诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的诉讼请求应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。诉讼费10元，退回原告吕贵枫。
宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，以不属于人民法院受理范畴剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”上诉人主张的要求确认未经上诉人同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 双
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2187号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告孙德生，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告孙德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告孙德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告、借款人王庆柱与原告农户互保借款合同，被告借款70000元，约定于2015年1月10日前还款，月利率1.002%。合同届满后，被告、担保人未还款。故原告诉至法院，请求判令被告孙德生偿还借款70000元及利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月29日，被告、借款人王庆柱与原告农户互保借款合同，被告借款70000元，约定于2015年1月10日前还款，月利率1.002%。合同届满后，被告、担保人未还款。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告及亦应按合同约定如期还款。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孙德生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款70000元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初338号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日18时许，被告人赵××酒后驾驶“哈弗”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市昌平区西关环岛政府街出口处由西向东行驶时，与梁××驾驶的由南向北行驶的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人赵××血液中酒精含量为111.5mg/100ml。经认定，被告人赵××负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪、如实供述、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 路思远
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长安行初字第00377号
原告陆淑娟。
被告西安市公安局沣东新城分局斗门派出所。
负责人王平，系该所所长。
被告西安市公安局沣东新城分局
法定代表人魏重光，系该局局长。
原告陆淑娟诉被告西安市公安局沣东新城分局斗门派出所、西安市公安局沣东新城分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆淑娟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陆淑娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆淑娟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨晓瑾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审155号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐文兴，男，1966年5月26日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐文兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐文兴未经依法批准，擅自于2015年4月占用开发区前段村土地180平方米建设老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币5400.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第28号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人徐文兴在收到本裁定书三日内交纳罚款5400.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款5400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人徐文兴在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初140号之一
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱��民，行长。
委托代理人王伟，男，公司职员。
被告许式件，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告茅丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告四川硕星电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人许式件，职务不详。
被告梁益贞，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告娄世华，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告茅丽娜，女1982年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告赵国华，男，1981年1月9日出生，汉族，���江省天台县。
本院在审理原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称：稠州银行）与被告许式件、茅丽红、四川硕星电器成套设备有限公司、梁益贞、娄世华、茅丽娜、赵国华金融借款合同纠纷一案中，因原告稠州银行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年三月九日
书记员 钟 林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初334号
原告宋千刚，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省。
被告王祝军，男，1962年5月29日生，汉族，住灵宝市。
原告宋千刚与被告王祝军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月9日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告宋千刚到庭参加诉讼，被告王祝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告向我借款30000元，并约定用期1个月，被告给我书写了借条。借款到期后，我多次催要，被告分文未付，我要求被告立即偿还我借款30000元并从借款到期止日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1张。证明被告借款情况。
被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席，对原告提交的证据未质证，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月27日，被告向原告借款30000元，并约定用期1个月，被告给原告书写了借条。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，原告为索要借款及利息，引起诉讼。
审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款并承担逾期付款利息，理由正当，其合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王祝军偿还原告宋千刚借款30000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，从2014年10月27日起算至本院确定还款至日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘宇炜
浙江省松阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙1124行初47号
原告桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
原告谢龙兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人桑雅翠(系原告谢龙兴之妻)，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
负责人舒丽红，该办事处主任。
出庭负责人李高祥，该办事处副主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告桑雅翠、谢龙兴以被告丽水市莲都区白云街道办事处于2017年4月4日对原告菜田的清场的行政行为违法为由，于2017年4月20日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月27日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告桑雅翠及其委托代理人范家华，被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处负责人李高祥及其委托代理人付叔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年3月8日作出清场通告。该通告要求各位业主，丽水市中山小学城西校区项目急需投入建设。请在此项目二期范围内有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的户主，务必于2017年3月31日前自行清理完毕。逾期将作放弃或无主处置，届时将统一组织清场。
原告桑雅翠、谢龙兴诉称，原告是夫妻关系，2017年3月8日，被告对原告城西村周畈菜田作出一份“清场通告”，通告内容是3月31日后逾期将作无主处理。2017年4月4日，被告组织人员在没有任何法定程序的情况下就对原告所有的土地证号为（NO3325010284**）的土地进行清场。原告认为，被告的行为违反了“中华人民共和国土地管理法”的规定，及国务院的相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告于2017年4月4日对原告位于丽水市莲都区城西村周畈菜田的清场行政行为违法。停止对原告的周畈田的清场行为。
原告桑雅翠、谢龙兴为证明其主张，向本院提供的证据有：1、浙江省农村集体土地承包权证号（NO332501028405）复印件一份，待证原告承包集体土地的情况；2、清场通知复印件一份，待证被诉行政行为；3、照片复印件一份，待证涉案的种植物种植情况；4、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，一、原告诉称“2017年4月4日，被告组织人员在没有任何法定程序的情况下就对原告所有的土地证号为（NO3325010284**）的土地进行清场”是不能成立的。NO332501028405是原告浙江省农村集体土地承包权证编号，不是土地证编号，该承包土地属于村集体所有，并非原告所有；原告诉请位于丽水市莲都区城西村周畈土地只是该承包权证中的一块，面积为1.29亩，该承包土地连同所在村其他集体土地共计591.08亩，因丽水市中山小学城西校区项目建设，已经于2010年11月3日被政府征用并达成《土地征收补偿协议》，丽水市人民政府于2011年4月2日就已经发出[2011]第5号公告，明确自本公告发布之日起凡在被征收土地范围内抢种的地上农作物等一律不予办理补偿登记。原告在被政府征收的土地上种植农作物的行为是非法的，不受法律保护。二、答辩人发出的清场通告系周知性公告，不具有行政可诉性。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年5月10日向本院提交了以下证据、依据：1、城西村委会情况说明、土地征收补偿协议、村民代表会议纪要复印件各一份，待证案涉土地系原告承包集体土地，已经被征用的事实；2、丽水市人民政府[2011]第5号征收土地方案公告复印件一份，待证白云街道城西村共计39.4054公顷（计591.08亩）土地被征用，并自2011年4月2日公告之日起，凡在被征收土地范围抢建的地上农作物一律不予办理补偿登记的事实；3、清场通告复印件一份，待证系周知性被告；4、浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，待证案涉土地并非原告所有，系承包的集体土地。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告桑雅翠、谢龙兴对被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处提交的第3－4号证据及被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处对原告桑雅翠、谢龙兴提供的提供的第1－4号证据的真实性、合法性，双方当事人均无异议，本院予以采信作为认定案件事实的相关依据。原告桑雅翠、谢龙兴对被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处提交的第1－2号证据提出的合法性、关联性不予认可的异议，本院将结合全案证据予以作为认定案件相关事实的参考依据。
经审理查明，经浙江省人民政府批准丽水市人民政府依法征收了丽水市莲都区白云街道城西行政村39.4054公顷的集体土地。2010年11月3日丽水市统一征地拆迁办公室作为甲方与莲都区白云街道办事处城西行政村作为乙方签订了丽土征协字（2010）64号土地征收补偿协议。原告桑雅翠、谢龙兴的NO332501028405的浙江省农村集体土地承包权证中周畈地块承包的面积为1.29亩的集体土地被依法征收。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年3月8日对丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的户主发布清场通告。
另查明，原告桑雅翠、谢龙兴涉案位于丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的种植物等于2017年4月4日被清场。
本院认为，被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处发布的清场通告所指向的对象是在通告范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的所有户主。通告范围内原属丽水市莲都区城西村村集体所有的土地，已经丽水市人民政府依法征收且土地征收补偿支付结清。原告桑雅翠、谢龙兴在该通告清理范围内的种植物等理应按通告要求自行清理完毕。原告桑雅翠、谢龙兴请求法院确认被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处对原告位于丽水市莲都区城西村周畈菜田的清场行政行为违法及停止对原告的周畈田的清场行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桑雅翠、谢龙兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桑雅翠、谢龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟吴超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9668号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：李琴，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍桔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3174号
原告：董某，女，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：蒋克勤。
委托诉讼代理人：刘德军。
被告：曹某1，男，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠。
原告董某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人蒋克勤，被告曹某1及其委托诉讼代理人庞振珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之婚生男孩曹某2变更由原告抚养。事实和理由：2015年6月xx日，原、被告在宁阳县民政局登记离婚，并对子女抚养达成如下协议：男女双方协商婚生子曹某2由男方抚养，女方可随时探望孩子。但签订协议后，被告未按约定履行对孩子的抚养义务，对孩子生活不管不问。原、被告双方离婚后，曹某2一直由原告实际抚养、随原告生活至今。现孩子已年满十周岁，为给孩子一个稳定温暖的生活、学习环境，依法提起诉讼，望判如所诉。
被告曹某1辩称，我不同意孩子变更为��原告抚养，被告没有对孩子不尽抚养义务，原告请求变更抚养权的理由不充分。原告此次起诉距上次诉讼不足六个月，应裁定驳回起诉。如果原告将孩子交由被告实际抚养，被告不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告《离婚协议书》、2016年6月25日宁阳县xx镇中心小学证明复印件、2016年11月1日xx镇xx幼儿园出具的原告收入证明、原告工资存折复印件及婚生子曹某2常住人口登记卡等证据的真实性均无异议，但认为部分证据不能证明原告的工资收入及孩子的现状。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的（2016）鲁0921民初xxxx号民事判决书确定的抚养费缴款单一份的真实性无异议，但认为不能证明被告积极主动的履行了对孩子的抚养义务。对该证���的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实入下：2015年6月xx日，原、被告因感情不和，在宁阳县民政局登记离婚。离婚协议约定双方婚生子曹某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告可随时探望孩子。双方无其他子女。原、被告双方离婚后至今，曹某2一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习。2016年3月xxr日，原告曾诉至本院，要求将婚生子曹某2变更为由其抚养，被告曹某1支付抚养费。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0921民初xxxx号民事判决书，判决驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求，同时判令被告曹某1向原告支付2015至2016年度的孩子抚养费3879元。2016年7月12日，被告曹某1向本院缴纳了该判决书所确定的义务。
因原、被告之子曹某2现已年满十周岁，在本案诉讼过程中，本院依法向其征求意见，曹某2表示愿意跟随母亲董某生活。原、被告及曹某2均为农村户口。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，曹某2一直跟随原告董某生活；离婚后至今，原告未按离婚协议约定将孩子交由被告曹某1抚养，曹某2一直与原告共同生活。原告虽未举证证明被告有不利于抚养孩子情形，但结合被告庭审中的陈述，可以认定被告未能积极主动地履行对孩子的抚养义务；而曹某2随原告生活时间较长，其学习、生活均由原告负责照料，改变生活学习环境不利于孩子健康成长；现曹某2自愿表示愿意随母亲共同生活，原告具有较为稳定的工作收入，具备抚养孩子的基本条件。因此，本院确定原、被告之婚生子曹某2由原告董某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告之婚生子曹某2变更为由原告董某直接抚养。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执381号
申请执行人周传梦，男，1969年3月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被执行人李隆春，男，1963年4月8日出生，汉族，岳阳县人，湖南双隆园林绿化有限公司董事长，住湖南省岳阳县。
被执行人湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月十九日
书记员 陶珍珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8065号
原告郭丽娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告李振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，原住濮阳市。
被告李利红，女，1976年12月26日出生，汉族，住濮阳市。
原告郭丽娟与被告李振勇、李利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭丽娟，被告李利红到庭参加诉讼，被告李振勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振勇自2014年到2015年期间，多次从原告处借款共计18万元，口头约定月息3分。从2015年9月份起，原告多次向被告李振勇催要，被告李振勇以各种理由推托未还。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令二被告偿还借款本金18万元。
被告李振勇未答辩。
被告李利红辩称，被告李振勇向原告借款时，被告李利红并不知情，当时，在没有担保，也没有抵押的情况下，原告竟借给被告李振勇这么多钱，不符合常理，借条上也没有被告李利红的签字，李利红并不知道该笔借款。被告李振勇仅仅是一名司机，也没有做生意，为什么需要这么多钱不清楚，有可能是原告与被告李振勇串通欺骗被告李利红。被告李利红的工资仅能维持老人与孩子的生活。2008年李振勇与李利红离婚，2009年双方复婚，2011年4月又离婚，2014年9月又复婚，2016年5月又离婚，被告李振勇现在还欠孩子的抚养费未付。
经审理查明，2014年5月4日，原告郭丽娟通过其妹妹郭凤丽的银行卡向被告李振勇转款8万元。2015年4月29日，原告郭丽娟又通过其妹夫王希龙的银行卡向被告李振勇转款10万元。经原告多次催要，被告李振勇于2016年7月6日向原告出具了一份借条，上面载明“借款人李振勇身份证号410901197608284077今向郭丽娟借款壹拾捌万元整(180000元)。借款人李振勇”。后原告向被告李振勇催要未果，形成纠纷。
另查明，被告李振勇与李利红系夫妻关系，2007年12月6日双方协商离婚，2008年6月19日双方复婚，2011年4月29日双方又离婚，2014年9月30日双方又办理结婚登记，2016年5月18日双方又办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振勇向原告郭丽娟借款18万元，有被告李振勇为原告出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告李振勇应及时还款。被告李振勇向原告借款8万元时，与被告李利红已办理离婚登记，该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李利红承担该笔借款的还款责任于法无据，本院不予支持。但被告李振勇向原告借款10万元时，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李利红应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振勇偿还原告郭丽娟借款18万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李利红对上述18万元借款中的10万元承担共同还款责任，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李振勇、李利红共同负担(其中被告李利红负担数额以不超过2300元为限)。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 滑丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执262号之一
申请执行人胡章生，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住萍乡市。
被执行人蔡发文，男，1966年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市，现因犯诈骗罪在江西省饶州鉴于服刑。
被执行人魏建才，男，1960年6月19日出生，汉族，无业，住萍乡市。
被执行人刘念军，男1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
关于申请执行人胡章生与被执行人蔡发文、魏建才、刘念军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，要求被执行人给付人民币92900元,并承担本案执行申请费1293.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月14日通过留置司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月25日拨通被执行人刘念军的电话，但未能接通，申请执行人胡章生表示不能提供该被执行人下落。
5、被执行人蔡发文现因诈骗罪在江西省肉粥监狱服刑。
6、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年5月31日约谈被执行人魏建才，因被执行人魏建才为本案债务担保人，其表示暂无可供执行财产，需待被执行人蔡发文服刑回来以后一同协商
8、本案申请执行92900元，截止到2018年6月29日已执行到位0元，未执行到位92900元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 韩文丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初187号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚春梅，女，1981年10月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被桑植县公安局取保候审，2016年8月22日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人龚春梅犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人龚春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日上午，在桑植县某地刘某丙家中，被告人龚春梅与刘某丙因两家土地纠纷发生争执，龚春梅与刘某丙在刘某丙家的阶岩上进行扭打时，两人一同从阶岩上摔倒在刘某丙的天塔里，导致刘某丙的腰部受伤，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，刘某丙的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月3日，被告人龚春梅经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人龚春梅与受害人刘某丙自愿协商达成和解协议，龚春梅赔偿了刘某丙的各项经济损失共计人民币45000元，取得了刘某丙的谅解。
上述事实，被告人龚春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍资料、病历资料、收条、和解协议书，证人苏某某、刘某甲、李某某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人龚春梅的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书，案件照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚春梅经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，双方达成和解协议，龚春梅赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。结合龚春梅的犯罪情节及悔罪表现，参考龙山县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚春梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 谢宝树
二〇一六年十二月七日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初39号
原告：王某某，男，1966年11月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李某某，女，1937年3月9日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王某某1，男，1962年10月1日出生，现住山东省青岛市。
被告：王某某2，男，1971年1月11日出生，现住黑龙江省大庆市。
被告：王某某3，女，1964年12月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王某某4，女，1969年3月4日出生，现住山东省烟台市。
被告：王某某5，女，1974年7月6日出生，现住山东省烟台市。
原告王某某诉被告李某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5法定继承纠纷一案，原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执92号之一
申请执行人：卓荣枝，女，1968年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区城关镇王堂村6组283号。
被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
本院在执行申请执行人卓荣枝与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人卓荣枝暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 朱明旭
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨磊刚
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监18号
申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司。住所地：信阳市解放东路成功花园49号楼，组织机构代码：73246403-8。
法定代表人马荣国，该公司经理。
被执行人淮滨县文化广播新闻出版局。
法定代表人吕其顺，该局局长。
申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司申请执行淮滨县文化广播新闻出版局装饰装修合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年12月26日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）信中法民终字第607号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖60号
原告：刘秀芝，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：何桂芝，女，1931年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李志明，男，1953年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李志君，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李志保，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李三红，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李四季，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告刘秀芝与被告何桂芝、李志明、李志君、李志保、李三红、李四季确认合同无效纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2017年7月3日立案。
原告刘秀芝诉称：其在李志明向北京市门头沟区人民法院的起诉中才知道2015年7月14日在其不知情的情况下，六被告以隐瞒方式签订了《征收安置补偿协议》，对由李才签字的关于北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街X号房屋《征收安置补偿协议》利益进行了分配。六被告的行为损害了其应享有的拆迁利益，故诉至法院请求判令《征收安置补偿协议》无效。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告李三红之儿媳郭娟系该院工作人员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告李三红之儿媳郭娟系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1979号
原告周志金。
被告周志刚。
第三人周述荣。
法定代理人安婧。
原告周志金与被告周志刚及第三人周述荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告周志金、被告周志刚及第三人周述荣的法定代理人安婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志金诉称，原、被告于2008年2月共同出资1296000元购买位于遵义市红花岗区民主路老城新街A区A3营业房1间，面积205.72平方米。原、被告协商将该营业房进行分割，各占该营业房102.86平方米，现被告离婚，将自己名下财产赠与第三人，致使原告对赠与财产处于无权处分，所以要求第三人对原、被告财产分割予以协助、配合，因第三人系未成年人，故应由第三人的监护人与原、被告对共同财产分割予以处理。现诉至法院要求判令对原、被告位于遵义市老城新街A区A3营业房进行分割，由原、被告各占50%份额；判令被告、第三人及其法定代理人对原、被告共同分割财产予以协助、配合；案件受理费由被告承担。
第三人周述荣辩称，对分割无异议，但是第三人应当享有50%份额。
经审理查明，2008年2月2日，原告周志金和被告周志刚与遵义市龙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告共同向遵义市龙华房地产开发有限公司购买位于遵义市红花岗区龙华.老城新街A区A3幢2层A3-2-1号营业房（建筑面积205.72㎡），房屋总价款1296000元。该购房款原、被告各出资648000元，并办理备案登记。2008年5月5日，原告周志金以该房屋办理了抵押按揭贷款，贷款金额640000元，并办理了抵押登记，约定抵押期限为2008年5月5日至2018年5月5日。
另查明，原、被告购买的遵义市红花岗区龙华.老城新街A区A3幢2层A3-2-1号营业房后至今未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、备案登记表、《房屋他项权证》、公证书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。按份共有是指两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，分割共有物的前提是对共有物享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，现讼争营业房未办理房屋产权登记，原、被告尚未取得讼争房产的物权，原告请求分割共有物的前提尚不具备，故对原告请求分割讼争房产，由原、被告各占50%份额的请求不予支持。因对原告诉请分割房产的请求不予支持，故对原告诉请判令被告、第三人及其法定代理人对原、被告共同分割财产予以协助、配合的请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志金的诉讼请求。
案件受理费8230元，由原告周志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任礼强
二〇一六年五月五日
书记员 李晓诗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执984号之一
被执行人：毕研飞，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区。
被执行人：季传武，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。
毕研飞、季传武罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初81号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人毕研飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳13万元，余额于判决生效后十日内缴纳）。被告人季传武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳10万元，余额于判决生效后十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人毕研飞、季传武未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；已委托被执行人户籍地辖区法院档案查封被执行人毕研飞名下的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆及被执行人季传武名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；事项委托被执行人户籍地辖区法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为77万元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月四日
书记员 李 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10322号
原告何枝利，女，1979年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵丽霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告何枝利与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何枝利到庭参加诉讼，被告赵丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月以来，被告以做生意为由陆续向原告借款，截止到2015年9月30日，被告赵丽霞共向原告借款31万元，并将重新出具了借条，同时作废以前借条，经双方认可口头约定月息2分。2016年3月15日，被告赵丽霞以儿子定亲为由又向原告借款2万元，并承诺每月给付本息。后经多次催要，被告至今未能还款。故请求判令被告赵丽霞偿还借款本金33万元及利息(其中31万元利息自2015年9月30日起按月息2分计算至付清之日，2万元利息自2016年3月15日起按月息2分计算至付清之日)。
被告赵丽霞未答辩。
经审理查明，自2012年被告赵丽霞陆续向原告何枝利借款，截止2015年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告31万元，并重新为原告出具了借条，上面载明“今借何枝利叁拾壹万元整(310000元)，《注何枝利共叁拾壹万元整，以前的条全部作废，包括2014年的条》。赵丽霞2015年9月30日”。2016年3月15日，被告赵丽霞又向原告何枝利借款2万元，上面载明“今借到何枝利贰万元整。(20000.00元)。赵丽霞2016.3.15”。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽霞向原告何枝利借款33万元，有被告赵丽霞向原告何枝利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵丽霞应在原告催要后及时还款。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽霞偿还原告何枝利借款本金330000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告何枝利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，原告负担1023元，被告负担6250元；保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7696号
上诉人（原审被告）：高秉超，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人高秉超与被上诉人富宁租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字5380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
富宁诉称，依法判令高秉超向富宁支付自2015年4月17日至2016年4月17日止拖欠的房屋租金；请求判令高秉超向富宁支付延迟给付租金的利息500元；判令高秉超承担本案全部诉讼费。
高秉超未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，富宁于2013年4月2日购买位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号11门1-2层门市房，建筑面积为206.1平方米，并支付了全部购房款。2013年11月22日办理了入住手续。富宁与高秉超为亲属关系，双方于2013年11月达成口头协议，约定由高秉超租赁前述房屋，房屋租金为10,000元／月，租金自三个月后起算，富宁、高秉超双方未签订正式的书面合同。2014年3月14日至2015年3月18日向每月支付租金10,000元。自2015年5月5日起至2016年4月17日止通过银行转账向支付租金5,000元。高秉超使用涉案房屋用于经营沈阳市皇姑区伍贰零爱情公寓旅馆至今。因认为未按照约定向支付全部租金，故起诉来院。
上述事实，有富宁陈述、商品房买卖合同、入住通知单、个体工商户登记情况查询卡、理财金账户历史明细清单等证据在卷，已经法庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富宁、高秉超双方虽然未签订书面的《房屋租赁合同》，但通过富宁向高秉超交付自有房屋，高秉超实际使用富宁房屋进行经营，并每月向富宁支付房屋租金的行为，应认定富宁、高秉超双方形成的系房屋租赁合同关系。富宁、高秉超双方均应按照约定全面履行各自的义务。现高秉超经该院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证的权利。
对于富宁提出的依法判令高秉超向富宁支付自2015年4月17日至2016年4月17日止拖欠的房屋租金60,000元的请求一事，根据富宁、高秉超双方建立房屋租赁关系后高秉超支付租金的情况，对于富宁主张的双方约定月租金为10,000元的事实，该院予以采信。因高秉超自2015年4月17日至2016年4月17日止仅向富宁按照每月5,000元的标准支付租金，且高秉超放弃举证权利，未提供证据证明富宁、高秉超双方对于房屋租金的标准协商达成一致调整为5,000元，对于该期间房屋租金差额，高秉超应该予以支付，故对于富宁该项主张，该院予以支持。
对于富宁提出的请求判令高秉超向富宁支付延迟给付租金的利息500元请求一事，根据富宁、高秉超双方建立房屋租赁关系后高秉超支付租金的情况，对于富宁主张房屋租金为按月支付的主张，该院亦予以采信。因自2015年4月17日起高秉超未按照双方约定按期足额向富宁支付房屋租金，而利息属于法定孳息，属必然产生的损失，故对于自2015年4月17日起至2016年4月17日至期间租金差额部分的利息，高秉超应承担按照中国人民银行同期贷款利率向富宁支付利息的后果。现富宁主张该期间利息为500元，参照中国人民银行同期贷款利率计算，富宁主张符合法律规定，故该院予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高秉超于本判决生效后十日内给付富宁自2015年4月17日起至2016年4月17日止期间房屋租金60,000元；二、高秉超于本判决生效后十日内给付富宁自2015年4月17日起至2016年4月17日止期间房屋租金的利息500元；高秉超如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由高秉超承担。
宣判后，高秉超不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决,发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，不存在拖欠房屋租金的事实，上诉人与被上诉人之间对本案争议房屋租金调整至5,000元/月，已经达成共识。原审判决在没有查清事实的基础上且无任何书面约定的情况下，片面采信被上诉人观点，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人富宁辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否就租赁合同自2015年4月17日起的租金由月租金10,000万元变更为5,000元达成合意。因上诉人与被上诉人就本案诉争房屋租赁未形成书面合同，且双方对2015年4月17日前的租金标准为月租金10,000万元均无异议，而关于租金标准应系租赁合同最重要的条款，该条款的变更应为合同实质内容的变更，上诉人作为主张变更事实存在一方，应对此承担证明责任。本案上诉人对此仅提供双方之间微信记录及其自2015年4月17日起实际按5,000元支付月租的行为予以证明。但因上诉人提供的微信记录并未明确载有被上诉人同意降低租金至月租5,000元的意思表示且被上诉人提供的微信记录记载有被上诉人不同意降低租金至月租5,000元并要将该数额租金退回的内容，故本案依据现有证据无法认定上诉人主张双方合意变更租金为月租5,000元的事实存在。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人高秉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审548号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人宋来锋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭默涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)德民初字第6221号
原告毕桂娟，女，1972年4月18日生，汉族，农民，住德惠市胜利街惠东委*组。
委托代理人时洪天，女，1996年5月25日生，汉族，工人，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被告王东波，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村腰窝铺屯*组。
原告毕桂娟与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕桂娟委托代理人时洪天到庭参加诉讼，被告王东波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂娟诉称，2013年2月份，被告从原告处借款10000.00元，原告将自己的存折交给被告，被告自己到布海镇原农村信用社以代理人身份把原告10000.00元存单支取，未约定利息，口头约定一年内偿还。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元。
被告王东波未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告王东波向原告毕桂娟借款，毕桂娟将其10000.00元定期存单交与王东波，王东波以代理人身份到原德惠市农村信用合作联社布海信用社支取该存单。双方未约定利息及还款日期。上述事实有原告起诉并结合本院依法调取的信用社取款相关文件复印件五页在卷佐证。
本院认为，被告王东波经本院传票传唤未到庭对本院依法调取的信用社取款相关文件复印件进行质证，视为被告放弃抗辩权，对该五页复印件予以采信。王东波从毕桂娟借款虽未出具借据等相关凭证，但信用社取款相关文件复印件足以证明王东波以代理人身份支取了毕桂娟存款的事实，现王东波未到庭对该笔款项进行抗辩，应认定双方形成民间借贷关系，对原告毕桂娟的诉讼请求依法应予支持，被告王东波应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东波于本判决生效后三日内偿还原告毕桂娟10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 芦文明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1197号
原告：蒋福军，男，1968年3月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告蒋福军与被告严学林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋福军及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福军的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并支付逾期付款利率（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年起原告向被告严学林供应石材，被告累计欠原告材料款100000元。原告多次追要未果，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张。借条出具后被告也一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告严学林未作答辩。
原告蒋福军围绕诉讼请求向本院提交了被告严学林出具的借条1份、送货单21张、供货清单1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严学林承包盐城市新日月翠洲嘉园绿化景观工程，原告蒋福军向其供应石材，总货款为203162.31元。后被告严学林分两次分别还款20000元、80000元，被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告严学林于2017年1月27日向原告出具了100000元的借条一份。借条载明：今借到蒋福军人民币壹拾万整（￥100000），今借人：严学林。身份证：。2017年1.27。借条出具后被告也一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应石材，被告履行了部分付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告严学林以出具借条的方式确认尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还100000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严学林未有履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严学林偿还原告蒋福军货款100000元及利息（自2017年3月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告严学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年四月六日
书记员 顾彬彬
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初200号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人倪德科，男，1987年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被梁平县公安局取保候审，同年5月31日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人倪德科犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人倪德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人倪德科酒后持证驾驶已过检验有效期的渝FDC0**号轻型普通货车，从本县梁山街道南环路“坝坝火锅”店出发沿南环路、石马路、梁山路向人民南路方向行驶。当车行驶至梁山小学门口路段等待红绿灯时，因醉酒头脑不清，将车停在行车道上并在车内熟睡，直到梁平县公安局交通巡逻警察赶到现场将其查获。经检验，被告人倪德科案发时血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人倪德科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某、倪某、漆某的证言，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场指认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人倪德科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪德科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3249号
申请执行人：张玉文，男，1972年7月17日出生
被执行人：陈长发，男，1945年2月5日出生
本院在执行申请执行人张玉文与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6745号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3621号
原告：俞定顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼）。
法定代表人：黄祖勇，经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告俞定顺诉被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告俞定顺及其委托代理人丁圆、被告浙江新龙建设工程有限公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞定顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年4月至7月份工资16500元；2.判令被告立即支付未签订劳动合同2个月的双倍工资补偿22000元；3.判令被告违法解除劳动合同经济赔偿金5500元；4.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2016年4月前往被告驻铜陵所在的矿山采掘点从事开车装卸矿石的工作，双方未签订劳动合同，但约定工资每月5500元，工作期限1年。但截至今日，被告以种种理由未支付原告分文工资。今年7月份，原告突然接到通知被解除劳动关系。原告为此与被告协商未果。
被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，被告不欠原告工资；原告因违反被告的劳动纪律，原、被告双方解除劳动合同；原告诉请没有法律依据，请求法院依法予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告俞定顺与被告浙江新龙建设工程有限公司签订书面劳动合同，合同期自2016年4月15日始至2017年2月17日止，在新龙项目部从事驾驶员工作，每月工资3000元。2016年7月16日，原告俞定顺骑摩托车摔伤头部、眼部。被告以原告擅自离岗并骑摩托车摔伤为由解除与原告的劳动合同。2016年7月20日，原告为被告解除劳动合同一事与被告发生纠纷，并报警。2016年7月23日，原告领取5、6、7月三个月工资15022元，并向被告出具一份内容为“今领到新龙项目部工资（5、6、7）15022元，并自动解除劳务合同，与新龙项目部无关”的领条。2016年7月27日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，铜陵市劳动人事争议委员会以证据不足，决定不予受理。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽为解除劳动合同产生了纠纷，但2016年7月23日原告向被告出具的领条中“自动解除劳务合同，与新龙项目部无关”的内容可以证明原、被告已协商一致解除劳动合同，原告诉称被告未签订书面劳动合同、违规解除劳动合同及未支付劳动报酬，与事实不符。原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告俞定顺诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元由原告俞定顺负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执341号
申请执行人邱广来。
被执行人孟华维。
申请执行人邱广来申请执行被执行人孟华维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孟华维应给付申请执行人邱广来借款本金220000元、诉讼费2300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年3月1日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人孟华维在泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执340、341号案件中共计需偿还申请执行人邱广来290000元，此款由被执行人孟华维在2016年10月10日前给付申请执行人邱广来170000元，余款120000元在2017年5月30日前付清；二、若有一期未能按期给付，则申请执行人有权按照原法律文书申请恢复执行，被执行人孟华维之前给付申请执行人邱广来的款项视为对邱广来的补偿，不得抵充执行款项；三、执行费6479元，由被执行人孟华维承担。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1893号
原告：王树林，男，1946年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：冯桂珍（系原告妻子），女，1951年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：钱振喜，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：宝玉玲（系被告妻子），女，1955年8月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告王树林与被告钱振喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人冯桂珍，被告钱振喜的委托诉讼代理人宝玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：要求被告返还口粮田七分地，宽弓2.2米。事实与理由：1995年农村二次分承包地时，我在村西鱼池东段分到1.5亩口粮田（地长245米，宽4.29米）我一直耕种到现在。2016年4月，被告抢种了我的七分地（我和被告为地邻），我多次找村委会调解未果。
被告钱振喜辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，我先种的地，原告后种的地，至于原告的地怎么没有的我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告王树林与被告钱振喜系同村村民。原、被告在北票市泉巨永乡涌泉村西鱼池东段分得的家庭承包耕地相邻，原告分得1.5亩，地长245米，宽4.29米，（四至为：东至道，南至被告家的耕地，西至道，北至艾明家的耕地）。被告分得3,5亩，地长245米，宽8.52米。原告王树林地在北，被告钱振喜的地在原告地的南边。原、被地的长弓相同，宽弓不同。上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方有争议事实，原告提出自1995年开始至现在一直耕种争议地到现在。原告提供的主要证据北票市泉巨永乡涌泉村民委员会调解员谢连瑞当庭证言，证明2016年春天，村委会换届之后，原村长王井好现担任书记，现村长叫解建军，他们两个找我说被告少地，让我帮忙打地，找找被告家的地到底少在哪，一共打了三遍地，都没有找到地，原来谁家咋种就还咋种。原告种地的时候发现地少了，找村民委会了，也没解决了，也没再量地。2015年春天也打地了，原告家的地正好。董成林家的地换给被告家当时不知道，只是打到被告家地的时候被告说和董成林换了0.9米的地，但是我们也是按照地账上的宽弓打的董成林家的地，没有把0.9米的地减出来。从2014年村上铺地膜以后，被告发现自己家的地少了，宽弓够，面积不够了，现在找地的原因就是面积不够，2014年以前地是够的。被告则认为，2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，提供的主要证据如下，1、承包合同一份，证明自己的承包地鱼池东处耕地面积为3.5亩，宽弓8.52米。写错了，3.5亩地的实际宽弓是9.52米。2、宝玉坤当庭证言，证明在2016年春天，具体时间忘了，本人还有村书记、村长，还有调解员谢连瑞，按户从南往北排地，大概有十来户，有八、九户老百姓都在场，按户打完地后，打地结果是最北边的董成林家的地多一米，但是最后也没有退，打完地种地的情况我不知道了。3、宝玉志当庭证言，证明2016年4月27日先给被告家种的地，4月29日早上给原告种的地。他们让我种我就种，种地时没有纠纷。这么种，是不是村书记让种的我不知道。4、董成林当庭证言，证明与被告家换地了，换了宽弓0.9米的地，长弓是一样的，已经换10多年了。我家的地，从南往北数分别是董成才、谢连春、宝玉林、被告家的地。2015年和2016年村上打地时，我家按照地账上的宽弓数减去0.9米量的。
本院经现场勘验结果如下：双方争议地坐落于北票市泉巨永乡涌泉村扣卜营北组鱼池东段耕地，地里种植玉米，东、西均为道，东、西垅，各户长弓相同，宽弓不同，原、被告系南北地邻，原告地在北，被告地在原告地的南边。经实际测量，从争议地西头往东30米处，从南往北开始丈量，依次为董成林、董成才、谢连春、宝玉林、被告、原告。董成林地账宽弓8.17米扣除其换给谢连春1.8米、被告0.9米，实际测量宽弓5.47米；董成才地账宽弓7.7米，实际测量宽弓7.7米；谢连春地账宽弓3.7米，加上董成林换给他的1.8米，实际测量宽弓5.5米；宝玉林地账宽弓13.63米，实际测量宽弓13.83米；被告地账宽弓8.52米，加上董成林换给他的0.9米，合计宽弓9.42米，实际测量宽弓10.35米，多出宽弓0.93米；原告地账宽弓4.29米，实际测量宽弓2.03米，比地账宽弓少2.26米；原、被对上述测量结果均没异议。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告主张其耕地比地账记载的宽弓4.29米少2.2米由被告占有，提供的主要证据是谢连瑞当庭证言，谢连瑞的证言只证明2015年、2016年春天打地及2016年原告种地发现少地，找村委会没解决了的情况，并没有证明被告占原告宽弓2.2米地的事实；被告则提出2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，提供的主要证据是承包合同一份，证明耕地面积为3.5亩，宽弓8.52米。写错了，3.5亩地的实际宽弓是9.52米，对此证由面积推算出宽弓是9.52米只有被告的辩解，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告提供宝玉坤当庭证言证明在2016年春天，打地的情况，没证明种地的情况。被告提供宝玉志当庭证言，证明先给被告家种的地，后给原告种的地。这么种，是不是村书记让种的不知道。宝玉坤、宝玉志两份证言证明不了被告的主张。被告提供的董成林当庭证言，证明与被告家已经换地10多年了，换了宽弓0.9米的地，对此证原告无异议，本院予以确认。本院经现场勘验被告地账宽弓8.52米，加上董成林换给他的0.9米，合计宽弓9.42米，实际测量宽弓10.35米，宽弓多出0.93米；原告地账宽弓4.29米，实际测量比地账宽弓少2.26米；原、被对上述测量结果均没异议，被告地宽弓多出0.93米应为原告的耕地，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱振喜于本判决生效后的下一个耕种期前，将北票市泉巨永乡涌泉村西鱼池东段耕地(东是道、西是道，长弓245米)由其地北起往南丈量宽弓0.93米返还给原告王树林承包经营。
案件受理费50元，由被告钱振喜负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年十二月七日
书记员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初455号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，沐川县沐溪镇人，系公司驻沐川办事处员工。
被告：曹修财，女，汉族，沐川县沐溪镇人。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告曹修财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员聂大超适用简易程序，分别于2016年7月20日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人邹家富、被告曹修财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年2月1日至2015年12月31日物业管理费964.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为650.00元（按每天千分之三计），以上款项共计1641.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年2月1日-2015年12月31日物业管理费964.00元及违约金650.00元（按每天千分之三计），共计1641.00元，并承担本案案件受理费。
被告曹修财辩称：原告在管理小区时未能妥善履行义务：小区清洁人员对小区进行清洁的时间过早，影响了被告的休息；物管房内堆满了垃圾，影响了小区卫生；小区内车辆停放数量超过了小区的车位数量，影响了小区业主的权利；小区门禁系统形同虚设，导致小区内小广告泛滥，严重影响了小区环境；被告曹修财所在的单元楼大门损坏至今未更换和修理；小区门卫年龄较大，不能胜任门卫工作。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告曹修财居住在沐川县沐源路半岛蓝湾小区17A1栋1单元102号，其住房面积107.51平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。原告起诉时，以2014年2月1日为物业管理费缴纳起算点与原告受托管理半岛南湾小区的实际时间不吻合。庭审中，原告明确诉讼请求为：物业管理费自2014年12月15日起算。要求被告支付自2014年12月15日至2015年12月31日期间欠缴的物业服务费516.00元，并自愿放弃要求被告支付违约滞纳金的请求，且表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹修财在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费516.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年八月一日
书记员 高 枫
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。