河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0923刑初107号
公诉机关东光县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告人李树峰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，群众，高中文化。户籍地河北省东光县，捕前住。2016年5月8日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留,2016年5月18日被东光县公安局执行逮捕。
辩护人董卫亚，河北铭鉴律师事务所律师。
辩护人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李树峰犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，刑事附带民事原告人赵某1向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员王丙成、于洪泽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、被告人李树峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年3月6日8时许，被告人李树峰在其家房西与被害人赵某1因宅基问题发生口角并厮打，在厮打过程中被告人李树峰将赵某1打伤。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人李树峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李树峰辩称：因赵某1先打的我母亲，我从家里出来发现赵某1已经在打我母亲和我妻子张某。厮打中，我和妻子先被打到，我跑到家了赵某1还在追打。同时当庭表示认罪。
被告人李树峰的辩护人辩称：1、对于公诉机关指控被告人李树峰构成故意伤害罪没有异议。2、被告人李树峰有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）、本案的被害人对案件的发生存在过错。本案是因宅基地引起的邻里纠纷，双方多次发生争执，2014年3月6日6时，受害人及其妻子在被告人房西骂街，进而引发殴斗。（2）、受害人赵某1正在伤害被告人母亲是李树峰与赵某1发生厮打的直接原因，作为儿子情急之下与受害人进行厮打。受害人的过错十分明显,且被告人及其家人也因此次纠纷被受害人及其家属打伤。（3）、受害人对李树峰进行了报复。受害人纠集众人到被告人家中行凶，殴打了被告人妻子张某，并砸坏了被告人家中的玻璃、门窗等财务。综上，受害人对本次事故的发生负有不可推卸的责任，根据省高院量刑的有关规定，被害人对犯罪发生有严重过错的，可以减少基准刑30%以下。3、本案是由宅基地争议引起的邻里纠纷，根据最高院宽严相济的刑事政策第三条的规定，对于恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，无违法前科，平时一贯表现良好，请法庭量刑时予以充分考虑。5、被告人深刻悔罪，没有再犯的危险。6、被告人家境贫寒，经济条件困难，如果对被告人判处较重的刑罚，会加重经济条件的恶化。以上，恳请法院对被告人李树峰从轻处罚，建议对其适用缓刑，给其改过自新，重新做人的机会。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1就民事赔偿部分诉称：原、被告系同村居民，素无冤仇，2014年3月6日，原、被告因一点琐事发生矛盾，被告人竟将原告打伤，经鉴定原告人的伤情为轻伤二级。要求被告人赔偿原告人各项损失共计17221.42元。具体数额为：1、医药费7272.22元。2、住院伙食补助800元，住院16天，每天50元。3、误工费2884.6元，住院16天加出院后60天，按照河北省2014年农业人口年收入13664元计算。4、护理费2884.6元，住院16天加出院后60天，按照河北省2014年农业人口年收入13664元，按一人计算。5、营养费2280元，天数为76天，每天30元。6、交通费500元。7、鉴定费600元。
对于刑事附带民事诉讼原告人赵某1的民事赔偿请求，被告人及其辩护人表示在原告人有确实合法的证据情况下，同意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，被告人李树峰与受害人赵某1系同村村民，曾因地基问题产生矛盾。2014年3月6日8时许，在被告人李树峰家房子西边，受害人赵某1、赵某1的妻子与被告人李树峰及其妻子、母亲再次发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人李树峰将赵某1打伤。赵某1的伤情经沧州市法医鉴定中心2014临鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
被告人李树峰在公安机关的供述。
受害人赵某1的陈述。
证人张某、孙某、薛某、庞某、王某1、王某2、赵某2、赵某3、梦连珍、赵某4、王某3的证人证言。
东光县公安局2014年3月6日制作的现场勘验笔录一份、现场图、现场照片十张，证实案发现场情况
沧州市法医鉴定中心2014临鉴字第343号司法鉴定意见书一份，证实赵某1伤情为轻伤二级。
被告人李树峰户籍证明一份。
上述事实及证据，被告人李树峰及其辩护人对被害人陈述及其家属的证言有异议，认为他们没有如实陈述，而是选择性的甚至是用捏造的事实进行阐述，事实经过以被告人自己的供述为准。对其他证据没有异议，并表示认罪、悔罪。
被告人的辩护人当庭提交被告人李树峰的母亲薛某的医疗费票据、诊断证明和被告人妻子张某的诊断证明及两份法医损伤鉴定委托书。证明原告方也打伤了被告人及其家人，负有过错。
公诉人对被告人李树峰提供的证据的真实性没有异议。
刑事附带民事诉讼原告人对于被告人李树峰提交的证据表示不清楚，被救护车拉到医院才清醒过来。对于公诉机关提供的证据及被告人量刑的意见为：被告人李树峰没有如实陈述，应该对其重判。
本案本案民事部分，刑事附带民事原告人提交的证据有：1、东光县中医院医疗费票据九张，沧州中西医结合医院医疗票据八张，共十七张。2、住院病历。3、日常用药清单一份。4、东光县中医院诊断证明一份。5、伤情鉴定费票据一张，花费600元。
经当庭质证，被告人李树峰及其辩护人质证意见为：1、票号尾号3264、8536、8853的三张票据合款156.8元，付款人不是本案原告人，与本案无关。2、对600元鉴定费与本案没有关联，应由侦查机关负责。3、原告出院后的误工期、护理期没有证据提供。4、对于医药费希望原告提供原件，请法庭予以核实，对于医药费以外的交通费、营养补助费，没有法律依据，同意按照农民的标准予以赔偿。经查，被告人有异议的三张医疗票据姓名不是本案受害人赵某1，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。其他证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李树峰与刑事附带民事原告人赵某1系同村村民，曾因地基问题产生过矛盾。2016年3月6日早上，双方再次发生口角后厮打在一起，在打斗过程中，被告人李树峰将赵某1打伤，后经评定赵某1的伤情达到轻伤二级。被告人李树峰的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在归案后对打伤赵某1的基本犯罪事实供认不讳，在庭审过程中表示认罪、悔罪，且双方发生打斗起因于邻里纠纷，根据我国刑法宽严相济的刑事政策，可以对被告人李树峰从轻处罚。
根根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，刑事附带民事诉讼原告人赵某1的具体损失有：1、医疗费7118.42元，有14张医疗费票据为证；2、住院伙食补助费800元，参照原告人住院病历显示的住院天数16天，原告人主张的每天50元计算；3、营养费900元，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告人经诊断较重的伤情为右侧眶内壁骨折、肺挫伤、椎体右侧横突骨折，原告人的营养期酌定为30天，每天30元；4、误工费2845元，原告人主张按照2014年农林牧副渔年收入13664元计算76天，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告人的请求在法律规定范围内，本院予以支持，计算为13664元÷365x76天=2845元；5、护理费1123元，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为30天，原告人主张按照2014年农林牧副渔年收入13664元计算护理费标准，计算为13664元÷365x30天=1123元；6、交通费根据原告人的住院天数及住院出院往来情况，酌情赔偿500元；7、鉴定费600元，鉴定费损失系为查清案情所需产生的必要费用，被告人应予赔偿。以上七项损失共计13886.42元，被告人李树峰应予赔偿。
结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告李树峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1各项损失13886.42元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周勇
二〇一六年十月六日
书记员 宋飞