wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初130号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某A，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
附带民事诉讼原告人沈某B，男，1991年12月06日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告人周某某，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局黄埔分局抓获，同月24日被长顺县公安局刑事拘留，同月25日长顺县公安局作出取保候审决定，现在居住地候审。
附带民事诉讼被告人王某A（又名王某B），男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判,于同年12月13日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某A、沈某B，被告人周某某，附带民事诉讼被告人王某A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年7月14日19时许，被告人周某某同王某A酒后一起到长顺县老长寨镇巷子内王某C的老年娱乐室玩时遇到被害人沈某B，因周某某告诉过王某A，沈某A说王某A敲诈沈某B父亲500元钱并要喊人打王某A，王某A便同周某某将沈某B拉喊出至巷子内想要将事情问清楚，王某A卡住沈某B脖子并大声责问无果后便叫沈某B用王某A的手机打电话给沈某A，后沈某A一人来到老长寨镇的巷子里。沈某A因其是否说过要喊人打王某A的事与周某某发生口角继而发生拉扯打斗。王某A与沈某B两人在旁边拉劝未果，四人拉扯打斗过程中周某某从腰间将与钥匙串在一起的一把折叠小刀捏在手上，后朝沈某A、沈某B身上刺去，致使沈某A胸部受伤，沈某B发现自己被刺后，就捂着胸口大声喊被杀着了，后双方才停止打斗，周某某就转身朝巷子里跑了，王某A也离开了现场，沈某A与沈某B。经鉴定，被害人沈某A的损伤评定为轻伤二级，被害人沈某B的损伤评定为轻微伤。被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人周某某以故意伤害罪在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑。
附带民事诉讼原告人沈某A诉称：被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除了追究被告人的刑事责任外，要求被告人周某某和王某A连带赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等损失，共计22505.66元。
附带民事诉讼原告人沈某B诉称：被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除了追究被告人的刑事责任外，要求被告人周某某赔偿医疗费、误工费、营养费等损失，共计3184.56元。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但因经济困难无力赔偿。
附带民事诉讼被告人王某A辩称，我没有打他们，在场我还拉架，没有责任赔偿。
经审理查明，周某某与王某A系朋友关系，沈某A与沈某B系叔伯哥弟。2015年7月14日19时许，被告人周某某与王某A酒后一起到长顺县老长寨镇巷子内王某C的老年娱乐室玩，遇到被害人沈某B，因周某某告诉过王某A，沈某A说王某A敲诈沈某B父亲500元钱要喊人打王某A，王某A便同周某某将沈某B拉至巷子内想要将事情问清楚，王某A卡住沈某B脖子责问无果后，便叫沈某B用王某A的手机打电话给沈某A，后沈某A来到老长寨镇的巷子里。沈某A因其是否说过要喊人打王某A的事与周某某发生口角，接着沈某A与沈某B逞上前去准备打周某某，周某某喊王某A拉劝没拉住，周某某与沈某B、沈某A两人就对打，周某某从腰间拿出与钥匙串在一起的一把折叠小刀朝沈某A、沈某B身上刺去，沈某A发现被刺后捂着胸口喊被杀着了，双方才停止。沈某A、沈某B到长顺县人民法院进行治疗。经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作出损伤鉴定，被害人沈某A的损伤评定为轻伤二级，被害人沈某B的损伤评定为轻微伤。
2015年10月25日，被告人周某某经贵州省长顺县妇幼保健院诊断：左肺结核。
2015年10月17日17时，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所干警在上海市铁路南站检票门口外将被告人周某某抓获。
以上事实，有书证常住人口信息查询及照片，抓获经过，情况说明，入所健康档案，证人王某A、王某C、金某某的证言，被害人沈某B、沈某A的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场指认、辩认笔录及照片，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出示的身份证明、长顺县人民医院疾病证明书、医疗发票等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因琐事与他人发生口角，继而用随身小刀伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，周某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩，长顺县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人沈某A主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对于精神抚慰金，因不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；沈某B主张的医疗费虽未有发票证实，但被周某某刺伤的事实是存在的，本院酌定部分赔偿，被告人周某某应当赔偿沈某A的数额，本院根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，确定为10000元；被告人周某某应当赔偿沈某B的数额，本院根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，确定为1000元。因附带民事诉讼被告人王某A不是本案直接致害人，不承担赔偿责任。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某A医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计壹万（10000）元，被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某B医疗费、误工费等损失共计壹仟（1000）元，限在本判决发生法律效力后一个月内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊玲
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执恢4号
高健福,男性,1977年1月15日出生,住四川省崇州市王场镇大雨村16号。
重庆顺鹏建设工程有限公司,住重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。
本院在执行买卖合同纠纷(2017)川3334执恢4号一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止甘孜藏族自治州中级人民法院生效的（2016）川33民终77号判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：洛绒彭措
二〇一七年十二月五日
书记员 丁真 次乃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1712号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住泰州市青年北路91号。
负责人：蒋XX。
委托代理人：蒋XX、赵XX，江苏睿恒律师务所律师。
被执行人：杨XX，女，1967年7月15日生，汉族，住。
被执行人：卢XX，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行申请执行被执行人杨XX、卢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2015）泰海商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本金95000元、利息67599.25元（算至2015年5月29日）及至实际给付之日止以95000元为本金，按双方原合同约定方式计算的利息；赔偿原告律师代理费损失12655元。二、被告卢伯雄对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告杨XX追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3805元，减半收取1903元，保全费1520元，合计人民币3423元，由被告杨XX、卢XX共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月27日、2017年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月29日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，于2016年8月11日轮候查封了被执行人卢伯雄名下的位于泰州市海陵区盛唐花苑44幢105室房屋所有权（产权证：10000120**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且涉及到其他共有权人，申请人暂不要求处置该房屋。2016年7月29日、8月4日，本院分别至两被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月14日，本院作出执行决定书，将被执行人杨XX、卢XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年2月14日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3652号
原告孙秀兰。
被告邹风涛。
被告杨秀卿。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告邹风涛、杨秀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、被告邹风涛、杨秀卿及委托代理人宋彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称，2004年左右被告邹风涛向原告借款130000元，后期被告邹风涛每年归还一部分借款，2014年1月4日被告邹风涛向原告偿还20000元欠款后，还欠70000元整由被告邹风涛出具借条一张。请求判令二被告偿还欠款70000元。
被告邹风涛答辩称，借款属实，我与原告2000年因有业务来往相识，我帮她干过铝合金门窗的活，2004年左右我借原告现金十三万，后来每年都偿还一部分，到2014年1月4日，经结算，尚欠原告7万元，重新为原告出具了欠条。我借的这笔款，是用于莱西建总抵顶了一套房子，当时建筑公司欠我14万，抵顶的房子大约价值27万，加上所借的借款，购买了嘉禾苑12号楼12栋2单元301户的房子。该借款系夫妻共同债务。
被告杨秀卿答辩称，不认识原告，原告所主张的借款事实，被告杨秀卿不知情，该借款未用于夫妻共同生活，被告邹风涛所说的房屋是2009年购得的，被告杨秀卿认为原告与被告邹风涛合谋虚假诉讼，情节非常严重，请求法庭依法终止该案，移交公安处理。
经审理查明：2014年1月4日，邹风涛向原告借款70000元，并向原告出具��条一张，载明：“今欠孙秀兰人民币柒万元整（￥70000元）期限1年。借款人：邹风涛（签名并捺印）2014年1月4日。”
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2016年离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
还查明，关于该笔借款细节，原告与被告邹风涛的陈述均不一致，存在多处矛盾。2014年11月3日，(2014)西少民初字第260号二被告离婚一案庭审笔录中，被告邹风涛在庭审中关于对原告的债务陈述为：“2007年借孙秀兰40000元，年息4000元，利息付至2014年1月份，本金未付。”2015年8月12日，(2015)西少民初字第656号二被告离婚一案的庭审笔录中，原告孙秀兰在庭审中出庭作证，证明二被告欠其货款70000元。其证言为：“被告是我认识多年的朋友，被告与原告结婚前我与被告就认识。2012年1月份邹风涛因做铝合金生意借我70000元，2012年当时出具了借条，2014年被告付给我利息后又给我重新出具了一份借条。（当时）给的100元的现金。被告到我家里拿的。原告在本案关于该笔借款的陈述为：“2004年左右被告邹风涛向原告借款130000元，后期被告邹风涛每年归还一部分借款，2014年1月4日被告邹风涛向原告偿还20000元欠款后，还欠70000元整由被告邹风涛出具借条一张。”
以上事实，有借条、法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告邹风涛自认借款属实，该案焦点问题：该笔借款是否是夫妻共同债务。对此本院认为，原告诉称的该笔债务，原告在每次庭审中借款时间、借款数额陈述均不一致，且原告不能提供银行转款证明，现被告邹风涛自认借款属实，且认可系其经营生意铝合金生意所欠，该笔借款应由邹风涛承担。被告杨秀卿对该笔债务不知情，该笔债务系邹风涛个人对外负债，不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹风涛于判决生效之日起十日内支付原告孙秀兰借款70000元。
二、驳回原告孙秀兰对被告杨秀卿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月十三日
书记员 赵少馥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1561号
被执行人吴松朋，男，1994年12月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行吴松朋罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金4000元。本院于2017年8月7日受理后，依法向被执行人吴松朋送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人吴松朋有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初332号刑事判决书（并处罚金人民币4000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更575号
罪犯郭云龙，男，1993年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明并处罚金人民币11000元未履行。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2080号
原告:尚某,男性,1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：尚军杰，男性,1975年9月13日出生，汉族，系原告之弟。
被告:王某某,男性,2013年6月13日出生，汉族,系王宏伟之子。
法定代理人：张某,女性,1985年4有10日出生，汉族,系被告王某之母。
委托代理人：马鑫，汉中市法律援助中心法律工作者。
被告:张某,女性,1985年4有10日出生，汉族,系王某前妻。
原告尚某诉被告王某某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人尚军杰，被告王某法定代理人张某、委托代理人马鑫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金75000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：上列二被告系借款人王某之子和前妻，我与借款人王某系亲戚关系。2016年1与27日王某因开超市缺资金，向我借款75000元，期限一年，月息二分二厘，王某亲书借条一张。借款到期后我催要借款，王某说让他在用一段时间。谁知王某于2017年2与4日因病去世。事后二、三个月我才知道，导致我的债权无法落实。后经打听王某在汉台区朝阳北路西侧康桥风景小区从汉中市兴达房地产开发公司按揭住房一套，现由二被告居住使用。现该二被告居住使用的房产系债务人王某生前的个人财产，故二被告有义务偿还债务。
被告辩称，答辩人张某与王某于2012年9月27日在城固县民政局登记结婚，婚后于2013年6月13日生育一子王某。2014年9月22日被告张某与前夫王某协议离婚。2012年2月15日王某在汉台区朝阳北路西侧康桥风景小区从汉中市兴达房地产开发公司按揭住房一套，答辩人张某与王某离婚时并未分割该房产。2017年2月4日王某因病去世，王某是否于2016年1与27日向原告借钱，答辩人张某并不知晓。答辩人张某作为另一被告王某的监护人愿放弃对该房产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下事实，被告张某与王某（男，1977年2月25日出生，于2017年2月4日去世）于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月生育一子王某。2014年9月22日被告张某与王某协议后登记离婚。2016年1与27日王某因开超市缺资金向原告借款75000元，期限一年，月息二分二厘。王某向原告出具借条一张。该借条载明：“今向尚某借到现金柒万伍仟元整（75000），月息二分二厘，借期一年，到期本息合计95000元整。可提前还款本息。借款人王某（指印），2016年1与27日。”借款到期后不久，借款人王某与2017年2月4日因病去世。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金75000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人王某生前借原告75000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依据我国相关法律规定，借款人王某的继承人应在继承遗产的范围内先清偿被继承人的债务。被告王某系王某某的法定继承人，即应在其继承遗产的范围内清偿债务。被告张某在王宏伟向原告借款时，已与王某离婚，且不是王某的法定继承人，故其无承担偿还王某债务的义务。
综上所述，被告王某在继承遗产的范围内清偿王某的债务75000元；若被告王某某放弃继承王某遗产，可以不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告王某某在继承王某遗产的范围内清偿原告尚某借款75000元。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑抗3号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人陈敬俊。2015年5月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年12月2日因受贿罪被判决免予刑事处罚。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈敬俊受贿一案，青岛市市南区人民法院于二○一五年十二月二日作出（2015）南刑初字第311号刑事判决。上述判决发生法律效力后，青岛市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员徐伟出庭履行职务。被告人陈敬俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人陈敬俊在担任青岛市北城市建设投资有限公司项目处副处长（项目处临时负责人）负责台东邮电局（当代广场）旧城改造项目施工管理过程中，于2015年2月非法收受施工单位青岛高田电筑设备工程有限公司总经理孙某甲（另案处理）贿赂的现金人民币5万元。2015年5月4日，陈敬俊得知孙某甲被人举报的消息后，将赃款退还，案发后赃款已追缴，其行为构成受贿罪。认定上述事实的证据有证人孙某甲、孙某乙、郭某的证言、被告人陈敬俊在侦查阶段的供述、郭某银行账户查询、陈敬俊岗位职责、招用登记、合同、账目、户籍信息及抓获经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈敬俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，又未及时退还，其行为已构成受贿罪。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，案发前已退还全部赃款，犯罪情节较轻，依法可以免除刑罚。辩护人提出被告人陈敬俊犯罪情节轻微，案发前赃款已退还等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第(一)项和第六十四条的规定，判决被告人陈敬俊犯受贿罪，免予刑事处罚；随案移送的案款5万元予以没收，上缴国库。
抗诉机关的主要抗诉理由是，原审被告人陈敬俊受贿数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金,一审判决对陈敬俊免予刑事处罚属于量刑明显不当，请求予以纠正。
原审被告人陈敬俊辩称，其在案发前主动退还了赃款，情节轻微，主观恶性和社会危害性不大，系初犯且认罪态度较好，不需要判处刑罚，请求维持原判。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈敬俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决认定原审被告人陈敬俊犯罪数额较大,犯罪情节轻微,对陈敬俊免予刑事处罚属于量刑明显不当的抗诉理由,经查,被告人陈敬俊虽然具有受贿的犯罪故意，但是其在检察机关发现线索进行查处之前已经主动将受贿款5万元退还给行贿人，其持有受贿款的时间不到三个月,且引发退款的缘由系因内心恐惧和畏罪心理而主动退赃，可以认定其犯罪情节轻微，原审法院对其判决免予刑事处罚无明显不当，抗诉理由不能成立，本院不予支持。对原审被告人陈敬俊请求维持原判的辩护意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第311号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初133号
原告陈红云。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告陈锑平。
被告张爱平。
原告陈红云与被告陈锑平、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理。原告陈红云及其委托代理人李涛、被告陈锑平、张爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称：被告陈锑平、张爱平以办实业、经商为由，从2010年起陆续向原告借款。2015年1月1日，经双方结算，两被告应偿还原告104万元，约定月利率1.3%，借期一年。两被告按月利率1%支付了2015年7月1日前的利息，之后未再付息，并借故不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金104万元及利息（2015年1月1日至2015年6月30日按月利率0.3%计付，从2015年7月1日起至偿清之日止按月利率1.3%计付）并承担本案诉讼费用。庭审后，原告陈红云自愿请求以100万元为基数计付利息。
被告陈锑平、张爱平辩称：借款本金是100万元，而非104万元，4万元是利息不是本金。2015年12月，偿还了本金5000元。两被告未拒绝还款，双方一直在协商。
经审理查明:被告陈锑平、张爱平以经商为由向原告陈红云借款。2010年10月13日、2012年1月11日、2013年1月17日，被告陈锑平、张爱平分别向原告陈红云借款30万元、30万元、40万元，共计100万元。两被告已按月息2分支付利息至2014年10月底。2015年1月1日，原、被告进行了结算，被告陈锑平、张爱平共同出具了一张总括性的借据，其上载明，“今借到陈红云1**万元，月息为壹分叁厘，每季度付一次息，借款期限为壹年”。其中4万元款项实系100万元借款本金的2014年11月、12月的利息。两被告按月息1分支付了2015年1月1日至6月30日的利息。2015年12月，两被告偿还了5000元。原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份资料、借条原件一张、银行转账凭条三张、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告陈红云与被告陈锑平、张爱平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告陈锑平、张爱平与原告陈红云之间的借贷关系合法有效。被告陈锑平、张爱平在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告陈锑平、张爱平应当偿还。关于借款本金的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本案双方当事人约定的前期利率为月息2分，没有超过年利率24%，且陈红云自愿放弃了息转本后的未付利息，已按月利率1%计付的六个月利息亦未超出法律规定，故涉案4万元利息可依据重新出具的借据认定为借款本金。双方当事人约定月利率1.3%，符合法律规定，对原告陈红云请求以100万元为基数计付利息的主张，本院予以支持。被告陈锑平、张爱平称2015年12月已还的5000元系偿还本金，但两被告未提供证据证明款项性质，且数额较小，故本院依法从应付利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈锑平、张爱平在本判决生效之日起十日内偿付原告陈红云借款本金104万元及利息（以100万元为基数，按月利率0.3%从2015年1月1日起计付至2015年6月30日止，按月利率1.3%从2015年7月1日起计付至清偿之日止，但应扣除已付利息5000元）；
二、驳回原告陈红云的其余诉讼请求。
如被告陈锑平、张爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，财产保全费5000元，共计19160元，由被告陈锑平、张爱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4821号
起诉人：陈昌龙，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈昌龙的起诉状，起诉人陈昌龙诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2000年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计81810元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈昌龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡，女，1985年2月27日出生，住香港岛。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
再审申请人李凡因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10147号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凡申请再审称，（一）提交通开公司于2017年6月7日在北京市通州区人民法院张宝海案件开庭时提供的拆迁明细表作为新证据，该份证据显示李凡的安置项为“未注明”，不是一居室。（二）一、二审法��认定事实错误。1.《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称拆迁协议）上是“/居室”并不是“一居室”，一、二审法院将此认定为一居室是错误的；2.跟我相同的案件一共有四件，其他三件案件法院均认定为“/居室”，只有本案认定为“一居室”，同案不同判。（三）一、二审法院对于我提出的选房、交付房屋的诉讼请求未予支持，是适用法律错误。综上，李凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
通开公司提交意见称，李凡作为新证据提交的拆迁明细表不是我公司提交，就此法院可以核实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凡的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，关于李凡提交的拆迁明细表，经核实不能达到���证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凡主张其拆迁协议上是“/居室”并不是“一居室”，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据双方签订的拆迁协议中书写的字体来看，“一”居室之“一”较为短平，与拆迁协议中书写的其他／线差别较为明显，一、二审法院根据查明的事实，认定双方在拆迁协议中约定的即为一居室，认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。因拆迁协议未就回迁房具体面积、楼层、坐落等进行明确约定，且双方亦未就此另行订立安置房购买协议，故一、二审法院认定李凡要求通开公司协助其选房并交付所选房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，李凡的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凡的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 李涵乔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6176号
原告：陈志群。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人吴全强，董事长。
委托诉讼代理人:胡柏照，该公司法务。
委托诉讼代理人:孔宇亮，该公司法务。
被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，组织机构代码：××,住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2263室。
法定代表人吴全强，董事长。
委托诉讼代理人胡柏照，该公司法务。
委托诉讼代理人孔宇亮，该公司法务。
原告陈志群与被告江苏天洋集团有限公司(以下简称天洋集团公司)、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司(以下简称天洋集团上海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志群的委托诉讼代理人钱卫新，被告天洋集团公司、天洋集团上海公司的共同委托诉讼代理人孔宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款计人民币1450万元，支付利息610万元，合计2060万元；并承担自起诉之日起至全额给付完毕期间的按约定年利率21.6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起至2016年初，被告天洋集团公司因开发汽车新项目，累计向原告借款共计人民币1450万元，双方约定借款利息为月息1.8%，并由被告天洋集团上海公司进行担保。2016年5月，原告由于自身需要资金用于其他业务，多次要求被告天洋集团公司偿还上述全部贷款，且给付相应利息，但被告天洋集团有限公司始终推诿拖延，拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告天洋集团公司、天洋集团上海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济下行，原告还要求高的利息显失公平，希望原告宽限还款期限。
以上事实，由原告提供的借条7张以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告天洋集团公司向原告陈志群借款1450万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应当承担相应的法律责任。关于原告对利息的主张，符合法律规定，但原告计算方法有误，经计算，本院确认至2016年7月21日利息为8327100元，由于被告偿还利息247.5万元，现尚欠利息5852100元。被告天洋集团上海公司为被告天洋集团公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天洋集团有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还原告陈志群借款本金1450万元、利息5852100元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息，按本金1450万元、月利率1.8%计算的利息；
二、被告江苏天洋集团上海汽车研发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72400元，保全费5000元，合计77400元，由被告江苏天洋集团有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初17－2号
原告张良浩，男，汉族，1987年3月14日生，汉族，农民，住所地湖南省沅陵县。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告民权县公安局，地址民权县江山大道16号。
法定代表人谭振起，该局局长。
委托代理人王敬安，民权县公安局干警。
委托代理人王俊新，民权县公安局干警。
本院在审理原告张良浩诉被告民权县公安局行政强制措施违法并要求行政赔偿一案中，原告张良浩自愿撤回第二项诉讼请求，即请求依法判令被告按照国家赔偿标准赔偿给原告，直至原告被释放时止，并依法为原告恢复名誉，消除影响。
本院认为，原告张良浩自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张良浩撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邢成宇
审判员 杨艳华
审判员 刘素梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐梨园
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执212号
申请执行人:陕西圣龙汽车贸易有限公司,住所地：西安市三桥镇车张村。
法定代表人王平，公司总经理。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区沣京工业园。
法定代表人王化龙，公司董事长。
本院在执行陕西圣龙汽车贸易有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3004号
原告：邹城嘉建混凝土外加剂有限公司，住所地：邹城市
唐村镇西牛庄村东头60米。统一社会信用代码：913708836906035376。
法定代表人：杜宜平，公司经理。
委托诉讼代理人：南淑霞，女，1967年6月17日出生，汉
族，邹城嘉建混凝土外加剂有限公司员工，住邹城市。
被告：路志胜，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：何震，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司与被告路志胜、何震买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人南淑霞，被告路志胜到庭参加诉讼。被告何震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司向本院提诉讼请求:
1、判令被告偿还原告欠款本金：陆拾肆万陆仟捌佰柒拾元整（￥646870元）；2、判令被告何震承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：因原告为被告供应混凝土，被告路志胜欠原告混凝土款￥646870元，并于2016年11月18日出具了欠条，经多次催要至今欠款尚未归还。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。
被告路志胜辩称，原告所述都是事实。
被告何震未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告邹城嘉建混凝土外加剂有限
公司与被告路志胜对欠款事实和欠混凝土款金额646870元，以及被告何震对欠款承担连带清偿责任，双方无异议。本院认为，被告路志胜购买原告邹城嘉建混凝土外加剂有限
公司的混凝土，就应本着诚实信用的原则，积极的给付货款。被告何震对此笔欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告路志胜于判决生效之日起十日内给付原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司混凝土款646870元。
二、被告何震对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告路志胜、何震承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14339号
原告：余田金，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余田金与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告余田金委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余田金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.1亩的农村土地。原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告余田金举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5519号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.1亩的农村土地一块，租赁土地不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。
另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。
原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。审理中，原告余田金坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。
综上所述，对于原告程芝文请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝文请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝文请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程芝文与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程芝文位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.1亩的农村土地；
三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告程芝文1.1亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝文已经垫付40元，原告程芝文在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝文80元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹孔丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民再75号
再审申请人(原审被告)刘丹，女，1981年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汪冀，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹刚荣、陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
再审申请人刘丹因与被申请人汪冀民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第05411号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）渝05民申151号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘丹及其委托诉讼代理人罗华艳、被申请人汪冀的委托诉讼代理人詹刚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹申请再审称，原审法院未依法送达起诉状副本、开庭传票，刘丹也未委托诉讼代理人参加诉讼，原审程序违法。原判认定事实错误，现有新证据证明，我仅是重庆市胜江卫浴有限公司（以下简称重庆胜江公司）的出纳，公司要求用我个人的银行卡代公司收款，该款实际也用于公司事务，我与汪冀不存在借贷关系。请求：1.撤销重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第05411号民事判决书；2.改判驳回原审原告汪冀的全部诉讼请求；3.本案一审、再审案件诉讼费用全部由被申请人汪冀承担。
汪冀辩称，原审程序合法，没有剥夺再审申请人的权利。汪冀与刘丹之间的借款也是真实有效的，刘丹不能证明开平市胜标卫浴实业有限公司（以下简称开平胜标公司）与汪冀之间借款关系的真实性。这40万元是否用于重庆胜江公司经营，系借款用途问题，不能改变借款的性质。原审判决正确，应予维持。
汪冀向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告立即偿还人民币40万元，并从2015年10月13日起按照年利率6%计算利息损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
重庆市荣昌区人民法院原审查明：2013年10月14日，原告汪冀向被告刘丹的账户内分八次转款共计40万元。后被告未向原告还款，现原告诉至法院。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告刘丹向原告汪冀借款40万元，有银行的打款凭证为证。被告刘丹在庭审中举示了劳动合同，重庆市胜江卫浴有限公司出具的证明两份、会计进出账明细一份、财务账本一页（仅有刘丹签名），但上述证据不足以对抗原告提交的向被告账户打款的转款凭证，无法证明该笔款项是广东胜标公司向原告汪冀借款，用以支付所欠的重庆胜江公司的货款，并由开平胜标公司指定原告转入重庆胜江公司的出纳刘丹的账户，不予认可。原、被告之间存在借贷关系。原、被告均未举证证明双方约定了借款利率及还款时间，应认定双方对此未做约定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告汪冀要求被告刘丹偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告刘丹应当从开庭之日，即2015年11月12日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后三日内偿还原告汪冀借款本金40万元，并以40万元为基数从2015年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息至款项清偿为止；二、驳回原告汪冀的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，由被告刘丹负担。
再审中，刘丹举示了下列证据：1.开平胜标公司出具的《说明》，拟证明本案40万元的借款方是开平胜标公司，向汪冀借款40万元作为支付给重庆胜江公司的货款，支付到刘丹账上，开平胜标公司向汪冀出具了借条。2.重庆胜江公司送货单11份，出货清单1份，证明双方存在供货关系，所以开平胜标公司向重庆胜江公司支付货款，开平胜标公司向汪冀借款。3.刘丹在收到40万元后资金走向的证据，拟证明这40万元全部用于重庆胜江公司的各项开支。汪冀质证对前述证据的真实性均不予认可。原审卷宗中有刘丹的授权委托书、身份证复印件，原审判决后，经原审法院询问，刘丹追认原审中柏蜀平的代理行为。
本院再审确认原审查明的事实。
本院认为，刘丹申请再审称原审程序违法，与本院再审查明的事实不符，该再审理由不能成立。开平胜标公司和重庆胜江公司的法定代表人都是李景胜，两个关联公司差欠货款而向第三人借款来清偿货款，不符合常理，开平胜标公司未参加诉讼，刘丹再审举示中的《说明》所述内容的真实性没有充分证据证明，该40万元的实际用途不影响借款的性质，刘丹应承担偿还借款的责任。刘丹承担还款责任后，可另行法律途径救济。因此，刘丹的再审请求证据不足，应予驳回，本案应维持原判。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第05411号民事判决。
再审案件受理费7300元，由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2207号
原告付小波，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告徐继柱，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住连云区。
原告付小波诉被告徐继柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付小波及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。被告徐继柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小波诉称，2014年3月原告在被告工地上承包土建工程，截止2015年2月14日被告尚欠原告工程款17万元，被告答应在2015年8月底还清，并出具书面欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款150000元至今没有偿还。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币150000元并支付逾期利息到欠款归还之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐继柱未作答辩。
经审理查明，2014年3月原告跟随被告做工程，原告从事的工种为钢筋工，手下带七八个工人。2015年2月14日原告付小波与被告徐继柱进行结算，被告徐继柱向原告出具欠条，内容为：今欠付晓波钢筋工工资计人民币壹拾柒万元整(￥170000元)，2015年8月底前还清，徐继柱，2015年2月14日。2015年12月被告向原告支付了20000元劳务工资，剩余150000元工资款至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐继柱雇佣原告付小波为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告徐继柱在书写欠条后仅归还了20000元劳务工资款，剩余150000元工资款至今没有支付，应承担还款责任，故对原告要求被告支付劳务工资150000元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继柱于本判决生效后十日内支付原告付小波劳务工资计人民币150000元及逾期利息(逾期利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止)。
如果被告徐继柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告徐继柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年七月二十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初127号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人胡某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县安石镇文化村,现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人佟桂梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某于2015年10月份，通过手机微信结识被害人牛某某，后在与牛某某交往的过程中谎称自己神仙附身、会算命，并以能为牛某某家人破灾解难为名，骗取牛某某人民币2万元、金戒指1枚和古钱币2枚。经鉴定，金戒指价值人民币1110元。
公诉机关认为，被告人胡某某以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其宽大处理。
辩护人对胡某某犯诈骗罪无异议，认为：一、被告人如实供述，具有明显的悔罪表现；二、被告人返还被害人13000元，没有造成严重损害后果；三、被害人自身存在一定过错是导致本案发生的原因之一；四、被告人一贯表现较好，没有前科劣迹。被告人尚有出生仅两个多月的孩子需要照看，家庭需要生活来源，希望从轻处罚，给其一个悔罪自新的机会。
经审理查明，2015年10月，胡某某通过手机微信结识牛某某，后在与牛某某交往的过程中谎称自己神仙附身、会算命。同年12月间，胡某某以能为牛某某家人破灾解难为名，骗取牛某某现金2万元、金戒指（价值1100.00元）一枚和古钱币二枚。案发后，公安机关在胡某某处扣押现金1.3万元、金戒指及古钱币，发还给牛某某。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人牛某某陈述，通过微信与胡某某认识，后胡某某说会算命、破灾难。胡某某说她老公会出车祸，能救她老公，但是需要1万元，她就给胡某某汇1万元。胡某某说她家会有大灾难，只有胡某某能帮她，但是需要1万元，她又给胡某某汇1万元。12月末一天，胡某某说她家里丢东西了，被她老公送人了，她检查发现真丢了一枚金戒指。胡某某说她老公有车祸，要拿出两枚古币消灾解难，她把古币装在红色布袋里放进胡某某兜里了。
2.从胡某某身上扣押的建设银行卡、金戒指、古钱币照片。
3.胡某某建行卡银行流水，证实该卡于2015年12月11日、12月26日分别到账1万元的事实。
4.牛某某建行卡交易记录查询，证实该卡于2015年12月26日向胡某某转账1万元的事实。
5.扣押清单、发还清单及南康分局证明，证实从胡某某处扣押龙图案戒指、凤凰图案戒指各一枚、古币二枚，及从胡某某身上扣押的银行卡中取出13,000.00元均返还给牛某某。
6.鉴定意见，证实足金戒指一枚价值1,110.00元。
7.南康分局行政处罚决定书，证实胡某某因盗窃牛某某龙图案黄金戒指一枚，于2016年3月2日被南康分局给予行政拘留十五日。
8.被告人胡某某供述，2015年10月份一天，在微信加网友牛某某，告诉她自己会算命。2015年12月初，牛某某说她老公开车车翻了，他就骗牛某某说他家仙上身了，第二天牛某某给他卡里汇1万元。12月25日，帮牛某某老公及父母破灾，牛某某汇到他银行卡里1万元。还拿过牛某某一个凤凰图案金戒指和两个古币。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人胡某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合胡某某的犯罪情节，悔罪表现及部分赃物发还被害人的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终264号
上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小红，男，生于1983年8月14日，汉族，大学文化，公司职员，住四川省邻水县。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥燕，女，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，居民，住广元市昭化区。
上诉人（原审被告）吴连泽与被上诉人（原审原告）李小红、被上诉人（原审原告）胥燕民间借贷纠纷一案，前由广元市昭化区人民法院作出（2015）昭化民初字第837号民事判决。宣判后，上诉人吴连泽不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人李小红的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月14日被告吴连泽以资金周转困难为由向原告李小红提出借款，原告于当日在广元市城区汽车站附近向被告出借50000元，被告出具了借条（收条）并约定归还日期为2015年7月29日。原告在还款期限届满后向被告多次索要欠款未果，故诉至法院。另查明被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚。被告胥燕述称其与被告吴连泽于2015年7月1日已经协议离婚。
原审法院认为：原告李小红与被告吴连泽因民间借贷所产生的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效的借贷关系，双方当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务。对被告吴连泽所提出借条中的借款性质为工程内部结算且借款并未实际发生辩解理由，因在本案中被告未提交有效证据予以佐证,且与收条写明的“今收到李小红现金五万元整”所反映的事实不符，故本院不予认可；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，本院不予认可；本案中原告履行了借款的出借义务，但被告在还款期满后未依约偿还，属违约行为，故原告提出的要求被告归还借款50000元，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告李小红借款本金50000元。
上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。
被上诉人李小红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人李小红之间的经济往来并不知情，不应承担责任。
二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人李小红质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人李小红就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也没有可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，上诉人吴连泽于2015年5月14日书写借条，内容为“借条今借到李小红身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx现金伍万（大写伍万元整）归还日期2015年7月29日前。借款人：吴连泽身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款时间2015.5.14”。借条下方附文字内容为“收条今收到李小红现金伍万元整收款人：吴连泽2015.5.14”。上诉人吴连泽认为该笔款项用于工地事故发生后的相关处理，属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但借条内容系吴连泽针对李小红出具，除载明李小红本人身份证号以外，并未加盖公司印章，也未举出其与被上诉人李小红之间就沙河镇望云村村委会建设项目工程业务进行过结算的相关依据或者将双方协商将所借款项纳入工程结算的依据，现有证据仅能证实资金已交付，无法达到上诉人推翻该款项是借款的证明目的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人李小红之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雪松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执807号之一
申请执行人巫秋善，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市。
被执行人楚绪霞，女，汉族，住漳平市。
申请执行人巫秋善与被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年1月13日作出的（2015）漳民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人陈建平所有的位于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）的房产已被本院另案查封并拍卖，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人漳平市农村信用合作联社凯源信用社的贷款。扣留并提取被执行人陈建平在漳州车务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入。同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人巫秋善依据漳平市人民法院（2015）漳民初字第1794号民事���决书申请执行的被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3940号
原告王利民，男，1956年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人张立国，村长。
原告王利民与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利民撤回起诉。
已减半收取的案件受理费87元，由原告负担。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 松
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初286号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人聂某，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月26日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞277号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年7月19日5时20分许，被告人聂某无证驾驶无号牌手扶拖拉机在位于寿县窑口镇马墙组自家门口的道路上倒车时，未确保安全，与由南向北行驶的由王某乙驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某乙倒地受伤，后经抢救无效于当日上午死亡。经法医学鉴定：王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，聂某拨打120并积极抢救伤者。2016年7月25日，双方达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。寿县公安局道路交通事故认定书认定聂某负该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人聂某具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2016年7月19日5时20分许，被告人聂某无证驾驶无号牌手扶拖拉机在位于寿县窑口镇马墙组自家门口的道路上倒车时，未确保安全，与由南向北行驶的由王某乙驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某乙倒地受伤。事故发生后，聂某拨打120急救电话并积极抢救伤者。被害人王某乙经抢救无效于当日上午死亡。经法医学鉴定：王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定聂某负该起事故的主要责任。2016年7月25日，被告人聂某近亲属与被害人王某乙近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人聂某事发当日到寿县交管二中队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人聂某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2015]261号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3377号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人江某、王某甲的证言、被告人聂某的供述。
本院认为：被告人聂某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人聂某拨打了120电话并积极抢救伤者，后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人聂某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6227号
上诉人（原审原告）：浙江优珂能源有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号****室。
法定代表人：张武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、何仪超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国强,男,1974年11月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：沈伟珍、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人浙江优珂能源有限公司因与被上诉人刘国强劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘国强于2009年年末入职浙江优珂能源有限公司处担任职业经理人，于2013年1月27日离职。在2014年1月27日，双方达成协议，浙江优珂能源有限公司的实际控制人叶海洋与刘国强在协议上签字，载明：双方就刘国强在浙江优珂能源有限公司在任职业经理人期间，经双方业务结算，最终剩余奖金为140万元，以上奖金根据银沙市场、富阳文化中心、千岛湖客运中心等几个工程剩余工程款回款比例同比例支付或任意一个工程回款完毕，通知刘国强结清。协议签订后，浙江优珂能源有限公司向刘国强支付了33万元。银沙市场工程合同价3502.89万元，已回款2799.003819万元，比例79.9%；千岛湖客运中心工程合同价530万元，已回款523.73万元，比例98.8%；富阳文化中心工程合同价621.953万元，已回款463.7017万元，比例74.6%。因双方就给付奖金事宜发生纠纷，刘国强提起仲裁申请。2016年4月14日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2015）第0471号仲裁裁决书，裁定浙江优珂能源有限公司向刘国强支付奖金871999.61元。现浙江优珂能源有限公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院，请求：不予支付奖金。
原审法院认为，浙江优珂能源有限公司与刘国强就在职期间的奖金达成的协议，系双方真实意思表示。虽协议没有明确奖金比例，但确认了应给付的奖金总额140万元（扣除已支付的33万元为107万元），并约定依据剩余工程款回款比例同比例支付奖金。而浙江优珂能源有限公司收到部分回款后未及时通知刘国强支付相应的奖金，故浙江优珂能源有限公司主张付款条件未成就无需支付的请求，缺乏依据，该院不予采纳。该院参照合同总价（4654.843万元）、各合同实际已回款金额及奖金总额，酌情确定银沙市场工程比例75.253%（3502.89÷4654.843），奖金为643334.83元（107×75.25%×79.9%）；富阳文化中心工程比例13.361%（621.953÷4654.843），奖金为106650.17元（107×13.361%×74.6%）；千岛湖客运中心工程比例11.386%（530÷4654.843），奖金为120368.24元（107×11.386%×98.8%）。上述合计870353.24元，由浙江优珂能源有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《工资支付暂行规定》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、浙江优珂能源有限公司于判决生效之日起十日内支付刘国强奖金870353.24元；二、驳回浙江优珂能源有限公司的诉讼请求。
如果浙江优珂能源有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（浙江优珂能源有限公司已预缴），减半收取为5元由浙江优珂能源有限公司负担。
宣判后，浙江优珂能源有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院按照全部工程款回款比例计算奖金是错误的。根据协议签订时双方的意思，奖金是从可得利润中提取的，因此，金额应该是按照剩余工程款的回款比例来计算。二、剩余的回款没有全部取回，对剩余奖金的支付尚未具备条件。奖金应该按照剩余回款比例计算，现并未取回全部回款，支付条件未成熟。据此，请求：撤销原审判决，驳回刘国强的诉讼请求。
针对浙江优珂能源有限公司的上诉，刘国强抗辩称：1、原审法院对于浙江优珂能源有限公司应付奖金的计算方式符合双方协议约定，关于工程款的回款比例问题，浙江优珂能源有限公司在仲裁阶段提交的汇款明细已经说明，截止一审阶段，三个项目回款比例已经确认为79.9%、98.8%、74.6%，协议中所谓的剩余工程款回款比例就是指的是上述数额，因此原审法院以此计算奖金并无错误。如果浙江优珂能源有限公司存在所谓剩余工程款的表述，也应该提供相应证据协议约定时的工程款剩余的数额，否则均无法推翻其自认的回款事实；2、回款全部取回并非刘国强取得奖金的条件，双方的协议中并未要求刘国强在回款全部取回情况下才能取得以此计算的奖金，根据协议内容，如果三个项目后期依然有回款产生，刘国强依然有权向浙江优珂能源有限公司追讨该部分奖金，刘国强在一审阶段也曾指出，千岛湖客运中心项目按照回款明细中的回款率99%，但基本已回款完毕，只是涉及税费问题，所以才出现差额，但是作为劳动者，不希望因累讼带来巨大的时间成本，因此刘国强服从一审判决，是希望尽早拿到应得奖金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：浙江优珂能源有限公司与刘国强签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反强制性的法律法规，应为有效。现刘国强要求浙江优珂能源有限公司按照约定支付相应的奖金，而浙江优珂能源有限公司主张其按照协议多支付了奖金，对此，本院认为，首先，双方在协议中虽约定“按照剩余工程款回款比例同比例支付”，但是就剩余工程款从何时进行计算并未明确，理解存在歧义；其次，按照浙江优珂能源有限公司主张的奖金计算方式，其在签订协议后支付的奖金数额已经高于应支付的奖金数额，此一做法显然与常理不符；最后，浙江优珂能源有限公司亦未举证证明浙江优珂能源有限公司曾支付刘国强案涉项目回款的奖金。据此，原审法院从公平角度理解该条款的含义，最终确定浙江优珂能源有限公司应支付的奖金为870353.24元尚在合理范围内，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江优珂能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁其伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1956号
原告：桦甸市明华街东润种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：孙志伟，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵云峰,住吉林省桦甸市。
被告：夏文龙，其他情况不详。
原告桦甸市明华街东润种子商店（以下简称东润种子）与被告夏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月11日依法由审判员王冰茹适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街东润种子商店的委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，夏文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润种子诉称：2015年3月，夏文龙在东润种子赊购种子及农药，价款合计3955元，并为东润种子出具欠据三张。经多次催要，夏文龙未给付拖欠种子及农药款。庭审中，东润种子放弃1000元欠款及327.81元利息。综上，请求法院判令：1、夏文龙给付种子农药款2955元、至2016年6月7日利息283.19元；2016年6月8日至实际给付之日的利息按月利率1%另行计算；2、诉讼费用由夏文龙承担。
夏文龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，夏文龙在东润种子赊购玉米种子28袋，价款共计2140元，同日夏文龙为东润种子出具欠据一份。双方约定还款期限为2015年5月1日，逾期不给付按月利率1%计息。2015年4月16日，夏文龙在东润种子赊购农药43瓶，价款共计815元，同日夏文龙为东润种子出具销货清单一份。
认定上述事实的证据有：欠据一份、销货清单一份。
本院认为：被告夏文龙向原告桦甸市明华街东润种子商店购买玉米种子、农药并为原告出具了欠据、销货清单，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告夏文龙应按照合同约定给付原告欠款，故桦甸市明华街东润种子商店要求夏文龙偿还此欠款的请求，本院予以支持。夏文龙购买种子所拖欠货款2140元，因其在付款期限内未偿还货款，应当按照约定给付东润种子该2140元的逾期利息，故东润种子要求夏文龙给付逾期利息的请求，本院予以支持。夏文龙拖欠东润种子玉米种子款2140元的合理逾期利息为283.19元（2015年5月1日至2016年5月31日：本金2140元×月利率1%×13个月=278.20元；2016年6月1日至2016年6月7日：本金2140元×月利率1%÷30天×7天=4.99元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告夏文龙于本判决生效之日偿还原告桦甸市明华街东润种子商店种子款2140元、农药款815元，合计2955元；
二、被告夏文龙于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街东润种子商店欠款2140元至2016年6月7日的逾期利息283.19元；2016年6月8日至实际给付之日的逾期利息按本金2955元、月利率1%待实际给付之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告夏文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年七月十二日
书记员 王书宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终390号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹丽丽，女，1985年1月7日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住西安市新城区。2017年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人詹丽丽犯妨害公务罪一案，于2018年4月2日作出（2018）陕0111刑初134号刑事判决，以被告人詹丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人詹丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹丽丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹丽丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人詹丽丽撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹丽丽撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年五月二日
书记员 侯 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2219号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：赵海山，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵本洪，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵洪涛，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海山、赵本洪、赵洪涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2571号
原告杨杰，男，汉族，住四川省郫县。
委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告钟祖亮，男,汉族，住四川省郫县。
被告高在利，女，汉族，住四川省郫县。
原告杨杰与被告钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告钟祖亮、高在利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告于2014年7月10日签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告向原告借款170000元，借款期限为六个月(自2014年7月10日至2015年1月9日)，逾期还款应支付违约金（按借款金额1%/日计算），甲方为诉讼支付的律师代理费（按借款金额的6%计算）等费用均由乙方承担，乙方向甲方提供其自有房产并设定抵押担保。签订合同后，原告向被告支付了全部借款，双方到郫县房管局办理约定房屋的抵押登记，被告向原告出具了欠条、收款收据等。合同期满，原告多次致电被告催告其归还本息，但被告至今仍拒不履行还本付息的义务。原告认为，被告拒不归还本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款170000元及违约金19380元，共计189380元；2、被告向原告支付律师费代理10200元；3、因诉讼发生的费用由以上被告承担。
被告钟祖亮、高在利未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告钟祖亮向原告杨杰出具了《借条》并签订《房地产抵押合同》。《借条》载明：“借条今借杨杰现金大写：壹拾柒万元整，小写：170000.00元，定于2015年1月9日前一次还清。如不按规定时间还款，每日付还款金额的5%作为违约金，以此为证。自双方签订之日起产生法律效力。借款人：钟祖亮2014年7月10日”。《房地产抵押合同》载明：由被告钟祖亮、高在利（乙方）将房屋抵押给原告杨杰（甲方）作为乙方借款的抵押担保。该合同第二条约定：乙方借款金额（大写）人民币壹拾柒万整，小写：170000.00元，借款期限为6月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止……第五条约定：如乙方到期不能归还本金，甲方有权向人民法院起诉，要求乙方归还本金，支付违约金（按借款金额1%/日计算）。同时，甲方为诉讼支付的律师费（按借款金额6%计算），诉讼费、交通费等相关费用由乙方承担……第十八条本合同满足以下条件后生效：1、本合同“抵押物清单”中抵押房产须依法登记的已办妥登记；2、本合同项下房产办理完抵押登记后生效。同日，原告杨杰通过银行向被告钟祖亮所有的账号为的账户实际转款164900元。2014年7月16日，郫县房产管理局办理了房屋他项权证书。
因被告钟祖亮、高在利未按期偿还债务，故原告杨杰诉至本院。诉讼过程中，原告杨杰减少诉讼主张，要求被告钟祖亮、高在利偿还借款本金164900元及逾期还款违约金，违约金暂计算至2015年6月29日止，共计18688.67元，律师代理费9894元。
上述事实，有原告杨杰提交的双方户籍证明、借条、转账凭证、房地产抵押合同、他项权证、代理费发票等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为,原告杨杰为支持其提出的被告钟祖亮于2014年7月10日向其借款164900元，以及被告钟祖亮与高在利作为抵押人以房屋为该笔债务提供抵押担保的主张，向本院出示了借条、房地产抵押合同、他项权证、转账凭证等证据，该系列证据具有合法性、客观性、关联性，且能够相互印证，被告钟祖亮与高在利亦未提交相应证据予以反驳，故本院对被告钟祖亮向原告杨杰借款164900元，以及被告钟祖亮与高在利提供自己所有的房产进行抵押担保的事实予以确认。
债务应当偿还，被告钟祖亮与高在利应当偿还借款本金164900元及违约金，并按照双方约定支付原告杨杰实现债权支付的律师代理费用。《房地产抵押合同》中虽约定了到期不能归还本金，被告应当以每日按照借款金额的1%支付违约金，但该违约金比例的约定超出相关司法解释规定的上限，本院予以调整，并以每月2%予以计算；原告杨杰为实现债权提起诉讼，根据《房地产抵押合同》的约定，其支付的律师代理费按借款金额6%计算即9894元，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祖亮、高在利于本判决生效之日起十日内向原告杨杰偿还借款164900元及违约金。违约金计算方式为自2015年1月10日起至实际付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照每月2%的标准计算。
二、被告钟祖亮、高在利于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付律师代理费9894元。
三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4292元、公告费560元，共计4852元，由被告钟祖亮、高在利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高建琼
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初212号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告姚纪林。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚纪林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告姚纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚纪林于2013年7月5日向原告申请办理了中银白金信用卡一张，并开卡使用。截止至2016年6月6日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、其他应收费用共计117760.31元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2016年6月6日的信用卡欠款本金、利息、其他应收费用共计117760.31元及至实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、诉讼费用由被告承担。
截至一审辩论终结前，被告姚纪林未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年3月13日被告姚纪林向原告申请办理中银白金信用卡一张，并在信用卡申请表所附合约条款中约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡项账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为4006的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2016年6月6日，被告共计欠原告透支本金80815.93元、利息16637.87元、应收费用即滞纳金20306.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户迟缴情况明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照双方合同规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费用即滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚纪林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金80815.93元及利息、滞纳金（截止2016年6月6日利息、滞纳金合计36944.38元，自2016年6月7日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按申请表合约约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费606元，合计3261元，由被告姚纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）
审 判 长 喻 石
代理审判员 陈 艳 超
人民陪审员 贾 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胜楠附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3938号
上诉人（原审起诉人）：林顺波，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9120号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一、上诉人因为被起诉人违反村民组织法，广东省集体经济组织条例规定:剥夺上诉人知情权；参与权，表达权。二、上诉人的诉讼请求是确认被起诉人作出的《海傍村广南线征地拆迁工程复建房用地分配地盘村民名单》的违法行为，无效。原审法院没有依法行使释明权，司法公开工作效果不理想。综上所述，要求人民法院司法为民，满足群众通过诉讼解决纠纷。
本院经审查认为，上诉人上诉要求撤销被起诉人在2016年10月14日作出的《海傍村广南线征地拆迁工程复建房用地分配地盘村民名单》，重新作出分配名单，并将上诉人列入分配名单。该项请求涉及到农村村民自治和农村集体经济组织成员利益分配的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特字第71号
申请人：沈阳晓瑞图书有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭静娴，系该公司业务助理。
被申请人：李金鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳晓瑞图书有限公司与被申请人李金鹏因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳晓瑞图书有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁机关认定事实的证据是违法的，有我提供的考勤表为证。不应支持被申请人的请求。
被申请人李金鹏答辩称同意仲裁裁决。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，李金鹏2016年6月入职沈阳晓瑞图书有限公司处，从事销售工作，月工资3500元。
另查明，李金鹏工资支付方式为微信转账。
以上事实有双方当事人陈述，李金鹏提供的微信截图、工资情况说明书等证据材料，经庭审质证，仲裁委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李金鹏向仲裁委提交的微信截图中7月31日发送的微信内容有“压一个月：从7.12号到7.31止，共20天，3500÷31×20=2258……2258-269-30-150=1809元”、8月9日发送的微信内容有“这几天完事考核你一下，来了快两个月了还一次没考核过呢……”。沈阳晓瑞图书有限公司对该份证据不予认可，但未向仲裁委提交反证予以佐证，对于该份证据仲裁委予以采信，对于李金鹏2016年6月11日入职，月工资3500的事实予以确认，对于李金鹏主张沈阳晓瑞图书有限公司拖欠2016年6月11日至2016年7月11日的事实予以认可。故，沈阳晓瑞图书有限公司应支付李金鹏工资3000元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：沈阳晓瑞图书有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李金鹏工资3000元。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人主张称仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的，并提供考勤表证明被申请人在10月入职为证。申请人提供的考勤表被申请人不予认可，表示单位从未实行过考勤。申请人提供的证据只能证明该单位2016年8、9、10月考勤的情况，而被申请人在仲裁委员会审理期间提供的微信截屏可以证明其入职时间及工资发放情况，现申请人提供的证据无法证明仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的。故对申请人的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晓瑞图书有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳晓瑞图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 赵 智
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月十一日
书 记 员 席红跃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执744号
申请执行人孔潮，男，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人秦岭峰，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭琴，女，34岁，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人秦岭峰之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初661号民事判决书，在执行申请执行人孔潮与被执行人秦岭峰、郭琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年九月十一日
书记员 李军荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3917号
申请执行人朱荣英，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
朱荣英申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱荣英向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 昊