河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2529号
原告：谢法跟，男，1947年6月5日出生，汉族，农民，住温县。
原告：卜连香，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住址，系谢法跟妻子。
二原告委托诉讼代理人：谢凤云，女，1979年2月20日出生，汉族，教师，住温县，系二原告女儿。
被告：马丽芬，女，1968年4月28日出生，汉族，市民，住温县。
被告：ＸＸ，男，1989年5月28日出生，汉族，市民，住温县。系马丽芬儿子。
二被告委托诉讼代理人：马立森，男，汉族，住温县。系马丽芬哥哥。
二被告委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
被告：许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，市民，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号03911058。
被告：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。
被告；河南旺成房地产投资集团有限公司，住所地：温县司马大道中段。组织机构代码：687131479。
法定代表人：郑海成，执行董事。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
原告谢法跟、卜连香诉被告马丽芬、ＸＸ、许玲霞、杨建良、河南旺成房地产投资集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢法跟、卜连香及其委托诉讼代理人谢凤云到庭，被告马丽芬、被告ＸＸ的委托诉讼代理人马立森、侯宝丽，被告许玲霞的委托诉讼代理人靳海生，被告河南旺成房地产投资集团有限公司的委托诉讼代理人田红利到庭参加诉讼，被告杨建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢法跟、卜连香向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令坐落在温县××岳村原张世海、谢凤云房屋的“上房二层、三层及三层半”归原告所有，并停止对该房屋的执行。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年张世海因承包黄河滩陆续从原告处借款380000元，双方在2014年2月17日达成协议，张世海、谢凤云将其在小岳村房屋的“上房二层、三层及三层半”归原告所有，用于偿还张世海的380000元借款。但温县法院在2014年3月4日对张世海在小岳村房屋的“上房二层、三层及三层半”进行了查封并欲拍卖，但该房屋已属于原告所有，法院仍把该房屋当做张世海的财产予以强制执行和拍卖是错误的严重侵犯了原告的合法权益。被告马丽芬等申请人向法院对原告具有所有权的房屋申请执行，原告提出执行异议，被法院驳回，法院未支持原告与张世海、谢凤云签订的抵偿协议，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马丽芬、ＸＸ辩称，原告诉讼的执行异议不能成立，应予驳回。
1、被执行人张世海欠二答辩人丈夫马立全代偿款432000元及利息，经温县人民法院审理，依法作出（2011）温民初字第1326号判决，马立全于2012年2月23日申请执行。该债务属于原告之姐谢凤云和张世海夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。法院有权查封被执行人张世海的夫妻共同财产偿还此债务。张世海系温县联盟种植专业合作社监事，借款400000元用于购买化肥和种子，让答辩人亲属马立全担保，到期不还，引起追偿代偿款之诉。该借款张世海在夫妻关系存续期间用于家庭经营，依据《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”应属于共同债务。
2、张世海无力偿还借款38万元，于2014年2月17日将小岳村的房屋的上房二层、三层及三层半抵偿给原告。该抵偿协议不能成立。
理由是：其一、在谢凤云和二答辩人异议之诉纠纷中，谢凤云称该全部应认定给其所有，现原告又主张部分权利，属相互矛盾。其二、按照2014年1月22日离婚协议已经将房产约定给谢凤云，2014年2月17张世海就无权再签订协议处理该房予以顶账；其三、离婚协议和抵偿协议均在在答辩人亲属马立全申请强制执行之后，答辩人亲属马立全于2014年元月6日去世，原告与被执行人张世海于2014年2月17日签订协议，原告的行为明显属于和被执行人恶意串通，转移财产，躲避债务。依据《民事诉讼法》第113条之规定“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，原告和被执行人张世海在答辩人家属马立全申请执行后，逃避债务，将部分财产签订抵偿协议约定到到原告名下，该行为属逃避债务行为，不具备合法的民事法律效力，依法应予严惩，因此，依据《民法通则》第五十二条第（四）：违反法律的禁止性规定的民事行为无效的规定，该协议约定小岳村的房屋的“上房二层、三层及三层半”抵偿给二原告无效。该部分房产不应认定为二原告财产。
综上所述，答辩人认为，二原告要求确认小岳村的部分房屋归其所有、停止执行的理由不能成立，请贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告许玲霞辩称理由与被告马丽芬、ＸＸ辩称理由一致。
被告河南旺成房地产投资集团有限公司同被告马丽芬、ＸＸ答辩意见。
被告杨建良未答辩，亦未提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，二原告举证如下：
借款借据一张188000元，欠条一张10000元，借条一张19000元，其余的借款没有打借条，证明张世海借款的事实。2、协议书一张，证明张世海将房的一部分抵债的事实。
被告马丽芬、ＸＸ质证称，对借款真实性有异议，有利害关系，无法核实；协议书是在申请人申请执行后，张世海无权处分该财产时签的，不具有法律效力。
被告许玲霞质证意见同以上质证意见。
被告河南旺成房地产投资集团有限公司质证称，同以上质证意见。不能证明是合法有效，是为了逃避债务。
被告马丽芬、ＸＸ举证如下：
1、民事判决书一份，证明张世海借款用于购买化肥和种子，答辩人家属马立全代为张世海偿还。
2、2011年12月23日法院作出判决，原告离婚协议在此之后，属逃避债务。
3、执行案卷材料一份，其中（1）强制执行申请书一份，证明2012年2月23日马立全申请执行，马立全于2014年1月6日去世，原告在2014年1月22日签订离婚协议，在此之后，属逃避债务；（2）温县法院裁定书一份，证明经申请法院查封被执行人张世海位于小岳村的小产权房；（3）温县人民检察院起诉书一份，证明2014年，未判刑前，被执行人张世海担任温县联盟种植专业合作社监事。其借款用于生产经营的事实；（4）2014年11月4日谈话笔录一份，证明张世海在判刑后，法院工作人员找张世海谈话，其认为小岳村的房想作三四百万价格，在谈话中，张世海认可该房仍是张世海的房，显然，离婚协议将房产约定给原告系转移财产，逃避债务。
原告谢法跟、卜连香质证称对真实性无异议，但借款380000元、抵债均是真实的。
被告许玲霞质证无异议。
被告河南旺成房地产投资集团有限公司质证无异议。
被告许玲霞举证如下：
1、判决书一份，证明张世海在2011年期间借被告300000元及违约金，许玲霞申请执行的事实，是婚姻关系存续期间的债务。2、执行裁定书一份，证明被告在2012年8月9日已申请执行。
原告谢法跟、卜连香质证无异议。
被告许玲霞质证无异议。
被告河南旺成房地产投资集团有限公司质证无异议。
被告河南旺成房地产投资集团有限公司举证如下：
1、判决书一份，证明张世海应当归还旺成公司390000元，在张世海离婚之前已经生效。2、申请执行书一份，证明此案已经申请强制执行。
原告谢法跟、卜连香质证无异议。
被告马丽芬、ＸＸ质证无异议。
被告许玲霞质证无异议。
证据的分析与认定：
原被告双方对所举证据均无异议，本院予以认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：
张世海欠马立全（系被告马丽芬丈夫、被告ＸＸ父亲）、许玲霞、杨建良、河南旺成房地产投资集团有限公司款未予偿还，经本院判决生效后，马立全、许玲霞、杨建良、河南旺成房地产投资集团有限公司分别于2012年2月23日、2012年8月9日、2013年5月2日、2014年3月3日向本院申请执行，要求张世海归还欠款432000及利息、300000元及违约金、150000元及利息、396100及违约金。本院在执行过程中，于2014年3月4日作出（2012）温民执字第011、382号、（2013）温民执字第393号、（2014）温民执字第299号裁定，查封张世海所有的位于岳村乡××产权房屋已××（其中××房××、××厢房××、北厢房××、××），并张贴了查封公告。后因马立全去世，2014年6月26日，根据马立全继承人马丽芬、ＸＸ的申请，本院变更马丽芬、ＸＸ作为申请执行人。2016年3月1日，本院对上述房产作出续查封裁定。二原告提出执行异议，本院于2016年7月25日裁定驳回二原告的异议请求。
原告认为张世海欠原告380000元无力偿还，双方在2014年2月17日达成协议，张世海、谢凤云将其在小岳村房屋的“上房二层、三层及三层半”归二原告所有，用于偿还张世海的380000元借款，双方并签订了协议，该协议双方签字后已生效。为此形成本案诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。2014年2月17日张世海、谢凤云虽与二原告签订以房屋抵偿债务的协议书，将其在小岳村房屋的“上房二层、三层及三层半”归二原告所有，但二原告未到房管部门进行房产变更登记。该争议的房产未登记在二原告名下，所以二原告主张本院查封的房产，其中“上房二层、三层及三层半”所有权归二原告的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》的解释第三百一十二条：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决如下：
驳回原告谢法跟、卜连香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢法跟、卜连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
人民陪审员 王东华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张艳辉