wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2533号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：高国印，男，1971年3月7日出生，汉族，住洪洞县。
被告：董三巧，女，1970年3月13日出生，汉族，住洪洞县。
被告：孔金亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：高桂香，女，1964年7月19日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王寅寅，男，1986年3月8日出生，汉族，住洪洞县。
被告：董丽丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加了诉讼，被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告高国印、董三巧偿还原告借款200000元及利息；2、请求判令被告孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高国印与董三巧系夫妻关系。2014年11月7日，被告高国印在原告处借款200000元，约定还款日期为2015年11月6日，利率11.25‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211411072A0006，同日被告孔金亮、王寅寅对被告高国印的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年11月7日至2017年11月6日）。被告高桂香、董丽丽在高国印的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告高国印曾分三次偿还原告利息2049.01元。借款到期后，被告高国印不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告高国印、董三巧偿还借款本息，被告孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽丽未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问中被告孔金亮承认被告高国印在原告处借款200000元，其作为该笔借款担保人的事实。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、贷款明细查询、关于高国印在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高国印与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告高国印未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告高国印、董三巧夫妻关系存续期间所负债务向被告董三巧主张权利，于法有据，应予支持，被告高国印、董三巧应共同偿还原告借款本息。被告孔金亮、王寅寅自愿对被告高国印的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告孔金亮、王寅寅承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高桂香、董丽丽在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高桂香、董丽丽承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告高国印、董三巧共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2014年11月7日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息2049.01元应予以扣除）；
二、被告孔金亮、王寅寅对上述债务承担连带清偿责任，被告孔金亮、王寅寅承担保证责任后，有权向被告高国印追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高桂香、董丽丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告高国印、董三巧、孔金亮、王寅寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉洪文
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔丽艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1815号之二
申请执行人：万翔。
被执行人：付清蓉。
被执行人：付斌如。
被执行人：四川鸿林化工有限公司。
万翔与付清蓉、付斌如、四川鸿林化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万翔于2017年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的100000元,并从2017年5月31日起按年利率18%计付资金利息，加倍支付迟延履行债务的利息。权利人至2017年11月15日受偿31278元，未受偿68722元及利息。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初858号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金璋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1759号
原告：长岭县丰润农业发展有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：于东伟。职务：总经理。
被告：孙建国，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐ＸＸ，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐军，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告孙建国、徐ＸＸ、徐军买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰润农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢271号之一
申请执行人金昌市某某物资有限公司。
被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司。
被执行人甘肃某某环保科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某物资有限公司与被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司、甘肃某某环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年12月31日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司于2018年1月2日给付申请执行人2000000元，余款953515.78元从2018年1月起，每月30日前给付申请执行人250000元，直至货款付清为止，并由被执行人甘肃某某环保科技有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一八年一月五日
书记员 曹 婧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1427号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈国兴，男，1968年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被诸暨市公安局监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1395号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月至8月19日，被告人陈国兴在诸暨市枫桥镇海角村桥上街104号小吃店内，趁店内无人看管之际，在小吃店纸箱内的一塑料盒中盗窃硬币十数次，共窃得人民币数百元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接处警单，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人赵某、何某的陈述，被告人陈国兴的供述和辩解，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据。认为被告人陈国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈国兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈国兴犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国兴归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4426号
罪犯郑荣华，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人郑荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人郑荣华连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2012)粤高法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；连带民事赔偿款人民币421044.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂0222行初5号
原告柳城县冲脉镇冲脉街一队。
诉讼代表人赵腊兰，该队队长。
委托诉讼代理人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳城县国土资源局，住所地柳城县大埔镇河东大道103号。
法定代表人陈贵光。
委托诉讼代理人赖丽球，该局干部。
委托诉讼代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
原告柳城县冲脉镇冲脉街一队因信息公开一案以柳城县国土资源局为被告，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月27日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，政府信息的公开分为公共信息公开和当事人申请信息公开两种类型。依当事人申请而公开的信息，当事人应先向行政机关申请公开。依法应当公开，行政机关拒绝公开的，当事人才可向人民法院提起诉讼。即向行政机关提出申请是行政诉讼的前置程序。原告申请公开的信息是颁发给黄会忠的《建房用地批准书》，属依申请而公开的政府信息，应先向行政机关申请公开。经查，原告未先向行政机关申请公开，因此原告的起诉不符合受理条件。另外，涉案的《建房用地批准书》是柳城县人民政府批准和颁发，公开信息应是柳城县人民政府，原告以柳城县国土资源局为被告提起诉讼，请求柳城县国土资源局公开涉案信息，诉讼的被告主体不适格。综上所述，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，作出如下裁定：
驳回原告柳城县冲脉镇冲脉街一队的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退回给原告柳城县冲脉
镇冲脉街一队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一八年六月十二日
代书 记员 欧 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1477号
原告：盛朴，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：江尧清，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：江尧沛，男，1995年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：南京鑫匡建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区旭西路776号-201室。
法定代表人：江尧沛。
原告盛朴与被告江尧清、被告江尧沛、被告南京鑫匡建设工程有限公司（以下简称鑫匡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛朴的委托诉讼代理人严鸣到庭参加诉讼，被告江尧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，被告江尧沛、被告鑫匡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告江尧清、江尧沛清偿原告借款本金100万元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月17日止，按照年利率8.5%计算；自2017年1月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告鑫匡公司对被告江尧清、江尧沛的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订借款合同，约定原告出借100万元，被告用于家庭资金周转及工厂经营生产，双方约定年利率8.5%，并约定被告自款项到达账户之日起1个月内，每季度15日前支付原告下季度借款利息，否则按每日5‰支付罚息，现被告不仅未支付利息，借款期限已届满并且已逾期，被告亦不偿还本金。
被告江尧清、江尧沛、��匡公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，借款人江尧清、江尧沛，担保人鑫匡公司向出借人盛朴出具借据一份，载明：借款人收到（以实际收到为准）出借人盛朴出借的款项人民币100万元；该款专项用于家庭资金周转及工厂经营生产；借款年利息8.5%；借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日；借款人应当自本次借款款项到达自己提供的银行账号之日起1个月内按借、还款约定方式支付本金和利息；不得逾期和申请展期，否则出借人将按每日5‰加收罚息；借款人每季度15日前将下季度利息支付给出借人，合同结束后一次性支付本金给出借人；本借据自借款人提供的银行账号收到出借人出借的款项时生效；借款人银行账号：（户名）江尧青（清）、（开户行���交行连云港海州支行、(账号)62×××01等内容。
2016年1月18日，盛朴向借据中指定的借款人江尧清的银行账户汇款100万元。
上述事实有借据、银行账户交易明细单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告江尧清、被告江尧沛间的民间借贷关系及原告与被告鑫匡公司间的担保合同关系，均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江尧清、江尧沛出借款项100万元，被告江尧清、江尧沛未按约支付利息，借款到期后也未按约归还借款本金，已构成违约，所欠原告的借款本金100万元及相应利息应予支付，并应承担逾期还款的违约责任。
被告鑫匡公司系借据中列明的担保人，双方对于保证方式未作约定，故被告鑫匡公司应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江尧清、江尧沛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告盛朴借款本金100万元、利息85000元（暂计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告南京鑫匡建设工程有限公司对被告江尧清、江尧沛上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，公告费300元，合计16503元,由被告江尧清、江尧沛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晶晶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执76号
申请执行人顾玉保。
被执行人刘翠香。
申请执行人顾玉保与刘翠香装修合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民初2619号民事判决书已经发生效力，申请执行人顾玉保于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初2619号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 李阔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1473号
原告常瑞奇，男，生于1972年6月25日，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告王存，女，生于1977年7月15日，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告常瑞奇与被告王存为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常瑞奇的委托代理人王金建，被告王存及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞奇诉称，原告原在唐河经营佰送商城店，被告欲接手经营，经双方协商，原告将该店转让给被告，被告将在方城经营的佰送商城店转让给原告经营。被告欠原告货款6.6万元约定2015年5月12日还清，并给原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次向被告追要，被告至今分文不给。为此，请求依法判令被告支付欠款6.6万元，并履行合同约定，将方城县佰送商城的房屋交付给原告使用，协助原告将佰送商城的代理权变更到原告名下。
原告常瑞奇提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、转让合同及欠条，证明2015年5月2日原告将唐河佰送商城店及代理权转让给被告经营，经结算被告欠原告货款6.6万元；3、证人丁林岗出庭作证证词，证明原、被告签订的转让合同是其执笔起草，合同签订后，经清算被告王存欠原告常瑞奇货款6.6万元，合同上的医药费2万元、方城店2.5万元已经扣除。
被告王存辩称，1、原告应按双方2015年4月19日签订的唐河佰送商城代理合同约定履行，完善与郑州佰送商城的相关交接手续；2、原告应赔偿其打架给答辩人及男友造成的医疗费损失2万元。双方虽于2015年5月2日签订赔偿协议，但约定的2万元原告至今未赔偿分文；3、原告转让给答辩人的商品中残次品价值约4万元，原告应负责与郑州佰送商家协商，对残次品调换或退换；4、原告把佰送商城唐河的总代理转让给答辩人，转让后原告私自应允他人继续以总代理的身份发货至唐河，严重扰乱了答辩人的经营秩序，侵犯了答辩人的合法权益，应承担相应的赔偿责任。综上所述，由于原告违约在先，造成答辩人在经营中的诸多困难。原告应首先赔偿答辩人的损失及相关残次品调换或退换后，答辩人再对原告主张的合理部分进行支付。
被告王存向法庭提交了进货凭证一份，证明唐河佰送商城转让被告后，原告继续以唐河佰送商城名义进货销售，侵犯了被告的合法经营权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，并称证据1、2同时能证明原告拖欠被告医疗费2万元的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为证据来源不明，与事实不符。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，为有效证据。原告对被告提交的证据有异议，该证据来源不明，没有其它证据相互印证，异议理由成立，证据无效。
经审理查明：原告原在唐河经营佰送商城店。2015年5月2日，原、被告经过协商，签订转让合同（由证明人丁林岗执笔起草）一份，原告将唐河佰送商城店转让给被告经营，具体内容为：“1.经双方友好协商，现达成以下协议2.常瑞奇自愿把唐河佰送商城店及代理转让给王存经营.3.王存把唐河佰送商城店及代理的库存货物和外账要清算清楚，把店里的货款款项清还给常瑞奇.4.王存把方城佰送商城转让给常瑞奇，含贰万伍仟元房租和店内货架.5.常瑞奇赔付王存男友医药费贰万元正（整），打架的事不在（再）追究常瑞奇的责任”。合同上承接方王存及证明人丁林岗均签了名字，但转让方常瑞奇未签名字。合同签订后，经清算，被告王存给原告出具欠条一份，具体内容为“今欠常瑞奇转让唐河佰送店货款陆万陆仟元整（66000元），于2015年5月12日前还清。王存2015年5月2日”。合同签订后，原告将唐河佰送商城店及代理转让给被告王存经营。欠款到期后，原告多次向被告追要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的转让合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。该合同双方已实际履行。被告欠原告货款6.6万元，由被告给原告出据的欠条为证，事实清楚，拖欠不还，没有道理。关于被告将方城佰送商城店转让给原告经营的合同，应继续履行。被告辩称，合同上的医药费2万元原告没有支付，与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失及进行相关残次品调换或退换，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王存于判决生效后十日内支付原告常瑞奇货款6.6万元。
二、被告王存于判决生效后十日内将方城县佰送商城的房屋交付给原告常瑞奇使用，并协助原告常瑞奇将佰送商城的代理权变更到原告名下。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 刘运起
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵 钧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1929号
申请执行人：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广金，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张守夫与张广金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张广金在银行账户存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1745号之二
原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈。
法定代表人：潘滢，总经理。
被告：梁山远大机械设备有限公司，住所地山东省梁山拳铺工业园区。
法定代表人：郑先殿，执行董事。
原告江苏泰力空压机制造有限公司与被告梁山远大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏泰力空压机制造有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰力空压机制造有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江苏泰力空压机制造有限公司负担。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 叶芳六
人民陪审员 孙 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严文武
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月28日被执行逮捕。现于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人赖某在桂平市木乐镇广仁村鸭公屯游泳池附近出售毒品一小包给龙荣和，得款50元。二人交易完毕后当场被公安民警抓获，公安民警在龙荣和身上扣押了毒品可疑物一小包（净重0.08克）、在被告人赖某身上扣押毒品可疑物三小包（净重0.35克）及人民币493元。经检验鉴定，从上述四小包毒品可疑物中检验出海洛因。
以上事实，被告人赖某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录等书证，证人龙荣和的证言，被告人赖某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯毒品罪的罪名成立。被告人赖某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、���五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人赖某贩卖毒品所得的赃款人民币五十元（该款扣押于桂平市公安局木乐派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2441号之一
原告：台州市七彩广告有限公司，住所地台州市新联路223号。
法定代表人：曹灵晖，该公司经理。
被告：台州市可大装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路钢结构店面房14间（东座）。
法定代表人：金先进。
被告：金先进，男，1972年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州市七彩广告有限公司（以下简称七彩公司）与被告台州市可大装饰工程有限公司（以下简称可大公司）、金先进承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月27日，原告七彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州市七彩广告有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市七彩广告有限公司负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1438号
罪犯刘跃轩，男，1971年6月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月5日作出（2014）偃刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘跃轩犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月，以310国道改造工程在本村，迫使施工单位所用材料由其提供，否则不让施工。交易数额26.6万元。
罪犯刘跃轩在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃轩自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃轩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1512号
罪犯王春虎，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月19日作出(2011)沭刑初字第0643号刑事判决，以被告人王春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金四万元。判决发生法律��力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5364号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王春虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春虎在服刑期间，能接受教育改造，确��悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03��初176号
原告林美玉，女，汉族，1953年11月22日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人范炳山，涵江区政府工作人员。委托权限一般代理。
被告涵江区国欢镇人民政府（下称国欢镇政府），住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路691号。统一社会信用代码1135030300370699XM。
法定代表人陈志强，镇长。
委托代理人林智涵，国欢镇政府工作人员。委托权限一般代理。
以上两被告的共同委托代理人吴林鹰、蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告林美玉诉涵江区政府、国欢镇政府行政强制一案，本院立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月14日对案件公开开庭进行了审理。原告林美玉，被告涵江区政府的工作人员范炳山、国欢镇政府的工作人员林智涵、两被告的委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玉诉称，其在涵江区国欢镇都邠村顶邦地段承包由耕地，有编号为NO.028019的土地承包经营权证为证。2017年10月19日，被告涵江区政府、国欢镇政府组织人员动用工程机械车辆，未经现场确认土地面积，也未确认地上物附属物，强行铲除了原告在承包土地上种植的油豆等农作物，并强制填埋了原告���承包地。原告不服，遂提起行政诉讼，要求确认两被告强制拆除原告承包地上的农作物并强制交付土地的行为违法。
被告涵江区政府答辩称，一、原告林美玉等人曾多次起诉铲除地上物及强制交付土地，本案的起诉属于重复起诉。2017年4月10日原告李乌尾等33人向莆田市城厢区人民法院起诉强制交付土地，后莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302行初47号行政裁定。二、本案土地征收系合法征收，案涉地块土地的各承包户也已经得到依法补偿。2016年12月19日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于莆田市涵江区2016年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2016]1002号），同意征收案涉所在的国欢镇都邠村水田8.8263公顷等土地。2017年2月4日，莆田市人民政府作出《莆田市人民政府关于涵江区2016年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2017]14号）。2017年2月28日，莆田市国土资源局作出并公布《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资公[2017]9号），上述文件及公告均张贴在都邠村公告栏中。2017年8月28日，经公开挂牌出让，案涉所在的国有土地已被莆田涵江国恒物流有限公司竞得。原告诉称案涉土地于2017年10月19日交付缺乏事实根据，且与原告在（2017）闽0302行初47号行政裁定中所诉的土地系2017年2月20日起诉，明显不一致。故原告的起诉属于重复起诉，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告国欢镇政府答辩意见与涵江区政府的一致。
本院认为，对于案涉土地被强制交付问题，原告林美玉等已于2017年4月10日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院经审理后作出（2017）��0302行初47号行政裁定。现原告就案涉土地再次向本院提起行政诉讼，显然属于重复起诉。对其起诉，依法应当裁定予以驳回。此外，案涉土地已被莆田市国土资源局挂牌出让，并由案外人莆田涵江国恒物流有限公司通过竞拍取得。原告在该土地上的承包权已转化为获得补偿安置的权利。根据本院调取的证据，原告在案涉片区承包地的补偿款已由原告所在的村委会统一保管，在案涉片区有承包耕地的村民可持有耕地承包证领取土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告林美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人��提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 柯子鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 毅
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十��条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-2-
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执481号
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人赵德志，该××董事长。
委托代理人杭永林，该××职员。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人闫二源。
委托代理人解晓莉，该××职员。
中国化学工程第十三建设有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年01月23日作出的（2015）镇经民初字第01804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新昌源化工（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币152975.13元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
在执行过程中，申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司达成和解协议，约定被执行人于2016年8月3日前给付申请人人民币76488元，于2016年10月31日前将余款76487.13元及执行费2195元给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人新昌源化工（江苏）有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执209号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与段昌安其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民特44号
申请人:连云港奥迪斯丹包装有限公司，住所地在连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道北（大浦路东）。
法定代表人：吴晓青，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张舟，男，1973年10月1日生，汉族，工作单位连云港科瑞人力资源顾问有限公司，系该公司咨询顾问。
被申请人：马锋,男,1973年11月28日生，汉族,住连云港市东海县。
申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司（以下简称奥迪斯丹公司）与被申请人马锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
奥迪斯丹公司诉称，劳动仲裁适用法律法规错误，劳动者要求补缴社会保险费并不属于劳动仲裁受理范围，请求依法撤销仲裁裁决。
马锋辩称，奥迪斯丹公司未为其缴纳社会保险，仲裁裁决公司为其依法缴纳，因此不应当撤销。
经审查查明，2016年10月18日，连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字(2016)第219号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，奥迪斯丹公司为马锋到连云港市社会保险经办机构办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额和期限补缴马锋2015年8月至2018年7月期间的社会保险费；二、对马锋的其他仲裁请求，不予支持。因仲裁笔误，2016年11月25日连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出补正裁定，将双方应当缴纳社会保险的期间补正为“2015年8月至2016年7月”。仲裁裁决后，奥迪斯丹公司不服向本院提起撤销仲裁之诉，马锋不服向连云港市连云区人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，对同一仲裁裁决，劳动者依据相关法律规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。故奥迪斯丹公司申请撤销连开劳人仲案字(2016)第219号仲裁裁决的申请应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回申请。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司的申请。
案件受理费400元不予收取，退还申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 洋
法律法规附录
1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘山山，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘山山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘山山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97264.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97264.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00126号
申请执行人六安市祥瑞汽车销售有限责任公司
被执行人刘安
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013)六金民二初字第00131号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行并向刘安送达执行通知书，但被执行人刘安拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘安银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年四月二十日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第30号
原告宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号码640122200001758，组织机构代码78823453-0，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区汽车大世界15号楼2号房。
法定代表人金彬，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，神河公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘慧喜，男，汉族，1982年6月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告刘亚萍，女，汉族，1985年1月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告王霞，女，汉族，1981年1月28日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
本院于2015年1月5日立案受理原告宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）与被告刘慧喜、刘亚萍、王霞分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏神河物流有限公司与被告刘慧喜、刘亚萍、王霞分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 李义军
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺 利
第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更159号
罪犯杨光彬，男，1993年11月21日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出（2014）中二法刑二初字第252号刑事判决，以被告人杨光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）中中法刑二终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑十个月，刑期至2021年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨光彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彬减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执317号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人开封佳和置业有限公司。
住所地：开封市汉兴路39号。
法定代表人曲振魁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初字414号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开封佳和置业有限公司在开封县农村信用合作联社营业部的股金10000000元（账户03×××18），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘学峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��崂民一初字第51号
原告陈伦先，女，汉族，1969年3月16日生，户籍地云南省昭通市。
委托代理人张士浩、闫伟，系山东良捷律师事务所律师。
被告安振强，男，汉族，1985年10月29日生，住山东省胶州市。
委托代理人霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市福州南路2号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈伦先诉被告安振强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伦先撤回对被告安振强、中国平���财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨佳妮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧商初字第17号
原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人胡春芳，南京溧水康顺节能材料科技有限公司董事长。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告甘智宝，男，1963年3月13日生，汉族。
本院在审理原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司诉被告甘智宝买卖合同纠纷一案中，原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘智宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司撤回对被告甘智宝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一五年二月六日
见习书记员 孙俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更293号
罪犯梁世容，女，1965年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年12月24日作出（2012）桐刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年3月、2015年4月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯梁世容准予减刑七个月（刑期自2012年3月4日起至2022年8月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2119号之一
被执行人唐存华，男，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人唐存华犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00266号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月九日
书记员 曾万波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终484号
上诉人(原审原告)：俞文秀。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：嘉兴港区蒙发利服装印花厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村东西大道天吉路口。
负责人：沈利华。
委托代理人：李能干，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：丁政权。
上诉人俞文秀因与被上诉人嘉兴港区蒙发利服装印花厂（以下简称蒙发利厂）、丁政权承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016���2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人俞文秀及其委托代理人沈中山，被上诉人蒙发利厂负责人沈利华及委托代理人李能干到庭参加诉讼。被上诉人丁政权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月初，俞文秀与蒙发利厂建立了服装承揽加工业务关系，由蒙发利厂提供面辅料，俞文秀为其进行加工，后双方发生了纠纷。2015年9月16日，俞文秀请了第三人庞东平、蒙发利厂请了丁政权，作为各自的“委托担保人”一起协商并签订了协议书，协议书明确：俞文秀为蒙发利厂加工服装的加工费单价为22.5元；俞文秀应加工的数量按俞文秀向蒙发利厂签收的面辅料领料单结算，如缺少服装，俞文秀必须按每件成本价42.5元赔偿蒙发利厂。当日俞文秀向蒙发利厂交付服装11714件，丁���权也向庞东平交付了450000元，庞东平交给了俞文秀200000元。次日，庞东平与被告丁政权作为前一天所签协议双方的“委托担保人”就双方对加工费及赔偿费的最终数额进一步协商达成合意，并按照合意的内容当场履行，蒙发利厂在支付俞文秀的全部加工费后，因多付和赔偿又向庞东平收回了156435元。后庞东平也将剩下的93565元加工费全部给了俞文秀。
原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用、公平合理的原则。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案协议书关于委托担保事项的约定结合本案事实，应视为俞文秀与蒙发利厂分别对庞东平与丁政权的委托代理授权。双方代理人通过协议书及结账单对加工款的支付及面辅料赔偿等事项���了明确约定，是双方的真实意思表示，蒙发利厂及其代理人丁政权已经按照协议书及结账单的约定向俞文秀履行了支付加工款的义务。故俞文秀要求蒙发利厂再支付加工款等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回俞文秀的诉讼请求。案件受理费2966元，减半收取1483元，由俞文秀负担。
宣判后，俞文秀不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，自相矛盾。1、关于蒙发利厂向俞文秀提供面辅料的数量，有沈利华发给俞文秀且经蒙发利厂确认的短信为证，系23000余件。且根据举证规则，提供面辅料的数量应当由蒙发利厂举证，蒙发利厂拒不举证，原审应当认定俞文秀的主张，但原审判决罔顾事实，却认定没���事实依据的27188件系认定事实错误。2、原审认定庞东平、丁政权系俞文秀、蒙发利厂的代理人错误。根据2015年9月16日签订的《协议书》，庞东平、丁政权的身份明确表示为担保人。《协议书》中明确约定“甲乙双方出现经济上的问题及其他事情有担保人负责”，显然是提供担保，而非代理，原审混淆概念，导致认定事实错误。庞东平签订所谓的结帐单，未经俞文秀同意，不应认定其效力。3、原审认定俞文秀向蒙发利厂交付服装11714件，与事实不符。俞文秀提交了8份送货单，蒙发利厂虽对其中的6份予以否认，但根据俞文秀提供的视频资料，该6份送货单的签收人张建平曾随沈利华的老婆一起到俞文秀处提取服装，由此可以证明章建平签收服装是得到蒙发利厂认可的行为。即使根据未经俞文秀认可但被原审予以认定的结帐单，载明的交货数量也是23357件。4、双方因对���服装提货是带款提货还是提货后付款发生争议，经派出所调解，蒙发利厂将450000元放至庞东平处，再加上之前已付的100000元，这与俞文秀主张的加工款是相一致的。二、原审判决程序严重违法，遗漏俞文秀提供的重要证据。1、原审法院未回应俞文秀对蒙发利厂代理人的代理资格，属程序错误。李能干非蒙发利厂的员工，也未提供存在劳动关系的证明，原审对此未作回应。2、俞文秀一审中提供了短信和视频资料，但在判决书中未予以体现，剥夺了俞文秀的举证权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持俞文秀的诉讼请求或发回重审；本案一、二审受理费由蒙发利厂、丁政权承担。
蒙发利厂二审中答辩称：根据双方达成的协议及结帐单，俞文秀当时承诺交付23357件，实际交付11714件，蒙发利厂是按照23357件支付的加工款，实际没有收到俞文秀承诺的���付数量，蒙发利厂多付的加工款已另案起诉要求返还。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，俞文秀提供了以下证据：
1、手机短信一条，证明蒙发利厂确认仅向俞文秀交付了23000余件面辅料。
2、视频两段，证明张建平曾随沈利华的配偶一起到俞文秀处验货、提货，沈利华于2015年9月16日之前也曾到俞文秀处提过货。
经质证，蒙发利厂认为，对短信的真实性没有异议，其中提到的面辅料数量只是估算的，具体数量应以送货单为准；视频并不能反映张建平是蒙发利厂带过去的，沈利华去拿的是样衣，就几十件。丁政权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，蒙发利厂交付面辅料的数量与本案争议事实无关，故对手机短信，本院不予认定；视频中，张建平与沈利华的配偶分乘不同的车辆��到俞文秀处，二人也无对话交流，无法证明俞文秀主张的事实，视频中亦无法反映沈利华提走的服装数量，本院对视频不予认定。
蒙发利厂、丁政权二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案争议的焦点在于蒙发利厂是否已结清俞文秀的加工款。俞文秀主张其为蒙发利厂加工了23417件服装，但其提供的八份送货单载明的送货量为23209件，其中的六份送货单共计11495件签收人是张建平，蒙发利厂对此不予认可，而俞文秀亦无证据证明张建平能够代表蒙发利厂收取加工物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，俞文秀应当对其合同义务的履行承担举证责任，由于俞文秀未能举证证明蒙发利厂已付的393565元不足以支付其加工款，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。结帐单上虽载明俞文秀的交货23357件，但俞文秀对该结帐单又不认可，且不论该结帐单对俞文秀是否具有约束力，仅从庞东平代俞文秀收取蒙发利厂450000元加工款，在转交给俞文秀293565元后，将剩余的156435元退给蒙发利厂的行为来看，亦能证明双方对加工款进行了结算。若加工款尚未付清，庞东平作为俞文秀的“委托担保人”，俞文秀完全可以阻止庞东平的退款行为。俞文秀称庞东平受蒙发利厂胁迫将钱退回，没有事实依据。综上，俞文秀的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2966元，由上诉人俞文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 宵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执783号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程某某，男，1976年01月07日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执783号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人程某某银行3000元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江伟，男，1968-12-11出生，住湖南省长沙市雨花区砂子塘派出所砂子塘社区砂小巷**号**栋***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36164.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36164.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢383号
申请执行人王建华：
关于申请执行人王建华与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币16986.68元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6208号之二
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，支行行长。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
本院���审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告浙江八达建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元,财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初995号
原告郭某。
被告房某。
原告郭某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍认识，年月日登记结婚，1989年9月9日生长子郭光盼（现已成家），年月日生育次子郭广寒。原、被告婚后感情尚可，近年来，由于被告生性多疑，无故怀疑原告，并经常到原告工作处无理取闹，致使原告无法工作，经原告及家人多次劝说，被告始终不予改正。原告于2013年起诉离婚，经鹿泉市人民法院审理作出（2013）鹿民一初字第01158号民事判决：不准原、被告离婚。2014年原告因心脏不好住院治疗，住院期间被告一次也没有照顾原告。2016年1月原告肋骨骨折，被告对于原告也不闻不问。双方自2014年2月分居至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生次子郭广寒随原告生活，抚养费自负。
被告房某辩称，不同意离婚，次子随原告生活，财产现不明确。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，1989年9月9日生长子郭光盼（现已成家），年月日生育次子郭广寒。原告于2013年起诉离婚，经鹿泉市人民法院审理作出（2013）鹿民一初字第01158号民事判决：不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有三间二层小楼，比亚迪汽车一辆、大型玉米收割机一台。
本院认为，原、被告2013年经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生次子郭广寒随原告生活，有利于孩子的健康成长，抚养费原告自愿承担，本院尊重原告意见，抚养费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告房某离婚。
二、婚生次子郭广寒随原告郭某共同生活，抚养费由原告郭某负担。
三、三间二层小楼原、被告各分得一半1.5间二层楼，大门、院落共用。比亚迪汽车一辆归原告郭某所有、玉米收割机一台归被告房某所有。
本案受理费100元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第15265号
原告：罗坤展，男，1982年11月5日出生。
委托诉讼代理人：方远，男。
委托诉讼代理人：赵京生，男。
被告：北京容生胜投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号617室。
法定代表人：胡榕姬。
被告：张建生，男，1967年9月30日出生。
原告罗坤展与被告北京容生胜投资管理有限公司（下称容生胜公司）、被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤展的委托诉讼代理人方远到庭参加诉讼。被告容生胜公司、被告张建生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告容生胜公司偿还借款30万元，支付借款期内利息1.2万元（自2014年12月30日起至2015年4月30日止，按年利率12%的标准计算）及逾期利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止，按每日千分之五的标准计算）；2.被告张建生对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张建生是朋友，被告张建生与被告容生胜公司的法定代表人胡榕姬是夫妻关系。2014年12月30日，被告容生胜公司向原告借款30万元并出具借据，被告张建生作为连带担保人在借据上签字。借款到期后，二被告未能还款。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30人，原告转账交付被告容生胜公司30万元。被告容生胜公司向原告出具借据，内容为：“本公司北京容生胜投资管理有限公司兹向罗坤展先生商借人民币叁拾万元正￥300000。双方言明于2014年12月30日起至2015年4月30日止。借款利息为年息百分之十二（12%）。若借款方提前还款以日息计算之。若超过日期未归还，借款方言明于该还款日延期阶段千分之五计息。借款方：北京容生胜投资管理有限公司。法人代表：胡榕姬。连带担保人：张建生（森霖）。地址：北京市东城区广渠门内大街35号。电话：×××（胡榕姬），×××（张森霖）”该借据下方“借款方”处加盖有被告容生胜公司公章，“连带担保人”处加盖有被告张建生人名章。借款到期后，二被告未还款。原告于2015年9月17日诉至本院。
经询，原告称借据系被告张建生手书，借据上被告容生胜公司的公章亦为被告张建生加盖。
上述事实，有原告提供的借据、转账电子回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告容生胜公司向原告出具的借据内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息均有明确约定，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原告与被告容生胜公司间借贷关系成立。现被告容生胜公司未按期还款，应当承担相应的违约责任。被告张建生作为连带保证人，亦应承担相应的保证责任。原告要求被告容生胜公司偿还借款、支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但逾期利息的计算标准过高，故本院依法调整为年利率24%。现被告张建生作为连带保证人在借据上签字，原告亦在保证期间内以起诉方式向被告张建生主张权利，故被告张建生应当承担相应的保证责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗坤展借款三十万元；
二、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗坤展借款利息一万二千元；
三、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗坤展逾期利息（自二○一五年五月一日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）；
四、被告张建生对被告北京容生胜投资管理有限公司的上述一至三项金钱给付义务承担连带保证责任；
五、被告张建生承担保证责任后，有权向被告北京容生胜投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元及公告费1500元，由被告北京容生胜投资管理有限公司、被告张建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告罗坤展与被告张建生可以在判决书送达之日起三十日内，被告北京容生胜投资管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 孟 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘方方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梅安田。
被上诉人（原审原告）：陈维武，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区陇田镇田三狮爷路西一横巷*号***房，公民身份号码440524197705251814.
委托代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初1600-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司上诉称：因被上诉人在履行合同过程中多次涉及到潮汕商会这一群体，上诉人认为潮汕商会是在一定地区具有重大影响力的群体，其涉及到的人或事在政治或经济上具有重大影响，且诉讼标的金额较大。鉴于本案涉及的当事人在一定地区具有重大影响，故要求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 梁碧莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执905号
陈子力申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初716号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初716号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00744号
原告陈文泉。
被告周金泉。
被告陈文美。
原告陈文泉与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈文泉到庭参加诉讼，被告周金泉、陈文美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文泉诉称：2014年8月6日，被告周金泉向原告借款160000元，并口头约定借款期限为一年，月息1分，同日，原告交付被告周金泉一张到期的承兑汇票，被告周金泉向原告出具了借条。借期届满后，被告周金泉并未还款。又因该借款发生于被告周金泉、陈文美夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即共同返还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周金泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈文美未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1993年1月19日，周金泉与陈文美登记结婚。2014年8月6日，周金泉向陈文泉出具《借贷凭证》一份，载明：“兹由周金泉向陈文泉借贷人民币壹拾陆万元整，小写160000元，月息1分19200元，就是年息19200元（借贷周年计算）。2014年8月6日，借贷人周金泉。”
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、借贷凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告陈文泉与被告周金泉之间的借款合同依法成立，合法有效，并自2014年8月6日原告陈文泉将借款160000元交付给被告周金泉时生效。因双方未明确约定借款期限，被告周金泉应当在原告陈文泉起诉催告后的合理期间内向原告陈文泉返还借款。因本案借款发生于被告周金泉、陈文美的夫妻关系存续期间，且被告周金泉、陈文美未主张本案借款系被告周金泉的个人债务，故应当依法认定为被告周金泉、陈文美的夫妻共同债务，应当由被告周金泉、陈文美共同向原告陈文泉承担还款责任。原告陈文泉仅要求被告归还借款本金160000元的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告周金泉、陈文美经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由被告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈文泉借款人民币160000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈文泉指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈文泉，原告陈文泉已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104��653号
申请人执行人：唐波，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人：赵海洋，四川泰常律师事务所律师。
被执行人：吴元生，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行唐波与吴元生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐波未提供被执行人吴元生有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁元学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初121号
原告：张雅君，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35735.2元、双倍工资180909.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1328号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：林张凤。
被告：曾翰国。
被告：王圣锋。
被告：陈治英。
被告：江建守。
被告：叶秀清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林张凤、曾翰国立即清偿借款本金123994.01元及利息、逾期还款罚息(以123994.01元为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告林张凤、曾翰国支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告林张凤、曾翰国立即清偿借款本金122493.43元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告林张凤、曾翰国系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告林张凤、曾翰国签订编号为33007634115059665893《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告林张凤、曾翰国向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告林张凤、曾翰国未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告林张凤、曾翰国违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林张凤、曾翰国赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054229480《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告林张凤为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告林张凤。截止2016年1月28日，被告林张凤、曾翰国已支付全部期内利息，并归还借款本金24639.55元。2016年2月29日，被告林张凤、曾翰国归还原告借款本金1366.71元、支付罚息333.29元。诉讼过程中，被告林张凤、曾翰国于2016年3月21日归还0.31元，同年4月14日归还1500元。至今尚欠原告借款本金122493.43元，被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林张凤、曾翰国于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金122493.43元、并按合同约定支付原告2016年1月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的333.29元)；
二、被告林张凤、曾翰国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清对被告林张凤、曾翰国的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1721号
原告王晖，女，汉族，1953年11月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王晖诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还��金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金126100元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权130000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人���示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款126100元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以130000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法��<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王晖偿还欠款126100元及违约金（以130000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王晖偿还欠款126100元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元、财产保全费1170元由被告洛阳京都肿瘤���院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4810号之一
申请执行人：沈引良，男，1969年4月14日生，汉族，住昆山市。
被执行人：苏州鼎翔浩文化交流有限责任公司，组织机构代码05026371-4，住所地苏州工业园区时代广场23幢301室。
法定代表人：吕荣和，董事长。
本院在执行申请执行人沈引良与被执行人苏州鼎翔浩文化交流有限责任公司仲裁纠纷一案中，申请人以已与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 节
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执535号
申请执行人：李泽清，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
李泽清申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）62-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）62-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更446号
罪犯顾世红，曾用名顾士红，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年9月2日以（2015）固刑初字第203号刑事判决书，认定被告人顾世红犯绑架罪判处有期徒刑三年，罚金5000元。刑期自二○一四年十二月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止。顾世红不服提出上诉，本院以（2015）信刑终字第274号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾世红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年11月份，罪犯顾世红伙同张中喜、李述端三人预谋绑架固始县张某荣后向其家人索要巨额财物。在实施准备作案阶段，罪犯顾世红惧怕受法律惩罚而放弃。
罪犯顾世红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾世红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾世红减刑六个月。
刑期自二○一四年十二月二十四日起至二○一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���津01**执保字327号
解除保全申请人：蔡维震，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：易蓉，天津华盛律师事务所律师。
被申请人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：解广灏，职务董事长。
申请人蔡维震与被申请人解广灏、李春静、天津振大工贸有限公司财产保全一案，本院于2016年6月2日作出（2016）津0103民初5155号财产保全的裁定，现因案件审结，申请人蔡维震申请解除对担保人易扬名下坐落于南开区房产的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对担保人易扬名下坐落于南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安严民初字第231号
原告肖敏，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，
被告叶炳极，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告陈超华与被告叶炳极民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2014年4月23日，被告叶炳极向原告借款人民币10万元，利率按月息2%计算，被告向原告出具了借条。现还款期限已到，但被告拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。本院在审理过程中，查明被告叶炳极涉嫌非法吸收公众存款犯罪，安福县公安局已于2015年11月27日决定对其立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告叶炳极涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将案件线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肖敏的起诉。
原告肖敏已缴纳的案件受理费2300元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘清林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10517号
原告张杰，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告陶镕，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告邱立冬，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张杰与被告陶镕、邱立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告陶镕、邱立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰诉称,原告张杰与被告陶镕、邱立冬系朋友关系，被告陶镕、邱立冬系夫妻关系。2013年起邱立冬多次向原告借款共计加拿大币60,000元，并约定利息及还款期限，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告陶镕、邱立冬归还借款加拿大元60,000元；2、被告陶镕、邱立冬以加拿大元50,000元为基数，按年利率5%的标准，支付自2014年8月1日到实际支付之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由两被告承担。被告陶镕、邱立冬未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年8月28日，被告陶镕向原告张杰借款并出具借条“今借张杰加币壹万元整，择日归还。”2013年7月8日，被告邱立冬向原告张杰借款并出具借据“今向张杰借加币伍万元整，年利率5%(百分之五)，三年为期，满伍千偿还，利率不变，就此立据为凭。”诉讼过程中，原告提供加拿大存储账户历史财务查询，该查询经上海樱通翻译服务有限公司翻译。历史财务查询记载“账户号码：XXXXXXX，姓名张杰；日期2013年1月1日至2013年7月11日；取款记录显示，2013年7月8日，转账，转出48,000元，账户余额111,525.94元。原告张杰陈述，原告与被告陶镕、邱立冬是朋友关系，2011年4月原告在加拿大给被告陶镕现金，被告陶镕8月份回国后，写了借条。2013年7月8日，原告通过转账给被告邱立冬加拿大币48,000元。被告陶镕、邱立冬曾归还加拿大币2,650元的借款利息。另查明，被告陶镕、邱立冬于1997年6月21日，在本市虹口区民政局登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、转账凭证、婚姻关系证明等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告陶镕、邱立冬之间存在债权债务关系，被告陶镕、邱立冬应当按约返还借款及支付约定利息。被告陶镕、邱立冬的借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同归还原告的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶镕、邱立冬于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款加拿大币60,000元；二、被告陶镕、邱立冬于本判决生效之日起十日内以加拿大币50,000元为基数，按年5%的利率标准，向原告张杰支付自2014年8月1日起到实际支付之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元(原告已预缴)，保全费人民币1,770元，由被告陶镕、邱立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3788号
原告千某
委托代理人窦某
被告李某
被告李某某
原告千某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千某及委托代理人窦某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告李某因急需用钱向原告借款50万元，后写下借条一支，并约定了利息，并由被告李某某担保。此后原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李某、李某某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告李某因资金周转向原告千某借款50万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告李某某担保，后借款本金经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原告不主张被告支付借款利息，是对自己民事权利的放弃，本院不予干涉。原告与被告李某某对保证方式没有约定，故被告李某某应依法承担连带保证责任。被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告千某借款50万元；
二、被告李某某对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 颉