wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民特字第1号
申请人：沈才江,男,1945年5月13日出生,汉族,农民,住所慈溪市。
申请人沈才江要求宣告沈亚飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈才江申请称：申请人沈才江与被申请人沈亚飞是父女关系。2000年12月27日被申请人沈亚飞离家外出，至今未归，申请人经多方寻找，沈亚飞至今下落不明。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，要求宣告下落不明人沈亚飞死亡。
经查，下落不明人沈亚飞，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，住所慈溪市观海卫镇塘下村塘下浦东，系申请人的女儿，于2000年12月27日离家，至今下落不明。2001年申请人沈才江向宁波市公安局镇海分局就沈亚飞的失踪进行报案。2009年4月13日，申请人沈才江持慈溪市观海卫镇塘下村村民委员会及宁波市公安局镇海分局的证明，向本院申请要求宣告沈亚飞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2009年5月8日在《人民法院》刊登寻找沈亚飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈亚飞仍下落不明。
本院认为，下落不明人沈亚飞在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后沈亚飞仍然下落不明，故对申请人沈才江要求宣告沈亚飞死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告沈亚飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一〇年五月十一日
代书记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7354号
上诉人（原审被告）：李旭东，男，1970年5月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:翟振锋，北京天江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪柏全，男，1964年9月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
执行事务合伙人：郑维良，总经理。
委托诉讼代理人：许书利，女，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工。
上诉人李旭东、纪柏全与被上诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石投资中心）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旭东、纪柏全以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，李旭东、纪柏全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李旭东、纪柏全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18354元，减半收取9277元，由上诉人李旭东、纪柏全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月十二日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2030-1号
申请执行人：宝山，男，汉族,农民。
被执行人：阿木古楞，男，汉族，职工。
申请执行人宝山与阿木古楞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2811号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿木古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月三十日
书记员 兴 安
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执10号
移送机关:白城铁路运输法院刑事审判庭
被执行人：呼建国,男,1963年11月4日出生,住辽宁省开原市花园街14-1号楼4单元201室。
本院在执行被执行人呼建国罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人呼建国确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人呼建国在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人呼建国登记住址的房屋，但家中无人。经过社区及邻居走访调查都说多年未见其人。
本院认为被执行人呼建国已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7104执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁尔新
二〇一七年十二月四日
书记员 索 威
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初28号
原告李重哲，男，汉族，1973年5月1日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告李重哲诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告李重哲，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李重哲诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树4.03亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性补偿我征地补偿款209，560元。
被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李重哲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 洪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终538号
上诉人（原审被告）：袁秉文，男，1965年8月25日出生，汉族，住山西省保德县。
被上诉人（原审原告）：徐州润耀工贸有限公司，住所地江苏省沛县安国镇工业园。
法定代表人：朱信用，该公司总经理。
上诉人袁秉文因与被上诉人徐州润耀工贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。
袁秉文上诉称，上诉人不是签订合同的当事人，只是府谷县天桥水泥厂的开票员，不是欠款人，不具备被告主体资格。依据合同相对性原则，府谷县天桥水泥厂才是真正欠款人，是本案被告。合同履行时，是被上诉人送货上门，合同履行地在府谷县天桥水泥厂。府谷县天桥水泥厂的主要办事机构所在地为陕西省府谷县，本案应由府谷县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省府谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告袁秉文的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州润耀工贸有限公司的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，而袁秉文虽主张合同履行地在府谷县天桥水泥厂，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人徐州润耀工贸有限公司所在地为该买卖合同履行地。因徐州润耀工贸有限公司住所地在江苏省沛县安国镇工业园，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。徐州润耀工贸有限公司向原审法院起诉时，提供的证据为有袁秉文签名的欠条，故将袁秉文列为原审被告并无不当。至于袁秉文主张其并非合同相对人，其出具欠条行为系职务行为，本案适格被告应为府谷县天桥水泥厂能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，上诉人袁秉文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月八日
书记员 翟羽佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初530号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章红珍，女，1973年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，现在家。
辩护人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人章红珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋某飞出庭支持公诉，被告人章红珍及其辩护人朱宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年4月至11月10日，被告人章红珍在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克等品牌服装，并在其开设于本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口的珍贝儿店铺内对外进行销售。2016年11月10日，公安机关在被告人章红珍租赁的好四季鞋包服饰城5067号仓库内查获货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克等品牌的服装。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人章红珍的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人章红珍对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，其辩护人认为章红珍系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人章红珍及其辩护人未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月至11月10日，被告人章红珍在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克等品牌服装，在位于本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口的“珍贝儿”店铺内对外销售。2016年11月10日，公安机关在被告人章红珍租赁的好四季鞋包服饰城5067号仓库内查获货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克等品牌的服装。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人梁某的证言，证明其系被告人章红珍雇佣的工作人员，负责帮章红珍从位于本市江干区好四季鞋包服饰城5067号仓库向店铺拿货，该仓库内存有耐克、阿迪达斯品牌的服装。
2、搜查视频、现场笔录附照片，证明公安机关对本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口及5067号仓库进行搜查的情况。
3、服装照片，证明涉案耐克、阿迪达斯服装的外观特征。
4、扣押决定书及清单，证明公安机关将查获的假冒注册商品的服装等予以扣押的事实。
5、商标注册证明、营业执照，证明耐克、阿迪达斯商标的注册人、有效期、核定使用商品类别等。
6、接受证据清单、销售清单、清单，证明被告人章红珍销售假冒耐克、阿迪达斯品牌服装的销售价格，以及查获的耐克、阿迪达斯品牌服装的数量及货值。
7、情况说明，证明公安机关无法对涉案假冒注册商标的商品来源进行查证的情况。
8、授权委托书、请求书、鉴定报告，证明公安机关从被告人章红珍处查获的耐克、阿迪达斯品牌的服装经鉴定为假冒注册商标的商品。
9、户籍证明、抓获经过，证明被告人章红珍的身份及被抓获归案的情况。
10、被告人章红珍的供述与辩解，证明其于2016年4月至11月10日期间在其经营的好四季鞋包服饰城3116号档口销售假冒注册商标的服装，公安机关于2016年11月10在其好四季鞋包服饰城5067号仓库查获货值人民币27万余元的假冒耐克、阿迪达斯品牌服装。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人章红珍明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。涉案的假冒注册商标的服装尚未销售即被查获，系犯罪未遂，被告人章红珍归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，且系初犯，故对其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章红珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章红珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克品牌的服装予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 余 梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘佩文
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初298号
原告：黄某某，男，汉族，1966年7月6日出生，住江西省永修县。
被告：顾某某，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省永修县。
原告黄某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冯卫适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年被告顾某某向原告���款16000元。2016年2月6日被告顾某某还了2000元，尚欠14000元。原告多次向被告顾某某催要未果，遂起诉至法院要求依法判令被告顾某某偿还原告欠款人民币14000元以及承担本案诉讼费。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告顾某某2012年1月29日出具的欠条一份，证明被告顾某某欠款的事实；
2、被告顾某某2015年2月28日出具的借条一份，证明被告顾某某借款的事实。
被告顾某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2004年，原告黄某某与被告顾某某及熊宝香等四人合伙按揭购买了装载机。半年后散伙，经清算确认原告黄某某享有34000元的土方款。2005年，被告顾某某因��金紧张向原告黄某某借钱。原告黄某某要被告顾某某从熊宝香处领取了欠原告黄某某的土方款16000元。2012年1月29日，被告顾某某出具一份欠条写明：“今欠黄某某人民币壹万陆千元整”。该欠条到期后，原告黄某某担心超过诉讼时效，要求被告顾某某重新出具了借条，写明：“今借到黄某某人民币壹万陆仟元整”。出具该借条后，被告顾某某未收回原欠条。2016年2月6日，被告顾某某还了2000元，尚欠原告黄某某14000元。原告黄某某多次找被告顾某某要求还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告顾某某向原告黄某某借钱，因原告黄某某在熊宝香处享有34000元债权，双方约定被告顾某某从熊宝香处直接支取16000元，由此原、被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护，原告黄某某要求被告顾某某归还欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起15日内支付原告黄某某借款计人民币14000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯 卫
二〇一六年六月十四日
书记员 周滋冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4096号
申请执行人：倪进环。
被执行人：惠元法。
被执行人：惠杨。
申请执行人倪进环与被执行人惠元法、惠杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初10449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法、惠杨应归还倪进环借款本金人民币400000元及承担该款自2014年10月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由惠元法、惠杨负担。因被执行人惠元法、惠杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪进环向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法、惠杨因结欠巨额债务长期在外，本案立案执行前其作为被执行人已有十余件债务案件未了结，其位于张家港市杨舍镇百家桥村第二十九组19号的农村宅基地房屋已被实施拆迁，其相应的拆迁安置房尚未进行结算和初始登记，且已被在先的多起债务案件预查封，本案进行了轮候查封，未发现被执行人惠元法、惠杨名下有其他不动产登记、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法、惠杨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币407300元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6684号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码：91500116903597960P。
负责人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗炯，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：彭萍，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市江津区。
上述二被告的委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
上述二被告的委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告罗炯、彭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告去向不明，本案转为普通程序审理。原告中国建设银行股份有限公司江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6669元，减半收取为3334.5元由原告中国建设银行股份有限公司江津支行负担。
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 汤晓涛
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇 顺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字01100号
原告侯某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
法定代理人葛同飞（系葛某某的父亲）。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
原告侯某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陆化东，被告葛某某、法定代理人葛同飞及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年12月3日办理结婚登记手续，2001年12月30日生育一子侯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，系父母之命登记结婚，婚后感情一般，特别是被告对原告及子女缺乏必要的关心与照顾，常因家庭琐事发生争吵，加之被告婚前隐瞒其精神病史，导致夫妻之间无法交流。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无和好可能，故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告葛某某辩称：原告诉称夫妻没有感情及被告婚前隐瞒精神病史等均不属实。原、被告夫妻感情一直很好，法院判决不准予离婚以后，原被告仍然生活在一起，根本没有分开。被告是因为婚后长期与原告父母之间发生矛盾才患上精神疾病，至今未治愈，仍在用药。依照婚姻法第二十条规定，夫妻之间有相互扶助义务，原告在此期间提出离婚要求，违反法律规定。故被告不同意离婚。
经审理查明：2000年4、5月份，原、被告于经人介绍认识，2000年12月30日办理结婚证，2001年12月30日生育一子侯某甲。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2007年3月14日被告在徐州市广慈医院住院5天，经医生诊断为精神分裂症偏执型，后因好转出院，医生出院医嘱为继续服药治疗。2008年7月6日，被告因精神分裂症加重，再次入住徐州市广慈医院治疗，至今未痊愈。2014年至2016年2月，被告又多次到徐州市广慈医院门诊就医，医生建议均为继续治疗。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告在外购买两间瓦房居住，被告与其子在家中生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、2007年3月14日至19日的徐州市广慈医院住院病案、（2014）新马民初字第1168号民事判决书，被告提交的2008年7月6日、2014年12月9日及2016年2月16日的徐州市广慈医院的门诊病历、病情证明书各一份，残疾证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告感情基础较好、并生育一名子女，在一起生活时间较长。在婚姻关系存续期间，被告患有精神疾病，作为原告理应对被告尽到扶助、照顾、医治的义务。从庭审中原、被告的陈述及所提供的证据，不能证明被告系婚前患有精神疾病并隐瞒原告，希望原告能够给孩子营造一个和睦完整的家庭，对被告尽到积极医治、扶助义务。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 史 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2266号
原告：李某某，男，汉族，村民。
被告：瑞宁村张保机砖厂。
负责人：姜某某，系厂长。
原告李某某与被告瑞宁村张保机砖厂劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、支付欠款10000元；2、承担利息1500元；3、支付差旅费交通费600元；4、承担诉讼费。事实与理由：原告受雇给被告干活，后经双方清算，被告欠原告工资10000元，并于2015年7月10日出具欠条一份，约定7月20日还清。欠款到期后，被告一直拖欠不还，且给原告造成了经济损失。遂向本院起诉。
被告瑞宁村张保机砖厂辩称，欠原告工资属实，但现在无能力给付。原告请求的利息及差旅费交通费，其不认可。
审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、欠条1张，证明欠工资款的事实；
2、车票4张，证明原告向被告索要欠款所支出的交通费用。
被告对原告提交的欠条无异议，对欠工资的事实认可，本院对欠条的真实性予以采信；被告对车票的真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院对车票的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
本院认为，被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求其给付，应当及时予以支付。至于原告请求被告承担利息及差旅费交通费，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由瑞宁村张保机砖厂于本判决生效之日起十日内给付李某某劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费102元，由瑞宁村张保机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执818号
申请执行人施乃卫，男，1966年8月11日生，汉族居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被执行人彭福所，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行施乃卫与彭福所劳动合同纠纷一案，经查，被执行人彭福所无财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌好
执行员 朱 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1678-1号
申请执行人谢富安，男，1991年8月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈满棠，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人谢富安与被执行人陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失7656元，负担案件受理费48元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可��执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2014）浔民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初285号
原告薛彦宾，男，1967年7月3日出生，汉族，住晋州市。
被告赵彩兰，女，1990年7月14日出生，汉族，住晋州市。
本院于2017年1月6日立案受理后，原告薛彦宾与被告赵彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告薛彦宾及被告赵彩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费各项损失共计60000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵彩兰的答辩意见:我没有躲避电线杆，原告驾驶电摩由南向北行驶，我由北向南行驶，发生事故在公路中间偏西侧。为原告垫付门诊费用510.5元，垫付医疗费3000元，垫付手术押金1000元。本次事故不怨我，我不同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
原告薛彦宾的医疗费16814元；原告薛彦宾的住院伙食补助费2600元；被告赵彩兰为原告薛彦宾垫付医疗费4510.5元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、本次事故的责任划分：
原告薛彦宾的主张及证据：2016年9月27日下午5点左右，我驾驶电动车在前祖祥公路由南向北行驶，被告由北向南行驶，在前祖祥小学附近时，与被告发生碰撞，将我碰到公路的东侧的土路上，本次事故中我无责任。
被告赵彩兰答辩意见及证据：2016年9月27日下午5点左右，原告驾驶电动车在前祖祥公路由南向北行驶，我由北向南行驶，在前祖祥小学附近时，在公路中线西侧与原告发生碰撞后，我的三轮车与原告电动车挂到一起，拐向公路中线东侧，本次事故我无责任。
法院认定及理由：认定被告赵彩兰负本次事故的主要责任，原告薛彦宾负本次事故的次要责任。依据原告薛彦宾与被告赵彩兰发生的交通事故经过，被告赵彩兰驾驶机动车无牌照、无驾驶证，原告薛彦宾驾驶电动自行车系非机动车确定。
2.误工费：
原告薛彦宾的主张及证据：误工费24000元，误工期为240天根据我自己伤情确定，误工标准为100元/天。无证据提交。
被告赵彩兰答辩意见及证据：无证据提交不认可。
法院认定及理由：认定原告薛彦宾的误工费为6504元，原告薛彦宾的误工期依照公安部受伤人员误工损伤日评定准则、原告薛彦宾的住院病历和诊断证明书确定为120天；原告薛彦宾的工资标准因无证据提交，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日工资标准为54.2元。
3.护理费：
原告薛彦宾的主张及证据：护理费5200元，护理期为52天根据医院出具的出院记录，护理标准为100元/天。护理人为原告儿子薛广鹏，搞室内装修，无证据提交。
被告赵彩兰答辩意见及证据：无证据，不同意赔付。
法院认定及理由：认定原告薛彦宾的护理费为2392元，护理期依据原告薛彦宾的住院病历和诊断证明书确定为住院期间的26天；原告薛彦宾的护理费工资标准因无证据提交按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日工资标准为92元。
4.交通费：
原告薛彦宾的主张及证据：交通费1100元，提交605元票据，票据20张。
被告赵彩兰答辩意见及证据：认可605元交通费，其他无证据提交，不认可。
法院认定及理由：认定原告薛彦宾的交通费为605元，依据原告薛彦宾提交的票据确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，因原告薛彦宾车辆损失费无证据提交，不予支持，待有证据后可另行主张。因原告薛彦宾伤情未愈，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵彩兰赔偿原告薛彦宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26090.8元于判决书生效后五日内付清；
二、原告薛彦宾退还被告赵彩兰垫付医疗费4510.5元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵彩兰负担170元、原告薛彦宾负担480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告16814元 被告16814元
2
|
住院伙食补助费
|
原告2600元 被告2600元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
16814元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
2600元
|
双方认可
3
|
误工费
|
6504元
|
120天×54.2元/日=6504元
4
|
护理费
|
2392元
|
26天×92元/日=2392元
5
|
交通费
|
605元
|
依据票据
6
|
合计
|
28915元
|
28915元
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初21号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人党同新，男，1966年11月1日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2011年3月因犯开设赌场罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役4个月。2016年2月26日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年3月8日被该局取保候审，2017年3月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年3月29日经本院决定并于3月30日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人党同新犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理于2017年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人党同新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人党同新以营利为目的，在淮南市八公山区龙脉公墓附近民房，提供牌九吸引参赌人员进行赌博活动。被告人党同新在开设赌场期间参与赌博并抽水，从中获利6000余元。2016年2月25日该赌场被公安机关查获，查获参赌人员10余人、赌资4万余元及赌具。
上述事实，被告人党同新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、缴款书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2011）八刑初字第00027号刑事判决书，证人宋某某、路某某、贾某某、祝某某、周某、王某甲、高某、蔡某某、许某、陈某某、肖某、吴某某、王某乙、刘某、葛某某、孟某某、苏某某、袁某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党同新以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党同新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人党同新犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3561号
罪犯王珊，女，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月21日作出(2015)台椒刑初第796号刑事判决，以被告人王珊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王珊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珊准予减刑三个月（刑期自2015年3月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 钱 佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更78号
罪犯尤敏荣，男，1986年3月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人尤敏荣犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月14日作出（2015）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤敏荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尤敏荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8226号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李日，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初61号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化程度，居民。1988年6月24日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明,被告人黄某在西安市莲湖区柴家XX小区3号楼X单元X号其家中为吸毒人员提供吸毒工具(锡纸、打火机等）容留并与他人一起吸毒，且为获取毒资贩卖毒品。2015年8月25日，黄某容留卢某、张某、喻某（已被强制戒毒）等人在其家中吸食、注射毒品海洛因，并向姚某（已被强制戒毒）贩卖毒品海洛因，被公安机关在其家中当场查获，黄某因外出未被抓获，公安人员在黄某家中查获卢某、张某、喻某等人吸食剩余的疑似毒品一小包（红色塑料纸包裹的灰白色粉状物品），在姚某身上查获疑似毒品一小包（白色塑料纸包装的白色粉块状物品）。2015年9月10日公安机关在黄某家中将正在和卢某一起吸食毒品的黄某抓获，并从黄某身上查获疑似毒品一小包（白色纸质包裹的灰白色粉块状物品）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从黄某家中查获的疑似毒品净重0.1015克，从姚某身上查获的疑似毒品净重0.4874克，从黄某身上查获的疑似毒品净重0.0663克，均检出海洛因成分。
上述事实,被告人黄某在庭审中不持异议，并有证人张某、姚某、卢某、喻某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、案件照片，陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告，物证锡纸、吸管、电子称等，书证提取笔录、扣押物品清单、西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书及被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人提供场所及吸毒工具，容留多人吸食、注射毒品海洛因，并贩卖毒品海洛因0.4874克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人黄某自愿认罪，本院对被告人黄某酌情予以从轻处罚。黄某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；
二、作案工具锡纸、吸管、电子称等（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异51号
异议人：马某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李昭熙、杜江平，新疆井然律师事务所律师。
原告：牛某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郑江学、赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：顾某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：何某，女，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷一案中，根据原告牛某提出的财产保全申请，本院对被告顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了查封。对此，异议人马某于2017年9月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人马某及其委托代理人李昭熙，原告牛某及其委托代理人郑江学、赵红梅，被告顾某参加了听证。审查，现已审查终结。
异议人马某称，2015年12月23日,顾某将涉案房产出售给了马某，双方对合同办理了公证。截止2016年1月7日,马某已付清全部房款。同时，双方约定于自2016年1月1日起，马某将该房产出租给顾某。由于该房产处于抵押，所以没有办理过户。该房产属于马某所有，法院查封是错误的，请求法院中止米东区法院（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定的执行。
原告牛某称，1、法院查封时，涉案房屋还在顾某名下，只是抵押给了马某，长达一年马某未提异议；2、涉案房屋是商业经营性房屋，按照规定，案外人异议适用于住宅房屋，不适用于商业经营性房屋；3、马某没有实际占有涉案房屋，一直由顾某经营药店；4、马某与顾某一直存在民间借贷关系，没有涉及房屋买卖关系。因此，法院对该房产的查封并无不当。
被告顾某称，马某陈述的是事实。但房屋买卖合同是顾某被迫签的。
本院查明，2013年10月7日和2014年10月10日，被告顾某两次分别向异议人马某借款20万元、50万元，2015年11月28日，马某代顾某向赵玉玲偿还借款40万元。2015年12月23日，被告顾某与异议人马某签订了房屋转让协议书一份，并在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证。协议约定，顾某将其所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路25号2栋1层2号证号为“乌房权证米东区字第*****号”房产以370万元的价格转让给马某。同时，双方约定将此前顾某欠马某的借款70万元及马某代顾某向赵玉玲偿还的借款40万元作为马某向顾某支付的购房款。在合同签订前，因顾某向李赛娜借款270万元，顾某将涉案房产作为抵押物在房产管理部门为李赛娜办理了他项权登记。2016年1月7日，马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元并在房产管理部门解除了对李赛娜关于涉案房产的抵押，同时为马某办理了涉案房产的他项权登记。当日，谭亮文代顾某收取马某向顾某支付的购房款20万元。2016年1月8日，本院因原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷一案，根据原告牛某提出的财产保全申请，对涉案房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了查封。2016年2月14日，经过算账，顾某给马某出具收到涉案房款370万元的收条和借马某30万元的借条各一张。2016年2月4日，马某向税务机关缴纳了房产过户的各项税费共计27632.33元，其中以顾某名义缴纳9118.95元。
另查明，因涉案房屋在顾某与马某房屋转让协议签订之前一直由顾某经营药店使用，合同签订后，双方约定，马某将涉案房屋出租给顾某继续经营药店使用，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年9月，马某解除了其与顾某的房屋租赁并收回了涉案房屋。
以上事实，有经公证部门公证的顾某与马某签订了房屋转让协议书一份，顾某给马某出具的借条两份，赵玉玲、谭亮文给马某出具的收条各一份，顾某给马某出具的收条、欠条和声明书，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的他项权证和住房情况查询记录，税务机关出具的税收完税证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人马某与被告顾某签订了房屋转让合同经公证部门公证，对其合法性、真实性进行了确认。被告顾某没有提供证据证实该合同违背了其真实意思，故该合同为有效合同。在该合同的签订和履行中，双方将顾某欠马某的借款抵作房款以及由马某代顾某清偿顾某欠他人欠款抵作房款的做法并不违反法律规定，应当视为马某履行对顾某支付购房款义务的行为。马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元抵作房款以及向谭亮文支付应付购房款20万元以此完成了马某对顾某的付款义务。故应当认定马某已经支付了全部购房款。在此之前，涉案房产处于为李赛娜设定的抵押状态，而本院对涉案房产作出的查封是在马某向李赛娜付款并解除涉案房产抵押的次日，客观上，马某无法对涉案房产完成过户登记。期间，马某对涉案房产采取较为便易的抵押方式以保证其交易安全，此举并无不当。因此，对于涉案房产未办理过户登记手续，马某并无过错。财产出租是财产所有人对所拥有的财产实际控制后对该财产的处分行为。涉案房产系商业用房，马某取得涉案房产所有权后出于有利于顾某经营药店的延续，将涉案房产出租给顾某经营药店且在本院查封之前已享受了出租收益，此举既符合商业用房的市场规律，又符合马某和顾某的双方利益，从法律意义上讲体现了马某对涉案房产的实际控制，况且涉案房产因双方租赁合同的解除已由马某接收。据此，应当认定马某已实际占有了涉案房产。综上，马某支付了全部购房款并实际占有了涉案房产，且对未办理过户登记手续没有过错。本院因原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷案查封涉案房产有误，异议人马某的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定关于查封被告顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘雅菲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：唐金涛，男，汉族，农民。
被告：周统臣，男，汉族，农民。
被告：李继忠，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告唐金涛、周统臣、李继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告唐金涛、周统臣、李继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月10日，被告唐金涛在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为一年，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，由被告周统臣、李继忠提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。请求人民法院依法判决被告唐金涛偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告周统臣、李继忠承担连带清偿责任。
被告唐金涛、周统臣、李继忠均未作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告唐金涛向原告申请农户小额贷款。2013年12月10日，原告（贷款人）与被告唐金涛（借款人）、被告周统臣（保证人）、被告李继忠（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为养兔；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告唐金涛发放贷款30000元，该笔借款于2014年12月9日到期。借款到期后，被告唐金涛于2015年8月7日偿还借款本金200元，2015年12月27日支付借款利息88.94元，被告周统臣、李继忠未偿还借款本息。原告于2016年5月19日诉至本院，并在案件审理过程中将诉讼请求明确为要求被告唐金涛偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元）；被告周统臣、李继忠对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份在卷佐证。被告唐金涛、周统臣、李继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告唐金涛、周统臣、李继忠签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告唐金涛偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告周统臣、李继忠自愿对唐金涛的借款提供连带责任保证，原告要求被告周统臣、李继忠对被告唐金涛的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告周统臣、李继忠在承担保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元）；
二、被告周统臣、李继忠对被告唐金涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周统臣、李继忠在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取273元，由被告唐金涛、周统臣、李继忠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年七月七日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3325号之一
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被申请人：常为民，男，1969年7月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉管理委员会工作人员。
杭锦旗农村信用合作联社诉王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常为民的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常为民由杭锦旗财政局代发的工资；
二、查封申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1217元,由原告杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 博
二〇一六年十一月四日
书记员 敖特更图雅
第<页/共页>
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初63号
原告：王延军，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：何爱萍，女。
原告王延军与被告何爱萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托的诉讼代理人任学明与被告何爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房款42440元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。原、被告同时约定，工程总价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代付180000元，其余55940元由被告直接向原告支付。2014年年底该工程交工，被告于2015年初投入使用。2015年8月29日，被告依据双方约定的付款方式，扣除约定由茶坊镇人民政府代付部分及被告已支付的31500元外，向原告出具了24440元欠条，但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款162000元，实际尚欠建房款42440元未付。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告何爱萍承认其尚欠原告王延军建房款24440元，并辩称其装修房屋时门房漏水，原告承诺给其维修，但至今未维修，应扣除4440元维修费，再向原告支付20000元即可。
本院认为，被告何爱萍承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告何爱萍已入住并向原告出具24440元欠条一张证明原告王延军向被告何爱萍实际交付该房屋并结算，故原告王延军诉请被告何爱萍支付拖欠的24440元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告何爱萍辩称其装修房屋时门房漏水，原告承诺的给其维修一直未实现，应扣除4440元的维修费，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持；茶坊镇人民政府承诺代被告何爱萍向原告支付180000元的建房补贴，剩余未支付的建房补贴18000元应由茶坊镇人民政府继续向原告支付；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告王延军请求被告何爱萍支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何爱萍于本判决生效之日起10日内向原告王延军支付建房款24440元。
二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取430.5元，由被告何爱萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7984号
原告：汪小静，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎强。
原告汪小静与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪小静到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小静向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款共计4023元并按银行同期贷款利率从2016年4月1日起支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南川区神童街上从事五金建材销售，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，被告在2014年9月向原告赊购了总价4023元的建筑材料。经过原告催收，被告法定代表人黎强于2016年1月25日向原告出具了欠条一张，承诺被告公司欠付的货款4023元会在2016年3月31日前付清。嗣后被告未如约支付货款，原告遂诉请如上。
被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆琢玉农业发展有限公司向原告汪小静赊购建筑材料价值共计4023元，被告法定代表人黎强（身份号码510214197603213015）遂于2016年1月25日向原告汪小静出具欠条一张，载明：今欠汪小静材料款人民币4023（大写肆仟零贰拾叁元正），在2016年3月31日付清。到期后被告重庆琢玉农业发展有限公司仍未向原告汪小静支付货款4023元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告赊购货物并由被告出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在约定付款期限内未能及时向原告支付货款，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告汪小静有权要求其支付价款并承担违约责任。
综上所述，原告以被告欠付货款为由请求判令被告支付货款4023元和逾期付款的利息，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告汪小静货款4023元，并以4023元为基数，按银行同期贷款利率从2016年4月1日起支付逾期付款利息至利随本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告汪小静自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告汪小静，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨甯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终120号
上诉人（原审原告）：范永昱，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。
法定代表人：张仕彬，董事长。
上诉人范永昱因与被上诉人日照埃菲尔置业有限公司（以下简称埃菲尔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范永昱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，后诉的诉讼请求没有否定前诉的裁判结果。1.前诉与后诉的诉讼请求完全不同。前诉中上诉人所提出的诉讼请求是依法判决被上诉人交付房屋，其诉讼目的是继续履行合同，取得商品房。而后诉中上诉人的诉讼请求是解除商品房买卖合同，诉讼目的是解除合同，取回已支付的购房款。2.前诉判决生效后，本案出现了新的事实。被上诉人未按前诉判决书确认的内容继续履行合同，形成了新的违约事实，致使上诉人不能实现合同目的。3.前诉与后诉属于两个不同的诉讼标的。前诉是上诉人根据原合同约定起诉履行合同，后诉是上诉人按照判决书确认的被上诉人履约义务结合原合同起诉解除合同。二、商品房预售合同可以解除。被上诉人的行为已构成对商品房买卖合同的根本违约，造成合同目的不能实现，上诉人依法享有解除合同的权利。
埃菲尔公司未作答辩。
范永昱向一审法院起诉请求：1.解除范永昱与埃菲尔公司的商品房买卖合同；2.判决埃菲尔公司退还购房款66951元，支付利息损失（利息自付款之日起计算至实际退款之日）；3.判决埃菲尔公司支付违约金3348元；4.埃菲尔公司承担本案的诉讼费、律师费。
一审法院认为，范永昱本次起诉系就（2008）东民一初字第993号一案提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，范永昱的本次起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回范永昱的起诉。
本院审理查明：2003年10月13日，范永昱与埃菲尔公司签订商品房买卖合同。合同约定：范永昱购买埃菲尔公司开发的位于日照海滨三路凯旋广场商城三单元045号商品房一处，总价款为66951元，埃菲尔公司于2004年12月31日前交房；如埃菲尔公司逾期60日后交付房屋，自合同约定交付房屋期限的第二天起至实际支付日止，按日向范永昱支付已交房价万分之二的违约金。合同签订后，范永昱按约交纳了房款，但埃菲尔公司未交付房屋。后范永昱诉至一审法院，要求埃菲尔公司继续履行合同，交付房屋，并赔偿违约金。一审法院于2008年11月24日作出（2008）东民一初字第993号民事判决，认定埃菲尔公司构成违约，判决其限期内将涉案房屋交付范永昱，并支付违约金18000元。判决生效后，埃菲尔公司未履行上述判决确定的履行义务，范永昱向一审法院申请强制执行，后因埃菲尔公司无财产可供执行，一审法院于2009年8月27日作出民事裁定，裁定该案执行程序终结，并依范永昱的申请向其发放债权凭证。后范永昱于2017年3月15日提起本案诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由为：埃菲尔公司未按2003年10月13日双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋，致使合同目的不能实现，请求解除该合同并返还购房款等。
本院认为，本案诉讼当事人与（2008）东民一初字第993号案件相同；前后两诉均是基于上诉人与被上诉人于2003年10月13日所形成的商品房买卖合同关系，诉讼标的相同；上诉人因被上诉人未按约交付房屋而起诉要求其继续履行合同，交付房屋，并经（2008）东民一初字第993号生效判决予以支持，现上诉人又以被上诉人未交付房屋为由而要求解除涉案合同，其本案诉讼请求实质上系对（2008）东民一初字第993号已生效判决结果的否定。因此，上诉人本案诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，范永昱的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李双玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执461号之一
申请执行人卢华，女，1984年2月5日出生。
被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。
被执行人张金风，女，1963年10月5日出生。
申请执行人卢华与被执行人蒋贵录、张金风借款合同一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33364号公证书及（2016）郑黄证执字第987号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人卢华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执461号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 胡冬松
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文录
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1135号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：曾祥明，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告曾祥明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩存旺，男，汉族，1956年1月29日出生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人韩存��因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩存旺申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理��动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，韩存旺虽称��1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。韩存旺原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故韩存旺主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定韩存旺与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系韩存旺主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，韩存旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩存旺的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执367号
申请执行人：丁佳木,女性
被执行人：邱国东,男性
被执行人;周敬操,女性
本院在执行丁佳木与邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十三日
书记员 周金峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7771号之一
原告：江阴市京创纺织有限公司，组织机构代码74872840-5，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人:孙金标，该公司总经理。
被告：江阴立翔金属有限公司，组织机构代码56296498-7，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B幢208室。
被告：金志民，男，汉族，1956年5月1日生，，住址江阴市。
被告：沈晓玉，女，汉族，1964年11月2日生，，住址江阴市。
原告江阴市京创纺织有限公司（以下简称京创公司）与被告江阴立翔金属有限公司（以下简称立翔公司）、金志民、沈晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
京创公司诉称，2013年10月31日，立翔公司与宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）签订最高额借款合同1份，2015年10月28日，宁波银行向立翔公司发放贷款500万元，金志民和沈晓玉为该贷款提供连带责任保证。2016年5月25日，京创公司与宁波银行无锡分行签订债权转让协议一份，宁波银行无锡分行将上述债权转让给京创公司，京创公司当日支付了转让款。请求判令：1、立翔公司支付京创公司5108131.63元及后续利息；2、金志民、沈晓玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告金志民在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，2013年10月31日的最高额借款合同系在无锡市××××区签订，应由无锡市北塘区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市北塘区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴市莱腾商贸有限公司（后变更为立翔公司）与宁波银行无锡分行签订的《最高额贷款合同》约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，该合同贷款人为宁波银行无锡分行；金志民、沈晓玉与宁波银行签订的《最高额保证合同》约定“由债权人住所地人民法院管辖”，该合同债权人为宁波银行无锡分行；宁波银行与京创公司签订的《债权转让协议》约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同签订地为××××号。因宁波银行无锡分行住所地即为××××号，故本案应由无锡市中山路666号所在地人民法院管辖解决，即应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
金志民对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执73号
申请执行人:赵静,女,汉族,农民。
被执行人:陈海浪,男,汉族,农民。
本院在执行赵静与陈海浪民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人陈海浪发出执行通知书，责令其向申请执行人赵静支付借款15000元及利息2700元（自2016年8月15日起按月利率2%计算至给付之日）；负担案件受理费165元；申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取强制措施划了被执行人陈海浪的银行存款18005元发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初3876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 李婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更278号
罪犯肖林（曾用名肖飞），现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人肖林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，不得假释。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯肖林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖林的悔改表现，有罪犯肖林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1326号
申请执行人：李大鹏,男,1970年10月16日出生。
被执行人：洛阳市盛豪面业有限公司。
法定代表人：田中欣。
被执行人：田中欣,男,1963年7月3日出生。
被执行人：郭爱芹,女,1969年5月8日出生。
被执行人：陈国强,男,1976年9月15日出生。
本院在执行李大鹏与洛阳市盛豪面业有限公司、田中欣、郭爱芹、陈国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ： 张 雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人���显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晓平，男，1971年11月17日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,543.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,543.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1169号
申请执行人：黄不京，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县诚源商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇振兴路东段，组织机构代码：057231459
法定代表人：葛译潞，该公司总经理
本院在执行黄不京与伊川县诚源商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3681号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人伊川县诚源商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县诚源商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人黄不京借款本金25000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费212.5元执行费275元。但伊川县诚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县诚源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县诚源商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人黄不京向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伊川县诚源商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄不京亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3681号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初266号
原告：固镇县自来水厂，住所地安徽省固镇县体育场东巷内。
法定代表人：李宏斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县清怡水业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇皇店村。
法定代表人：苏力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告固镇县自来水厂与被告固镇县清怡水业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告固镇县自来水厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县自来水厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固镇县自来水厂撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告固镇县自来水厂负担。
审判员 王淑瑾
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 星
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德建，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县交通运输局，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人：易剑光，该局局长。
再审申请人郭德建与被申请人湘潭县交通运输局行政处罚一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年5月12日作出(2015)潭行初字第54号行政裁定。郭德建不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月21日作出（2015）潭中行终字第71号行政裁定，已经发生法律效力。郭德建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德建申请再审称：申请人是做门窗生意营利，即使运送了门窗，也是把自己的货从一处运送另一处，不存在运输营利。当时汽车被扣申请人也是被迫要易文秋去交的罚款。申请人的行为不构成非法营运，不应该受到行政处罚。申请人的起诉没有超过五年，没有超过起诉期限，湘潭县人民法院应该开庭审理。请求：撤销本案一、二审裁定；确认湘潭县交通运输局所作行政处罚违法并撤销；退还罚款2000元及利息，赔偿停车费500元、误工费8000元、车辆维修费1000元、请人帮忙处理费3000元及精神损失赔偿10万元。
本院认为：本案争议的焦点问题是郭德建的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。2011年3月30日，郭德建因涉嫌非法营运，湘潭县交通运输局对其作出交通行政处罚决定书。该处罚决定书当日送达郭德建并告知其可以在收到决定书之日起60日内申请复议或3个月内提起行政诉讼，郭德建亦在当日缴纳了2000元罚款，故此时郭德建已知晓湘潭县交通运输局对其作出的行政行为内容，且湘潭县交通运输局将被诉行政行为的相关诉权和起诉期限亦已告知郭德建。郭德建如不服，依法应于被诉行政行为作出之日起3个月内提起行政诉讼。郭德建提出其起诉未超过五年的期限，但该期限只适用于行政机关作出行政行为之后既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况，郭德建的起诉不属于该情形。郭德建于2015年5月21日向一审法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院驳回郭德建的起诉并无不当。
综上，郭德建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭德建的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1295号之一
申请执行人：肖大华，男，汉族，1950年12月15日生，住镇江市。
被执行人：陈开国，男，汉族，1941年2月15日生，户籍地江苏省涟水县，现住镇江市。
被执行人：陈洪标，男，汉族，1969年5月12日生，户籍地江苏省涟水县。
被执行人：陈洪建，男，汉族，1973年12月18日生，户籍地江苏省涟水县。
被执行人：陈洪雷，男，汉族，1975年5月14日生，户籍地江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人肖大华与被执行人陈开国、陈洪标、陈洪建、陈洪雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖大华于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1615号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 菲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤05执恢39号之六
申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。
法定代表人李得洪。
被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。
法定代表人邱利金。
被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。
关于申请执行人杨玉和与被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪应于2015年6月30日前一次性付还申请执行人杨玉和人民币750���元及利息。因当事人自行达成和解协议，汕头市金平区人民法院于2015年11月12日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人李得洪名下股票账户存款，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除本院已依法划拨被执行人李得洪名下股票账户存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢39号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司涉县分公司。
负责人：宋学文，该公司总经理。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭东生，男，汉族，1942年6月7日出生，住河北省涉县。
一审被告：涉县偏店乡东寨村民委员会。
法定代表人：郭会军，该村委会主任。
再审申请人中国联合网络通信有限公司涉县分公司（以下简称网通涉县分公司）因与被申请人郭东生及一审被告涉县偏店乡东寨村民委员会（以下简称东寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网通涉县分公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，水管的产权归东寨村委会所有，由于东寨村委会没有尽到管理、保护、维护职责，致使水管漏水造成被申请人损失及损失的进一步扩大，故本案被申请人的一切损失应由东寨村委会承担；原审委托的鉴定单位没有相应资质，鉴定结论应属无效，且鉴定结论不客观、不公正，不能作为判决依据；涉县邮电局分立变更多个单位，这些单位中的关联单位应当列为被告，本案遗漏被告，程序违法；鉴定费、诉讼费不应由申请人承担。
本院认为，原审中受法院委托邯郸市科技咨询服务中心对涉案房屋损害原因、损害程度、房屋恢复新建价值进行鉴定，并作出鉴定意见书，原审依据该鉴定意见书判决再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当，再审申请人主张鉴定结论不客观、不公正，不能作为判决依据及被申请人损失应由东寨村委会承担理据不足；再审申请人提出本案遗漏被告，程序违法及鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由均不成立。
综上，再审申请人网通涉县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国联合网络通信有限公司涉县分公司的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝赛杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3988号
原告：王某，女，汉族，1979年9月30日出生，住涿州市。
委托代理人:祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1976年8月20日出生，住涿州市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，且经常因琐事双方发生争吵，原告本想经过自己努力改变夫妻感情，但事与愿违，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶劣。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告张某经本院合法传唤未到庭,亦未做出书面或口头答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王天佑于2005年1月12日出生。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿到民政局登记结婚。现原告起诉离婚，但未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任盼盼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3945号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲兰，女，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。
蒲兰被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒲兰罚金10000元。因蒲兰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第118号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蜜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初619号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人马某某，吉林省农安县人，于2016年9月29日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)616号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某于2016年9月18日15时30分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通摩托车沿农靠公路行驶至53公里处时，被农安县公安局交通管理大队靠山中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血乙醇含量为87.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被���人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 帅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初113号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨银仁，男，1995年2月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日��阜宁县公安局执行逮捕。
被告人何怀浪，男，1994年4月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人钱中，男，1996年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨银仁、何怀浪、钱中、肖长伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。因被告人肖长伟在取保候审期间脱逃，本院已依法裁定对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨银仁、何怀浪、钱中到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月31日至12月10日，被告人杨银仁伙同何怀浪、钱中、肖长伟先后阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案，其中被告人杨银仁参与盗窃作案6起，所窃财物价值人民币10610元；被告人何怀浪参与盗窃作案3起，所窃财物价值人民币4900元；被告人钱中参与盗窃作案2起，所窃财物价值人民币2220元，被告人肖长伟参与盗窃作案1起，所窃财物价值人民币2680元。具体分述如下：
1、2016年10月31日下午，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲中学对面，窃得崔某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1510元。被告人肖长伟明知该电动自行车系盗窃所得，仍以人民币500元的价格予以购买。
2、2016年11月12日5时许，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲临黄网吧，窃得徐某OPPO牌手机1部，价值人民币2080元。被告人肖长伟明知该手机系盗窃所得，仍以人民币800元的价格予以购买。
3、2016年11月26日晚，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲临黄网吧院内，窃得谢某2的道易行牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。
4、2016年11月30日晚，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在阜宁县芦蒲中学对面，窃得骆某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
5、2016年11月30日晚，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在阜宁县芦蒲中学对面，窃得刘某的尚品牌电动自行车1辆，价值人民币780元。
6、2016年12月10日晚，被告人肖长伟明知被告人杨银仁、何怀浪欲盗窃电动自行车，仍向被告人出借老虎钳、梅花起。当晚，被告人杨银仁、何怀浪在阜宁县芦蒲镇蒲南饭店门前，利用老虎钳、梅花起窃得梁某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2680元。被告人肖长伟明知该电动自行车系盗窃所得，仍以人民币500元的价格予以购买。
案发后，被告人何怀浪、钱中对被害人谢某2、骆某、刘某的经济损失已作出赔偿。被告人肖长伟退出所得赃物，并已发还被害人崔某、徐某、梁某。
上述事实，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在开庭审理过程中不持异议，并有电动自行车、手机等物证照片、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人崔某、徐某、谢某2、骆某、刘某、梁某的陈述、证人谢某1的证言、扣押发还物品清单、阜宁县公安局制作辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银仁、何怀浪、钱中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额��大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨银仁、何怀浪、钱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨银仁、何怀浪、钱中在共同犯罪中分工负责、作用相当，不易区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合其实
施的犯罪进行处罚。被告人杨银仁、何怀浪多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨银仁归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人何怀浪、钱中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何怀浪、钱中赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问���的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨银仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年6月15日，罚金人民币五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人何怀浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年5月29日（先行羁押28日已折抵刑期），罚金人民币二千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
三、被告人钱中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年4月28日（先行羁押28日已折抵刑期），罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
三、继续追缴被告人杨银仁盗窃犯罪所得人民币一千三百元，被告人杨银仁、何怀浪共同盗窃犯罪所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种较重的一般应当从轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执186号
申请执行人：苏子东，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人苏子东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏子东于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏子东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人苏子东以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷