wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1593号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该支行行长。
被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人宗永伟。
被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行与被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司、宗永伟、龚素琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7295号
原告：任华东，男，1978年11月24日出生，汉族，，住安徽省临泉县工业园区北园居委会任马庄173号。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张洪山，男，1970年10月25日出生，回族，住安徽省临泉县城关镇环卫巷2号1栋3单元405室。
本院在审理原告任华东与被告张洪山民间借贷纠纷一案中，原告任华东于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求冻结被告张洪山的银行存款或查封其名下相应价值的房产。
本院认为，原告任华东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告张洪山的银行存款307000元，或查封其名下相应价值的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世东
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘文瑞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初137号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月21日出生，四川省合江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人张某甲驾驶重型货车在合江县先市镇汪坳村牛拉山（小地名）交叉路口处转弯时，因未确保行车安全，碾压到途经此处的被害人唐某某，造成唐某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲立即报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲妥善处理善后事宜，积极赔偿损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审人保证书、被害人唐某某抢救病历、尸表检验意见书、鉴定聘请书、户口注销证明、火化证、死亡证明、身份证明、被告人张某甲的户籍证明、前科材料、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、被告人抽血登记表、物证检验报告、送达回执、被告人供述、证人邬某某、王某某、泰某某的证言和辨认笔录、证人张某乙的证言、事故现场勘查图、勘验笔录、现场照片、尸检照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，操作不当，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人张某甲在事故发生后留在现场并立即报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年七月十二日
书记员 钟玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3179-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
负责人李香兰，职务行长。
被执行人孙霞
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3578号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人孙霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙霞有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李维伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1405号
原告：宋波，女，1982年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*单元***室，身份证号2302041982********。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告：刘颋，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区民主*栋***室，身份证号2302041980********。
被告：杨淑芳，女，1950年1月25日出生，汉族，铁锋区卫生局退休职工，住址同被告刘颋，身份证号2302041950********。
二被告委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告宋波与被告刘颋、杨淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告宋波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋波撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋波负担。
审判员 李福龙
二〇一六年九月八日
书记员 张 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执380号
申请执行人：安徽捷顺机电设备销售有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织结构代码68364014-5。
法定代表人：孙淮保，该公司董事长。
被执行人：胡守利，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽捷顺机电设备销售有限公司与胡守利买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人胡守利的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1645号
申请执行人：陈兴锦,男，汉族，住蕉城区。
被执行人：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区七都三屿围垦西北侧C块地，组织机构代码59348670-3。
申请执行人陈兴锦与被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁微会员作出的闽宁蕉劳人终裁（2017）2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴锦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁微会员作出的闽宁蕉劳人终裁（2017）2号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2158号
原告：王安高，男，1957年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：单学闻，江苏苏一律师事务所律师。
被告：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王安高诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安高到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安高向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元（利息另行��张权利）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月17日，被告向我立据借款20000元，约定年息15%，另口头约定短期内归还。2012年1月19日，被告归还了截至2011年10月17日的利息计3000元。余欠借款本息经我多次追要无果，被告现音信全无。故诉至法院，请求依法处理。
被告王福高未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告王福高向原告王安高立据借款本金20000元，约定年利率15%。该借条背面注明：“利息结止2011年10月17日，是2012年元月19日永付送来3000元利息款。”陈永付为该借款提供担保。嗣后，经原告多次向被告追要尚欠借款本息未果，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告表示利息另行主张。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据��能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告王福高向原告王安高出具金额为20000元的借条，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与被告王福高之间借贷关系成立，被告王福高作为借款人应承担偿还责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求另行主张利息，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王安高支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王福高负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初228号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人贾伦林，男。因本案于2016年5月24日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人贾伦林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人贾伦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人贾伦林酒后驾驶二轮摩托车，当车行驶至本市七里大道万驰酒店红绿灯处被民警挡获。经检测，贾伦林的血液中酒精含量为95.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾伦林在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，被告人人口信息及驾驶证行驶证复印件，血液检测报告，被告人归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伦林在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人贾伦林到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:……;（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人贾伦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一六年十二月五日
书记员 王 莉
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终68号
上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道。
法定代表人梅华平，系该局局长。
一般授权委托代理人王发旺，男，系盘县公安局法制大队民警。
一般授权委托代理人徐云，男，系盘县公安局石桥派出所民警。
被上诉人（原审原告）陈石仙，女，1965年2月19日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
原审被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇团结路。
法定代表人李令波，系该县县长。
特别授权委托代理人董鑫，男，系盘县人民政府法制办公司工作人员。
特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。
盘县公安局因与被上诉人陈石仙及原审被告盘县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审
原审经审理查明，2015年8月29日，被告盘县公安局石桥派出所在排查工作中，发现原告陈石仙在云南省曲靖市购买两张到北京的火车票，石桥派出所遂组织人员对原告陈石仙进行查找。2015年8月30日14时许，在云南省曲靖市火车站鸿源宾馆找到陈石仙。2015年8月31日，被告盘县公安局以原告陈石仙构成扰乱单位秩序行为为由，于2015年8月31日作出盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书，决定给予原告陈石仙行政拘留七日的治安处罚，并交付执行完毕。原告陈石仙不服，于2015年10月23日向被告盘县人民政府申请行政复议，被告盘县人民政府经过审查后，于2015年12月30日作出行复决字（2015）24号行政复议决定书，决定维持盘县公安局于2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号处罚决定，原告陈石仙不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告盘县公安局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，被告盘县公安局以原告陈石仙购买了去北京的火车票，就认定原告陈石仙扰乱单位秩序、非法上访，但在被告所提供的证据中，缺少必要的证据证明陈石仙扰乱单位秩序的行为，因此被告盘县公安局作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定的事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告盘县人民政府维持被告盘县公安局作出的行政处罚，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第（一）项之规定，判决：撤销被告盘县公安局2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书。撤销被告盘县人民政府作出的行复决字（2015）24号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告盘县公安局负担。
原审判决送达后，上诉人盘县公安局不服，向本院提起上诉称：在抗战胜利70周年阅兵前几日，石桥镇人民政府与被上诉人电话联系得知被上诉人要去北京上访，工作人员对其劝阻无果。2015年8月29日，盘县公安局石桥派出所民警在工作中发现被上诉人购买了到北京的火车票，并准备到北京进行非法上访。石桥派出所组织干警对被上诉人的去向进行查找，并于2015年8月30日在云南省曲靖市火车站附近将其找到，为此，盘县石桥镇人民政府投入了大量人力和物力。被上诉人称购票到北京是为了赚取杨正鹏的生活费，但经了解杨正彭并未在北京上学。被上诉人又称主动退票是为了在曲靖打工挣钱，但该说法亦不能成立，因为被上诉人退票主要是因为石桥镇人民政府与其沟通后，同意支付其交通费、住宿费及伙食费的前提下，其才退票的。2013年7月19日公安部发布的关于印发新修订的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，公通字【2013】25号文件中关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见第一项第二款中明确规定违反《信访条例》第三十条和第三十五条规定，就不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、符合，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，在信访接待场所多次缠防，经国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位至粗依法予以治安管理处罚。被上诉人近年来因为猪场坪林地纠纷一事，已经经过省市县三级人民法院裁决处理，但被上诉人仍旧不服，多次赴省进京上访。被上诉人的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，请二审法院维持上诉人作出的行政处罚。故上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初165号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈石仙未向本院提交答辩意见。
原审被告盘县人民政府辩称，盘县人民政府于2015年10月30日受理陈石仙申请行政复议，2015年12月30日作出行复决字[2015]24号行政复议决定书，维持盘县公安局作出的《行政处罚决定书》（盘公法行罚决字[2015]5650号），盘县政府通过对公安局及陈石仙的相关证据进行核实，认定盘县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。盘县人民政府依法维持，复议程序合法。对于陈石仙扰乱单位秩序的行为，根据《治安处罚法》第二十三条的规定，陈石仙在抗战胜利70周年之际，执意要到北京进行上访，盘县石桥镇人民政府先后投入大量的人力、财力、物力才将陈石仙找到。处理上访事宜是行政机关的职责，但每次陈石仙非正常上访，盘县石桥镇人民政府和盘县信访局就要放下手中的工作，安排人员、布置工作，专门对陈石仙的情况进行专项研究，这难道不是增加行政管理成本，不是扰乱行政机关正常工作秩序？
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈石仙仅有离开住所地外出××曲靖市购买到北京火车票的事实，并无《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱行政机关正常工作秩序进行上访的事实。上诉人在二审时提出依照《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第一条第二项的规定，上诉人作出决定并无不当，但该规定为有提出投诉请求，多次缠访且符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的才能进行处罚，本案中，上诉人认定陈石仙违反上述规定的事实证据不充分。
综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定判决撤销盘县公安局2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书、撤销盘县人民政府作出的行复决字（2015）24号行政复议决定书并无不当，本院应予维持。上诉人盘县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年七月十四日
书记员 王斯思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5174��
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹、刘施雅，该分行员工。
被告：张旭峰，男，1973年12月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：林玲，女，1977年4月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：林芬，女，1979年10月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：翁伟，男，1977年1月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330206573651644Y）。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号-1。
法定代表人：宋云康，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟、宁波吉邦塑胶五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1.被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟归还原告借款本金809741.25元，支付截至2017年4月27日止的利息5852元、罚息108674.46元、复利792.63元，之后至实际履行日的罚息、复利按合同约定计算；2.被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理��本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：被告张旭峰。
二、借款时间：2014年11月22日。
三、借款金额：900000元。
四、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率6.16%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
五、借款用途：购买轴承钢、模具钢。
六、担保情况：被告宁波吉邦塑胶五金制品��限公司提供最高额连带责任保证担保，担保最高债权本金额为900000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。
七、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，借款到期日2015年11月22日归还本金，利随本清。
八、借款交付：2014年11月22日。
九、还款情况：自2015年11月起未支付利息，借款到期后，仅于2015年11月30日归还本金90258.75元，之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2017年4月27日，尚欠借款本金809741.25元、利息5852元、复利792.63元、罚息108674.46元。
十一、其他相关事实：被告林玲自愿作为共同借款人，愿意与张旭峰共同承担涉案《综合授信合同》项下所有还款义务。被告林芬、翁伟出具《个人共同还款承诺书》，愿意为涉案《综合授信合同》项下借款人债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、贷款欠款明细表等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同文书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告张旭峰在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付利息、罚息、复利。被告林玲、林芬、翁伟应依约对涉案借款债务承担共同还���责任。被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司应依约对涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任，有权向被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金809741.25元，支付利息5852元、复利792.63元、罚息108674.46元，并支付自2017年4月28日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13052元，财产保全费5000元，合计18052元，由被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟、宁波吉邦塑胶五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈吴辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5028号
原告：张飞,男,1967年5月21日出生，汉族，民民，住响水县。
被告：张荣刚，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：施开方，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住响水县。
张飞与张荣刚、施开方保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50000元，并承担从2015年7月19日起至还清为止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，王书宁因购房需要资金，向张飞借款50000元，双方约定借款期限及月利率。张荣刚、施开方为该笔借款提供了担保。张飞将50000元现金借给王书宁后，王书宁、张荣刚、施开方至今未归还借款本息。现王书宁联系不上，要求两担保人承担保证责任，归还借款本息。
被告张荣刚、施开方未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年7月19日，王书宁因资金需要，向张飞借款50000元，双方约定借款期限自2015年7月19日起至2016年1月19日，月利率为1.86%。张荣刚、施开方为该笔借款本息提供了连带责任保证，直至还清借款为止。张飞将50000元现金借给王书宁后，王书宁、张荣刚、施开方至今未归还借款本息。
上述事实，有原告张飞的陈述、借款合同、资金借据等证据予以证实。
本院认为，张飞与张荣刚、施开方之间的保证合同关系成立且合法有效。张荣刚、施开方应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。对保证期间，双方约定直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年1月19日到期，张飞在保证期间内要求张荣刚、施开方承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带清偿借款50000元，并承担从2015年7月19日起，按月利率1.86%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣刚、施开方于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张飞借款50000元及利息(从2015年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣刚、施开方连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏侯忱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108��11034号
申请执行人李淑环，女，1983年6月30日出生。
被执行人郝金金，男，1974年6月10日出生。
本院在执行李淑环诉郝金金房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郝金金纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审���判员张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4015号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，营业场所杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。
负责人黄明，该支行行长。
委托代理人翁佳丽，该支行员工（特别授权代理）。
被告赵文杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告吴叶玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告吕伟刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行诉被告赵文杰、吴叶玉、吕伟刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈艳园
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初96号
原告付某某，女，汉族，生于1967年5月17日，农民，小学文化。
被告马某某，男，东乡族，生于1959年4月21日，农民，小学文化。
原告付某某诉被告马某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院在审理过程中，被告马某某以本案的审理须以被发回重审的（2016）甘0102民初字5067号案件的裁决结果为前提，申请对该案中止诉讼，经办案人员询问付某某同意对该案中止诉讼。
本院经审查认为：被告申请中止诉讼理由成立且经原告同意。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 马 毅
陪审员 杨一得勒
二〇一七年六月八日
书记员 马 进 成
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执9号之一
申请执行人:独山县闽福钢材批发店，住所地独山县百泉镇(原城关镇)一桥村一桥组,注册号:52272660006707。
经营者:杨建熙，男，1965年2月10日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：杨兴宁，男，住福建省福清市,系杨建熙之子。
被执行人：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市建筑工程有限公司嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人:谢国应,该公司经理。
申请执行人独山县闽福钢材批发店依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初764号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人南充市华盛建筑工程有限公司履行支付钢筋款550000元及利息、并承担双倍迟延履行金、案件受理费4650元、执行申请费7900元的义务。本院在执行过程中,因被执行人南充市华盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
二〇一七年七月四日
书记员 柯国宏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第847号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭恒云，农民。
被执行人刘丽群，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭恒云、刘丽群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1802号、（2014）号第1803号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭恒云、刘丽群于2010年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭恒云、刘丽群征收社会抚养费39900元；被执行人谭恒云、刘丽群于2013年1月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭恒云、刘丽群征收社会抚养费34572元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1802号、（2014）号第1803号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭恒云、刘丽群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1802号、（2014）号第1803号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭恒云、刘丽群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01701号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人甄有，地址榆树市培英街东门村*组。
榆树市人民法院与甄有罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月3日作出的2015榆刑初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人甄有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进��了查证。
本院认为，本案被执行人甄有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固��字323号
申请执行人：陈庆超，男，1967年8月2日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，住安徽省固镇县。
申请执行人陈庆超与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一00738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3713号
罪犯陈丕志，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月19日作出(2013)中二法刑二初第598号刑事判决，以被告人陈丕志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈丕志在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丕志系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获���表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴交罚金五十元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丕志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丕志予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第1318号之一
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐兴彬，重庆竞越律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，职务不详。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北栋23-25层。
法定代表人谢险峰，职务不详。
本院在审理原告陈敬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、中化（青岛）实业有限公司产品责任纠纷一案，原告陈敬于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈敬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 喻沿恺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）沭华民初字第1521号
原告单文芝。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告赵小金。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈劲松
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异195号
案外人：程静静，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人李峻，贵州驰宇律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：
贵州省贵阳市新华路126号富中国际大厦。
负责人：杜晓峰，该公司副总经理（主持工作）。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司总经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。
法定代表人：吴石付，该公司总经理。
被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。
法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。
被执行人：吴成金，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省福安市。
被执行人：林秀英（系吴成金之妻），女，汉族，1965年2月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生,现住贵州省修文县。
被执行人：杨华，女，汉族，197年9月12日出生,现住贵州省修文县。
在本院执行中信银行股份有限公司贵阳分行与贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、吴成金、林秀英、吴石付、杨华金融借款及担保合同纠纷一案中，案外人程静静对法院查封其房屋土地使用权提出书面异议。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问，经查，案外人程静静并未授权律师向本院提出执行异议，不符合异议案件受理条件，对假冒程静静名义提出的异议请求，本院不予支持。被查封房屋、土地使用权真正权利人可依法主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：
驳回程静静的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 马 竑
二〇一七年八月三十日
书记员 高艺宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终276号
上诉人（原审被告）：陈国新，男，汉族，住英德市浛洸镇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：英德市。
负责人：舒畅。
委托诉讼代理人：丘圆圆，该行员工。
委托诉讼代理人：巫宗强，该行员工。
上诉人陈国新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡纠纷一案，不服英德市人民法院(2017)粤1881民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人在上诉状中提供的地址英德市浛洸镇人民*路**号以特快专递的形式向上诉人送达受理案件通知书及开庭传票，该特快专递被案外人签收。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人在上诉时向本院提供的地址有误，且不接听电话，本院按上诉人在上诉状中提供的地址送达的开庭传票被退回之日即视为送达之日。上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国新撤回上诉处理。英德市人民法院(2017)粤1881民初1862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735.64元，减半收取367.82元，由上诉人陈国新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年五月二日
书记员 梁琳培
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执892号
申请执行人:张志军，男、汉族,1973年12月21日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：段钦昊，男、汉族,1981年9月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人段钦昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志军于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1390号民事调解书所确定的义务，即由被执行人段钦昊偿还申请执行人张志军借款5500元及利息3300元，共计8800元。同日本院立案执行，本院于2017年11月1日向被执行人段钦昊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人段钦昊偿还申请执行人张志军借款5500元及利息3300元，共计8800元、并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月9日自愿达成和解协议，即由被执行人段钦昊于2017年11月20日前将借款本金及利息8800元偿还给申请执行人张志军。故申请执行人张志军于2017年11月9日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1390号民事调解书的执行。被执行人段钦昊交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初7010号
原告沭阳佳德物业服务有限公司,住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人刘克新，该公司总经理。
委托代理人吕诚，该公司工作人员。
被告丁润东。
原告沭阳佳德物业服务有限公司诉被告丁润东租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员马迪锋毒独任审判于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕诚，被告丁润东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订商铺房租赁合同，约定原告将沭阳山东商城B-10-117号商铺房出租给被告，租金标准为每月1252元，支付方式为每年支付一次先付款后承租。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，但被告至今未交第三年的租金和物业费。现请求判令：1、被告向原告支付租金6260元及逾期交款违约金（以6260元为基数，从2016年3月3日起按每日1‰计算至租金付清之日止）；2、被告向原告支付物业费2092元；3、被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方签订商铺房租赁合同，由原告租赁使用涉案商铺，以及欠付2016年度租金6260元的事实无异议。不同意给付逾期交款违约金和违约金2000元，被告多次积极向原告交纳租金，但原告称租金与物业费要一同交纳，而原告对物业费的数额有异议，被告则称物业费不交纳、租金就不收取，比如被告与父亲丁汉堂于2016年5月17日到原告处交纳租金，但原告拒收。对物业费2092元有异议，物业费如合理的被告可以交，但原告要列出详细的收费明细。对2015年3月份的欠条无异议，是被告父亲丁汉堂所写，但是在被告不知情的情况下写的。被告租赁商铺用于经营电机，被告父亲帮忙看店。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定被告承租原告位于沭阳山东商城B-10-117号商铺房，建筑面积为83.47平方米，租赁期限为三年，自2014年3月13日至2017年3月13日止，租金每月1252元；第一年免租9个月，第二年免租8个月，第三年免租7个月。支付方式为每年支付一次，先付款后承租。合同第一条第五款约定，承租方在承租期内，必须严格按本合同约定的付款日期交付租金等相关费用，逾期不交，出租方有权按每日加收应交款项总额1‰的逾期交款违约金，并有权对承租方采取相应维权措施，由此导致的一切损失均由承租方承担。逾期超过15日，出租方有权解除合同，收回商铺房，追究承租方的违约责任。合同第八条约定，在承租期内双方应严格按合同条款执行，任一方违反合同约定，违约方应支付守约方违约金人民币2000元。合同第十三条约定，免收一年物业管理费（2014.3.13-2015.3.13）。合同签订后，被告向原告交纳了第一、第二年度租金及保证金2000元。后因被告未如约及时交纳第三年度的租金和第二、第三年度的物业费，双方产生纠纷，原告遂诉来本院要求处理。
另查明，被告父亲丁汉堂为被告租赁的涉案商铺照看门面；2015年3月份，其以被告名义向原告出具欠条，认可欠原告第二年度物业费1046元。2016年5月17日，被告与其父至原告处交纳租金，原告未收取。
以上事实，由到庭当事人陈述、商铺房租赁合同、欠条、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应当按约向原告履行给付租金义务。依据双方签订的租赁合同，租金的支付方式为“每年支付一次，先付款后承租”，而第三年度的租赁期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，被告未按约定于2016年3月14日前向原告支付第三年度的租金，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的违约金标准明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算为宜。另，被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，被告已于2016年5月17日向原告交纳租金，则不论被告是否愿意交纳物业费，原告亦应当收取租金，而原告并未如此为之，故其不应再就之后的逾期付款损失要求被告赔偿。关于物业费，合同仅约定免收第一年度物业费，故被告应当交纳第二、第三年度的物业费。关于物业费数额，被告父亲以被告名义向原告出具欠条，认可欠原告第二年度物业费1046元；被告虽辩称其父系在其不知情下出具欠条，但是从其父为其租赁商铺照看门面，且其父为其向原告交纳租金等诸多表征足以认定被告应当知情，应当视为被告认可欠第二年度物业费1046元。关于第三年度物业费，双方未再作确认，原告主张按第二年度的数额收取，并无不妥，依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁润东应于本判决生效之日起十日内向原告沭阳佳德物业服务有限公司支付租金6260元、逾期付款违约金（以6260元为基数，自2016年3月14日起至2016年5月17日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）及物业费2092元；
二、驳回原告沭阳佳德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担5元，由被告丁润东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1001号
原告李晓春，现住包头市东河区。
委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）
法定代表人张振文，系该公司经理。
地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。
原告李晓春诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓春、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年12月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、养老、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郅雅虹
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初1407号
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人:闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：李景辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：李景龙，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地河南省民权县。
被告：宋爱荣，女,汉族，1967年6月13日出生，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告李景龙、李景辉、宋爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫庆河、被告李景辉及委托诉讼代理人彭业圣、被告宋爱荣均到庭参加了诉讼，被告李景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈米民向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款90万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李景龙于2015年10月10日向原告借款120万元，并由被告李景辉、宋爱荣、张广强作担保，后原告向被告催要，被告张广强代为偿还30万元，其他被告一直推诿。
被告李景辉答辩称：由整笔借款120万元可知，担保人与借款人共计4人，他们是每人30万元的担保，根据被告李景辉提交的担保协议可知李金辉是物的担保，不是担保人保证。而李景辉的担保协议中的房屋已写明该房屋李景辉只有使用权没有所有权，因此该抵押物的保证是无效的。而造成这一无效的原因不是担保人的责任，因此被告李景辉不用承担赔偿责任。
被告宋爱荣答辩称：被告不知道李景龙贷款120万元，要知道，被告也不会给他签字，当时被告李景龙只是口头给被告说贷30万元让被告作担保，签字的时候被告没有见担保证证明上写明120万元的贷款。被告李景龙后来告诉被告没有贷款成功，被告当时还庆幸没贷成功，后来就把这事忘了。
被告李景龙未答辩。
原告陈米民为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告主体适格。2、借款条和照片4张，证明被告李景龙2015年10月10日向原告借款120万元，并由被告宋爱荣、李景辉对该笔借款承担连带保证责任。借款合同约定借款期限2016年10月10日，同时约定利息一月一清，如有违约，原告可提前收回借款本金和利息，但在借款发生后被告李景龙拒绝支付利息，只有担保人张广强代为偿还了30万元。其他担保人及李景龙不予偿还本金和利息。
被告李景辉对原告提交证据质证为：对原告提供的证据真实性无异议，证据的证明目的有异议，有两点，第一、通过借条和照片可知被告李景辉是物保保证的该借款，不是人保。第二、原告起诉未到期的借款没有证据证明被告违约也没有证据证明原告可以提前起诉的法律上的规定。
被告宋爱荣对原告提交证据质证为：没有被告的照片，被告签字时候是一张白纸，没有借款的内容，对于借款合同被告不知情，被告只是签了字，被告不知道被告李景龙贷款，被告李景龙说还要办理一个手续，才能贷款成功。结果手续没办，被告对这事不知情。
被告李景辉为支持其主张向本院提交证据有：担保协议书一份。证明被告李景辉是物保。根据担保法解释第七条规定主合同有效而担保合同无效，债权人，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。又根据担保法第五条第二款可知，担保合同被确认无效后债务人、担保人、债权人有过错的应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此该担保协议被告李景辉已明确写明其对房屋只有使用权，因此该担保协议是无效的，而造成该协议无效的原因是原告的缘故，原告明知被告李景辉对该房屋没有所有权仍坚持让用房屋抵押，所有原告应该承担抵押无效的责任。
被告宋爱荣对被告李景辉提交证据无异议。原告对被告李景辉提交证据质证为：被告提交的证据不能证明被告证明目的，被告李景辉为涉案借款所提供的担保是既有人的担保又有物的担保，在该借款过程中原告没有任何过错，被告李景辉作为涉案借款的连带责任担保人应承担本案借款的全部担保责任，关于被告李景辉所提供的物的担保由于没进行房产抵押备案登记，原告也没有主张该权利。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李景龙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李景龙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李景龙放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告陈米民向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。被告李景辉所提交证据不符合证据的三性原则，本院不予认可，被告李景辉、宋爱荣质辩称不承担连带保证责任，并无相应证据加以证实，本院不予确认。
依据本案有效证据机庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月10日，被告李景龙向原告陈米民借款120万元，并约定月息2.5%，还款期为2016年10月10日，并约定以上本金、利息一月一清，如违约，原告陈米民在违约期收回本金及所欠利息。被告给原告出具了借条，被告李景辉、宋爱荣和案外人张广强在借条上签字，同意为被告李景龙承担连带责任保证。被告李景辉与原告签定协议，自愿将房产一套做为抵押，但未办理抵押登记。后张广强返还原告借款30万元。因被告支付一个月利息后不再支付利息，致使原告起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。订立借款合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李景龙向原告陈米民借款120万元，约定月息2.5%，并给原告出具了借条，原告已按约定向被告提供借款120万元。被告李景龙未按合同约定履行还款义务，被告李景龙已构成违约，原告有权依照约定要求被告李景龙承担偿还借款的责任。被告已还款30万元，原告要求被告李景龙偿还90万元，本院应予支持。原、被告约定月息2.5%，超过法律规定年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李景辉、宋爱荣在借条上签字，对此债务承担连带保证责任，原告要求被告李景辉、宋爱荣承担连带保证责任，本院应予支持。被告李景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景龙于本判决生效后十日内偿还原告陈米民借款90万元及利息（利息自2015年11月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）;
二、被告李景辉、宋爱荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李景龙追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告李景龙、李景辉、宋爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜盛铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字03018号
申请执行人戴献珍，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴献珍与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第148号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款18647元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第148号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2381号
原告：刘剑英，女，汉族,1970年9月27日出生，住广东省深圳市南山区。
原告：唐盛，男，汉族,1971年9月17日出生，住广东省深圳市南山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:吴晓兰,四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。
被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，住浙江省乐清市。
二被告共同诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
原告刘剑英、唐盛与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑英、唐盛的共同委托诉讼代理人吴晓兰，被告四川华荣投资有限公司、胡志荣的共同委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘剑英、唐盛向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金502772元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算为115000元（其中原告已经向银行支付的从2013年6起月至2017年6月20日止的贷款本金25万元所产生的利息59251.01元；以252772元本金为基数，从2013年3月27日起计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》贷款利息标准进行计算的资金利息）；4.提前还款手续费1616.59元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计24797元；6.被告向原告返还房屋维修基金5172元；7.本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告四川华荣投资有限公司答辩称：1.被告不存在欺诈故意，土地年限存在10年的差距是因土地分类国家标准调整导致的历史遗留问题；2.原告在签订合同时就已知晓土地使用年限为30年的事实；3.被告在为原告办理国有土地使用证时，已为原告出具书面承诺，在具备延长土地年限条件时，无条件为原告办理延期，而原告已接受。因此被告不存在欺诈或隐瞒的故意，该合同不应被撤销。4.原告于2013年和2014年取得案涉房屋所有权证就已经知道了土地使用年限问题，原告申请撤销合同的时效已过。
本院经审理认定，原告与被告四川华荣投资有限公司于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼14号办公用房一套，房屋建筑面积68.95平方米，总价502772元。合同第一条约定：“出卖人以出让方式取得临园路东段72号地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：绵城国用（2012）第12997号，土地使用面积为：12972.68平方米。”第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”第十九条：“（二）转移登记：……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证书后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……；（2）双方约定：买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延3个月，否则出卖人按买受人已付房款的千分之二支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金等，被告按约履行了交房的义务。2013年5月28日，原告与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向工行绵阳新华支行贷款25万元，购买案涉房屋，期限10年。
原告于2016年5月19日取得了案涉房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。2016年6月17日，被告四川华荣投资有限公司向原告出具《关于土地使用年限的承诺书》，载明：“……。我司在此着重承诺，在市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，我司将按照批复及政策办理，产生的相关费用全部由我司负责支付”。
还查明，被告四川华荣投资有限公司通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段72号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第12997号），载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。2014年7月23日，绵阳市中级人民法院“新益专案”执行组请示市政府，恢复新益大厦土地使用年限。
另查明，被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资设立的有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告辩称原告主张撤销合同已过诉讼时效。2016年5月19日，原告领取到国有土地使用权证后方才知晓。故原告主张行使撤销权的时效起算点应从2016年5月19日起算，未超过诉讼时效。对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告的行为是否构成欺诈的问题。所谓欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误而作出错误的意思表示。结合本案，双方所签合同对应的国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第12997号），与被告通过拍卖取得的新益大厦项目地块国有土地使用权是一致，土地使用年限为50年。证明被告与原告签订《商品房买卖合同》时并不存在故意隐瞒土地使用权减少了10年的情况。此外，新益大厦项目土地使用权问题系历史遗留问题。被告在知道土地使用权年限问题后，即向相关职能部门提出了延长年限申请。被告对原告减少的10年国有土地使用权专门作出承诺，即待市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，将予以办理，并承担所产生的全部费用。综上，被告不存在故意欺诈原告的行为。故原告主张撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款，赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘剑英、唐盛原告的全部诉讼请求。
案件受理费6279元，由原告刘剑英、唐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年七月七日
书记员 许 晗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1215号
原告：司马宪光，男，1947年3月6日生，汉族，大安市人，住大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：马宝玉，男，1970年10月13日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：赵东颜，女，1974年10月8日生，汉族，住吉林省长春市。
原告司马宪光诉被告马宝玉、赵东颜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27受理，2016年8月31日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告司马宪光及其委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼，被告马宝玉、赵东颜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司马宪光诉称：2016年6月23日，赵冬梅、王永君从我处借款184800.00元，马宝玉、赵东颜为担保人。我们签订了连带责任担保借款合同一份。该合同第三条约定：借款利息为月利2分，每月23日将利息存入我的邮政储蓄账户，否则借款人和担保人一次性还清本息，终止合同。2016年7月，赵冬梅、王永君及马宝玉、赵东颜没有按照此合同约定将借款利息付给我。经我多次催要，赵冬梅、王永君及马宝玉、赵东颜均不履行义务。故起诉，要求终止合同，马宝玉、赵东颜承担保证责任，给付欠款184800元及利息，并要求马宝玉、赵东颜承担连带责任。
马宝玉、赵东颜未提出答辩。
经审理查明：2016年6月23日，赵冬梅、王永君从司马宪光处借款184800.00元，马宝玉、赵东颜为担保人。签订了连带责任担保借款合同一份。该合同约定：借款金额为184800元，借款期限为2016年6月23日至2016年9月23日，借款利息为月利2分，自借款日起，每月23日必须将当月利息存入邮政银行，否则借款人和担保人一次性还清本息，终止合同。2016年7月，赵冬梅、王永君及马宝玉、赵东颜没有按照合同约定将借款利息付给司马宪光。
认定上述事实的证据有：司马宪光的陈述、连带责任担保借款合同等。
本院认为，赵冬梅、王永君作为债务人向司马宪光借款，马宝玉、赵东颜为其担保，在赵冬梅、王永君不能按约定时间偿还借款利息的情况下，其二人即违反了合同的约定，司马宪光有权按约定终止履行合同，请求债务人一次性还清本息。因合同约定的保证方式为连带责任保证，故司马宪光有权请求马宝玉、赵东颜承担保证责任。根据法律规定，在其二人承担保证责任后，有权向债务人赵冬梅、王永君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、司马宪光与赵冬梅、王永君、赵东颜、马宝玉之间签订的连带责任担保借款合同终止履行。
二、被告赵东颜、马宝玉于本判决生效后七日内给付原告司马宪光欠款本金184800元及利息（利息从2016年7月23日起按月利2分计算，计算到实际给付之日止）。
三、被告赵东颜、马宝玉承担保证责任后有权向赵冬梅、王永君追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4069.00元，减半收取2034.50元由被告赵东颜、马宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月一日
书记员 张立卫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初832号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年8月24日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，务工，户籍地内蒙古自治区，暂住青岛市城阳区。2015年12月7日因犯故意伤害罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2015年12月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）782号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月18日16时许，谷某到即墨市某某街道办事处某某村其女友袁某暂住处，见被告人付某某在室内床上，遂打电话叫来其表弟谢某，二人持木棍与付某某发生厮打，其间付某某持碎酒瓶将谢某面部、右手划伤。经法医鉴定，谢某因外伤致面部皮肤裂伤，单条创口达4.6cm；右手示指近端指间关节伸肌腱断裂，经计算其功能损失已超过一手功能4%，上述两处损伤均构成轻伤二级。付某某身体损伤构成轻微伤。
被告人付某某于2017年2月20日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被害人谢某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人谷某、袁某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出付某某系累犯，且未赔偿被害人的经济损失，建议从重处理；其投案自首，建议从轻处罚。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。付某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后投案自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保76号
申请人：李广田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：刘淑琴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：邓杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邓杰。
申请人李广田、刘淑琴于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取查封车辆及冻结银行账户在87000元范围内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李广田、刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币87000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费890元，由申请人李广田、刘淑琴预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2231号
原告：邹奕荭，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘岩，女，住营口市鲅鱼圈区。
原告邹奕荭与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹奕荭到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告以急需付购货款为由向原告借款33000元，并给原告出具欠条一份，载明“刘岩欠邹奕荭人民币33000元，于2016年11月28日还清”。借款到期后，经原告多次索要欠款，被告均未给付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘岩为原告出具的欠条足以证明其向原告借款33000元的事实，借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘岩未按时到庭，视为对其权利的放弃，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后10日内偿还原告邹奕荭33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执393号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号,组织机构代码证15406326-6。
法定代表人:陈俊斌,系该行行长。
委托代理人：虞梦林，系该行员工。
委托代理人：徐艳锋，系该行员工。
被执行人：齐泽平，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：王飞广，女，1986年2月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系齐泽平之妻。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请执行人齐泽平、王广飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00177号判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李飞宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4612号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人李飞宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李飞宇的存款、收入人民币105440.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第1977号
原告熊习军，男，1972年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，长沙县人。
被告曾翠娥，女，1956年8月8日出生，汉族，长沙县人。
被告曾小红，女，1963年12月3日出生，汉族，长沙县人。
原告熊习军与被告曾国庆、曾翠娥、曾小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄义华担任审判长,与人民陪审员廖和平、马飞媛组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告熊习军到庭参加诉讼，被告曾国庆、曾翠娥、曾小红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊习军诉称：2011年，被告曾国庆承包株洲市云龙区打牛塘安置区项目建设，由原告供应项目的水泥。由于被告曾国庆资金困难，年底结算时被告曾国庆欠原告95000元，双方约定2013年4月底付清。但被告曾国庆一拖再拖，仍欠原告货款6万元。在双马派出所协调下，被告曾国庆作了还款计划，并由他的二个姐姐曾翠娥、曾小红担保。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告欠款6万元及利息2万元；2、被告承担诉讼费用。
原告熊习军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告曾国庆、曾翠娥、曾小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日，被告曾国庆向原告出具欠条一张，载明：今欠到熊习军水泥款共计陆万元整，分二次付清，一个星期内付3万元，余下的5月底付清。欠条上有曾国庆签名，并有担保人曾翠娥、曾小红签名。
另查明，原告向本院起诉之前被告曾翠娥已经归还货款1.2万元。
本院认为，被告曾国庆拖欠原告货款，有欠条为证，被告曾国庆应当承担清偿责任。原告要求被告曾国庆支付货款6万元的诉讼请求，因为原告起诉前已经受偿1.2万元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。关于利息，因双方在欠条中没有约定违约责任及利息的支付，本院认定被告曾国庆向原告支付利息（以本金4.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年9月6日起计算至本判决生效之日止，但不超过原告的诉讼请求2万元）。被告曾翠娥、曾小红在欠条中对保证方式及保证期间、保证范围均没有明确约定视为对全部债务承担连带保证责任，故对上述被告曾国庆的全部债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾国庆于本判决生效后十日内偿还原告熊习军货款4.8万元，并支付利息（以本金4.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年9月6日起计算至本判决生效之日止，但不超过原告的诉讼请求2万元）；
二、被告曾翠娥、曾小红对上述判项一确定的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊习军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告曾国庆、曾翠娥、曾小红负担1400元，由原告熊习军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 马飞媛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1539号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：林圭存。
被告：曹雪平。
被告：陶世文。
被告：曹永清。
被告：曹永浩。
被告：曹振玲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告林圭存和曹雪平共同偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率9‰计算至2017年3月25日止，逾期月利率从2017年3月26日起按13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林圭存、曹雪平系夫妻关系。
2012年9月17日，原告作为贷款人，被告林圭存作为借款人，被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2012）循保借字第8521120120014561号《个人循环保证借款合同》借款金额30万元。
2013年9月30日，被告林圭存为偿还合同号为浙龙商银（2012）循保借字第8521120120014561号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告林圭存作为借款人、被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号号为852112013018945《个人保证借款合同》，借款金额25万元。
2014年4月28日，被告林圭存为偿还合同号为852112013018945《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷，同日，原告作为贷款人，被告林圭存作为借款人，被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140007475号《个人循环保证借款合同》借款金额25万元。
2015年4月1日，被告林圭存为偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140007475号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告林圭存作为借款人、被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号为8521120150007030《个人保证借款合同》，约定：借款金额25万元。借款用途以贷还贷，借款期限自2015年4月1日起至2017年3月25日止,借款月利率9‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陶世文自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年4月1日将25万元贷款发放至被告林圭存账户。借款后至今，被告分文未付。
2013年4月23日，被告曹永浩向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高额融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月23日，被告曹振玲向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高额融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月25日，被告陶世文向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2014年3月25日至2016年3月24日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月28日，被告曹永清向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2014年3月28日至2016年3月20日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年4月1日，被告陶世文向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圭存、曹雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行合同号为8521120150007030《个人保证借款合同》项下借款本金25万元及利息（自2015年4月1日起按月利率9‰计算至本金付清之日止，若未于2017年3月25日之前付清本金的，则自2017年3月26日起按月利率13.5‰计算至本金付清之止）；
二、被告陶世文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿；
三、被告曹振玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年4月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。
四、被告曹永清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。
五、被告曹永浩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），公告费580元，合计5630元，均由被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蒋 煜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初188号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人冯某某驾驶云KH11**号轻型普通货车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶。当日23时22分许，行至勐打线K81+510米处，该车越过道路中心实线与对象驶来由被害人马某某驾驶的云JE81**号小型普通客车相撞，导致两车不同程度损坏，被害人马某某当场死亡、被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某及被告人冯某某受伤。经检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为108.38mg/100mg；经鉴定，被害人马某某系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人冯某某构成轻微伤、被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某构成轻伤二级；勐海县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任，被害人马某某、扎某某、娜某某、兰某某、周某某不承担事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证及返还物品凭证死亡证明、死亡赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、检测报告书、法医病理学鉴定意见书、证人证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后上路行驶，致一人死亡、四人轻伤，承担事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议对被告人冯某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月6日，被告人冯某某驾驶云KH11**号轻型普通货车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶。当日23时22分许，行至勐打线K81+510米处，该车越过道路中心实线与对向驶来由被害人马某某驾驶的云JE81**号小型普通客车相撞，导致两车不同程度损坏，被害人马某某当场死亡、被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某及被告人冯某某受伤。经检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为108.38mg/100mg；经鉴定，被害人马某某系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人冯某某构成轻微伤、被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某构成轻伤二级；勐海县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任，被害人马某某、扎某某、娜某某、兰某某、周某某不承担事故的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源，系2015年10月6日，匿名电话报案至110指挥中心，勐海县交通警察大队接110指挥中心指令后遂案发，并于2015年12月24日立案侦查的情况。
2、抓获经过，证实被告人于2015年12月24日被传唤到案。
3、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、户口证明，证实被告人、被害人马某某、扎某某、娜某某、兰某某、周某某的身份信息及肇事车辆的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，证实肇事车辆及事故现场的基本信息。
5、勐海县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实2015年10月6日公安机关采取行政强制措施对2辆肇事车辆依法进行扣押，并于2015年10月6日将2辆肇事车辆已返还的情况。
6、授权委托书，证实被害人马某某在事故中死亡，其妻子孙某甲委托马某某舅子孙某乙全权代理并处理被害人马某某的后续事项。
7、交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，证实被害人马某某家属，被害人扎某某，娜某某、兰某某、周某某和被告人达成了赔偿协议和谅解协议的情况。
8、情况说明，证实被害人扎某某的居民身份证的遗失，所以无法取得扎某某的居民身份证复印件。
9、勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书份，
证实被告人承担事故的全部责任，被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某、马某某不承担事故责任。
10、西双版纳明信鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书，证实被告人冯某某血液中乙醇含量为108.38/100mg，被害人马某某血液中未检出乙醇成分。
11、西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书1份，证实马某某创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡。及被告人构成轻微伤，被害人扎某某、娜某某、兰某某、周某某构成轻伤二级。
12、证人李平、林世兴的证言，证实2015年10月7日李平听林世兴说冯某某出交通事故，出事故前冯某某饮酒的事实与经过。
13、被害人扎某某的陈述，证实2015年10月6日乘坐马某某驾驶的白色微型车，车载扎某某、娜某某、周某某、兰某某沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，行驶至勐打线K81+510M处于一辆皮卡车相撞，皮卡车司机打电话报警的事实与经过。
14、被告人供述与辩解，证实发生交通事故的事实与经过。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后上路行驶，导致交通事故发生并致一人死亡，四人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且与被害人马某某家属及其四被害人达成了赔偿协议，取得了被害人马某某家属及其四被害人的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈柏宁
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督86号
申请人：李中奎，男，汉族，1963年8月4日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李中奎于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人李中奎称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资1807元。2017年1月3日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资1807元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李中奎工资1807元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中奎工资1807元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄浩洋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1814号
吴怀永、刘永兰、吴路路：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1814号
吴怀永、刘永兰、吴路路：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1814号
吴怀永、刘永兰、吴路路：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。