广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3735号
原告：ＸＸ清，男，1958年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何文彬，男，1996年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：吴少清，女，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
原告ＸＸ清与被告何文彬、吴少清、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、被告何文彬、被告吴少清到庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提起诉讼请求：⒈三被告赔偿原告损失共22405.70元，该损失由被告平安财险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内直接予以赔偿，超出保险限额部分，再由被告何文彬、吴少清承担赔偿责任；⒉三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日16时50分，被告何文彬驾驶粤Ｂ号小型轿车在端州区人民路与城中路交汇处，与原告驾驶并搭乘李惠萍的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告何文彬负此事故的全部责任。被告平安财险深圳分公司是粤Ｂ号小型轿车的保险承保公司，被告吴少清是该车所有人。原告的损失为医疗费800.70元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、交通费1000元、误工费9705元（37684.30元/365天×94天）、摩托车施救费和保管费500元，合共22405.70元。
被告何文彬、吴少清共同辩称，粤Ｂ号小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保了保险，原告的损失应由该保险公司赔偿。原告出院时，何文彬支付了医疗费7194.57元。其他答辩意见同平安财险深圳分公司的书面答辩意见。
被告平安财险深圳分公司书面辩称，一、关于保险合同的问题：粤Ｂ号车在我公司购买了交强险和商业险，商业第三者责任保险承保金额100万元；事故发生在保险期间内。二、粤Ｂ号车负事故全部责任，本次事故造成原告受伤；关于原告的诉讼请求，部分请求不合理：1、医疗费。我公司已垫付原告医疗费15275.29元，被告何文彬垫付7194.57元，原告未提供用药清单及总额医疗费发票，无法核实原告医疗费诉请是否存在包含关系及合理性。2、后续治疗费不认可。3、营养费。医嘱并无加强营养方面嘱托，请依法予以剔除。4、交通费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，交通费应按实际就医或转院所产生的费用计算，且应以正式发票为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，我公司最高认可200元交通费。5、误工费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，误工费按实际减少的收入计算，原告未提供相关证据，误工费应按农村标准计算。6、摩托车施救费和保管费。根据原告摩托车受损情况，无需施救，原告产生施救费不合理，我公司不认可；根据商业三者险条款第二十六条规定，保管费属保险除外责任，我公司不承担。7、根据交强险条款第十条规定，诉讼费不属保险责任，且本案属民事侵权纠纷，我公司在事故中没有任何过错，因此诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2017年8月13日16时50分，被告何文彬驾驶登记车主为被告吴少清的粤Ｂ号小型轿车在肇庆市端州区人民路与城中路交汇处转弯时，原告驾驶粤Ｈ号二轮摩托车搭载李惠萍直行驶至，致使粤Ｂ号小型轿车左前侧与粤Ｈ号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，确定被告何文彬承担事故的全部责任。原告于发生事故后，当天到肇庆市端州区人民医院住院治疗，于2017年10月16日出院，出院诊断为颅脑外伤：脑震荡、右额部头皮挫裂伤，右侧第7、8肋肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，2型糖尿病。出院医嘱建议一个月后返院复查右侧肋骨DR，出院后注意休息、加强营养，全休一个月，如有不适请门诊随诊。原告支付了入院前的急诊费用800.70元，原告住院医疗费22469.86元（医疗收费票据在被告何文彬处）由被告平安财险深圳分公司支付了15275.29元，被告何文彬支付7194.57元。被告吴少清为粤Ｂ号小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。原告驾驶的粤Ｈ号二轮摩托车因本次交通事故被查扣，原告为此支出了拖车服务费、停车服务费共500元。庭审时，原告陈述其在事故发生前已下岗，平时驾驶摩托车搭客赚钱。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告何文彬承担本次交通事故的全部责任，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费800.70元，系原告支出其住院治疗前急诊的费用，有医疗收费票据、庭审记录等证实，予以确认。二、后续治疗费尚未实际发生，不予确认；原告可待后续治疗费实际发生后，另行主张。三、原告诉请住院伙食补助费6400元，根据原告住院64天的事实，予以确认。四、营养费根据原告伤情及治疗机构关于加强营养的医嘱，酌定1000元。五、交通费。原告未提供交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医路线、可选择的交通工具等因素，交通费酌定640元。六、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据原告庭审时关于事故发生前已下岗的陈述，误工费参照肇庆市企业职工最低工资标准1350元/月计算；原告主张误工时间计算94天，参考原告住院时间和医嘱休息时间因素，予以支持；原告的误工费确定为4230元（1350元/月÷30天/月×94天）。七、拖车服务费、停车服务费500元，有发票证实，系原告因本次交通事故车辆被查扣而实际支出的费用，是财产权益受到侵害导致的损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，应予确认。综上，原告的损失共计13570.70元。由于被告何文彬驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，而被告平安财险深圳分公司的交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕（该限额10000元，已赔付医疗费15275.29元），故对于原告的上述损失，被告平安财险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4870元（交通费640元＋误工费4230元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车服务费、停车服务费500元，即被告平安财险深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5370元；交强险赔偿不足部分的医疗费800.70元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元，共8200.70元，由被告平安财险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告何文彬、平安财险深圳分公司已支付的医疗费不在原告诉请之中，且由于被告何文彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故均不作扣减。被告平安财险深圳分公司已赔付的医疗费，认定为在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付了5275.29元；被告何文彬已赔付的医疗费7194.57元，由其另行向保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ清5370元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ清8200.70元；
三、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告ＸＸ清负担30元，被告何文彬负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年十二月七日
书记员 林舒婷