成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初663号
原告：刘剑，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：陈兴伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市温江区。
被告：蔡文英，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市温江区。
被告：赵小东，男，汉族，1973年11月13日出生，住成都市温江区。
被告：魏彭，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵小东，男，汉族，1973年11月13日出生，住成都市温江区，系魏彭的配偶。
原告刘剑诉被告陈兴伟、蔡文英、赵小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘剑申请追加魏彭作为被告参加诉讼，本院予以准许。因陈兴伟、蔡文英下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日和2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘剑及委托诉讼代理人孙伟，被告赵小东及被告魏彭的委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼。被告陈兴伟、蔡文英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：判令1.陈兴伟、蔡文英向刘剑偿还借款250000元，并按合同约定利率支付借款利息，从2015年5月25日计算至付清之日，暂计算至2015年9月24日为5000元；2.陈兴伟、蔡文英向刘剑支付实现债权的律师费6000元；3.赵小东、魏彭对前述借款、利息、实现债权的费用承担无限连带责任；4.本案的全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月25日，刘剑与陈兴伟、蔡文英签订借款合同，约定陈兴伟、蔡文英向刘剑借款250000元，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，借款利息为每月按借款金额的2%计付；借款用途为家庭开支及经营苗圃需要，赵小东、魏彭为以上借款提供连带担保责任。之后，刘剑向陈兴伟、蔡文英支付了借款250000元，陈兴伟、蔡文英未按约向刘剑支付利息至2014年11月24日，但未归还借款本金。后刘剑与陈兴伟、蔡文英对借款期限进行了展期，展期至2015年5月24日，其余条款不变。但展期届满后，陈兴伟、蔡文英仍未归还借款本金，赵小东、魏彭也未承担担保责任。该笔借款是陈兴伟、蔡文英的共同债务，陈兴伟、蔡文英应共同偿还，赵小东、魏彭应承担连带清偿责任。
被告陈兴伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告蔡文英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告赵小东辩称，案涉合同属实，但对还款期限展期一事不清楚，也不予认可。案涉债务应当由陈��伟的财产进行清偿，月利息2%过高，其作为担保人应当承担一定责任，但不应承担全部清偿责任。
被告魏彭的答辩意见与赵小东一致。
原告刘剑围绕其诉讼请求向本院提交了借款质押合同、付款凭证、银行流水、委托代理合同、律师费发票、夏先贵证人证言等证据证明其主张。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，陈兴伟、蔡文英（共同作为借款人，为乙方）与刘剑（作为出借人，为甲方）、赵小东、魏彭（共同作为担保人，为丙方）签订《借款质押合同》，约定“一、借款内容：陈兴伟向刘剑借款250000元用于资金周转；借款期限：从2014年8月25日至2014年11月24日，如出借时间发生变更则还款时间相应顺延；借款利息：从甲方向乙方提供借款之日起，每月按借款金额的2%收取，直至还清本息为止……。二、担保质押条款：……1.丙方自愿成为乙方在本协议项下债务的保证人。保证期间为借款履行期限届满之次日起两年止，若甲、乙双方就借款期限延长的，保证人自愿就延长期间的债务继续承担保证责任。保证期间内，甲方将其债权转让给第三人或者乙方将其债务转移给第三人的，保证人仍承诺在原保证的范围内继续承担连带保证责任……；3.乙方以本人自有和家庭共有的位于寿安镇胜利村11组温江兴伟园艺场的苗圃额为本协议项下的所有债务设定质押担保……；6..……各担保人不分担保种类和顺序共同对借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用承担连带担保责任”。合同签订后，2014年8月25日，刘剑委托案外人夏先贵转账250000元至陈兴伟银行账户。因陈兴伟、蔡文英未还款，2015年4月24日，陈兴伟���刘剑作出还款承诺，内容为“陈兴伟承诺于2015年5月25日前归还借款250000元，还款前按时付息……”。刘剑对该还款承诺予以认可。陈兴伟、刘剑协议变更还款时间未通知赵小东、魏彭。变更后的还款期限届满后，陈兴伟和蔡文英仍未还款。
另查明，案外人夏先贵向本院书面陈述并到庭作为证人向法庭陈述其与陈兴伟之间并无任何经济往来，从本人银行账户向陈兴伟银行账户转账250000元，是受刘剑委托转账。
再查明，刘剑委托四川泰常律师事务所律师提起本案诉讼，产生律师费6000元。
本院认为，陈兴伟、蔡文英作为借款人向刘剑借款250000元，刘剑实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。约定的还款期限已届满，陈兴伟、蔡文英应当向刘剑偿还借款本金250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。合同约定的月利率为2%，刘剑主张借款利息以本金250000元为基数，按照合同约定的月利率2%从2015年5月25日计算至实际付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于刘剑主张的律师费6000元，根据前述法律规定，不再另行支付，故该项诉讼请求，本院不予支持。
《借款质押合同》约定赵小东、魏彭自愿为陈兴伟的上述借款承担连带保证责任。合同约定“保证期间为借款履行期限届满之次日起两年止，若借款期限延长，保证人自愿就延长期间的债务继续承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定和合同约定，刘剑和陈兴伟对还款期限进行了延长，虽未另行通知赵小东、魏彭，但赵小东、魏彭对延长期间的债务继续承担保证责任，故赵小东、魏彭对陈兴伟的债务应当承担连带清偿责任。赵小东、魏彭承担连带清偿责任后，有权向陈兴伟、蔡文英追偿。陈兴伟、蔡文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘剑所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、陈兴伟、蔡文英于本判决生效之日起10日内一次性归还刘剑借款本金250000元，并以支付借款利息：以250000元为基数，从2015年5月25日起，按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；
二、赵小东、魏彭对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回刘剑的其他诉讼请求。
若陈兴伟、蔡文英、赵���东、魏彭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，诉讼保全费1825元，共计7040元，由陈兴伟、蔡文英、赵小东、魏彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 张安华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪