wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2394号
原告:李文均，男，1964年1月2日出生，苗族，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312082100117。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：文一淋，男，汉族，四川省宜宾县人，系被告公司员工。
原告李文均与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公���（以下简称人保宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李莲，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人文一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险赔偿金10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告承担鉴定费2200元。事实与理由：原告于2015年9月18日在被告处投保了机动车车上人员责任险一份，约定车上人员（司机）保险限额10000元，保险期间自2015年9月18日12时起至2016年9月18日12时止，保单号为PDAA201551250000046338。2016年5月31日，原告驾驶摩托车与第三者发生交通事故受伤，经交警部门认定，原告承担主要责任。因原告医疗费（含住院、后续治疗、伙食补助）已超出三者车交强险赔付限额，故超出部分按同责计算后应由被告在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告10000元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告人保宜宾公司辩称，对本次交通事故的事实无异议。原告在我司购买了车上人员责任险，赔偿限额为10000元。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费及其他相关费用，因为原告在本次事故中是主要责任，根据合同约定免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告李文均就其普通二轮摩托车向被告人保宜宾公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，保险金额/责任限额10000元/座*1座。保险单载明被保险人为李文均，保险期间：自2015年9月18日12时起至2016年9月18日12时止，保险费50元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负主要事故责任的免赔率为10%…”。
2016年5月31日,原告李文均驾驶普通二轮摩托车在兴威路兴文县兴威路10KM+400M处左转时,与罗文杰驾驶的搭乘有乘客的无牌两轮摩托车发生碰撞,造成人员受伤和车辆受损的交通事故。2016年6月24日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告李文均承担此事故的主要责任，罗文杰承担此事故的次要责任。后原告持保险单申请车上人员责任险（司机），未获被告人保宜宾公司理赔，故原告诉来本院。
另查明，诉讼中，被告人保宜宾公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》予以证明对不计免赔率等免责条款对原告李文均尽到了说明与告知义务，但原告对该投保单签字不予认可并申请对该签字予以鉴定。在协商鉴定机构时，双方达成鉴定费由申请方垫付，最终由败诉方承担的一致意思。经本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月21日作出鼎诚司鉴（2017）文鉴字第0153号《司法鉴定意见书》，载明“据现有鉴定材料，落款时间为2015年9月18日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上的‘李文均’签名字迹不是李文均本人书写”。
本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原、被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。被告人保宜宾公司对本院依法委托鉴定机构作出的鼎诚司鉴（2017）文鉴字第0153号《司法鉴定意见书》有异议，但并未提供充分证据推翻该鉴定意见书的鉴定意见，故本院对被告人保宜宾公司的辩解理由不予支持，对该鉴定意见书予以采信。在本案中，原告投保了车上人员责任险（司机），现被告人保宜宾公司以原告未投保不计免赔率附加条款为由，要求免赔10%。本院认为，不计免赔附加条款系格式条款、免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款��的规定，本院依法认定本案中免赔10%的格式条款不生效。现被告要求免赔10%，因其未提供证据证明对原告李文均就格式条款、免除保险人责任的条款尽到了充分的说明与告知义务，故本院对被告人保宜宾公司的辩解理由不予支持，被告人保宜宾公司应按照保险单载明的保险金额10000元予以赔付。双方在本院组织协商鉴定机构时，达成鉴定费由败诉方承担的约定，现鉴定意见书载明非原告签字，故该鉴定费用应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条的规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文均保险金10000元、鉴定费2200元。
��果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李洪亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初2024号之二
原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区。
法定代表人：李湘源。
委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲神前路63号34栋。
负责人：何庚生。
被告：珠海市鸿盛投资有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路888商业街11号街249号。
法定代表人：赖亚保。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司、珠海市鸿盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司、珠海市鸿盛投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币15,034元，因适用简易程序减半收取人民币7517元，保全费人民币5000元，合计人民币12,517元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审 判 员 李洪涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 蒋必果
书 记 员 王 恺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初432号
原告长岭县光明乡大阳摩托经销处
经营者康春梅，女，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托代理人宋广山，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告何北，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县光明乡大阳摩托经销处诉被告何北买卖合同纠纷一案中，原告长岭县光明乡大阳摩托经销处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县光明乡大阳摩托经销处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张艳妮
-1-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3256号
原告：谌光，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广州悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广州悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市卡柏照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇冈。
法定代表人：王梁伟。
本院在审理原告谌光诉被告中山市卡柏照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，谌光于2017年11月3日向本院递交书面的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，谌光的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谌光撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由谌光负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初3号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊金刚，男，1981年1月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人熊金刚犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人熊金刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨1时许，齐某、付晓旭、史某（均已判刑）驾车到应城市渔子河水库钓鱼，将车停放于杨岭镇祝墩村路边，在该村村民石某家留宿的被告人熊金刚和王某（已判刑）认为其等是去报复的石某，被告人熊金刚和王某便持关某刀、钢管等物将齐某、付晓旭、史某所开的车辆玻璃砸毁。齐某、付晓旭、史某见状遂从车内拿出三把砍刀追赶被告人熊金刚和王某至石某家，付晓旭用脚踢开大门，三人持刀冲入屋内，被告人熊金刚持钢管、王某持关某刀，双方相互砍杀，打斗中致使被告人熊金刚和王某、付晓旭、齐某不同程度受伤。经法医鉴定，被告人熊金刚和付晓旭所受损伤均构成重伤二级；王某所受损伤构成轻伤二级；齐某所受损伤构成轻微伤。齐某等人所驾驶车辆被损毁价值3450元。
本案审理中，齐某、付晓旭、史某与被告人熊金刚达成赔偿其15万元的民事调解协议（已履行），双方相互取得谅解。
上述事实，被告人熊金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金刚伙同他人持刀故意损害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人熊金刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊金刚持刀实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。其归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且与被害人达成调解协议，双方相互取得谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人熊金刚的辩护人辩解其有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人熊金刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合京山县矫正办的评估意见，决定对被告人熊金刚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余梁
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2088号
申请执行人：刘伟杰，女，汉族，1971年11月24日出生，住南省荥阳市。
被执行人：刘燚豪，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。
法定代表人：卜顺坤，该公司董事长。
被执行人：卜顺坤，男，汉族，1950年6月21日生，住荥阳市。
被执行人：卜栋梁，男，汉族，1992年6月21日生，住荥阳市。
本院在执行刘伟杰与刘燚豪、郑州豪友食品有限公司、卜顺坤、卜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫0182民初3142号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月20日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年10月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月24日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人名下有土地信息，但属于第四查封，无法处置；于2017年11月24日，向郑州市车管所查询有车辆，并作出查封，但未实际控制，无法处置；5、于2017年11月22日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年6月11日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2088号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月十三日
书记员 皇甫蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1339号
罪犯袁继峰，男，满族，1976年11月21日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月21日作出(2016)冀0827刑初字第0044号刑事判决，以被告人袁继峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。原判主刑起于2015年11月21日，2016年5月4日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年5月20日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁继峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁继峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意58号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯袁继峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁继峰予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年5月20日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1606号
罪犯魏进国，男，汉族，1975年2月14日出生于河北省卢龙县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年6月17日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人魏进国犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏进国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏进国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1676号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏进国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏进国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初1207号
原告:杨怀立，男，1963年09月02日出生，户籍地:蒙城县。
被告:谢永亮，男，1976年11月04日出生，户籍地:蒙城县。
原告杨怀立诉被告谢永亮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀立到庭参加了诉讼。被告谢永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原从事建筑工程业务，自原告处多次购买建筑模板、方木，被告分期偿还部分，原、被告于2015年3月14日由被告的哥哥谢永明在场并担保最后一次结算，被告尚欠原告307500元，由被告给原告出具欠条一张。逾期后被告分期偿还合计3万元，至今尚欠277500元。诉讼请求:被告偿还欠原告277500元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告原从事建筑工程业务，多次从原告处购买建筑模板、方木，被告分期偿还部分。原、被告于2015年3月14日由被告的哥哥谢永明在场并担保，最后一次结算，被告尚欠原告307500元，由被告给原告出具欠条一张。逾期后被告分期偿还合计3万元，至今尚欠277500元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件和欠条，足以认定。
本院认为：被告购买原告木料，尚欠277500元事实清楚，被告应当继续偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢永亮尚欠原告杨怀立建筑模板、方木款277500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 宇
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执恢8号
陈五岳、李灵台：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3402号民事判决书受理陈五岳与李灵台借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李灵台已按判决书确定的义务履行完毕，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8907号
原告：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南一巷21号。
法定代表人：席文惠，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人李建强、被告李强及其委托诉讼代理人谢连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资63800元；２、由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年3月原告将乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司以18万元的价格转让给孟晓璇、汪春燕及本案被告李强，由三人负责经营管理。孟晓璇、汪春燕、李强系合伙关系。原告从未雇佣过被告，也从未向被告发放过工资，也未管理过被告，双方之间既无劳动关系，也无劳务关系，故诉至法院，请求依法判决。
被告李强辩称，2015年12月我到原告处从事厨师长职务，入职后双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳我社保，在入职后被告仅支付了我二个月工资，其余工资至今未支付，并与我解除了劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告到原告处从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告的社保。2017年6月1日被告给原告出具收条一份，载明：今收到孟晓璇（速食优品餐饮服务有限公司）业务分红149487元，工资5800元。自2017年6月1日其双方不存在任何经济纠纷。该收条由被告签名、捺印确认。此后被告离开原告单位。2017年8月14日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年1月至2017年5月的社保；2、原告支付被告2016年2月至2017年4月拖欠工资87000元；3、原告支付2016年2月至2016年12月的二倍工资63800元；4、原告支付加班费8000元。2017年9月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2016年1月至2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资63800元；二、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，迟延庭审笔录、当事人陈述证实外，还有收条、协议等证实。
本院认为，原、被告具备符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。原告提供的证据不能证实其与被告系合作关系,其凭被告领取了业务分红而否定双方之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。被告自2015年12月12日入职被告处从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社保费用的事实清楚。因双方未签订书面劳动合同，原告应当自与被告建立劳动关系之次月起给被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，故对原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告应得未签订书面劳动合同二倍工资应当自2016年1月12日起计算至2016年12月11日。被告申请仲裁，要求原告支付自2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资，本院支持由原告支付被告2016年2月1日至2016年12月11日，数额为59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天）。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付被告李强未签订书面劳动合同二倍工资59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天，2016年2月1日至2016年12月11日）。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月四日
书记员 张倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1246号
罪犯扶波，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个获表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、���释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯扶波准予减刑五个月(刑期自2013年4月23日起至2027年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4197号
原告：甘洪，男，1976年12月9日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告甘洪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘洪的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金31500元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即9000元/月×3.5个月＝31500元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为9000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金31500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告甘洪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告甘洪经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初3015号
原告：陈东，男，1991年9月13日生，满族，住开原市八宝镇古台子村。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告陈东与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈东、被告李洪伟到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年至2015年期间分6次在原告处借款共计20万元，被告于2015年1月2日给原告出具借条1份，约定借款日期、利息及还款时间，约定到期后被告未能如约还款，原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告李洪伟辩称：借款属实，无能力给付。
围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，当事人双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日原被告就双方欠款进行拢账，被告李洪伟累计拖欠原告陈东20万元，该款项均用于被告李洪伟自营的化肥厂生产经营。被告李洪伟给原告陈东出具借据1份，约定利息1分5厘，还款时间为2016年1月2日。约定到期后被告未能如约给付借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还借款并支付利息的的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，的规定判决如下：
被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈东借款20万元及自2015年1月2日起至该笔借款清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2133号之一
申请执行人张世峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人俞六一，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陆菲，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张世峰与被执行人俞六一、陆菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第424号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张世峰向本院申请强制执行，要求被执行人俞六一、陆菲支付申请执行人张世峰人民币600650元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞六一、陆菲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞六一、陆菲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞六一、陆菲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结陆菲银行账号。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制其高消费并对被执行人俞六一通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞六一、陆菲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张世峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2133号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 弘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9201号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:黄通笑，男，1979年2月16日出生，职业不详，户籍地浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告黄通笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告黄通笑经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、黄通笑返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计77597.39元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、黄通笑承担全部诉讼费用。事实和理由如下：黄通笑于2008年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。黄通笑使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、黄通笑身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告黄通笑既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄通笑未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年9月19日，黄通笑向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（黄通笑）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就黄通笑向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：黄通笑保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解黄通笑有关资信、财产和其他有关方面的情况；黄通笑在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同黄通笑已收到。黄通笑不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；黄通笑除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通��的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。黄通笑在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，黄通笑应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。黄通笑可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。黄通笑未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。黄通笑未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄通笑连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最���还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。黄通笑超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因黄通笑在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，黄通笑应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对黄通笑不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从黄通笑账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；黄通笑应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；黄通笑在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由黄通笑承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付黄通笑使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，黄通笑尚欠工商银行信用卡欠款共计77597.39元。
本院认为：黄通笑与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄通笑与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄通笑自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄通笑在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄通笑逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向黄通笑催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式��黄通笑告知了上述内容。因此，工商银行要求黄通笑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。黄通笑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通笑于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计77597.39元，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告黄通笑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告黄通笑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4196号
原告：杨胜陶，男，1975年10月1日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杨胜陶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜陶的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜陶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金35000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10000元/月×3.5个月＝35000元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金35000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨胜陶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜陶经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1371号
淮南市万远置业有限公司：
你（单位）与赵永秀、陈雨其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年六月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6559号
被执行人郑魏，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人郑魏盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1392号刑事判决书，对被执行人郑魏判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失2269元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑魏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑魏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2087号
上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：李操，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人李操劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18232号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1890号之二
申请执行人唐科其，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人邓万强，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人唐科其与被执行人邓万强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓万强未自动履行，申请执行人唐科其于2017年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓万强应偿还申请执行人唐科其借款30000元，并从2015年9月15日起至偿清该借款时止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算资金利息，利随本清。负担案件受理费275元。
在执行过程中，因被执行人邓万强违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人邓万强纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，查封了登记在被执行人邓万强名下的渝X**号车（未实际控制）；依法查询被执行人邓万强银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人邓万强房产和土地情况，未发现登记信息；被执行人邓万强亦无工商登记信息；申请人唐科其提供不出被执行人邓万强其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人邓万强暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1890号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 灵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1746号之四
申请执行人陈静，女，1957年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
陈静与陈琳民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人陈琳应于判决的内容向申请执行人陈静支付借款23295750元并向其支付该款自2015年8月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至该款实际归还之日止的利息，案件受理费104139.5元（已减半收取），财产保全费5000元，以上合计109139.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人陈琳名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人陈琳名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人陈琳名下无银行存款。本院依法向市工商局查询，发现被执行人陈琳名下在安徽逸顿国际大酒店有限公司实际出资4980万元，占公司99.6%的股份、在铜陵风景实业发展有限公司实际出资900万元，占公司90.5%的股份、在铜陵市众城永道房地产开发有限公司实际出资3100万元，占公司77.5%的股份、在安徽逸伦正元集团有限公司实际出资4936万元，占公司98.72%的股份，上述股权本院业予以查封。在2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十八日
书记员 陈亚彪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审44号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李春禄，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01053号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年12月23日作出的庆同交罚（2017）01053号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12250号
原告：青岛鸿林金属制品有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村。
法定代表人：张玉兰，经理。
委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛快锐工贸限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵海路105号。
法定代表人：刘洪涛，经理。
本院在审理原告青岛鸿林金属制品有限公司与被告青岛快锐工贸限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鸿林金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1375元，（原告已预交），不予收取，退原告1375元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月十四日
书记员 周炳升
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初361号
原告吕庆林，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115000000092933649。
法定代表人蒋峰，该局局长。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼,统一社会信用代码12500107588933003W。
法定代表人刘万勃，该中心主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
原告吕庆林诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡区国土分局）行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕庆林诉称，原告系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组村民，响应党的号召将户口迁到重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号成为小集镇居民，虽然户口变为城镇居民户口，但没有工作单位，也未享受过任何社会保障，依然是农村集体经济组织成员，耕种村里的承包地至今，依靠承包地作为基本生活保障。由于所在村社的的土地房屋被征收，而原告并未享受到与本社村民一样的城镇职工基本养老保险，故起诉至法院，要求判令被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，原告的起诉是对补偿安置标准有争议，应当向重庆市九龙坡区人民政府申请协调，协调不成，向重庆市人民政府申请裁决，对裁决不服的才能提起行政诉讼。原告的起诉依法应予驳回。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）述称，第三人系受被告委托实施征地补偿安置工作中的具体事务性工作；原告要求购买城镇职工基本养老保险的请求是对征地补偿安置方案所涉及的安置对象认定有异议，应通过协调、裁决途径解决；原告在征地公告发布前为城镇居民户口，不属于农转非安置人员，其请求依法不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红原系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社村民，与他人共有承包地4.221亩。吕庆林在该社有农村宅基地一处，房屋建筑面积165平方米（该户总面积201.6平方米，其中36.6平方米系超建）。2001年，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红因购房将户口从白鹤村2社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，转为城镇户口。后又于2008年11月10日将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号，仍为城镇户口。2014年8月29日，重庆市人民政府以渝府地（2014）931号批复批准征收金凤镇白鹤村1社、2社等集体土地。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民政府发布征收该集体土地的公告。2015年4月16日，九龙坡区国土分局发布征收集体土地补偿安置方案的公告。吕庆林的农房在本次征地范围内。
2015年8月13日，吕庆林与第三人签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，并代其子女吕庭平、吕小红签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》。同日，吕庆林领取了土地补偿、青苗、附着物等费用。因认为每人应得到40平方米房屋安置及应享受征地农转非人员基本养老保险政策，吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏作为申请人向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调。2016年8月12日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府调（2016）35号《行政协调意见书》，以申请人已与征地实施机构签订征地补偿安置协议，不属于行政协调范围为由驳回了申请人的协调申请。2016年11月10日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2016）116号《征地补偿安置争议裁决决定书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏在征地时为城镇户口，不属于人员安置对象，不能给予人员安置费，不能享受征地农转非人员基本养老保险政策，裁决对其请求不予支持。吕庆林等6人不服提起行政诉讼，要求撤销该裁决决定书。2017年3月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初437号《行政判决书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏不属于农转非安置人员，请求享受农转非基本养老保险于法无据，重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》并无不当，遂驳回了吕庆林等6人的诉讼请求。吕庆林等6人不服，提起上诉，2017年8月8日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终354号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案原告起诉要求被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险的实质在于其是否属于征地农转非安置人员范围。针对该问题的争议，原告已经按照法律、法规的规定经过重庆市九龙坡区人民政府行政协调及批准征收土地的重庆市人民政府裁决，并在对该裁决提起行政诉讼后已为人民法院生效行政判决确认其不属于农转非安置人员，不能享受农转非基本养老保险。故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 佘洁
代理审判员 桂克
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡峤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
��(2014)胶民初字第485号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 许崇芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初37号
原告：刘洽高，男，1955年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘兴旺，男，1982年11月5日出生，住重庆市巫溪县，系原告刘洽高之子，特别授权。
被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号，统一社会信用代码91510000678353184U。
法定代表人：彭海波，该公司总经理。
原告刘洽高与被告四川省泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洽高及其委托诉讼代理人刘兴旺到庭参加诉讼，被告四川省泰达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洽高向本院提出的诉讼请求：请求法院撤销原被告签订的《工程结算单》关于浆砌石、开挖回填方的结算内容。事实及理由：2012年12月15日，原告（乙方）与被告项目部（甲方）签订《浆砌石承包合同》，合同载明：“甲方承担的巫溪县中岗乡河段智力工程施工，因施工需要与乙方合作，将该工程的部分工作交由乙方承担”。合同签订后，原告于2013年4月17日完成该合同约定和施工中口头约定增加的施工内容。而被告不出示现场收量单故意拖延结算时间。2016年2月4日，原、被告以工程施工中形成��附件作为依据签订《工程结算单》。该附件显示原告施工河堤的长度共计862.498米，该工程桩号“L0+254.766–L0+771.97;
R0+278.179-R0+627.53”。原告认为是代表整个施工班组的工人们与被告签订的工资结算，还没有对工程款进行结算，于2017年1月以被告拖欠工程款为由起诉至巫溪县人民法院，法院审理认定《完工结算单》系原、被告该工程价款结算的依据，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至重庆市中级人民法院，后经二审维持原判。原告认为一审法院在审理中通过现场勘验查明施工区域为“L0+225.86-L0+883.66;
R0+300-R0+627.53”，共计985.33米，已经超出《工程结算单》附件载明区域122.832米。原告认为在签订《工程结算单》时对施工区域错误认识，对签字的主题错误认识导致自身权益遭受巨大损失，故而提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘洽高曾起诉要求被告四川省泰达建设工程有限公司支付其工程款，本院认为基于《工程结算单》，认为双方已对工程款进行了结算并支付，同时被告亦愿意支付超出已结算部分的价款，待审计报告出来后，当事人可另行协商，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服并提出上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求撤销该《工程结算单》的部分结算内容，诉讼标的仍是涉案工程的工程价款，该请求将否定生效判决的判决结果，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘洽高的起诉。
案件受理费40元，本院予以免收。
如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年四月十日
书记员 莫镇楷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执215号
申请执行人遂宁市德天非融资性担保有限公司，住所地遂宁市城区天上街。
法定代表人唐思禄，该公司董事长。
被执行人四川香叶尖股份有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
本院在执行遂宁市德天非融资性担保有限公司与四川香叶尖股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年11月30日前偿还所欠申请执行人借款本金400000元及利息和垫付的诉讼费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐千惠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2086号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐玲红，女，1954年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人徐玲红因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日被取保候审。
被告人倪建中，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪建中因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日被取保候审（3月21日被传唤）。
辩护人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2081号起诉书指控被告人徐玲红、倪建中犯非法侵入住宅罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐玲红、被告人倪建中及其辩护人李雪林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月21日上午，被告人徐玲红、倪建中因其家属死亡赔偿问题与被害人庄某1发生争议，后纠集倪某、吴某、徐某1等人至苏州市吴江区震泽镇八都社区被害人庄某1的住宅，采用推门、砸窗等手段进入住宅内，并在该住宅内实施摆花圈、烧纸等活动，致电动门、窗户玻璃、窗帘等损坏。
归案后，被告人徐玲红、倪建中均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐玲红、倪建中共同非法侵入他人住宅，其行为均应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐玲红、倪建中均起主要作用，均系主犯。被告人徐玲红、倪建中均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人倪建中的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人倪建中具有以下从轻处罚的情节：1、被告人倪建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人倪建中当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人徐玲红、倪建中已赔偿被害人庄某1人民币28300元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐玲红、倪建中在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、协议、谅解书、证人周某、庄某2、庄某3、沈某、戴某1、倪某、徐某1、吴某、戴某2、徐某2、戴某3的证言笔录、被害人庄某1、皇某的陈述笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲红、倪建中共同非法侵入他人住宅，其行为均已构成以非法侵入住宅罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐玲红、倪建中均起主要作用，均系主犯。被告人徐玲红、倪建中均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐玲红、倪建中的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐玲红犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪建中犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石振华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8491号
申请执行人：张海宇，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
被执行人：刘勤，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
张海宇申请执行刘勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款414540元及利息，并支付执行费6118元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8491号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂燕镔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初663号
原告：曹正兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告曹正兵诉被告刘同庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正兵及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘同庆经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹正兵诉称：2013年12月12日，被告向原告借款7万元。同年12月18日，被告向原告再次借款2万元。被告承诺于2014年3月30日前偿还上述9万元借款。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即向原告清偿借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘同庆未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告曹正兵复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
二、被告刘同庆身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。
三、2013年12月18日借条一份、银行流水复印件一份，证明被告分两次分别向原告借款7万元、2万元，共计9万元；借款期限自2013年12月18日至2014年3月30日；原告通过在被告所在的POS机刷卡（交通银行）支付借款7万元。
被告刘同庆未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告刘同庆未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2013年12月12日，被告向原告借款7万元，同年12月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2013年12月12日，被告向原告借款7万元，原告当天通过刷卡向被告支付7万元。同年12月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具一张借条，写明“刘同庆借到曹正兵9万元，本人在2014年3月30日前不还此款，即属欺诈行为，愿负法律责任。2013年12月12号转入7万元，2013年12月18号刷卡2万元，刘同庆于2013年12月18日收到此借款”。嗣后，被告未能偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：原告借款给被告，双方形成借款合同关系。被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同庆于本判决生效之日起三日内向原告曹正兵偿还借款9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15457号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告张豪，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2878号
申请执行人黄克军，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人温成明与被执行人灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本院受理后，于2017年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1076号
本院在执行申请执行人彭刚与被执行人迟书伦抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人迟书伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5370号
被执行人冉光笔，男，1955年6月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人冉光笔敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第874号刑事判决书，对被执行人冉光笔判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人冉光笔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冉光笔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱尚荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11856号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：王军。
被告：胡方亮。
被告：杨鑫。
被告：潘珊珊。
被告：王丽。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告胡方亮、杨鑫、潘珊珊、王丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方 冲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第358号
申请执行人付作庭，男，1943年4月24日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人，杨健，公司总经理。
住所地河北省滦县新城205国道南。
申请执行人付作庭与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年六月十日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再27号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本院（2015）包民一终字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又���义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀1025执468号
申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人李汝江，男，1975年9月6日出生，汉族，大城县人。
被执行人王丹，女，1990年3月22日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人郑汶明，男，1986年1月7日出生，汉族，现住大城县。
被执行人张萌萌，女，1987年12月26日出生，汉族，现住大城县。
本院在执行申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人李汝江、王丹、郑汶明、张萌萌借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 明
山东省济���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3438号
罪犯李东升，男，1986年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0481刑初第356号刑事判决，以被告人李东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯李东升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受��育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李东升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪���李东升减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审327号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXXXXX217458行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审327号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初821号
原告：攀枝花市仁和区得轩建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区老环巷2号附1号门面。
经营者：刘应红，女，1988年5月4日出生汉族，农村居民，四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市仁和区中坝乡人民政府，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
负责人：赵家华。
被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会平田村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡平田村。
负责人：鳌学富。
被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会大奋田村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡大奋田村。
负责人：湛自彬。
被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会山背后村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡山背后村。
负责人：荀付斌。
被告：攀枝花市仁和区中坝乡团山社区仓房村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡仓房村。
负责人：赵玉贵。
本院在审理原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部诉被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会平田村民组、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会大奋田村民组、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会山背后村民组、攀枝花市仁和区中坝乡团山社区仓房村民组买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部撤回对被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府等五人的起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部撤回对被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府等五人的起诉。
审判员 赵 谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄亚军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11255号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李英，女，1976年10月11日出生，汉族，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）孙瑜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李英、孙瑜峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8248号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2028号
原告：韩行华，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙刚，男，1963年6月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告韩行华因与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩行华到庭参加诉讼；被告孙刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩行华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙刚给付韩行华拖欠的钢材款461269元及利息（从2015年5月30日起按照年利率6%计算到461269元还清之日止）；2.由孙刚承担本案诉讼费用。事实和理由：韩行华与孙刚经他人介绍相识，经协商签订钢材供应协议。2015年4月27日起，韩行华按协议向孙刚供应钢材，累计449.453吨，单价2250元/吨，货款总计1011269元。2015年4月30日，孙刚就上述货款向韩行华出具欠据，内容为：今欠钢材款人民币1011269元（449.453吨×2250元/吨），欠期一个月，还款日期2015年5月30日，如逾期还款，一切法律责任均由欠款人全部承担，欠款人孙刚，2015年4月30日。孙刚向韩行华出具上述欠条后，至约定的还款日期未能全额还款。经韩行华多次向孙刚协商、催要，孙刚分别于2015年5月底还款200000元，6月底还款100000元，7月底还款100000元，9月底还款15万元。截止2015年9月底，孙刚累计还款550000元，尚欠款461269元。韩行华多次找到孙刚催要剩余货款，并同其协商若无力还款，可将尚未使用的钢材拉回。2016年3月底，韩行华至孙刚所在施工现场查看钢材使用情况，得知钢材已经全部用完。韩行华认为，孙刚拖欠钢材款的行为已侵害韩行华权益，韩行华长期、多次催要无果，故诉至法院，恳请查明事实，支持韩行华的诉讼请求。
被告韩行华未作答辩。
韩行华围绕诉讼请求依法提交了证据，孙刚未到庭发表质证意见，本院对韩行华提交的证据认定如下：欠据1份、条9张、光盘1份，予以采信，真实、合法，能证明韩行华与孙刚间存在钢材买卖关系，孙刚欠韩行华钢材款的事实，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，孙刚为韩行华出具欠据，主要内容为：今欠钢材款人民币1011269元（449.453吨×2250元/吨），欠期一个月，还款日期为2015年5月30日，逾期还款，一切责任由欠款人承担。韩行华认可孙刚已向其支付550000元钢材款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩行华与孙刚间存在买卖钢材的法律关系，韩行华依约向孙刚提供449.453吨钢材，双方约定钢材款1011269元，韩行华自认孙刚已给付550000元钢材款，故剩余461269元，履行期限已届满，故对韩行华主张孙刚给付其钢材款的主张予以支持；关于韩行华主张的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，双方约定的履行期限为2015年5月30日，未约定违约金的计算方法，韩行华的主张符合法律规定,故逾期付款违约金应从2015年5月31日起按年利率6％计算至461269元付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙刚于本判决生效之日起十日内给付韩行华钢材款461269元，逾期付款违约金从2015年5月31日起按年利率6％计算至461269元付清之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，公告费900元，合计9120元，由孙刚负担。（案件受理费和公告费均已由韩行华预交，执行时，由孙刚加付韩行华9120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵萃婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3495号
原告：吕军，男，汉族，1962年3月10日出生，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。
被告：黄德耀，男，汉族，1948年12月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：杨九红，女，汉族，1975年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉市新华耐磨材料有限公司
法定代表人：黄德耀
住所地：武汉市江夏区土地堂南街*号。
被告：周学语，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，
原告吕军诉被告黄德耀、杨九红、武汉市新华耐磨材料有限公司（以下简称新华公司）、周学语民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军、被告黄德耀到庭参加了诉讼，被告杨九红、周学语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款本金60万元整；2.判令四被告连带支付借款利息135855元（利息计算：从2013年9月26日起，按同期银行借款利率，暂计算至2017年7月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄德耀与被告杨九红为夫妻关系。2013年7月26日，被告黄德耀以其经营的武汉市新华耐磨材料有限公司需资金周转为由向原告借款人民币60万元，借款期限为2个月。被告黄德耀出具“欠条”一张，并加盖公司印章，被告周学语在“欠条”上签字，承担连带保证责任。原告于当日通过朋友段茂春的银行账户向被告黄德耀转账60万元。借款期满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
黄德耀和武汉市新华耐磨材料有限公司辩称，上述借款情况属实，借条确实是我写的，我方愿意拿出一套房子评估还款。
被告周学语、杨九红未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告黄德耀称经商急需资金周转向原告吕军借款，原告吕军通过其友段茂春名下的银行账户（卡号：95×××16）向黄德耀银行账户（卡号：62×××15）转账人民币60万元，同日，黄德耀向吕军出具欠条，内容为“今借到吕军人民币陆拾万元整（￥600000），期限两月。借款人：黄德耀，武汉市新华耐磨材料有限公司在借款人处加盖了公章，周学语在欠条上写明：“此款陆拾万元整如果到期未能归还由本人周学语负责归还”，并在担保人一栏签名。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。后经原告催要，四被告均未向原告偿还借款，原告遂起诉本院。
本院认为，黄德耀向吕军借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷法律关系，原告吕军向被告黄德耀出借人民币以后，被告黄德耀黄德耀应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。因此，原告吕军要求被告黄德耀偿还60万元借款的主张本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告主张被告自2013年9月26日起，按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；武汉市新华耐磨材料有限公司在借款人处加盖了公章，该行为应视为武汉市新华耐磨材料有限公司对借据内容进行了确认，属公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，应认定武汉市新华耐磨材料有限公司为共同借款人，与黄德耀共同承担还款责任，吕军要求武汉市新华耐磨材料有限公司对上述债务及逾期利息承担连带责任的诉求，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吕军要求杨九红对上述债务及逾期利息承担连带责任的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任””。在借款人不能履行债务时，被告周学语作为担保人，依法应承担一般保证责任，代为偿还原告借款。本案中，吕军要求周学语对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黄德耀在本判决生效之日起五日内向原告吕军偿还借款本金60万元及其利息，利息以60万元为基数，从2013年9月26日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；
二、由被告武汉市新华耐磨材料有限公司对黄德耀的上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告杨九红对黄德耀的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告周学语对黄德耀上述债务，就黄德耀、武汉市新华耐磨材料有限公司、杨九红财产经强制执行不能履行部分承担清偿责任；被告周学语承担保证责任后，有权向被告黄德耀追偿；
五、驳回吕军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11159元，由被告黄德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 旎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2045号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江翔兴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村，法定代表人张建新。
诉讼代表人张明超，男，1990年8月2日生，系吴江翔兴纺织有限公司员工。
被告人张建新，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省湖州市南湖区。被告人张建新因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日被取保候审。
被告人沈连华，男，1979年8月11日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市余杭区。被告人沈连华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2034号起诉书指控被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告单位吴江翔兴纺织有限公司诉讼代表人张明超、被告人张建新、沈连华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告单位吴江翔兴纺织有限公司为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，让沈连华帮其从洪某（另案处理）处虚开销货单位名称为淮安朋涛纺织织造厂的江苏增值税专用发票7份，价税合计720000元，其中税款104615.40元已全部抵扣。
被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位吴江翔兴纺织有限公司已向税务机关补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江翔兴纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张建新系直接负责的主管人员，被告人沈连华为他人介绍虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华均系自首。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华在庭审过程中均无异议，且有证人徐某1、徐某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子账簿、企业法人营业执照、税务登记证、应付账款、记账凭证、江苏增值税专用发票、网银付款回单、送货单、购销合同、增值税纳税申报表、交易明细、工商登记信息、抵扣证明、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告单位吴江翔兴纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张建新系直接负责的主管人员，被告人沈连华为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。根据被告人张建新、沈连华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位吴江翔兴纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张建新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人沈连华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江翔兴纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张建新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人沈连华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd9e9c22-a2a6-4fc5-8e30-a87400c4e216&imgId=Y2Q5ZTljMjItYTJhNi00ZmM1LThlMzAtYTg3NDAwYzRlMjE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8098号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙雯，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人孙雯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初449号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1264元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜