wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1042号
原告：郑文龙。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁。
被告：梅吉良。
被告：陈正生。
被告：吴炜标。
原告郑文龙与被告梅吉良、陈正生、吴炜标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑文龙的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告梅吉良、陈正生、吴炜标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：被告梅吉良因购买材料需要，于2013年4月18日出具借据向原告借款本金人民币20万元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率20‰计算，并约定如发生争议，被告梅吉良承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师费、催讨费及误工费用，并由被告陈正生、吴炜标作为连带责任保证人在借据的担保人一栏中签字。被告梅吉良借款之后仅支付利息人民币14900元。现借款期限届满，被告梅吉良未归还借款本金也未支付剩余的借款利息，被告陈正生、吴炜标也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梅吉良归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息���月利率20‰计算从2013年8月9日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告梅吉良支付原告律师代理费人民币10280元；3、被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带偿还责任。
被告梅吉良书面答辩称：1、借款20万元是事实，且被告陈正生、吴炜标担保也是事实；2、对于本案借款，被告梅吉良未归还过借款本金，但曾按月利率20‰支付过利息人民币38900元，比原告诉称的多支付了6个月左右的利息；3、原告郑文龙私自强行扣了被告吴炜标的号牌为浙J×××××的车子，且私自乱开，造成经济损失。
被告陈正生、吴炜标均未答辩。
原告郑文龙向本院提供了借据、连带还款保证书、浙江泰隆商业银行付款委托书、法律服务委托合同及律师费发票各1份。被告梅吉良、陈正生、吴炜标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月18日，被告梅吉良向原告郑文龙借款本金人民币20万元，并出具1份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为1年。且借据中约定，如果各方发生争议协商不成引起诉讼的，由借款人承担出借人全部费用，包括：诉讼费、律师费、催讨费用及误工费用。被告陈正生、吴炜标在连带还款保证书中以担保人的身份签字。连带还款保证书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费及误工费）。借款后，被告梅吉良付息至2013年8月8日。之后，被告梅吉良再未还本付息。借款期限届满后，被告陈正生、吴炜标也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告郑文龙为实现本案债权支付���师代理费人民币10280元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅吉良向原告郑文龙借款事实清楚，被告梅吉良应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告梅吉良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告梅吉良已付息至2013年8月8日，故原告郑文龙有权要求被告梅吉良自2013年8月9日起支付利息。因双方在借据中约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分的利息予以调整至按月利率12‰计算。借据中明确约定如果发生争议协商不成而引起诉讼的，由被告梅吉良承担原告因诉讼而支出的全部费用（包括律师费），故对原告要求被告梅吉良支付原告律师代理费人民币10280元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈正生、吴炜标在连带还款保证书担保人一栏中签字，连带还款保证书中明确约定两被告对原告实现债权的一切费用（包括律师费）共同承担连带保证责任，并且约定两被告承担保证责任直至借款人还清借款之日止，故保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年，因此原告有权要求被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带偿还责任。至于，被告梅吉良辩称曾按月利率20‰支付利息共计人民币38900元，比原告诉称的多支付了6个月左右的利息，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告梅吉良辩称原告郑文龙私自强行扣了被告吴炜标的车子，本院已向其释明与本案不属于同一法律关系，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三��二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梅吉良在本判决生效之日起10日内偿还原告郑文龙借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月9日起算至本判决确定的履行之日止），并支付原告郑文龙律师代理费人民币10280元。
二、被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5010元，减半收取2505元，由原告负担150元，由三被告负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 许薇敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第00282号
原告：宗同元，男，1951年1月22日出生，汉族，现住合肥市。
委托代理人：熊翠兰，系宗同元之妻。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：浙江捷诚科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：廖根跃。
被告：浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：郑捷，该公司执行董事。
委托代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。
被告：廖根跃，男，1968年2月5日出生，汉族，住合肥市。
原告宗同元诉被告浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、浙江捷诚科技有限公司、廖根跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗同元及其委托代理人熊翠兰、孔军、被告浙江捷诚科技有限公司委托代理人赖后江到庭参加诉讼。被告浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、廖根跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、浙江捷诚科技有限公司、廖根跃以公司消防工程用款为名多次向原告借款，至2011年7月30日止累计借款人民币1790000元，于2011年7月30日汇总向原告出具借条一张，约定借款利息月息2分，被告浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、浙江捷诚科技有限公司盖公章确认，廖根跃签名确认。后原告多次催要借款，被告以种种借口拖延，现原告诉讼来院，请求判令三被告共同偿还所借原告人民币1790000元，支付借款利息（自2011年7月30日至2013年11月25日）计845天，按月息2分计算，计人民币1008085元，合计2798085元及承担连带清偿责任；判令被告支付借款利息连续计算至本息全额付清之日止；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
被告浙江捷诚科技有限公司辩称：1、浙江捷诚科技有限公司和浙江捷诚科技有限公司合肥分公司从来没有向原告借过任何款项，也没有委托过廖根跃或其他任何第三人向原告借款，借条上的公章系廖根跃伪造并加盖，原告也没有一分钱交付给被告浙江捷诚科技有限公司、浙江捷诚科技有限公司合肥分公司，原告诉状中所述事实与实际事实不符；2、浙江捷诚科技有限公司合肥分公司不具有独立的法人资格，按照法律的规定浙江捷诚科技有限公司合肥分公司不应作为主体，请求法院驳回原告对浙江捷诚科技有限公司和浙江捷诚科技有限公司合肥分公司的诉讼请求。
被告浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、廖根跃未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：被告廖根跃于2008年至2011年期间，先后向原告宗同元借款，至2011年7月30日累计欠原告借款人民币179万元。被告廖根跃于2011年7月30日向原告出具借条，借条载明：“今借到宗同元人民币壹佰柒拾玖万元正（现金）（月息2分）。浙江捷诚科技有限公司合肥分公司在该借条上加盖公章。同时，该借条上也加盖了字样为“浙江捷诚科技有限公司”的公章。被告因没有偿还上述借款，原告诉讼来院。
另查明，浙江捷诚科技有限公司合肥分公司成立于2010年11月24日，浙江捷诚科技有限公司成立于1998年1月15日。
上述事实，有原告提供的借条、工商信息登记资料、以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的多张借条来看，被告廖根跃多次向原告借款，并汇总向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告廖根跃应承担还款责任。本案争议焦点即浙江捷诚科技有限公司合肥分公司、浙江捷诚科技有限公司是否应共同还款。浙江捷诚科技有限公司合肥分公司对其在借条上加盖公章并未提出异议，浙江捷诚科技有限公司虽辩称借条上的“浙江捷诚科技有限公司”公章是廖根跃伪造并私自加盖，并申请本院调取相关笔录，本院调取的相关笔录并不能对此予以证实，且在浙江捷诚科技有限公司合肥分公司公章真实的情况下，产生相应的民事责任即应由浙江捷诚科技有限公司承担。浙江捷诚科技有限公司合肥分公司在廖根跃相关借款汇总后的借条上加盖公章，应视为对该借款的认可，在没有明确是单位借款还是个人借款的情况下，应共同承担对该借款的偿还责任。浙江捷诚科技有限公司合肥分公司的共同偿还责任应由浙江捷诚科技有限公司承担。原告主张的利息标准，经换算为年息24%，该标准符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷诚科技有限公司、廖根跃于本判决生效后十日内共同偿还原告宗同元借款人民币1790000元，并支付利息（利息按照年息24%计算，以借款本金1790000元为计算基数，自2011年7月30日计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告宗同元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告浙江捷诚科技有限公司、廖根跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月七日
书记员 孟林月
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第167号
复议人(被执行人)周带丽。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫。
被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人肖振宇。
异议人周带丽不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人周带丽称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩2栋1907号的房产，异议人认为其于衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人周带丽自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人周带丽自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人周带丽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3025号
原告王善良，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告上海东滩湾房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人密春雷。
委托代理人吴巍，女，1975年8月2日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王善良诉被告上海东滩湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王善良撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，保全费人民币5,000元，两项合计人民币5,775元，由原告王善良负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 朱浩杰
人民陪审员 黄 培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初162号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因盗窃行为，于2016年10月19日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月18日11时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区吉祥盛世有限公司建筑工地宿舍内，盗窃同宿舍被害人周某某价值3060元苹果6S手机一部、人民币400元。2016年10月19日，公安人员将李某某抓获，将收缴的手机返回被害人。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人周某某陈述、证人证言、被告人李某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某窃取室友财物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王新宇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执701号
申请执行人徐天志，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住四川省蓬溪县红江镇部营村。
被执行人韦良安，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住富平县东华街道办东新村。
本院在执行申请人徐天志与被执行人韦良安承揽合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00383民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.2万元及利息。在执行过程中，查询不到被执行人身份信息，无法查明被执行人财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯鹏飞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执113号
申请执行人王朝康，男，生于1975年6月9日，住四川省天全县。
被执行人任康明，男，生于1969年7月7日，住四川省天全县。
本院（2015）天全民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝康于2016年1月19日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人保全的被执行人在天全县大坪乡政府的工程款还未拨付，且申请人同意终结本次执行程序，待保全的工程款拨付后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第896号民事判决书的执行程序，待保全的被执行人的工程款拨付后再恢复执行。。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终92号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1986年7月6日，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元，2009年8月2日刑满释放；2012年6月5日因犯招摇撞骗罪被院判处有期徒刑二年八个月。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人李某，男，生于1974年2月1日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业，住广元市经济技术开发区。1994年5月20日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教二年。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人何某，男，生于1972年7月2日，汉族，户籍所在地广元市利州区，小学文化，个体户，暂住广元市利州区。2015年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人李某、刘某某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月21日作出(2015)广利州刑初字508号刑事判决。被告人刘某某不服一审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明,2015年6月18日凌晨4时许，被告人李某伙同被告人刘某某事先合谋踩点后，趁中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心无人看守之机，翻墙进入中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心的库房内，盗窃六个油罐车轮胎（品牌：佳安；规格型号：PW930+，11R22.516PR）。轮胎偷出后，被告人李某、刘某某在滨江大道拦下一辆蓝色运送猪肉的货车，承诺支付司机吴某某运费200元，利用货车将盗来的六个油罐车轮胎运输至东坝兴安路821小区附近的威狮轮胎店外。因运送猪肉的货车要继续运送猪肉，而威狮轮胎店尚未开门，被告人李某无线支付运费，遂将其中一个轮胎抵押给货车司机吴某某，并让被告人刘某某跟随货车看守抵押的轮胎，被告人李某在威狮轮胎店外等候。早上8时许，被告人何某所开的威狮轮胎店开门之后，被告人李某找到被告人何某，要求以500元一个的价格将盗来的五个轮胎卖给被告人何某。经过讨价还价，被告人李某以总价1200元的价格将五个盗来的轮胎卖给了被告人何某。被告人李某所得1200元赃款被其挥霍。经广元市物价局价格认证中心鉴证，被告人李某、刘某某所盗窃的六只轮胎单价为1360元，总价值为8160元。案发后,被告人何某将非法收购的五个被盗轮胎返还被害单位。
上述事实，三被告人在庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获被盗轮胎进行的刑事照相存于卷中；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押发还物品清单，被害单位领条；证人曾某某、吴某某等的证言；被害单位代表人的陈述；价格鉴定意见；被告人辩认作案现场笔录及照相，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人的身份有在案的户籍证明材料等证据证实；被告人刘某某系累犯的事实,亦有在案的刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审认为，被告人李某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处；被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉罪总数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某有盗窃劣迹，应酌定从重处罚；其具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，但其具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚。被告人何某具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚；在本案审理期间,其主动预缴本案所处罚金,悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的辩解、被告人何某的辩护人有关请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见理由成立,予以采纳。判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已预缴。）四、令被告人李某退赔所获赃款人民币1200元，上缴国库。
上诉人刘某某主要上诉理由,第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处。
出庭检察员意见，上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理,查明的事实和证据与一审相同，本院予
以确认。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。原审被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉案数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某提出“第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处”的上诉理由。本院查证认为，上诉人刘某某与原审被告人李某共同参与盗窃，作用相当。原审不区分主从犯正确。对上诉人刘某某及原审被告人李某具有坦白情节，并当庭认罪,原审均予以认定。并依法从轻处罚。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和主观犯意，综合考虑前科、累犯情节，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 援
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱章构。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈勇华。
朱章构与陈勇华承揽合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年7月17日作出（2013）钟民初字第1745号民事判决，朱章构不服该判决，上诉至本院，本院于2015年7月7日作出（2015）常民终字第307号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。朱章构于2015年11月23日提出再审申请，本院于2016年1月12日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱章构申请再审称：一、关于增加工程的事实部分一审法院认定有误。具体理由是：1、协议第四项的表述重点为“该项目做好后基本与大成老板房西邻居一样”。从实际施工看，明显比大成老板房西邻居青枫公馆17-2多出一层，该部分属于增加部分，工程款项应当据实结算；2、《协议》属于合同法上的格式合同，该协议的主要条款均是由陈勇华事先拟好的，对于该格式条款理解出现歧义的，应当作出不利于格式提供方即陈勇华的解释；3、在一审中，朱章构申请了五个证人出庭作证，但一审法院仅要求吴某、沈某作证后，未对其余三人顾德才、屈全华、陈顺成进行调查，上述证人能够证明增加工程部分的工程量，故一审法院未对该事实作出全面完整调查；4、朱章构所做的很多土建工程，属于增补工程，比如混凝土浇顶、拆除、砌墙等，这些隐蔽工程也应当据实支付。二、一审法院对于申请人朱章构所做工程款的计算方式没有法律依据,具体理由是：1、一审法院参照综艺公司装修明细确定申请人朱章构所占比例56%没有法律依据。一审判决书认定“房屋前后门干挂石材、一楼窗户、二层北房间窗户……前门台阶踏步”的工程量并不在所签《协议》范围内，一审法院却据此扣���了42000元明显不当；2、一审法院作为证据使用的《证明》在法律上没有证明效力，综艺公司的法定代表人陈勇明与陈勇华系同胞兄弟，该份证据不具有真实性，一审法院据此扣除费用于法无据。综上，请求撤销（2013）钟民初字第1745号民事判决，对该案进行重新审理。
原审判决查明，2012年5月3日，朱章构与陈勇华签订《协议》一份，约定朱章构对陈勇华所有的坐落于本市青枫公馆30-2房屋进行土建改造，承包方式为双包（材料及人工），合同价款为55000元。承包的范围包括：……④房屋后门面加层及花岗岩干挂、欧式罗马柱（或铁艺）、外墙砖、外楼梯拓宽、窗户、原结构的拆除，该项目做好后基本与大成老板房西邻居一样，该项目包括材料及人工，花岗岩材料由发包方提供……经双方验收合格一年后，付清余款。”2012年6月2日，双方签订《补充协议》一���，该协议约定：……青枫公馆30-2原楼梯全部拆除，并且重新建造，价格在原有合同价格的基础上增加贰万元整……工程必须于2012年6月30日完工，如延期则按每天壹仟元扣除工程款项。2012年8月10日，陈勇华向朱章构发出《通知函》一份并由双方签字确认，该通知函载明“……至今土建工程还未完工，特出此通知函，请朱章构收到此函后务必于一周内全部竣工并通过陈勇华验收。”2012年8月20日，朱章构撤场。陈勇华撤场前后向朱章构支付工程款25000元。2012年11月10日，朱章构与常州综艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“综艺公司”）签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，该合同约定“综艺公司”对被告所有的青枫公馆30-2房屋进行装修，同日被告对“综艺公司“制作的工程预算单进行确认，工程预算总造价为120245元，上述工程包含但不限于朱章构、陈勇华签署��《协议》、《补充协议》所确定的工程项目。
原审庭审中，朱章构提供所做工程的分部分项工程量清单计价表，证明工程款总价为146922元，陈勇华已支付25000元，还拖欠121922元。陈勇华认为朱章构在施工过程中损坏了部分建材，需要朱章构赔偿各项损失16612元，并需朱章构赔偿未按期完工的违约金153000元。朱章构自认“综艺预算单”项目中包括房屋前后门干挂石材、一楼窗户等工程未做，经一审法院测算，朱章构自认未做的工程在“综艺预算单”中的预算造价为67465元，占总工程款预算的56%。证人吴某陈述诉争房屋装修工程中的地下室漏水处理、室内楼梯等由其施工；证人沈某陈述葡萄架浇平、房屋后门面加层等由其施工。朱章构在原审庭审中陈述，工程量由其举证。在其后法院对朱章构的谈话笔录中，朱章构陈述“同意对工程量申请鉴定，但是我不��预付鉴定费，应先由陈勇华垫付”。综艺公司总经理王叶平在谈话笔录中陈述，“如果老朱全部工程都是合格的，只有四、五万元，防水没做好，都是我公司重做的，包括回土，大概20000元、老朱还有三四万未做，还有破坏的部件等大概10000元”。
本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中朱章构施工的工程量问题，双方签订的《协议》及《补充协议》明确为双包（包工包料），价款为75000元，即若朱章构按照双方约定施工完毕且质量检验合格，则陈勇华应当按照约定支付工程款75000元。本案中朱章构持有异议的工程量包括两部分，一是已经完成施工的工程量（总工程量扣除��完工的工程量），二是增加的工程量部分。对于上述工程量，朱章构在明知应由其对工程量负担举证责任的情况下，拒绝缴纳鉴定费，应承担相应举证不能的法律后果。在双方对工程量存在争议的情况下，原审法院依据证据规则认定总的工程量为75000元并无不当。二、关于朱章构陈述《协议》及《补充协议》系格式条款的问题，《协议》及《补充协议》大部分书面内容虽系打印，但涉及承包方式、期限、价款等决定合同权利义务的主要内容上，系手写形成，并非格式条款，且协议的相对方为平等的民事主体，不存在其中一方利用优势地位，强迫另一方接受合同条款的情形。关于朱章构提出的原审法院未要求全部证人到庭作证，从而对事实认定出现错误的情形，依照法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。可见，是���申请证人出庭，属于当事人自主决定的权利，故朱章构该项意见缺乏法律依据。三、关于原审法院对工程量的计算问题，在朱章构未举证证明本案工程量的情况下，原审法院依据第三方综艺公司的相关说明按照比例予以扣减并无不当。综上，申请人朱章构的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱章构的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄文燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初974号
原告贺某某。
被告段某某。
原告贺某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）秦民初字第00237号
原告孙永全，男，汉族，1969年4月21日生。
被告史五权，男，汉族，1950年4月3日生。
原告孙永全诉被告史五权排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永全、被告史五权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月在自有的庄基地上盖建房屋三层。被告与原告系邻家。2014年6月23日被告在未征得原告同意的情况下，违法强行在原告所建盖的房屋上加盖一层楼房，原告阻止未果，后原告要求被告拆除所盖楼房。被告拒不拆除，为此双方多次发生争吵、打架,后经村委会调解未果。故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即停止侵权，排除妨害、拆除违法侵占原告权益的建筑物;2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失2500元;3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉状所述与被告家盖房情况不符合。1、被告是在自己的合法庄基地上加盖楼房，客观上合情合理合法，在施工中并无侵占和妨碍原告的违法行为；2、被告施工中未对原告造成妨害和经济损失，原告索要2500元损失费无根据；3、不承担诉讼费。因为盖房被告与原告争吵打架，打架后村上还给协调过。
原告当庭出示2014年6月22日承诺书复印件一份、2015年2月3日咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会证明原件一份。证明原告家房子出问题时，被告应负责。
被告质证表示被告没有承诺书，原告没有提供原件，承诺书上的字是被告签的，但是内容原告有改动，增加了“双方打架”及“责任”六个字。
被告史五权当庭未提交证据材料。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告提供的证据，因其未提供承诺书原件与本庭核对，且被告对其不认可，故本院对其不予采信。对兴堡村村民委员会的证明，因其来源合法，本院对其真实性予以采信。
依据证据及庭审调查确认以下事实，原告孙永全于2013年10月在自有的庄基地上盖建房屋。被告史五权与原告孙永全系邻居，共同享有一面合伙墙。2014年6月，原、被告因被告加盖第四层楼房一事发生纠纷，之后，原告多次要求被告拆除加盖的楼房，为此双方多次发生争吵、打架，后经村委会调解未果。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害、拆除违法侵占原告权益的建筑物；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失2500元；3、被告承担诉讼费。
另查，原告孙永全诉请的损失2500元系原、被告因建房一事打架，原告家物品损坏及其盖房做4米地基的费用，庭审中，原告不再要求被告赔偿该部分损失，只要求被告拆除其加盖的第四层房屋中占用的12公分宽26米长的合伙墙，并赔偿因此造成的原告家房屋4米长裂缝的损失。
再查，因原告孙永全房屋墙面4米裂缝成因不明，法庭告知其需经相关部门鉴定并要求原告7日内做出答复，否则视为放弃鉴定，法庭将依据庭审中查明的事实依法判决。7日后，原告未予答复。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告拆除占用的合伙墙，并赔偿房屋裂缝损失的请求，因造成裂缝的原因不明，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2321号
原告：张晓红，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号，统一社会信用代码：91510184572275800L。
法定代表人：袁定权，公司经理。
被告：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地：四川省崇州市隆兴镇黎坝村6组，统一社会信用代码：915101840574934672。
法定代表人：任斌，公司经理。
委托诉讼代理人：叶嗣康、易学，四川世康律师事务所律师。
本院在审理原告张晓红诉被告成都蜀江投资有限公司、成都隆祥房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张晓红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张晓红的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费4460元，由原告张晓红承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯凯蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4127号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾祥华，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：贾中莉，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告曾祥华、贾中莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初221号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人程某春，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16号被刑事拘留，2014年3月26日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日再次由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月30日由本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人程某春犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年3月15日中午13时许，被告人程某春和朋友熊某平与被害人陈某元在本市十里大道动力机厂路口发生口角纠纷，后陈某元与熊某平发生拉扯并造成熊某平轻微伤，被告人程某春遂用脚将陈某元踹开，致使陈某元左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某元的伤情为轻伤二级。同日，被告人程某春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某春赔偿被害人陈某元人民币31000元，并取得陈某元的谅解。
上述事实，被告人程某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某元的陈述、被告人程某春在公安机关的供述、证人熊某平的证言、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某春无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人程某春犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某春案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人程某春犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年七月十二日
书记员 章 拯
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00130号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人苗某，驾驶人。因本案于2014年12月22日被取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月7日22时55分许，被告人苗某酒后驾驶苏G×××××号重型吊车行驶至xx大道时，车辆右前后视镜架与停放在路边的苏G×××××号牌、苏G×××××号牌自卸车的右后视镜相刮。被告人苗某醉酒被民警当场查获。经检测：被告人苗某血液中乙醇含量为237MG/100ML。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成危险驾驶罪。被告人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月7日21时30分许，被告人苗某酒后驾驶苏G×××××号重型吊车行驶至xx大道时，车辆右前后视镜架与停放在路边的苏G×××××号牌、苏G×××××号牌自卸车的右后视镜相刮。
另查明，1、被告人苗某发生事故后因与被刮车辆驾驶人刘某、王某就赔偿问题发生纠纷，遂于当晚22时55分拨打“110”报警，在案发现场被公安机关查获，经检验，被告人苗某血液中乙醇含量为237MG/100ML。
2、侦查期间，被告人苗某已与被害人刘某、王某达成赔偿协议，已对两名被害人的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍证明，发破案、查获经过，车辆驾驶员的信息材料、驾驶证、车辆信息材料，血液提取登记表，现场抽血照片，赔偿协议书，被害人刘某、王某的陈述笔录，被告人苗某的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3738号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年七月六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3020-2号
申请执行人梁龙宝，男，1988年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。
被执行人莱州市鑫盛机械有限公司。
申请执行人梁龙宝与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2965号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鑫盛机械有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15139.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚福仁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申1620号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳华，农民。
法定代理人陈德成，农民。
李艳华因诉中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年10月28日作出的(（2015）)盐民诉终字第00046号行政民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月11日，李艳华以中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政储蓄滨海支行）为被告向盐城市滨海县人民法院起诉称：李艳华丈夫在外打工收入一直存在被告处，但事后其丈夫到邮政储蓄滨海支行所属通榆邮政储蓄银行支取存款时，多次拒绝。后又说李艳华存款已被领取，李艳华得知此情况后受到惊吓，。故诉至法院，请求判令：1、依法判令邮政储蓄滨海支行补偿李艳华各项损失计人民币3773580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：李艳华的起诉没有具体的事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李艳华的起诉，不予受理。
李艳华不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定受理本案。
二审法院经审查认为：李艳华起诉邮政储蓄滨海支行人身损害赔偿，没有李艳华被人身损害侵权的事实，不符合法院民事案件的受理条件。故李艳华的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李艳华不服二审裁定，向本院申请再审称：邮政储蓄滨海支行拒付存款的行为导致李艳华人身遭受巨大损害，根据国家法律相关规定，要求对人身损害造成的直接损失予以赔偿合情、合理、合法，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李艳华认为邮政储蓄滨海支行对其造成人身损害而提起诉讼，但李艳华未就其因邮政储蓄滨海支行的拒付行为导致其精神失常提供初步证据加以证实，其起诉缺乏具体的事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。一、二审法院裁定对李艳华的起诉不予受理并无不当。李艳华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李艳华的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4039号
原告：高磊，男，1979年8月10日出生，回族，住北京市丰台区。
被告：郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
被告：蔡卫，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高磊与被告郭文伯、蔡卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊，到庭参加诉讼。被告郭文伯、蔡卫第一次开庭时到庭参加诉讼，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告修车损失11444元、误工费3366元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告郭文伯与原告高磊在北京市丰台区京港澳高速出京小井桥东发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交通部门认定，被告驾驶负全责。事发后，被告拒绝配合原告维修车辆，故造成原告自行垫付修车费，并且耽误了11天工作运营时间，故诉至本院。
被告郭文伯辩称：对此次事故责任认定及修车损失无异议。误工费我只认可车份钱，修车不是11天，应该是七八天。前几天是因为第一个修理厂停工耽误了3天，原告也与我打电话沟通了，我也同意换修理厂，所以耽误了3天，我同意按照8天来赔偿。
被告蔡卫辩称：承包费不认可，我认可4630元。
被告人保北分公司向本院提交答辩状，辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准。认可车损金额。误工费系间接损失，不属于保险范围，不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，出险时间是在保险期限范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明:2017年9月17日16时29分，在北京市丰台区京港澳高速出京小井桥东侧，郭文伯驾驶车牌号×××机动车与高磊驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局民警现场处理，认定郭文伯全责，高磊无责。车牌号×××机动车登记的所有权人系蔡卫。
高磊维修车辆花费11444元。郭文伯、人保北分公司对该维修费用均表示认可。
2015年11月19日，高磊（乙方）与北京新月联合汽车有限公司（甲方）签订《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》，约定：乙方为甲方提供车牌号为×××出租汽车一台，营运方式为单班，营运期限为2015年11月19日至2020年1月30日。乙方的承包定额自2017年4月1日起为5175元。高磊向本院提交中石化加油卡对账单，证明油补为每月520元。高磊向本院提交税收完税证明，其自2016年9月至2017年8月期间，每月实缴金额为15元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭文伯、蔡卫及人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此道路交通事故由被告郭文伯负全部责任，被告郭文伯驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故对于原告高磊因此事故造成的车辆维修费用，应由被告人保北分公司在交强险及三者险责任限额范围内予以赔偿。原告高磊在车辆维修期间承包金损失、误工费属间接损失，应由被告郭文伯承担赔偿责任。根据原告高磊提交的完税证明及《承包营运合同》，原告高磊每月承包金为5175元，扣除燃油补贴520元，确定每日承包金损失为155.16元、误工费每日133.33元，期限自发生交通事故之日起至车辆维修完毕之日，应按11天计算。原告高磊主张被告蔡卫承担责任，证据不足，本院不予支持。被告郭文伯、蔡卫、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高磊维修费11444元；
二、被告郭文伯于本判决生效之日起十日内赔偿原告高磊承包金损失和误工费共计3173.39元；
三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告高磊负担2元（已交纳），由被告郭文伯负担168元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年三月一日
书 记 员 李凯迪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执544号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司,住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，系该公司不良资产中心主任。
被执行人江南星,男，汉族,农民。
被执行人黄以丽，女，汉族,农民
被执行人陈爱芹，女，汉族,农民
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人江南星、黄以丽、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初422号民事判决书判令：由被告江南星、黄以丽于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款15万元，并支付利息和逾期利息。被告陈爱芹对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人江南星、黄以丽、陈爱芹未按期履行义务。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人江南星、黄以丽、陈爱芹送达了执行通知书。执行中，经执行查控证实被执行人江南星在监狱服刑；被执行人黄以丽外出下落不明；被执行人陈爱芹无财产可供执行。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司对本院查控事实认可，并自愿撤回申请，待被执行人江南星、黄以丽、陈爱芹有执行能力或财产线索时再申请执行。其申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 何显空
审判员 曹振勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马一成
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00475号
申请执行人张艳美
被执行人孙文成、刘艳秋
申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第240号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00475号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁保明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更521号
罪犯张诚，又名张亚成，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年1月18日以（2012）柳刑初字第85、119号刑事判决书,以被告人张诚犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2012年3月10日起至2026年8月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更338号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月10日起至2025年10月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张诚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张诚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张诚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月10日起至2025年4月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17829号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1889号
原告：石正国，男，1952年7月29日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告：汪春玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住南漳县。
被告：龚书宽，男，1962年1月20日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告石正国与被告汪春玲、龚书宽民间借贷纠纷一案中，原告石正国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石正国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石正国负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶军翼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1267号
原告谢XX，男，汉族。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告吕XX，女，汉族。
本院在审理原告谢XX诉被告吕XX离婚后财产纠纷一案中，原告谢XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告谢XX负担。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初856号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨建，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年5月6日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人杨建接吴某求购毒品电话后，来到重庆市渝北区XX商场斜对面斜坡处，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.22克)贩卖给吴某。交易完成后，被公安机关当场查获。
被告人杨建到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨建的户籍信息；被告人杨建的供述和辩解；证人吴某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、称重笔录；扣押物品文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；短信照片、通话清单；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨建贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十二日
书记员 陆婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯连华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯连华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯连华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,304.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,304.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初58号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年7月24日出生。2006年5月22日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，投入云南省建水监狱服刑，2011年10月19日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，投入云南省玉溪监狱服刑，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年5月13日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、杨晓芬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人李某某在元江县人民政府大院停车棚处，盗窃了彭某某停放在该处的一辆价值人民币2475元的林海·雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车。尔后，被告人李某某驾驶该摩托车沿“元红”公路驶往红河县方向，当日5时许，当车行至南洒堵卡站时，被公安民警查获。摩托车已被公安机关追缴发还被害人彭某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李某某的户口证明、抓获经过、被害人彭某某的人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车行驶证复印件、云南省石屏县人民法院（2015）石刑初字第118号刑事判决书、云南省玉溪监狱（2016）玉刑释证字第143号释放证明书（存根）、云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明；被害人彭某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人李某某的供述及辩解，辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，本院依法从重处罚；被告人李某某抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人李某某具有累犯、坦白的量刑情节、建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十三日起至二○一七年九月十二日止）。
二、随案移送的作案工具一把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一六年七月十二日
书记员 方 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更353号
罪犯马燕飞，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县城郊乡杨楼行政村马坟庄村人。2005年5月20日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月1日以（2011）丰刑初字第657号判决书，认定被告人马燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金21000元。刑期自二〇一〇年十一月十日起至二〇二二年十一月九日止。宣判后，于2011年4月12日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日减刑一年一个月，刑期自二〇一〇年十一月十日至二〇二一年十月九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马燕飞自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月28日，被告伙同侯某等多人，驾车到北京丰台区角门名都家苑小区工地仓库，使用暴力手段将保安付某等三人控制在室内，并将仓库管理员刘某捆绑后，抢走塑铜线610盘，价值人民币100650元。
罪犯马燕飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马燕飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕飞减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十一月十日至二〇二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6969号
罪犯陈二管，男，1969年9月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月29日作出(2012)皋刑初字第0181号刑事判决，以被告人陈二管犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3634号、（2016）苏01刑更968号刑事裁定，对罪犯陈二管共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年11月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈二管在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈二管在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈二管在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年7月受到监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈二管在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈二管减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初416号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被利辛县公安局取保候审，2016年5月23日被利辛县人民检察院取保候审。经本院传唤不到案于2016年6月24日退回侦查机关。2016年7月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)369-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、书记员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月5日22时许，被告人李某驾驶皖A×××××号轻型普通货车在利辛县人民南路撞到被害人朱某，造成朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为180mg/100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人李某驾驶皖A×××××号轻型普通货车在利辛县人民南路由南向北行驶至某某公司门口时，撞到前方正在行走的被害人朱某，造成朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为180mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人李某与被害人朱某达成和解协议，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某陈述；道路交通事故现场勘查笔录;证人侯某证言；鉴定意见；书证户籍证明、前科证明驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、到案经过、谅解书、协议书、收条、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某发生交通事故致一人受伤且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第<一>项，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年七月十二日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1092号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日；2014年11月因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日；2015年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月29日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月29日晚，被告人陆某在张家港市看守所407监室内，因琐事与同监室王某发生口角，并拳打王某眼部，造成被害人王某右眼受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某已赔偿被害人王某的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、刘某、江某的证言、接受证据材料清单、病历复印件、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁慧雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3350号
原告杜松，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告周友信，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告朱芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人罗敏、周明，北京市盈科律师事务所律师。
原告杜松与被告周友信、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）涿民初字第2966号民事判决，被告周友信、朱芳不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀06民终2435号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜松及其委托代理人谌业明、被告周友信的委托代理人谢鹏、被告朱芳及其委托代理人罗敏、周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，共同经营盼盼牌防盗门业务。2015年1月2日被告周友信向原告借款655000元，约定还款日期为2015年4月2日。2015年1月21日被告周友信又向原告借款1110000元，约定还款日期为2015年2月21日，两次借款被告周友信均亲笔写了借条，捺了手印。借款均用于资金周转和生产需要。但约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予还款，电话失去联系，被告不守信用的行为，给原告造成了很大经济损失。为维护原告的合法权益，请求：判令被告归还原告借款1765000元。2、判令被告支付自还款到期日起至还清本金为止的利息（按中国人民银行贷款利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。
被告周友信辩称，坚持原一审和二审意见。二张借款176.5元周友信没有收到过。周友信与朱芳在2011年离婚后就没有一起生活居住，借款的行为与朱芳无任何关系。
被告朱芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所称1765000元的数额与事实不符，该款项原告并未真实交付，民间借贷合同是一种实践合同，借款关系的成立不但要有借款合同及双方真实意思的表示，还要有事实的借款给付行为及原告已将实际金额如数支付给第一被告，本案中原告只提供了两份简单的借条，没有提供相应的证据证明这些借款均已如实给付。由于被告朱芳在复婚期间并未与周友信一起共同生活，也未参与周友信公司的经营，对周友信的经济及生活情况一无所知，被告朱芳有理由相信是原告与被告周友信串通起来制造债务损害朱芳的合法权���，故被告朱芳请法院核查借条的真实性，借款的来源，交付的方式，款项的流向及借贷双方的关系、经济情况等事实，以排除虚假诉讼的可能。原告所诉的借款行为系被告周友信个人所为，朱芳并不知情，且双方复婚后并未在一起共同生活，对该借款既未用于共同生活，也未用于共同经营，该债务即使存在，也应是周友信个人债务，由其个人承担，与朱芳无关。根据朱芳的录音证据可看出周友信所借款项一部分用于其与女朋友的日常生活支出，一部分用于自己名下公司的经营，大部分用于赌博输了。从款项的用处完全可证明该借款是周友信的个人债务，不应由被告朱芳共同承担。原告与被告周友信是多年好友，对被告周友信的家庭情况及成员完全知情，原告与被告周友信成立借款关系时没有告知朱芳，借款后也没有通知过或要求朱芳来补签借款合同，可见原告与��告是故意隐瞒朱芳该借款的事实，现原告恶意将朱芳作为被告，加入民间借贷之诉，主观存在恶意，违反了民法的公平原则。本案所保全的财产系朱芳的婚前个人财产，与被告周友信无关，我方会对法院的保全财产提出保全异议，并要求原告承担保全错误对朱芳造成的损失。
经审理查明，2015年1月2日，第一被告周友信向原告书写借条一份，内容为向原告借款655000元，约定还款日期为2015年4月2日；2015年1月21日周友信再度向原告书写借条一份，内容为向原告借款1110000元，约定还款日期为2015年2月21日。原告称借款给付的都是现金，是多次借款的总合，用于被告孩子上学及公司资金周转等。二被告对原告的说法不予认可，称未收到原告的上述借款。
另查明，第一被告周友信与第二被告朱芳原系夫妻关系，婚后生育一子。二被告曾于2006年8月2日协议离��，离婚协议中约定对三个门脸房及一辆威驰轿车、80万现金归女方所有，公司的资产及经营管理权等全部归男方所有；双方于2011年8月25日进行复婚登记，又于2015年6月18日在涿州市民政局办理离婚登记。2015年离婚协议中约定：由于双方在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，对外债权债务由各自承担，婚后购买的宝马车及女方婚前购买的房产及回迁房归女方所有，大信商贸有限公司的所有权益及债权债务归男方所有。
又查明，第一被告周友信于2002年4月30日在涿州市工商局申请注册成立涿州市大信商贸有限公司，股东为二被告。
以上事实，有原告提交的周友信身份证复印件、朱芳身份证复印件、借条两张、涿州市民政局婚姻登记处出具的证明3份、原告与第一被告短信催款截图证据、涿州市大信商贸有限公司工商档案查询信息两份，营业执照复���件一份、马思琪证明一份、照片打印件两张、光盘两张，被告朱芳提交的光盘一张、照片三张、离婚协议书两份、离婚证两张、工作证明一份、劳动合同一份、房产证一份、居住证明两份、财务报表三份、盼盼集团证明一份，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。第一被告周友信先后两次向原告出具借条，却表示未收到借款，不符合常理，且周友信在一审时辩称“债务确实存在”、“实际借款数额也没有诉称的那么多，大部分是利息，而且已经还了很多”，因此周友信辩称未收到原告借款的说法，本院不予采信。周友信在约定还款期限届满后未能偿还，应继续承担偿还责任。对原告要求第二被告承担还款责任的主张，因没有充足证据证实该借款被用于二被告的夫妻共同生活及公司的资金周转等，参照2017年8月24日最高人民��院办公厅对“修订《婚姻法司法解释（二）》第24条”的答复意见，朱芳作为非举债方，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周友信于本判决生效后十日内偿还原告杜松借款1765000元，并支付利息（自2015年8月19日起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20685元，诉讼保全费5000元，由被告周友信负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凤丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）淮法商初字第0432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告郭正权。
被告张素珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告郭正权、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告郭正权、张素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，郭正权、花红民、韩卫国、许步明、陈飞以上成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组于2011年4月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，据《小额贷款联保议书》约定，在协议期内，在贷款最高限额内原告可根据任一联保成员申请多次循环放贷。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郭正权于2012年7月18日双方签订《小额联保借款合同》申请联保小额贷款5万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，第7个月开始还本付息。借款用途为进农资。被告张素珍于2012年7月14日签订了共同还款承诺书，承诺对郭正权贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款。被告郭正权没有按合同约定如期还款，通过各种催收方式，截止2014年3月26日欠借款本息62750.17元仍未归还。请求依法判决：一、被告郭正权、张素珍应归还原告本金49922.59元，利息12827.58元，合计62750.17元（利息计算截止到2014年3月26日，后按日贷款利率的1.5被顺延计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告郭正权、张素珍未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，郭正权、花红民、韩卫国、许步明、陈飞自愿组合，成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年4月5日起至2012年4月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月14日，被告郭正权向原告楚州支行申请小额贷款，同日被告张素珍向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告郭正权共同承担归还全部贷款本息义务。2012年7月18日，被告郭正权与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告借给被告郭正权人民币5万元；年利率15.66%；借款期限12个月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，���告楚州支行于当日向被告郭正权发放了借款5万元，由被告郭正权立借据一份。后被告郭正权、张素珍未能按约还款，截止2014年3月26日，被告尚欠贷款本金49922.59元，利息12827.58元，合计62750.17元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告许步明、陈飞当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告郭正权等人签订的《小额贷款联保协议书》及与被告郭正权签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告郭正权未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担��付贷款本息的责任。被告张素珍承诺与被告郭正权共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告郭正权、张素珍欠原告借款本息62750.17元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告郭正权、张素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正权、张素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49922.59元，利息12827.58元（利息已计算到2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计62750.17元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元（原告已预交），减半收取，由被告郭正权、张素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月九日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执945号
申请执行人徐东红，女，1975年10月2日出生,朝鲜族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人任生光，男,1970年11月23日出生,汉族，公司法定代表人,现住内蒙古科右前旗。
被执行人王润丽，女,1965年5月18日出生,汉族，个体,现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人黄秋颖，女，1967年2月16日，汉族，信用社主任，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人徐东红与被执行人任生光、王润丽、黄秋颖借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前期人民法院作出的（2016）内2221民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐东红于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款303600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，2016年12月19日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故2016年12月19日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执945号本次执行程序。
被执行人任生光、王润丽、黄秋颖如不按期履行还款内容，申请人执行人徐东红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏晓瑞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1142号
原告：赖德清，男，汉族，1964年12月20日生，住泰和县。
被告：赖志袁，男，汉族,1986年12月24日生，住泰和县。
被告：陈美芹，女，汉族，1988年1月19日生，住泰和县。
本院在审理原告赖德清与被告赖志袁、陈美芹不当得利纠纷一案中，原告赖德清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖德清撤回起诉。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月二十日
书记员 肖婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘有龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6139号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘有龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币243003.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9693号
原告：赵某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告赵某负担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初423号
原告杨雪峰，女，1977年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区。
法定代表人梁进财，该村委会主任。
委托代理人张九凤，该村委会委员。
原告杨雪峰诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托代理人祁晓光，被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤到庭参加诉讼。原告杨雪峰于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会在包头农村商业银行股份有限公司电厂路支行的存款260000元，并提供了担保。本院依法对以上银行存款进行了冻结。原告杨雪峰支出保全费1520元。本案现已审理终结。
原告杨雪峰诉称，2014年4月，被告向原告借款700000元，双方约定借款利息为月利率2分。后被告返还原告部分借款并支付部分借款利息，余款原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从2015年1月起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会庭审答辩称，对借款事实及利息约定均无异议。现尚欠原告借款200000元，同意返还并支付利息。
经审理查明,2014年4月30日，被告向原告借款700000元，双方约定借款月利率为2分。2014年5月25日，被告返还原告借款本金500000元。被告按约定利率已支付原告借款利息至2014年12月。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的加盖被告财务专用章的农村集体经济组织专用收款收据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告返还其尚欠借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月起支付借款利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会返还原告杨雪峰借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会支付原告杨雪峰借款本金200000元的利息，从2015年1月起按月利率2分计算，利随本清；
三、保全费1520元，由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告杨雪峰已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1230号
申请执行人：李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行李勇勇与王雪清借款合同纠纷一案中，经查，王雪清在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王雪清所有银行账户存款人民币7400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03908号
上诉人(原审原告)唐海。
被上诉人(原审被告)重庆市汇龙房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。
法定代表人魏寿文，董事长。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
上诉人唐海因与被上诉人重庆市汇龙房地产开发有限公司劳动争议一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐海以双方当事人已协商解决，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人唐海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向 奇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初452号
原告:蒲城永峰水泥有限责任公司,组织机构代码91610526X2371089X。住所地：蒲城县永丰镇北。
被告:何学果,男性,汉族,住浙江省泰顺县雅阳镇埠下村眉底。
原告蒲城永峰水泥有限责任公司与被告何学果买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１要求被告归还水泥款239904元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2014年在澄城县王村斜井煤矿井下打隧道时用原告供给的水泥。2014年12月18日结算时，被告欠原告水泥款322544元，打有欠条。还有水泥收货单一张，数量56吨，每吨310元，计17360元，共计欠水泥款339904元。2015年12月归还100000元，下欠货款239904元，原告多次催要，被告均未归还。
本院经审查认为，被告在澄城县王村斜井煤矿井下打隧道时用原告供给的水泥，拖欠水泥款，给原告写有欠条。原告依据被告所写欠条，向本院起诉要求被告归还水泥欠款。《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何学果，家住浙江省泰顺县雅阳镇埠下村眉底，原告住所地也不在澄城县境内，故本院对原告与被告何学果的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲城永峰水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费4898元，退回原告蒲城永峰水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 韩进刚
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年五月十日
书记员 李 猛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01559号
原告：胡某某，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：余某某，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴笛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3189号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：亓延峰，该单位职工。
被告：穆克海，男，1962年11月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴翠花，女，1964年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告穆克海、吴翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告穆克海、吴翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告穆克海、吴翠花共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日至2017年1月17日已欠息77575.73元，共计97575.73元）；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告穆克海2007年5月19日从我行借款20000元，2008年5月19日到期，该笔贷款到期后，被告均未能按时偿还。在发放该贷款时，被告穆克海和吴翠花系夫妻关系，此债务为被告穆克海和吴翠花的夫妻共同债务。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告穆克海未作答辩。
被告吴翠花未作答辩。
经审理查明：2007年5月19日，被告穆克海与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订个人借款合同一份，约定借款金额为20000元，到期日为2008年5月19日，月利率为9.585‰，用途为收购花椒。同时，在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5.325%的逾期利息，同时约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告吴翠花出具配偶同意书一份，证实两被告系夫妻关系，其同意以家庭共同财产承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年9月2日，被告穆克海与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订《还款协议书》一份，约定被告穆克海所欠原告贰万元，自签订此协议之日起至2015年9月30日前还清。现被告尚欠本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告穆克海之间签订的《借款合同》是双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告穆克海欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告穆克海应予偿还，被告吴翠花系被告穆克海的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告穆克海及吴翠花共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。穆克海、吴翠花未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆克海、吴翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年九月十四日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。