wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2463号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被执行人：王旭，男，1989年11月9日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
与王旭罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月12日作出(2016)苏0321刑初219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人吴强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人纵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人王旭犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、继续追缴四被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王旭银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 曾 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵文强
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审18号
申请执行人：西安市环境保护局。
负责人：陈松林，局长。
委托代理人：韩菊，女，西安市环境保护局干部。
被执行人：西安市博雅展柜有限公司。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2017】27号行政处罚决定书向本院申请执行西安市博雅展柜有限公司罚款30000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人查明被执行人建成投产至今未落实环境影响评价和“三同时”制度擅自投入生产，该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月13日对被执行人作出市环灞罚字【2017】27号行政处罚决定书，决定对西安市博雅展柜有限公司罚款30000元，责令停止生产。本案在审查期间，被执行人提出公司工商登记名称为西安市灞桥区博雅展柜加工厂，非行政处罚决定中载明的“西安市博雅展柜有限公司”，属于处罚主体错误。
本院认为，西安市灞桥区博雅展柜加工厂已于2017年3月8日注册登记。2017年4月13日西安市环境保护局对西安市灞桥区博雅展柜加工厂作出市环灞罚字【2017】27号行政处罚决定书，决定对西安市博雅展柜有限公司罚款30000元，申请执行人所作行政处罚决定书处罚主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市环境保护局作出的市环灞罚字【2017】27号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人负担。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 马娟娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初148号
原告：裴卫海。
被告：刘三现。
被告：李新海。
原告裴卫海诉被告刘三现、李新海民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴卫海到庭参加了诉讼，被告刘三现、李新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴卫海向本院提出诉讼请求为：1、要求被告刘三现偿还原告借款本金50000元并支付2017年9月25日到本金还清为止利息（按照年利率6%计算）。2、要求被告李新海承担连带责任。
事实和理由：2017年7月25日被告以建筑工程资金周转为由，通过被告李新海借到原告现金50000元，约定用款期限2个月，未约定利息，被告李新海为该笔借款提供了担保。到期后，原告曾多次找两被告催要，至今没有偿还，致原告诉讼在案。
被告刘三现和被告李新海均未答辩。
原告提供了被告于2017年7月25日出具的借款条一份，证明被告借原告50000元的事实，以及被告李新海担保的事实，该证据载明了借款金额、借款时间、出借人、借款人、担保人，可以证明被告借给原告50000元的事实以及被告李新海担保的事实，具有证明力，本院予以采纳。
案经审理查明：2017年7月25日被告以建筑工程资金周转为由，通过被告李新海借到原告现金50000元，约定用款期限2个月，未约定利息，被告李新海为该笔借款提供了担保。到期后，原告要求两被告偿还借款，至今没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：根据合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，逾期不还，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案，借款人刘三现未按约定的期限偿还原告借款，属于延期付款的违约行为，原告诉至本院要求其偿还借款本息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李新海对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三现在判决生效后十日内偿还原告裴卫海借款本金50000元并支付2017年9月25日到本金还清为止的利息（以50000元为计算基数，按照年利率6%计算）；
二、被告李新海对第一项的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 杨长有
二〇一八年四月二十日
书 记 员 申亚楠
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更9号
罪犯俄木阿谷木，女，彝族，1982年9月10日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县。
本院于2017年7月31日作出(2017)川3437刑初64号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯俄木阿谷木有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳），现判决已发生法律效力。在交付执行前，俄木阿谷木以自己系怀孕妇女为由申请监外执行。
经查，罪犯俄木阿谷木确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯俄木阿谷木暂予监外执行。（判决执行以前指定居所监视居住折抵刑期18日，刑期自2017年8月11日起至2018年7月22日止。）
审判员 张 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 曾剑伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执551号之一
申请执行人：湖南鸿发金属材料有限公司，住所地湘潭九华经济区经一路2号。
法定代表人：胡执章，该公司总经理。
被执行人：周定权，男，1963年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人：冯永红，女，1963年2月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人湖南鸿发金属材料有限公司与被执行人周定权、冯永红买卖合同纠纷一案中，经查，据以执行的法律文书已被撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0321执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左娓娓
审判员 张 琦
审判员 吴湘平
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 方
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3484号
原告：王志锋，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：周其霞，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：钱开顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王志锋与被告钱开顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：被告钱开顺偿付原告王志锋垫付齐德云赔偿款11320.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月26日下午15时许，齐德云受雇于原告王志锋为周恒荣建造平房，在施工过程中，因楼板断裂造成齐德云等人摔伤。定远县人民法院（2009）定民一初字第502号民事调解书、（2010）定民一初字第01440号民事判决书，分别调解、判处王志锋共赔偿齐德云前期损失43000元和二次手术损失13604元，计56604元。（2010）滁民一终字第01115号民事判决书，认定被告钱开顺作为非建筑施工人员，竟上到较大风险的楼板上，具有重大过失，应承担20%的赔偿责任，原告作为雇主已赔偿雇员齐德云全部经济损失56604元，雇员齐德云实际领取全部款额，原告有权对有责任的本案被告钱开顺行使追偿权，被告钱开顺应支付原告王志锋已赔偿齐德云566**元中的20%即11320.8元。
本院经审查认为：本案是追偿权纠纷，庭审中，原告向本院提交了（2010）滁民一终字第01115号和（2012）滁民一终字第00756��民事判决书，该两份判决书均未判决被告钱开顺需对齐德云承担20%的责任，且原告没有提供其他证据证明被告需对齐德云承担责任，亦未有证据证明原告代被告履行了赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王志锋的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年八月三十日
代理书记员 商仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期间内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6270号
原告田洋林，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告田洋林诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洋林的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田洋林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25753元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款25753元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年2月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为3000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第97号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第97号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年2月至2016年6月被告共欠工资25753元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款25753元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为3000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告田洋林工资款25753元，经济补偿金3000元，合计28753元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更17号
罪犯蒋鹏飞，男，汉族，1988年9月15日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1124刑初79号刑事判决，以被告人蒋鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏飞减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初723号
原告张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化。
被告周某某，女，1981年10月21日出生，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍于2001年7月3日登记结婚，于2002年8月28日生育一男孩张某。婚初感情尚好，但自2011年3月以来，被告在其母的教唆诱导下开始信奉邪教，不尽家庭责任。尤其是近三年，经常外出不归、有家不回，后又离家出走，与家人完全失去联系，至今杳无音信，致夫妻感情名存实亡，故诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
一、户口本复印件四张，用以证明原、被告及儿子张某系一家人
二、嵬东民政所出具的证明及结婚登记申请表复印件各一份，用以证明原、被告2001年7月3日在嵬东民政所登记结婚，双方系合法夫妻。
三、芝川镇徐村村委会出具的证明一份，用以证明被告现在下落不明。
四、儿子张某的证明一份，予以证明其与被告已三年没见，三年来一直随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年7月3日登记结婚，于2002年8月28日生育一男孩取名张某，现在韩城市新城四中八年级就读。原告称双方夫妻共同财产有位于韩城市状元东街小区1号楼东单元二楼东户房产一套、无夫妻共同债务与共同债权。被告现已离家出走三年，至今下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实,有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，又不能妥善处理家庭矛盾，加之被告长期不在家，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持。因被告未到庭夫妻共同财产与共同债务无法查清，本案不予涉及。为了正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告周某某每月负担400元抚养费至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 王阿龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高俊萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1063号
原告：祝淑珍，黄石市煤炭矿务局退休职工。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告祝淑珍与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告祝淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金80000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父袁敏产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金40000元，2016年3月22日，原告向袁敏出借20000元，2017年2月17日，原告向袁敏出借20000元，上述三笔借款袁敏均按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月1日。其后袁敏未按照约定还本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《民诉法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝淑珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6443号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳。
被告陈玉鸿，男，1971年12月11日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告陈玉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 孔佑宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1598号
申请执行人:李禄昌，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省蜀山区。
委托代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：郑成铨，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人李禄昌与被执行人郑成铨借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2969号民事判决书已经发生法律效力，权利人李禄昌于2017年9月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款288000元、公告费500元及逾期付款违约金（以288000元为基数，按月利率2%自2016年1月7日起计算）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人郑成铨价值人民币413972元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十月十七日
代书记员 何洁如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖15**民初626号
原告：盛玉军，居民。
原告：赵刚，居民。
上述原告委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭巍伟，居民。
被告：吴兰，居民。系被告郭巍伟之妻。
被告：程亚君，居民。
原告盛玉军、赵刚诉与被告郭巍伟、吴兰、程亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉军及原告委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告郭巍伟、吴兰、程亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉军、赵刚诉称，被告郭巍伟、吴兰系夫妻关系。2013年11月4日，因资金周转需要从原告处借款200000元，被告郭巍伟、吴兰出具借条，被告程亚君提供连带责任保证。原告催要后，被告至今未给付��故现起诉要求被告郭巍伟、吴兰偿还借款及利息，并承担诉讼费用，被告程亚君承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况。
2、借款合同、借条、支付凭证，证明被告借款、担保的事实。
3、民事裁定书，证明原告于2015年11月30日提起诉讼，因被告外出而撤诉。
被告吴兰未到庭，其书面答辩称，借款属实，现因资金周转困难，所以暂无力归还，但仍在积极筹款归还。
其无证据提交。
被告郭巍伟、程亚君未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年11月4日，被告郭巍伟因资金周转需要���原告盛玉军、赵刚处借款，被告郭巍伟、吴兰与原告盛玉军、赵刚签订《借款合同》，约定：借款200000元；借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍等。其出具借条，被告程亚君在担保人栏处签名，提供连带责任保证，原告按约出借款额。借款期满后原告经催要，被告吴兰自2015年6月至2016年3月计归还6000元，但未确定为归还本金或支付利息。下欠款额，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告盛玉军、赵刚要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭巍伟、吴兰于本判决生效后三日内给付原告盛玉军、赵刚人民币200000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清时止）；
二、被告程亚君对上述所借款项承担连带清偿责任；
三、被告吴兰归还6000元在被告付清借款时一并核算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805元，由被告郭巍伟、吴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年四月十五日
书记员 方芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2118号
申请执行人：张智，男，1988年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈曦，男，1988年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省地莆田市涵江区。
被执行人：黄琳珊，女，1988年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人张智和被执行人陈曦、黄林珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈曦、黄林珊至今未履行（2015）涵民初字第2973号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈曦、黄林珊所有的银行存款120550.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
PAGE
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣10民初字第36号
原告FUWEICHEN，中文名陈复玮，男，1958年3月6日出生，汉族，美丽坚合众国居民，住美国。
委托代理人廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告徐政，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告陈复玮诉被告徐政民间借贷纠纷一案中，原告陈复玮于2016年5月24日以其已经与被告徐政和解，且徐政已履行了和解协议约定的还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈复玮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈复玮撤回对被告徐政的起诉。
案件受理费6603元，减半收取计人民币3301.5元，由原告陈复玮负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年五月三十日
书记员 余 磊
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2012)巫法民执字第00192号
冉超、冉龙林、王良清、朱顺才、易绪雄：
申请执行人冉超、冉龙林、王良清与被执行人朱顺才、易绪雄健康权纠纷一案，本院作出的（2010）巫法民初字第00865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱顺才、易绪雄没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2010）巫法民初字第00865号民事判决书执行完毕，于2016年3月28日结案。
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第1796号
原告：朴明玉，女，1949年8月出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李秀莲（原告长女），女，1970年4月出生，朝鲜族，住北京市通州区。
被告：闫科旭，男，2001年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：闫战旗（被告父亲），男，1972年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
本院在审理原告朴明玉诉被告闫科旭遗嘱继承纠纷一案中，原告朴明玉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴明玉以需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴明玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈永丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2773号
原告：文成章，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李传孝，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告文成章与被告李传孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文成章的委托诉讼代理人闫安、被告李传孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文成章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款1900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告李传孝向原告借款2300元，后被告仅偿还400元。余款1900元，经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。
被告李传孝辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告李传孝向原告文成章借款2300元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年9月2日，被告李传孝向原告文成章偿还现金400元，尚欠1900元，并在借条中注明还款时间与还款数额。庭审中，被告李传孝辩称，与原告互换使用紫砂壶，如原告将被告的返还，其可以还款；对此，原告文成章不认可，称与本案借款无关；因原、被告借款缘由并非紫砂壶，被告要求原告返还紫砂壶才予以偿还借款，无法律依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传孝向原告文成章借款2300元，已偿还400元，尚欠1900元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告李传孝以要求原告文成章返还其互换使用的紫砂壶才予以偿还借款，被告的此要求无法律依据，与本案无关联性，被告可以另案主张要求原告返还其财物。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。
综上所述，对原告文成章要求被告李传孝偿还借款1900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李传孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文成章支付借款本金1900元及利息（自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李传孝负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执597号
申请执行人郭义，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初66号民事调解书，受理了郭义申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为腾退房屋和支付租金49764.64元。另外，被执行人马瑜还应承担本案的执行费。
本院在执行中，经双方自愿协商后，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人郭义，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走，若被执行人马瑜在约定期限内不将租赁房屋内的物品搬走，视为自动放弃，自愿承担相应的损失。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人马瑜名下有的位于叙永县××大街小南海工业品市场的房屋（房权证号：20××11）一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，申请执行人因此也不要求本院强制处置被执行人马瑜的上述房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人郭义后，申请执行人郭义亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭义因被执行人马瑜暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初66号民事调解书中约定的房屋租金的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务（所欠房屋租金49764.64元），申请执行人在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 敬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终42号
上诉人(一审起诉人)：刘珍国，男，1954年5月10日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，农民，现住本村。
上诉人刘珍国因确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘珍国上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初563号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院已提供被上诉人的有效信息，一审法院应就被上诉人的相关信息进行查询并送达诉讼文书，而非直接裁定认定不符合民事诉讼的起诉条件，故原裁定认定不符合起诉条件不予受理是错误的。
本院认为，上诉人刘珍国仅提供张有生的电话号码，但经多次拨打，均无人接听，而未提供张有生其他个人基本信息，故原审认定不符合民事诉讼的起诉条件并无不当。
综上，刘珍国的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年二月十六日
书记员 赵崤蓉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执351号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街，统一社会信用代码9135098166507512XG。
负责人余传，行长。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码75136636-1。
法定代表人郑绍锦。
被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码72645157-2。
法定代表人许康。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建新远造船有限公司、福安市九环燃气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第008号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第008号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1206号
原告鲁广志，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘昭辉，女，1967年2月8日出生，汉族，市民。
被告辛凤义，男，1957年1月20日出生，汉族，市民。
被告赤峰可瑞光电有限公司。
法定代表人李绰，总经理。
被告赤峰美科能源有限公司。
法定代表人李绰，总经理。
原告鲁广志、刘昭辉与被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁广志、刘昭辉到庭参加诉讼，被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告为被告位于赤峰市元宝山区经济转型开发区赤峰可瑞光电、美科能源一期工程进行施工结束后，于2014年10月18日，原告与第二被告赤峰美科能源有限公司及第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人第一被告辛凤义补签了施工现场临时道路工程协议，工程总造价为232382元，约定工程完工一次性付清工程款，但三被告至今未支付原告工程款，为此，原告向法院起诉，请求判令三被告立即支付工程款232382元及利息。
被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司未到庭，未出具书面答辩意见。
经审理查明，第一被告辛凤义系第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人，以第二、三被告名义全权办理赤峰金太阳示范项目工程的相关手续、施工中的工程洽商、施工合同的签订及相关事宜。2014年10月，原告为被告位于赤峰市元宝山区经济转型开发区赤峰可瑞光电、美科能源一期工程进行施工，施工结束后，于2014年10月18日，原告与第二被告赤峰美科能源有限公司及第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人第一被告辛凤义补签施工现场临时道路工程施工协议，协议约定工程总造价为232382元，并约定工程完工后一次性付清工程款。2014年10月19日，由被告赤峰美科能源有限公司的工程师葛小荣在几份施工图纸上注明“情况属实”。原告提供的工程概（预）算书上均有第一被告辛凤义的签字确认。三被告至今未支付原告工程款，为此，原告向本院起诉，请求判令三被告立即支付工程款232382元及自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
上述事实，有原告提交的授权委托书、施工现场临时道路工程施工协议、国有土地使用证、施工图纸、工程概（预）算书各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程施工协议系双方在协商一致基础上订立的，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已经按协议约定施工完毕并经被告验收交付，被告应按协议约定支付原告工程款。第一被告系第二、三被告的委托代理人，对所欠工程款不应承担责任。第二、三被告应承担给付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”原告施工工程已于2014年10月18日结束并经验收交付，被告逾期给付的，应自逾期之日起支付利息。故原告请求给付工程款及利息的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司给付原告鲁广志、刘昭辉工程款232382元及利息（自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对第一被告辛凤义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费800元，由第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡鑫凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9359号
上诉人（原审原告):许某某，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某甲，男，汉族。
上诉人许某某因与被上诉人许某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人许某某上诉请求：一审法院以学习生活期间没有增加生活费为由，混淆了存在必要生活费的事实。已生效的调解书约束的许某某父母之间对抚养费的约定，并不约束许某某要求父亲给付抚养费的权利，父母不能代子女放弃其应得的权利。要求许某甲每月支付抚养费1000元。
被上诉人许某甲辩称：请求维持原审判决。我们是两个孩子，大儿子归我管，我现在承担的费用要高于王某某，王某某也有经济收入。
许某某向一审法院起诉请求：因上学及生活需要支出，要求许某甲承担为人父的抚养责任，许某某向一审法院起诉请求判令许某甲自起诉之日起每月支付抚养费1000元。
一审法院认定事实：许某某母亲王某某与许某甲于2015年6月5日经法院调解离婚。婚生长子许某乙现年17岁，在沈阳市内读高中，由许某甲自行抚养；婚生次子许某某现年11岁，现在X省X市X区读小学五年级，由许某某母亲自行抚养。2016年6月1日，许某某以其母亲没有工作没有经济来源、自己上学、生活需要很大费用为由，诉至法院，请求法院判令许某甲给付抚养费。
一审法院认为：给付子女抚养费，主要是根据子女的实际需要确定。本案许某某父母离婚至许某某起诉，时间间隔较短（不足一年），许某某本人也一直在读小学，对其提出的学习和生活费用增加很多之主张没有提供足够的证据予以证明，因此，许某某要求给付子女抚养费的请求不予支持。许某某父母继续履行（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书所达成的各自抚养一名子女，互不给付抚养费的协议较为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许某某承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，许某某的父母王某某、许某甲于2015年6月5日经法院调解离婚，达成婚生长子许某乙由许某甲抚养，婚生次子许某某由王某某抚养的协议。双方达成协议至本次起诉尚不足一年，在此期间许某某并无明显的生活费用增加。抚养费的给付与增加，需要结合子女的实际学习生活情况来确定。故对许某某要求给付子女抚养费的请求不予支持。
综上所述，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执362号
申请执行人杜庆容,女,汉族，1981年10月3日出生,四川省叙永县人，住叙永县落卜镇新华村5社10号，公民身份号码51052419811003264X。
被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司,住所地：叙永县叙永镇西大街40号，组织机构代码：064478863。
法定代表人彭博，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初245号民事调解书，受理了杜庆容申请执行四川添亿融资信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工资5400元。同时，被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杜庆容亦未能向本院提供被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜庆容在被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初245号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人杜庆容在发现被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗智丹
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审214号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张俊海，1966年12月31日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第318号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请人张俊海未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处张家村集体土地2254平方米建设木器厂钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第318号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2254平方米土地上建设的2100平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2254平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计56350元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第318号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第318号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月1日作出的邹国土罚字（2016）第318号行政处罚决定。
二、被申请人张俊海于本裁定书送达之日起五日内将罚款56350元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1527号
原告黄登艳，女，1982年12月29日出生，汉族，景泰县。
被告杨晓军，男，35岁，汉族，景泰县。
本院在审理原告黄登艳与被告杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的甘D477**号天龙牌货车、甘D506**号华凌牌货车予以查封。原告提供魏彩萍所有的甘XX**号帕萨特牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨晓军所有的甘XX**号天龙牌货车、甘XX**号华凌牌货车予以查封；
二、对原告黄登艳提供的担保财产甘XX**号帕萨特牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖生鹏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执481号之一
申请执行人：石门县三润鲜果有限公司，住所：湖南省常德市石门县。
法定代表人：张国林，该公司执行董事。
被执行人：湖南金湘源进出口有限公司，住所：湖南省常德市石门县。
法定代表人：辛继武，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人石门县三润鲜果有限公司与被执行人湖南金湘源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石门县三润鲜果有限公司于2017年8月17日以已与被执行人湖南金湘源进出口��限公司达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年八月十七日
书记员 贺培培
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初476号
原告：张雪峰，男，1969年7月23日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：孟洪君，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告：李青杰，男，1972年11月17日生，汉族，住乐陵市。
原告张雪峰与被告李青杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟洪君到庭参加诉讼；被告李青杰经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款5万元及利息，利息按月息2分计算到付清之日（计算到2017年2月18日为24000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限2014年8月19日至2015年2月19日止，月息3%。被告以房产抵押，双方签订借款合同一份，被告出具借款条、收到条各一张。逾期后经原告催要，被告只偿还部分利息，其余本息经原告多次催要，被告借故拖延不还，依照相关法律规定，请依法判决。
经本院审理认定事实如下：2014年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款本金5万元，约定借款期限2014年8月19日至2015年2月19日止，月息3%。以上事实有借款合同、借条、承诺书、收据为证。
原告自认借款期间内被告支付利息12000元。
被告承诺以其所属楼房予以抵押担保借款（楼房位于乐陵市某某某某小区15号楼2单元502室），并将商品房买卖合同复印件交予原告。原告主张其对该楼房享有优先受偿权，但未能进一步提供办理抵押登记的证据。
因被告下落不明，本院予以公告送达法律文书，公告期满后，依法缺席审理。
以上事实有乐陵市某某街道办事处某某村民委员会证明为证。
本院认为，原告张雪峰与被告李青杰签订借款合同是双方真实意思表示、合法有效，本院予以认定。原告按合同约定向被告交付借款，被告出具的借条、承诺书、收据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已支付利息12000元，无需对方举证，本院予以认定。合同约定月息3%，且被告已按约定支付利息12000元，应为借款后8个月的利息（即从2014年8月19日至2015年4月18日），本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金5万元，利息从2015年4月19日起算按月息2%计息至本息付清止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承诺将楼房抵押给原告，并主张其享有优先受偿权。本院认为，被告承诺；原告业已接受，但未经不动产登记机关办理抵押登记，不得对抗第三人。原告主张优先受偿，本院不予支持。
综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款、付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
被告李青杰于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月19日至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李青杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马明岐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5501号
原告：李成元，男，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原告李成元与被告蒋兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李成元，被告蒋兵及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，消除障碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，李成元变更为：1、要求被告禁止从原告所有的通道（面临铜合公路一侧，底层与蒋兵房屋相邻的房屋）通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告在原铜梁县旧县镇石鼓农机站购买了原农机站的职工住房等房屋。被告在他人处购买了原农机站的生产厂区等房屋。位于房屋底层的与被告相邻的通道，属于原告的产权。被告长期从原告所有的通道经过，严重影响了原告的正常生活和房屋的出售、出租。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
蒋兵辩称，原、被告系相邻关系，双方应相互提供便利。被告并没有侵害原告的任何权利。本案诉争的通道是历史遗留下来的。原、被告都认为是通道，被告自然可以通行。另外，原告的违章搭建，严重侵害了被告的合法权益，被告将另行起诉。
本院经审理认定事实如下：1998年1月19日，李成元在原铜梁县旧县镇石鼓农机站购买了房产一处。1998年11月20日，李成元在原铜梁县房地产管理局办理了过户登记手续，并取得了房屋产权证（房产证号：房权证209字第xx**号）。2009年，蒋兵从案外人处购买了原铜梁县旧县镇石鼓农机站部分厂房。2013年3月29日，蒋兵取得了房屋产权证（房产证号：209房地证2013字第xxxx号，209房地证2013字第xxxx号）。李成元购买的房屋与蒋兵购买的房屋相邻，李成元的房屋为原农机站的职工宿舍部分，蒋兵的房屋为原农机站的厂房部分。本案诉争的通道系临铜合公路一面登记在李成元名下，且与蒋兵购买的库房相邻，该通道曾长期供原农机站职工通行，但该通道实为房屋，且已记入李成元的房屋的面积之中。李成元购房后，在该通道临铜合公路一侧安装了卷帘门，但临内院一侧未安门也未砌墙。另外，蒋兵购房后，对原房屋进行了改建，并在其改建后的房屋开办了食品加工厂。蒋兵在其房屋后的庭院安装了锅炉等设备，在实际生产过程中，蒋兵常经过院坝及本案诉争的通道（房屋）运送烧煤炭、煤渣等生产资料。经本院实地查看，蒋兵房屋有一扇门通往其后院。但由于食品安全等的原因，该门由其自行封闭，蒋兵平时并未从该门通行。2017年，李成元的家人与蒋兵的家人因房屋问题发生过纠纷。2017年11月9日，李成元起诉来院。
上述事实有原、被告的陈述，房产证、照片等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，诉争的通道实为李成元的房屋，虽曾长期用作通道供邻居使用，但不能因此限制李成元对该房屋的使用。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该条所称的“必须”是指一方权利的的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或生活。本案中，诉争的通道并非蒋兵通往其后院的唯一途径，蒋兵可从其自有房屋通往其后院。李成元作为诉争通道（房屋）的所有权人有权限制他人使用，故其有权禁止蒋兵从其房屋通行。据此，李成元要求蒋兵禁止从其所有的通道（底层与蒋兵房屋相邻的房屋）通行的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
被告蒋兵于本判决生效之日起禁止从原告李成元所有的通道（面临铜合公路一侧，底层与蒋兵房屋相邻的房屋）通行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年三月十三日
书记员 黎有志
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2923号
原告：张自立，男，1953年09月02日出生，汉族，现住广东省台山市。
被告：谢博深，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号。
负责人：李资平，该司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：邓伟雄，该司经理。
关于原告张自立诉被告谢博深、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日适用简易程序受理后，发现案情复杂。
本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李小茵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3815号
上诉人（原审被告）：付后忠，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨德镇，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人付后忠因与被上诉人杨德镇民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付后忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨德镇的一审诉讼请求。事实和理由：借条大写的借款金额是肆佰而非肆万，借条中书写的“亻万”在汉字中根本就没有这个字，小写的借款金额40000中少了一个小数点，应该是400.00。付后忠在一审中一再言明当时是在做粮食收购，所有欠款都是收购粮食所欠，农民卖粮食基本都是当年所收，一个家庭不可能有上万元的收成，杨德镇当时的家庭情况也不可能有4万元借给付后忠。
杨德镇辩称，付后忠认可1997年11月15日向杨德镇出具了借条，借条中书写的借款金额为4万元。杨德镇早年从事运输行业，向付后忠出借款项前，曾出售过车辆，当时杨德镇也向其他人出借过金额相当的款项，双方之间的真实借款金额为4万元，付后忠应当予以偿还。
杨德镇向一审法院起诉请求：付后忠立即偿还杨德镇借款本金4万元，并支付利息26.52万元（按月利息3分计算，自1997年11月16日至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：付后忠与杨德镇是同乡，1997年11月15日，付后忠向杨德镇借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为3%。后付后忠外出打工一直未归还该笔借款，双方发生争执。
一审法院认为，本案争议焦点之一为杨德镇的诉讼主张是否超过时效，根据杨德镇提供的借条，双方未约定还款时间，而且双方均一致陈述杨德镇至今未向其主张债权，因此按最长诉讼时效20年予以保护，故杨德镇的诉讼主张未超过时效。本案争议焦点之二为付后忠尚欠杨德镇的借款数额应是4万元还是400元，付后忠认为借条中大写的借款数额是“肆佰”非“肆万”，由于借条中是“佰”还是“万”双方有争议，而且此字是亻与万的组合，故根据大写无法确认是肆佰还是肆万，而根据小写应是40000元，可予以确认，因此，对于杨德镇要求付后忠偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另对杨德镇要求付后忠承担月利率3%的诉讼请求过高，不予支持，应依法核减按月利率2%计算自1997年11月15日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条的规定，判决：付后忠于判决生效之日起十日内偿还杨德镇借款4万元及利息（按月利率2%计算，自1997年11月16日起至款清之日止）。一审案件受理费5878元减半收取2939元，由杨德镇负担597元，付后忠负担2342元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，借条中书写的“亻万”虽然没有收录于现代汉语字典，但该字为民间大写万字的一种常用写法，肆万元的大写借款金额与小写金额40000元也是一致的，同时借条中也注明月息3分，如是400元这种小额借款，也无约定高额利息的必要，因此，本案借条中的借款金额是明确的，即为4万元，付后忠主张借款金额为400元，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，付后忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5878元，由上诉人付后忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢84号
申请执行人张宝娟，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人郝继伟，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张宝娟与被执行人郝继伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1619号民事调解书确认：一、被告郝继伟于2016年7月25日前偿还原告张宝娟借款利息4.4万元及部分本金20万元，共计24.4万元；二、被告郝继伟于2016年8月25日前偿还原告张宝娟剩余借款本金35万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郝继伟采取了限制高消费措施；另因被执行人郝继伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执694号之一
申请执行人：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区（社区商业中心）。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
被执行人：李文峰，男，汉族，公民身份号码×××2710，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市西海房地产投资有限公司与李文峰商品房销售合同纠纷一案中，于2015年7月27日以（2015）珠斗法民三初字第615号民事裁定书，查封了被申请执行人李文峰名下的位于珠海市斗门区XX房（权证号码03××10）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李文峰名下的位于珠海市斗门区XX房（权证号码03××10）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余腾达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5999号
罪犯某9，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化。现在���苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0302刑初15号刑事判决，以被告人某9犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况���面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某9减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执178号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，男，该公司董事长。
被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-14号。
法定代表人杨海文，男，该公司董事长。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，男，该公司董事长。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，男，该公司董事长。
被执行人杨坚林。
被执行人田正林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第190号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林借款合同纠纷一案过程中，因已控制的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）宜仲裁字第190号裁决书的本次执行程序，待具备处置条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郦 薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第938号
申请执行人：张兴永,男,1920年4月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇苏格庄村.
申请执行人：钟秀花,女,1918年6月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇苏格庄村.
申请执行人：秦进玉,女,1953年5月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.
申请执行人：张晓峰,女,1977年12月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
申请执行人：张晓霞,女,1984年9月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.
申请执行人：张晓杰,女,1986年5月13日生,汉族,山东省招远市人,学生,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.
申请执行人：张中华,男,1987年9月21日生,汉族,山东省招远市人,学生,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.
被执行人：彭绍全,男,1966年2月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区南五里村。
本院在执行申请执行人张兴永、钟秀花、秦进玉、张晓峰、张晓霞、张晓杰、张中华与被执行人彭绍全交通肇事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1065号
原告：万昌祥（又名万江波），男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：李家玖，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
第三人：四川万能建设集团有限公司。
住址：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：方正柏，系该公司董事长。
原告万昌祥,骆亚云与被告李家玖,吴贤、第三人四川万能建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月16日以（2016）黔0324民初2486号民事判决书判决：限被告李家玖、吴贤于本判决生效后十五日内返还占有的合伙企业收益，其中李家玖29542.06元、吴贤372773.55元，作与原告万昌祥，骆亚云之间的合伙企业收入，存入第三人四川万能建设集团有限公司，便于四川万能建设集团有限公司为全体合伙人清偿债务和合伙人之间今后清算。判决后被告吴贤，李家玖不服提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，以（2016）黔03民终474号民事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324民初2486号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日立案后，原告万昌祥,骆亚云于2017年5月16日以需要变更诉讼请求和事实及理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万昌祥,骆亚云撤诉。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告万昌祥,骆亚云承担。
审 判 长 傅百毅
审 判 员 袁定刚
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 兰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审149号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人胡士民，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：胡士民未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会集体土地378.51平方米（其他农用地）建设住宅。2014年8月建成二层楼房1栋、钢结构大棚一座（用于停放车辆），并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令胡士民将非法占用的378.51平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会。2、限胡士民15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限胡士民15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2290元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除胡士民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2290元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人胡士民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除胡士民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、准予拆除胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
四、被执行人胡士民于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2290元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人胡士民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6713号
原告徐钰萍，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告宰惠民，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐钰萍与被告宰惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钰萍及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。被告宰惠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐钰萍诉称,多年前，原告曾在华池路棋牌室搓麻将与被告相识，了解到被告是转业军人，当过某律师事务所所长，现是另一律师事务所股东之一。2013年4月底左右，被告以周转缺资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告碍于面子和被告的上述背景，认为被告具备偿还能力而同意出借，但表示只能出借几万。5月上旬，原告银行取现4万元，5月23日在原告家中，原告夫妻及被告在场，双方协商了利息标准，原告预扣了利息3600元后将3.64万元现金交付被告，被告出具了4万元借条一张，约定借期三个月。期满，被告未还款，之后被告以转账方式支付了利息3600元。半年后，被告失联。因为临近两年时效，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款3.64万元；2、按照银行同期贷款利率支付2013年8月23日至判决生效之日止的逾期利息，同时扣除3600元；3、承担本案诉讼费。被告宰惠民未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细一张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年5月7日，原告名下兴业银行账户取现4万元。2013年5月23日，被告因需向原告出具金额4万元借条一张，约定借期至2013年8月23日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.64万元提供了被告出具的借条、原告账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告的出借款来源，两者在时间、金额方面均互相印证，故对双方间的3.64万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3.64万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐钰萍借款人民币36400元；二、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐钰萍上述借款的逾期利息(自2013年8月23日起计算至本判决生效之日止)，同时扣除人民币3600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币947元，由原告负担人民币50元，被告宰惠民负担人民币897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初430号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年7月23日出生于湖南省永顺县，苗族，小学三年级文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被判处有期徒刑三年；于2005年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2011年3月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月18日4时许，被告人肖某某在扬州市广陵区江都路东园饭店岔路口向南路边，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某放于苏Ｋ×××××号轿车内的戒指1枚。经检验，该枚戒指总质量15.15克，托架纯度为足金，镶和田玉。经价格认定，被盗戒指价值人民币10000元。
归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗戒指被公安机关依法追回并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，检验报告，价格认定结论书，鉴定书，黄金价格证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱程
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0665号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告吴恒成。
被告周玲。
原告郭之瑞与被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告吴恒成、周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订借款协议。双方约定，二被告向原告借款109952元，二被告分24期偿还原告借款，每月偿还本息数额5205.33元，还款起止日期为2013年6月15日至2015年5月15日。协议签订后，原告于2013年5月29日为二被告实际打款78400元，但上述借款交付后，二被告仅偿还过18期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如二被告未按照协议约定足额还款，原告有权向二被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金19599.94元；2、二被告支付2014年12月15日至2015年5月15日期间的利息（以本金78400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），二被告支付自2015年5月16日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金19599.94元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、网上银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份；4、结婚证复印件1份。
被告被告吴恒成、周玲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告与二被告双方签订了借款协议（编号20130529006），协议约定二被告向原告借款109952元，还款期限自2013年6月15日起至2015年5月15日止，分24期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额5205.33元，还款日期为每月15日。若二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告吴恒成名下6222020302074754540的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于2013年5月29日通过网上银行转账的方式转入被告名下吴恒成中国工商银行6222020302074754540账户内78400元。后二被告分别于2013年6月15日至2014年11月15日期间，每月偿还5205.33元，共计还款93654.94元。其中本金58800.06元、利息34894.88元。剩余本金19599.94元及利息均未按约偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向二被告支付借款本金78400元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了18个月的本金及利息，偿还本金应为58800.06元，剩余本金19599.94元，二被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2014年11月16日起，以78400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2015年5月15日止共计180天的利息9408元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告自2015年5月16日起，以19599.94元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向二被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同偿还原告郭之瑞借款本金19599.94元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同支付原告郭之瑞自2014年11月16日起至2015年5月15日止的利息9408元；
三、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同以19599.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同给付原告郭之瑞律师1200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，本案公告费300元，全部由被告吴恒成、周玲负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1079号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：黑立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人唐山国义特种钢铁有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民二终字第2890号民事判决第一、二项。2、依法判令唐山国义特种钢铁有限公司返还中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿款716258.64元。3、依法判令唐山国义特种钢铁有限公司返还中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已支付的一审案件受理费5310元。4、依法判令二审案件受理费10963元由唐山国义特种钢铁有限公司负相。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。涉案的公众责任保险条款第三条约定，在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营活动以及山于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。本次事故发生的原因为唐山国义特种钢铁有限公司将制氧厂3个球罐内搭脚手架工程承包给陈东亮施工，陈东亮雇佣的工人在施工过程中违反制氧厂严禁烟火的基本常识，将烟火带入制氧厂且在球罐内点烟香烟引起的火灾造成3人被烧伤。该事故的经过在唐山国义特种钢铁有限公司与陈东亮所签所谓“赔偿协议书”中有明确表述。而原审法院不顾上述事实主观臆断的认定陈东亮雇佣工人的施工属于唐山国义特种钢铁有限公司的生产、经营活动。由承包人陈东亮与3名雇员的赔偿协议书可知，按承包协议第三条约定，该事故与唐山国义特种钢铁有限公司无关，所以对伤者的赔偿协议中无唐山国义特种钢铁有限公司。即便有赔偿凭证，也仅是唐山国义特种钢铁有限公司与承包人陈东亮的约定，对第三方不具有约束力。二、原审判决适用法律错误。原审判决并未对唐山国义特种钢铁有限公司与陈东亮签订的承包协议第三条违反《中华人民共和国合同法》的那一条进行论述，便认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回上诉，维持原判的判决。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为承包协议第三条无违反《中华人民共和国合同法》之处，该协议合法有效，协议双方应按约定完全履行，一、二审法院认定协议第三条无效属适用法律错误。
本院经审查认为：唐山国义特种钢铁有限公司将其公司范围内的工作交给自己的工人完成，还是将其分包给其他主体完成，均不影响该工作是为公司生产经营目的的性质，而该结果也由唐山国义特种钢铁有限公司承担法律责任。只要陈东亮雇佣的工人所要完成的工作任务在保险单明细表中列明的地点范围内，结果是为了完成唐山国义特种钢铁有限公司的工作任务，那么就符合双方之间签订的保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均应按照保险合同约定承担赔付义务。至于陈东亮与唐山国义特种钢铁有限公司之间为了工人烧伤所签订的协议，属于两者之间的权利义务关系。该协议并不能改变承包人陈东亮是为唐山国义特种钢铁有限公司的生产经营活动完成工作任务的性质。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第522号
原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处，住所地淮安市清河区工农路**号。
经营者缪文宝，���，汉族，1968年8月16日生，住江苏省兴化市。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区A区1号。
法定代表人刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处（以下简称不锈钢经销处）诉被告淮安市万润通用机械有限公司（以下简称万润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告不锈钢经销处委托代理人蒋海燕、被告万润公司委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不锈钢经销处诉称：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次从原告处购买不锈钢材料，截止2013年11月24日，被告共欠原告货款162867.37元，经原告多次催要，实际仅支付35000元，尚欠127867.37元至今未付。故起诉至法院请求判令被告支付货款127867.37元并承担本案诉讼费。
被告万润公司辩称：被告是和兴化市龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，被告欠龙久制品厂货款，原告只是起中介作用，其费用应向龙久制品厂主张，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买不锈钢材料。2013年7月1日，原、被告签订证明一份，证明被告万润公司合计欠原告不锈钢经销处153837.37元货款，其中122026元的发票由兴化市龙久不锈钢制品厂提供，货款由被告向原告结算，原、被告分别加盖公司印章。2013年9月7日、11月24日，原告不锈钢经销处分别两次向被告万润公司发货，货款共计9030元。2013年11月1日、2014年7月31日，被告万润公司分别向原告兴化经销处还款两次，合计35000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证明、发货清单2份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告提供的证明中表明被告欠原告货款153837.37元，双方当事人均加盖了公司印章，故该证明本院予以采纳，对于两份货款共计9030元的发货清单，被告庭审中认可其真实性，并表示是原告不锈钢经销处经营者缪文宝将发货清单送达被告处，因被告已还款35000元，被告万润公司合计尚欠原告不锈钢经销处货款127867.37元，故原告要求被告给付货款127867.37元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其是与兴化市龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，经查，被告与龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，与本案原告无关，故被告辩解本院不予采纳。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市万润通用机械有限公司于判决生效后10日内给付原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处货款127867.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1092号
原告：韩某，女，汉族，1985年5月28日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，均系河北榜端律师事务所律师
被告：穆某1，男，1987年10月15日出生，汉族，住高阳县。
原告韩某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员齐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘娜、李婧璇、被告穆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女穆某2由被告自行抚养；3.判决被告依法返还原告陪嫁电视等共计约1万元；4.依法分割夫妻共同财产江淮瑞风汽车，价值7万元；5.依法判令被告赔偿其毁损的原告衣物等共计5000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿穆某2。原告婚前育有一女李某，被告婚前育有一女穆某3。由于双方婚前没有感情基础，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。被告对待原告的女儿李某十分刻薄，对原告以及��生女儿亦照顾较少，责任心较差，没有担当。原告尝试着和被告沟通，但被告并无悔改之意。原、被告经常冷战，现夫妻感情已经彻底破裂，双方已经分居一月有余。原告婚前陪嫁有创维牌电视一台，新飞冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，共价值约1万元。原、被告双方婚后购置车牌号为冀Ｆ×××××江淮瑞风汽车一辆，价值约7万元。原告决定彻底结束已经破裂的婚姻生活，故将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告穆某1辩称，我不同意离婚，我不想离婚；如果离婚穆某2由我们共同抚养；陪嫁物品不是原告陪嫁的，这是我自行购置的；江淮瑞风汽车确实买了，虽然登记在我名下但不是我买的；我没有损毁原告的衣物。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿穆某2。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识,于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后已共同生活有四年多，并育有一女穆某2，应有一定的感情基础。生活中双方因生活琐事发生争执，虽对夫妻感情造成一定的影响，但不足以就此认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某要求离婚的主张不予支持。双方虽均是再婚，更应对婚姻生活倍加珍惜，婚姻生活中难免会因为琐事争吵，遇到问题双方应多沟通交流，而不应以离婚作为解决问题的方法。双方今后如互相谅解、包容，珍惜双方夫妻感情，努力改善夫妻关系，顾念子女，关爱彼此，共同承担起家庭责任，相信能够和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告穆某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年九月八日
书记员 段希希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执385号
申请执行人：天祝县农村信用合作联社。
法定代表人：吕宗文，理事长。
委托代理人：刘应武，男，生于1969年10月20日，汉族，大学文化，天祝县农村信用合作联社职工。
被执行人：王兴海，男，生于1971年10月10日，住天祝县。
被执行人：余元福，男，生于1960年4月25日，住天祝县。
被执行人刚珍珠，男，生于1966年2月28日，住天祝县。
被执行人马贵彪，男，生于1969年8月1日，天祝县石门镇火烧城村。
本院在执行申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人王兴海、余元福、刚珍珠、马贵彪借款合同纠纷案件中，经查，被执行人王兴海、余元福、刚珍珠、马贵彪无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对上述被执行人纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)天法民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月八日
书记员 杨菊玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6537号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告河南逐鹿电气股份有限公司，住所地郑州市高新区红叶路12号。
法定代表人郑龙。
委托代理人查康，系该公司员工。
委托代理人邵云罡，系该公司员工。
本院在审理原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南逐鹿电气股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月15日��本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中小企业投资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一七年五月十五日
书记员 荣昕