wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00131号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2014年3月6日被五河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人胡某及到庭参加诉讼。现��审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月24日12时38分许，被告人胡某驾驶无号牌“阳光”两轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由北向南行驶至青年南路与兴县路交叉路口处左拐弯时，与由西向东沿兴县路行驶的陈某某驾驶的“吉祥”牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定胡某对本次事故承担主要责任，陈某某承担次要责任。
检察机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、死亡原因鉴定、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过��证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月24日12时38分许，被告人胡某驾驶无号牌“阳光”两轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由北向南行驶至青年南路与兴县路交叉路口处左拐弯时，与由西向东沿兴县路行驶的陈某某驾驶的“吉祥”牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定胡某对本次事故承担主要责任，陈某某承担次要责任。
事故发生后，被告人胡某报警并将陈某某送到县医院治疗。
案发后，经本院主持调解被告人胡某在已支付的3万余元的医疗费之外，再一次性赔偿受害人方各项损失11.6万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；证人圣某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；酒精检测报告、电动车属性间接意见；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；户籍证明；归案经过；民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某的刑事责任；鉴于被告人胡某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法对其减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1832号
申请执行人段世杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李学立，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人王巧玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省开封市。
关于段世杰与李学立、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17423号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李学立、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告段世杰30000元及利息（利息从2016年7月6日开始，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止。）李学立、王巧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人段世杰于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初351号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李健,男,1980年4月14日出生于,汉族,大专文化,个体经营者,住天津市河西区。曾于2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月29日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李健犯容留他人吸毒罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年1月至2月间,被告人李健在其租住的天津市河西区珠江道双山里12门101室“鱼水情深水世界”店内,先后三次容留李胜义通过使用冰壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报,公安机关于2016年4月13日将被告人李健抓获。
公诉机关认为被告人李健妨害社会管理秩序,违反毒品管理规定,多次容留他人吸食毒品,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,鉴于其能如实供述犯罪事实,建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
上述事实,被告人李健在开庭审理过程中亦无异议,并有吸毒人员李胜义的陈述及证人孔某的证言,证实李健容留李胜义在其住处河西区珠江道双山里12门101室“鱼水情深水世界”店内吸食毒品的情况;有证人李某、王某的证言及房屋租赁协议,证实河西区珠江道双山里12门101室由李健租住;有案件来源及抓获经过、公安机关情况说明,证实李健因吸毒被公安机关于2016年4月13日抓获,2016年4月14日因吸毒被行政拘留15日,后公安机关在办理李胜义吸毒案件时,李胜义交代曾在李健租住地多次吸食毒品,公安机关于2016年4月29日以涉嫌容留他人吸毒罪将被告人李健刑事拘留;另有指定管辖决定书、检查证及检查笔录、现场检测报告书、现场示意图、行政处罚材料、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李健违反毒品管理规定,多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,妨害社会管理秩序,其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人李健到案后能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据,本院予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李健犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李健的刑期自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1500号
罪犯白玉光，男，1994年5月6日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡乐育村委会上寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年2月19日作出(2014)蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人白玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执��。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白玉光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯白玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2017年2月26日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第282号
原告吴广录。
委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。
负责人陆惠斌，经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市广陵区交通运输局，住所地在扬州市广陵区广陵路北河下F23-1号。
负责人吴立林，局长。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴广录与被告江苏省电力公司扬州供电公司、扬州市广陵区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴广录自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张陈智
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执174号之四
申请执行人莫善淇，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市抚生路6666号。
法定代表人：李海文。
本院在执行申请执行人莫善淇与被执行人江西中联建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初727号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月八日
书记员 张廷强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1440号之一
申请人：阜南县金海农资有限公司。住所地阜南县鹿城镇淮河西路215号。组织机构代码78652251－2。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：李前锋，该公司的职工。
委托代理人：张猛，该公司的职工。
被执行人：黄正义。
本院在执行阜南县金海农资有限公司与黄正义借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢300号
申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本院在执行付存德与付长清借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第74号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张加魁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路**号。
主要负责人：王世杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肥乡县双仪运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。
法定代表人：郭素献，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）与被上诉人肥乡县双仪运输有限公司(以下简称肥乡双仪公司)财产保险合同纠纷一案，不服原肥乡县人民法院(2016)冀0428民初1134号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险复兴支公司上诉请求：1.请求二审法院对一审判决人保财险复兴支公司多承担的87600元予以改判；2.上诉费用由肥乡双仪公司承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同时约定的非常明确，在确定车辆损失时应当有保险公司工作人员到场，共同确定车辆损失，而肥乡双仪公司独自委托鉴定车辆损失，严重违背了保险合同的约定，因此保险公司对其车辆损失有权进行重新核定。该诉讼系保险合同纠纷，理应按照合同约定来实施，而合同之诉，是建立在公平合理的合同之上的，应当对一审多判决该支公司的80000元车损及7600元评估费共计87600元予以改判。二、一审法院判决该支公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许双方当事人约定法律强制性规定之外的条款，并且在签订保险合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。同时，保险法中规定，保险合同双方在签订合同时，可以约定诉讼费用由谁来承担，但一审法院仍然以败诉方承担诉讼费为由，判决该支公司承担，故一审法院适用法律错误。
肥乡双仪公司辩称，1.评估报告是具有评估资质的单位进行的，且人保财险复兴支公司没有提出重新鉴定的申请。2.鉴定费是合理必需的开支。3.诉讼费根据诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担。
肥乡双仪公司向一审法院起诉请求：判令人保财险复兴支公司赔偿损失225995元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：肥乡双仪公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂汽车，于2016年2月29日在山东省聊城市东阿县境内发生一起交通事故，经公安交通警察大队认定，肥乡双仪公司承担全部责任。事故造成冀Ｄ×××××车辆损失，经河北正鸿保险公估有限公司公估该车辆损失190395元。该公司出具的公估费票据一张，肥乡双仪公司已支付公估费7600元。东阿县铜城民源停车场施救费票据一张，肥乡双仪公司支付施救费金额28000元。车辆损失、施救费和评估费共计225995元。肥乡双仪公司的冀Ｄ×××××车于2016年1月20日在人保财险复兴支公司处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本次事故经公安交通警察大队认定肥乡双仪公司承担全部责任，造成肥乡双仪公司车辆损坏的事实清楚，证据充分。本次事故造成肥乡双仪公司车辆损失190395元、评估费7600元。肥乡双仪公司未提交施救单位的资质证明，也未提交具体的施救里程和项目，人保财险复兴支公司对施救费28000元提出异议，故酌情认定施救费9000元，该事故给肥乡双仪公司造成的损失共计206995元，人保财险复兴支公司应在肥乡双仪公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿。人保财险复兴支公司辩称的其不应承担相应责任和重新鉴定的意见，因未提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：一、人保财险复兴支公司于判决生效后十日内赔偿肥乡双仪公司206995元。二、驳回肥乡双仪公司的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由人保财险复兴支公司承担2000元，肥乡双仪运输有限公司承担345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失的问题，虽然人保财险复兴支公司认为一审多判了车损80000元及评估费7600元，但对此人保财险复兴支公司并未提出相应的反驳证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。
关于鉴定费的问题，因该笔费用是为了确定损失数额的必要花费，故人保财险复兴支公司应予以支付。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故该费用应由人保财险复兴支公司负担。
综上所述，上诉人人保财险复兴支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 赵玉剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 芦萧辰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初385号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年12月20日出生，2016年9月7日被行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]359号起诉书，指控被告人孙×犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月6日15时许，被告人孙×在北京市石景山区琅山苗圃81号院华航洗车房西侧空地，秘密窃取被害人魏×放置在其斯柯达牌轿车（车牌号：×××）内的VIVO牌X7Plus型64G版移动电话机一部，经鉴定价值人民币2280元。孙×于同日被公安机关抓获。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人刘×、黄×的证言，被害人魏×的陈述，被告人孙×的供述，石景山区价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳炜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1529号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：金维维，
长丰县人民法院刑事审判庭移送执行的金维维罚金一案，于2017年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人金维维于2017年11月17日履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
（2017）皖0121执1529号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3851号
申请人北京京盛联华建材有限公司，住所地通州区聚富苑民族产业发展基地。
被执行人盛文强，男，1965年7月7人生，住湖北省云梦县。
被执行人李火清，男，1961年11月5日生，住湖北省安陆市。
被执行人亿万建材科技（天津）有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人贾士玉，职务，总经理。
本院在执行北京京盛联华建材有限公司与盛文强等买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初25号
原告周从宁，男，藏族，60岁，四川省若尔盖县人。
原告索郎王切，男，藏族，38岁，四川省若尔盖县人。
被告张林，男，汉族，33岁，四川省若尔盖县人。
被告吕燕，女，汉族，27岁。
被告胡建秀，女，回族，57岁，四川省若尔盖县人。
原告周从宁、索郎王切诉被告张林、吕燕、胡建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春担任审判长，与审判员李桃、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。原告周从宁到庭参加诉讼，原告索郎王切委托周从宁代为参加诉讼，被告张林、吕燕、胡建秀下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周从宁诉称：2014年7月6日，被告从周从宁、索郎王切两人处借款，并当场写了贷款协议，借款为本金4万元，8千元是利息。我当时在金利宾馆，他还常常来帮忙，后来没多久他就带着他的母亲、爱人、孩子全家都离开住所地不知去向。现在他承诺的还款时间都过了，他们全家仍然没有回来，我只好来法院起诉，请求法院判决被告张林、吕燕偿还原告借款本金及利息共4.8万元；担保人胡建秀承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告张林和吕燕的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；
3、借款合同一份，拟证明被告张林、吕燕向其借款，胡建秀为该笔借款担保的事实；
4、原告申请证人阿泽出庭作证，拟证明其向张林交付现金的事实。
被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对二原告的诉讼主张进行抗辩和放弃对二原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告周从宁、索郎王切提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月，被告张林因需要资金投入宾馆建设，原告周从宁、索郎王切借给被告张林40000元，并签订了借款合同，合同载明：借款期为一年，2015年7月2日一次性归还本金及利息48000元，胡建秀作为担保人在合同上签名。
另查明，被告张林、吕燕、胡建秀及其家人现已不在若尔盖县曙光街幸福路居住。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告张林、吕燕向二原告借款并签订借款合同，双方形成合法的借贷关系。被告张林到期后未履行还款义务，二原告要求被告张林偿还48000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；在借款合同中约定被告胡建秀为担保人，但其担保方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、被告胡建秀作为担保人，对张林、吕燕的债务应当承担连带清偿保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张林、吕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周从宁、索郎王切偿还借款48000元并支付利息；
二、被告胡建秀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小春
代理审判员 李 桃
人民陪审员 毛杰锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1055号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：柯向阳。
被执行人林天顺，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林天水，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾春梅，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美春，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人潘晓艳，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林天辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与林天顺、林天水、曾春梅、郑美春、潘晓艳、林天辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1092号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4610000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]滨中民四终字第352号
上诉人（原审原告）张浩，居民。
被上诉人（原审被告）邹平海盛牛业繁育有限公司。住所地：邹平县九户镇工业园。
法定代表人张海余，该公司总经理。
委托代理人宫强，该公司职工。
上诉人张浩因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取5元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐丽萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初1138号
原告：隗永艳，女，1964年8月8日生，汉族，住涞水县。
被告：李双江，男，1980年12月14日生，满族，住易县。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人：梅志华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛克，该公司员工。
原告隗永艳诉被告李双江、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计54259.87元。二、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至61549.17元。事实与理由:2016年5月13日13时30分许，李双江驾驶京Q63K**号小型轿车,沿112国道由西向东行驶至涞水县冀家沟村路段时，与前方由西向北左转弯隗永艳驾驶的轻便摩托车发生刮碰,造成原告受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定,李双江负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗31天，支付医疗费14674.2元，交通费500元，救护车费100元，下肢支具费1200元。经查,京Q63K**号车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司顺义支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,判令被告赔偿原告损失,请依法裁判。
被告李双江辩称：对事故发生的事实及责任认定书无异议，我的车在保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，超出保险范围的原告合理损失由我赔付。
被告渤海保险北京分公司辩称：李双江在我公司承保的事故车辆保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日，只在我公司承保的交强险。对交警队的事故认定书无异议，因被告李双江只承保交强险，所以医疗费我公司仅在交强险限额范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提供的医疗费同意按医保范围内进行处理，与本次事故有关的治疗认可。关于诊断证明真实性认可，但对内容不认可，对于医院来说这种普通诊断证明书不能建议三个月休息，认为伙补标准过高，周期过长，我公司认可每天50元，对营养费不认可。对误工费根据工资证明不能证实是哪个公司发的，工资单是5月13日以后出的，我公司要求原告提供4月份以后的工资流水，证实是否实际扣发工资。对于护理费金额过高，周期过长。对交通费请法院酌定。对救护车费不在医保范围内。对下肢支具费也不在医保范围内。对于车损价格不认可，原告的损失也没这么大，公估金额过高，公估费不在保险范围内。关于护理人员工资表真实性也不认可，护理人员的护理费是有标准的，并不与工资挂钩。结合被告的质证意见，经审查本院认为，被告提供的医疗费票据及诊断证明，系医疗机构针对原告伤情诊断治疗后作出建议全休三个月，需专人护理，加强营养，具有专业性，被告虽否认，但不能提出哪些治疗费用不合理与事故无关，故对原告提交的证据予以认定。住院伙食补助费按河北省机关工作人员出差伙食补助标准150元/天/人，营养期、误工期及护理期按医疗机构意见予以计算。误工费及护理费，原告提供了工作单位误工损失证明及前三个月工资表，但护理人员工资已超过纳税标准，原告未提供纳税凭证，故对护理人员误工费按河北省文化业年平均工资46383元予以计算。
综上所述，认定以下事实：被告李双江驾驶京Q63K**号小型轿车,沿112国道由西向东行驶至涞水县冀家沟村路段时，与前方由西向北左转弯隗永艳驾驶的轻便摩托车发生刮碰,造成原告受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定,李双江负事故的全部责任,原告无责任。京Q63K**号车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司顺义支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗31天，支付医疗费14674.2元，经诊断为:左外踝骨折，轻型闭合性颅脑损伤；建议两周后复查，继续外固定两周，骨折需外购支具费用1200元，建议全休三个月，需专人护理，加强营养，积极患肢功能锻炼。原告支付复查费1239.3元，交通费500元，救护车费100元，下肢支具费1200元。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告车辆损失为714元，支付公估费250元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李双江未确保行驶安全驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告李双江此事故全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。京Q63K**号车辆在渤海财产保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由渤海财产保险北京分公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李双江承担赔偿责任。综上，确定原告损失数额为：医疗费14674.2元，复查费1239.3元，住院伙食补助费100元X31天=3100元，营养费50元X121天=6050元，误工费3336元/30天X（31天+90天）=13455元，护理费46383元/365天X（31天+90天）=15376.28元，交通费500元，救护车费100元，下肢支具费1200元，车损714元，公估费250元，共计56658.78元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：河北省机关工作人员出差伙食补助标准150元/天/人，文化业年平均工资46383元的数额，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告隗永艳医疗费10000元，误工费13455元，护理费15376.28元，交通费500元，救护车费100元，下肢支具费1200元，车损714元，共计41345.28元，限判决生效后十日内履行；
二、被告李双江赔偿原告隗永艳医疗费4674.2元，复查费1239.3元，住院伙食补助费3100元，营养费6050元，公估费250元，共计15313.5元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李双江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雅茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第26号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。
法定代表人：张传芳，该书社经理。
被告：九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街甲35号。
法定代表人：徐尚定，该出版社社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、九州出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯永霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3918号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人:盛腾跃。
被告：刘保成。
被告：蔡月。
被告：蔡二乔。
被告：胡忠海。
被告：平伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉���行）诉被告刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘保成偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年12月30日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟于2010年12月30日签订一份个人担��借款合同。合同约定，刘保成向原告借款20万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘保成发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘保成向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2010年12月30日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟作为保证人对刘保成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年12月30日向刘保成在青山泉信用社开设的账号为320×××595账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年9月9日、2015年9月7日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人刘保成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支��有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟主张权利，故被告蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟作为连带责任保证人，应对刘保成的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告刘保成偿还借款本金20万元及相应利息，被告蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟对刘保成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保成应于本判决发生法律效力之日起��日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月30日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，公告费300元，共计7340元，由被告刘保成、蔡月、蔡二乔、胡忠海、平伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱莞婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初393号
原告:罗正蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，四川省犍为县人。
原告：石惟祥，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省会东县人。(系原告罗正蓉的丈夫)
被告：冷吉苍，男，1957年3月3日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）
被告：高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）
原告罗正蓉、石惟祥与被告冷吉苍、高顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗正蓉、石惟祥到庭参加了诉讼，被告冷吉苍、高顺兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其借款20000元整，并按借条约定付清2016年借款利息，息随本清；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月1日，被告冷吉苍、高顺兰夫妻以资金紧张为由，向原告罗正蓉、石惟祥借现金20000元，约定借款期限为两年，借款利率按每月200元计算，年底一次性结清利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均无果。被告答应先支付利息，等一年后有钱了再还本，但一年后本金利息均未支付。由于该债务是被告冷吉苍、高顺兰夫妻间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。
原告罗正蓉、石惟祥向本院举出以下证据：
借条1张—拟证明被告冷吉苍、高顺兰夫妻向原告借款20000元的事实。
被告冷吉苍、高顺兰经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原告石惟祥充分发表了自己的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，该证据与原告的庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
二被告向原告罗正蓉借款30000元，归还了10000元后，被告冷吉苍于2013年2月1日向原告罗正蓉出具借条1张，载明“借到罗正蓉现金贰万元（20000元）整，每月付息200元，年底一次性支付，借款日期2013年2月1日到2015年2月1日止还清”。被告冷吉苍在借条上借款人处签字捺印。二被告给付原告罗正蓉至2015年的利息后，并未归还原告罗正蓉借款本金及余下利息。2017年3月8日，原告诉至法院，请求判令：判令两被告立即归还其借款20000元整，并按借条约定付清2016年借款利息，息随本清并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中借款事实清楚，借款期限届满，被告冷吉苍、高顺兰应当按照约定归还原告罗正蓉借款20000元。原、被告双方在借款时约定利息为每月200元，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于二被告已经支付的利息（包含2015年2月1日之后的逾期利息）本院予以认可。对于原告起诉要求被告自2016年按照200元/月（月利率为1%）的利息的诉讼请求，符合相关法律对于未约定逾期利息的情况下，原告又主张逾期利息的规定，本院予以支持。被告冷吉苍、高顺兰夫妻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另根据合同的相对性原则，原告石惟祥不是涉案借款合同的相对方，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冷吉苍、高顺兰归还原告罗正蓉借款本金20000元；
二、被告冷吉苍、高顺兰以20000元为借款本金，月利率1%（每月200元）向原告罗正蓉支付利息（自2016年1月1日起至本金付清为止）。
以上一、二项自本判决生效后十五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告冷吉苍、高顺兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年八月四日
书记员 朱兴勇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7494号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1984年4月10日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十二日
书记员 罗洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1994号之一
申请执行人：许丽英，女，汉族。
被执行人：张明，男，汉族。
申请执行人许丽英与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2258号民事调解书，向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明立即支付申请执行人许丽英借款本金人民币11万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5250号
原告：陈晓平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告陈晓平与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈晓平负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4012号
申请执行人时友清，男，1950年3月4日生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
时友清与柳洪申民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人时友清向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月一日
书记员 吴 昊
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审7号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。
被执行人江大刚，男，1978年12月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年3月13日向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第17号决定书，要求执行被执行人江大刚履行洪泽人社局对其作出的要求其依法及时足额支付王纪明4626元、支付高天友1670元、支付田书宝3206元、支付庄如青8**元、支付徐永好1415元、支付徐永胜515元、支付徐秋南980元、支付吕谈340元、支付顾坚1200元、支付解志明7530元、支付桑友云7**元、支付宋桂英820元、支付朱银祥、朱海波合计4007.5元、支付何庆桂6**元、支付孙毅昌5090元、支付吴小胜85元、支付潘元祝4950元、支付张巧红3375元、支付潘元芹1950元、支付周德祥3000元、支付沈代梅1800元、支付徐家祥2700元、支付孔国芳1200元；并按应付金额的百分之五十的标准向他们加付赔偿金的行政处罚。事实和理由：2016年6月2日，监察大队接到周德祥等民工反映该在洪泽瑞景苑项目做外墙粉刷，小老板江大刚、魏军拖欠其工资的事项投诉，劳动监察大队及时立案查处。经调查了解，江大刚、魏军已于2015年12月10日，在得到工人谅解的情况下书面承诺将其承包的洪泽瑞景苑项目粉刷工人工资在2016年6月1日前支付清，同时两人书面协商各自承担拖欠总金额的一半，2016年6月1日前魏军将其承担的部分工资支付到位，但江大刚却未按约定支付其拖欠的周德祥的那个工人的部分工资。2016年6月30日向该自然人江大刚下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第43号），无人签收被退回，多次电话联系告知江大刚来洪泽劳动监察大队处理拖欠农民工工资事宜并签收文件，其均未出面。后于2016年7月3日，在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第43号）要求其按承诺月底依法及时足额支付徐家祥、田书宝等25名工人工资合计52749.5元，但该自然人逾期仍未改正。2016年7月8日向该自然人在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第54号），该自然人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年7月15日向该自然人在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《行政处罚决定书》（洪人社察理字【2016】第17号）。该自然人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月14日到该自然人户籍地址张贴留置送达了《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007002号）。该自然人期满后，也没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行我局作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 田林忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王文惠
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执171号之一
被执行人：吴碧银，男，汉族，1968年9月12日出生于贵州省遵义市，小学文化，农民，住遵义市汇川区。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第6号刑事判决，移送执行吴碧银被判处罚金人民币二千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执171号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初284号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：宋维林,男,1968年8月12日出生,(公民身份号码×××),汉族,户籍地青海省西宁市，小学文化,现住青海省西宁市。因本案于2017年4月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日被城北公安分局取保候审。同年10月18日被城北区检察院重新取保候审。
被告人：贾全寿,男,1968年11月19日出生(公民身份号码×××),汉族,户籍地青海省西宁市，小学文化,现住青海省西宁市。因本案于2017年4月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日被城北公安分局取保候审。同年10月18日被城北区检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月6日以北检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人宋维林、贾全寿犯���意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月16日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人宋维林、贾全寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日21时被告人宋维林、贾全寿用钥匙将停放在本市城北区小桥大街阳光丽景小区门口的一辆车牌号码为×××号的路虎揽胜牌运动越野车的车身漆面划伤，并将该车的后备箱用脚踩踏损伤。
经西宁市价格认证中心鉴定，×××号路虎揽胜牌运动越野车修复价格为19626元人民币。
另查明：案发后被告人宋维林、贾全寿共同赔偿受损车辆的车主徐某某车辆损失费用共计人民币26000元，并得到车主徐振璐的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋维林、贾全寿的供述、鉴定意见及户籍证明、到案经过、常住人口基本信息、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维林、贾全寿故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人宋维林、贾全寿犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋维林、贾全寿具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿受损车辆经济损失并取得受损车辆车主谅解、主动交纳罚金。依照《���华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人宋维林犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
被告人贾全寿犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一七年十一月十六日
书记员李海兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2513号
原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部，个体工商户，经营场所重庆市梁平县双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。
经营者ＸＸ明，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人雍清，女，1973年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王家春，女，1965年12月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部诉被告王家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部的委托代理人蒋文勇、雍清及被告王家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部诉称，原告在梁平县双桂街道镇龙村五组销售钢材，被告于2015年12月11日来到原告的钢材销售门市，双方口头约定：被告在修建梁平县柏家镇万康老年公寓所用的钢材在原告处购买，双方共同考察价格，按照来货榜单计重，货到工地后现金结算支付。原告于2015年12月13日和2016年3月24日将钢材送到公司，经双方结算，钢材款共计91240.00元，被告已经支付76167.00元，下欠15073.00元。后原告多次到被告工地催要欠款，被告寻找种种理由拒绝支付。现原告诉讼来院，请求被告向原告支付钢材货款15073.00元。
被告王家春辩称，2015年12月自己到原告处买钢材，口头约定现款现货，原告承诺每吨只赚取20-30元，如果钢材用不完，可以将剩余的退还给原告。原告主张自己尚欠货款15073.00元属实，但是这其中有2000.00元属于质量保证金，工程结束钢材没有质量问题后再支付给原告；另外13073.00元未支付是因为自己发现原告出卖给自己的钢材价格比市场价贵2**.00元左右，这与原告承诺的每吨只赚取20到30元不符合，还有就是因为原告提供的钢材型号与自己约定的不符合，增加了自己的成本，提供的钢材质保书也有作假的行为，其中有一张质保书日期为2016年6月29日，而自己进货是在2016年2月26日。现原、被告尚未进行结算，如果原告把自己陈述的上述问题解决了，并且等工程结束把所余钢材退回了，该扣除的扣除了，结算后，自己愿意支付应支付的货款，现在请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，被告王家春因修建梁平县柏家镇万康老年公寓需用钢材，到原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部处购买钢材。双方口头约定现款现货。2015年12月13日，原告为被告提供了价值61167.00元的钢材，被告王家春已付59167元，下欠2000.00元未支付。2016年2月26日，原告为被告提供了价值45458.00元的钢材，被告王家春已全部付清。2016年3月24日，原告为提供了价值30073.00元的钢材，被告王家春已付17000.00元，下欠13073.00元未支付。现原告诉讼来院，请求被告向原告支付钢材货款15073.00元
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的2015年12月13日、2016年3月24日的送货单及被告提交的2016年2月26日的送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过口头约定的方式订立钢材买卖合同，原告举示的2015年12月13日、2016年3月24日的送货单表明原告已经按照约定为被告提供了其需要的钢材，被告对2015年12月13日尚欠的2000.00元货款、2016年3月24日尚欠的13073.00元货款亦进行了签字确认，被告的签字行为代表其已经对钢材的型号、数量、单价进行了认可、对钢材总价进行了结算，被告应当及时付清尚欠的钢材货款，对原告主张由被告支付15073.00元钢材货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称尚欠的15073.00元钢材货款中有2000.00元属于质量保证金，须工程结束钢材没有质量问题后再支付给原告；原告出卖的钢材价格报价过高、质量不符合要求、双方尚未进行结算等主张，均没有提供证据证实，被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王家春在本判决生效后十日内支付原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部货款15073.00元。
如果被告王家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初148号
原告：赵某，男，1950年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：栗某，男，1955年12月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告赵某与被告栗某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告栗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金185万元及自2015年3月15日至执行完成之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款185万元整，随后原告将185万元分批次通过银行转账和现金交付的方式交付给被告，被告向原告出具了借款收据并签了借款协议，借款协议明确约定借款期限和相应利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，后被告写承诺书，承诺在2016年6月30日前归还本金，但至今未归还本金，也未支付利息。
被告栗某对借款事实及借款金额均认可，但辩称，他所有的位于邯郸市××路××荣盛××楼××单元××室房产已出售，现已不在该处居住，且无固定居所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、借款协议及收据，证明2015年3月15日，原告赵某出借给被告栗某185万元整，借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日，月利率为2%。2015年3月15日被告收到原告出借的本金185万元。证据三、承诺书，证明被告曾承诺于2016年6月30日之前归还本金185万元，利息待被告工程启动后逐步归还。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告栗某未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告赵某向被告栗某出借185万元，月利率为2%，借款期间为2015年3月15日至2016年3月15日，逾期利息为月利率3%。原告履行出借义务后，被告栗某于2015年3月15日向原告赵某出具收款收据。被告栗某至今未向原告赵某支付利息，也未归还本金。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，可由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告栗某虽当庭提出其经常居住地已变更，但因其未提交证据予以证明，且未提出管辖权异议，本院审理该案并无不当。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方对借款本金为185万元，借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日的事实及月利率为2%约定均予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金185万元以及按照月利率2%支付于2015年3月15日至2016年3月15日产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率3%支付185万元借款本金于2016年3月16日至执行完毕之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付185万元本金自2016年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，被告栗某应偿还原告赵某欠款本金185万元，2015年3月15日至本判决确定还款之日止以本金185万元按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效后十日内,偿还原告赵某借款本金185万元；
被告栗某于本判决生效后十日内,偿还原告赵某于2015年3月15日至本判决确定还款之日止以本金185万元按月利率2%计算的利息。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告栗某承担20056元，由原告赵某承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年四月六日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3740号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
主要法定代表人：许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人顾戎菲，该公司员工。
被执行人江苏太湖联轮模具有限公司，组织机构代码25087032-4，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰。
被执行人ＸＸ香。
被执行人毛志成。
被执行人毛鸣芳。
被执行人毛鸣峰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司、毛鸣峰、毛鸣芳、毛志成、ＸＸ香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0591民初6026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏太湖联轮模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金491400元及截至2016年8月18日止的违约金7731.36元以及自2016年8月19日起至实际给付之日止、以人民币491400元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、被告毛鸣峰、毛鸣芳、毛志成、ＸＸ香对被告江苏太湖联轮模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告毛鸣峰、毛鸣芳、毛志成、ＸＸ香承担保证责任后，有权向被告江苏太湖联轮模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，减半收取计4409元，由被告江苏太湖联轮模具有限公司、毛鸣峰、毛鸣芳、毛志成、ＸＸ香负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏太湖联轮模具有限公司已不在实际经营,上述公司内部机器设备已由常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1256号案件予以查封，本案系轮候查封（2017年4月21日至2019年4月20日），暂无法处置。被执行人毛志成名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人经多方查找不找。2016年10月27日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位519024.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十四日
书 记 员 朱文峰
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1303号
申请执行人：王秋兰,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行王秋兰与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2264号
原告朱根法。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告史荣华。
被告周建平。
原告朱根法与被告史荣华、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱根法及其委托代理人蔡志强。被告史荣华、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根法诉称，两被告系夫妻关系，被告多次向原告借款，经结算共计7万元(含俞小元转让的2万元债权)。经催要未果。故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即归还借款人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史荣华、周建平未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日史荣华向俞小元出具借条一张，载明：“今借俞小元贰万元。”2015年10月8日俞小元与朱根法签订债权转让书，载明：“关于史荣华向俞小元借款人民币贰万元，该款系朱根法出借给史荣华，故本人俞小元将该债权转让给朱根法，由朱根法享受该笔债权，并且行使催要权利。”2014年8月6日、2015年3月6日史荣华又分别向朱根法出具借条2张，分别载明向朱根法借款2万元、3万元。
另查明，史荣华与周建平于1986年9月15日登记结婚。
上述事实，有借条、债权转让书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对借款经过，朱根法解释：俞小元和史荣华是朋友，其原来不认识史荣华，后经俞小元介绍相互认识。2013年6月16日史荣华向俞小元借款，俞小元没有钱，向其借了2万元，再借给史荣华，由史荣华向俞小元出具借条。2015年10月8日俞小元将该笔债权转让给其，并且短信通知史荣华。原被告熟悉以后，被告分别于2014年8月6日、2015年3月6日向其借款2万元、3万元，并且出具借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因史荣华、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据朱根法提供的证据及其陈述可以确认其与史荣华之间存在借贷关系，史荣华未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，俞小元将对史荣华享有的到期债权转让给朱根法，朱根法向本院起诉史荣华，该转让行为合法并生效。故史荣华应向朱根法支付款项。以上借款发生在史荣华与周建平婚姻关系存续期间，史荣华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由史荣华、周建平共同归还。
综上，朱根法的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
史荣华、周建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱根法借款7万元
本案案件受理费0.1705万元，公告费0.06万元，合计0.2305万元；由史荣华、周建平负担。该款已由朱根法垫付，史荣华、周建平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱根法。
如果史荣华、周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年四月一日
书 记 员 石 璐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执282号
申请执行人：赵红红,女,住通榆县开通镇。
被执行人：赵红伟，男，住通榆县开通镇。
被执行人：张孟凯，男，住通榆县边昭镇。
赵红红与赵红伟、张孟凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵红红依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初81号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志成
二〇一七年一月十六日
书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更513号
罪犯阮文志，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2015年3月23日作出（2015）广刑初字第00027号刑事判决，以被告人阮文志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人阮文志不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宣中刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3651号
罪犯程孝运，男，汉族，1974年1月1日生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人程孝运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程孝运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程孝运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更519号
罪犯任万青，男，1970年11月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人任万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任万青在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任万青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任万青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯任万青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2013年12月2日起至2030年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6256号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，男，该公司职工。
被告：史华，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告史华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告史华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1057.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日至2016年10月17日所欠物业费1057.65元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。
被告史华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告史华系东方明珠花苑小区3号楼1单元401室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为141.02平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告史华自2014年9月18日起至2016年10月17日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告史华应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2014年9月18日起至2016年10月17日期间的物业费1057.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1057.65元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史华负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 朱贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1329号
原告：黄福举，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：汤海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民,住单县。
原告黄福举与被告汤海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄福举及其委托诉讼代理人刘虔、单长浩到庭参加诉讼，被告汤海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄福举向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬款12000元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月,被告汤海军雇佣原告等人为他人建民房。经双方结算,被告欠原告工资款12000元,被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汤海军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.被告汤海军为其出具的12000元的欠条，内容为：“欠条,汤海军欠黄福举工资壹万贰仟元整，欠工资12000元，汤海军，2015.9.14”。
2.原告申请陈某、郭某出庭作证，证明原告等人跟被告干活，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，被告汤海军雇佣陈某、郭某和原告黄福举等人为他人建造民房，2015年5月至9月之间，被告汤海军共欠黄福举工资款12000元，被告汤海军给原告出具了欠条，汤海军出具欠条时均在场”。
3.孙德启与被告汤海军的通话录音资料，证明通过孙德启给被告汤海军催要所欠劳务费的情况。
上述证据，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。证据效力经本院审查予以确认。
本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下:2015年被告汤海军在山西襄垣承包民房建筑工程，同年5月被告汤海军雇佣原告等人为他人建造民房，原告干大工，砌砖，每天工资款200元，未签订书面劳务合同，只是口头约定，干活期间被告曾给原告工资款1000元。2015年9月14日经结算被告尚欠原告工资款12000元，被告给原告出具了欠条一份，被告在欠条上签名捺手印。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，原告跟随被告在工地上干大工，砌砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费12000元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人陈某、郭某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。原告要求被告支付诉后利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告支付所欠劳务费款12000元及诉后利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤海军于本判决生效后十日内支付原告黄福举劳务费款12000元及诉后利息（自2017年2月27日起付至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汤海军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨德启
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执289号
申请执行人：邵艳，女，住辽宁省庄河市。
被执行人：李世鑫，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人邵艳与被执行人李世鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金8，000.00元及迟延履行金，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1102号
上诉人（原审被告）王卫星，男，1957年6月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人王卫星因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫星的委托代理人史健，被上诉人李承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王卫星在天龙禽业承包工程期间使用李承英供应的水泥，2012年1月12日王卫星向李承英出具欠条载明：“今欠到水泥款壹拾柒万伍仟肆佰元（天龙禽业用）175400元。”后因李承英追要，王卫星于2014年7月10日在该欠条下方补写：“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利），王卫星，214.元.10号”。王卫星补写的214应为2014年。李承英将其中7月改为元月。因该款经多次追要未归还，为此李承英起诉要求王卫星偿还欠款175400元及利息，诉讼费由王卫星承担。双方申请出庭作证的证人均证明2014年夏天李承英去王卫星另一房产工地找王卫星要钱并追要利息，但不能证明利息多少及从何时计算。李承英申请出庭作证的证人证明了李承英在2014年7月之前经常找王卫星要钱。
原审法院认为，王卫星在天龙禽业承包工程期间使用李承英供应的水泥未及时付款，于2012年1月12日向李承英出具欠款175400元的欠条，后该款一直未归还，李承英于2014年7月10日在王卫星的另一工地找到王卫星追要欠款及利息，王卫星在欠条下端添加了“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”，因李承英申请出庭作证的证人证明以前也见李承英找王卫星要求还款，且王卫星于2014年7月10日在欠条上批注同意还钱，该行为也导致诉讼时效中断，诉讼时效中断后诉讼时效期间重新计算，故对王卫星认为李承英将其补写日期2014年7月改为元月，李承英应于欠条出具后两年内即应在2014年1月12日之前提起诉讼，李承英在2014年7月追要该款已经超出诉讼时效的辩解意见不予采纳。李承英要求王卫星偿还欠款，理由正当，予以支持。因2012年1月12日王卫星出具欠条时未约定利息，对李承英要求从王卫星出具欠条之日按月息2分支付利息的主张不予采纳。王卫星在2014年7月10日在原欠条中补写内容为官司结束立即还清及补清后还利息2分，所以应从其补写之日按月息2分支付欠款利息，不应按王卫星补写内容约定的其与天龙禽业官司结束后还款及补清后还利息。欠条上虽显示补写日期为2014年元月10日，但该日期系李承英涂改，应认定王卫星补写的日期为2014年7月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：王卫星于判决生效之日起十日内偿还李承英欠款本金175400元及利息（利息从2014年7月10日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1904元，减半收取952元，由王卫星负担。
宣判后，王卫星不服，向本院提起上诉称：1、一审期间只有李留柱一人证实李承英在2014年7月之前经常找其要钱，系孤证，且李留柱与其有很深的矛盾，属利害关系人，所作证言系伪证，不能作为认定案件事实的依据。2、欠条是其在2012年1月12日出具，诉讼时效于2014年1月12日届满，一审法院认定的诉讼时效中断事由发生在时效期满后，不产生时效中断的法律后果。3、李承英对欠条上的时间进行涂改，伪造证据，该证据不能作为认定案件事实的依据。4、其在欠条上注明“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”，系附条件的民事法律行为，因条件未成就，其不应当向李承英支付利息。请求撤销原判，依法改判，并判决由李承英负担一、二审诉讼费。
二审审理查明，二审庭审中李承英提供了形成时间分别为2015年8月5日、2015年8月27日的录音资料两份，并且提交丁红光书写，谢炳强、山群签名的证明一份，用以证明其从2009年至2014年不间断为王卫星供货，王卫星承诺按照月利率2分支付欠款利息。王卫星对录音资料的真实性予以认可，但认为录音资料形成于补写欠条之后，利息的支付是附条件的，并认为丁红光、谢炳强、山群不可能知道李承英催要欠款的情况，且三人应当出庭而未出庭作证，证明不具有客观真实性。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于本案纠纷是因王卫星拖欠李承英水泥款引起，故案由应为买卖合同纠纷。原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷错误，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因王卫星出具的欠条上没有写明货款支付时间，而李承英在2014年7月10日向王卫星催要欠款时，王卫星并未及时结清所欠款项，李承英虽主张在此之前多次向王卫星主张权利，但其没有提供充分的证据予以证实，且王卫星也不予认可，根据上述法律规定，诉讼时效应从李承英知道权利受侵害之日即2014年7月10日起算，李承英于2016年1月7日起诉并未超过两年诉讼时效。李承英仅对欠条上的补写日期进行涂改，并未涂改王卫星在2012年1月12日出具欠条的内容，不影响欠条的证明力，该欠条可以作为认定案件事实的依据。李承英二审中提供的录音资料显示王卫星承诺欠付的水泥款按月利率2分支付利息，该录音资料形成于王卫星在欠条上补写“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”之后，且录音中王卫星并未表示支付利息须以另案审结为条件，故原审法院判决王卫星按照月利率2分支付欠款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王卫星的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人王卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁慧明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14460号之一
原告：颜芳芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：湖南国青农业科技有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇商业步行街北面。
法定代表人：彭艳丽。
被告：谭红光，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，
本院在审理原告颜芳芬诉被告湖南国青农业科技有限公司、谭红光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜芳芬撤回起诉。
案件受理费8475元、保全费5000元，由原告颜芳芬负担。
审 判 长 代小静
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈伟龙
陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。