辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初713号
原告：赵英霞，女，1945年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：白玉峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子多，男，该公司工作人员。
原告赵英霞因与被告白玉峰、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵英霞,被告白玉峰,被告平安保险公司的委托诉讼代理人张子多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英霞向本院提出诉讼请求：1、判令白玉峰、平安保险公司赔偿赵英霞医药费14338.87元、住院伙食补助费9100元、护理费9100元、租床费630元、交通费、住院期间停车费、加油费1000元，合计34168.87元;2、判令本案诉讼费用由白玉峰、平安保险公司承担。事实与理由：2016年8月29日11时05分，白玉峰驾驶车牌号辽X的小型客车，沿千山区鞍海路汤岗子院内由西向东行驶时，由于操作不当，将由南向北步行的赵英霞撞伤，导致赵英霞住院。由于白玉峰车辆在平安保险公司处投保的，因此周英霞要求平安保险公司承担共同连带责任。
白玉峰辩称，无其他意见，我垫付165元急救费用。
平安保险公司辩称，辽X车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）我公司在合理合法的情况下承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵英霞提供的加油站收据1张，不予采信，收据中载明的付款单位郝鹏松，无其他证据佐证，无法证明系赵英霞的花销，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时05分，白玉峰驾驶车牌号辽X的小型客车，沿千山区鞍海路汤岗子院内由西向东行驶时，由于操作不当，遇行人赵英霞由南向北步行至此相刮撞，致赵英霞受伤的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出第2103114201600688号道路交通事故认定书，认定：白玉峰负此次道路交通事故的全部责任，赵英霞无责任。事故当日，赵英霞被送至鞍山市中心医院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤、右髋部软组织损伤、胸壁损伤。赵英霞实际住院91日（2016年8月29日至2016年11月28日），花费急救、门诊及住院医疗费合计14503.87元，其中的165元由白玉峰垫付，剩余部分由赵英霞支付。赵英霞住院期间二级护理91日（2016年8月29日至2016年11月28日）。
另查，白玉峰系事故车辆所有权人。白玉峰作为被保险人为事故车辆投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）于平安保险公司处，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白玉峰驾驶车辆，因过错致赵英霞受伤，白玉峰负全部责任，赵英霞无责任，因此赵英霞合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，平安保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对赵英霞的损失予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额（500000元，不计免赔）的部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵英霞。
关于赵英霞主张的医疗费14338.87元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据赵英霞的医疗费收据和病历，赵英霞的医疗费为14503.87元,其中的14338.87元由赵英霞自付，予以支持。
关于赵英霞主张的住院伙食补助费9100元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，赵英霞住院91日，每日计100元，故赵英霞住院伙食补助费为91日×100元／日=9100元，予以支持。
关于赵英霞主张的护理费9100元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，赵英霞未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，赵英霞住院期间二级护理91日，故赵英霞的护理费应为37127元／年÷365日×91人／日=9256.32元，故予以支持。
关于赵英霞主张的租床费630元一节，赵英霞提供中心医院出具的收款收据，白玉峰及平安保险公司无异议，故予以支持。
关于赵英霞主张的交通费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，虽然赵英霞提供的证据无法证明花费的数额，但交通费为必要花销，考虑赵英霞的住院时间，酌情支持400元。
以上合计33733.87元，其中医疗费14503.87元、住院伙食补助费9100元，合计23603.87元，由平安保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵英霞10000元，剩余13603.87元，由平安保险公司在事故车辆商业三者险赔偿限额内赔偿赵英霞13438.87元，给付白玉峰165元；护理费9100元、交通费400元，合计9500元，由平安保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵英霞；租床费630元，由平安保险公司在事故车辆商业三者险赔偿限额内赔偿赵英霞。故平安保险公司应在事故车辆交强险限额内赔偿赵英霞10000元+9500元=19500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿赵英霞13438.87元+630元=14068.87元，给付白玉峰165元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵英霞19500元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿赵英霞14068.87元，给付白玉峰165元；
三、驳回赵英霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担643元，由赵丽霞负担12元。（案件受理费已由赵丽霞预交，执行时，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付赵英霞643元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 李昊明
人民陪审员 李紫薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马梦娇