广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第430号
原告：韦仁杰，男，壮族，1995年2月28日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：唐运梅，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：徐峰，广东今见律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地:佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，组织机构代码：06670140-8。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告韦仁杰及其委托代理人赵文敏、被告唐运梅及其委托代理人徐峰、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称鼎和顺德公司）的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告唐运梅赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计157894.15元（各损失项目及数额详见附表）；二、被告鼎和顺德公司在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鼎和顺德公司辩称：1.被告唐运梅在事故发生时属于无证驾驶、醉酒驾驶机动车，根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的保险赔偿责任；2.答辩人不承担本案诉讼费用。
被告唐运梅辩称：1.事故发生后答辩人向原告支付了赔偿款41294元，其中2015年3��28日支付了38994元，2015年11月24日支付了2300元；2.其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年2月26日17时30分许，在广东省佛山市三水区西南街道广海大道东品鲜达冷冻厂对出路段，被告唐运梅驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，与原告韦仁杰驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦仁杰受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐运梅未依法取得机动车驾驶证（其原持有的准驾C1E的驾驶证超过有效期属于未依法取得机动车驾驶证）、醉酒后（其血液中乙醇含量为218.9mg/100ml）驾驶机动车，在驾驶驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此次事故的全部过错，承担事故的全部责任，无证据证明韦仁杰有导致此事故的过错，原告韦仁杰在此事故中无责任��
事故发生后，原告韦仁杰于2015年2月26日至2015年3月20日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院22天，诊断为：1.左股骨外髁撕脱性骨折；2.右侧睾丸破裂毁损伤并血肿形成，左侧睾丸损伤，××，左侧阴囊挫伤并血肿机化形成，少精、弱精症；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议为：1.泌尿科会诊示：转上级医院进一步治疗阴部，左下肢每月复诊一次，视情况查X光一次，视情况解除；2.左下肢制动3-4周，视情况解除，三月内禁止患肢负重、过度用力；3.随诊；4.全休2个月，住院时留陪人壹名，加强营养；5.术后半年至一年拆除内固定。出院后，原告多次进行了门诊治疗。2015年10月12日，广东正华法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定韦仁杰因会阴部损伤致右侧睾丸缺失评定为道路交通事故十级伤残，左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，其后续医疗费主要是左股骨外髁骨折内固定物拆除术及术后康复医疗相关费用，评定为5000元，原告为该鉴定支付了鉴定费2200元。
原告韦仁杰自2014年1月9日起在位于佛山市南海大沥的佛山市南海恒威模具有限公司工作，该公司开具证明，证明其收入为3500元/月。
另查明，本院在（2015）佛三法刑初字第227号刑事判决中对本案事故认定书中关于唐运梅在本案事故发生时属于醉酒驾驶的认定予以采纳，并判决唐运梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力。
被告唐运梅驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在被告鼎和顺德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且购买了不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告韦仁杰在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为141904.15元（计算方式及理由详见附表）。
事故发生后，被告唐运梅向原告支付了赔偿款共41294元，原告在主张本案损失时，已扣抵了其中的35206.6元赔偿款作为医疗费，未将该扣抵的医疗费计入本案损失，其余6087.4元赔偿款原告主张在本案实际损失时未扣抵。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经充分调查取证后作出的，认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人均未提异议，本院依法予以采信，并据此认定被告唐运梅承担本次事故的全部责任，原告韦仁杰无责任。原告韦仁杰因本次交通事故受伤，有权请求侵权人唐运梅依法赔偿相应损失，被告鼎和顺德公司作为粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，应依法承担相应保险赔偿责任。
被告唐运梅在本次事故发生时为醉酒驾驶且无证驾驶，被告鼎和顺德公司主张根据《交强险条款》第九条及《商业三者险条款》第五条的约定免除两保险的赔偿责任，并提供了经被告唐运梅的签名确认的两保险的投保单。针对鼎和顺德公司在交强险中对原告人身损害损失免责的主张，本院认为，一方面，被告鼎和顺德公司提供的《交强险条款》第九条中，约定了在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的情况下，保险人对抢救费用以外的其他费用和损失不负责垫付和赔偿，另一方面，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相��驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”由于上述《交强险条款》第九条中有关对人身损害不予赔偿的约定违反了上述司法解释的规定，属无效约定，故对于鼎和顺德公司在交强险范围内对原告人身损害损失免赔的主张，本院不予支持。被告鼎和顺德公司依法应对原告的上述损失中人身损害部分在交强险责任限额范围内予以赔偿。鼎和顺德公司向原告韦仁杰赔偿后，可依法在赔偿范围内向侵权人唐运梅主张追偿权。针对鼎和顺德公司对商业三者险及交强险财产损失免赔的主张，本院认为，被告鼎和顺德公司提供的《商业三者险条款》第五条、第六条中，均约定了驾驶人酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车的，对于第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。同时，上述条款以字体加粗的形式予以标识，相关的投保单亦经被告唐运梅签名确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，被告鼎和顺德公司已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明的义务，故对于上述免责条款的效力本院予以确认。同理，对于《交强险条款》第九条中关于对财产损害不予赔偿的约定部分，本院亦确认其有效。因而，对于鼎和顺德公司对商业三者险免赔及交强险财产损失免赔的主张，本院予以支持。
原告韦仁杰的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11703.61元（含医疗费2503.61元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元），应由被告鼎和顺德公司在10000��交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，不足部分1703.61元，应由侵权人唐运梅根据本次事故责任的划分情况向原告全额赔偿。原告的事故车辆损失费2799元，应由侵权人唐运梅根据本次事故责任的划分情况向原告全额赔偿。原告的其它损失127401.54元（141904.15元-11703.61元-2799元）属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告鼎和顺德公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损失抚慰金30000元），不足部分17401.54元应由侵权人唐运梅根据本次事故责任的划分情况向原告全额赔偿。故被告鼎和顺德公司在本案中应向原告赔偿的损失总额为120000元。被告唐运梅在本案中应该向原告赔偿的总金额为21904.15元（1703.61元+2799元+17401.54元），被告唐运梅在事故发生后向原告韦仁杰支付了赔偿款共41294元，其中6087.4元原告在主张本案损失时尚未扣抵，扣抵该6087.4元后，被告唐运梅在本案中实际还应该向原告支付的金额为15816.75元（21904.15元-6087.4元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告鼎和顺德公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦仁杰支付赔偿款120000元；
二、被告唐运梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦仁杰支付赔偿款15816.75元。
三、驳回原告韦仁杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1729元（原告已交），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1314元，被告唐运梅负担180元，原告韦仁杰负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告唐运梅的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
2503.61
原告提供的部分门诊医疗费发票没有相关诊断证明对应，故不予确认。
2503.61
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供医疗费收费票据，本院对原告主张其因本次事故产生了医疗费37709.71元予以支持。原告及被告唐运梅均确认事故发生后被告唐运梅向原告支付了赔偿款共41294元，原告主张上述医疗费37709.71元中原告自行支付了2503.11元，其余的35206.6元医疗费在被告的赔偿款中扣抵，扣抵后被告唐运梅所支付的赔款的其余部分为6087.4元，该6087.4元是被告唐运梅赔支付原告的赔偿款，可在原告主张的其他赔偿项目中予以扣减。故对原告主张其本案医疗费损失2503.61元予以支持。
2
后续治疗费
5000
尚未发生，待实际发生后再主张。
5000
根据原告的受伤情况、治疗情况以及广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告行左股骨外髁骨折切开复位螺钉固定术需日后取出内固定物，其内固定拆除术及术后康复治疗的后续治疗费为5000元，该损失属于原告必然发生的损失，其可以在本案中予以一并主张。
3
住院伙食补助费
2200
无
2200
原告2015年2月26日至2015年3月20日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院22天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为2200元。
4
营养费
3000
过高。
2000
根据医嘱，原告在治疗期间需要加强营养，根据本案情况，本院酌情支持原告营养费损失2000元。
5
住院陪人护理费
2566.67
无。
1760
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，根据本案具体情况，本院对原告主张其住院期间由其哥哥韦仁彬陪护予以采信，原告提供的证据不足以证明韦仁彬的相关收入情况，故其陪护费参照本地护理人员的工资标准按80元/天计算，22天共计1760元。
6
误工费
26483.33
过高，误工期计算过长,应该按照82天计算。
14000
综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,本院酌定原告的误工期为120天。根据原告提供的劳动合同、收入证明书及个人账户银行流水记录，本院对原告主张误工费3500元/月予以支持，故计得原告误工费损失为元（3500元/月÷30天×120天）
7
残疾赔偿金
78501.54
应按照农村标准计算。两处实际伤残应按照11%计算残疾赔偿金。
78501.54
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成两处十级伤残。综合原告提供的劳动合同及收入证明等证据，对原告主张其在事故发生前在佛山市辖区居住满一年以上主张予以采信，故对原告主张按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。结合原告的年龄，原告主张该项损失为78501.54元（30192.9元/年×20年×13%）符合法律规定，本院予以支持。
8
交通费
2500
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与郭某离婚后财产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\