河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辉民金初字第12号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，该公司职工。
被告刘麦荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师��
被告李二定，男，1969年5月8日出生，汉族，住辉县。
被告童建华，男，1986年9月16日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘麦荣、李二定、童建华金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成，被告刘麦荣委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告李二定、童建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月29日被告刘麦荣在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行借款100000元，双方约定月利率11.615‰，该借款于2012年3月19日到期。被告李二定、童建华为该借款提供了连带责任担保。借款期间被告刘麦荣归还该借款部分利息。现仍欠我公司借款本金100000元，截止到2013年11月30日的利息38929.61元。被告李二定、童建华未承担连带保证责任。现要求被告刘麦荣归还尚欠我公司的借款本金100000元，支付从2012年1月5日起至2013年11月30日止的借款利息38929.61元（含罚息）。并以100000元借款为基数，按借款合同约定的计算方法支付自2013年12月1日起至借款本金还清之日止的利息。被告李二定、童建华对上述款项承担连带保证责任。
被告郜振荣辩称，我与原告签订借款担保保证合同及在借据上签字是事实，但该100000元借款原告并未交付给我，该借款合同并未实际履行，因此我并没有归还该借款本息的义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李��定、童建华未提供答辩。
原告提供的证据有：1、2011年3月29日河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行与被告刘麦荣、李二定、童建华签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人：河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行，借款人刘麦荣，保证人李二定、童建华，贷款种类：短期，借款用途：购塑料，借款金额100000元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月19日止。贷款月利率：11.615‰，还款方式：按月结息，到期结清。合同第二条的借款人承诺约定：借款人按约定归还借款本息等。合同第三条的贷款人承诺约定：贷款人按期、按额向借款方提供贷款等。合同第五条保证人承诺约定：保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。主债务履行期届满之日后两年止等。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，若保证人为二人或二人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第六条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息等。以该证据证明被告刘麦荣与原告存在金融借款合同关系，被告李二定、童建华就被告刘麦荣的该借款与原告存在保证合同关系，合同对双方的权利和义务进行了约定。2、2011年3月29日被告刘麦荣的借款借据一份，主要内容为：借款人，刘麦荣，借款金额100000元，借款月利率11.615‰。借款用途购塑料。借款期限从2011年3月29日起至2012年3月19日止，该借据中还款情况记载显示，2012年1月5日前，被告刘麦荣归还该借款的利息，未归还原告借款本金。以该证据证明原告已将借款提供给被告刘麦荣，被告刘麦荣在借款期间归还了2012年1月5日前借款利息，但未归还借款本金。3、2008年12月28日刘麦荣办理主卡号为62×××98金燕卡的开卡申请书一份，2011年3月29日账号为62×××98的存款凭条一份，以此证明卡号为62×××98的银行卡为被告刘麦荣本人所开，原告将借款100000元汇入此卡即是将借款交付给被告刘麦荣。4、原告的利息计算证明一份，证明除被告刘麦荣支付2012年1月5日前借款利息外，从2012年1月5日起至2013年11月30日止，被告刘麦荣共欠原告借款利息为38929.61元（含罚息），原告以上述证据证明被告刘麦荣应支付原告从2012年1月5日起至2013年11月30日借款利息为38929.61元（含罚息）。
被告刘麦荣、李二定、童建华未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告刘麦荣对保证担保借款合同及借款借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其未收到该借款。原告提供的证据3，被告刘麦荣有异议，认为卡号为62×××98的银行卡的申请书不是自己的签名，并提出要求对开卡申请刘麦荣的签名进行鉴定，对存款凭条的异议认为刘麦荣的签名不是自己的。原告提供的证据4，被告刘麦荣对证据真实性无异议，但认为其未收到该借款，因此其不应当归还该该借款本息。
根据当事人的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以综合认证如下：
原告提供的证据1，被告刘麦荣对保证担保借款合同真实性无异议，但认为该合同并未履行，该异议对签订保证担保借款合同及该合同对双方权利义务的约定的事实并无影响，应确认该证据的证明力。原告提供的证据2、3，被告刘麦荣对借款借据的真实性无异议，但认为原告是通过汇款的方式将借款支付被告，但该卡并非原告本人申请开立，故原告并未将借款通过给被告。虽被告对其为原告书写借款借据的真实性无异议，但该单一证据不能证明原告已将借款交与被告刘麦荣，综合原告的证据2、3分析，原告系将该借款通过汇入卡号为62×××98的银行卡的方式交付于被告刘麦荣，虽刘麦荣否认该银行卡的持有人为其本人，并申请对开卡申请书进行鉴定，但因其未能提供检材导致不能签订，应由其承担鉴定不能的责任。虽存款凭条上不是刘麦荣本人签字，但仅此不能否认原告将借款汇入62×××98的银行卡卡内的事实。因此应确认原告通过汇款的方式将借款提供给被告刘麦荣的事实。原告提供的证据4，被告刘麦荣对证据本身无异议，认为因原告未向其提供借款，因此其不应归还借款本息。被告刘麦荣的该异议不能成立，应确认该证据的证明力。
依据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告刘麦荣因购塑料需要，于2011年3月29日与原告下设的吴村支行签订了保证担保借款合同一份，合同约定，借款人刘麦荣，保证人李二定、童建华，贷款种类：短期，借款用途：购塑料，借款金额100000元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月19日止。贷款月利率：11.615‰，还款方式：按月结息，到期结清。合同第二条的借款人承诺约定：借款人按约定归还借款本息等。合同第三条的贷款人承诺约定：贷款人按期、按额向借款方提供贷款等。合同第五条保证人承诺约定：保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。主债务履行期届满之日后两年止等。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，��保证人为二人或二人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第六条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息等。同日河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行通过汇款方式向被告刘麦荣提供了100000元款。借款期间被告刘麦荣支付了2012年1月5日前的借款利息，未归还借款本金。至今被告刘麦荣共欠原告借款100000元，根据借款合同约定的利息计算方法，从2012年1月5日起至2013年11月30日止，被告刘麦荣欠原告借款利息为38929.61元（含罚息）。被告李二定渠、童建华未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行与被告刘麦荣、李二定和童建华签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。在合同履行过程中，原告方已依约向被告刘麦荣提供了借款100000元，被告刘麦荣未依约全面履行归还借款本金和支付利息的义务，仅在借款期间其归还了原告部分借款利息，借款到期后，也未依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告河南辉县农村商业银行股份有限公司作为其下设支行的权利和义务的承受者，可作为该借款的债权人向被告刘麦荣主张权利，故被告刘麦荣应向原告承担违约责任。现原告要求被告刘麦荣归还借款本金100000元，支付自2012年1月5日起至2013年11月30日止的借款利息38929.61元（含罚息），并以100000元借款本金为基数，按借款合同约定的计算方法支付自2013年11月30日以后的利息也符合法律规定，该段利息的截止时间计算到判决确定之日为宜。依照合同的约定，被告李二定、童建华作为保证人应对被告���麦荣的该借款在保证范围内承担连带保证责任，现原告要求被告李二定、童建华对被告刘麦荣的该借款本息承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，亦应予以支持。被告李二定、童建华经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘麦荣于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款十万元；支付自2012年1月5日起到2013年11月30日止的借款利息三万八千九百二十九元六角一分（含罚息）；支付从2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李二定、童建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由三被告共同承担。为简便手续，案件受理费先由原告负责结算，待被告履行时连同借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年六月五日
书 记 员 任朋成