wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3117号
原告：叶财兴，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：福建省三森竹木有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人周樟成。
原告叶财兴与被告福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶财兴的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告福建省三森竹木有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币169996.50元，并支付从2015年10月11日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经对账，确认截止2015年10月11日，被告拖欠原告原材料（竹帘）款人民币169996.50元。被告出具一份对账单给原告，载明“截止2015年10月11日我公司尚有原材料（竹帘）款计169996.50元未支付给叶财兴”。
被告福建省三森竹木有限公司未作答辩。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2015年10月11日，双方经结算，被告拖欠原告原材料（竹帘）款计人民币169996.50元，当日，被告向原告出具对帐单一份。现因被告未支付该款项，原告诉至本院。
本院认为，被告福建省三森竹木有限公司结欠原告叶财兴货款人民币169996.50元的事实，有原告提供的对帐单予以证实，被告当庭亦予以认可，本院予以确认。双方没有约定逾期付款责任，现原告要求被告依约支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但起算日期应从出具对帐单次日起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省三森竹木有限公司结欠原告叶财兴货款人民币169996.50元及从2015年10月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3996元，减半收取1998元，由被告福建省三森竹木有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月九日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13469号
原告：惠俊魁，男，1991年10月23日出生。
委托代理人：惠魁，系原告之子。
被告：赵军，男，1982年2月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告惠俊魁与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告惠俊魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠俊魁撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异38号
异议人（案外人）：黎明，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。
负责人：于戈。
被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。
法定代表人：冯晋川。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人黎明于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎明称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号房产，被本院（2016）川71执81号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号的房产，系案外人黎明所提异议的房产。
案外人黎明2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：黎明于当日缴纳购房（2-2-8-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明黎明于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付371323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：黎明缴纳2011年8月1日至2016年6月30日物业服务费9351.45元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人黎明已于2015年5月12日接收入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黎明购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月七日
书记员 张 奇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执591号之一
申请执行人陈秋明，男，1948年8月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人袁剑军，男，1976年6月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人卢招兰，女，1976年9月19日生，汉族，宜春市人，住址同上。系袁剑军妻子。
本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人袁剑军、卢招兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人卢招兰名下无银行存款、房产等财产信息，名下有车辆未能扣押；被执行人袁剑军名下无银行存款，名下有车辆但未能扣押，名下有房产一套被另案查封，本院已告知申请人可以参与分配。被执行人袁剑军、卢招兰暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周 顺
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初68号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人钟某，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月16日被假释，假释考验期限自2015��2月16日至2017年12月18日。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告人钟某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人陈某，曾用名陈绍刚、路路、陆军，农民。1996年12月3日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月18日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四万，2015年11月16日被减刑释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]56号起��书指控被告人钟某、钟某甲、陈某犯盗窃罪、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
自2016年1月以来，被告人钟某、钟某甲、陈某、宋某（另案处理）以非法占有为目的，交叉结伙，驾驶悬挂假牌照的白色五十铃卡车在路上实施扒车盗窃，其中被告人钟某参与盗窃作案2起，盗窃价值27903元；被告人钟某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值21384元；被告人陈某参与盗窃作案1起，盗窃价值6519元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日晚，被告人钟某、钟某甲伙同宋某驾驶悬挂假号牌“辽H×××××”白色五十铃卡车，至五莲县城北222省道上，扒车盗窃被害人王某驾驶的货车上的（号牌鲁G×××××）货物，窃得白色纯棉坯布3捆。经鉴定，3捆纯棉坯布被盗时价值21384元。后，3捆纯棉坯布被三人均分。案发后，五莲县公安局从被告人钟某甲家中扣押坯布1捆，已发还被害人。
2、2016年1月17日晚，被告人钟某、陈某伙同宋某驾驶悬挂假号牌“鲁L×××××”、“鲁L×××××”白色五十铃卡车，至五莲县街头镇驻地南侧222省道上，扒车盗窃被害人高某驾驶的货车（号牌鲁V×××××）货物，窃得面粉82袋。经鉴定，82袋面粉被盗时价值6519元。后，被告人钟某将82袋面粉交由被告人钟某甲销赃，全部卖于邵某。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人王某、高某的陈述；同案犯宋某的供述；证人邵某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频截���、扣押笔录及照片、扣押清单、户籍信息、抓获经过、受案登记表、山东省临沭县人民法院刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、钟某甲、陈某以非法占有为目的，结伙采用扒车手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某甲明知被告人钟某等人让其售卖的面粉系犯罪所得仍代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，将前罪余刑与所犯新罪实行数罪并罚。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某甲一人犯有两种罪行，应实行数罪并罚。被告人钟某、陈某与宋某在共同实施扒车盗窃犯罪过程中，作用地位相当，不宜区分主从犯，对被告人陈某的辩护人关于陈某系从犯的意见不予采纳。鉴于被告人钟某、钟某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。对被告人钟某、陈某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，
一、对被告人钟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑中字第381号刑事裁定书对被告人钟某的假释；
2、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪余刑二年零十个月又三日、并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑���年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人钟某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑德志
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审180号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人昆阳街道陈庄委员会。
法定代表人杨国峰，村主任，
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4455号
上诉人（一审被告）:熊建均，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（一审原告）:成都得云投资有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街178号。
法定代表人：汤治蓉。
上诉人熊建均因与被上诉人成都得云投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人熊建均未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按熊建均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保24号
申请人：沁阳市覃怀办事处。住所地：沁阳市怀府东路路北。
负责人：张宪营，系该办事处主任。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托代理人赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被申请人：河南省福春源置业有限公司。住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人：张立杰，该公司经理。
申请人沁阳市覃怀办事处于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年6月份，被申请人因项目需要资金，向申请人商议借款事宜。2014年6月19日，申请人召开党政班子研究通过，同意向被申请人出借5949478元，月息按1分计算，利息收益用于东关村征地协调工作。2014年6月20日，申请人将该款项交付至被申请人，其向申请人出具借条一张，后申请人多次催要，被申请人以种种理由拒付，目前被申请人的项目已全部停工。为防止被申请人转移财产，请求查封被申请人河南省福春源置业有限公司的土地证号为沁国用（2014）第C04004号位于河内路北侧、县东街东侧的国有土地，并已提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人河南省福春源置业有限公司名下的国有土地使用权（位于沁阳市河内路北侧、县东街东侧49125.9平方米的住宅（临街商业二层）用地，证号：沁国用（2014）第C04004号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年七月二十四日
书记员 任艳艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
被告王建民，男。
被告杨双双，女。
被告王用凯，男。
被告刘双双，女。
被告马淑荣，女。
被告王军，男。
被告刘占海，男。
被告王秋菊，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2011年12月18日，原告与被告王建民签订借款合同，双方约定被告王建民在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王建民放款，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对王建民的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王建民归还利息1988.48元。尚拖欠本金50000.00元、利息从2012年4月18日计算到2016年4月21日为46896.36元。故原告诉至法院要求：一、被告王建民、杨双双共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年4月18日至2016年4月21日）46896.36元，以上合计96896.36元；二、从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月18日原告与被告王建民签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告王建民在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2011年12月18日原告与八被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊应对王建民的借款承担连带偿还责任。
3、2011年12月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、刘占海与王秋菊、王用凯与刘双双的结婚证复印件各一份，马淑荣与王军、王建民与杨双双的户口复印件各一份。
原告用以证实，刘占海与王秋菊系夫妻关系、王用凯与刘双双系夫妻关系、马淑荣与王军系夫妻关系、王建民与杨双双系夫妻关系。
5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明四份。
原告用以证实，被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊外出务工至今无法联系。
被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王建民、杨双双系夫妻关系。2011年12月18日，原告与被告王建民签订借款合同，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王建民在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王建民归还利息1988.48元。经核算，尚拖欠本金50000.00元、利息(从2012年4月18日计算到2016年4月21日)46896.36元。
本院认为：被告王建民在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王建民、杨双双系夫妻关系，故被告杨双双应承担共同偿还责任。被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、杨双双于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年4月18日计算至2016年4月21日的利息46896.36元，以上合计96896.36元；
二、被告王建民、杨双双从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.00元、公告费750.00元，共计2972.00元由被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康则健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8449号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告薛燕，女，1985年9月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛燕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告薛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：薛燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。薛燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息共9422.74元。经交通银行多次催收，薛燕仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令薛燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9422.74元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、薛燕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告薛燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛燕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月18日，薛燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：薛燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据薛燕的资信状况有权决定是否批准薛燕的领卡申请；交通银行可以根据薛燕的书面申请决定是否同意向薛燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日薛燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则薛燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为薛燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；薛燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如薛燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，薛燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止薛燕太平洋卡的使用；薛燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；薛燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对薛燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，薛燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；薛燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了薛燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付薛燕使用。截至2016年2月17日，薛燕尚欠信用卡应付本息共计9422.74元（其中本金4190.01元，利息4685.77元，费用546.96元）。
本院认为：薛燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向薛燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求薛燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十七日的信用卡欠款本息共计九千四百二十二元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告薛燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢255号
申请执行人：查世党。
委托代理人：程万国。
被执行人：吴海涛。
本院在执行查世党与吴海涛借款协议纠纷一案中，2017年4月27日申请执行人提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）新0105民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 晓 鸥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更205号
罪犯陈金科，男，1994年4月10日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年11月25日作出(2015)丘刑初字第180号刑事判决，以被告人陈金科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈金科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈金科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯陈金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初618号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-11号。
法定代表人：杨楠，该公司董事长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李德彬，男，1956年7月15日生，汉族。
被告：高秀芬（李德彬妻子），1956年7月15日生，汉族。
被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市白塔区铁西路148-28号。
法定代表人：邹建波，该公司董事长。
辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司诉李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司诉称：2014年7月17日，原告与被告李德彬、高秀芬签订《借款合同》一份，与被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告李德彬、高秀芬向原告借款100万元，月息30‰，由被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担连带担保责任。还款日期届满后，经原告催要未果。要求各被告连带偿还借款本金100万元及利息；各被告连带承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司于2015年12月14日，已经对被告李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司提起诉讼，该案在诉讼过程中。本案原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司对被告李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费18,669.00元，退还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
##
(2017)苏07刑终10号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨磊，男，1996年6月6日出生于连云港市，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李雨磊犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0707刑初652号刑事判决，以被告人李雨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人李雨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雨磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李雨磊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李雨磊撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 葛 进
---
#####  审 判 员 邢 刚
审 判 员 齐 扬
二Ｏ一七年二月十六日
书 记 员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2340号之一
申请执行人汤井伟。
被执行人射阳庆丰纺织有限公司。
法定代表人蔡权伟。
申请执行人汤井伟与被执行人射阳庆丰纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳庆丰纺织有限公司向申请执行人汤井伟支付人民币37000元；案件受理费2520元，执行费455元，由被执行人射阳庆丰纺织有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4033号
罪犯李辉，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年6月15日作出(2015)于刑初字第203号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月7日起至2029年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3576-1号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：张艳，女，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：张世松，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李浩乐，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王健，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张艳、张太泉、张世松、李浩乐、王健金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初612号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李浩乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李浩乐名下的汽车一辆。
二、被执行人李浩乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保29号
申请保全人:许凤莲,女,1968年10月8日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组34号
被保全人:叶荣年,男,1965年10月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县老洲镇高沿村九组048号。
关于许凤莲与叶荣年民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初239号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结叶荣年价值90000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执789号之一
申请执行人柯如忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人杨金发，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人柯如忠与被执行人杨金发民间借贷纠纷一案中，双方达成案外和解协议，申请执行人柯如忠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年五月七日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执914号之一
申请执行人许栋梁，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张正英，女，1977年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人许栋梁、张正英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层63号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3063）返还许栋梁、张正英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付许栋梁、张正英租金损失（以购房款533995元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4492号
原告：吕茂远，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吕茂远为与被告王真兵承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告挖机款98800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠吕挖机款98800元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告结欠原告挖机款，未及时支付，显属理欠，故原告要求被告支付挖机款98800元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕茂远挖机款98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计诉讼费2155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈清廉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终803号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男。
上诉人（原审被告人）马某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人马某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第5236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某对本案的刑事及附带民事部分判决均不服，原审附带民事诉讼原告人谢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月28日凌晨3时许，被告人马某和被害人谢某一同给朋友过生日，在深圳市宝安区XX街道XXKTV唱歌吃饭，喝了很多酒，从KTV出来后，被告人马某见到被害人谢某挽着一个女伴离开，心里觉得不妥，遂上前阻止，两人因此发生口角，在争执过程中，被告人马某将被害人谢某的耳垂咬伤。被告人马某随后被传唤至侦查机关接受调查，经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人共花费医药费共计人民币1469.72元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息、医疗费票据等书证，证人候某、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某故意伤害被害人的身体，除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，经计算应赔偿医疗费1469.72元、交通费300元、营养费500元（根据原告人伤情酌定），共计人民币2269.72元。附带民事诉讼原告人诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费无证据证明，不予支持。被害人后续治疗费尚未实际发生，不予支持，待实际发生后另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人谢某人民币2269.72元，限于本判决生效后十五日内付清。
上诉人谢某上诉提出：应按照专业技术人员月平均工资6550元误工一个月计算误工费；应按照每天50元护理一个月计算护理费；请求判令马某支付后续耳垂修复手术费用及伤残赔偿金。
上诉人马某上诉提出：其有自首情节，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；原判认定被害人的后续治疗费用待实际发生后另行提出民事诉讼不当，恳请撤销。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某的犯罪行为给上诉人谢某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人马某、谢某的上诉理由，经查：（1）《受案登记表》及《抓获经过》证实被害人谢某报警称其被马某咬伤，警方赶至现场将马某抓获归案，故上诉人马某不属于自动投案，依法不构成自首；原判根据上诉人马某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人马某认为其行为构成自首，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（2）关于误工费，上诉人谢某未能提供收入证明，应当承担举证不能的法律后果，原判对误工费未予支持并无不当，上诉人谢某请求误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（3）关于护理费，鉴于上诉人的伤情在耳部，且不需要住院治疗，生活能够自理，一般不需要专人护理，原判未予支持护理费并无不当，上诉人谢某请求支付护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（3）由于上诉人主张的后续治疗费尚非实际发生，原判认定待实际发生后另行民事诉讼解决符合法律规定，上诉人马某、谢某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳；（4）关于残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人谢某请求支付残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2316号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。一般代理
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人侯玉亭，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介��相识后于2009年8月3日在齐河县民政局登记结婚。2009年农历11月9日剩余双胞胎女儿，分别取名为李某瑶、李某琪。2014年原被告借钱购买瑞沃工程车一辆，被告开始在外干活。逐渐的被告开始有外遇，严重伤害了夫妻感情，经多次做工作无效。综上，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产共同债务并带回陪嫁物品4、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，我不同意离婚。
审理查明，原被告于2009年8月3日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2009年12月24日生育双胞胎女孩，取名李某瑶、李某琪。李某瑶现跟原告生活，李某琪由被告父母照看。被告认可其曾出轨事实但称现已与对方断了来往。原被告认可的夫妻共同财产有：1、车牌号为鲁NXXX**瑞沃牌工程车一辆2、���不像车一辆3、拖拉机一台；夫妻共同债务为：150000元。原告陪嫁品有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、被子6床。2015年10月原被告因琐事闹矛盾后开始分居，现原告张某某诉至本院，请求：1、原被告离婚2、婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产共同债务并带回陪嫁物品4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的结婚证一份、原被告双方签署的材料一份、短信截图打印件四份、财产清单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻是男女之间经过彼此了解，共同选择的结果，是双方都走向成熟的表现。本案的原被告经登记结婚后，共同生活且生育了一对双胞胎女儿，建立起了夫妻感情。生活中出现磕磕绊绊在所难免，但在出现问题时双方都要多为对方考虑，多从有利于家庭和美的角度去处理问题。被告随认可有出轨行为但称已改过从新。从有利于子女健康成长的角度，原被告远未达到离婚的条件，只要双方相互包容，是可以重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 鲁
人民陪审员 孟 庆 钧
人民陪审员 傅 延 温
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周玉���迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2907号
上诉人（原审被告）何志斌，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌宏勇，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广东省平远县。
上诉人何志斌因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣07034民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告何志斌以资金周转困难为由多次向原告凌宏勇借款，2013年1月23日，被告何志斌出具了一张借到凌宏勇现金人民币103200元的借条。双方在借条中约定被告何志斌于2013年2月9日前归还原告凌宏勇70000元，2013年6月12日前归还原告凌宏勇33200元。2013年3月25日，被告何志斌又出具了一张借到凌宏勇现金人民币73200元的借条。双方在该借条中约定被告何志斌于2014年12月31日前还清借款，2013年3月25日前的欠条全部作废，双方在该借条中未约定借款利息。逾期后，被告何志斌未归还借款。
一审法院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告何志斌向原告凌宏勇出具的借条合法有效，依法应予履行。原告凌宏勇要求被告何志斌偿还借款73200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告凌宏勇要求被告何志斌偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付借款利息，该主张证据不足，本院不予支持。双方在借条中约定了借款期限，被告何志斌未按约定期限偿还借款，依法应按月利率5‰向原告凌宏勇支付借款的逾期利息。被告何志斌提出本案的借款是赌博债的答辩主张，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告何志斌应在本判决生效后十日内偿还原告凌宏勇借款人民币73200元及逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年12月31日起计算至还清借款日止，利随本清）；二、驳回原告凌宏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告何志斌承担。
何志斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人凌宏勇的诉讼请求。主要理由为：本案诉争借款系赌债，上诉人与被上诉人凌宏勇之间不存在真实的民间借贷。
被上诉人凌宏勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼中，上诉人何志斌为支持其上诉请求，提供了以下证据：一、案外人何志锋与被上诉人凌宏勇的谈话录音；二、申请证人何某出庭作证。以上证据均用以证明诉争债务系赌债。
对上诉人何志斌提供的证据，经被上诉人凌宏勇质证，本院综合认证如下：对上诉人提供的第一组证据，因被上诉人凌宏勇对其真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，亦与上诉人何志斌在一审诉讼中的陈述不一致，故对其证明力不予认定；同时，因证人何某的出庭证词并未明确诉争债务为赌债，故对其证明力亦不予认定。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人何志斌于2013年3月26日向被上诉人凌宏勇出具的借条载明“现何志斌借到凌宏勇现金人民币73200元，该款在2014年12月31日还清”。该借条亦能与上诉人何志斌于2013年1月23日向被上诉人凌宏勇出具的借条相互印证。虽然上诉人何志斌对此提出异议，主张诉争借款系赌债，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人凌宏勇不予认可。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人何志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人何志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人何志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 姚冰霞
书 记 员 郭 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1229号之九
申请执行人：谢小琼，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陶容，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：侯中海，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初4号民事判决书，受理申请执行人谢小琼与被执行人陶容、侯中海民间借贷纠纷一案，被执行人陶容、侯中海至今未履行生效文书所确定的义务。经本院执行，双方已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1503执1229号之一执行裁定和本院（2017）川1503执1229号之一协助执行通知对被执行人陶容、侯中海所有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗小清
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保35号
申请人：淮北市祥润商贸有限责任公司，住所地：安徽省。
被申请人：淮北市林深置业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北市祥润商贸有限责任公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市林深置业有限公司名下银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人郝露露名下皖Ｆ×××××号车辆、担保人淮北市霞光物资有限责任公司名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市祥润商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市林深置业有限公司名下银行存款60万元，期限为壹年。
二、查封担保人郝露露名下皖Ｆ×××××号车辆。
三、查封担保人淮北市霞光物资有限责任公司名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3520元，由申请人淮北市祥润商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1326号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计54110.16元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十一月二十九日
书记员 薛清蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1662号
原告：泸州永安实业有限公司，统一社会信用代码：91510504749611516T。
法定代表人：蒋德荣。
住所地：泸州市。
委托诉讼代理人：邓浩，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：胡文杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州永安实业有限公司诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州永安实业有限公司于2017���6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州永安实业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州永安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告泸州永安实业有限公司负担。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月七日
书记员 余 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵双庆，男，汉族，1951年5月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昆仑工业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市幸福北路**号。
法定代表人：刘亚北，该公司董事长。
再审申请人赵双庆因与被申请人西安昆仑工业（集团）有限责任公司（以下简称昆仑公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵双庆申请再审称：1、二审判决计算2007年至2010年取暖费补贴的标准是错误的。取暖补贴是用人单位向员工发放的一项福利，昆仑公司给公司其他职工发放了取暖费补贴，申请人多次向昆仑公司主张，对方拒绝支付，故不能按照当年的标准支付，应按2011年《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》的标准，每个采暖季900元来计算。且根据《劳动合同法》第八十五条的规定，昆仑公司应按照拖欠取暖费补贴总额100%加付赔偿金。2、二审判决认定申请人再次对2007年5月至2011年5月住房公积金及2007年5月至2010年5月拖欠工资100%的经济赔偿金提起诉讼，违反了一事不再理原则是错误的。申请人本案的诉求是要求按照（2013）新民二重字第00017号判决的工资基数118639.8元为其补缴2007年5月至2011年5月的住房公积金，这一诉求与（2013）新民二重字第00017号判决中其关于补缴住房公积金的诉求不同，当时工资基数没有确定，其无法计算住房公积金缴费基数，（2013）新民二重字第00017号判决工资基数确定后，其才提出补缴的请求，没有违反一事不再理的规定。本案申请人请求2007年5月至2011年5月拖欠工资118639.8元的100%经济赔偿金与（2013）新民二重字第00017号案件中其主张的190372元的经济补偿金是两个完全不同的诉求，没有违反一事不再理的原则。昆仑公司在上述判决发生法律效力后，拒不履行义务，直至2015年12月才履行完毕，拖欠工资近一年，申请人主张按照《劳动合同法》第八十五条规定加付100%赔偿金的诉求是合理合法的。3、二审判决认定申请人要求发还住房公积金存折的请求，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，不予处理是错误的。4、一、二审判决适用法律错误。申请人的起诉没有违反一事不再理的原则，二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，关于取暖费问题。申请人主张2007年至2010年的取暖费，一、二审法院已按照当年的标准予以支持，申请人请求按照2011年《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》的标准，每个采暖季按900元计算，一、二审法院未予支持是正确的。申请人请求昆仑公司按照拖欠取暖费补贴总额100%加付赔偿金没有依据。
关于2007年5月至2011年5月住房公积金及2007年5月至2010年5月拖欠工资100%的经济赔偿金等问题。申请人主张昆仑公司为其补缴2007年5月至2011年5月的住房公积金，新城区人民法院（2013）新民二重字第00017号判决已认定不属人民法院处理范围，本案中申请人虽对补缴公积金的数额予以明确，但仍不属劳动争议案件受案范围，且属于重复诉讼。申请人在本案中请求昆仑公司给付其拖欠工资100%的赔偿金，其曾在新城区人民法院（2013）新民二重字第00017号案件主张过，亦属于重复诉讼。申请人称昆仑公司未按照（2013）新民二重字第00017号民事判决指定期限履行给付义务，应按照该判决确定的工资基数承担100%的赔偿金没有依据。申请人主张昆仑公司发还住房公积金存折的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。一、二审法院对上述事实的认定以及法律适用是正确的。
综上，赵双庆申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵双庆的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2913号
上诉人（原审原告）喻祥德。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社。
负责人王守平，该社社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人喻祥德与被上诉人綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻祥德及其代理人杨万秋，被上诉人的负责人王守平、代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：喻祥德原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-4，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ10020108xxx2号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。
诉讼中，经一审法院向喻祥德当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，喻祥德明确表示坚持其诉讼请求。
一审法院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于喻祥德是否丧失长槽合作社的成员资格。喻祥德原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现喻祥德转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，长槽合作社亦未举示证据证实喻祥德已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而喻祥德系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经一审法院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，一审法院对此不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告喻祥德的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告喻祥德负担（已交纳）。”
喻祥德不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人辖区内生活、工作，享有集体资产的分配权利。
綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
喻祥德于本院二审中提交了以下证据，1、部分社员签字的证明，拟证实长槽合作社的集体资金分配方案未经社员开会决定；2、长槽合作社的2013年、2014年集体资金分配表（复印件），拟证实该分配方案未经公示；3、长槽合作社对分配方案向南桐镇农业中心的请示报告（复印件），拟证实该分配方案未经公示。被上诉人质证称，证据1和证据2的2014年集体资金分配表（复印件）不认可其真实性，其余证据均不能达到上诉人的证明目的
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然喻祥德享有长槽合作社的成员资格，但其是否应享有对出租土地等产生的集体资金分配资格，应遵从农村集体经济组织根据村民自治原则、依照民主议定程序决定的分配方案。
关于长槽合作社的集体资金分配方案是否有效的问题。长槽合作社的集体资金分配方案自该社从1998年社员开会制订分配方案至2014年，分配方案对能够参与分配的社员资格问题均未作任何改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，该分配方案已形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例。喻祥德于二审中举示的部分社员签字的证明并无证人出庭作证，2014年集体资金分配表（复印件）因被上诉人否认，均无法确认其真实性。喻祥德举示的其他证据亦不能达到其证明目的。结合自分配方案开始实施的十多年间，针对其他当年农转非社员的分配要求，该社于2008年重新议定分配方案时，喻祥德亦同意继续实施该分配方案的事实，能够证实前述分配方案系经民主议定和公示产生。喻祥德转为非农户口后，从次年开始即不属于前述分配方案的分配对象。
综上所述，上诉人喻祥德的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人喻祥德负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张远馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5878号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人罗冬喜，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹紫荆，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗冬喜、曹紫荆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初229号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某某，女，1971年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。被告人毛某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被灌云县公安局取保候审，2017年1月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人毛某某在灌云县四队镇街西村的家中，提供桌椅、麻将等工具供徐某、王某1、张某等人“斗牛”赌博，抽头渔利约6000元。
公诉机关认为，被告人毛某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人毛某某在灌云县四队镇街西村商业城西侧的家中，提供桌椅、麻将等工具供徐某、王某1、张某等人“斗牛”赌博，从中抽头渔利人民币6000元。
另查，被告人毛某某于2016年9月30日到灌云县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某、徐某、王某1、张某、王某2、卞某、侍红林、何某、朱某的证言、辨认笔录、缴款单、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为他人赌博提供场所及用具并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人毛某某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人毛某某在案违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年五月五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2189号
申请执行人:胡小燕,女。
被执行人:余正宝,男。
申请执行人胡小燕与被执行人余正宝欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2760号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年6月12日前给付申请人胡小燕欠款人民币9万元、案件受理费1025元。但被执行人余正宝一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡小燕的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人余正宝的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2760号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初891号
原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住简阳市。
委托诉讼代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告余志明，男，生于1971年7月4日，住苍溪县。
委托诉讼代理人余彦春，男，生于1975年5月1日，住苍溪县，被告余志明之弟。
原告袁有义与被告余志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告袁有义及其委托诉讼代理人向和平、被告余志明的委托诉讼代理人余彦春参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有义向本院提起诉讼请求：判令被告余志明偿还原告袁有义借款10万元及其利息。事实和理由：被告余志明向原告袁有义借款10万元，并出具欠条1张，口头约定月利率为3%，但经原告袁有义催收，被告余志明未偿付本息，故起诉请求人民法院处理。
被告余志明辩称：被告余志明向原告袁有义借款10万元，但因口头约定的月率10%的利息太高，便将本金还给了原告袁有义，只是没有给付利息。
原告袁有义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告袁有义的居民身份证复印件、被告余志明的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告余志明在原告袁有义处借款10万元的事实。
被告余志明质证时未对原告袁有义所举证据提出异议，也未提供证据。
本院认证上述证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年4月23日，被告余志明在苍溪县雕刻时光茶楼向原告袁有义借款10万元，并出具借条1张，口头约定要给付利息。现原告袁有义因催收无着，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告余志明立即偿还借款本息。在诉讼过程中，被告余志明称已将借款本金归还了原告袁有义，但未举出相应的证据，本院责令其提供，但其逾期未举证。
本院认为，原告袁有义与被告余志明之间的借款合同从原告袁有义向被告余志明提供借款时生效，双方应依约全面履行自己的义务。被告余志明借款后，当及时还本付息，长期拖欠不偿付，应承担民事责任。因借条上未约定还款时间，原告袁有义可在给予被告余志明必要的准备时间的基础上随时收回借款；由于口头约定给付利息，虽双方对利率的说法不同，但年利率均高于24%，因高于此利率的部分无效，故应按此利率计付。被告余志明所谓已偿还了借款本金的说法，因无证据证明，不予采信。
综上所述，原告袁有义要求判令被告余志明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余志明应偿还原告袁有义借款10万元及其从2012年4月24日起至本判决确定的偿还日期止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费1150元，由被告余志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执615号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张渝，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张渝没收财产一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初373号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的没收财产10万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人张渝因犯运输毒品罪，现正处于服刑期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执615号执行案的本次执行程序。
本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2615号
上诉人（原审原告）李艳，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人关明，西安东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李易泓，女，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人李艳与被上诉人李易泓因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日，李艳与李易泓签订协议，协议载明：收到李艳人民币30万元整，用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，回报是成交日后（2014年11月28日）六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，到期后十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人李艳的银行账户上。协议签订之前，李艳于2014年11月23日通过银行转账方式向李易泓转款200000元。2014年11月24日通过银行转账方式向李易泓转款140000元。2014年11月26日，李易泓与昌正科技国际集团有限公司签订股份买卖协议。2014年11月28日，昌正科技国际集团有限公司给李易泓签发了股份证书。协议到期后，李艳多次向李易泓催要投资款和利息，李易泓以昌正科技国际集团有限公司未回购股份，没有将投资款项打到其账户为由至今未向李艳支付。故提起诉讼，请求判令李易泓返还李艳借款30万���并支付借款利息10.8万元（自2014年11月28日起至2015年11月27日止），其后利息按月息3%标准主张至实际给付之日，支付借用李艳的路费3500元，承担诉讼费用。审理中，经调解双方各持己见，致使调解未果。
原审判决认为，李艳与李易泓签订的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订前，李艳向李易泓履行了转款义务，李易泓按照协议约定以其个人名义，为李艳购买了昌正科技国际集团有限公司股份，视为履行了协议。李艳主张其与李易泓签订的协议名为投资协议，实为借款合同关系，要求李易泓偿还借款。因协议约定内容为，收李艳30万元用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，并对投资期限、投资回报、支付方式等都有明显约定，投资人为李艳，收到人为李易泓。李艳与李易泓之间没有约定借款利率，未形成债权债务关系，该协议不具备借款合同的特征。故李艳要求李易泓返还借款的诉讼请求不能成立。李艳要求李易泓支付借用的路费3500元，因不能证明其转款为借用路费，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条第二款之规定，作出判决：驳回李艳的诉讼请求。案件受理费7473元，由李艳负担。
上诉人李艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、李易泓提交的《股份买卖协议》和《股份证书》上没有深圳昌正科技国际集团有限公司的公章，其自称将150万元用于购买该公司的股权，但提供的转款凭证显示该款并未转到该公司，而是转到��庄桂诚的个人账户，深圳昌正科技国际集团有限公司不可能与李易泓签订《股权买卖协议》和《股权证书》。李艳在2014年11月28日与李易泓出具协议之前，未听说过深圳昌正科技国际集团有限公司的名字，不可能授权李易泓代为购买该公司的股权。李艳之所以交给李易泓30万元，是因为李易泓说有高收益回报，基于信任才转款给李易泓用于投资。至于协议的内容，是李易泓对融资款用途的说明，并非李艳让李易泓代为购买深圳昌正科技国际集团有限公司股权的委托，双方之间是投资人与被投资人的关系，不是委托关系，原审判决认定事实不清。2、原审中，李艳提交了3500元的转款凭证，该款系李易泓去向深圳昌正科技国际集团有限公司要钱，因没有路费，向李艳的借款，原审判决未予认定，显示公允。请求二审法院依法撤销原判，支持李艳原审中的诉讼请求，一、二审案件受理费由李易泓承担。
被上诉人李易泓答辩称，双方签订协议的内容清楚表明，投资人为李艳，是投资到深圳昌正科技国际集团有限公司购买股权。李易泓作为受托人将该款转入严昌贤指定的庄桂诚账户，李艳对此是知情的。严昌贤系深圳昌正科技国际集团有限公司的股东，持有该公司154000000股份。李易泓购买的是严昌贤其中1250000股份，故《股权买卖协议》不需要加盖公司的公章，《股权证书》上有公司公章。李易泓收到李艳转款3500元，系李艳委托李易泓追款的路费，进一步说明了双方系委托关系，故李艳的上诉理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，李艳与李易泓2014���11月28日的协议，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定协议合法有效并无不当。协议约定，“李易泓将收到李艳的30万元，用于深圳昌正科技国际集团有限公司的股权投资，回报是成交日后六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人李艳的银行账户上“。该协议签订后，李易泓即将收到李艳的30万元投入到深圳昌正科技国际集团有限公司，该公司向李易泓出具了股权证书，符合双方协议的约定。现李易泓并未收到投资连本带息的回报，李艳请求李易泓偿还借款无事实依据亦与双方协议的内容相悖。李易泓虽承认收到了李艳转款3500元，但李艳未提供该3500元系李易泓借款的证据证明���故李艳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7473元（上诉人已预交），由上诉人李艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月五日
书记员 张 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更878号
罪犯杨光贤，男，1980年7月8日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月19日作出(2014)广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨光贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光贤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1524号
上诉人（原审被告）：广州留声酒店管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。
法定代表人：林惠贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄楚荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州留声酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8460号民事判决，向本院提起上诉。2018年5月9日，上诉人广州留声酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州留声酒店管理有限公司撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州留声酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初74号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人何某甲，男��汉族，小学文化程度，农民。2016年1月2日被西安铁路公安处杨凌站派出所民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人何某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人张某，绰号“眼镜”，男，汉族，初中文化程度,农民。2016年1月14日被麟游县公安局城关派出所民警抓获并羁押于麟游县看守所，1月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人��某甲、何某乙、张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年11月22日5时许，被告人何某甲伙同张某驾车来到西安市户县xx路xx网伽，何某甲进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲将白某放在电脑桌上的一部白色魅族手机盗走，后二人驾车逃离现场。被盗手机被何某甲以200元价格卖掉，赃款被二人挥霍。
2、2015年12月19日6时许，被告人何某甲、何某乙、张某三人驾车来到西安市高陵区寻找作案目标。三人来到高陵区xx镇“xx网吧”，何某甲、何某乙二人进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲在该网吧二楼电脑桌上盗走陈某的一部蓝色OPPO手机，得手后二人离开网吧，三人驾车逃离。
3、2015年12月19日，三被告人在火狐网吧盗窃手机得手后，继续驾车在高陵区寻找作案目标。何某甲、何某乙、张某三人来到高陵区鹿苑镇“xx网络驿站”，何某甲、何某乙二人进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲在该网吧二楼盗走姚某的一部金色苹果6手机（2015年9月2日以5700元）购买。得手后二人离开网吧，三人驾车逃离。被盗手机被何某甲卖掉，赃款被三人挥霍。
4、2015年12月25日晚6时许，被告人何某乙伙同张某再次驾车来到西安市高陵区寻找作案目标。二人来到高陵区鹿苑镇“xx网吧”，何某乙进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某乙在该网吧将费某的一部白色华为手机和元某的一部黑色oppo手机盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定：涉案白色华为手机价值人民币1650元，黑��OPPO手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、张某在庭审中不持异议，并有被害人姚某、费某、元某、陈某、白某等人陈述，书证立案决定书、抓获经过、受案登记表、羁押证明、情况说明、扣押物品清单、领条、购买手机收据、谅解书，告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场平面示意图及案件照片，价格鉴定结论书，被告人何某甲、何某乙、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、张某以非法占有为目的，分工合作，多次秘密窃取他人手机，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某甲、何某乙负责寻找作案目标并实施盗窃，负责分赃，均系本案主犯；被告人张某驾车接应，没有实施具体的盗窃行为，系本案从犯，可依法从轻处罚。经查，三名被告人赔偿了被害人姚某的经济损失并取得了被害人谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年1月2日起至2016年12月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒��六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
四、对被告人何某甲、何某乙、张某的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2298号
原告何志明。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告何志明与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年7月7日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6183元（原告申请缓交），减半收取3091.5元，由原告何志明负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 魏广生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执986号
申请执行人:张永清,男,1966年4月16日出生,49岁,,住仪征市。
被执行人:张克力,男,1963年3月6日出生,52岁,住邗江区。
申请执行人张永清与被执行人张克力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年1月30日前赔偿申请执行人张永清事故损失65988.70元、案件受理费440元。但被执行人张克力一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张永清的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人张克力的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。因申请人及被执行人生活状况均极为困难，本院于2016年6月3日组成合议庭合议，决定向申请执行人发放执行救助资金5600元，现已发放到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4404号
原告：亓立博，男，1956年1月1日生，汉族，大专文化，退休职工，住莱城区。
被告：邵诗魁，男，1966年2月13日生，汉族，住莱城区。
原告亓立博与邵诗魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立博到庭参加诉讼，被告邵诗魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年1月31日起，被告邵诗魁以买房为名向原告借款共计人民币8万元，双方于当日签订借款合同，对借款金额及还款期限及方式进行了约定。上述借款担保人邵立波于2015年6月已还款4万元，剩余款项被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邵诗魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.2015年1月31日，原告亓立博与被告邵诗魁签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2015年1月31日起至2015年3月2日止。同日，被告邵诗魁为原告出具了借条。2.2015年1月31日，原告亓立博分两次打入被告邵诗魁账户本金76800元。2015年6月，担保人邵书波向原告还款4万元，被告尚欠本金36800元及利息未偿还。
本院认为，原告亓立博与被告邵诗魁签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定，向被告交付了借款，借款期限已经届满，被告应予偿还。原告请求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告虽然在借款合同和借条中约定借款8万元，但原告实际向被告打款76800元，扣除担保人已经偿还的4万元，故被告应向原告偿还本金36800元。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵诗魁于本判决生效之日起三日内偿还原告亓立博借款本金36800元及利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告亓立博的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担414元，原告负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴畅
相关法律法规附后
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2373号
原告：漆某某。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被告：林某某。
被告：闵某某。
被告：乌鲁木齐市第34中学，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路846号。
法定代表人：段雪梅，该校校长。
原告漆某某与被告林某某、被告闵某某、被告乌鲁木齐市第34中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告漆某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告漆某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费3146.08元（原告已预交），减少诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告漆某某负担，余款3121.08元由本院退还原告漆某某。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田启朦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执395号之一
申请执行人：鞠香，女，1949年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张晋福，男，1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。
被执行人：庄艳丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。
本院在执行申请执行人鞠香与被执行人张晋福、庄艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初19号民事判决书，要求被执行人给欠款80000元，利息9600元，案件受理费1020元，保全费916元，执行费1273元，合计92809元。
本院于2017年7月13日受理后，依法审查，在执行过程中，经查被执行人张晋福在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社奎勒河信用社有土地补贴款，本院作出裁定书依法扣划被执行人张晋福的存款13650元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行存款，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉