wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初11号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告江苏天马光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人王立军。
原告孔玮与被告江苏天马光电科技有限公司（以下简称天马公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案，原告孔玮委托代理人王晶、杨燕到庭参加诉讼，被告天马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮诉称：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ZL20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，安装在湖北省孝感市汉川市新沟镇与霍城大道平行的路（复线）390盏路灯与原告专利相似，该道路建设由天马公司负责，天马公司制造、销售行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大损失，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告损失及合理费用10万元。原告庭审中将侵权路灯数量变更为195盏。
原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；
2、律师调查笔录及所附照片，证明被告实施了侵权行为；
3、（2015）扬邮证经内字第583、585号公证书，证明涉案专利产品的销售价格；
4、采购合同、电子转账凭证、收条及银行承兑汇票，证明被告供应了涉案路灯。
被告天马公司未答辩，亦未提交证据。
被告天马公司未到庭系对自身诉讼权利的放弃。分析上述证据，结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告证据1，因其能够证明原告权利基础，本院对其证明力予以采信；对原告证据2，本院将在裁判说理部分予以综合认定；对原告证据3，因其所销售灯具与涉案专利缺乏关联性，本院对其证明力不予采信；对原告证据4，因其并非原件，且与原告主张的侵权路灯缺乏关联性，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：
案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ZL20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯座底部分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从仰视图观察，灯具整体呈椭圆形，在光源区部分上部椭圆下部横线，且由凹形装饰与尾部平行线条相对（见附图一）。2014年7月1日，托普公司与孔玮签订灯具外观专利转让合同，托普公司将ZL20063008××××.4专利权转让给孔玮，并约定对于转让之前的侵权行为，孔玮有权以自己名义主张赔偿。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。
原告庭审中提交其委托律师出具的调查笔录及附件，调查笔录称双灯头路灯80杆，路灯灯头160盏，其附件照片显示灯具铭牌为扬州市天马光电科技照明有限公司。2014年3月17日，扬州市天马光电科技照明有限公司更名为江苏天马光电科技有限公司。
本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。
本院认为：
孔玮的第ZL20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮经托普公司授权，有权以自己名义提起本案诉讼。
一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。
本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是，从主视图看，两者均为“V”字形的流线设计，从仰视图看，光源区均呈现上部椭圆下部横线，尾部为平行横线设计（见附图二）。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。
二、被告天马公司实施了制造、销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为
《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
孔玮提交的调查笔录系委托律师自行制作，属于当事人陈述，但其附件中拍摄了灯具和路灯铭牌，尽管拍摄的时间和地点无法确定，但路灯铭牌标注制造商为天马公司，在天马公司自行放弃诉讼权利的情形下，本院认定天马公司制造、销售了被诉侵权路灯，侵害了孔玮的外观设计专利权。
关于停止侵权，因为涉案专利已于2016年3月27日到期，判决停止侵权已无必要。关于赔偿损失，因孔玮的损失以及天马公司的获利均无法查清，孔玮并未提供有效证据证明被诉侵权路灯的数量以及涉案专利的许可使用费，本院综合考量涉案专利权的类型、天马公司侵权行为的情节、孔玮为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌定被告天马公司赔偿孔玮经济损失及合理开支4万元。
被告天马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天马光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮经济损失及合理开支4万元；
二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天马公司负担（该款原告已预交，被告天马公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张欣蕊
附图一

附图二
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终34号
上诉人(原审被告)：曹喜宝，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：张立波，住黑龙江省绥化市。
上诉人曹喜宝因债权合同转让纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。
曹喜宝上诉称，其购买化肥签定合同和货物履行地均在富锦市双合村水稻农机合作社仓库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由富锦市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据张立波的诉请，本案案由为债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地未约定，现张立波起诉要求曹喜宝给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故张立波作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的主张无有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 楠
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审84号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人周仁贵，男，生于1973年，住四川省南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周仁贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6150号行政处罚决定书的合法性进行���审查。
经查：2017年6月10日8时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人周仁贵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东门大桥处搭载两名乘客到江北广场处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月10日以川巴城客立案（2017）6150号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人周仁贵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）6150号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县元潭乡人民政府送达了《关于周仁贵涉嫌违��从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6150号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周仁贵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周仁贵不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对周仁贵处罚款7000元。2017年6月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6150号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年6月20日向被执行人周仁贵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法���提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月3日作出川巴城客催（2017）419号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月3日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人周仁贵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6150号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4043号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地：喀左县大城镇。
法定代表人：张静，职务系总经理。
原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告喀左新区热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳锅炉制造有限责任公司的委托代理人崔英明、邵玉龙到庭参加了诉讼，被告喀左新区热力有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月20日签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，其中主机合同总价款人民币592万元，辅机合同总价款人民币58万元，安装合同总价款人民币155万元，总计人民币805万元；2012年2月25日原、被告双方再次签订一份锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，其中主机合同总价款人民币296万元，辅机合同总价款人民币29万元，安装合同总价款人民币102.5万元，总计人民币427.5万元。原、被告签订的六份合同总价款共计人民币1232.5万元。同时双方约定付款方式：“合同签订后预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后一次性付清”。合同签订后，原告按约定履行了交货义务及安装义务。但被告并未依约定向原告支付货款，原告多次催要并发出律师函，被告虽然对原告出具了还款计划书及对律师函作出回复，承诺还款，但至今也没有履行还款义务。原告认为，合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应该依照合同履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故此，原告依法向人民法院提起诉讼。要求1、判令被告向原告支付货款人民币551.5万元及逾期给付利息人民币95.2万元（其中428.25万元自2013年1月23日起暂时算至起诉之日，计81.5万元；123.25万元自2014年4月10日起暂计算至起诉之日，计13.7万元，全部利息请求判决至给付之日），总计646.7万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告喀左新区热力有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同。合同约定，被告购买原告46MW热水锅炉二台，每台单价292万元，地点,喀左桥南新区热力有限公司，运费8万元，合计592万元，锅炉辅机价款58万元，锅炉安装价款155万元。2012年2月25日原、被告又签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，被告购买原告46MW热水锅炉一台，运费4万元，合计296万元，锅炉辅机价款29万元，锅炉安装价款102.5万元。共计总价款为人民币1232.5万元。结算方式：“合同签订后预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后（10日内）一次性付清”。合同签订后，原告依约定履行了交货及安装义务。2013年1月25日经朝阳市特种设备监督检验所检验合格。庭审期间，原告自认被告于2012年1月20日给付原告货款161万元、4月1日80万元、6月19日200万元、7月12日60万元、8月20日100万元、2014年7月1日30万元、9月5日50万元，合计681万元。被告喀左新区热力有限公司未提供证据证明其付款的情况。被告尚欠原告货款551.5万元，经原告多次催要未果。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同、汇款凭证、律师函等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告喀左新区热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告签订的锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付货款及利息理由正当，本院应予以支持。
关于欠货款数额问题，本案庭审期间，原告自认被告于2012年1月20日至2014年9月5日先后给付681万元，被告未提供付款情况证明，因此本院确定被告应给付原告货款551.5万元。
关于利息的给付问题，因被告未按合同约定的时间给付货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。但双方在合同中，对承担违约责任没有明确约定，因此依据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息，给付利息应按合同约定的付款时间、比例，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息;［计算方法：合同约定，预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后（10日内）一次性付清，因此被告应以尚欠货款总额551.5万元，从2013年1月25日起，锅炉安装验收后付40%。2014年4月10日起，一个采暖期后（10日内）付质保金10%。因此得出合同总价款1232.5万元的10%，即123.25万元。］
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左新区热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款及锅炉安装费551.5万元；
二、被告喀左新区热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款及锅炉安装费551.5万元的利息（计算方法：其中428.25万元从2013年1月25日起算；123.25万元从2014年4月10日起算均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）；
三、驳回原告沈阳锅炉制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告喀左新区热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57069元，诉讼保全费5000元，计62069元，由被告喀左新区热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕长影
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1400号
申请执行人：宗宏志，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京文呈国际建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼20层2013。
法定代表人:王仕文。
本院在执行宗宏志与北京文呈国际建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人宗宏志也未能提供被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1400号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1498号
上诉人（原审被告）：吴瑞利，男，1963年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄化平，男，1971年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人吴瑞利因与被上诉人黄化平确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴瑞利向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴瑞利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴瑞利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2713元减半收取1356.5元，由上诉人吴瑞利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月五日
书记员 薛淑淑
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初145号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人喻某某，男，1993年7月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留未成年人任某吸食毒品冰毒一次；
二、2015年7月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留未成年人任某吸食毒品冰毒一次；
三、2015年8月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留万某及未成年人任某吸食毒品冰毒一次；
四、2015年9月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留万某及未成年人任世中吸食毒品冰毒一次。
2015年9月22日2时10分许，被告人喻某某及吸毒人员万某、任某（未成年人）在邛崃市前进镇凤凰村任某家吸食毒品冰毒时，被邛崃市公安局民警现场挡获。经公安机关现场检测，被告人喻某某、吸毒人员任某、万某的尿液样本中，毒品冰毒的检测结果均呈阳性。被告人喻某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人喻某某、吸毒人员万某、任某的常住人口详细信息表，被告人喻某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人万某、任某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在明知万某及未成年人任某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人喻某某位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号的家中吸食毒品冰毒，被告人喻某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人喻某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初167号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何仁义，男，1962年6月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被江永县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月6日被变更强制措施为取保候审；2017年4月18日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人何仁义犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人何仁义酒后驾驶无牌号125型二轮摩托车，沿省道325线自江永县粗石江镇驶往桃川镇。19时50分许，途经粗石江镇道塘村美林果业路段时，撞上因交通事故后怀抱其孙子杨某1在路边等候的被害人杨某2，事故造成杨某2、杨某1、何仁义倒地受伤，摩托车受损。民警处警时依法抽取何仁义血样并经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为158.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警调查后认定，何仁义承担事故全部责任。该院认为，被告人何仁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。、
另查明，在本案审理过程中被告人何仁义与被害人杨某2、杨某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、诊断证明书、机动车查询结果单、刑事判决书、户籍信息、民事调解笔录、谅解书等；证人熊某等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人何仁义的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何仁义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何仁义因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯该罪，且造成两人受伤后果，应从重处罚。案发后，被告人何仁义能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何仁义与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何仁义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何仁义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月十日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b703823d-2d8f-49c8-b07f-e05939a3b787&imgId=YjcwMzgyM2QtMmQ4Zi00OWM4LWIwN2YtZTA1OTM5YTNiNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第525号
申请执行人王永明，男，1965年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白万财，男，1966年5月9日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人方晨英，男，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人白保忠，男，1965年6月16出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人宋玉广，男，1957年2月28日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行王永明与白万财、方晨英、白保忠、宋玉广民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人白万财、方晨英、白保忠、宋玉广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宋玉广和申请人王永明达成和解，给付申请人王永明25元，申请人王永明解除被执行人宋玉广的连带担保责任，被执行人方晨英给付申请人王永明26000元，被执行人任万财、方晨英、白保忠无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杜军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 屈鹏飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1386号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
委托诉讼代理人：岳青蕾，男，曲��县曲周镇西芦王庄村人，住。系原告儿子。
被告：张志河，男，1978年6月18日出生，汉族，曲周县曲周镇东芦王庄村人，住。
原告刘玉芳诉被告张志河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志冰独任审理，书记员刘晨璞担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人岳青蕾到庭参加了诉讼，被告张志河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张志河偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日被告以资金紧张为由向原告岳常山借款10000元，双方约定利率为月息1.5%，被告给原告岳常山出具借条一张。后经岳常山多次催要被告推脱不还。2015年1月13日岳常山因故去世，现原告作为岳常山妻子依法起诉，望法��支持原告诉讼请求。
被告张志河未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张志河于2014年9月28日从原告丈夫岳常山处借款20000元，并给岳常山出具了借条一份，双方借条上未约定借款利息和还款期限。2014年11月28日被告还岳常山现金10000元。2015年1月13日岳常山因故去世，此后原告以岳常山妻子身份向被告主张还款未果，双方致成纠纷。原告诉至本院。
另，岳常山第一顺序继承人除原告外，还有父亲岳风昌、女儿岳青霞、儿子岳青蕾，该三继承人均表示放弃本案财产的继承权。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，原告与岳常山的结婚证书、户主为岳常山的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，被告借岳常山10000元的事实清楚，应予确认。该笔借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还���因岳常山于2015年1月13日死亡，在岳常山其他继承人表示放弃的情况下，原告作为岳常山妻子和唯一未放弃继承权的继承人，当然取得该笔债权的所有权。原告要求被告偿还该10000元借款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志河于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉芳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘晨璞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3971号之一
申请执行人：江苏鼎工化工贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号1幢312室。
法定代表人：钱惠，总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：顾熹,男,1969年3月21日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：潘凤娟,女,1969年11月12日生，汉族,住所地张家港市。
申请执行人江苏鼎工化工贸易有限公司与被执行人顾熹、潘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初9457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾熹、潘凤娟归还江苏鼎工化工贸易有限公司借款人民币437930.80元，限顾熹、潘凤娟于本判决生效后10日内履行。案件受理费7870元、财产保全费2770元，合计10640元，由顾熹、潘凤娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。立案执行标的448570.8元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾熹、潘凤娟的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。本院依法查封了顾熹名下的苏Ｅ×××××车辆，查封到期日至2019年8月31日，但未实际扣押。另查明，顾熹、潘凤娟名下的房产在本案中处于轮候查封状态，暂无法处置。本院已依法将被执行人顾熹、潘凤娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位448570.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 张孙华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11930号
申请人：陈露露,女,1987年8月1日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:何臻楠,男,1994年4月10日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理陈露露与何臻楠民间借贷纠纷一案中，申请人陈露露于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉B5牌小型轿车。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何臻楠名下车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉B5牌小型轿车，查封金额以80万元为限。
二、查封期限为二年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴怡憧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初750号
原告张含友，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告林成彬，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告曹琴，女，1990年11月26日出生，汉族。
原告张含友与被告林成彬、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张含友及其委托代理人冷再平到庭参加诉讼，被告林成彬、曹琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含友诉称，原告与被告林成彬系朋友关系，2014年11月4日被告以生意缺资金为由，向原告借款160000元，并出具了借条一张，约定了该借款分三次付清；借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还该借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款160000元。
被告林成彬、曹琴未作答辩。
经审理查明，原告与被告林成彬系朋友关系，2014年11月4日被告以生意缺少资金为由，向原告借款并出具借条，载明：本人林成彬接到张含友现金160000元分三次还清，第一次50000元在本月内还清，剩余分二次，三个月一次，半年内付清。林成彬在借款人一栏内签字捺印，借条落款处另记载“曹琴代笔”四字并捺印。该借款到期后，被告至今未归还该全部借款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、借条原件等在卷佐证，二被告林成彬、曹琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告林成彬向原告借款160000元是双方当事人的真实意思表示，经原告催收，被告林成彬至今未归还该借款，现今原告要求被告林成彬归还160000元的主张合法、有效，应当予以支持；原告要求被告曹琴承担偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予以支持”之规定，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林成彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张含友借款160000元；
二、驳回原告张含友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告林成彬负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 付舒近
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雨潇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保49号
申请人：赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院于2016年7月15日作出的（2016）川0114民初440号财产保全裁定，查封了登记在申请人赵青名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）。现申请人因与被申请人王希安、高风英合同纠纷一案经成都市中级人民法院审结并维持原判，故申请人申请解除被申请人王希安、高风英对其财产采取保全措施的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵青申请解除对登记在其名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）查封的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋园园
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏丹婷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初172号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑允全，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2017年2月14日被福安市公安局交通警察大队罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被福安市公安局取保候审；2017年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑允全犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑允全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日20时40分许，被告人郑允全酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡沿富春大道往城北街道洋边方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑允全血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑允全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息表，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人郑允全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑允全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑允全酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑允全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1355号之三
解除保全申请人：武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司，统一社会信用代码914205067959117988，住所地宜昌市夷陵区黄花乡丁家坡村1组。
负责人：严中华，该公司总经理。
被申请人：湖北天一生物医药科技有限公司，组织机构代码69175974-4，住所地远安县三江工业园区。
法定代表人：李晶伟，该公司总经理。
武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司与湖北天一生物医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0525民初1355号民事裁定，一、查封、冻结湖北天一生物医药科技有限公司的银行存款340万元或同等价值的财产，冻结期限1年，查封期限2年；二、查封黄龙、席长玉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道101号梅岭××号房产证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房屋，查封期限2年。武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司以申请撤诉为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对湖北天一生物医药科技有限公司的银行存款340万元或同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对黄龙、席长玉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道101号梅岭××号房产证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房屋的查封，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5024号
原告：张昌平，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：雷远富，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会社用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
被告：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：陈隆江。
被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会社用代码91520000680198718M。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会社用代码915200006801956568。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张昌平与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张昌平于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至8800元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张昌平负担。原告预交的案件受理费2125元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年八月十一日
书记员 黄麟惠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执440��
申请执行人唐锦林，男，1976年8月27日出生，汉族。
被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。
本院执行申请执行人唐锦林与被执行文晓红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1087号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为604900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行��，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13024号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区百惠缘超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑*******号商铺。
经营者：戚全美。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江经济技术开发区百惠缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2017年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雅芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10867号
原告：青岛迅康商贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村，统一社会代码9137028173725104XB。
法定代表人：陈仕元，总经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛中纶服饰有限公司，住所地青岛市市北区营口路75号，统一社会代码91370281595283598T。
法定代表人：徐群英，总经理。
委托代理人：于兆慧，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛迅康商贸有限公司与被告青岛中纶服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛迅康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7415元，减半收取3707.5元，诉讼保全费2670元，合计6377.5元，由原告青岛迅康商贸有限公司负担。
审判长 泮 晓 朋
审判员 孙超审判员陈敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 文 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1043号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈善喜，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6393号
原告郑春贵，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义。
被告周明悦，男，汉族，出生年月不详，现住赤峰市松山区。
原告郑春贵诉被告周明悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑春贵的委托代理人杜义到庭参加诉讼，被告周明悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月28日、2014年2月4日两次向原告借款合计47424元，被告分别于借款当日为原告出具借据，双方口头约定一年内还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还原告借款本金47424元；按月利率15‰给付原告借款本金24056元自2014年2月4日至2015年8月20日期间的利息6687元、借款本金23368元自2013年12月28日起至2015年8月20日的利息6917元，并继续支付自2015年8月21日至本息还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明被告于2013年12月28日向原告借款23368元，于2014年2月4日向原告借款24056元。
原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明被告周明悦向原告借款合计47424元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周明悦于2013年12月28日向原告郑春贵借款23368元，于2014年2月4日向原告借款24056元，两笔借款均约定按月利率15‰支付利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告周明悦向原告郑春贵借款合计47424元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。因原、被告借款时约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应按双方约定给付原告借款本金23368元及24056元自借款之日至起诉2015年8月20日的利息6898元（23368元×15‰×19.68个月）、6683元（24056元×15‰×18.52个月），本息合计61005元，并按照约定利率给付原告借款本金47424元自2015年8月21日至本金还清时止的利息。原告请求的利息计算有误，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明悦于本判决生效后十日内偿还原告郑春贵借款本金47424元，支付结至2015年8月20日的利息13581元，本息合计人民币61005元；并按合同约定的利率继续支付借款本金47424元自2015年8月21日至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年九月十六日
书记员 夏莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2672号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈兴君，男，1978年1月5日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
被告：卢燕香，女，1980年12月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈兴君、卢燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈兴君、卢燕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴君向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金113328.6元、利息4082.69元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告卢燕香对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈兴君、卢燕香支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告陈兴君、卢燕香承担。事实和理由：2014年11月6日，被告陈兴君向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈兴君按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈兴君未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈兴君立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告卢燕香作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈兴君出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2014年11月17日发放贷款15万元，被告陈兴君在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告陈兴君未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈兴君拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈兴君、卢燕香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈兴君自2015年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告陈兴君下欠借款113328.6元、利息4082.69元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈兴君、卢燕香价值13万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈兴君、卢燕香价值13万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈兴君偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈兴君的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告卢燕香承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告卢燕香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兴君、卢燕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113328.6元；
二、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为4082.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、保全费1170元，共计3938元，由被告陈兴君负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈兴君随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8600号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐婷婷，女，瑶族，1991年7月1日出生，身份证地址广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告唐婷婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 施金姣
谢金玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷学玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉超。
二再审申请人委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚敏。
一审被告：何傻小。
一审被告：石家庄东翔客运有限公司。
法定代表人：李孟强，该公司经理。
再审申请人谷学玉、胡玉超因与被申请人刘翠然、李亚飞、李亚敏及一审被告何傻小、石家庄东翔客运有限公司农村土地承包出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷学玉、胡玉超申请再审称：1、原审判决认定何傻小与李军亭签订的地租合同已到期没有事实根据。（1）地租合同第四条明确约定在占用期间乙方（承租方）要每年交地租，甲方不得终止合同，最后乙方不占时交清地租将所有建筑拆运干净。根据该条款的意思表示，足以说明合同的期限到甲方土地承包合同期满为止。（2）地租合同第五条约定合同自2003年9月24日生效。在签订合同时，双方只约定了起始时间没有约定合同终止时间，这是与第四条的约定是一致的。“合同期间为拾周年”是被申请人后加上去的，不是签订合同时双方真实意思表示。“拾周年”也不符合对于合同期间约定的日常习惯。在一审审理中申请对“合同期间为拾周年”进行鉴定，但法院没有同意，导致本案主要证据被错误采信。（3）何傻小将地租合同的权利义务一并转让给申请人，并且被申请人也收取了申请人给其的地租租金，以上事实说明被申请人认可地租合同权利义务的转让，申请人与被申请人双方应当按原地租合同履行权利及义务。（4）申请再审人基于可以长期占用租赁土地进行了投入，如果拆除建筑物，必然造成申请人财产的重大损失，有失公平公正。2、原审判决适用法律不当。地租合同第四条的约定足以说明租地的期限，双方应当按合同履行。被申请人违反合同约定，随意终止协议缺少事实及法律依据。本案应当适用《合同法》及《农村土地承包法》的相关规定，判决被申请人依法继续履行合同。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于何傻小与李军亭2003年9月24日签订的“地租合同”约定的租赁期限的问题。“地租合同”第四条约定，“在占用期间乙方（何傻小）要每年交地租，甲方（李军亭）不得终止合同，最后乙方不占时交清地租，将所有建筑拆运干净，要在下季播种前10天拆运完，如误下季播种要再交下季地租。”从该条内容来看，并不能说明双方约定地租合同的期限至李军亭土地承包期满。“地租合同”第五条约定，“合同自2003年9月24号生效。合同期间为拾周年。”该条明确约定合同期间为十年。谷学玉、胡玉超主张“合同期间为拾周年”是被申请人后加上去的，未提交相应的证据。经查一审卷宗，何傻小在一审中提交申请对“合同期间为拾周年”进行书写时间及书写笔迹鉴定，后又向法院提交申请要求撤回该鉴定申请。申请人主张原审中向法院提交鉴定申请，法院不同意，与事实不符。综上，谷学玉、胡玉超并未提交充分的证据证明地租合同中“合同期间为拾周年”是被申请人后加上去的，原审判决认定涉案“地租合同”约定的合同期间为十年并无不当。谷学玉、胡玉超与何傻小2011年4月18日签订“转让合同”，二人承继了涉案租赁土地的租赁权，谷学玉、胡玉超应受“地租合同”约定的租赁期限的约束。在“地租合同”到期后，作为出租人的被申请人一方要求承租人返还租赁土地符合相关法律规定。原审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，谷学玉、胡玉超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷学玉、胡玉超的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6855号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：王显水，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址广东省徐闻县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王显水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告王显水经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8990.98元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为941.45元）；2、判令被告支付逾期还款违约金549.30元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日,王显水在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××50，并签订《金穗贷记卡合约》，约定王显水可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。王显水于2015年11月18日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，王显水透支本金8990.98元，暂计利息941.45元，违约金549.30元，合计欠款10481.73元。农行珠海分行多次向王显水追讨欠款，均遭王显水以各种理由推诿，拒不偿还。王显水的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
王显水未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的王显水在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后王显水偿还了透支本金1008元，暂计至2017年11月9日，王显水所持卡号为40×××50的信用卡尚欠透支本金7982.98元，利息1532.38元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）105.02元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金477.75元，合计欠款10098.13元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。
本院认为，王显水自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为王显水提供了信用卡服务，其主张王显水所持卡号为40×××50的信用卡尚欠的透支本金7982.98元，暂计至2017年11月9日利息1532.38元，2016年12月31日前的违约金105.02元，有合同和法律依据，且王显水未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。王显水持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与王显水对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××50的信用卡透支本金7982.98元，违约金105.02元，暂计至2017年11月9日的利息1532.38元，合计9620.38元；
二、被告王显水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××50的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以7982.98元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王显水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执40号
申请执行人陈红，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人：四平市三元粮油有限公司。
被执行人刘洋，女，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：宋娜，女，1984年10月14日，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初2812号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方自动达成还款协议，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年七月二十日
书记员 ：于国帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1082执3099号
申请执行人王立析。
被执行人王建学。
本院在执行申请执行人王立析与被执行人王建学民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民监6号
北京燕都立民屠宰有限公司、乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、东瑞投资有限公司、食蚁兽控股有限公司、珠海市新中兴房产发展有限公司、广州市广胜房地产发展有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司、秦皇岛市东方房地产开发有限公司及第三人中泰恒秦控股有限公司、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司、中谋投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）涿民初字第3544号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，经本院审判决委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李凤丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初744号
原告李某，女，汉族，1976年10月15日出生，住正阳县。
被告于某1，男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。
原告李某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，媒人于怀佳向原告介绍一个位于正阳县××镇××村××组的婆家，原告同意于同年农历腊月26日典礼同居，同居后被告离家出走，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，因于某1、于某2系双胞胎，长的很像，不易分辨，后原告得知与原告办理结婚登记手续的是被告于某1，而非原告之夫于某2。因原告长期痛苦，××，无法生育，后经于某2同意抱养一女。原告于2014年回娘家居住至今。为此，请求判令原、被告离婚。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告于某1与案外人于某2系同胞兄弟。原告经人介绍于2003年农历腊月6日与案外人于某2相识，并于同年同月26日与案外人于某2按习俗典礼，于××××年××月××日与被告于某1办理结婚登记手续。后原告与案外人于某2共同生活，并收养一女。原告于2014年回娘家居住至今。
另查明：被告于某1与案外人展某共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名于某3。
上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及本院对被告于某1、案外人于某3的询问笔录及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某与被告于某1婚前并不相识，不具有婚姻基础，且办理结婚登记手续后也未共同生活，未建立婚后感情，原告李某、被告于某1之间仅为名义上的夫妻关系，并未实际履行过夫妻之间的权利、义务，故原告李某要求与被告于某1离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨秋生
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0523民初2号
原告范成芳，男。
委托代理人朱江，湖南常青律师事务所律师。
被告尹重庆，男。
原告范成芳与被告尹重庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审、审判员罗益秀、人民陪审员刘来科参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年4月18日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告范成芳及委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告尹重庆经本院公告传票传唤，无正��理由未到庭，本案现已审理终结。
原告范成芳诉称，原告在新邵县酿溪镇城市花园处开有一家名为泸州老窖新邵会所的商铺。2014年7月原告有意转让该会所，被告尹重庆等人有意受让，经双方协商达成协议。被告尹重庆因资金紧张未支付转让费用，于2014年8月12日向原告出具借条：“今借到范成芳人民币陆万元整（60000元）阴历年底还清”。到期后原告多次催讨被告一直没有归还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按年利率6%支付，利息自2015年2月19日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下3份证据：
1、原、被告的身份证明，用以证实原、被告诉讼主体适格的事实；
2、原始借据一张，用以证实2014年8月12日被告尹重庆向原告范成芳出示借条，被告尹重庆并在借据上签名，借款金额为60000元的事实；
3、证人肖某某、孙某甲、孙某乙的调查笔录，用以证实被告尹重庆和朋友受让原告范成芳的店铺，被告尹重庆应支付原告转让费6万元，因被告无钱当即支付转让费，遂向原告范成芳出具借条，现该款未予支付的事实。
被告尹重庆未予书面答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的3份证据经合议庭评议认为该三份证据证实的内容客观真实，与本案有一定的关联性，本院予以认定。
经过当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告范成芳与被告尹重庆的朋友熟识；原告与朋友伍某某（与被告尹重庆系朋友关系）在新邵县酿溪镇城市花园处开有一家名为泸州老窖新邵会所的商铺；2014年7月原告有意转让在该会所的股份，被告尹重庆和伍某某、邹某等人有意受让，经双方口头协商��达成转让协议，被告尹重庆与伍某某、邹某甲等人受让该会所，受让费共计27万元，被告尹重庆应支付原告转让费6万元，被告尹重庆因资金紧张未能当即支付该转让费，遂于2014年8月12日向原告出具借条：“今借到范成芳人民币陆万元整（60000元）是实，阴历年底还清。借款人：尹重庆”；该款到期后原告多次催讨被告一直没有归还。
本院认为：本案系商铺转让后未及时支付转让费而形成的民间借贷纠纷案。原告范成芳依双方约定将新邵县酿溪镇城市花园处泸州老窖新邵会所的商铺的股份转让给被告尹重庆，被告尹重庆因资金紧张未能当即支付该转让费，原告出具了借条，视为双方对股份转让费用达成了债权债务协议，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定偿还原告欠款。本案中原告出具的原始借据上也没有注明该借款的具体利率，亦没有向法庭提交相关证据证实双方是否口头约定了利息，应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹重庆在本判决生效后10日内支付原告范成芳人民币60000元；
二、驳回原告范成芳其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告尹重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾京波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初426号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：邱小东，男，1974年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
被告：黄平，女，1973年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱小东、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，邱小东、黄平主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年三月十二日
书记员 许栏兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初871号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张永安，男，汉族，农民，1955年11月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：宋振强，男，汉族，农民，1968年4月2日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初2042号
原告：陈德清，女，1954年7月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟庆怀，男，1950年10月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈德清与被告孟庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈德清于2017年3月14日向本院提出对被告孟庆怀的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德清撤回对被告孟庆怀的起诉。
案件受理费200元，由原告陈德清负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9075号之一
申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区。
负责人陈琪，行长。
委托代理人李杰，男，1981年10月12日出生，北京银行股份有限公司建国支行职工，住北京市怀柔区。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被执行人牟之秀，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人牟之秀，经理。
北京银行股份有限公司建国支行与牟之秀、北京辉煌时代家具有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司建国支行于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人北京辉煌时代家具有限公司给付人民币114.852667万元，被执行人牟之秀对上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京辉煌时代家具有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法查封登记了被执行人北京辉煌时代家具有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号机动车十辆，但未实际控制；本院依法扣划了被执行人牟之秀名下银行存款26642.97元，扣除执行费299.97元后发还申请执行人26343元，本案在诉讼中于2016年12月21日依法轮候保全查封了被执行人牟之秀名下按份共有（1%份额）的北京市丰台区紫芳园六区5号楼9层3单元1002号的房产，于2018年1月29日依法查封登记了被执行人牟之秀名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初278号
原告：李万兵，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：张秀琴，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李万兵与被告张秀琴所有权确认纠纷一案。本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李万兵的委托诉讼代理人童佳、被告张秀琴，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李万兵向本院提出诉讼请求：确认乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（房权证*******号）的房屋归原告单独所有。事实及理由：原告与被告原为夫妻。2002年11月18日，原告与被告协议离婚时约定：乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（原乐山师院**幢*单元***号）房屋归原告所有。该房屋为职工福利房，即房改房。2010年4月8日，乐山市国土资源局向原告颁发了国有土地使用权证书，土地性质为划拨。2017年3月，原告与乐山市国土资源局签订《乐山市国有土地使用权出让合同书》，并交纳了土地出让金。因该房屋为房改房，办理房屋产权变更登记需要被告签字，被告拒绝签字。因协商未果，特诉请法院判如所请。
被告张秀琴辩称：本案争议的房屋是原告与被告婚后的共同财产，离婚时约定归原告所有。但协议上约定在原告、被告出现再婚或死亡的情况下，房屋所有权归女儿，现原告已再婚，女儿对该房屋有合法继承权。请法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭出示了以下证据材料：土地出让金发票、现金进帐单、房屋产权证、土地使用权证、买卖契约、新编门牌号码通知、离婚协议、离婚证书、国有土地使用权出让合同书。被告对原告出示的证据三性均无异议。本院对原告出示的证据依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告李万兵与被告张秀琴原为夫妻关系。原告与被告在婚姻关系存续期间，根据国务院、四川省人民政府有关文件规定，双方各用8年工龄（共计16年工龄），享受房改房政策。1998年1月18日，原告与被告共同出资7681.18元，购买位于乐山市市中区斑竹湾***号**单元**房屋一套，以原告名义与乐山师范高等专科学校签订《公有住房买卖契约》。1999年3月21日，取得房屋产权证书（房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第*******号）。2007年4月2日，乐山市市中区民政局向原告发出新编门牌号码通知，将乐山市市中区斑竹湾***号**幢**单元**楼**号的地址变更为滨河路***号**幢**单元**楼**号。2002年11月18日，原告与被告自愿协商到乐山市市中区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议第3条约定：夫妻双方现有住房两套，海棠路**号的海棠苑**幢**单元***号的住房归张秀琴所有，其住房贷款由张秀琴负责偿还；乐山师院**幢**单元***号的住房归李万兵所有，如果夫妻双方发生意外，现有的两套住房都归李梦依继承，即，李梦依为唯一的继承人。2010年4月8日，原告取得国有土地使用权证[证书号为：乐城国用（2010）第******号]。2017年3月18日。原告与乐山市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同书》，并交纳了土地出让金5025元。原告办理房屋产权证书时，房屋管理部门考虑本案争议房屋可能涉及他人利益，要求被告签订办理登记手续。被告拒绝签订。因协商未果，原告于2017年3月29日向本院提起上述请求。
本院认为：原告与被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。被告对本案争议房屋归原告个人所有无异议。因此，本院确认滨河路***号**幢**单元**楼**号（原乐山师院**幢**单元***号）的房屋归原告单独所有。被告与原告的女儿李梦依对本案争议房屋是否有继承权，属另一法律关系，不是本案审理的范围，本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李万兵为乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（产权证：乐山市房权证私房字第*******号）房屋的所有权人。
本案受理费50元，由被告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 周泓宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1599号
上诉人（原审被告）：杨振锋，男，1972年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：杨水峰，男，1975年1月12日出生。
委托诉讼代理人：高哲，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钢，男，1978年4月14日出生。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
上诉人杨振锋、上诉人杨水峰因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨振锋、上诉人杨水峰及其诉讼代理人高哲、被上诉人王钢及其诉讼代理人朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振锋、杨水峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王钢的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，上诉人杨振锋、杨水峰与被上诉人王钢之间没有发生借贷事实，也不存在债务转移。债务的转移是债务人和第三人协商，债权人同意；杨海峰没有将其债务转给二上诉人的意思表示。被上诉人提供的借条上没有上诉人杨水峰签字确认。被上诉人王钢与杨海峰是否存在真实借贷关系，上诉人并不知情。欠条中没有约定利息，一审判决上诉人承担6%的利息，不符合相关法律规定。
被上诉人王钢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨海峰欠答辩人28万元，在债务转移时，杨海峰与二上诉人及被上诉人均在场，由二上诉人向被上诉人出具新的欠条，抽回杨海峰出具的原欠条，三方之间已经形成债务转移。一审判决利息正确，杨海峰出具的原借条约定利息为2%，虽然在杨振锋、杨水峰出具的欠条没有利率约定，但约定了还款时间，一审按照6%利率判决正确。
王钢向一审法院起诉请求：由二被告立即清偿原告227700元及从2015年5月23日起的利息。
一审判决认定事实：二被告之弟杨海峰因经营车城资金短缺，从2013年8月3日起，分五次共向原告借款280000元，月息为2%。2015年5月23日，在白水县，原、被告及二被告之弟杨海峰就还款一事协商后达成协议，由二被告代杨海峰清偿借款，先清偿50000元，下余230000元按期还完。书写有欠条，欠条内容为“欠条，因海峰车城资金短缺，借王钢230000元，因海峰还款能力有限，由振峰、水峰按期还完。2015年8月23日前还50000元，2015年12月31日还30000元，下余150000元分3年还清，每年年底还50000元，杨振锋、杨水峰，2015年5月23日”。同日，被告杨振锋向原告还款15000元，次日，被告杨水峰向原告还款10000元，约20日后，被告杨振锋向原告还款25000元。借款到期后原告多次向二被告索要借款，2015年10月7日，被告杨振锋之母替被告杨振锋还款2000元，2017年1月27日，被告杨振锋还款300元。下余欠款，二被告至今未付。2017年3月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
据以上事实，一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海峰向原告借款280000元已于2015年5月23日合法转移到二被告名下，二被告仅清偿了52300元，下余欠款至今未付，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告清偿借款227700元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但二被告未能按约还款，一直占用资金，故二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于被告杨水峰提出是原告将被告之弟在白水软禁3天，逼着二被告还钱，故不同意还款的辩解理由，因未提供证据证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨振锋、杨水峰于本判决生效之日起十日内清偿原告王钢借款本金227700元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年8月23日起，至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间旅行金钱履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715.5元，由被告杨振锋、杨水峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提交的证据为1、杨海峰陈述材料，证明杨海峰已经归还了王钢的欠款，杨海峰与王钢之间的债务早已解决；杨海峰不同意将债务转移给二上诉人；2、韩新彦的书面证言材料一份，证明杨海峰被王钢关押在白水县的一家宾馆，二上诉人及韩新彦前去解救，杨海峰当时明确表态，债务不发生转移。被上诉人王钢对以上证据均不认可。本院认为，上诉人所提交以上证据属于证人证言性质，证人未出庭，该证据形式要件存在缺陷。杨海峰的单方陈述不能证明杨海峰与王钢之间的借款已经清结。韩新彦的证言的证明目的与本案二上诉人出具的欠条行为相互矛盾，该份证言证明效力低,对该证言证明的事实不予认定。经本院审理，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借款发生在杨海峰与王钢之间，在王钢向杨海峰索要借款之时，二上诉人向王钢出具借条，杨海峰出具的原有借条被抽回，应当视为二上诉人同意承担还款责任，三方协商对债权债务的主体进行了变更，并约定了还款期限，以上行为属于债权债务的转移。二上诉人应当按照约定期限履行还款义务，履行期限到期后，二上诉人并未依约履行，被上诉人王钢作为债权人有权即时主张其债权。二上诉人未能按照约定期限还款，应承担逾期还款之违约责任，因此，一审判决由二上诉人承担逾期付款利息年利率6%符合法律规定。关于上诉人杨水峰在借条上的签字问题，杨水峰在二审中否认其在借条上签字，被上诉人王钢二审中陈述杨水峰的签名是杨振锋代笔，由杨水峰按指印。杨水峰在一审时对该借条的真实性并未提出异议，且杨水峰也有还款10000元的行为，故杨水峰应当具有承担还款责任的意思表示。
综上所述，上诉人杨振锋、杨水峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4715元，由上诉人杨振锋、杨海峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4787号
申请人：信某某
被执行人：大连沂缘木业有限公司
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
本院在执行信某某与大连沂缘木业有限公司（2015）甘民初字第4059号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1428号之一
申请执行人：四川省鸿钧电力设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑琦，总经理。
被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县定水镇定水场。
法定代表人：董杰，总经理。
本院在执行四川省鸿钧电力设备有限公司与四川省南部川龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省鸿钧电力设备有限公司申请执行421304.84元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人四川省南部川龙化工有限公司的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省南部川龙化工有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周勇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1739号
原告：张佩，女，1992年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号，农民。
法定代理人：张林虎（系张佩之父），男，1967年8月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX，农民。
法定代理人：张彦勤（系张佩之母），女，1968年6月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX，农民。
被告：周立锋，男，1986年6月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号，农民。
委托诉讼代理人：赵文良（系周立锋舅父），男，1963年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX公司宿舍，农民。
本院在审理原告张佩与被告周立锋扶养纠纷一案中，原告张佩于2017年11月15日以正在医院住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张佩承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴诗琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1353号
申请执行人六安粤通置业有限公司,住六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。
被执行人吕浩,男,1990年2月26日出生,住安徽省霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初2190号民事调解书，于2017年08月17日立案执行申请执行人六安粤通置业有限公司申请执行被执行人吕浩房屋买卖合同一案。执行中，被执行人吕浩未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
一、解除被执行人吕浩与申请执行人六安粤通置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、撤销上述商品房买卖合同的备案及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张恩滔
二〇一七年九月十日
书记员 李 曾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2006号
申请执行人李雪琼，女，汉族，。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
李雪琼申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李雪琼于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6202.5元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雄峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初561号之一
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，经理。
被告：胡香美，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘桂，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋***号。
法定代表人：唐健民，经理。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告胡香美、刘桂、中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉称，2016年9月23日，王爱文驾驶赣Ｃ×××××号重型货车搭乘黄圣成，在泉南高速829KM+350M处与被告胡香美驾驶湘Ｂ×××××中型货车相撞。造成王爱文、黄圣成死亡，胡香美受伤，两车、两车所载货物及高速公路设施受损的交通事故。此次事故经交警队认定，王爱文承担事故的主要责任，胡香美承担事故的次要责任。事故发生后，原告对本次事故造成的所载货物、高速公路设施及周边农田损失进行了赔付，共计269590元。按照事故责任比例，被告胡香美应当承担82277元，被告刘桂系该车车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司系该车承包人。原告现提起诉讼，要求被告胡香美、刘桂共同向原告支付垫付的费用82277元，并要求被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次事故的两个受害者近亲属已经在衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，本案为了核定损失应当已送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系追偿权纠纷。关于本案管辖权问题，1、本案所涉交通事故侵权行为发生地为衡阳市××区，本案系因侵权提起的诉讼，应当由侵权行为地人民法院管辖为宜；2、本次事故受害者黄圣成的近亲属已于2016年11月22日向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，案号为（2016）湘0408民初1868号；受害者王爱文的近亲属已于2017年4月11日向衡阳市蒸湘区法院提起诉讼，案号为（2017）湘0408民初495号；3、为方便统一核算本次事故造成的损失及保险理赔款分割，本案应当移送至衡阳市蒸湘区法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 纯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1294号
申请执行人：费明，男，汉族，1981年1月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王尚马，男，汉族，1966年9月26日生，住淮安市清江浦区。
费明与王尚马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王尚马应于判决生效后三日内偿还原告费明借款6.3万元及逾期利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王尚马负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××乡三乐村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为63687.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2290号
原告：张屹钟，男，1956年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告:张宏亮，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人:管弦,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原告张屹钟与被告张宏亮所有权确认纠纷一案。原告张屹钟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张屹钟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张屹钟撤诉。
案件受理费16500元(原告已预交),原告将诉讼请求数额由1300000元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告张屹钟申请撤诉，减半收取25元，由原告张屹钟负担。
审判员 莫文静
二〇一七年八月三十日
书记员 魏亚冰