wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初987号
原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。
法定代表人：段杰系该公司经理。
委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。
被告：李建元，男，1978年11月23日出生，汉族，公务员，住施甸县。
原告施甸文武物业管理有限公司与被告李建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告李建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月1日起至2017年11月30日的物管费2857.68元（滞纳金暂不计算赔付）；2.判令被告支付2016年3月1日至2017年11月30日的垃圾处理费126元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2015年2月25日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区16幢54号房屋，建筑面积为226.8㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建元辩称，我在2013年到2016年的物业管理费是正常缴纳的。现在是因为我们和开发商有个延期交房的事没有处理，才暂时没有缴���另外，对于原告进入小区是否合法合理存在疑虑。还有就是原告提供的物管服务没有达到协议签订的水平。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方对于物业管理服务并无异议，故应认定双方之间成立物业服务的口头合同。被告到施甸金甸湖岸小区居住，应当共同遵守关于物业管理服务的约定。双方应当全面履行约定。根据双方约定，原告对“对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。另，被告和保山世纪家园存在延期交房的纠纷，应由被告单���起诉该公司，原告无协商解决的义务。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2016年3月1日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×226.80㎡×21月=2857.68元及垃圾处理费126元合计2983.68元×70%=2088.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：
由被告李建元于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2088.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段连焕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1651号
申请人大庆市盛泰实业总公司。
被执行人黑龙江省铁力市双丰铠世飞弘室内装饰材料有限公司。
本院在执行大庆市盛泰实业总公司与被执行人黑龙江省铁力市双丰铠世飞弘室内装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）Hier0604民初233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执959号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张玉生，男，汉族，1969年7月18日生，住兰州市西固区西固中路4**号**室。
张玉生危险驾驶一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）西刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定张玉生犯危险驾驶罪，判处罚金5000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人张玉生下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1002号
申请执行人：刘国强,男性,1952年1月12日出生,住青岛市市北区。
被执行人：文成军,男性,1961年6月19日出生,住青岛市崂山区。
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司,住青岛市李沧区文苍路泽苑西区158号。
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司,住山东省菏泽市青年路9号。
本院在执行申请执行人与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程劳务合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人山东菏建建筑集团有限公司的账户，依法划拨了应当履行义务的执行款项。申请执行人刘国强于2017年8月30日领取367841.54元，2017年9月25日分别领取84162.10元和252.70元。收取案件受理费8622元、执行费6680元。申请执行人刘国强表示余款放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初2804号
原告武家红，男，汉族，1958年3月19日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告蒋波，男，汉族，1969年4月4日生曲靖市人，曲靖市林业局干部，住曲靖市文化路林业局生活区。
原告武家红诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告武家红到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告是多年的朋友。2015年6月8日，被告向原告借款300000元，并约定月利息按2%计算。借款期限届满后，被告不接电话，躲避不还款。请求人民法院判令清偿借款300000元，并按月利率2%承担2015年6月8月至2017年6月8日止的利息144000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条、云南省农村信用社储蓄存单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、云南省农村信用社储蓄存款凭证，用以证明，2014年1月被告提出向原告借款，原告同意后将自己在曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的存款200000元及利息350.78元于2014年1月8日转给被告，作为出借的借款提供给被告，被告又以现金的方式返还了原告350.78元。双方还约定月利率为3%，借款期限1年。借款期限届满后，被告不能还款，通过协商，双方确认一年半的利息100000元（当时免除利息8000元）为借款，被告于2015年6月8日重新向原告出具了借条，确定借款金额为300000元，再次约定月利率为2%。原借条已销毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告提交的证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的证据形成证据锁链，证实了原告欲证明的借贷民事法律关系，本院将证据证明的事实确认为本案的法律事实。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，合法有效，被告应当全面履行还款义务和支付利息。被告未主张不能将超过年利率24%计算的利息计入后期本金，是其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告蒋波于本判决发生法律效力后三十日内向原告武家红清偿借款300000元、利息144000元。
案件受理费7900元，由被告蒋波承担430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：高吉瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1912号
原告：仇正生，男，1949年1月18出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：顾成明，男，1960年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告仇正生与被告顾成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇正生的委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼。被告顾成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2006年5月1日，被告因周转需要，向原告借款12000元，并同时出具借条一份，“今借到仇正生人民币壹万贰仟元。顾成明2006.5.1.”被告口头承诺一年左右归还。经原告多次催要，被告均未还款。
被告顾成明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告顾成明未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日，被告顾成明向原告仇正生借款12000元，并出具借条，借条载明：“借条。今借到仇正生人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。顾成明。2006.5.1.”借款后，被告顾成明未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇正生与被告顾成明之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告顾成明不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告顾成明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾成明于本判决生效之日起十日内，向原告仇正生偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告顾成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴玲丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执370号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地:黄州区东门路9号，统一社会信用代码9142110056548003XH。
法定代表人：胡建军，行长。
被执行人：陈瑛，女，汉族，1972年4月10日出生，住黄州区。
被执行人：陈国平，男，汉族，1964年10月1日出生，住黄州区。
被执行人：黄冈市海翔置业有限公司，住所地：黄州区西湖一路45号。统一社会信用代码91421100760654613K。
法定代表人：杨奎。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人陈瑛、陈国平、黄冈市海翔置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1968号民事判决书，向被执行人陈瑛、陈国平、黄冈市海翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈瑛、陈国平、黄冈市海翔置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈瑛、陈国平、黄冈市海翔置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冈市海翔置业有限公司在银行的存款112488.83元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年六月一日
书记员 陈芯果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民终2034号
上诉人（原审被告）：高维民，男。
被上诉人（原审原告）：严汝岭，男。
上诉人高维民因与被上诉人严汝岭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高维民，被上诉人严汝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维民上诉请求:1.一审法院事实认定有误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由严汝岭承担。事实和理由：高维民有确实充分的证据证实该案借款本息借款人陈长现已经全部还清了；从债权债务发生到严汝岭一审诉讼近19年，严汝岭称一直向高维民索要借款本息，不属实，也有违常理，本案既存在诉讼时效问题，又存在保证期间问题，保证人应免除保证责任。
严汝岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
严汝岭向一审法院起诉请求：高维民偿还借款本金4,000.00元及利息15,680.00元，本息合计19,680.00元，自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由高维民承担。
一审法院认��事实：严汝岭与陈长现之间借款事实存在，对高维民担保的事实予以认定。
一审法院认为，陈长现欠严汝岭欠款未及时偿还，严汝岭诉高维民承担连带担保责任,对严汝岭的借款本息进行偿还的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：高维民于本判决生效时给付严汝岭借款4,000.00元，利息15,680.00元(按月利率2分计算共计196个月)，从2017年3月12日至借款实际还清之日止按月利率2分计算给付。高维民承担保证责任后有权向陈长现追偿。案件受理费292.00元，减半收取146.00元由高维民负担。
二审中，根据高维民的申请，证人信某某、李某某、李某某、李某某到庭作证，高维民欲证实本案借款在2003年��经全部还清，严汝岭对四证人证言的质证意见为，证人所说与事实不符。本院对证人证言的认证意见：证人信某某、李某某、李某某的证言未证实2003年陈长现偿还的借款为本案借款，李某某证实陈长现偿还的借款为本案的借款，但无法说清还款的具体数额，本院对四证人证言不予采信。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审查明，严汝岭自认本案借款期限口头约定为10个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高维民主张本案借款本息借款人陈长现已还清，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。严汝岭与高维民未约定担保方式，高维民应承担连带保证责任，双方未约定保证期间，应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月，严汝岭未提交证据证实其保证期间内曾向高维民主张过权利。高维民一审中提出诉讼时效已过的抗辩，严汝岭虽主张其一直向高维民索要借款，但未提供证据加以证明。高维民关于不承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，高维民上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初466号民事判决；
二、驳回严汝岭诉讼请求。
一、二审案件受理费438元，由严汝岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 阮少莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0185执11号
申请执行人:登封市美真宜商贸有限公司。
被执行人：程新营，男，汉族，1971年11月24日生。
本院在执行登封市美真宜商贸有限公司与程新营民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人程新营在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人程新营在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1594号之一
解除保全申请人：郭颂，男，1975年8月17日生，汉族，江西省南昌市西湖区马家巷*号，身份证号：3601021975********。
被申请人：熊勇，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄娜，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人郭颂诉被申请人熊勇、黄娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日作出了（2016）赣0103民初1594号民事裁定，裁定查封了担保人郭颂所有的位于南昌市东湖区章江路27号1单元405室（第4层）房屋。解除保全申请人郭颂于2017年5月16日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已判决生效，解除保全申请人郭颂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人郭颂所有的位于南昌市东湖区章江路27号1单元405室（第4层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月十六日
书记员 熊思莹
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第00066号
申请执行人青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区马坊村。
法定代表人邝光弟，该公司总经理。
被执行人冯占云，男，回族，住西宁市城东区滨河花园小区。
青海住重工程机械设备有限公司与冯占云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第74号民事判决书判令：冯占云偿还青海住重工程机械设备有限公司欠款873380元、违约金78013.42元、律师费56000元；冯占云承担案件受理费7234元、保全费5000元。由于被执行人冯占云未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海住重工程机械设备有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定：终结本次执行程序。由于被执行人未按执行和解协议确定的时间履行义务（实际履行50万元），申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行中，本院向第三人青海路桥建设机械工程有限公司发出责令限期追回财产通知书，要求青海路桥建设机械工程有限公司追回剩余擅自支付的款项561899.69元（含利息及执行费），该公司根据通知要求转入本院账户531899.69元，该款项中，其中本金503988.73元、案件受理费10638元、诉讼保全费5000元、利息1176.69元、执行费11096.27元，现申请执行人对剩余的逾期加倍利息全部放弃，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院(2015)宁民二初字第74号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0827执123号
申请执行人：秦罗华，男，住孟连县XXX。
被执行人：田建军，男，住孟连县XXX。
委托代理人：肖永华，男，现住孟连县XXX。代理权限：一般授权。
本院在执行（2017）云0827民初255号民事调解书，申请执行人秦罗华与被执行人田建军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人田建军发出执行通知书，责令被执行人田建军在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人秦罗华防水材料款51655.5元，并承担执行费675元，合计52330.5元。
本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，查明被执行人田建军无固定经济收入，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人秦罗华也未能提供被执行人田建军有可供执行财产财产线索。本院已经将被执行人田建军列入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等惩戒措施，经本院将执行情况反馈给申请执行人秦罗华,其同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 吕天海
审判员 玉 腊
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终123号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾雪菊，女，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。2017年6月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0116刑初1421号刑事判决。原审被告人艾雪菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人艾雪菊伙同张某1（在逃）、罗某（在逃）、龚某（已判）、张某2（已判）等人积极组织或参与名为“1040连锁经营”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发、灾后重建”以及“拉动内需、资本运作”等幌子，要求参加者以缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人艾雪菊系该组织“经理”，担任过团队“大总管”职务。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获情况、被告人艾雪菊的供述、同案犯龚某、张某2等人的供述、证人江某某、叶某等人的证言、同案犯对被告人艾雪菊的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、层级表、培训资料、手机短信截图、微信记录截图、银行卡交易明细、公安机关出具的情况说明、被告人艾雪菊的常住人口信息表等。
原判认为，被告人艾雪菊伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾雪菊起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人艾雪菊能如实供述其主要犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人艾雪菊不服，提出上诉。上诉人艾雪菊及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、艾雪菊在进入传销组织时不知道其行为是犯罪行为，且其仅担任过经理和总管，并未担任过“大总管”职务；2、艾雪菊并未获利，自身缴纳的69800元费用也未收回，社会危害性较小；3、艾雪菊无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪行为。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾雪菊伙同他人以参加“连锁经营”可获得高额回报为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，艾雪菊起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。艾雪菊归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊在进入传销组织时不知道其行为是犯罪行为，且其仅担任过“经理”和“总管”，并未担任过“大总管”职务的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，艾雪菊供称“连锁经营”采用的是“五级三晋制”的运作模式，其明知在该种运作模式下需发展下线缴纳费用才能获得提成仍然积极发展张某2等下线，表明其主观上明知“连锁经营”系违法传销行为；其次，艾雪菊供称其在加入“连锁经营”后主要工作是听从“老总”的指令，负责监督、督促各大窗口按时完成相应的工作，直接负责团队日常运作的管理，并随时向“老总”回报，完成上传下达的任务，龚某的证言证实其安排艾雪菊担任团队内的“自律配合”职务，张某2的证言证实艾雪菊系其团队内的大总管，负责该团队的所有事务，以上证据表明艾雪菊负责其所在团队内的日常管理，在该团队内起组织、领导、协调作用，至于其所担任的职务的名称并不影响对其在犯罪活动中作用的认定。故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊并未获利，自身缴纳的69800元费用也未收回，社会危害性较小的上诉、辩护意见，本院经审查认为，艾雪菊供称其参加“连锁经营”的大概收益为35000元，该部分收益系根据其下线发展人员的人头数层层提得，并非艾雪菊及其辩护人所称的无利可获，且其未收回本金并不影响对其构成组织、领导传销活动罪的定罪量刑，亦不能成为对其减轻处罚的理由。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪行为，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，艾雪菊应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判综合考虑其系从犯以及如实供述等情节对其从轻处罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年二月八日
书记员 何 芳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初208号
原告：杨贵光，男，汉族，无业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。
原告：周红霞，女，汉族，无业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。
被告：孙铁斌，男汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。
被告：傅景花，女，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。
原告杨贵光、周红霞与被告孙铁斌、傅景花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵光、周红霞撤诉。
案件受理费126.47元，由原告杨贵光、周红霞负担。
审判员 张立国
二〇一八年三月二十日
书记员 董晓平
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初783号之一
申请人:廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北。
法定代表人孙庆伯，经理。
原告廊坊尊圣房地产开发有限公司与被告廊坊市博泰混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。
2016年5月18日，廊坊市博泰混凝土有限公司向本院申请追加王金龙为共同被告，申请人以因申请人与王金龙签订的买卖合同为由申请追加王金龙为本案的共同被告。
本院经审查认为，申请人:廊坊市博泰混凝土有限公司称其与王金龙签订买卖合同，但并未向法庭提交相应的证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回廊坊市博泰混凝土有限公司追加王金龙为共同被告的申请。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 鹏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初38号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人唐爱军，湖南省永州市人，初中文化，户籍所在地湖南省永州市，系吉林省四平监狱服刑罪犯。因犯故意伤害罪于2014年12月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2013年12月2日起至2028年12月1日止），附带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36200.50元。2017年6月28日。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人唐爱军犯盗窃罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲、梁树桐出庭支持公诉，被告人唐爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日8时许，吉林省四平监狱民警组织罪犯统一领取消费卡到监狱超市购物。在一号监舍楼民警值班室取卡时，被告人唐爱军趁人不备盗取被严管罪犯宋某的消费卡，先后三次在监狱超市盗刷4300余元购买生活用品及食品，后将消费卡藏匿于二监区生产现场铁板下。案发后消费卡及部分赃物被依法搜缴。被告人主动赔偿宋某全部经济损失。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，案发后被告人唐爱军已退赔被害人宋某经济损失人民币4375.95元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告、狱内案件立案表及结案表、广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第205号刑事附带民事判决书及执行通知书，吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑更896号刑事裁定书及减刑执行通知书、罪犯入监登记表、现场勘验检查笔录、扣押物证（书证）清单、照片、现场方位示意图、现场指认笔录、光盘2张、被害人一卡通账户明细、清缴笔录、清缴物证登记表、情况说明、收条、被害人宋某的陈述、证人赵某、刘某的证言、被告人唐爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱军在服刑改造期间，无视监管法规，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人被吉林省四平市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十一条（量刑的基本原则）、第七十一条（新罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯故意伤害罪残刑十年八个月零二十二天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
刑期自2018年3月9日起至2029年3月8日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、被告人唐爱军原犯故意伤害罪附带民事赔偿部分按照广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第205号刑事附带民事判决书执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 姜秀丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭家莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2128号之一
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号B1802。
法定代表人张耀良。
被执行人华日亮，男，1964年12月23日出生，住浙江省文成县。
被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。
法定代表人张中高。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币596625元。本院于2016年11月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，另查明被执行人华日亮名下持有杭州小虫网吧有限公司、杭州伟龙网吧有限公司、杭州壹波体育策划有公司、杭州豆豆网吧有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权难以变现，故不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并向被执行人发出了限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2128号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5014号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：谢作伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告谢作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 王文波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初99号
原告：彭加兵男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告彭加兵与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭加兵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭加兵提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭加兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭加兵负担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一八年二月五日
书记员 高 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1669号
申请执行人：盐城顺丰速运有限公司，住所地在盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室（B）。
法定代表人：徐丽平，该公司执行董事。
被执行人：周银成，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人盐城顺丰速运有限公司与被执行人周银成运输合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周银成纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5869号之一
申请执行人：束禄山。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人束禄山与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初6861号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向束禄山支付工资11440元、经济补偿金15080元，合计26520元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，束禄山向本院申请执行。
执行中，被执行人已履行11000元，余款15520元，由被执行人于2018年至2021年每年的6月30日前履行该款的四分之一，在四年内履行完毕。该款由被执行人交至法院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达���和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6861号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的��分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更507号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月26日作出(2015)北刑初字第315号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘艳阁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115���初1113号
申请人：宿迁市耀光钢化玻璃有限公司，住所地泗阳县李口镇李庄村京生路北侧。
法定代表人：罗光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。
被申请人：江苏阳毅实业有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院在审理申请人宿迁市耀光钢化玻璃有限公司诉被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、江苏阳毅实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、江苏阳毅实业有限公司的银行存款人民币745,175.51元或查封、扣��其相应价值财产，并由担保人罗光军以其名下位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、江苏阳毅实业有限公司的银行存款人民币745,175.51元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封罗光军名下位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民���院
行 政 裁 定 书
(2016)豫13行终308号
上诉人（原审被告）淅川县西簧乡人民政府，住所地淅川县西簧乡街。
法定代表人全宇，该乡乡长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李香阁，女，汉族，生于1946年2月2日，住淅川县。
委托代理人李振国，男，汉族，小学文化，生于1945年10月29日，住淅川县，特别授权。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原审原告李香阁诉原审被告淅川县西簧乡人民政府请求发放土地补偿款一案，淅川县人民法院于2016年7月20日作出（2015）淅行初字第100号行政判决，西簧乡人民政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西簧乡人民政府���聂志鹏、王锋，被上诉人李香阁的委托代理人李振国、张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第100号行政判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 傲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第497-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱有廷其他民事纠纷一案中查明，被执行人邱有廷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱有廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保214号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4538号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郑福林，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郑福林供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑福林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郑福林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9908号
原告:杨学庄，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曹赛珍，女，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:夏加样，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省万年县。
原告杨学庄与被告夏加样建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告夏加样立即支付钢管及扣件及租赁款155298.18元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏加样向原告租赁钢管及扣件。2008年12月30日，双方经结算，被告夏加样欠原告租金及应当返还的钢管及扣件折价款共计185298.18元。后经原告催讨，被告支付30000元款项，现尚欠155298.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏加样于判决生效后十日内支付杨学庄租金及应返还钢管及扣件折价款155298.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费260元，由夏加样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 毛丽娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1444号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
统一社会信用代码：91530302217230464P。
负责人沙丽萍，行长。
地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S号。
委托代理人曹余红，银行员工。（特别授权）
被告李红英，女，汉族，1990年3月2日生住云南省曲靖市富源县。
被告戴利华，男，汉族，1967年2月16日生住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告李红英、戴利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹余红，被告戴利华到庭参加诉讼，被告李红英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人董稳红于2013年9月24日向原告申请流动资金贷款人民币250000元，原告于2013年09月24日为董稳红办理了人民币250000元中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，李红英为共同借款人，戴利华作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该笔贷款期限为18个月，至2015年3月23日到期。借款人董稳红2014年9月遇车祸事故中意外死亡，被告李红英从2015年3月开始未按照合同约定归还贷款，截止到2017年2月8日，该笔借款共欠剩余本金65379.09元，逾期利息6461.22元；逾期罚息52932.77元，合计人民币124773.08元。诉请：1、依法判令李红英偿还借款本金65379.09元，截止到2017年2月8日的逾期利息6461.22元、逾期罚息52932.77元，合计人民币124773.08元，及自起诉之日（2017年2月8日）起直至借款还清日的利息、罚息；2、判令担保人戴利华对该笔贷款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告戴利华口头答辩，贷款时需要签字，当时我与李红英夫妻都在场，是我们本人签的字，至于贷款是如何发放以及被告李红英夫妻还了多少钱，我不清楚。我自己也代偿了3万元。
被告李红英未到庭应诉及提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月24日，董稳红与被告李红英作为借款人，与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行（贷款人）签订《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》（编号为：商微借字第30252201349013），约定：1、贷款金额为人民币250000元，贷款期限18个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，其他约定。同日，被告戴利华与原告签订《保证合同》（合同编号为商微保字第30252201349013），约定：被告戴利华为《借款合同》（编号为：商微借字第30252201349013）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，其他约定。原告于2013年9月24日向董稳红账户支付借款250000元。自2014年9月24日起，被告未按约足额偿还借款本息。2015年12月21日，被告戴利华代为偿还借款本金30000元。截止2017年2月8日，仍下欠借款本金65379.09元、利息6461.22元、逾期罚息52932.77元。董稳红于2014年9月14日死亡。
上述法律事实有原告提交的证据营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明、道路交通事故认定书复印件、贷款申请表、《借款合同》、《保证合同》、人民币借款合同《补充协议》、还贷计划表、业务受理书、借据、欠款信息表、本金利息证明及附表、2015年12月21日还款明细详细信息表及被告戴利华提交的证据客户回执、收条在卷予以证实。
本院认为，原告曲靖市商业银行麒麟支行与董稳红及被告李红英签订的《借款合同》、《补充协议》，以及与被告戴利华签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，该两份合同已成立生效，对合同当事人具有约束力。原告已按约定履行发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，董稳红已死亡，原告要求被告李红英偿还借款本金65379.09元、利息6461.22元、逾期罚息52932.77元，以及自2017年2月8日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），符合合同约定，本院予以支持。被告戴利华自愿为借款承担连带保证责任，现仍在保证期间，原告要求戴利华为本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红英偿还借款本金65379.09元、利息6461.22元、逾期罚息52932.77元，合计人民币124773.08元；并按《借款合同》约定计算支付自2017年2月8日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息。
二、被告戴利华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2796元（已预交），由被告李红英、戴利华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晏梅芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15807号
原告：黄生勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：胡中，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁建，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆艺域广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号14-B3,统一社会信用代码91500103793544322C。
法定代表人：罗燚，重庆艺域广告有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
原告黄生勇与被告胡中、重庆艺域广告有限公司提供劳务受害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一、二共同赔偿原告的伤残赔偿金、交通费、营养费等各项损失暂计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月6日应张晓波邀请给黄中做展台，之后了解到原告所做的展台系被告二承接。2017年3月7日，原告在重庆市沙坪坝区马家岩装材料准备去该商场施工，不慎被木板打伤。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院
被告胡中、重庆艺域广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，二被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送至重庆市渝中区人民法院或重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权地所在法院或者被告住所地法院管辖。因原告向本院提交的证据不足以证明本案涉及的侵权地在本院辖区范围，且被告胡中、重庆艺域广告有限公司的住所地均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，被告胡中、重庆艺域广告有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李显为
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱利华
湖南省桂阳县人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执675号之三
申请执行人：邓丽娟，女。
委托代理人：张春艳，女。
被执行人：邓名德，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司。
法定代表人：刘军，男。
关于申请执行人邓丽娟与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1053号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1053号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初568号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮开炫。
被告人阮开椿。
被告人阮付奎。
被告人阮开柠。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠犯非法拘禁罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月10日16时许，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠等人以追债为由，将王某1带到博白县英桥镇英桥村新村队附近的马路坡、碰坡桥、川江沙场处，限制王某1人身自由，采取殴打、捆绑、侮辱等手段威胁、恐吓王某1还款，次日凌晨1时许，还将王某1带到博白县英桥镇江南宾馆继续看押。次日凌晨4时许，公安民警将王某1解救。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，认为被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠非法限制他人人身自由，其四人的行为已构成非法拘禁罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定对被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠定罪处罚。
被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月10日16时许，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠等人以接受阮某1（另案处理）委托追债为由，在北海市合浦县高速路出入口与廉州镇迎宾大道交汇处强行将王某1拉上号牌为AXG246的小型普通客车，并带到博白县英桥镇英桥村新村队附近的马路坡、碰坡桥、川江沙场等处，限制王某1人身自由，采取殴打、捆绑、侮辱等手段威胁、恐吓王某1还款。次日凌晨1时许，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠等人又将王某1带到博白县英桥镇江南宾馆继续看押，威胁王某1还款。4时许，公安民警将王某1解救，当场抓获被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人阮某1、王某2、刘某、陈某1、陈某2、阮某2的证言，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠的供述。
受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，机主信息及手机通话记录，借记卡产品资料查询，交易明细清单，江南宾馆收据，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，伤情照片，催收欠款委托书，扣押清单，机动车行驶证，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠伙同他人非法限制他人人身自由，其四人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠犯非法拘禁罪的罪名成立。阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人阮开炫、阮开椿、阮付奎、阮开柠的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮开炫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。)
二、被告人阮开椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。)
三、被告人阮付奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。)
四、被告人阮开柠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款:为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1957号之一
原告：廖晓玲，女，汉族，1971年10月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖晓涛，男，汉族，1963年1月26日出生，住,江西省抚州市临川区。系原告哥哥。
被告：蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：刘亚萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告廖晓玲诉被告蔡志强、刘亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖晓玲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告廖晓玲负担。
审判员 邹节辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王大鹏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2423号之一
申请执行人朱宗森，男，1959年02月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡凤米，男，1973年05月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行朱宗森与蔡凤米机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2618号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执157号之一
申请执行人孙秘，男，1974年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:邓聪金，男，1976年2月出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川国泰仁和环境工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人:尧志明。
被执行人:张启斌，男，1965年11月出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人:成建芳，女，1972年11月出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人孙秘与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳建设工程分包合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1338号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳发出执行通知书，责令被执行人张启斌、成建芳支付申请执行人孙秘工程款982209元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；四川国泰仁和环境工程有限责任公司对上述债务承担补充责任；被执行人张启斌、成建芳承担案件受理费20855元、执行费40600元。但被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在银行的存款，后被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司根据民诉法的相关规定，依法向本院提起执行异议，现该执行异议尚在审查中。此外，张启斌、成建芳作为实际施工人，在四川中科盈文化旅游开发有限公司享有债权，其债权金额远远高于本案的执行标的。
本院认为，被执行人除上述财产，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产。对本院冻结的被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在银行的存款，尚需等待异议的审查结果；对其他被执行人张启斌、成建芳，因其作为债权人，在四川中科盈文化旅游开发有限公司享有债权，而作为被执行人的四川中科盈文化旅游开发有限公司，在本院涉及多起案件，涉案标的过亿，为保护众多当事人的合法权益，涉及四川中科盈文化旅游开发有限公司的案件需统一执行后再行分配。故应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐锡力
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5454号
原告王宗强，男，汉族，1982年4月9日生贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告王思章，男，汉族，1978年5月23日生（未提供身份证号码），贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨培娇、毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）
被告曹海波，男，汉族，1986年8月16日生师宗县人，住师宗县。
原告王宗强诉被告王思章、曹海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗强，被告王思章及委托代理人杨培娇、毛胜芬，被告曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2016年3月8日签订《搭伙协议》，协议约定：原告投资10万元给两被告作为两被告承包的“天欣苑一期封阳台工程”的启动资金，工程进行过程中两被告偿还原告本金，并给原告分红60000元。但工程结束后，两被告迟迟不还原告10万元本金，且未支付承诺的6万元分红。经原告多次催要，被告王思章与原告就上述《搭伙协议》约定的16万元于2016年8月6日作了结算，约定：当日偿还原告25000元，2016年8月底偿还剩余本金75000元，2016年9月15日前还分红60000元，如逾期不还，被告王思章将承担50000元违约金。被告王思章于2016年9月10日以银行转账的方式偿还原告75000元，下余部分未按约定履行。综上原告认为，原、被告之间的约定已经做出即具有法律约束力，两被告违反约定，应连带向原告偿还60000元及银行同期基准利率的利息，被告王思章应按约定承担50000元的违约金。现诉请法院判令：一、两被告连带偿还原告60000元及利息2610元；二、被告王思章向原告支付违约金50000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告王思章、曹海波口头答辩，对原告所诉事实部分无异议，虽然有搭伙协议，但双方实为借款，我们已支付了他的本金10万元，现在只认可支付他年利率24%的计算利息，约定的6万元分红实为利息，利息约定过高，合伙关系不成立。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《搭伙协议》一份，用以证明原告投资10万元作为两被告的启动资金，两被告承诺还款及另行分红6万元的事实；2、《收条》一份，用以证明原告与被告王思章对上述《搭伙协议》金额进行结算并出具《收条》，还款25000元，并承诺分两次偿还剩余的135000元，如逾期未还款则承担5万元违约金的事实；3、银行明细一份，用以证明被告王思章于2016年9月10日以银行转账的方式偿还原告借款本金75000元，超过双方约定的还款时间，系逾期还款，应当承担违约责任。
经质证，被告王思章、曹海波对原告所举上述证据无异议，但认为双方实为借贷关系，不是合伙关系。
本院认为，原告所举证据上述证据，二被告无异议，来源合法、客观、真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告王宗强与被告王思章、曹海波于2016年3月8日签订合伙协议约定：“王宗强出资10万元作为天欣苑一期封阳台工程的启动资金与王思章、曹海波搭伙，王思章、曹海波承诺王宗强应得分红6万元。王宗强投资的本金在工程支付进度款的过程中偿还，回报款在工程完工办理结算后一次性偿还”。2016年8月6日，原告与被告王思章签订收条载明：“被告王思章已经支付原告王宗强25000元，下余本金75000元在2016年8月底偿还，（合伙协议约定的）分红60000元于2016年9月15日前偿还，如未按协议履行，则支付违约金50000元”，被告王思章于2016年9月10日偿还原告王宗强本金75000元后未按双方约定履行。原告诉至我院并提出前述诉请。
庭审结束后，原告撤回对曹海波的起诉及诉讼请求。经法庭审查，裁定准予原告王宗强撤回对曹海波的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王思章按照双方的约定支付回报款60000元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约50000元的主张，结合本院实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告王思章于本判决生效之日起十五日内支付原告王宗强回报款60000元。
二、驳回原告王宗强的其它诉讼请求。
案件受理费2552元（原告预交），由被告王思章承担1300元，原告王宗强承担1252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：金朝兰
人民陪审员 ：朱国安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：吴丽萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0706执4039号
申请执行人：卞宝勋，男，1958年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：周开霞，女，1971年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙加林，男，1957年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜成弟，女，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人卞宝勋、周开霞与被执行人孙加林、姜成弟、孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执218号
申请执行人：线岩所，男，1974年10月14日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行线岩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3372号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1334号
原告：祁学斌，农民，住天祝县。
委托代理人：席建军，男，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，女，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：邵国财，农民，住天祝县。
原告祁学斌与被告邵国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告祁学斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁学斌撤诉。
案件受理费1450元,减半收取计725元，由原告祁学斌负担。
审判员 马述斌
二〇一七年十月十九日
书记员 钱德琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢336号之一
申请执行人：罗吉苗，1965年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：白耀华，该公司董事长。
被执行人：宁夏建工集团有限公司华瑞分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：崔学祥，该分公司经理。
被执行人：宁夏玺睿工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：武彪，该公司董事长。
被执行人：宁夏建工集团有限公司五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马文龙，该分公司经理。
第三人：宁夏公路建设管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路***号。
法定代表人：郝方伟，该局局长。
本院在执行罗吉苗与宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司五分公司、宁夏玺睿工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2011）金民商初字第702号民事判决书的过程中，依法于2017年10月10日向第三人宁夏公路建设管理局送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏公路建设管理局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏建工集团有限公司在第三人宁夏公路建设管理局到期债权中的96444元予以强制执行；
二、冻结（划拨）第三人宁夏公路建设管理局的银行存款96444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊欣莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更255号
罪犯彭葵邦，男，1993年5月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年2月10日作出（2014）腾刑初字第33号刑事判决，以被告人彭葵邦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭葵邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯彭葵邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭葵邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭葵邦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执779号
被执行人贾忠浩，住址白山市抚松县。
本院在执行贾忠浩罚金刑一案中，白山市江源区人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0605刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金3000元。
本院在执行过程中，采取下列执行措施:1、通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产；2、在抚松县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾忠浩有不动产登记信息；3、因被执行人未报告财产，对其进行采取罚款2000元并纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未履行给付义务，已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘玉山
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5642号
申请人石京，男，1984年10月5日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人邓玉龙，男，1988年3月12日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人闫如玉，女，1987年3月9日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行石京与邓玉龙、闫如玉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9131号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:曾繁卓，女，1981年5月24日出生，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告曾繁卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告曾繁卓经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、曾繁卓返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计65146.79元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、曾繁卓承担全部诉讼费用。事实和理由如下：曾繁卓于2009年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。曾繁卓使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、曾繁卓身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告曾繁卓既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曾繁卓未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年9月5日，曾繁卓向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《��国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（曾繁卓）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就曾繁卓向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：曾繁卓保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解曾繁卓有关资信、财产和其他有关方面的情况；曾繁卓在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同曾繁卓已收到。曾繁卓不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；曾繁卓除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至���账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。曾繁卓在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，曾繁卓应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。曾繁卓可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。曾繁卓未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。曾繁卓未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曾繁卓连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。曾繁卓超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因曾繁卓在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，曾繁卓应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对曾繁卓不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从曾繁卓账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；曾繁卓应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以��商银行对外统一规定的收费标准执行；曾繁卓在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由曾繁卓承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付曾繁卓使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，曾繁卓尚欠工商银行信用卡���款共计65146.79元。
本院认为：曾繁卓与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾繁卓与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾繁卓自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾繁卓在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾繁卓逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向曾繁卓催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以���告方式向曾繁卓告知了上述内容。因此，工商银行要求曾繁卓支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。曾繁卓经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁卓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计65146.79元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告曾繁卓未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告曾繁卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5925号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王如东，男，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周洪林，男，1976年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为393000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1529号
原告：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，住岳阳县城关镇兰塘村第九村民组。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所。
被告：王四棉，男，1974年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇兴园村兰塘片。
原告王文锋与被告王四棉民间借贷纠纷一案，原告王文锋以双方已自行协商达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文锋的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文锋撤回起诉。
案件受理费96元，减半征收48元，由原告王文锋负担。
审判员 杨喜红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨念祖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初159号
原告温延刚,男,生于1984年3月13日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）黎大国，巴州区巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告周秀梅，女，生于1975年11月22日，汉族，住巴中市南江县。
被告李永平，男，生于1965年4月9日，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李永明，男，生于1957年8月29日，汉族，住巴中市巴州区。
被告任彩琼，女，生于1975年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被告周昆，男，生于1985年11月8日，汉族，住巴中市南江县，（未到庭)。
被告董坤，男，生于1997年10月19日，汉族，住巴中市恩阳区，（未到庭）。
被告杨军（曾用名杨烈军），男，生于1971年12月6日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周玉琼（系杨军之妻），女，汉族，生于1962年5月1日，小学文化，住巴中市巴州区。
被告王琼，女，生于1970年6月21日，汉族，住巴中市巴州区。
原告温延刚与被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温延刚及其委托代理人黎大国,被告周秀梅、李永平及其委托代理人李涛、李永明、任彩琼、杨军之委托代理人周玉琼、王琼到庭参加诉讼。被告周昆、董坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温延刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带清偿原告货款14077元并支付资金利息。
本院经审理认定：八被告于2015年9月18日签订了《红景地自助火锅店股份合作协议书》，共同出资共同经营，周秀梅以个人经营形式于2015年10月19日注册巴中市巴州区红景地自助火锅店。经营期间，向原告购买各类蔬菜。2017年4月18日，原火锅店负责人罗兵与原告结算下欠2017年3月31日前的货款7000元。后原告继续为该火锅店供应蔬菜，该火锅店又下欠货款7077元。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》约定：将红景地火锅店内部转给李永平一人经营，并将2017年5月26日之前的债务转给李永平。同时约定“内部转让不通知所有供货商，所有货款见单对账结算，红景地今后一切转让处理由李永平一人负责”。尔后，原告多次催收，被告均以解除合伙关系为由不予支付，酿成纠纷。
同时查明:2017年2月17日，巴中市巴州区红景地自助火锅店已经被巴中市巴州区工商管理部门注销，注销原因为：转让给其他经营者，但未通知其债权人；2017年2月26日，其合伙人签订了《红景地股东协议》：杨军、董坤退出合伙，放弃股份不再承担债权债务。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》将红景地火锅店的债务转给李永平时，也未征得债权人同意。
综上所述，周秀梅虽以个人经营形式在工商管理部门办理工商登记注册“巴中市巴州区红景地自助火锅店”，但已于2017年2月17日被巴中市巴州区工商管理部门注销，“巴中市巴州区红景地自助火锅店”不再具有法人诉讼主体资格；被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼系该火锅店的实际合伙人，合伙人应当是本案适格主体。合伙人对合伙企业的债务依法承担连带清偿责任。
债务的转让必须通过债权人的同意。八被告将巴中市巴州区红景地自助火锅店注销时未通知债权人，将合伙期间的债务单方转让给李永平时未经债权人的同意，故其转让债务的行为对原告不发生效力。
被告杨军、董坤于2017年2月26日退出合伙，依法对前期合伙期间的债务与其他合伙人承担连带清偿责任。但由于原、被告对2017年3月31日前的债务进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，本院无法对2017年2月26日以前的欠款金额进行确认，故本院以2017年3月31日的结算依据为准认定杨军、董坤与其他人合伙的债务，杨军、董坤承担债务后，对其多承担的2017年2月27日至2017年3月31日的债务有权向其他合伙人追偿。杨军、董坤对退出合伙后的债务不承担责任。
原告要求被告承担资金占用期间的利息，可从原告向本院主张权利时起按照年利率6%计息至偿清时为止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
一、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼连带支付原告温延刚货款7000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以7000元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。
二、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、王琼连带支付原告温延刚货款7077元及资金占用利息（利息的计算方法为：以7077元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执20号
申请执行人:成都市大邑县悦兴页岩砖厂,住所地：成都市大邑县晋原镇安乐村。
法定代表人：徐志军。
被执行人:徐朋,男,1975年1月23日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人成都市大邑县悦兴页岩砖厂与被执行人徐朋劳动争议一案，本院作出的（2017）川0183民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币517411元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权517411元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1678号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王彬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执恢9号之一
申请执行人(原中国银行五莲支行):赵凯
被执行人:山东银河酒业（集团）总厂，住所地五莲县城解放路101号，组织机构代码16588175-8。
法定代表人陈祥双，厂长。
被执行人:山东五莲山狮钢球有限公司（原山东山狮钢球有限公司），住所地五莲县城解放路141号，统一社会信用代码91371121165880421Q。
法定代表人:王建刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人山东银河酒业（集团）总厂、山东五莲山狮钢球有限公司（原山东山狮钢球有限公司）担保借款合同纠纷一案中，因原申请执行人中国银行五莲支行与被执行人借款已结清，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)规定，裁定如下：
终结(2004)莲民二初字第143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一八年一月十五日
书记员 徐鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初34001号
原告：王惠兰，1954年3月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：李静，女，1957年9月9日出生，职业不详，户籍地北京市石景山区。
原告王惠兰与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王惠兰的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告李静支付原告王惠兰借款本金381200元及利息（以实际欠款本金为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告李静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2.2%。截至今日，被告仅还款1万元，故原告诉至法院。
被告李静既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年6月6日，被告李静向原告王惠兰借款40万元，双方签订《借款协议》一份，内容为：原告王惠兰向被告李静提供借款，借款信息见本协议附件《借款补充协议》。被告李静应支付给北京大龙汇通投资担保有限公司咨询费、担保服务费。第一个月借款所产生的利息、咨询服务费、担保服务费从被告李静所借款项中直接扣除。同日，双方签订《借款补充协议》一份，内容为：借款期限2014年6月6日—2014年12月6日，最迟2015年6月1日还清。借款用途公司资金周转，借款本金数额肆拾万元整（￥400000元）。月息标准2.2%，月利息金额8800元。被告李静支付给第三方款项咨询服务费6200元，担保服务费1万元。被告李静把应支付给原告王惠兰的利息、咨询服务费和担保服务费直接支付到户名为商永立的账户。若双方因本协议产生纠纷，由合同签订地西城法院管辖。当日，双方签订《借款借据》一份，确认被告李静已收到原告王惠兰给付的借款本金40万元。案外人商永立受原告王惠兰委托，于2016年6月6日将原告王惠兰存放于商永立卡中的40万元转入被告李静账户。被告李静于同日转入商永立卡中2.5万元，包括给付原告王惠兰当月利息8800元及给付商永立的咨询服务费6200元、担保服务费1万元。后商永立将8800元取出，给付原告王惠兰。
庭审中，原告王惠兰认可除收到被告李静给付的上述利息8800元，还于2015年4月20日收到被告李静给付的现金1万元，其同意将1.88万元从借款本金40万元中抵充。
截至庭审之日，被告李静尚欠原告王惠兰借款本金38.12万元及利息。
另查，商永立为北京大龙汇通投资担保有限公司法定代表人。
上述事实，有借款协议、借款补充协议、借款借据、商永立的银行账户流水、工商信息、商永立的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王惠兰与被告李静之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李静借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李静仅偿还原告王惠兰部分借款本金，剩余款项至今未付，故原告王惠兰要求被告李静支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内支付原告王惠兰借款本金三十八万一千二百元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年六月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元、公告费二百六十元由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐莹
人民陪审员 王波
人民陪审员 郑凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭瑜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初4743号
原告：杨海，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李顺，男，1970年7月29日生，汉族，农���。
本院在审理原告杨海与被告李顺买卖合同纠纷一案中，原告杨海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费179元，由原告杨海负担。
审判员刘庆春
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨帆
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1882民初20号
原告：黄志彬，男，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，连州市人，住连州市。
被告：邓永红，男，连州市人，住连州市。
原告黄志彬诉被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼，被告邓永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月5日，被告邓永红因资金周转困难，向原告借款人民币6万元并写下《借据》:今借黄志彬人民币陆万整（￥60000元）。注明此款在2014年7月5日前还清，如超期没还清，按每天收取总金额10%违约金。但至2016年1月被告违约未还清给原告。2016年1月11日，原告具状向连州市人民法院提起民事诉讼请求法院依法判决被告清偿所借本金及利息。被告提出可以分批清偿，要求原告撤诉。原告撤诉后被告又再次违反承诺至今分文未还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，原告为了维护自己合法权利不受损害，请求法院判决被告清偿本金6万元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿借原告人民币陆万元（￥60000元）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、借条；2、被告工作证复印件及身份证复印件；3、原告身份证。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告向原告提出借款60000元的要求。2013年7月5日，原告借出了60000元给被告，被告书写了一张内容为“借条，今借到黄志彬人民币陆万整（￥60000元），借款人邓永红，2013年7月5日，注明此款在2014年7月5日前还清，如超期没还清，按每天收取总金额10%违约金”的借条交原告收执。
逾期后，被告未能依约偿还借款。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，本院以(2016)粤1882民初38号立案受理。本院在审理此案中，因黄志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，本院作出(2016)粤1882民初38号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。
原告撤诉后，被告支付了8000元给原告，负担1055元诉讼费，承诺分批偿还。
此后，被告邓永红没有依约偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告书写并交原告收执的借条是双方的真实意思表示达成一致而成的借款合同，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还本金，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
被告在原告撤诉后曾支付了8000元给原告，原告诉称这是被告自愿支付的利息，但其没有相应证据证明，本院对此不予以确认，视作被告偿还了8000元本金，而非利息。据此，被告尚欠原告52000元。
另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓永红在本判决生效后十日内向原告黄志彬偿还借款本金52000元；
二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序计650元，由原告黄志彬负担25元，被告邓永红负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年二月十二日
书记员 何珍珠
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的处，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
负责人：丁剑云。
委托代理人：马晓晖。
被告：鲍军成。
被告：王凤桂。
被告：鲍伟。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告鲍军成、王凤桂、鲍伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 园
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2570号之一
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：贵州景盛矿业有限公司。
法定代表人：吴竞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初152号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉贵州景盛矿业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿99600元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 李荣基