wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初116号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张锦伦，男，1976年12月3日出生于云南省砚山县，公民身份号码:5326221976********，汉族，初中文化，居民，住砚山县江那镇子马村民委子马大寨村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张锦伦犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人张锦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年1月30日10时1分，被告人张锦伦驾驶牌号为云H271**号中型普通客车（核定人数19人，实载44人），行至砚山县翁达至竜所牛落洞岔口处时被当场查获，其实施的严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张锦伦目无国法，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张锦伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张锦伦经营其所有的挂靠在文山交通集团砚山分公司的云H271**号中型普通客运车从事旅客运输，该车核定载员额为19人。2016年1月30日10时许，被告人张锦伦驾驶云H271**号客运车辆载旅客44人从砚山县翁达至竜所牛落洞岔口处时，被砚山县交警一大队民警查获。
上述事实，被告人张锦伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、被告人张锦伦的户口证明、前科劣迹证明、被告人张锦伦的驾驶证、云H271**号车行驶证、被告人张锦伦道路运输从业资格证、云H271**号车道路运输证、现场清点人员名单，证人杨友丽、李亮芳、李玉兰、陆友奎的证言，被告人张锦伦的供述，现场查获照片、被告人张锦伦指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦伦目无国法，明知自已从事旅客运输的车辆核定载员额为19人，但其仍超额载客44人，已超过核定载员额80%以上，属严重超过额定乘员载客，被告人张锦伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人张锦伦如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锦伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马任
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初375号
原告：尚士斌，男，1971年12月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告尚士斌诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尚士斌于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚士斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚士斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由尚士斌负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雨睛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初448号
原告何玉祥。
被告胥国民。
原告何玉祥与被告胥国民扶养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉祥与被告胥国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉祥诉称，原、被告双方于2005年9月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚，系夫妻关系。现被告不愿意同原告共同生活。原告已年满60周岁，双眼视力差，无劳动能力、无生活来源，靠低保艰难的维持基本生活。被告在蹬三轮车，有拆迁安置补偿款，每月有生活来源，但拒不支付原告生活费，不对原告尽扶养义务。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判决被告每月支付扶养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥国民辩称，原告所述不实。房子不是拆迁的，是倒塌了，政府赔偿的钱。而近几年身体不好，医病钱都花完了，现在也没有钱。原告身体很健康，并没有生病。所以无法支付原告任何金钱。
经审理查明，原、被告于2005年9月8日在彭山县（现彭山区）婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2009年左右，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，再未回过家，双方分居生活至今。原告与被告结婚前有过婚姻史，其与前夫育有一子，现已成年。原告现享受国家低保福利，被告在彭山城区某居民小区从事保安工作，月收入约1400余元。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件；原、被告结婚证复印件；眉山市彭山区凤鸣镇人民调解委员会出具的民事纠纷调解证明；低保存单以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该权利的行使，应当符合两个先决条件即一方不履行扶养义务，且另一方确需扶养。本案原告与被告虽系夫妻关系，但原告自2009年后离家外出独自生活，期间与被告无任何来往。其长期滞留在外不回家的行为不能认为系被告不履行扶养义务。现原告与被告相比虽然年长8岁，但并未丧失劳动能力，其自身亦由一定的经济来源，故目前并不属于确需扶养的情况。原告提出要求被告付给抚养费的诉讼请求，理由并不充分，其所提供的证据不能证实其主张。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告何玉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，免予征收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐玲瑶
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初20号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王府臣，男，1981年7月3日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，无固定职业，住建始县。因本案于2017年2月6日被建始县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王府臣犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人王府臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日，被告人王府臣酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色轿车从本县高坪镇沿龙高公路往本县龙坪乡方向行驶，当车行至龙岔线2.7KM处时，被民警查获。经采血样检验，被告人王府臣血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王府臣到案后如实供述犯罪事实，并另有悔罪表现。
上述事实，被告人王府臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，现场示意图、现场照片，血液中乙醇含量的检验报告、现场酒精测试结果单，收缴罚金票据，被告人王府臣的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王府臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王府臣到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，��另有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王府臣判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王府臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 鄂胜明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1000号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：乔万军，男，1960年6月13日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人乔万军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第9号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人乔万军停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人乔万军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人乔万军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人乔万军停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第9号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7461号
申请人：刘道萍，女，1965年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章丘香，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。
法定代表人：沈佳,总经理。
被申请人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中央路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告刘道萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘道萍于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏易乾宁资产管理有限公司名下招商银行账号为99×××01中15万元的财产，申请人刘道萍以其名下位于南京市溧水区永阳镇交通路x室的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告刘道萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封（冻结）被告江苏易乾宁资产管理有限公司名下价值15万元的财产。
二、查封原告刘道萍名下位于南京市溧水区永阳镇交通路x室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 灿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈则羽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢743号
申请执行人尤力彦，现住扶余市。
被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会
法定代表人：江德水，系村主任
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第17号支付令，支付令如下：一、被告扶余市长春岭镇茂山村民委员会于本支付令生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币40100元。如未按该支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国支付令诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务���本院于2016年8月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国支付令诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民督字第17号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1746号
申请执行人胡刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的胡刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1373号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03063号
罪犯马仲元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月11日作出（2013）张刑初字第0602号刑事判决，认定被告人马仲元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马仲元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马仲元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马仲元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马仲元，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张（051040214）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马仲元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲元减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第1426号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告张某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一八年六月二十一日
书记员 马小蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初33号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：云飞，男，1986年12月5日生，汉族，中国石油吉林石化分公司建修有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于洋（系云飞妻子），女，1987年11月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
委托诉讼代理人：马哲，该公司职员。
第三人：中华雅苑业主委员会，住所吉林高新技术产业开发区中华雅苑小区。
代表人：王海，职务不详。
本院在审理原告吉林市睿达物业服务有限公司诉被告云飞，第三人吉林市裕华物业服务有限公司、中华雅苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市睿达物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月六日
书 记 员 高千惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初64号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号10号房，法定代表人蔡某。
诉讼代表人龚克达，男，1984年10月4日生，汉族，系该公司主管，住河南省固始县。
被告人洪军，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司实际经营负责人，户籍所在地江苏省滨海县,现住昆山市。2017年9月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司诉讼代表人龚克达、被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年4月至2016年10月间，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司实际经营人被告人洪军在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的10.5%为开票费，通过王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计增值税款合计人民币80569.39元。后被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币80569.39元。2017年7月5日，被告人洪军向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军让他人为自己虚开增值税专用发票7份，骗取国家税款80569.39元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年10月，被告人洪军在经营管理被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司期间，在没有真实业务发生的情况下，以支付发票价税合计金额10.5%为开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计增值税款人民币80569.39元。后被告人洪军将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司向税务机关申报抵扣，共骗取国家增值税款合计人民币80569.39元。
另查明，2017年7月5日，被告人洪军向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军已补缴了上述所骗增值税款，并向税务机关缴纳罚款人民币62562.62元。
上述事实，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、王某1、李某的证言，协助查询财产通知书、涉案银行账户资料查询（走账情况），记账凭证及明细分类账、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的进项税额申报抵扣证明、税务处理决定书、税务处罚决定书及稽查查补入库证明、缴款书、电子缴款凭证，移送案件线索函，抓获经过及发破案经过，被告单位营业执照，被告人洪军常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币80569.39元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司及被告人洪军自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人洪军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后以被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司缴纳至税务机关的罚款折抵。）
二、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 张桃英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4785号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五.
被告：孙灵芝，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙灵芝物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5638号
原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市，公司职员，代理权限：特别授权。
被告王雪，女，汉族，1992年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告陈真银，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理四处成功机电设备有限公司诉被告王雪、陈真银建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川成工机电设备有限公司撤回对被告王雪、陈真银的起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 名
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，男，1969年7月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，驾驶员，家住重庆市石柱县南宾镇龙坪村大榜组**号。因本案于2010年4月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕239号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年4月24日上午10时30分许，被告人马某驾驶“浙B×××××”号货车在镇海热电厂内招宝纸业有限公司门前丁字路口左转弯时，因缺乏观察，且未让由西往东骑电动车直行通过该处的赵才良先行，致将该赵撞倒，从而造成赵才良颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡的事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。事故发生后，本案的民事损害赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案说明、和解协议书、谅解书，证人蔡某、方某、胡某的证言，路外事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已协议解决，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十月八日
书 记 员 滕爱娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第04369号
原告李兴，男，1988年5月17日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告李要武，男，1958年10月24日出生。
原告李兴与被告李要武确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托代理人母福奎，被告李要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：被告在通州区有北房五间，经双方协商，被告将该房屋卖给原告所有，双方商定，房屋价款为10万元，于本合同签订时一次性付清，合同签订后，双方已互相交付了房屋及价款，房屋买卖合同已经履行完毕，现对房屋买卖合同的效力发生争议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告李要武辩称：没有意见，房子确实卖给他了。
经审理查明：原被告系父子关系，被告李要武在北京市院内有正房5间，2014年11月6日，原告李兴（乙方）与被告李要武（甲方）签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同内容为“甲方在通州区有北房五间现卖给乙方，该房屋所有权即归乙方所有。双方商定房屋价格为壹拾万元整，于本合同双方签订时一次性付清。”合同签订后，原告李兴于2015年1月8日给付现金20000元，于2015年3月10日给付现金80000元。
另查，原告李兴系北京市通州区潞城镇奚庄村农民。
上述事实，有《房屋买卖合同》、现场照片、存折以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告李要武将其所有的房屋出售给原告李兴系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告李兴与被告李要武系同村农民，且合同已经履行完毕，双方签订的《房屋买卖合同》应属合法有效，现原告李兴要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告李兴与被告李要武于二〇一四年十一月六日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告李兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘析鹭
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���衢龙小商初字第215号
原告徐生云。
委托代理人（特别授权）周金炎。
被告曹建新。
本院在审理原告徐生云与被告曹建新承揽合同纠纷一案中，原告徐生云于2012年11月19日向本院提出撤回对被告曹建新的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐生云撤回对被告曹建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生云负担（已交纳）。
审 判 长 江 虹
审 判 员 童 昱
代理审判员 汪春芽
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 莫小幸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4037号
当事人基本情况及审理经过
原告彭某某，女，1975年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被告张某某，男，1974年3月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女张某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、位于银盏镇摩尔城门面价值309150元，由原告代为保管；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：原告诉状中所写的离婚理由都不属实，夫妻感情并未破裂，且子女张某甲情况比较特殊，现尚年幼，故不同意离婚，不同意子女张某甲由原告抚养；不同意银盏镇摩尔城门面价值309150元由原告代为保管。
审理查明的事实
原、被告双方2008年经人介绍认识谈婚，2009年3月8日按照农村风俗举行婚礼，2010年1月18日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2010年1月21日生育一子张某甲。2016年7月14日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，被告对家庭不负责任为由诉来本院，请求离婚，庭审中经劝解不离无效。
另查明，原、被告子女张某甲于2013年发生交通事故致其左腿受伤，在治疗期间左腿被截肢，原、被告用子女张某甲交通事故获赔的部分赔偿费用309150元在瓮安县银盏镇摩尔城以子女张某甲的名义购买了门面一间。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证结婚证复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方结婚至今已逾六年时间，共同生活期间还生育了子女。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事时有发生矛盾，但尚不至于夫妻感情彻底破裂而无法共同生活，现原告以被告对家庭不负责任以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其并未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告彭某某应承担不利后果；另，被告有和原告和好的主观愿望，本院认为每个婚姻家庭都难免发生矛盾，只要双方能够本着互谅互让的态度来处理，应该是能够有效化解的，且子女张某甲年幼且腿被截肢，需要父母的共同关爱，原、被告确实也不宜离婚。通过庭审查明的事实，本院从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合认为双方感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张建军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执93号
申请执行人：赵艳莉，女，1996年10月20日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，任该公司总经理。
赵艳莉与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初1016号民事判决书确定：由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿赵艳莉48783.59元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按期履行，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行了案件执行款48783.59元，申请执行人赵艳莉已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327执1016号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3285号
罪犯邢汉成，男，1949年4月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年7月18日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，以被告人邢汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5847号刑事裁定，对罪犯邢汉成减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邢汉成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邢汉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邢汉成在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢汉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢汉成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00296号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某甲，男，1962年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被无为县公安局决定刑事拘留，拘留执行中因患病于2014年12月31日被无为县公安局取保候审，2015年4月29日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月11日12时许，被告人季某甲在砌自家院墙的过程中，与邻居赵某甲夫妇发生肢体冲突，被告人季某甲将被害人赵某甲推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤二级。无为县人民检察院向本院当庭出示了户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人赵某乙、赵某丙、季某乙、花某某的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人季某甲的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。出庭公诉人认为被告人季某甲当庭自愿认罪，同时与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日12时许，被告人季某甲在砌自家院墙的过程中，与邻居赵某甲夫妇因宅基地问题发生争吵，随后双方在发生肢体冲突的过程中，被告人季某甲将被害人赵某甲推倒在地，致被害人赵某甲受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲左侧第7、8、9三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月29日9时，被告人季某甲被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人季某甲已赔偿被害人赵某甲经济损失人民币32000元，取得了被害人赵某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍信息证实：被告人季某甲的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实：2014年12月29日9时15分，被告人季某甲在无为县泥汊镇三溪行政村花村自然村一商店内被公安机关抓获归案。
（3）调解协议、收条、谅解书证实：2015年8月13日，被告人季某甲与被害人赵某甲就民事赔偿自愿达成民事协议，并已赔偿被害人赵某甲人民币32000元，取得了被害人赵某甲的谅解。
2.证人证言：
（1）证人赵某乙的证言证实：2014年11月11日中午12时许，其在季某甲家帮季某甲砌院墙，赵某甲不让砌，后赵某甲夫妻俩与季某甲吵起来，好像动了手，打架过程没看到，后看到赵某甲躺在地上，左侧着地，旁边全是砖头，应该是季某甲推的。
（2）证人赵某丙的证言证实：2014年11月11日中午12时左右，看到季某甲与花某某为砌院墙发生吵架。
（3）证人季某乙的证言证实：2014年11月11日中午，季某甲与花某某夫妻俩为砌院墙的事吵架，后看到赵某甲捂着自己肚子说疼。
（4）证人花某某的证言证实：2014年11月11日中午12时左右，季某甲在家砌院子，院墙砌在自家田边。其和妻子赵某甲不让他砌，季某甲将其妻子左腰部打伤。
3.被害人赵某甲的陈述证实：2014年11月11日中午12时许，其邻居季某甲在自家田边砌院墙，其和丈夫就阻止并与季某甲争吵起来，后季某甲将其左腰部打伤。
4.被告人季某甲的供述证实：2014年11月11日中午12时许，其在家搬砖头砌院墙，邻居花某某、赵某甲夫妻俩不让砌，其就上前与他们夫妻吵起来后发生肢体冲突，其用手将赵某甲推倒在地，赵某甲是左侧着地，地上有很多砖头在地上。
5.现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：案发现场方位、房屋概貌等情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某甲左侧第7、8、9三根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷而引发，犯罪情节较轻，被告人季某甲系初犯，犯罪后认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)阎执异字第00006号
异议人（案外人）**公司。
申请执行人**第三分公司。
委托代理人张**。
被执行人**公司。
委托代理人**。
本院在执行**第三分公司（以下简称仪源公司）申请强制执行**有限公司（以下简称白梅公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人**公司（以下简称始皇公司）于2013年9月18日对该案提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人**公司称，西安市阎良区人民法院依照（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书于2013年9月11日在本案被执行人白梅公司查封了磨粉机16台。此磨粉机是2010年10月由我公司依照双方2010-10-01号合同供应给被执行人使用的。由于被执行人尚欠异议人货款738000元，2011年9月23日双方达成付款承诺。该承诺书第八条为：2012年1月30日前不能付清全部余款，**面粉有限公司自愿让**公司不再返还。拆除机器的费用和诉诸司法的费用均由**面粉公司承担。然而西安白梅公司至今仍未付清所欠余款738000元。以此承诺，在被执行人未付清欠款前，16台磨粉机的所有权仍归异议人所有，被执行人**公司只有使用权而不拥有所有权。异议人可以随时行使取回权。之所以未拆除取回，是照顾到**公司连续生产经营的需要。但白梅公司不能以仍属异议人所有的16台磨粉机偿还其他债务。所以在白梅公司其他债务案件的执行中查封扣押异议人享有所有权的16台磨粉机是欠妥当的，也不符合法律规定。因此异议人特此提出异议申请，请求：解除对TEPE1250型的16台磨粉机的查封扣押（实际合同型号为FMFQ12.5K3-A7台、FMFQ10K3-A9台）；由异议人依照双方约定行使对16台磨粉机的取回权。为证明其主张案外人向本院提交了付款承诺书、买卖合同等证据材料。
本院查明，**第三分公司申请强制执行**有限公司建筑工程施工合同纠纷一��受理后，西安市阎良区人民法院于2013年9月5日作出（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人**有限公司坐落在阎良区关山镇康桥村一组13333.4平方土地使用权、房产证号为西房阎证字010424的房产及部分生产设备（详见查封、扣押清单）。2013年9月18日，**公司向本院提出异议申请，称本院（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书中裁定查封的部分生产设备中TEPE1250型的16台磨粉机属于该公司所有，要求解除对该生产设备的扣押查封措施。
另查明，2010年10月7日，异议人**公司与被执行人**有限公司签订买卖合同，被执行人**有限公司向异议人**公司购买磨粉机共计16台。2011年9月23日被执行人**有限公司与异议人**公司达成付款承诺。该承诺书第八条为：2012年1月30日前不能付清全部余款，**有限公司自愿让**公司将十六台磨粉机拆除取回，以前所付货款作为**有限公司对**公司的机器使用费和补偿费。**公司不再返还。拆除机器的费用和诉诸司法的费用均由西安白梅面粉公司承担，后**公司并未按照该承诺将十六台磨粉机拆回。
上述事实有已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书、付款承诺书、买卖合同等证据材料在卷佐证。
本院认为，异议人**公司向本院提出执行异议，要求解除对16台磨粉机的查封扣押，其行为系异议人认为（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书有错误。异议人认为按照被申请人与异议人之间达成的承诺，未付清欠款前，16台磨粉机的所有权仍归异议人所有，被执行人只有使用权而不拥有所有权，申请人可以随时行使取回权。但经审查，异议人与被执行人买卖合同系双方意思真实表示，在实践中异议人已履行了交付义务，被执行人未按合同约定全部给付价款义务，属违约行为。但双方的买卖关系成立。后因被执行人违约，双方就支付价款事项重新签订付款承诺书，期满后双方当事人均未能按照约定行使权力或履行义务。异议人与被执行人之间应为一种债权债务关系，异议人以此抗辩本院的具体的执行行为，显属不妥，不予支持，故异议人汉中始皇磨粉机制造有限公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回**公司之异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 秦新安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田晶杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄权。曾于2012年7月19日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2380号起诉书指控被告人黄权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人黄权在深圳市龙华新区大浪街道联恒商业街，先后用镊子窃取被害人黄雯霞、钱慧霞随身携带的手机各1部，合计价值人民币3，440元。后黄权被巡防队员抓获归案，缴获涉案赃物已发还给被害人，缴获作��工具镊子一把。
上述事实，被告人黄权在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有悔罪表现，相关赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚��限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执899-1号
申请执行人ＸＸ阳，男，汉族，生于1988年3月24日，住禹州市。
被执行人赵晓攀，男，汉族，生于1984年5月23日，住禹州市。
被执行人张晓佳，女，汉族，生于1982年10月15日，住禹州市。
申请执行人ＸＸ阳依据（2016）禹民一初3559号民事调解书申请执行赵晓攀民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日以（2017）豫1081执899号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执899号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5662号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人郭兆明，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人王翠兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住开封市金明区。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉郭兆明、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19394号民事判决书已经发生法律效力。郭兆明、王翠兰未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5662号执行裁定书，将被执行人王翠兰名下位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼1单元3层001号房屋一套予以查封。现被执行人郭兆明、王翠兰已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠兰名下位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼1单元3层001号房屋一套的查封。
执行员 张春尧
二〇一七年八月四日
书记员 张 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3019号
申请执行人马昌桃，男，1968年7月18日生，汉族。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
申请执行人马昌桃与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初851号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告马昌桃3720元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3019号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1077号
原告张伟。
委托代理人杨阳（受张伟特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告张昌楼。
本院在审理原告张伟诉被告李勇、张昌楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张伟的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张伟负担。
审判员 周小娇
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐海燕
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字第171号之一
申请执行人李建英,女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人赵臣君，男，1962年9月19日出生，汉族，教师，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民初字第540号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人赵臣君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵臣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵臣君在中国工商银行账户内存款27931.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 伊雪慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终312号
上诉人(原审被告)张某甲，男，生于1951年11月3日，汉族。
委托代理人张某丙，男，生于1971年9月25日，汉族，农民，系张某甲之子。
被上诉人(原审原告)张某乙，男，生于1957年12月24日，汉族。
委托代理人陕西书宝律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙继承纠纷一案，商州区人民法院作出(2016)陕1002民初238号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人张某丁系商洛氮肥厂职工，张某丁与妻子张某戊婚后共生育四个子女，即长子张某甲，长女张某己，次子张某乙，次女张某庚。1982年张某丁离休。张某戊于2000年8月19日去世。2003年商洛氮肥厂集资建房时，商洛氮肥厂将米某某居住的房屋出售给张某丁。购买后房屋由被告之子张某辛居住。2004年被告欲在该房内给张某辛结婚，对房屋进行了装修，铺了地板砖，改装了水电，粉刷了室内墙壁等。但张某丁没有同意让张某辛继续居住。2005年10月8日，张某丁申请对该房屋进行房地产转移登记，2006年8月3日商洛市商州区政府给张某丁颁发了房屋产权证。2009年5月28日在见证人郝某某、谢某某的见证下张某丁立下遗嘱。遗嘱内容为：一、我在商州区刘湾街道办事处老房一院子分给长子张某甲（所有权由张某甲继承）。二、我在商洛氮肥厂有两室一厅住宅楼一套（分给次子张某乙（所有权由张某乙继承）。三、我有生之年的生活起居、生老病死由次子张某乙承担负责，我的工资及国家给我个人的一切钱物，除用于个人外，剩余部分全部由次子继承（他人不得干涉）。四、生命终了后，我决定遗体火化，丧事从简，骨灰埋入墓地，办理丧事及费用均由次子张某乙一人承担、安排。五、此遗书一式四份，我和见证人各持一份，此生不变，百年后生效。立遗嘱人张某丁和见证人郝某某、谢某某在遗嘱上签字捺印。张某丁于2012年7月14日在西安因病死亡，原告按照遗嘱将遗体在西安火化。随后原告回到商州将商洛氮肥厂楼房的门锁更换，不久被告去开不开门，将原告的锁砸毁予以更换。2012年国庆节假期，原告去氮肥厂楼房进不了门要砸锁，原被告发生打架。2013年5月26日，原被告达成协议，协议约定：一、老人生前遗言按遗书规定执行；二、老人病故后，40个月工资（抚恤金）兄弟二人各50%。三、除40个月工资（抚恤金）外，生活补贴、住房公积金等费用由张某甲、张某乙、张某己、张某庚四人应得。四、安葬费用于安葬老人使用，不足之处由张某甲、张某乙二人平摊。协议签定后，原被告共同去办理了领取抚恤金的手续。2013年8月2日，单位将抚恤金转到被告在中国建设银行的存折上。2016年1月15日，原告去办理房屋拆迁手续时，得知房屋产权存在纠纷，原告向本院提起诉讼。审理中原告撤回了要求被告返还抚恤金的诉讼请求，本院裁定予以准许。
原审认为，被继承人张某丁以遗嘱形式让原告继承位于商洛氮肥住宅一套，自继承开始时原告取得该房屋的所有权。此后原被告虽然都曾更换锁具占有该房屋，但达成的协议认可按遗嘱规定执行，故该房屋的所有权仍归原告所有，原告请求按照遗嘱继承该房屋应予支持。被告的答辩观点于法无据，本院不予采纳。被告投资对该房屋进行了装修，故原告应酌情对被告出资进行补偿。商州区人民法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，作出一审判决：一、被继承人张某丁的遗产位于商洛氮肥厂房屋一套由原告张某乙继承、所有。二、原告张某乙补偿被告张某甲人民币36000元。限判决生效之日起10日内付清。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回张某乙的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清。被继承人张某丁在2009年5月28日所立的遗嘱上的签名与2005年10月8日其在房地产转移登记申请审批表上的签名字体不同，无法确定遗嘱上的签名是被继承人张某丁所签。一审法院在事实不清的情况下，按照遗嘱判令争议房屋由被上诉人继承，显失公允。2、被继承人张某丁于2012年7月14日离世，继承开始。2013年5月26日，双方达成协议，按照遗书规定执行。被上诉人从2013年5月26日便知道房屋被上诉人占有和使用，其行使权利的诉讼时效为2013年5月26日至2015年5月26日。被上诉人2016年6月21日起诉，已超诉讼时效。
张某乙答辩称：1、被继承人张某丁2009年5月28日所立遗嘱系张某丁本人签名，房地产转移登记申请审批表是张某丁委托其女婿谢某乙代为办理并签名。遗嘱意思表示真实，合法有效，答辩人对房屋享有继承权。2、答辩人主张继承权未超过法定的两年诉讼时效。故，被答辩人的上诉理由均不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。上诉人张某甲与被上诉人张某乙的父亲张某丁于2009年5月28日在他人的见证下立下遗嘱，将其位于商州区刘湾街道办事处老房一院子由张某甲继承，位于商洛氮肥厂两室一厅住宅楼一套由张某乙继承。2012年7月14日张某丁死亡后，依照法律规定，继承开始，双方对各自继承的房屋享有所有权。后因张某甲与张某乙对遗产等问题产生矛盾，双方于2013年5月26日，经过协商，达成”老人生前遗产按遗书规定执行”的协议，进一步明确争议房屋由张某乙继承，并享有所有权。在签订协议时，张某甲对遗嘱的真实性末提出异议。现张某甲仅以遗嘱上的签名与他人代为办理并签名的房地产转移登记申请审批表上的签名字体不同为由，上诉主张遗嘱不是张某丁本人签名，否定遗嘱的真实性，理由不足。且其亦未提供证据证明其主张。一审法院根据遗嘱及双方协议，判令争议房屋由张某乙继承，认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案是张某乙起诉请求对继承取得的房产进行确权，根据相关法律规定，物权保护不受诉讼时效限制。且张某甲在一审中对诉讼时效并未提及，故其上诉认为起诉已超诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，张某甲的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2000元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第153号
原告：岑立丰，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑立丰为与被告高建君民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑立丰起诉称：原告和被告高建君因买卖建材产品而熟悉。2009年1月23日，被告以一时之需为由向原告借款16000元，并亲笔书写借条一份，同时约定将及时归还。后原告多次催讨未果，故原告要求被告即时归还借款16000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告于2009年1月23日向原告借款16000元的事实。
被告黄建君在法定期限未提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告黄建君向原告岑立丰借款人民币16000元，并当场出具借条一份，借条载明：今黄建君向岑立丰借人民币16000元。借款人黄建君，2009年1月23日。该借款被告至今未还。
以上事实由原告的当庭陈述和提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应按照约定及时偿还借款。该借条未约定还款期限，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利，现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建君应于本判决生效之日起三日内归还原告岑立丰借款人民币16000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告黄建君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年六月九日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第号0408号
申请执行人：张明敬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇留福村。
被执行人：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族,住阜南县段郢乡张克楼村韩郢8号。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2010）南民一初字第0927号民事判决书，于2010年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月1日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经本院查明,被执行人陈保顶有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈保顶存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十八日
书记员 崔士东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6120号
原告：沈学兵，居民。
被告：尚庆贺，居民。
原告沈学兵与被告尚庆贺租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告沈学兵的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款11800元及利息（自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告尚庆贺拖欠原告沈学兵租赁费11800元的事实，有租赁协议及欠条为证，双方债权债务关系明确。欠条未约定付款期限，原告可随时催告被告在合理期限内付款。原告要求被告自其主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，未违反法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚庆贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学兵支付租赁费11800元及利息（利息自2016年7月21日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告沈学兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年九月十八日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初746号
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
委托代理人尹国林、苗春，该公司员工。
被告曹登超，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告刘立娟，女，1960年10月6日生，汉族，居民，住址。
被告刘海龙，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告曹晖，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（下称佳运公司）与被告曹登超、刘立娟、刘海龙、曹晖担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托代理人尹国林、苗春到庭参加诉讼，被告曹登超、刘立娟、刘海龙、曹晖经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳运公司诉称：2013年3月12日，被告曹登超与一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）签订了汽车抵押贷款合同一份，约定：被告曹登超向一汽金融公司借款20.8万元，借款期限为30个月，借款利率为7.3‰。当日，我公司与一汽金融公司签订了汽车贷款保证合同一份，约定：佳运公司为曹登超上述借款提供连带责任保证。同时，被告曹登超以及刘立娟、刘海龙、曹晖与原告签订了反担保合同一份，约定：被告曹登超提供车辆抵押给佳运公司作为反担保，被告刘立娟、刘海龙、曹晖为被告曹登超的债务向佳运公司提供反担保。上述合同签订后，一汽金融公司向被告曹登超发放了贷款，但曹登超未能按约偿还贷款，鉴于原告作为曹登超的保证人，一汽金融公司便要求佳运公司代偿了曹登超贷款共计181343.81元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告曹登超、刘立娟夫妇立即偿还垫付款181343.81元，并承担逾期还款利息73047.29元，合计254391.1元。2、被告刘海龙、曹晖依法承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告曹登超与一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）签订了汽车抵押贷款合同一份，约定：被告曹登超向一汽金融公司借款20.8万元，借款期限为30个月，借款利率为7.3‰。当日，原告佳运公司与一汽金融公司签订了汽车贷款保证合同一份，约定：佳运公司为曹登超上述提供连带责任保证。后原告佳运公司（甲方）、被告曹登超（乙方）、刘立娟、刘海龙、曹晖（丙方）签订了反担保合同一份，约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带担保责任；违约责任：若乙方逾期还款，乙方每日向甲方支付月还款额的千分之二支付违约金，乙方逾期由甲方代为偿还贷款的，乙方除向甲方支付违约金外，还须每日按甲方代为乙方偿还贷款额的千分之三支付利息。2016年5月18日，一汽金融公司向原告出具了分期还款垫付证明1份，证明原告佳运公司代被告曹登超向一汽金融公司偿还贷款共计181343.81元。截止2016年6月，被告曹登超欠付原告佳运公司代偿款利息共计73047.29元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告佳运提供的借款合同、保证合同、反担保合同及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：一汽金融与被告曹登超签订的抵押贷款合同、佳运公司与一汽金融签订的贷款保证合同、佳运公司与四被告签订的反担保合同，均是双方真实意思的表示，符合法律规定，均合法有效。被告曹登超拖欠一汽金融借款，佳运公司按照合同约定代为履行后，有权要求被告曹登超偿还本金。因双方反担保合同约定逾期利息按日千分之三计算，该项标准已超出法律、法规的强制性规定，现原告佳运公司按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。另外，被告刘立娟、刘海龙、曹晖为被告曹登超的债务向原告佳运公司提供了反担保，依法应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹登超于本判决生效之日起十日内向原告盐城市佳运汽车工贸有限公司偿还181343.81元及利息73047.29元，合计254391.1元。
二、被告刘立娟、刘海龙、曹晖对被告曹登超的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5115元，由被告曹登超、刘立娟、刘海龙、曹晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 露
附录有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审47号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县阿布都牛肉面馆，城区齐鲁大街西段路北。
负责人：马辉忠，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第143号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人阿布都牛肉面馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费55元。2015年12月16日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第143号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月12日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第143号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费495元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第143号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第143号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第143号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第143号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8925号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住重庆市巴南区龙舟湾街道巴滨路1号8幢2-1商1。
法定代表人：熊浩。
被告：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人：徐斌。
被告：黄庆明，男,汉族,1972年09月01日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：林燕，女，汉族，1989年08月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：马晓莉，女，汉族，1973年09月03日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司，黄庆明，林燕，马晓莉，重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费41640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初591号
原告：王红，女，1971年1月17日生，土家族，重庆市渝北区人，住该区。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街道城北新区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
统一社会信用证代码：9150024267612488XG。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：戴某某，男，8岁，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，住该区。
法定代理人：李某某，女，1984年8月16日，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，住该区。
委托诉讼代理人：朱秀君、聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王红诉被告酉阳县怡豪大酒店有限公司、戴某某健康权纠纷一案，本院受理后,经审查查明：李某某并非被告戴某某之母，并非戴某某的法定代理人。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费2078元，本院决定免收，原告预缴诉讼费2078元退回原告。
审 判 员 邓升富
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 畅
书 记 员 王鹤立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11027号
原告：代杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐方礼，女，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市江津区，系原告代杰之妻。特别授权。
被告：王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告代杰诉被告王贞祥民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告代杰及委托代理人徐方礼，被告王贞祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代杰诉称：2013年5月28日，被告因需资金周转为由，向原告借款310000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息按1.8%计算。借款后被告结息至2014年11月28日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金310000元及自2014年11月29日起至本息全部付清之日止的利息。
被告王贞祥辩称：原、被告是共同投资，投资出了问题所以暂时还不上了，被告认为利息不应再负担。此外，被告2015年分四次归还的19000元，原告曾口头承认是本金，应扣除。
经审理查明:2013年5月前后，被告与原告商议借款，原告分数次向被告打款共310000元，同年5月28日，被告向原告写下借条一份，载明：“今借到代杰老师人民币叁拾壹万元（￥310000元）整，按1.8%/月结息，即每月伍仟伍佰捌拾元整。借款人：王贞祥。2014年5月28日。”借款后被告结息至2014年11月28日。之后，被告未按月支付利息，仅在2015年分四次合计支付了原告19000元。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。原告遂起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自行认可被告2015年支付的19000元折合为4个月的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告出示的借条、转账凭证、银行对账单、被告出示的收条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权关系受法律保护，债务人应当及时清偿。本案中被告向原告借款，虽未约定期限，但经原告在合理期限内催收之后，应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金310000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，在年息24%以内的部分本院予以支持。被告王贞祥辩称该笔借款系共同投资不应再计利息，没有证据证明，本院不予采纳。被告王贞祥还辩称已归还了19000元应作为本金，但原告不予认可，被告也未出示任何书面或口头协议的证据，故本院亦不予采纳。关于利息的起算时间点，原告庭审中自认19000元折合为4个月的利息，是其对自身财产权利的处分，本院予以确认，故利息起算时间点应为2015年4月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王贞祥在本判决生效之日起五日内，归还原告代杰借款本金310000元整。
二、被告王贞祥自2015年4月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按月息1.8%支付借款利息给原告代杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王贞祥负担。限被告王贞祥在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年十月十三日
书记员 程 馨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1587号
原告季某，女，汉族，1983年11月16日出生。
委托代理人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1984年7月26日出生。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
原告季某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人龚向东、被告胡某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我和被告于2012年8月经人介绍认识、恋爱，2013年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后不久，被告的种种恶习渐渐暴露，好吃懒做、游手好闲、情绪多变、斤斤计较。2013年5月，我因怀孕反应大而无法工作，被告在家不尽丈夫之责，不是上网看电影，就是玩游戏、睡觉，更不去单位好好上班，直至被单位开除，导致全家无生活来源，仅靠我婚前的积蓄度日。2013年12月女儿出生，被告不但不照顾我和女儿的生活起居，还和朋友出去包夜玩游戏。为此，我和被告经常吵架，被告不但不检讨自己，反而无端指责我。无奈之下，我带着女儿回启东老家生活。期间，被告从不关心我们的生活，也没有给予经济上的支持，我们仅依靠我父母的救济度日。被告还受其母亲的影响，其母亲也干预我和被告的生活。我认为我和被告感情基础不牢固，婚后也未建立良好的感情，现婚姻已走到了尽头，故诉至法院请求准予我和被告离婚，婚生女由我抚养，本案诉讼费用依法承担。
被告胡某甲辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告季某和被告胡某甲于2012年8月经人介绍认识，2013年3月6日结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕、生产，双方因琐事、子女抚养和经济原因发生矛盾，并致夫妻关系不睦。其后，原告季某诉至本院要求与被告胡某甲离婚。
审理中，原告季某坚持要求离婚；被告胡某甲则认为双方夫妻感情并未破裂，原告是因为产后抑郁才要求离婚的，希望能和原告和好，不同意离婚。因被告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因琐事、子女抚养和经济原因产生矛盾致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告季某请求与被告胡某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 李萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1686号之一
申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。
申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款130000元，原告退还被告GMC牌沪Ｂ×××××号轿车一辆；案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由原告张帅负担155元，被告王磊磊负担4040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金130000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��城民初字第00012号
原告尚某。
委托代理人雷某，湖北联帮律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告尚某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告尚某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告尚某负担。
审判员 周光辉
二〇一四年二月十九日
书记员 马 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6920号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告唐文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告唐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐文秀支付2014年2月至2016年8月期间的物业服务费2406.06元、违约金337元及水电公摊费303元。事实和理由：原告系盛世桃源小区的物业服务企业，被告唐文秀系该小区业主,建筑面积是122.76平方米。被告从2014年2月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告自己使用了公共平台，在上面种菜，应当由被告自己负责维修。
被告唐文秀辩称，2013年前，我房屋出现质量问题，原告修好后我交了物管费，其后房屋又出现问题（漏水），原告来给我维修过，但没有维修好。我应该交物管费，但原告应将房屋修好。原告修好后我就交物管费。原告乱收物管费，物管没做好业主才不交物管费。本来是绿化的面积现在用作停车使用，小区车乱停。小区清洁差、狗鸡乱叫，也没人管。我的确在用公共平台，平台只能从我屋才能上去，但原告一直没有人来阻止、干预或提醒我不能使用，我只是修了一个花坛。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩解原告未给其维修房屋，故未交物业服务费。本院认为，被告使用了平台，故不排除漏水系其使用不当的原因造成，其要求原告维修依据不足，此不属于拒交物业服务费的正当理由。被告关于车辆乱停放、清洁差等辩解，未提供依据，本院不予采信。被告的盛世桃源小区X幢X-
X-
X号房屋的建筑面积为122.76平方米，2016年4月之前的物业服务费标准按《前期物业服务合同》约定为0.9元/月/平方米，2016年4月起的物业服务费标准按《物业服务合同》的约定为0.65元/月/平方米。被告在2014年2月至2016年7月期间的物业服务费3191.76元（122.76平方米×0.9元/月/平方米×26个月+122.76平方米×0.65元/月/平方米×4个月）。原告未对其主张的2016年8月的物业服务费进行书面催收，本案中不予支持。原告自愿向业主返还部分物业服务费，不违反法律规定。故本院仅支持2014年2月至2016年7月期间物业服务费为2326.27元（2406.06元-79.79元）。关于水、电公摊费303元，被告未认可，原告未提供相应的分摊依据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。原告主张违约金337元，被告未交物业服务费事出有因，且原告亦未提供依据证实其充分履行了物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐文秀在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年2月至2016年7月期间的物业服务费2326.27元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一六年十月二十五日
书记员 简雨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：陆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：鲍祥杰，女，1980年8月17日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：陆革，男，1956年3月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：齐少青，男，1959年2月7日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人陆涛与被申请人鲍祥杰系夫妻关系，2013年9月10日，被申请人陆革、陆涛、齐少青以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人陆革、陆涛、齐少青分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-9-10日至2014-9-10日，约定贷款利率为年利率14.58%,贷款日期截止后被申请人陆涛未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人陆涛尚欠借款本息合计人民币70622.36元，为保���申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人陆涛在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陆涛在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审751号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨玉芳，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月28日对被执行人杨玉芳因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定（以下简称GT0065号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0065号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨玉芳在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县上冶镇里仁庄村集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年3月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0065号行政处罚决定，对被执行人杨玉芳作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2018年3月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0065号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨玉芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01040号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁长洪，女，1964年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人丁长洪犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人丁长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人丁长洪于2015年6月10日下午5时许，在本区渝铁村某房间内，将1.49克海洛因出售给王某某，获款900元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人丁长洪在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论、前科判决书、释放证明，被告人丁长洪的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁长洪无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售1.49克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁长洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人丁长洪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止）
二、对涉案毒品海洛因1.49克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年八月十日
书记员 张飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2076号
原告韩俊炜，男，汉族，现住包头市稀土高新区。
被告张威，男，汉族，现住包头市，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。
原告韩俊炜诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊炜，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊炜诉称，被告于2013年7月4日向原告借款五万元整（50000元），借款期限为5个月，但到期后，原告向被告多次讨要均以各种借口与理由拒绝支付本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金五万元整（50000元）；从2013年7月4日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告张威辩称，2012年我向原告借款10万元，约定5分利。2013年原告向法院起诉了我，我去和被告商量，给他打了个5万元的条子，这5万元是那10万元利息的条子，现金我没有拿到。原告起诉的10万元借款的案子应该也判决了利息。
经审理查明，被告曾于2012年向原告借款10万元，双方约定月利率为5%。后原告将被告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本院已就上述借款及利息作出判决。2013年7月4日，被告张威就上述借款的利息又向原告韩俊炜出具借款凭证一张，借款凭证写到“今借到韩俊炜现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整。借款期限5月；利息支付方式：。借款时间：2013年7月4日至2013年12月3日。借款人签字：张威，2013年7月4日。联系电话：158XX****XX”。被告出具借款凭证后，原告并未实际支付给被告5万元借款。
以上事实有原、被告陈述、借款凭证等予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张威虽向原告韩俊炜出具了借款凭证，但原告韩俊炜未向被告支付该凭证中所述金额的借款，该借款合同并未生效。被告虽向原告就前一次借款的利息出具该借款凭证，但双方的前一笔借贷所产生的本金及利息已经人民法院生效判决作出认定，该凭证所计算的利息属重复计息，不应予以支持。综上所述，本案中被告张威就其于2013年7月4日向原告所出具的借款凭证不承担支付本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊炜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩俊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2430号
原告上海工兵工程机械有限公司[原名工兵建筑工程机械(上海)有限公司]，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人全某某，总经理。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告重庆双千机械设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人张某某。原告上海工兵工程机械有限公司与被告重庆双千机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年11月18日依法转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2009年开始发生业务关系，由原告向被告供应破碎机及相关零配件，货款滚动结算。发货方式为原告通过物流向被告发货。双方均签订合同，原告已将发票全部开具给被告。2012年5月25日双方签订付款协议，对前期交易进行结算并承诺付款时间，被告确认尚欠原告货款169,400元，于次月起每月20日支付24,200元，直至付清。但之后被告未按协议履行，未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款169,400元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了付款协议等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款并赔偿因逾期付款造成原告经济损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆双千机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海工兵工程机械有限公司价款人民币169,400元，并承担以该款为基数自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。本案受理费人民币3,688元，由被告负担；公告费人民币560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。