山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路036号。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公茂财，男，1955年11月11日出生，汉族，打工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丕超，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地蒙阴县城区汶河三路15号。
法定代表人：谭淑会，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人公茂财、王丕超、蒙阴县运胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人公茂财误工费、营养费，共计3438元；2.上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人公茂财的误工费缺乏事实依据。二、认定被上诉人营养费不符合法律规定。
公茂财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王丕超未答辩。
蒙阴运胜汽车运输有限公司未答辩。
公茂财向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、评估费、交通费、车辆损失等损失20235元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月23日10时许，被告王丕超驾驶鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车沿蒙阴云蒙路由西向东行驶至刑警大队门前路段时，与顺行左转弯的原告公茂财驾驶的无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车相撞，造成原告公茂财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告王丕超负事故的同等责任，原告公茂财负事故的同等责任。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，期间由其子公丕德护理，支付医疗费14788.80元。原告之伤经临沂鼎衡司法鉴定所鉴定，其损伤为：头、胸部、四肢、右髋多发软组织损伤。构不成伤残；建议其住院期间一人护理，误工期为30日，营养期15日。为此，原告支付鉴定费800元。原告在事故致受损的车辆经临沂齐信价格评估有限公司评估，其车辆损失为2300元。同时查明，被告王丕超在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告公茂财和其儿子公丕德在事故发生前，均在山东幸福门窗制造有限公司上班，原告的日平均工资为105元，公丕德的日平均工资为104元。庭审前，原告撤回了对被告王丕超的起诉。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王丕超在本次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告公茂财在本次事故中实施了无证驾驶无号牌的机件不符合技术标准的机动车借道通行未让行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，对此，应相应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车投保的商业险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费14788.80元、误工费99.60元*30天=2988元、护理费12天*104元=1248、营养费450元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、车辆损失2300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的评估费300元，因其未提供正式的票据予以证实，依法不予支持；原告请求的交通费500元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费14788.80元、误工费2988元、护理费1248元、营养费450元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、车辆损失2300元、交通费300元，共计23234.80元。庭审前，原告撤回对被告王丕超的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。一审判决：一、原告公茂财的各项损失共计23234.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16536元。二、原告的剩余损失6698.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿3349.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担160元，由原告公茂财负担2.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于被上诉人公茂财是否存在误工损失及营养费的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，公茂财事故发生时虽然年满61周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的村委证明及工作证明、工资发放表能够证明其受伤前有固定的工作和收入来源，公茂财的误工费应予支持。另，合理营养是促进康复的物质基础，受害人营养状况，直接关系到损伤的恢复。被上诉人因事故造成身体多处损伤，其要求按照鉴定意见由上诉人支付营养费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张书毓