天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7342号
原告：籍刚，男，1978年11月7日出生，汉族，国药控股有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所律师。
被告：任威旺，男，1990年4月17日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：任胜利，男，1970年9月7日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：任威旺，该公司出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告籍刚与被告任威旺、任胜利、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍刚的委托诉讼代理人冷醒龙、被告任威旺、任胜利、被告银建公司的委托诉讼代理人任威旺、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费105198.86元、住院伙食补助费1500元、残疾生活辅助器具费2500元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金81642元、被扶养人生活费74830.8元、精神损害抚慰金7000元、误工费13776元、护理费6295元、营养费4500元，合计301242.66元；2、保留原告二次手术的权利；3、以上全部损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告任威旺赔偿，被告银建公司承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月22日21时30分发生交通事故，被告任威旺驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的车牌号津Ｅ×××××号出租车，沿河北区平安街由北向南行驶至平安街与民主道交口附近临时停车，让原告籍刚上车，在上车过程中，任威旺起步过程中，其所驾车将籍刚带倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人现场未报警，2016年11月14日，任威旺、籍刚到队报警，双方说法一致，对事故责任无异议，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定任威旺负事故全部责任，籍刚不负事故责任。事故当天，原告打车去天津市天津医院就诊，在该院住院治疗15天，经诊断伤情：右锁骨双极粉碎骨折、肋骨多发骨折、右肩斜方肌损伤、高血压病。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
任威旺辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｅ×××××的小型客车由我父亲任胜利出资购买，登记在银建公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，含不计免赔险。原告要求赔偿钱款过高，当时我们谈的是20万元，其合理损失应该由保险公司赔偿，我不承担任何费用。另外，事故后我给原告垫付20000元医疗费，要求一并解决。
任胜利辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｅ×××××的小型客车由我出资购买，挂靠登记在银建公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，含不计免赔险。事故后我没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担任何费用。
银建公司辩称，津Ｅ×××××的小型客车登记在我公司名下，事故司机系任威旺，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，不足部分由任威旺承担，我公司不同意赔偿。
保险公司辩称，津Ｅ×××××的小型客车在我方保险公司投保交强险，交强险保险期间自2016年10月2日至2017年10月1日。在我公司投保10万元商业三者险，含不计免赔险，商业三者险保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。因被保险人任胜利有过对商业三者险放弃索赔的意见，所以只同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日21时30分，被告任威旺驾驶津Ｅ×××××号出租车沿河北区平安街由北向南行驶至平安街与民主道交口附近临时停车让原告籍刚上车，在原告上车过程中，任威旺起步过程中，其所驾车将籍刚带倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人现场未报警。事故当天，案外人打电话报警，光复道派出所民警出现场后，把任威旺的事故车暂扣。期间，原告自行到天津市天津医院就诊，并在该院住院治疗15天，经诊断伤情：右锁骨双极粉碎骨折、肋骨多发骨折、右肩斜方肌损伤、高血压病。出院后，原告多次门诊复查。2016年11月14日，任威旺、籍刚到交管部门报警，双方说法一致，对事故责任无异议。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，任威旺负事故全部责任，籍刚不负事故责任。事故发生后，任威旺为籍刚垫付20000元医药费。该车系被告任胜利个人出资购买，挂靠在被告银建公司名下，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
另查：原告父亲籍金星、母亲牛梅英均已退休，现有退休金；原告有两个女儿，分别为2005年5月和2016年9月出生。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人籍刚右上肢损伤符合10级伤残，4根肋骨骨折损伤符合10级伤残，自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。籍刚共支付鉴定费3000元。
庭审中，原告籍刚为支持其主张提供如下证据：
证据一、事故认定书1份；
证据二、指定医院就诊证明信1张；
证据三、门诊病历1本；
证据四、住院病案1套；
证据五、影像报告单1张；
证据六、医疗费票据及挂号条共11张；
证据七、残疾生活辅助器具费发票1张；
证据八、护理费发票1张；
证据九、住院费用清单1份；
证据十、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；
证据十一、户口本复印件1套；
证据十二、河西区大营门街九江路居委会出具的证明1份；
证据十三、任威旺驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张。
银建公司提供证明1份，证明事故车辆为个人出资购买，挂靠在本公司名下。
保险公司提供光盘1个，证明被告任胜利曾拨打保险公司客服电话放弃商业三者险的赔偿。
本院出具了在天津市公安局河北分局光复道派出所调取的两张接警登记表及调查笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据均无异议，但被告任威旺表示总体费用过高，并不同意给付原告父母的被扶养人生活费；原告及其他被告对被告银建公司提交的证据均无异议；原告及其他被告对被告保险公司提交的证据均有异议，被告任威旺及任胜利表示电话中不是被告任胜利的声音，对此，被告保险公司未提交其他证据，也未要求对声音进行鉴定；原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告任威旺负事故全部责任，籍刚不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告籍刚造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告任威旺予以赔偿。由于事故车挂靠在被告银建公司名下从事道路运输经营，故被告银建公司对被告任威旺所负赔偿责任承担连带责任。关于被告保险公司提出被告任胜利放弃商业三者险赔偿的辩称理由，因其证据不足，本院不予采信。关于原告要求保留追索二次手术相关费用的权利，应待该项费用实际发生后另行解决。原告请求具体赔偿的数额：1、结合票据数额及相关证据医疗费为105198.86元,其中被告任威旺垫付20000元，原告自行支付85198.86元，原、被告对此数字均无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，考虑鉴定中心出具的鉴定意见为营养期90日，结合原告伤情，确定营养费为4500元（90日×50元/日）。4、交通费，考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，本院酌定为300元。5、误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告误工期为120日，本院核准该项费用为13776元（114.8元/日×120日）。6、护理费，原告护理期为60日，住院期间15日按票据为1129元，出院后45日按居民服务业每日114.8元的标准计算为5166元，以上合计6295元。7、伤残赔偿金，根据原告的伤残程度，赔偿年限及在本市城镇居民人均可支配收入的标准确定为81642元（37110元×20年×0.11）。8、被扶养人生活费，考虑原告父母均有退休金，有其他生活来源，故确定被扶养人为原告的两个女儿，考虑原告定残时被扶养人的年龄，该笔费用确定为37415.4元（28345元×6年×0.11÷2和28345元×18年×0.11÷2）。9、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及具体情况，本院酌定为5500元。10、残疾生活辅助器具费2500元，根据原告的伤情，本院予以支持。11、鉴定费3000元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。
原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费85198.86元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，以上三项费用在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余款项由商业三者险支付，支付后，交强险医疗费用赔偿限额使用完毕，商业三者险剩余18801.14元。交通费300元，误工费13776元，护理费6295元，伤残赔偿金81642元，被扶养人生活费37415.4元，精神损害抚慰金5500元，残疾生活辅助器具费2500元，鉴定费3000元，以上共计150428.4元。其中精神损害抚慰金5500元在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先受偿，交通费300元，误工费13776元，护理费6295元，伤残赔偿金中81642元，一部分被扶养人生活费2487元，共计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。一部分被扶养人生活费18801.14元在商业三者险中赔偿。至此，交强险及商业三者险全部使用完毕。剩余被扶养人生活费16127.26元，残疾生活辅助器具费2500元，鉴定费3000元，三项合计21627.26元，由被告任威旺承担，挂靠单位被告银建公司对此款承担连带责任。被告任威旺已垫付的医药费20000元，由其自行承担。
综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额100000元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内应给付原告籍刚医疗费85198.86元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、精神损害抚慰金5500元，交通费300元，误工费13776元，护理费6295元，部分伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）102930.14元，以上共计220000元。另一部分伤残赔偿金（被扶养人生活费）16127.26元，残疾生活辅助器具费2500元，鉴定费3000元，三项合计21627.26元，由被告任威旺承担，被告银建公司对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司一次性给付原告籍刚医疗费85198.86元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、精神损害抚慰金5500元，交通费300元，误工费13776元，护理费6295元，伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）102930.14元，以上共计220000元；
二、本判决生效后十五日内，被告任威旺一次性给付原告籍刚伤残赔偿金16127.26元，残疾生活辅助器具费2500元，鉴定费3000元，以上共计21627.26元，被告天津市银建的士有限公司对此款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由任威旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。