wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑���字第127号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平潭县。因无证驾驶于2014年1月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月1月20日由本院决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2014年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月6日凌晨0时许，被告人王某在福清市龙山街道后山顶一家饭店喝完酒后，无证驾驶闽AMC7**号二轮摩托车往龙山街道玉塘村方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建��泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为189.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月6日凌晨0时许，被告人王某在福清市龙山街道后山顶一家饭店喝完酒后，无证驾驶闽AMC7**号二轮摩托车往龙山街道玉塘村方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为189.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异���，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息结果查询单、摩托车、视听资料、乙醇含量司法检验报告书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险��驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林新华
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终184号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴春珉。曾因犯诈骗罪，于2002年8月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2007年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人戴春珉犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出(2016)苏0602刑初339号刑事判决。原审被告人戴春珉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月至2016年1月期间，被告人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人曹某、黄某、陈某乙等人人民币共计283955元，具体分述如下：
1、2010年4月22日，被告人戴春珉以做教辅生意缺少资金的名义骗取被害人王某人民币15000元,此后经王某夫妻多次催要，其均以各种理由推脱。
2、2015年5月份左右的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需预付好处费的名义骗取被害人曹某人民币30000元。
3、2015年5月份的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取押金的名义骗取被害人曹某人民币50000元。
4、2015年6月份的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需转户口及交养老保险的名义骗取被害人曹某人民币70000元。
5、2015年7月份的一天，被告人戴春珉以做生意需要资金周转的名义骗取被害人曹某人民币40000元，后在曹某的追要下，还款20000元。
6、2015年7月28日，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取办事费及押金的名义骗取被害人黄某人民币80000元。
7、2015年7月底的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取培训费的名义骗取被害人黄某人民币6955元。
8、2015年11月10日，被告人戴春珉以急需帮助其表妹袁某垫付医药费的名义骗取被害人王某人民币6000元。
9、2016年1月18日，被告人戴春珉以帮助租房需收取订金的名义骗取被害人陈某乙人民币6000元。
被告人戴春珉于2016年2月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判决认为，被告人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴春珉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人戴春珉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人戴春珉的犯罪所得，发还被害人。
上诉人戴春珉上诉称其是借款不是诈骗。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人曹某、黄某、王某、陈某乙的陈述，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某的证言，接受证据材料清单，借条、收据、银行转账凭证、录取通知书，通话录音整理资料，上诉人戴春珉的户籍证明，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省常州监狱刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等，上诉人戴春珉在侦查阶段及一审审理阶段，均对上述事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人戴春珉上诉称是借款不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人王某、曹某、黄某、陈某乙等人钱款共计人民币283955元的犯罪事实，有被害人的陈述笔录，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某等人的证言笔录，银行转账凭证、通话录音、上诉人戴春珉伪造的录取通知书等证据证实，且在诈骗故意的产生、手段、时间、金额等细节方面供证一致，上诉人戴春珉在侦查阶段及一审庭审中对上述证据均无异议且对其诈骗犯罪事实供认不讳，上诉人戴春珉现二审期间上诉主张是借款不是诈骗的上诉理由，无证据证实，且与查明的事实不符，不予采纳，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙商初字第1118号
原告：刘玲玲。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨钦量。
被告：黄小春。
本院在审理原告刘玲玲与被告杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月十四日
代书 记员 李 达
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）铁银执字第00505号
申请执行人：刘汉文。
被执行人：李术义。
被执行人：程贤华。
被执行人：李福伟。
原告刘汉文与被告李术义、程贤华、李福伟民间借贷纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）铁民二终字第00324号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李术义、程贤华、李福伟下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00324号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年二月十七日
书记员 孙欣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执218号
申请执行人：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇峰贵村算茗下**号，公民身份号码35262
5197406044198。
申请执行人杨忠慰与被执行人钟加滨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1580号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为294000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄明霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民���一初字第612号
原告：王某某，女，1982年出生，汉族，住址黑龙江。
被告：李某某，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张英春，系新民市惠民法律服务所法律工作者
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某以及委托代理人张英春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年9月1日登记结婚，婚生长子李某甲（2011年5月30日出生），双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生长子李某甲归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告在开庭辩称时我同意离婚，开庭后两次询问被告均表示不同意离婚，且分居时间不到一年。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日登记结婚，近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经村问被告，被告表示部同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。
以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，又有年幼，孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1142号
原告晏毕红，男，1983年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告刁志广，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告杨茂德，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。
公司所在地：西昌市胜利南路二段
法定代表人於宏，该公司经理。
本院在审理原告晏毕红与被告刁志广、杨茂德、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方对保险公司的定损均无异议，原告晏毕红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏毕红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币212.50元，由原告晏毕红承担。
审判员 王洪刚
二〇一六年五月二十日
书记员 卢青兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00202号
案外人寇耀南，男，1963年7月5日出生。
委托代理人吴海燕，女，1981年10月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人寇耀南以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人寇耀南于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人寇耀南撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人寇耀南撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1798-1号之一
申请执行人：孙凤
委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
申请执行人:孙二桥
申请执行人：孙金珠
申请执行人：孙照辉
原告孙二桥、孙金珠、孙照辉的共同委托诉讼代理人：孙凤，中福实业总公司退休工人
被执行人:大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场八号。
法定代表人：侯旭，院长。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封孙凤所有的位于大连市西岗区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 许景峰
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于学伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
被告人王某，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
被告人杨某，家住保靖县。1993年12月因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
被告人向某，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1373号起诉书指控被告人汪某、王某、杨某、向某犯寻衅滋事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某、王某、杨某、向某及辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月17日14时许，被告人汪某因琐事与陈某发生争执，遂纠集被告人王某、杨某、向某至慈溪市逍林镇福合院村老塘路霞益家纺厂附近路边，持刀、铁铲等工具对陈某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，陈某被人打伤致额面部单条疤痕长度大于3厘米、头皮创口长度大于8厘米，该二处伤势均构成轻伤。
2012年4月16日，被告人向某至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。被告人汪某、王某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四被告人已赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某、王某、杨某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邓某、龙某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、作案用菜刀照片、病历资料、受伤部位照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某前科刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某、杨某、向某随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪某、王某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人向某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的菜刀，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年9月29日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年10月6日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年10月9日止。）
四、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年9月15日止。）
五、作案用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13793号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告赵弘，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告赵弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年4月至2013年11月的物业管理费1,765.60元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4137号
原告东莞市南城源丰鞋楦厂，住所地：东莞市南城西平水涧头村西南区1巷**号。
法定代表人蓝友海。
委托代理人蓝友樟，系该公司员工。
被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。
法定代表人付云明。
被告付云明，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人赵聚友、邓靖，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、律师助理。
本院审理原告东莞市南城源丰鞋楦厂诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司、付云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日向原告邮寄送达开庭传票，定于2017年6月1日9:00时开庭。开庭当日，原告东莞市南城源丰鞋楦厂无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告东莞市南城源丰鞋楦厂未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按东莞市南城源丰鞋楦厂自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1118.98元，由原告东莞市南城源丰鞋楦厂承担。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 邝国超
人民陪审员 钟伟成
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人���志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告葛迪，女，1982年7月8日出生，住黑龙江省双城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，984.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，984.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实��份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
退 案 决 定 书
(2016)内0207刑初92号
包头市九原区人民检察院：
你院以九检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人常荣犯危险驾驶罪一案，被告人常荣不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定将本案退回你院。
包头市九原区人民法院
二〇一六年八月三十日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2225号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。
被告：黎英，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐自刚，男，汉族。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告黎英的委托诉讼代理人唐自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2016年6月物业服务费2689.2元，截止6月15日的违约金2451.7元、生活垃圾处置费120元，共计5260.9元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告黎英于2012年1月8日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2809.2元。原告多次催收，被告不予缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2011年1月10日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为唐自刚，被告诉讼代理人唐自刚当庭表示其没有授权，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年十二月一日
书记员 李旭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异24号
异议人(被执行人)：罗田民盛房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道规划局旁，统一社会信用代码914211230995620889。
法定代表人：徐彻，任民盛公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
申请执行人：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师。
被执行人：徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：徐晚菊，女，1966年1月12日出生，汉族，湖北省罗田县人。（系被执行人徐彻之妻）
被执行人：廖祥文，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省罗田县人。
本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人罗田民盛房地产开发有限公司、徐彻、徐晚菊、廖祥文诉前保全一案过程中，异议人罗田民盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求解除超标的查封的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人罗田民盛房地产开发有限公司以“执行双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意部分解除已查封的房屋”为由向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、准许罗田民盛房地产开发有限公司撤回执行异议。
二、对本院2016年9月8日向罗田县不动产登记中心发出的（2016）鄂1181执保50号协助执行通知书已查封的罗田民盛房地产开发有限公司所有的位于莲河镇民盛小区34套房屋予以调整，解除查封14套房屋，即对8号楼8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-2-401、8-2-402、8-2-601、8-2-701、9号楼9-1-502、9-1-601、9-1-701、9-2-501、9-2-502、12号楼12-2-501、12-2-502共14套房屋解除查封；同时对另20套房屋继续查封，但允许罗田民盛房地产开发有限公司对外销售，每销售一套房屋，罗田民盛房地产开发有限公司必须向麻城市人民法院款物返还中心转款20万元配合执行，法院即解除对该套房屋的查封，以便利购房者办理不动产登记过户手续，如果罗田民盛房地产开发有限公司向法院转款达到400万元，则法院解除此20套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1113号之一
原告：施欣红，女，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼，统一社会信用代码：913100000680985471T。
法定代表人：肖风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管歌，系河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚智勇，系河南国银律师事务所律师。
被告：深圳市润泽委路科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑三区183栋1004室，组织机构代码：33506626-3。
法定代表人：张强。
原告施欣红诉被告通联支付网络服务股份有限公司、深圳市润泽委路科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告施欣红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施欣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施欣红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，实收受理费13970元（原告已预交），退回原告13945元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 章 旭
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终200号
上诉人（原审原告）黄金波,男,1964年11月12日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄喜治（系上诉人黄金波之母），女，1946年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
委托代理人刘龙土、吕新华,南安市公安局民警。
上诉人黄金波因诉被上诉人南安市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，被告对原告的东风大货车的扣押期限到1999年5月31日止。扣押期满，被告并未将该车辆返还给原告黄金波。原告黄金波提出，扣押期满后，原告就不断要求被告返还车辆，2012年7月16日，福建省高级人民法院调卷后，被告曾主动联系原告要原告提供相关车辆手续以便返还车辆。庭审时，被告自认，2012年有接到原告要求返还车辆的信访。根据原、被告的陈述，原审法院推定，被告至迟在2012年12月31日已接到原告要求被告返还车辆的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、四十二条之规定，最晚于2013年2月28日，被告的履行期限已届满。因被告未在履行期限内对该申请作出处理决定，被告当然没有告知原告黄金波诉权。若原告黄金波认为被告不履行返还其车辆的行为侵犯其合法权益，可在被告履行期限届满后的两年内向法院提起诉讼。换言之，原告黄金波最晚应于2015年2月28日之前提起诉讼。因原告黄金波于2016年3月31日才向本院提起诉讼，故原告黄金波的起诉已超过法定的起诉期限。原告黄金波提出其曾就车辆被扣押的问题不断向各相关部门信访，但信访并非法定的可扣除起诉期限的事由。原告关于其起诉并未超过起诉期限的意见与事实不符，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄金波的起诉。
黄金波不服，向本院提起上诉称，本案暂扣车是受害车非肇事车，自1999年5月31日暂扣期满后上诉人代理人就不断要求被上诉人返还车辆或者赔偿经济损失，但都被拒绝，直至2012年7月16日，福建省高级人民法院到被上诉人处调卷后，被上诉人工作人员才主动来电要求提供该车手续。原审法院推定认为被上诉人至迟在2012年12月31日已接到上诉人要求返还车辆的申请，是毫无道理也是非常错误的。交通事故的暂扣车辆，应在查实车辆来源的情况下，对被扣车辆在检验或者鉴定后予以归还，否则就是违法。该暂扣凭证仍在上诉人手中，为什么上诉人要求返还暂扣车还要申请？上诉人没有向被上诉人要求返还车辆的申请，上诉人的申请书在哪里？原审法院不能以推定的时间作为证据来裁定。事实上从1999年5月31日该车暂扣凭证期满后，上诉人代理人就不断向被上诉人要求放车，但却被拒绝。2016年3月31日上诉人向原审法院提起诉讼，距离2015年4月南安交警大队副大队长带领干警来到上诉人家中作询问笔录不超过一年时间，没有超过法定的诉讼期限，原审法院裁定上诉人的起诉超过法定起诉期限是错误的。请求依法撤销原审裁定，重新审理；请求依法确认被上诉人私卖暂扣车，超法定期限十七年拒不履行行政职责的行为违法；请求判令被上诉人承担其行政侵权的法律责任。
被上诉人南安市公安局交通警察大队辩称，答辩人在查处案件过程中，严格依据相关法律法规的规定，进行了立案、扣押、通知、调查取证、送达等程序，暂扣涉案的无牌大货车后立即开具了道路交通事故暂扣凭证交付当事人，整个办案过程无违法行为。上诉人一方自案发后至今无法提供无牌证大货车的合法手续，答辩人依法不予返还车辆。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案起诉已经超过诉讼时效，人民法院应该不予受理。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于1999年4月24日开具第199920073号道路交通事故暂扣凭证，暂扣上诉人发生交通事故的东风牌大货车，暂扣期自1999年4月24日至1999年5月31日。暂扣期满后，被上诉人没有返还被扣车辆，上诉人也自认从暂扣期满后就不断要求被上诉人返还车辆。斯时，上诉人就应当知道其权利受到侵害。上诉人主张被上诉人不予返还被扣车辆行为违法，也应当在两年内提起诉讼。但其于2016年3月31日才向原审法院提起本案诉讼，已超过上述条文规定的2年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执853号
王振江：
申请执行人王振江与被执行人纪延龙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1072号民事判决书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月五日
书记员 ：罗玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6895号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：张坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告肖健、肖勇、张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告肖健、肖勇、张坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖健、肖勇、张坤向原告偿还借款本金2227770元及利息20.8万元；2.判令被告肖健、肖勇、张坤从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告肖健、肖勇、张坤承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月16日，原告与被告肖健、肖勇、张坤签订《借款合同》，被告肖健、肖勇、张坤向原告借款260万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告肖健、肖勇、张坤未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告肖健、肖勇、张坤于2014年9月16日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款260万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月16日起至2015年7月15日止，借款期限内总计应偿还本息286万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费26万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为肖健（刘广东代）已支付服务费26万元的收据。
原告在2014年9月17日转款223.6万元，肖健、肖勇、张坤在2014年9月16日出具《收款确认书》认可收到原告转款223.6万元，现金36.4万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金260万元、借款期限内的利息为26万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2227770元；
二、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月15日的借款利息20.8万元；
三、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金2227770元为基数，从2015年7月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26286元，由被告肖健、肖勇、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李俭波
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9635号之一
申请执行人：吴洋，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省洋县。
被执行人：周大明，男，苗族，1992年9月12日出生，住重庆市。
申请执行人吴洋与被执行人周大明附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周大明应向申请执行人支付款项35416.21元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人周大明名下有汽车一辆（车牌号为渝HXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。另，经查，被执行人在中国银行武汉光谷支行有银行存款，我院已依法委托该财产所在地的人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初21号
原告王美荣，女，1976年1月12日生，汉族，农民，住九台市塔木镇双城村**组。
被告张树明，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡哈里村3社。
原告王美荣与被告张树明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告张树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，双方共同生活3年来，共同购置了家用财产，现原被告已分居，感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产要求依法分割（其中彩钢房3间；价值1500.00元架条；4台麻将机，价值3500.00元；气泵一台，价值800.00元；手扶拖拉机一台，价值3100.00元；大棚一栋，价值2000.00元；机井一眼，价值1100.00元；摩托车一台，价值600.00元；羊6只价值4000.00元；喷雾器2台，价值500.00元；煤气一套，价值500.00元；水稻款90000.00元；玉米3万斤），诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告张树明未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据，故无法认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王美荣离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄送达费112.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1214号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈佩红，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告韩德成与陈佩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时返还购车款15000元。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，约定由被告将其名下的浙Ｂ×××××号马六牌轿车转让给原告，原告当日给付了被告购车款20000元。此后，被告未将车辆过户给原告，仅退还了购车款5000元，尚欠购车款15000元。
以上事实由原告提供的车辆买卖合同一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。被告退还部分购车款的行为，可视为其以自己的行为表明不再履行车辆过户手续，故其应将剩余的购车款退还原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈佩红于本判决生效后七日内退还原告韩德成购车款15000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈佩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月十一日
代书记员 周梦雪
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初24号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人卢某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日23时许，被告人卢某酒后驾驶银色吉利牌×××小型轿车，沿西和县滨河西路由北向南行驶至西和县汉源镇鱼磨桥头路段时，被执勤交警当场查获。经对犯罪嫌疑人卢某当场酒精测试，其结果：140.7mg／100ml。后经对被告人卢某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为152mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），×××号灰色吉利牌小型汽车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、被告人卢某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；证人李某的证言；被告人卢某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3441号关于卢某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员武勇
二0一八年二月九日
书记员ＸＸ明
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执19号
申请人：郑经初，男，1953年5月2日出生，汉族，家住浙江省德清县，
郑经初以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑经初向本院申请司法救助称：申请人于2011年11月22日与小客车相撞受重伤。后经法院审理，作出（2012）湖德民初字第518号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助2万元。
经审查查明，2011年11月22日，王小鸣驾驶与其丈夫沈汉军共有的小客车行经104国道德清县武康镇中石化第九加油站南侧入口路段时，与郑经初骑行的自行车发生相撞，造成郑经初受伤。后经鉴定，郑经初伤势构成一项四级伤残、一项十级伤残。本院经审理，判决相关侵权人赔偿给郑经初人身损害赔偿款929020.45元（已扣除支付部分）。后王小鸣、沈汉军未履行赔付义务，郑经初于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2013）湖德执民字第1865号。在案件执行过程中，被执行人仅支付了部分赔偿款，后因家境困难无其他可供执行的财产，故赔偿款无法全部执行到位。
另查明，申请人郑经初因本案受伤致残，生活不能自理，家庭失去主要劳动力，尚有老人需赡养，经济条件十分困难。
上述事实，有（2012）湖德民初字第518号民事判决书、申请书、德清县人民政府舞阳街道办事处、上柏社区居民委员会共同出具的证明、司法鉴定意见书、情况汇报、执行决定书、身份证复印件等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人郑经初遭遇交通事故导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人郑经初残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑经初人民币20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3448号之一
申请执行人：周何娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈永根，男，1973年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行周何娟与陈永根民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成和解协议。2016年11月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初865号
原告：杜东，男，1975年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处裕和路166号，组织机构代码69411162-8。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
原告杜东诉被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜东到庭参加诉讼，被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本息共计3300000元；2、依法判决起诉费、保全费、执行费、律师费、资产处置费等所有因本次诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告赵亚、张雪梅因生意原因向原告借款3000000元，双方约定还款到期日为2015年11月25日，如逾期未还按同期贷款利息的四倍计算利息，由阜阳市浩源汽车销售有限公司提供担保，借款到期后被告拒绝还款并转移资产逃避债务。按借款合同约定，被告应当支付利息30万元，利息是按照月息2%，从2015年11月25日起计算至2016年4月25日。
被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月25日被告赵亚、张雪梅因生意原因向原告借款3000000元，当日，杜东向张雪梅账户转款2780000元，次日又转入220000元，双方约定还款到期日为2015年11月25日，如逾期未还按同期贷款利息的四倍计算利息，造成出借人提起诉讼负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（起诉费、保全费、执行费、律师费、资产处置费等），被告阜阳市浩源汽车销售有限公司为该借款签订担保合同，约定为连带责任保证。借款到期后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原被告的身份证、被告出具的借条、担保合同、被告营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵亚、张雪梅向原告杜东借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告赵亚、张雪梅还款，理由正当，且有被告赵亚、张雪梅出具借条为凭，本院予以支持；原告要求被告阜阳市浩源汽车销售有限公司承担还款责任，因被告阜阳市浩源汽车销售有限公司在担保合同中明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故原告该诉请，本院予以支持；原告主张利息30万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的起诉费、保全费、执行费、律师费、资产处置费等所有因本次诉讼产生的费用由被告承担。起诉费、保全费符合规定,本院予以支持；其他费用原告未能举证已实际发生，本院不予支持。被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜东借款本息人民币3300000元，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，诉讼保全费5000元，公告费650元，均由被告赵亚、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王继刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严 婧
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1654号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：毛永华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告毛永华���用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告毛永华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48655.28元（截止2016年10月17日，欠款本金47215.42元，利息893.03元，手续费和滞纳金546.83元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年10月17日止累计欠款本息共计48655.28元未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍���清偿。
被告毛永华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，毛永华通过pad端向招行信用卡中心提交申领信用卡申请。根据关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明，毛永华在在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关约定并承诺签字。其中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。毛永华签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
毛永华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向毛永华签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：毛永华启用信用卡消费后，截止2016年10月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金47215.42元，利息893.03元，手续费和滞纳金546.83元，共计48655.28元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，毛永华取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但毛永华未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，毛永华的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求毛永华给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告毛永华应于本判决发生法律效力之���起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金47215.42元，并支付截止2016年10月17日的利息893.03元、手续费和滞纳金546.83元，从2016年10月18日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告毛永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告毛永华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2号
原告：沈阳市大东区兴华房产中介所，住所地：沈阳市大东区大什字街*号。
经营者：周有兴，男。
被告：高甲，男。
委托代理人：高春雪（系高甲女儿），女。
原告沈阳市大东区兴华房产中介所与被告高甲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者周有兴、被告委托代理人高春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区兴华房产中介所诉称：被告（买房人）与卖房人王凤仙、聂洪凯于2016年8月7日签订了房屋买卖协议，约定卖房人将沈阳市大东区大什字街10号楼441房卖与被告，成交金额45.5万元，中介费4000元由买房人支付。现在被告已支付全部房款，卖房人王凤仙、聂洪凯已将房屋交与被告。买卖双方协议已履行完毕。此次房屋的中介方是原告，协议中约定中介费4000元由买房人即被告承担，中介费在买卖双方交办定金时一次性交清，可时至今日被告也未交付中介费，经原告多次催要未付。现诉至法院，请法院依法判令1、被告给付中介费4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告高甲辩称：原告大包大揽，致使我没留购房尾款。卖房人一直没搬走，导致我入住晚了，因为我要装修请的装修的工人，我都已经付完定金了，因为入住晚了工人去干别的活了。卫生费欠了十多年的钱一直没算清。因为原告把事没办明白，所以我不能给他钱。
经审理查明，原告系从事房产中介服务的个体工商户。2016年8月7日，被告与案外人王凤仙、夏洪凯通过原告签订房屋买卖协议书一份，约定案外人王凤仙、夏洪凯将其所有的坐落于沈阳市大东区大什字街10号4-4-1的房屋出售给被告，成交金额45.5万元，分三次付款，定金3万元，并约定被告购买此房须贷款，案外人王凤仙、夏洪凯协助办理，中介服务费4000元。合同签订后，被告支付定金3万元，并将余款通过贷款和交易资金监管及现金的方式支付案外人王凤仙、夏洪凯，并于2016年11月31日收到所购房屋。但被告至今未给付原告中介服务费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖协议书、被告提供的补充协议、收条、资金监管确认书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供订立合同的媒介服务，并促成被告与案外人之间的合同成立，作为委托方的被告按约定应当支付原告报酬，现被告未按约支付原告报酬的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的报酬4000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告提出原告大包大揽，造成其损失的抗辩理由，本院认为，被告在提供媒介服务过程中，没有隐瞒与订立合同有关的重要事实，亦未提供虚假情况损害被告的利益，被告所提出的理由不能免除其支付报酬的责任，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区兴华房产中介所报酬4000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 姣
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初8号
原告张勇，男，藏族，现年45岁，四川省若尔盖县人。
被告赖勇华，男，汉族，现年46岁，重庆市潼南县人。
原告张勇诉被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理。本院公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合��传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告处借款人民币150000元，双方约定了利息，2013年双方结算时，被告欠原告借款利息108000元。后来被告承包若尔盖县崇尔乡市政建设工程和若尔盖县教育局、藏中工程期间欠原告砂款、沙石等材料款30000元，因被告一直未还款，2014年8月28日被告向原告出具欠条。现经原告多次催收，被告均无归还之意。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告偿还借款本息及材料款288000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。
被告赖勇华未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明2014年8月28日，被告欠原告借款、2012年崇尔市政工程砂款及教育局藏中机械费、材料费288000元。
被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张勇所举证据放弃质证。原告张勇所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院调取证据有：
询问笔录1份，内容为被告赖勇华确认在原告之兄张华处借款人民币150000元，确认原告提交的欠条系其本人书写，欠条内容包括借款本金150000元、利息108000元、材料款30000元。
询问笔录1份，内容为张华确认案涉借款系原告张勇所有，被告于2012年在张华妻子处领取现金150000元，为了催收方便，当时是以张华名义借给被告的。
根据原告提交的证据和本院调取的证据，本院认定以下事实：被告于2012年向原告借款人民币150000元，2013年双方结算时，被告欠原告借款利息108000元。后来被告在承包若尔盖县崇尔乡市政建设工程和若尔盖县教育局、藏中工程期间欠原告砂款、沙石等材料款30000元。2014年8月28日被告向原告出具欠条，载明：今欠到张勇2012年崇尔市政工程砂款、教育局藏中机械费及其他材料费贰拾捌万捌千元正，于2014年底付完。被告赖勇华在欠条上签名。因被告至今未归还该笔借款本息和材料款，原告于2016年1月8日诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费，本院予以确认。
本院认为，被告赖勇华出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赖勇华于本判决生效之日起30日内归还原告张勇借款人民币150000元。
如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告张勇履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告赖勇华负担（该款已由原告张勇预交，待被告赖勇华履行上述给付义务时一并支付给原告张勇）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 严荣慧
二〇一六年五月三十日
书记员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2249号
原告：张铁山，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，河南嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：刘巧珍，女，1963年9月13日生，汉族，住河南省登封市。
原告张铁山诉被告刘巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书杰、被告刘巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘巧珍偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫张西军（已故）在2015年4月27日、2015年7月29日共借原告款130000元，之后以房抵偿原告欠款93000元，后又还款10000元，下欠27000元至今未偿还。
被告刘巧珍辩称，其并不知道借款一事，借条上的签名也不是被告本人签名。
本院认为，双方争议的主要问题为被告刘巧珍是否应承担本案借款的还款责任。被告辩称其丈夫张西成向原告张铁山借款其并不知情，但其同时认可其与张西成在医院将其夫妻位于告成小区的一套房子以93000元折抵借款，被告本人也曾还给原告10000元借款，因此，被告辩称其对借款不知情不符合日常生活经验，本院对被告该辩称不予支持；原告提交了签有被告名字的借条，被告否认该借据的真实性，称非其本人签名，被告应就其主张提供相应的证据，经本院释明其举证责任后，被告拒绝就借条上的签名与其本人的签名及书写习惯是否一致申请司法鉴定，故对被告辩称借据上的签名非其本人书写的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张铁林借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告刘巧珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年五月十一日
书记员 许东
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4252、4254、4258、4260、4317号之一
申请执行人：吴扬云，男，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市巫山县，。
申请执行人：谢月清，女，汉族，1984年1月22日出生，住广西宾阳县，。
申请执行人：孟军明，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省道县，。
申请执行人：罗素清，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省仪陇县，。
申请执行人：刘婷，女，汉族，1996年8月29日出生，住四川省仪陇县，。
上述申请执行人吴扬云、孟军明、罗素清、刘婷的共同委托代理人：谢月清，基本情况同上。
被执行人：何盛军，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省仪陇县，。
申请执行人吴扬云、谢月清、孟军明、罗素清、刘婷与被执行人何盛军劳动争议执行五案，本院作出的（2016）粤1972民初900号、（2016）粤1972民初898号、（2016）粤1972民初901号、（2015）东二法虎民一初字第2011号、（2016）粤1972民初897号民事判决书均已发生法律效力。被执行人共需向上述五申请执行人支付工资35648元，并承担案件受理费25元、执行费287元，合计35960元。依申请执行人的申请，本院分别于2016年5月4日及2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院已查封被执行人何盛军名下的粤Ｓ×××××号轿车（查封期限至2018年7月6日止），但该车现下落不明，本院无法处理。本院扣划被执行人存款得1652.03元，扣除执行费250元后，余款1402.03元用于清偿案件受理费及部分工资。本院依法向东莞市的房地产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院调查其财产状况，该法院经调查后也未发现被执行人有可供执行财产。各申请执行人也均未能提供被执行人有可供继续执行财产线索，且均同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应履行本案债务35673元，经本院强制执行，仅清偿债务1402.03元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4252、4254、4258、4260、4317号五案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓剑锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执613号之一
申请执行人黄海英，女，汉族。
被执行人何汉民，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄海英与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2354号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 蒋汉民
二〇一七年八月四日
书记员 罗辞云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1290号
被执行人韩艇：
本院移送执行被执行人韩艇危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初287号性能事判决书，申请执行标的为人民币3000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元。至此，本院移送执行的(2016)苏0684刑初287号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3042号
原告：高晓东。
被告：李井林。
原告高晓东诉被告李井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓东到庭参加了诉讼。被告李井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓东诉称：被告李井林在2015年3月30日在我妻子赵海霞处借款1万元，约定在2015年4月30日前还清。我妻子赵海霞于2015年11月份去世，这笔款经我多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院请求判令被告给付欠款1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李井林未答辩。
经审理查明：原告高晓东和案外人赵海霞系夫妻关系，双方于1997年2月25日登记结婚。2015年3月30日，被告李井林在原告妻子赵海霞处借款1万元，并为赵海霞出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借赵海霞人民币壹万元整，￥10000.00元，（还款期限2015.3.30—2015.4.30前还清）借款人：李井林2113221966012170132015.3.30号”。2015年11月1日，案外人赵海霞死亡，此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚、户口本复印件七份、居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一份，本院调取的户籍证明一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李井林和原告妻子赵海霞之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。因此笔借款发生于原告及其妻子夫妻关系存续期间，后赵海霞去世，故原告高晓东有权提起本案诉讼。被告李井林作为借款人应负偿还原告借款1万元的义务。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高晓东借款1万元；
二、驳回原告高晓东要求被告李井林支付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告李井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9245号之一
原告：杨建，女，汉族，1953年12月27日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京盛弘投资管理有限公司，统一社会信用代码91320100339292460B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1307。
法定代表人：王佳。
被告：王佳，男，1982年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告杨建与被告南京盛弘投资管理有限公司（以下简称盛弘公司）、王佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告盛弘公司、王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：原被告系由朋友介绍认识，两被告向原告借款并承诺利息，原告于2015年12月16日向盛弘公司股东即王佳配偶吕长琳的银行账户转款101万元，此后又以现金方式出借10万元，合计出借本金为111万元，双方签订借款合同，并约定借款期限为三个月，三个月的利息为49万元，2016年3月期限届满后，两被告向原告支付利息49万元，本金继续出借，2016年6月14日期限届满后利息未给付，双方重新签订借款合同，原告将本息合计160万元又加上现金45000元一并继续出借两被告，并确认了到期后共计还款235万元。但此后两被告再无偿付过本息，原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金1645000元及利息（系2016年6月14日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率标准）；本案诉讼费用由两被告承担。
经查：盛弘公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年1月9日被南京市公安局玄武分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告盛弘涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨建的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费19605元，于本裁定生效后退还给原告杨建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 郭红梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆 晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初1012号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何廷超，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2011年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月17日因扒窃被重庆市江津区公安局治安拘留15日，因2011年10月13日被本院判处拘役三个月的刑罚未执行，2016年10月24日由重庆市江津区拘留所转入重庆市江津区看守所执行拘役。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]9号起诉书指控被告人何廷超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周其维、李素梅出庭支持公诉，被告人何廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月17日8时许，被告人何廷超在江津区李市镇扒窃了被害人刘某上衣口袋里的现金20元人民币，何廷超扒窃到手后被江津区公安局反扒民警当场抓获。被告人何廷超到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何廷超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何廷超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人何廷超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何廷超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日8时许，被告人何廷超在重庆市江津区李市镇扒窃了被害人刘某上衣口袋里的现金人民币20元，被告人何廷超扒窃到手后被江津区公安局反扒民警当场抓获，并从其身上搜出了扒窃所得的人民币20元。被告人何廷超到案后如实供述犯罪事实。现公安机关已将人民币20元发还被害人刘某。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、赃款人民币的物证照片、扣押及发还凭证、治安处罚决定书、执行通知书、户籍资料等书证；
2、被害人刘某的陈述；
3、被告人何廷超的供述和辩解；
4、检查笔录、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人何廷超以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何廷超的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何廷超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何廷超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何廷超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；与前罪犯盗窃罪，剩余刑期为拘役一个月零十九天，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月28日止。罚金限被告人何廷超在本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
代理审判员 石 磊
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11916号
原告钟×，女，1976年4月11日出生。
被告苏×1，男，1978年2月18日出生。
原告钟×与被告苏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟×、被告苏×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称：原、被告双方于2000年自行相识，2001年9月17日登记结婚，2004年10月16日生育一女，名苏×2。双方婚前相处时��短，感情基础薄弱。结婚初期感情尚好，生育子女之后，一直由原告照顾，被告母亲也帮忙照顾。子女现在小学五年级就读。2014年3月2日双方分居，在四合院中分房居住，持续至今。双方感情已破裂，早已没有共同语言，经常发生言语冲突，被告有过家庭暴力行为，双方分居也是在一次家暴之后，2014年3月2日被告打了原告头部，当时原告没有报警，也没有去医院看病，原告脸部受伤、淤青。原告的兄嫂和邻居当时都在，双方也在他们面前写了协议。此后双方分居，之后双方也经常发生冲突，原告还报了两次警。在冲突过程中，原告也有时反抗，也还过手，冲突时大部分都是被告先动手。原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女苏×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告苏×1辩称：原告所述相识、结婚、生育���女等情况属实。双方婚前感情良好，结婚后感情也很好。在家庭生活中都会有矛盾，这属于正常情况。双方有过打架、动手，但次数很少，一般情况下被告比较冷静，不先动手，都是原告先动手。2014年3月2日原告先踹了被告裆部，被告还手了，打了原告的脸部，此后双方分屋居住，持续至今，但双方没有真正分居。现在被告不同意离婚，被告对家庭和原告都还有感情，还想继续生活下去。
经审理查明：原、被告双方于2000年自行相识，2001年9月17日登记结婚，2004年10月16日生育一女，名苏×2。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月2日发生肢体冲突，开始分房居住。
上述事实，有结婚登记材料、分娩记录、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并且现���共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，被告对原告还有感情，希望继续同原告和子女共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告钟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇��六年七月十二日
书记员 魏祥胜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执755号之一
申请执行人：吴丽琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：陈祥克，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人吴丽琴与被执行人陈祥克保证合同纠纷一案中，申请执行人吴丽琴以与被执行人陈祥克自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2311号
原告郭凯。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄安帮。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郭凯诉被告黄安帮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郭凯及其委托代理人刘金波，被告黄安帮及其委托代理人李尧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称，2016年5月24日，郭凯与黄安帮签订《转让合同》，约定黄安帮将位于西陵区宜洋汽车后市场XX-
XXX号的杰作汽车用品批发店商铺经营使用权及店内所有商品、楼上家具、家电转上给郭凯，商铺所有权另属房东，转让款为145000元。合同签订后，郭凯按约支付了全部转让款。谁知，房东闻讯找到郭凯，告知房屋租赁合同早已过期，黄安帮无权转让商铺，且郭凯接收的物品价值远远低于约定，存在欺诈和显失公平，故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告于2016年5月24日签订的《转让合同》；2、被告返还原告支付的合同转让价款145000元；3、被告自2016年5月24日起至还清全部合同转让款之日止，以145000元为基数，按照月利率2%的标准赔偿原告的经济损失；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄安帮辩称，合同真实有效，合同明确约定转让的内容是货物和家电家具，并不包括商铺的经营权，故黄安帮无欺诈行为；黄安帮转让的物品价值适当，亦不存在显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月24日，甲方黄安帮与乙方郭凯签订《转让合同》一份，约定：甲方愿将杰作汽车批发店所有货物及楼上家电、家具转让给乙方，具体如下转让价款145000元；商铺具体地址太平洋后市场XX栋XXX、XXX号；转让所包含的内容商铺经营使用权及店内所有商品及楼上家具、家电，商铺所有权另属房东；在转让之前的店内债务债权及纠纷均由甲方承担；如男方违约，甲方全额退款并赔偿给乙方全额的30%损失，如乙方违约，乙方将赔偿给甲方全额的50%作为损失……等内容。当日，郭凯向黄安帮付清全部转让款，黄安帮将商铺钥匙及转让物品交付给郭凯。2016年5月25日，XX-
XXX号商铺的业主告知郭凯，因其与黄安帮的租赁期已届满，要收回房屋。郭凯与黄安帮遂引发纠纷。
另查明，黄安帮从武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁了宜昌太平洋汽车大世界（原宜洋汽车后市场）XX-
XXX、XXX、XXX商铺，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方还约定未经武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司书面同意，黄安帮承租的商铺不得转租或分租。
上述事实，有《转让合同》、询问笔录、交易明细表、租赁及物业合同书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告郭凯与被告黄安帮形成了转让合同关系。《转让合同》约定的转让内容包括商铺经营使用权及店内所有商品、家具、家电，被告黄安帮在收到全部转让款后，亦按约将商铺的钥匙及其内的物品交付原告郭凯，被告黄安帮关于转让内容不含商铺使用权的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告黄安帮在订立《转让合同》的过程中，故意隐瞒商铺租赁期限已届满的客观事实，使原告郭凯产生其有权继续在该商铺内开展经营活动的错误判断，既而签订了《转让合同》并支付全部转让款，被告黄安帮的行为已构成欺诈。原告郭凯请求撤销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，原告郭凯、被告黄安帮因转让而取得对方物品及款项应予以返还。原告郭凯提出的返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄安帮未向法庭提出返还物品的反诉主张且未提交物品交接清单，故被告黄安帮可另行主张其民事权利。原告郭凯另提出赔偿损失的请求，因其未能提交核定损失的证据，故其损失可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告郭凯的赔偿请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告郭凯与被告黄安帮于2016年5月24日签订的《转让合同》。
二、被告黄安帮向原告郭凯返还转让款145000元，并以145000元为基数，从2016年5月24日起至其实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告郭凯赔偿经济损失。
三、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告郭凯已预交），本院减半收取1785元，由被告黄安帮负担。被告黄安帮负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告郭凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年三月七日
书记员 孙亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执373号
申请执行人：万元围。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督104号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2227.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2227.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2227.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1762号
原告:戎宜坚，男，1958年4月1日生，汉族，兴化市人，户籍地兴化市，现住常州市武进区。
被告：陆伟文，男，1966年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏��江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告戎宜坚诉被告陆伟文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戎宜坚，被告陆伟文、被告人保常州公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎宜坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、伙食费等费用合计8767.27元；2、判令被告向原告支付休病假期间误工赔偿费13800元；3、判令被告赔偿原告失业精神损失费6000元；4、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年4月9日19时10分，原告下班途经大明路路口时与被告驾驶的苏Ｄ×××××号小汽车相撞，导致原���受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告陆伟文承担事故的全部责任。原告于2016年9月1日到被告公司处理赔，因为误工费用致协商不成，请求法院判如所请。
被告陆伟文辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其他没有意见。诉讼费应该由我和保险公司一起承担。
被告人保常州公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车辆保了交强险和50万的商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司依法赔偿，对原告的诉请在质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月9日19时10分，原告戎宜坚驾驶电动车由南向北行驶至大明路亚东科技厂门口时，恰遇陆伟文驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿厂内进入大明路时，双方发生交通事故，致车损人伤。经常州市公安局经开区交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆伟文承担事故的全部责任。戎宜坚受伤后至常州市第七人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺气肿，共住院9天，花费医疗费8508元，其中被告陆伟文垫付7659元。因原告的伤情，××伤休假证明。
另查明，苏Ｄ×××××号小客车登记在陆伟文名下，该车在人保常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。又查明，戎宜坚在常州市双燕染织有限公司染色车间工作，月工资2691元。
以上事实有原告戎宜坚提供的事故认定书、陆伟文驾驶证复印件、交强险保单、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、工资清单、江南农村商业银行对账单、××伤休假证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为8508元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即850.8元，该款由陆伟文承担。关于原告的误工费用，本院结合原告的工资对账单和用工单位工资发放情况，认定为2691元/月。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，综合认定如下：医疗费8508元、住院伙食补助费450元、��养费108元、护理费540元、误工费10764元、交通费48元，合计20418元。由人保常州公司在交强险责任范围内赔付19567.2元；由被告陆伟文赔偿原告850.8元，扣除其已经垫付的7659元，原告应返还被告陆伟文6808.2元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎宜坚各项损失19567.2元，��中支付原告戎宜坚12759元，支付被告陆伟文6808.2元。
二、驳回原告戎宜坚的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆伟文负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建��常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1762号案件执行款，承办人李丹丹”）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初208号
原告杜永军,。
被告陈志刚,。
原告杜永军诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永军诉称，被告于2015年7月18日借原告现金20000元，并写下欠条，之后经原告多次催要被告以没有钱为由拒绝偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款20000元。
被告陈志刚未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日被告陈志刚借原告杜永军现金20000元，并给原告出具欠条一份，载明：陈志刚今借杜军贰万整（20000元）陈志刚2015.7.18号。杜军即原告杜永军。上述欠款被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈志刚于判决生效后七日内偿还原告杜永军借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初295号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执433号
申请执行人：广元市广大建材有限公司
被执行人：张志明，男，1974年5月5日出生，汉族
被执行人：王兴全，男，1967年10月21日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张志明、王兴全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志明、王兴全银行存款3476737.5元（本金3439938.50元，执行费36799元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年四月八日
书记员 梅洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1013号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人边江，男，1980年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，硕士研究生文化。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人边江犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人边江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日01时04分许，被告人边江醉酒后驾驶新****37号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人边江血液中酒精含量为248mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人边江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人边江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日01时04分许，被告人边江酒后驾驶新****37号小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人边江血液中酒精含量为248mg/100ml。
上述事实，被告人边江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边江违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人边江归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青