wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1184号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：马成成，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告：晋荣荣，女，1988年9月7日出生，汉族。
被告：马俊国，男，1975年02月03日出生，汉族。
被告：樊雪琴，女，1976年4月29日出生，汉族。
被告：马小俊，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告：李新丽，女，1976年5月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马成成、晋荣荣还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息159677.58元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告马俊国、马小俊夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2011年12月27日，由被告马俊国、马小俊夫妇提供连带责任保证，被告马成成夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2012年12月14日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告马成成借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息159677.58元，被告马俊国、马小俊夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告马成成签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为装载机流资，贷款期限从2011年12月27日至2012年12月14日。
2、保证合同一份，证明被告马成成向原告借款20万元被告马俊国、马小俊为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告马成成向原告借款，被告马成成的配偶晋荣荣同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明马成成向原告借款20万元，担保人马俊国、马小俊的配偶樊雪琴、李新丽自愿为借款人马成成提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告马成成、晋荣荣身份证及结婚证复印件，证明被告马成成与晋荣荣是夫妻关系。
6、被告马俊国、樊雪琴身份证及结婚证复印件，证明被告马俊国与樊雪琴是夫妻关系。
7、被告马小俊、李新丽身份证及结婚证复印件，证明被告马小俊与李新丽是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告马成成向原告借款20万元，原告于2011年12月27日将该20万元转入被告马成成的账户。
9、借款借据一份，证明被告马成成向原告借款20万元。
10、关于马成成在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告马成成向原告借款后分六次归还原告利息800元。
11、国内挂号信函收据三份，证明原告于2014年7月23日向被告马成成主张还款责任，向被告马俊国、马小俊主张保证责任。
被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2011年12月27日，由被告马俊国、马小俊提供担连带保证，被告马成成与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告马成成在原告处贷款20万元，合同约定年利率为15.087996%，约定还款日期为2012年12月14日。被告马成成借款后，于2012年3月28日至2012年5月12日归还原告利息800元，此后未能按时偿还借款本息。被告马俊国、马小俊未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告马俊国、马小俊寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告马成成签订的《贷款合同》及原告与被告马俊国、马小俊签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告晋荣荣作为被告马成成的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人马成成向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告马成成、晋荣荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告马俊国、马小俊邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告马成成、晋荣荣偿还原告借款本息及被告马俊国、马小俊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告樊雪琴、李新丽，从原告提供被告马俊国、樊雪琴夫妇及马小俊、李新丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告樊雪琴、李新丽是作为担保人马俊国、马小俊的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告樊雪琴、李新丽为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告樊雪琴、李新丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马成成、晋荣荣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已偿还利息800元予以扣除）。
被告马俊国、马小俊对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求樊雪琴、李新丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元由被告马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初2069号
原告：永诚财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张春雪，该公司员工。特别授权。
被告：刘永超，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。
原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“永诚公司”)与被告刘永超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付114537.96元并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告刘永超无证驾驶津##号货车与许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。死者许延军亲属向庆云县人民法院提起赔偿诉讼，该院判决原告在交强险范围内赔偿114537.96元。根据有关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人刘永超追偿。
被告刘永超未提出答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2015年8月15日17时30分许，被告刘永超无证驾驶津##号轻型普通货车(车主高保亮)沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县李营村丁字路口时，与由庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。2015年8月30日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字［2015］第0815-01号道路交通事故认定书，认定刘永超、许延军承担事故的同等责任。津##号轻型普通货车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。2015年9月8日，许延军亲属向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日作出(2015)庆民初字第1065号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿许延军亲属死亡赔偿金110000元、医疗费4537.96元，共计114537.96元。2015年12月18日，原告永诚公司将赔偿款114537.96元打入本院账户，后由许延军亲属领取。
以上事实由原告提交的事故认定书、保险单抄件、(2015)庆民初字第1065号民事判决书、打款业务凭证及本院调取的领款手续予以证明。
本院认为，原告永诚公司依法在交强险范围内赔偿了事故受害人亲属损失114537.96元后，在侵权人被告刘永超无证驾驶机动车的情况下，永诚公司依法有权向刘永超追偿，被告刘永超应向原告支付垫付款114537.96元。
综上，原告要求被告支付垫付款的请求有事实及法律依据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘永超于判决生效后五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款114537.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊博
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3314号之一
申请执行人:江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内。
法定代表人：陈文峰。
被执行人:江门市蓬江区弘艺工艺有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村第一工业开发区175号。
法定代表人：麦志强。
被执行人：麦志强，那，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人江门市蓬江区弘艺工艺有限公司、麦志强加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江门市蓬江区弘艺工艺有限公司、麦志强价值人民币200000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。
审判员 陈坚荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹 颖
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执39号
申请执行人：郑万金，男，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住海林市三道河子。
被执行人：李维旭，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人郑万金与被执行人李维旭劳务合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬款2400元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，被执行人李维旭去向不明，本院已对被执行人的财产状况等进行了全面的调查，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案已临近执行期限届满，已将被执行人李维旭纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 克 伟
审判员 郑玉海审判员刘海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 洪 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3714号之二
原告程祖杰，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告王立龙，男，汉族，聊城市环益管材有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市环益管材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管城内。
法定代表人王立龙，经理。
本院在审理原告程祖杰与被告王立龙、聊城市环益管材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月20日查封了王凤春所有古字第0124号房产证所载、位于聊城市东昌府区古楼街道办事处湖北小区57号的房产一套。后原告于2015年2月25日撤回了对被告王凤春的起诉并要求解除对上述房产的查封。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对王凤春所有古字第0124号房产证所载、位于聊城市东昌府区古楼街道办事处湖北小区57号的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙利群
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 磊
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第152号
曾文平、廖平均：
曾文平与廖平均借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2007）隆民督字第2号支付令所确定的内容自行达成和解协议，被执行人廖平均已于2015年12月18日按和解协议内容全部兑现履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二终字第00100号
上诉人(原审被告):云仲春。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘宗国。
上诉人云仲春因与被上诉人刘宗国民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月22日作出的(2014)六金民二初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人云仲春的委托代理人文强、被上诉人刘宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘宗国诉称：2012年11月10日，云仲春为工地周转需要，从原告处借款5万元并出具欠条一份。该笔借款至今已近两年时间，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特具诉状请法院判令被告立即偿还原告欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告云仲春在庭审中辩称：该欠条欠款不是真实存在的，是被告所在公司为了公司做账而向原告出具的，同时原告也向被告出具了收据，但由于工作人员的疏忽欠条没有收回。
原审法院查明：刘宗国在云仲春任法定代表人的安徽恒东建设工程有限公司承包新加坡御苑、名家汇厂房等建设工程。2012年11月10日，刘宗国出具领据，并经云仲春签署“同意付”后，从安徽恒东建设工程有限公司领取5万元劳务工资款。云仲春又于当天向刘宗国借款5万元并以个人名义出具了“今欠到刘宗国人民币伍万元整”的欠条一张。该笔借款后经刘宗国多次催要未果，引起诉讼。
原审法院认为：本案基本事实清楚，争议焦点在于2012年11月10日云仲春立据从刘宗国处借款5万元的欠款是否真实存在。云仲春辩称此5万元欠条是为了公司做账所出具，该笔欠款实际并未真实存在。对此辩解意见刘宗国予以否认，云仲春亦未举出充分证据予以证明，故云仲春的辩解证据不足，不予采信。云仲春辩称刘仲国从公司多领取5万元，与本案审理双方之间民间借贷纠纷的主体不同、法律关系不同。刘宗国所举欠条系云仲春个人出具，云仲春对此予以认可，且该欠条未加盖安徽恒东建设工程有限公司的公章。结合本案现有证据来看，2012年11月10日云仲春以个人名义立据于刘宗国的欠款5万元未还，事实清楚，证据充分，刘宗国请求云仲春偿还欠款的主张，合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告云仲春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宗国借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由云仲春负担。
云仲春不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误。本案中上诉人于2012年11月10日向刘宗国出具5万元欠条，根据谁主张谁举证的原则，刘宗国应举证证明该欠条形成的事实及来由，以此证明上诉人应偿还欠款。但刘宗国未出具任何证据证明该欠款的客观存在，一审中，上诉人出具的结算单、领据等证据，证明该欠条产生的原因及欠条的虚假性，却未被一审法院认可。相反，一审法院将本为欠条的案件定性为借条，属认定不妥，在上诉人否认该笔借款的情况下，刘宗国未出具其已实际交付5万元的证据，根据合同法的规定，借款合同自出借人提供借款时才生效，因此，仅以借条不能证明借款关系的存在，还需要借款的交付事实。综上所述，刘宗国与上诉人及其所在公司之间，因为劳务分包等原因，账务往来存在一定错误，在上诉人已举证的情况下，一审法院未予认定，导致认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无需偿还刘宗国5万元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由刘宗国负担。
刘宗国答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、被上诉人于2012年11月10日在安徽恒东建设工程有限公司领取了5万元农民工工资，云仲春为了周转需要，以个人名义借取该5万元并出具欠条，一审对该事实予以查明；2、云仲春称出具欠条是为了公司做账，与事实不符，实为其有意逃避还款；3、原审法院认定事实清楚，云仲春的上诉请求除与一审陈述相互矛盾外，也不符合逻辑；二、一审法院适用法律正确，法律关系定性准确，审判程序合法。请求二审法院驳回云仲春的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：云仲春应否偿还刘宗国5万元。具体分析如下：
刘宗国为证明其主张成立，提供了云仲春于2011年11月10向其出具的5万元欠条，云仲春对该5万元欠条的真实性并无异议，其一审中辩称是为了安徽恒东建设工程有限公司做账需要才向刘宗国出具欠条，并提供了刘宗国于同日向安徽恒东建设工程有限公司出具的5万元领据，刘宗国则主张当日领取5万元后即将该5万元出借给云仲春。从以上双方各自的陈述看，双方对刘宗国于2012年11月10日向安徽恒东建设工程有限公司出具的5万元领据的事实均无异议，据此分析：一、刘宗国向安徽恒东建设工程有限公司出具5万元领据，安徽恒东建设工程有限公司按常理应在当日给付刘宗国5万元，则刘宗国主张将该5万元出借给云仲春的事实，不仅有云仲春出具的欠条佐证，也符合一般生活常理，云仲春上诉称借款未实际交付的理由明显不符生活常理，不能成立；二、如安徽恒东建设工程有限公司在当日未给付刘宗国5万元，在云仲春以个人名义向刘宗国出具5万元欠条的情况下，刘宗国亦可凭该欠条向云仲春主张权利。综上所述，云仲春的上诉理由不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由云仲春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初292号之一
原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组。
村民代表祝全义，男，汉族，1953年6月3日出生，住。
村民代表祝保义，男，汉族，1953年1月15日出生，住。
村民代表李新顺，男，汉族，1972年11月21日出生，住。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告潘维丽，女，汉族，1977年6月12日出生。
被告潘水群，男，汉族，1978年12月5日出生。
被告潘冉，男，汉族，1972年12月19日出生。
三被告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师
第三人祝东和，男，汉族。
第三人李建文，男，汉族，1953年12月23日出生。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组村民代表祝全义、祝保义、李新顺及原告委托代理人李明，三被告委托代理人曹阳，第三人祝东和、李建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月5日，第三人在未征得大多数村民同意的情况下，以原告的名义和被告签订了皮店乡朱店村祝湾组沙场承包开发经营合同。合同约定，原告许可被告在紧邻原告村庄南面的淮河（东至潘店村地界，西至张湾村地界）采沙，村民不得以任何理由干涉被告正常经营。后被告在合同约定的河段采沙，因过度采沙造成原告紧邻淮河的土地不断流失。原告认为，河沙资源属于国家所有，开采河沙应当得到河沙管理部门的许可，原、被告无权以合同形式约定行政许可事项，该合同违反了国家的强制性规定，应当认定无效。为此，请求法院判决确认原告与被告签订的沙场承包开发经营合同无效。
被告辩称：1、被告和村民组签订的协议是经过村民代表的同意并签字，不违反法律规定；2、原告方村民组长一直是第三人祝东和担任，原告方以村民小组提起诉讼，应当由小组长提起，原告现不具有提起诉讼的资格，而且原告村民代表没有证据证明其起诉是通过民主议定程序。因此应当驳回原告起诉。
经审理查明：2008年4月5日，正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组（合同甲方）与被告潘维丽、潘水群、潘冉（合同乙方）签订了一份沙场承包开发经营合同。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方同意乙方独立承包开发经营甲方管辖范围内的河沙资源，协议内容如下：一、开采范围，东至潘店村地界，西至张湾组地界接壤，北至堤岸，南至信阳市罗山县交界处，甲方允许乙方捞沙开采；二、开采时间，从2008年4月5日起至2023年4月5日止，合同期满后同等条件下乙方有优先承包权；三、开采环境，甲方将沙场经营场地和沙场至沿××地段（本××辖区内）无偿交给乙方使用，但道路日常维修由乙方负责，甲方保证维护乙方开采秩序，任何村民不得以任何理由干涉乙方正常经营，否则造成损失由甲方赔偿，并从下年度承包费扣除……十一、在合同履行期限内乙方可根据自身经营能力寻求同伙人经营或将本合同权利义务再次转给第三人经营，对甲方有效（但必须在15年合同期内），祝湾组在此合同签订之前与其他单位和个人签订的沙场合同一律终止，如有经济纠纷，甲方负责解决，乙方概不负责；十二、合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决；十三、此合同自签订之日起生效。”现原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组起诉至本院，请求确认上述协议无效。
上述事实，由原告提供的合同书复印件、信访事项处理意见书，村民代表身份证复印件以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（2006）民立他字第23号之规定，以村民小组作为当事人的诉讼应当小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定履行民主议定程序。本案中，正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组未以其村民小组主要负责人的名义提起诉讼，不符合法律规定，且原告未召开村民会议对诉讼事宜作出决定，因此，本案原告不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组的起诉。
诉讼费100元，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱栋楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1405号之一
被执行人张峰，居民。
被申请执行人张峰因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一六年三月十五日（2016）鲁1626刑初5号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张峰应交纳罚金5000.00元，已执行0.00元，尚欠5000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初5号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1320号
罪犯张建，男，1972年5月25日生，汉族，文盲，云南省通海县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年10月25日作出(2011)通刑初字第211号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月23日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8580号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴连生,男,1962年10月18日出生,汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人袁俊,女,1980年9月25日出生,汉族，住山西省太原市小店区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴连生、袁俊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15359号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴连生、袁俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4266579.09元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年10月13日至2017年3月29日，按合同约定的等额本息还款方式及年利率3.439％计算利息；以2016年10月13日至2017年3月29日期间每期应付本金为基数，自每期逾期之日起至2017年3月29日止按年利率4.802%计算罚息，以2016年10月13日至2017年3月29日期间每期应付利息为基数，按年利率4.802%计算复利；自2017年3月30日起至实际给付之日止以本金4266579.09元为基数按年利率4.802%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照年利率4.802%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告吴连生、袁俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失96177元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、若被告吴连生、袁俊未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴连生、袁俊抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇张园东路66号20幢的房屋（房产证号：06××58号；他项权证号吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额540万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴连生、袁俊继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41800元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计47360元，由被告吴连生、袁俊共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴连生、袁俊未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4410116.09元，执行费46501.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于汾湖镇张园东路66号20幢的房地产信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人袁俊名下有车牌号为沪Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人袁俊名下有位于汾湖镇××××幢的房产，上述房产被上海市青浦区人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15359号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e13158-a312-41ab-9c12-a89000add097&imgId=MjJlMTMxNTgtYTMxMi00MWFiLTljMTItYTg5MDAwYWRkMDk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈志威
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鄂0902执1320号
申请执行人：裴鸿辉，男，1986年9月30日出生，住湖北省孝昌县，
被执行人:孝感信雷通讯科技有限公司。住所地：孝感市宝成路与黄陂西路交汇处共青村七组。组织机构代码证号：33180532-1。
法定代表人:周世雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人裴鸿辉与被执行人孝感信雷通讯科技有限公司劳动争议一案中，被执行人孝感信雷通讯科技有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 胡冬青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第878号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：张海森。
被告：单莉萍。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告张海森、单莉萍追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告张海森、单莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年3月27日，被告张海森与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《个人贷款借款（担保）合同》（01202000102009汽车贷0000936），合同约定被告张海森向工行武林支行借
80000元用于购买现代汽车，贷款期限为33个月，还款方式为等额本息按月归还，年实际执行利率为5.94%，未按合同约定日期还款的借款罚息利率为8.91%，合同还对违约责任等作出了明确约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告张海森的要求为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任，并在借款合同处盖章确认。被告张海森购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为55169.51元。被告单莉萍作为共同还款人在担保协议上签字确认，应当承担共同还款责任。为此，原告起诉要求：被告偿还原告垫付的55169.51元，并支付暂算至2013年7月4日的违约金11747.66元，2013年7月5日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金55169.51元计算至判决确定的履行日止。
被告张海森、单莉萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告安信公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.中国工商银行个人贷款借款（担保）合同一份。用以证明被告张海森向工行武林支行贷款购车及原告为被告承担担保责任及合同各项约定的事实；2.原告与俩被告于2009年3月11日签订的担保协议书一份。用以证明原、被告之间就担保事宜、违约责任作出约定，及被告单莉萍承担共同还款责任的事实；3.保证人偿债证明一份。用以证明截止2011年12月31日，原告累计为被告代偿的债务为55169.51元的事实。
鉴于被告张海森、单莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告安信公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月27日，工行武林支行、安信公司与被告张海森签订了《个人贷款借款（担保）合同》（合同编号为汽车贷0000936），该合同约定：被告张海森向工行武林支行借款80000元用于购买汽车，贷款发放日为2009年3月27日，贷款期限为33个月，还款方式为等额本息，按月归还。年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%。原告作为保证人在合同上签字盖章确认。原告与俩被告于2009年3月11日签订了担保协议书，担保协议书约定：如被告张海��逾期还款，由原告垫付借款本息的，被告张海森应按代偿款每月3%向原告支付违约金等。被告单莉萍以共同还款人身份在担保协议书上签字确认。借款后，截止2011年12月31日，原告代俩被告向工行武林支行偿还了银行贷款55169.51元，该款经原告多次催讨，至今未还。
本院认为：被告张海森向工行武林支行贷款，由原告作连带责任保证，并由原告代被告张海森归还贷款的事实清楚，证据充分，被告张海森作为借款人，理应归还原告上述代偿款。被告单莉萍作为共同还款人在担保协议书上签字确认，理应承担相应的共同还款责任。至于原告主张的违约金比担保协议书上约定的违约金要少，不违反有关规定，本院予以支持。被告张海森、单莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海森、单莉萍于本判决生效后三日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款55169.51元，支付暂算至2013年7月4日的违约金11747.66元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金55169.51元自2013年7月5日计算至判决确定的履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费350元，合计1823元，由被告张海森、单莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之���起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1702号
原告：游进均，男，1971年06月05日，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨碧辉，女，1975年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告游进均与被告杨碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进均及委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼，被告杨碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游进均向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告支付原告的借款10000元并按银行同期贷款利率支付利息600元（从2016年5月11日至2017年4月11日止合计600元，从2017年4月11日起按照月息0.6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实及理由：2016年1月7日原告在被告所在的工地上班时摔伤，2016年4月30日原告需要办理出院手续，因医疗费尚欠20000余元，被告没有带足够的钱来支付医疗费，当即向原告借款10000元用于支付医疗费，并向原告出具借条一份，借款到期后被告未按约定还款，特起诉来院并提出上述诉讼请求。
被告杨碧辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自述自己是被告杨碧辉的工人，2016年1月7日原告在被告承包的仁寿县钟祥镇学嘉富花园项目上班时摔伤，当天被送往仁寿县人民医院住院治疗至2016年4月30日，出院当天被告帮原告办理出院手续时尚欠医疗费20000多元，因被告未带足够现金便向原告借款10000元支付医疗费，并出具借条一份，载明：“今借到游进均现金10000元，大写（壹万元正）还款时在2016年5月10日前借款人：杨碧辉身份证.2016年4月30日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果诉来本院。
另查明，原告游进均受伤住院期间医疗费120000余元全部由被告杨碧辉支付。
上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《借条》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告工地上工作受伤住院治疗，出院时因被告未带足够现金办理出院手续导致向原告借款不及时偿还造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持；原、被告双方在《借条》中未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息从还款期限届满开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告游进均请求被告杨碧辉偿还借款10000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告杨碧辉于本判决生效后五日内偿还原告游进均借款10000元及利息（利息的计算方式：从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告杨碧辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雅榆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执820号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：王伟洋，男，现住长春市绿园区城西镇。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王伟洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3166号民事判决书判决王伟洋返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币24970元及利息。诉讼费549元，公告费300元由王伟洋承担724元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王伟洋未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王伟洋发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王伟洋没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王伟洋名下财产进行了查询，未发现被执行人王伟洋有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2893号
被申请执行人：刘红，女，生于1978年10月18日，汉族，住成都市大邑县。
案由股权转让纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初531号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王显鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1643号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人肖文江,男性,1960年9月19日出生,住榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与肖文江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2864号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人陆建国，该行员工。
被执行人吴江市天源塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人肖伟荣。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平。
被执行人肖伟荣。
被执行人胡振龙。
被执行人胡学明。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市天源塑胶有限公司、吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行垫付票款人民币3863042.08元，并赔付原告自2014年6月20日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的罚息；二、被告吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明对被告吴江市天源塑胶有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明承担保证责任后，有权向债务人吴江市天源塑胶有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41042元，保全费人民币5000元，合计人民币46042元，由被告吴江市天源塑胶有限公司、吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡振龙名下有位于吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）一区182号（所有权证号：02014760）、盛泽镇目澜新村二区317号1幢（所有权证号：02013521）的房地产二套，被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下有位于吴江区汾湖镇汤角村（所有权证号：黎里05002974、05002975）的房地产二套，被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧1幢（所有权证号：25033163）的房地产一套，上述房地产均已由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，被执行人肖伟荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人胡学明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；被执行人松日电梯有限公司有银行存款1731697.38元，上述存款本院予以扣划，扣除本案执行费41491元，余款1690206.38元已退付至申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现肖伟荣、胡振龙、胡学明下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1690206.38元，尚未执行到位2218877.7元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十七日
书 记 员 曹昉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初174号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨灏，男，1978年9月6日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨灏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月11日受理立案,于2017年4月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏、代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人杨灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月22日22时30分许，被告人杨灏酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小型轿车行驶至天津市西青区东兴里市场向大地十二城方向小路时，与对向行驶的王某驾驶的津Ｄ×××××号“思域”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨灏明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人杨灏血液中酒精含量为135.2mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨灏承担交通事故的全部责任，王某不承担交通事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨灏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨灏供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月22日22时30分许，被告人杨灏酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇汪庄村中街由东向西行驶至汪庄村中街附近时，车辆左后视镜与沿汪庄村中街由西向东行驶的津Ｄ×××××号“思域”牌小型轿车左后视镜接触发生碰撞后，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨灏明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人杨灏血液中酒精含量为135.2mg／100mL。经道路交通管理部门认定，被告人杨灏承担事故全部责任；王某不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某对被告人杨灏表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
4.协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
5.车辆信息及驾驶证、车辆保险单，证实被告人杨灏和被害人王某驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人杨灏身份，无前科情况。
7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
8.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实杨灏、王某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车左后视镜与津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车左后视镜接触发生碰撞；依据现有证据，不能计算津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车、津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车事故时的行驶速度；津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。
9.被告人杨灏供述，证实本案经过。
本院认为，被告人杨灏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨灏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人杨灏案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨灏积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨灏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终141号
上诉人(原审被告)：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村二组。
法定代表人：周波，总经理。
上诉人周敏因与被上诉人江仁会、原审被告天全县友创商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1965-4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周敏称，富顺县人民法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的理解和适用错误，接收货币一方应为履行借款合同时接受货币一方，而不是还款时接收货币一方。因本案两被告住所地均不在富顺县，本案又是合同纠纷，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系双务合同纠纷，双方当事人互负对待给付义务。贷款人提供贷款时借款人一方为接收货币一方，借款人偿还贷款时贷款人一方即应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案因双方当事人没有约定履行地，被上诉人江仁会的诉请为判令二被告连带偿还借款本息，故本案接收货币一方即江仁会一方住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地，四川省富顺县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人周敏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 毅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2305号
原告：姚树芳,男,1963年9月9日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告:张善龙,男,1989年11月7日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：林付生,男,1986年7月16日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：丁俊,男,1978年8月26日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
共同委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市八方建设工程有限公司,住江苏省淮安市清河区健康东路中鑫上城A座B801室。
法定代表人：张晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
原告姚树芳与被告张善龙、林付生、丁俊、淮安市八方建设工程有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚树芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚树芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚树芳负担。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 戴家红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保600号
申请人某甲公司。
法定代表人刘某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
被申请人某丙集团有限公司市政安装工程分公司。
负责人李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司名下的存款2750000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为7192400元）。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。
二、冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司银行存款275万元或查封被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年四月十九日
书记员 程文新
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初640号
原告刘新联，村民。
被告:韩保卫，村民。
本院在审理原告刘新联诉被告韩保卫合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新联的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新联撤回起诉。
本案诉讼费100元免于收取（原告已预交100元，应退回100元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚沙沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初872号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毛健勇，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市。2004年12月21日因犯窝藏罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人毛健勇犯故意伤害罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人毛健勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
案发前，被害人万某曾在被告人毛健勇经营的美甲店内打工学徒，后万某离开自行开店。毛健勇认为万某抢走其生意，遂怀恨在心。2016年5月3日21时许，被告人毛健勇至嘉兴市南湖区百绿公寓附近，手持棍棒击打被害人万某头部，致使万某头部、左手部受伤。后经鉴定，万某的左手中指第二指骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月4日，被告人毛健勇到嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所投案。
本案在诉讼过程中，被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼。后以其与被害人家属达成调解协议并当场履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。被告人万某亦对被告人行为表示谅解。
以上事实，被告人毛健勇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人万某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛健勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛健勇主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人毛健勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严骄阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2866号
原告：边某，男，1943年11月12日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1954年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告边某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告边某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王记婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执166号
申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司，住所地：临沧市XXX，法定代表人：赵继洪，该公司经理。
被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部，负责人骆瑞权，男，项目部负责人。
关于申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司诉被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初223号民事调解书，依法于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为46106.04元，案件受理费878元，执行费592元，合��47576.04元。
本院在申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司诉被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人支付给申请人材料款45202元及利息，定于自2017年9月1日前付清，被执行人将云SGM1**号众泰汽车作为担保，如不按时履行，法院可以将该车拍卖，骆瑞权负相关的法律责任。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年六月十二日
书记员 向梅花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1749号
原告：烟台石川密封科技股份有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。
法定代表人：曲志怀，该公司董事长。
被告：西安市莲湖区正民汽配部,住所地：陕西省西安市莲湖区东风汽配一条街B楼5号。
经营者：黄正东。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安市莲湖区正民汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执787号
申请执行人蒙自雨过铺华平补胎加气店。
经营者：董华。
委托代理人：李建学、曹书诚，特别授权代理。
被执行人朱希德。
本院在执行申请执行人蒙自雨过铺华平补胎加气店与被执行人朱希德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱希德在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱希德纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执787号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3004号
原告：湖北卓群铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：曹细军，该公司经理。
委托代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄开堤，男，1969年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告湖北卓群铝业有限公司诉被告黄开堤劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北卓群铝业有限公司委托代理人胡绪武、被告黄开堤及其委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北卓群铝业有限公司诉称，2016年2月20日，被告黄开堤被原告招用到原告单位从事电工工作，试用期为一个月，工作胜任则留用。被告在原告单位仅工作13天于2016年3月3日��伤,后因此被大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为九级伤残。被告于2017年1月19日申请仲裁。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字〔2017〕第52号仲裁裁决，解除原、被告劳动关系并由原告在仲裁生效15日内支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计126579.13元。原告认为大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决事实不清，被告在原告工作属试用期内负伤，被告举证不能的情况下，其工资标准不能按3455元∕月计算，护理人员工资应按居民服务业标准计算。请求法院重新作出判决。
被告黄开堤辩称，被告在原告单位工作期间月工资为4000元，故被告的各项工伤保险待遇应当按月工资4000元的标准计算。被告住院治疗38天，仲裁裁决认定被告交通费损失100元过低，请求法院按每天10元的标准酌情认定。
经审理查明，被告黄开堤于2016年2月20日到原告湖北卓群铝业有限公司从事电工工作，双方未依法签订劳动合同。2016年3月3日，被告黄开堤在原告单位车间工作时不慎摔伤。当日去往黄石市第四医院等处检查，后在大冶市还地桥中心卫生院治疗，住院38天，诊断为：高处坠落伤、左侧L1-L4横突骨折，共花去医疗费2996.40元，其中被告黄开堤支付379.80元。2016年9月8日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字〔2016〕366号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤为工伤。后经黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字〔2016〕224号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告致残程度为九级伤残。被告就医疗费等事项于2017年1月19日申请仲裁。大冶市劳动人事争议仲裁委���会作出冶劳人仲裁字〔2017〕第52号仲裁裁决，解除原、被告劳动关系并由原告在仲裁生效15日内支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计126579.13元。原告认为大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决事实不清，被告在原告工作属试用期内负伤，被告举证不能的情况下，其工资标准不能按3455元∕月计算，护理人员工资应按居民服务业标准计算。请求法院重新作出判决。
以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的冶劳人仲裁字〔2017〕第52号仲裁裁决书；3、被告提供的冶工认字〔2016〕366号《认定工伤决定书》、黄冶劳鉴字〔2016〕224号劳动能力鉴定结论通知书；4、大冶市还地桥中心卫生院证明、病案、收费票据、相关医院的病历和检查报告单、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄开堤在原告湖北卓群铝业有限公司车间工作时不慎摔伤，经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。被告到原告处工作12天就发生工伤，双方未依法签订劳动合同，工资约定不明。因本人工资为事故发生前12个月平均工资，故被告的工资额无法确认，本院参照被告受伤时黄石市上年度即2015年在岗职工平均工资3455元∕月计算其工资。被告要求按4000元∕月计算其工资，无事实依据，本院不予采纳。被告黄开堤要求解除劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告的停工留薪期因无统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，本院参照《湖北省工伤职工停工留薪���管理办法》的相关规定认定被告停工留薪期为6个月。被告属九级伤残，依据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，其一次性伤残补助金为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为8、12个月的上年度在岗职工平均工资。被告垫付的医疗费经双方确认为379.80元。被告工伤住院期间的护理费按2016年湖北省服务业32677元∕年计算为3402元，住院伙食补助费按21元∕天计算为798元，交通费酌情认定为380元。原告应支付被告工伤保险待遇等共计为125884.80元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除被告黄开堤与原告湖北卓群铝业有限公司的劳动关系。
二、原告湖北卓群铝业有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告黄开堤工伤保险��遇等共计为125884.80元。
三、驳回原告湖北卓群铝业有限公司和被告黄开堤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北卓群铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年九月二十五日
书记员 尹福松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初60号
原告马玉英，女，1961年5月20日生，汉族，吉林市邮政局退休职工，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区2-3-1号。
被告范长铃，女，1952年3月6日生，汉族，吉林市土产公司陶瓷批发市场退休职工，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区2-3-2号。
委托代理人范长华，女，1961年4月25日生，汉族，蛟河市移动公司退休职工，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同4-3-10号。
本院在审理原告马玉英诉被告范长铃财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告实际赔付为由向本院申请撤回对被告的撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回对被告范长铃的起诉。
案件受理费25元，由原告马玉英负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周双媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初568号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇。曾因犯滥伐林木罪，于2012年9月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年4月17日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，于2016年9月2日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。1、2014年3月1日，被告人刘某某以人民币5000元从方某某处转包五亩林地，期限至2024年12月1日。2014年12月份的一天，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树135株。经测算，立木蓄积12.2994立方米。
2、2014年11月份，郭某将位于通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村西郭侠铺南的林木赠送给被告人刘某某，约定由被告人刘某某办理林木采伐许可证方可采伐。2014年12月份的一天，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树270株。经测算，立木蓄积24.7069立方米。
3、2015年3月份的一天，被告人刘某某以人民币800元购买郭俊位于通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村西北自耕地内的林木，约定由被告人刘某某办理林木采伐许可证方可采伐，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树22株。经测算，立木蓄积13.1694立方米。
2015年4月17日被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、滥伐林木立木蓄积计算说明、证人证言、证实材料、资源性资产管理台帐、木材经营加工许可证、买树地合同、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人刘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，不思悔改，再犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚。被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4987号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。
被告：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：高小娥，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：秦海峰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白云、高小娥、秦海峰、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平，被告白云、段银树到庭参加了诉讼，被告高小娥、秦海峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云、高小娥偿还原告借款本金691867元及利息（利息从2014年3月25日起至2014年7月20日，月利率按照11.1‰计算；从2014年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.65‰计算），被告秦海峰、段银树负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告白云、高小娥向原告申请借款70万元，约定借款期限为2013年6月29日至2014年7月20日，月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰，被告秦海峰、段银树对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告偿还借款本金8133，将利息付至2014年3月24日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告白云、段银树辩称，被告去原告处办理了借款手续，但借款实际没有给本被告，且当时说该笔借款不发放了。
被告白云、段银树未向本院提交证据。
被告高小娥、秦海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云、段银树对真实性无异议，但认为不知道将借款打给谁，被告高小娥、秦海峰未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告白云、高小娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告白云、高小娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告白云、高小娥偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告秦海峰、段银树所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告秦海峰、段银树应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告秦海峰、段银树对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白云、高小娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金691867元及利息（利息从2014年3月25日起至2014年7月20日，月利率按照11.1‰计算；从2014年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.65‰计算），被告秦海峰、段银树负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费3000元，共计8400元，由被告白云、高小娥、秦海峰、段银树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩小宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2926号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1953年11月18日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：邓华，女，1956年1月7日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告陈光荣的委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告陈光荣辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告用业主公摊水经营饮水机业务。原告收取的装修保证金一直未退还。
经审理查明，被告陈光荣房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告陈光荣系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告陈光荣应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告陈光荣应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告陈光荣应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈光荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1511号
罪犯杨桦，男，1982年11月21日出生，苗族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月13日作出(2015)丽莲刑初字第706号刑事附带民事判决，以被告人杨桦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，并与另一被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行���关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨桦已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨桦至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨桦犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桦准予减刑七个月（刑期自2015年6月12日至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
人民陪审员 胡 希 群
人民陪审员 宋红��
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1064号之一
申请执行人:邹某
被执行人：张某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初527号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款2525.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，1963年10月8日出生，汉族，石河子农业科学研究院工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子工程技术学校。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：冯保生，该校校长。
委托诉讼代理人：石军，男，该校副校长。
再审申请人赵红梅因与被申请人新疆石河子工程技术学校（以下简称工程技术学校）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红梅申请再审称，1、赵红梅在合同签订后，改良土地、购买生产资料、农机具、架设葡萄架、购买葡萄树和培育16亩葡萄树、建房等，共投入100余万元成本至今未收回，双方是为续租问题发生纠纷。2、二审法院认定本案合同有效，属于适用法律错误，也妨害了赵红梅依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定继续诉讼的权利。赵红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
工程技术学校提交意见称，双方之间签订的土地租赁合同有效，赵红梅私自建房，无任何手续，不应得到法律的支持，工程技术学校要求恢复原状和返还原物于法有据。合同到期后赵红梅继续占有土地，工程技术学校要求支付土地使用费用也合法合理。请求驳回赵红梅的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”二审法院未能依据上述规定，审查涉案土地使用权的取得方式，从而导致本案认定事实不清，适用法律有误。赵红梅的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3404号
原告：刘培恒，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：郭士鑫，男，1973年11月18日出生，沛县民政局职工，户籍所在地沛县。现住所地徐州市泉山区。
原告刘培恒诉被告郭士鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘培恒及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告郭士鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款17.3万元及其损失（损失以17.3万元为基数，按照银行逾期贷款利率的150%，从2014年6月20日起，计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告准备在沛县朱寨镇汉府嘉苑小区购买住房一套，被告郭士鑫称在该售楼处认识人可省钱。后原告先后共交付给被告17.3万元，但被告并未将该房款交付给开发商。被告向原告承诺在2016年4月20日将房款交付给开发商，但一直未交付。原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还。
郭士鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：郭士鑫于2016年4月2日向原告出具的欠条一张，用以证明被告郭士鑫收取原告购房款17.3万元，而未交付给房屋出卖人，本院对真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月20日，郭士鑫向案外人朱素侠（系原告母亲）出具收条一份，载明：“收条今收到刘河涯朱素侠购房款合计拾贰万元整。郭士鑫2014年6月20号”郭士鑫在该收条上签名捺印。
二、2016年4月2日，被告郭士鑫向原告出具欠条一张，载明：“欠条刘培恒在燕坤处买的房子如果在2016年4月20日之前没付清房款，房子被燕坤收走，由郭士鑫付刘培恒房款拾柒万叁仟元郭士鑫2016.4.2”郭士鑫在该欠条上签名。
三、刘培恒购买沛县朱寨镇汉府嘉苑小区8号楼1单元401室房屋未与开发商签订购买合同。郭士鑫将房屋钥匙交给原告后，原告即开始装修，2016年5月初，因原告未将房款缴纳至汉府嘉苑开发商处，该房屋钥匙被开发商取走。
本院认为，一、1、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，没有法律上或者合同上的依据，一方取得财产上的利益，他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案中，被告郭士鑫声称可以找到开发商购买房屋为原告省钱并收取原告购房款12万元，但实际上并未将收取的购房款交纳至开发商处，使原告财产受到损失，故被告郭士鑫应当返还原告购房款12万元。结合原告出具的收条，对原告主张被告收取购房款为12.3万元，本院不予确认。
2、原告在接到该涉案房屋钥匙后即着手装修，原、被告双方对该房屋装修价值为5.3万元达成一致意见且被告向原告出具欠条一份，该欠条不违反相关法律规定，本院对原告要求返还装修款的主张予以确认，综上，原告向被告郭士鑫主张返还不当得利款项17.3元，本院认为于法有据，依法予以支持。
二、本案中，原告交给被告12万元钱，后支出装修费用为5.3万元，原告要求被告支付占用期间的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”1、对于12万元的购房款，从原告主张的2014年6月20日计算至判决之日（2016年10月20日）利息为16800元，之后利息以12万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。2、对于5.3万元的装修费用，原告主张时间计算有误，应从2016年4月20日计算至判决之日（2016年10月20日）利息为1590元，之后的利息以5.3万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。
综上，被告应返还原告不当得利17.3万元，支付2016年10月20日前的利息18390元，之后利息以17.3万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘培恒不当得利173000元，支付2016年10月20日之前利息18390元，合计191390元，之后利息以173000元为本金，按照年利率6%计算至本息还清为止（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告郭士鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
审 判 员 李恋恋
人民陪审员 权 影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终268号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川生（聋哑人），男，1993年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。2011年11月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月3日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年12月30日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄川生犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0106刑初102号刑事判决，判处：被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103刑初1164号判决书所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；责令被告人黄川生退赔经济损失3950元予以返还被害人黄某。
原审被告人黄川生不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄川生申请撤回上诉。其辩护人认为上诉人黄川生认罪态度好，系坦白，另系聋哑人，请求二审法院依法减轻处罚。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑情节充分考虑，量刑适当，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；上诉人黄川生对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄川生撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 兰能举
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01422号
申请人周开凤，男性，汉族，住浏阳。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳。
法定代表人黄健。
本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲裁字(2013)第48号，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币41729.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗 江
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3624号之三
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏公司），住所地无锡市金融一街8号，组织机构代码06769549-2。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
被执行人无锡市恒烽水煤浆有限公司（以下简称恒烽公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村），组织机构代码78496729-4。
法定代表人张建君，该公司董事长。
被执行人谈建云，女，1980年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘东，男，1978年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司），住所地宜兴经济开发区杏里路3号，组织机构代码72353414-5。
法定代表人盛建清，该公司董事长。
被执行人张建君，女，1977年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘峰，男，1977年4月9日生，汉族，住宜兴市。
江苏公司与恒烽公司、谈建云、刘东、艾思欧公司、张建君、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0282民初1881号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、恒烽公司于本判决发生法律效力之日起10日内��还江苏公司借款本金650万元、期内欠息（暂算至2015年12月31日为34253.55元，此后以本金650万元为基数自2016年1月1日起至2016年6月18日止按中国建设银行股份有限公司LPR利率加132.5基点计算）、逾期罚息（以本金650万元为基数自2016年6月19日起至实际支付之日止按中国建设银行股份有限公司LPR利率加132.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2016年6月19日起至实际支付之日止按中国建设银行股份有限公司LPR利率加132.5基点再上浮50%计算）。二、恒烽公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏公司借款本金3499490.64元、利息（暂算至2015年12月31日为20500.46元，此后以本金350万元为基数自2016年1月1日起至2016年1月11日止按中国建设银行股份有限公司LPR利率加132.5基点上浮50%计算；以本金3499490.64元为基数自2016年1月12日起至实际支付之日止按��国建设银行股份有限公司LPR利率加132.5基点再上浮50%计算）。三、恒烽公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏公司因本案需支付的律师费损失27.67万元。四、对恒烽公司的上述第1、2、3项债务，张建君、刘峰承担连带保证责任。五、对恒烽公司的上述第2项债务及其对应的第三项债务律师费中的9.65万元，艾思欧公司在最高限额385万元范围内承担连带保证责任。六、对恒烽公司的上述第1、2、3项债务及本案应承担的诉讼费，江苏公司有权以谈建云、刘东所有的坐落于宜兴市紫竹苑59幢172号501室房产（房产所有权证号为：A0067738）以及恒烽公司名下的坐落于宜兴市芳桥镇扶风村房产及土地使用权（房产所有权证号为1000052097，土地使用权证号：宜国用2010第30600059号）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额71万元、461万元、704.64万元范围内优先受���。案件受理费50820元，由恒烽公司、张建君、刘峰负担，其中艾思欧公司共同负担21037元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈建云、刘东于2018年1月12日自动履行了71万元的担保义务，申请执行人江苏公司与被执行人恒烽公司就余款履行达成执行和解。鉴此申请执行人江苏公司向本院撤回执行申请。
本案标的已执行到位71万元。
上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 煜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-7号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰在中国银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第489-1号
原告唐元高。
被告王友霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告唐元高诉被告王友霞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友霞驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王友霞驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10235号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地泗水县杨柳镇西朱村。
法定代表人：马从兰，经理。
被申请人：济宁市柏锐机械有限公司，住所地济宁市任城区黄营工业园（洸府河东岸）。
法定代表人：李璨，经理。
被申请人：孔令昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：马从兰（系被申请人孔令昌之妻），1968年9月10日出生，汉族，住泗水县。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、孔令昌、马从兰金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、孔令昌、马从兰的银行存款250万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢18号
申请执行人刘贵根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘四清，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈传华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈传礼，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘四华，男，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘贵根与被执行人刘四清、陈传华、陈传礼、刘四华买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民一初字第1132号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月八日
书记员 刘景龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1268号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：张广平，男，1971年09月08日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张广平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1291号支付令已发生法律效力，被执行人张广平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1291号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波