云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0127民初1259号
原告（反诉被告）：张自珍，女，汉族，1960年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告（反诉原告）：李发英，女，汉族，1962年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王华升，男，汉族，1959年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王春，男，汉族，1982年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告（反诉被告）张自珍与被告（反诉原告）李发英、被告王华升、王春生命权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因李发英于2017年6月20日向本院提出反诉，本院于2017年6月22日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）张自珍、被告（反诉原告）李发英、被告王华升、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张自珍诉称：2017年4月30日上午10时许，原告到关马大路自家地里锄草，在锄草过程中，原告与三被告发生口角，此后，三被告动手殴打原告。王春先用手掐着原告的脖子将原告按倒在地，接着被告王华升用板锄朝原告左大腿打了几下，李发英用栽秧耙朝原告头部、背部殴打，同时，三被告均用脚踢打原告。在同一地点干活的村民看不过意，前来劝说，被告才停止殴打。三被告停止殴打后，原告用电话报警，原告的电话被王春抢了甩在地上。事后，原告被家属送往嵩明县人民医院治疗，原告经医院治疗八天后好转出院。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3671.9元、住院伙食补助费800元、误工费2090元（8天×95元＋14天×95元）、护理费760元（8天×95元），上述费用共计7321.9元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李发英（反诉原告）辩称：我看见原告在我家地里锄草，我就阻止她，但并没有动手，后来她就用板锄打了我左腿两下，旁边村民看到后就将我们拉开，后来王春赶到后，将原告的板锄抢过来扔到旁边，原告就拿出手机要砸王春，被王春躲开了。医疗费我们认可医院的正规单据，其他的费用过高，我们不承担。
被告王华升辩称：我没有打过原告，我是听到李发英的呼喊声才赶到事发现场。医疗费、误工费原告主张过高，护理费、住院伙食补助费我不承担。
被告王春辩称：我在家的地上点包谷，李发英来送栽秧耙给我们，后来我听到李发英的呼喊声，我就赶到了事发现场，整个情况和李发英说的是一样的，对于护理费、住院伙食补助费我不承担，误工费主张过高，医疗费以医院正规的单子为准。
反诉原告李发英（被告）反诉称：我与张自珍（反诉被告）因为村小组机动地种植问题一直都有矛盾，张自珍认为我家种植的机动地应该属于她种植。2017年4月30日早10点左右，我们一家在自家另一块地里种玉米，我送栽秧耙给王华升、王春，看到张自珍在自家另一块地里锄草，我就过去制止。后来我们发生了口角，张自珍就用锄头打了我的左腿。王华升、王春听到我的呼喊后就赶了过来，此时，我们双方被旁边村民拉开。王春将张自珍的锄头抢过来丢在了地上。因为我在此次争执中受伤，故提起反诉，请求：1、判令反诉被告张自珍赔偿反诉原告李发英医疗费2000元、误工费2850元（30天×95天）、营养费1500元（30天×50元），共计赔偿6350元；2、判令反诉被告张自珍承担全部诉讼费用。
反诉被告(原告)张自珍辩称：李发英所说不是事实，事实以我本诉部分说的为准。对其反诉部分主张的费用我不予认可也不应承担。
原告（反诉被告）张自珍为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、病情证明书、出院证、出院小结、医疗发票，证实原告因本次纠纷受到伤害并产生相应治疗费用。
3、人民调解调查笔录，证实本次纠纷经过了墩白村的调解，但因原告不同意调解方案，未能达成调解。
被告（反诉原告）李发英、被告王华升、王春经过质证，对第一组证据的三性均予以认可；对第二组证据三性均不予认可，并认为原告受伤后并未及时到医院进行治疗，不排除在此期间受到其他伤害；对第三组证据的三性均予以认可。
（反诉原告）被告李发英为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，证实诉讼主体资格；
2、嵩明大代理骨科医院的单据（六张），证实李发英因此次纠纷受到伤害并到医院进行治疗。
3、照片三张，证实李发英受伤的具体部位及伤情。
4、调查笔录，证实墩白村对本次纠纷进行调查了解。
5、证人王某1、王某2的证人证言，证实张自珍拿着板锄、李发英拿着栽秧耙双方在一起厮打，王某2让王某1过去把她们拉开，双方此后没有继续殴打，王华升、王春没有动过手，张自珍的板锄是王春抢过去并丢在一旁，张自珍拿出手机砸向王春，被王春躲开的事实。
（反诉被告）原告张自珍经质证，对第一组证据三性予以认可；对第二组证据的三性均不予认可；对第三组证据的三性予以认可；对第四组证据的三性予以认可；对第五组证据的三性均不予认可，其认为两位证人与李发英一家是亲戚关系，所陈述的都不是事实。
上述证据，本院对无争议的证据予以认定，对其余证据结合本案有关事实综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告（反诉原告）李发英与被告王华升系夫妻关系，被告王春系李发英和王华升的儿子。2017年4月30日上午10时许，因原告（反诉被告）张自珍到双方对使用权有争议的地里锄草，被前来送栽秧耙给王春及王华升的李发英看到，李发英便上前进行制止，双方发生口角。此后，张自珍拿着板锄、李发英拿着栽秧耙，双方厮打在一起。在厮打过程中，双方均有不同程度受伤。在旁村民见状，将二人分开，争斗停止。王华升、王春闻讯后赶至事发现场，王春将张自珍的板锄抢下后丢到一旁。事发后，张自珍于2017年5月3日到嵩明县人民医院进行治疗，经诊断：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。经入院治疗8天后好转出院。李发英于2017年5月2日到嵩明大代理骨科医院进行检查，经检查无大碍后自行康复。
双方现因费用赔偿问题产生纠纷诉至本院。
另外，原告（反诉被告）张自珍在举证期限内申请证人张某到庭作证，但至庭审时证人并未出庭。原告（反诉被告）张自珍自愿放弃对反诉部分的举证期限。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。双方因为土地的使用问题素有嫌隙，在本次纠纷中原告（反诉被告）张自珍及被告（反诉原告）李发英均有不同程度的损害，也存在不同程度的过错，并非一方原因造成本次纠纷的发生。在本诉中，对于原告要求三被告共同赔偿医疗费3671.9元、住院伙食补助费800元、误工费2090元（8天×95元＋14天×95元）、护理费760元（8天×95元），上述费用共计7321.9元的诉讼请求，本院不完全支持。原告张自珍在庭审中举证证实了因本次纠纷受到损害并产生相应的治疗费用，对于三被告辩称张自珍事发后未及时就医，不承担相应费用赔偿的辩论意见，本院认为，从事发后至张自珍前往医院就医，时间跨度间隔较短，在三被告未提供其他证据证实原告所受伤害系其他原因造成的情况下，并不能否定张自珍因本次纠纷受伤与接受治疗的关联性，因此，本院对三被告的辩论意见不予采纳。张自珍诉称被告王华升、王春对其也实施了殴打，但未提供相关证据对该主张予以证实，因此,本院认定被告王华升、王春不承担赔偿责任。对其主张的医疗费3671.9元，有嵩明县人民医院开具的单据予以证实，本院予以支持；对住院伙食补助费800元，因张自珍入院治疗8天，其主张计算标准也符合法律规定，本院予以支持；误工费2090元（8天×95元＋14天×95元），张自珍未提供其收入证明，且未在庭审中要求按照新的计算标准计算误工费，其主张计算标准未超过法律规定，本院参照嵩明县人民医院全休2周的医嘱，对该部分诉请予以支持；护理费760元（8天×95元），原告张自珍未提供需要陪护的证明，结合其受伤实际，本院对此不予支持。综上所述，本院支持原告张自珍的各项费用为6561.9元。考虑双方在本次纠纷中的过错，本院认定原告张自珍及被告李发英各自承担50％的责任，本院支持由被告李发英赔偿原告张自珍的费用为3280.95元（6561.9元×50％）。
在反诉中，对于反诉原告（被告）李发英要求反诉被告（原告）张自珍赔偿医疗费2000元、误工费2850元（30天×95天）、营养费1500元（30天×50元），共计赔偿6350元的诉讼请求，本院不完全支持。对于医疗费2000元，李发英提供的嵩明大代理骨科医院的六张单据中，有一张是2017年4月14日开具的，该单据不是产生于本次纠纷发生之后，因此，对该单据费用79元，本院不予支持。根据李发英提交的单据，本院支持的医疗费为242.95元；对误工费2850元（30天×95天），李发英未提供医疗机构的相应证明，本院无法对误工时间予以确认，因此，对该部分诉请本院不予支持；营养费1500元（30天×50元），李发英未提供需要加强营养的医嘱，对该项诉请本院不予支持。依据上文本院认定张自珍及李发英各自承担50％的过错责任，本院支持由反诉被告张自珍赔偿反诉原告李发英的费用为元121.5元（242.95元×50％）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第二条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告（反诉原告）李发英于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张自珍医疗费、住院伙食补助费等费用共计3280.95元（6561.9元×50％）。
二、由反诉被告（原告）张自珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）李发英医疗费121.5元（242.95元×50％）。
三、驳回原告（反诉被告）张自珍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（被告）李发英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费400元，反诉诉讼费400元，两项合计800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）张自珍承担200元，由被告（反诉原告）李发英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 秦 崧
二〇一七年七月七日
书记员 管文娟