金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3871号
原告：俞秋云。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：张卡乇，（公民身份号码3303041986********)。
被告：林青霞，成年。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地温州市平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
法定代表人：陈时领，总经理。
委托代理人：张全艳，该公司员工。
原告俞秋云为与被告张卡乇、林青霞、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞秋云及委托代理人骆松美、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告张卡乇、林青霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年11月30日，被告张卡乇驾驶被告林青霞所有的浙C×××××号牌小型轿车沿婺城区白龙桥镇白汤下线由东往西行驶，当车行驶至白汤××××婺城区白龙桥镇白沙春晓小区路口地方时，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，事故双方负同等责任，被告在交强险之外承担65%的赔偿责任。经查，第二被告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。现原告请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等交通事故经济损失153768.35元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的成因及责任；3.病历2本，出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告受伤后的治疗情况和所花费的医疗费；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成的伤残等级等情况及花费的鉴定费用；5.车损评估报告及配件发票、停车费发票、施救费发票各1张，证明车损的金额；6.劳动合同、工资表、证明、企业营业执照复印件各1份，证明原告因事故造成的误工情况及误工损失，且应按城标计算；7.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：保险公司对事故事实没有异议，事故责任为同等责任，原告驾驶非机动车辆，应按四六比例划分。原告的损失要求全部由被告及保险公司承担没有法律依据。事故车辆在我司投保了交强险及50万的商业险及不计免赔险。原告要求赔偿的金额存在不合理部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司未向法院提交证据。
被告张卡乇书面答辩称：事故发生后已向交警队交纳10000元押金，并由原告领取，对于原告要求的赔偿项目及标准，被告希望贵院作出公正的认定，在合理部分予以支持。被告驾驶的浙C×××××号车辆已向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险、不计免赔险等，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张卡乇未向法院提交证据。
被告林青霞未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、3，到庭被告没有异议；经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据2，到庭被告对真实性没有异议，机动车和非机动车发生事故且为同等责任的情况下，机动车应承担60%，事故认定书上协议被告单方认可65%我司是不与认可的。经查，被告异议部分成立，本院予以确认。
对原告证据4，到庭被告对真实性没有异议，因为是原告自己去鉴定的，所以对原告的伤残等级鉴定结论有异议，而且该次鉴定费也应由原告自己承担。经查，被告异议不成立，本院予以确认。
对原告证据5，到庭被告对真实性没有意义，但是车损评估费及停车施救费保险公司不予承担。经查，被告异议不成立，本院予以确认。
对原告证据6，到庭被告对三性均有异议。劳动合同并没有在金华市劳动保障局备案。如果说劳动合同真实的，原告还应提供参加养老保险的凭证和企业给员工发工资的凭证。营业执照的真实性没有异议，但对关联性有异议。证明也无法证明原告工作的真实性。经查，被告异议不成立，本院予以确认。
对原告证据7，到庭被告认为交通费发票没有日期也无法核实真实性，请法院酌定。经查，被告异议不成立，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议；本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月30日，被告张卡乇驾驶被告林青霞所有的浙C×××××号牌小型轿车沿婺城区白龙桥镇白汤下线由东往西行驶，当车行驶至白汤××××婺城区白龙桥镇白沙春晓小区路口地方时，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，双方负同等责任，被告张卡乇同意在交强险之外承担65%的赔偿责任。原告花医疗费39036.39元。被告张卡乇已垫付医疗费10000元。第二被告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险等。原告伤情经金华职业技术学院司法鉴定所、原告俞秋云因交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节活动部分障碍，构成十级伤残；误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司对原告提交的关于伤残等级的鉴定报告不认可，向法院申请重新鉴定，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，结果与原鉴定报告结论一致，原告构成十级伤残。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。浙C×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，因双方负事故同等责任，故由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失60%。原告与被告张卡乇约定比例按65%赔偿，该约定系双方真实意思表示，故该5%的赔偿责任由被告张卡乇承担。原告虽为农村户籍，但在事故发生前已属失地农民，各项损失可按城镇居民标准计算。原告负事故同等责任，精神损害抚慰金酌定3000元。原告的合理损失为：医疗费39036.39元、住院伙食补助费900元、营养费5520元、护理费8460元、残疾赔偿金87428元、交通费600元、施救费90元、停车费15元、车辆损失950元、评估费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费20239.44元（169天*119.76元／天），合计166338.83元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告保险公司提出重新鉴定，产生的鉴定费1200元，由被告保险公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险合同内赔偿原告俞秋云交通事故经济损失121155元；
二、超交强险损失45183.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在商业险范围内赔偿原告60%为27110.29元，被告张卡乇赔偿原告5%的损失为2259.19元。
三、因被告张卡乇已垫付10000元，其负担鉴定费2320元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿原告俞秋云交通事故经济损失143428.48元，返还被告张卡乇5420.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元（已在保险公司理赔款中抵扣），由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。鉴定费2320元，由被告张卡乇负担（已在保险公司理赔款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月十三日
代书记员 郑小怡