wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第00046号
原告李松年，个体工商户。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安青甫维科置业有限公司，住所地淮安市开发区深圳路77号维科格兰花园售楼处。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
委托代理人季锐、朱洪兵，系该公司法律顾问。
原告李松年诉被告淮安市青甫维科置业有限公司（以下简称维科置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李松年及其委托代理人张双喜，被告维科置业的委托代理人季锐、朱洪兵均到庭参与诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告李松年及其委托代理人张双喜，被告维科置业的委托代理人季锐、朱洪兵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李松年诉称：原告的广告牌被被告私自占用，从2013年11月至今已造成原告经济损失达15万元，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失15万元。
被告维科置业辩称：1、我公司作为被告主体不适格。我公司委托淮安祥泰伟业地产投资顾问有限公司（以下简称祥泰公司）代为发布广告，该公司于2013年10月10日与清浦区乐仕堡健身会所（以下简称乐仕堡会所）达成协议，由乐仕堡会所负责广告牌的选址和发布，合同中明确约定广告位设立的合法性引起的各类问题由乐仕堡会所全权负责。因此广告的选址是由乐仕堡会所提供的，与我公司没有关系。2、原告不享有诉称地段广告位的合法使用权。3、原告主张的经济损失15万元没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市清河区乐活商贸中心系一家经营范围为家居用品、墙纸、装饰材料、家用电器批发零售的个体工商户，原告李松年系其经营者。位于淮安市清浦区延安东路99号1幢房屋系淮安市通泰五金加工厂所有。2012年3月23日，淮安市通泰五金加工厂（甲方）与淮安市乐活商贸中心（乙方）签订广告牌转租协议1份，约定甲方将位于淮安市清浦区延安东路99号1幢1室楼上部分广告牌位出租给乙方使用，协议中约定：1、甲方广告牌位于延安东路淮安市通泰五金加工厂楼上，面向东和面向西各1块以及面向北的东侧和西侧各一块，共计四块（其中面向北的中间1块约8M*10M的广告位由甲方保留）约1300平方米。2、甲方所出租的四块广告牌使用的相关手续由乙方自行审批，并承担相关的费用。3、乙方免费帮助甲方把淮安市通泰五金加工厂楼上面北和面西在加固一层彩钢板约1200平方。所加固的费用作为乙方付给甲方的租金。4、在出租期间乙方不再承担甲方的出租费用。……8、合同有效期：2012年4月1日至2014年12月31日。协议签订后，原告即在广告位上对外发布广告。
另查明：淮安市通泰五金加工厂将位于淮安市清浦区延安东路99号1幢2-4层出租给了谢某经营的乐仕堡会所（个体工商户）。李松年在发布广告期间需经过乐仕堡会所且要借助乐仕堡会所的屋顶实施广告安装工作，在安装发布广告过程中，李松年与谢某发生纠纷，后经李松年与谢某口头协商约定，李松年同意发布广告的费用由其与谢某五五分成。
2013年4月3日，李松年经营的淮安经济技术开发区北斗广告传媒经营部（乙方）与祥泰公司（甲方）签订广告发布协议1份，约定甲方委托乙方在2013年4月8日至2014年4月7日期间在上述广告位东侧发布广告，广告费为8万元，但该协议未实际履行。
2013年10月10日，祥泰公司与乐仕堡会所签订合作协议1份，约定祥泰公司委托乐仕堡会所在2013年10月18日至2014年10月18日期间发布广告，广告发布的位置位于淮安市清浦区延安东路农贸市场楼顶东侧、西侧广告位及羽毛球场地内场广告位一块，费用为2.6万元。2013年11月，被告公司房产广告发布在原告承租的位于淮安市清浦区延安东路99号1幢1室楼上的东面、西面和北面三块广告位上。原告看到其承租的广告位上发布了被告的广告后，于2014年12月向谢某主张广告费用，无果后遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的个体工商户营业执照、广告牌转租协议、广告备案资料、照片，被告提供的合作协议，证人谢某、郑某的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供其挂靠淮安市万达广告传媒有限公司与淮安晨丰房地产开发有限公司签订的户外大牌广告发布合同1份，主张其在2012年4月1日至2013年3月31日期间为淮安晨丰房地产开发有限公司在本案诉争地段广告位发布广告，广告费为16万元。被告主张该合同与本案无关联性，提出不同时间的广告位价值是不具有可比性的。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：民事法律行为是公民或法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告李松年虽然取得了诉争广告位的出租使用权，但李松年在此后与案外人谢某口头协商发布广告的费用由双方五五分成，对这一事实，李松年与谢某均无异议。双方虽未具体明确由哪一方具体负责广告发布事宜，但在2013年11月谢某将被告的广告发布在原告承租的广告位上长达1年之久的时间里，原告在对这一事实明确知晓的情况下，既未要求被告拆除已发布的广告，亦未采取其他合法途径维护自身权益，由此也侧面反映了李松年对谢某在其承租的广告位上发布广告这一行为是默许的。既然李松年与谢某口头一致约定发布广告的费用由双方五五分成，谢某亦收取了发布广告的费用，现原告要求被告支付广告发布费，被告主体并不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李松年的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 汤海江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3718号
原告：夏锡兰，女，1948年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张涛，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
被告：杨中武，男，1985年出生，汉族，车主，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人董健，该公司总经理。
委托代理人何琼，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。
原告夏锡兰诉被告杨中武、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏锡兰委托代理人张涛，被告杨中武，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人何琼到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告夏锡兰向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失6211.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日8时20分许，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车与我骑乘的电动自行车在沂水县长安路烟草公司门口相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证符合法律规定，且不存在免赔拒赔情形下，同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告合法损失，对于交强险外的损失，同意按照事故比例50%进行赔偿，程序性费用不承担。
被告杨中武辩称,发生事故属实，我给原告垫付了医药费1500元。
经审理查明，2016年9月25日8时20分许，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车沿沂水县长安路由南向北行驶至烟草公司门口路段，与由东向西横过公路的原告夏锡兰驾驶的电动自行车（车载彭艳茹1人）相撞，造成夏锡兰、彭艳茹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告杨中武与原告夏锡兰承担事故的同等责任，
另查明，原告夏锡兰受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费4311.62元。原告夏锡兰户籍为沂水县沂水镇长安中路93号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。原告庭审中提供了修理电动车收款收据一张，证实花费修车费用700元，但未提供修车发票，本院依法不予认定；原告主张护理费900元，因原告在临沂市沂水中心医院门诊治疗5天，本院酌情支持护理费465.9元；主张营养费300元，因原告年龄较大，该主张本院予以认定。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4311.63元，护理费465.9（5天*93.18元），营养费300元（10天*30元），共计5077.53元。
另查明，事故发生后被告杨中武给原告夏锡兰垫付医疗费1500元。
另，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书，交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险100万元，并投保不计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，本次交通事故造成另一伤者彭艳茹受伤，该伤者产生医疗费，交强险责任限额内部分应当预留医疗费份额8000元，原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏锡兰因交通故引起的经济损失2465.9元【医疗费2000元，护理费465.9元，共计2465.9元】；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告夏锡兰因交通故引起的经济损失1828.14元【医疗费2311.63元，营养费300元，共计2611.63元*70%=1828.14元】；
三，原告夏锡兰于本判决生效后十日内返还被告杨中武超付交通事故赔偿款1500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省章丘市人民法院
裁判文书签稿
文书名称：民事调解书
文号：（2015）章民初字1475号庭长签发：
年月日拟稿人：王涛
送审时间：2015年7月17日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1475号
原告康某某，女，生于1979年10月12日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市枣园街道办事处垛庄村。
被告王某某，男，生于1978年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告王某某及委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于2003年7月经媒人介绍认识，于2003年9月登记结婚，于2004年10月12日生一子，取名王某甲，现跟随被告生活。由于双方婚姻基础较差，婚后感情不和，为生活琐事经常吵架。双方2013年分居1年，原告于2014年6月自家中搬出在外租房居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年7月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。请求判令原被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费350元至王某甲18周岁，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由原告抚养，原告支付被告损害赔偿5000元。
经审理，本院认定，原告康某某与被告王某某于2003年7月经人介绍认识，2003年9月4日登记结婚，2004年10月12日生一子，取名王某甲。双方婚后感情尚可，2014年7月康某某外出打工期间与他人有不当关系，致使双方发生矛盾，康某某外出租房居住，并提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告以感情破裂为由，再次诉来本院。
原被告婚生子王某甲患严重先天性心脏病，2009年1月4日签订手术协议，实施改良格林术，术后仍不能剧烈运动。原被告均不愿抚养王某甲，均主张由对方抚养。经询问王某甲愿跟随康某某生活。
以上事实，由原告康某某提供的结婚证，被告王某某手术协议、证明、短信内容摘抄及其陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告康某某与被告王某某婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，双方因康某某与其他异性交往发生矛盾，提起离婚诉讼，对夫妻感情造成了一定的损害，但康某某自2014年7月份与王某某分居，王某某未举证证明康某某与他人同居的事实，康某某也未提供其他证据证实双方夫妻感情确已破裂，其离婚的诉求尚不符合婚姻法关于夫妻感情破裂之情形，故其离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。婚姻并不只是夫妻二人的结合，他关乎两个家庭的和谐、子女的幸福和社会的稳定，夫妻二人均应本着对子女负责、对家庭负责、对社会负责的态度，发掘对方的优点，检讨自己的过错，维护婚姻家庭的稳定，不应以己之私利轻谈离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡克涛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初312号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘进，男，1993年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月13日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘进犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2017年10月底的一天，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。
2.2017年10月30日下午，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。
3.2017年10月31日下午，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1、冯某、杜某在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。
4.2017年10月31日晚上，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1、杜某在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。
2017年11月1日上午，邻水县公安局民警在邻水县丰禾镇育才路169号501将被告人刘进、吸毒人员熊某、熊某1、熊某2、杜某当场抓获。
另查明，被告人刘进于2017年11月1日被抓获,同日被告人刘进因容留他人吸毒被公安机关刑事受案登记，次日又因吸毒被处行政拘留十五日，对吸毒工具予以收缴。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被告人刘进的供述和辩解，证人熊某、熊某1、陈某、杜某、冯某、熊某2的证言，检查、辨认笔录附照片，现场尿液检查报告书，行政处罚决定书，抓获经过等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进违反国家毒品管理法规，为未成年人及他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人刘进因毒品犯罪被刑事受案登记后，又以吸毒进行行政处罚的羁押时间应予以折抵刑期。据此，根据被告人刘进的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年十二月六日
书记员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2619号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人陈中立，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈中立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3149号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈中立向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、管理类费用合计16241.68元，并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以本金13995.32元为基数，按日利率万分之五支付利息。另需承担案件受理费103元，执行费145元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执556号
被执行人潘传国，男，生于1965年10月22日，汉族，现住达州市达川区。
被执行人潘传国因犯贪污罪，本院于2016年5月13日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币11万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人潘传国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人潘传国罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5677号
申请执行人：陆建平。
委托诉讼代理人：秦华平。
委托诉讼代理人：沈爱珍。
被执行人：严天科。
被执行人：孟颖。
陆建平与严天科、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严天科、孟颖应共同归还陆建平借款本金人民币30万元，并偿付借款本金30万元自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元由严天科、孟颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建平向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：因严天科、孟颖未按约定归还陆建平借款本息而引发本案纠纷。本案立案执行前，被执行人严天科、孟颖在本院已有一起借款20万元的债务案件未能了结，经查控未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人严天科、孟颖纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位333560元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初5806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁洪亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑初249号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人蒋原，男，彝族，小学文化。2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被四川省喜德县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月23日刑满释放。2017年5月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市第八医院公安监管传染病治疗中心。
辩护人张榆兴，陕西英博律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉[2017]151号起诉书指控被告人蒋原犯运输毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋原及其辩护人张榆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2017年4月28日，被告人蒋原受人指使在云南省腾冲市乘坐飞机前来西安，准备收取藏匿毒品的快递，牟取非法利益。其途经重庆市，于次日12时许抵达西安市，后登记入住本市雁塔区朱雀大街南段长丰园三区2号楼1102-2号宾馆。5月13日17时许，蒋原到本市雁塔区朱雀南路华城万象二期知味坊鱼庄门前收取快递时，被公安人员抓获，当场查获快递两件，内各装轴承一个，从轴承中分别查获薄塑料膜包裹的圆柱条形物品96粒、125粒，净重分别为470.5676克、620.6876克。经鉴定，从查获的薄塑料膜包裹的圆柱条形物品中均检出毒品海洛因成分。
据此，检察机关认为，被告人蒋原为牟取非法利益，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。蒋原曾因贩卖毒品罪被判刑，系再犯，依法应从重处罚。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请本院依法判处。庭审中，检察机关建议对其判处无期徒刑。
庭审中，蒋原对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并自愿认罪认罚，对检察机关的量刑建议无异议。
蒋原的辩护人提出：1、蒋原系受雇运输毒品，处于从属、辅助地位，仅是运输毒品的一个环节；2、毒品尚未扩散即被查获，未给社会造成实质性危害；3、蒋原提供犯罪线索，协助公安机关抓捕下线，有立功表现；4、蒋原如实供述其犯罪，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人蒋原为牟取非法利益，受人指使前往西安负责收取藏匿毒品的快递，其于2017年4月28日在云南省腾冲市乘坐飞机，途经重庆市，于次日12时许抵达西安，并登记入住位于雁塔区朱雀大街南段长丰园三区2号楼1102号的家庭式宾馆。5月13日17时许，蒋原按照上线的指示，到雁塔区朱雀南路华城万象二期知味坊鱼庄门前收取快递时，被公安人员当场抓获，并查获快递两件，内各装轴承一个，从轴承中分别查获薄塑料膜包裹的圆柱条形物品96粒、125粒，共计净重1091.2552克。经鉴定，从查获的薄塑料膜包裹的圆柱条形物品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的蒋原关于其运输毒品有罪供述、证明其接收好处费的银行账号打款记录、证明其行动轨迹的离港数据及手机漫游记录、证明其受上线指使收取包裹的手机通话记录及短信内容、证人魏某、夏某、刘某、姚某、邹某、陈某、胡某、夏某等证言以及从蒋原收取的包裹中查获的毒品海洛因等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋原明知他人运输毒品而帮助接收藏匿毒品的邮件，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人蒋原的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人所提毒品尚未扩散即被查获，未给社会造成实质性危害的辩护意见，经查，毒品通过运输已经跨省扩散，已经给社会造成危害，故对该辩护意见不予采纳；所提蒋原提供犯罪线索，协助公安机关抓捕下线，有立功表现的辩护意见，经查，蒋原被抓后虽有协助公安机关抓捕下线的行为，但未能抓捕成功，依法不具有立功情节，其立功的意愿可结合其认罪态度，酌情对其从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。蒋原运输毒品海洛因1091.2552克，数量大，且系毒品再犯，依法应从重处罚，惟鉴于其系受雇运输毒品，且其接收藏匿毒品邮件的行为在整个运输毒品的环节中起辅助作用，系从犯，综合其到案后如实供述其主要罪行并自愿认罪认罚的悔罪态度，应依法对其从轻处罚，对辩护人所提相同之辩护意见予以采纳，对检察机关建议对蒋原判处无期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人蒋原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋原犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
人民陪审员 李培龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯菲菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2583号之一
申请执行人项达旺，男，1979年1月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省阜宁县。
被执行人徐一秋，男，1959月12月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人项达旺与被执行人徐一秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人徐一秋向申请执行人项达旺返还借款本金10万元。另需承担案件受理费、公告费合计2900元，执行费1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫14执142号
申请执行人：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地河南省商丘市梁园区。 法定代表人：朱慈学，该公司总经理。
委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。 被执行人：商丘市睢阳区平安加油站，住所地河南省商丘市睢阳区。
投资人：陈振阳，男，1980年1月14日出生，汉族，现 住加油站内。
关于中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行商丘市睢阳区平安加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年12月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。12月21日，本院以26546.00元为限冻结了被执行人商丘市睢阳区平安加油站在中国工商银行账户，实际冻结存款人民币1123.93元。
12月27日，申请执行人向我院提交结案申请书，表明被执行人商丘市睢阳区平安加油站已履行赔偿款2万元及一审受理费546元共计20546.00元，其同意放弃对剩余标的款的执行，申请结案。12月27日，本院依法解除对被执行人商丘市睢阳区平安加油站上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）豫14民初157号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终7号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李法景,男，1980年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，曾任宿州市嘉欣旺食品科技有限公司业务推销员，住福鼎市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月3日被汕头市公安局龙湖分局民警抓获，同月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李法景犯职务侵占罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1302刑初89号刑事判决，认定被告人李法景犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人李法景退赔宿州市嘉欣旺食品科技有限公司人民币一十五万一千七百一十元。原审被告人李法景不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李法景向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李法景撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李法景撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 祁 磊
审 判 员 李建军
二〇一八年一月十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执986号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王通福，男，汉族，1971年7月14日出生，住兰州市西固区环形中路***号。
王通福盗窃罪一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）西刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王通福犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王通福下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关���执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1620号之一
申请执行人吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人林树露。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第677号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人林树露、南安市奇酷体育用品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主���财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第677号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执256号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被执行人：谢忠杰，男，1967年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：程爱好，女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系被执行人谢忠杰妻子。
本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠杰、程爱好金融借款合同纠纷一案中，因被申请执行人主动到安徽祁门农村商业银行塔坊支行归还了贷款本息，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1024执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 方成姿
审判员 金德辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5096号之二
原告：王天华。
委托诉讼代理人：万泰首，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告:花海明。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告王天华与被告花海明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王天华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王天华撤回起诉。
案件受理费人民币25329元，减半收取计人民币12664.5元，保全费人民币5000元，合计人民币17664.5元，由原告王天华负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈枫茜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云33刑终46号
原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院(以下简称贡山县检察院)。
上诉人(原审被告人)沈金福，男，汉族，小学文化，云南省贡山县人，农民，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省贡山县看守所。
贡山县人民法院审理贡山县人民检察院提起公诉的沈金福犯抢劫罪一案,于2017年9月14日作出(2017)云3324刑初27号刑事判决,宣判后，原审被告人沈金福不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人沈金福与被害人六妹、王某1母子具有亲戚关系。在2017年5月份左右，王某1的妹妹王某3建房时，沈金福来帮忙，并一直住在王某1家。5月24日，沈金福报警称23日晚在六妹家厕所丢失了钱，民警接处警后，了解到23日晚，沈金福在贡山县城醉酒后走小路回王某1家，不记得钱包丢失在哪里。沈金福认定其钱被六妹拿了，遂产生了取六妹家的物品抵其损失的想法，于5月27日到六妹家楼下的柴堆处拿走了两把斧头，王某3在场但不敢阻止。被告人于6月16日打电话约王某2陪同，再次来到六妹家，沈金福进入到六妹家时，王某1正在院子里给小孩用的塑料游泳池充气，便未阻止。沈金福进房后从正房最东边的六妹卧室里取出一只皮箱放在过道里，用砍柴刀砍开皮箱锁时，王某1上前阻止，被告人沈金福用砍柴刀将王某1的右臂砍伤，经鉴定，王某1伤情已构成轻微伤。随后，沈金福携带皮箱和从厨房内取来的三块腊肉离开。6月27日，民警依法搜查沈金福入住的贡山县建筑旅社311房，查获并扣押了斧头一把、砍刀一把（带鞘）、户口簿一本、初等义务教育证书一本、城镇居民社会养老保险存折两本、云南省城镇居民最低生活保障金领取证一本、退休证空壳一本、旧版人民币三张、缅币一张、装有三块腊肉的蛇皮口袋一个。沈金福供述了斧头系几天前从王某1家拿来的两把之一，另一把放在县城至吉束底400米处公路边，皮箱已丢进普拉河里。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、户口证明。证实沈金福抢劫被害人三妹家财物的事实。2、搜查证、搜查笔录、物证及照片、扣押决定书、扣押清单。证实沈金福从被害人家某1抢劫的财物的事实。3、发还清单、随案移送清单，证实沈金福使用的作案工具随案移送及扣押物品返还被害人家的事实。4、被告人沈金福的供述与辩解。证实被告人沈金福与被害人家某2亲戚关系及抢劫事实。5、证人证言，证人王某2、王某3的证言，与上述事实相佐证。6、被害人陈述，被害人王某1、六妹的陈述，与上述事实相佐证。
原审法院认为，被告人沈金福以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗，公然劫取他人财物。在被阻止时，当场使用暴力，持刀伤人，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。同时，被告人沈金福因与被害人王某1家具有亲戚关系，常有往来，且案发前住在王某1家，取财时，室内无人，但证人证言已经证实王某1知道沈金福来自己家取东西的事实，因此难以认定沈金福的行为属于入户抢劫。公诉机关认定被告人沈金福的行为属于转化型抢劫不当，辩护人提出沈金福的行为不构成盗窃转化为抢劫的意见予以采纳，但不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人沈金福不服，以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，核实了一审所查明的事实和证据，二审中上诉人未提交新的证据。二审另查明，上诉人与被害人家某2亲戚关系，但不属于近亲属。二审经核实后认定，一审法院曾向被害人告知其有权提起附带民事诉讼，被害人表示放弃，但一审诉讼卷宗里无相应记录，被害人在二审中再次明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
本院认为,一方面,上诉人沈金福在案发之前的半个多月里，因为帮忙被害人家盖房子而一直住在被害人家，可视其为户内成员，另一方面,6月16日,沈金福进入被害人家某3时,被害人王某1在场并明知其进入自己家的目的,由于被害人对脾气暴躁的上诉人有所畏惧,同时也清楚家里没有什么值钱的东西，所以对沈金福进入家里拿东西的行为持放任态度，后来在看到沈金福从家里提出皮箱并用柴刀砍皮箱的锁时才上前阻止，综上可见,沈金福的入户行为缺乏违法性,其行为不符合入户抢劫特征。上诉人沈金福因被害人阻止其砍箱子而使用凶器致被害人手臂轻微伤结果，其行为可依刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚，依法应追究刑事责任。一审判决书中存在的错列当事人问题，本院在二审判决书中予以纠正。
二审期间，上诉人沈金福无法定、酌定从轻处罚情节，但具有认罪悔罪表现,同时，被害人王某1对上诉人的行为表示谅解，并请求二审法院尽量从轻处罚被告人，综上，本院认为一审判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法,但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贡山县人民法院（2017）云3324刑初27号判决中的“被告人沈金福犯抢劫罪”和“并处罚金人民币2000.00”部分。
二、撤销贡山县人民法院（2017）云3324刑初27号判决中的“判处有期徒刑四年”部分。
三、上诉人(原审被告人)沈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 薇
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3365号之一
申请执行人裴凤国，男，1966年4月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会，住所地江苏省射阳县四明镇维新村。
法定代表人徐春荣，该村村委会主任。
申请执行人裴凤国与被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01738号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会差欠申请执行人裴凤国借款本金20万元及按月利率2%计算的利息，于2015年12月30日前归还20万元，2016年6月30日前归还10万元，其余的利息以2011年11月9日原、被执行人签订的土地流转合同中确定的16.4亩土地继续交给申请执行人承包，自本调解协议生效后至2028年12月30日止的承包费折抵；如被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会未按上述协议足额履行，另行向申请执行人裴凤国承担违约金5万元。另需承担案件受理费4625元，执行费2219元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王湘东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更197号
罪犯徐岩金保，男，1989年6月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人徐岩金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐岩金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐岩金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐岩金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩金保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保430号
申请人：安楠，住呼和浩特市。
委托代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市创颖装饰有限公司。
法定代表人：杨文若，该公司董事长。
被申请人：杨文若，住呼和浩特市。
被申请人：杨文楷，住呼和浩特市。
申请人安楠于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市创颖装饰有限公司、杨文若、杨文楷银行存款3728445元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市创颖装饰有限公司、杨文若、杨文楷银行存款3728445元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员陈丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终71号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1982年3月28日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，原中国石油天然气股份有限公司四川成都温江销售分公司柳永南加油站员工，户籍所在地成都市温江区。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人朱勇犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十五日���出（2017）川0115刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人朱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初86号刑事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重新审判。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月二日
书记员 何 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初424号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人何清喜，男，1979年6月14日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年7月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月27日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人何清喜犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人何清喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人何清喜于2015年6月30日3时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经安溪县时，与林某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰刮，造成自己受伤和两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何清喜于2015年6月30日4时的血样中检出乙醇含量为125.69mg/100ml。
案发后，被告人何清喜虽主动投案，但经本院通知拒不到案，本院于2016年5月27日决定对其逮捕。归案后被告人何清喜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何清喜在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、林某2的证言、扣押清单，道路交通事故调查报告书、勘验笔录、现场图、现场照片、认定书，监控录像截图，当事人血样提取登记表、照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，报警登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人何清喜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何清喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何清喜虽主动投案，但经本院通知拒不到案，不予认定为自动投案；其归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何清喜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何清喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月27日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初541号
提起诉讼人：杜凤霞，女，汉族，1964年11月18日出生，现住倴城镇靳营村431号。
提起诉讼人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：刘世迎，男，汉族，1967年10月5日出生，现住乐亭县。
委托代理人：赵小光，男，汉族，1971年5月4日出生，现住唐山市乐亭县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：辛海鹏，系该公司经理。
委托代理人：贾小建，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
提起诉讼人杜凤霞、祁国德诉被告刘世迎、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
提起诉讼人杜凤霞、祁国德向本院提出诉讼请求：因交通事故判令被告赔偿杜庆吉经济损失116664.25元，并承担本案的诉讼费用。提起诉讼人诉称：2016年5月3日2时30分许，被告刘世迎驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车沿唐港线由北向南行驶至滦南县新立庄村东时，与行人杜庆吉相撞，致杜庆吉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杜庆吉住滦南县医院30天，花去医疗费52151.45元，住院伙食补助费600元，出院后经法医鉴定为八级伤残，营养费3000元，住院和出院后由侄女女婿靳利安护理，护理人员误工费9498.6元，伤残损失46414.2元，要求精神损失费10000元，入院出院复查做鉴定花去交通费1000元，花去法医鉴定费2000元，合计损失124664.25元，被告在医院急诊垫付医疗费8000元，被告刘世迎负担事故全责，被告刘世迎投有一份强制险和一份200万元的商业三者险，因调解未果，特依法起诉，望早日裁判。
本院经审查认为：本案被侵权人杜庆吉20**年10月23日死亡，提起诉讼人杜凤霞、祁国德于2017年2月17日以杜庆吉的名义提起的诉讼，明显不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回提起诉讼人杜凤霞、祁国德以杜庆吉的名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郭丽萍
��判员李恩仲
审判员王彦军
二○一七年六月十七日
书记员宿洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3952号
申请人：唐欣，女，1985年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张小梅，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人唐欣与被申请人张小梅合同纠纷一案，申请人唐欣于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求：依法查封（扣押）被申请人张小梅所有的车牌号为苏Ｇ×××××号路虎牌客车一辆（保全价值18万元）。申请人唐欣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张小梅所有的车牌号为苏Ｇ×××××号路虎牌客车一辆（保全价值18万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月九日
书记员 王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执530号
申请执行人熊江军。
申请执行人靳凤霞。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人熊江军,靳凤霞与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊江军,靳凤霞于2016年2月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00772号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 任笑玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初166��
原告陈晓霞，女，1983年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
负责人汤少卿。
原告陈晓霞诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，原告于2015年6月11日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致的损失6570元。
原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：
1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。
被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。
第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月11日，原告陈晓霞与第三人新能源公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场秋××高层××室。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。
另查明，被告泰兴市住建局于2016年12月20日对第三人新能源公司开发的新世界广场1、2#地块6#、15#楼竣工验收予以备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十���条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告陈晓霞是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。
首先，原告陈晓霞所诉行政行为系被告泰兴市住建局对新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘第X幢中的两处商品房，无论何种情形，其与第X幢之外的其他备案内容均无利害关系。
其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，X幢房屋所涉购房主体不止原告陈晓霞一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。
再次，竣工验收备案行为的申请方暨��对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告陈晓霞等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。
因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求被告泰兴市住建局赔偿损失的起诉一并予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓霞的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒��变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3241号之一
申请执行人张汉梅，女，1965年11月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人吴祝生，男，1956年3月3日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
被执行人丁正霞，女，1962年9月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人张汉梅与被执行人吴祝生、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初2068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴祝生、丁正霞支付张汉梅借款本金人民币144332元及利息（自2014年7月8日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。被执行人吴祝生、丁正霞支付张汉梅诉讼代理费5000元。另被执行人吴祝生、丁正霞还应承担本案案件受理费1300元，执行费2159元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8516号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
法定代表人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：龚立芳，女，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告龚立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年九月一日
书记员 韦梦甜
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1628号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张金平，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由张金平支付拖欠货款15984元；二、由张金平承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年张金平从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由张金平承担。张金平支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。张金平至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，张金平拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。张金平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，张金平领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及张金平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求张金平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2952号之一
申请执行人陈春，男，1974年3月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人花斌，该公司董事长。
申请执行人陈春与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人陈春支付借款本金人民币200000元。另需承担案件受理费4300元，执行费2964.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终410号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1994年9月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，油漆工，户籍所在地上饶市广丰区，住上饶市广丰区。2015年5月24日因盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣1103刑初313号刑事判决，认定：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月14日上午11时许，被告人陈波一人来到广丰区永丰街道月兔广场边黄浦名流四楼网鱼网咖内，开了一台机子上网，邻座受害人廖某坐在座位上睡觉，一部黑色vivo手机（估价4212元）放在其座位对应的电脑桌上充电。被告人陈波拿起该部手机并拽开了正在充电的充电线，起身离开了网鱼网咖。
原审法院认为，被告人陈波违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，认罪态度好，酌情从轻处罚。现根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈波上诉提出，涉案手机价格认定过高，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，陈波于2015年5月24日因盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明被盗手机的照片的事实。
2、指认现场照片，证明陈波对盗窃场所指认的事实。
3、抓获经过，证明陈波是抓获归案的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明对被盗物品的扣押及返还情况的事实。
5、广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机被盗时价格是4212元的事实。
6、刑事判决书，证明陈波于2015年5月被判处有期徒刑八个月的事实。
7、释放证明书，证明陈波于2016年1月23日刑满释放的事实。
8、常住人口信息，证明陈波的出生年月，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
9、证人吴某的证言，其为陈波亲戚，证明陈波盗窃手机后找人解锁的事实。
10、证人郑某的证言，证明陈波盗窃手机后找人解锁的事实。
11、被害人廖某的陈述，证明其在网吧给手机充电，手机被盗的事实。
12、上诉人陈波的供述与辩解，证明其盗窃手机经过与被害人的陈述互相印证的事实。
13、辨认笔录，证明郑某辨认出被告人的事实。
14、视听资料，证明公安机关依法取证和陈波在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈波违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。上诉人陈波上诉提出涉案手机价格认定过高，导致量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，本案被盗手机的价格鉴定程序合法，故该上诉意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 韩 欢
审判员 赵凌云
二〇一七年十二月六日
书记员 郑项同
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1259号
原告：文某华，男，1975年3月9日出生。
委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告：张某兵，男，1963年11月22日出生。
原告文某华与被告张某兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适应简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告文某华及其委托诉讼代理人吴友贵、被告张某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某华向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿房屋损失及其他费用共计44361.52元（其中房屋修缮费18941.52元、鉴定费9000.00元、误工费2520.00元、车费900.00元、房租费5000.00元，精神损失费5000.00元，律师费3000.00元）。事实和理由：其与被告于2016年3月21日达成协议，约定：被告承建其房屋施工工程，其负责提供建筑所需材料，被告负责施工，工程包括地脚圈梁、立柱、支砌砖墙、支模打板及地板砖安装，以板面每平方米215.00元计算工程款，被告投入施工后，于2016年9月7日完工。被告所作工程出现板面渗水质量问题，经鉴定为需修缮费18941.52元，支付鉴定费9000.00元。
被告张某兵提出答辩请求：不同意承担赔偿责任。事实和理由，原告自己设计、自购建筑所需一切原材料，自己负责施工，其只是组织工人为原告提供劳务，2016年3月21日与原告形成《房屋修建协议》后投入施工，于2016年9月7日完工向原告交付。原告主张的修缮费、鉴定费，是在原告起诉后11天才作出的鉴定结论，原告的请求没有法律和事实依据；其与原告签定房屋修建合同过程中，只能按现时农村普遍建筑规范施工，价格也不是按照国家标准确定。
原告文某华围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《房屋修建协议》复印件1份，主要内容为，文某华将其房屋施工工程承包给张某兵施工，文某华提供建筑所需全部材料，张某兵施工范围包括地脚圈梁、柱子支撑、内外打底、墙砖、地板砖等，以板面每平方米215元计算工程款。质量要求，墙面垂直度3公分，粉湖墙面1公分之内，墙砖瓷砖不存在空底现象。
2、《云南省彝良县人民法院民事判决书》（2016）云0628民初547号，内容为“原告张某兵，被告文某华，2016年3月21日，原、被告协商达成《房屋修建协议》约定，原告承建被告房屋建筑施工工程，被告提供建筑材料。工程包括地脚圈梁、立柱、支砌砖墙，支模打板、底泥糊渲及安装地板砖，以每平方米215.00元计算工程款。投入施工后，于同年9月7日完工，经双方结算，被告应向原告支付工程款71251.00元，另作点工工资1500.00元，合计72751.00元，被告向原告支付了51551.00元；因安装地板砖需返工重作，原、被告双方协商确定，由原告承担清除拆除后的垃圾运费2000.00元，尚欠19200.00元。判决由被告文某华给付原告张某兵工程款19200.00元”；
3、《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书》，主要内容为，由于施工承包人张某兵未严格按照国家规范和正常的工序进行屋面板混凝土浇筑的施工，致使屋面板混凝土出现蜂窝麻面、酥松、崩壳、起砂、渗水等外观质量缺陷，确认二层、三层面板的质量存在严重的外观质量缺陷和渗水症状，影响房屋的使用功能，应进行技术处理，需修缮费用18941.52元；
4、《云南增值税普通发票》原件、《收据》原件各1份，内容为文某华支付鉴定费6000.00元和鉴定人员出现场差旅费3000.00元；
5、《车票》原件16张，用以证明原告返家处理房屋渗水和诉讼支出交通费870.00元；
6、《合同》原件1份，用以证明文某华委托云南意衡律师事务所进行诉讼代理；
7、《证明》原件1份，内容为云南意衡律师事务所收取文某华案件代理费3000.00元。
8、《房屋租赁合同》原件1份，主要内容为，文某华向张某军租用住房，支付房租费5000.00元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，但认为证据3缺乏法律和事实依据，否认证据4、5、6、7、8。
本院认为，证据1系原、被告签订，证明双方约定被告承建原告房屋施工工程；证据2系本院作出，证明被告承建原告房屋施工工程、已作工作及原告应给付被告的工程款等事实；证据3、4系鉴定机构出具，证明被告所作工程质量瑕疵及进行修缮所需费用鉴定及原告支出鉴定费用；证据6系原告与云南意衡律师事务所签订，证明原告委托云南意衡律师事务所进行诉讼代理；证据7系云南意衡律师事务所出具，证明原告支付案件代理费。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3、4、6、7予以采信。证据5系无乘车人姓名的定额票据，对与实际相符部分本院予以采信；证据8，被告否认，房屋出租人未到庭接受质询，不能确认证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年3月21日，原、被告协商达成《房屋修建协议》，约定：被告承建原告房屋建筑施工工程，原告提供建筑材料。工程包括地脚圈梁、立柱、支砌砖墙，支模打板、底泥糊渲及安装地板砖，以板面每平方米215.00元计算工程款。投入施工后，于同年9月7日完工，后因工程出现质量瑕疵，原告未按约定向被告支付工程款，本院于2017年4月28日作出判决，由原告给付被告工程款19200.00元。后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：由于施工承包人张某兵未严格按照国家规范和正常的工序进行屋面板混凝土浇筑的施工，致使屋面板混凝土出现蜂窝麻面、酥松、崩壳、起砂、渗水等外观质量缺陷，确认二层、三层面板的质量存在严重的外观质量缺陷和渗水症状，影响房屋的使用功能，应进行技术处理，需修缮费用18941.52元、原告支付鉴定费用9000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告约定，被告按照原告的要求完成工作成果，原告给付报酬，双方属承揽关系；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告未严格按照国家规范和正常的工序进行屋面板混凝土浇筑的施工，致使屋面板混凝土出现蜂窝麻面、酥松、崩壳、起砂、渗水等外观质量缺陷，影响房屋的使用功能，被告所交付房屋不符合质量要求，依法应承担修缮及赔偿损失的责任。关于原告主张的律师代理费、误工费、交通费、房租费、精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某兵赔偿原告文某华房屋修缮费18941.52元和鉴定费6000.00元、鉴定人员差旅费3000.00元，合计27941.52元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告文某华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减办收取249.50元，由被告张某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年七月三十一日
书记员 张清娥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1603号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：罗爱林，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告：胡支农，男，1973年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：胡去寒，男，1973年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡支农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人罗爱林、被告胡支农及其委托诉讼代理人胡去寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡支农偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：胡支农于2015年4月9日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社立据借款50,000元，借款期限为一年。借款到期后，胡支农未履行还本付息义务。
胡支农辩称,在中洲信用社立据借款是事实,但是实际用款人是胡去寒,这笔贷款应由胡去寒偿还。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了胡支农的身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、支付利息清单，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月9日，胡支农与县信用联社下设的中洲信用社签订《最高额借款合同》一份，合同约定：胡支农向县信用联社借款金额50,000元，借款月利率为10.23‰，借款期限为12个月，借款合同中没有约定逾期罚息利率。合同签订后,中洲信用社当天向胡支农在该社开户的6215392006040013386账户上发放了贷款50,000元。2016年4月9日,中洲信用社收取了胡支农卡上余额134.95元作为利息,余款本息胡支农未付。
另查明，胡支农办理贷款后，将贷款交给胡去寒使用。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，胡去农未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，县信用联社要求胡支农偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。胡支农辩称该案实际用款人为胡去寒，应由胡去寒偿还借款，本院认为胡支农作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己到中洲信用社立据借款的法律后果，该借款合同系其本人签字，贷款也是发放在胡支农本人在中洲信用社开设的账户上，故胡支农应当承担作为借款人的还本付息义务。胡支农将贷款交给胡去寒使用是其与胡去寒之间另外的经济往来，与本案无关，故胡支农认为本案贷款应由胡去寒偿还的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告胡支农在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.23‰支付自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（已支付的利息134.95元予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡支农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1046号
原告：江西禾盛米业有限公司，住址地：上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：91360923672446240C。
法定代表人：陈国文，该公司经理。
被告：袁杰辉，男，1976年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西禾盛米业有限公司与被告袁杰辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西禾盛米业有限公司的法定代表人陈国文到庭参加诉讼，被告袁杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西禾盛米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金16万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以急需资金偿还银行贷款为由，向原告借款16万元，原告遂于当日通过银行转账方式向其转账16万元，为此，被告向原告出具借条一张。当时，被告承诺一周之内偿还该借款，但借款到期后，原告多次向被告追索，均未果，为此，原告诉至法院，要求被告承担该借款本金及利息。此外，被告在原告起诉后，向原告偿还了1.5万元借款。
被告袁杰辉未到庭，未答辩，但在与本案审判人员通话过程中，被告承认，欠原告16万元借款属实，但目前已偿还了1.5万元，并会及时归还，请求法院作出合理判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供借条及银行转账电子凭证各一张，证明被告向原告借款16万元，并向原告出具借条一张。
被告袁杰辉未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。
本院认为，被告袁杰辉承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告袁杰辉欠原告借款145000元（160000元-15000元=145000元）的事实予以确认，被告理应偿还。对于原告所主张的利息，本院认为，原、被告虽对该借款利息部分未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为，该利息按本金145000元，年利率6%，自起诉之日（即2017年6月12日）始计算至清偿之日止更为合理。被告袁杰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁杰辉于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告江西禾盛米业有限公司的借款本金145000元及利息（按本金145000元，年利率6%，自2017年6月12日始，计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取计币1750元，由被告袁杰辉承担1590元，由原告江西禾盛米业有限公司承担160元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二０一七年七月四日
书记员 简明雷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执121号
申请人:江晨晨,女,1988年11月23日出生,29岁,汉族号码341126198811231529,住凤阳县
被执行人:张文亮,男,1985年8月8日出生,32岁,汉族号码34112619850808401X,住凤阳县
被执行人:雷欣,女,1989年9月17日出生,28岁,汉族号码612301198909173988,住凤阳县。
本院在执行江晨晨申请执行张文亮、雷欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2110号民事判决书，向被执行人张文亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还江晨晨借款140000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申���不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初443号之一
原告：喻某某。
被告：沈某某。
原告喻某某与被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告喻某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以与被告沈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
河南省郑州市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更455号
罪犯杨春锋，男，1976年2月15日出生，汉族，小学肄业，河南省洛宁县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2015年1月9日作出(2014)长刑初字第00242号刑事判决，认定杨春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，河南省宜阳县人民法院于2015年11月29日作出(2015)宜刑初字第169号刑事判决，认定杨春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；与原判刑罚有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金110000元；责令杨春锋等三人共同退赔被害单位伊川县飞龙刚玉有限公司经济损失人民币55467.9元。刑期自2014年5月12日起至2020年11月11日止。判决生效后，于2015年12月31日交付���州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨春锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月29日，杨春锋、贾红亮预谋后，贾红亮假扮中间人，杨春锋以买卖古董为名将范某某骗至郑州，又将其骗至长葛后，联系宋某某送来几件假古董，欺骗范某某以15万元的价格将八件假古董（均为现代工艺品，非文物）买走。2013年10月份，王新昌、常传森、杨春锋等三人预谋并踩点后，由常传森、王新昌于2013年10月27日驾车到宜阳县万利磨料加工有限公司，盗走铜绞线12根,价值10395元。2013年11月2日，杨春锋等三人再次到该公司盗窃铜线时被发现，三人驾车逃走，该起系未遂。2013年10月份，王新昌、常传森、杨春锋等三人驾驶摩托车，到伊川县白沙镇飞龙刚玉有限公司，先后三次盗窃铜绞线37根及铜管、铜排一块，价值为55467.9元。该犯在诈骗犯罪中系主犯。
罪犯杨春锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为:良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯一人犯数罪、财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春锋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申31号
申请人：赖正明，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人赖正明以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，赖正明于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，赖正明撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许赖正明撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年三月十五日
书记员 何 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7742号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告人李小伟盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0503号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李小伟追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为李小伟罚金2000元、退赔款8100及退赔物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李小伟本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0503号刑事判决书主文罚金、退赔款物本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1005号
申请执行人：赵建峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
赵建峰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初594号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵建峰申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初594号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月七日
书记员 杜慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2762号之一
申请执行人刘德梅,女,1965年6月15日生，汉族，教师，住江苏省。
被执行人王占江,男,1960年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王福高,男,1957年11月11日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
申请执行人刘德梅与被执行人王占江、王福高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3744号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王占江应向申请执行人刘德梅归还借款40000元；被执行人王福高对被执行人王占江的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费400元，执行费506元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0102民初3577号
原告：胡锦富。
原告：潘丽。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。
委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。
本院在审理原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一七年九月二十六日
书记员徐晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民特3号
申请人：陈恩贵,男,1958年1月4日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：陈仓鑫,男,1954年11月5日出生，汉族,住扬州市广陵区。
本院于2018年1月4日立案受理申请人陈恩贵与陈仓鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2018年1月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、座落本市南城根东巷15号-2和15号-3房屋一座，该房为两申请人按份共有，各占份额50%，现明确一层归陈恩贵所有，二层归陈仓鑫所有；外接楼梯的使用权归陈仓鑫所有，陈恩贵自愿放弃使用；
二、无其它争议；
三、诉讼费减半收取4665元，双方各半承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈恩贵与陈仓鑫于2018年1月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一八年一月八日
书记员 赵盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0602行审13号
申请执行人绍兴市越城区农林水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金建兴，局长。
被执行人郑传海，男，1973年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市越城区农林水利局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郑传海水利行政处罚一案于2017年6月27日作出的越农水行罚字(2017)第9号行政处罚决定。
本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2017)第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人郑传海未经县级以上水行政主管部门批准，自2017年5月起，擅自在越城区鉴湖街道秦望村道士岙水库内违法浇筑水泥柱50根用于水事走廊桥柱，共占用水域面积2.1平方米。绍兴市越城区农林水利局认为被执行人郑传海的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项之规定，对被执行人郑传海处以：一、罚款2000元；二、责令清除鉴湖街道秦望村道士岙水库内50根水泥柱约2.1平方米，恢复水库原状的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字(2017)第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2017)第9号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区鉴湖街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 任玲萍