湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1392号
原告：熊佳安,男,1966年3月2日生，汉族，住湖南省桃江县。
原告：龚灿烂,女,1965年1月4日生，汉族，住湖南省桃江县。
原告：熊X,女,2011年12月23日生，汉族，住湖南省桃江县。
监护人：熊XX，男，1988年1月18日生，汉族，住湖南省桃江县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。
被告：朱莎莎，男,1988年6月26日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，地址在河南省焦作市武陟县城工业路。
负责人:田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址在河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人:梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：钟效元，男，1952年8月6日生，汉族，住山东省曹县。
原告熊佳安、龚灿烂、熊X（以下简称三原告）与被告朱莎莎、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作保险公司）、钟效元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，三原告与被告焦作保险公司达成调解协议。原告熊佳安及三原告的共同委托诉讼代理人黄亮、被告好友公司的委托诉讼代理人千高雁与刘化文到庭参加了诉讼，被告朱莎莎、钟效元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月30日20：50，被告朱莎莎驾驶豫HFXX**重型半挂牵引车、豫HXX**挂挂车沿S204线行驶至沅江市新湾镇路段时，与原告熊佳安驾驶的载有原告龚灿烂、熊X的湘AXXX**小型轿车相撞，造成三原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，朱莎莎承担事故全部责任，三原告不承担事故责任。朱莎莎所驾车辆系被告好友公司所有，朱莎莎系该公司雇请的驾驶人员，其所驾车辆在被告焦作保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，三原告与各被告多次协商不成，故向法院起诉要求判令各被告赔偿熊佳安206667.84元[其中医疗费21323.84元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费800元、残疾赔偿金140484元（20×44633.3×10%）、误工费8860元（53899/365×60）、护理费6400元（42494/365×15）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费18000元]、龚灿烂2508932.2元[其中医疗费353906.92元、后期治疗费292000元（40元×365天×20年）、住院伙食补助费17200元（172��×100元）、营养费10000元、伤残赔偿金848032.7元（20×44633.3×95%）、误工费30419.7元（2016年7月31日至2017年3月22日鉴定之日共206天，206天×53899/365）、护理费889929.13元（42494/365×172天×2人+42494/365×365天×20年）、被扶养人生活费6643.75元（5年×10630元/8）、交通费10000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金50000元]、熊X37100.5元[（其中医疗费34000.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费300元、护理费6400元（42494/365×120）、交通费300元、鉴定费500元）]。针对各被告的答辩，三原告表示熊佳安无驾驶证，所驾车辆在车管部门有登记；虽然好友公司向法院申请追加钟效元为被告，但是根据事故发生后交警部门对朱莎莎所作的询问笔录，朱莎莎系好友公司聘请的驾驶员，三原告申请对好友公司提供的其与钟效元的租赁协议上“钟效元”的签字真伪及签订时间进行鉴定，但是好友公司未提供鉴定所需的相关材料，导致该鉴定不能依法进行，对该租赁协议的真实性有异议；事故发生后，朱莎莎支付的2万元属实，但不是钟效元支付的，是好友公司委派的人过来支付的；熊佳安在2014年年底从深圳回来，龚灿烂在2015年去了广东。
三原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.沅江市公安局交通警察大队于2016年9月1日作出的沅公交认字［2016080056］《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生经过及责任划分的事实。
2.道路事故现场图、照片及常德市常价司法鉴定所作出的[2016]速鉴字第Y382号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书》、[2016]技鉴字第Y382号《交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书》。拟证明豫HFXX**重型半挂牵引车制动前行驶速度约为71.8km/h－73.9km/h；豫HFXX**重型半挂牵引车右侧行车制动效应良好，左侧行车制动效应不良，存在行车制动跑偏现象，不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》；湘AXXX**小型轿车安全部件未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
3.保险单。拟证明朱莎莎所驾豫HFXX**重型半挂牵引车在焦作保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额为100万元，不计免赔）、豫HXX**挂挂车在焦作保险公司投保了商业三责险（保险金额为10万元，不计免赔），保险期间均自2016年5月15日起至2017年5月14日止。
4.交警部门对朱莎莎、熊佳安的询问笔录。朱莎莎陈述“车辆是河南省武陟县好友汽车运输有限公司的，我是公司聘��的驾驶员；我驾驶豫HFXX**重型半挂牵引车沿S204线由南往北行驶至沅江市新湾镇路段时，前面公路有台半挂车减速，后面还有三、四台小车也减速，我减速不下去了，就向左边公路打方向避让前面的车，我看到右侧车辆行驶得很慢，我就超右侧的车辆，当我驾驶车辆的车头与半挂车的车头平行的时候，对面公路有台小车行驶过来，我当时看到小车离我距离比较远，大约150米左右，我就马上刹车避让，在这过程中，小车向左打方向，然后又向右打方向，和我驾驶的车辆相撞了；我驾驶的车辆行驶在公路中心线的左侧车道，右侧的车轮正好在公路的中心线；小车上的人都没有系安全带。”熊佳安陈述“我没有机动车驾驶证；我驾驶湘AXXX**小型轿车沿S204线由北往南行驶至沅江市新湾镇路段时，公路左侧有台半挂车由南往北正常行驶，突然有台半挂车超正常行驶的半挂车，而且打的远光灯，我没有地方避让，超车的这台半挂车直接撞到了我的车上；因为超车的半挂车打的远光灯，我打的近光灯，我看不清楚，我看到远光灯后，大约2－3秒就直接撞到我的车了；我驾驶的车辆行驶在公路中心线的右边道路的中间，半挂车逆向行驶在我行驶方向的车道上，发生车祸时，正常行驶的半挂车与超车的半挂车的车头基本平行，占了整条道路。”拟证明朱莎莎系好友公司雇请的司机及朱莎莎驾车逆行、占道行驶的事实。
5.驾驶证、行驶证复印件。拟证明朱莎莎具备A2驾驶资格，其所驾车辆登记在好友公司名下。
6.熊佳安的司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院资料及医疗费票据、拖车费发票。拟证明事故发生后，熊佳安被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，其出院诊断为“胸外伤：右侧第7肋骨骨折，双侧气胸，全身多处软组织挫裂伤；肺部感染；胸腔积液”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院10天，花费医疗费21323.84元；益阳市协同司法鉴定所于2017年3月21日作出[2017]（法临）第113号《法医临床鉴定意见书》，结论为熊佳安的损伤构成十级伤残、全案全休60天、需1人护理15天、二期治疗费3500元，熊佳安花费鉴定费800元；熊佳安支付拖车费400元。
7.龚灿烂的司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院资料及医疗费票据。拟证明事故发生后，龚灿烂先后被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅三医院、益阳市中心医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗，2017年1月18日出院，其出院诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性轴所损伤，颅���多发挫裂伤伴血肿形成，脑室积血，原发性动眼神经损伤，角膜溃疡，右眼闭合不全，左髋臼骨折内固定术后，双侧中耳乳突炎，甲状腺功能亢进，高血压病2级”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院172天，龚灿烂出院后进行了门诊治疗，共花费医疗费352013.25元；益阳市协同司法鉴定所于2017年3月22日作出[2017]（法临）第115号《法医临床鉴定意见书》，结论为龚灿烂的损伤构成二级、九级、八级伤残，全案全休60天，丧失劳动能力，住院期间需2人护理、出院后需1人护理终身，后期治疗费为30元－40元/天，龚灿烂花费鉴定费800元；龚灿烂进行法医鉴定后，在外门诊治疗花费医疗费1921.8元。
8.熊X的司法鉴定意见书及票据、住院资料及医疗费票据。拟证明事故发生后，熊X被送往沅江市人民医院、湖南省儿童医院住院治疗，其出院诊断为“左股骨骨折”，治疗结果为“治愈”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院6天，花费医疗费23357.6元；益阳市协同司法鉴定所于2017年3月21日作出[2017]（法临）第114号《法医临床鉴定意见书》，结论为熊X的损伤不构成伤残、1人护理120天、二期治疗费5000元（伤后七月余对熊X进行法医检查，被检人左侧股骨骨折手术内固定，根据当地医疗费用标准，建议5000元），熊X花费鉴定费500元；熊X进行法医鉴定后，于2017年3月26日至29日在湖南省儿童医院住院行“左股骨内固定取出术”，住院3天，花费医疗费9146.35元；熊X另提出其在广东省惠州市中信惠州医院治疗，花费医疗费919.66元，未提供相关病历资料。
9.深圳市公安局盛平派出所的证明、深圳市龙岗���龙城街道办事处龙西社区居委会的证明、张裕后的证词、钱海燕的证词、租房合同、黄路通出具的居住人信息、东莞市塘厦新东方幼儿园的证明、东莞市塘厦八方文具劳保商行的营业执照与证明、用工清单、东莞市塘厦胜泰通用机械设备加工厂的营业执照与证明、照片、桃江县大栗港镇人民政府的证明、桃江县大栗港镇牌形上村村委会的证明。拟证明三原告自2012年3月至2015年12月在广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区楼吓村租房居住生活；熊X的监护人熊XX自2014年起在广东省东莞市塘厦镇石鼓村向阳路租房居住生活，龚灿烂自2016年1月起随熊XX在该处居住生活，为熊XX带养熊X，并在当地务零工；熊佳安自2016年1月起回其户籍所在地务农，从事养殖业。
10.沅江市黄茅洲镇民心村村委会的证明、桃江县大栗港镇牌形上村村委会的证明��常住人口登记卡。拟证明龚灿烂的父亲龚禹庭出生于1932年12月20日，系农业家庭户口，其户籍所在地在沅江市黄茅洲镇民心村，育有八个子女；熊佳安的父亲熊信仁出生于1940年4月19日，系农业家庭户口，其户籍所在地在桃江县大栗港镇牌形上村，育有三个子女。
11.损失确认书。拟证明熊佳安所驾车辆的定损情况。
12.证人刘介江的当庭证言：我与熊佳安、龚灿烂系同村村民，我是村委会主任。熊佳安一家人从2008年开始外出打工，熊佳安一家人在2016年之前均没在桃江；2016年上半年2月份熊佳安一个人回家开木方厂，龚灿烂在广东他儿子那里帮忙带小孩熊X，龚灿烂、熊X在2016年6月份回来了一趟。
13.证人张众归的当庭证言：我与熊佳安是邻居关系。熊佳安他们从2008年开始外出打工，熊佳安是2016年2月份回家来的，龚灿烂是2016年6月、7月的样子回来的，确切时间不记得了。熊佳安办木方厂是2016年阳历的2月份，只办了5、6个月差不多半年，发生交通事故之前养了几个月的鸡，出事时鸡还没产蛋；龚灿烂是逢年过节的时候回来一下。
14.证人熊晓明的当庭证言：我与熊佳安是同乡村民关系。我从2013年开始就在塘厦胜泰加工厂工作，与熊XX是同事关系（提交东莞市塘厦胜泰通用机械设备加工厂的证明）。龚灿烂带着熊X是2016年年初从深圳到的东莞塘厦，并居住在东莞塘厦；我以前去深圳玩的时候就看见过龚灿烂；2016年暑假的时候，龚灿烂就没有在东莞了，去哪里了我不清楚。龚灿烂当时在深圳开了一个小卖部，不清楚她是什么时候到的深圳；我是2014年同熊XX去深圳玩的时候见到龚灿烂的，具体时间���不清楚；从2014年到2016年我去了三次左右，最后一次去深圳大概是2015年11月份熊X过生日的时候，龚灿烂有时会带着熊X过来东莞玩，玩多久不记得了。
15.证人侯晓炜的当庭证言：我与熊XX是同事，在东莞塘厦胜泰通用设备加工厂做事（提交东莞市塘厦胜泰通用机械设备加工厂的证明）；熊晓明、熊XX分别是2013年、2014年开始在胜泰上班的；我之前在胜泰做过事，2016年5月开始又在胜泰工作的，之前在惠州工作；我和熊XX现在还在那做事，熊晓明是2017年5月份开始就没在胜泰那上班了；卢容容是胜泰的老板娘，她的电话号码是1392251****。在2016年的时候，熊XX的妈妈龚灿烂帮他在打工的地方带小孩；熊XX的妈妈是2016年农历正月初七的时候跟熊XX一起过来的，后来在2016年暑假的时候回去的；2016年以前，熊X在深圳，我也是听说的，然后有时候龚灿烂和熊X也会过来塘厦，熊XX也会去深圳看他们，在2016年以前这种现象持续了一年多；龚灿烂以前在深圳开店子，我在惠州工作的时候有时间也会去东莞玩，看见了龚灿烂。
16.熊佳安在沅江市人民医院的住院资料。拟证明事故发生后，熊佳安被送往沅江市人民医院抢救治疗。
17.《车辆转让协议书》、湘AXXX**小型轿车行驶证复印件与登记资料。拟证明熊佳安所驾车辆系其于2016年4月17日从长沙天赐汽贸有限公司购买，未办理过户手续。
18.常德市常价司法鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员执业证复印件。拟证明上述证据2中作出鉴定意见的常德市常价司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资质。
19.益阳市协同司法鉴定所的���定人员执业证复印件。拟证明上述证据6、证据7、证据8中作出鉴定意见的益阳市协同司法鉴定所的鉴定人员具有合法的鉴定资质。
被告朱莎莎、钟效元未到庭质证。
被告好友公司对三原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，不客观、不真实，程序违法，不能作为本案的定案依据，应由法院根据事故发生的情况重新划分事故责任。对证据2，现场图时间出现涂改痕迹，交警队在“7月30日08时”制作，并且“50分”与前面的笔记明显不属于同一笔迹，现场图不客观、不真实；照片不是原件，无法看清，不能证明本案的事实；从朱莎莎所驾车辆的行驶证可以看出，该车经过检验合格具备上道路行驶的资格，与鉴定结论的意见明显相悖，且该份鉴定意见书没有鉴定人的资格及鉴定单位的营业执照，不能证明该鉴定单位和鉴定人具备合法的鉴定资质，对两份司法鉴定意见书不予认可。对证据3无异议。对证据4中朱莎莎陈述的其是好友公司聘请的驾驶员的事实不予认可，笔录上的公司名称与好友公司的名称不一致，不能达到三原告的证明目的；通过朱莎莎的陈述，朱莎莎在距离较远的情况下就马上刹车避让，由于熊佳安既向左又向右打方向，导致了两车相撞，朱莎莎在夜间行车打的是近光灯，而熊佳安车上的人员都没有系安全带，故事故认定书认定的责任不客观、不真实；熊佳安陈述了其无驾驶证，其所驾车辆未经过检验登记，未年检；该询问笔录与事故发生时间距离较长，与朱莎莎的陈述明显不一致，无其他证据予以印证，不予认可；熊佳安陈述发生事故是晚上8：40左右，与事故实际发生时间不一致��对证据5无异议。对证据6中的鉴定费票据无异议；对司法鉴定意见书不予认可，不能显示鉴定人的资质，且鉴定人也未出庭接受双方的质询；对住院病历无异议，且根据住院病历中可以看出熊佳安的现住址、户口住址、工作单位地址均在桃江县栗山河乡九湖村，系熊佳安的自行陈述，其效力高于其他证据，对该份证据予以认可；对其医疗费票据，应提供用药清单予以佐证，沅江市人民医院的医疗费票据无相关住院资料予以佐证；对湘雅医院8月1日的门诊费票据中不予认可；对拖车费发票无异议。对证据7中的司法鉴定意见书有异议，不能显示鉴定人的资质，且鉴定人也未出庭接受质询，对鉴定结论提出重新鉴定的申请；对龚灿烂于2016年7月31日在湘雅医院的病历无异议，根据病历显示龚灿烂的住址均是桃江县栗山河乡九湖村；对2016年9月12日在沅江市人民医院的出、入��记录无异议，但无该医院的诊断证明、住院病历；对益阳市中心医院的医疗费票据要求扣除新农合报销部分；对沅江市人民医院7月30日-31日的医疗费票据无诊断证明、用药清单等予以佐证；门诊发票不知是否包含在住院发票里；对2016年9月30日2870元、2017年5月15日的1305元发票、2017年6月28日的373.8元发票、2017年3月22日的179.5元发票、2017年2月8日的881.11元发票、2016年7月31日的1761.01元发票与2671.23元发票，因无记载药品名称与处方签，不予认可。对证据8中司法鉴定意见书及鉴定费票据的质证意见同对熊佳安、龚灿烂的该份证据的质证意见；对熊X在广东省的医疗费票据不予认可，其在湖南省儿童医院的病历显示治愈。对证据9，盛平派出所的证明是依据龙西社区居委会的证明来的，不是直接证明；龙西社区居委会的证明只能证明2012年在那居住过，但不能显示是何时离开；且���出所的证明与居委会的证明的内容出奇一致，明显是写好之后再拿去盖章的；根据法律规定，张裕后、钱海燕、东莞市塘厦新东方幼儿园等需出庭作证，故不能作为定案的依据；租房合同与三原告无关，与本案无关联性，不能作为证据使用；对所有证明熊佳安、龚灿烂在深圳、东莞生活居住情况的证据均不予认可。对证据10无异议。对证据11有异议，无保险公司的公章。对证据12证人刘介江的当庭证言、证据13证人张众归的当庭证言，不具有真实性，刘介江说熊佳安是2016年回来的，但熊佳安自述是2014年回来的；张众归说熊佳安是阳历2月份回来的，算上办厂、养鸡的时间，与出事的时间不吻合。对证据14证人熊晓明的当庭证言，该证人只是偶尔去深圳，不能证明案件的事实，不能达到三原告的证明目的。对证据15证人侯晓炜的当庭证言有异议，该证人在胜泰厂上班时间不长，不能证明他不在厂的这段时间发生的事。对证据16无异议。对证据17，车辆转让应按法律规定办理，不能简单的凭转让协议进行认定进行了车辆买卖，对行驶证复印件及登记资料无异议。对证据18、证据19，鉴定人员应出庭接受质询。
被告朱莎莎、钟效元未予答辩，亦未提供证据。
被告好友公司辩称，被告好友公司对发生的本次事故无异议，但对责任认定有异议；原告熊佳安属于无证驾驶的情形，应承担事故的全部责任，且其所驾车辆也未经过检验登记；根据被告朱莎莎的陈述，可以看出因熊佳安无证驾驶车辆上路行驶，其不具备熟练的操作技能，忽左忽右打方向盘，导致事故发生。交警部门在未经过客观、充分的调查情况下，枉法认定朱莎莎负事故全部责任。朱莎莎所驾车辆虽登记在��友公司名下，但好友公司未对该车占有、使用、受益，好友公司已将该车租赁给被告钟效元使用，好友公司不应承担赔偿责任；事故发生后，钟效元已经支付三原告2万元医疗费用，该款应在三原告的各项赔偿款中予以扣除；该车投保了交强险，且牵引车与挂车均投保了商业三责险，不计免赔。三原告的损失计算无事实根据，根据三原告的户籍即居住地可以看出，三原告均居住在桃江县栗山河乡九湖村，户口性质是农村户口，应按照湖南省公布的农村标准进行计算。
被告好友公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.保险单3份。同三原告提供的证据3。
2.收条及预交款凭证。拟证明钟效元向交警部门支付3万元押金及三原告收到钟效元2万元。
3.视频光盘。说明该视频分三段，系好友公司的委托诉讼代理人刘化文与其他三人于2017年6月22日至熊佳安的居住地对其邻居及学校的一位老师就三原告的居住生活状况进行了调查的事实。拟证明三原告的居住地为农村，在农村工作生活。
4.《车辆租赁协议》。拟证明好友公司自2015年3月1日将朱莎莎所驾车辆租赁给钟效元。
被告朱莎莎、钟效元未到庭质证。
三原告对被告好友公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，因保险单上面载明被保险人是好友公司，正好证明了朱莎莎所驾车辆的直接利益人是好友公司。对证据2的真实性、合法性有异议，不能证明押金是钟效元交的，三原告未收到3万元，三原告确实收到了朱莎莎2万元。对证���3的证明目的有异议；视频是在非正常情况下摄制的，无正确的时间节点，只是去年或者前年的概念，去年或前年的概念是好友公司代理人的询问，被调查人回答得很模糊，其中一个男性证人说道“龚灿烂和熊佳安好久没回来了，回来一个月去看他父亲，就出事了”，一个年轻女性证人说道“中间什么时候在不在家我真的搞不清”；第一段视频中，第一个人说“龚灿烂回来一个多月了，喝酒没回来，去看其父亲”，能够证明龚灿烂以前没在家，后面的是因为邻居以为是政府来调查家庭情况进行补助，所以后面的内容对龚灿烂什么时候在家并没有明确说明；这三段视频是懂法的法律工作者来诱导不懂法律的普通老百姓摄制的，这种未经当事人同意摄制的视频不能作为证据使用。对证据4的三性均有异议，三原告已对钟效元的字迹和签字时间申请了鉴定，但因好友公司、钟效元无故不提交鉴定材料，导致鉴定无法进行，故该份证据不能证明其主张，租赁的事实不成立。
本案审理中，经被告好友公司申请，本院调取了相关证据并进行了相关调查：
1.沅江市公安局交警大队的《交通事故案卷》一本。
2.本院于2017年8月31日对黄路通的调查笔录，载明“（根据本院出示的熊XX的身份证复印件）认识熊XX，是2014年开始在我这租了房子，现在还在租；（根据本院出示的熊佳安、龚灿烂的身份证复印件）男的不认识，女的看到过，到过熊XX所租的房子里；平时住这里的就是熊XX两夫妇，还有刚才那个身份证上的女的在帮他们带小孩，是熊XX夫妇中间一人���母亲；租房合同（即三原告证据9中的租房合同）是真实的，居住人信息（即三原告证据9中的居住人信息）是我签的字，但上面的字不是我写的，是熊XX的律师写好后给我签的字；那个女的（即龚灿烂）是两三年前见到的，去年没见到过，以前我来收房租时看到过这个女的；那个女的（即龚灿烂）当时在不在这里，我也记不清了，因为时间这么长了，我也只是收房租时才过来，反正我有一年多没看到过这个女的（即龚灿烂）了”。
3.深圳市龙岗区龙城街道办事处龙西社区居委会的证明，载明“该证明（即三原告证据9中深圳市龙岗区龙城街道办事处龙西社区居委会的证明）情况属实”。
三原告发表质证意见：对证据1无异议，交警部门办案程序合法，其归档时间不影响责任认定时间、送达时间，这些文书都是法定期限内做出来的，符合相关法律规定。对证据2，黄路通陈述租房合同真实，其见到过龚灿烂；熊X是2011年农历年底出生，按公历计算是2012年，龚灿烂在深圳送熊X上学，必须在2岁之后才能到幼儿园上学；最后一句话“反正我有一年多没看到过这个女的了”与龚灿烂于2016年7月回来的事实吻合；也同样侧面证明了龚灿烂在深圳居住的情况。对证据3无异议。
被告好友公司发表质证意见：对证据1有异议，卷宗第一页发生事故的3个时间都不对；案卷归档的时间是9月1日，与事故认定书的时间是一致的；人体损伤程度鉴定书的时间与归档时间矛盾；第51张的送达回执上填写交通事故认定书的收到日期为9月2日，在事故认定书收到以前此案已经归档了，公安机关程���违法，认定事故不客观。对证据2，黄路通之前的证明是三原告的律师在做好之后才拿去签字的。对证据3，只能体现龚灿烂在2012年办了暂住证，无法证明2015年的情况。
被告朱莎莎、钟效元未到庭质证。
本案审理中，三原告就被告好友公司提供的证据4《车辆租赁协议》中钟效元签字的形成时间及钟效元的签名的真实性提出司法鉴定申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定；2017年8月7日，本院根据上述鉴定中心的来函要求，向被告好友公司、钟效元发出通知，限该两被告“在收到本通知后5日内将被告钟效元在2015年3月前期及同期亲笔书写的签名文字样本原件3份以上向本院提供，逾期未提供的，本院将根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定予以处理”，并发出传票传唤各方当事人于2017年8月23日9：00就鉴定所需材料进行提交并质证，三原告提交了相关证据并到庭质证，被告朱莎莎、好友公司、钟效元均未提交相关证据及均未到庭质证；因被告好友公司、钟效元无法提供鉴定所需材料，对《车辆租赁协议》中钟效元的签名真实性的司法鉴定程序依法于2017年9月11日终止，三原告亦于当日撤回对《车辆租赁协议》中钟效元签字形成时间的司法鉴定申请。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
经本院审查，对三原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8中证明熊X在广东省惠州市中信惠州医院治疗���费医疗费919.66元外的其他事实的证据、10、16、17、18、19，具有合法性、真实性及关联性，本院对其证明效力依法予以认定。对证据8中证明熊X在广东省惠州市中信惠州医院治疗花费医疗费919.66元的事实的证据的证明效力，因无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。对证据9、12、13、14、15中证明龚灿烂、熊X自2012年3月起至事故发生前先后在广东省深圳市、东莞市居住、生活的事实的证据的证明效力予以确认；对该五份证据中证明的其他事实，因与事实不符，对其证明效力不予认定。
对被告好友公司提供的证据1，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。对证据2中证明好友公司在事故发生后向三原告支付2万元的事实予以确认；对其证明支付3万元押金的事实，与本案无关，不予认定；对其证明上述款项系���效元所支付的证明目的，与本案查明的事实不符，不予认定。对证据3中证明熊佳安自2015年起在湖南省桃江县居住、生活的事实的证据的证明效力予以确认。对证据4，在三原告提出相关鉴定申请且进入鉴定程序后，经本院通知，三被告未能提交鉴定所需材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内……拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对该份证据的证明效力，不予认定。
对本院依被告好友公司申请调取的证据1、2及证据3中证明龚灿烂、熊X自2012年3月起至事故发生前先后在广东省深圳市���东莞市居住、生活的事实的证据的证明效力予以确认；对证据3中证明的其他事实，因与事实不符，对其证明效力不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年7月30日20：40，被告朱莎莎驾驶豫HFXX**重型半挂牵引车、豫HXX**挂挂车沿S204线由南往北行驶至S204线赤山段与沅江市新湾镇路口时，超速行驶，在会车时超车且占道行驶，与原告熊佳安驾驶的沿S204线由北往南行驶的载有原告龚灿烂、熊X的湘AXXX**小型轿车相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月1日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字［2016080056］《道路交通事故认定书》，认定朱莎莎驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车上道路行驶，在会车���超车且占道行驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；认定熊佳安、龚灿烂、熊X在事故中无责，不承担责任。事故发生后，因各方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
事故发生后，三原告均被送往医院抢救治疗。
熊佳安被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，其出院诊断为“胸外伤：右侧第7肋骨骨折，双侧气胸，全身多处软组织挫裂伤；肺部感染；胸腔积液”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院10天，花费医疗费21323.84元。2017年3月21日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第113号《法医临床鉴定意见书》，结论为熊佳安的损伤构成十级伤残、全案全休60天、需1人护理15天、二期治疗费3500元，熊佳安花费鉴定费800元。熊佳安另支付拖车费400元。
龚灿烂先后被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅三医院、益阳市中心医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗，2017年1月18日出院，其出院诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性轴所损伤，颅内多发挫裂伤伴血肿形成，脑室积血，原发性动眼神经损伤，角膜溃疡，右眼闭合不全，左髋臼骨折内固定术后，双侧中耳乳突炎，甲状腺功能亢进，高血压病2级”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院172天，龚灿烂出院后进行了门诊治疗，共花费医疗费352013.25元；2017年3月22日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第115号《法医临床鉴定意见书》，结论为龚灿烂的损伤构成二级、九级、八级伤残，全案全休60天，丧失劳动能力，住院期间需2人护理、出院后需1人护理终身，后期治疗费为30元－40元/天，龚灿烂花费鉴定费800元；龚灿烂进行法医鉴定后，在外门诊治疗花费医疗费1921.8元。
熊X被送往沅江市人民医院、湖南省儿童医院住院治疗，其出院诊断为“左股骨骨折”，治疗结果为“治愈”，出院医嘱未载明需加强营养，共住院6天，花费医疗费23357.6元；2017年3月21日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第114号《法医临床鉴定意见书》，结论为熊X的损伤不构成伤残、1人护理120天、二期治疗费5000元（伤后七月余对熊X进行法医检查，被检人左侧股骨骨折手术内固定，根据当地医疗费用标准，建议5000元），熊X花费鉴定费500元；熊X进行法医鉴定后，于2017年3月26日至29日在湖南省儿童医院住院行“左股骨内固定取出术”，住院3天，花费医疗费9146.35元。
另查明，事故发生时，熊佳安无机动车驾驶证，其所驾车辆系其于2016年4月17日从长沙天赐汽贸有限公司购买，未办理过户手续。朱莎莎具备A2驾驶资格，其所驾车辆登记在被告好友公司名下；朱莎莎系好友公司的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中；朱莎莎所驾豫HFXX**重型半挂牵引车在被告焦作保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额为100万元，不计免赔）、豫HXX**挂挂车在焦作保险公司投保了商业三责险（保险金额为10万元，不计免赔），保险期间均自2016年5月15日起至2017年5月14日止。事故发生后，好友公司支付赔偿款2万元用于龚灿烂的医疗费。
事故发生后，经检测，常德市常价司法鉴定所分别作出[2016]速鉴字第Y382号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书》、[2016]技鉴字第Y382号《交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书》，结论为朱莎莎所驾驶的豫HFXX**重型半挂牵引车制动前行驶速度约为71.8km/h－73.9km/h；豫HFXX**重型半挂牵引车右侧行车制动效应良好，左侧行车制动效应不良，存在行车制动跑偏现象，不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》；熊佳安所驾驶的湘AXXX**小型轿车安全部件未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
三原告均系农业家庭户口，三原告自2012年3月起在广东省深圳市租房居住、生活；之后，熊佳安自2014年年底回湖南省桃江县其户籍所在地居住、生活，龚灿烂、熊X继续在广东省深圳市居住、生活，后于2016年起至事故发生前一直在广东省东莞市与熊X的监护人熊XX一起租房居住、生活，龚灿烂在该处为熊XX带养熊X，并在当地务零工。
龚灿烂的父亲龚禹庭出生于1932年12月20日，系农业家庭户口，其户籍所在地在沅江市黄茅洲镇民心村，育有八个子女；熊佳安的父亲熊信仁出生于1940年4月19日，系农业家庭户口，其户籍所在地在桃江县大栗港镇牌形上村，育有三个子女。
本案审理中，经龚灿烂申请，本院先后两次作出先予执行裁定，焦作保险公司分两次共计支付先予执行款20万元给龚灿烂。2017年5月4日，三原告与焦作保险公司达成调解协议，三原告在事故中造成的损失由焦作保险公司承担120万元（含先予执行款20万元），其中承担熊佳安的损失1000元、承担龚灿烂的损失1198000元（剔除已支付的20万元，仍应支付998000元）、承担熊X的损失1000元；三原告并作出说明，三原告对焦作保险公司在交强险及商业三责险内应承担的赔偿数额中所放弃权利的22000元系龚灿烂���弃2万元、熊佳安放弃交强险财产损失赔偿限额中财产损失2000元。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、三原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
（一）事故各方应承担的责任划分及赔偿费用的分担。根据道路交通事故认定书认定及本院查明的事实，被告朱莎莎驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车上道路行驶，事故发生时车速为71.8km/h－73.9km/h，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：……(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”的规定，系超速行驶，且其在会车时超车且占道行驶，该行为导致了事故的发生，全部过错造成交通事故，应承担事故的全部责任；原告熊佳安虽无机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，但因该事故系朱莎莎在驾车超速行驶过程中会车时超车且占道行驶，熊佳安所驾车辆在客观上极其难以闪避所导致，熊佳安无证驾驶车辆的行为对事故成因无直接因果关系，其在事故中无过错，不应承担事故责任；原告龚灿烂、熊X系熊佳安所驾车辆上的乘客，在事故中无过错，不应承担事故责任；故对三原告在事故中受伤造成的损失，应由朱莎莎承担全部赔偿责任；因朱莎莎系被告好友公司的驾驶员，发生事故时系朱莎莎履行职务过程中，故朱莎莎在事故中应承担的责任应由好友公司承担；又因朱莎莎所驾车辆在被告焦作保险公司投保了交强险与商业三责险，故好友公司在事故中应承担的责任应先由焦作保险公司在交强险及商业三责险内承担，不足部份再由好友公司承担。在本案审理中，三原告已与焦作保险公司达成调解协议，由焦作保险公司承担三原告的损失120万元（其中承担熊佳安的损失1000元、承担龚灿烂的损失1198000元、承担熊X的损失1000元），该协议系三原告对其要求焦作保险公司在1222000元交强险与商业三责险内承担责任的权利的处分，且三原告作出说明其放弃权利的22000元系龚灿烂放弃2万元、熊佳安放弃2000元，故在本判决中对三原告的各项损失应剔除保险理赔款1222000元后再予以计算好友公司应承担的赔偿款项；好友公司已支付给龚灿烂的2万元，应予以依法计算。好友公司提出的朱莎莎所驾车辆系好友公司租赁给被告钟效元使用、朱莎��系钟效元所雇请的驾驶员及应由钟效元承担赔偿责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。
（二）三原告提出的赔偿项目问题。原告熊佳安系农业家庭户口，其在事故发生时已离开城镇一年以上且在农村居住、生活、工作，故其各项损均应按农村户籍性质的标准计算。原告龚灿烂、熊X虽系农业家庭户口，但其自2012年3月起至事故发生前一直在城镇居住、生活，故该三原告的各项损失应按城镇户籍性质的标准计算。三原告就其伤情所伤的法医鉴定结论，可作为定损依据。
1.对熊佳安提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金予以依法计算。
2.对龚灿烂提出的医疗费、后期治疗费、住院伙��补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金予以依法计算。龚灿烂自2012年3月起至事故发生前一直在广东省深圳市、东莞市居住、生活，其经常居住地为广东省，广东省的城镇居民人均可支配收入高于湖南省标准，故龚灿烂的残疾赔偿金可以按照广东省的相关标准计算。根据司法鉴定结论，龚灿烂的伤残分别构成二级、九级、八级伤残，其伤残赔偿指数为90%，结合其伤残情况，其伤残赔偿附加指数确定为3%较为适宜。根据司法鉴定结论，龚灿烂出院后需1人护理终身，后期治疗费为30元－40元/天，其出院后的护理时间依法计算为20年；结合我国人均寿命为75岁，龚灿烂的定残时间为2017年3月22日，定残时年满52周岁，其计算后期治疗费时间为23年，其后期治疗费酌情认定为40元/天。
3.对熊X提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费予以依法计算。
4.对三原告提出的营养费主张及熊佳安提出的车辆损失费主张，因无证据证明，本院不予采纳。对龚灿烂、熊X的医疗费以其法医鉴定前发生的医疗费为准，因法医鉴定已计算其后期治疗费，故对鉴定后产生的医疗费不再计算。
二、三原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。
（一）原告熊佳安因本次交通事故造成的损失为60987.21元。
1.医疗费21323.84元。
2.二期治疗费3500元。
3.住院伙食补助费500元。熊佳安住院10天，根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天*人，计算1人，熊佳安的住院伙食补助费为50元/天*人×10天×1人＝500元。
4.残疾赔偿金23860元。熊佳安构成十级伤残，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为11930元，熊佳安的残疾赔偿金为11930元×20年×10%＝23860元。
5.误工费5594.14元。熊佳安需全案全休60天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34031元,熊佳安的误工费为34031元/年÷365天×60天＝5594.14元。
6.护理费1909.23元。熊佳安需1人护理15天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地���城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元，熊佳安的护理费为46458元/年÷365天×15天＝1909.23元。
7.交通费500元（酌情认定）。
8.鉴定费800元。
9.精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。
（二）原告龚灿烂因本次交通事故造成的损失为2394901.92元（其诉求为2508932.2元，未超其诉求）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司凉山分行与西昌佳和鑫实业有限公司、西昌正宏市场有限责任公司、马菌、蔡波、马蓉、魏邦秀、姚泽等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\