wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8115号
原告：刘永，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：罗洪梅，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告刘永与被告罗洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告罗洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11000元；2.被告支付资金占用损失（以11000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付，至收到本金为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前两项诉讼请求变更为：被告支付原告货款2000元，并以此为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失至货款付清时止。事实及理由：原告在江津长城路经营麻将机专卖店生意。2015年11月10日，被告在原告处购买1台宣和麻将机，价格为3000元。由于被告当时无钱付完，出具欠条欠到原告2000元，约定在2015年11月10日至2015年11月30日之前付清。可被告在支付期限届满后一直未支付，尚欠原告2000元。被告在欠条中约定超过支付期限未支付，应按每台每月支付500元租金，可被告也未向原告支付一分。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告罗洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永系个体工商户。2015年11月10日，被告罗洪梅在原告处购1台宣和麻将机，价格为3000元。因未付清货款，被告于当日出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到宣和麻将机刘永专卖店，标准型品牌系列，3000元/台，壹台，总金额3000元。1000元首付。余欠2000元，于2015年11月10日至2015年11月30日之前付清。付款期限届满不支付，出售方有权搬回自己的麻将机并按每月壹台5**元计算收取租金……欠款人（购买方）：罗红梅身份证号码：略……2015年11月10日”。《欠条》中记载的罗红梅公民身份号码与本案被告罗洪梅公民身份号码一致，可认定为同一人。
本院认为，被告罗洪梅在原告刘永处购买麻将机，有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照《欠条》约定的时间支付货款。现原告要求其支付尚欠货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约付清货款，已构成违约，给原告造成了一定的损失，现原告要求其从逾期付款之日（即2015年12月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗洪梅未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告刘永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗洪梅于本判决生效后五日内支付原告刘永货款2000元；
二、被告罗洪梅于本判决生效后五日内支付原告刘永资金占用损失（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗洪梅负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈奕臻
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初532号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1988年10月24日出生，初中文化，务工，暂住翔安区，户籍地福建省南安市，2012年4月20日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年2月至4月间，被告人戴某驾驶一部红色无牌摩托车至翔安区新店镇、内厝镇、新圩镇、马巷镇及本市同安区洪塘镇等地农村的在建楼房，先后十次盗窃在楼房内施工工人的手机、现金等物品，盗得现金及可估财物价值共计人民币4800余元。具体事实如下：
一、2月初的一天中午，被告人戴某至新店镇欧厝村在建楼房，盗走被害人王某停放在二楼床铺上的一部“OPPO”牌手机。
二、3月1日上午，被告人戴某至内厝镇上塘村蔡厝口在建楼房，盗走被害人陈某1夫妇挂在四楼房间墙壁上衣服口袋内的一部“红米”3牌手机（价值人民币616元）、一部“魅族”3牌手机（价值人民币581元）及一些零钱。
三、2、3月间的一天上午，被告人戴某至洪塘镇龙泉村前垵顶里一栋六层在建楼房，盗走被害人喻某放在楼房内的一部黑色“红米”NOTE牌手机（价值人民币543元）和一部杂牌手机，被害人白某放在楼房内的一部“OPPO”牌手机及现金人民币220元。
四、3月份的一天上午，被告人戴某至洪塘镇龙泉村陈村自然村村部东侧一栋五层正在装修的楼房，盗走被害人杨某放在三楼房内床上衣服口袋里的现金人民币600元。
五、3月份的一天中午，被告人戴某至新圩镇上宅西路正在装修的三层楼房，盗走被害人冉某放在三楼阳台挎包内的一部黑色“OPPO”牌手机。
六、3月份的一天上午，被告人戴某至马巷镇桐梓新村菜市场旁的一栋在建楼房，盗走被害人陈某2放在三楼房内的一部“OPPO”牌手机。
七、3月15日上午，被告人戴某至马巷镇山亭村在建楼房，盗走被害人黄某1放在二楼房内的一部“小米”4牌手机及裤子口袋里的现金人民币700元。
八、3月15日中午，被告人戴某至新店镇洪前村大东南里在建楼房，盗走被害人周某放在五楼楼梯口的一部“OPPO”牌手机。
九、4月6日上午，被告人戴某至新店镇后村二里正在装修的楼房内，盗走被害人郭某1放在五楼客厅一堆瓷砖上的一部“魅族”牌手机（价值人民币728元）。
十、4月6日上午，被告人戴某至新店镇彭厝村松西后面一栋正在装修的楼房内，盗走被害人郭某2放在一楼楼梯口的一部“华为”牌手机（价值人民币854元）。
4月6日16时许，被告人戴某在马巷镇西炉村李厝被公安机关抓获。民警当场向被告人戴某缴获一部黑色“红米”NOTE牌手机、一部“魅族”牌手机、一部“华为”牌手机及作案工具一部“重庆”牌80CC女式红色轻便摩托车。归案后，被告人戴某如实供述罪行，公安机关已将缴获的上述3部手机发还被害人喻某、郭某1、郭某2。
认为被告人戴某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人戴某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2018年5月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔被害人陈某1经济损失人民币1197元、被害人白某经济损失人民币220元、被害人杨某经济损失人民币600元、被害人黄某1经济损失人民币700元。
三、扣押在案的作案工具一部“重庆”牌80CC女式红色轻便摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执228号
申请执行人高小林，男，生于1967年10月5日。
被执行人陈军科，男，生于1980年1月8日。
高小林与陈军科机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人法院（2016）陕0327民初32号民事判决书确定：由陈军科于判决生效后二十日内赔偿高小林医疗费等各项经济损失共计人民币38074.23元，并承担案件受理费428.00元。判决书生效后，陈军科未按期履行��高小林遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陈军科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2016年11月16日，申请执行人高小林以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高小林的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 峰
审判员 ���建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 小 娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初510号
原告张茂茂，男，1964年6月12日生，汉族，非农。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告张富强，男，1994年8月13日生，汉族，非农。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人徐颖，陕西谷正律师事务所律师（实习）。
被告马敏，女，1994年3月9日生，汉族，非农。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人徐颖，陕西谷正律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告张茂茂诉被告张富强、马敏排除妨害一案中，原告于2018年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂茂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 吴来旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7793号之三
原告:杭州杭水市政工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：方志华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告:浙江秦邑装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：王青。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王青，男，1974年11月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金淑，女，1975年12月24日出生，住杭州市下城区，
被告：浙江天越青牧文化创意有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：王青。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州天牧会展有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：金立群。
原告杭州杭水市政工程有限公司与被告浙江秦邑装饰工程有限公司、王青、金淑、浙江天越青牧文化创意有限公司、杭州天牧会展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由于原告杭州杭水市政工程有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费14734元，保全申请费5000元，退还7367元。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月四日
书记员 贾昱泓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14113号
原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，统一社会信用代码为91441900763810132K。
法定代表人蔡能强。
委托代理人陈伟英，女，汉族，1993年7月27日出生，住广东省阳山县，系原告的员工。
被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路122号二楼，注册号为441900000983222。
法定代表人李伟华。
被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店，住所地：广东省东莞市大岭山镇南一路金地格林庭园28栋113铺，注册号为441900001349247。
负责人赖胜霖。
原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司、东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市粤北行贸易有限公司诉称，原告与被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店有业务往来，被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司于2014年4月25日跟原告拿了一批产品，包括粤北行LZ溪黄草山茶（济阳堂）120g、粤北行溪黄草山茶50g、粤北行LZ溪黄草山茶（精品）44g。收货后，被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店一直未履行付款义务。被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司作为总公司应对分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.两被告支付原告货款3676元。2.两被告支付原告逾期违约金（以3676元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计至付清之日止）。3.本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，东莞市都市百姓医药科技有限公司于2013年11月11日经东莞市工商行政管理局核准变更名称为被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司。
原告为证明与被告存在交易往来，提交2014年4月25日的送货单，显示客户名称为“大岭山都市百姓便民医药连锁”，地址为大岭山镇振华路122号3楼，总金额为3676元。客户签名处加盖东莞市都市百姓医药科技有限公司的收货专用章，并有“王学勤”的签名及备注“未付款”。
原告主张双方未签订买卖合同，根据交易惯例，原告持送货单到被告处进行结算，一般系当场结算或月结。庭审中，原告主张因案涉货物送至被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店的注册地址，故要求被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店承担责任。
以上事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。东莞市都市百姓医药科技有限公司于2013年11月11日变更名称为被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司并依法办理变更登记，本院予以确认。
原告提交的送货单显示收货单位为东莞市都市百姓医药科技有限公司，送货地址与更名后的被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司的注册地址基本一致，故原告主张被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司拖欠货款3676元，本院予以采信。债务应当清偿，被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已经违反了法律规定，故原告诉请被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司支付货款3676元及逾期付款违约金即利息，本院予以支持，利息应以3676元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月26日起计至付清之日止。
原告提交的证据未能显示与被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店存在买卖合同关系，故原告诉请被告东莞市都市百姓医药科技有限公司大岭山南一路分店对案涉货款承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付货款3676元及利息（以3676元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月26日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1624号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：昌炳权，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告昌炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由昌炳权支付拖欠货款29734元；二、由昌炳权承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年昌炳权从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由昌炳权承担。昌炳权支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日昌炳权一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，昌炳权拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。昌炳权按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，昌炳权领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，昌炳权又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及昌炳权负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求昌炳权承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执10号
申请执行人：陈立山,男,1966年9月17日出生,汉族，农民，住敦化市中信尚城4号楼3单元202室。
被执行人：谢亮,男,1989年7月4日出生,汉族，敦化林业局保卫科职员，住敦化市丹江街林丹社区20组。
被执行人：张伟明,男,1977年5月7日出生,敦化林业局保卫科职员，住敦化市江东商贸街45栋3单元401室。
本院在执行申请执行人陈立山与被执行人谢亮、张伟明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈立山依据本院（2017）吉7504民初289号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人谢亮、张伟明偿还借款4500.00元，负担案件受理45.00元、申请执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人谢亮分二次全部履行了案款4500.00元及申请执行费50.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本院(2018)吉7504执10号案件的执行全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年三月二十三日
书记员 张伟文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初642号
原告：张某甲，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张某甲与被告张某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某甲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某甲的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由张某甲负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初36号
原告：靳迎春，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：冯斌，男，，汉族，陕西省洋县人，汉中公路管理局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。机构代码:766328480。
代表人：陈某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。
原告靳迎春与被告冯斌、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告靳迎春及其委托诉讼代理人王某、被告冯斌、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等计111339.6元。事实与理由:2016年11月30日，被告冯斌驾驶陕FBC2**号小轿车行至洋县北环路西段，其车辆右前部与由西向东原告靳迎春驾驶的HD牌二轮摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告冯斌负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告冯斌驾驶的陕FBC2**号小轿车在被告人保财险汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，依照法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任。
被告冯斌辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，但原告赔偿请求数额不符合法律规定。其支出的医疗费、护理费以及伙食费应由被告人保财险汉中分公司赔偿。
被告人保财险汉中市分公司辩称，对事故认定无异议，原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按13年计算，原告摩托车未定损，对摩托车修理费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年11月30日16时许，被告冯斌驾驶陕FBC2**号小型轿车由北向南行至洋县北环路西段，其车辆右前部与由西向东原告靳迎春驾驶HD牌二轮摩托车左侧碰撞，致原告靳迎春受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定冯斌负事故的全部责任，靳迎春在事故中无责任。原告靳迎春受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左踝关节多处皮肤擦伤；4、左臀部软组织损伤，住院44天。2017年11月3日，原告所受损伤经陕西蓝图法医司法鉴定中心鉴定为：靳迎春左胫腓骨远端骨折、左内踝骨折，现左踝关节活动功能丧失达53%，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为170日，护理期评定为80日，营养期评定为80日；靳迎春还需择期行左胫腓骨远端骨折、左内踝骨折内固定物取出术，后续治疗费评估约为8000-9000元，后续治疗住院天数评估为三周。
被告冯斌驾驶的陕FBC2**号小型轿车在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额30万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告冯斌具有相应的机动车驾驶资质。
原告靳迎春系农村户籍，自2015年9月起租居洋县城区在久盛地板洋县专卖店务工，根据其工资领取数额，测算每天平均工资为78元。原告之女叶某某，生于2012年11月2日。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、租房合同书、洋县纸坊街道办事处纸坊街村委会证明、久盛地板洋县专卖店证明、工资发放单、户口簿及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告冯斌违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告靳迎春受伤、车辆受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告因交通事故产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费32768.16元（其中后续治疗费酌定8500元），有医疗费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、营养费1600元（20元／天×80天），原告主张后续治疗期间营养费缺乏证据，不予支持；4、误工费14898元（78元／天×191天）；5、护理费7200元（90元／天×80天），原告主张后续治疗期间护理费缺乏证据，不予支持；6、交通费235元；7、原告受伤前居住于城镇，主要生活来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%），被扶养人叶某某生活费5569.2元（8568元／年×13年×10%÷2），故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计62449.2元；8、精神损害抚慰金酌定1000元；9、摩托车修理费1400元，有维修费票据为据，予以确认；9、鉴定费1560元，以上共计126000.36元，其中被告冯斌支付原告医疗费24111.16元、伙食费700元、雇请护工护理原告37天折护理费3330元，计28141.16元。由于被告冯斌所驾机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保财险汉中分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔付范围的部分，由被告冯斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告靳迎春医疗费等经济损失123500.36元（不含鉴定费2500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金85782.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1400元，计97182.2元；其余损失26318.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
二、被告冯斌赔偿原告靳迎春鉴定费2500元。
三、驳回原告靳迎春的其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，对被告冯斌垫付费用28141.16元，待被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行赔偿义务后由原告靳迎春返还给被告冯斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告靳迎春承担10元，被告冯斌承担440元。现原告已预交450元，被告冯斌在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙 超
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初775号
原告：荆维志，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：郑博文，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告荆维志诉被告郑博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荆维志的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，郑博文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆维志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3000元及利息200元（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月6日，被告急需用钱向原告借款3000元，出具欠条一份，约定，欠荆维志人民币3000元整，口头约定月底还清。被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
郑博文未向本院提出答辩。
经审理查明：2015年9月6日郑博文向荆维志借款3000元，并给荆维志出具欠条，约定“欠荆维志人民币3000元，利息在内。”郑博文在欠款人处签字并写有身份证号。荆维志自认交付郑博文借款本金2500元，欠条内写的3000元包括利息500元。郑博文未能偿还借款。
认定上述事实的证据：欠条及原告当庭陈述与自认。
本院认为，郑博文向荆维志借款，有欠条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。
关于借款本金问题。根据相关法律规定，民间借贷案件借款本金应以实际交付数额为准。本案中，荆维志交付郑博文借款2500元，故借款本金应认定为2500元，超出部分不予支持。
关于借款利息问题。虽欠条未写明利息的约定，但从欠条内容“利息在内”，以及荆维志自认3000元包含利息500元，能够认定双方借款有利息约定。荆维志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。荆维志自愿自2015年10月1日起计息，是其对自身权利的正当行使，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑博文于本判决生效之日起5日内给付荆维志借款本金2500元及利息（以2500元为本金，自2015年10月1日起至借款偿清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回荆维志的其他诉讼请求。
如果郑博文未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔世佳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1207号
申请执行人：张雪英
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的张雪英申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3932元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执208号之一
被执行人：吴素勇，男，汉族，1991年9月1日出生，户籍所在地广东省恩平市。因贩卖毒品罪一案，现在四会监狱服刑。
被执行人吴素勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初37号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，吴素勇被处没收个人财产人民币50000元。本院于2017年7月19日立案执行该判项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款13544.47元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执208号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孟楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保358号之一
申请人：雷波，男，1985年3月24日生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李友芳，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人雷波与被申请人罗永军、李友芳诉前财产保全纠纷一案中，经查，担保人张明秋有川Ｅ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张明秋所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、查封期限为两年：即从2017年11月23日起至2019年11月22日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴比
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3834号
罪犯贺海，男，1989年1月23日出生,四川省九寨沟县，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武侯刑初字第759号刑事判决：被告人贺海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2015念月27日起至2018年7月26日止。判决生效后于2015年12月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺海共处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2820号
罪犯何丹，男，1988年9月4日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）船山刑初字第424号刑事判决书，以被告人何丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何丹被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执221号之一
被执行人：李洪辉，男，汉族，1974年3月9日出生，户籍所在地：广东省开平市。现羁押于江门看守所。
被执行人李洪辉犯贩卖毒品罪并处罚金人民币80000元一案，本院作出的（2016）粤07刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，判处李洪辉罚金人民币80000元。本院于2017年7月26日立案执行。
本院向被执行人李洪辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1041.4元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，被执行人李洪辉没有自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，鉴于被执行人现在服刑，没有经济来源，本院已将其纳入失信名单和限制高消费令，经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1041.4元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温鹏举
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2855号
罪犯张辉，男，1977年1月26日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第229号刑事判决书，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行，刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张辉被判处的罚金12000元，已履行1700元，剩余10300元未履行，德阳市旌阳区东湖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1554号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊凯飞，陕西西伯尔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张学军，男，汉族，西安交通大学机械学院教师。
再审申请人陕西景辉房地产开发有限公司(以下简称景辉公司)与被申请人张学军商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
景辉公司再审申请称，二审法院判决景辉公司向张学军交付房屋错误，张学军不接受房屋，景辉公司无法交付。二审判决景辉公司支付张学军违约金48747.48元属于法律适用错误二审法院不解除双方房屋买卖协议，张学军这部分损失就不存在，如果判决继续履行合同，就应当根据双方签订的合同约定处理，二审法院既判令景辉公司交付房屋，又判决景辉公司赔偿损失，事实和理由自相矛盾。请求：撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终4994号民事判决，维持西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03187号民事判决书第一、二、四项，改判第三项为景辉公司向张学军支付违约金2774.25元，本案诉讼费由张学军负担。
张学军未发表意见。
本院经审查认为，张学军的一审和二审诉讼请求均要求景辉公司交付房屋，其明确表述为“客观上不具备退房条件，主观没有退房诉求、张学军家庭的实际困难决定了，不可能有任何理由无端去拒绝签署正式合同，也无法接受解除购房合同这件事。张学军为买房一事付出巨大精神成本，不能接受买房之事中途而废。”等内容，在审查中，景辉公司称是其一直无法按照法院判决按照两书一表的要求向张学军履行交付房屋的义务，因此，景辉公司称张学军不接收房屋的再审申请理由不能成立。
此外，一审法院根据案件情况，认为“因张学军要求提高违约金，本案中双方当事人约定的违约金实际上远低于造成的损失，故法院以违约造成的损失确定违约金数额为48747.48元。”二审法院予以认可，该认定符合案件实际情况，景辉公司的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西景辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1105号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马黎明，男，1977年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，出租车司机。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人马黎明犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人马黎明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日02时24分许，被告人马黎明醉酒后驾驶新A***53号小型轿车行驶时，与新A***47号车发生刮擦，造成财产损失的交通事故，对方驾驶人报警后被民警查获。经抽血检测，被告人马黎明血液中酒精含量为139mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马黎明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月10日02时24分许，被告人马黎明酒后驾驶新A***53号小型轿车，沿本市米东区古牧地西路由西向东行驶至古牧地西路南二巷路口时，与新A***47号车发生刮擦，造成财产损失的交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人马黎明负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人马黎明血液中酒精含量为139mg/100ml。
案发后，被告人马黎明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黎明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马黎明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖雅培
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初956号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人闭富贵，男，1992年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人闭富贵犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年11月2日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人闭富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日5时许，被告人闭富贵至本市湖里区围里社找其前女友时，与黄某现男友被害人董某发生口角，闭富贵随后纠集“俄罗斯”、“小许”、“小赖”三名男子（另案处理）强行闯入围里社，持小木凳等殴打被害人董某、黄某，致董某左侧6、7肋骨各一处骨折、骶骨5、尾骨1骨折及头部一创口长0.8cm等。经鉴定，被害人董某的损伤程度系轻伤二级。
2017年6月23日，被告人闭福贵在广西壮族自治区百色市那坡县平孟镇孟达村敬老院路口被民警抓获，于同日被寄押于那坡县看守所，同月29日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了自己的主要上述行为。
上述事实，被告人闭富贵于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述,证人黄某等人的证言,辨认笔录、病历，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，户籍证明、到案经过、寄押证明及情况说明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭富贵结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：倪五洲
人民陪审员 ： 谢 花
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保74号
申请人：陈超文，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被申请人：陈炳青，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请人陈超文于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈超文提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈超文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈炳青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年3月16日至2020年3月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王翠平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4418号
原告：周张周，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告周张周与被告陈勇合伙协议纠纷一案中，原告周张周于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周张周的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周张周撤回起诉。
案件受理减半收取3050元，由原告周张周负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1150号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人余军，男，1965年10月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人余军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日23时06许，被告人余军酒后驾驶新AY***0号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路雅南高地门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人余军血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人余军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人余军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月五日
书记员 沙 2
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初3391号
原告：赵林玉，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市闫家店乡闫二村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡闫二村。
负责人：陈志勇，职务村主任。
原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵林玉、被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会村主任陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林玉诉称：2011年11月1日，我与被告签订了废弃地承包合同，被告将村所有的废弃地1.68亩承包给我经营，承包期20年，自2010年11月1日至2030年11月1日，承包费每亩100元，20年承包费一次性交清共计3360元。我向被告交付了3360元承包费后就对该土地进行了整理，花3900元购买好土对该块土地进行平整，并开支装载机平整费600元。土地平整后，由于他人阻止，这块土地放荒一年多，2013年我在该地上种植杨树，被他人拔掉。原告至今无法对该土地进行正常的经营管理。故请求法院依法确认原告与被告于2010年11月1日签订的废弃土地承包合同有效。
被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会辩称：原告是与村委会签订了这份承包合同，这合同村委会也有，原告已经交了承包费，村委会认可这份合同。
经审理查明：2010年11月1日，原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会签订了废弃土地承包合同，被告将村里的1.68亩废弃地承包给原告，承包期限20年，自2010年11月1日至2030年11月1日。承包费每亩100元，20年承包费一次性付清。合同签订后，原告将20年承包费3360元交付给被告。
上述事实有原被告陈述、废弃土地承包合同、现金收据等证据予以证实。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告作为被告村民，有权承包本集体组织发包的土地。原被告签订的废弃土地承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，且原告已经按照合同约定付清承包费，合同已经履行，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会于2010年11月1日签订的废弃土地承包合同有效。
案件受理费减半收取40元，由原告赵林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十月九日
书记员郭凯
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1978号
申请执行人马伟，男，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
被执行人杨学明，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨学明发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初2479号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2479号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3648号
原告：周晓超，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明。
原告周晓超与被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
原告周晓超诉称，原告为正常生活需求，于2016年5月14日在被告江苏苏宁公司经营的“苏宁易购官方网站：××”挑选并购买了两部“ipadAir2MH182CH/AWlan9.7英寸平板电脑64G金色以及配套的贴膜和保护壳”（订单号：2027246505，实付金额：6743.40元），于2016年5月16日，下单抢购了“ipadAir2MH182CH/AWlan9.7英寸平板电脑64G银色”（订单号：2027266504，实付金额：3288元）。商品网页宣传“GPS导航：支持”，原告认为其正好满足使用需求，遂购买该商品。原告收到诉争商品后，发现其没有GPS导航功能，与宣传不符，被告已经构成欺诈。请求法院判令：1.解除原告和被告南京苏宁公司的买卖合同；2.被告江苏苏宁公司、南京苏宁公司退还原告货款10031.4元，并赔偿29352元，合计39383.4元；3.被告承担诉讼费。
被告江苏苏宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该条规定位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，本院对本案无管辖权，具体理由如下：1.会员章程是对会员购物行为的一种规范性指引，有利于规范会员的购物行为，维护网络购物的规则和秩序，具有积极意义。原告周晓超通过注册成为会员，其应树立最基本的规则意识和观念，有义务审慎审阅和遵守会员章程的约定，遵守双方约定的交易规则。2.原告周晓超作为长期通过网络进行购物的主体，其在本院涉及的案件包括（2015）宿豫商初字第01111号案件等在内的10余件案件，对网络购物平台中对会员章程、规则或服务协议的内容理应较为了解，尤其是（2015）宿豫商初字第01111号案件中关于会员章程对管辖权的约定问题本院于2016年3月18日已经做出了处理，其应对管辖权问题引起足够注意，与一般的购物主体可能会忽视会员章程的约定存在显著不同。3.《苏宁易购会员章程》第13条以加粗字体的形式对购物的会员进行了较为合理的提醒，已经尽到了对消费者提请注意的义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律规定的情形。4.在现代市场交易活动中，格式合同对于促��交易活动的便捷，提高交易活动的效率具有重要的作用。本案中关于管辖权约定的条款并非属于免除其责任、加重会员方责任的涉及合同当事人实体性权利的条款，也未剥夺作为会员方的消费者的诸如安全权、知情权、选择权等合法权益，双方的权利与义务是相统一的，任何一方均不应仅享有权利而不履行义务。综上所述，通过对法律对格式条款的规定、格式合同本身正当性、交易规则的遵守、销售者对格式条款的提请注意方式和程度、购物者的主观状态和消费认知能力的分析并综合全案情形，可以认定被告江苏苏宁公司对原告周晓超关于管辖法院问题已经尽到了合理的提请注意义务，原告周晓超也应该注意到了管辖权的约定，本案应移送会员章程约定的南京市玄武区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。
���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1130号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭满，男，1981年1月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人郭满犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭满到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日1时42分许，被告人郭满醉酒后驾驶新A****9号福特牌小型轿车，沿乌鲁木齐市公园北街行驶至西大桥路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭满血液中的酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人郭满在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人郭满在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭满违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭满犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司��解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭满当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2017年12月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月一日
书记员 王婉青
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3408号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：陈巧红，系公司员工。
被告：黄维军，男，汉族，1972年4月4日出生，住成都市温江区。
被告：袁芳，女，汉族，1977年5月4日出生，住成都市双流县。
被告：郑德峰，男，汉族，1973年12月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告黄维军、袁芳、郑德峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，被告黄维军、袁芳、郑德峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1、2偿还借款本金950000元，截止2016年5月19日利息92817.1元，本息暂计1042817.1元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1、2承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1、2承担；4、被告3作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告黄维军、袁芳签订了借款合同，保证人郑德峰签订了最高额保证合同，郑德峰为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款95万元，但截止2016年1月5日还款期限届满，借款人黄维军没有完全对原告履行还款义务，担保人郑德峰亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告黄维军未到庭，未提交书面答辩意见。
被告袁芳未到庭，未提交书面答辩意见。
被告郑德峰未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告作为贷款人与被告黄维军、袁芳作为借款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告黄维军、袁芳发放个人短期流动资金贷款95万元用于还贷，借款期限自实际提款日起至2016年1月5日止。借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告郑德峰作为保证人签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告郑德峰自愿向原告提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年6月27日至2016年1月5日期间在人民币95万元的最高余额内，原告依据与被告黄维军、袁芳签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。被告郑德峰承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月27日，原告按约将95万元划至被告黄维军银行账户上。截止2016年5月19日，尚欠原告借款本金950000元，利息92817.1元，本息共计1042817.1元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与黄维军、袁芳签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及民泰银行与郑德峰签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告黄维军、袁芳发放了贷款，被告黄维军、袁芳应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告黄维军、袁芳逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告黄维军、袁芳按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。郑德峰作为连带责任保证人应按合同约定为借款人黄维军、袁芳的上述债务承担连带还款责任。郑德峰承担保证责任后，有权向黄维军、袁芳追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维军、袁芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本息1042817.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以950000元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告郑德峰对被告黄维军、袁芳的上述债务负连带清偿责任。被告郑德峰承担保证责任后，有权向被告黄维军、袁芳追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14185元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黄维军、袁芳、郑德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苟 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00512号
原告：王根旺，个体工商户。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：王庭先，个体工商户。
原告王根旺诉被告王庭先买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王根旺及其委托代理人严兆俊到庭参加诉讼，被告王庭先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根旺诉称：2014年1月29日，被告在我处购买不锈钢材料，尚有44000元未付，遂向我出具欠条一张，口头约定春节后结清。此款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还欠款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王根旺向法庭提交欠条一张，证明被告王庭先欠原告钢材款44000元的事实。
被告王庭先未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告从原告处购买不锈钢材料，尚有44000元未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王根旺材料款肆万肆仟元整”。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还欠款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。被告王庭先应当自觉按所出具的欠款条据所载明的数额履行义务，其未自觉履行是错误的，应付本案的全部责任。故原告王根旺要求其支付货款44000元，并就货款44000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭先于本判决生效后十日内给付原告王根旺货款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月5日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王庭先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11640号之二
原告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。
法定代表人：刘云军，职务董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤褀。
本院在审理原告重庆创驿建设投资有限公司诉被告重庆巨磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，称拆迁户的房屋产权证大多数已办理，目前已无诉讼必要，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创驿建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆创驿建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨正文
审 判 员 谭 炼
人民陪审员 王明华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏溢璘
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1537号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂兰，女，汉族。
再审申请人李桂兰不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终222号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李桂兰再审申请称：1952年有关部门已明确了案涉房产系李桂兰祖遗房屋，且李桂兰寻找到1953年国家确认登记的《土地房产所有证存根》，耀州区法院前身耀县人民法院于1958年判决本案标的物收为国有，无任何法律依据和政策依据，是错误的。1958年判决依据的是1936年的买卖协议，但《土地房产所有证存根》系1953年国家确认登记的，案涉土地房屋应归李桂兰所有。耀县城乡建设环境保护局1998年答复“如果依法查清此院宅基地的使用权确属李桂兰，我们将按有关规定给于退还”，现查找到存根，且1956-1958年一直是李桂兰家缴纳课税，足以证明案涉房屋系李桂兰家所有。请求：撤销陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终222号民事裁定，再审本案。
本院认为，再审申请人李桂兰起诉的是要求对耀州区西仓巷11号院内原建的十二间房屋确权，而该房屋被原耀县人民法院已经生效的（58）法民判字第5号民事判决收归国有，该判决于1958年即已作出并生效，任乐善在世时并未上诉或向人民法院提出再审申请，可以推定其认可该判决的结果。此外，原耀县人民法院（58）法民判字第5号民事判决于1958年发生法律效力，而1953年的《土地房产所有证存根》显然是发生在1958年之前，并非在该裁判发生法律效力之后发生的新的事实，一、二审法院认定并无不当，李桂兰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂兰的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1403民初8038号
原告：王尚军，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：曹建军，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王尚军与曹建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王尚军到庭参加了诉讼，被告曹建军经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王尚军诉讼请求：1、判令被告曹建军支付劳动报酬8050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在��海县××镇新农村建设工地从事木工劳务，自2013年农历3月开始至当年年底从事木工工程，经结算2014年5月6日被告给原告出具8050元的欠条一份，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直没有支付，特向贵院提起诉讼。
被告曹建军没有答辩也没有提供证据。
结合有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告王尚军受雇于曹建军从事木工劳务，自2013年农历3月开始至当年年底在滨海县××镇新农村建设工作地从事木工工程，经结算2014年5月6日被告给原告出具8050元的欠条一份，原告以被告一直不予支付劳动报酬为由诉至法院。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，原、被告之间构成雇佣关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。在原告已完成被告的工作的情况下，被告却未按约定支付劳动报酬，被告的行为已构成���约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬8050元的诉求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于判决书生效后十日内给付原告王尚军劳动报酬8050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高英豪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1252-1号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告魏若玲���女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告罗祯祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈丽芳与被告魏若玲、罗祯祥民间借贷纠纷案件中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法保全被告魏若玲所有的福州市办公房其中价值30万元的财产，并已提供原告陈丽芳所有的座落于福建省连江县的店作为担保。
经审查，本院认为，原告陈丽芳的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告魏若玲所有的座落于福州市晋安区办公房（查封限额为价值人民币30万元的房产）；
二、查封（限制处分权）原告陈丽芳所有的座落于福建省连江县店面一间；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审10号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人管佃富，局长。
被执行人临沂市河东区金福来副食超市。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村。
法定代表人（负责人）李新芳。
本院依法受理了申��执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市河东区金福来副食超市行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人经营超限量使用食品添加剂食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，未建立食品进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码5,食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于2017年5月17日依法作出（临东）食药监食流罚[2016]715号行政处罚决定书：警告，没收违法所得337.5元，罚款52000元，合计52337元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流��[2016]715号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区金福来副食超市于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得337.5元、罚款52000元、滞纳金52000元，合计人民币104337.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18628号
原告：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ波，男，1980年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘权与被告ＸＸ波、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告张秀梅的起诉，本院予以准许。原告刘权到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ波偿还原告借款18360元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按月利率24%计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告ＸＸ波从原告处借款17000元，并向原告出具借条��张，双方约定利息按月利率15%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告ＸＸ波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告ＸＸ波从原告处借款17000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率15%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告ＸＸ波从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告ＸＸ波应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方约定的利息为月利率15%，借款时间为2017年7月5日，现原告要求被告ＸＸ波给付借款之日至起诉时的利息为1360元，之后的利息以17000元为基数自起诉之日起按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告ＸＸ波偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘权借款本金17000元、利息1360元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，自2017年11月14日起至还清款之日止，按月利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告ＸＸ波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1833号
原告李跃明，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告温宝贵，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李跃明诉被告温宝贵买卖合同纠纷一案中，原告李跃明于2010年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李跃明撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年一月六日
书 记 员 吴玉娄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初378号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：梁晓彬，男，1973年5月7日出生，汉族，该社客户经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：张宪民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告张宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费453元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执716号之三
申请执行人：王利华，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市玫瑰园小区。
被执行人：孟威，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行王利华与孟威民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕文彬
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢32号之二
申请执行人：曾秋霞，女。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人:王杰。
曾秋霞依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币166550元。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月27日裁定终结（2016）京仲裁字第0173号裁决的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月20日冻结被执行人持有锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益。因2017年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破5号民事裁定，受理环球巨富（北京）投资有限公司破产清算一案，本院将上述财产移交至北京市朝阳区人民法院统一管理、处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0173号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1323号
原告：彭起龙，男，生于1988年3月12日，住四川省犍为县。
被告：犍为县网益网络科技有限公司，统一社会信用代码915111233536295845。
法定代表人：刘娟。
住所：四川省犍为县玉津镇联合村（欣康家园**号）。
原告彭起龙与被告犍为县网益网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告彭起龙于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭起龙的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭起龙撤诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告彭起龙负担。
审判员 王 静
二〇一八年七月九日
书记员 曾杨婕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁策，陕西省户县余下法律事务所法律工作者
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温海碟，男，汉族。
委托诉讼代理人：温健博，男，汉族，自由职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安鑫元机械有限公司，住所地：陕西省户县草堂工业区。
法定代表人：何广田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
再审申请人何惠琴、温海碟因与被申请人西安鑫元机械有限公司（以下简称鑫元公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
何惠琴、温海碟再审请求称，一、一、二审认定事实不清，本案争议的土地是宋西轻工机械厂租赁宋西四组的，后何广田以宋西轻工机械厂名义将涉案土地租赁给案外人何更勤，1991年案外人何更勤将土地转租给何惠琴、温海碟，何惠琴、温海碟承继了案外人何更勤与宋西轻工机械厂租赁合同的权利义务，1995年���广田购买了宋西轻工机械厂并更名为鑫元公司，重新签订与宋西四组的土地租赁合同。在鑫元公司与宋西四组重新签订土地租赁合同时，何惠琴、温海碟与鑫元公司租赁关系终止，地皮、、土地权利归宋西四组所有，鑫元公司无权要求拆除地上门面房。二、一、二审适用法律不当，对鑫元公司与何惠琴、温海碟土地租赁关系事实认定不清，必然导致适用法律不当。请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终70号民事判决和陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00488号民事判决书，驳回对方诉讼请求。
鑫元公司发表意见称，涉案门面房的土地是宋西四组的，使用权从原先的宋西轻工机械厂承继到鑫元公司，何惠琴、温海碟欠的是鑫元公司的租金，鑫元公司有权要求排除妨害。请求：驳回何惠琴、温海碟的再审申请。
本院认为，宋西轻��机械厂租用宋西四组的土地后，与案外人何更勤在1990年4月14日签订地皮租赁合同，租赁期限为七年。约定何更勤不得将房屋及地皮转让他人。后何更勤在1991年5月6日与何惠琴、温海碟签订协议，将三间门面地皮转租给何惠琴、温海碟建房。宋西轻工机械厂1995年改制为鑫元公司，鑫元公司已成为宋西轻工机械厂权利义务的承受人。鑫元公司及之前的宋西轻工机械厂对何惠琴、温海碟实际使用三间门面地皮及上所建的房屋未提出异议，并接受何惠琴、温海碟所缴纳的租赁费，应视为鑫元公司同意何更勤的转租行为。何惠琴、温海碟向宋西轻工机械厂及1995年改制后的鑫元公司一直缴纳租金至2005年，自2006年起欠付租金，只向鑫元公司出具欠条，现鑫元公司起诉要求何惠琴、温海碟拆除所建房屋，腾交场地，支付拖欠的租赁费，符合当初宋西轻工机械厂与何更勤所签地皮���赁合同的约定，于法有据，并无不当。何惠琴、温海碟的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何惠琴、温海碟的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊云龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初214号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林前迎，男，1960年9月5日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案���2015年3月4日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月9日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人林前迎犯危险驾驶罪,于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林前迎到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林前迎于2015年2月7日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，自安溪县永隆国际酒店往安溪县茶都广场方向行驶，至制药厂路段时，因不按右侧通行规定行驶，致与吴某驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成自己受伤及双方车辆轻微损坏的交通事故，经安溪县公安局交通巡逻警察大队��故认定，被告人林前迎负事故的全部责任，并经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林前迎于2015年2月7日20时53分的血样中检出乙醇含量为149.83mg/100ml。
案发后，被告人林前迎于2015年3月4日主动到公安机关投案。
审理中，被告人林前迎提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林前迎在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人吴某、苏某、林某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，公安行政处罚审批表、决定书，现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，协议书，报警登记，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林前迎的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林前迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林前迎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林前迎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人林前迎居住地村委会出具证明，愿意在被告人林前迎宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林前迎适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林前迎的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林前迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林前迎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六���三月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一���财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执71号
张素珍；洛阳旭源木业有限公司：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初860号民事判决书受理张素珍与洛阳旭源木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4708号之一
原告：珠海市拱北爱乐优商行，住所地珠海市香洲区。
经营者：陈群。
委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海市文华书城有限公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：李锦志，董事长。
委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。
原告珠海市拱北爱乐优商行与被告珠海市文华书城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告珠海市拱北爱乐优商行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市拱北爱乐优商行向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市拱北爱乐优商行撤诉。
案件受理费人民币711.98元，由原告珠海市拱北爱乐优商行负担。
审 判 长 杨擎轩
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 阳伟萍
陈少如
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1957号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司
单位负责人杜代余。
被执行人吴军，男，生于1969年1月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2010号民事判决书，在执行中被执行人吴军与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2010号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓茜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0982刑初364号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林金莲，女，1972年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌���法吸收公众存款犯罪于2017年6月11日被福建省永安市公安局抓获，同年6月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人林金莲犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察林某1绮出庭支持公诉，被告人林金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日至2015年7月25日间，被告人林金莲为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员一月一次或三个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当��会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福建省福鼎市龙安开发区龙华委安洋中路186号组织4场民间标会，召吴某云翁某玲等社会公众75人次入会。2016年7月间，被告人林金莲因无力支付会员的到期会款，解散该4场标会，造吴某云翁某玲等会员已缴纳的会金累计44.73万元无法收回。具体事实分述如下：
一、2014年6月10日，被告人林金莲组织一场25人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金2000元，会期至2016年7月10日。2016年7月，该标会解散后造成会吴某云、王吓丕已缴纳会金3.53万元、5万元无法收回。
二、2014年11月10日，被告人林金莲组织一场10人次的标会，每三个月每名次会员缴纳基本会金1万元，会期至2017年5月10日。2016年7月，该标会解散后造成会翁某玲陈某1琴许某惠已缴纳的会金各7万元无法收回。
三、2015年5月15日，被告人林金莲组织一场20人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金2500元，会期至2017年1月15日。2016年7月，该标会解散，造成会林某2松郑某珍张某员陈某2儿已缴纳会金各3.5万元无法收回。
四、2015年7月25日，被告人林金莲组织一场20人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金500元，会期至2017年1月25日。2016年7月，该标会解散，造成会翁某玲已缴纳会金1.2万元无法收回。
上述事实，被告人林金莲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员吴某、翁某、王吓丕、林某2、郑某、陈某1、许某、张某、陈某2的报案陈述及其提供的会单，参会人员陈雪琴对被告人林金莲的辨认笔录、福鼎市公安局出具的破案经过说明，被告人林金莲的户籍证明足以认定。
本院认为，被告人林金莲为吸收公众资金，召集社会公众75人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达44.73万元。被告人林金莲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱了当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林金莲到案后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1被告人林金莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金7万元
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年2月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林金莲非法吸收的公众资金44.73万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 董文峰
人民陪审员 陈志昭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈林叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。