金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初2396号
原告：王卫红，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告：胡洪凯，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：杨剑，该公司总经理。
委托代理人：丁斌斌、吕鑫，该公司员工。
原告王卫红与被告胡洪凯、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李跃进独任审判。本院根据原告王卫红及被告利宝保险金华公司的鉴定和重新鉴定申请，经委托鉴定机构进行鉴定。本院先后于2017年4月14日、5月2日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托委托代理人郑佩峰、王炜智，被告胡洪凯，被告利宝保险金华公司的委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月2日17时20分，被告胡洪凯驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿环城南路北侧非机动车道自东向西行驶至金华市开口地段超车过程中，与同方向行驶的由刘汝成驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘汝成和电动车上乘客王卫红受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告胡洪凯负主要责任，刘汝成负次要责任,原告王卫红无责任。王卫红因本次事故在金华市人民医院、金华市文荣医院治疗，共造成经济损失164385.29元，及伤残赔偿金、误工、营养、护理等损失。被告胡洪凯系本次事故的直接责任人和车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，被告利宝保险金华公司系浙Ｇ×××××号小型普通客车的承保单位。原告诉请判令：1.被告利宝保险金华公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失371562.47元（医药费169385.29元，住院伙食费7440元，营养费8100元，伤残赔偿金192341.60元，车旅费4910元，误工费32335.20元，护理费37200元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金1万元，损失合计453802元，交强险12万，责任险范围314453.09元。鉴于原告与刘汝成是夫妻关系，故放弃对刘汝成的赔偿，系数按照0.8，总共要求赔偿363041.6元）。2.被告胡洪凯对利宝保险金华公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及各方责任情况。
3.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况。
4.门诊病历6本、检查报告单3张、住院病历1份、出院记录1份、医药费发票及挂号发票共10张、费用清单10张，用以证明原告受伤就医及相应损失等事实。
5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告第一次司法鉴定的情况。
6.暂住证2本、流动人口登记表1张、流动人口居住证明1张、劳动合同书1份、工资表复印件12张，用以证明原告适用城市标准。
7.车票5张，用以证明本次事故致使原告造成车旅费损失2596元。
8.文荣医院出院记录复印件2份（2016年1月2日-5月5日，2016年5月5日-9月6日，总共住院248天），用以证明原告受伤情况及住院时间，原告护理时间应该参照住院时间来核算。
9.金华正路司法鉴定所646号鉴定意见书、北京协和医院X射线报告单、北京积水潭医院肌电图报告、医院病历、医疗费发票各1份，证明原告的受伤是与本次交通事故有关联。
10.鉴定费发票1份，证明重新鉴定产生了鉴定费用。
11.原告申请鉴定人员到庭接受质询的意见为，评残需同时具备损伤基础和功能活动受影响情况，原告的左手食、中、环指屈曲受限，与本次交通事故缺乏病理基础。
被告胡洪凯答辩称，我为原告垫付了24489.63元，其中23000元是住院的，1489.63元是门诊的。原告的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工、护理、精神损害抚慰金、营养费过高，其他赔偿我不再承担。
为证明上述主张，被告胡洪凯向本院提供了下列证据材料：
医药费发票2张、住院预交款收据2张，用以证明我为原告垫付24489.63元。
被告利宝保险金华公司答辩称，应扣除非治疗损伤医疗费，并应扣除非医保医疗费。原告于2016年2月4日至2月11日住院期间没有医嘱，且我我公司于2月5日在对原告进行复勘时，未发现原告在病房，并了解到原告请假回家了，其住院伙食补助费应计算至2月4日止。伤残等级、误工期限、营养期限应按鉴定意见，营养费每天为60元，误工费、残疾赔偿金应按农标赔偿，护理费、精神抚慰金过高，我司承担交强险外的70%责任。
为证明上述主张，被告利宝保险金华公司向本院提供了下列证据材料：
鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告治疗的非必需费用及我方支付了鉴定费。
在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由其余当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.两被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4中5月5日的诊治证明书有异议，认为未经医院盖章，其他真实性有待核实；证据4中1月2日门诊医疗费发票1377.84元、111.79元各一张，其费用是被告胡洪凯垫付的，属原告重复计算应予扣除；证据4中的其他医疗费发票还需核实。对证据5认可，但鉴定费我司不承担。对证据6的劳动合同真实性无法核实，有待核实，工资表无法证明其后期收入有减少，与事故的关联性不足，居住证明有待核实，2009年和2013年均为一年，还有一张是2015年11月份的居住证明，无法证明其在城市居住为事发前一年，证明内容有异议。其余无异议。对于证据7，为金盾和安顺出租公司的，部分存在连号现象，公交费发票也存在部分连号现象，是否为本次事故实际产生的交通费无法核实，关联性有异议。对于证据8，并没有盖章，其真实性无法核实。被告胡洪凯对原告提供的证据9、10没有意见。被告利宝保险金华公司对原告提供的证据9、10的质证意见为：对鉴定报告无异议，对报告单和报告没有医院盖章，真实性有异议，与事故也无关联性,鉴定报告中已说明不属本次事故造成；对病历、医疗费发票真实性无异议，但对证明内容有异议；对鉴定费发票无异议。
本院认为，原告提供的证据1-3、5、10具有相应证明力。证据4中的诊治证明书与出院记录的医师系同一医师签名，对其真实性予以确认。证据4中的1377.84元、111.79元医疗费票据，与被告胡洪凯提供的门诊发票系同一份发票，故两被告对这两张发票的异议成立，因此原告提供的证据4具有部分证明力。证据6中的流动人口居住证明，金华市百年建筑工程有限公司油漆班组工资单等证据,能证明原告受伤前一年在金华市区居住和务工，该证据具有相应证明力，因此两被告的异议不能成立。证据7为车票，与本案具有关联，两被告的异议不能成立，但车票票额应据实计算。证据8、9的证明力，应结合本案的其他证据进行综合认定。
2.两被告对鉴定人接受质询的意见无异议。原告对此有异议，认为鉴定人所作的意见，只参照病历，与客观事实不太符，也没有重新按排拍片，故存在重大瑕疵。原告的左手四手指与本次交通事故的关联性也没有进行明确，所以鉴定意见书的鉴定内容、结论存在重大瑕疵，不足以采信。
本院认为，鉴定人接受质询的意见中，能与其他证据相印证部分予以确认。
3.原告及被告利宝保险金华公司对被告胡洪凯提供的证据无异议，本院确认其证明力。
4.原告对被告利宝保险金华公司提供的证据中的鉴定意见书的合法严肃怯性、关联性均不认可，认为其鉴定结论不确定，对合理住院时间既酌定又建议4-6月，未说明非治伤费用是否为急救必要。对鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性不认可。被告胡洪凯对被告利宝保险金华公司提供的证据无异议。
本院认为，该证据对被告利宝保险金华公司的证明内容具有证明力。
根据上述确认了证明力的证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2016年1月2日17时20分，被告胡洪凯驾驶其所有的已向被告利宝保险金华公司投保了交强险和第三者责任险的浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿环城南路北侧非机动车道自东向西行驶至金华市开口地段超车过程中，与同方向行驶的由刘汝成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘汝成和电动车上乘客（刘汝成的妻子）王卫红受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告胡洪凯负主要责任，刘汝成负次要责任，原告王卫红无责任。王卫红受伤后于当日住院治疗至同年5月5日出院后，当日又住院治疗，直至同年9月6日出院。共支付了医疗费166977.52元，其中原告支付了166046.72元、被告胡洪凯垫付了门诊医疗费1489.63元和住院费23000元。原告王卫红为向两被告索取赔偿，曾于2016年9月向本院起诉，本院根据当事人申请对原告王卫红的伤残等级及“三期”和医疗费、住院合理性进行鉴定。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见为，2016年1月2日交通事故致王卫红左肩部损伤及其后遗症，构成十级伤残；原告的左肩冈上肌腱撕裂，左肩关节损伤，左肩关节积液，左侧4-6前肋骨折，左手第5近节指骨骨折等诊断明确，本次外伤可以形成；其左肩部损伤及其后遗症，构成十级伤残，余损伤未构成伤残；原告的误工时间九个月，护理时间四个月，营养时间三个月；原告的医疗费中酚麻美敏片、甲胎蛋白测定等等药物或检查共计930.8元,与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费基本合理；原告的第一次住院期间临时医嘱单中2016年2月4日至2月11日期间无医嘱，不排除原告请假外出的可能；原告于2016年5月5日至9月6日第二次住院期间主要为康复性治疗，四个月的住院康复时间偏长，后期可在门诊随诊康复治疗。原告为此支付鉴定费2040元，并于2017年1月18日向本院撤回了起诉。原告王卫红为向两被告索取赔偿，再次于2017年3月8日向本院起诉，同时申请法院对其损伤的伤残等级及“三期”，以及左手四指部位的伤残等级及其与本次交通事故的因果关系进行鉴定。被告利宝保险金华公司申请法院对原告王卫红的医疗费、住院合理性进行鉴定。后经本院委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见为，原告的左肩袖撕裂后遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残；原告的左手食、中、环指屈曲受限，由于缺乏相应的交通事故所致损伤××理基础，系本次交通事故所致依据不足，故对此不予评残；原告的其余损伤未达到伤残程度；原告的误工期九个月，护理期四个月，营养期三个月；原告的住院时间(2016年1月2日至9月6日)偏长,存在一定的不合理性，具体合理住院时间建议为4-6个月;原告的医疗费中酚麻美敏片、甲胎蛋白测定等等药物或检查共计1114.95元和超出合理住院时间的等级护理、床位费、诊查费非治疗损伤所必需,其余部分未发现明显不合理之处。原告第二次住院时间(2016年5月5日至9月6日)的等级护理、床位费、诊查费分别为2480元、6240元、1860元。原告为此支付鉴定费1480元及医疗费243元、被告利宝保险金华公司为此支付鉴定费1120元，原告还支付了申请鉴定人出庭接受质询的出庭费用550元。原告对此鉴定意见仍有异议，申请本院对其的左手四指部位的伤残等级及其与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，以及对其损伤是否因本次交通事故所致的损伤××理基础进行鉴定。在庭审中，原告自愿放弃对刘汝成的赔偿权利。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡洪凯与刘汝成双方分别承担事故的主、次责任，其民事责任可由双方分别按80%、20%的比例承担。由于浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告利宝保险金华公司投保了交强险和及商业险，故应由该公司在保险范围内先予赔付，保险范围外的费用再由被告胡洪凯承担80%的赔偿责任，由刘汝成承担20%的赔偿责任。原告王卫红虽系农村居民，但其于本次事故发生前一年在金华市区居住和务工，应按农村进城务工人员计算赔偿，故不采纳被告利宝保险金华公司提出的应按农村居民标准计算赔偿的抗辩意见。原告王卫红受伤后已申请对其损伤的伤残等级及其与本次交通事故的因果关系进行鉴定，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序进行鉴定并作出的鉴定意见，明确原告的左肩袖撕裂后遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残；原告的左手食、中、环指屈曲受限，由于缺乏相应的交通事故所致损伤××理基础，系本次交通事故所致依据不足，故对此不予评残；原告的其余损伤未达到伤残程度。原告王卫红对上述定意见不服并申请重新鉴定，并未提出新的事实和理由，依法不予采纳。原告王卫红提出对其左手食、中、环指屈曲受限的病理基础鉴定申请，与本案无关;原告王卫红提出对其的其余损伤的病理基础鉴定申请,在审理本案中并非必要,依法均不予采纳。原告王卫红的医疗费中有1114.95元和第二次住院时间(2016年5月5日至9月6日)的等级护理2480元、床位费6240元、诊查费1860元及住院伙食补助，系非治疗损伤所必需。原告的医疗费中的10%非医保费用,可在交强险的1万元医疗费中先予偿付，超出部分由被告胡洪凯、刘汝成按80%、20%的比例承担。原告的伤残等级及营养期限、误工期限、护理期限应按鉴定意见计算。营养费按每日60元计算，原告的精神抚慰金酌定为4000元。被告胡洪凯已为原告垫付的款项，应从上述赔偿款中予以扣除。原告的合理损失为：医疗费155526.07元，住院伙食补助费3720元，营养费5460元，误工费35461.08元（诉请额32335.2元为限），护理费18150元，残疾赔偿金94474元、精神抚慰金4000元、交通费3298.3元，鉴定费2040元，合计318103.65元。原告自愿放弃对刘汝成的赔偿权利，是对其民权利的自由处分，予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。对两被告提出的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告王卫红事故损失12万元，在商业险范围内赔偿原告王卫红事故损失152408.84元，合计272408.84元。
二、由被告胡洪凯赔偿原告王卫红事故损失6074.08元。因被告胡洪凯已预付24489.63元，故被告利宝保险有限公司金华中心支公司在履行第一项内容时，直接支付原告王卫红254616.29元（含应退其预交的应由被告胡洪凯负担的本案诉讼费623元），直接支付被告胡洪凯17792.55元（已扣除其应承担的本案诉讼费用623元）。
三、驳回原告王卫红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告王卫红负担500元,由被告胡洪凯负担623元（款已与预付款抵扣）;鉴定费2600元(原告已预交1480元,被告利宝保险有限公司金华中心支公司已预交1120元)，由原告王卫红负担1480元,由被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担1120元;鉴定人出庭费用550元（原告已预交），由原告王卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 应毅超