陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1983号
原告：宁某1，男，汉族。
委托代理人：陈某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司。
法定代表人：谢某某，系该公司执行董事。
被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。
被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。
法定代表人：杨某1，系该公司执行董事。
委托代理人：童某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人���杨某2，系该分公司总经理。
委托代理人：唐某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告宁某1诉被告陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司（以下简称乐华恒业）、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称欢乐世界）、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称温泉乐园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告温泉乐园以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）与其存在保险合同，保险公司与本案有直接利害关系为由，申请追加保险公司作为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年9月5日追加保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本案经公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告温��乐园委托代理人、被告保险公司委托代理人出庭参加了诉讼。被告乐华恒业、欢乐世界经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担人身损害385551.11元，乐华恒业、欢乐世界、温泉乐园承担连带赔偿责任；2、请求被告承担伤残鉴定费用2600元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8年14日购买了乐华城88度温泉乐园通票，上午11时许进入游乐场游玩，下午14时33分，原告在玩园内“精灵之冠”项目时，居然因机械故障，导致原告从该设施上摔滚下来严重受伤。原告忍痛被送往长庆油田职工医院进行救治，该医院诊断意见为左胫骨平台、腓骨头粉粹性骨折，建议转至西安红会医院进行手术治疗。2016年8月15日13时原告住进西安红会医院，经诊断���：左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左腓骨总神经损伤、左膝前后叉韧带损伤、左侧内外侧副韧带损伤。并于2016年8月17日进行了手术治疗，此次住院一直至2016年8月30日，共15天；2016年8月31日至2016年11月3日，第二次住院，共64天。2016年11月4日，原告因左膝部肿痛，活动受限再行住院，于2016年11月16日出院，共12天，出院时红会医院建议原告转入一家三甲医院继续治疗。2016年11月18日，因受伤部位疼痛难忍，一直难以愈合，就近往武功同仁和医院进行治疗，原告原籍系武功县人，武功县有亲友可以提供帮助照顾，且被告对此并无异议，并派遣其审计部门两名员工前来慰问，2017年1月24日出院，共计66天。根据西安中金司法鉴定机构出具的鉴定报告，原告属于9级伤残，误工时间为365天，原告已婚育有一子宁某2，今年7岁，原告已于2017年5月26日与其妻子离婚，按照离婚���议，宁某2抚养费由原告一人承担；原告的父亲宁某3今年66岁，母亲张某某64岁，原告共有兄弟姐妹3人，原告父母及其子平时长期与原告居住在西安市碑林区太乙路182号3-11606。原告经营有三个公司，分别是陕西康宁商贸有限公司、陕西康宁生物科技有限公司、武功县康宁新型生态农业专业合作社，其在各个单位的工资为3300元，每月共收入9900元，原告受伤给其家庭带来重大打击。原告虽然有三个公司，但将近一年的意外病痛使得原告工作一度中止。原告到温泉乐园游玩，使原告遭受如此严重的人身伤害，原告受伤后，各项机能严重受损，身体状况大不如前，且情绪极易激动，常常对身边人动怒发火，原告的配偶因难以忍受原告恶劣的身心状况而与原告离婚。因原告的身体原因无法参与许多重要的商业活动及商业谈判，使原告的公司效益低下，同时原告在公司中的股���分红也被迫中止。原告依据《侵权责任法》等法律主张各项损失，但被告以种种理由拖延、拒绝原告合理的诉求，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告乐华恒业提供书面答辩意见辩称：乐华恒业与原告不存在安全保障义务的侵权法律关系，不是侵权责任承担的主体，故不应当向原告承担人身损害赔偿金。乐华恒业并非提供安全保障义务的主体，不是本案适格被告，原告要求乐华恒业承担侵权损害赔偿责任，没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。
被告欢乐世界提供书面答辩意见辩称：欢乐世界与原告不存在安全保障义务的侵权法律关系，不是侵权责任承担的主体，故不应当向原告承担人身损害赔偿金。欢乐世界并非提供安全保障义务的主体，不是本案适格被告，原告要求欢乐世界承担侵权损害赔偿责任，没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。
被告温泉乐园辩称：1、温泉乐园不存在任何过错，其已经向原告提供了充分的安全保障义务。2、被告保险公司作为温泉乐园投保的《公众责任保险（1999版）保险单》的保险公司，温泉乐园系投保人，保险公司系保险人，两者之间存在保险合同关系。保险公司应当对原告承担赔偿责任。3、原告诉请各项费用虚高，应相应变更减少。4、温泉乐园已经向原告垫付医疗费87150.09元，在红会医院住院期间安排陪护人员，垫付护工费14960元、支付医疗材料器具费445元、支付宁某1生活费10000元、病服费100元、营养礼品费622.9元，上述费用均应当在相应的诉请中进行扣减，并全部由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、被告温泉乐园不应承担侵权���任，本公司也不应承担保险责任。2、即使承担保险责任，也应扣除绝对免赔额200元，3、对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，如果承担责任应按温泉乐园的责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：证据1、原、被告通话记录录音。证据2、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码信息、被告乐华恒业集团官网首页截屏。证据3、长庆油田职工医院病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单；西安市红会医院诊断证明书2份、出院证2份、病历、磁共振成像检查报告单、CT影像诊断报告书、医嘱记录单、病案、出院记录；武功同仁和医院诊断证明书、病案病历、入院出院记录、病程记录。证据4、《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证据5、医疗费计算��据，附：武功县同仁和医院住院收费汇总明细清单和收费票据。证据6、二次手术费计算依据。证据7、误工费计算依据，《劳动合同》3份、《工资表》3份、公司工商登记信息。证据8、护理费计算依据，附：《护工协议》、护工发票复印件。证据9、交通费计算依据。证据10、住院伙食补助费、营养费计算依据，附：武功县同仁和医院病程记录和出院记录。证据11、残疾赔偿金计算依据，附：《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》，宁某1户口本、房产证复印件、房屋交易手续费发票复印件。证据12、被扶养人生活费计算依据，附：宁某3、张某某、宁某2户口本；长期居住证明及入学通知单复印件；房产证、房屋交易手续费发票复印件、宁某3病历病案。证据13、精神损害赔偿金计算依据，附：《离婚协议书》、离婚证。证据14、伤残鉴定费用计算依据，附：陕西中金���法鉴定中心司法鉴定费发票。
被告温泉乐园质证认为：证据1，原告提供的通话记录，明确说明原告受伤纯属意外事件，并非机器故障，且原告的诉讼请求是安全保障义务，原告的证据也未说明。证据2真实性认可，证明目的不认可，原告与乐华恒业、欢乐世界不存在合同关系及其侵权行为，三被告属于独立法人，原告要求承担连带责任无法定依据，乐华温泉与乐华恒业，欢乐世界也并非关联公司。证据3真实性认可，且红会医院诊断证明书明确说明在下级医院进行恢复性锻炼，并非治疗，原告在武功县的治疗，没有加强营养的表述，且在原告的该组证据的证明目的中原告认可被告温泉公司向其垫付在红会医院的诊疗的全部费用。该部分费用应由保险公司进行承担。证据4司法鉴定意见书，真实性认可，证明目的不认可，该司法鉴定���定意见系原告个人委托，并非司法机构委托，保险公司提出重新鉴定申请，温泉乐园同意保险公司重新鉴定的要求。证据5真实性认可，证明目的不认可，原告存在过度医疗。证据6证据形式不认可，原告的陈述不属于民事诉讼法规定的形式，也不符合法定的支付二次手术费的支付条件。证据7真实性及证明目的不认可，原告系三公司的主要负责人，且均由原告管理和掌控，该组证据系原告单方出具，依据劳动合同法的相关规定，劳动者不可能与多家公司同时签订劳动合同，明显违反劳动法，依照一家公司支付。证据8，对协议真实性不予认可，发票真实性认可，护理费应以当地的标准，护工协议没有说明护理期间，原告主张证明护理费是在武功医院的住院期间的护理费，但是该护工协议是未能提供护理人员的身份证件及护理地点，且系与个人签订护工协议。证据9真实性不认可，证明目的不认可，法律明确规定交通费的金额系转院治疗的交通费用，原告自在红会医院治疗并未发生交通费用，原告提供的费用发票并非合法的发票报销依据。证据10真实性认可，证明目的不认可，原告营养费100元每天存在明显虚高。证据11真实性认可，证明目的不认可。证据12真实性认可，证明目的不认可，原告计算被抚养人生活费明显错误，原告要求抚养人抚养金额应当扣减，其他义务人应当承担金额，提供父母丧失劳动能力又无生活来源，原告兄妹三人应扣除其他人承担的抚养义务。证据13真实性不认可，证明目的不认可，与本案无关。证据14保险公司申请重新鉴定，鉴定费用不应由被告承担。
被告保险公司质证认为：证据1不能直接证明被告具有侵权的情况。证据2无异议，证明目的不认可。证据3，认为红会医院8月30日到9月26日；10月19日到11月3日没有住院病历，不能证明治疗情况，在武功医院的病历也没有提供，不能证明治疗的合理性和必要性，武功医院治疗是不必要的花费，武功医院的损失不应由被告承担。证据4鉴定报告，原告不是工伤事故，不应按照工伤鉴定，申请重新鉴定，误工期限365天过长。证据5真实性不认可，这是原告扩大的损失，结合原告的证据10，2016年12月21日出院，结果到2017年1月24日出院，明显多住，治疗是不合理的。证据6不认可，系单方陈述。证据7，劳动合同盖章的是他前妻，真实性不认可。证据8护工协议真实性不认可，未提供护理人身份证明，发票是代开发票，不能证明实际开支。证据9，交通费不能证明就医的关联性，不认可。证据10，没有提供完整的住院病案，并且在2016年12月21日，原告要求出院，但是实际在2017年1月24日出院，自行扩大损失��证据11，对伤残等级不认可，其他证据真实性认可。证据12，被抚养人生活费应按农村标准计算，不能免除原告前妻的抚养义务，原告计算的被抚养人生活费前11年超过消费性支出限额。证据13，同温泉乐园意见一致。证据14真实性无异议，但不应由被告承担。
被告温泉乐园提交了如下证据：证据1、被告温泉乐园游乐设备安全游园须知照片。证据2、被告温泉乐园垫付宁某1门诊及住院全部发票及清单。证据3、被告温泉乐园垫付宁某1全部护理费及其他费用发票及收条。证据4、温泉乐园与保险公司签订的《公众责任保险（1999版）保险单》及《中国人民财产保险股份有限合同公众责任保险条款》。
原告质证认为：证据1真实性及证明目的不认可，仅凭被告温泉乐园提供的照片不能证明被告尽到了安全保障义务。证据2，发票、清单、垫付费用真实性、合法性认可。证据3真实性，合法性均认可，护工费每天170元。证据4，不予质证，与原告无关。
被告保险公司质证认为：证据1无异议。证据2，结算票据9月26日到10月19日，10月19日到11月3日，8月30日到9月26日没有住院病案，不能证明花费的合理性，证明目的不认可，温泉乐园费用应按责任比例承担，保险公司只承担温泉乐园应承担部分。证据3，对生活费不发表质证意见，认为护工费用过高，对生活费应由原告与被告去结算；对医疗器具认可，病服费用不认可；证明目的第三点不认可。证据4无异议，证明目的不认可，保险公司只承担温泉乐园应承担的部分，有绝对免赔额200元。
被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告提交的鉴定意见系其���行委托鉴定机构所出，且病案资料不全，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请予以准许。为保证提交鉴定的资料具有完整性，本院经原告申请，调取了西安红会医院的病案资料5份。原告及被告温泉乐园、保险公司对该病案资料均无异议。
被告乐华恒业、欢乐世界未出庭质证，亦未提交证据。被告保险公司未提交证据。
本院对原、被告提交证据分析认定如下：对原告提交的证据：证据1，该录音系原告与被告工作人员之间的对话，本院对原告在被告处游玩受伤的事实予以认可。证据2，该组证据系被告乐华恒业、温泉乐园、欢乐世界的工商登记查询，该信息客观真实，本院对真实性予以认可，三个公司均为办理工商登记的独立法人，但无法实现原告提出的三个被告应承担连带赔偿责任的证明目��。证据3、5客观真实，本院予以认可。证据4鉴定意见系原告自行委托，且鉴定资料不完整，故对该鉴定意见不予采信。证据6原告自述，并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。证据7，原告仅提供劳动合同及工资表，不能证明其收入及误工损失情况，对该组证据本院不予采信。证据8，陪护协议及发票未有医嘱相互印证，故本院不予认可。证据9，原告提供的交通费票据中存在多联票据连号的情况，不符合实际；加油费票据中载明客户名称并非原告，与本案不具有关联性；出租车票据中载明的日期不符合原告出院转院等时间，故对该组证据不予采信。证据10，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。证据11原告户口本、房产证等客观真实，本院予以认可。证据12，原告提交的居住证明，未有出具人及单位负责人签字，不符合证据形式，且所��印章分属两个居委会，故本院不予采信；其他证据真实可信，本院予以认可。证据13离婚协议及离婚证客观真实，本院对真实性予以认定，但离婚是因夫妻感情破裂导致，与本案不具有关联性，对证明目的不予采信。证据14鉴定费票据客观真实，本院对真实性予以认定。
对被告温泉乐园提交的证据认定如下：证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。证据3中医疗材料器具费，结合原告受伤情况及病案记录，该证据客观真实，本院予以采信；护工协议、发票，原告无异议，该证据客观真实，本院予以采信；被告温泉乐园预支原告10000元，原告对自己出具的收条无异议，本院予以采信；其他票据无法显示与本案有关联性，本院不予认可。证据4，被告温泉乐园及保险公司对该合同真实性无异议，本院予以采信。
对本院调取的原告此次受伤在红会医院的所有住院病案资料，客观真实，本院予以采信。对被告保险公司申请西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第1124号法医临床司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8年14日，原告在被告温泉乐园游玩“精灵之冠”项目时，原告从设施上摔滚受伤。被告温泉乐园工作人员将原告送往长庆油田职工医院进行救治，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，左腓总神经损伤。后于2016年8月15日转院至西安红会医院，经诊断为“左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左腓骨总神经损伤、左膝前后叉韧带损伤、左侧内外侧副韧带损伤”。在西安红会医院住院���次，共计92天（分别为：1、2016年8月15日至2016年8月30日，实际住院15天；2、2016年8月30日至2016年9月26日，实际住院27天；3、2016年9月26日至2016年10月19日，实际住院23天；4、2016年10月19日至2016年11月3日出院，实际住院15天；5、2016年11月4日至2016年11月16日，实际住院12天）。2016年11月18日至2017年1月24日（实际住院66天）原告在武功同仁和医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左腓骨总神经损伤、左膝前后叉韧带损伤、左侧内外侧副韧带损伤”。2017年8月5日，原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限进行鉴定，该鉴定中心根据原告提供的资料，出具编号为陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3097号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人宁某1此次外伤综合评定为九级伤残。（二）被鉴定人宁某1此次外伤误工期限为365日”。案件审理过程中，经被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，经法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第1124号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宁某1的伤残等级应属九级。”
原告户籍登记在陕西省武功县河道乡西马北堡村四队。2013年原告购得西安市碑林区太乙路功德大厦A座3幢1-1606房产一套。原告宁某1与王某某婚后于2010年6月23日生育一子宁某2，2017年5月26日原告与王某某离婚。原告父亲宁某3出生于1951年11月10日，原告母亲张某某出生于1953年12月20日。宁某3与张某某生育一子两女，均已成年。
被告温泉乐园垫付原告治疗费用87585.18元（含医疗费用87140.18元��医疗辅助器具费445元），向原告以生活费形式预支10000元，为原告在住院期间雇佣陪护人员支付陪护费用14960元，以上共计112545.18元。
被告温泉乐园与被告保险公司于2016年5月13日签订《公众责任险协议》，约定保险期限自2016年5月15日零时至2017年5月14日二十四时，投保区域范围为被告温泉乐园园区，每次事故每人赔偿限额为80万元，每次事故绝对免赔额为200元。
本院认为，本案争议焦点为：原告在被告温泉乐园园区受伤，被告（乐华恒业、温泉乐园、欢乐世界）是否尽到安全保障义务？欢乐世界和乐华恒业是否是适格的赔偿主体？被告温泉乐园与保险公司保险合同是否合法有效？如果被告存在侵权，责任如何承担？原告的损失请求是否有事实及法律依据？原告在被告温泉乐园游玩，双方形成消费者服务法律关系，被告温泉乐园作为园区的管理者负有向游客提供相应安全保障的义务。被告温泉乐园虽在游乐设施旁张贴游客须知，但原告在游玩具有一定危险性的游乐设施时，被告并未有专业人员指导、保护，被告温泉乐园提供的服务有缺陷，原告在被告温泉乐园园区游玩游乐设施时受伤，被告温泉乐园应对原告承担赔偿责任。
被告温泉乐园具有独立的民事诉讼主体资格，是游乐园区的管理者，有独立承担民事责任的能力。被告乐华恒业、欢乐世界与本案无关联性，不属于本案适格被告。
被告保险公司与被告温泉乐园签订《公众责任险协议》投保公众责任险，该合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告受伤系在保险范围内，根据该保险合同应由保险公司代被告温泉乐园向原告���担相应赔偿责任，但应扣除200元的绝对免赔额。
根据本案证据认定，原告摔伤造成的人身损害损失：1、医疗费102509.82元，其中被告温泉乐园垫付87585.18元，原告支付14924.64元，原告在本案中主张自己支付的14924.64元，本院予以支持。2、残疾赔偿金113760元（原告在西安购置房产，长期居住，应按照城镇居民标准计算，参照鉴定意见九级伤残标准）；3、误工费结合原告伤情，本院酌定原告最后一次出院后休息90天，总误工期限为254天，参照上年度陕西省在岗职工平均工资标准，本院核定为42885元；4、护理费，按实际票据确定为14960元，该部分费用已由被告温泉乐园垫付，原告在武功县同仁和医院做康复性治疗，病案中未有留陪人医嘱，结合原告病情，故对原告护理费的诉讼请求不予支持；5、被扶养人生活费，原告父母户籍登记在农村，原告并未有证据证明其父母长期在城镇居住生活，且达到城镇居民生活消费与收入水平，原告其他姐妹亦应对父母负有扶养义务，故对本案中被抚养人生活费认定为，原告之父：7996.8元，原告之母：9139.2元；原告之子随原告在西安就学、生活，原告与前妻离婚时虽约定子女抚养费由原告承担，并不能以此排除其前妻作为母亲的抚养义务，故确定本案原告之子的抚养费只限于原告应承担的部分，即21305.9元，本院核定被抚养人生活费合计38441.9元。6、住院伙食补助费，原告住院治疗共计158天，每天30元，共计4740元，其中西安红会医院产生2760元，原告主张应在被告温泉乐园预支的10000元中列支，仅主张武功县同仁和医院产生住院伙食补助1980元，本院予以支持。7、营养费，西安红会医院住院2016年8月15日至2016年8月30日、2016年8月30日至2016年9月26日住院病案中有加强营养的���嘱，其他均未有关于营养费的医嘱，故营养费按每天20元，共产生840元，原告认为红会医院的营养费应在被告温泉乐园预支的10000元中产生，本案中只主张武功县同仁和医院住院期间的营养费，但同仁和医院住院病案未有加强营养的医嘱，故对原告该部分诉请不予支持。8、交通费，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定原告在西安红会医院治疗期间产生交通费150元，在武功同仁和医院治疗期间产生交通费150元。原告认为红会医院的交通费应在被告温泉乐园预支的10000元中产生，本案中只主张武功县同仁和医院住院期间的交通费，本院予以支持。综上，原告受伤导致的人身损害各项损失合计应为318436.72元。因温泉乐园前期垫付医疗费和护理费用，并预支10000元，本院核定本案原告主张项目的赔偿数额为212141.54元。原告对从被告温泉乐园处领取的10000元作为其在西安红会医院住院期间产生的住院伙食补助、营养费及交通费，故在本案中未行主张该笔费用，根据本院前述确定该笔费用合计应为3750元，在被告温泉乐园垫付的10000元中扣除后尚剩余6250元，该6250元应作为温泉乐园垫支在本案支持范围内予以扣减，原告在本案中可获得赔偿205891.54元。对原告主张的二次手术费，该手术费用并未实际发生，故对该主张本院不予支持。原告主张因其受伤造成离婚导致精神损害的赔偿请求没有依据，本院不予支持。原告诉请鉴定费用2600元由被告承担，该鉴定系其自行委托产生，故本院不予支持。被告保险公司应依照与被告温泉乐园的保险合同对原告承担赔偿责任，但绝对免赔额200元应由被告温泉乐园自行承担。被告保险公司认为鉴定标准有误，对鉴定意见不予认可，该鉴定意见系通过法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构依据相关法律法规和专业���准所作出，其意见具有客观性和专业性，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告因摔伤造成人身损害由被告保险公司在被告温泉乐园责任范围内及保险范围内向原告承担赔偿责任，具体赔偿数额以本院核定为准。被告温泉乐园承担绝对免赔额200元。原告对被告乐华恒业、欢乐世界的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解��》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告宁某1人身损害各项损失合计318436.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担318236.72元，在本判决生效后十五日内履行，履行时扣减被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已支付的112545.18元。
二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告宁某1支付人身损害损失赔偿款200元。
三、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费7134元（原告宁某1已预交），适用简易程序减半收取计3567元，鉴定费1000元（被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2891元，被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担2元，原告宁某1负担1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
(一)商品或者服务存在缺陷的；
(二)不具备商品应当具备的使用���能而出售时未作说明的；
(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
(五)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
(六)销售的商品数量不足的；
(七)服务的内容和费用违反约定的；
(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
(九)法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，���保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱��偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人张秀君危险驾案一审刑事驶判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-16\\\\\",\\\\\