黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某，女，65岁
附带民事诉讼原告人林某，男，60岁。
附带民事诉讼原告人李某某，男，58岁。
诉讼代理人李某2，男，34岁。
附带民事诉讼原告人芦某，男，53岁。
被告人姜峰，男，42岁。因本案于2015年12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2016年1月13日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜峰犯盗窃罪、放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年6月2日鸡西市城子河区人民检察院建议延期审理，并在补充侦查完毕后，于2016年6月13日恢复法庭审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某某、林某、芦某及附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人李某2、被告人姜峰及其辩护人朴永建、唐静波，鸡西市公安局城子河分局办案民警王某、孙某某及鸡西市公安消防支队城子河区大队防火监督工程师周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户撬开，用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋以及放在炕上褥子下的现金被烧毁，林某自报现金损失2000元。
2、被告人姜峰因怀疑自家矛盾是邻居龙山委居民李某某挑唆而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，将李某某家的房屋内的碎木材、树毛子点着后，又在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁，隋某某自报现金损失5000元。
3、2015年12月6日19时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。
林某自报在其家中存放的2000元现金被烧毁；隋某某自报在其家中存放的5000元现金被烧毁。
2015年12月10日，公安机关在城子河区龙山委姜峰家中将其抓获。
公诉机关向本院移送了书证受案登记表、立案决定书、扣押返还物品清单、办案说明、户籍证明、搜查笔录等；证人姜某某2、杨淑芬、姜浩然、刘新国的证言；被害人林某、李某某、隋某某等人的陈述；被告人姜峰的供述和辩解、鸡西市价格认证中心鉴定意见及鸡西市公安局城子河分局现场勘查工作记录等证据，认为被告人姜峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百六十四条的规定，构成放火罪、盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人姜峰对盗窃罪的事实及罪名没有异议，但辩称放火与其无关，原来在侦查机关所作的关于放火的供述系侦查人员刑讯逼供、诱供所得，与事实不符。
辩护人提出如下辩护意见：1、针对犯有盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，基于被告人的犯罪行为主观恶性不深、社会危害性较小，是初犯、偶犯，且能如实供述盗窃的犯罪事实，具有酌定和法定的从轻处罚情节。2、针对被告人犯有放火罪，认为事实不清、证据不足，本案没有目击证人，没有放火罪的有利物证，更没有其他技术性鉴定材料在案予以佐证。
附带民事诉讼原告人隋某某诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10560元。
附带民事诉讼原告人林某诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿房屋烧毁损失人民币20160元。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿房屋烧毁损失人民币16410元。
附带民事诉讼原告人芦某诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10250元。
被告人姜峰及其辩护人认为被害人房屋被烧毁不是其造成的，不应赔偿该损失。
经审理查明：1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开，因推开窗户就是林某家的炕，便用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。
2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居龙山委居民李某某挑唆故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某某家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点着火后，逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁。
3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线弄断，拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。
另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况证实，犯罪嫌疑人姜峰出生年月等基本情况，作案时为完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书证实，公安机关对姜峰涉嫌盗窃、放火案件的受理和立案情况。
3、抓获经过及补充说明证实，公安机关在城子河区抓获姜峰的经过。
4、物品损失报告证实，被烧毁五户房屋及物品价格报告。
5、鸡西市价格认证中心鉴定结论证实，被烧毁房屋及物品总价值85470元。被盗窃物品总价值1908元。
6、搜查笔录证实，2015年12月10日，经对姜峰家进行搜查，搜查出其盗窃的物品的事实。
7、扣押、返还物品清单证实，在姜峰家搜查出的盗窃物品被依法予以扣押并返还被害人的事实。
8、现场勘验检查工作记录及照片证实，姜峰放火后龙山委五户被烧房屋现场情况。
9、鸡西市公安消防支队城子河区大队于2016年6月3日出具的火灾现场勘验笔录三份证实，房屋烧毁时火势蔓延方向以及碳化痕迹等情况。
10、对烧毁房屋的复勘现场所拍摄的照片证实，鸡西市公安消防支队城子河区大队复勘时的现场与案发后现场没有变动。
11、审讯被告人姜峰的同步录音录像证实，侦查机关办案人员并没有对其刑讯逼供和诱供的行为。
12、黑龙江省电视台《新闻夜航》栏目录像光盘证实，黑龙江电视台曾对该起放火案件进行报道，被告人姜峰在新闻媒体面前承认其放火的事实。
13、鸡西市公安消防支队城子河区大队出具的情况说明证实，该火灾可认定为具有放火嫌疑的火灾。
14、鸡西市公安局城子河分局刑事侦查大队的补充说明证实，该局刑警大队会同城子河区消防大队对火灾现场进行复勘后，房屋起火部位及火势蔓延痕迹与被告人姜峰关于如何放火的供述相吻合。
15、证人姜某某2（系被告人姜峰父亲）证言证实，在其家搜查出的被盗物品是姜峰拿回来的事实。
16、城子河区公安分局办案民警王某、孙某某出庭证实，对被告人姜峰没有刑讯逼供和诱供的行为，姜峰做了体检，没有伤情。
17、城子河区消防大队防火监督工程师周军出庭对火灾现场勘验笔录的说明证实，被害人张某家火灾发生之前门窗有被撬痕迹，根据火势蔓延痕迹，认为起火部位是床。被害人李某某家的火灾，因无人在此居住，排除了生活物品着火的事实，根据碳化痕迹，起火部位和起火点应为厨房。被害人林某家火灾，根据门窗燃烧残留痕迹，为南侧卧室先起火，然后向外蔓延。
18、被害人张某的陈述证实，2015年12月06日17时20分许出去串门，19时40分，邻居杨洪彬打电话，说其家着火了。张某就在别人家出来，看见自家东侧着火了，赶紧跑过去往外抢东西，开开门，因烟大没有进去，便把厨房的门撬开，进屋抢电视和粮油，发现电视（26英寸记不清是什么牌子的了，是2000年在大商购买的）不见了。大米50斤的和一桶10斤的酒没有了。东侧窗户玻璃被人砸碎了一块。后赶紧报火警和110了。
19、被害人隋某某的陈述证实，2015年12月5日晚上20时左右其家着火了，原因是紧挨着其家的李某某家先着的火，后也给其连着了。整个房顶都烧落架了，房屋基本上全部烧毁了，已经不能居住了。多亏跑出来的快，要是跑得慢的话他们老两口还有小孙子就被烧死在屋内了。
20、被害人林某的陈述证实，2015年11月20日晚上其在门口支出来个门斗的麻将馆打麻将，一直打到晚上8点多钟，后来朋友找其喝酒，吃完饭大约9点多钟骑摩托车回家，就发现家里着火了，看到大火都烧到房梁上了，就站在门口给119打电话了，后来消防车来了，消防车进不去，只能看着房子着完事，完事都12点多了。
21、被害人芦某的陈述证实，2015年12月5日晚上9点左右，邻居吕波给其打电话，说其家着火了，其房子都烧落架了，物品都烧毁了，该房屋近二、三年无居住。
22、被害人李某2的陈述证实，2015年12月5日晚上，其父亲家着火了，被烧毁的房屋房照的名字是其父亲李某某，该房屋已经烧落架了，屋内物品也被烧毁了，这段时间其父母到山东打工才空着的。被盗的物品有建设银行纪念币4张（面额是1元.2元的），邮票28张（面额是1分、3分、8分.1.2元的)，中国邮政储蓄银行银行卡一张，中国银行银行卡一张(银行卡里面没有钱），东洋刀一个。
23、被告人姜峰供述证实：（1）姜峰怀疑邻居李某某挑唆其与前妻离婚，并听说李某某没有在家，遂于2015年12月5日晚上，从李某某家前面围墙跳进院，用手把白色塑料窗使劲推开了，在小屋内的墙上看见挂着一把黑色的刀能有一米长左右，就顺手拿下来了，在他家大屋的一个柜的抽屉里有铁盒、化妆品，翻出一个黑色皮的笔记本里面有二张银行卡（一张是邮政的卡，一张是中国银行的卡），还有几张邮票和几张建行的纪念券，都给拿走了，然后就到厨房划拉一堆木头树毛子放在厨房挨着小炕的地方，小炕上面有炕革，后在他家橱柜那找到的一个一次性的打火机将其点着了，看见着火了就把打火机扔在现场了，顺着进来的窗户跳出去，打开院门就回家了，回家后就睡觉了，后来听见邻居喊着火了，其又到李某某家着火现场看看，但是没有想到火着的那么大，李某某家一趟房的左右邻居共三家着火了。
（2）2015年12月6日晚上6点多钟其去张某家盗窃，先用石头砸张某家的门上挂锁，但是一下砸空了，没砸到门，后将后面窗户玻璃砸碎了将窗户推开进到屋内的。在张某家大屋内靠墙的木头电视柜上盗窃了一部黑色的液晶电视机和电视边上一个白色的机顶盒，在冰柜里分别翻出一只白条鸡、白条鸭、白条鹅，还在他家屋内的墙壁那里找到一个10斤塑料桶装的白酒（泡成红棕色的），后从窗户出去扛回家，然后又返回张某家，又偷走一袋50斤大米，临走之前我将张某家的电褥子电线弄断，把两根线的正负极拧在一起，插上电，造成联电，后来张某家就着火了，因为之前其将李某某家给点着火了，这次就顺手了。
（3）2015年11月份的一天晚上（具体时间记不清了），其还将林某的平房给点着烧了。因为其在万达工地干活，林某让其也给介绍一个活干，但领导没同意，林某就没事总骂人，后便一直想找机会报复他。2015年11月份的一天晚上大约在7、8点钟左右，其下夜班回来路过道下新开的麻将馆也是一个小卖店，看见林某在麻将馆打麻将，就进小卖店买了一盒烟，就想起报复他的事，后就出门去林某家准备祸害祸害他，到他家窗户根底下，把窗户的塑料布撕开，一推他家后面的木头窗户就开了，推开窗户就是他家的炕，正好看见他家炕上有被褥，自己都没进屋，趴在窗户上掏出打火机就将褥子给点着了，之后就回家了。
上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜峰故意实施放火行为，不仅使多间房屋损毁，并严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。被告人姜峰采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。针对公诉机关认为被告人姜峰放火罪应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，予以处罚的公诉意见，本院不予支持，理由为放火行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的情况，才能按照该条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而本案中，并未造成人员重伤、死亡以及公私财产遭受重大损失的情况，故应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，在三年以上十年以下有期徒刑的范围内，予以处罚。
关于被告人姜峰在侦查阶段所作放火供述的合法性，在庭审中，本院根据被告人姜峰的申请，经审查决定启动了非法证据排除程序，出庭检察员当庭播放了侦查机关录制的对姜峰的审讯录像，宣读了有侦查人员签名的侦查机关出具的审讯合法的证明，侦查人员王某、孙某某出庭说明了对姜峰的审讯合法。以上证据经当庭质证，查明属实，本院予以确认，被告人姜峰在侦查阶段所作的关于放火事实的供述应予采信。辩护人提出的放火罪的事实不清、证据不足，没有其他技术性鉴定材料在案予以佐证的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条二款之规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人姜峰庭前详细的供述了其放火的事实及放火的原因、采用的手段、放火部位等细节，根据鸡西市公安消防支队城子河区大队出具的火灾现场勘验笔录，及关于林某家、李某某家、张某家民房火灾的情况说明中将该三起火灾认定为具有放火嫌疑的火灾，并结合城子河区消防大队防火监督工程师出庭，对火灾现场勘验笔录的说明，所认定起火部位、起火点与被告人姜峰庭前供述相吻合，虽因该案为刑事案件，消防部门不出具火灾认定书，但其放火事实清楚，证据间相互印证，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人姜峰盗窃行为社会危害性较小，且能如实供述盗窃的犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人隋某某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10560元；附带民事诉讼原告人林某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币20160元；附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币16410元；附带民事诉讼原告人芦某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10250元，因符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：
一、被告人姜峰犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2024年5月8日止。）
二、被告人姜峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某某人民币10560元；赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币20160元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币16410元；赔偿附带民事诉讼原告人芦某人民币10250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 王百灵
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 博