line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>刑事附带民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新02刑终14号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原公诉机关克拉玛���市克拉玛依区人民检察院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人（原审被告人）苑本奎，男，汉族，1968年
lang=EN-US>1月16日出生，初中文化，系个体从业人员，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，住克拉玛依市。
lang=EN-US>2016年7月20日，因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年
lang=EN-US>7月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某（系死者庄某
lang=EN-US>1之妻），汉族，1945年1月
lang=EN-US>22日出生，家属，住克拉玛依市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某2（系死者庄某
lang=EN-US>1次女），汉族，1969年9月
lang=EN-US>4日出生，住克拉玛依市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某3（系死者庄某
lang=EN-US>1三女），汉族，1972年1月
lang=EN-US>26日出生，住克拉玛依市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某4（系死者庄某
lang=EN-US>1四女），汉族，1974年4月
lang=EN-US>2日出生，住北京市海淀区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某5（系死者庄某
lang=EN-US>1长女），汉族，1966年5月
lang=EN-US>27日出生，住克拉玛依市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>以上五上诉人委托代理人黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市阿山路
lang=EN-US>5号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>统一社会信用代码：91650200928959489G
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人樊玉保，该公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人苑本奎交通肇事罪一案，于
lang=EN-US>2016年12月29日作出（
lang=EN-
US>2016）新0203刑初252号刑事附带民事判决。被告人苑本奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）苑本奎、被上诉人庄某
lang=EN-US>5及被上诉人委托代理人黄明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原判决认定，2016年
lang=EN-US>6月25日12时许，在克拉玛依市区汇福家园
lang=EN-US>A6幢西���道路，被告人苑本奎在驾驶×××号长安牌小型面包车，由北向南倒车过程中未注意察明车后情况，其车尾左侧撞上过路行人庄某
lang=EN-US>1，造成庄某1倒地受伤，苑本奎之妻李某拨打
lang=EN-US>120急救电话，将庄某1送至医院抢救，后李某电话报警。同年
lang=EN-
US>7月6日，庄某1经医院抢救无效死亡。另查，经交警部门认定，被告人苑本奎驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时，苑本奎驾驶车辆行驶速度为
lang=EN-US>6km/h。另查，庄某1生前系非农业家庭户口，事故发生时年满
lang=EN-US>79周岁；附带民事诉讼原告人姜某系庄某1妻子，非农业家庭户口，事故发生时年满
lang=EN-US>71周岁，系克拉玛依电厂家属，二人育有附带民事诉讼原告人庄某5、庄某
lang=EN-US>2、庄某3、庄某4四女。事故发生后，庄某
lang=EN-US>1在克拉玛依市中心医院住院治疗11日，花费住院费用
lang=EN-US>103441.01元、医护用品费用231元；亲属处理丧葬事宜乘坐飞机花费
lang=EN-
US>18360元、乘坐火车花费261.5元。另查，肇事车辆×××号小型面包车所有人为被告人苑本奎，该车在附带民事诉讼被告人���克拉玛依分公司投保交强险及保险限额
lang=EN-US>50000元的商业三者险。保险期间分别为2015年
lang=EN-US>9月6日0时起至
lang=EN-US>2016年9月5日
lang=EN-US>24时止、2015年8月
lang=EN-US>31日0时起至2016年
lang=EN-US>8月30日24时止。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告人苑本奎及附带民事诉讼原告人在一审开庭审理过程中对上述事实���无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某、张某证言、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、被告人户籍信息、到案经过、居民死亡证明书、附带民事诉讼原告人户籍证明、住院费、交通费票据、保险单（抄件）等证据在案予以佐证，足以认定。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人苑本奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告人姜某、庄某
lang=EN-US>5、庄某2、庄某3、庄某
lang=EN-US>4的经济损失包括死亡赔偿金174086.3元、丧葬费
lang=EN-US>30456元、医疗费103672.01元、住院伙食补助费
lang=EN-US>1440元、交通费19121.5元、误工费
lang=EN-US>5006元，共计333781.81元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿
lang=EN-US>110000元、在医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿
lang=EN-
US>50000元，余款163781.81元由被告人苑本奎承担。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某、庄某
lang=EN-US>5、庄某2、庄某3、庄某
lang=EN-US>4的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>宣判后，被告人苑本奎不服提出上诉认为，1、一审刑事部分认定事实清楚，但量刑过重。上诉人具有自愿认罪、自首、积极赔偿损失等情节；上诉人也无前科，事后对被害人积极施救，有明显认罪、悔罪表现。被害人死亡也与被害人自身原因有关，并非完全由上诉人造成。因此，希望二审给予减轻处罚并适用缓刑。
lang=EN-
US>2、关于附带民事诉讼部分，一审在未和解情况下，判决上诉人承担死亡赔偿金不符合司法实践和有关规定；被上诉人姜某并未提供其无退休工资证据，认定靠被害人生前抚养无事实依据，且计算年限应为
lang=EN-US>8.5年而非9年；法律规定交通费计算仅限三人，被上诉人提供的交通费已超过三人，又酌情再支持其它��通费用
lang=EN-US>500元，无法律规定；一审认定的”医疗费用
lang=EN-US>”部分没有事实和法律依据；一审时被上诉人没有提交误工损失证据，不应支持误工费。请求二审查明，并予以纠正。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>监督机关克拉玛依市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，上诉人（原审被告人）苑本奎违反道路交通安全法规，道路上倒车时，未察明车后情况，确认安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见”死者庄某
lang=EN-
US>1系受到巨大外力直接作用，造成闭合性颅脑损伤导致死亡。”足以证实被害人死亡由上诉人交通肇事犯罪行为所造成，因此，上诉人称被害人死亡结果并非完全由上诉人造成的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人自首情节、民事赔偿情况及悔罪态度，一审法院在量刑时均已充分考虑，量刑适当，因此，对上诉人称一审量刑重的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用
lang=EN-
US><中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一���五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡案件，应当赔偿死亡赔偿金，因此，一审判决由上诉人赔偿死亡赔偿金符合法律规定，对上诉人称赔偿死亡赔偿金不符合规定及司法实践的上诉理由，本院不予支持。被上诉人姜某为家属，在本案事故发生前，基本依靠被害人退休工资生活，一审确认属本案被扶养人范围并无不当，所计算被扶养人生活费符合法律规定；一审认定医疗费用，均有证据予以证实，认定准确；关于交通费、误工费，一审依据被上诉人提交的证据及案件实际情况予以认定，并无不当。因此，对上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附事民事诉讼判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回上诉，维持原判。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
曹建亭
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
顾秀伟
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>魏艳美
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二O一七年二月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>孙娟
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>