wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执543号
申请执行人陆荣国。
申请执行人费慰心。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人陆荣国、费慰心与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付原告费慰心、陆荣国2015年8月至10月的租金8571元，并支付逾期付款违约金257.14元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8853.14元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5037号
原告齐重数控装备股份有限公司
法定代表人马伟良
被告西安泰富西玛电机有限公司
法定代表人杨天利。
本院受理原告齐重数控装备股份有限公司诉被告西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，被告西安泰富西玛电机有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在西安市经济技术开发区明光路159号，属于西安市未央区人民法院管线。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告在西安市明光路159号签订合同，该合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。因此，本院就本案不具有管辖权，故西安泰富西玛电机有限公司的管辖异议申请，本院予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢向宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初178号
原告：杨小明，男。
被告：黄国强，男。
原告杨小明与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告杨小明诉称，原告系宝鸡市渭滨区诚信辣面店经营者。2016年9月26日至2017年3月30日，原告向被告供货多次，欠付货款25264元，并由被告出具了欠条。现请求由被告支付货款25264元。
本院经审查认为，原告提供的欠条载明宝鸡高新开发区焱炉火锅店欠付诚信调料货款，而原告系宝鸡市渭滨区诚信辣面店经营者，该辣面店属有字号的个体工商户。有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故杨小明作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨小明对黄国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一八年一月十八日
书记员 成云燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执462号
申请执行人袁家林，男，生于1958年10月6日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人陈军明，男，生于1972年2月14日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人董朝付，男，生于1965年5月15日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人袁家林与陈军明、董朝付提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00372号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额203251.07元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年六月二十日
书记员 熊春娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2127号
原告：马某，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宗莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系马某母亲。(特别授权)
被告：刘某，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：费某1，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：潘某，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告马某与被告刘某、费某1、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月4日收理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡耀平、曾宗莲，被告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某、费某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉请：原告经济损失36000元、鉴定费8000元，合计44000元，要求被告刘某、费某1在继承遗产范围内与被告潘某共同赔偿。事实和理由：原告的房屋位于泸州市纳溪区，被告潘某所有的房屋位于香椰河畔小区1幢xx层8号，原告与被告潘某系楼上楼下邻居关系。死者费���2与被告潘某系同居关系，与被告刘某系夫妻关系，与被告费某1系父子关系；被告刘某与被告费某1系母子关系。2017年5月27日23时许，死者费某2因与潘某发生矛盾，死者费某2故意放火烧毁被告潘某所有的香椰河畔小区1幢xx层8号房屋，导致楼上原告所有的房屋墙面、保险窗、木地板、衣柜、空调、地板砖、玻璃门窗等被烧坏。经评估，给原告造成了经济损失44000元。事发后，原告曾多次找到被告潘某协商解决未果。被告潘某作为房屋所有人，因该房屋失火造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任；被告刘某、费某1因直系亲属费某2的放火行为给原告造成的损失，依法应当在继承费某2的遗产范围承担责任。
被告潘某辩称，房屋是我个人所有的，死者费某2故意烧毁我房屋时我不在现场，无法制止其犯罪行为，我既没有侵权，又不是侵��关联人，故原告要求我赔偿的理由不成立，请求驳回原告的诉求。
被告刘某未答辩。
被告费某1未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.马某身份证复印件，潘某、刘某、费某1、费某2户籍证明；
2.川20**纳溪区不动产权证00072xx号不动产权证书、泸房权证纳溪字第××号房权证复印件；
3.泸州市纳溪区安富街道上坝社区居民委员会、泸州市纳溪区人民政府安富街道办事处盖章的证明；
4.泸州市公安局纳溪区分局安富派出所盖章的接（报）处警登记表；
5.房屋现场照片64张；
6.32楼住户住房财产损失清单、重庆正古装饰工程有限公司居室装修报价5页；
7.四川长江资产评估有限公司川长江资评[2017]48号资产评估报告、司法鉴定发票。
被告潘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：潘某某户籍信息复印件。
本院依职权调取的证据：
1.泸州市公安局纳溪区分局对潘某的询问笔录、泸公纳分（刑重）撤案字[2017]13号撤销案件决定书；
2.东升乡镇大溪村3合作社刘某户附着物补偿登表2份。
经审理查明，原告马某自有的房屋坐落于泸州市纳溪区香椰河畔1号楼xx层3201号，被告潘某的房屋也坐落于香椰河���1号楼xx层8号，两者是楼上楼下邻居关系。死者费某2与被告刘某系夫妻关系，二人育有一子费某1。被告潘某与费某2（死者）系男女朋友关系，在事件发生前，二人同居生活在纳溪区香椰河畔1号楼xx层8号房屋，二人于2011年8月17日非婚生育了潘某某。
2017年5月27日23时许，被告潘某在泸州市江阳区城区，死者费某2与小孩潘某宇在香椰河畔1号楼xx层8号家里。费某2（死者）与被告潘某在手机通话中发生争执，费某2于是放火烧毁了房屋，费某2与小孩潘政宇在火灾中死亡。房屋燃烧时火苗上窜，致使原告马某的房屋墙体、门窗、地板等毁损。经四川长江资产评估有限公司鉴定其损失费用为36000元，用去鉴定费8000元。
另查明，被告刘某、费某2、费某1户在2017年6月因泸州市纳溪区城市建设项目对其东升大��三社的土地中附着物进行了补偿，补偿的费用为28536元。
认定上述事实，有原告马某、被告潘某的陈述，原告提供的证据：1、马某身份证复印件，潘某、刘某、费某1、费某2户籍证明；2.川20**纳溪区不动产权证00072xx号不动产权证书、泸房权证纳溪字第××号房权证复印件；3.泸州市纳溪区安富街道上坝社区居民委员会、泸州市纳溪区人民政府安富街道办事处盖章的证明；4.泸州市公安局纳溪区分局安富派出所盖章的接（报）处警登记；5.房屋现场照片64张；6.四川长江资产评估有限公司川长江资评[2017]48号资产评估报告、司法鉴定发票。被告提供的证据：潘政宇户籍信息复印件。本院依职权核实调取的证据：1.泸州市公安局纳溪区分局对潘某的询问笔录、泸公纳分（刑重）撤案字[2017]13号撤销案件决定书；2.东升乡镇大溪村3合作社刘某���附着物补偿登记表2份。上述证据符合证据的三性，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。关于原告马某提供的证据财产损失清单、重庆正古装饰工程有限公司居室装修报价单，该证据不具有客观真实性，本院不予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。关于被告潘某是否承担责任的问题，原告认为被告潘某对自己所有的房屋疏于管理，故应承担赔偿责任，被告潘某认为系死者费某2的故意纵火行为，且事发时其不在现场，无法制止费某2纵火行为，故不应承担侵权责任，本院认为，死者费某2故意纵火烧毁房屋，被告潘某主观上不能预见且不具有过错，因此，被告潘某不存在过失责任，依法不承担赔偿责任，对原告马某要求被告潘某赔偿的主张，本���不予支持。死者费某2的故意行为造成原告房屋及室内物品的损害，侵犯了原告的财产权利，依法应承担赔偿责任。由于费某2已死亡，依照法律规定，被告刘某、费某1作为其继承人依法应当在继承费某2遗产的范围内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某、费某1于本判决生效后三十日内，在继承费某2遗产范围内赔偿原告马某财物损失费36000元、鉴定费8000元，合计损失44000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘某、费某1在继承费某2遗产范围内承担。（原告马某已垫付，被告刘某、费某1在执行中一并向原告马某支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘小波
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 马世玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3219号
原告王自平(又名王志平)，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住内黄县井店镇南街村。
身份证号码：410527195608192917.
被告张金镯，女，1954年11月25日生，汉族，退休职工，住内黄县。
身份证号码：410527195411252429.
原告王自平与被告张金镯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自平到庭参加诉讼，被告张金镯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王自平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息11200元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月8日向原告借款10000元，约定利息为1分，约定2年内还清，有借条为证。2014年6月9日再次从我处借款40000元，约定利息0.01元，约定2年内还清本金及利息。2015年11月23日被告还我本金20000元，其余款项至今未还。为维护我的合法权益，故起诉。
被告张金镯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张金镯于2013年8月8日向原告借款10000元，约定利率为月息1分；于2014年6月9日再次从原告处借款40000元，利率为月息1分。2015年11月23日被告还原告本金20000元，其余款项至今未还。庭审中，原告主张的利息为：自2013年8月8日起按照本金10000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2014年6月9日起按照本金40000元，月息1分计算至付清款之日止。
上述事实，有原告王自平提供的借条两张及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张金镯从原告王自平处借款50000元，中间偿还本金20000元，下余本金30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告书面约定利率为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金镯于本判决书生效后十日内偿还原告王自平借款本金人民币30000元并支付利息（其中:自2013年8月8日起按照本金10000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2014年6月9日起按照本金40000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2015年11月23日起至付清款之日止，按照本金30000元、月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告张金镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康中亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更380号
罪犯李从海，男，1976年4月17日生，回族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年3月17日作出(2015)丘刑初字第7号刑事判决，以被告人李从海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南���文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李从海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李从海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李从海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11726号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.02元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1692号
上诉人（原审被告）：蒲德成，男，1935年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人蒲德成与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1440号民事判决。蒲德成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人蒲德成以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蒲德成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蒲德成系原国营垫江县良种场职工，原国营垫江县良种场解散对职工安置时，蒲德成有1套集资建房，蒲德成将该名额让给其子蒲国平享有。蒲德成长期居住在原国营垫江县良种场所有的知青楼底楼第1间。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求蒲德成搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求蒲德成立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蒲德成赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，蒲德成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论蒲德成在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蒲德成长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求蒲德成搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蒲德成赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。蒲德成请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由蒲德成于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲德成负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由蒲德成直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人蒲德成不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1440号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，蒲德成作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人蒲德成腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初608号
原告马某1，男，生于1965年2月1日，东乡族，农民，文盲。
原告马某2，男，生于1983年2月1日，东乡族，农民，文盲。
原告马某3，男，生于1982年2月4日，东乡族，农民，文盲。
诉讼代表人马某3，其它同上。
被告马某4，男，生于1964年7月25日，东乡族，农民，文盲，现住东乡县龙泉乡中岭村叶昌社**号，身份证号：6229261964********。
本院在审理原告马某1、马某2、马某3诉被告马某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月7日，马某1、马某2、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某1、马某2、马某3撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 毅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 进 成
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执317号之1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：芦桂英，女，1965年9月25日生。
被执行人：付新民，男，1969年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第317号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人芦桂英、付新民发出执行通知书，责令被执行人芦桂英、付新民在3日内自觉履行。但被执行人芦桂英、付新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人芦桂英银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：刘佳健
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0306刑初395号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年12月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人孙某犯非法获取国家秘密罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年6月，被告人孙某通过互联网购买了“全国某师”试题及答案、作弊设备一套，并在网上发布出售试题答案的广告。同年8月份一考生以10000元价格购买该试题答案，同年9月份，被告人孙某指使路某（另案处理）在济南某旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某师”考试开始后接受试题及答案并发送给该考生。
2、2015年5月30日，被告人孙某通过互联网购买“全国某乙师”试题及答案、作弊设备，并指使路某（另案处理）在淄博某学院西侧“遇见”旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某乙师”考试开始后接受试题及答案并发送给考生宋某、范某，被告人孙某非法获利20500元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人孙某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人孙某向公安机关退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人证言、辨认笔录、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某及同案犯均积极参与，不易区分主从犯，但被告人孙某所起作用相对较大。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某违法所得人民币30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民审判员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十二月十二日代理书记员夏镟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告一黄仁现，男，1954年2月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告二黄春考，男，1965年9月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告三黄克和，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄仁现、黄春考、黄克和等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告黄仁现已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费1202元，减半收取601元，由被告黄仁现负担。
审判员 苏专
二〇一五年八月二十日
书记员 梁博
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董作平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人董作平因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
董作平申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围适用法律错误。董作平从农村召到友谊农场井下工作，名为合同工，户口也转为本地城镇，后转为合同制工人，2001年煤矿整体出售，董作平被迫下岗，但其是从转为合同制工人后开始计算的工龄，董作平在转为合同制工人前连续工作的时间并未计入工龄内，致使董作平在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。董作平请求法院判决友谊农场将董作平转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是董作平退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；(二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案董作平退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回董作平的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董作平的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初881号
原告杨某某，男，东乡族，生于1951年9月1日，文盲，农民。
被告杨某黑，男，东乡族，生于1979年7月17日，文盲，农民（缺席）。
原告杨某某诉被告杨某黑排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某黑缺席。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其挖断农路的原状，排除妨害；2、判令被告停止妨碍原告使用该公用农路；3、判令被告赔偿原告四亩地中无法收获的四千斤小麦、一千五百斤玉米、五千斤土豆、两千斤麦秆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，同村同社居住。2017年4月份，被告故意挖断原告通往耕地的必经之路，导致原告无法前往耕地务农。发生争执后，原告向当地村委会、乡政府说明了情况，要求对此事进行处理，上述部门介入后，经多次调解，因被告态度恶劣、一意孤行，恢复农路原状未果。现因被告的行为，导致原告四亩地中四千斤小麦、一千五百斤玉米、五千斤土豆、两千斤麦秆无法收获。综上，被告故意挖断农路阻止原告通行，致使原告合法权益受到侵害，故依法起诉至人民法院。
本院经审理查明：原、被告发生争议的农路为公用农路，属于村民集体所有，也是通往原告耕地的唯一一条农路。2017年4月被告私自将公用的该农路路面毁损两处，后原告向村委会反映，村、镇两级联合调解多次，但因被告不予配合而告终，致使原告收割的四亩小麦无法运回家中而腐烂。从本县统计局调查得知，本县山地小麦亩产为145.4公斤，单价为1.31元/斤。
本院认为，农路属公共设施，通行应保持畅通，任何人不应毁损农路干涉包括原告在内的村民通行，故原告要求被告恢复挖断农路的原状、排除妨害的请求成立，本院予以支持。且被告无故将公用农路毁损，致使原告成熟的小麦受损，被告负有不可推卸的责任，故对原告要求赔偿4000斤小麦的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应根据本县山地农作物的实际情况。但原告在损害发生后没有及时予以防范，导致损失进一步扩大，原告自身也存在一定过错。原告要求被告赔偿2000斤麦秆的诉讼请求，本院不予支持，应由原告自行承担。原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告应恢复农路原状、不得妨碍原告使用该农路的权利，并应赔偿原告四亩耕地中小麦的产量款1523.79元。为了维护当事人的合法权益，本案报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某黑停止对原告杨某某使用农路的侵害，恢复公用农路原状，并保持通行；
二、被告杨某黑赔偿原告杨某某小麦产量款1523.79元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月八日
书记员 马成君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初94号
原告李斌娟，女,1957年3月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告张盼，女,1988年10月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告李斌娟诉被告张盼身体权纠纷一案中，2018年2月5日，原告以与被告已调解达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白全林
二〇一八年二月五日
书记员 杨佳敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2054号
申请执行人李海燕，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人张福山、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付张福山劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客���输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张福山是由王起招聘担任车队的车辆驾驶员，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为张福山出具了欠张福山劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但张福山主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。因此，原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付张福山相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某确实未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1390号
上诉人（原审被告）：王寒，男，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：王薇琪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹庆江，男，汉族。
委托代理人：雷艳艳，女，汉族，系原告妻子，。
上诉人王寒、王薇琪因与被上诉人曹庆江民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初296号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王寒、王薇琪上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2015年4月17日，被上诉人借款给上诉人王寒人民币10万元，被上诉人的配偶雷艳艳向上诉人的账户汇款9.5万元，当时扣下利息5000元，当时借款约定利息为月利5分，借款后上诉人偿还了利息共计3.5万元，尚欠6.5万元，利息偿还至2015年11月19日。2016年7月17日，上诉人王寒又给被上诉人重新出具了借条，借款金额为15万元，该借款根本不存在，也未实际履行，更不符合交易习惯。
被上诉人曹庆江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人曹庆江向一审法院起诉称：2016年7月17日被告向原告借款150000元，约定2016年9月30日还款，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，请求责令被告偿还借款150000元，支付违约金10000元，合计160000元。
一审认定，2016年7月17日原告曹庆江与被告王寒签订借款协议，原告曹庆江借被告人王寒150000元，借款期限为字2016年7月17日至2016年9月30日止。并于当日以现金形式交付被告王寒。借款协议约定被告王寒如到期不还款，赔付原告曹庆江违约金10000元。借款期限届满后，被告王寒没有履行还款义务。另查，2016年5月5日被告王寒与被告王薇琪登记结婚。
一审认为，原告曹庆江与被告王寒签订的借款合同，本院审查了该借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式等事实，综合判断双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告曹庆江按借款合同约定向被告王寒支付了借款，被告王寒未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告曹庆江要求被告王寒偿还尚欠借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹庆江要求被告王寒支付违约金10000元的诉讼请求未超过年利率的24%，故对被告王寒承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王寒与被告王薇琪系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，二被告未能证明原告曹庆江与被告王寒明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务，故对被告王寒、王薇琪共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王寒、王薇琪于本判决生效后五日内返还原告曹庆江借款本金150000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元由被告王寒、王薇琪负担。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，首先，本案中借款协议明确记载了借款的数额、期限及交付方式等内容，且上诉人王寒对借款协议中的本人签名和身份证号的真实性予以认可，其虽对协议内容予以否认，但并没有提供充分的证据证明其主张。其次，结合本院查明的借贷金额、当事人的经济能力、款项交付方式等多方面因素，可以认定本案中借贷事实的发生。再次，从借款的形成时间来看，发生于两位上诉人的婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务。
综上所述，上诉人王寒、王薇琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王寒、王薇琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁力民
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年八月十四日
书记员 姜雅文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1259号
原告：李某某，男，1981年6月2日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：张某某，女，1961年4月19日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。系原告母亲。
委托诉讼代理人：石某某，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍地：原平北城街道办。现住原平市。
被告：王某某，男，1969年4月8日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。
第三人：邢某某，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省原平市，农民，住本村。
原告李某某与被告王某某、第三人邢某某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某某于2017年9月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某某负担。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 李文亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1852号
原告:吴延文,男,1986年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人:史怀畅,安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人:张维维,安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告:恒达建设集团(天长)有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人:周福朝,该公司总经理。
原告吴延文诉被告恒达建设集团(天长)有限公司(以下简称恒达(天长)公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延文及其委托代理人史怀畅、张维维到庭参加诉讼,被告恒达(天长)公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延文诉称:位于蚌埠市禹会区蚌西路与燕山路交叉口的喜迎门二期综合楼工程项目由恒达(天长)公司承建。2015年3月18日,恒达(天长)公司与吴延文签订《建筑施工劳务合同》,合同约定:恒达(天长)公司将设计图纸中的水电及消防的安装工程承包给吴延文;承包单价为以图纸标注的建筑面积每平方米30元;付款方式为单体工程主体验收后付总人工费40%,竣工验收后15日内付清剩余总人工费。吴延文自2015年11月就已经按照合同约定的内容施工完毕,且该综合楼早已交付入住。图纸中标注的建筑面积为2816.7平方米,劳务工程款总计84501元,恒达(天长)公司已经支付35000元,余款49501元,经多次催要后,恒达(天长)公司均不愿偿还。综上所述,恒达(天长)公司违反合同约定,无故拖欠吴延文的劳务工程款,为维护合法权益,吴延文遂诉至法院,请求判令:恒达(天长)公司给付吴延文工程款人民币49501元。
被告恒达(天长)公司未答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明:2015年3月18日,吴延文与恒达(天长)公司签订《建筑施工劳务合同》一份,主要约定:恒达(天长)公司将喜迎门二期综合楼设计图纸中的水电及消防安装工程发包给吴延文施工;承包价格为图纸标注建筑面积每平方米30元;工程款支付方式为单体工程主体验收后付总人工费40%,竣工验收后15日内付清剩余费用。合同签订后,吴延文即根据恒达(天长)公司要求安排人员施工。施工过程中,恒达(天长)公司支付工程款20000元。工程竣工后,因恒达(天长)公司未支付工程款,吴延文及其他施工人员于2016年2月向蚌埠市禹会区劳动人事监察大队反映欠款情况。经蚌埠市禹会区劳动人事监察大队协调处理,恒达(天长)公司支付吴延文工程款15000元,并认可尚欠45000元工程款未支付。2016年9月初,案涉工程已在经营使用中。吴延文因催要工程款未果,遂诉至法院。
以上事实,有身份证、建筑施工劳务合同、现场照片、调档证明(蚌埠市禹会区劳动人事监察大队)、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证、本院认证,足以认定。
本院认为:债务应该清偿。本案中,吴延文诉称其承包的案涉工程施工面积为2816.7平方米,单价为每平方米30元,工程总价款为84501元,但其未提供充分证据证明其施工面积为2816.7平方米,故本院对其诉称工程总价款为84501元的事实不予确认。恒达(天长)公司在蚌埠市蚌埠市禹会区劳动人事监察大队协调处理双方纠纷过程中主动确认其欠付吴延文工程款45000元,在庭审中,吴延文亦认可恒达(天长)公司欠付工程款45000元,故本院对该数额予以确认。因案涉工程已交付使用,恒达(天长)公司应将欠付工程款45000元及时支付给吴延文,故对吴延文要求的恒达(天长)公司支付工程款49501元的诉请,本院予以部分支持。恒达(天长)公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告恒达建设集团(天长)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴延文工程款45000元;
二、驳回原告吴延文的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元,减半收取519元,由原告吴延文负担19元,被告恒达建设集团(天长)有限公司负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 帅
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初682号
原告：望谟县新农城乡消费合作社（以下简称“消费合作社”）。
住所地：望谟县复兴镇解放路。
法定代表人：周振涛，该社理事长。
委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王尚文，男，1971年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告李进春，女，1970年10月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告望谟县新农城乡消费合作社诉被告王尚文、李进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员韦腊梅、皮成磊、代志兴依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告消费合作社委托代理人贺立芳到庭参加诉讼，被告王尚文、李进春经本院依法公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告消费合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王尚文、李进春共同偿还借款本金50000.00元及借款利息（尚欠的利息、逾期利息、违约金）。诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王尚文系原告的社员，与被告李进春为夫妻关系，2014年11月4日，被告王尚文因经营养殖场缺乏资金周转，向原告申请调剂借款50000.00元，双方签订《社员股金调剂合同》，借款期限为六个月（自2014年11月4日起至2015年5月3日止），借款期限内的借款利息为月利率百分之一。该合同对违约金、滞纳金、逾期利息的计算方式均作了约定。借款时被告王尚文自愿将其所有的位于望谟县新屯镇正莲养殖场、房子、变压器及位于新屯镇新屯村纳样组（平丈地）占地面积有2880平方米土地抵押给原告，作为被告王尚文、李进春未按期归还原告借款本金及利息、违约金等债权清偿的担保。借款还款期限届满后被告未向原告清偿借款本金及利息，原告经过多次催收未果。因被告一直未向原告清偿借款本息、违约金、滞纳金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王尚文、李进春在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书件及身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、州供函（2014）7号、州府办函（2014）15号、州府办发（2014）20号、望府函（2014）79号文件，证实原告的合法性。
3、被告王尚文、李进春身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证实二被告的基本信息及家庭成员情况。
4、调剂金申请复印件、社员股金调剂合同、入股凭条复印件、借据、转账支票、转账凭证，证实被告向原告申请借款及借款金额借款时限。
5、二被告借款时的照片复印件，证实被告借款时，程序的合法性。
6、抵押承诺书复印件，证实被告王尚文自愿将自己望谟县新屯镇正莲养殖场的房子、变压器及土地作为该笔录借款的抵押。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告王尚文以扩大养殖规模为由向原告申请调剂借款50000.00元。同日，原告与被告签订《社员股金调剂借款合同》。约定：借款金额50000.00元，借期6个月（即2014年11月4日至2015年5月3日止）。借期内利息为月利率1%；借款到期乙方未全部返还借款本金的，所欠本金按逾期利息计收利息，逾期利息为本合同借款利率之上加收100%。还款方式为：按月结息，利息支付为每月3日，借款到期利随本清。违约责任：乙方（即被告）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，同时承担逾期利息。同时查明，2014年11月4日，原告通过银行转账方式将50000.00元借款转至被告王尚文于望谟县农村信用合作联社开户账号（账号62×××15）中。另查明，被告王尚文与李进春系夫妻关系。被告用以抵押担保的财产未办理抵押登记。
上述事实，有原告起诉状、调剂金申请书、社员股金调剂合同、结婚证复印件、借据、转账支票、转账凭证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王尚文于2014年11月4日与原告签订《社员股金调剂借款合同》，且原告已按合同约定履行发放借款的义务。因合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王尚文应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限偿还原告借款本金50000.00元。同时，被告王尚文与李进春系夫妻关系，借款系其二人婚姻关系存续期间产生，被告王尚文以扩大养殖经营为由向原告借款，且被告李进春亦在《社员股金调剂借款合同》中签字确认，因此，该笔借款应属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。故原告要求被告王尚文、李进春偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，应予以支持。针对利息问题。庭审中原告声称，被告已支付2014年11月至2015年2月期间的利息，要求被告欠付的利息从2015年3月5日起按月利率2%计算。因原告与被告王尚文已明确借期内的利息为月利率为1%，并约定借款到期未清偿时，所欠本金按逾期利息月利率2%计收利息。故原告要求借期内的利息（2015年3月5日至同年5月3日止）按月利率2%计算的意见，不予采纳。原告与被告王尚文已约定了借期内的利息计付方式，故原告要求被告支付2015年3月5日至同年5月3日期间的利息以月利率1%计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告王尚文虽在合同中明确约定逾期利息、违约金的计算方法，也约定了支付逾期利息的起算时间，但约定的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，故逾期利息、违约金总计以年利率24%从2015年5月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王尚文、李进春于本判决生效之日起十五日内清偿原告望谟县新农城乡消费合作社借款本金50000.00元，及产生的借期利息（按月利率1%自2015年3月5日计算至2015年5月3日止）、逾期利息（包含违约金，自2015年5月4日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王尚文、李进春承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费1050.00元，按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 韦腊梅
审判员 皮成磊
审判员 代志兴
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保42号之一
申请人：王文太，男，1941年10月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：马新龙，1976年4月29日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：滕联昆，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王文太于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新龙鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人王文太以莱城区凤城西大街146号24号楼西一单元东户房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王文太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马新龙鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十三日
书记员 亓东美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6621号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告：童志宏，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告童志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初41号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：郭骏，男，1998年6月30日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月8日被青神县公安局刑事拘留，同年12月20日被青神县公安局取保候审，2017年5月26日被青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年6月21日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭骏犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人郭骏及辩护人胡凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2016年12月8日11时许，被告人郭骏在青神县青城镇城北路133号嘉顺酒店处，以一百元人民币的价格向蒋某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。现场扣押毒品，经称量，净重0.421克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。被告人郭骏的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郭骏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人郭骏在拘役四个月到有期徒刑一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人郭骏辩称，公诉机关指控是事实，请求从轻处罚。
辩护人胡凌峰辩护意见，对公诉机关指控无异议，被告人郭骏无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，请求法院对被告处以管制或缓刑。
上述事实，被告人郭骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、被告人郭骏户籍证明，证人蒋某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2016）287号理化检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭骏违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。归案后，被告人郭骏如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭骏犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见本院予以采纳。由于被告人郭骏贩毒所带来的社会危害性，对其不适用缓刑或管制，故对其辩护人的辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
、被告人郭骏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月7日止）。
二、对查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.421克、毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运
、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查
拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第965号
罪犯庄惠鸿，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月8日作出(2011)普法刑初字第110号刑事判决，以被告人庄惠鸿犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八��，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄惠鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关因罪犯庄惠鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惠鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得生产记
功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄惠鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄惠鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年
6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00887号
申请执行人：陈家英
申请执行人：曹开和
被执行人：曹开平
本院依据已经发生效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00512号民事判决书，于2014年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹开和银行存款14133元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1295号之二
申请执行人高密市众和服装有限公司，住所地：山东省高密市夏庄镇工业园三惠源路西首路南，统一社会信用代码：370785228016466。
法定代表人管贻贞，系该公司总经理。
被执行人青岛天合利纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区北201米，统一社会信用代码：370214230130269。
法定代表人赵娜，系该公司总经理。
申请执行人高密市众和服装有限公司与被执行人青岛天合利纺织有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1246号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月四日
书记员 慕宗科
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特70号
申请人：张国佳，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
被申请人：翟志会，女，1951年11月6日出生，汉族，天津市河东区民政局退休干部，住天津市河东区。
申请人张国佳申请宣告被申请人翟志会为无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张国佳称：1、请求法院宣告被申请人翟志会为无民事行为能力人；2、指定申请人张国佳为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母子关系，被申请人自2012年起出现明显记忆减退，后至天津市环湖医院诊断为阿尔采默氏病性痴呆，2015年病症加重，于2015年12月11日至天津市安定医院诊断为阿尔采默氏病性痴呆-
早发性阿尔采默氏病性痴呆，鉴于被申请人目前身体状况，不能辨认自己的行为，急需确定监护人以保护其合法权益。被申请人的配偶张宝吉已于2016年5月2日去世，其母已去世，其父翟互进年事已高没有能力担任监护，故申请人申请监护。
经审理查明：被申请人翟志会与申请人张国佳系母子关系，翟志会的配偶张宝吉于2016年5月2日去世，其母赵淑琴已于1992年去世，其父为翟互进。翟志会因被诊断为阿尔采默氏病性痴呆，就诊于天津市环湖医院及天津市安定医院。审理中，申请人张国佳向本院申请对被申请人翟志会进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人翟志会进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见为：翟志会为无民事行为能力人。
庭审中经询，翟互进同意张国佳作为翟志会的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人张国佳的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人翟志会为无民事行为能力人，并指定申请人张国佳作为被申请人翟志会的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、翟志会（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定张国佳（公民身份号码）为被申请人翟志会的监护人。
鉴定费2100元，由申请人张国佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘鸿越
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执488号之一
申请执行人安乐全，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人孙业元，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初253号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙业元在银行的存款34410元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 振
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2448号
申请执行人：陈秀惠，女，1975年9月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：许秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人陈秀惠与被执行人许秀琴、潘心兴民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人许秀琴、潘心兴可供执行的财产线索，申请执行人黎腾富亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈俊潇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒸民一初字第603
原告衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号。
法定代表人周可汗，总经理。
委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。
被告毛巧，女，1987年11月17日生，汉族，衡阳县人，经商。
本院在审理原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告毛巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡阳县创远商业管理有限公司于2012年10月10日以双方已经和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取211.50元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一二年十月十日
书记员 刘祝绍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1420号
申请执行人四川大华生态园林工程有限公司。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬，职务：董事长。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4286号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人周小琳、曾艳于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124
执676号案件与本案并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
526165
|
7395
合计
|
533560元
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾执字第103号
申请执行人王元芳，男，汉族，1968年8月24日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组，身份证号码4103241968********。
被执行人王争新，男，汉族，1976年5月8日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组，身份证号码410324197605080310
申请执行人王元芳与被执行人王争新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王元芳于2015年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王争新给付人民币16408元。被执行人依法应承担执行费400元。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。其后前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人王争新长期外出打工，家中长期无人。
上述执行情况及信息，本院于2015年7月28日通过谈话方式将被执行人王争新名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵新普
审 判 员 侯红彦
人民陪审员 周淑倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李战珂
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘国喜、肖淑华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘国喜、肖淑华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执475号
申请执行人:乌兰察布市前新典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘金奎，该公司总经理。
被执行人：殷振军，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第1060号民事判决书于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行过程中，被执行人按照执行通知书已给付申请执行人10000元，剩余之款70500元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将于2016年6月24日给付申请执行人借款10000元，被执行人再从2016年7月份起每月底给付申请执行人4000元直至给付借款完毕止，与此同时，申请执行人放弃请求被执行人给付迟延履行金，案件受理费2540元、执行费1146元，由被执行人给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人乌兰察布市前新典当有限责任公司与被执行人殷振军﹙2016﹚内0902执475号典当纠纷案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛燕飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）钟法���字第174-30号
申请执行人谢XX。
被执行人程XX。
被执行人莫XX。
申请执行人谢XX与被执行人程XX、莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2006）钟法执字第174-29号执行裁定书，冻结了被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元，现冻结期限将到，因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元到钟山县人民法院。
二、继续冻结被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年十月十六日
书记员 廖保书
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第886号
罪犯阳志华，男，1979年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年四月十日作出(2010)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人阳志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元(已缴纳24000元)。判决生效后，于二0一0年七月二日交付执行，二0一二年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯阳志华予以假释。
经审理查明，罪犯阳志华的上述表现，有罪犯阳志华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯阳志华适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳志华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯阳志华假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯阳志华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳志华予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年5月11日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第211号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐小军，男，1970年9月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，叶县第十四届人大代表，2012年2月任叶县烟草公司邓李乡烟站站长，户籍所在地叶县昆阳镇南大街100号，因涉嫌贪污罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐小��犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人徐小军及其辩护人殷玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人徐小军利用其担任叶县烟草公司邓李烟站站长的职务便利，采取虚报土地面积的手段，套取国家机耕补贴款248966元。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人徐小军的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人徐小军辩称，1、检察机关指控套取248966元属实，但用于公务支出的部分应予扣除，贪污数额应为25518元；并且归案后如实供述，应认定为自首；在侦查阶段主动退回涉案赃款，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人辩
护意见���1、公诉机关指控248966元被徐小军个人占有证据不足，因公务支出数额应予扣减；2、徐小军揭发他人犯罪线索并被立案侦查，应认定为立功；3、徐小军存在自首情节；4、主动退出赃款，请法庭依法认定。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人徐小军利用其担任叶县烟草公司邓李烟站站长的职务便利，采取虚报土地面积的手段，套取国家机耕补贴款248966元。其中因公务开支127448元，剩余121518元予以侵吞。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人徐小军的供述与辩解；2、证人杨某某、杜某某、张某某、薄某某、邓某某、宋某某、张某某、王某某、高某某、杨军某、高某某、董某某、杨卫某、邓某某等人的证言；3、户籍证明、身份证明、烟草局情况说明、财务制度证明、机耕补贴领取情况说明、发破案经过、无前科证明、就餐清单等书���。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐小军身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款121518元，其行为已构成贪污罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
关于被告人徐小军及其辩护人辩称本案犯罪数额应扣除因公支出的费用，贪污数额为25518元的辩护意见。经查，其中支付稻花香酒业的30000元、杨帆超市53000元、美味源饭店12000元、好运来饭店餐费5948元、邓李北京烤鸭店餐费6400元、考察费用12300元、家源茶荘7800元餐费，证人杜红梅、张志阳、薄庆伟、邓国旭、宋国尚、张献召当庭作证证实烟站在其店中支出，且与在侦查阶段证言能相互印证；证人杨高亮、高国乾证实烟站因培训、开会及收种烟繁忙期间在上述店中产生费用的现象。本院认为，关于上述费用，证人均做出了合理解释，能证明被告人徐小军因公务支出127448元，该笔款项应从指控的数额中予以扣除。
关于被告人徐小军及其辩护人提出的百佳超市70000元，无证据证明是因公产生的费用，依法不予扣减。提出的应扣减信阳食府的26000元餐费的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案查证事实不符，故该笔款不予扣减。
关于被告人徐小军提出其有自首情节，与本案证据不符，不予采纳；但其如实供述犯罪事实，主动退赔赃款，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐小军具有立功情节，并提供了叶县检察院出具的证明及相关立案手续，本院认为，立功情节依法应予认定，可对被告人徐小军减轻处罚，该辩护意见予以采纳。涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐小军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年7月30日止）。
二、涉案赃款121518元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙傲楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20847号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告段瑞堂，男，1930年8月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段瑞堂供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段瑞堂的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告段瑞堂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1417号
原告杜一×，居民。
原告杜二×，农民。
被告杜三×，农民。
第三人杜四×，农民。
委托代理人朱利（系被告杜四×之子）。
第三人杜五×，农民。
第三人李一×，农民。
第三人李二×，男，农民。
第三人李三×，男，农民。
本院在审理原告与被告及第三人遗嘱继承纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年5月6日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜二×、杜一×撤回起诉。
案件受理费2988元减半收取1494元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年五月六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（以下略）
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢48号
申请执行人赵某某，男，生于1983年1月2日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赵某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资7302.85元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赵某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执535号
申请执行人：陈正富，男，1968年12月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：柯贤武，男，1983年10月23日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人陈正富与被执行人柯贤武财产损害赔偿纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人柯贤武名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人柯贤武名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人柯贤武纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币287144元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡勇江
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1106号
罪犯阿不来提·居买，男，维吾尔族，1956年6月8日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出[2008]德中刑初字第90号刑事判决，认定阿不来提·居买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿不来提·居买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿不来提·居买在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·居买减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1139号之二
申请执行人李。
被执行人闵。
本院在执行李与闵离婚后财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢荣刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执恢111号之一
申请执行人张旭，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王成江,住黑龙江省兰西。
被执行人王岩松，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人耿兴业，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院(2014)呼民一民初字第8号民事判决书，依法受理申请执行人张旭、王成江申请执行被执行人王岩松、黑龙江富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2016年7月6日向被执行人王岩松公告送达执行通知书，责令被执行人王岩松于公告期满后5日内自动履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人王岩松未予履行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司已自动履行了部分给付义务，本院于2017年3月30日依法划拨了被执行人王岩松在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西哈平路营业所账户存款3,776.00元，并已交付给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院(2014)呼民一民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月六日
书记员 武 志 刚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初442号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年6月4日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月5日被靖边县公安局取保候审，2016年9月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨1时5分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕KYX6**号白色本田诗歌图牌小型汽车，从靖边县红柳路“野人部落”烧烤店门前出发，准备去往林荫路家中，其驾车行驶至靖边县民生路东方汽贸隔壁巷内时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为99.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、查获现场、呼吸检测及抽血照片，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 田 萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5151号
原告王一伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被告苏伟，男，1985年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张艳之夫。
原告王一伟与被告张艳、苏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一伟到庭参加了诉讼，被告苏伟到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王一伟诉称，2015年1月15日，被告张艳向原告借款30万元，2015年3月11日，被告苏伟向原告借款10万元，均约定月利率为3%，被告张艳、苏伟向原告出具借据两支。被告张艳、苏伟系夫妻，两笔债务均属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，经原告多次向二被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及其利息（借款本金30万元的利息从2015年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金10万元的利息从2015年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王一伟向法庭提供以下证据：
第一组：借据两支，证明2015年1月15日，被告张艳向原告借款30万元，2015年3月11日，被告苏伟向原告借款10万元，均约定月利率为3%的事实。
第二组：结婚证复印件一份，证明被告张艳、苏伟系夫妻关系，应当由二被告共同偿还所欠借款本息。
被告苏伟辩称，借款属实，本被告将价值158万元的保时捷卡宴抵押给原告借款40万元，没有偿还本金，借款本金30万元的利息支付至2015年4月15日，借款本金10万元的利息支付至2015年4月11日。
被告苏伟未向法庭提交证据。
被告张艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王一伟向法庭提交的第一、二组证据，被告苏伟无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告张艳向原告王一伟借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告张艳向原告出具借据一支，借款时原告扣除一个月利息12000元，实际向被告张艳支付借款金额为288000元。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2015年3月15日，未偿还该笔借款本金。2015年3月11日，被告苏伟向原告王一伟借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告苏伟向原告出具借据一支。借款后，被告苏伟将该笔借款的利息支付至2015年4月11日，未偿还该笔借款本金。所欠借款本息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
另查，被告张艳、苏伟向原告王一伟借款时，被告张艳、苏伟亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王一伟与被告张艳、苏伟之间成立的两笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王一伟可以催告被告在合理期限内返还。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百条，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款388000元返还本金。原被告在借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王一伟提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。被告张艳、苏伟向原告王一伟借款时，被告张艳与苏伟系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告王一伟有权向要求被告张艳、苏伟共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳、苏伟于本判决生效后十日内偿还原告王一伟借款本金388000元及其利息（其中借款本金288000元的利息从2015年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金100000元的利息从2015年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王一伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2020元，由被告张艳、苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 訾燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2936号
原告杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜银诉被告王玉山民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年11月18日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王玉山偿还原告杜银借款10000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告王玉山虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告王玉山从原告处借款10000元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，被告王玉山理应偿还此款。故原告的诉请主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山偿还原告借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：湛剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1417号
罪犯李洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民���院于2007年6月12日作出(2007)沈刑一初字第125号刑事判决，以被告人李洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李洪军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2026年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜