wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执969号之三
申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：高延涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：穆晓丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇马村村111号，系高延涛之妻。
被执行人：高明雨，男，1963年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李立虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：高磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：秦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：高占山，男，1956年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：籍风华，男，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1502民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人高延涛名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆、高明雨名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，籍顺国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车一辆，被执行人籍顺国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车已于2012年5月24日强制报废，本院对高延涛名下所有的车辆、高明雨名下所有的车辆进行了查封，除了被执行人高延涛、高明雨名下有车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人高延涛、高明雨等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年六月九日
书记员 温新国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1709号之一
申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司，住所地浙江省台州市椒江区景元路183号，组织机构代码:69125495-7。
法定代表人王乐东。
被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司与被执行人徐文明、赵婉贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初933号民事判决书一案中，于2017年5月8日向被执行人徐文明、赵婉贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4771元、申请执行费6650元。但被执行人徐文明、赵婉贞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐文明、赵婉贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人赵婉贞在浙江黄岩热电有限公司单位有工资收入，本院另案（2016）浙1003执2737号已对其工资已采取扣留措施，本案将参与分配，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞有其他可供执行的财产；
本院因被执行人徐文明、赵婉贞拒不申报财产，分别对被执行人徐文明、赵婉贞作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人徐文明、赵婉贞纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐文明、赵婉贞采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1709号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 赖军辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10962号
原告陈军彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张彤，男，1971年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈军彪与被告张彤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还欠款38000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月19日计算至实际履行之日）；2、本案受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月初，被告张彤至原告处购买苗木，总计价款88000元。同年5月15日，被告支付了50000元苗木款，尚欠原告38000元苗木款未予支付。原告多次催要后，被告于2016年1月7日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈军彪苗款叁万捌仟元正，初十归还。”逾期后，被告未给付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效后十日内，支付原告陈军彪苗木款38000元。
二、被告张彤于本判决生效后十日内，支付原告陈军彪逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月18日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取，原告已预交），由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 叶晓盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13729号
原告：牟启英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。
被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶义，女，该公司员工。
原告牟启英与被告重庆东建摩托车有限公司（下称东建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟启英及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟启英诉请被告东建公司支付2016年9月劳务费5175元。原告于2014年7月7日与被告签订劳动合同。工作期间，被告东建公司未安排原告休年假，亦未支付原告加班工资。原告在2016年9月全勤上班，被告至今未支付原告2016年9月劳务费。
被告东建公司辩称，原告已达退休年龄，劳动关系已转为劳务关系。被告愿意向原告支付2016年9月份报酬。原告在2016年9月应得的收入中基本报酬为1500元，因原告在9月份有3天未上班，故扣除后实际基本报酬为1293元。原告另有加班报酬552元，其他补贴470元。
经审理查明：原告牟启英于2014年7月7日在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。被告东建公司未支付原告牟启英2016年9月的劳务费。2016年11月11日，原告牟启英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第562号不予受理通知书，原告牟启英遂向本院提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。原告牟启英于2016年4月26日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方转为劳务关系。原告牟启英为被告提供劳务后，被告东建公司应当支付相应劳务报酬。被告东建公司在庭审中自认原告牟启英每月应得基本报酬为1500元。原告牟启英工作至2016年9月结束离开被告东建公司，被告东建公司未证明原告牟启英在2016年9月的缺勤情况，故本院确认原告牟启英应得该月基本报酬为1500元。被告东建公司对原告牟启英的加班报酬552元和其他补贴470元均无异议，本院予以确认。故被告东建公司应支付原告牟启英2016年9月劳务费合计为2522元。原告牟启英主张还有其他应得收入，但无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆东建摩托车有限公司在本判决生效后十日内支付原告牟启英2016年9月劳务费2522元；
二、驳回原告牟启英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告重庆东建摩托车有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯驿闳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20462号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：汪晓燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告汪晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4344号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜三践
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜三践小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17481元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费387元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01085号
原告贾康峰。
被告柳永兴。
被告傅红兰。
被告柳青。
原告贾康峰诉被告柳永兴、傅红兰、柳青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至11月间三被告向原告购买摇粒绒服装辅料，共计货款36854元，对此有三被告亲笔签字的康峰辅料清单为证。后经催要，三被告仅支付了20000元，余款16854元至今未付。故诉讼至法院要求：三被告立即支付原告货款人民币16854元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：销货清单40张，证明被告欠原告货款共计16854元的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，经审查，本院对被告柳永兴、傅红兰欠原告货款共计16854元的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告柳青系被告柳永兴、傅红兰的女儿。2014年3月至11月间被告柳永兴、傅红兰向原告购买摇粒绒服装辅料，共计货款36854元，对此有三被告亲笔签字的康峰辅料清单为证。经原告向被告柳永兴、傅红兰催讨，被告柳永兴支付了20000元，余款16854元至今未付。
本院认为：原告贾康峰与被告柳永兴、傅红兰的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款16854元，由被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。本案的联系要货、付款、催讨均由原告与被告柳永兴、傅红兰之间完成，且2014年3月9日至2015年2月14日期间共产生40张销货清单，仅有2014年8月21日、8月23日两张销货清单是被告柳青签字，本院认为认定原告贾康峰与被告柳青之间存在买卖合同关系的依据不足，故驳回原告要求被告柳青承担付款责任的诉请。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告柳永兴、傅红兰于本判决生效之日起十日内支付原告贾康峰货款共计人民币16854元及逾期利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾康峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，公告费650元，合计872元，由被告柳永兴、傅红兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费222元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2514号
原告某联社
被告李某
被告别某影
原告某联社与被告李某、别某影金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告李某、别某影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告在我处借款8000元，到期日是2016年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告在原告处借款8000元，到期日是2016年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某、别某影于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱松涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016)黑0811民初字第178号
原告高某某，男，汉族，1956年11月30日出生，现住黑龙江省依兰县依兰镇某某社区。
委托代理人高某某，男，系原告高某某弟弟。
代理权限：代为承认、放弃、和解、调解、代收法律文书。
被告杨某某，男，汉族1954年7月6日出生，现住佳木斯市前进区某某社区。
原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告高某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告杨某某于2013年5月31日、2013年7月9日、2014年1月11日分三次向原告高某某借款人民币1100000元用于某某木业购置设备采购材料等事宜，约定每次借款的次月偿还借款，借款期满后，被告杨某某未能按时偿还借款，经原告多次向被告索要，被告百般推拖拒不还款，并于2014年突然出逃至今音信全无，故诉至法院，判令被告杨某某立即偿还原告借款1100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨某某既未出庭应诉，也未提供证据材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：原告及被告的身份证复印件。
主要证明原告及被告的身份。
经本院审查认为，该证能够证明原告与被告的身份，因此本院对该证予以采信。
证据二：借款合同、借据、银行流水单。
证明：2013年5月31日，原告与被告签订的借款合同一份，被告杨某某向原告高某某借款人民币400000元，约定借款期限从2013年5月31日至2013年8月30日，借款月利率为3分。银行流水单及借据各一份，证明原告在其弟弟高某某的某某银行账户中提取400000元现金交付给被告，被告杨某某向原告出具400000元的借据。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告将借款按双方约定交付给被告，因此，本院对该证予以采信。
证据三：2013年7月9日，被告杨某某出具的400000元借据一份、银行流水单一份、2013年7月10日签订的借款合同一份。
证明:被告杨某某向原告高某某借款400000元，借款期限从2013年7月10日至2013年10月9日，约定借款月利率为5分，先付借款利息60000元及手续费6000元。原告通过其弟弟高某某银行账户中转入被告杨某某银行账户中334000元。
本院经审查认为，该组证据能够证明，被告向原告借款，原告按月利率5分预扣借款利息后，实际转入被告银行账户中334000元，因此，本院对该证予以采信。
证据四：被告杨某某于2014年1月11日出具的300000元借据一份、银行流水单一份。
证明：被告杨某某向原告高某某借款300000元，约定借款期限为2014年1月11日至2014年4月11日。原告于2014年1月11日通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中255000元。
本院经审查认为，该组证据能够证明，虽然被告向原告出具300000元的借据，但原告实际转入被告银行中255000元，庭审中原告承认，按月利率5分预扣三个月利息45000元，实际交付给被告借款255000元，因此，本院对该组证据中实际转入被告银行账户中借款予以采信。
被告杨某某未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年5月31日，原告高某某与被告杨某某签订400000元的借款合同，约定借款期限为2013年5月31日至2013年8月30日，借款月利率为3分。签订合同当日原告在其弟弟高某某某某银行账户中提取现金400000元交付给被告，被告杨某某向原告出具400000元借据。2013年7月10日，原告高某某与被告杨某某签订400000元的借款合同，约定借款期限为2013年7月10日至2013年10月8日，借款月利率为5分。签订合同当日原告按月利率5分预扣三个月借款利息60000元及手续费6000元后，原告通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中334000元，被告出具400000元的借据并注明短期借款利息已付。2014年1月11日，被告杨某某向原告高某某借款300000元，约定借款期限为2014年1月11日至4月11日。原告通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中255000元，庭审中原告承认，该笔借款按月利率5分预扣三个月利息45000元。被告在原告处实际借款本金为989000元，借款期满后被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告高某某与被告杨某某签订借款合同后，原告已按双方约定交付给被告借款，已形成借贷关系，借款期满后被告理应积极偿还借款本息，拒不偿还属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间约定的借款月利率5分过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，过高的部分不受法律保护，应按年利率24%计算借款利息。原告在借款本金中预扣的利息，根据相关法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息的规定，因此借款本金及利息，应按原告实际转入被告银行账户中的数额计算本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后立即偿还原告高某某借款本金989000元及利息（本金400000元，从2013年5月31日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算；本金334000元，从2013年7月10日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算；本金255000元，从2014年1月11日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及保全费5000元由被告承担，同上款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 崔京虎
审判员 吴健民
审判员 王环宇
二〇一六年四月十五日
书记员 李洪磊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审7号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人李张发，男，拉祜族，小学文化，务农。
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月13日就被申请人李张发擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0101号林业行政处罚决定书，要求被申请人李张发在2017年2月13日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款600元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月13日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0101号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人李张发承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 钰
附页：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初1736号
原告：房某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告房某诉被告高某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告房某承担。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4209号
原告：杨永伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：戴宝林，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省道真县。
被告：贵州名豪大沙河百货有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝原村委会��公室，统一社会信用代码91520325MA6DMKET04。
法定代表人：钟林永。
委托诉讼代理人：侯永平，系贵州名豪大沙河百货有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢方莲，系贵州名豪大沙河百货有限公司职员。
原告杨永伟与被告戴宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，经被告戴宝林申请，本院依法追加贵州名豪大沙河百货有限公司（以下简称贵州名豪公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨永伟、被告戴宝林、被告贵州名豪大沙河百货有限公司的委托诉讼代理人侯永平、谢方莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4323元（肆仟叁佰贰拾叁元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月22日、10月24日、10月29日分三次向原告购买食材未付款，原告多次催款均未果，故诉至法院。
被告戴宝林辩称，我并没有支付给原告金额，原告所述得的1808元不是我支付的，在原告处拿货是之前跟到本公司的采购彭红到原告处拿的货，原告所述拿货日期属实，拿回货后是拿到公司，但是公司并没有支付我任何货款，我是代表公司去拿货，属于职务行为，这个钱不该我支付给原告。
被告贵州名豪大沙河百货有限公司辩称，去年10月份我们公司的采购人员是彭红，戴宝林是跟到彭红去拿货的工作人员，拿货的1808元的货属实，这部分货已经收到并且我们公司已经支付了，其他的2000多元的货我们公司没有入库记录，彭红出具了一份委托书，委托书上也只载明了1808元。
经审理查明，被告贵州名豪公司在贵州省经营了一家XX精品超市，被告戴宝林系被告贵州名豪公司的公司员工，其在公司跟随公司采购彭红一起为该超市采购货物。原告杨永伟系从事冷冻食品批发，被告戴宝林分别于2017年10月22日、2017年10月24日、2017年10月29日在原告杨永伟处采购冷冻食品，分别下欠1808元、1665元、850元未支付。2018年4月17日，案外人彭红向被告贵州名豪公司出具《委托书》，委托被告贵州名豪公司支付其经办的采购业务未支付的货款，其中包括本案原告杨永伟的冻货货款1808元。2018年6月14日，被告贵州名豪公司向原告杨永伟转账支付了1808元。在审理中，原告杨永伟将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款2515元。
另查明，2018年6月4日，被告戴宝林向原告杨永伟出具了《情况说明》一份，内容为：“本人戴宝林代表贵州名豪大沙河百货公司于2017年10月22日、10月24日、10月29日在南川杨永伟处、���秀猪肉店拿货共计肆仟玖佰贰拾柒元。由于公司将货款转账公司采购彭红账上，至今未付杨永伟及兰秀。”被告戴宝林与原告杨永伟均认可情况说明中载明未付原告杨永伟的货款系本案所诉的4323元。
上述事实，有原、被告的陈述以及《销货清单》、《情况说明》、《证明》、《劳动合同书》、银行业务回单等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付货款。依据原、被告的陈述以及原告提供的销货清单三张、被告戴宝林出具的《情况说明》，可以确认被告戴宝林在原告处购买冷冻食品并且尚欠4323元未付的事实，后原告与被告均认可被告贵州名豪公司已经支付了货款1808元，���，戴宝林在原告处购买冷冻食品还下欠2515元未支付。至于所欠该笔货款该由谁支付的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织产生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”，本案中，被告戴宝林系被告贵州名豪公司的员工，且跟随公司采购彭红一起采购货物，在原告处采购货物时也明确告知是在帮公司经营的超市采购；其次，被告贵州名豪公司在2018年6月14日向原告杨永伟转账支付了1808元，实际上系确认了被告戴宝林在超市的采购行为系职务行为；最后，被告戴宝林于2018年6月4日向原告出具的《情况说明》也明确表示在原告处采购的行为系代表被告贵州��豪公司。综上，被告戴宝林在原告处采购的行为应当认定为系职务代理行为，即被告戴宝林在原告处采购的行为，对被告贵州名豪公司产生效力，即被告戴宝林在原告处采购货物所欠的货款2515元，应当由被告贵州名豪公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州名豪大沙河百货有限公司于本判决生效后立即向原告杨永伟支付2515元。
二、驳回原告杨永伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告贵州名豪大沙河百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1412号
原告：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南街道办事处奎星大道。
统一社会信用代码：115111810087993713。
法定代表人：戚钊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师（特别授权）。
被告：王平，男，生于1960年3月23日，汉族，住四川省阆中市。
阆中市人民政府江南办事处与王平拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，在审理中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市人民政府江南办事处撤回起诉。
案件本诉受理费3200元，由原告阆中市人民政府江南办事处负担。
审判员 杜 国
二〇一八年三月二十八日
书记员 田晶莹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初48号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。
公司地址：宁武县凤凰大街建行三楼。
法定代表人李天贵，该公司经理。
被告赵某某，男，汉族，一九六三年三月三日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼，身份证号码为1422271963********。
被告陈某某，男，汉族，一九六四年四月十一日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼，身份证号码为1422271964********。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告赵某某、被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李天贵及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年五月十二日，二被告与我公司分别签订了《借款合同》和《担保合同》，根据合同约定我公司为被告赵某某提供借款50000元，被告陈某某为此提供全额担保。合同签订后，我公司当即兑现了承诺，但被告却不认真履行合同。经我公司多次催要，利息结到二0一五年十二月一日，此后再没有给过利息，因此要求：1、被告赵某某归还贷款本金50000元；2、要求被告赵某某归还贷款利息到本金结清之日；3、要求二被告承担全部诉讼费用。被告陈某某对上述债务承担连带责任。
被告赵某某、陈某某对上述事实表示认可。
审理查明，二0一五年五月十二日，宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告赵某某、被告陈某某分别签订了弘泽借字（2015）第40号《借款合同》和弘泽保字（2015）第40号《保证合同》，按照《借款合同》约定，借款本金为50000元人民币，期限为一年。即从二0一五年五月十二日至二0一六年五月十二日，贷款利息为23‰，逾期计收罚息，《保证合同》约定，保证人陈某某对《借款合同》中发放的贷款承担连带责任，合同签订后，被告赵某某按照合同约定给付利息到二0一五年十二月一日后，本金分文未付。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，双方进行了举证、质证，原告举证有五：1、借款申请；2、借款合同；3、担保合同；4、担保承诺；5、二被告身份证复印件一份。二被告对上述证据无异议，并表示在《借款合同》到期后，本金及利息全部还清，庭审未果。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思之表示，双方都应当严格按照合同条款享有自己的权利，承担自己的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金50000元。
被告赵某某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金50000元的利息（从二0一五年十二月一日起，以年利率24％为限一直计算至该本金全部付清之日）
被告陈某某对上述债务承担连带责任。
（限本判决生效后十五日给付）
案件受理费1050元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1464号
原告李天芳，女，汉族，1976年04月19日出生，住成都市。
被告四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋，注册号：510000400001213。
法定代表人：杨光辉。
本院审理原告李天芳诉被告四川方日门窗工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李天芳于2016年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李天芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元,由原告李天芳承担。
审 判 员 杨宗武
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 何万春
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4664号
原告：庐江县继鸿商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐继鸿，该公司总经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告庐江县继鸿商贸有限公司（以下简称“继鸿商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告继鸿商贸公司的法定代表人徐继鸿、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
继鸿商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款335814元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，继鸿商贸公司将诉请第一项货款数额变更为335441.63元。事实和理由：至2016年10月6日，金润商贸公司欠其货款共计335441.63元。
金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告没有提供无退货证明，也没有提供足额的税票；3.根据双方交易习惯，终止合同后货款在6个月内结清，原告在2016年5月1日终止供货，但原告在2016年9月28日向法院提起诉讼，没有给被告必要的履行时间；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。继鸿商贸公司提交《商品采购合同》一份，对账明细表2份。金润商贸公司对以上证据的质证意见为，1.对《商品采购合同》真实性、合法性、关联性无异议，但继鸿商贸公司应提供货物税票；2.对2份对账明细表真实性无异议，但数额为319700.45元的对账明细表因无金润商贸公司人员签字，也没有加盖对账专用章，需回金润商贸公司确认。经庭审举证、质证，本院综合判断后对继鸿商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，继鸿商贸公司向金润商贸公司提供休闲食品。2016年9月22日、2016年10月6日经双方对账，未付货款数额总计335441.63元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠继鸿商贸公司货款335441.63元，有继鸿商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。故对继鸿商贸公司要求金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县继鸿商贸有限公司货款335441.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初320号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人顾同冶，男，1987年4月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2018年3月6日被行政拘留十日，同年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人顾同冶犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某、书某出庭支持公诉，被告人顾同冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日0时许，被告人顾同冶在沈阳市皇姑区万山路万山北园9号楼1-13-1，因琐事与被害人方某发生口角并厮打，后被告人顾同冶用菜刀将被害人方某头部砍伤。经法医鉴定，被害人方某头皮多处开放性裂伤为轻伤二级。
上述事实，被告人顾同冶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾同冶在侦查机关的供述；被害人方某的陈述；证人姚某的证言；指认现场笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；谅解书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人顾同冶与被害人方某达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人顾同冶故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾同冶能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾同冶赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人顾同冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月十四日
书记员 李丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1022号
原告：海南金盘电气有限公司，住所海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人：张乾荣，总经理。
被告：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所天津市河东区新环路与华兴道交口福建大厦XX室。
法定代表人：任翠芳。
原告海南金盘电气有限公司与被告天津福华欣电气设备销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
海南金盘电气有限公司诉称，1.判令被告向原告支付逾期货款404000元及逾期支付货款的违约金（以应付404000元为本金，自逾期支付货款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，原被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买两台整流变压器、4台干式变压器，用于“天津华恒包装材料有限公司”项目建设，合同总价款1308000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告分批次向被告发货，被告收到货物并验收合格，均签署了《货物验收单》。截止2017年1月5日，被告仅支付了904000元货款，尚欠404000元逾期未付。为此，原告向被告催要，至今未付。故诉至法院。
天津福华欣电气设备销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津福华欣电气设备销售有限公司的注册地址为天津市和平区承德道3号A区平房xx号，但其主要办事机构所在地为天津市河东区新环路与华兴道交口福建大厦XX室，因此本案应当属于天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定,裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦润林
二〇一七年五月二日
书记员 赵 惠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1612号
原告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。
法定代表人：米树华，董事长。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
被告：李广（公民身份号码：33021119661024471x），男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告国电浙江北仑第一发电有限公司与被告李广劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电浙江北仑第一发电有限公司撤回对被告李广的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告国电浙江北仑第一发电有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑民初字第1612-1号
原告：李广（公民身份号码：33021119661024471x），男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号604室。
委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。
被告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。
法定代表人：米树华，董事长。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
本院在审理原告李广与被告国电浙江北仑第一发电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回对被告国电浙江北仑第一发电有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李广负担。
审判长聂宗莲
代理审判员蒋益芬
人民陪审员王亚君
五月二十五日
代书记员王琼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0302执异32号
异议申请人（案外人）：曾维芳，男，1952年5月2日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：朱东方，男，1963年7月20日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：谢绍明，男，1960年3月22日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：朱春方，男，1954年3月12日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：朱文方，男，1968年4月11日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：朱光辉，男，1960年6月20日生，汉族，住本市安源区。
异议申请人（案外人）：杨伏军，男，1965年11月5日生，汉族，住本市安源区。
申请执行人：刘爱明，女，1967年9月12日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人：文敏，男，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：萍乡市略下崇福煤矿，住所地萍乡市安源区城郊管委会略下村，统一社会信用代码91360000MA35MMCB36。
法定代表人：曾维芳。
本院在执行申请执行人刘爱明、文敏与被执行人萍乡市略下崇福煤矿劳动争议纠纷一案中，案外人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军以其对我院作出的（2017）赣0302执764号之一执行裁定书裁定的追加为被执行人不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军提出异议称：对（2017）赣0302执764号之一执行裁定书裁定的追加为被执行人一事提出异议，请求法院以事实为基础对追加异议申请人为被执行人及冻结银行存款的强制执行措施终止执行，并将异议申请人的银行账号解冻。事实和理由：1、2004年4月，异议申请人7人已将崇福煤矿转让给略下村经营（见协议），协议第二条明确说明转制后所发生的一切与原股东无任何经济责任和法律责任。2、申请执行人的劳动争议一案时在其他人经营崇福煤矿期间发生的事情，与异议申请人7人毫无关系，异议申请人无一人在煤矿任职或工作。
异议申请人向本院提交了以下证据：2003年5月19日《崇福煤矿股份转让协议书》1份、2004年4月13日《务咀坡、崇福煤矿转变经营机制协议》复印件1份。
申请执行人刘爱明、文敏辩称：异议申请人称其在2004年4月前已将崇福煤矿转让给第三人并签订了转让协议而提出执行异议没有法律依据；异议申请人成立的崇福煤矿系合伙企业，合伙人应对企业债务承担无限连带责任；此外，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。而追加的被执行人多年来一直未办理变更登记，故请求法院驳回异议申请人的异议申请。
此外，本院在执行过程中调取并收集了以下证据：1、江西省工商行政管理局出具的萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙）的企业信息资料；2、异议申请人曾维芳2017年3月20日向安源区人民政府出具的《崇福煤矿法人的报告》；3、异议申请人曾维芳、朱文方、杨伏军、证人李某的问话笔录。
本院查明：因申请执行人刘爱明、文敏与被执行人萍乡市略下崇福煤矿劳动争议纠纷一案，本院应申请执行人的申请及有关法律规定作出了（2017）赣0302执764号之一执行裁定书，追加曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人。
萍乡市略下崇福煤矿成立于2002年6月27日，企业类型为普通合伙企业，合伙人为曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军。2003年5月19日曾维芳与朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军签订《崇福煤矿股份转让协议书》，约定煤矿作价38万元，朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军将其所占股份全部转让给曾维芳。该协议已实际履行完毕。此后，崇福煤矿的实际股东结构及股本构成不清，但该煤矿注册登记法定代表人一直为曾维芳，曾维芳在2017年3月还向安源区人民政府反映煤矿被他人霸占的情形。
异议申请人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军以本院追加曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人不妥为由，向本院提出执行异议，要求停止对曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。即人民法院判断异议申请人是否系权利人，对股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。这是法律规定的基本原则，但尚有例外情形，即登记股东是否是真实股东或者已经实际转让股份，不再享受股东权利、履行股东义务，本案异议申请人朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军在2003年5月就已经将其所占股份全部转让给了异议申请人曾维芳并实际履行，虽然一直未变更工商登记，但该行为所造成的后果不应由朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军承担，因为办理工商变更登记系后续股东的义务；而曾维芳在2003年受让朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军转让的股份后，一直系崇福煤矿的法定代表人，直至2017年3月还在向政府部门反映被他人霸占煤矿的情况，故依法可认定曾维芳仍系崇福煤矿股东，本院裁定的相关内容无误，对异议申请人曾维芳的异议请求不予支持。至于曾维芳提出其在2004年将崇福煤矿转让给他人的意见，现有证据不能支持其意见的成立，如其与他人存在民事纠纷，也不是本案处理的范畴，可另行提起诉讼。
综上所述，异议申请人曾维芳的异议不成立，异议申请人朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的异议成立，依法应裁定变更相关执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议申请人曾维芳的异议。
二、中止本院（2017）赣0302执764号之一执行裁定书中追加朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 杨启根
二〇一八年七月四日
书记员 张 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初357号
原告晋商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“晋商银行”），地址晋中安宁大街678号。
负责人郝春保，系该分行行长。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告平遥县聚亚原磁业有限公司（以下简称“聚业原公司”）,地址平遥县中都乡道虎壁村村南。
法定代表人左秉衡，系该公司执行董事兼总经理。
被告山西商融融资担保股份有限公司，（以下简称“商融融资公司”），地址太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人陈增连，系该公司董事长。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，男，汉族，1977年4月20日生，住太原市尖草坪区。系该公司副总经理。
被告左睿钢，男，汉族，1977年7月7日生，住平遥县。
被告田惠梅，女，汉族，1979年1月30日生，住址同上。
被告左秉衡，男，汉族，1954年12月29日生，住址同上。
被告王嫦英，女，汉族，1953年6月5日生，住址同上。
原告晋商银行与被告聚亚原公司、商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托代理人席红军、被告商融融资公司到庭参加诉讼。被告聚亚原公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告与聚亚原司签订商业汇票银行承兑合同、约定被告向原告提供600万元的履约保证金，原告给被告开具1200万元的银行承兑汇票（敞口部分600万元），承兑到期日为2016年5月25日。被告自原告为其敞口部分垫款之日起，按垫款金额的日万分之五计收逾期利息。被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英为上述借款承担连带保证责任。
2015年12月28日原告给被告聚亚原公司开具了出票人为聚亚原公司，收款人为山西泽星旺商贸有限公司，金额为1200万元的银行承兑汇票一张（票号为3130005226776169）。2016年5月25日原告向持票人兑付了该承兑汇票，垫款5999149.45元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告聚亚原公司归还原告贷款本金5999148.82元，并按日万分之五支付原告从2016年5月26日起至付清之日止的利息；2、被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由六被告共同负担。
被告商融融资公司辩称，原告所述是事实，但应以实际用款人其余五被告的财产先行偿还债务。
五被告未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告聚亚原公司与原告签订商业汇票银行承兑合同、合同约定原告同意承兑编号为354101晋银承字2015第0084号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。被告应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。同日，原告与被告左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英签订特别担保合同，约定四被告所担保的主债权为原告与被告聚亚原公司签订的银行承兑协议而享有的对债务人的债权。四被告承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为原告对外承付之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月28日，原告与被告商融融资公司签订保证合同，约定被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币陆佰万元整（敞口部分）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告聚亚原公司于2015年12月25日将600万元现金存入指定账户。2015年12月28日被告聚亚原公司在原告处办理了汇票承兑手续，取得1张出票人为平遥县聚亚原公司，收款人为山西泽星旺商贸有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司晋中分行，出票总金额为1200万元，汇票到期日为2016年5月25日的银行承兑汇票。收款人山西泽星旺商贸有限公司将该承兑汇票背书转让给深圳市水木年贸易有限公司，该公司又将上述承兑汇票转让给上海常文实业有限公司，该公司又将承兑汇票转让给平安银行上海分行。2016年5月18日，平安银行上海分行向原告发出托收凭证，申请解付票面金额为1200万元的银行承兑汇票。汇票到期前，被告聚亚原公司未将应付的银行承兑汇票票款存入指定账户。2016年5月25日原告在扣划被告聚亚原公司存款账户的款项后，还垫付了票款5999149.45元。该垫付款当即转为被告聚亚原公司的逾期贷款。六被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、担保合同、特别担保合同、托收凭证、晋商银行特种转账借方、贷方传票，经当事人质证，被告聚亚原公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《担保合同》、《特别担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利和履行义务，汇票到期前，被告聚亚原公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款5999149.45元后未及时足额偿还贷款本息，构成违约应承担还本付息的违约责任。被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英作为连带责任保证人对上述贷款本息应承担连带还款责任。故原告的主张本院依法予以支持。关于被告商融融资公司的辩解意见，因原告与其签订的担保合同对偿还贷款的先后顺序并无特别规定，本院不予采信。关于被告商融融资公司提供的被告聚亚原公司的资产明细、评估明细表、被告左睿钢名下车辆的情况不属于本案的审理范围。关于被告商融融资公司主张左秉衡之女左睿娜系聚亚原公司的会计，公司的账户使用的是左睿娜个人的账户，左睿娜对上述贷款本息应承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平遥县聚亚原磁业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋中分行贷款本金5999149.45元并按日万分之五支付原告从2016年5月26日起至付清之日止的利息。
二、被告山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英对上述贷款本息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57574元，保全费5000元，共计62574元，由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王一力
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2686号
原告：金方明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告金方明与被告周加长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令周加长给付原告人工工资314000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽建宇建筑工程有限公司因承建安徽强力房地产开发有限公司开发的利辛县“强力·学府名都”商品房建设工程，将其中的C11号、C16号楼及门面房工程转包给张玉社，张玉社又将其中的劳务工程分包给周加长，原告带领工人为周加长分包的工程提供木工劳务施工。2015年2月21日经结算被告周加长尚欠原告人工费314000元，周加长向原告出具欠条。后此款经原告多次催要，被告一直未付款，现起诉依法追偿欠款。
被告周加长承认欠款的事实及数额，但认为，分包人张玉社仅给付周加长90%的工程款，原告的总工程款已经支付了90%，另外建设单位与施工单位尚没有决算，待工程决算付款后付清尾款。
本院认为，被告周加长承认原告诉请的部分，本院予以确认。周加长辩称上一级发包人张玉社未与其结算，未付清工程款，属于周加长与张玉社之间的合同关系，对原告没有合同约束力。原、被告双方没有明确约定付款期限，但利辛县“强力·学府名都”工程已于2015年9月交付使用，现原告请求给付剩余工程款的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：
被告周加长于判决生效之日起十日内给付原告金方明工程款314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告周加长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初176号
原告：刘忠伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
委托代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。
被告：何占军，男，1967年11月6日出生，汉族，住庄河市大郑镇。
被告：王义民，男，1970年3月16日出生，汉族，住庄河市大郑镇。
原告刘忠伟诉被告何占军、王义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟及其委托代理人徐景到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月到11月期间，被告何占军雇我在其承包的小长山岛颐宝臻品工程中干锅炉房施工，施工结束后，共欠我人工费145000元，现已给付90000元，尚欠55000元。2015年11月20日被告何占军给我打了欠条，承诺2015年12月20日前还清，并由被告王义民担保，约定如逾期未还，按同期贷款利率四倍计算利息，同时约定由金州法院管辖。此款至今未付，现请求判令二被告给付人工费55000元及逾期利息（按同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告何占军雇佣原告在其承包的小长山岛颐宝臻品工程中进行锅炉房施工，施工结束后，双方经结算，被告尚欠原告人工费140000元，于2015年11月20日给原告出具了欠条一份，承诺此款于2015年12月20日前还清，如逾期未还，按同期贷款利率四倍计算至清付止；同时约定该款款还由金州法院管辖，被告王义民在担保人处签字捺印。此款被告何占军于2015年底给付原告90000元，余款55000元，原告曾于2016年5月份向二被告索要，但二被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告人工费，给原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告应当按照约定偿还欠款，原告诉称被告已给付90000元，系对其不利事实的自认，应予确认。现原告诉请被告给付余欠款55000元及逾期利息的主张，合法有据，应予支持。原、被告未约定王义民承担保证责任的方式，应按照连带保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何占军于本判决生效后十日内给付原告人工费55000元及利息（利息自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款给付之日止）；
二、被告王义民对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告何占军、王义民负担（二被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕梦妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2675号
原告宋建虎，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙旭强，男，1984年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋建虎与被告孙旭强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建虎到庭参加诉讼、被告孙旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告运送土石方，至2015年9月10日被告共欠原告运输土石方款6400元，并为原告出具欠条一张。被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付欠款6400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年春天，原告宋建虎为被告孙旭强运输土石方，共欠原告运费6400元。被告于2015年9月10日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋建虎拉土运费陆仟肆佰元整（6400.0）37068319******617欠款人：孙旭强2015.9.10.”原告索要欠款未果，于2016年5月27日诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，原告主张该欠条系被告亲笔所写。被告打欠条后经多次催要，至今没有付款。原告明确诉讼请求，要求被告给付所欠运费6400元及自起诉之日起按照国家规定的贷款利率计算的利息。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告运费款6400元之事实。被告为原告出具了欠条，应当履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付运费欠款6400元及按国家规定的贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙旭强给付原告宋建虎运费欠款6400元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2016年5月27日起至本判决生效确定的被告付款之日止，以6400元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年七月六日
书记员 江 柳
-3-
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执提字第570号
申请执行人付德树，男，1973年3月1日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。
法定代表人石二勇，系该公司董事长。
组织机构代码证：68651436-3。
住所地：东胜区鄂尔多斯东街**号（通九大厦*座*层）。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5347号付德树申请执行内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）东法民初字第3446号民事判决书付德树申请执行内蒙古迦南美地装饰工���有限责任公司劳务合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵浩森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28788号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨溥，男，1969年02月20日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨溥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金86403元、利息13095元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86403.41元、利息13095.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨溥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千四百零三元、利息一万三千零九十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元由被告杨溥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨溥于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3322号之三
申请执行人：郭甫兰，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨朝杰，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人郭甫兰申请执行被执行人杨朝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金260000元及利息，案件受理费、保全费、律师费合计10000元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，款项76542.76元已支付申请执行人，申请执行费3800元已收取。同时查明被执行人杨朝杰无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人杨朝杰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项183457.24元，案件受理费、保全费、律师费合计10000元，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱体禄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5892号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张肇宜。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张肇宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1893号
原告张某某。
诉讼代理人王某。
被告某某。
法定代表人张某某。任该公司董事长。
被告杨某某（系张某某妻子），
二被告诉讼代理人刘某，河南广义律师事务所律师。
原告张某某与被告泌阳天泰水泥有限公司（以下简称“天泰公司”）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王某及二被告诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告之间系供货关系，原告生产塑料编织袋，供货给被告使用。双方合作后被告尚欠原告编织袋款五万元，并于2015年11月25日给原告出具欠条一张，该款原告一直进行追要，被告拒不还款，为此起诉，请求被告偿还欠款五万元。
被告天泰公司辩称，天泰公司不拖欠原告货款，原告向天泰所提供的编织袋存在严重质量问题，天泰保留向原告主张赔偿权利。要求原告向天泰公司提供已支付货款的增值税发票。综上，请求驳回原告针对天泰的诉讼请求。
被告杨某某辩称，杨某某的行为是职务行为，其个人并不拖欠原告任何款项，请求驳回针对杨某某的诉讼请求。
经审理查明，原告生产塑料编织袋向被告天泰公司供货，被告杨某某（又名杨某）系天泰公司股东，系天泰公司经理，2015年11月25日向原告张某某出示欠条一张，内容为“今欠唐河编织袋款五万元整，欠款人泌阳天泰杨某2015年11月25日”。
另查明，2015年11月29日被告杨某某通过河南省农村信用社网银转账向原告张某某汇入33300元、2015年12月7日汇入30000元、2015年12月9日汇入14570元、2015年12月17日汇入20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供网银转账凭证，证明在“2015年11月25日”后被告杨某某已分四次向原告汇入97870元现金，但原告并未提供原告所主张的50000元和被告杨某某分四次汇入97870元没有关联的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对二被告的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 焦明建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华再锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州盛高物业服务有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑宏业路168号E栋。
法定代表人：陈军，该公司经理。
再审申请人华再锋与被申请人苏州盛高物业服务有限公司（以下简称盛高物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华再锋申请再审称：盛高物业公司伪造证据，华再锋在离职申请表中签名是迫不得已而为之，盛高物业公司有违法辞退的行为，没有按规定为劳动者缴纳社会保险，应作出相应补偿，华再锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：华再锋签名的离职申请表载明其离职原因是“员工个人原因”，故不存在盛高物业公司单方无正当理由解除与华再锋劳动合同或盛高物业公司违反法律规定导致华再锋以此为由单方解除劳动合同之情形，华再锋主张盛高物业公司违法解除劳动合同，缺乏事实依据，不能成立。华再锋认为盛高物业公司伪造证据，其在离职申请表中签名是迫不得已而为之，但未提供证据证明，亦不能成立。
关于华再锋主张的盛高物业公司未为其缴纳社保而应给其补偿的问题，因华再锋未提供证据证明社保经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇，依法不属于人民法院劳动争议审理范围，二审判决对此不予理涉，并无不当。
综上，华再锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华再锋的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7591号
原告：刘丽萍，女，1962年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：高建奎，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告刘丽萍与被告高建奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘丽萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘丽萍负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初10652号
原告：黄桂明，男，1953年5月29日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：刘兆伦，男，1965年12月28日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄桂明诉被告刘兆伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元,财产保全费1520元，合计3670元，由原告黄桂明负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二○二○一六年八月十日
书记员 罗敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执258号之一
申请人广安市区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人蒋志平，男，生于1965年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐善芬，女，生于1966年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2416号民事判决书，于2017年2月23日立案受理了申请人广安市区农村信用合作联社申请执行被执行人蒋志平、唐善芬金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋志平、唐善芬应向申请人广安市区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利从2015年3月21日起按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋志平无银行存款、唐善芬银行存款529元，且双方均无车辆登记信息，本院于2017年5月8日作出（2017）川1602执258号执行裁定书，对被执行人蒋志平所有的用于抵押的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，蒋志平、唐善芬正在积极与申请人广安市区农村信用合作联社协商解决借款事宜，申请人请求暂不处理抵押房屋，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2416号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或抵押房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨川民
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初513号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人朱某在其租赁的位于广州市荔湾区桥中坦尾北五巷15号地下的出租屋内，以营利为目的，非法接受曹某甲某、党某某等多人投注香港“六合彩”进行赌博。期间，共接受投注6期，接受投注额共计约人民币8000元，从中非法获利共计约人民币500元。2016年1月21日20时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币820元、投注收据23张，被告人当日共接受非法投注23人次，接受投注金额共计人民币1681元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月，被告人朱某在其租赁的位于广州市荔湾区桥中坦尾北五巷15号一楼的出租屋内，以营利为目的，非法接受多人投注香港“六合彩”进行赌博。2016年1月21日20时许，被告人在上址接受曹某乙、党某等人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币820元、投注收据23张（接受投注金额共计人民币1681元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣押、冻结财物收据，抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人曹某乙、党某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人朱某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资820元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初154号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田添，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地咸阳市渭城区窑店镇，住咸阳市秦都区玉泉路。因本案于2017年3月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人田添犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人田添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月1日23时许，被告人田添酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田添血清中乙醇含量为117.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人田添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田添对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人田添酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田添血清中乙醇含量为117.52mg/100ml。
上述基本事实，被告人田添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田添归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2715号
原告:冯忠辉,男性,汉族,1949年09月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告冯忠辉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠辉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务75日有余，劳务工资共计3749元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3749元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务75日有余，劳务工资共计3749元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3749元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告冯忠辉劳务款3749元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9778号
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。
负责人王志强，系该支行行长。
委托代理人刘胜利，系该支行职工。
委托代理人王丽，系该支行职工。
被告王毛，又名王爱玲。
被告张志国，系被告王毛女丈夫。
被告贾艳。
被告刘世龙。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告王毛女、张志国、贾艳、刘世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行、王毛女到庭参加了诉讼，被告张志国、贾艳、刘世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王毛女、张志国向原告偿还借款本金206666.56元及利息14885.86元(截止2016年8月21日，当前贷款执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%，依合同约定贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮30%，逾期执行利率为执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日)，并偿还从2016年8月22日至款付清之日止的利息（贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮30%，逾期执行利率为执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日）2、由被告贾艳、刘世龙就上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告提供的抵押物所得价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订了编号为“编号B:2013-榆林-
广济-
家居贷122”的《个人借款/担保合同》（下称借款合同）。合同约定：1、被告王毛女、张志国向原告借款人民币40万元正；2、借款期限5年；3、借款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日；4、还款方式为按月等本金还款法（按月计息）；5、放款户名：张伟，账号62×××57，被告王毛女还款账号为62×××81,被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期执行利率为执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日；7、约定了如下违约情形及违约责任：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；8、被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息；9、被告张志国名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳树巷1排1号的房产，建筑面积为59.81平方米、土地使用面积为286.45平方米的房屋（榆林市房权证2003字第××号）作为本笔贷款的抵押物；10、抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；11、如发生争议应向原告所在地的人民法院提起诉讼等。原告于2013年4月3日，通过约定账号向被告发放贷款本金40万元。贷款初期，被告按照约定偿还借款本金及利息，但自2015年10月起，被告不再按期偿还贷款至今，截止2016年8月21日共欠原告本金和利息计221552.42元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王毛女辩称：签订借款合同及抵押都是事实，现无法偿还，只能偿还一部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款凭证、个人借款/担保合同、抵押清单、核保书、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告王毛女、张志国签订的个人借款合同、与被告贾艳、刘世龙签订的保证合同、与被告王毛女、张志国签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。双方理应按照合同的约定履行义务。现被告王毛女、张志国未按约定履行还款义务，显示违约，应承担合同约定违约责任。故被告应向原告清偿借款本金及合同约定的利息、罚息及实现债权发生的费用。被告王毛女、张志国自愿以其所有的位于榆林市榆阳区西沙柳树巷1排1号房产为自己的借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告王毛女、张志国不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告贾艳、刘世龙自愿为王毛女、张志国的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定，依法予以支持。故被告贾艳、刘世龙承担了保证责任后，有权向被告王毛女、张志国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王毛女、张志国偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金206666.56元及利息14885.86元，并从2016年8月22日至借款还清之日止，按逾期年利率9.2625%计算（如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整），被告贾艳、刘世龙就前述借款本息承担连带还款责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告王毛女、张志国所有的位于榆林市榆阳区西沙柳树巷1排1号（榆林市房权证2003字第××号,榆房他证榆林市字第0526**号）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告王毛女、张志国、贾艳、刘世龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 强胜华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25178号
原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人韦海波。
委托代理人段征，该公司员工。
被告河南省蓝讯科技发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号4层409号。
法定代表人申晨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司诉被告河南省蓝讯科技发展有限公司的保证合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年十月八日
书记员 谭慧萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1554-1号
原告:谭付强，男，身份证号372422196308276015，住山东省德州市德城区青龙潭小区5号楼1单元101号。
被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告谭付强位于勤奋街青龙潭小区8-1-1-1房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 王巨凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1127号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴明生，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪，先后于2006年10月20日、2012年8月24日、2014年7月23日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，于2014年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元（刑期自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴红兵，男，1993年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元，2016年6月1日被押回重审，同年7月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金5000元（刑期自2016年1月5日起至2017年3月4日）。服刑期间，因本案于2016年9月29日被押回。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人吴明生、吴红兵犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人吴明生、吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人吴明生、吴红兵来到温州市瓯海区丽岙街道茶堂村茶堂花苑旁路边，趁被害人李某停车锁门之际，利用干扰器致使车门无法上锁，在被害人李某离开后进入车内，窃取现金人民币1万元。
2015年9月8日7时许，被告人吴明生伙同他人来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街335号前路边，趁被害人刑某停车锁门之际，利用干扰器致使车门无法上锁，在被害人刑某、陈某等人离开后进入车内，窃取现金人民币6000余元。
上述事实，被告人吴明生、吴红兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、刑某、陈某的陈述，手机通话记录，抓获经过说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，情况说明，犯罪前科、劣迹材料，身份情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明生、吴红兵以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明生、吴红兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人吴明生、吴红兵归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。被告人吴红兵在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴明生、吴红兵共同退赔被害人李某赃款现金1万元；责令被告人吴明生退赔被害人刑某、陈某赃款现金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2741号
原告:邱正蓉,女性,汉族,1966年11月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告邱正蓉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正蓉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务44日有余，劳务工资共计2242元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2242元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务44日有余，劳务工资共计2242元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2242元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邱正蓉劳务款2242元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平