徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5255号
原告：李桂云，女，1962年12月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
被告：冯跃进，男，1961年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：欧长荣，女，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李桂云诉被告冯跃进、欧长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘莉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托诉讼代理人刘莹、惠敏，被告冯跃进及其被告冯跃进、欧长荣共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李桂云及其委托诉讼代理人刘莹、惠敏，被告冯跃进、欧长荣的共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本息118万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯跃进系朋友关系。自2008年8月起，冯跃进多次以资金周转需要为由向原告借款，双方约定了借款利息及还款期限。原告按照约定向冯跃进交付了上述款项，但冯跃进却未能按时偿还借款本息。二被告系夫妻关系，期间，原告多次与二被告进行结算，并重新出具欠条一张，约定了借款利息及还款期限，但被告未能按照约定还款。2014年3月18日，经原告与二被告再核算，二被告共同向原告出具协议书一份，认可了上述借款事实及金额，并对还款期限及利息进行了约定。到期后，原告虽多次要求二被告偿还上述款项，但二被告仍未能按照上述约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告偿还本息总额118万元不变，现在的借款本金为527672.5元（扣除有争议的16万元），截止到2012年1月2日利息361158.4元，并且要求以527672.5元为本金按年利率20%自2012年1月3日起至被告实际给付之日止。
被告冯跃进、欧长荣共同辩称，1、原告陈述的事实不实，被告冯跃进系单独因工程资金周转向原告进行借款，并在约定期间多次向原告偿还本金以及利息。2、第二被告欧长荣在2012年1月2日所出具欠条上签名，系原告采取胁迫的方式签的，故第二被告不应承担共同偿还的义务。第三，原告计算借款利息过高，超过法律及最高院的相关司法解释，应依法减免原告的相关诉讼请求。综上，原告诉讼数额不明确，请求法院依法判决。
结合原告提供的证据及原被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2008年8月11日起，被告冯跃进向原告借款。2008年11月28日，冯跃进偿还借款52000元，原告出具收条载明：今收到冯跃进还款伍万贰仟元整。后经双方结算，于2009年4月12日出具借条一份，载明：今借李桂云现金陆拾壹万伍仟元整（615000），月息3%，期限2个月。冯跃进在上述借条上签名。2012年1月2日，重新出具欠条一份，载明：今借李桂云现金壹佰壹拾捌万元整（1180000），年息20%，承诺2012年3月31日前偿还借款的百分之五十，另总借款的百分之五十在2012年5月31日前还清，否则年息按照30%偿还，并复利计算。冯跃进以借款人身份在上述欠条上签名。李桂云在2012年1月2日出具的借条上书写“此条作废、已重新打欠条”等字样。
2014年3月18日，双方又重新出具协议书一份载明：冯跃进于2012年元月2日借李桂云现金壹佰壹拾捌万元整，原定于2012年5月31日前还清时，付利息20%，否则按30%付息至今未还全部款项。今经双方共同协商约定于2014年底前全部还清，还款金额降至壹佰壹拾万元整，期间分别于2014年4月10日、2014年6月10日、2014年8月10日、2014年10月10日分别偿还壹拾万元整、叁拾万元整、贰拾万元整、叁拾万元整，最后贰拾万元整于2014年底前全部付清。协议还约定，若冯跃进年底前偿还全部款项，则按原借条壹佰壹拾捌万偿还，并按原借款利息计算，即20%付息。上述协议签订当天，李桂云在2012年1月2日欠条上注明“2014年3月18日，双方重新签订协议，并按协议执行”，冯跃进、欧长荣在后面签字确认。
被告冯跃进分别于2012年6月25日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年6月19日、2013年7月25日、2013年9月3日、2013年11月4日、2014年8月8日、2014年4月24日、2014年7月10日、2015年1月13日、2015年2月16日通过银行转账形式偿还原告李桂云400**元、6000元、30000元、1800元、20000元、20000元、30000元、20000元、50000元、20000元、30000元、20000元，合计287800元。
庭审中，原告确认尚欠借款本金分别为：2008年8月11日借款188000元，2008年9月23日借款182000元，2008年11月28日，冯跃进还款52000元，扣除期间利息、部分本金后，尚欠借款本金339372.5元；2009年2月24日借款44000元，2009年3月13日借款94200元，2009年6月1日借款50000元。对于原告上述陈述，被告对2008年8月11日、2008年9月23日实际借款37万元、2009年3月13日借款10万元借条（实际借款金额为94200元）及2009年6月1日冯波出具的50000元借条实际为其借款均表示认可，对于2009年2月24日借款44000元不予以认可，但陈述其中2009年6月1日借款50000元已经偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借款事实予以认可，原被告债权债务关系成立，被告应按照约定偿还本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认借款预扣利息，应按照实际借款金额计算本金及利息。关于原被告有争议的2009年2月24日借款44000元的认定，因原告未提供证据予以证明，被告亦未予以认可，本院不予确认。因此，本院确认最初借款本金为：2008年8月11日188000元，2008年9月23日182000元，2009年3月13日94200元，2009年6月1日借款50000元。二被告辩称，2009年6月1日借款50000元已经偿还，但未提供证据予以证明，且其庭审中陈述该笔50000元借款已经偿还但仍计算在2009年2月24日61.5万元借条中，不符合常理，对于被告该辩称本院不予采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原告偿还的款项中，2008年11月28日偿还的52000元偿还利息后可部分冲抵本金，原告主张冲抵37万本金自借款之日至2008年11月28日期间的利息21353.5元，计算标准未超过法律规定，亦未超过约定，本院予以确认，该37万借款至2008年11月28日，原告尚欠本金为339353.5元。故，截止2012年1月2日，尚欠本金总额为483553.5元（339353.5+94200+50000）。
关于涉案借款截止2012年1月2日产生的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照该规定，本案中，原被告双方于2012年1月2日将前期借款本金及利息进行结算后重新认定借款金额不能超过年利率24%，但从原告主张的利息计算明细看，原告主张2008年11月28日尚欠本金339353.5元按照年利率24%计算利息，2009年3月13日借款本金94200元、2009年6月1日借款本金50000元均按照年利率20%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2008年11月28日至2012年1月2日，尚欠本金339353.5元产生的利息为255646元；尚欠本金94200元自2009年3月13日至2012年1月2日利息为53641元；尚欠本金50000元自2009年6月1日自2012年1月2日利息为26250元，利息总计为335537元。被告2012年之后的还款287800元不足以清偿期间的利息，应当视为对利息的偿还。故，涉案借款2012年1月2日之前产生的利息尚欠金额为47737元。关于2012年1月2日之后的利息，原告主张按照年利率20%计算未违反法律规定，亦未违反约定，本院予以支持，计算基数本院依法调整为尚欠本金为483553.5元。被告欧长荣在重新出具的还款协议书上借款人处签字，应视为其真实意思表示，应依法承担还款责任。且二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯跃进、欧长荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂云借款本金483553.5元及利息（2012年1月2日之前的利息47737元；2012年1月2日之后的利息，按年利率20%，自2012年1月3日计算至实际给付之日止），本息之和以118万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告冯跃进、欧长荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 琳