wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地云南省昭通市巧家县，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被佛山市公安局刑事拘留，于同年7月6日被佛山市公安局取保候审，于同年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年9月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3276号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月27日21时16分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型仓栅式货车上路行驶，行驶至佛山一环路南线西往东方向新桂路入口辅道处时，被执勤民警截查。
经鉴定，被告人雷某某的血液中检出乙醇成分含量为88.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人雷某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执798号
潘韦杰：
你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执798号
何小利：
你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执798号
陈荣超：
你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的2015卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执798号
潘瑞：
你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初184号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李强，男，1988年5月7日出生于河南省卢氏县，汉族，高中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日1时许，被告人李强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的二轮摩托车由卢氏县横涧乡横涧街驶向横涧乡寺上村，行至横涧乡西店村路段时摔倒，造成被告人李强身体受伤、摩托车受损之单方交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李强承担该起事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强血液样本中乙醇含量为：166.8mg/100ml。
另经庭审查明，被告人李强归案后如实供述了其醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，被告人李强的机动车驾驶证、豫Ｍ×××××号的二轮摩托车行驶证复印件，证人王某、莫某的证言，被告人李强的供述，卢氏县公安交通警察大队第4112240201700595号交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字［2016］558号血醇检验鉴定意见书，被告人李强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
鉴于被告人李强的醉酒驾驶机动车行驶的道路为乡村道路，醉酒驾驶行为发生在凌晨1时许，道路上人员车辆较少，社会危害性相对较小，其犯罪情节较轻，归案后能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年八月十八日
书记员 徐平平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更258号
罪犯贺斌，男，1987年2月4日生，汉族，大专文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年9月17日以（2014）临刑初字第67号刑事判决，认定被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年11月5日，以（2014）定中刑一终字第82号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得创业培训。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子。一审期间赔偿民事部分后，取得附带民事原告人谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 张金玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初711号
原告（反诉被告）吕艳梅，女，汉族，1992年7月9日生，现住灵川县，
委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地：灵川县桂建路**号。
法定代表人：许深开，董事长。
委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
原告吕艳梅诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告（反诉被告）吕艳梅以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提交了撤回对被告（反诉原告）浩天公司起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕艳梅在诉讼过程中，申请撤回对被告（反诉原告）浩天公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕艳梅撤回对被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吕艳梅承担。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 冯彩线
广西壮族自治区灵川县人民法院
民事裁定书
(2016)桂0323民初711号之一
原告（反诉被告）吕艳梅，女，汉族，1992年7月9日生，现住灵川县潭下镇老街村委上大江田村45号，身份证号45032319920709272X。
委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地：灵川县桂建路11号。
法定代表人：许深开，董事长。
委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
原告吕艳梅诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。
在审理过程中，被告（反诉原告）浩天公司以原告（反诉被告）吕艳梅已经撤诉为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）吕艳梅起诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）浩天公司在诉讼过程中，申请撤回对原告（反诉被告）吕艳梅的反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）吕艳梅的反诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司
审判长赵桂华
代理审判员ＸＸ胜
人民陪审员张莉娟
二O一六年十二月二十六日
代书记员冯彩线
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初227号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王广文，男，1940年10月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区佳苑小区***栋*****号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业）与被告王广文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。
原告西飞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、采暖费合计27629.4元（暂计算至2017年12月，最终以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的佳苑小区由原告提供物业服务，而被告目前已经拖欠2006年12月至2017年12月期间的物业服务费3513.5元、采暖费13052.3元、违约金11063.6元，合计27629.4元。期间经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。根据原告西飞物业提供的户籍信息显示被告王广文的户籍已经注销。故本案的被告不明确，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 路
二〇一八年三月二十七日
书记员 付海鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初928号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，于河南省永城市，务工。曾因扰乱社会治安秩序于2002年5月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年12月19日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙（另案处理）经预谋，来到被害人邱某开设于龙湾区海滨街道沙前街112号的邻友药店，采取一人称体重，其余三人假装买东西的方式，盗走维生素C、钙片等物。
2、2015年12月21日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人邱某开设于龙湾区海滨街道沙前街112号的邻友药店，采取一人称体重，其余三人假装买东西的方式，盗走一瓶牛初乳钙片和一瓶儿童液体钙。
3、2015年12月21日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走一瓶海飞丝洗发露和一瓶大宝SOD蜜等物。
4、2015年12月22日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走洗发露、雪碧等物。
5、2015年12月23日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人姜某开设于龙湾区海滨街道沙前街297号的家家福超市，趁人不备，盗走洗发露、内裤等物。
6、2015年12月26日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走洗面奶、内裤等物。
7、2015年12月26日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走洗发露、内裤等物。
8、2015年12月28日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走沐浴露、洗面奶等物。
9、2016年1月1日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走舒肤佳沐浴露等物。
10、2016年1月5日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，准备行窃时被发现，梁小安、丁团结被现场抓获，李某、李乾龙趁机逃跑。
2016年4月30日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁小安、丁团结、李乾龙的供述，被害人邱某、周某、叶某、姜某、吴某的陈述，抓获经过,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某多次实施盗窃，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出的犯罪数额较小、主观恶性较小、情节较轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月8日止。)
二、责令被告人李某退赔涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执985号
申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人汪建春，男，汉族，1968年6月11日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款571.2元、案件受理费25元及执行费50元，共计646.2元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪建春的银行存款646.2元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 朱丽桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5159号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人：繆纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：钱曙伦，该行员工。
委托诉讼代理人：朱稚辉，该行员工。
被告：陆鹏，男，1992年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆玉章，男，1966年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：董宝英，女，1966年4月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地宜兴经济开发区创业路8号。
法定代表人井锋。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告陆鹏、陆玉章、董宝英、无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告农业银行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告农业银行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费10719元，减半收取5360元，财产保全费3770元，合计9130元，由农业银行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤珞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2688号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7190号
申请执行人金浩，男，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人朱美芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金浩、朱美芳与被告蒋富强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初03353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金浩、朱美芳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人蒋富强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1796540.41元及利息。现因被执行人查无下落，其名下财产已设定大额抵押，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 韦湘华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更392号
罪犯吴涛，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第138号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7108号
罪犯马平，男，1954年8月6日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)镇刑二初字第0004号刑事判决，以被告人马平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月7日止），并处没收财产人民币二百万元，赃款继续予以追缴。被告人马平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年3月27日作出(2014)苏刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马平在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬三次，没收财产已履行人民币362259.32元，已退出赃款人民币870000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的收据、镇江市润州区人民检察院出具的赃款赃物入库单等证据证实。
本院认为，罪犯马平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5312号
原告：朱峰，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告：谭延彬，男，汉族。
原告朱峰诉被告谭延彬公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告朱峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱峰负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执190号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人谢英华,男,户籍所在地河北省清河县谢炉村***号,现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民法院申请执行谢项华罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)内0207执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1304号
申请执行人连国强，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人肖玮，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院执行的申请执行人连国强与被执行人肖玮民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月五日
书记员 程国清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8372号
原告：丁斯奇,女，1993年11月2日生，汉族，加拿大萨省大学本科在读，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：刘一霖，男，1988年11月14日生，汉族，加拿大深声纸浆纸业公司工程师，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：丁军，男，1964年9月29日生，汉族，哈尔滨经济研究所高级经济师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国东方航空股份有限公司，住所地：上海市浦东国际机场机场大道66号。
法定代表人：刘绍勇。
第三人：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏。
原告丁斯奇、刘一霖与被告中国东方航空公司、第三人上海携程商务有限公司航空旅客运输合同纠纷一案本院于2016年8月3日立案。
原告丁斯奇、刘一霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告误机所受损失3446元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人于2016年7月2日乘坐东方航空MU2048航班由台北桃园机场飞往南昌昌北机场。由于MU2048航班起飞延误，原告未能乘坐东方航空公司联程航班MU2756飞往南京，造成原告包含南昌昌北机场至南昌西站出租车车费、两张南昌西站至南京南站的火车票及刘一霖先生的误工费共计经济损失3446元。原告与被告协商未能达成一致，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3446元并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案为航空旅客运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告搭乘的首段航班始发地为台北、目的地为南昌，原拟搭乘的后段航班的始发地为南昌、目的地为南京，被告的住所地为上海市浦东国际机场机场大道66号，故本案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵丹妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2855-1号
原告：吴连玉，男，1967年1月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县小营乡小营村村民委员会，住址：滦平县小营乡小营村。
法定代表人：胡光飞职务：村主任。
被告：田海军，男，1979年11月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告吴连玉与被告滦平县小营乡小营村村民委员会、田海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告吴连玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金100000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月25日，被告滦平县小营乡小营村村委会想我借款100000.00元，经手人吴连俊，该款用于小营乡西沟自然村安装监控，被告当时为我出具借条一张，2016年8月31日，被告小营乡村委会对该借款的使用做了进一步的证明，此款经我多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告滦平县小营乡小营村村民委员会借原告吴连玉的100000.00元人民币是用于滦平县小营乡西沟自然村安装监控使用，本案被告应为滦平县小营乡小营村村民委员会和滦平县小营乡西沟自然村，被告田海军虽为西沟自然村的片长，但并不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴连玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李明利
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7882号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东皓勇贸易有限公司，住所地济南市历下区浆水泉路正大城市花园翠苑3号楼2-902室，组织机构代码67229295-8。
法定代表人：王立文，董事长。
被申请人：微山县耀源经贸有限公司，住所地微山县城后路苏园新村一号楼二单元204室，统一社会信用代码913708267600378346。
法定代表人：王吉英，董事长。
被申请人：王立文，男，1975年10月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人：赵立华，女，1978年12月3日出生，汉族，住微山县。
被申请人：ＸＸ，男，1964年4月9日出生，汉族，住微山县。
被申请人：朱静，女，1965年10月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王吉国，男，1966年7月10日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东皓勇贸易有限公司、微山县耀源经贸有限公司、王立文、赵立华、ＸＸ、朱静、王吉国金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1303号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2012年2月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月13日23时30分许，被告人张某、王某1（已判刑）、代某（已处理）、杨某（已判刑）、滕有松（已判刑）、沈某（已判刑）、杨焕军（未满十四周岁，未到案）来到金华市白龙桥镇洞溪村圆圆网吧对面的公园，看见被害人王某2、王某3、唐某、柏某、罗某2五人在公园凉亭内吃夜宵，便将王某2等五人押至公园内小树林，代某持事先拿来的钢管,与被告人张某一起无故对王某2、王某3、唐某进行殴打，后又将三人押至洞溪村铁路边一坟场边，被告人张某及代某持木棍、钢管对三人继续殴打，并向王某2、王某3、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某2的助力车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿现金人民币1500元赎回车子，得到被告人张某的同意后，被害人王某2、王某3、唐某等人才得以离开。次日被害人报案，公安机关从代某处追回助力车并发还被害人。经鉴定，被害人王某2、王某3、唐某所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的主要事实及罪名没异议。
辩护人诸葛莹提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人张某归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日23时30分许，被告人张某、王某1（已判刑）、代某（已处理）、杨某（已判刑）、滕有松（已判刑）、沈某（已判刑）、杨焕军（未满十四周岁，未到案）七人因被告人张某自称被人殴打心里不爽遂事先商量，要打人来出气，后七人来到金华市白龙桥镇洞溪村圆圆网吧对面的公园，看见被害人王某2、王某3、唐某、柏某、罗某2五人在公园凉亭内吃夜宵，七人上前进行阻拦，后将王某2等五人押至公园内小树林，其中代某持事先拿来的钢管,与被告人张某一起无故对王某2、王某3、唐某进行殴打，后又将王某2、王某3、唐某押至洞溪村铁路边一坟场边，被告人张某及代某持钢管、木棍对三人继续殴打，并向被害人王某2、王某3、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某2的助力车（价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿现金人民币1500元赎回车子，得到被告人张某的同意后，被害人王某2、王某3、唐某等人才得以离开。经鉴定，被害人王某2、王某3、唐某所受损伤均为轻微伤。
2016年7月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：被害人王某2、王某3、唐某的陈述，证人代某、沈某、王某1、杨某、藤某、柏某、罗某1的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某同他人随意殴打人，致三人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且涉案车辆已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张 毅
重���市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3867号
原告王继明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王继明与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王继明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继明撤诉。
案件受理费460元，由原告王继明负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月三十日
书记员 邓圣川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张莉萍，女，1986年08月30日出生，汉族，住宜昌市秭归区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张莉萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6416元，减半收取人民币3208元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初553号
原告：大荔县某某农资经营部,地址：大荔县赵渡镇。
经营者：王某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告：李某某,男，现年50岁，汉族，农民，住所：大荔县赵渡镇。
原告大荔县某某农资经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告大荔县某某农资经营部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大荔县王某某农资经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县某某农资经营部负担。
审判员 张百锁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘建阔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7288号
原告：卢某某，女，1962年1月24日出生，汉族，西安建工职工服务中心有限责任公司退休职工。
被告：王某某，男，1962年11月30日出生，汉族，西安建工职工服务中心有限责任公司内退职工。
本院在受理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 马利群
二〇一六年十月十二日
书记员 霍晓川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执896号
申请执行人：��晶，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王宝玉，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李晶申请执行被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案中，应当执行标的41540元及利息【本金40000元、诉讼费1025元、执行费515元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余41540元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初33号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人崔海龙,男,1986年7月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省洛阳市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年4月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年5月6日被孟津县公安局取保候审，2017年12月6日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人崔海龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人崔海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日15时左右，在孟津县城关镇城东村小学附近，被害人朱某2因经济纠纷将豫Ｃ×××××白色现代牌轿车停放在被告人崔海龙所驾驶的豫Ｃ×××××白色JEEP牌越野车的车前，阻止被告人崔海龙离开，崔海龙驾驶豫Ｃ×××××号牌越野车将朱某2的车撞开，致使朱某2的轿车多处受损。经孟津县价格认证中心鉴定，被害人朱某2轿车被损坏部位的市场价格为人民币11183元。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔偿被害人朱某2经济损失72000元，并已履行完毕，被害人朱某2对被告人崔海龙的行为表示谅解,不再要求追究被告人崔海龙的任何法律责任。
上述事实，被告人崔海龙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某2的陈述，证人朱某1、姚某、谢某的证言，被告人崔海龙的供述与辩解，孟津县公安局城关派出所出具的到案经过和证明，证据保全决定书、扣押决定书，归案情况说明及调解协议书、谅解书、领条，孟津县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，崔海龙询问笔录同步录像，被告人崔海龙的户籍证明、现实表现证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔海龙认罪态度较好，且民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，之规定，判决如下：
被告人崔海龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年四月十日
书 记 员 仝文潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执459号
申请执行人瞿安照，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市双峰山旅游度假区森林广场。
法定代表人刘淑清，该公司总经理。
被执行人戴培，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行瞿安照与孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培民间借贷纠纷一案中，因被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月三十日
书记员 段建新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执141号之一
申请执行人朱红军，1973年7月7日。
被执行人蔡旭勇。
被执行人蔡运年。
申请执行人朱红军与被执行人蔡旭勇、蔡运年民间借贷纠纷执行一案，于2016年3月2日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蔡旭勇、蔡运年有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 纪黔军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢占莲，女，1967年5月25日出生，汉族，石河子市保安公司保安员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱华，男，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市建友建筑设备租赁部。经营场所：新疆维吾尔自治区石河子市。
经营人：赵多生，男，1964年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘宝玉，该公司董事长。
再审申请人贾新建因与被申请人卢占莲、郑爱华、石河子市建友建筑设备租赁部（以下简称建友租赁部）、邓绍吉、石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾新建申请再审称，1、本案案由系租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，合同相对人为冯胜利，与贾新建无关，二审法院认定事实有误。2、二审法院未审查冯胜利租赁的建友租赁部的设备用在何处，建友租赁部也未提供证据证实冯胜利是否收到租赁设备，是否用于一五○团工地。3、贾新建与冯胜利及郑爱华之间就一五○团别墅区外墙保温工程不存在雇佣关系，二审法院认定事实有误。4、贾新建将一五○团别墅区外墙保温工程整体承包给了冯胜利，双方工程款已结算完毕，租赁费应当由冯胜利的配偶卢占莲及其合伙人郑爱华承担。5、贾新建有新的证据能够证明其与冯胜利之间就工程款项目已进行了结算，双方就上述工程已结算完毕，冯胜利以个人名义签订的租赁合同中的租赁费与贾新建无关。6、二审程序违法，在卢占莲及郑爱华提供证据后，二审法院并未将证据交给贾新建质证，剥夺了贾新建质证的权利。贾新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为：贾新建在申请再审期间提交了冯胜利、郑爱华对外采购苯板、网格布、抹面沙浆、粘结剂、腻子粉等的《供销合同》、欠款单、欠条、送（销）货单，以及冯胜利给贾新建出具的收到工程款的收条等证据。根据上述证据，结合卢占莲、郑爱华在二审时提交的2013年4月17日冯胜利给贾新建出具的收到工程材料款10万元的收条，可以认定，冯胜利、郑爱华在实际施工中并非只是承包劳务，受雇于贾新建负责管理工地，二人还以自己名义对外采购施工材料、租赁建筑设备。贾新建的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 婷
1
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执810号之一
申请人何建云，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1354号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人何建云申请执行被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，被执行人唐万春应向申请人何建云偿还借款350000元及利息。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，双方于2017年8月25日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1354号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨川民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第13号之三
申请执行人金义凤。
被执行人朱立君。
被执行人陈贵芳。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）调字第2号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢东单元502室，建筑面积50.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢东单元502室，建筑面积50.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）经113003号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执609号
申请执行人：张福成，男，汉族，住敦化市。
被执行人：叶勇，男，汉族，住敦化市。
被执行人黄玉凤，女，汉族，住敦化市。
本院在执行张福成与叶勇、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人诉讼保全了被执行人叶勇、黄玉凤名下的林地6.465公顷，叶勇有另案正在审理，申请执行人同意延期执行，等待另案合并执行，本案已对叶勇采取司法拘留措施，现未能查到二被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清好
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1252号
申请执行人：刘荣欣，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：陈如玉，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：刘某1，男，2014年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：刘某2，男，2016年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人暨法定代理人：庄育蓉，女，1987年2月27日生，身份证号码3508021987********，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区东城水门路*号恒宝花园C-1603B。
被执行人：张春荣，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人刘荣欣、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉与被执行人张春荣交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年05月19日作出（2017）闽0803刑初87号刑事附带民事判决书，判决被告张春荣赔偿附带民事诉讼原告人刘荣��、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉因交通事故致刘某3死亡造成的剩余损失1067612.2元中的30％即320283.66元，限于本判决生效之日起十日内付清，该判决于2017年6月01日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘荣欣、陈如玉、刘某1、刘某2、庄育蓉于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1252号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月17日、2017年07月20日、2017年9月24日、2017年11月27日先后四次依法查询了被执行人张春荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券���财产信息，现查明被执行人张春荣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的320283.66元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张春荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申76号
再审申请人（一审被告）：郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫晓芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告：内蒙古俊亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人:闫峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成军，男，1967年12月22日出生，蒙古族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人郭俊亮因与被申请人闫晓芳、一审被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司（以下简称俊亮公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊亮申请再审称，（一）一审程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利。一审恢复审理的裁定及传票邮寄送达不到申请人，不能缺席审理，应当公告送达；没有向申请人送达追加俊亮公司为被告的裁定书；审判人员违规请示中院，导致申请人如果上诉将流于形式，变相剥夺申请人的上诉权。（二）一审判决认定事实错误。《股权转让协议》约定被申请人支付股权转让款后申请人协助办理股权变更登记，被申请人并没有支付申请人股权转让价款，一审判决按照约定申请人将股权过户给闫晓芳与协议内容完全不符。一审认定“闫晓芳和闫峰给付郭俊亮2476万元，用于购买设备、筹建公司、办理工商注册所需资金”，经查，其中有三笔共计698万元的收款人为闫艳梅，一审将698万元的收款人认定为申请人与客观事实严重不符。（三）被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人故意隐瞒未给申请人支付股权转让款及虚构被申请人将698万元汇给申请人的事实。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，请求依法裁定再审本案。
闫晓芳提交意见称，俊亮公司的注册资金都是由被申请方出资的，希望维持原判。
俊亮公司提交意见称，公司是由闫峰的父亲闫在忠出资，为了方便管理，公司注册在郭俊亮名下，郭俊亮是名义股东，双方为了办理股权回转，所以签订了股权转让协议。
本院经审查认为，（一）一审程序是否违法。一审法院按照郭俊亮在送达地址确认书中填写的送达地址对其进行了邮寄送达，被退回的理由是其拒收，故视为送达；对于郭俊亮认为一审法院没有向其送达追加俊亮公司为被告的相关法律文书，导致其丧失要求举证期、答辩期权利的再审理由，本院认为，一审法院追加俊亮公司为被告，虽然没有通知再审申请人郭俊亮，但该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；对于郭俊亮认为审判人员违规请示中院，变相剥夺其上诉权，该再审事由不符合再审案件的审查范围。（二）一审认定事实是否错误。再审申请人郭俊亮与被申请人闫晓芳签订的《内蒙古俊亮工贸公司有限责任公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该协议中其中约定：“乙方（闫晓芳）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（郭俊亮）应给予积极协助或配合，……”，再审申请人郭俊亮于2010年10月15日出具了其中包括被申请人闫晓芳在本案中股权转让费60万元的收条，虽然被申请人认可未向郭俊亮支付股权转让款，但根据俊亮公司于2010年10月16日出具的《股权转让后股东及出资证明》，证实俊亮公司股东及股东出资比例已进行了变更以及结合郭俊亮在与被申请人签订《股权转让协议》的同日向被申请人出具了股权转让款收条，该行为表明郭俊亮认可协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记，因此，郭俊亮应协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记手续。对于郭俊亮认为一审判决将698万元的收款人认定为郭俊亮与客观事实严重不符的再审理由，本院认为，一审判决“关于闫峰与闫晓芳共向郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司和内蒙古俊亮工贸有限责任公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金”的认定，并不影响郭俊亮应当按照本案《股权转让协议》中协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记手续的认定。（三）一审是否涉嫌虚假诉讼。再审申请人郭俊亮未对其认为本案涉嫌虚假诉讼的事实提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，郭俊亮的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊亮的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹承娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5342号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：鲍应格，女，汉族，1974年8月6日出生，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告鲍应格物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费222元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十七日
代书 记员 应 潭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4168-1号
原告：陈瑜，男，汉族，1974年9月25日出生，上海淘大食品有限公司北区销售经理，住天津市南开区。
法定代理人：王某（夫妻关系），1974年3月15日出生，无职业，住。
委托诉讼代理人：张克骏（原告社区推荐），男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：上海淘大食品有限公司，住所地上海市宝山区国权北路633号。
法定代表人：严启鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春晖，上海市耀良律师事务所律师。
原告陈瑜与被告上海淘大食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 赵明芳
人民陪审员 袁玉梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊 剑
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初371号
原告：袁某某，男，汉族，1952年5月7日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与袁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2324元，支付违约金464.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某某将土地5.81亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，���同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的5.81亩土地流转给晁某某进行农业生���经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2324元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同和支付违约金464.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2324元；
二、驳回袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月四日
书记员 王琴延
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1670号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李霞房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2440号
申请人:甘肃倚诚物资有限公司。
法定代表人：宋玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：天津市公路工程总公司。
法定代表人：郭子杰，该公司董事长。
申请人甘肃倚诚物资有限公司与被申请人天津市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃倚诚物资有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市公路工程总公司及名下各分公司、项目部、资金结算中心的银行存款157万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人甘肃倚诚物资有限公司提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人出现转移、隐匿财产的行为，确保裁判发生法律效力后能够顺利执行，申请人甘肃倚诚物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市公路工程总公司及其各分公司、项目部、资金结算中心的银行存款157万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃倚诚物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田孜
二〇一七年六月十三日
书记员 胡洁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执744号
申请执行人:王启华，男，汉族，1952年12月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司经理。
本院在执行申请执行人王启华与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初200号民事判决书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月24日前赔偿申请执行人王启华损失105258元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初200号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执744号申请执行人王启华与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚宗洲
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特30号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：王佑全。
本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王佑全关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与王佑全申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、王佑全应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，王佑全工作时间为5年，经济补偿金为8000元，以及2013年度7个月奖金1750元，均已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，王佑全放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王佑全于2017年5月28日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第10号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年六月八日
书记员 张忠茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)源民初字第3164号
原告：郑某，女，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇七家子村七家子屯1-8室。
被告：秦威，男，1979年11月15日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇国税局南10米中国福利彩票站。
本院在审理原告郑某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈东辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1646号
申请执行人：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：周昌，总经理。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：谭波，男，1988年6月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人重庆昌源复合肥有限公司与被执行人谭波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0152民初2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行义务也未在规定期限内向本院报告其财产情况，本院随即向其发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对谭波所有的位于成都市青羊区石人西街X号X层、成都市高新区（西区）碧林街X号X栋X单元X-
X房屋和成都市高新区（西区）碧林街X号X栋-
X楼X号、X号车位进行了查封。但该房屋和车位均设定了抵押贷款，处置无实际意义。现被执行人现下落不明，无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落，本院请求公安协助临控查询，均未查找到被执行人的下落，也未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月，本院将本案的执行情况、被执行人的财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人的房屋和车位已设定抵押，无处置财产的实际意义，不能实现其债权，书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1646号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一七年三月十四日
书记员 陈美霖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执39号之一
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托诉讼代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人顾长林，男，1953年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘巧云，女，1955年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人魏振芳，男，1955年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与顾长林、刘巧云、魏振芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初2532号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾长林、刘巧云应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，偿付自2015年10月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率19.9995‰计算至实际给付之日止的罚息以及律师费70600元；若顾长林、刘巧云未能履行上述付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就顾长林、刘巧云提供的抵押物即坐落于苏州市吴中经济开发区吴中商城花园街81号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额3000000元范围内优先受偿;魏振芳对顾长林、刘巧云上述债务承担连带清偿责任;案件受理费、申请费合计36366元，由顾长林、刘巧云、魏振芳负担。因顾长林、刘巧云、魏振芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求顾长林、刘巧云、魏振芳支付3106966元及相应利息。本院已立案，执行标的3106966元及相应利息，执行费33470元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理中查封了登记在顾长林、刘巧云名下坐落于苏州吴中经济开发区吴中商城花园街81号房屋、登记在魏振芳（共有人孙丽莉）名下坐落于苏州市相城区元和街道全吉坊25号207室房屋。被执行人魏振芳（共有人孙丽莉）名下另有坐落于苏州市相城区元和街道全吉坊25号110室房屋，但该房屋上设定有大额抵押。申请执行人表示，双方就本案正在协商过程中，对上述房产申请暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除申请执行人申请暂缓处置的上述不动产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2532号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初1582号
原告：敦化市远达工程有限公司,住所敦化市渤海街林海委8组。
法定代表人：高凯，经理。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市启航劳务有限公司,住所敦化市渤海街红光社区23组。
法定代理人：宋立富，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宋立富，住敦化市。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司。
法定代表人：刘春利，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市高标准基本农田建设指挥部，住所敦化市财政宾馆3楼。
代表人：张国凯。
委托诉讼代理人：任宪举，职员。
原告敦化市远达工程有限公司与被告敦化市启航劳务有限公司，被告宋立富，被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
敦化市远达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告敦化市启航劳务有限公司、被告宋立富、被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司连带给付工程款97524元，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部在未结算工程款范围内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告敦化市远达工程有限公司与被告敦化市启航劳务有限公司签订的施工承包协议书中共有施工的四个标段，即敦化市大石头8、9、10和敦化市贤儒3标。被告敦化市启航劳务有限公司已给付原告工程款163万元，但已给付的163万不能具体确定给付了哪一个标段的工程款，而原告对四个标段又分别向本院提起了四个单独的案件，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市远达工程有限公司的起诉。
案件受理费2238元，返还给敦化市远达工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初587号之一
原告：崔支胜，男，1942年4月22日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：陈新德，男，1972年7月27日出生，住北京市海淀区。
被告：陈爱华，女，1977年5月15日出生，住北京市海淀区。
被告：吴玉宝，男，1977年12月21日出生，住北京市海淀区。
被告：龙育，男，1973年10月5日出生，住北京市丰台区。
被告：蔡小林，男，1974年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原告崔支胜与被告陈新德、陈爱华、吴玉宝、龙育、蔡小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔支胜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔支胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔支胜撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，由原告崔支胜负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24600号
原告邵小爱，女，汉族，1956年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国，村委会主任。
委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
原告邵小爱诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵小爱及其委托代理人李宏剑、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河南省郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民。2016年7月10日，金水区陈砦城中村改造项目指挥部发布一份公告，称金水区陈砦城中村改造项目现已全面启动，涉案方案已经村民代表讨论通过。原告认为，涉案方案的内容涉及包括原告在内的每一个陈砦村村民的重大切身利益，原告既未见过村民代表的签字，被告也从未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案方案，涉案方案应为非法无效。原告为维护其合法权益，依据《村民委员会组织法》、《河南省实施村民委员会组织法办法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定而诉至法院，要求依法判令：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条“市城中村改造工作办公室负责本市城中村改造管理工作”、第七条“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”之规定，陈砦村是郑州市、金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造的主体应是金水区人民政府，市改办也应负责。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案是合法有效的。该方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案。三、该方案是村民代表集体意志的表现，村委会的职责是执行。四、方案已经公告。五、不可撤销。方案已经实施，绝大部分村民已经按方案实施，且现在大部分村民的房屋已经拆除。
根据原告的诉请内容及被告的答辩意见，归纳双方的争议焦点为：被告主体是否适格；原告申请撤销补偿安置方案是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议。证明被告提交的证据明显自相矛盾。
证据2、公告。证明村民代表无权通过涉案补偿安置方案。
证据3、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明村民代表违法通过该方案。
被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。证据一的证据并不相互矛盾，并且与被告提交的证据是相互印证的，证据二、三是一个主体。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况一份。证明方案是村民代表签字通过。
原告对被告向本院提交的证据，发表质证意见如下：
对证据的真实性有异议，证据中显示的所谓的代表的产生有异议，与原告诉金水区人民政府一案中原告提交的证据明显冲突，涉案村委会称2015年10月27日召开了村民代表大会讨论通过了涉案补偿安置方案，但是被告在本庭提交的证据时间却是2016年6月2日，对其的合法性不予认可，根据民诉法的规定单位要向法院提交证据应当由单位负责人或制作该材料的制作人签字，但该证据并没有签字。被告也没有提交村民代表会议决议授权村民代表会议有权通过决议补偿安置方案的证据材料，并且该签字也是受迫签的。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵小爱的起诉。
案件受理费100元，退回原告邵小爱100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
审 判 员 李爱华
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梓翔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1018号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨济临（曾用名杨经监），男，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地云南省永德县，初中文化，农民，住云南省临沧市永德县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人杨济临犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨济临到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月20日中午，被告人杨济临在其打工的昆明市五华区泰旸新城123号商铺，盗窃了刘某的两个尼康单反照相机镜头，经鉴定共计价值人民币6700元，后销赃挥霍。2017年6月10日刘某报警后被告人杨济临被公安民警抓获，被告人杨济临明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自定投案。认为对被告人杨济临应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨济临对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，民警缴获作案工具OPPO牌R9sk型手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨济临户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、证人栗某证言；5、物证照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、提取、扣押决定书、扣押清单；10、涉案物品指认笔录及照片；11、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨济临以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨济临自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨济临犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人、作案工具OPPO牌R9sk型手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3343号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
委托代理人：孙常见，该公司职工。
被告：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。
法定代表人：李增伟。
第三人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：李银起。
委托代理人：寇玉良，该公司职工。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司、第三人山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常见、第三人委托代理人寇玉良到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款303378.12元及违约金；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司曾发生业务往来。至2016年3月，被告尚欠山东太平洋橡缆股份有限公司货款303378.12元。后山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给我公司，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付货款303378.12元及违约金，并承担本案的一切费用。
第三人辩称：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司欠我公司货款属实，我公司将该债权及相关权益转让给阳谷云通电缆技术开发有限公司属实。
被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，第三人山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司签订工业品买卖合同，标的额1790250元。第三人山东太平洋橡缆股份有限公司分别于2014年1月3日、2014年1月4日向被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司发货，后第三人多次催要，被告未给付。至2016年3月，被告尚欠第三人山东太平洋橡缆股份有限公司货款303378.12元。2016年5月20日，第三人山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知了被告。但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付货款303378.12元及违约金，并承担本案的一切费用。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：债权转让协议书一份。
为支持自己的主张，第三人提交以下证据：1、债权转让通知书及邮寄回执各一份；2、工业品买卖合同一份；3、提货清单回执两份。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司欠第三人山东太平洋橡缆股份有限公司电缆款303378.12元，有双方签订的买卖合同和提货清单回执为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。后第三人山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知了被告，有债权转让通知书及回执为证，事实清楚，证据充足，债权转让合法、有效。故原告所诉要求被告偿还电缆款303378.12元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或计算方法，但原告主张自债权转让之日起的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款303378.12元及违约金（从2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，保全费2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 潇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执89号
申请执行人：石明基，男，1984年12月16日出生，苗族。
委托代理人：黄明霞，女，1984年4月25日出生，苗族。
被执行人：明亮，男，1981年5月24日出生，苗族。
本院在执行石明基与明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明基要求被执行人明亮返还借款本金10000元及延迟履行利息，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人虽有车辆，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月十四日
书记员 于丹丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监16号
申请执行人：刘小艳，女，汉族，1984年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人刘小艳与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第320号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币12600元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第320号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执214号
申请执行人：高和之，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇大庄社区居民委员会，住所地：沂南县大庄镇石门村驻地。
申请执行人高和之与被执行人沂南县大庄镇大庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案已经向被执行人沂南县大庄镇大庄社区居民委员会发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3411号
原告:邓显群，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告邓显群与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓显群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显群撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告邓显群承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1948号之一
原告：张秋月，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，董事长。
本院在审理原告张秋月与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张秋月于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张秋月负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳