浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3719号
原告（反诉被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：河南洛阳市高新区滨河路20号。统一社会信用代码：91410300171125094X。
法定代表人：高学明。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
���告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）诉被告（反诉原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称北方公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后适用简易程序审理，原告亚厦公司申请对延迟供货造成的损失进行司法鉴定，本院作出（2016）浙0604民初字第3719号司法鉴定决定书，在鉴定过程中，于2017年7月19日组织双方进行证据交换，原告亚厦公司陈会军、被告北方公司温聪聪到庭，经证据交换后，被告北方公司提出反诉，并于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）亚厦公司的委托诉讼代理人陈会军、被告（反诉原告）北方公司的委托诉讼代理人温聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亚厦公司提出诉讼请求，1.判令被告向原告承担违约金259939.31元；2.判令被告向原告赔偿损失492726.44元；3.判令被告承担本案诉讼费用。后在证据交换阶段明确第一项诉讼请求为260084.9元。事实和理由：2014年11月，原被告双方就位于陕西省西安市国际贸易中心大商业外立面装修工程（以下简称本工程；本工程相关情况详见附件一：《华东万悦城幕墙工程相关情况简介》）所需的玻璃签订《华东万悦城工程玻璃供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：①（第四条第1款）本合同交货总工期为45天，乙方应提前备足原厂原片玻璃。本合同产品乙方在以下时间完成生产并开始供货；LOE-
E中空玻璃在收到甲方确认的每批次订单后10-15天内完成生产并开始供货，开始供货后乙方每天供货量不得少于500㎡；补片玻璃必须在7天内完成，补片费用及装修费由乙方负责。乙方须对甲方的每批次订单书面回复确认，在订货单要求的时间期限完成生产及供货。②（���九条第三款）乙方逾期交货的，甲方因此遭受工程业主处罚而所受的损失有权在未付货款中直接扣除，未付货款不足以弥补甲方所受损失的，乙方还应赔偿超过部分的损失。甲方下单后乙方应如期交货，若在甲方催促交货10天内仍不交货的视为乙方履行不能，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总金额20%的违约金。③（第九条第8款）如乙方有以下违约行为，则甲方有权终止本合同，拒付剩余货款，并由乙方承担合同价10%的违约金，一切损失由乙方负责：…一再供应有质量缺陷的合同产品达3次的，货有质量问题货款价款达合同暂定价款的5%的：逾期供货达2次以上的…。④（第十一条第2款）按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管费和各种经济损失的，应当在明确责任后10天付清，否则按逾期付款处理。甲方有权扣付货���冲抵。如未解除合同，双方应继续按照合同履行。合同签订后，申请人向被告提交订单，但被告自2014年11月27日第一批次的867.98㎡玻璃到场之日起迟至2015年3月29日供完最后一批次（第8批次）的144.67㎡玻璃，供货周期长达122天，与合同约定的45天的交货总工期相比，延期长达77天。另外，被告在供货过程中除延迟供货外还存在未按申请人指定的批次顺序供货，未提供玻璃质量检测报告等文件等违约情况，造成申请人在本工程5个区域的作业面长期普遍存在停工待料、阶段性验收和竣工验收推迟的问题，给申请人造成不可估量的损失。原告认为，其一、《供货合同》系属双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，应得到双方信守。其二、被告在合同签订后并未按合同约定供货期限、数量和批次进行供货，并由此造成本工程工期延误长达77天，应按约承担违约金和损失赔偿责任。其三、原告因被告供货迟延而遭受的本工程工期延误损失包括但不限于管理费用（管理人员工资、办公费用等）、施工措施费（如吊篮租赁费、脚手架租赁费）、工人停窝工期间的人工费损失、工程结算尾款（工程结算价扣除工程进度款的差额）回笼周期延长的财务成本损失、向发包人承担的工期延误的违约责任损失等等。故，被告除应向原告按约支付违约金259939.31元外，还应赔偿原告损失至少492726.44元。其四、鉴于案外人本工程发包人陕西华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）已向原告主张本工程的工期违约责任，但与原告就系争工程的结算尚未结束，工期违约责任损失尚未确定：以及原告与华东公司就系争工程的价款结算尚未完成等因素，原告保留进一步向被告索赔的权利。故起诉。
在审理过程中，原告撤回第二项诉请请求，并撤回鉴定申请。
被告（反诉原告）答辩称，一.原告所称被告逾期交货没有证据支撑，原告单方所列表格不足为证。原告与第三方的合同及文件与本案无关联性，因合同的相对性，对被告亦没有约束力。二.被告于本案享有先履行抗辩权，即使延期发货亦不为违约。合同约定的付款方式为：“合同签订后，甲方应在第一次提交订单前向乙方支付合同定金10万元，每批次支付进场材料的60%，乙方完成最后一批货交付后20天内，不超过2014年12月25日支付货款总额的80%，于2015年1月30日前支付货款总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期2年，质保期满45个工作日内无息返还质保金。”据此，原告首先向被告支付定金10万元，然后被告��照订单给原告发货；第二次付款数额应为第一批货物的60%，被告再发第二批货，以此类推，直至履行完毕。本案当事人双方于2014年11月25日签订合同，原告同日支付10万元定金，被告于2014年11月27日发给原告玻璃867.98平方米，但是原告每次均逾期付款，并且每次均未按照合同约定的数额付款。如第二次少付50%，第三次少付38%，第四次少付32%，第五次少付21%，第六次少付18%，以后再未支付，剩余部分货款是被告起诉原告强制执行的结果。被告根据《合同法》第六十七条的规定有权行使先履行抗辩权，拒绝其相应的履行要求，即使延期发货亦不为违约。原告违约在先，被告依法享有先履行抗辩权，所以原告已经失去直接扣除被告货款的权利。三.原告同时主张违约金及损失于法无据，且违约金计算过高，损失计算无依据。本案中，原告即主张违约金��主张损失赔偿没有法律依据。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”据上述规定，违约金的上限在于实际损失额，违约金的作用在于弥补损失，违约金与赔偿损失同时要求法院不予支持。原告既然按照合同约定要求违约金，就不能再要求赔偿损失。同时，原告要求的违约金数额过高，依法要求法院予以调整。原告损失计算无依据，1.关于工程结算回笼财务成本。原告所列计算方法16437774.71元为凭空得出，无证据支撑。因合同的相对性，原告与第三方华东公司之间的工程款结算与被告无关，与本案无关。原告与第三方之间工程涉及玻璃、板材、钢结构等多个项目，范围明显大于涉案玻璃合同，其工程结算与履约保证金受多方影响，原告不能将其全部义务与责任转嫁到被告身上。2.关于吊篮与脚手架租赁费用，原告与第三方西安洪峰建筑设备租赁有限公司的租赁费用与本案无关。原告也称其吊篮不仅用来安装玻璃，也用来安装其他方提供的石材。最为关键的是，原告提交的合���及结算单显示吊篮租赁费用是按照每天每台的单价计算，也就是不管总工程施工为多少天，吊篮是按照实际使用的天数结算的，也就是说吊篮的使用天数与总供货量有关，与供货天数无关，原告并没有该向损失产生。3.关于管理费用，原告称此费用计算依据为其与第三方陕西华东房地产有限公司的施工合同，因合同的相对性，原告与第三方之间的施工合同与被告无关，与本案无关。该合同第2条明确承包范围不仅有玻璃，还有石材、铝板、钢结构等，还包括人工、机械，合同总价为1644万，而涉案合同总价仅仅约为260万元，原告将其巨额管理费用转嫁到被告身上，无依据且有失公正。最为关键的是，原告无证据证明该损失已经发生。另原告所称全部违约损失均建立在第三方华东公司向其主张违约，但之间责任首先与本案无关，其次未经诉讼依法确认，最后也并不能据���推断出责任在被告身上，原告不能一而再再而三将其与第三方的合同与涉案合同混为一谈，同时原告提交的第四组证据由华东公司发给原告的函上写明“因贵司自身原因的影响导致该项目误期”，已经明确原因在原告处。综上，被告并未逾期交货，即使逾期交货，因原告未按照合同约定支付货款，被告依法享有先履行抗辩权。原告所称违约金及损失，缺乏事实和法律依据，驳回全部诉讼请求。
被告（反诉原告）提出反诉要求，1.判令反诉被告立即支付欠款130042.45元；2.判令反诉被告支付给反诉原告造成的损失至上述欠款实际清偿之日（按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%罚息利率计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由反诉被告承担。庭审中明确逾期利息损失自2017年6月1日起算。事实和理由：2014���11月，反诉原告与反诉被告签订了一份定作合同，合同约定反诉原告为反诉被告加工定作玻璃，合同总价款暂定2614510元，加工数量以甲方订货为准。付款方式为：合同签订后，甲方应在第一次提交订单前向乙方支付合同定金10万元，每批次支付进场材料60%，乙方完成最后一批货交付后20天内，不超过2014年12月25日支付货款总额的80%，于2015年1月30日前支付货款总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期2年，质保期满45个工作日内无息返还质保金。合同履行过程中，2015年11月，反诉原告就反诉被告逾期支付合同价款诉至本院，最终二审判决确认，反诉原告向反诉被告发货总额为2600849元，质保金130042.45元，质保金到期日为2017年6月1日。虽反诉原告曾多次催促，反诉被告应于2017年6月1日前支付130042.45元，至今未付，给反诉原告造成了很大损失。反诉原告任务，双方所签订的玻璃定作合同依法成立，具有法律约束力，反诉被告接收使用玻璃，未按合同约定支付余款，构成违约。反诉原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定提起反诉，请予以支持。
原告（反诉被告）答辩称，驳回反诉原告全部诉请，1.合同第九条第八款明确约定，反诉原告延期供货，甲方可以拒付剩余货款。2.即使成立，原告（反诉被告）一直在追究反诉原告延期供货的违约责任，行使抗辩权，付款条件未成就。3.结合补充的证据，给原告造成的延期供货是事实，所以拒付货款的理由是成立的。
原告（反诉被告）亚厦公司在本诉部分提交下列证据：
第一组证据关于双方权利义务的约定
1.1《大商业装饰专���会会议纪要》（2014年9月9日）一份，证明案外人华东公司（即涉案工程的建设单位，以下简称华东公司）主持会议，指定涉案标的物
----玻璃由被告供应，并要求原告限期与被告签订供货合同，即被告系属华东公司的指定供应商。
1.2《华东万悦城工程玻璃供货合同》（含清单报价）一份，证明1.原被告双方就供货的数量（13580㎡）、周期（45天的交货周期）及其迟延交货所应承担的责任（违约金、赔偿损失）等有关双方权利义务进行了约定。2.需要特别指出的，合同规定被告应确保至少500㎡/天的交货量是根据合同暂定供货数量13580㎡而约定的，即500㎡/天×（45-15）天=15000㎡>13580㎡（因为考虑到运输、装卸损耗而出现的更换
----补片）。其中，扣除15天是玻璃从下料到加��的生产周期。
被告北方公司质证认为，证据1.1真实性、关联性均不认可，与本案无关。证据1.2的合同真实性予以认可，第一个证明对象予以认可，第二个证明对象不认可，合同中约定的总供货周期是受原告下订单的时间影响的。
第二组证据关于被告迟延供货及其对本工程延误的证据
2.1原告与华东公司签订的《华东国际贸易中心大商业外立面装修合同》（含工程量清单；以下简称《装修合同》）一份，证明1.本工程的建设单位、名称、位置、物业类型；2.原告与案外人华东公司就本工程签订的施工合同约定合同价款、工期天数及其延误的违约责任。
2.2华东万悦城幕墙工程直观形象的图片、设计图一组，证明1.本工程的地理位置、物业形态（商业用房）、幕墙设计特点（玻璃安装与石材干挂向间隔），以期给法院提供更为直观的形象；2.本工程的施工工序安排：玻璃安装与石材干挂是需要横向水平和自上往下施工的；3.结合《施工组织设计》等其他证据可以直观地感受到：由于被告供应玻璃迟延和未按规定批次供货的，原告在施工过程中存在严重的停工窝工现象，势必给原告及本工程建设单位华东公司造成重大损失，包括但不限于现场直接损失、迟延投入商业运营的间接损失。
2.3玻璃提料单【提料单汇总表（含示意图）、玻璃加工图纸】一组，证明1.原告向被告出具书面供货指令的日期、批次、数量、规格等，且被告对此予以签字确认；2.结合证据1（合同第一条、第四条1款）可认定被告应完成供货任务的期限和数量，即总供货周期为45天，自收到第一批���单之日起15天内完成生产并开始供货，并确保500㎡/天的交付量，500㎡/天×30天=15000㎡>13580㎡，从而确保按期完成合同要求的13580㎡（合同暂定）的供货数量（因为考虑到运输、装卸损耗而出现的更换
----补片，故必须确保至少500㎡/天的交付量）；
2.4玻璃发货单（发货单汇总表）一组，证明1.被告实际供货的日期、批次、数量（每天的供货量、总的供货量）；2.需要特别说的是，被告送货单上有些送货数量因计算错误而虚增，原告对此虚增部分数量不予认可。原被告双方已在贵院受理的另案【案号为(2015)绍虞章商初字第354号】对供货总价值予以确认为¥2600489元，并无分歧，且该组证据已由被告在前述生效判决案中向法院提交；3.结合证据2.1、2.2可认定构成被告构成供货迟延的违约行为：总的供货周期延期83天，且每一批次提料单项下的玻璃均存在延期交付，具体延误天数详见《民事起诉状》附件二：《华东万悦城玻璃迟延进场明细表》。
2.5华东公司署期分别为2015年2月9日、2014年12月17日的《关于华东国际贸易中心玻璃供货、安装事宜的函》，证明1.在被告长期迟延供货的情况下，华东公司作为本工程的建设单位以及系争合同签约的指定方向被告发函指出被告玻璃供货无法满足本工程施工进度需要，导致本工程工期严重滞后，并勒令被告限期完成玻璃的到场；2.华东公司对于被告发出的函件至少应当视同原告对被告发出的函件；3.被告与华东公司存在战略采购合作关系，系属华东公司的指定供应商，为本工程的外立面（原告承包范围）、公共区域均供应玻璃。
2.6处罚单、邮件往来记录一组，证明原告在被告迟延供货且拒绝签收书面文件的情况下通过电子邮件的方式向被告发出催促供货，主张违约责任。
2.7《会议纪要》（编号：HDFDC-LH-2014-048，会议日期为2014年12月26日、《会议纪要》（编号：HDFDC-
LH-2015-003，会议日期为2015年1月23日）、《会议纪要》（编号：HDFDC-
LH-2015-004，会议日期为2015年1月30日）、《会议纪要》（编号：HDFDC-
LH-2015-005，会议日期为2015年2月6日）一组，证明被告在供货过程中长期存在供货迟延的违约行为，且已对本工程施工周期造成实质性延误及其造成原告遭受长期停工待料及其损失。
2.8会议纪要（2015年2月10日）、金鹰销售发货单、时间节点确认单（照片件一份、复印件一份），证明1.华东公司根据被告长期延误供应玻璃且现场工期紧迫的情况下指令原���向第三方采购被告无力供应的部分玻璃；2.原告根据华东公司的指令向第三方（台玻公司）采购部分玻璃，避免损失的扩大。
被告（反诉原告）质证认为，证据2.1真实性无法核实，关联性不认可，并不是本案的当事人，也并不是本案的工程所涉及的工程合同。证据2.2照片和前面的质证意见一致，它的具体承包范围不仅包括玻璃还包括钢化石材，铝板，观光梯钢结构等多个项目，这个涉及的项目是远远大于本案工程的。单方面拍摄的照片并不能达到所要证明的目的。供货的对象工程以合同为准。仅凭照片达不到所说的证明目的。证据2.3、2.4需要回去核实一下。庭后10日内提交书面质证意见。证据2.5中的2015年2月9日的函没有被告的签收。证据2.6真实性和关联性不认可，邮件庭后核实。证据2.7真实性和关联性不予认可，与本案无关。证据2.8真实性和关联性不认可。时间节点待庭后核实。
第三组证据关于被告因迟延供货给原告造成损失的证据
3.1开工报告（工程资料中）、竣工验收报告（工程资料中）、履约保证金的支付记录一组，证明结合证据2.1（合同第四条第4款关于供完工付至已完工程量价值80%的约定），原告因被告迟延供货造成迟延回笼款项的损失：（1）工程结算尾款（工程结算价款﹣完工时应付工程款）而遭受的财务成本（利息损失）至少高达¥29053.77元=工程结算价（1﹣施工合同支付至完工时的进度款比例）×延期天数×同期银行贷款利率=¥16437774.71元×（1﹣85%）×77天×同期银行贷款利率。（2）履约保证金迟延返还的损失3430元=¥490000元×77天×同期银行贷款利率。特别说明：1.因本工程的结算在本案诉讼过程中完成，本工程结算价至今未确定，故暂以华东公司在本工程完工时审定的已完工程量价值金额为基数（该审核金额并不包括新增工程量价值）。原告保留该项费用的进一步索赔权。2.迟延期间77天（自2014年11月27日起届满45天的2015年1月11日至2015年3月29日）。3.同期银行贷款利率按2015年1月11日至2015年3月29日期间的利率标准执行。
3.2、施工组织设计、吊篮租赁合同一组，证明1.施工所需的主要机械与措施如下（详见《施工组织设计》第18页）：其一、在大商业外立面四周部位幕墙及东西门头区域，先利用总包脚手架施工埋板，待脚手架拆除后使用吊篮进行基层及面层（玻璃安装与石材干挂）作业，门头用门式架；其二、在中庭观光梯及侧面、中厅弯顶、六七层扶梯顶棚钢结构则采取脚手架及吊篮配合使���，钢结构使用电动葫芦及塔吊协助作业。2.施工期间所需的现场施工工人配置从最初的37人到高峰期的109人（详见《施工组织设计》第22页）。吊篮在被告供货迟延期间（2015年1月11日至2015年3月29日）产生的租赁费用高达98400元（以司法鉴定为准）。脚手架在被告供货迟延期间（2015年1月11日至2015年3月29日）产生的租赁费用（以司法鉴定为准）。3.结合证据2.1，原告因被告供货迟延而增加的管理费用至少365272.67元=施工合同约定的管理费÷施工合同约定的工期×供货延期的天数=（426942.08元÷90天）×77天。
3.3、施工单位工程项目管理人员名单（7名）（工程资料中）一份，证明1.原告在本工程的管理人员共计8人（含诉争合同中载明的原告收货履约代表郝云飞1人）。2.2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，日���均工资=¥52119元/年÷250天=¥52119元/年÷=365天﹣104天（52个双休日）﹣11天（法定假日）=208.48元/天。3.原告因被告供货迟延所遭受的增加管理人员工资支出为144476.64元（大写：壹拾肆万肆仟肆佰柒拾陆圆陆角肆分）=208.48元/天×77天×9人（备注：项目经理的工资按2倍计取）。
被告（反诉原告）质证认为，证据3.1的真实性无法确认、关联性不予认可，履约保证金支付记录是复印件。证据3.2真实性无法确认，与本案无关。合同真实性无法确认，关联性不予认可。证据3.3真实性无法确认，关联性不予认可。
第四组证据：计算违约金的证据
2016浙06民终2094号民事判决书一份，华东公司出具的《关于华东国际贸易中心外立���装修工程误期责任相关事宜的函》一份，结合证据2.1（关于工期延误违约责任的约定）证明：1.被告就诉争工程向原告供货的价款总额为2600489元。故，结合上述证据证明被告存在多批次、长期供货迟延的事实，被告应当按《供货合同》第九条第8款规定承担违约金260048.9元=2600489元×10%；2.被告迟延供货给原告造成面临向华东公司承担工期违约责任损失的风险。鉴于原告与华东公司就诉争工程的结算尚未完成，最终损失尚未确定但华东公司已向原告主张工期违约责任，原告的工期违约损失具有很强的现实性的情况下，原告要求对被告同时承担违约金和上述损失赔偿。
被告（反诉原告）质证认为第四组证据判决书真实性没有异议，对货款总额没有异议。函的真实性无法确认，关联性不予认可。
另证据交换后，被告（反诉）原告提交书面质证意见二份，一、关于证据2.3玻璃提料单，对提料单中没有被告方签字部分均不予认可，理由是单方面制作。提料单2、3、11中前两页表格其未收到，真实性不予认可。提料单汇总表，证据真实性不予认可，其未收到，且为原告单方面制作，与本案无关联性。同时，对其证明对象有异议，证据2.3与2.4并不能证明其诉状附件中迟延进场明细表，达不到原告所称迟延77天的目的。附件的明细表中最晚的下单时间为2015年1月27日，提料单中日期已经到了2015年的3月16日。二、证据2.4玻璃发货单，真实性予以认可，对其证明对象有异议，达不到其证明目的，订单是按照原告的订单发货的，合同约定的总供货周期会因原告的订单时间晚而延后。同时，对其证明对象有异议，证据2.3与2.4并不能证明其诉状附件中迟延进场明细表，达不到原告��称迟延77天的目的。同时可以证明，原告的付款延期，未按照合同约定达到每次进场材料的60%，原告依法享有先履行抗辩权。三、证据2.5中的2014年12月17日的函，真实性无法确认，与本案无关。对其证明目的有异议，因华东公司并不是合同的相对方，其函对被告没有约束力，且不能等同于原告发出。四、证据2.8中的节点确认，对照片真实性不认可，不是原件，不应作为认定案件事实的依据，同时，对其关联性及证明目的有异议，因华东公司不是本案当事人，其发生的文件对被告没有约束力。五、证据2.6邮件，因时间太久，且相关人员的离职，邮件无法核实，同时，被告不认可原告所称违约事实，原告无权单方面向被告罚款。另关于迟延明细表的意见中，1.明细表中所列2014年11月19日（P6）、2014年12月20日（P8）、2014年11月19日（P8,775.12㎡）、2014年12月30日（P9）、2015���1月7日（P9）、2015年1月14日（P10）、2015年1月19日（P10）、2015年1月27日（P10）、2015年2月2日（P10）、2014年12月19日（P10）以上下料单不存在，原告所提交的下料但中无对应日期及面积。同时，原告所提交的下料单至2015年的3月16日，而表格中仅仅至2015年2月2日。2.明细表中2015年1月7日（P9）至2015年2月2日（P10），下单面积与到货面积均不一致。3.明细表中所列2014年1月14日到货总面积832.64㎡，发货单中显示为613.59㎡，明细表中2015年1月16日到货总面积是1403.19㎡，发货单显示为1455.85㎡。同时，明细表中2015年1月16日到货的玻璃品种与发货单中所显示不一致。
在本诉部分，被告（反诉原告）提交下列证据：
第五组证据
5.1（2015）绍虞章商初字第354号民事判决书、（2016）浙06民终2094号民事判决书二份，证明保证金已经到期了，要求原告支付保证金，本诉原告没有按期足额付款，被告有权行使现履行抗辩权。
5.2付款凭证及发票复印件一组，证明原告每次支付货款，均未按照合同约定（定金10万元在第一次提交订单前支付，之后每次支付进场材料的60%），定金支付即逾期20天之久，每次付款均延迟，被告依法享有先履行抗辩权，即使延期发货亦不是违约。
原告（反诉被告）质证认为，5.1真实性没有异议，待本诉生效判决确定时，同意诉请得到支持的情况下予以抵扣，不支持的情况下予以支付。5.2真实性没有异议，结合提料单送货情况，付款条件没有成就，迟延付款抗辩是不成立，发票的交付时间也不明确。
本院对本诉部分认证���下：
证据1.1，该会议纪要仅有第三方盖章，未有本案被告确认，故不予认定。证据1.2，被告未有异议，本院对玻璃供货合同的真实性、合法性以及关联性予以确认。证据2.1系华东公司与亚厦公司签订的外立面装修合同，结合原告自认工程尚未最终结算，与本案中涉及的原告产生的实际损失尚未有关联性，故不予确认。证据2.2被告对该照片未作明确确认，结合被告为原告方的玻璃供应商，应对供应对象有一定的认识，另经本院通过百度地图搜索，结合玻璃供货合同内容，对照片中所载明的华东万悦城系本案涉及的玻璃幕墙安装工程予以确认。证据2.3，结合被告质证意见，对具有赵凡签字的玻璃提料单以及玻璃加工图纸的真实性予以确认。证据2.4被告对真实性没有异议，本院对玻璃发货单的真实性予以确认。证据2.5，原告提交的系��有华东公司印章原件的复印件，且内容涉及华东公司对工程现场玻璃供货、安装相关事宜的表述，并未在函件中得到北方公司的书面确认，系作出方华东公司的单方意思表示，具体下单以及送货时间以下料单以及送货单为准，对该组证据的证明力不予确认。证据2.6中处罚单、邮寄单被告未予认可，且原告提交的处罚单系单方制作，未有送达至被告的相关证据，另往来邮件不符合电子证据的举证形式，故对该组证据不予确认。证据2.7会议纪要中，载明系亚厦公司提出需业主协调解决的问题，包括玻璃到场缓慢，到货不全的问题，系提出发现的问题，该纪要内容未得到被告的确认，具体仍应以下料单以及送货单为准，故对该组证据不予确认。证据2.8系中会议纪要照片件，原告未提交原件，销售发货单与本案被告是否违约未构成直接的联系，故对该组证据不予确认。第三组证据系针对损失进行的举证，原告已撤回对第二项关于造成损失的诉讼请求，故对第三组证据不予论证。第四组证据中，（2016）浙06民终2094号判决书系法院出具的有效裁判文书，予以确认，函中涉及内容未涉及被告违约事项，与本案未有关联性，故不予确认。第五组证据，原告（反诉被告）对上述证据的真实性没有异议，本院对该组的真实性予以确认。
被告（反诉原告）在反诉中提交下列证据：
第六组证据（2015）绍虞章商初字第354号民事判决书、（2016）浙06民终2094号民事判决书二份，证明原被告建立承揽合同关系，原告为被告制作玻璃，总价约为2614510元，结算时以被告实际订货的数量计算总价，法院判决确认，原告向被告发货总额为2600849元，质保金130042.45元，质保金到期日为2017年6月1日��虽原告曾多次催促，但至今未付，给原告造成了很大损失。
原告（反诉被告）质证认为，对上述证据真实性没有异议，但证明目的有异议。
本院对该组证据认证已在前述中确认。
结合当事人陈述以及本院认证，本院对本诉以及反诉部分事实认定如下：
2014年11月，亚厦公司（甲方）与北方公司（乙方）就华东万悦城工程玻璃供货事宜签订《华东万悦城工程玻璃供货合同》一份。该合同中约定了产品的名称、品种、规格、数量、金额。同时约定交货期限，交货总工期为45天，乙方应提前备足原厂玻璃，其中，LOW-
E中空玻璃在收到甲方确认的每批次订单后10-15天内完成生产并开始供货；开始供货后乙方每天供货量不得少于500㎡；补片玻璃必须在7天内完成，补片运费及装卸费由乙方负责，乙方需对甲方的每批次订单单书面回复确认，在订货单要求的时间期限内完成生产及供货。根据需要，甲方可调整供货时间，但应给乙方合理的备货时间，届时由甲方以函件、传真或其他书面方式通知乙方。此合同通知为合同的附件。甲方应在第一次提交订单前向乙方支付合同定金10万元作为定金。每批次支付进场材料的60%（定金在第一次付款时冲抵）；乙方完成最后一批货交付后20天内，具体日期不超过2014年12月25日支付货款总额的80%，剩余货款在双方对账后书面确认，于2015年1月30日前支付货款总额的95%，每次付款前乙方需提供等额税务监制发票及供货清单，结算总价剩余的5%作为质保金，质保期2年，质保期自最后一批货到之日起算，质保期满45个工作日内无息返还质保金。付款条件乙方的每���货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，同时，须甲乙双方已核好乙方所送产品结算总价，否则，甲方有权拒绝付款。乙方逾期交货的，甲方以此而遭受工程业主处罚而所受的损失有权在未付货款中直接扣除，未付货款不足以弥补甲方所受损失的，乙方还应赔偿超过部分的损失，甲方下单后乙方应如期交货，若在甲方催促交货后10天内仍不交货的视为乙方履行不能，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总金额20%的违约金。乙方逾期交货，甲方仍需要的，乙方应照数不交，并负逾期交货责任。由于乙方任何违约行为导致甲方不能按约履行与他方合同的，甲方依照与他方的合同赔偿损失后，乙方应如数赔偿甲方此部分损失。如乙方有以下违约行为，则甲方有权终止本合同，���付剩余货款，并由乙方承担合同价款10%的违约金，一切损失由乙方负责；1.无故单方面终止合同，中途停止供应合同产品或未经甲方书面同意将其权利义务转给第三方；2.一再供应有质量缺陷的合同产品达3次或质量有问题货物价款达合同暂定价款的5%的，逾期供货达2次以上的。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管费和各种经济损失的，应当在明确责任后10天内付清，否则按逾期付款处理，甲方有权扣付货款充抵，如未解除合同，双方应继续按照合同履行。本合同自签订之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。另北方公司盖章处落款签字时间为2014年11月25日。
另2016年5月3日，本院作出（2015）绍虞章商初字第354号民事判决书，认定在《华东万悦城工程玻璃供货合同》签订后，北方公司在2014年11月至2015年4月间向亚厦公司供货，总金额为2600849元，质保金金额为130042.45元。二审对该判决认定事实予以确认。
另查明，北方公司经营范围为研发、涉及、制造和销售以玻璃钢化技术、低辐射镀膜技术、光伏技术为主的装备及产品；玻璃及玻璃深加工产品。
本案本诉部分争议焦点一：原告亚厦公司是否存在付款违约？
关于定金10万元部分，合同中北方公司落款时间为2014年11月25日，北其抗辩的亚厦公司提交的下料单系在合同订立之前，虽合同约定亚厦公司在第一次提交订单前支付10万元定金，但合同前发生的下料单不属于本合同约定范畴内。亚厦公司支付10万元虽备注部分是国际贸易材料，但结合北方公司的落款时间，10万元的付款时间（2014年11月25日），���额的大小，以及北方公司第一次发货单的落款时间（2014年11月27日），应属于亚厦公司按约支付了10万元定金，故亚厦公司10万元定金未延期支付。
关于亚厦公司在（2015）绍虞章商初字第354号案件诉讼前已支付的货款是否延期支付，本院结合双方确认的增值税普通发票以及付款情况，合同约定付款前交付等额税务监制发票系付款条件，北方公司虽开具了增值随普通发票，但未有证据证明发票交付的时间，故无法确定亚厦公司应付款时间，无法达到北方公司抗辩亚厦公司是否延期付款的证明目的。另增值税普通发票不用于认证抵税。
另亚厦公司已支付部分款项是否按照约定比例支付货款？本案中，结合北方公司开具的增值税普通发票金额，在2014年12月29日前开具的四份增值税普通发票总金额为994923.59元，根据合同约定，结合付款凭证，亚厦公司除2014年11月25日支付10万元，北方公司在2014年12月29日收到亚厦公司承兑二份，金额为700405元，合计800405元，超过已开具增值税普通发票994923.59元的60%。另2015年1月30日、2015年2月12日两份增值税普通发票总金额为1195941.77元，结合亚厦公司付款时间和付款金额，2015年1月7日、2015年2月2日、2015年2月11日以及2015年3月26日合计付款85万元，亦超过已开1195941.77元的60%。
综上，北方公司未有证据证明亚厦公司存在付款违约，即北方公司行使先履行抗辩权不成立。
争议焦点二北方公司是否存在供货延期？
本案中，结合玻璃供货合同的签订时间，对签订之前的玻璃提料单是否按照该合同约定履行并未有明确，故仅对合同签订之后的供货情况进行核实，关于“赵凡”落款时间为2014年12月7日的二份名称均为10㎜单片蓝灰镀膜钢化玻璃提料单，经核查发货单，在2014年12月7日至12月23日前期间，未发现存在该型号玻璃的发货单。另原告提交的最后一份“赵凡”签字的提料单时间为2015年3月16日，而被告最后送货单显示时间为2015年4月13日，且被告未有其他证据证明2015年3月16日之后仍有其他提料单存在，故结合最后送货单显示时间，被告也存在未按照合同约定期限供的情况。另送货单发货清单中，经常性出现前批次的货和后批次的货一起发货的情况，例如12、9批次中加杂7批次的货，15批次加杂10批次的货，经审核核对部分批次货物类型，玻璃发货单的批次是按照原告下料单的顺序按照时间先后顺序排列的，综上，北方公司按照合同约定存在供货���期的情况，且经本院核实满足二次以上未按照合同约定供货的情况。
争议焦点三亚厦公司主张的违约金是否超过法律标准？
原告本诉主张按照供货总金额为2600849元的10%计算违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，10%违约金比例是双方真实意思表示，未违反法律规定，且违约金的约定应参考双方签订合同约定的预期，根据一般玻璃幕墙安装流程以及延期供货可能造成的进度影响损失，结合原告实际支付货款的情况，北方公司延期交货的情况、合同约定履行期限以及实际最终履行情况，对10%比例的违约金予以支持。
关于反诉部分争议焦点，质保金是否满足退还条件，是否支持逾期利息损失？
本院认为，结合玻璃发货单最后显示时间2015年4月13日，合同约定质保金部分为“质保期2年，质保期自最后一批货到之日起算，质保期满45个工作日内无息返还质保金”。结合最后显示时间以及一般送货需要时间外加45个工作日等情况，在本案审理过程中，已经满足质保金的时间退还条件。另原告已通过诉讼途径主张违约金，该违约金部分并未扣除质保金，基于公平原则，现被告（反诉原告）提出要求退回质保金本金部分的主张应予以支持。但是，���同约定有违约行为的，亚厦公司有权终止本合同并拒付剩余货款，并由北方公司承担合同价款10%的违约金，一切损失由北方公司负责，本院认为，该条款未违反法律法规强制规定，系双方真实意思表示，对双方均由约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本院认为结合上述论证被告逾期供货已达2次以上，亚厦公司按约可以拒付剩余货款，但该拒付货款仅限质保金范围。故虽质保金的时间退还条件满足，但因尚有合同约定拒付情况存在，故对其主张的逾期利息损失部分不予支持。
综上，本院认为：（2015）绍虞章商初字第354号民事判决书、（2016）浙06民终2094号民事判决书已对双方之间的定作合同关系进行明确，本案不在重复确认。结合上述争议焦点的论述，本院认为，被告（反诉）已构成延期送货二次以上，构成违约，原告主张总货款金额2600849元的10%的违约金，符合合同约定以及法律规定，予以支持。另被告（反诉原告）反诉要求退还质保金130042.45元，质保金金额明确，期限满足，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司应支付原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司违约金260084.90元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司应返回被告（反诉原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司质保金130042.45元，限于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回被告（反诉原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9074元，减半收取4537元，财产保全费4311元，合计8848元，由原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司负担4428元，由被告（反诉原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担4420元；本案反诉受理费1450.50元，由原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 金 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增���；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己','2018-09-30
01:14:33',0,'web',NULL),(32027444,'f4281423-0691-454f-a53d-6c55dd28e3e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1668\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）菏牡行非执审字第114号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f4281423-0691-454f-a53d-6c55dd28e3e8\",\"案件名称\":\"菏泽市牡丹区人口和计划生育局与杨伟忠、冯凤娟执行裁定书\",\"法院名称\":\"菏泽市牡丹区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"牡丹区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448437074000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"菏泽市牡丹区人口和计划生育局与杨伟忠、冯凤娟执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"菏泽市牡丹区人口和计划生育局与杨伟忠、冯凤娟执行裁定书
（2015）菏牡行非执审字第114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4281423-0691-454f-a53d-6c55dd28e3e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"菏泽市牡丹区人口和计划生育局与杨伟忠、冯凤娟执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）菏牡行非执审字第114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"菏泽市牡丹区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"菏泽市牡丹区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-04-30\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"菏泽市牡丹区人口和计划生育局与杨伟忠、冯凤娟执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\