山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1730号
原告王秀兰。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告宋纯杰。
被告袁立国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，系公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师(特别授权代理)
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师(特别授权代理)。
原告王秀兰与被告宋纯杰、袁立国、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，本案在审理过程中，被告宋纯杰申请对原告王秀兰的后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年7月11日出具司法鉴定意见书。后本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人成蓓蓓、被告宋纯杰、袁立国、被告保险公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2011年11月29日，被告宋纯杰驾驶鲁MXXX**号轿车沿焦临路由北向南行驶至徐毛村西段时，与原告王秀兰所骑电动自行车发生事故，致两车损坏，原告王秀兰受伤。邹平县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告宋纯杰负事故全部责任，原告无责任。原告先后在邹平县人民医院、解放军第148医院及乡镇医院住院治疗，并就各项赔偿费用向法院提起诉讼，原告因病情所需于2015年11月19日再次就车祸造成的伤害在邹平县人民医院住院治疗13天。事故车辆鲁MXXX**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因要求赔偿，原告再次诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计16000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁立国辩称，请法庭公平公正处理，要求一次性处理。
被告宋纯杰辩称，请法庭公平公正处理，要求一次性处理。
被告保险公司辩称，原告应提供证据证实本次住院治疗与2011年11月29日发生的交通事故存在因果关系，不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告王秀兰向本院提交以下证据材料：
证据1.（2014）邹民初字第571号民事判决书1份、（2015）滨中民一终字第408号民事判决书1份。证明2011年11月29日，被告宋纯杰驾驶被告袁立国所有的鲁MXXX**号轿车沿焦临路由北向南行驶至徐毛村西段时，与原告王秀兰所骑电动自行车发生事故，致两车损坏，原告王秀兰受伤。邹平县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告宋纯杰负事故全部责任，原告无责任。因此次交通事故致原告患脑外伤综合征，并多次住院治疗，且法院均已支持。另查，事故车辆鲁MXXX**号轿车于事故发生时在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；
证据2.门诊病历1份、病历病案1份、医疗费单据4张、费用清单1份、诊断证明单1张。证明原告王秀兰因治疗由交通事故引发的脑外伤后综合征，在邹平县中医院住院治疗13天，共花费医疗费10197.71元。经医生诊断，原告住院期间需1人护理，出院后需继续休息治疗1个月；
证据3.常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份。证明原告住院期间由其配偶牛新福为其护理，原告及其配偶均为城镇居民，误工费及护理费要求按城镇居民标准计算；
证据4.交通费单据46张。证明原告支出交通费500元。
被告宋纯杰、袁立国、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2真实性无异议，但对证明问题有异议，认为不能证实原告的伤情与交通事故有关联性；且休息时间明显过长，根据原告的伤情，院外不需要护理；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为误工费及护理费应按其户籍性质计算；对证据4有异议，认为交通费支出数额过高。
被告宋纯杰、袁立国对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。
本案在审理过程中，被告宋纯杰申请对原告王秀兰2016年6月20日以后的后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，经原被告双方选取，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀兰自2016年6月20日以后其后续治疗费用以实际发生费用为准，无需护理及误工。
经质证，原告对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告因2011年11月29日发生的交通事故患脑外伤综合征，病发时头晕、头痛、精神差伴有恶心呕吐，无法自理，住院期间需护理人员护理，病发后也需继续进行治疗。
经质证，被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见未证实后续治疗费用，也未证实与交通事故有关联性。
经质证，被告袁立国、宋纯杰对该鉴定意见书的质证意见同保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-4及淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院对证据的认定情况，本院认定以下事实：2011年11月29日18时05分，被告宋纯杰驾驶鲁MXXX**号轿车沿邹平县焦临路由北向南行驶至徐毛村西段时，与原告王秀兰所骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告王秀兰受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋纯杰负事故的全部责任，原告王秀兰无事故责任。原告王秀兰受伤后被送往邹平县人民医院治疗，住院35天，其伤情经诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织损伤。后原告又多次住院治疗，并因损失赔偿事宜多次诉至本院，对原告的前期损失，本院已经出具(2012)邹民初字第1691号、(2014)邹民初字第571号、(2015)邹民初字第634号民事判决处理。原告又于2015年11月19日至2016年12月2日在邹平县人民医院住院治疗13天，支出医疗费9858.25元，后又在在邹平县人民医院门诊治疗，支出医疗费339.46元，经医生诊断为脑外伤后综合征，并建议原告住院期间需1人护理，休息1个月。原告主张住院期间由其丈夫牛新福护理，牛新福系邹平县高新街道办事处居民。因赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，被告宋纯杰申请对原告王秀兰2016年6月20日以后的后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，经原被告双方选取，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀兰自2016年6月20日以后其后续治疗费用以实际发生费用为准，无需护理及误工。
另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车车主系被告袁立国，事故发生时被告袁立国将该车借与被告宋纯杰使用，被告宋纯杰具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险限额为200000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2011年3月8日起至2012年3月7日止，事故发生在保险期间。
在(2012)邹民初字第1691号、(2014)邹民初字第571号、(2015)邹民初字第634号案件中，鲁MXXX**号车机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用去19884.36元；商业三者险赔偿限额已用去39921.35元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费10197.71元。被告保险公司提出异议，认为原告不能证实其伤情与交通事故有关联性，本院认为，原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费390元(13天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费1123.46元(31545元/年÷365天×13天)。原告主张误工时间为43天，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的误工时间予以支持13天。因原告王秀兰系邹平县高新街道办事处XX村居民，故其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费1123.46元(31545元/年÷365天×13天)。根据原告的治疗情况，对其主张的住院期间1人护理予以支持。因护理人员牛新福系邹平县高新街道办事处XX村居民，故其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费200元。原告主张因本次事故支出交通费500元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持200元为宜。综上，原告本次诉讼合理损失共计13034.63元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告王秀兰误工费、护理费、交通费，共计2446.92元；在商业三者险剩余赔偿限额内按被告宋纯杰所负事故的全部责任赔偿原告五秀兰医疗费、住院伙食补助费，共计10587.71元。被告宋纯杰、袁立国在本案中不承担赔偿责任。
原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀兰误工费、护理费、交通费，共计
2446.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费，共计10587.71元；
三、驳回原告王秀兰在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王秀兰负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曲淑青