wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5292号
原告：张智源,男,1985年4月17日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：刘斌,男,1990年10月24日生,汉族,住张家港市。
被告：蒋晓伟,男,1992年5月5日生,汉族,住张家港市。
原告张智源诉被告刘斌、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张智源及其委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼，被告刘斌、蒋晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张智源向本院提出诉讼请求：一、被告刘斌归还原告借款5万元并承担逾期利息（自2016年6月11日起至实际归还之日止按照年利率22.4%计算）；二、被告蒋晓伟对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告刘斌因需资金周转向原告借款5万元，被告蒋晓伟为上述借款承担连带担保责任。现因二被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告刘斌、蒋晓伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，刘斌向张智源出具借条一份，主要内容为：今借张智��现金2万元整，于本人结婚当日归还。2014年5月13日，刘斌又向张智源出具借条一份，主要内容为：今借到张智源现金3万元整，于2015年年底归还。后刘斌于2015年1月24日出具分期付款承诺书一份，主要内容为：今本人欠张智源现金5万元，本人每月归还3500元整，每月还款日为9号，共分15个月归还，如有逾期不还，逾期金额按年利率22.4%计算利息，从2015年3月10日起归还。蒋晓伟作为保证人在该承诺书下方签字确认。
本院认为，原告张智源与被告刘斌之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告刘斌应按约归还借款。逾期还款的，还应当按约偿付逾期利息。现原告要求被告刘斌按照分期还款承诺书的约定归还借款本金5万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋晓伟作为本案借款的连带保证人，应对本案债��承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘斌应归还原告张智源借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至实际归还之日止按照年利率22.4%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、被告蒋晓伟对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆晓雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢13号之一
申请执行人孟安勤。
被执行人蔡军。
本院于2016年1月29日立案恢复执行孟安勤与蔡军民间借贷纠纷一案，（2011）鄂城法民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡军没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人蔡军无可供执行的财产，且申请执行人孟安勤亦不能提供被执行人蔡军可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂城法民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月七日
书记员 程 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第3398号
原告：杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人：杜明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告杨素琼与被告绵阳瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳建设公司）、王志元、刘秀芳民间纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托诉讼代理人刘昕、郭妃，被告瑞阳建设公司的委托诉讼代理人到杨仲先、王诗懿，被告王志元和刘秀芳的共同委托诉讼代理人刘恒、余娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨素琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款275万元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年5月18日，三被告共同向原告借款275万元，约定月息4%，原告当日向三被告的指定账户内转款275万元。因原告自己经营需求可能随时用款，故双方协商同意不约定还款期，原告有权随时主张还款。三三被告经原告多次催收仍拒绝还款，连原约定的利息也未付。为维护原告的合法权益，只有提起诉讼。
瑞阳建设公司辩称，原告与被告没有借款合同关系，不应作为被告。原告在另一案件中以同一张借条提起诉讼，合计金额远大于诉讼标的。该借款是被告王志元、刘秀芳的个人借款，是个人债务。借条上没有利息表述，故属于没有约定利息。
被告王志元、刘秀芳共同辩称，借款的主体是瑞阳房地产公司，要求我方承担还款责任主体不当。对收到本案275万元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，由被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨素琼人民币11650000.00元（大写壹仟壹佰陆拾伍万元）正。此款在2013年5月17号归还不计息。”借款人栏有瑞阳建设公司财务专用章和王志元、刘秀芳签名捺印。借条尾部还批注：“此款用瑞阳财富中心4000㎡作担保”。
2012年5月18日，原告通过银行转账的方式向被告王志元的个人账户转款275万元。
本院认为：本案中原告提交证据借条一张，能够证明原告与被告瑞阳建设公司、王志元、刘秀芳之间建立了标的为1165万元的借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。但是借款合同签订后，作为出借人的原告是否实际履行了出借资金的义务仍需原告举证证明。原告为证明其履行该标的为1165万元的借款合同关系，提交了2012年5月18日，原告通过银行转账的方式向被告王志元的个人账户转款275万元的交易凭证，并陈述该275万元与其在本院受理的另一案件中的440万元一起计算并按照月息4分计算利息从而形成该标的为1165万元的借款合同关系的履行证据。本院认为，原告的转账凭据发生于2012年5月18日，其金额与借条金额完全不符。且对于原告的陈述被告不予认可。原告将其诉讼分割为本案的275万元和另一案件的440万元的行为也证明原告自身对其借款形成解释存在矛盾。故原告提供的发生于2012年5月18日的转款凭证不能证明系履行1165万元的借款合同关系。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利的后果，本院确认2012年5月17日建立的标的为1165万元的借款合同关系并未实际履行，故原告向被告瑞阳建设公司、王志元、刘秀芳请求依据该借款合同关系履行还款义务的诉讼请求不能成立。
但在本案中，被告王志元、刘秀芳自认其收到原告的借款275万元。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认原告与被告王志元、刘秀芳之间具有合法有效的借款合同关系，该借款标的为275万元。原告虽主张双方对借款约定的利率为月息4%，但其没有提供任何证据，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院确定该275万元的借款没有约定利息。本案中双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王志元、刘秀芳应当在原告提起诉讼之日归还原告借款。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告王志元、刘秀芳应支付从原告起诉之日起支付按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志元、刘秀芳在本判决生效之日起5内返还原告杨素琼借款本金275万元；
二、被告王志元、刘秀芳在本判决生效之日起5内向原告杨素琼支付利息，计算方法为：以275万元为基数，从2014年3月14日计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨素琼的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告王志元、刘秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一六年九月六日
书记员 加宽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执299号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人于小青。
被执行人孙亚中。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人于小青、孙亚中具有强制执行效力的债权文书公证书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2010）川成蜀证内经字第5070号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人于小青、孙亚中名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2230号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：赵金雪，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵文华，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：许小玲，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金雪、赵文华、许小玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执956号
申请执行人周权权，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李久江，男，1970年7月24日生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人周权权与被执行人李久江民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李久江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周权权向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初13072号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936B。负责人：王丽贞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑瞧杨，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴清泉，男，1967年11月17日出生，汉族，住晋江市。张好款，女，1975年11月24日出生，汉族，住晋江市。
许建友，男，1962年11月9日出生，汉族，住晋江市。
张秀束，女，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。
蔡明亮，女，1970年9月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.吴清泉立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，及自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张好款、许建友、张秀束、蔡明亮对吴清泉所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中许建友、张秀束的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清泉认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实，希望与原告协商。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，另自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告张好款、许建友、张秀束、蔡明亮对被告吴清泉所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴清泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取计1166.5元，由被告吴清泉、张好款、许建友、张秀束、蔡明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十六日法官助理吕雅君
书记员 蔡翠蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初463号
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府。
法定代表人苏和巴特尔，系该苏木苏木达。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告常金元，男，汉族，1956年5月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府诉被告常金元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2506号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人:吴新球。
被告:赵宋云。
原告夏靖与被告赵宋云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告赵宋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月4日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金23537.73元，并按年利率24%支付自2014年10月1日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金6684.72元，合计30222.45元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用1727元。事实和理由：2014年8月4日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款25677.52元，还款分期月数为12个月，每月还款2396.57元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金2139.79元以及利息，但自2014年9月30日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金23537.73元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告赵宋云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告夏靖与被告赵宋云签订了合同编号为0792010235的《借款协议》，约定：被告向原告借款25677.52元，按照每月等额本息的还款方式分12个月偿还，每月30日前还款本息2690.64元；还款起止日期为2014年8月30日起至2015年7月30日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费2500.71元、向汇诚公司支付审核费220.65元、向惠民公司支付服务费956.16元，合计3677.52元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费200元，被告签名予以确认。2014年8月4日，原告向被告汇款21800元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人赵宋云交来咨询费2500.71元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人赵宋云交来服务费956.16元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人赵宋云交来审核费220.65元。此后，被告按协议约定偿还了1期本金2139.79元以及相应利息，但自2014年9月30日后被告再未还款，故原告诉来本院。
另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。
还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为1727元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。
对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的21800元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的3877.52元（其中咨询费2500.71元，服务费956.16元，审核费220.65元、信访咨询费200元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用3877.52元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的21800元为本案原告出借的本金数额。
本案中，被告赵宋云自2014年8月30日起每月30日前向原告付款2396.57元，自2015年9月30日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金2139.79元，一个月的利息为256.78元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告赵宋云尚欠本金金额为19660.21元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1727元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告赵宋云于2014年8月4日签订的编号为0792010235的《借款协议》；
二、被告赵宋云在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金19660.21元，并以借款本金19660.21元为基数，按年利率24%支付自2014年9月30日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；
三、被告赵宋云在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费1727元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费560元，合计1159元，由原告夏靖负担50元，由被告赵宋云负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾丽容
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第5号
案外人徐广，男，1971年1月11日生，汉族，住沈阳市。
申请执行人陈兰芝，女，1966年2月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市河畔花园。
本院在执行申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人徐广对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐广称，2014年4月28日，刘艳新从被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司处购买了位于延吉市梨花路南、公新街西的河畔花园小区第7幢厢房102、202、302号房屋，缴纳了全部购房款，并装修使用。2014年7月末8月初，刘艳新将讼争房屋出售给我，但未到宇航房地产公司更名。刘艳新明确告知讼争房屋不存在查封、扣押，异议人也曾到房产部门进行查询，也没有查封、扣押。异议人认为购买房屋不存在任何过错，请求法院依法停止对争议房屋的执行。
本院查明：
本院于2014年1月9日作出（2013）延民初字第4339-2号民事裁定：查封被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司位于延吉市梨花路南公新街西河畔花园小区7幢0111号，面积为294.4平方米房屋产权手续；2014年7月2日作出（2014）延执字第1131-2号执行裁定：评估、拍卖被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的上述房屋。
在拍卖上述房屋时，刘艳新于2014年11月7日以157万元的价格竞得上述房屋，当场签订了拍卖成交确认书。拍卖会后，拍卖公司多次与买受人刘艳新联系，催缴拍卖价款及佣金，刘艳新均以无力支付为由，拒绝交付。
2014年11月14日，刘艳新又以与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年4月28日签订房屋买卖合同、缴纳了全额购房款并装修使用上述房屋为由，提出执行异议，请求法院停止对上述房屋的执行。本院于2014年12月5日作出（2014）延执异字第67号执行裁定，驳回了其异议。
本院驳回了刘艳新的执行异议之后，刘艳新又向本院提起了案外人异议之诉。2014年12月29日，刘艳新向本院申请撤诉，放弃对上述房屋的争议，保证在2015年1月5日之前将购房款缴纳至本院，同意本院对上述房屋继续拍卖。
2015年1月6日，刘艳新又将署名为徐广的执行异议申请书递交本院。本院释明执行异议只能由当事人本人提出，案外人徐广在本案重新拍卖的前一天，于2015年1月28日来院确认了执行异议，主张上述房屋已于2014年7月末8月初由刘艳新出售给他。所提交的房屋买卖协议书上没有署明时间。
本院认为，在法院依法对上述房屋采取保全措施之后，如果被执行人仍向案外人出售上述房屋，实属违法，应追究其法律责任。如果案外人刘艳新已从被执行人处购买了上述房屋，则不可能参与上述房屋的竞买；如果案外人刘艳新未从被执行人处购买上述房屋，则没有资格提出案外人执行异议及其案外人异议之诉。刘艳新的行为前后矛盾，涉嫌虚假诉讼。刘艳新自2014年11月14日至2014年12月29日一直主张上述房屋归其所有，提出了案外人执行异议及其案外人异议之诉，正说明上述房屋不是案外人徐广的财产。案外人徐广关于上述房屋已于2014年7月末8月初由刘艳新出售给他的主张，证据不充分，且涉嫌恶意串通。案外人徐广提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐广的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 闵雄基
审判员 许哲根
二〇一五年二月三日
书记员 马香花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8908号
罪犯朱向向，男，汉族，1979年6月15日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）巢刑初字第11号刑事判决，以被告人朱向向犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人朱向向不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱向向在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱向向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱向向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱向向减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年1月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1008号
原告：黄传金，男，汉族，生于1940年6月9日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘启海、王永江，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告：尹华才，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李龙平、肖清，均系四川超宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川德阳市庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。
负责人:谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。
原告黄传金与被告唐明勇、尹华才、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，尹华才对唐明勇应承担的赔偿责任自愿全部承担，黄传金对此无异议并撤回对唐明勇的诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传金的委托诉讼代理人刘启海，被告尹华才的委托诉讼代理人李龙平，被告平安德阳支公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费901.70元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3060元（30元/天×102天）、误工费10608元（104元/天×102天）、护理费9297.30元（91.15元/天×102天）、残疾赔偿金5123.50元(10247元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，以上共计36550.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日11时许，唐明勇驾驶川Fxxx**中型自卸货车沿孝黄路由德新往孝泉方向行驶至事发路段时，与停在路口等候的黄传金驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄传金受伤住院，伤情鉴定为十级伤残。交警部门认定唐明勇承担事故全部责任。
被告尹华才辩称：答辩人垫付医疗费17350.9元、施救费100元、维修费900元，请求在本案中一并处理。
被告平安德阳支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，川Fxxx**中型自卸货车在答辩人处投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），除精神损害抚慰金、鉴定费及误工费外，其他请求无异议；垫付10000元，请求予以扣减。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日11时许，唐明勇驾驶尹华才所有的川Fxxx**中型自卸货车沿孝黄路由德新往孝泉方向行驶至事发路段时，与停在路口等候的黄传金驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄传金受伤、车辆受损的交通事故。黄传金伤情主要诊断为重型内开放性颅脑损伤，共发生医疗费28252.60元（尹华才垫付901.70元、平安德阳支公司垫付10000元、尹华才垫付18350.9元）。2016年11月30日，黄传金伤情鉴定为十级伤残，其支付鉴定费700元。后交警部门认定唐明勇承担事故全部责任。
庭审中，各方当事人对黄传金的下列损失达成一致：住院伙食补助费1260元、营养费3060元、护理费9297.30元、残疾赔偿金5123.50元、交通费600元、医疗费25252.60元（已扣减自费药费用）、车辆损失900元、施救费100元，以上费用由平安德阳支公司负担；自费药费用3000元、误工费1937.89元、案件受理费346元，由尹华才负担。
另查明：唐明勇系尹华才雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。本次交通事故发生时，平安德阳支公司就川Fxxx**号车承保的交强险以及赔偿限额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、施救费及财产损失，不违法法律的规定，本院予以确认。诉讼中几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即唐明勇负事故全部责任，黄传金无事故责任。对于唐明勇的赔偿责任，尹华才自愿全部承担，且黄传金无异议，本院予以准许。鉴于本次交通事故发生时，平安德阳公司就川Fxxx**车的交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险均在保险期内，故对黄传金所受损失，由该公司在交强险之分项赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任。超出保险赔偿部分，由尹华才赔偿，对于其垫付的相关费用可以在本案中一并处理。
对于各方当事人有异议的黄传金的精神损害抚慰金及鉴定费问题。黄传金因本次交通事故造成十级伤残，其健康、身体已受到创伤并遭受精神损害，可以获得相应的精神损害赔偿，赔偿的具体金额，根据其损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定5000元。黄传金为鉴定而支出的鉴定费700元，有相应票据，且平安德阳支公司的交强险保单中关于残疾赔偿金的赔偿项目未将此费用排除在外，根据交强险的法定性、强制性及保护受害人的立法目的，该费用由平安德阳支公司赔偿。
综上所述，黄传金的各项损失为51293.4元（不含尹华才自愿负担部分），扣减平安德阳支公司已支付的10000元，平安德阳支公司还应赔偿41293.4元，其中，向黄传金支付28226.39元，向尹华才支付13067.01元（垫付18350.9元-自费药3000元-误工费1937.89元-案件受理费346元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄传金支付赔偿款28226.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告尹华才支付垫付款13067.01元；
三、驳回原告黄传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告尹华才负担(该费用已在尹华才的垫付款中品迭，无需另行支付此费用。)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年三月二十一日
书记员 余婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保36号
申请人：谭某某，住所地吉林省东辽县.
被申请人：盛某某，住所地吉林省东辽县.
被申请人：刘某，住所地吉林省东辽县.
申请人谭某某与被申请人盛某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭某某于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人盛某某驾驶的×××号小型轿车及被申请人刘某驾驶的×××号小型轿车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人盛某某驾驶的×××号小型轿车及被申请人刘某驾驶的×××号小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押。
申请人谭某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金艺菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初532号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址:益阳市桃花仑东路521号。
负责人李栋，系该行行长。
委托代理人周建辉，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐名杨。
被告徐关洲。
被告晏国强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告徐名杨、徐关洲、晏国强金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告徐名杨、徐关洲、晏国强的起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月十八日
书记员 李 翔
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初395号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪延，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，工人，住如东县。被告人缪延因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被如东县公安局取保候审。
辩护人童本华，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）83号起诉书指控被告人缪延犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人缪延及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日早晨，被告人缪延与被害人赵某1因日常琐事引发口角，当日下午，被告人缪延至被害人赵某1宅，与被害人赵某1发生纠缠，被告人缪延遂用右拳击打被害人赵某1面部，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人缪延如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及如东县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人缪延故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪延系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人缪延对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案现有证据不排除被告人行为系正当防卫或防卫过当的情形，根据被告人缪延在公安机关的陈述，其在去被害人家中协商的时候被被害人掐住脖子，其为了让被害人松手才击打被害人的；2、即使被告人缪延涉嫌犯罪，其具有自首情节，且在第一时间送被害人治疗，积极赔偿损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人缪延与被害人赵某1系隔壁邻居，2016年9月13日早晨，二人因日常琐事在手机信息中发生口角。当日十四时许，被告人缪延至被害人赵某1宅，二人发生肢体冲突、纠缠，纠缠过程中被告人缪延用右拳击打被害人赵某1面部，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人缪延如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人缪延与被害人赵某1就损害赔偿事宜达成协议，赔偿款项全部履行到位。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（1）被告人缪延的户籍信息证明，证明：被告人缪延具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）受理案件登记表、取保候审决定书等，证明：本案受理后，依法对被告人采取强制措施等的情况。
二、证人证言
（1）证人赵某2证言，证明：2016年9月13日下午，缪延到其宅，将其儿子赵某1鼻子打出血，两人一直揪在一起拉也拉不开。
（2）证人毛某1证言，证明：2016年9月13日下午，其听到院子里有声音，出门就看见房东赵某1和一男子互相揪住对方的衣服，赵某1的鼻子、衣服及地上都有血，其就报警的。
（3）证人蔡某1证言，证明：其和缪延是朋友，2016年9月13日下午其在缪延家听到隔壁有争吵，就去看的，当时隔壁院子的大门是虚掩的，其从门缝中看到一男子两只手掐着缪延的脖子将缪延顶在墙边，这个男的鼻子在流血，后来民警现场劝解双方；其发现缪延脖子上有血红印子，就拍照片发给了缪延。
三、被害人陈述
被害人赵某1的陈述，证明：2016年9月13日早上，缪延发信息说其将酒瓶子扔在他家院子里，两人就在信息中起了争执，下午1点多的时候，缪延到其家中找其，其看到缪延带了人过来的，就用手揪住缪延的衣服让其出去，缪延不肯，两人纠缠在一起，后来其把缪延顶在门上的时候，缪延用拳头对其鼻子、左脸各打了一拳，其鼻子当时就出血了。当天缪延也带其到医院检查的，后来发现鼻梁骨骨折、左脸部骨头也骨折了。
四、被告人供述
被告人缪延的供述(附手机信息)，证明：2016年9月13日早晨，其发现宅院里有碎酒瓶，就怀疑是邻居赵某1因为养狗的事情扔的，其就通过手机信息和赵某1发生了口角。到了中午两点左右，其就进入到赵某1宅，赵某1用手卡其脖子，说其私闯民宅，并揪其衣服，其在感觉要窒息的情况下，用右拳击打赵某1面部，击打了两拳，导致赵某1鼻子出血。
手机信息证明二人自2016年9月13日六点左右开始发生口角，直至13时17分左右，缪延发出“随你挑，我家还是你家”的信息，赵某1回应“大家一起干”，缪延发出“来，我在你门口等你”的信息内容。
五、鉴定意见
如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：赵某1系外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧下颌骨髁状突撕脱骨折、左颞颌关节半脱位、半月板内移，伤后致张口困难Ⅱ度；根据其鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；根据左颞颌关节损伤致张口困难Ⅱ度的损伤程度为轻伤一级；综合认定赵某1损伤程度为轻伤一级。
六、其它证明材料
（1）发破案经过及抓获经过，证明：本案的案发情况及被告人如实供述的情况。
（2）接受证据材料清单及附件，证明：公安机关接受了缪延提供的赵某1和缪延发生口角的手机信息、缪延颈部周围有红肿的照片。
（3）对被告人缪延的询问、讯问同步录音录像，证明：侦查人员依法对被告人缪延进行询问、讯问的事实。
七、协议书、收条，证明：被告人与被害人就损害赔偿事宜达成协议的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性、关联性的法律特征，且互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人缪延的辩护人所提被告人系正当防卫或防卫过当的辩护意见。经查，被告人缪延和被害人赵某1因生活琐事引发口角，被告人缪延向公安机关提供的手机信息内容显示，二人口角逐步升级，最后达到干一场的激烈程度，在此情况下，被告人缪延来到被害人家某，未经允许进入被害人住宅，并与被害人发生肢体纠缠，纠缠中其击打被害人面部两拳的行为造成被害人伤害后果的出现。被告人缪延在故意支配下积极实施伤害对方的行为，其主观方面具有伤害故意，缺乏防卫故意。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人缪延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪延归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪延犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人缪延在庭审中自愿认罪，并与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人所提被害人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系他人报警，在民警到达现场前，系被害人阻止被告人离开状态，被告人不具有自动投案情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，主观恶性不大，且赔偿损失，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人缪延的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 陈昌华
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐艺路
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初723号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：刘忠汉，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘忠汉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初141号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人开某，男，1974年10月24日出生，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷x号北区**号楼*单元**室。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。2010年11月13日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人钱某，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年12月3日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人赵某，男，1978年6月12日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**号*栋*单元**室。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人开某、钱某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游健、艾孜海尔.艾合买提出庭支持公诉，被告人开某、钱某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人开某、钱某、赵某来到乌鲁木齐市奇台路北一巷xx号粮油店，由被告人开某将门锁撬开，三人进入店内将货架上的25公斤陕西韩城梅花椒盗走。经鉴定，被盗的陕西韩城梅花椒价值3000元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人开某、钱某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人开某、钱某、赵某事先踩好点来到被害人王某位于乌鲁木齐市奇台路北一巷xx号粮油店，由被告人开某将门锁撬开，三人进入店内将货架上的25公斤陕西韩城梅花椒盗走,赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的陕西韩城梅花椒价值3000元。
上述事实，有被告人开某、钱某、赵某在侦查机关的供述，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人开某、钱某、赵某以非法占有为目的，结伙共同采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人开某、钱某、赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中，所起作用相当，可不区分主从犯。鉴于三被告人被抓获后均能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人开某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
四、被告人开某、钱某、赵某因盗窃犯罪所得3000元退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉兰.阿布都拉
二〇一七年三月五日
书记员 阿依丁.吐尔逊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3438号
原告：杨仁凯，男，1943年5月17出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告杨仁凯与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告杨仁凯向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11460元、生活保障费1455元、医疗保险费15235.2元、住房公积金2338元、清凉饮料烤火费1039.92元，以上共计31528.12元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨仁凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4682号
罪犯寇永兵，男，1986年9月12日出生，汉族，山西省临猗县人，初中毕业，住山西省临猗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍刑初字第1137号刑事判决，以罪犯寇永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寇永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇永兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇永兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2075号之一
原告：丁永顺，男，1963年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：颜世林，男，1962年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告丁永顺与被告颜世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁永顺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永顺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁永顺撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告丁永顺负担。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄培雨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00492号
原告张可富，男，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县城厢镇。
原告ＸＸ，女，汉族，重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县城厢镇。
被告田有泽，男，汉族，重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县古路镇。
原告张可富、ＸＸ诉被告田有泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可富、ＸＸ到庭参加诉讼，被告田有泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可富、ＸＸ诉称：2014年1月22日，被告田有泽为投资工程建设向原告张可富、ＸＸ借款40000.00元。双方约定：借款期限为3个月；借款期限内的利率为月利率3%；若被告田有泽逾期未归还借款，则由其对借款本息按5%支付违约金。借款后，被告田有泽按月利率3%的标准支付了2014年1月22日至2015年1月22日的借款利息，借款本金及其余利息未支付。故原告张可富、ＸＸ起诉来院，请求判决被告田有泽向其返还借款本金40000.00元，并自2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告田有泽未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告田有泽以投资工程建设为由向原告张可富、ＸＸ借款40000.00元。原、被告在借款协议中约定“每月有偿利润3%，借款3个月，借款超时间借款人每月自愿支付5%违约金”。庭审中，原告张可富、ＸＸ自认被告田有泽已按月利率30‰的标准支付了2014年1月22日至2015年1月22日的借款利息。
另查明，借款当日，中国人民银行“6个月内”短期贷款的利率标准为年利率5.6%。
本院认为，原告张可富、ＸＸ与被告田有泽之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告张可富、ＸＸ向被告田有泽提供借款时即发生法律了效力，被告田有泽应当按照约定履行返还借款本金和支付利息的义务。因此，对于原告张可富、ＸＸ要求被告田有泽返还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。庭审中，因原、被告约定的违约金支付标准（月利率5%，即年利率60%）超过了借款当日中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故原告张可富、ＸＸ要求被告田有泽自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）支付违约金。原告张可富、ＸＸ的该请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田有泽自本判决生效之日起十日内向原告张可富、ＸＸ返还借款本金40000.00元，并自2015年1月23日起至清偿之日止按年利率22.4%的标准支付违约金。
如果被告田有泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元、财产保全申请费120.00元，均由被告田有泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓乾树
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14989号之四
原告：江苏华西村纺织服装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。
法定代表人：赵明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：山西兵娟制衣有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区385号。
法定代表人：王兵娟，该公司董事长。
原告江苏华西村纺织服装有限公司与山西兵娟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏华西村纺织服装有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏华西村纺织服装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华西村纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19550元，财产保全费5000元，合计24550元（江苏华西村纺织服装有限公司已预交），由江苏华西村纺织服装有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雨涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初03079号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、王国锋，系原告公司员工。
被告：义乌市竹青苗圃。
法定代表人：张基木。
被告：张基木。
被告：揭婷婷。
被告：张元弟。
被告：丁群芳。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6038元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3584号
申请执行人：喻庆秋，女，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行喻庆秋申请执行吴喻民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴喻名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥**号附**号的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款74400元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1016元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3584号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2935号
李进武：
本院于2017年10月9日立案执行的你（单位）与刘金良民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2935号
刘金良：
本院于2017年10月9日立案执行的你（单位）与李进武民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年1月16日
（院印）
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特1号
申请人：喻安青，男，生于1955年12月10日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人：刘福珍，女，生于1963年9月17日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人喻安青、刘福珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
喻安青、刘福珍称，申请人与下落不明失踪人喻贞霞具有父女、母女关系，喻贞霞自2012年7月11日晚回家留下遗书后就不见踪影，经申请人及其家人多方寻找，至今下落不明，音讯全无，已无生还的可能。喻贞霞下落不明失踪至今已满四年多，根���《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人特向贵院提出申请，请求宣告喻贞霞死亡。
经审理查明：下落不明人喻贞霞，女，1986年9月12日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县凤仪镇宗渠村小宗渠组13号，系申请人喻安青、刘福珍的女子。2012年7月11日晚回家留下遗书后下落不明。申请人喻安青、刘福珍申请宣告喻贞霞死亡后，本院于2017年1月13日在四川法制报发出寻找喻贞霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，喻贞霞仍然下落不明。
本院认为，喻贞霞自2012年7月11日失踪后至今下落不明已超过五年，其父亲喻安青、母亲刘福珍申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告喻贞霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付艳芳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4389号
原告：曹成林，男，朝鲜族，无职业，住址：吉林省延吉市小。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所。
被告：吉林盈景房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈受璋，该公司总经理。
委托代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，地址：延吉市小营镇。
代表人：崔日，该村民委员会主任。
委托代理人：金哲浩，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告曹成林诉被告吉林盈景房地产开发有限公司、延吉市小营镇民主村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹成林于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成林的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成林撤回起诉。
案件受理费4465元（原告已预交），减半收取2232.5元，由原告曹成林负担。
审判员 李景君
二〇一四年十一月十七日
书记员 李美兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1722号之一
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告荆利斌，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告荆利斌借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月18日以被告荆利斌要求与原告庭前和解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告荆利斌的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告荆利斌的起诉。
本案诉讼费1150元，由被告荆利斌承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2175号
原告：赵庆军，男，1968年12月17日出生，现住嫩江县。
被告：张吉生，男，1978年4月18日出生，现住嫩江县。
原告赵庆军与被告张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 璇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执137号之三
申请执行人胡捷,男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
胡捷与镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民初字第90号民事判决已经发生法律效力。镇江市钱塘房地产开发有限公司未依上述判决履行给付款义务,胡捷向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司位于镇江市丹徒新城姚庄村的首查封土地使用权进行了拍卖，拍卖款3229.7万元；镇江市丹徒区人民法院拍卖被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司位于镇江市××新城××村另一块土地使用权转来剩余款6835823.13元，本案共计执行到位39132823.13元，扣除本院收取的执行费77344元后，申请执行人实际受偿39055479.13元。现申请执行人胡捷向本院申请撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11执137号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佘 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商民一初字第21号
原告晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告应县市政工程公司，地址应县金城镇应山路南19号。
法定代表人贾培达，董事长。
原告晋中华夏混凝土有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告应县市政工程公司（以下简称“应县市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告应县市政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土用于该公司施工的锦绣西双住宅小区2号楼的工程，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定，由原告负责运输并浇筑，被告应在工程停工后一个月内付清未结货款，如未按约定付款，被告自应付价款之日起按同期贷款利率向原告支付利息等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，至2012年12月19日被告工程停工后双方对账，被告共欠原告货款389669.5元，此款经原告多次催要但被告至今分文未付。为此，特诉请被告给付原告拖欠的货款389669.5元，并承担自自应付款之日起至付清之日止的利息损失。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告华夏公司与被告应县市政于2012年9月5日签订预拌混凝土买卖合同一份，主要约定，被告向原告购买混凝土用于该公司施工的锦绣西双住宅小区2号楼的工程，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定；原告负责运输并浇筑；本合同项下的工程因中途停工导致停止使用原告混凝土时，被告应在工程停工后一个月内付清货款；如未按约定付款，被告自应付价款之日起按同期贷款利率向原告支付利息等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2012年12月19日被告工程停工，经双方对账，被告欠原告货款389669.5元未能支付，原告遂诉诸本院。审理过程中，原告除主张上述欠款389669.5元外，还主张从2013年1月19日起至2014年1月6日共12个月按银行同期贷款利率计算的利息损失23964元，被告未到庭质证为本案事实。
上述事实有买卖合同、结算单等书证在卷为凭，因被告未到庭，本院依法推定成立。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。综合原告提供的书证，可以证实原告在履行供货义务后被告未能如约支付原告拖欠的货款，因而被告行为构成违约。故其不仅应承担支付拖欠货款本金之义务，还应承担因逾期付款而产生的利息损失。原告主张按银行同期流动资金贷款利率计算利息12个月的请求，符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告应县市政工程公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告的货款本金389669.5元，利息23964元，共计413633.5元。
当事人如未按判决确定的期限履行支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，其他诉讼费240元，共计7380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 王志红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初593号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00163号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吉某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月间，被告人吉某单独或与阿某（另案处理）至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇及锡山区等地，窃得物品及现金价值共计人民币2584元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年5月20日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市锡山区东北塘镇,采用攀爬、钻窗入室的手法进入梓旺新村**号***室，未窃得物品。
2、2015年6月7日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市惠山区钱桥街道乐多花园*号***室，采用同样手法，窃得现金1200元。
3、2015年6月9日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室，采用同样手法，窃得价值1000元的宏基牌AS4750G-2432G50MnKK型笔记本电脑1台。
4、2015年6月11日晚上，被告人吉某至无锡市锡山区斗山花苑***号***室，采用同样手法，窃得价值计384元的苏烟（软金砂）8包。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、黄某甲、黄某乙、陈应良的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，情况说明，抓获经过，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2873号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂 然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02227号
原告：鲁妹梅。
被告：靳玉保。
本院在审理原告鲁妹梅诉被告靳玉保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁妹梅撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁妹梅撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告鲁妹梅负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2059号
上诉人（一审原告）李志勇，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人李志勇因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志勇委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
李志勇上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1012号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费25754元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费25754元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与李志勇签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李志勇的上诉请求，维持一审判决。
李志勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费25754元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：李志勇、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定李志勇购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢2单元1903号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元/平方米，李志勇购买该房屋总金额为342000元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”李志勇已按约定支付全部购房款342000元和配套初装费25754元。一审法院认为，李志勇和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案李志勇认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈李志勇与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。李志勇没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对李志勇所诉新龙公司适用格式条款欺诈李志勇与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，李志勇应按协议约定履行义务。李志勇认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非李志勇理解的城市配套费。故对李志勇提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回李志勇的诉讼请求。案件受理费444元，由李志勇承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，李志勇与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向李志勇另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。李志勇称新龙公司应将违反行政规定收取配套费25754元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。李志勇为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，李志勇并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对李志勇称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由李志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执48号
史国垒：
陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：
申请执行人史国垒与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1634号民事调解书，2017年2月23日缴纳执行款1350元，扣除申请执行费50元，已全部支付史国垒。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：纪金宏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初221号
原告杨克毅，男，生于1951年8月25日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告雅安市川西香茗茶业有限公司，住所雅安市名山区车岭镇骑岗村二组。
法定代表人杨良华。
被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所雅安市名山区百丈镇天宫村。
法定代表人ＸＸ。
被告雅安市刘祥茶业有限公司，住所雅安市名山区双河乡六合村五组。
法定代表人刘祥。
被告杨良华，男，生于1961年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告牟泽萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨琴，女，生于1983年8月25日，汉族，住雅安市名山区。
第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所成都市锦江区东大街18号2层026号。
法定代表人熊洪琼。
第三人曾良勇，男，生于1982年11月1日，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告杨克毅诉被告雅安市川西香茗茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、雅安市刘祥茶业有限公司、杨良华、牟泽萍、杨琴、第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司、曾良勇民间借贷纠纷一案中，原告杨克毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克毅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克毅撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告杨克毅负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐双萍
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1577号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：韩永能，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告韩永能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由韩永能支付拖欠货款15984元；二、由韩永能承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年韩永能从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由韩永能承担。韩永能支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。韩永能至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，韩永能拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。韩永能按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，韩永能领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及韩永能负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求韩永能承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱西超
审判员 王加荣
审判员 陆永玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王捷旎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初37号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张学标，男，1969年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省临海市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年11月20日被逮捕。
辩护人王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人张学标犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张学标及辩护人王卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年10月间，被告人张学标在沈阳市皇姑区长江街80号163室等地，将从他人手中购买的8张辽宁增值税普通发票贩卖给杨某、赵某1、郑某3人，票面累计金额为人民币688,943.4元。经鉴定，上述票据均系伪造。
2015年10月15日7时许，被告人张学标在沈阳市皇姑区长江街68号207房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人张学标在庭审过程中无异议，且有证人房某、杨某、赵某1、郑某、赵某2、孙某的证言；辽宁增值税普通发票等物证材料；辨认笔录及照片；物证照片；沈阳市国家税务局发票鉴定书；扣押清单；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张学标违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张学标犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月二十日
书记员 李莎莎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执826号
申请执行人：黄承利,男性,1965年7月22日出生,住范县。
被执行人：王道营,男性,1966年7月25日出生,住莘县；
被执行人：王洪印,男性,1975年1月6日出生,住范县。
本院在执行黄承利与王道营、王洪印借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初01364号民事判决书生效后，王道营、王洪印未履行义务，黄承利于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王道营、王洪印偿还借款51325元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石秀峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5594号
原告丁双，男，1986年7月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告高海洋，男，1986年1月14日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告丁双诉被告高海洋民间借贷纠纷一案中，因被告高海洋已死亡，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁双撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱雨娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行
被执行人李树侠。
被执行人孟庆志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被执行人李树侠、孟庆志借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2378号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2378号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 白雪莹
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2016）内0105民初3995号之一
原告张硕，男，1991年2月3日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市宁成县。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告张硕与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张硕于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张硕撤诉。
案件受理费减半收取计199元（原告已预交），由原告张硕负担。
代理审判员李维栋
二○一七年二月二十七日
书记员白美莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4916号之三
申请人:李居荣,女,1957年6月21日出生,60岁,汉族，住沛县。
申请人:陈侠,女,1965年2月17日出生,52岁,汉族，住沛县。
申请人:宁云芝,女,1952年11月27日出生,64岁,汉族，住沛县。
被执行人:徐州锦汉房地产开发有限公司,住沛县樊哙路路北,法定代表人：林界望。
被执行人:林界望,男,1971年3月10日出生,46岁,汉族，住江苏
被执行人:江苏汉唐纺织服饰有限公司,住沛县樊哙路路北,法定代表人：林界望。
李居荣、陈侠、宁云芝与徐州锦汉房地产开发有限公司、林界望、江苏汉唐纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司、林界望、江苏汉唐纺织服饰有限公司未履行义务，申请执行人李居荣、陈侠、宁云芝向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人申请，本院查封了被执行人在沛县鹏泰百货有限公司的租金债权，经申请执行人与被执行人协商，达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李居荣、陈侠、宁云芝与徐州锦汉房地产开发有限公司、林界望、江苏汉唐纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十八日
书记员 李秀兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1435号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林金莲，女，1979年6月22日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2830号
原告:谢宝恒，男，1965年5月7日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告谢宝恒与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谢宝恒于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝恒自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢宝恒负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执417-3号
申请执行人黄远，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄远申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1498号
原告李素兰
被告郭学岭
原告李素兰诉被告郭学岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素兰到庭参加了诉讼。被告郭学岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称：被告自2012年开始租住原告房屋，一直住到2015年4月末，在此期间被告拖欠原告9个月房租1800元。2013年7月11日曾因发生交通事故从原告处借款2000元（约定利息为月息四分），2014年6月19日因做生意从原告处借款1000元（约定利息为月息五分）。在2015年4月末被告离开原告出租房屋时承诺一个月后归还全部欠款4800���及利息，可是被告一去不复返，至今未还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4800元及利息（利息计算至本金付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭学岭未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告郭学岭向原告李素兰借款2000元，约定利息为月息4分；2014年6月19日，被告郭学岭又向原告李素兰借款1000元，约定利息为月息5分。被告郭学岭对上述两笔借款分别向原告出具了借条一枚，上述两笔借款被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告郭学岭应负偿还原告借款本息��义务。原被告之间约定的利息过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率24%予以认定。在庭审过程中，因本案涉及两种法律关系，原告自愿放弃了要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求，其主张另行处理，原告的该项主张系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭学岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭��岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李素兰借款2000元，并按年利率24%支付自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告郭学岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李素兰借款1000元，并按年利率24%支付自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告郭学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 悦
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1528号
原告：普云现，男，1986年5月28日出生，彝族，四川省会东县人。
被告：杨荣洪，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省会东县人(未到庭）。
原告普云现与被告杨荣洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告普云现到庭参加诉讼，被告杨荣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普云现向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在贵阳东风镇挖桩工程人工工钱55000元。事实及理由：2014年8、9月份，原被告到贵阳东风镇做挖桩工程，2015年2月份完工，被告未支付原告工资，后原告多次向被告追讨工资，均遭到躲避，被告据不付款给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1张，拟证明杨荣洪欠原告工钱的事实。欠条中有杨荣洪的签名捺印，客观真实，本院予以采信。被告杨荣洪经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从原告提交的证据证实原、被告之间建立起劳务合同关系，合法有效，被告杨荣洪欠原告普云现工钱55000元未给付,事实清楚,原告要求被告给付工钱55000的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨荣洪于本判决生效之日起十五日内支付原告普云现欠款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杨荣洪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径���给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0304执221号恢1号
本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月八日
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3333民初53号
原告彭措，男，藏族，住四川省色达县。
被告冯学义，男，藏族，住四川省小金县。
本院在审理彭措与冯学义关于买卖合同纠纷一案中，原告彭措于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭措自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭措撤回起诉。
本案诉讼费786元，由原告彭措承担。
审判员 罗丁
二〇一七年九月十九日
书记员 苏康
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……