安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3179号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司职工。
被告：蔡井龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡俊付，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：饶军军，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡井利，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蔡井龙、蔡俊付、饶军军、蔡井利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,在审理过程中发现案件不宜适用简易程序,依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告蔡井龙、蔡俊付、饶军军、蔡井利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡井龙、偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息(罚息按照约定利率的50%计算)；2、被告蔡俊付、饶军军、蔡井利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月14日蔡井龙向原告借款40000元，借款到期日为2014年11月14日，月利率10.765‰，蔡俊付、饶军军、蔡井利为该款提供承担连带责任担保。现该款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院依法判决。
蔡井龙、蔡俊付、饶军军、蔡井利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；2、四被告的常住人口登记卡、身份证，证明其主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告蔡井龙借款的事实；4、保证合同，证明被告蔡俊付、饶军军、蔡井利为该借款担保的事实；5贷款催收通知书，证明原告向四被告催收的事实。
蔡井龙、蔡俊付、饶军军、蔡井利在举证期限内均未提交证据。
本院认证意见为，原告提供的证据与本案具有关联性，且客观、合法，依法予以确认并在卷佐证。
根据颍上农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，借款人蔡井龙和贷款人原颍上县农村信用合作联社陈桥信用社签订借款合同约定，其向贷款人借款40000元、月利率10.7625‰、期限为24个月，自2012年11月14日起至2014年11月14日止；同时约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。”蔡俊付、饶军军、蔡井利与贷款人签订了保证合同,合同约定，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等条款。保证人分别在保证人处盖章、签名，并注明“自愿担保到此笔贷款本息还清为止”。蔡井龙在借款借据上签名、盖印章确认后，贷款人发放了贷款。该款到期后，经贷款人多次催要，蔡井龙对借款本金40000元其利息久拖不还，保证期间内贷款人、原告向保证人催要后其也未履行保证责任。2014年10月21日，颍上农商行依法开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商行债权债务。为该借款，颍上农商行催要仍无果，遂诉至法院。
本院认为，贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人蔡井龙和保证人蔡俊付、饶军军、蔡井利签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人蔡井龙的该笔债权，因颍上县农村信用合作联社自行终止而依法转由颍上农商行享有；保证人与贷款人就保证期间约定的“自愿担保到此笔贷款本息还清为止”，依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人蔡井龙收到贷款人发放的40000元贷款后，未按合同约定的期限及时还本付息，经多次催要，未履行还款责任，在保证期间内虽经贷款人催要，保证人也未按合同的约定履行保证责任，以至于该贷款至今未能全部收回，颍上农商行的合法权益受损。
综上所述，被告拖欠原告贷款的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，其依法应承担还本付息的民事责任和违约责任。故，原告颍上农商行要求被告蔡井龙偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息(按照约定利率的50%计算)，被告蔡俊付、饶军军、蔡井利承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息和超期罚息（利息、超期罚息均按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，超期罚息自2014年11月15日起至履行完毕时止）;
二、被告蔡俊付、饶军军、蔡井利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡井龙、蔡俊付、饶军军、蔡井利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。