wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初258号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院
被告人段再学，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2017年10月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人段再学犯合同诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、曹某，代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人段再学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年下半年，被告人段再学与杨某（另案处理）、张某2(在逃)等人商量，欲以贷款购车再出售套现的方式非法获取钱款。
2016年9月1日，段再学以其本人名义向南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行（现已更名为四川天府银行锦华支行，下称锦华支行）申请抵押贷款，用于购买一辆标价68万元沃尔沃轿车。后双方签订个人客户汽车消费借款合同，段再学贷款49.51万元，由成某意汽车销售有限公司（四川众汇资产管理有限公司）连带担保。
2016年10月28日，杨某支付车辆首付款265560元。次日，段再学伙同杨某、张某2等人提取新车后，随即与杨某签订二手车买卖协议，约定以54万元价格将新车出售。
2016年11月4日，段再学等人在四川省达州市车管所办理了该车上户及抵押登记，相关车辆手续提交银行保管，2016年11月11日，在未偿付任何贷款的情况下，段再学等人使用伪造的以锦华支行名义出具的《还款证明》、《授权委托书》、《遗失证明》等材枓，在四川省达州市车管所将车辆解除抵押，并以28000元成交价过户至徐燕名下。2016年12月8日，该车再次以63.2万元价格转手出售。
段再学从车辆倒卖获利中分得人民币9万元，将钱款耗用，后无法偿还贷款并逃匿。事发后，锦华支行根据担保约定向四川众汇资产管理有限公司主张权利，要求后者承担贷款49.51万元连带清偿责任。
2017年10月6日，段再学在新疆被抓获归案。
上述事实，被告人段再学在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，个人客户汽车消费借款合同、贷款担保协议，杨某支付车辆首付款、锦华支行向段再学发放贷款的银行流水清单，机动车登记证书补领、抵押登记、解押登记、转移登记手续，从重庆盛德汽车销售服务有限公司调取的旧机动车交易协议、转账手续，国家企业信用信息公示材料，证人曾某、姚某、张某1、田某、郑某、王某的证言，被告人段再学的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，四川众汇资产管理有限公司的报案材料等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人段再学在成某意汽车销售有限公司向公安机关报案前向该公司退还了1.5万元。
本院认为，被告人段再学伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订担保合同的方式骗取他人财产48.01万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.段再学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.段再学系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段再学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人段再学向成都众意汽车销售有限公司（四川众汇资产管理有限公司）连带退赔人民币48.01万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终495号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建祥，男，汉族，1992年1月15日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张建祥犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1302刑初412号刑事判决，判决被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张建祥于判决生效后三十日内退赔被害人许某人民币二千三百元；退赔被害人李某人民币八千元。原审被告人张建祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张建祥撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建祥撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 玮
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初723号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某(曾用名王立志)，X年X月X日出生。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月15日14时54分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为111.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张沙沙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12956号
原告上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市莘庄工业区金都路3405号。
法定代表人林武炫，董事长。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，总经理。
原告上海大洲电子材料有限公司与被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海大洲电子材料有限公司的委托代理人缪婧婷到庭参加诉讼；被告苏州恒昇新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大洲电子材料有限公司诉称：原、被告自2013年8月22日起建立买卖合同关系，被告向原告采购导电浆料产品，付款方式为货到票到后30天内支付银行承兑汇票，货款金额为281144元。在双方的业务往来中，原告一直按约履行合同义务，但被告至今仅支付原告货款100000元，尚余181144元未付。2015年5月20日，原告向被告出具催款函，被告副总经理钱建明对上述欠款金额予以签收确认。2016年1月，原告再次委托律师发函催收，被告仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付货款181144元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（计算方式，以每日181.144元为基数，从2015年5月21日起至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州恒昇新能源股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，需方（甲方）恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司与供方（乙方）上海大洲电子材料有限公司签订《背银产品采购合同》1份，约定由供方向需方提供无铅银浆50KG，单价为3370元，总价为168500（含税）。合同生效3-5个工作日发货，交货地点为需方仓库，付款方式为货到票到后30天后承兑付款。如甲方逾期付款，按逾期应付货款的1‰/天向乙方偿付违约金。
2013年9月6日、2013年9月16日，需方（甲方）恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司与供方（乙方）上海大洲电子材料有限公司分别签订《背银产品采购合同》1份，均约定由供方向需方提供无铅银浆50KG，单价为3450元，总价为172500（含税）。合同生效3-5个工作日发货，交货地点为需方仓库，付款方式为货到票到后30天后承兑付款。如甲方逾期付款，按逾期应付货款的1‰/天向乙方偿付违约金。
上述采购合同签订后，2013年8月22日至2013年9月17日，原告上海大洲电子材料有限公司依约向恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司供货499500元。2014年1月20日，甲方恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司与乙方上海大洲电子材料有限公司签订《补充协议》1份，载明：一、经双方协商，甲方同意乙方退回甲方销售给乙方的背面导电银浆，数量46.8KG，金额148356元。二、对于乙方产品造成的损失，甲方向乙方赔偿70000元。三、经协商，将发票号码为04609016（数量40KG,金额138000元）和0406609037（数量50G,金额158500元）两张发票红冲再开红色发票。
原告按照采购合同以及补充协议约定向恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司开具了3张增值税发票（除红冲的2张增值税发票外）。
2013年12月4日，恒昇新能源光伏（苏州）科技有限公司名称变更为现名称苏州恒昇新能源股份有限公司（即本案被告）。
2014年4月29日，被告通过承兑汇票的方式向原告支付货款100000元。
2015年5月20日，原告向被告送达《催款通知书》1份，载明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款181144元，要求被告于2015年6月2日前提交付款计划。该通知书由被告副总经理钱建明签收。
2016年1月8日，原告通过上海海耀律师事务所向被告邮寄《律师函》1份，要求被告于2016年1月30日前支付所欠货款181144元。但被告收到律师函后，至今未支付剩余货款。
以上事实，有原告提供的供货合同、出库单、快递单、增值税发票、承兑汇票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州恒昇新能源股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依约向被告供货499500元，后经双方协商一致，退货148356元并退款70000元，故，案涉发生货款281144元。被告在支付了100000元货款后，对于剩余的货款181144元迟迟未付，显属无理。因此，引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款181144元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金（以每日181.144元为基数，从2015年5月21日起至实际付清之日止），符合合同约定，但因合同中违约金约定的标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。因此，案涉违约金的计算方式应为，以181144元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起至实际履行日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒昇新能源股份有限公司支付原告上海大洲电子材料有限公司货款181144元并支付违约金（以181144元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起至实际履行日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告上海大洲电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1961元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海大洲电子材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱清颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1740号之一
申请执行人曹其光。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
曹其光等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位122640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月四日
书记员 朱勇文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初411号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人��某胜，男，1997年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日变更为监视居住，2017年2月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈某胜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人陈某胜伙同文某某、鄢某伟（均另案处理）等人在重庆市江津区永兴镇、綦江区安稳镇等地盗窃摩托车。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日左右的一天晚上，被告人陈某胜伙同文某某在江津区永兴镇梁董庙街178号金牛管业门市前盗走被害人金某华的嘉陵牌JH1500-A型摩托车。现涉案摩托车已被公安机关查获后扣押。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2016年6月25日凌晨，被告人陈某胜伙同文某某、鄢某伟在江津区双福街道黑松林公寓车库盗走被害人杨某俊的红色劲扬牌KY150A型摩托车。现该车已被公安机关查获后扣押。经鉴定，该车价值人民币1235元。
3、2016年6月26日凌晨，被告人陈某胜伙同文某某在江津区双福街道群光电子厂宿舍楼下盗走将被害人宋某林的海陵牌HL250GY-
B型高架摩托车，二被告人将车推出宿舍区后被工厂保安当场抓获后移送公安机关。经鉴定，该车价值人民币4350元。
4���2016年9月26日晚上，被告人陈某胜伙同张某雪（另案处理）在綦江区安稳镇空塘采工区安置房楼下盗走被害人陈某茂的红色山城牌SC150-6A型摩托车（已灭失）。经鉴定，该车价值人民币1350元。
被告人陈某胜到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某胜在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、购车发票、行驶证、机动车登记信息、扣押笔录、情况说明、现场指认笔录、人物辨认笔录，重庆市江津区价格认证中心津价认[2016]220号、[2016]214号、[2016]219号、[2017]73号价格认定结论书，证人文某某、鄢某伟、韦汉群、易新生、许金寿、陈文生等人的证言，被害人金某华、杨某俊、宋某林、陈某茂的陈述，被告人陈某胜的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人陈某胜退赔被害人陈某茂的经济损失人民币壹仟叁佰伍拾元。
三、对扣押在案的摩托车，由扣押机关依法处理。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1647号之一
申请执行人：信海华，男，1980年5月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。组织机构代码：67922289-9。
法定代表人李萍，经理。
被执行人：李萍，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙云芳，女，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊格润电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东。组织机构代码：06297408-9。
法定代表人孙云玲，经理。
本院在执行信海华与潍坊中连电子科技有限公司、李萍、孙云芳、潍坊格润电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩希成
审 判 员 张春晖
人民陪审员 宋爱兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马桂阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执765号
淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司：
你（单位）与朱克凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3189号之二
原告：田念，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区福祥汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道马家堡街475号附16号2-1，统一社会信用代码91500117MA5U6HR47P。
法定代表人：左小川。
原告田念与被告重庆市合川区福祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田念提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田念撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田念负担。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 郑 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭奕婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15024号之一
原告：万燕飞，男，1983年1月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁庆豹，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省馆陶县。
本院在审理原告万燕飞与被告袁庆豹买卖合同纠纷一案中，原告万燕飞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万燕飞撤回起诉。
案件受理费127元（已减半），由原告万燕飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王国才
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初2724号
原告:林永坤，男，1971年4月22日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区.
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告:郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告林永坤与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永坤的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永坤向本院提出以下诉讼请求：判令被告郭扬龙偿还原告借款1.3万元利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月25日，被告郭扬龙以经商资金周转困难为由向原告借款1.3万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，被告至今分文未还。
被告郭扬龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，郭扬龙出具欠条1张交林永坤收执。该张欠条载明：“郭扬龙欠林永坤13000元整本费。郭扬龙。2014年6.25。”2016年9月21日，林永坤诉诸本院。庭审时，林永坤称：借款后至今，郭扬龙分文未还。
上述事实，有林永坤的陈述及其提供的欠条1张以及本院依职权调取的郭扬龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭扬龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，郭扬龙尚欠林永坤1.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案款项未约定利息和还款时间，林永坤依法可随时主张郭扬龙偿还欠款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故林永坤请求判令郭扬龙偿付1.3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林永坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭扬龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永坤借款1.3万元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭扬龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1572号
申请执行人：彭桂臣，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市河西区园林绿化装饰工程公司，住所天津市河西区黑牛城道298号。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人彭桂臣与被执行人天津市河西区园林绿化装饰工程公司天津河西人民法院2018年2月6日作出的(2018)津0103民初298号民事判决书建设工程纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付259278.9元并担负执行费3789元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车、无房。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 哲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初259号
原告王澜。
被告徐金兰。
原告王澜诉被告徐金兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王澜、被告徐金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称：2015年6月3日19时50分，在市区希望大道与南环路交叉口，被告徐金兰驾驶无牌照人力三轮车逆向行驶，撞上正常驾驶亭湖289440电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定：徐金兰负事故主要责任，王澜负事故次要责任。原告经第三人民医院诊断左踝骨折，住院手术治疗19天，花去医疗费18441.77元。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故花费的医疗费18441.77元，并承担本案的诉讼费。
被告徐金兰辩称：医院诊断书、病历证明、医疗费发票、事故认定书等均无异议，但事故与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月3日19时50分左右，徐金兰驾驶无牌人力三轮车，沿盐城市区南环路南侧非机动车道由东向西行驶至希望大道交叉口时，与沿南环路由西向东王澜驾驶的亭湖289440电动自行车相撞。该起事故致徐金兰、王澜受伤，两车损坏。王澜当时被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：左外踝骨折。6月22日王澜出院。住院期间花费医疗费18441.77元。同年7月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2015]00208号《道路交通事故认定书》，认定：徐金兰负事故主要责任，王澜负事故次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王澜因交通事故身体受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即徐金兰负事故主要责���，王澜负事故次要责任。
关于受害人王澜损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18441.77元。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告徐金兰应承担的赔偿责任。被告驾驶人力三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告身体损害，被告负该起事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任即18441.77×70%=12909.24元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王澜医疗费12909.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王澜负担60元，被告徐金兰负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾城安
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担��权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责��；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更596号
罪犯方浩，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年3月3日作出（2015）观刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人方浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人方浩不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）宜刑��字第00116号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第38号
申请人易允户，男，1967年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。申请人刘伟夏，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市静安区。本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年6月9日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘伟夏应于2014年6月9日一次性赔偿易允户医药费等人民币6000元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易允户、刘伟夏于2014年6月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十三日
书记员 卢岳峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2191号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初247号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审��员唐亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执278号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：唐祖平，女，1987年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与唐祖平房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人唐祖平发出执行通知书，责令被执行人唐祖平向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费14834.75元，负担案件受理费638元、执行费123元，但被执行人唐祖平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐祖平的银行存款15595.75元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异137号
异议人（案外人）邵丽萍
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人赵晋明
被执行人庞太昌
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人山西世景房地产开发有限公司
被执行人王春英
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）邵丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）邵丽萍称，2013年3月10日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元27层2703号房产，认购合同编号为201303101119号，购房价款557143元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年12月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第03355号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢2单元27层2703号房产归邵丽萍所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03355号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元27层03号（房号2703）房屋归邵丽萍所有，故案外人邵丽萍对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元27层03号（房号2703）房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初819号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。
负责人：唐季林。
委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰。
委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国农业银行股份有限公司淮安分行、中国农业银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王 廑
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张紫禾
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审66号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市烈祥矿粉厂（下称市烈祥矿粉厂）。
负责人:王烈祥。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]19号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市烈祥矿粉厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]19号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2079号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：马铁五，男，1969年7月17日出生，汉族，住保定市容城县。。。
被告：石桂学，女，1965年1月30日出生，汉族，住保定市容城县。。
原告陈东东与被告马铁五、石桂学民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告马铁五、石桂学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金28333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月25日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月25日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金1667元，利息1080元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告马铁五、石桂学未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告马铁五通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月25日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。石桂学系马铁五的妻子，为原告出具了与马铁五共同还款的声明，与马铁五共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金1667元，利息1080元，后经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告马铁五借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告马铁五在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告石桂学为原告出具了与马铁五共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金28333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取，由被告马铁五、石桂学负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第414号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执798号
申请执行人:重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋宗强，系该大队队长。
被执行人:西藏丰恩矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人赵彦刚，系该公司总经理。
申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队与被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终100号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2624号
原告李某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年12月23日，被告张某甲与原告李某某结算原个人贷款账目，约定被告张某甲向原告李某某贷款12万元，月利息1.5分/元，由被告张某乙（原担保人）继续担保。现因原告资金周转困难，多次向被告讨要欠款，均遭到二被告拒绝，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告本金12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据:
1、借据一支，证明2015年12月22日被告张某甲向原告李某某借款12万元，月利息1.5分/元，保人张某乙；
2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证一支，证明2013年6月23日原告向被告转账10万元。
被告张某甲辩称，借款属实，先借原告10万，因利息偿还不了，进行结算重新向原告出具12元的借据，现在没钱立即偿还。
被告张某甲未向法庭提交证据。
被告张某乙辩称，借款担保属实，双方协商解决。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某甲、张某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年6月23日被告张某甲向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告张某乙担保。因被告张某甲不能按时清利，2015年12月22日双方对账务进行结算，被告重新向原告出具借据一支，约定：被告张某甲借原告李某某12万元，月利率15‰，并由被告张某乙继续担保。现因原告急需用钱多次向被告催要，被告均推诿拒还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对双方之前的债务进行结算并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法律禁止性规定，故被告张某甲应当按约偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金12万元及利息（利息从2015年12月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；
二、被告张某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴艳莹
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1028行赔初1号
起诉人：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
2017年3月13日，本院收到辜水云起诉隆昌县公安局的行政起诉状，要求隆昌县公安局赔偿2176.86+12.5+400=2589.36元。辜水云起诉称，林昌四没有向法院提供，我打他，抓扯的证据，第一次开庭审理后，法官就向原告建议撤诉，于是原告律师朱蔚庭就到巡警队，要了该“情况说明”行政文书，两级法院都很明确的以该行政文书为依据，判决我和林昌四发生抓扯，赔偿林昌四医药费2176.86元，一审诉讼费12.5元，我已完成对林昌四的赔偿义务，上诉费400.00元由我承担，因此我总共经济损失2589.36元，该行政文书引导法官错误判决，因此应该由公安局赔偿我。
本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。隆昌县公安局出具的“情况说明”并非行政行为。辜水云的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对辜水云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初442号
原告：毕文丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：何杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告毕文丽与被告何杰买卖合同纠纷一案，原告毕文丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告毕文丽申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕文丽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告毕文丽负担。
审判员 王化霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异95号
申请执行人：林伟，男，1988年12月25日出生。
委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人：郝海江，总经理。
第三人：郝海江，男，1980年10月7日出生。
本院在执行林伟与北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）买卖合同纠纷一案中，林伟申请追加郝海江为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林伟称，请求追加郝海江为本案被执行人。事实和理由为：我与恒大启圣公司买卖合同纠纷，在执行过程中，被执行人恒大启圣公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，恒大启圣公司为自然人独资的一人有限公司，郝海江是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加郝海江为本案被执行人。
郝海江经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，林伟与恒大启圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）丰民（商）初字第17921号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除林伟与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自2014年4月9日至2015年4月8日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林伟36800元；三、林伟于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。林伟于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2257号。执行中，经本院查找，未发现恒大启圣公司可供执行的财产。2016年6月19日，本院裁定该案终结本次执行程序。
另查，恒大启圣公司成立于2010年10月9日。该公司原名为北京仲天华轩商贸有限公司，股东为宋小华、张海旺，宋小华出资额为9万元，张海旺出资额为1万元。2010年11月25日，宋小华、张海旺将出资转让给任成泽，2010年12月1日，北京仲天华轩商贸有限公司名称变更为北京典雅韵成文化发展有限公司。2012年6月6日，任成泽将其出资额200万元转让给郝海江，2012年6月7日，北京典雅韵成文化发展有限公司名称变更为北京恒大启圣科技有限公司。该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为郝海江，注册资本为200万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，恒大启圣公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；郝海江系恒大启圣公司的股东，应当就其财产独立于恒大启圣公司财产加以证明。现郝海江未能就该事项加以举证证明。因此，林伟的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郝海江为本院（2017）京0106执2257号案件的被执行人；
二、郝海江应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2014）丰民（商）初字第17921号民事判决书确定的北京恒大启圣科技有限公司应向林伟履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱松宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1699号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王荣坤，男，1990年6月13日生，住河南省固始县。被告人王荣坤曾因偷窃，于2009年3月28日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2009年5月14日被本院单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月5日释放。被告人王荣坤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人王荣坤犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王荣坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日至同年8月19日期间，被告人王荣坤分别至苏州市吴江区盛泽镇某路某公司停车场、盛泽镇某派出所东侧路边等地，采用石块砸汽车车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某、姚某、芦某等人现金共计人民币331.5元及香烟等物。具体分述如下：
1．2016年8月14日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某路某公司停车场处，采用上述手段，欲盗窃被害人吴某汽车内财物，因意志以外的原因而未得逞，并致车损人民币43元。
2．2016年8月18日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某派出所东侧路边，采用上述手段，窃得被害人姚某汽车内现金人民币100余元及香烟3包，并致车损人民币86元。
3．2016年8月18日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某港xx号附近停车位处，采用上述手段，窃得被害人芦某汽车内价值人民币104元的航空纪念钞1张、抗战70周年纪念币4枚，并致车损人民币137元。
4．2016年8月19日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某村某饭店附近处，采用上述手段，窃得被害人陈某汽车内现金人民币127.5元，并致车损人民币170元。
归案后，被告人王荣坤如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币127.5元，已发还给被害人陈某，追回了航空纪念钞1张、抗战70周年纪念币4枚，已发还被害人芦某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王荣坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王荣坤在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王荣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、姚某、芦某、徐某的陈述笔录，辨认笔录,中国人民银行货币真伪鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，汽车维修收款收据，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，公安监控截图、发破案经过，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王荣坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王荣坤在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王荣坤有前科，并以破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚。本案部分赃款已追回，对被告人王荣坤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王荣坤退出赃款人民币一百元及赃物香烟三包，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 嘉
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申134号
韩发林：
你因犯假冒注册商标罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中刑终字第950号刑事判决，以二审法院认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2014年4月至8月间，你在北京市房山区窦店镇大高舍村的暂住地内，加工制作假冒的惠普牌、佳能牌硒鼓及墨盒。2014年8月25日，北京市公安局房山分局与北京亿慧亨知识产权代理有限公司从你的暂住地扣押惠普牌硒鼓341个、惠普牌硒鼓包装盒612个、惠普牌墨盒包装盒1864个、惠普牌防伪标3349个、佳能牌硒鼓67个、胶枪1个、封口机2个、吹风机1个、气泵1个；从你的轿车上扣押惠普牌墨盒141个。经北京亿慧亨知识产权代理有限公司及佳能（中国）有限公司鉴定，扣押的惠普牌、佳能牌成品硒鼓和墨盒均系假冒惠普牌、佳能牌注册商标的产品。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被扣押的惠普牌硒鼓341个、佳能牌硒鼓67个、惠普牌墨盒141个共计价值人民币312188元。
上述事实，有证人牛卫国、陈恩红、高建光、秦海洋、张荻、李程、刘平的证言，商标注册证、鉴定证明书、授权委托书、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、报案记录、到案经过、户籍信息及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 ��� 书
(2017）黑0921民初1325号
原告：勃利县大鹏饲料商店。
负责人：王大鹏（身份证号码230902198504292432）男，1985年4月29日出生，汉族，住所地勃利县城西街四委10组55号。
被告：曲冬琦，男，汉族。住��地勃利县城西街世纪新村34号楼。
原告勃利县大鹏饲料商店诉被告曲冬琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告勃利县大鹏饲料商店无法提供被告曲冬琦的联系方式及户籍信息，并于2017年11月11日向本院申请撤回对被告曲冬琦的起诉。
本院认为，原告勃利县大鹏饲料商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勃利县大鹏饲料商店撤回对被告曲冬琦的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勃利县大鹏饲料商店负担。
审判员 赵丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 侯春光
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第783号
申请执行人司某某。
被执行人孙某某。
司某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）建玲民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，申请人司某某于2015年9月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人孙某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00263号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字���402号
原告刘平，居民。
被告吴勇，居民。
原告刘平与被告吴勇买卖合同纠纷一案，因原告刘平未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴玲（代）
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：周烈，男，1963年4月14日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：晏琴，女，汉族，1993年3月2日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告晏琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告晏琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡（62×××04）借款本金9970.58元、利息309.11元、违约（滞纳）金312.82元。消费分期手续费273.04元，累欠本息等费用共计10864.55元。（至2018年4月7日止）；以及从2018年4月8日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告晏琴向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，到2018年4月7日，被告欠款9970.58元，被告自2017年12月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年4月7日止已累欠贷款本息达5期，欠本金9970.58元，利息309.11元，违约金312.82元，消费分期手续费273.04元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未��。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告晏琴未到庭作答辩。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告晏琴向原告申请信用卡贷款10000元用于消费并提供了相关个人材料。原告经过审核同意发放信用卡贷款10000元给被告晏琴。贷款合同约定按日利率的万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。合同签订后，原告向被告发放信用卡贷款10000元。到2018年4月7日，被告欠款9970.58元。被告自2017年12月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次催促被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年4月7日止已累欠贷款本息达5期，欠本金9970.58元，利息309.11元，违约金312.82元，分期手续费273.04元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告权益���故提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，签订信用卡贷款合同。原告依约向被告发放10000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金计算方法计算的利息、违约金、手续费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏琴在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金9970.58元，利息309.11元，违约金312.82元（至2018年4月7日止），分期手续费273.04元。并支付原告该借款自2018年4月8日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由被告晏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回��诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5221号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
统一社会信用代码：91530000X22602133B
住所地：云南省昆明市
委托诉讼代理人：周如源、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱知宪，男。1987年9月17日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告朱知宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、张垚到庭参加了诉讼，被告朱知宪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金人民币116536.18元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（自2014年11月11日起算至2016年5月16日利息7511.91元、罚息1910.95元、复利554.76元）2、判令被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2014年11月3日《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“自信一贷”个人信用贷款额度人民币15万元；（2）贷款用途为“装修”，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.25%，每月17日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息���罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年11月11日，原告按约定向被告发放贷款15万元；被告自2015年9月逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告朱知宪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告朱知宪于2014年11月3日填���了《自信卡（自信一贷）申请表》并向原告广发行申领了卡号为*******************的广发卡，于2014年11月11日与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、广发行授予借款人个人信用贷款，额度为人民币15万元整，该额度为循环额度，贷款期限三年，贷款用途为“装修”；2、还款账户和放款账户均为*******************，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.25%，还款日为每月17日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要��借款人立即归还借款本息及相关费用。《自信卡（自信一贷）申请表》借款人处签字为“朱知宪”。另，原告提交的对账单显示2014年11月11日至2016年5月16日期间，共计使用上述广发卡额度项下借款1次，自2015年9月17日起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为116536.18元，利息7511.91元，罚息1910.95元，复利554.76元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱知宪于2014年11月3日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，2014年11月11日填写的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告朱知宪成立合法有效的金融借款合同法律关系。
对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱知宪并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告朱知宪未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告朱知宪未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告朱知宪支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
被告朱知宪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱知宪于本判决生效之日起十���内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币116536.18元、利息人民币7511.91元、罚息人民币1910.95元，复利人民币554.76元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按照被告朱知宪于2014年11月3日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》、于2014年11月11日签订的的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息、复利；
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告朱知宪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币165.45元，由被告朱知宪负担，���于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
案件受理费人民币2830元（原告已预交），由被告朱知宪负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杨
人民陪审员 ：郭一入
人民陪审员 ：刘晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：李顺成
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执异12号
案外人：顾丽琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：蒋管江，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人杨尉与被执行人蒋管江民间借贷纠纷一案中，案外人顾丽琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾丽琴称，案外人对法院裁定执行案外人所有的坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住房提出异议申请。理由是：华盛嘉苑1幢1单元2001室住房目前系案外人所有，是案外人的个人财产，并非蒋管江的财产。该房产购于2010年10月，尽管购房时案外人与蒋管江还处于婚姻关系存续期间，但购房款的来源全部是由案外人出资及银行贷款，并没有蒋管江的出资。后案外人与蒋管江于2014年3月28日办理离婚手续，离婚协议上明确约定了所涉的房屋归案外人所有。其次蒋管江所欠杨尉的债务与案外人无关。该案发生在2016年，也就是案外人与蒋管江离婚以后，案外人对蒋管江与杨尉之间的借款不知情，案外人判断，蒋管江的借款中有相当一部分是赌债，不应受法律保护，无论杨尉与蒋管江之间的借款怎么发生，即使是合法的债务也是蒋管江个人的债务，不是案外人与蒋管江的共同债务，更不是案外人的个人债务，所以该案的债务与案外人无关，法院执行案外人的财产用于还债是不合理的。
本院查明，在执行申请执行人杨尉与被执行人蒋管江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日查封了坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住房一套（权证号00××31)，经查，该房屋权利人登记为顾丽琴、蒋管江，登记时间2010年11月1日，2017年4月8日本院裁定拍卖上述房屋，并在该房屋处张贴了责令限期腾退的公告。
又查，被执行人蒋管江与案外人顾丽琴于1987年登记结婚，2014年3月28日双方协议离婚，离婚协议中约定坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住宅的产权归女方顾丽琴所有，贷款还清后男方协助女方办理产权变更手续。另据申请执行人杨尉提供的借条反映，被执行人蒋管江于2015年5月12日因公司周转急需资金，向申请执行人借款35万元。
本院认为，不动产的权属以登记为准，本院现查封的房屋系登记在被执行人蒋管江和案外人顾丽琴名下，系双方夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对该房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人顾丽琴与被执行人蒋管江虽在协议离婚时已约定该房屋归案外人所有，但双方并未办理过户变更登记手续，故该房屋所有权尚未发生变更，对外不能对抗第三人。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人顾丽琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2938号
原告李桂淑，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告罗于华，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人任兰（系被告儿媳），女，户籍地重庆市南川区。
原告李桂淑与被告罗于华健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院适用小额诉讼程序，于2017年5月10日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李桂淑及其委托代理人夏祥娟，被告罗于华及其委托代理人任兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂淑诉称，2016年8月29日，原被告因土地问题发生口角，后被告将砖头掷向原告致原告受伤，原告经南川区大观中心卫生院住院治疗11天，花去医疗费3161.26元，事后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。2017年2月16日，原被告双方经南川区公安局大观派出所调解达成协议，就民事赔偿部分自行向法院进行诉讼。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告护理费11天×100元/天=1100元、误工费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元，合计4650元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求法院判令被告支付医疗费3161.26元。
被告罗于华辩称，原告诉称不属实，原被告于2016年8月29日发生口角属实，但被告未用砖头将原告砸伤。派出所民警曾拿1000元给原告了结此事。
经审理查明，李桂淑与罗于华系邻居。2016年8月29日上午8时左右，李桂淑与罗于华因琐事发生争吵。同日上午9时58分，李桂淑前往南川区大观中心卫生院住院治疗。在入院记录中记载主诉：面部皮肤外伤后肿胀，疼痛1天。现病史：患者自诉与人发生纠纷，被殴打面部及全身多处，当即感到面部疼痛不适，继而出现头昏呕吐。体格检查载明：T37.0℃P70次/分R20次/分BP190/110mmHg。专科情况记载：全身多处淤青，面部可见少许散在皮肤擦伤，明显肿胀，青紫及瘀斑。眼内角膜充血。经治疗后，2016年9月10日，重庆市南川区大观中心卫生院出具出院证，出院诊断记载为：1、头部血肿。2、头痛待查。3、高血压。出院建议为：1、门诊。2、定期复查。3、注意休息。同日出具的诊断书记载病名：1、头部血肿。2、头痛待查。3、高血压。处理意见：对症治疗。李桂淑共花费医疗费用3161.26元。
2017年2月16日，重庆市南川区公安局大观派出所组织李桂淑与罗于华进行调解，在治安调解协议上载明主要事实：2016年8月29日，李桂淑与罗于华因土地问题发生口角纠纷，李桂淑与罗于华在互掷砖块的过程中，李桂淑额头部位血肿受伤。经调解双方自愿达成如下协议：1、双方不再追究对方的法律责任，愿意通过调解协议解决此事；2、双方不再因此事发生任何纠纷打架行为，如有其他矛盾纠纷，愿意承担相应的法律责任；3、保留李桂淑的诉讼权利，李桂淑可通过诉讼方式维护自己的合法权益，本协议自双方签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
诉讼过程中，原告自认双方互掷砖块的过程中，除额头被砸伤外，身体其他部位未受伤。治疗期间，李桂淑每天往返于家与医院之间，除照顾自己外，还照顾家人的饮食起居。
经李桂淑主治疗医生介绍，李桂淑提供的费用清单中坎地沙坦酯片、硝苯地平控释片专治高血压，其他药品既具有治疗高血压功能，又可以活血化瘀。同时身体创伤可能会诱发高血压。
上述事实，有原告提交的《大观派出所调解协议书》、疾病诊断书、医院收费发票、照片、费用清单，法院调查收集的李桂淑询问笔录、何茂熊询问笔录、入院记录，以及原被告双方庭审陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审公开质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于被告是否实施了侵权行为的问题。公安机关制作的原被告签字确认的《大观派出所调解协议书》具有较强的证明效力，且该协议与南川区大观中心卫生院入院记录、出院记录、照片、原被告陈述能够相互印证，综合考量上述因素，可以认定2016年8月29日上午8时左右，罗于华用砖头将李桂淑额头砸伤的事实。被告提供的录音光盘，因谈话对象不能确定，且谈话内容亦无法达到被告系在受胁迫的情况下签订调解协议的证明目的，其提出未用砖头将原告砸伤的抗辩，本院不予采纳。
关于罗于华侵权行为应当承担的民事责任问题。李桂淑于2016年8月29日住院治疗，其治疗原因除额头肿块外，还有全身多处淤青、高血压等，可以认定李桂淑住院治疗所损失系由多种因素导致，结合高血压与打架没有直接因果关系，但可能成为诱发因素的事实，综合考量上述情况，本院酌定李桂淑对2016年8月29日住院治疗损失承担20%的民事责任，罗于华承担80%的民事责任。
关于李桂淑2016年8月29日住院治疗损失总额，本院认定如下：1.医疗费。李桂淑主张3161.26元，并提供了重庆市南川区住院医药费专用收据，本院予以确认。
2.护理费。护理费应当综合考量是否有护理必要以及是否实际发生为依据。本案中，李桂淑自认其住院治疗期间仍兼顾家庭，且未提供证据证明存在护理必要及支出依据，故李桂淑主张护理费1100元，本院不予以确认。
3、误工费。本案事件发生时，李桂淑已年满60周岁，且无充分证据证明其有工作且仍在工作，故李桂淑主张误工费3000元，本院不予确认。
4.住院伙食补助费。李桂淑自认其住院治疗期间仍旧往返于医院与家之间，且未举示住院期间伙食费用支出依据，故原告主张伙食费550元，本院亦不予确认。
综上，李桂淑于2016年8月29日就医遭受的损失共计为3161.26元，因此罗于华应当赔偿数额为2529元（3161.26元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，判决如下：
被告罗于华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂淑医疗费2529元。
二、驳回原告李桂淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李桂淑负担15元（原告已预交），被告罗于华负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 唐运
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨帅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行,住所地榆阳区富康路一号邮政大楼。
被执行人吴兴明,男性,汉族。
被执行人闫秀芳,女性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人吴兴明、闫秀芳公证债权文书纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人吴兴明、闫秀芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴兴明、闫秀芳名下有房产做抵押，位于横山县花炮厂南侧房屋，现因该房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马文轩
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执86号
申请执行人：崔凯峰,男性,1968年10月24日出生,住吉林省池北区。
被执行人：崔丽新,女性,住吉林省白山市抚松县。
被执行人：崔建华,女性,1960年10月23日出生,住山东省平度市。
本院在执行申请执行人崔凯峰与被执行人崔丽新、崔建华所有权纠纷一案中，因申请执行人崔凯峰以双方和解，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人赵瑞芳的行为符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十月十一日
书记员 孙明远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保390号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：游江，董事长。
被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古玉兰、胡小文共有的位于泸州市江阳区酒城大道的XXX房屋1套，价值247049元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人古玉兰、胡小文共有的位于泸州市江阳区酒城大道的XXX房屋1套（在价值247049元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月七日
书记员 黎兴艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1712号
罪犯石云俊，男，1973年10月30日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）南中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人石云俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75753.27元。被告人石云俊未上诉。经本院复核审理，于2014年3月18日以（2014）川刑复字第63号刑事裁定，核准被告人石云俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯石云俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石云俊于2014年4月17日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石云俊在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石云俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执668-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人王衍君。
被执行人王琳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王衍君、王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34287号
原告吴某某，女，1975年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住西班牙。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告沈某某，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告吴某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人岳海艳、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人依据(2014)长民四(民)初字第238号民事调解书于2014年3月17日离婚，登记在原、被告名下的顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋约定归被告沈某某所有，被告沈某某在2015年3月16日之前给付原告人民币50万元折价款，原告于2015年3月16日之前协助被告办理房屋产权变更手续。被告在调解时，当庭写下保证书，保证在2015年3月16日之前支付原告吴某某50万元房屋折价款，逾期未付的被告同意卖掉该房屋，处置该房屋所得价款扣除剩余房贷后的百分之五十归原告所有。被告在2015年3月16日之前没有给付原告50万元房屋折价款，故原告提起诉讼，请求判令：分割原告与被告共同共有的上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，分割方案为拍卖系争房屋所得价款还清房贷后的余额原被告各得50%。被告沈某某辩称，被告曾经想通过出卖房屋后还款给原告，但原告不配合，导致被告无法还款，被告现同意按照之前的约定偿还50万元，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月17日，原、被告在上海市长宁区人民法院经调解离婚，调解协议约定：“一、原告吴某某与被告沈某某自愿离婚。二、现登记在原告吴某某和被告沈某某名下的本市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沈某某所有，上址房屋剩余贷款由被告沈某某负担。原告吴某某应于2015年3月16日前协助被告沈某某办理上址房屋产权变更登记手续。三、被告沈某某应于2015年3月16日之前给付原告吴某某房屋折价款人民币500,000元……”。在当日的庭审调解笔录上，原告还要求被告给付原告房屋折价款后，原告配合被告办理房屋变更登记手续，被告对此表示同意。同日，被告沈某某出具保证书两份，一份为打印件，内容为“本人沈某某保证：本人会按调解书的约定向吴某某支付上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币50万元。如未按期支付的，则处置该房屋所得价款扣除剩余房贷后的百分之五十归吴某某所有。本人自行解决住房。保证人：沈某某”。沈某某在上述打印件签名。另一份保证书为沈某某手写，内容为：“本人沈某某保证：若未按调解书约定支付房屋折价款的，则届时出售房屋的房款扣除房贷债务后，余款的百分之五十归吴某某所有。”沈某某在此保证书签名署期。后沈某某未履行上述调解协议，未能按期付款，原告诉至本院，诉请如前。另查明，系争房屋于2007年9月25日在中国银行股份有限公司上海市宝山支行办理住房抵押贷款，贷款数额为44万元。截至2015年11月，贷款余额为309,773.94元。以上事实，由原告提交的顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋状况及产权人信息、民事调解书、法庭审理笔录、保证书两份、中国银行贷款查询凭证，及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在离婚过程中已经达成了调解协议，并对房屋分割及折价款的支付达成一致意见，法院已经出具了民事调解书，被告还签署了保证书，现被告未依照民事调解书履行其支付折价款的义务，理应按照其保证书的承诺承担民事责任。在离婚案件的庭审调解笔录中已经明确被告给付原告房屋折价款后，原告配合被告办理房屋变更登记手续，故被告本案中的辩称不能成立。现原告要求被告依据保证书出售系争房屋并将所得价款在还清房贷后的余额由原、被告各取得50%，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：原告吴某某可在本判决生效后申请拍卖、变卖上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款在还清该房屋的住房抵押贷款后的余额由原告吴某某、被告沈某某各取得50%。案件受理费27,657元，减半收取计13,828.50元，由原告吴某某、被告沈某某各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一五年十二月十日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第430号
原告孙俊，男，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告李环宇，男，汉族，1985年11月25日出生，住址沈阳市于洪区开发大路。
被告贾琦，女，1979年1月18日出生，住址沈阳市沈河区北文萃路。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告孙俊与被告李环宇、贾琦、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告李环宇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院合法传唤未到庭应诉，其丈夫虽到庭，但并未提供有效代理手续，其代理人身份本院不予确认。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，2014年5月24日20时05分，被告李环宇驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区重工街与原告发生交通事故，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李环宇负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，住院87天，花费门诊及住院医疗费共计70439.8元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费70439.8元、住院伙食补助费4350元、营养费3000元、误工费34882元、护理费9918元、交通费500元、物损800元、复印费57.5元，判令被告承担诉讼费。
被告李环宇辩称，我是肇事司机，肇事车辆是我向贾琦借的，我给原告垫付了7600元。
被告贾琦缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月24日20时05分，被告李环宇驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区重工街与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李环宇负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，住院87天，花费门诊及住院医疗费共计70439.8元。被告李环宇垫付医疗费7600元，包括在原告诉讼请求内。现原告孙俊已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告贾琦所有，被告李环宇借用贾琦车辆期间肇事。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、陪护证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李环宇驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由借用人李环宇予以赔偿。
关于原告主张的医疗费70439.8元，证据充分，本院予以支持。扣除被告李环宇为原告垫付的医疗费7600元，保险公司应赔偿原告医疗费62839.8元，同时返还被告李环宇垫付的医疗费7600元。
关于原告主张的住院伙食补助费4350元（50元×87天），本院予以确认。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准，结合原告住院天数及护理等级，本院确认护理费8341.27元（34995元÷365天×87天）。
关于原告主张的误工费，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告提供的诊断书，本院确认误工费22626.90元[34995元÷365天×（87+149）天]。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的营养费，本院酌定300元。
关于原告主张的复印费，证据充分，本院予以支持，但其不是保险公司理赔范围，由被告李环宇承担。
关于原告主张的物损800元，并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊医疗费62839.8元，同时返还被告李环宇垫付的医疗费7600元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊住院伙食补助费4350元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊护理费8341.27元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊误工费22626.90元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊交通费300元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊营养费300元；
七、被告李环宇赔偿原告孙俊复印费57.5元；
八、驳回原告孙俊其他诉讼请求。
上列一至七项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告李环宇承担（原告已预付，由被告李环宇直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔立群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4775号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更930号
罪犯李兴平，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以罪犯李兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。缴纳罚金5500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑