wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3030号
原告杜某，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，现原告杜某以为了孩子为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯昱铖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1254号
原告：翁光荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县明全房屋开发公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河解放路176号。
法定代表人：翁明全。
原告翁光荣诉被告綦江县明全房屋开发公司车库纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告翁光荣负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19099号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王庆周，男，1968年09月08日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王庆周金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1672号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，住郯城县。
被告：密冬子，男，1990年12月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：薛京全，男，1971年10月27日出生，汉族，住郯城县。
被告：崔宝西，男，1986年4月21日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告薛永德到庭参加诉讼，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永德在我行贷款195500元，2015年8月19日发放，于2016年8月15日到期，由陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告薛永德辩称借款情况属实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。
被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告薛永德与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告薛永德向原告郯城农商行借款195500元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月15日。同日，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西为郯城农商行与薛永德之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告薛永德及被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告薛永德未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告薛永德偿还借款本金人民币195500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西自愿为原告与薛永德的主合同提供连带担保责任，所以被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西在实际承担保证责任后，有权向被告薛永德追偿。被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永德于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10422号

原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码9150010678896211K。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：马勇，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：胡霞，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马勇（胡霞之夫），女，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告马勇、胡霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托代理人周恩兰、张玉净，被告马勇，被告胡霞的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费2807.50元、2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费167.80元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是讼争房屋的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费。
被告马勇、胡霞辩称，被告未交纳2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，只同意按照0.50元/月/平方米的标准支付物业服务费。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆俊峰置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与讼争小区业主委员会签订的《龙凤云洲物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，其要求按照0.50元/月/平方米的标准支付物业服务费，于法无据，故对其辩解，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为1.30元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为86.35平方米，2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为2806.38元（1.30元/平方米/月×86.35平方米×25个月）；对于未交纳的公摊水电费167.80元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。按照合同约定，违约金应当以2014年7月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费112.26元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2806.38元。
二、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费167.80元。
三、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年7月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费112.26元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告马勇、胡霞负担。限被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执740号
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行。
负责人蔡莉，系该分行行长。
被执行人慈元武。
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行与被执行人慈元武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月13日作出（2016）辽0202民初字263号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 高毅竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3059号
原告：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。
法定代表人：王章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。
被告：谌建，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王重阳与被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重阳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告四川齐乐置业有限责任公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加了诉讼。被告谌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王重阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400万元并支付利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从借款到期之日起至全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
四川齐乐置业有限责任公司辩称，原告主体不适格，原告在庭审中称款项来源于博爱中心的养老服务费，但没有提交有权正当使用该款依据，该款项可能来源于不合法；公司并未收到任何款项；欠款金额，应当以实际转款凭证为准；抵押合同加盖的公章并非我公司印章，对我公司没有约束力，请求对公章进行鉴定。
谌建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系绵阳市涪城区博爱颐养中心的法定代表人。2014年12月10日，原告将该中心收取的养生养老服务费以个人名义与被告四川齐乐置业有限责任公司签订《借款抵押合同》，将款项400万元出借给该公司，该公司法定代表人谌建向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿对上述借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任。二被告至今既未向原告还款，也未向绵阳市涪城区博爱颐养中心还款。
另经核实查明：绵阳市涪城区博爱颐养中心登记为民办非企业单位，实际控制人为原告及其父亲王廷龙（已死亡）。2014年起原告及王廷龙以绵阳市涪城区博爱颐养中心名义与众多群众签订《养老养生服务协议》，收取巨额养老养生服务费，后部分资金以绵阳市涪城区博爱颐养中心、博爱福利院、四川金果投资有限公司及原告个人或员工名义出借给其他企业或个人。
本院认为，原告将绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养生养老服务费以个人名义进行出借谋利，其行为可能涉嫌挪用资金犯罪；而原告利用绵阳市涪城区博爱颐养中心与众多群众签订《养老养生服务协议》，收取不特定对象的资金数额特别巨大，后将部分资金用于放贷，其行为也涉嫌非法吸收公众存款方面的犯罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察院”之规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王重阳的起诉。
案件受理费19400元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1700号
原告：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区x。
法定代表人：梁x，系公司董事长。
被告：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路x。
法定代表人：杨x。
被告：陈x，男，汉族，生于1968年5月8日，住绵阳市涪城区。
被告：陈x，男，汉族，生于1969年12月6日，住绵阳市涪城区。
原告四川远腾建设有限公司与被告绵阳市文华房地产开发有限责任公司、陈x、陈x建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院向原告四川远腾建设有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100945元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告四川远腾建设有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告四川远腾建设有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 志
二〇一八年四月二日
书记员 杜雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第01861号
原告周某某，男，1961年10月26日生
被告咸阳海达汽车运输服务有限公司
本院在审理原告周某某诉被告咸阳海达汽车运输服务有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
人民陪审员 雷光锋
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 范 尧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初644号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何东，男，汉族，1988年10月30日生，出生地四川省仁寿县，初中文化，重庆市九龙坡区某工地保安。曾因犯抢劫罪于2007年4月17日被判处有期徒刑三年六个月，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人何东犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人何东在重庆市九龙坡区某工地，因工地出渣事宜与被害人李某发生纠纷，被告人何东用木棍击打李某，造成其头顶部头皮裂伤、多处软组织伤、蛛网膜下腔出血等受伤后果。2015年10月31日，被告人何东接民警通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
有关民事赔偿事宜，被告人何东与被害人李某已自行协商解决，被害人李某对被告人何东予以谅解。
上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历资料，照片，120出诊记录，病历材料，损伤程度鉴定意见书，谅解书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍资料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人傅某、杜某、冯某的证言，被告人何东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何东有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人何东能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪敏
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察中民初字第428号
原告：王某某，又名王某某，男，1956年7月5日生，汉族，农民，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：林某某，男，1975年10月19日，汉族，农民，原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：赵某某，又名赵某某，男，汉族，1971年9月22日生，原籍内蒙古五原县，现住内蒙古五原县。
原告王某某诉被告林某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购买原告葵花籽钱72364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某于2014年10月28日收购我葵花籽，合计72364元，当时被告方由他的办事人赵某某为我开出了收购小票，承诺拉回货以后并没有给我钱。我打电话催要，被告推诿，无奈，我只好起诉人民法院，请求人民法院为我追讨。
被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某某出示的第一组证据由赵某某（赵某某）开具的收购种子票，金额为72364元，有林某某签字，足以证明原告王某某与被告林某某之间存在收购瓜子的事实，故本院对王某某出示的第一组证据予以认可。原告王某某出示的第二组证据证人李某某（原籍内蒙古清水河县，现住内蒙古察右中旗）出庭作证的证言，证明被告林某某、赵某某（赵某某）在察右中旗收购瓜子期间居住在证人家并收购原告王某某瓜子赊账的事实，对证人证言本院予以采信。
本院认为，买受人林某某、赵某某（赵某某）应当支付原告王补花收购瓜子款72364元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某、被告赵某某（赵某某）于判决生效后立即给付原告王某某瓜子款72364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，被告林某某、赵某某（赵某某）各承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 臧贤谊
审 判 员 巴特尔
人民陪审员 郭星星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1638号
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：李小院，男，汉族。
被告：杨有福，男，汉族。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉李小院,杨有福民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳胜利、鱼喜浪，被告李小院、杨有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司起诉请求，判令被告李小院清偿借款本金100万元及利息，杨有福承担连带清偿责任并负担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月26日被告李小院因工程项目资金周转于原告签订了合同编号为渭2014012601号《借款合同》，合同载明借款金额100万元，借期一年月利率为18‰，按月结息，到期一次性还本，由杨有福承担连带责任担保，当日被告杨有福与原告签订了合同编号为渭2014012601号《保证担保合同》，合同载明保证责任为连带责任保证，保证金额为100万元，保证范围为借款本息实现债权的相关费用，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行中原告公司时任公司经理杨有福给被告李小院指定账户转款200万元，其中100万元为公司出借款，李小院受到借款后先后于2014年3月21日、2014年6月20日、2016年6月15日给公司法定代表人程立庚账户清息分别为38400元、54600元、10000元，利息清至2014年7月16日，本金100万元及下余利息至今尚未清付。
被告李小院辩称我与原告签订借款合同及收到200万元借款属实，所收款项均为杨有福个人给我汇款，并未收到原告公司给我所汇100万元，这是我与杨有福个人经济往来与公司没有关系。
被告杨有福辩称，借款当日由于被告李小院急于用款200万元，我即通过私人账户为李小院汇款200万元，其中100万元为公司贷款，随即公司将我给公司出借款项100万元归还于我，李小院清息账号也是我告知李小院，原告其他诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，本院查明的事实与原告诉称、被告杨有福辩称一致。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告李小院未按期按时归还借款本息显属违约，原告诉请依法应予支持，被告李小院辩称未收到公司汇款，所收款项属于杨有福与自己的经济往来，因被告李小院所清利息均为公司法定代表人账户，被告杨有福的辩称与原告的陈述及提交的证据相互印证，故被告辩称理由不能成立。
综上所述，原、被告借贷法律关系明确，为维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
李小院在本判决生效后30日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司100万元及利息。利息自2014年7月16日起按月利率18‰计息至款还清之日止。杨有福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13800元，减半收取6900元，由李小院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年九月二十日
书记员 薛艺凡
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初227号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张贤进，男，1971年1月9日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月21日被德江县公安局立案侦查，同年7月13日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张贤进犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历4月上旬，被告人张贤进以每棵100元至150元不等的价格，购买付某1、付某2、付某3三人位于德江县复兴镇三峰村唐家山组青岗岭山林内马尾松30棵、枫香树2棵，并约定由张贤进办理《林木采伐许可证》及砍伐事宜。农历4月26日，被告人张贤进在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐其所购林木31棵，并将所伐林木运至张某的木材加工厂，折抵其购买的600块方条。案发后，经木材检尺计算，张贤进滥伐林木共计立木蓄积16.4837立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表，户口簿、身份证复印件，取保候审决定书，证人付某1、付某2、付某3、冉某、邹某、张某证言，被告人张贤进的供述与辩解，砍伐现场勘查笔录及伐桩检尺笔录，办案说明，林权证等证据在卷证实，被告人张贤进在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张贤进违反森林法的规定，未办理《林木许可采伐证》，擅自砍伐林木31棵，合立木蓄积16.4837立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人张贤进到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张贤进犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第568号
原告:马玉乔。
被告：厉光明。
原告马玉乔为与被告厉光明民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉乔到庭参加诉讼，被告厉光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马玉乔起诉称：原、被告经人介绍相识。2008年3月4日，被告因还贷需要向原告借款120000元。同年3月13日，被告又向原告借款80000元。合计借款200000元，双方约定月利率为1.3%，借期18个月。届期，被告分文未还。现原告要求被告立即归还借款200000元并支付利息72800元。
被告未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借款协议、借条各一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率1.3%的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉光明于本判决生效之日起三日内归还原告马玉乔借款人民币200000元，并支付利息72800元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈和民一初字第01457号
原告王海涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告吴一闯，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告高莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
原告王海涛诉被告吴一闯、高莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员宋凯、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告高莹委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告吴一闯经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告与二被告系亲属关系，2012年8月26日，二被告以急需用钱为由向原告借款13万元，承诺一个月归还。至今为止，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款13万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴一闯未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告高莹辩称，我不知道有这笔欠款13万元，也没有看到被告吴一闯收到过13万元，不知道欠款的事实是否存在。此外，原告也没有能力借款给被告吴一闯。借款合同签名是被告吴一闯，原告依据婚姻法规定把我列为被告，我有权利知道借款的事实和过程，这笔钱是否用于夫妻共同生活。如果钱没有用于夫妻共同生活上，不应把我列为被告。
经审理查明，原告王海涛系被告高莹的表弟，被告高莹与被告吴一闯原系夫妻关系。2012年8月26日，被告吴一闯为原告出具借条一份，其中载明“今从王海涛借现金13万元整（壹拾叁万元整），借款人吴一闯，2012年8月26日”。上述款项原告王海涛自述系以现金的形式交与被告吴一闯，但被告吴一闯一直未予偿还，故原告诉至法院。
庭审中，法庭向原告王海涛询问借款的来源，原告称该笔款项中的3万元为其自有，另外10万元系从其亲属王海峰所借。经法庭再次向王海峰询问，王海峰对借款给原告10万元的事实予以认可，并称该笔借款其与妻子徐茜均知晓，款项是从二人存放在自家经营公司的保险柜中提取的，并提供了其与妻子徐茜的结婚证、房产证、机动车行驶证对其二人的资金实力予以佐证，此外，王海峰亦签署保证书，保证其所述的借款事实的真实性，并愿为此承担相应的法律责任。
另查明，原告将款项借与被告吴一闯时并未告知被告高莹，亦无法清楚表述被告吴一闯借款的实际用途。本案借款发生于被告吴一闯与被告高莹夫妻关系存续期间，2012年12月25日，被告吴一闯与被告高莹离婚。
上述事实，有借条、王海峰的询问笔录、保证书以及原告及被告高莹的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴一闯经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告及到庭被告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原告与被告吴一闯之间的借贷关系，经原告向法庭提交借条、借款来源的相关材料，经本院审查，予以确认。被告吴一闯未能按时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告吴一闯偿还13万元借款的主张，予以支持。关于被告高莹应否承担共同还款责任的问题，虽本案借款发生在被告吴一闯与被告高莹的夫妻关系存续期间，但对于被告吴一闯在婚姻关系存续期间所负的债务应否属于夫妻共同债务，应视债务是否用于夫妻共同生活而定。本案中，被告高莹系原告王海涛的表姐，而被告吴一闯系原告的表姐夫，基于这一特定的亲属关系，原告在将款项借与被告吴一闯时，应当了解被告吴一闯的借款用途，若借款为二被告夫妻共同生活所用，从原告与二被告的亲属关系来看，原告应更易于与被告高莹进行沟通，被告高莹对借款的事实亦应知晓，但庭审中原告王海涛却明确表述借款时被告高莹并不知情，此与常理相悖；同样，基于亲属关系，原告对二被告的家庭状况亦应有所了解，借款时二被告的家庭生活并非拮据，且有需要借款用于家庭经营或日常生活的情况，原告在未告知被告高莹的情况下，将款项借与被告吴一闯，且借款发生后不久二被告即办理了离婚，故对原告所述的该笔借款为二被告夫妻共同生活所用，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金13万元；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费600元，均由被告吴一闯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王湘婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0391执339号
申请人徐红，女，1971年9月26日出生，汉族，住海港区。
委托代理人李媛章，河北高俊霞律师事务所律师。
被执行人周旷宇，男，住秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人周旷宇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。2017年3月16日，申请人向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0391执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 鑫
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执132号
申请执行人杜安奎,男,汉族，住四川省开江县。
被执行人邓明川,男，汉族,住四川省开江县。
本院在执行杜安奎与邓明川机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了被执行人邓明川名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户、互联网银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请人杜安奎，申请人向本院提供财产线索亦未发现有可供执行财产。现已将被执行人邓明川纳入最高人民法院失信被执行人名单，对邓明川采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川1723民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄小江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3954号
上诉人（原审被告）：唐天福。
被上诉人（原审原告）：戴正益。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华。
原审被告：张云华。
上诉人唐天福因与被上诉人戴正益、原审被告张云华合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年8月13日进行了调查审理。上诉人唐天福，被上诉人戴正益及其委托诉讼代理人曹挺、戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐天福上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案法律关系认定有误。本案应属商业购买合同纠纷，不存在借款事实，借条系在受被上诉人胁迫的情况下出具。案涉款项的组成系被上诉人虚构、欺诈形成，被上诉人对于该款项的主张没有任何法律依据，属诈骗行为。
戴正益二审辩称，上诉人的上诉理由不成立，双方是民间借贷关系，基于股权转让对账结算后确认了借款金额、还款时间及借款利息，双方是以借款的方式将股权转让关系变更为民间借贷关系，上诉人在出具借条后向我方支付了借条约定的利息，所以上诉理由不成立。
张云华二审未作答辩。
戴正益向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金32万元，以及违约金（以32万元为基数，按月利率5%从2015年9月9日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日被告唐天福、张云华向原告戴正益出具了1张借条，载明：“今借到戴正益现金人民币叁拾贰万元整，于2015年9月9日前还清，如到期未还清按实际本金按月5%支付违约金。”唐天福以借款人落款，张云华以担保人落款。被告在庭审中陈述了该借条及借款金额32万元的由来，原告也对此无异议。2016年2月16日唐天福支付原告1万元，2016年3月29日唐天福支付原告3.5万元，2016年5月29日唐天福支付原告5000元，2016年6月7日唐天福支付原告1万元，2017年1月27日唐天福支付原告1.5万元，之后被告再未还款。
一审法院认为，原告戴正益和被告唐天福间的基础法律关系虽然不是民间借贷，但双方间的债权债务关系同样合法有效，唐天福应按照双方约定清偿债务，现履行期限已过唐天福未清偿债务，应承担违约责任；但双方按月利率5%计算违约金过高，唐天福也在庭审中请求调低，故一审法院调低至按月利率2%计算。对于唐天福在出具借条后支付的款项是先抵充违约金还是先抵充主债务，双方对此并无约定，依法应先抵充先到期的债务，主债务先于违约金到期，故应先抵充主债务。被告张云华作为担保人未明确保证方式和担保范围，依法推定为作连带责任保证，担保范围包括主债务和违约金。按照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告唐天福支付原告戴正益24.5万元并从2015年9月10日起按月利率2%计付违约金至该24.5万元付清之日（从2015年9月10日至2016年2月16日以32万元为基数计算违约金，从2016年2月17日至2016年3月29日以31万元为基数，从2016年3月30日至2016年5月29日以27.5万元为基数，从2016年5月30日至2016年6月7日以27万元为基数，从2016年6月8日至2017年1月27日以26万元为基数，从2017年1月28日至主债务清偿之日以24.5万元为基数，利随本清）；2.被告张云华就被告唐天福在本判决第一款中的债务承担连带责任。一审案件受理费6100元,由被告唐天福承担；保全费2520元,由被告唐天福承担。
二审中，唐天福举示了以下证据：交易明细表（当庭出示手机照片，其陈述系其依据手机银行转账记录制作），拟证明：其于2013年6月25日至2017年1月27日共计向对方支付136750元，应冲抵案涉的32万元。同时，其确认一审认定的7.5万元涵盖在上述金额内，且案涉借条出具后，除一审认定的7.5万外，无其他向对方还款的情况。针对上述证据，戴正益认为其真实性无法确认，不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据借条等在案证据以及当事人的共同确认，案涉借条所指向的债权债务关系系基于戴正益和唐天福之间的股权转让关系转化而来，在一审法院对双方之间的法律关系予以释明后，戴正益对其诉讼请求作出了相应变更。在此基础上，双方对前述股权转让关系所关联的债权债务以出具借条的方式予以了共同结算，由此形成的债权债务应属合法有效，在履行期限已届满的情况下，唐天福未按约予以清偿，应承担相应民事责任。唐天福于二审中举示的交易明细表，系单方制作，且无相应基础凭据予以印证，故本院对其不予采信；其关于案涉借条系在受胁迫的情况下出具，且案涉款项系戴正益虚构、欺诈所形成的主张，未举示任何证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，唐天福的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由唐天福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4930号
原告：张岚，女，1951年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王丽琴，女，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张岚诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人巴云，被告王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元.2、判令被告向原告支付利息25.2万元（40万本金，按月息3分计算，从2015年1月起至原告起诉之日止）。3、判令被告按借款本金40万元的年利率24%，向原告支付逾期还款利息（自起诉之日至借款还清之日止）。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告王丽琴向原告张岚借款30万元，并出具借条一张，还款期限为2013年5月24日，利息为银行同期贷款利率4倍。2012年11月2日，被告王丽琴向原告张岚借款10万元，并出具借条一张。借款后，被告王丽琴按照月息3分向原告张岚支付利息至2014年12月，此后被告未再支付利息。故原告张岚诉至本院。
被告王丽琴辩称，2012年5月24日借款30万元，实际收到原告张岚29.1万元，另9000元算作利息。2012年11月2日借款10万元，实际收到款项9.7万元，另3000元算作利息。利息已支付至2014年12月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王丽琴向原告张岚借款30万元，并出具借条一张，还款期限为2013年5月24日，利息为银行同期贷款利率的4倍，2012年5月25日，原告张岚向被告王丽琴支付29.1万元。2012年11月2日，被告王丽琴向原告张岚借款10万元，并出具借条一张，原告张岚向被告王丽琴实际支付9.7万元。借款后，被告王丽琴对以上两笔借款按月息3分向原告张岚支付利息至2014年12月。
在本院审理期间，经原告张岚申请，本院作出（2016）内0203民初4930号民事裁定书，裁定查封被告王丽琴名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，查封原告张岚名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，查封担保人任玉书名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，原告张岚实际向被告王丽琴支付38.8万元，故被告王丽琴应偿还原告张岚借款本金38.8万元。关于利息的主张，原告张岚主张以40万元为本金，自2015年1月起至起诉之日按照月息3分计算，起诉之日止还清之日止的利息按照月息2分计算，因3分利息意即年利率36%已超过法律规定，本院对该部分利息主张调整为年利率24%，且本金应按照38.8万元从2015年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，
被告王丽琴于本判决生效后十日内偿还原告张岚借款38.8万元及利息（利息按照年利率24%，从2015年1月1日起计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告张岚已预交），由被告王丽琴负担。
财产保全费2320元（原告张岚已预交），由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执58号
申请执行人：李俊军，男，生于1986年10月23日，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。
法定代表人：李枫。
申请执行人李俊军与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第033号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取��执行人在有关单位的收入，限额8501.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初347号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月28日22时许，被告人崔某饮酒后驾驶陕A5Y1**号小轿车，沿西安市临潼区秦唐大道由东向西行驶至陕药十字，又沿东三环由南向北行驶至秦陵南路东段，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔某血液中血醇浓度为94.62mg/100ml。认为被告人崔某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人崔某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2003号
原告：青州市实力元工程机械厂。
被告：许昌市大丰收农机有限公司。
被告：刘拥军。
本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告许昌市大丰收农机有限公司、刘拥军买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1042元，由原告青州市实力元工程机械厂负担。
审判员 江海波
二〇一七年八月七日
书记员 张 翠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125��291号之二
申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，住云和县。
被执行人：梅有必，男，1961年4月12日出生，住云和县。
被执行人：袁永斌，男，1981年11月7日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初849号申请执行人魏嘟嘟与被执行人梅有必、袁永斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的150000元，执行到位标的10745元。执行过程中，本院查明被执行人梅有必在云和县农村信用合作联社有存款收入，被执行人袁永斌在云和县农村信用合作联社、中国农业银行云和支行有存款收入。本院依法上述银行账户并扣划存款10745元，除此之外被执行人梅有必、袁永斌无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人梅有必、袁永斌已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜晓彤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保4号
申请人徐允巧,女,1957年11月12日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人李廷松,男,1972年8月3日出生,汉族，住山东省临沭县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的鲁Ｑ×××××号汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月三日
书记员 周玲微
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执642-4号
申请执行人廖昕,男,汉族，生于1971年7月7日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司,住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
机构代码：79787934-9。
法定代表人：吴服宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第268号民事判决受理申请执行人廖昕申请执行被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司劳动争议一案，本院已执行到位标的11501.24元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一七年四月七日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1262号
原告：杜春荣，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：李丽亚，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王志成，男，汉族，乌鲁木齐市仲裁委员会工作人员，住乌鲁木齐市。
原告杜春容与被告李丽亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春容及其委托代理人王晓庆，被告李丽亚及其委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春容诉称，被告是原告单位的经理，2014年1月3日上午8时30分左右，原告在北门儿童医院放射科碰见被告，向被告索要2012年6月19日至2013年期间每月所扣工资时发生矛盾。被告殴打原告，致原告“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”就医。经司法鉴定，原告的病症与被告的殴打存在直接因果关系，且构成十级伤残。由于被告的侵权行为，致原告受伤，产生的费用理应由被告赔偿。请求判令被告赔偿残疾赔偿金81610.50元、鉴定费1050元、精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告李丽亚辩称，不认可其赔偿理由，这个案件已经经历了三次审判，沙区法院，中级法院，自治区高院，都是维持原判。相同的事实经过审理后作出判决，请法院维持原判。事发时，原告追着被告要钱，被告说应当向公司要钱，确实发生了肢体上的接触，但是我并没有打原告。
经审理查明，2014年1月3日8时30分左右，在儿童医院放射科大厅等候区，被告与原告因工作矛盾发生冲突，被告在原告左脸部打了一巴掌。当日，经乌鲁木齐市公安局西门派出所调解，被告向原告赔偿损失500元。2014年1月6日至2015年4月2日，原告就诊于乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院、新疆医科大学第六附属医院等医疗机构，先后诊断为左耳外耳道炎、双耳混合耳聋、眩晕、左耳神经性耳聋、睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣等。2015年6月16日，原告将被告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求判令被告赔偿医疗费等费用。经该院委托，新疆新医司法鉴定所对原告的伤情与被告2014年1月3日的侵权行为是否具有因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜春荣“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该院于2015年10月26日作出（2015）沙民一初字第1523号民事判决书，判决驳回原告杜春荣的诉讼请求。2015年11月5日，原告通过乌鲁木齐市法律援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，对后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定。该司法鉴定中心于2015年11月23日作出[2015]法医临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杜春荣双耳神经耳聋与外伤有直接因果关系；2.被鉴定人杜春荣双耳的损伤其程度评定为X（十）级伤残……”原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）乌中民一终字第1241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书载明“……上诉人杜春荣申请在一审法院委托鉴定后，对鉴定报告并未提出实质性的异议，其要求提出异议或申请重新鉴定，不符合上述规定。现一审后，上诉人单方委托另一鉴定机构进行重新鉴定，所取得鉴定结论不符合上述规定。对上诉人杜春荣二审中提供的鉴定报告，不符合上述司法解释之规定，本院不予采纳。一审中的鉴定报告系上诉人申请，并经法院委托鉴定部门鉴定后形成鉴定报告，该鉴定报告真实、合法、有效……”之后，经原告申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申979号民事裁定书，裁定驳回杜春荣的再审申请。
2016年3月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年7月20日庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿鉴定费1050元的诉讼请求。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、治安调解协议书、鉴定意见书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，关于原告“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间是否存在因果关系，业经人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言无法证实被鉴定人杜春荣“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该鉴定意见业经生效法律文书确认，本院予以采信。原告单方委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予采信。原告未就其所述损害与被告行为之间的关联性提供有效证据予以证实，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见有生效判决书佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜春荣的诉讼请求。
原告预交案件受理费2353.21元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费2332.21元，邮寄送达费40元，由原告杜春荣负担。剩余案件受理费21元，由本院退还原告杜春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘婧云
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初245号
原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。
法定代表人:洪荣钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：王岩，女，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖及被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费18968.17元；2、判令被告支付违约金3793.63元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为53号楼1号，面积266.22平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告王岩于2011年7月办理了入住，交纳了2011年的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2012年6月以后的物业费并签订物业协议，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至今的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。
被告王岩辩称，1、2012年6月1日至2016年5月16日期间，被告未与原告签订物业管理合同，原告作为物业公司未在小区公示。同时，根据建设部《物业管理企业资质管理办法》第七条规定：新设立的物业服务企业，其资质等级按照最低等级核定，并设一年赞定期。原告未取得物业管理的合法手续，资质不符合国家物管法规定，原告的诉讼请求不应得到支持；2、原被告之间无物业管理合同，不存在违约事实，原告主张违约金无事实依据；3、原告未取得物业管理的合法手续，原告的资质不符合规定，原告要求被告承担诉讼费无事实依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区53号楼1号房屋业主，其房屋面积266.22平方米。2011年7月6日乌鲁木齐伍怡天宇物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，双方开始履行义务，被告交纳了2011年7月6日至2012年7月5日的物业费。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。由于被告未在柏美优品小区居住，2014年1月12日，原告将《物业费交费通知单》张贴于被告房屋门上，原告收费员打电话向被告催交，被告均未交。2015年5月9日，原告向各业主发出通告，内容如下：凡在本年度没有按时交纳物业费的业主，翻年物业公司将按10%收取物业费滞纳金。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。
本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告无合法手续，无相关资质等问题，被告无充分证据证实，并且在庭审中，原告提供资质及营业执照的证据证实其经营合法。至于被告提出的小区环境差等其他抗辩理由，本院认为此问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒交物业管理费的理由。故原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费18968.17元，本院认为，物业费的计算时间应当从2012年7月6日计算至2016年5月10日，物业费为18369.18元；原告要求被告支付违约金3793.63元，本院认为，对滞纳金，因被告至今未付物业管理费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费18968.17元，本院支持18369.18元，原告要求被告支付违约金3793.63元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告王岩自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年7月6日-2016年5月10日的物业费18369.18元；
二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1534号之一
申请执行人:刘世平，住广州市花都区。
被执行人:广州市金豪物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王有清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1078号民事判决书，向被执行人广州市金豪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人广州市金豪房地产开发有限公司的位于广州市花都区新华街公益大道27号七层072、广州市花都区新华街公益大道27号七层073共两套房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅芝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1002号之一
被执行人:邓秋香,女性,汉族,1971年10月02日出生,住重庆市南岸区学府大道。
申请执行人:吴修黎,男性,汉族,1982年12月09日出生,住永川区渝西大道。
本院在执行申请执行人邓秋香与被执行人吴修黎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月三十日
书记员 万 乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执176号之一
申请执行人：徐永太，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐嘉潞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系徐永太之女（特别授权）。
被执行人：杜金兰，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1899号民事判决书，执行徐永太与杜金兰同居关系析产纠纷一案，申请执行金额13万元及其利息和诉讼费1280元。经网络查控系统查询，发现被执行人杜金兰有银行存款3111.97元（250元+2100元+761.97元），现已扣划至本院账户，扣除被执行人杜金兰应负担的执行费50元后现执行到位金额为3061.97元。在诉讼中虽将杜金兰的房屋进行了查封，但该房屋现未取得产权证且被执行人现仍居住在内，现无法评估、拍卖。申请执行人未提供其他可供执行的财产，本院已将杜金兰列入失信被执行人名单。经征得申请执行人徐永太同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0341号
申请执行人沭阳县易得利担保有限公司，住所地沭阳县沭城镇颖都花园北门内西侧。
法定代表人周再平，该公司董事长。
委托代理人姜亚洲，该公司职工。
被执行人沭阳县恒安木业有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区。
法定代表人张华兵，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟沭海木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村三组33号。
投资人陈彦高，该厂厂长。
本院在执行沭阳县易得利担保有限公司与沭阳县恒安木业有限公司、沭阳县桑墟沭海木制品厂追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯齐执民字第123号之一
申请执行人：邵四方。
被执行人：蒋斌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋斌斌名下位于绍兴市越城区镜湖时代小区42幢804室的房产［建筑面积168.80平方米，土地使用权面积（分摊）93.97平方米。详见绍博司评（2016）014号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724财保6号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人：蒲义军，男，汉族，系该支行行长。
被申请人：王某某，男。
被申请人：周某某，男。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2017年3月24日向本院申请财产保全。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、周某某名下银行存款149000元。
案件申请费1265元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 乔锦年
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凤姣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6635号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：张红，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李桂林，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告张红、李桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申��撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李声琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初6493号
原告陕西秦北管桩有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。统一社会信用代码91610132797490392E。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告电子工业岩土基础工程公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号。注册号610000000002035。
法定代表人范福会。
原告陕西秦北管桩有限公司与被告电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚青、杨花花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，其与被告签订管桩《销售合同》，约定其向被告供应混凝土管桩用于被告承建的景泰名苑工程。2012年1月8日，其供桩结束，经双方结算，截止2012年1月8日，其供应管桩31771米，总货款5161950.7元，截止目前，被告支付货款475万元，下欠411950.7元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款411950.7元及迟延付款利息219562.86元（暂计算至2016年6月20日，请求判至实际付清之日）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年1月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《销售合同》（合同编号为QBGZ-2011-005），原告向给被告供应预应力高强混凝土管桩；付款方式为原告供桩5000米，被告支付5000米的货款，以此类推，双方按照5000米管桩价款的额度进行滚动结算付款，本合同所述部分工程结束后一月内，双方结算并结清货款；被告未能按合同规定的时间付款，原告可随时停止供货，超期未付款按日千分之三的滞纳金支付给原告；本合同的一方不对另一方的任何间接损失承担责任，任何一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为上限。合同签订后，原告依约供货，后经双方结算，截止2012年1月8日，原告供货货款共计5161950.7元。至本案庭审时，被告已付货款475万元，尚欠411950.7元未付。庭审中，原告明确其主张的迟延付款利息的计算方法为：以411950.7元为基数，自2012年2月8日至实际付清款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，其中暂算至2016年6月20日为219562.86元。
以上事实，有《销售合同》、结算单、收据、现金交款单、银行转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款411950.7元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，合同约定的计算标准过高，现原告自愿降低计算标准，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，系处分自己的合法权利，亦符合法律规定，本院予以准许。原告计算逾期付款利息的起始时间、基数、标准符合法律规定及合同约定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。双方在合同中还约定任何一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为上限，故被告承担的逾期付款利息应以258097.54元（5161950.7元×5%）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告电子工业岩土基础工程公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦北管桩有限公司货款411950.7元并承担2016年6月20日前的逾期付款利息219562.86元以及自2016年6月21日至判决给付之日的逾期付款利息，以411950.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。被告电子工业岩土基础工程公司承担的上述逾期付款利息的总额不超过258097.54元。
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初492号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡庭浪，曾因盗窃于2005年3月29日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2006年8月1日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯罪盗窃罪于2010年6月11日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月22日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人胡庭浪犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人胡庭浪及其辩护人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人胡庭浪携带卡片、手套等工具，至无锡市惠山区堰桥街道塘头村富村弄*号等地，采用插卡开门、推门入室等手法，多次入户盗窃，窃得现金、黄金饰品等物品，价值合计人民币68000余元。具体分述如下：
1、2016年7月15日，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村富村弄*号，窃得被害人蒋某现金人民币2000元及黄金项链、女式戒指等物。
2、2016年7月16日左右的一天，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥西*号，窃得被害人王某现金人民币3万元、被害人刘某现金人民币8000元；
3、2016年8月1日左右的一天，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号，窃得被害人张某现金人民币8500元、金至尊牌黄金项链1条（重56.15克，价值人民币19708.60元）及普洱茶饼等物。
4、2016年8月3日下午，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号欲实施盗窃，因被发现未得逞。
5、2016年8月19日下午，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号欲实施盗窃，因被发现未得逞。
案破后，被告人胡庭浪的亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人胡庭浪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某、刘某、张某的报案陈述，证人徐某、秦某、屠某、毛某、胡某的证言，发票，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庭浪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡庭浪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡庭浪归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，挽回了被害人损失，故予从轻处罚。被告人胡庭浪的辩护人提出的“如实供述；积极退赔；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具白纱手套4只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1518号
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行：
你（单位）诉刘治淮关于案外人执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13891.0元，其中受理费：13891.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十九日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1533号
原告：范家球，男，1965年2月28日出生汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生汉族，住广东省阳春市。
被告：信宜市信能输变电有限公司。
地址：信宜市迎宾大道（原火电厂）
被告：戴六武，男，1979年7月19日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：周家梁，男，1983年8月22日出生，住广东省阳春市。
原告范家球与被告信宜市信能输变电有限公司、戴六武、周家梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，并于当日向原告范家球发出预交受理费通知书，限原告在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费8333元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但原告至今仍未预交，且没有向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。
本院认为，原告没有按预交受理费通知书的要求预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范家球撤回起诉处理。
审判员 杨允林
二〇一八年六月二十日
书记员 文怡雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终605号
上诉人（原审被告）：徐州市万德福公共设施制造有限公司,住所地徐州市铜山区张集轻工产业园。
法定代表人：冯三涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁端举,男��汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市万德福公共设施制造有限公司因与被上诉人梁端举劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市万德福公共设施制造有限公司上诉称，1、上诉人的主要办事机构所在地在云龙区骆驼山工业园并非铜山区张集轻工产业园，且被上诉人的工作地点并非铜山区；2、本案为劳动争议，应经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后法院方可管辖，劳动人事争议仲裁委员会以非法定理由不予受理，一审法院应当审查后将本案退回或建议劳动人事争议仲裁委员会处理。故请求：撤销原管辖裁定，并将本案移送至云龙区劳动人事争议仲裁委员会或云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释���第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，徐州市万德福公共设施制造有限公司的工商登记住所地为徐州市铜山区张集轻工产业园，且梁端举的实际工作地点也在该地，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，梁端举向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。故上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 金宇婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初756号
当事人基本情况及审理经过
原告王冬，男，汉族，1986年11月19日生，贵州省乌当区人，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇。
被告黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告王冬诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄忠华经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及从2015年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠华在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2015年7月8日，被告黄忠华因资金周转困难立据借条向原告王冬借款人民币7万元，约定还款期限为5个月即还款时间为2015年12月8日，未书面约定利息，而原告只实际出借了借款6.9万元，于签订借条当日现金支付。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》原件1份在卷为凭，经本院开庭审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：虽然原、被告双方在借条中约定的借款本金为7万元，但原告实际只给付了6.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间民间借贷的借款本金应以实际出借的金额为准，因此本案的借款本金为6.9万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告应向原告偿还借款本金6.9万元。
关于本案的利息，因借条中并未书面约定利息，原告也未举证证明其与被告之间口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认定本案既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现本院酌情支持逾期利息年利率6%即月利率0.5%，从逾期之日起即2015年12月9日起开始支付。
被告黄忠华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告黄忠华承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告黄忠华于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金人民币六万九千元，并于2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1550元、公告费240元，合计1790元（原告均已预交），由被告承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦 康
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1114号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:朱强,男,1995年4月20日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控朱强犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴厚成
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执439号
申请执行人胡孝忠，男，1992年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人周利华，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
胡孝忠与周利华民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人被告周利华偿还原告胡孝忠借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月19日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费50元，执行立案费50元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司无可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人胡孝忠同意本案暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意暂缓执行，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016)湘1322民初153号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2016)湘1322民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 刘星余
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 彭方群
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审45号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李洪财，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪财未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地农用地（其他农用地）2754.83平方米建设厂房。截止立案调查时，建成一层钢结构厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约2700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款50126元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪财既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢183号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人吴志勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人张丽嫔，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人北京祥华音轩茶庄，住所地北京市西城区。
负责人吴志勇。
广发银行股份有限公司北京分行与吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）京0101民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄给付人民币234.113万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2016年3月26日轮候查封被执行人吴志勇、张丽嫔名下位于本市西城区茶马街×号院×号楼×层×号的房产一套。被执行人北京祥华音轩茶庄无对外投资、无分支机构且已被吊销营业执照。现本院已将被执行人吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4485号
原告池建亮,男,1984年1月7日出生,住东海县。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告杨雷，男，1983年4月15日出生，汉族，住东海县。
原告池建亮诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告池建亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池建亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告池建亮负担。
审判员 李长���
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 冬 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5958号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。
被告宋相容，男，1973年8月30日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告赵永虎，男，1975年4月15日生，住所地在浙江省天台县。
被告宋长林，男，1968年2月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告李雪晴，男，1970年1月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告宋长青，男，1974年12月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告李雪晴到庭参加诉讼。被告宋相容、宋长林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，被告赵永虎、宋长青经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月29日，宋相容与原告签订个人担保借款合同约定，宋相容在2013年11月29日至2014年11月10日之间，向原告申请贷款19万元，借款利率为13.8%。被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴在该合同上签名，自愿为宋相容的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，宋相容于2013年12月27日向原告立据借款19万元，借款期限至2014年11月10日。借款到期后，宋相容于2015年2月17日归还本金3万元，其余本息未能偿还。请求法院判令被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴连带偿还原告借款本金16万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青均未答辩。
被告李雪晴辩称：为宋相容借款担保属实，但我也无能力偿还。
经审理查明，2013年11月29日，宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）签订个人担保借款合同约定，因转贷，担保人自愿为借款人宋相容自2013年11月29日至2014年11月10日止在黄海农商银行借款19万元提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。2013年12月27日，宋相容向黄海农商银行立据借款19万元。该借据上载明，借款到期日为2014年11月10日，年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。借款到期后，宋相容未能还款。2015年2月17日，宋相容还本金3万元。余款未能归还。担保人赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴也未偿还，黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的个人担保借款合同、借款借据、账单明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴与原告签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋相容作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴承诺对该借款承担连带责任保证，故应当对宋相容未能偿还部分承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋相容于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金16万元和自2013年12月27日起至还款之日止的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算）。
二、被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告宋相容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王宜群
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第1337-3号
原告张忠民，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告颜向阳，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告王霞，女，1978年5月11日出生，汉族。
本院于2014年5月13日立案受理原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案后，被告颜向阳、王霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张忠民已经向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院已经立案受理。其后，原告张忠民于2014年5月12日撤回起诉，在撤回起诉的同日，向长沙市天心区人民法院提起诉讼。而且被告颜向阳、王霞的住所地均在湖南省怀化市鹤城区，因此，本案应由湖南省怀化市中级人民法院管辖，请求将案件移送怀化市中级人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜向阳、王霞作为借款人，于2014年4月24日向原告张忠民出具了一张借条，在借条上明确约定合同签订地为长沙市湘府路豪布斯卡酒店，豪布斯卡酒店位于长沙市天心区，双方协议选择由合同签订地人民法院管辖。另外，本案的诉讼标的并未违反级别管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告颜向阳、王霞提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告颜向阳、王霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4326号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:张安浩,男,1977年9月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张安浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余剑雪