安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5104号
原告：储成俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：卢文宝，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路三中心，统一社会信用代码913415007467808247。
法定代表人：罗运礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路一号银保大厦21楼，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码913200006617890611。
负责人：孟善彬，该分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈麒，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告储成俊与被告卢文宝、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法由审判员周虹适用简易程序,于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊、被告卢文宝、亚太财产保险有限公司江苏分公司委托代理人沈麒到庭参加诉讼；六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告共同赔偿原告损失合计309658元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月17日14时40分，卢文宝驾驶车牌号为皖19B26**的拖拉机，在X019线38公里700米处左转弯时，与储成俊驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车发生碰撞，致储成俊受伤，两车受损的交通事故。后经六安市交警四大队认定当事人卢文宝负事故的全部责任，当事人储成俊无责任。经查明皖19B26**的拖拉机登记车主六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保商业险且在承保期内。
卢文宝对原告诉请没有异议。
亚太财产保险有限公司江苏分公司辩称：对本案的事故经过和事故认定无异议，涉案车辆在我公司投有第三者商业险，并购买了不计免赔，原告的损失由交强险保险公司在责任限额内先行赔偿，超出部分的合理损失由我公司承担相应责任。原告诉请的部分项目和金额缺乏事实和法律依据，需重新予以认定。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费的赔偿和垫付责任。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：按照合同约定对原告合理、合法的损失程度相应的赔偿责任，其中鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；肇事车辆仅在我司投保交强险，我司对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项计赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额最高为11万元，财产损失最高赔偿限额为2000元。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。二、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件；企业登记信息社会信用代码查询单，证明被告身份信息及主体资格适格。三、保险单两份；企业登记信息及社会信用代码查询单，证明肇事车辆事发时在被告保险公司投保了交强险及20万商业第三者险的事实，本起事故属于保险公司承保范围。四、事故认定书一份，证明本起事故具体发生情况及责任划分情况。五、出院记录、医疗费发票；假肢矫形器鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤入院治疗31天，伤情危重，花费医疗费36590.5元的事实。六、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明1、原告因本起事故造成一处八级伤残，误工期121天、护理期121天、营养期90天以及后续治疗费15000元的事实；2、两次鉴定费合计5700元；3、证明原告因本起事故受伤，安装假肢矫形器费用及后期更换费用26000元的事实。七、车损评估报告、评估费发票，证明本起事故造成原告车辆损失2580元，评估费300元的事实。八、证人罗某1、罗某2当庭证言，证明原告在事故发生前已经从事非农业经营活动多年，主要从事的是厨师工作，对于原告的误工费、残疾赔偿金等相关赔偿标准应当参照安徽省城镇标准予以计算。
亚太财产保险有限公司江苏分公司针对原告证据质证意见为：对证据一的三性及证明目的均无异议。对证据二被告驾驶证、行驶证，因为没有看到原件，所以无法核查驾驶证是否有效；对企业登记信息社会信用代码查询单无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，本起事故应由交强险保险公司在责任限额内先赔偿，超出部分的合理损失由我公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对证据四无异议。对证据五出院记录及医疗费发票的真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提供三张医疗费总发票无法核实医疗花费与交通事故之间的因果关系，也无法核实非医保及外购药物所占比例，建议核减非医保比例15%-20%，对假肢矫形器鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定报告显示的矫形器具1000元/年费用过高，我司只同意先支付5年，我司非直接侵权人且根据亚太保险公司机动车第三者责任条款第26条的规定，保险公司不承担鉴定费用等间接损失。对证据六司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准，原告构成八级伤残明显过高，三期期限明显过长，该鉴定应引用皖鉴协（2014）1号安徽省司法鉴定协会关于印发《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（试行）进行鉴定，我司要求查探鉴定所依据的医学影像片，否则鉴定结论未能真实反应原告的伤情，不客观。我司不承担鉴定费用，理由同上。对证据七的真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告的车辆损失我公司认为由中国人们财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担，超出部分由我司承担，我司不承担评估费用，理由同上。对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，误工费的损失实行“差额赔偿”原则，及应为原告储成俊实际减少的损失，根据证人证言的内容可知，原告储成俊是在烧饭队里面负责计划和买菜，其脚部受伤后，对烧饭队的影响不大，储成俊作为烧饭队的老板，他的缺席不一定直接导致烧饭队损失，也不一定直接导致其收入减少，另外根据证人罗某2的证言，在储成俊脚部受伤后，烧饭队正常运营，储成俊烧饭队里工作人员的收入不可以作为储成俊误工费计算的参照标准。我公司对于储成俊误工费120元/天的计算标准不予认可。对于误工损失的存在也不予认可。即使存在误工损失，请法院酌定。其次，根据证人罗某1的证言可知，储成俊长期居住在苏冲村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
亚太财产保险有限公司江苏分公司提出证据有：机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险投保单及投保人声明，证明保险人已通过书面形式对免除保险人责任的条款向投保人本人进行了明确的告知和说明，并用特殊字体对相关条款进行标注。
原告针对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司证据质证意见为：对真实性、关联性及证明目的均有异议，因为该份证据系复印件，对投保人的签名有异议，该份证据并不能证明保险公司对相关的免除条款尽到了民事提醒义务，其向法庭做出的免责条款的解释无效，达不到保险公司证明目的。
卢文宝对上述双方证据真实性均没有异议。
本院经庭审质证后，对原告、被告双方出具的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2017年07月17日14时40分，卢文宝驾驶皖19B26**的拖拉机，在X019线38公里700米处左转弯时，与储成俊驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车发生碰撞，致储成俊受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定卢文宝负事故的全部责任，储成俊无责任。储成军于事故当天入住六安市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，出院诊断为：下肢开放性骨折（右足）：1、足背动脉损伤，2、踝足部腓深神经损伤，3、趾骨骨折，4、跖骨骨折，5、下肢皮肤撕脱伤，6、下肢皮肤缺损。出院医嘱：“1.休息3月，右下肢支具继续外固定2周，患肢避免负重及剧烈活动；…”原告支出医药费36590元。原告诉讼后，经本院委托安徽爱民司法鉴定所于2017年11月1日对原告伤情作出伤残等级及三期、护理依赖程度、后续治疗费、丧失劳动能力程度等进行鉴定，鉴定意见：1.储成俊因交通事故致右足开放性骨折，足背动脉损伤，踝足部腓深神经损伤，跖骨骨折，趾骨骨折，下肢皮肤缺损。遗有右足功能丧失分值≥40分，构成八级伤残。2.储成俊误工费按损伤后至伤残评定前一日；护理期按伤后至伤残评定前一日；营养期按伤后90日。3.储成俊植皮疤痕修整术约需人民币15000.00元（壹万伍仟元），或以实际发生费用为准。4.储成俊无护理依赖程度。5.储成俊评定属部分丧失劳动能力。鉴定费5100元。2017年11月3日本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对储成俊残疾辅助器具配置及相关费用进行鉴定，鉴定意见：1.储成俊配置普通适用型矫形鞋一双，需1000元。2.矫形鞋每年更换一次，无维修费用。3.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律规定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。鉴定费600元。2017年8月23日，储成俊委托安徽安诚价格评估有限公司对损坏的摩托车进行了损失评估，评估意见为皖Ｎ×××××牌本田牌125二轮摩托车估损总值人民币2580元。鉴定费300元。
另查：皖19B26**的拖拉机登记车主为六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保商业三者险（限额20万元，含不计免赔率）。卢文宝在储成俊住院期间为其垫付医药费7000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告卢文宝承担本起事故的全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔付后，余额由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在三者责任险保险责任限额内向原告承担赔付责任。原告系农村户籍，但在交通事故前一直在乡村从事服务业工作，故原告误工费应比照全省服务行业平均工资标准进行计算。原告提出医药费36590元、住院伙食补助费930元、误工费14520元（120元/天×121天）、营养费2700元、鉴定、评估费合计6000元、精神抚慰金15000元、车损2580元、后续治疗费15000元、交通费700元等符合法律规定，本院予以采纳；原告在农村生活，住院期间护理费应按照全省服务行业平均工资标准进行计算，出院后护理费应按照农、林、牧、渔业标准34264元/年计算，核定原告护理费为12215元（31天×121.50元/天+90天×93.87元/天），原告要求比照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，因证据不足，不予支持。原告残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，应为70320元（11720元/年×20年×30%）。被告亚太财产保险有限公司江苏分公司提出剔除非医保用药部分，但没有举证说明原告住院费用中的非医保用药的数额，本院对此不予采信。亚太财产保险有限公司江苏分公司要求按照五年年限支付原告残疾器具费，没有合法依据，不予采信。对原告要求残疾器具费26000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告储成俊医药费10000元、精神抚慰金15000、残疾赔偿金70320元、护理费12215元、住院伙食补助费930元、误工费8835元、营养费2700元等合计110000元，车损2000元，合计人民币122000元；
二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告储成俊医药费26590元、误工费5685元、后续医疗费15000元、车损580元、残疾器具费26000元、交通费700元等合计74555元；
三、被告卢文宝赔付原告储成俊鉴定费6000元；
四、原告储成俊在收取上述赔付款后应返还被告卢文宝垫付医药费7000元。
上述项款限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由被告卢文宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。