江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5242号
原告盛虹控股集团有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号。
法定代表人缪汉根，该公司董事长。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人王华，该公司总经理。
被告王华。
原告盛虹控股集团有限公司（以下简称盛虹公司）与被告吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称巨诚公司）、王华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛虹公司的委托代理人蔡钟纯、沈庆国到庭参加诉讼。被告巨诚公司、王华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛虹公司诉称：2013年6月26日，招商银行股份有限公司苏州新区支行（以下简称招行新区支行）与巨诚公司签订《授信协议》，约定招行新区支行向巨诚公司提供5000万元授信额度。同日，原告、王华作为保证人分别向招行新区支行出具《最高额不可撤销担保书》，约定原告、王华为找巨诚公司上述授信协议项下的所有债务提供连带责任保证。后因被告巨诚公司未能归还借款，引起招行新区支行起诉。苏州市中级人民法院对招行新区支行诉原告、被告巨诚公司、王华信用证纠纷一案，作出（2015）苏中商外初字第00031号民事判决书，判决被告巨诚公司支付招行新区支行49482004.20元，并赔偿相应的利息损失；原告及被告王华对上述义务承担连带清偿责任，原告及被告王华承担保证责任后有权向被告巨诚公司追偿。招行新区支行对上述判决书申请执行后，原告于2016年3月31日向招行新区支行代偿借款本金49482004.20元及相应利息，本息合计52663534.14元。原告代偿后，要求两被告承担相应的返还和担保责任，但两被告无理推诿。原告为实现其合法权利，故起诉至法院请求判令：1、被告巨诚公司返还原告代偿款本金52663534.14元，并赔偿代偿期间的利息损失82725.63元（自2016年3月31日起暂计算至2016年4月13日，此后至实际清偿之日止按中国人民银行基准贷款利率计算）；2、被告王华对被告巨诚公司上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巨诚公司、王华均未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，招行新区支行作为授信人、巨诚公司作为授信申请人签订《授信协议》一份，约定招行新区支行向巨诚公司提供5000万元循环授信额度，授信期间自2013年6月19日至2014年6月18日，具体业务包括银行承兑汇票、国内信用证、流贷等，本协议项下巨诚公司所欠招行新区支行的一切债务由盛虹公司、王华作为连带责任保证人，向招行新区支行出具最高额不可撤销担保书。同日，盛虹公司、王华作为保证人，分别向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，二份担保书均约定：盛虹公司、王华同意为巨诚公司在上述《授信协议》项下自2013年6月19日至2014年6月18日的授信期间形成的所有债务提供连带责任保证担保；招行新区支行在授信期间为巨诚公司提供的开立信用证等授信业务，即使授信期间届满时尚未发生垫款，但授信期间届满后在前述业务项下对外发生实际垫款的，巨诚公司由此产生的所有债务均由保证人承担连带保证责任；保证范围包括信用证垫款本金余额之和（最高限额为人民币5000万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年6月11日，巨诚公司向招行新区支行提出开证申请书，要求招行新区支行开具金额为3000万元的信用证。同日，招行新区支行按照合同约定开具了金额为3000万元的信用证，信用证的付款期限为2014年12月11日。该笔信用证到期后，招行新区支行予以全额垫付并按约扣收了巨诚公司的开证保证金及其他部分款项，巨诚公司尚欠垫款本金17811055.14元及该款利息未能归还。2014年6月13日，巨诚公司向招行新区支行提出开证申请书，要求招行新区支行开具金额为5334万元的信用证。同日，招行新区支行按约开具了金额为5334万元的信用证，信用证的付款期限为2014年12月13日。该笔信用证到期后，招行新区支行予以全额垫付并扣收了巨诚公司的开证保证金及部分其他款项，巨诚公司尚欠垫款本金31670949.06元及该款利息未能归还。因巨诚公司未能归还垫款本息，盛虹公司、王华作为保证人为履行保证责任，招行新区支行遂向苏州市中级人民法院提起诉讼，苏州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）苏中商外初字第00031号民事判决书，判决：巨诚公司应支付招行新区支行49482004.20元，并赔偿该款项相应的利息损失（其中自2014年12月11日起至2014年12月12日止，以17811065.28元为本金计算;自2014年12月13日起至2014年12月21日止,以49482014.34元为本金计算;自2014年12月22日起至判决给付之日止,以49482004.20元为本金计算。以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；盛虹公司、王华对巨诚公司的上述义务承担连带清偿责任。
2016年3月31日，盛虹公司为巨诚公司向招行新区支行代偿了上述判决书确认的垫款本金49482004.20元及截至2016年3月30日相应利息3181529.94元，共计52663534.14元。盛虹公司履行合同义务及上述判决书确定的义务后，向巨诚公司、王华追偿未果，遂致本案诉争。
以上事实有原告提供的（2015）苏中商外初字第00031号民事判决书原件，授信协议复印件、最高额不可撤销担保书复印件，代偿证明、进账单、转账支票存根及欠息计算表原件，以及原告方委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告盛虹公司、王华向招行新区支行出具最高额不可撤销担保书，招行新区支行对此均不持异议，应视为在招行新区支行与原告盛虹公司、被告王华之间设立了最高额保证合同关系。原告盛虹公司作为被告巨诚公司借款的连带责任保证人，在履行全部保证义务实际代偿了借款本息52663534.14元后，依法已取得向被告巨诚公司追偿的权利。原告主张的代偿期间利息，其计算方式和标准未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告巨诚公司的案涉垫款发生于原告盛虹公司、王华承担保证责任的期间内，因各方均未提供有关保证份额的内部约定，故原告盛虹公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向被告巨诚公司不能追偿的部分，应由原告与被告王华平均分担，各自应当承担的责任份额是主债务人不能清偿部分的二分之一。被告巨诚公司、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛虹控股集团有限公司代偿款52663534.14元，并赔偿相应的利息损失（自2016年3月31日起至实际支付之日止，以代偿款52663534.14元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93）。
二、被告王华对被告吴江市巨诚喷织有限公司应履行的第一项债务中不能清偿部分的二分之一向原告盛虹控股集团有限公司承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收152766元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙星星
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。