内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初372号
原告杨转芳，女，1991年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人庞海艳，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告刘杨，男，1992年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人马少龙，系该公司经理。
委托代理人杨磊，系该公司职工。
原告杨转芳与被告刘杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨转芳及其委托代理人庞海艳、被告刘杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨转芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨转芳医药费4789.2元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1808元（113元/天×16天）、误工费14833.5元（98.89元/天×150天）、交通费200元，以上各项合计23230.7元；2.判令被告刘杨就被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司的上述款项向原告杨转芳赔偿不足的部分，按照责任比例予以赔偿；3.判令被告刘杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日18时25分许，原告杨转芳驾驶爱玛牌电动两轮车沿棋盘井镇二号路由北向南行驶至与棋盘井西街交叉路口处左转弯驶出路口东侧约10米处时，与由西向东行驶的被告刘杨驾驶的大众牌小型汽车（车牌号为:蒙CZY5**号）相撞，造成原告杨转芳受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往鄂托克旗第二人民医院就诊，被诊断为尾骨骨折，左膝部皮擦伤。住院治疗16天后，医生建议回家卧床休养3至5个月，住院期间共花去医疗费4789.2元。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杨承担本次事故的主要责任，原告杨转芳承担本次事故的次要责任。被告刘杨驾驶的大众牌小型车辆（车牌号为：蒙CZY5**号）在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：805072016150603000）和商业第三者保险（保单号为：805112016150603000105）。双方就人身损害赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决如诉讼请求。另，原告杨转芳增加一项诉讼请求，判令二被告向原告赔偿起诉之后复查产生的医疗费99元。
被告刘杨答辩称，对于交通事故事实认可；对于原告提出的住院伙食补助费、护理费认可；对于误工天数申请法庭调查；对交通费不认可，原告需提供具体票据；对于医疗费的具体金额认可，但按照社保的赔付方式赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司答辩称，对于交通事故事实认可；对于原告提出的住院伙食补助费、护理费认可；对于误工天数申请法庭调查；对交通费不认可，原告需提供具体票据；对于医疗费的具体金额认可，但按照社保的赔付方式赔付。
原告杨转芳为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告发生交通事故及被告刘杨承担本次事故主要责任、被告刘杨驾驶的大众牌小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险的事实。
被告刘杨质证认为，对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司质证认为，对该证据无异议。
证据二、鄂托克旗第二人民医院门诊收费发票、住院费发票原件、出院证原件、住院费用清单原件、住院病案首页复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院入院通知单复印件一份（与原件核对无异议））、鄂托克旗第二人民医院入院记录复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院出院记录复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院DR检查报告单复印件二份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院CT检查报告单复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院超声诊断报告单复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院血液分析报告单复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院粘贴单复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院长期医嘱单复印件一份（与原件核对无异议）、鄂托克旗第二人民医院临时医嘱单复印件一份（与原件核对无异议），证明因本次交通事故原告杨转芳在鄂托克旗第二人民医院住院治疗16天并被诊断为尾骨骨折、左膝部皮擦伤，花费的相关医疗费用及遗嘱需要卧床休息3月至5月的事实。
被告刘杨质证认为，对该证据中的医疗费予以认可，但是应按照社保赔付标准支付；对误工费中的赔付标准予以认可，误工天数不认可，申请鉴定；对住院伙食补助费认可；对护理费认可；对交通费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司质证认为，对该证据中的医疗费予以认可，但是应按照社保赔付标准支付；对误工费中的赔付标准予以认可，误工天数不予认可，申请鉴定；对住院伙食补助费认可；对护理费认可；对交通费不予认可。
证据三、鄂托克旗第二人民医院门诊收费发票原件2支、挂号单原件1支、及鄂托克旗第二人民医院DR报告单原件一份，证明原告杨转芳于2017年3月31日在鄂托克旗第二人民医院进行复查，被诊断为“现片示骨折端对位尚可，骨折线仍隐约可见”、结合出院证的医嘱、原告仍需长时间休息，被告应支付相应误工费的事实。
被告刘杨质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告刘杨未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告提供的证据二中的医疗费金额予以认可，但提出按社保标准赔付。原告主张的医疗费在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，而且二被告未举证证明原告花费的医疗费包括了不属于必须诊疗的行为，故本院对原告的该组证据中的医疗费予以采纳；2.二被告对原告提供的证据二中的误工费天数不予认可，认为原告杨转芳请求的误工天数及实际伤情不符。原告的治疗医院是符合法律规定的有资质的医院，其出具的出院医嘱明确、规范，而且二被告未举证证明该医院出具的出院医嘱与原告实际伤情不符的主张，故本院对原告提供的出院医嘱予以采信；3.二被告对原告提供的证据二中的交通费不予认可。原告未举证证明其产生了交通费的事实，故本院对原告主张的关于交通费不予采信；4.二被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的不予认可。二被告对该证据的真实性无异议，该证据是原告出院后的第147天作出的复查报告，从报告中显然看到原告的伤势仍未完全恢复，故本院对原告的该证据予以采信。
经审理查明，2016年10月18日18时25分许，原告杨转芳驾驶爱玛牌电动两轮车沿棋盘井镇二号路由北向南行驶至与棋盘井西街交叉路口处左转弯驶出路口东侧约10米处时，与由西向东行驶的被告刘杨驾驶的大众牌小型汽车（车牌号为:蒙CZY5**号）相撞，造成原告杨转芳受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往鄂托克旗第二人民医院，被诊断为尾骨骨折，左膝部皮擦伤。住院治疗16天后，医生建议休息3至5个月，住院期间共花去医疗费4789.2元。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杨承担本次事故的主要责任，原告杨转芳承担本次事故的次要责任。被告刘杨驾驶的大众牌小型车辆（车牌号为：蒙CZY5**号）在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：805072016150603000）和商业第三者保险（保单号为：805112016150603000105）。另查明，原告杨转芳起诉之后复查产生了医疗费99元。
本院认为，原告杨转芳驾驶爱玛牌电动两轮车与被告刘杨驾驶的大众牌小型汽车（车牌号为:蒙CZY5**号）相撞，造成原告杨转芳受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。经认定，原告杨转芳负本次事故的次要责任，被告刘杨负本次事故的主要责任，故原告杨转芳和被告刘杨应在各自的过错范围内承担相应的责任。被告刘杨驾驶的大众牌小型汽车（车牌号为:蒙CZY5**号）在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。对于原告杨转芳的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告刘杨按责任比例予以赔偿。因被告刘杨应承担的赔偿责任份额，在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险责任限额内足以向原告承担，故被告刘杨不再另行承担赔偿责任。本案中：1.二被告对原告请求的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）和护理费1808元（113元/天×16天）予以认可，而且原告的该请求符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；2.二被告对原告请求的的医疗费4888.2元（4789.2元＋99元）的金额无异议，但提出按社保标准赔付。原告主张的医疗费在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，而且二被告未举证证明原告花费的医疗费包括了不属于必须诊疗的行为，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；3.二被告对原告请求的误工费的赔付标准予以认可，但对误工天数不予认可，认为根据中华人民共和国卫生部2007年5月31日下发的卫医发［2007］175号《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定，原告杨转芳请求的误工天数及实际伤情不符，申请对原告杨转芳的误工天数进行鉴定。首先，中华人民共和国卫生部2007年5月31日下发的卫医发［2007］175号《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》规定的是道路交通事故受伤人员医疗救治过程中参照该规定执行，而不是强制按照该规定执行,因每个人的身体素质、实际损害程度及恢复情况都不同；其次，原告的治疗医院是符合法律规定的有资质的医院，其出具的出院医嘱明确、规范，而且二被告未举证证明该医院出具的出院医嘱与原告实际伤情不符的主张;再次，原告杨转芳于2017年3月31日（出院后的第147天）去原治疗医院复查显示原告的伤势仍未完全恢复，而且二被告对该证据的真实性无异议。综上，本院不准许被告对原告误工天数的鉴定申请，结合原告的出院医嘱及伤势的恢复情况，原告最长可以请求166天的误工费，但原告只请求了150天的误工费，故原告请求的误工费14833.5元（98.89元/天×150天）符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持；4.二被告对原告请求的交通费200元不予认可。原告未举证证明其产生了交通费的事实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告杨转芳应获赔的项目及数额如下：医疗费4888.2元、护理费1808元、误工费14833.5元、住院伙食补助费1600元，以上共计23129.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定及参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨转芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计23129.7元，此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、驳回原告杨转芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 代兄
二〇一七年五月十日书记员青兰