wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4674号之一
申请执行人李敏丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。
法定代表人王世哲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3797号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王爱虹、王世哲、福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱虹、王世哲立即支付给申请执行人李敏丽借款人民币2000000元及其利息（利息自2014年9月12日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29200元、执行费人民币22400元；责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司对被执行人王爱虹、王世哲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王爱虹、王世哲、福建闽台农产品市场有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日先后对被执行人王爱虹、王世哲、福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，有房产、土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息，但均已被厦门市思明区人民法院、泉州市丰泽区人民法院、泉州市晋江市人民法院及本院（2015）南执行字第4095、（2016）闽0583执1242等案件多次查封、冻结。
2.因被执行人福建闽台农产品市场有限公司的主要财产均由厦门市思明区人民法院先行查封，本院致函该院，函请参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王爱虹、王世哲采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王爱虹、王世哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王爱虹、王世哲、福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5653号
原告：李道荣，男，1959年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：曹供彬，女，1970年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告李道荣与被告曹供彬买卖合同纠纷一案中，原告李道荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李道荣负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾祥芯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9129号
罪犯许秀国，男，汉族，初中文化，1985年10月10日出生于山东省临沭县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宿豫刑初字第0433号刑事判决，以被告人许秀国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许秀国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许秀国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许秀国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许秀国减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1378号
申请执行人谭家玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住成都市温江区。
被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1583号民事判决，于2016年08月09日立案执行谭家玲申请执行成都双流棠中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的136560.00。
执行中查明，被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司无财产可供执行。2016年11月8日，本院向申请人谭家玲送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谭家玲未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人谭家玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的136560元，已执行到位0元，被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司尚欠申请人谭家玲136560元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 雨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执584号之一
申请执行人：丁小龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁小龙与被执行人叶茂峰民间借贷纠纷一案过程中，扣留了被执行人的工资，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行63600元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8186号
罪犯李艳平，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)绍虞刑初字第955号刑事判决，以罪犯李艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判，对罪犯李艳平的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员谢婧
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初233号
原告王大红，男，1965年出生，汉族。
被告ＸＸ君，男，1973年出生，汉族。
原告王大红与被告ＸＸ君追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王大红到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年原告跟随被告干建筑活，这两年被告分别欠原告工资3400元、2770元，并给原告出具了相应的欠条。后原告多次催要，2013年12月左右被告支付给原告1000元，下欠5170元至今未付。现要求被告立即支付工资款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2011年9月23日、2012年被告给原告出具的证明条各一张，证明被告欠原告工资款6170元，后支付1000元，下欠5170元的事实。
被告ＸＸ君在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告跟随被告工作，被告下欠原告工资款5170元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付下欠的工资款5170元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ君在本判决生效后3日内支付原告王大红欠款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起算至款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ君承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 任稳静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异104号
案外人：杨瑞祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人曾惠卿与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨瑞祥对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨瑞祥称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2839号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的3份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终字第477号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第48号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第48号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书、（2016）闽民终字第477号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，曾惠卿与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第14174号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾惠卿逾期交房违约金37280元；二、驳回原告曾惠卿的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）厦民终字第828号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，曾惠卿遂向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位。杨瑞祥不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-7执行裁定书，裁定驳回杨瑞祥的异议。杨瑞祥不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，查实2011年9月8日，杨瑞祥与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号、51号车位，并按照合同规定支付了全部房款，天耀公司也向杨瑞祥开具了销售不动产统一发票。2014年2月27日，杨瑞祥与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为，对上述案涉房产进行查封之前，杨瑞祥已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，实际占有使用房产。认定案外人杨瑞祥要求停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除当锐公司申请的对福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽民终字第477号民事裁定书裁定“准许上诉人当锐有限公司撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决即发生法律效力。”该民事裁定书于2016年7月10日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书认定，杨瑞祥可以排除法院对上述涉案房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人杨瑞祥在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 赵国军
审 判 员 吕娜彬
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终546号
上诉人(原审被告)钟瑞，女，汉族，1985年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇白家沟村.系已亡乔治遇之妻。
上诉人(原审被告)乔雨河，女，汉族，2006年7月5日出生，陕西省横山县人，系已亡乔治遇之女。
上诉人(原审被告)乔正阳，男，汉族，2012年5月3日出生，陕西省横山县人，系已亡乔治遇之子。
法定代理人钟瑞，基本情况同上，系乔雨河、乔正阳母亲。
上诉人(原审被告)乔振奋，男，汉族，1956年10月26日出生，陕西省横山县人，现住陕西省横山县艾好峁乡唐坪村***号，系已亡乔治遇之父
上诉人(原审被告)胡俊珍，女，汉族，1957年4月23日出生，陕西省横山县人，住陕西省横山县艾好峁乡唐坪村***号，系已亡乔治遇之母。
五上诉人共同委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）乔岗，男，汉族，1980年12月20日出生，陕西省横山县人，延长石油油气勘探公司职工，现住延安市七里铺勘探小区7号楼1801室。
委托代理人张忠、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人钟瑞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。除上诉人乔雨河、乔正阳、乔振奋、胡俊珍因故未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案二审开庭时被上诉人自述该笔借款的本金系18万元，约定利息2.5%，后乔治遇生前于2015年6月26日将该笔欠款本息合计书写了30万元欠款条据，约定利息2.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。双方前期约定的利率已经超过年利率24%，故超出部分利息不能计入后期借款本金；其次，被上诉人一审诉讼请求本息367500元，判决没有支持利息，却诉讼费用全部由上诉人承担；再次，该笔借款是否用于家庭生活，上诉人钟瑞是否知道，被上诉人与乔治遇系同村同宗一般关系，在同一个月二次出借数额较大现金，是否用于乔治遇生前正当生意，需进一步审查，故上诉人的部分上诉理由依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1433号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元，退回上诉人钟瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 静
甘肃省民勤县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第903号
原告王海文，男，生于1971年12月，汉族，现住民勤县。
被告丁举仁，男，生于1969年12月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告王海文诉被告丁举仁民间借贷纠纷一案中，原告王海文于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海文负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初252号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢宗兴，男，1963年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人谢宗兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日上午10时许，被告人谢宗兴在玉林市玉州区仁东��木根村317-1号其居住的房间内，贩卖了20元钱的海洛因可疑物给谢某。谢某将所购得的海洛因可疑物放入注射器用水融化准备注射时被公安人员抓获。谢某把注射器丢在该房间内，公安人员当场缴获谢某丢弃的注射器及注射器内的液体；从谢宗兴的床头床垫处提取到贩卖给谢某剩下的半粒海洛因可疑物，净重0.03克；从谢宗兴床头床垫处提取到海洛因可疑物13粒，净重0.75克。经鉴定，从谢宗兴处缴获的海洛因可疑物均检出海洛因；从谢某丢弃的注射内的液体检出吗啡；从谢某、谢宗兴的新鲜尿液检出吗啡。
另查明，被告人谢宗兴曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人谢宗��在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某证言，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第613号、（2015）玉区法刑初字第668号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一终字第193号刑事裁定书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗兴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谢宗兴犯贩卖毒品罪成立。谢宗兴曾因犯贩卖��品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢宗兴归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据谢宗兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年四月十四日
书记员 周健敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1645号
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人尹显才。本院在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川顶峰工程机械销售有限公司的银行存款人民币3,197,339.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川顶峰工程机械销售有限公司的银行存款人民币3,197,339.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执492号
原告申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司,。住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷路220号，组织机构代码70893522-3。
法定代表人周平双，总经理。
被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂。住所地：地址：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。
法定代表人廖新盛，厂长。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522执970号民事调解书，于2016年5月24日立案受理泸州玉宇电力有限责任公司申请执行合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜供用电合同纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜应当清偿支付尚欠申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司的电费106390元及和垫付的诉讼费用1214元，。执行中，申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司的前述债权经本院执行已兑现69095元，现。由于被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜暂无财产可供执行，且申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522执970号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜继续履行（2016）川0522执970号民事调解书确定的义务，申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司在发现被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔祥金
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2350号
原告同某某，女，生于1970年11月21日，汉族，初中文化。
原告海某甲，男，生于1990年1月4日，汉族，高中文化。
原告海某乙，女，生于1995年1月26日，汉族，高中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同某丙，系该组组长。
原告同某某,海某甲,海某乙诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同某某、海某甲、海某乙的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告同某某,海某甲,海某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告付给三原告2014年、2015年、2016年集体经济组织收益分配款共计78600元。事实和理由：三原告系被告集体经济组织成员，2015年5月，原告向被告主张2013、2014年的收益分配款，被告以原告同某某系出嫁女为由，剥夺了三原告应享有的分配权利。后原告起诉至韩城法院，要求被告支付2013年的收益分配款每人5000元，韩城市人民法院以（2015）韩民初字第01397号民事判决书支持了原告的诉请，且被告已履行完毕。被告分别于2014年4月向集体经济组织成员每人分配1200元，2015年2月每人分配5000元，2016年6月每人分配20000元。但被告未向原告进行分配。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未到庭。
经审理查明，原告同某某、海某甲、海某乙均系��告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组成员。被告分别于2014年4月、2015年2月、2016年6月向集体经济组织成员分配收益分配款，每人分别分得1200元、5000元、20000元。但被告未向三原告进行分配。
上述事实，有原告陈述、《户口本》、《民事判决书》、被告村组的《分配方案》及《参加分配人员名单》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案三原告作为被告村组村民，应当与其他村民享有同等的权利，被告在分配集体经济组织收益分配款时，不对原告进行分配的行为，不符合法律的规定，侵害了三原告的合法权利，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，���最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，付给原告同某某、海某甲、海某乙2014年、2015年、2016年收益分配款每人26200元，合计78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高俊萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2344号
原告：林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘永刚，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：夏洪泉，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告林永与被告刘永刚、夏洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加诉讼，被告刘永刚、夏洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，二被告向我借款2万元，约定一年后归还，借款到期后多次催要未果。
被告刘永刚、夏洪泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：借款人刘永刚、夏洪泉于2013年10月5日借现金2万元，约定月息3%，还款日期为2014年10月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永刚、夏洪泉向原告林永借现金2万元的事实有原告提交的借条予以证实，二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
被告刘永刚、夏洪泉与原告林永之间债权债务关系明确，被告刘永刚、夏洪泉作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的利息问题，双方约定月息3%，即年利率26%，已超出年利率的24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚、夏洪泉待判决生效后十日内偿还原告林永借款本金2万元及利息（利息自2013年10月5日起按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告刘永刚、夏洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘续亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保219号
申请人:重庆三木实业有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202993696P。
法定代表人唐建国，该公司董事长。
被申请人:杨先露,男性,汉族,1963年06月24日出生,住四川省成都市武侯区。
被申请人:谭翌薇,女性,汉族,1980年10月05日出生,住四川省成都市武侯区。
被申请人:四川川起起重设备有限公司,住所地四川省成都市金堂县,统一社会信用代码91510121758752206C。
法定代表人杨先露，该公司总经理。
被申请人:重庆金象起重设备制造有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人杨先露，该公司总经理。
重庆三木实业有限责任公司因与杨先露等四被申请人借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆三木实业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨先露、谭翌薇、四川川起起重设备有限公司、重庆金象起重设备制造有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小娇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审33号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：王全会，河南省台前县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1809949号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对王全会的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执396号
申请执行人冯晓丹，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人冯晓丹与被执行人四川多元德泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯晓丹于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1246号
原告：沈阳天益堂医药有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：孙磊，该公司负责人。
委托代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。
被告：上海凯合荣图们药业有限公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：刘凯，该公司负责人。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：宋建华，上海凯合荣图们药业有限公司副总经理。
原告沈阳天益堂医药有限公司（以下简称天益堂公司）诉被告上海凯合荣图们药业有限公司（以下简称凯合荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日,2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范际会，被告的委托代理人金香兰、宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天益堂公司诉称：2015年12月30日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，由乙方（天益堂公司）向甲方（凯合荣公司）供丹参，约定价格14000元/吨，货到验收入库后30日按照实收数量电汇货款。自2015年12月30日至2016年1月30日，原告向被告供货五次，2016年6月23日，经双方对账，原告向被告供货共计164179公斤，合计金额2298506元，截止2016年10月31日，被告仅支付原告货款400000元，已严重逾期，为维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》，《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款共计1898506元及拖欠货款利息（从2016年3月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
被告凯合荣公司辩称，上海凯合荣图们药业有限公司是国家食品药品监督管理局批准的，正规的药品生产企业，药材供货商以及供货合同都需向省食品药品监督管理局备案，每种供货商不得超过三家，而且一旦备案后，不得随意更改，以确保国家对药品安全的监督管理，被告生产丹参相关药品，每天的丹参需求量是10吨，每月至少需要250吨，因为原告再三保证原告供应量能够保障被告的生产需求，因此被告在当时的市场价是每吨11500元的情况下，以每吨14000元的高价与原告签订了购买丹参1500吨的购销合同，以保障半年的生产需求，签订合同以后原告严重违约，不能向被告供应所需的丹参数量，自此被告因原材料供应不足而造成生产周期不连续，成品药出厂不能保障供销商的交货日期的恶性循环，至此被告的资金链断裂，被告在资金困难的情况下仍然向原告分三次支付了943900元，要求原告继续供应丹参药材，原告与被告签订的大合同骗取了超过市场价的高额单价后，未履行供货义务，反而向被告要求支付货款，违反诚实信用原则，被告要求原告继续履行合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告天益堂公司与被告凯合荣公司签订了《购销合同书》。合同约定天益堂公司向甲方凯合荣公司供丹参，约定价格14000元/吨，订购数量为1500吨，金额为2100万元。双方约定验收标准级质量异议提出期限为根据中国药典2015版一部质量标准验收，如不符合规定，甲方（凯合荣公司）提出质量异议期限为收到货物后15工作日内以书面形式向乙方（天益堂公司）提出。货款结算方式及时间：货到验收合格入库后30日内按实际数量电汇货款。2016年1月8日至1月30日期间，原告向被告供应164179公斤丹参，被告分三次已向原告支付943900元货款。
认定上述事实的主要证据有：购销合同、供货清单、沈阳凯荣药业对账单、收据一张、承兑汇票四张、银行电汇凭证一张、沈阳天益堂医药有限公司收据复印件两张、承兑汇票两张、沈阳天益堂医药有限公司收据复印件两张、承兑汇票两张。
本院认为，原告天益堂公司与被告凯合荣公司于2015年12月30日签订的购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告供应了164179公斤丹参，被告只支付原告943900元货款，剩余货款1354606元尚未支付。庭审中，被告辩称，原告于2016年1月6日、2016年1月27日向被告提供的丹参因含土量超过验收标准，故原告此两次供货是以11500元/吨价格卖给被告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告未能提出有效的证据证明当时双方约定丹参价格为11500元/吨的事实，并且原告也不认可，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，凯合荣公司生产丹参相关药品，每天的丹参需求量是10吨，每月至少需要250吨，因为原告再三保证原告供应量能够保障答辩人的生产需求，因此被告在当时的市场价是每吨11500元的情况下，以每吨14000元的高价与原告签订了购买丹参1500吨的购销合同，以保障半年的生产需求，签订合同以后原告严重违约，不能向被告供应所需的丹参数量，自此被告因原材料供应不足而造成生产周期不连续，资金链断裂，故拖欠原告货款。原告与被告签订的购销合同中没有约定供货标准，并且在庭审中被告也未提供相关证据，故被告的此辩解不能抗辩原告要求被告支付剩余货款的主张。原告要求被告支付利息（从2016年3月2日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条规定，判决如下：
一、被告上海凯合荣图们药业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告沈阳天益堂医药有限公司支付货款1354606元及利息（按本金1354606元，从2016年3月2日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21880元，由被告负担16991元，原告负担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 施春花
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4030号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人苏歆，女，1991年9月27日生，回族，住南京市栖霞区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决：苏歆于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月19日欠款本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索���该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本院（2016）苏0104民初5201号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 张西照
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第334-4号
申请执行人：廖春萍，女，汉族，1963年2月15日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：潘艳南，男，汉族，1978年11月6日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：九江天欣物资有限公司，住所地：九江市浔阳区交通路8-10号香炉峰宾馆，组织机构代码：75998154-5。
法定代表人潘艳南。
被执行人：九江香炉峰宾馆有限公司，住所地：九江市浔阳区交通路8-10号香炉峰宾馆，组织机构代码：76338287-9。
法定代表人何妹。
本院在执行申请执行人廖春萍与被执行人潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）九中民二初字第37号民事判决书，被执行人九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南应支付申请人廖春萍案款1646300.0元（本金147万元，判决利息17.63万元，2014年12月30日起至本金还清之日止的利息、迟延履行期间利息另计），并承担诉讼费21650元、执行费21803元。本院已执行1253187.33元,尚有本金216812.67元及利息、诉讼费未执行,现因被执行人九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月七日
书记员 李浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2234号
申请执行人张松，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省杞县官庄乡后石村新兴街**号。
被执行人李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路。
被执行人姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄伟罡，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市二七区绿城花园。
张松申请执行李云鹏、姚晓娟、黄伟罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7968号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李云鹏、姚晓娟、黄伟罡于判决生效后十日内偿还原告张松借款209万元及利息（利息以本金209万元为基数，按照月息2%自2015年8月26日计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。案件受理费27648元，原告负担2577元，三被告负担25071元。保全费5000元，公告费260元，由三被告负担。因李云鹏、姚晓娟、黄伟罡未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日权利人张松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人李云鹏、姚晓娟、黄伟罡名下的银行存款2120331元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、将被执行人李云鹏名下位于郑州市金水区文化路76号的房产一套予以查封；
三、将被执行人姚晓娟名下位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园6号楼东，郑州市金水区国基路168号温莎城堡的房产两套予以查封；
四、限被执行人李云鹏、姚晓娟、黄伟罡于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月十日
书记员 陈飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更887号
罪犯段有康，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人段有康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减刑1年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段有康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段有康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段有康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段有康减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7499号
申请执行人蔡洪英,女,1934年9月8日出生,汉族,住合川区。
被执行人何平,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区,于2017年1月19日死亡。
申请人蔡洪英申请执行被执行人何平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117民初10270号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：“被告何平所欠原告蔡洪英借款本金37万元，被告何平定于2016年12月11日前付清，原告蔡洪英自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何平名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款8498元。
上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鳗仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5460号
原告：贺贵荣，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告贺贵荣诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺贵荣的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年9月17日起，至办证之日止，向原告支付已交房价款117770.00元日万分之三的违约金64057.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月17日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告贺贵荣将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月17日，原告贺贵荣和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款117770元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款117770元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告贺贵荣办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以117770.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告贺贵荣支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告贺贵荣的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1401元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第751号之一
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2011）源民初字第1321号民事调解书书确定的、被执行人应于2014年履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第751号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年六月十四日
书记员 周 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终22号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人周玉平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，本案系重大涉外案件，不应由原审法院审理，而应由中级法院审理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人周玉平向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2271号
原告曹标，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告曹标与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财险南通支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛、被告的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹标诉称，请求判令：被告向原告支付车损38560元及拖车费600元；本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告平安财险南通支公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但被告对该车的定损价格为19000元，要求按定损价予以赔偿。
经审理查明，2016年2月26日，原告曹标将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为93600元、商业第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年4月6日零时起至2017年4月5日二十四时止。
2017年1月14日06时50分，原告曹标驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（内载乘客陈刚）沿汇龙镇惠阳路东侧非机动车道由南向北行使至汇龙镇惠阳路紫薇路路口北侧100米处时，与沿惠阳路机动车道由南向北行驶右转弯进入东侧埭口由陈海泳驾驶的车牌号苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致陈刚受伤，两车受损。2017年1月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹标承担全部责任，陈海泳、陈刚无责任。受原告委托,南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失作出通长价估车（2017）28号价格评估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失价格为38560元。原告曹标为此支付评估费1500元。经修理，原告曹标支付修理费用38560元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费600元。
诉讼过程中，被告平安财险南通支公司对原告曹标提交的南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出通长价估车（2017）28号价格评估报告书提出异议，对该评估报告中评估清单列明项目的维修价格进行重新鉴定。根据被告平安财险南通支公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告【评估编号MTA(C)01201700065】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修工时费核定为7000元、更换配件费核定为23177元、残值300元，合计定损金额为29877元，被告平安财险南通支公司为此支付评估费1500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、通长价估车（2017）28号价格评估报告书、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的公估报告【评估编号MTA(C)01201700065】，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财险南通支公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告平安财险南通支公司对于原告曹标单方委托南通长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行重新鉴定并出具公估报告，其所作出的结论相比于南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆损失为：维修工时费7000元、更换配件费23177元,扣除残值300元，车辆损失为29877元。关于拖车费600元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额100元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹标理赔款30377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，依法减半收取408元(原告已预交)，评估费1500元（原告已预交）、二次鉴定费1500元（被告已预交），合计3408元，由原告曹标负担862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理816元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 褚文柳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执1312号
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈泉山与易环华、陈良辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3686号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人易环华履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈良辉承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3374号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王宗权，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王宗权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3310号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告胡少逸，男，出生于1988年5月19日，汉族，住成都市七涧乡。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告胡少逸追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第1690号
原告：李荣杰，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住费县。371325199103104734
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张富松，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。371302198102064057。
委托代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，山东兰山砚池法律服务所，住。372801197906284028
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，驻所地：临沂市兰山区金源路331号、332号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告李荣杰与被告张富松、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因原告需继续治疗申请延期审理，本院裁定中止审理，于2016年10月13日恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰及其委托代理人杨新亮，被告张富松的委托代理人吴景涛、被告临沂安华保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；后增加诉讼请求至73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村里路段由东向西行驶至事故地点时，与被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经兰陵县交警队认定，被告负事故次要责任。原告伤后住院治疗，受到重大经济损失和身心伤害。鲁Ｌ×××××号摩托车在被告临沂安华保险公司投保交强险。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张富松辩称：1、事故的发生是由原告单方原因造成，张富松在2015年5月24日后接到交通事故认定书后于5月27日申请了复核，至今张富松未收到结果，张富松认为事故发生张富松没有责任。2、原告的诉讼请求不合理，法院应当酌情裁判。3、张富松有购买的交强险，应当由临沂安华保险公司赔偿。4、张富松有车损485元，评估费100元，要求从张富松赔偿原告损失的范围内扣留。
被告临沂安华保险公司辩称：1、事故车辆在发生事故后，一直未向保险公司报案，保险公司至今为止未见事故车辆，无法核实该次事故的张富松驾驶的车辆系在保险公司投保的车辆。2、交通事故认定书认定张富松是无证驾驶，依据保险法和保险合同应属免责情形，保险公司不予赔偿，法院若判保险公司赔偿，保险公司保留对张富松追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告李荣杰驾驶无号牌两轮摩托车沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村里路段由东向西行驶至事故地点时，与被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号福田五星牌正三轮载物摩托车相撞，造成原告右踝及肌腱损受，两车不同程度受损事故。经兰陵县交警大队认定：原告负事故主要责任，被告张富松负事故次要责任。被告张富松接到事故认定书后，于2015年5月27日申请了复核，因原告提起诉讼，交警部门未予复核。
原告伤后先后在兰陵县人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共花医疗费48133.48元。2016年10月20日临沂苍正法医司法鉴定所作出鉴定，结论：李荣杰的损伤构成十级伤残；需继续治疗费6000元，误工期210日，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费1810元。鲁Ｌ×××××号摩托车在被告临沂安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号福田五星牌正三轮载物摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定车物受损价值为485元，支付评估费100元。原告对此无异议，同意从张富松的赔偿款内扣除。
被告临沂安华保险公司对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，后表示不再重新鉴定。
被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号车为其本人所有，该车在被告临沂安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张富松无驾驶证。
本院认为，原告无证驾驶机动车与被告张富松驾驶的机动车相撞，致原告受伤，被告车量损坏。交警部门认定被告张富松负事故的次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张富松虽无驾驶证，但鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张富松按事故责任赔偿30％。被告保险公司在理赔后有追偿权。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费3000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元，原告要求精神损失费3000元过高，酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：残疾赔偿金25860元，医疗费48133.48元、继续治疗费用6000元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（210天×59.39元）12471.9元、营养费（90天×30元）2700元、鉴定费1810元、交通费500元、精神损失费1000元，送达费160元，合计103278.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李荣杰经济损失：残疾赔偿金25860元，医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费12471.9元、交通费500元、精神损失费1000元，合计53395.3元。
二、被告张富松赔偿原告李荣杰经济损失：医疗费38133.48元、继续治疗费用6000元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、鉴定费1810元、送达费160元，计款49883.48元的30％，即款14965.04元，减去原告同意赔偿被告张富松的经济损失585元，被告张富松应支付原告李荣杰赔偿款14380.04元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“(2015)兰民初字第1690号
”，如不注明，后果自负）。
三、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张富松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨祥云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执158号之一
申请执行人：安庆市某某局。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行安庆市某某有限公司不服被告安庆市某某局城市规划行政处罚一案中，对被执行人安庆市某某有限公司名下存款、证券等财产进行了查控，但未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人安庆市某某局同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803行初xx号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十二日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1421民初3496号
原告：郭利军，女，1968年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾东，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告郭利军与被告曾东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告曾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾东偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2015年9月12日起按银行同期贷款利率��算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月前被告曾东向原告借款85000元，并出具欠条一份，约定2015年9月11日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告曾东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月至2015年6月期间被告曾东陆续向原告借款94000元，2015年9月4日双方通过协商由被告曾东偿还原告借款85000元，并出具《协议书》及《欠条》一份，其《欠条》载明：“曾东欠郭利军现金85000元（捌万伍仟元整）曾东将在2015年9月11日前打到郭利军账上身份证（511121197408264879）欠款人：曾东2015年9月4日…”。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《协议书》、《欠条》等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《欠条》中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求利息从还款期限届满开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款85000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告曾东于本判决生效后十日内偿还原告郭利军借款85000元及利息（利息计算方式：从2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（已减半），由被告曾东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨勋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3140号
原告路克华，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告王忠银，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告路克华与被告王忠银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告路克华委托代理人梁延久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路克华诉称，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王忠银未答辩。
经审理查明，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的2017年1月26日的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同法律关系。由于该欠条系被告本人出具，对欠条的真实性本院应予认定。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠银于本判决生效后十日内支付原告路克华劳务费10000元；逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13013号
申请执行人:吴超,男性,汉族,1970年07月05日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:郭大发,男性,汉族,1979年12月18日出生,住重庆市渝北区。
关于吴超申请执行郭大发借款合同纠纷一案，在执行过程中中，申请执行人吴超自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017渝01**民初12523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 玲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初44号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱海发，男，1986年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，运输司机，家住安徽省凤阳县。2016年11月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审；2017年3月20日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱海发犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人朱海发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日9时20分许，被告人朱海发驾驶制动系统不符合技术标准和严重超载的皖Ｃ×××××号重型自卸车沿303省道自西向东行驶至60公里+330米路段时与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人朱海发负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱海发主动拨打电话报案并救护伤员，后主动到交管大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱海发与被害人陈某1的家属就民事赔偿达成了协议，被告人朱海发已按协议赔偿被害人陈某1家属的经济损失，并获被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱海发在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证及发还清单，尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，货物运单、过磅单，案件登记表、122警情信息，归案情况证明，证明，协议书、赔偿凭证、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海发违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱海发驾驶严重超载的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人朱海发案发后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱海发已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人朱海发从轻处罚。被告人朱海发犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱海发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何秀秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保95号
申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104668923243B。
法定代表人姚伟祥，该公司总经理。
被申请人:蒋基红,男性,汉族,1976年09月22日出生,住湖南省武冈市。
被申请人:曹雪珍,女性,汉族,1979年12月04日出生,住湖南省武冈市。
重庆国杰工程机械有限公司因与蒋基红、曹雪珍买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款275273元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有“三一”液压挖掘机主体一台，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋基红、曹雪珍的银行存款275273元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆国杰工程机械有限公司所有“三一”液压挖掘机主体一台。
本案申请费1820元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月六日
书记员 吴小娇
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初56号
原告张永福,男,1978年3月19日生,住云南省禄丰县。
原告双柏县兴隆运输有限责任公司，住所地：双柏县长青路建设局出租房；
法定代表人朱兵，总经理；
组织机构代码，78463071-2。
二原告委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路；
负责人韩高泉，经理；
组织机构代码，21748089-3。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张永福系云EK42**号车辆所有人，双柏县兴隆运输有限责任公司系该车交强险和商业第三者险的投保人。2015年8月19日张艳彬驾驶云EK42**号车在楚雄市320国道线K2960+147米处与道路南侧外的行道树相撞，致使张艳彬摔出车外后被侧翻的车身挤压受伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，张艳彬承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告张永福与张艳彬家属协商后共计赔偿了各项经济损失39.743915万元。在原告张永福就上述赔偿向被告进行理赔时，被告拒绝承担赔偿责任。二原告认为，虽然张艳彬系交通事故的责任人，但在发生事故的过程中，张艳彬属于从车上摔出后被侧翻的车身挤压受伤死亡，其身份已经从驾驶员转换为第三者，因此被告应向二原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告在交强险和商业第三者险限额内赔偿二原告经济损失39.742915万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，发生交通事故时，驾驶员的身份无论是在车内还是在车外都是第一使用人，不属于第三者，交强险和商业第三者责任险保的是车上人员以外的人员，如果死者本人属于第三者，那谁是第一、第二者，所以驾驶员应承担此次事故的责任，我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的诉讼焦点为原告的经济损失是否应由交强险和商业第三者险进行赔付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、楚雄市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书1份，欲证明张艳彬在事故发生时被甩出车外受伤死亡及其在保险事故中属于第三者的事实；
2、禄丰县公安局罗次派出所出具的注销证明1份、楚雄彝族自治州中医院出具的死亡证明复印件1份，欲证明张艳彬已于2015年8月30日死亡，其户口已被注销的事实；
3、楚雄彝族自治州中医院住院收费收据、住院费用汇总清单各1份，欲证明张艳彬受伤后住院治疗及支出医疗费用的事实；
4、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭条1份，欲证明原告张永福对张艳彬亲属进行了赔偿的事实；
5、机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，欲证明事故车辆云EK42**号货车已经投保了交强险及商业第三者保险；
6、机动车驾驶证复印件、行车证各1份，欲证明张艳彬具备驾驶资格的事实；
7、劳务合同、从业资格证各1份，工资明细表复印件12份，欲证明对张艳彬亲属进行赔偿是按照城镇人口标准计算的事实；
8、户口册复印件、禄丰县碧城镇樊厂村委会出具的证明各1份，欲证明原告进行赔偿的对象张其海、高华丽系张艳彬的父母。
经庭审质证，被告对证据2、3、6、7、8无异议。对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明死者张艳彬系保险事故中的第三者，故对关联性不认可；对证据4，认为被告没有参与，是否进行了赔偿不清楚，而且张其海、高华丽与死者张艳彬的关系不明，故对关联性不认可；对证据5的真实性、合法性无异议，但与张艳彬无关。
本院认为，对被告无异议的证据应予认定。证据1虽然内容真实、来源合法，但仅能证明张艳彬在事故中张艳彬被甩出车外受伤致死的事实，并不能证明张艳彬属于保险事故中的第三者，故对原告欲证明的这一事实不予认定；证据4中各证据之间及与证据8能够相互印证事故发生后，原告张永福向张艳彬的父母即张其海、高华丽进行了赔偿的事实，来源合法、内容真实，故应予认定。证据5来源合法、内容真实，可以证明事故车辆云EK42**号货车已经投保了交强险及商业第三者保险的事实，故应予认定。
被告为支持自己的辩解，向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、发票、中国人民财产保险股份有限公司投保申明、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，欲证明原告双柏县兴隆运输有限责任公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于其中的重要提示部分已经明确进行了告知并送交了保险条款，在条款中明确了双方的义务、第三者责任的范围。
经庭审质证，二原告对被告所要证明的事项不认可，认为被告证明的事项与保险法的规定相冲突。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。
根据原、被告在庭审中的陈述和提供的证据，本院确认本案法律事实如下：
本案涉案交通事故的死者张艳彬系原告张永福的雇员，张永福系事故车辆云EK42**号货车的所有人，原告双柏县兴隆运输有限责任公司为云EK42**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年8月19日11时24分许，张艳彬驾驶云EK42**号货车为原告张永福送货期间在国道320线K2960+147M处急转弯时，与道路南侧外的行道树相撞，张艳彬被甩出车外后受到侧翻的云EK42**号货车车身的挤压，受伤致死，此事故经楚雄市公安局交警部门认定张艳彬承担此次事故的全部责任。针对张艳彬死亡带来的经济损失，原告张永福向张艳彬的父母进行了赔偿。后原告向被告进行交强险和商业第三者险理赔时，被告以张艳彬不属于保险事故中的第三者为由拒绝理赔，2016年1月27日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，二原告虽然主张作为事故车辆驾驶员的张艳彬在事故过程中已经从车中甩出，受到事故车辆挤压时其身份已经从车上人员转换为事故的第三人，故被告应当在交强险和商业第三者险的限额内进行保险赔付，但是从车辆发生交通事故到张艳彬被甩出车外受伤致死，这一过程系密不可分的整体，期间并没有发生阻断事故结果的客观事件，不能人为的将此过程割裂分析，死者张艳彬在事故发生的瞬间依然是事故车辆中的人员，其被甩出车外仅是事故的自然延伸。所以张艳彬不属于交强险及商业第三者险中的第三者，二原告在此事故中对保险标的不具有保险利益，故对二原告要求被告在交强险和商业第三者险的限额内进行保险赔付的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1244元，由原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年四月七日
书记员 邓珉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更890号
罪犯丑小琴，女，1991年11月14日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
华池县人民法院于2016年1月26日作出(2015)华刑初字第194号刑事判决，对被告人丑小琴犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丑小琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丑小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丑小琴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终444号
上诉人（原审被告）:林宏涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：廖云忠，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
上诉人林宏涛因与被上诉人廖云忠侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林宏涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回廖云忠的诉讼请求。事实和理由：一、廖云忠的伤情与林宏涛无关，一审判决林宏涛承担赔偿责��属于事实认定错误。廖云忠在一审时陈述2017年3月3日其受到林宏涛雇佣在城门镇池乾村的工厂工作，2017年3月13日在工作中受伤，一审对廖云忠入职及受伤时间也认定为2017年3月份，但廖云忠一审提供的所有病历材料以及医疗费发票时间均是2016年，很明显2016年廖云忠根本没有在池乾村工厂上班，其与林宏涛没有关联。二、林宏涛仅陈述其是工厂的管理人，廖云忠也未提供任何证据证明其是林宏涛雇佣的，一审判决认定林宏涛为雇主属认定事实不清。三、一审判决林宏涛承担80%责任过重，廖云忠陈述其是在工作中手被机器压伤，其作为成年人，欠缺应当具备的基本安全意识，为重大过失，应承担主要责任。
廖云忠辩称，一、廖云忠由于自身的失误，起诉时把2016年3月3日受雇错看成了2017年3月3日，而把2016年3月13日受伤看病日期也���看成了2017年3月13日，但是不能因为廖云忠的上述错误而改变原有的事实，廖云忠所举证的材料都是指向2016年，其中仓山区城门镇人民政府文件（诚信复字[2017]008号）《信访事项处理答复意见书》可以证实2016年3月13日廖云忠在林宏涛工厂上班和受伤的情况。恳请二审法院依法纠正一审判决“雇佣时间和受伤时间”认定上的错误。二、一审认定廖云忠系林宏涛雇佣的证据充分。《信访事项处理答复意见书》已经指明林宏涛系廖云忠的雇主，证人周某的证言也说他和廖云忠都在林宏涛的工厂工作。一审庭审中及法庭调查时，林宏涛自认廖云忠受伤时，其曾让廖云忠到医院检查，其也自认为仓山区工厂的管理人。林宏涛谎称工作的工厂是朋友开办的，但是不能举证证明，应承担举证不能的后果。三、一审判决让廖云忠承担20%责任符合《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。林宏涛是工厂的管理人和雇主，应当提供安全的作业环境和严格的操作规程，但其没有为廖云忠进行专门的学习和培训，应承担此次事故的主要责任。廖云忠在提供劳务时也存在少许过失和未尽注意义务，也应承担次要责任。
廖云忠向一审法院起诉请求：1.判令林宏涛赔付廖云忠部分损失医疗费计4290.71元；2.廖云忠的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待后续主张。
一审法院认定事实：廖云忠系福州市仓山区工厂的工人，该工厂未办理营业执照。2017年3月13日16时左右，廖云忠在工作时被机器设备压伤右手。事故发生当日，廖云忠进入福建省地质医院门诊治疗，诊断���“右桡骨远端及尺骨茎突骨折。”廖云忠在福建省地质医院治疗期间支出医疗费共计2960.71元。后廖云忠前往闽侯县青口镇卫生所治疗，支出医疗费1270元。另，林宏涛在庭审中自认其为仓山区工厂的管理人。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”庭审中，林宏涛抗辩福州市仓山区工厂系其朋友投资的工厂，但未提交证据证明，一审法院不予采信。林宏涛自认其为该工厂管理人，故一审法院认定廖云忠与林宏涛之间存在雇佣关系。廖云忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，林宏涛作为廖云忠的雇主，应当承担相���赔偿责任。廖云忠在提供劳务过程未尽到注意义务，导致其右手被机器压伤，廖云忠对该损害结果的产生存在一定的主观过错，亦应自行承担相应责任。根据查明事实，廖云忠因本案事故支出医疗费4230.71元，一审法院酌情认定廖云忠自行承担20%损失即846.14元，余款3384.57元由林宏涛承担赔偿责任。综上所述，林宏涛应向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条规定，判决：一、林宏涛于本判决生效之日起十日内向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元；二、驳回廖云忠的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖云忠负担10元，林宏涛负担40元。林宏涛应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，福州市仓山区城门镇人民政府城信复字（2017）008号《信访事项处理答复意见书》内容为：“经了解，您父亲（廖云忠）于2016年3月13日在城门镇池乾村工厂上班时，被工厂设备压伤右手。”2016年3月13日廖云忠的福建省地质医院诊疗记录体现，廖云忠外伤致右腕肿胀，疼痛半小时余，治疗处理：建议手术或石膏固定，患者拒绝。综上证据，廖云忠发生本案事故的时间及就诊时间均为2016年3月13日，一审认定为2017年3月13日系认定事实错误，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，《信访事项处理答复意见书》、诊疗记录等证据与双方庭审陈述相互印证，证明廖云忠2016年3月13日在仓山区工厂工作时被机器压伤右手的事实。林宏涛一审庭审中自认其系该工厂管理人，一审判决认定其与廖云忠形成雇佣关系有事实依据。虽然林宏涛一审辩称该工厂是其朋友投资的，因未能举证证明，应负举证不能责任，上述抗辩本院不予采信。林宏涛作为雇主应承担相应的赔偿责任，而廖云忠在工作中未尽到注意义务亦是本案事故发生的原因，一审酌情认定林宏涛承担80%责任、廖云忠自行承担20%责任合理。鉴于林宏涛一审庭审中对廖云忠在福建省地质医院支出的医疗费2960.71元及闽侯县青口镇文华村卫生所支出的医疗费1270元的损失数额无异议，一审认定林宏涛应向廖云忠支付3384.57元医疗费有事实依据，本院予以维持。
综上所述，林宏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林宏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保390号
申请人:汪斌,男性,汉族,1959年09月09日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆三峡森晶实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202982727A。
法定代表人张友森，该公司总经理。
汪斌因与重庆三峡森晶实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人徐思兰与汪斌以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人汪斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆三峡森晶实业有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封徐思兰与汪斌所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满���七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴小娇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审164号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人周登红，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人周登红土地行政处罚一案，本院受理后，依法于2016年11月4日举行听证会，并组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年2月擅自占用垛石镇沙窝村集体土地425平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、退还非法占用的集体土地425平方米退还给垛石镇沙窝村民委员会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋及其他设施161.5平方米，恢复土地原貌；3、对其超出省规定标准（200平方米）违法用地行为处以4500元罚款。因被申请执行人拒不履行该土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人对被执行人作出的济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》于2016年2月1送达被申请执行人。申请执行人于2016年9月23日将（2015）第D63号《济阳县国土资源局催告书》，在被申请执行人大门张贴，并没有向被申请执行人送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《济阳县国土资源局催告书》在被申请执行人大门张贴，不为直接送达，也不产生公告送达的效力。申请执行人对被申请执行人的送达，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊