陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初380号
原告李安锁，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告李润军，男，1975年3月16日出生，汉族，职工。
被告中国电信股份有限公司岐山分公司。
住所地，陕西省岐山县凤鸣镇南大街*号。
负责人苏伟，任总经理。
委托代理人梁文斌，男，1970年9月17日出生，汉族，系公司综合支撑部主任，特别授权。
被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司。
住所地，陕西省宝鸡市金台区马营路**号。
负责人阳松波，任总经理。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
住所地，陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人高新东，任经理。
委托代理人李英兰，女，1964年6月18日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
原告李安锁与被告李润军、中国电信股份有限公司岐山分公司、中国电信股份有限公司宝鸡分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安锁委托代理人樊鑫娟，被告李润军、中国电信股份有限公司岐山分公司委托代理人梁文斌、中国电信股份有限公司宝鸡分公司委托代理人李平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人李英兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李安锁诉称，2017年5月20日12时20分许，被告李润军驾驶陕CE84**号小型轿车沿岐山县温太路由西向东行驶至太慈村六组东十字时，遇原告驾驶三轮摩托车沿太慈路六组街道水泥路由北向南驾驶至此处，两车相撞，至原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。2017年6月20日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告李润军分别承担该事故同等责任。事故发生后，原告被送往岐山县医院进行治疗。经初步诊断：外伤性脾破裂，闭合性胸部损伤，左侧第4、6、7、8、9肋骨损伤，尿道损伤，右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，及全身多处软组织损伤等，共住院治疗54天。2017年11月24日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定为：原告因上述交通事故所致脾脏破裂切除术后，评定为八级伤残；左侧第4、6、7、8、9肋骨损伤及右侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤残；建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用原告垫付。被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司、岐山分公司系肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司系肇事车辆交强险及商业险的保险公司。现状诉法院，请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神损失费等，共计219797元；诉讼费由被告承担。
被告李润军辩称，对事故发生的事实和事故责任认定均无异议。事发当日我驾驶被告中国电信股份有限公司岐山分公司陕CE84**号小型轿车因公外出，我不承担赔偿责任，应由被告中国电信股份有限公司岐山分公司承担赔偿责任。
被告中国电信股份有限公司岐山分公司辩称，事故车辆陕CE84**号小型轿车是由被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司购买，配发至到我公司的。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了交强险和商业险。事故发生当天被告李润军系因公外出，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险理赔范围的损失我公司不承担赔偿责任。
被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司辩称，交通事故事实属实，事故车辆陕CE84**号小型轿车是我公司的，登记在我公司名下，车辆由被告中国电信股份有限公司岐山分公司实际占有使用收益。原告损失应先由保险公司理赔，保险范围外的损失由被告中国电信股份有限公司岐山分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对事故真实性无异议，对事故责任认定也无异议。事故车辆陕CE84**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元。事故发生在保险期间，对原告合法合理的请求我公司愿在交强险分项范围内赔偿，对交强险分项范围外的损失因事故是同等责任，商业险只赔偿50%。
经审理查明，2017年5月20日12时20分许，被告李润军驾驶陕CE84**号小型轿车，沿岐山县温太路由西向东行驶至太慈六组东十字时，遇原告李安锁持C1驾驶证驾驶无号牌金元125型正三轮摩托车沿太慈六组街道水泥路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告李安锁受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤当日被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂；闭合性胸部损伤；左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折；尿道损伤；右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；全身多处软组织损伤等。原告李安锁住院54天后于2017年7月13日出院，出院医嘱：院外循序渐进右手功能锻炼，2周后门诊复查，继续平喘治疗，如有不适及时来院复诊。2017年6月20日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第116号道路交通事故认定书，认定：李润军、李安锁分别应承担此事故同等责任。2017年10月24日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李安锁本次交通事故致脾脏破裂切除术后，评定为八级伤残；2、被鉴定人李安锁本次交通事故致左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折及右侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤；3、被鉴定人李安锁上述损伤建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告李安锁的实际经济损失为：医疗费29370.6元、住院伙食补助费30元×54天＝1620元、营养费30元×90天＝2700元、误工费60元×120天＝7200元、护理费80元×60天＝4800元、残疾赔偿金28440元×20年×31%＝176328元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、修车费520元，共计225138.6元。
另查1、陕CE84**号小型轿车驾驶人被告李润军，驾驶证号610323197503160011，准驾车型C1E,有效起始日期2011年4月14日，有效期限10年。
2、陕CE84**号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司，实际由被告中国电信股份有限公司岐山分公司占有、使用、收益，注册日期2001年11月26日，检验有效期至2019年3月，该机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，交强险保险单号PDZA201661030000068917，交强险责任限额122000元（其中医疗费用限额10000元；伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）；商业险保险单号PDAA201661030000049617，不计免赔第三者责任险50万元；保险期间均自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。
3、原告李安锁治疗期间，被告李润军共垫付原告医疗费等30334.6元。
4、被告李润军系被告中国电信股份有限公司岐山分公司员工，事发当日因工外出。
上述事实，有原告李安锁提交的岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1张，岐山县医院诊断证明1张、住院病案复印件1份，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，房屋租赁合同1张，宝鸡市金陵物业管理有限公司证明1张、收费收据5张，宝鸡中燃城市燃气发展有限公司发票4张，宝鸡市金台区中山东路街道金陵社区居民委员会证明1张，岐山县凤鸣镇太慈村村民委员会证明2张，宝鸡水泵厂幼儿园聘用合同1份，张玉莲身份证复印件1张、户口簿复印件1份；被告李润军提交的驾驶证复印件1张，行驶证复印件1张，机动车商业保险保险单1张，岐山县医院医疗费票据7张，车修费票据1张，诉讼费票据1张；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件1张，机动车商业保险保险单抄件1张，机动车保险车辆损失情况确认书1张；本院调取的宝鸡水泵厂幼儿园李丹丹、王玉梅调查笔录各1份；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李润军驾驶陕CE84**号小型轿车，沿岐山县温太路由西向东行驶至太慈六组东十字时，遇原告李安锁持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿太慈六组街道水泥路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告李安锁受伤、两车受损，发生交通事故。被告李润军、原告李安锁均未严格遵守交通法律法规的相关规定，岐山县公安局交通管理大队已作出事故责任认定，被告李润军、原告李安锁分别应承担事故同等责任。被告李润军、原告李安锁均未在法定的复核期限内提出复核申请，对岐山县公安局交通管理大队事故责任认定，本院依法予以确认。被告李润军系被告中国电信股份有限公司岐山分公司员工，事发当日因公驾驶陕CE84**号小型轿车外出，履行的是职务行为，对原告李安锁因此事故造成的损失，被告中国电信股份有限公司岐山分公司作为侵权人依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十。被告李润军驾驶的陕CE84**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，由于该交通事故发生在保险期内，对此被告保险公司应依法在法律规定的交强险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司按照商业保险合同承担50%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，因有医疗费正规票据，且发生在治疗期间，与医疗机构诊断证明、住院病历、检查报告单能够相互印证，本院依法予以支持。对原告李安锁提交的宝鸡水泵厂幼儿园李安锁工资表2张，因无经办人和审批人签名，不符合证据的形式要件，且无其它证据相互佐证，本院不予认定。对原告请求的误工费，结合原告实际年龄和本地农民工实际收入，本院综合认定为每天60元。对原告请求的护理费每天150元的诉请，因原告未提供护理人员收入证明，结合本地护工实际收入水平，本院综合认定为每天80元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告请求的住院伙食补助费每天100元，诉请过高，结合本地公职人员出差标准，本院综合认定为每天30元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告请求的营养费每天30元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的误工期120天、护理期60天、营养期90天，因原告提供了陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，各被告既未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院依法予以支持。对原告请求的伤残赔偿金中符合法律规定的176328元，因原告提供了房屋租赁合同、物业费水电费收费收据、物业公司居住证明、社区居住证明、天燃气发票、聘用合同，能够证明原告在城镇居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源，本院依法予以支持。对原告请求的被扶养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力程度鉴定证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告请求的鉴定费，被告保险公司辩称不承担的意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳，对原告的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该事故致原告受伤并伤残，对原告身体及精神造成一定的损害，结合原告伤情和事故责任，本院综合认定为1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告请求的修车费520元，因有正规修理费票据，且与被告保险公司提供的定损单能够相互印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险范围内赔偿原告李安锁医疗费10000元、误工费7200元、护理费4800元、残疾赔偿金95400元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、修车费520元，共计120520元（含被告李润军垫付的医疗费等30334.6元，由原告李安锁返还给被告李润军）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在商业险范围内赔偿原告李安锁医疗费19370.6元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金80928元，共计104618.6元的50%，即52309.3元；
三、驳回原告李安锁对被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李安锁的其他诉讼请求。
上述执行内容,限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告中国电信股份有限公司岐山分公司承担2520元，原告李安锁承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 康应敏