杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1082号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人邵某，经商。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蔡某、邵某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人张燕、被告人邵某及其辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终��。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年2月22日，被告人蔡某、邵某经预谋，至海宁市许巷镇水法百货店，虚构家中办酒的事由，从被害人朱某甲处骗得硬盒中华香烟20条、软盒阳光利群香烟2条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱、百威啤酒3箱、雪碧2箱。后被告人蔡某、邵某将其中的香烟卖至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店。经鉴定，赃物价值人民币12250元。
2、2015年2月23日，被告人蔡某、邵某经预谋，向姚某谎称家中要办酒，并让其帮忙到海宁市许村镇塘桥村水洪批发部购买烟酒等物。后姚某按照被告人蔡某的要求，从被害人朱某乙处骗得硬盒中华香烟10条、软盒阳光利群香烟10条、海之蓝白酒2箱、威龙红酒3箱、百威啤酒2箱、果禾牌椰子汁3箱、果禾牌芒果汁3箱。同年2月27日，姚某按照被告人蔡某的要求，再次从被��人朱某乙处骗得硬盒中华香烟15条、软盒阳光利群香烟10条。后被告人蔡某、邵某将其中的香烟从姚某家中取走。经鉴定，赃物价值人民币18130元。
3、2015年3月初，被告人蔡某、邵某经预谋，至海宁市许村镇翁埠村新街21号阿林副食品店，虚构邻居家中要办酒的事实，从被害人王某乙处骗得硬盒中华香烟12条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱、百威啤酒2箱、大艺树牌椰子汁5箱、大马邦牌芒果汁3箱，并要求将酒与饮料送至姚某家中，同时将香烟先行取走。后被告人蔡某、邵某将香烟卖至余杭区南苑街道高地村王某甲经营的利明烟酒食品批发部。经鉴定，赃物价值人民币12490元。
4、2015年3月初，被告人蔡某、邵某经预谋，至海宁市许村镇翁埠村新街北9号建荣副食品店，虚构亲戚家中要办酒的事由，从被害人李某乙处骗得硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、张裕红酒3箱、心爱牌椰子汁3箱、世锦牌芒果汁3箱、雪花纯生啤酒2箱、台布20块，并要求被害人李某乙将上述物品送至姚某家中。后被告人蔡某、邵某将上述赃物连同从被害人朱某乙、王某乙处骗得的酒水饮料从姚某家取走并将香烟卖至海宁市长安镇盐仓村施杭民、杭某经营的诚信烟酒店，将部分酒水、饮料卖至海宁市许巷镇胜利村李某甲、宋某经营的薄利酒水批发部。经鉴定，部分赃物价值人民币13253元。
5、2015年3月20日，被告人蔡某、邵某经预谋，至杭州市余杭区南苑街道钱塘社区11组56号新世纪购物中心，谎称家中办酒，欲向楼某购买硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、红酒3箱、啤酒3箱、椰子汁3箱、芒果汁3箱，因楼某称店内酒水、饮料存量不足，被告人蔡某要求楼某先将香���送至余杭区南苑街道钱塘社区12组1号，后被告人蔡某、邵某从上述地点将香烟取走并卖至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店。经鉴定，部分赃物价值人民币8600元。
6、2015年3月22日，被告人蔡某、邵某经预谋，至杭州市余杭区乔司街道乔莫东路65号建国副食品经营部，谎称家中办酒，从被害人徐某处骗得硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、古井贡酒3箱、红酒3箱、雪花纯生啤酒3箱、椰子汁2箱、芒果汁2箱、台布25块，并要求被害人徐某将上述物品送至余杭区南苑街道万常社区3组34号，后被告人蔡某、邵某从上述地点将香烟取走并卖至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店，其余赃物已被被害人徐某自行取回。经鉴定，部分赃物价值人民币8717元。
7、2015年3月27日，被告人蔡某、邵某经预谋，至海宁市长安镇盐仓村农贸市场旁建国百杂货店，谎称家中办酒，从被害人周某处骗得硬盒中华香烟15条、软盒阳光利群香烟15条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱等物，并要求被害人周某将上述物品送至海宁市长安镇盐仓村东风桥永丰组16号，后被告人蔡某从上述地点将其中的香烟、白酒、红酒取走，并将白酒、红酒卖至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店，啤酒、饮料已被被害人周某自行取回。经鉴定，部分赃物价值人民币13965元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某、邵某的行为均已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡某的辩护人提出，1）被告人蔡某主动供述了司法机关尚未掌握的指控第1、2、3、4节犯罪事实，且在庭审中自愿认罪；2）被告人蔡某主观恶性、社会危害性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蔡某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人邵某辩称其在不知道被告人蔡某进行诈骗犯罪的情况下帮忙接送被告人蔡某到临平、许巷、乔司、许村、盐仓、高地村等地，没有伙同被告人蔡某骗取被害人财物并销赃，也没有从被告人蔡某处获得任何报酬。
被告人邵某的辩护人提出，被告人邵某主观上没有共同犯罪故意，客观上没有共同犯罪行为，现有证据不能证实被告人邵某有诈骗的行为，被告人邵某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
（一）2015年2月下旬的一天，被告人蔡某经预谋后，与邵某到海宁市许村镇许巷水法百货店，虚构家中办酒需赊购酒席用品的事由，从被害人朱某甲处骗得硬盒中华香烟20条、软盒阳光利群香烟2条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱、百威啤酒3箱、雪碧2箱。后被告人蔡某将其中的香烟销赃至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店。经鉴定，赃物价值人民币12250元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某甲的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、送货凭证，证实2015年2月14日14时许，蔡某到其位于海宁市许村镇许巷社区建设路90号的水法超市内，称儿子定亲办酒要赊些烟酒，其赊给蔡某硬盒中华香烟20条、软盒阳光利群香烟2条、威龙93红酒3箱、52度海之蓝白酒3箱、百威啤酒3箱、雪碧2箱，当时和蔡某一起装货的有一个叫“曹洁”的人（经辨认为被告人邵某）；年后蔡某总是拖着不付钱，电话也不接，且蔡某邻居称蔡某儿子���有定亲，其感觉被骗遂报警等事实；
2、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实其在位于海宁市许村镇许巷桥头的水法批发部上班，负责帮顾客将购买的东西搬上车；2015年春节前后的一天，驾驶一辆红色轿车的二人与批发部老板谈好购买的东西后，其按照老板的吩咐带领该二人到仓库搬货，该二人中坐在副驾驶室的较瘦男子（经辨认为被告人蔡某）下车与其一起将东西搬到红色轿车的后备箱，其在将部分东西放在红色轿车后排座位上时看到驾驶员是一个脸圆圆的、有点壮的男子（经辨认为被告人邵某）等事实；
3、证人施某的证言、辨认笔录及照片，证实其和妻子杭某在海宁市盐仓村春澜路66号经营一家诚信烟酒店；2015年正月初的一天，一名自称是许巷花园村的瘦瘦男子（经辨认为被告人蔡某）拿了10多条硬盒中华香烟、10多条软盒阳光利群香烟到店里卖，杭某查看这些香烟都是真烟后，其以每条硬盒中华香烟370元、每条软盒阳光利群香烟290元的价格收进香烟，共支付给蔡某7000多元现金等事实；
4、证人杭某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年正月初的一天，一名本地男子（经辨认为被告人蔡某）拿了十几条香烟（有硬盒中华和软盒阳光利群）到其店里，其以每条硬盒中华香烟370元、每条软盒阳光利群香烟290元的价格收进等事实；
5、证人冯某的证言，证实2015年3月初，其将自己的1辆红色浙A×××××号切诺基吉普车借给邵某使用，同年3月30日邵某将车归还给其等事实；
6、证人邵某的证言，证实2015正月初的一天，其按照蔡某的要求驾车载着蔡某从临平汽车北站到海宁市长安镇盐仓村星星港湾附近后（途中在许巷派出所南面路边停了一下，蔡某下车转了10多分钟），其驾车载着蔡某在街上转了一圈后回到临平等事实；
7、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实2015年4月2日，公安机关从冯某处调取浙A×××××号红色切诺基吉普车一辆，后发还冯某的事实；
8、价格鉴定结论，证实赃物价值；
9、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年2月21日，邵某电话联系其称有办法可以让其赚到钱，即邵某写张酒席单子给其，其拿着单子到批发部以要办酒席为由，让批发部的人将烟酒送到家里，然后再将烟酒卖掉，邵某每次拿1000多元，其余所得都归其所有，其同意；次日，邵某驾车接上其后，写了一张单子给其，并驾车载着其到海宁市许巷水法百货店，其下车后将单子交给“水法”，称家里要办酒席，让“水法”将烟酒送到其家里；随后，邵某驾车到水法批发部仓库，“水法”将酒水搬上轿车后备箱，将香烟交给其；后邵某驾车载着其到海宁市长安镇盐仓诚信烟酒店，以每条硬中华380元、每条软阳光290元的价格卖掉香烟，共卖得6700元，其按照邵某的要求给了邵某1200元，其卖烟时老板和老板娘都在，是老板娘看的香烟并报了价格；在此过程中，邵某都没有下车；二天之后，邵某将酒送到其位于花园村的家里等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人邵某经与被告人蔡某预谋后共同实施了该节诈骗行为；被告人邵某辩称其没有与被告人蔡某共同实施诈骗；被告人邵某的辩护人提出现有证据不能证实被告人邵某参与实施诈骗，经查，（1）在案的被害人朱某甲的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片仅能证实被告人蔡某实施诈骗时被告人邵某在场，但不能证实被告人邵某参与事先预谋或明知被告人蔡某行骗；（2）在��的证人施某、杭某的证言、辨认笔录及照片等证据亦不能证实被告人邵某参与销赃；（3）虽在案的被告人蔡某指认被告人邵某与其共谋后共同实施诈骗，但被告人邵某始终否认参与诈骗，故在案的证据未形成完整的证据锁链，尚不足以证实被告人邵某与被告人蔡某共同实施本节诈骗，公诉机关指控的证据不足，本院不予认定，上述辩解及辩护意见，本院予以采信。
（二）2015年2月23日，被告人蔡某经向姚某谎称朋友要办酒，并让姚某帮忙到海宁市许村镇塘桥村水洪批发部购买烟酒等物，后被告人蔡某、邵某通过姚某以赊购的方式从被害人朱某乙处骗得硬盒中华香烟10条、软盒阳光利群香烟10条、海之蓝白酒2箱、威龙红酒3箱、百威啤酒2箱、果禾牌椰子汁3箱、果禾牌芒果汁3箱。同年2月27日，被告人蔡某、邵某再次通过姚某从被害人朱某乙处骗得硬盒中华香��15条、软盒阳光利群香烟10条。后被告人蔡某、邵某将其中的香烟从姚某家中取走并销赃。经鉴定，赃物价值人民币18130元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某乙的陈述、接受证据材料清单、送货凭证，证实2015年2月23日下午，“咬妹芬”到其位于海宁市许村镇塘桥村朱油车塘桥小学边的水洪批发部，称“咬妹芬”在余杭区乔司街道的一个小姐妹办酒要购买烟酒，其写了张清单并让“咬妹芬”签字；当晚，其将东西（软盒阳光利群香烟10条、硬盒中华香烟10条、52度海之蓝白酒2箱、威龙干红葡萄酒3箱、果禾牌芒果汁3箱、果禾牌椰子汁3箱、百威啤酒2箱）送到“咬妹芬”位于许村镇塘桥村十六组界牌头49号的家里，“咬妹芬”接收物品并在接收单子上签字；同年2月27日下午，“咬妹芬”到其店里称再帮小姐妹定一些香烟，其又赊给“咬妹芬”硬盒中华香烟15条、软盒阳光利群香烟10条等事实；
2、证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月23日左右，蔡某乘坐一名胖胖的男子（经辨认为被告人邵某）驾驶的黑色轿车到姚家加油站附近与其见面，蔡某在邵某的车里告诉其蔡某的一个朋友要买办酒席用的烟酒（邵某当时在车内听到的），问其有没有熟悉的超市可以买；邵某驾车载着其和蔡某在其的指引下到村大队边“水洪”超市，其拿着蔡某交给其的一张物品清单按照蔡某的吩咐与超市老板谈好后，让超市老板将东西（中华牌香烟、紫利群香烟、海之蓝白酒及饮料等）送到其家里；3、4天后，其再次按照蔡某的吩咐到“水洪”超市拿了10条中华牌香烟、15条紫利群香烟；后邵某驾驶一辆黑色轿车到其家里将二次购买的香烟拿走，酒和饮料没有拿走等事实；
3、价格鉴定结论��证实赃物价值；
4、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年2月26日左右，邵某电话联系其称有很多人向邵某讨债，让其再去弄一次，并称其和“奥梅”（经辨认为姚某）关系很好，叫其让人将东西送到姚某家里，以防别人知道，其同意；邵某驾车载着其到姚某位于海宁市许巷塘桥16组界牌头49号的家里，途中，邵某写了一张单子给其，其在邵某的车里告诉姚某有朋友要办酒，买的酒先在姚某家里放一下，姚某同意；之后邵某驾车载着其到海宁市许巷塘桥村水洪百货，其下车将单子交给老板，称家里要办酒席，让老板将烟酒送到姚某家里；随后，邵某驾车载着其到姚某家后面等着，姚某告诉其烟酒送到后，其将香烟拿上车，然后邵某驾车载着其到余杭区南苑街道东湖南路利明烟酒食品批发店，以每条硬中华380元、每条软阳光280元的价格卖掉香���，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1200元；其卖烟时邵某也下车，邵某与收烟老板也认识的，其认为老板应该知道香烟来路不明；2天之后，邵某再次电话联系其称日子难过，让其想办法再弄点，其提出骗姚某说香烟不够，让姚某再去拿几条，邵某同意；于是其打电话让姚某帮其到“水洪”处拿了13条硬中华、12条软阳光，邵某驾车载着其到姚某家里拿了香烟后直接到盐仓诚信烟酒店，以380元每条硬中华、280元每条软阳光的价格卖掉香烟，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1200元，其卖烟时老板和老板娘都在；此次卖香烟邵某没有下车等事实；
5、被告人邵某的供述和辩解，证实2015年正月初的一天，其按照蔡某的要求驾车载着蔡某从临平汽车北站到海宁市长安镇盐仓村星星港湾附近，途中蔡某到姚某家里拿了一个装有10多条香烟的塑料袋��到盐仓星星港湾附近后，蔡某拿着香烟下车，约20分钟后，蔡某回到车上时香烟已经不见等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2015年3月初，被告人蔡某、邵某到海宁市许村镇翁埠村新街21号阿林副食商店，虚构邻居家中办酒需赊购酒席用品的事由，从被害人王某乙处骗得硬盒中华香烟12条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱、百威啤酒2箱、大艺树牌椰子汁5箱、大马邦牌芒果汁3箱，并要求将酒与饮料送至姚某家中，同时将香烟先行取走。后被告人蔡某、邵某将香烟销赃至杭州市余杭区南苑街道高地社区王某甲经营的利明烟酒食品批发部。经鉴定，赃物价值人民币12490元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某乙的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、送货凭证，证实2015年2月6日上午，一名本地男子到其位于海宁市许村镇翁埠村新街21号的阿林副食商店，称帮邻居家预定办酒席用的烟酒；当晚，该男子到其店里将硬盒中华香烟12条、软盒阳光利群香烟12条拿走；次日，其按照该男子的要求将52度海之蓝白酒3箱、威龙有机干红葡萄酒3箱、大艺树牌椰子汁5箱、大马邦牌芒果汁3箱、百威啤酒2箱送至塘桥村16组“咬妹”（经辨认为姚某）家里；该男子没有与其结账等事实；
2、证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月初的一天，蔡某电话联系其称有一批货已经送到其家门口了，让其接一下，其遂从送货人处接收了该批货（包括酒及饮料等，没有香烟），送货人还给了其一张清单等事实；
3、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其在杭州市余杭区南苑街道高地社区东湖南路经营利明烟酒食品批发部；2015年，��名高个子男子（经辨认为被告人邵某）驾车载着一名矮个子男子（经辨认为被告人蔡某）到其店里，蔡某称家里办酒多出来几条香烟和一些酒（硬盒中华香烟10多条、软盒阳光利群香烟10多条、2、3箱海之蓝白酒），要卖给其，邵某也在边上劝其收进，其遂以每条硬盒中华香烟380元、每条软盒阳光利群香烟290元、每瓶海之蓝白酒85元的价格收进，共支付7000多元；2、3天后，邵某、蔡某又拿了20多条硬盒中华香烟和10条左右的软盒阳光利群香烟到其店里卖，其怀疑香烟来路有问题坚持不肯收，当时邵某告诉其东西是骗来的，后来邵某又称这些东西不是骗来的，让其收下，其觉得邵某很坏，在忽悠其；10余分钟后，邵某、蔡某又拿了2箱普通威龙干红到其店里卖，其以240元的价格收进等事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物价值；
5、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月12日左右，邵某电话联系其称日子难过，让其再去找个批发部骗烟酒，其同意；邵某驾车载着其到海宁市许巷翁埠新街21号阿林副食商店，途中，其写了一张单子；其下车将单子交给老板，称家里要办酒席，让老板将烟酒送到姚某家里；当晚其和邵某到阿林副食品店以香烟要包装为由将香烟提前拿走，其和邵某拿着香烟到余杭区南苑街道东湖南路利明烟酒食品批发店，以380元每条硬中华、280元每条软阳光的价格卖掉香烟，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1200元；卖烟时其和邵某一起与老板谈价格等事实；
6、被告人邵某的供述和辩解，证实其曾应被告人蔡某的要求驾车送被告人蔡某到过海宁市许村镇翁埠村等地的路边，但不知道被告人蔡某实施诈骗行为等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2015年3月初，被告人蔡某、邵某到海宁市许村镇翁埠村新街北9号建荣副食品店，虚构亲戚家中办酒需赊购酒席用品的事由，从被害人李某乙处骗得硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、张裕红酒3箱、心爱牌椰子汁3箱、世锦牌芒果汁3箱、雪花纯生啤酒2箱、台布20块，并要求被害人李某乙将上述物品送至姚某家中。后被告人蔡某、邵某将上述赃物连同从被害人朱某乙、王某乙处骗得的酒水饮料从姚某家取走并将香烟销赃至海宁市长安镇盐仓村施杭民、杭某经营的诚信烟酒店，将部分酒水饮料销赃至海宁市许村镇许巷胜利村李某甲、宋某经营的薄利酒水批发部。经鉴定，除台布外的赃物价值人民币13253元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、送货凭证，证实2015年2月24日左右的一天下午，一名本地男子（经辨认为被告人蔡某）到其位于海宁市许村镇翁埠新街9号的建荣食品饮料批发部，交给其一张清单，称帮亲戚购买办年酒用的烟酒，并让其将烟酒送到塘桥十六组的一户人家；次日下午，其将东西（硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、52度海之蓝白酒3箱、张裕15年红酒3箱、世锦牌芒果汁3箱、心爱牌椰子汁3箱、雪花纯生啤酒2箱、台布20张）送到塘桥村十六组“姚妹芬”（经辨认为姚某）家里，当时买东西的男子称正月十三之后与其结账，但后来一直未与其结账等事实；
2、证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月初的一天，蔡某电话联系其称有一批货已经送到其家门口了，让其接一下，其遂从送货人处接收了该批货（包括酒及饮料等），送货人还给了其一张清单；同年3月8日前，邵某驾���一辆红色越野车将放在其家里的酒水拉走了约三分之一，有十多箱；1、2天后，一名外地人驾驶一辆面包车将放在其家里剩下的货都拉走等事实；
3、证人施某的证言，证实2015年正月初过后10天左右，蔡某又拿了10多条硬盒中华、10多条软盒阳光利群到其店里，并称香烟是徒弟送的，杭某查看这些香烟都是真烟后，其以每条硬盒中华香烟370元、每条软盒阳光利群香烟290元的价格收进香烟，支付给蔡某共7000多元等事实；
4、证人李某甲的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、清单、收条，证实其和丈夫宋某在海宁市许村镇胜利村经营一家薄利酒水批发部；2015年1月底2月初，一名高个子男子（经辨认为被告人邵某）从其店里赊了一些烟酒、饮料等，但有9000多元货款没有支付；同年2月20几日，邵某驾车载了3箱海之蓝白酒、3条硬盒中华香烟到其店���抵债，其同意邵某以每瓶海之蓝白酒120元、每条硬盒中华香烟380元的价格抵了部分欠款；10多天后，邵某驾驶一辆红色越野车载着一名矮个子男子（经辨认为被告人蔡某），运了4箱百威啤酒、2箱雪花纯生啤酒、3箱海之蓝白酒、6箱芒果汁、5箱喜爱果园椰子汁、3箱大艺树椰子汁、3箱南国风情椰子汁到其店里卖，其以每箱百威啤酒35元、每箱雪花纯生啤酒30元、每瓶海之蓝白酒80元、每箱芒果汁40元、每箱喜爱果园椰子汁30元、每箱大艺树椰子汁40元、每箱南国风情椰子汁60元的价格收进，再加上另外1箱饮料100元，共支付2430元，其中海之蓝白酒其之前开价是120元一瓶，但邵某称蔡某在许巷问的价格是80元一瓶，邵某让其以80元一瓶的价格收购；次日邵某到其店里要回扣时称不知道蔡某的烟酒等物是怎么来的，其很担心，其丈夫宋某让邵某带着找到蔡某，并让蔡某出具一张收条；后邵某要走了540元回扣等事实；
5、证人宋某的证言、辨认笔录及照片，证实其在海宁市许村镇胜利村经营一家薄利酒水批发部；2015年3月初的一天晚上，其从妻子李某甲处得知一名赊账男子（经辨认为被告人邵某）带人到其店里卖了几箱白酒、啤酒、饮料，其感觉这些东西来路有问题，想将东西退回去，但邵某带着其找到卖酒男子（经辨认为被告人蔡某）时，蔡某称钱已经用完了，于是其让蔡某出具一张收条给其，同时还留了蔡某的身份证号码；邵某之前欠其一万多元货款，后来用海之蓝白酒、软盒中华香烟、硬盒中华香烟等抵债抵掉了等事实；
6、价格鉴定结论，证实赃物价值；
7、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月16日左右，邵某电话联系其让其和邵某再去找个批发部骗烟酒，其同意；邵某驾车载着其���海宁市许巷翁埠新街北9号建荣副食冷饮批发店，途中，邵某让其写了一张单子；其下车将单子交给老板，称家里要办酒席，让老板将烟酒送到姚某家里；老板将东西送到姚某家里后，其和邵某拿着香烟直接到海宁市长安镇盐仓诚信烟酒店，以380元每条硬中华、290元每条软阳光的价格卖掉香烟，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1500元，其卖烟时邵某没有下车，老板和老板娘都在；次日，邵某让其将姚某家里的酒和饮料卖掉，并驾车载着其到高地村附近叫了一辆面包车，面包车驾驶员到姚某家将酒和饮料装上面包车后，驾驶面包车跟着邵某的车子到海宁市许巷胜利村薄利酒水批发部，邵某与老板谈好以2400元的价格将52度海之蓝9箱、干红9箱、啤酒9箱、椰子汁9箱、芒果汁9箱卖给老板和老板娘，邵某拿了600元；当晚邵某带着老板到汽车北站找到其，其出具一张条子给老板等事实；
8、被告人邵某的供述和辩解，证实2015年正月的一天，其按照蔡某的要求驾车从姚某家里运了2、3箱白酒、2、3箱红酒及几箱饮料到临平汽车北站西门对面交给蔡某；一、二个星期后的一天，其再次按照蔡某的要求从姚某家里运了2、3箱白酒、2、3箱红酒及几箱饮料到临平汽车北站东面的一个公交车站交给蔡某；其还跟着蔡某到过海宁市胜利村的薄利批发部，当时蔡某找了一辆面包车拉了很多饮料到薄利批发部卖等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）2015年3月20日，被告人蔡某、邵某到杭州市余杭区南苑街道钱塘社区11组56号新世纪购物中心，虚构家中办酒需赊购酒席用品的事由，向李某丙购买硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、海之蓝白酒3箱、红酒3箱、啤酒3箱、椰子汁3箱、芒果汁3箱，因李某���称店内酒水、饮料存量不足，被告人蔡某要求超市员工楼某先将香烟送至余杭区南苑街道钱塘社区12组浜岸上1号，后被告人蔡某、邵某从上述地点将香烟取走并卖至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店。经鉴定，赃物价值人民币8600元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某丙的陈述、接受证据材料清单、购物清单，证实其是新世纪购物中心的老板娘，楼某是其店里的员工；案发当日一名男子到其店里，称家里办酒席，要赊购酒水饮料及香烟，因为当时店里酒水不足，其让楼某先将香烟（硬中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条）送过去；当日下午，其老公送酒水饮料过去时得知那户人家没有办酒席，房东也不是之前那名男子，其老公遂将酒水饮料拉了回来，其等人报警等事实；
2、证人楼某的证言，证实2015年3月20日11时许，其在杭州市余杭区南苑街道钱塘社区11组56号的新世纪购物中心看店时，一名本地男子到店里称家里办酒，要购买13条硬中华香烟、12条软阳光利群香烟及一些酒水，并提出办完酒后再结账，因当时店里的酒水不足，老板娘提出下午再将酒水送去；随后其驾车载着该男子及13条硬中华香烟、12条软阳光利群香烟到钱塘社区3组3号，该男子拿着香烟进入该户人家，该男子空手出来后乘坐其驾驶的车辆回到超市，给了老板娘一个电话号码，称酒水到了再给该男子打电话；当日下午，其等人打该男子留的电话时，对方称没有购买过东西，其等人发现被骗等事实；
3、证人杭某的证言，证实2015年3月，蔡某又拿了10条左右硬盒中华香烟、10条左右软盒阳光利群香烟到其店里，称是徒弟送的，要卖掉，其以每条硬盒中华370元、每条软盒阳光利群290元的价格收进等事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物价值；
5、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月20日左右，邵某电话联系其让其和邵某再去弄点钱，其同意；邵某驾车载着其到余杭区南苑街道钱塘社区新世纪超市钱塘店，途中，其写了一张单子（单子上写有硬中华13条、软阳光12条、52度海之蓝3箱、干红3箱、啤酒3箱、椰子汁3箱、芒果汁3箱），邵某让其叫超市的人将东西送到其朋友“栋梁”位于余杭区南苑街道钱塘社区12组浜岸上1号的家里，其到“栋梁”家里时“栋梁”不在家，其告诉“栋梁”的父母其是“栋梁”的朋友，有些东西要在“栋梁”家里放一下；其到新世纪超市后，超市里的人称不认识地方，要先把香烟送过去，知道地方之后再将酒送过去，于是其带着超市的人到“栋梁”家里，等超市的人回去拿酒时其拿着香烟和邵某���起到海宁市长安镇盐仓诚信烟酒店，以每条硬中华380元、每条软阳光290元的价格卖掉香烟，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1200元等事实；
6、被告人邵某的供述和辩解，证实2015年3月16日左右的一天，其按照蔡某的要求驾车送蔡某到余杭区临平高地村东面的一个地方，蔡某下车并让其在路边等；1、2个小时后，其按照蔡某的要求到一个路口接上蔡某并驾车送到蔡某的一个朋友家，蔡某从朋友家里拿了2个装有香烟的塑料袋（其中一个装有7、8条中华香烟，另一个也装有7、8条香烟）；其驾车送蔡某到盐仓星星港湾附近，蔡某拿了一半香烟下车，约20分钟后，蔡某回到车上时香烟已经不见等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（六）2015年3月22日，被告人蔡某、邵某经预谋后，到杭州市余杭区乔司街道乔莫东路65号建国副���品经营部，虚构家中办酒需赊购酒席用品的事由，从被害人徐某处骗得硬盒中华香烟13条、软盒阳光利群香烟12条、古井贡酒3箱、红酒3箱、雪花纯生啤酒3箱、椰子汁2箱、芒果汁2箱、台布25块，并要求被害人徐某将上述物品送至余杭区南苑街道万常社区3组34号，后被告人蔡某、邵某从上述地点将香烟取走并销赃至海宁市长安镇盐仓村施某、杭某经营的诚信烟酒店，其余赃物已被被害人徐某自行取回。经鉴定，部分赃物价值人民币8717元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、送货凭证，证实2015年3月22日10时30分许，一名自称“吴建刚”的本地口音男子（经辨认为被告人蔡某）乘坐一名驾驶员驾驶的红色越野车到其位于杭州市余杭区乔司街道乔莫东路65号的建国批发部，向其订购了一些办酒��用的烟酒；当日12时许，其驾车将蔡某预订的烟酒（硬中华13条、软阳光12条、古井贡酒3箱、红酒3箱、椰子汁2箱、芒果汁2箱、纯生啤酒3箱、台布25张）送到余杭区南苑街道天万社区3组34号，蔡某和其约好3月24日会到其店里结账；后蔡某未按时间与其结账，其遂到天万社区3组34号查看情况，发现该户人家没有办过酒席，房东也不是蔡某，且酒水饮料还在，只香烟不见了，其感觉被骗遂报警；除香烟外的其他东西已被其拉回等事实；
2、证人杭某的证言，证实2015年3月，蔡某又拿了10条左右硬盒中华香烟、10条左右软盒阳光利群香烟到其店里，称是徒弟送的，要卖掉，其以每条硬盒中华370元、每条软盒阳光利群290元的价格收进等事实；
3、价格鉴定结论，证实赃物价值；
4、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月22日，邵某���话联系其让其和邵某再去弄点钱，其同意；邵某驾车载着其到余杭区乔司街道，途中，邵某让其写了一张单子，其和邵某到南苑街道万常社区“建刚”家时，“建刚”家没人，其就告诉隔壁“建刚”的嫂子其是“建刚”的朋友，有些东西要在“建刚”嫂子家里（位于余杭区南苑街道万常社区3组新万村34号）放一下，“建刚”嫂子同意；之后其和邵某到余杭区乔司街道乔莫东路65号建国副食品经营部，将单子交给老板，让老板将烟酒送到“建刚”嫂子家里；老板将烟酒送到后，其和邵某拿着香烟到海宁市长安镇盐仓诚信烟酒店卖掉，共卖得8000多元，其按照邵某的要求给了邵某1200元等事实；
5、被告人邵某的供述和辩解，证实2015年3月19日左右的一天，其按照蔡某的要求驾车送蔡某到蔡某在乔司的一个朋友家里，蔡某到朋友家里呆了一会儿回到车上后，其按照蔡某的要求驾车送蔡某到乔司街上一个银行门口，蔡某下车，约20分钟后，其又驾车送蔡某回到蔡某朋友家附近，期间其几次驾车载着蔡某往返乔司街上和蔡某朋友家，蔡某从朋友家里拿了一个装有10多条香烟（有中华香烟和紫色利群香烟）的塑料袋后，其驾车送蔡某回到临平交通大厦附近等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）2015年3月27日，被告人蔡某、邵某经预谋后，到海宁市长安镇盐仓村农贸市场旁建国百杂店，虚构家中办酒需赊购酒席用品的事由，从被害人周某处骗得硬盒中华香烟15条、软盒阳光利群香烟15条、海之蓝白酒3箱、威龙红酒3箱等物，并要求被害人周某将上述物品送至海宁市长安镇盐仓村东风桥永丰组16号，后被告人蔡某从上述地点将其中的香烟、白酒、红酒取走，并将白酒、红酒卖至海宁市长安镇盐仓村施某��杭某经营的诚信烟酒店，啤酒、饮料被被害人周某自行取回。经鉴定，部分赃物价值人民币13965元。
另查明，被告人蔡某因上述第5、6节诈骗被抓获归案后，主动供述了其余诈骗罪行。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人周某的陈述，证实2015年3月27日12时许，一名自称“张飞”的男子到其位于海宁市长安镇农发区纬一路46号建国百货店，称家里办酒要预定烟酒，并写了一张单子给其，让其当日下午将东西送到“张飞”家里；当日16时许，其将东西（中华牌香烟15条、阳光利群香烟15条、52度海之蓝4箱、威龙93葡萄酒3箱等物）送至海宁市长安镇盐仓村东风桥永丰组16号交给“张飞”；后“张飞”一直未与其结账，其到盐仓村东风桥永丰组16号查看情况时，该户人家房东张飞称没有办过酒席，向其购买东西的人是蔡某，后其联系蔡���，但蔡某一直未与其结账，其遂报警；其将还在张飞家里的啤酒饮料等物品取回等事实；
2、证人施某的证言，证实2015年3月，蔡某拿了3箱高度海之蓝白酒、3箱93威龙干红到其店里，杭某以每瓶白酒100元、每瓶干红50元的价格收进，支付给蔡某共3000多元等事实；
3、证人杭某的证言，证实其听蔡某说过有几箱酒要卖，但有没有到其店里卖其记不清了等事实；
4、价格鉴定结论，证实部分赃物价值；
5、抓获、破案经过，证实被告人蔡某因涉嫌第5、6起诈骗被采取强制措施后，主动供述了其余5节诈骗及被告人邵某被抓获归案的事实；
6、户籍证明、情况说明，证实被告人蔡某、邵某的身份情况；
7、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月27日，邵某驾车载着其到海宁市盐仓其朋友“张飞”家里，其告诉“张飞”家里要办酒，要将烟酒在“张飞”家里放一下，“张飞”同意；之后其和邵某到海宁市长安镇盐仓农贸市场旁建国百杂店，其将当时写的单子（单子上写有硬中华15条、软阳光15条、52度海之蓝3箱、干红3箱、啤酒3箱、椰子汁3箱、芒果汁3箱）交给老板，让老板将烟酒送到“张飞”家里；老板将烟酒送到后，其和邵某拿着香烟到余杭区南苑街道人民大道556号明昭烟酒店，以每条硬中华380元、每条软阳光290元的价格卖掉香烟，共卖得10000多元，其按照邵某的要求给了邵某1600元；次日早上，其到盐仓叫了一辆车将放在“张飞”家里的白酒和红酒都拉到海宁市长安镇盐仓诚信烟酒店卖掉，共卖得3300元，老板娘收购酒时称有多少烟酒都要的，之前其卖的香烟已经卖完了，其觉得老板娘知道烟酒来路不明等事实；
8、被告人邵某的供述和辩解，证实其���应被告人蔡某的要求驾车送被告人蔡某到过海宁市盐仓等地的路边，但不知道被告人蔡某实施诈骗行为等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人邵某辩称其是在不知道被告人蔡某进行诈骗犯罪的情况下帮忙接送被告人蔡某，没有伙同被告人蔡某骗取被害人财物并销赃，也没有从被告人蔡某处获得任何报酬；被告人邵某的辩护人提出被告人邵某主观上没有共同犯罪故意，客观上没有共同犯罪行为，现有证据不能证实被告人邵某有诈骗的行为，经查，（1）在案的被告人蔡某的供述和辩解与被告人邵某的部分供述和辩解相互印证，证实被告人蔡某在实施前述骗取财物的行为时被告人邵某均开车接送被告人蔡某；（2）在案的被告人蔡某的供述和辩解与证人姚某的证言相互印证，证实前述第二节被告人蔡某与姚某在被告人邵某车上以办酒��名商量赊购烟酒时被告人邵某在场并听到；（3）在案的被告人蔡某的供述和辩解与证人王某甲、李某甲、宋某等人的证言相互印证，证实被告人蔡某向证人销赃时被告人邵某在场，有时还参与商定销赃价格；结合被告人邵某在前述第二节案发前一天被告人蔡某采用相同方式从被害人朱某甲处赊购烟酒时在场（虽该节无法认定被告人邵某共同参与诈骗），且自前述第二节知道被告人蔡某以相同理由、方式连续、多次从被害人处获取财物，其中部分从被害人处取得财物后转手即销赃等实际案情，能够认定被告人邵某自前述第二节起应当知道被告人蔡某系非法占有被害人财物，主观上对被告人蔡某诈骗被害人财物具有概括故意，客观上与被告人蔡某共同实施了骗取财物的行为，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见本院均不予采信。
本院认为，被告人蔡某、邵某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某的辩护人关于被告人邵某的行为不构成诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡某除如实供述司法机关已掌握的诈骗罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重诈骗罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见与被告人蔡某多次骗取多人数额较大财物的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意���，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一','2018-09-24
14:42:49',0,'web',NULL),(16512415,'60497722-4ad0-4725-8b68-e568b5d834c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉2401民初7753号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"60497722-4ad0-4725-8b68-e568b5d834c8\",\"案件名称\":\"原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）吉2401民初7753号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60497722-4ad0-4725-8b68-e568b5d834c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2401民初7753号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"延吉市富元物业管理有限公司,高丹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-04\\\\\",\\\\\