wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特140号
申请人：谭××。
申请人：张××。
本院于2016年9月8日受理了申请人谭××与申请人张××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭××、张××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费360元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭××与张××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 周家瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3406号
原告：曾明友，男，1942年11月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：曾子尚，男，1976年8月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：付祖国，女，1978年12月16日出生，住重庆市奉节县。
原告曾明友与被告曾子尚、付祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，2017年11月14日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员罗ＸＸ、段练组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明友委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告曾子尚、付祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金104900元，并从借款之日起按约定利率计息至借款还请为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在婚姻存续关系期间，被告曾子尚分三次向原告借款共计104900元，并出具借条。后原告多次催要无果。
被告曾子尚、付祖国未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾子尚与被告付祖国系夫妻。2015年2月15日，被告曾子尚因修房需要，向原告曾明友借款21000元。2016年1月5日，被告曾子尚向原告借款30000元，约定2017年1月5日还款，一年一万一分的利息，叁万元一年利息为3600元。同日，被告曾子尚向原告借款13900元，约定2017年1月5日还款，一年利息为840元。2016年1月21日，被告曾子尚向原告借款40000元，借款用途为取车。2017年7月25日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金104900元，并从借款之日起按约定利率计息至借款还请为止；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条、结婚登记审查材料以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾明友与被告曾子尚之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告曾子尚偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，被告曾子尚所借21000元以及40000元两笔款项，因原告未举证证明双方约定利息，故本院不予支持。对于被告曾子尚所借30000元借款，双方约定一年利息为3600元，即年利率为12%，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告曾子尚所借13900元借款，双方约定一年利息为840元，即年利率为0.503%，未违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告曾子尚一人，但由于其借款行为发生在其与被告付祖国婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告付祖国与被告曾子尚共同债务。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾子尚、付祖国于本判决生效后十日内偿还原告曾明友借款本金104900元，支付利息4440元，并以30000元为基数，按年利率12%支付自2017年农历1月6日起至该款还清之日止的逾期利息，以13900元为基数，按年利率5%支付自2017年农历1月6日起至该款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.6元（原告已预交），由被告曾子尚、付祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 罗ＸＸ
人民陪审员 段 练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷 兆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1366号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33f81e59-21c1-486b-9caa-7899c66f5c8a&imgId=MzNmODFlNTktMjFjMS00ODZiLTljYWEtNzg5OWM2NmY1YzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1233号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，系该行行长。
委托代理人吴娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗水。
被执行人乔军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人翟雪琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺增平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孟玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经第字56号，被申请人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰应向申请人偿还本金及利息人民币15.735726万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行程序中，经我院查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人与申请人达成和解协议。
本院认为，被执行人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰无财产可拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经字第56号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李维伦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7396号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，公民身份证号：2101061965********。
委托代理人刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被告顾涛，男，汉族，1977年5月22日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号5-3-1，身份证号码：2101061977********。
被告刘桂芬，女，汉族，1951年12月27日，住址沈阳市铁西区保工南街**号5-3-1，身份证号码：2101061951********。
被告庞飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区姚*户屯村**组**号，身份证号码：2101111985********。
原告赵丽诉被告顾涛、刘桂芬、庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告顾涛、刘桂芬、庞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告顾涛逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告顾涛借款本金90233元，借款期限自2015年1月6日起至2017年1月5日止，共计24个月。且约定还款计划：合同日扣款9767元（第一个月还款额6467元，服务费300元，手续费3000元），第二个月还款6467元，往后每月还款6467元，共计24个月，每月5日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（6467*23-90233）/90233/23*100%=2.82%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月6日起至2016年5月19日止还款本息共计103579元，本院确认十六个月期间被告支付原告利息103579×2%*16＝33145.28元，实际偿还本金103579-33145.28=70433.72元。因此，至2016年5月19日，被告仍拖欠原告本金90233-70433.72=19799.28元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告刘桂芬是本案借款的共同还款人，应对被告顾涛尚未偿还的借款及逾期利息承担共同还款责任。被告庞飞系本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告顾涛、刘桂芬、庞飞经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告顾涛、刘桂芬于本判决发生法律效力之日起10日
内给付原告赵丽借款本金人民币19799.28元；
被告顾涛、刘桂芬于本判决发生法律效力之日起10日
内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金19799.28元为基数，自2016年5月19日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告庞飞对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费126元，公告费600元，由被告顾涛、刘桂芬承担，被告庞飞承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1946号
申请执行人：王淑珍，女，1951年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王维，申请人妹妹。
被执行人：天津隆瑞泰投资发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1906室。
法定代表人：吴春林，该公司法人。
被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：郎俊义，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执53号
申请执行人：汪氏慧,女性,1973年9月30日出生,住四川省小金县八角乡太阳村二组026号。
被执行人：杨富成,男性,1986年12月2日出生,住四川省小金县政府街。
本院在执行汪氏慧与杨富成人格权一案中，因被执行人杨富成下落不明，无存款，也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈均
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终295号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宏文，男，1990年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2014年12月2日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审，同年7月27日被执行逮捕。
原审被告人徐再俊，男，1981年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，经营废旧物品回收，住江苏省淮安市楚州区。2001年2月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2006年8月26日，因妨碍公务被治安拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年5月，因赌博被罚款人民币一百元；2013年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审，同年7月27日被执行逮捕。
原审被告人陈澈，男，1972年3月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省扬州市开发区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。
原审被告人马成龙，男，1970年12月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，保安，住江苏省盱眙县，暂住江苏省扬州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月31日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。
原审被告人顾焕群，男，1976年12月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住江苏省扬州市。2012年4月，因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月9日被继续取保候审。
原审被告人陈克润，男，1978年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。
原审被告人陈三利，男，1978年7月29日出身于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，保安，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。
原审被告人殷雄，男，1996年5月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月12日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人徐再俊、陈澈、马成龙、顾焕群、陈克润、陈三利、蒋宏文、殷雄犯非法拘禁罪一案，于2017年8月1日作出（2017）苏1002刑初295号刑事判决：以犯非法拘禁罪，判处被告人徐再俊有期徒刑一年四个月，判处被告人陈澈有期徒刑一年、缓刑一年六个月，判处被告人马成龙有期徒刑八个月、缓刑一年，判处被告人顾焕群有期徒刑一年、缓刑一年六个月，判处被告人陈克润有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月，判处被告人陈三利有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月，判处被告人蒋宏文有期徒刑一年，判处被告人殷雄有期徒刑七个月、缓刑一年；违法所得人民币五千元发还被害人。原审被告人蒋宏文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋宏文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的上诉人蒋宏文、原审被告人徐再俊、陈澈、马成龙、顾焕群、陈克润、陈三利、殷雄为索要债务而非法拘禁被害人王某并具有殴打、侮辱情节且造成轻微伤的事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及旅客信息登记表、转账凭证、抓获经过、户籍资料等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时，原审人民法院所确认的八名被告人各自具有的法定从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人蒋宏文对事实、证据、定罪、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宏文撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执189号
申请执行人冯喜杰，女，58岁，满族，农民，现住通辽市。
被执行人杜哈斯额尔敦，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李小平，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人冯喜杰与被执行人杜哈斯额尔敦、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯喜杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（）2016）内0502民初5199号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月一日
书记员 袁文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：钟世祝，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张常会，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钟世旭，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告钟世祝、张常会、钟世旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里，被告钟世祝到庭参加诉讼。被告张常会、钟世旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟世祝、张常会归还借款本金30354.79元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、公告费、律师费等费用；3.被告钟世旭承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月29日，原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告钟世祝借款金额5万元，借款用途为蔬菜种植及收购，由被告钟世旭提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年10月29日至2015年10月28日），单笔借款期限最长不得超过8月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告钟世祝、张常会借款后，归还了部分本金，至今尚欠本金30354.79元及利息未归还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告钟世祝承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告钟世祝与张常会系夫妻关系。2012年8月26日，被告钟世祝、张常会夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2012年10月29日，原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告钟世祝向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为蔬菜种植及收购。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年10月29日至2015年10月28日），单笔借款期限最长不得超过6个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告钟世旭为被告钟世祝向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告钟世祝按合同约定发放了5万元借款，期间被告钟世祝循环使用了该借款。2014年1月3日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年9月22日。借款后，被告钟世祝偿还了部分本金及利息，截止2016年10月7日止尚欠本金30064.88元，利息5371.23元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、钟世祝与张常会的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、贷款用途承诺书、承诺书、个人情况证明书、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告钟世祝与张常会系夫妻关系，被告张常会虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告张常会也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告钟世祝、张常会的夫妻共同债务，被告钟世祝、张常会应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告钟世旭承担连带清偿责任。
2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟世祝、张常会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30064.88元及利息、罚息、复息5371.23元和2016年10月7日以后的罚息、复息（罚息以本金30064.88元为基数，从2016年10月8日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；
二、被告钟世旭对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告钟世祝、张常会追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告钟世祝、张常会、钟世旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一六年十月九日
书记员 戴佩文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6738号
原告张顺英，女，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人郑莉，女，1981年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区工人新村2幢1单元26室，身份证号码：5102121981********，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村16号，身份证号码：5301291988********，系原告公司员工，特别授权代理。
原告张顺英诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张顺英的委托代理人吴碧君，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺英诉称：原告于2014年6月16日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元／月×1.5个月）。
被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整范围，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月11日，原告张顺英进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，工资为1500元／月，双方未签订书面劳动合同，仅于当日签订了期限为2014年7月11日至2015年1月1日的《离退休人员劳务协议》。2015年1月31日，原告向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第248号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。
关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自入职被告处至2015年1月31日离职止未满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁才可以享受养老保险待遇，故原告并未达到享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。
关于争议焦点二。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”庭审查明，原告于2014年7月11日入职，2015年1月31日离职，但被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同，故本院认定，被告依法应向原告支付2014年8月12日至2015年1月31日期间5个月未签订劳动合同的二倍工资的差额7500元（1500元／月×5个月）。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，庭审查明，原告系单方面自动离职，故原告诉请的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于本判决书生效后十五日内向原告张顺英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元；
二、驳回原告张顺英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7655号
原告：马桂生。
被告：鞠德元。
原告马桂生与被告鞠德元欠款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马桂生到庭参加诉讼。被告鞠德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告安装淋浴房，拖欠原告工资800元，被告于12月21日出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，并向公安机关报警，但被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鞠德元未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原告经案外人朱同桂介绍为被告安装淋浴房，安装结束后，被告鞠德元出具欠条一份，欠条载明：“按装已好，下欠捌百元年底付清”。后因被告未给付原告欠款，2016年2月5日（农历腊月二十七），原告至被告家中催要欠款，被告以已将材料工钱全部付给介绍人朱同桂为由拒绝向原告付款，双方并发生纠纷。泰兴市公安局黄桥分局接警后到场处置，查明纠纷发生的起因为，马桂生经朱同桂介绍给鞠德元家做淋浴房，后鞠德元将所有材料工钱给了中介人朱同桂，马桂生到鞠德元家要工钱而发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装淋浴房，安装结束后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务依法成立，应受法律保护。被告应当按照欠条约定给付原告欠款800元。被告主张已将工钱给付案外人朱同桂，但被告未举证证明。即使被告主张属实，但在被告没有征得原告同意的情况下擅自向第三人履行债务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鞠德元于本判决生效后十日内向原告马桂生支付欠款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠德元负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月十日
书记员 封 雨
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初568号
原告：徐玲，女，1976年5月出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：陈爱萍，该林场场长。
委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
本院在审理原告徐玲与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告徐玲以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玲负担。
审判长 汪明取
审判员 洪松华
审判员 黄前龙
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1742号
申请执行人刘善成。
被执行人那洋。
申请执行人刘善成与被执行人那洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第4955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人那洋给付原告刘善成413277.85元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，那洋名下无银行存款、无证券登记、无房产登记，有车辆登记但不知去向，暂无法执行。本院已将被执行人那洋加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人那洋不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人刘善成向本院表示被执行人那洋现不知去向且暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1742号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵宝春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5069号
罪犯杜先利，男，汉族，1973年1月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人杜先利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，与前犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金十万元并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十五万元。被告人杜先利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜先利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜先利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜先利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜先利减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6379号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：肖敏、周瑶，系原告员工。
被告：郑腾泽，男，1995年5月18日出生，住兰溪市。
被告：郑有法，男，1966年6月23日出生，住兰溪市。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告郑腾泽、郑有法合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告郑腾泽偿还原告垫付款15850元；2、被告郑腾泽赔偿原告违约金3305.68元（该违约金暂算至2017年7月5日，从2017年7月6日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付，上述违约金合计最高限额为4755元）；3、被告郑有法对被告郑腾泽的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月30日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定：郑腾泽因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑腾泽提供担保。如郑腾泽未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按贷款金额30%的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。郑有法作为反担保人自愿为郑腾泽的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年3月30日，郑腾泽与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因郑腾泽未按约定履行还款义务，原告于2016年8月23日为郑腾泽垫付15850元。
本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告郑腾泽未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款15850元后，有权向被告郑腾泽追偿。被告郑腾泽未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从垫付之日起按照每日万分之六点六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郑有法作为反担保人，自愿为被告郑腾泽的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，因此在原告垫款后，被告郑腾泽经催讨未支付的情况下，被告郑有法对被告郑腾泽应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑腾泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金15850元，并支付违约金3305.68元（该违约金暂算至2017年7月5日，从2017年7月6日起至款清之日止的违约金以所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为4755元）。
二、被告郑有法对被告郑腾泽的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已减半），保全申请费212元，合计352元，由被告郑腾泽负担，被告郑有法连带负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑腾泽、郑有法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初1731号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟���职务：行长。
委托代理人张晓庆，身份证号：2306061982********，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住址哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告王才，身份证号2301221962********，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
被告李丙全，身份证号2301221965********，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王才、李丙全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王才、李丙全经合法传唤无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2014年5月15日，原告向上述被告共发放贷款7.2万元，签订农户联保贷款合同一份，王才借款3.6万元，李丙全借款3.6万元，借款期限为2014年5月15日至2015年4月28日，约定借款年利率为13.32%，二被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3.6万元及利息。为此原告起诉，要求被告王才还借款36,000.00万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；由被告王才、李丙全承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户联保贷款合同复印件一份。证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。
证据2、借款凭证复印件两份。证明被告的借款时间、期限、本金及利率。
证据3、二被告身份证复印件各一份。证明二被告身份。
证据4、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份。
被告王才、李丙全未提交答辩及抗辩证据，且未出庭质证。
因被告王才、李丙全未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经本院认证，对原告所出示的四份证据予以认定并采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年5月15日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，二被告共向原告借款72,000.00元，其中被告王才借款36,000.00��，被告李丙全借款36,000.00元，借款期限为2014年5月15日至2015年4月28日，约定借款年利率为13.32%，二被告相互承担连带保证责任，并由二被告给原告出具了农户借款凭证。现被告王才欠借款36,000.00元及利息，被告李丙全已还完，借款逾期后原告多次向被告王才催收，被告王才仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，原告依据合同约定履行了借款义务，故原、被告之间债权、债务关系合法有效。二被告的保证责任为连带保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王才于判决生效后15日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36,000.00元；
被告王才按年利率13.32%支付给原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息；
三、上述一至二项，如被告王才逾期不履行，由被告李丙全承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告王才、李丙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月六日
书记员 ：吴天明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2753号之一
原告：潘某，女，1958年9月3日出生，汉族，中建设备公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：孙某，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
第三人：许某，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告潘某与被告李某、被告孙某、第三人许某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告潘某负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 王淑荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4217号之二
原告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路北（水晶郦城），组织机构代码56068811-4。
法定代表人：李洪章，经理。
原告刘月峰与被告利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘月峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月峰撤诉。
案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告刘月峰负担。
审 判 员 刁志岭
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 邵 影
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何苗苗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终410号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉勇，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人吉勇、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初628号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审4号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码20472935-4。
法定代表人杨必锐，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局(以下简称申请执行人)对被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建[2015]罚建字053号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经查：2015年9月22日，申请执行人以被执行人于2010年12月在江阳区城西钓鱼台路开发建设“景林园1-5号楼及地下车库”项目时，未按照建设工程规划许可证的规定建设和擅自将验收不合格的工程交付使用，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第（二）项的规定，作出泸住建[2015]罚建字053号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程造价4%的罚款、罚款金额为1970512元的行政处罚。2015年9月24日送达处罚决定书。由于被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人罚款1970512元及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款1970512元。
本院认为：申请执行人对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设和擅自将验收不合格的工程交付使用的行为，作出泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定，对两个违法行为进行合并处罚。其中被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设，属违反城乡规划管理的行为，应由城乡规划主管部门进行查处。申请执行人不具有城乡规划管理职责，其以泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设作出行政处罚，属超越职权的行政行为，损害被执行人合法权益。此处，申请执行人对被执行人的两个违法行为进行合并处罚，但未分别裁量，其对被执行人擅自将验收不合格的工程交付使用的行为所作出的处罚不具可执行内容。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 益
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初257号
原告：李丕艳，男，1969年12月6日生，汉族，柳林县人。
被告：张奴则，女，1973年8月24日生，汉族，柳林县人。
原告李丕艳与被告张奴则民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李丕艳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丕艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李丕艳负担。
审判员 高向阳
二〇一七年四月六日
书记员 尤俊香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3751号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人陈侠,女,1969年3月4日出生，汉族，住睢宁县
被执行人徐杰,男,1976年7月16日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人陈侠、徐杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第262号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈侠、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第262号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执151号之一
申请执行人：刁小凤,女,1970年4月12日出生,汉族，农民，住金堂县。
委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人：蒋维亮,男,1972年3月13日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘玉容,女,1974年1月5日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋志,男,1981年1月7日出生,汉族，农民，住中江县。
刁小凤与蒋维亮、刘玉容、蒋志借款合同纠纷一案，申请执行人刁小凤依据（2015）中江民初字第124号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋维亮、刘玉容给付借款91600元及利息和垫付诉讼费1045元，被执行人蒋志对前述债务承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人刘玉容银行存款23200元，扣除案件执行费1290元、给付申请执行人垫付诉讼费1045元，申请执行人实现债权20865元。2014年8月31日，被执行人给付申请执行人10000元。被执行人尚欠申请执行人借款60736元及利息（含已付款20865元的利息）未予给付。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第124号民事判决书第一、二项未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提���执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 闯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4867号
原告:任春生,男,1949年2月14日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告任春生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7451.31元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月21日，原告任春生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款564493.36元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6875.53元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告任春生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6875.53元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任春生违约金6875.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10450号
原告：朱玉坤，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉坤与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告朱玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉坤撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十一日
书记员 况欢欢
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1303民初389号
原告：吴仕荣，男，生于1948年,住南充市高坪区望鹤路。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
原告：吴仕兵，男，生于1956年，住南充市顺庆区渔溪乡。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告：林荣均，男，生于1972年，住南充市高坪区江陵镇。
委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。
被告：李红伟，男，生于1982年，住南充市高坪区龙门街道办事处。
委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。
原告吴仕荣、吴仕兵诉被告林荣均、李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2016年4月12日开庭审理，原告吴仕荣、吴仕兵及委托代理人李洪樑律师、被告林荣均、李红伟及委托代理人张定洪律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴仕荣、吴仕兵诉称，二原告共同拥有“川顺庆货0143号”船舶一艘，二原告与二被告系朋友关系。2014年2月20日，二原告与二被告签订了《船舶租赁合同》，约定二被告从二原告处合伙租赁“川顺庆货0143号”船，租期为2014年2月20日至2016年2月20日，年租金12.6万元，二被告如未按约定支付租金，则每天租金加收200元。当日二原告向二被告交付了船舶，双方并口头约定交船后五日内支付第一年度的租金。此后被告找各种借口拖延支付租金至今，并野蛮作业损坏船舶。原告见状于2015年4月将船舶自行取回，并花费了43045元进行补救性维修。原告现来院起诉，请求判决二被告连带支付租金20万元，违约金10.2万元，船舶维修费用43045元，诉讼费用由被告承担。
被告林荣均、李红伟辩称：我方不应当支付租金、违约金等。一是我方接手船舶后花巨资进行了改装升级，双方曾商定这部分费用折抵相应的租金；二是原告自行取走船舶的时间不是原告所说的2015年4月，而是至迟在2014年12月9日取船，因为该船曾在这一天经过小龙电站。双方曾算过船舶改造费用与租金基本相等，相互折抵，故原告从没有找过我方讨要租金；三是即使我方未按时支付租金，也仅构成一般违约，而被告未经我方同意即私自取走船舶，构成根本违约，要我方单独承担违约责任无从谈起；四是我方没有破坏性使用船舶，原告所称维修船舶，我方并不知情，不足为信。此外，双方曾口头约定租金按月结清。总之，原告所诉完全没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告系兄弟关系，与二被告同在嘉陵江经营沙石，“川顺庆货0143号”船属原告吴仕荣、吴仕兵兄弟二人共有。2014年2月20日，原告二人由吴仕兵出面，与二被告签订了《船舶租赁合同》，约定二原告将“川顺庆货0143号”出租给而被告，租期为两年，年租金为12.6万元，如承租方不按时支付租金，每天加收200元等等。合同没有约定租金给付日期。合同签订当日，原告即将“川顺庆货0143号”船交与被告控制、经营。嗣后林荣均于2014年5月22日向原告支付保证金30000元，李红伟于2014年7月28日向原告支付租金15000元。此后原告催要租金，被告因经营困难有意回避，不接原告的电话，致原告对其产生重大不满和误会，原告于2014年12月9日自行将“川顺庆货0143号”船取回。以上事实，有《船舶租赁合同》、收条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合同应当履行，诚信应当维护。原告2014年2月20日交船，至2014年12月9日取回船舶，租期为293天，租金应计为101145元（每年126000元÷365天×293天），减去被告已支付的45000元（30000元＋15000元），被告尚欠租金56145元。按被告所述租金按月结算，被告确实存在欠付租金情形，应当承担违约责任，而原告自行取回船舶虽事出有因，但存在通知程序上的不当，应相应抵减被告的违约责任，同时双方违约金约定过高，本院酌定被告承担违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告林荣均、李红伟在判决生效后二十日内向原告吴仕荣、吴仕兵支付租金56145元，违约金3000元，合计59145元；
二、驳回原告吴仕荣、吴仕兵的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，保全申请费2220元，保全保险费3000元，合计11620元，由原告吴仕荣、吴仕兵负担9400元，由被告林荣均、李红伟负担2220元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 罗 琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施宇宁
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢32号
申请执行人孙晓春，女，1955年10月10日出生，汉族，梨树县巨宏环保材料有限公司工人，住伊通满族自治县。
被执行人刘成万，男，1970年6月27日生，汉族，吉C218**重型专业作业车实际所有人、驾驶人，住四平市铁东区。
被执行人四平市华龙运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2014）东民一初字第71号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人刘成万、四平市华龙运输有限公司履行判决书所确定的义务，但二被执行人未能履行。本院依法对肇事车辆进行了拍卖，经过两次公开拍卖后以29,700.00元的价格流拍，申请执行人孙晓春同意以此价格接收，本院依法裁定该车归申请执行人孙晓春所有;在办案中查明，二被执行人无其它财产可供执行，余款本院为申请执行人孙晓春向四平市铁东区政法委、四平市政法委申报了司法救助，现司法救助款已经到位并已发放给申请执行人孙晓春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二０一六年九月一日
书记员 孟 明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终323号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华永兵，男，1972年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因吸毒于2001年11月5日被扬州市公安局广陵分局罚款一千九百元，曾因吸毒于2012年6月5日被江苏省射阳县公安局行政拘留十二日、罚款二千元，曾因提供毒品、吸毒于2013年5月20日被扬州市江都区公安局合并执行行政拘留二十日、罚款四千元，曾因非法持有毒品于2014年12月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，曾因吸毒于2015年8月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日。2008年4月16日，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月26日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元；2014年3月15日，刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人华永兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏1091刑初138号刑事判决。原审被告人华永兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月22日20时左右，被告人华永兵接“吉某”电话称有人想购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），华永兵表示同意后即联系上线，并通过微信转账400元人民币购买甲基苯丙胺，随后上线将甲基苯丙胺放置在扬州市文汇西路418娱乐会所东侧巷子内的电线杆底部地面上并告知华永兵位置，华永兵在确认甲基苯丙胺位置后，于当晚9时许，在扬州市文汇西路418娱乐会所东侧巷子口路边，将甲基苯丙胺位置告知购毒人员李某，并与李某商定通过微信支付500元人民币的购毒款。李某在418娱乐会所东侧巷子内加工棉胎的店面旁的电线杆根部地面上，取得放置在此处的0.6克左右甲基苯丙胺，后李某通过微信转账的方式，向被告人华永兵支付500元人民币购毒款。所购甲基苯丙胺部分已被李某吸食，部分被公安机关查获，经鉴定，被查获的甲基苯丙胺净重0.28克。案发后，被告人华永兵如实供述了自己的犯罪事实。另查明，扬州市公安局开发区分局于2017年6月23日在被告人华永兵处扣押剩余毒资人民币二百七十五元，华为牌手机一部，后随案移送。该局对被告人华永兵、吸毒人员李某的尿液采用吗啡-
甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，并对吸毒人员李某作出行政拘留十日的处罚，将查获的甲基苯丙胺0.28克予以收缴。相关事实，有被告人华永兵的供述、证人李某的证言、微信截图照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品称重记录、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为：被告人华永兵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华永兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人华永兵案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人华永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对扣押的赃款人民币二百七十五元予以没收上缴国库，继续向被告人华永兵追缴违法所得人民币二百二十五元，华为牌手机一部发还被告人华永兵。
原审被告人华永兵不服，以量刑过重为由提出上诉。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人华永兵未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人华永兵为他人代购毒品，并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。其曾多次涉毒被行政处罚，可酌情从重处罚。
对于上诉人华永兵提出量刑过重的上诉理由，本院审理认为：依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。华永兵贩卖毒品甲基苯丙胺一次，虽然具有坦白从轻情节，但其曾多次涉毒被行政处罚，并有两次犯罪前科，且系累犯又系毒品再犯，主观恶性较深,社会危害性较大，依法应当从重处罚，原审人民法院综合其犯罪情节以及具有的从重从轻量刑情节，依法在量刑幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人华永兵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 美
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执237号之一
申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司，组织机构代码:0615330-4。
法定代表人夏天顺,男，该公司董事长。
委托代理人韦剑卿，男，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人阮剑，男，傣族，1972年5月17日生，广西南宁市人,现住云南省文山市。
被执行人马正，男，回族，1971年10月1日生，云南省砚山县人，住砚山县平远镇。
富宁县源友小额贷款有限责任公司诉与阮剑、马正小额借贷合同纠纷一案，富宁县人民法院2016年5月16日作出（2016）云2628民初84号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阮剑、马正未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行中，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人阮剑进行司法拘留；因被执行人马正下落不明，经布控也未发现其下落；对被执行人的财产情况进行了两次网络查询，并到相并部门调查其财产等状况，都未能查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2628执237号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年六月十二日
书记员 黄金宏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初470号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘鑫（外号“小刘”），男，汉族，1997年2月7日生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211997********，小学文化，农民，住重庆市长寿区洪湖镇称沱村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年6月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区龙溪镇红石路261号2楼“阿波罗网吧”内，盗走失主许志彬的酷派手机一部（经鉴定，价值人民币402元）。
2、2015年6月15日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区花卉园西三路34号“龙者风网吧”内,盗走失主李春莹放在吧台的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2596元）。
3、2015年6月19日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪在重庆市沙坪坝区天陈路12号附25号“互游网咖”内，趁失主睡着之机，盗走失主刘又铭放在桌上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币4454元）、盗走失主史澔鹏放在桌上的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。
4、2015年7月4日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区回兴兴科三路“金鸣网吧”内，盗走失主黄奎放在桌上的黑色OPPO手机一部，后以人民币800元的价格销赃。同日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区回兴兴科一路“延荣直上网吧”内，盗走失主徐仁杰的步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币930元）。
5、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区华龙大道华龙小区6幢1-13号“鑫宇天地网吧”内，盗走失主代刚的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3436元）。
6、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区兰花3小区2号附54号“易商网吧”内，盗走失主袁伟的银白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币1674元）。
7、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区兰美路108号“水木年华网吧”内，盗窃失主舒坤鑫的蓝色魅族手机一部（经鉴定，价值人民币1066元）。
8、2015年7月11日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区石桥铺石新路1号石桥商业大厦“来福达人网吧”内，盗走失主刘海洋的爱奇艺手机一部（经鉴定，价值人民币610元）。
综上所述，被告人刘鑫参与盗窃八次，盗窃财物共计价值16968元。
2015年11月26日16时许，民警在重庆市九龙坡区白马凼“凼凼网吧”将被告人刘鑫捉获。民警随即从刘鑫处扣押赃物三星手机一部，该手机现已发还失主史澔鹏。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及相关材料，价格鉴定委托书、结论书，鉴定意见通知书、卢刚的前科材料、证人唐洲祥、卢刚、任洪、粟中模、李林钢的证言、失主舒坤鑫、李春莹、刘又铭、徐仁杰、许志彬、刘海洋、代刚、黄奎、袁伟、史澔鹏的陈述以及被告人刘鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘鑫于判决生效之日起30日内退赔失主许志彬经济损失人民币四百零二元，退赔失主李春莹经济损失人民币二千五百九十六元，退赔失主刘又铭经济损失人民币四千四百五十四元，退赔失主徐仁杰经济损失人民币九百三十元，退赔失主代刚经济损失人民币三千四百三十六元，退赔失主袁伟经济损失人民币一千六百七十四元，退赔失主舒坤鑫经济损人民币一千零六十六元，退赔失主刘海洋经济损失人民币六百一十元，退赔失主黄奎的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪江宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1144号之一
申请执行人秦媛，女，1977年11月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人陈建荣，男，1976年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行秦媛与陈建荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2004）星民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执31号之二
申请执行人郭洪庆，男，1950年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李文才，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人蒙海燕女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1132号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人李文才、蒙海燕发出执行通知书,但被执行人李文才、蒙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文才、蒙海燕银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 张杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执188号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人:李士文，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：桑美成，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘玉莲，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：桑长冰，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李士文、桑美成、刘玉莲、桑长冰金融借款合同纠纷一案中，依法强制划拨被��行人桑长冰的存款1507.34元、划拨被执行人刘玉莲的存款129.6元。其中，扣除执行费用50元，执行款1586.94元已过付申请执行人。该案执行标的金额45000元及利息、案件受理费413元。已执行1586.94元。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 郭海峰
审判员 鲁兴超
二〇一七年八月二十一日
书记员 马守玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1107号
原告：黄友春，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
委托诉讼代理人：张佳胜（特别授权），湖南天迪律师事务所律师。
被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：914331222550705507Q。
法定代表人：李带秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显刚(特别授权)，湖南龚云树律师事务所律师。
原告黄友春与被告沅陵天赐房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员周恒新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄友春及其委托诉讼代理人张佳胜、被告沅陵天赐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友春诉称：2014年11月19日，原告与被告发包的沅陵御鑫城小区园林绿化、铺装、景观灯工程的分包人陈克见、余又政签订了一份御鑫城绿化施工合同，合同约定御鑫城小区内的绿化、绿化湿水设施等由原告施工，工程总价款为158万元。合同签订后原告按照被告的要求组织施工作业，并于2015年2月前完成了御鑫城小区一期、二期工程的全部绿化施工。经结算工程价款为99.8万元。陈克见、余又政已付工程款33.7万元，尚欠66.1万元。原、被告之间虽未签订合同，但原告实际为被告发包的工程完成了施工作业，其工作成果被告已经接受。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款66.1万元；判令被告自2015年6月3日起至工程款支付完毕之日止按月息2份支付违约金；判令被告赔偿原告交通费、旅差费等2890元。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告企业信息一份；3、御鑫城绿化施工承包协议一份三页；4、结算总价表二份；5、工程合作承包协议书一份；6、沅陵御鑫城绿化养护管理维护合同一份；7、工程信息一份；8、交通费、差旅费损失票据29张。
被告沅陵天赐房地产开发有限公司辩称：原告诉讼中所述的工程分包及原告实际施工的工程款结算以及欠付的工程款一概不知，转包、分包对方没有与被告发生任何关系；御鑫园开发项目中，绿化的一部分是发包给益阳建筑园林有限公司，原告施工的项目是不是益阳建筑园林有限公司承包的范围被告也不知道，原告所述的施工范围及项目内容被告也不清楚；工程项目的工程款被告与益阳阳建筑园林有限公司工程款已经结算，如果是扣除质量保证金，及阳建筑园林有限公司担保的货款，实际上被告不存在欠付工程款；原告要求支付违约金和要求支付赔偿款项，没有法律依据，根据相关法律规定被告只在欠付工程款范围内承担责任，至于原告所提交的证据上与相关人员约定的违约金和被告方无关。被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议，对原告出示的3、4、5、6、7、8号证据提出异议，认为3号证据不真实，合同没有加盖公章；认为4号证据不真实，结算依据没有经手人签字；认为5、6号证据不真实，合同没有加盖公章；认为7、8号证据与本案没有关联性。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告出示的3、5、6号证据事实客观存在，反映的是案件的基本事实，本院予以采信；原告出示的4号证据是原告在工程完工后与陈克见、余又政进行的工程结算，其事实客观真实，本院予以采信；原告出示的7、8号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月19日，原告与陈克见、余又政签订了一份御鑫城绿化施工合同，合同约定御鑫城小区内的绿化、绿化湿水设施等由原告施工，工程总价款为158万元。合同签订后原告组织施工作业，并于2015年2月前完成了御鑫城小区一期、二期工程的全部绿化工程的施工。2015年6月3日，原告与陈克见、余又政进行的工程结算，经结算工程价款为983203.36元。此后，双方因工程款的支付发生纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是被告沅陵天赐房地产开发有限公司是否是原告实施工程的发包方。在本案中原告所举的证据均不能证实其施工的工程系被告发包，且被告对该工程系被告发包的事实并不认可，故原告应当承担举证不能的后果。现原告要求被告支付工程款及支付违约金，并赔偿交通费、旅差费等的诉讼请求与本案被告缺乏法律上的因果关系，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄友春要求判令被告沅陵天赐房地产开发有限公司支付工程款66.1万元、被告自2015年6月3日起至工程款支付完毕之日止按月息2份支付违约金、被告赔偿原告交通费和旅差费等2890元的诉讼请求。
案件受理费12339元，由原告黄友春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年十二月十日
书记员 张 薇
法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4467号
原告：于红霞，女，汉族，1967年3月2日生，住内黄县。
被告：刘学安，男，汉族，1958年9月3日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于红霞诉被告刘学安健康权纠纷一案中，原告于红霞于二〇一七年十一月十日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红霞撤回起诉。
审判员 朱艳钊
二〇一七年十一月十日
书记员 王 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1395号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李卫东与邓蝉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14743号民事判决书业已生效。因邓蝉未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓蝉名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初135号
原告尹某某，女，1974年12月29日出生，住重庆市大渡口区建胜镇建胜正街***号附***号，身份证号码5102131974********。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇民胜村*号附***号107-1，身份证号码5102281973********。
原告尹某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于2003年在重庆市大渡口区民政局登记结婚，并于2004年3月8日生育一子，名为谭某甲。2015年2月4日双方在重庆市大渡口区民政局协议离婚，并约定儿子由女方抚养。协议离婚时，双方没有对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产没有处置。双方在婚姻存续期间共同购买车牌号为渝XXXX**的广汽传祺越野车一辆、车牌号为京XXXX**的五菱面包车一辆。以及男方在婚姻存续期间在中国太平洋公司购买的保险一份。现请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产200000元，原告应当分得100000元;2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月7日，原告变更诉讼请求为：要求分得车牌号为B573**的广汽传祺越野车。
被告谭某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告登记离婚，离婚协议中财产处理为“无”。2015年1月22日，被告购买一辆传祺牌GAC6470D2J5，价税合计157800元，车牌号为渝XXXX**，登记在被告名下，初次登记日期为2015年2月3日，该车由被告在使用。京XXXX**的五菱牌小型面包车，登记在被告名下，初次登记时间为2010年12月10日。
另查明，2015年10月8日，原告曾起诉被告要求分割夫妻共同财产，并申请对被告名下车牌号为渝XXXX**的汽车一台进行保全，原告以自己所有的位于重庆市大渡口区建胜镇民胜村3社的房屋以及上述车辆中其应占的财产份额为财产保全提供担保，尹某某于2015年11月2日申请撤回起诉。车辆渝XXXX**现处于查封状态。
以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在办理离婚登记时未对夫妻共同财产进行分割，渝XXXX**和京XXXX**确为原、被告夫妻关系存续期间购买和办理登记，应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。2016年3月14日，原告申请对车辆渝XXXX**的价值进行评估，由于原告不能提供评估资料，且也无法完成对鉴定对象的查勘，评估机构退回委托评估函，原告变更诉讼请求为分割车辆渝XXXX**购车款的一半，对京XXXX**不要求分割。车辆渝XXXX**在2015年1月22日购买，并在2015年2月3日办理登记，原、被告在2015年2月4日登记离婚，该车的购买时间与双方离婚时间相近，且双方应当在离婚时对该车进行分割，但是未予以分割，离婚后，该车也由被告在使用，故对该车可按购买时的价款157800元予以分割。由于该车实际一直由被告使用，车辆渝XXXX**由被告所有为宜，被告将购车款157800元的一半即78900元支付给原告。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为渝XXXX**的传祺牌GAC6470D2J5小型普通客车由谭某某所有;
二、谭某某于本判决生效之日起十日内支付尹某某78900元。
如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预缴1150元），由原告尹某某和被告谭某某各负担575元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1290号
原告重庆中交物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。
法定代表人方章静，该公司董事长。
委托代理人潘宾，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇瓦店村4组4号，身份证号码5003821988********，该公司员工，一般代理。
委托代理人刘丽东，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆中交物业管理有限公司（以下简称“中交公司”）诉被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用小额诉讼程序，独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中交公司委托代理人潘宾、刘丽东、被告蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交公司诉称，原告受开发商重庆中交丽景置业有限公司委托，为中交˙香漫岭提供前期物业服务。被告购买了中交˙香漫岭13栋1-1号房屋，并于2014年6月10日接房入住。自被告入住该小区之日起，原告一直依照《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》之约定，向被告提供物业服务，但被告自2014年6月起，累计拖欠原告物业服务费4871.1元（2015年1月至2016年3月）、公摊水电费107.5元（2015年1月至2016年2月）、二次供水加压费43.2元（2014年6月至2015年6月）。期间，原告虽多次催告，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已严重违反合同约定。现请求，1、判令被告支付所欠物业服务费4871.1元（2015年1月至2016年3月）;2、判令被告支付公摊水电费107.5元（2015年1月至2016年2月）;3、判令被告支付二次供水加压费43.2元（2014年6月至2015年6月）;4、被告支付违约金2682.02元;5、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋艳辩称，被告确为中交˙香漫岭13栋1-1号房屋业主，原告诉称的所欠费用属实，但是该房屋存在漏水问题及房屋的实际状况与最初被告看到的设计不一致，开发商称其与物业公司的总经理为同一人，让被告找物业公司解决;同时，该房屋楼下为麻将房、楼上为广场舞活动场地，噪声大，严重影响被告的休息;被告的房屋与小区观景平台间无绿化带，导致被告的隐私受到严重影响;被告多次与物业公司协商，物业公司亦承诺解决，但始终未予以解决。
经审理查明，中交˙丽景二期位于重庆市大渡口区双龙路2号，2011年11月17日，原告与重庆中交丽景置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为三年，期满后，自动顺延于该小区业主大会选聘或续聘产生的新物业服务企业，由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。根据服务合同，原告应在以下方面实现管理目标：1、房屋外观;2、设备运行;3、房屋及设施、设备的维修、养护;4、公共环境;5、绿化;6、交通秩序;7、秩序维护;8、急修;9、业主有效投诉率。物业管理服务费实行包干制，花园洋房按建筑面积每月每平方米2元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，水电公摊费由业主或使用人按房每月据实分摊。
另查明，被告为中交˙香漫岭13栋1-1号房屋业主，拖欠2015年1月至2016年3月期间物业服务费4871.1元、2015年1月至2016年2月期间公摊水电费107.5元、2014年6月至2015年6月期间二次供水加压费43.2元。2015年9月27日，原告向被告发过催缴函。
再查明，业主活动室为小区共用部分，业主自行组织麻将活动，活动时间为下午到凌晨十二点，小区广场舞时间为晚上七点到九点。
还查明，被告就房屋漏水、设计、绿化带、噪声等问题与开发商及物业公司进行过多次沟通。
以上事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、催缴函、录音、视频证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，虽然被告未与原告直接签订物业服务合同，但被告作为小区业主，实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业服务费。被告所称房屋存在漏水、设计等问题，属于被告与开发商之间的房屋买卖合同关系，合同具有相对性，被告不能以房屋存在质量问题或房屋的设计等问题拒不缴纳物管费，原、被告之间是物业服务关系，双方的权利义务并不涉及房屋质量，对房屋质量、设计负有义务的是开发商，被告不能以此为由对抗原告的请求;被告称其与开发商的工作人员沟通过程中，工作人员表明开发商和物业公司老总为同一人，让被告找原告解决问题，此非原告直接向被告作出的陈述，不应对原告具有约束力。关于被告称活动室的麻将活动及广场舞产生的噪声严重影响其休息的问题，本院认为，受到环境噪声污染危害的单位和个人，可向有关主管部门反映情况，故不能据此认为原告未尽到物业服务义务，拒不缴纳物业服务费。关于原告请求的违约金，双方当事人一直就被告反映的各项问题进行协商，被告并非恶意拖欠物业服务费，对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4871.1元;
二、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2015年1月至2016年2月期间的公摊水电费107.5元
三、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2014年6月至2015年6月期间的二次供水加压费43.2元;
四、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），本院予以退回原告，由被告蒋艳负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 敖祯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12778号
原告:卢升扬，男，1974年8月11日生，汉族。
被告:江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司，组织机构代码71409123-1，住所地南京市龙蟠中路69号31号楼西。
负责人：梁华。
原告卢升扬与被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司（以下简称联拓南京公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢升扬到庭参加诉讼，被告联拓南京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升扬向本院提出诉讼请求：判令被告联拓南京公司支付劳务工资9500元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：被告在承建南京伍佰村的装修工程中，其为被告雇佣的装修工人，装修工程完工后，被告一直拖延未付其工资，2016年7月12日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，被告负责人梁华认可在2016年7月22日前支付其14500元，若到期不支付，则按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，达成上述调解协议后，伍佰村业主代被告向其支付了5000元，剩余9500元被告现仍未支付。
被告联拓南京公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢升扬与被告联拓南京公司负责人梁华在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，应受法律保护。调解协议达成后，被告未按约定给付，引起纠纷，应负纠纷责任。原告诉请要求被告支付所欠劳务工资9500元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告联拓南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司支付原告卢升扬劳务工资9500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告联拓南京公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴家辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1491号
原告张某，女，汉族，1977年3月23日出生，现住高碑店市，。
被告汪某1，男，汉族，1973年1月5日出生，现住高碑店市，。
原告张某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子汪某2，婚后双方感情一般。
、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方无共同语言。被告在外承包装修活，常年在外居住，有时回家也是暂住一、两天，双方缺少沟通，相处冷淡。而且被告不尽家庭义务，不尽夫妻责任，性情暴躁，经常无故找茬辱骂原告，致使双方矛盾日益激化。2017年4月29日晚上，被告无故找茬把家中门、窗玻璃全部砸毁，原告意欲阻拦，遭到被告辱骂，致使双方感情彻底破裂，原告再无法与被告共同生活下去，坚决要求与被告离婚，请予判决离婚。婚
婚生子汪某2由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费、教育费。原告依法享有对孩子的探望权。
原、被告在共同生活期间，夫妻共同财产有位于被告老家二层住宅楼房一套（独院）、分期付款购买的江淮轿车一辆（冀Ｆ×××××）及现金（被告掌管）。原告要求依法分割。无夫妻共同债权债务。
现原告诉诸贵院请求依法判令原、被告离婚；判令孩子由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费、教育费；依法分割夫妻共同财产，楼房一套价值150000元，已付汽车款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某1未提交书面答辩。
审理查明，××××年××月××日原告张某与被告汪某1登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某2，小孩现跟随原告共同生活。2017年春节后，双方分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王泽敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 庄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1621号
被执行人：余宏易，男，汉族，1968年8月21日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人余宏易上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人余宏易已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初56号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初30号
原告：曾绍彪，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：卢美英，女，1959年5月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上两原告的共同委托代理人：胡立文，男，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张荣金，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。组织机构代码：××。
主要负责人：林辉，总经理。
原告曾绍彪、卢美英与被告张荣金、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾绍彪、卢美英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾绍彪、卢美英以与张荣金、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾绍彪、卢美英撤诉。
本案受理费298元，减半收取计149元，由曾绍彪、卢美英负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李靖谊