wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5114号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告余某，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道69号2栋1门202房。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告余某信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市��南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第137号
申请执行人朱世军
被执行人陈加明
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第582号，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2014)北民初字第582号偿还朱世军借款200000.00元及相应的执行费、诉讼费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈加明在金融机构的存款205000.00元或查封其价值205000.00元的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年一月十四日
书记员 张 彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保472号
申请保全人：林基玉。
被申请保全人：白艺星。
申请保全人林基玉与被申请保全人白艺星之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人林基玉于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白艺星名下的小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人白艺星名下的小型轿车车籍手续。
二、冻结申请保全人林基玉名下的银行账户存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月四日
书记员 王路
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初4330号
原告戚某甲，个体。
被告刘某。
原告戚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，1月21日生育女儿戚某乙，3月10日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戚某丙。因双方婚前了解不够，奉子成婚，加之性格脾气不和，婚后没有建立起夫妻感情。因原告在网吧看店，被告对原告的正常交往胡乱猜忌，阻止原告与朋友往来，特别对原告的异性朋友更加敏感，加之与原告父母关系不好，经常吵架，导致夫妻感情不好。自女儿出生后，双方就分房生活。儿子出生后，更是让原告搬出。现被告在原告父亲购买的南洋国际12#-3-903室住房居住，双方已分居三四年时间，几乎没有任何交流，感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某辩称：第一、被告刘某不同意离婚，因为二个孩子需要父亲，原告及二个孩子希望有一个完整的家。为了挽留原告，被告已做出了让步。第二、原告属于过错方，婚后，其一直与多个女人搞暧昧，尤其是前二堡村的曹某某，二人竟公开承认是男女朋友关系，街坊邻居均知道此事。曹某某曾于深夜1:30给婆婆打电话，称要嫁进戚家，让公公婆婆成全。另外，原告对被告及二个孩子不闻不问，有其所发短信为证。第三、如原告执意要求离婚，希望法院公正予以处理。由于原告存在过错，对孩子不予过问，且思想扭曲，不宜带孩子，故要求二个孩子均由被告抚养，由原告支付抚养费至孩子成年。婚后共同财产网吧及一辆面包车，依法进行分割。
经审理查明，2004年底或2005年初，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，1月21日生育女儿戚某乙，3月10日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戚某丙。婚后，双方感情尚好。后因原告戚某甲经营网吧并看店，双方相聚时间较少，缺乏交流沟通，故因为家庭琐事，特别是被告刘某认为原告与其他婚外女性关系暧昧等原因发生了一定的矛盾和纠纷。2015年10月份，由于双方想把原来居住的房子改成宾馆，所以被告刘某带着二个孩子搬至南洋国际12#-3-903室居住生活。2016年5月12日，原告戚某甲诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，被告刘某为证明原告存在过错，向法庭提供了原告给其所发的短信。内容为：“我感激你为我受了那么多罪，还为我生了二个孩子。都是我的错，是我对你不好，没在刚开始结婚的时候就计划好怎么对你。这几年，不管孬好都过来了，我没问过你，没问过小孩，我对不起你。就算我们关系一直不好，毕竟年数在这放着，一年再不好也会有一年的感情。我知道这一辈子都对不起你。”
经对短信进行质证，原告戚某甲认可是其所发短信，但陈述所说的错误主要是男人担当方面的因素，并不存在婚外关系。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、原被告之间的短信等相关证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2004年底或2015年初自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础很好；婚后，双方生育一女一子，感情一直尚好，且从原告戚某甲给被告所发短信内容也能反映出双方感情一直较好；近年来，双方因为家庭琐事以及被告刘某认为原告存在婚外关系等原因发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流和信任所致。同时，根据短信内容，虽然不能直接证明原告戚某甲存在婚外关系，但已经能够证明其对纠纷的发生存在过错。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，各自改正缺点错误，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月十四日
书记员 王 前
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3200号
原告：宋美兰，女，汉族，1968年10月19日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告宋美兰9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初369号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1736号
原告:中国工商银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告:罗中飞，男，汉族，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭铭，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码：915002235540677250。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告罗中飞、彭铭、重庆驰华亿立地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 涛
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执232号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，行长。
委托代理人：李慧超，该行客户经理。
委托代理人：樊鸿钧，该行员工。
被执行人：俞世定，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：桑毓红，女，1964年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：朱国富，男，1968年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与俞世定、桑毓红、朱国富金融借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人俞世定、桑毓红名下银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
执行过程中，申请执行人与朱国富达成还款协议，朱国富也按协议履行了义务，支付了本案全部借款本金，申请执行人不再要求朱国富承担本案其他还款责任。
2017年4月24日，因被执行人桑毓红拒不履行本院生效判决，本院依法对被执行人桑毓红司法拘留十五日。
因被执行人俞世定、桑毓红未按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初216号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
另本院于2016年7月5日查封了被执行人俞世定、桑毓红名下位于扬州市邗江区甘泉街道双塘村居庄组19号房地产，因该房产系农村住宅，暂不宜处置。
2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十八
书 记 员 潘道庆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执190号
申请执行人：南昌市三友医疗器械有限公司
法定代表人：陈超，男，系该公司总经理。
委托代理人：付鹏飞，男，汉族，1989年8月8日生，江西省抚州市临川区人。
被执行人：文昭强，男，1978年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2240号民事判决书，受理了南昌市三友医疗器械有限公司申请执行文昭强买卖合同纠纷一案，被执行人文昭强应支付申请执行人南昌市三友医疗器械有限公司货款人民币70000.00元，并负担案件受理费775.00元、执行费950.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人文昭强送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月六日
书记员 李佩娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1696号之一
申请执行人刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张红伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人范莉，女，1974年9月7日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行刘宝华与张江丽、张红伟、范莉民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人张江丽、张红伟、范莉发出执行通知书，责令被执行人按照（2015）新民初字第732号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张江丽在新郑永兴标准化厂房有限公司处有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张江丽在新郑永兴标准化厂房有限公司处享有的30％股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳秋亮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初143号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，系范某某丈夫。
原告李某某与被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、巨宝文组成合议庭，由书记员招静担法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称:我与被告夫妇系多年朋友关系。因被告修建交通食堂资金不足，陆续向我借款人民币377000元，2012年1月1日给我出具借据一张，口头约定年息2分。2012年10月10日因其儿子结婚又借我现金3万元，给我出了借据。之后我因用钱多次找他们要款未果，2014年春在榆林找到他们，他们承诺年底本息一次还清，但还是未还款，现在连他们人都找不见，只好起诉，要求二被告归还借款本息并承担案件诉讼费。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、李某某身份证复印件。2、被告村委会证明；第二组证据：1、由二被告于2012年1月1日出具的借据一张，金额37.7万元。2、由二被告于2012年10月10日出具的借据一张，金额3万元。
被告范某某、张某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审质证，合议庭对原告李某某提交的两组证据真实性、关联性、合法性均进行了评议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，原告与被告夫妇系多年朋友关系。因被告修建交通食堂资金不足，陆续向原告借款人民币377000元，2012年1月1日给原告出具借据一张。2012年10月10日因其儿子结婚又借原告现金3万元，给原告出了借据。两张借据均未约定利息。之后原告因用钱多次找被告要款未果，2014年春，原告在榆林找到二被告，二被告承诺年底一次还清，但还是未还款，原告向法院起诉，要求二被告归还借款本息并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告之间的借贷行为，形成了借款合同，依法成立的合同受法律保护。被告借钱不还，有违诚实信用原则。原告持据索要借款，有理有据合法，故对原告诉请本院予以支持。但对其诉请中索要借款利息的主张，因其在借据中未约定，被告未到庭质证，本院不予支持。可从起诉之日，按中国人民银行公布的贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
限被告范某某、张某某于本判决生效后10日内，归还原告李某某借款人民币40.7万元及利息。利息从2016年1月11日开始按中国人民银行公布的贷款利率计息，计算至本判决定的给付之日。
如果被告范某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7405.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 招 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7049号
罪犯王春，男，汉族，初中文化，1975年4月19日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第91号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8967号、(2014)宁刑执字第6502号刑事裁定,共对罪犯王春减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年1月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告，一次管控处理。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分、管控处理，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢153号之一
申请执行人:蔡继斌，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在恢复执行蔡继斌与唐知文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初第00718号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人唐知文发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务：返还购房款71666.67元及相应利息，但被执行人唐知文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐知文所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐知文应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人唐知文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
代书记员 黄 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8962号
原告：陆金涛，男，1972年4月27日生，汉族。
被告：皋昌胜，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告陆金涛诉被告皋昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金涛到庭参加了诉讼，被告皋昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金涛向本院提出诉讼请求：要求被告皋昌胜给付价款37000元。事实和理由：被告皋昌胜曾多次向其购买装修材料。后经双方结算，皋昌胜尚欠其材料价款37000元至今未付。
被告皋昌胜未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告皋昌胜曾多次向原告陆金涛购买装修材料、配件等。2015年2月17日，双方进行结算，皋昌胜向陆金涛出具了欠条1份，载明：“今欠陆金涛材料款合计37000元正（叁万柒仟元整）。欠款人：皋昌胜”。该款皋昌胜至今未付。
2016年3月，原告陆金涛向本院提起诉讼，要求被告皋昌胜给付价款。审理中，皋昌胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陆金涛作为出卖人已向被告皋昌胜履行了交付标的物的义务，有权获得相应的价款。被告皋昌胜尚欠陆金涛价款37000元未付，有欠条为证，本院予以确认。
综上所述，原告陆金涛的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告皋昌胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆金涛价款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告皋昌胜负担（此款已由原告陆金涛垫付，皋昌胜在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王 波
二〇一六年八月十二日
书记员 陆亚东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14836号
原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。
法定代表人：姚阿虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：朱芳芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告朱芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月五日
书记员 吕晓婷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1726号
原告：肖太林，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董文聪（系肖太林之妻），女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县，统一社会信用代码：×。
法定代表人：刘沙，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
原告肖太林与被告筠连县筠连镇人民政府（以下简称筠连镇政府）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖太林及其委托诉讼代理人董文聪、邓先均，被告筠连县筠连镇人民政府的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖太林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资79218元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求进一步明确为：被告支付工资和借款79218元。事实和理由：四川省筠连县陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）成立于1993年，2000年停产，2009年关闭。陈家沟煤矿出资人系被告筠连镇政府，此矿的人财物均由被告控制管理。陈家沟煤矿关闭未经清算程序等法定程序。原告系被告工人。原告以下时间的工资被告未支付：1、工资：1996年6月至1997年9月，计15个月，每月500元，共计7500元；1998年6月至1998年11月8日，计5个月8天，每月500元，共计1053元；1998年11月9日至1999年4月12日，计5个月4天，二人共计5133元。工人现金条子518元；票号计919元，以上共计15123元。2、前述15123元应按逾期贷款利息计算。计息20年为36295元。3、被告向原告借款10000元，后来偿还5000元。此款也应当偿还，按月息二分计算，本息一共27800元。以上三项合计79218元。依据《劳动法》等法律法规，工资应当支付，企业关闭后应当由投资人支付，故原告请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告筠连镇政府辩称：1、原告提出的工资超过了1年仲裁时效，原告诉称最早的工资是1996年，超过了最长诉讼时效20年，诉讼请求不应得到支持。原告提出的借款也超过了三年的诉讼时效，不应受到法律保护；2、原告诉称的劳动报酬和借款是两个不同的法律关系，应该分别受理，对于借款不是本案的审理范围；3、原告提供的证据不充分，无工资证明、职工身份证明，差欠款项无会计的资料凭证予以证明，不应得到法律支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告肖太林为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告的身份证，拟证明原告是适格主体；2、王强、余定才出具的《关于肖太林销售肥料工资情况说明》一份，拟证明原告为陈家沟煤矿卖肥料，工资未支付的事实；3、王强出具的《说明》一份，拟证明原告与妻子董文聪为陈家沟煤矿卖肥料，煤矿差欠其工资的事实；4、张和兴出具的《证明》一份，拟证明原告与妻子董文聪卖肥料的事实；5、《收款凭证》，拟证明筠连县陈家沟煤矿差欠原告借款5000元的事实；6、收据两张，拟证明筠连县陈家沟煤矿差欠工人款项518元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，证人王强出的两个证明材料证明原告卖肥料的时间上不一致，且当时王强是煤矿法定代表人，证明材料上未加盖公章，不能证明是劳动关系产生的工资；对证据4有异议，证人张和兴只证明卖废料的事实，且未出庭作证，应不予采信；对证据5、6有异议，本案是劳动争议案件，与本案无关联。
被告筠连镇政府在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，结合被告的质证意见，本院对原告举示的证据1予以采信，对证据2、3、4，虽证明原告及其妻董文聪为筠连县陈家沟煤矿卖肥料的事实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信；对证据5、6，证明筠连县陈家沟煤矿与原告及案外人之间存在债权债务关系，但该债权债务关系与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
根据以上举证、质证及认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：陈家沟煤矿系被告筠连镇政府投资开办的企业，于1993年初开始筹建，1995年开始投产，由于企业经营亏损，该煤矿于1998年年底起停止生产至今，该煤矿一直未办理营业执照。原告肖太林于1996年起为陈家沟煤矿销售肥料。陈家沟煤停止生产后，原告也未在为该煤矿销售肥料。2017年8月28日原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告筠连镇政府支付工资及借款79218元，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》{筠劳人仲不[2017]50号}，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
另查明，1、庭审中，原告称因陈家沟煤矿在1999年4月后停止生产，故其在1999年4月至2009年期间未向陈家沟煤矿、被告筠连镇政府等有关部门主张其工资；2、1997年8月31日，陈家沟煤矿向原告肖太林出具收款凭证，载明：借入现金壹万元，月息2%计。已于7月19号结清利息，并还本5千元，下余5千元。并继续付息；3、庭审中，原告明确诉讼请求中二人的工资5133元，该二人指原告和其妻董文聪；工人现金条子518元，指陈家沟煤矿差欠工人董明先的伙食保证金80元和差欠唐守虎的材料款438元，该二人遂用上述款项抵其差欠原告的伙食费；票号919元，指工人交给原告的饭票，陈家沟煤矿未将该饭票兑换成现金付给原告。
本院认为，原告为陈家沟煤矿卖肥料的事实虽客观存在，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，陈家沟煤矿于1998年的年底便停止生产，原告认为陈家沟煤矿差欠其1996年6月至1999年4月期间的工资应在1999年4月起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2009年前即未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁也未向有关部门主张权利，故原告现申请仲裁已超过了1年的仲裁时效，对原告要求被告支付1996年6月至1999年4月期间的工资及工资利息损失的请求本院不予支持。对原告要求被告支付其妻董文聪工资的请求，因董文聪未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且董文聪并非本案的主体，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告向其支付差欠借款及利息27800元、饭票款919元、案外人债务518元的请求，因本案系劳动争议案件，原告的该主张与本案不属同一法律关系，不属本案处理的范围，本案不予处理，对该部分主张，原告可另行通过其他适当的途径主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖太林的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告肖太林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年十一月二十二日
联失业保险、工伤保险及生育保险考勤表的记载制
书记员 刘 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民���初字第681号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙（张某甲长女）。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲经人介绍于1989年5月26日登记结婚，1990年3月14日生育长女张某乙，1998年8月28日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现张某甲性格古怪且经常酗酒，生活中因琐事经常发生口角，张某甲有时还动手打我。因此，我与张某甲未建立起夫妻感情。2008年他患脑梗塞以后，性格越发变态，无法与之沟通。现婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请准予离婚，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：由于我患有脑血栓等重大疾病，行动不便，生活不能完全自理，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍于1988年相识，1989年6月5日自愿登记结婚，1990年3月14日生育长女张某乙（已婚），1998年10月18日生育次女张某丙。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，加之张某甲经常饮酒，生活中因琐事有时口角打架。2008年，张某甲患脑血栓行动不便，生活不能完全自理。2014年6月初，王某离家与张某甲分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告王某提供的身份证、张某乙的身份证、彰武县公安局前福兴地公安派出所出具的有关张某丙的户籍证明、彰武镇人民政府出具的婚姻登记证明及结婚登记申请书，有被告张某甲提供的身份证、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院的审��，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲之婚姻系自愿构成且结婚多年，生有二女。现张某甲患有脑血栓，婚生次女张某丙又未成年，家庭生活确有一定困难。在此情况下，夫妻双方更应当同心协力，共度难关。生活中，夫妻间虽发生点儿矛盾，但只要双方互谅互让，还是能够和好如初的。因此，其夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对王某的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 童
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初6号之一
原告:楚道春，男，1979年6月28日出生。
被告:陈飞（曾用名陈龙），男，生于1980年7月20日。
委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告楚道春与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告楚道春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚道春撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚道春撤诉。
案件受理费1050元，本院��半收取，由原告楚道春负担。
审判员 段山川
二〇一七年三月二日
书记员 涂 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3408号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：张跃英，女，1967年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告张跃英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张跃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，被告张跃英于2015年2月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月21日被告张跃英拖欠原告信用卡本金33，301.78元，本金、利息及违约金共计37，155.00元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金33，301.78元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张跃英在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张跃英于2015年2月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张跃英表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告张跃英在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告张跃英的申请，原告向被告张跃英核发了卡号为62×××37的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月21日，被告尚欠信用卡透支本金33，301.78元、利息及违约金共计37，155.00元。
本院认为,被告张跃英向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告张跃英与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告张跃英经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃英偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款37，155.00元及利息（自2017年8月22日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 李 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初5470号之一
解除保全申请人：陈丽桦，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇下堡村门口洋路**号，公民身份号码3508251983********。
委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人：王贵花，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
陈丽桦与王贵花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)闽0203民初5470号民事裁定，查封、冻结王贵花名下价值名下260万元的存款或等值财产。后，本院执行该裁定冻结王贵花名下位于厦门市思明区塔浦路85号2001室房产及其名下所有的兴行宁德财贸广场支行尾号为0784的账户。现陈丽桦于2017年5月15日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈丽桦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王贵花名下位于厦门市思明区塔浦路85号2001室房产的查封；
二、解除对王贵花名下所有的兴行宁德财贸广场支行尾号为0784的账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年五月十五日
代书记员( 周月娜)
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第05046号
原告昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人支伟其,该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路。
法定代表人唐秀者。
原告昆山市立诚建设有限公司与被告昆山派乐机械管件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市立诚建设有限公司委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告昆山派乐机械管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市立诚建设有限公司诉称：2012年2月15日，原告承包被告位于昆山市周市镇工茂路1299号二期厂房工程，双方签订了《建设工程施工合同》，合同总金额为820万元，合同签订后，原告按约完成施工，工程项目于2012年11月20日经验收合同并交付使用，工程施工完毕后，被告已支付工程款320万元，尚欠500万元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告工程款500万元及逾期支付的利息（利息以500万元为基数，从竣工之日2012年12月20日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山派乐机械管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定，原告承包被告位于周市镇工茂路1299号二期厂房，工程内容为土建、水电，自筹资金，开工日期为2012年2月30日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期210天，工程质量标准为合格，合同价款820万元；合同文件组成及解释顺序按通用条款执行；开工前被告提供正式图纸及修改图修改说明等五套；工程师、项目经理双方未作约定；如涉及变更及工程量增加，工期相应顺延；双方约定中间验收部位为桩基基础、主体钢结构；合同价款采用固定价格合同，合同价款中包含的风险范围：施工合同的约定采用固定价格，但未计取相应包干风险费用的工程，具体按照苏州市建设局文件，苏建价【2007】20号执行；风险费用计算方法、风险范围以外合同价款调整方法等未作约定；合同签订生效预付10%工程款（总款），基础完成付20%（总款），主体完成付10%（总款），竣工后房产证办理完成付20%（总款），余款40%工程款一年内分月付清，（竣工验收次日计起）；原告按有关规定向工程师提交已完成工程量报告；材料由原告采购，被告控制；工程量变更按实结算；被告违约应承担的违约责任按通用条款执行：被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款价款的利息，并承担违约责任；本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告（其中土建工程1年，屋面防水工程为5年）。
单位工程竣工验收证明书中显示，原告承建被告工程名称为二期厂房，建设面积6719平方米，造价820万元，开工时间为2012年5月4日，竣工日期为2012年11月20日，验收日期为2013年1月7日。另被告所有的坐落在昆山市周市镇陆杨工茂路299号厂房共计4套，分别为1号房（建筑面积53.76平方米，登记时间2012年1月12日，为配电用房）、2号房（建筑面积39.52平方米，登记时间2012年1月12日，为门卫用房）、3号房（建筑面积4591.98平方米，登记时间2012年1月12日，厂房）、4号房（建筑面积6756.12平方米，登记时间2013年1月11日，厂房）。
原告分别于2012年5月15日、2012年12月28日各开具35万元、350万元的工程款发票给被告，但是被告仅通过承兑汇票的方式支付320万元工程款。
以上事实由原告提供的施工合同、竣工验收证明书、发票、房产证登记信息及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为承包人，完成了相应的承包工程，工程亦通过竣工验收且合同约定的分期付款的条件已全部成就，被告应全额支付820万元的工程款，但是截止庭审之日被告仅支付320万元工程款，余款500万元尚未支付，因目前涉案工程尚在质量保修期内，质保金尚未达到返还的条件，故再扣除总工程款3%的质保金24.6万元后余款475.4万元被告应予支付。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论相关诉讼权利。原告主张利息损失从竣工之日即2012年11月20日起按照银行同期贷款利率计算，对此，本院认为，根据双方对付款时间的约定，被告分期分段付款，然被告并未按照合同约定的时间付款，现原告主张从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反双方的约定及法律的规定，故本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山派乐机械管件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司工程款475.4万元及利息损失（利息以475.4万元为基数，从2012年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账户：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本案的案件受理费46800元、保全费5000元、公告费690元，三项合计52490元，由被告昆山派乐机械管件有限公司负担，此款原告昆山市立诚建设有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山派乐机械管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱佳伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初850号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，系山东省阳信县村民。因盗窃，于2007年3月5日被刑事拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉、被告人王某某参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月5日4时许，被告人王某某至济南市历下区县西巷某某某宿舍内，趁工作人员熟睡之际，将被害人王某某的VIVO牌Y35型白色手机（价值1051元）、被害人田某的VIVO牌X6S牌手机（价值1996元）、被害人高某某的VIVO牌Y13型手机（价值308元）、Y23型手机（价值550元）盗走。
以上，被告人王某某盗窃数额共计3905元。案发后，VIVO牌Y35型白色手机、VIVO牌X6S型手机已追回并发还被害人王某某、田某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见、辨认作案地点笔录及照片,被害人王某某、田某、高某某陈述，证人史某某证言，视听资料案发现场监控资料，公安机关出具的办案说明、抓获材料、发破案经过、违法犯罪信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年6月18日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人高某某经济损失八百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年一月六日
书记员 郭 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜君，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县。曾因犯抢劫罪于2012年5月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3177号起诉书指控被告人杜君犯强奸罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。被告人杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜君和被害人张某某案发前均系深圳市宝安区沙井街道马安山社区捷和电机厂的员工，二人原系同事关系。2016年4月6日17时许，杜君下班后来到张某某租住的位于深圳市宝安区沙井街道马安山北区185号413房。进入房间后，杜君向张某某表示爱慕之情，张某某对杜君不予理睬。后杜君强行抱住张某某，张某某强烈反抗得以挣脱。随后杜君解开自己的裤带，再次强行抱住张某某并将其按倒在沙发上，期间，张某某强烈反抗，将杜君的脖子抓伤。杜君不顾张某某的反抗试图继续与张某某发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞。在遭受性侵害的过程中，张某某用手机拨通了其父亲张某甲的电话，杜君见状立即逃离案发现场。后张某甲让其侄子张某乙报警并赶至案发现场。杜君逃离后打电话给张某某道歉并返回案发现场意欲与张某某私了，张某某予以拒绝，杜君随后被赶至案发现场的民警抓获归案。案发后，被告人家属对被害人赔礼道歉，得到谅解。
上述事实，被告人杜君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜君无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人杜君已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜君曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在知道被害人家属报警后仍回到现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜君犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6523号
申请执行人朱丽新。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人朱丽新与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12133元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12133元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中朱丽新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新行执字第70-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：熊克文。
被执行人：胡文清。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人熊克文、胡文清征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第70号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊克文、胡文清无房产登记信息，银行存款较少，熊克文在新建县振升种养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结，其名下所有的赣M336**号小汽车已被法院查封。被执行人熊克文、胡文清至今未向申请执行人缴纳社会抚养费144720元。
本院认为，被执行人熊克文所有的赣M336**号小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。其在新建县振升种养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人熊克文、胡文清现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索,于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第70号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗开文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初181号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×，男，46岁（1971年1月21日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2016年6月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘×犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月31日至6月3日间，被告人刘×伙同苏来、王有文、马勇等人（均另案处理），在北京市昌平区新水丰大众汽车4S店附近一小树林以及南侧一空地内，开设“押宝”赌局，召集冀文维、孙志军、孙继良、武月生等多人参与赌博活动，并从中抽头获利人民币8000元。
上述事实，被告人刘×庭审过程中均未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审举证、质证的证人刘×、陈×、崔×、张×、乔×、宋×、刘×、郭×、苏×、闫×、高×、姜×、张×、张×、冀×、赵×、孙×、孙×2、武×、李×、肖×、马×、倪×、毛×、谭×、吴×、张×、郑×、李×、曲×、尤×、周×、徐×、苏×、王×、马×、杨×的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的身份证明材料及到案经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×组织多人参与赌博，从中渔利达人民币8000余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议对刘×从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止，罚金于判处书生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 武宙鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保44号
申请保全人:张建华,男,1957年11月29日出生,60岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区城东村大冲组11号。
被保全人:朱仑桑,女,1969年3月5日出生,48岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区五松东村19栋603号。
关于张建华与朱仑桑不当得利纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5396号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结朱仑桑在中国建���银行股份有限公司铜陵分行长江路支行存款300万元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月二日
书记员 徐 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初218号
原告唐翠英。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告贾小磊。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7.
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告唐翠英与被告贾小磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐翠英的委托代理人乔新华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人人李嘉到庭参加诉讼，被告贾小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日8时31分许，被告贾小磊驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至220国道147KM+100M处时，与吕秀忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人唐翠英受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告贾小磊负事故的全部责任，吕秀忠及唐翠英无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月20日8时31分许，被告贾小磊驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至220国道147KM+100M处时，与吕秀忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人唐翠英受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告贾小磊负事故的全部责任，吕秀忠及唐翠英无事故责任。事故发生后，原告唐翠英在滨州市中心医院住院治疗49天，支出医疗费37991.79元。护理人员吕秀忠从事批发、零售业（每日163元）。
另查明，被告贾小磊驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理45天；误工时间为150天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费37991.79元，住院伙食补助费147元（49天×3元∕天），误工费9000元（60元∕天×150天），护理费18262元（60元∕天×49天+163元∕天×49天+45天+163元∕天），残疾赔偿金25860元（12930元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费1900元，共计94960.79元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告贾小磊未保持安全车距、未安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告贾小磊应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据被告贾小磊在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐翠英医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费54922元，共计64922元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告唐翠英经济损失30038.79元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告唐翠英负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担2000元。
（综上，保险公司将赔偿款汇至原告的账户：622848XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执恢3号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：李振伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人李振伟债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00005号民事调解书确定的执行标的为647290元，执行费8873元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执恢3号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1723民初10号
原告：张宪领。
被告：张福印。
被告：申福华。
原告张宪领与被告张福印、申福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张宪领到庭参加了诉讼。被告张福印、申福华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宪领起诉称，2014年10月16日，被告张福印、申福华夫妻二人向我借现金10万元，约定月息2分。经多次催要，被告推托不予偿还。原告增加诉讼请求30万元。请依法判令被告张福印、申福华偿还借款40万元及利息。
被告张福印、申福华未答辩。
经审理本院查明，2014年10月16日，被告张福印、申福华夫妻二人向原告借现金10万元，约定月息2分，二被告给原告出具了借条一张。2015年2月27日，被告张��印、申福华夫妻二人向原告借现金30万元，约定月息2分，二被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张福印、申福华尚欠原告张宪领40万元，由其亲笔书写的借条为证。原告张宪领与被告张福印、申福华签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告张福印、申福华共同偿还原告张宪领借款40万元及利息（利息按约定的2分自借款之日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张福印、申福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 麒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1280号
原告：郑孝华，女，汉族。
原告：杨前玉，女，汉族。
原告：ＸＸ云，女，汉族。
原告：付国玉，女，汉族。
原告：李光琼，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被告：刘绍林，男，汉族。
被告：朱中碧，女，汉族。
原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼与被告刘绍林、朱中碧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告依法公开原中坝甜食店集体房屋资产处置后收支账目。事实和理由：原、被告均系原江油市中坝甜食店职工。根据江油市经济贸易局的批复，原江油市中坝甜食店自愿解体。解体后，集体房屋资产由二被告负责代管。经原告了解，二被告将原集体房屋资产位于平等街金源小区的营业用房出售，估价应在50万元左右；原中坝镇涪利街85号营业用房于2015年3月7日被征收，获得补偿款1073924.62元。原告及其他职工曾向二被告了解集体房屋的处置收益和职工安置费用的支付情况，被二被告无理拒绝。
本院经审查认为，原江油市中坝甜食店属于城镇集体所有制
企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”的规定，本案原、被告之间发生的争议应当由原企业的上级管理机构进行处理，当事人应向原企业的上级管理机构申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼的起诉。
本案已收案件受理费50.00元，退还原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1980号
罪犯曾令科，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在���南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人曾令科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20,000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）永中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。2015年10月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾令科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法��法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分83.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾令科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令科减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日��，执行至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10372号
申请人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街X号。
法定代表人郭向英，董事长。
被执行人马海燕，女。
被执行人吴美玉��女。
法定代理人马海燕，即被告马海燕。
北京市第二建筑工程有限责任公司申请执行马海燕、吴美玉被继承人债务清偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年九月十九日作出的（2011）西民初字第20773号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京市第二建筑工程有限责任公司于二O一三年三月八日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告马海燕、吴美玉在继承被继承人吴学军遗产范围内清偿原告北京市第二建筑工程有限责任公司债务四千三百五十万六千三百零七元四角（以遗产实际价值为限）。案件受理费二十七万三千四百六十五元、保全费五千元；由被告马海燕、吴美玉负担二十五万二千八百一十七元（于本判决书生效后七日内交纳），执行费十一万九百零六元三角一分。
在执行中，我院查询被告马海燕、吴美玉财产情况，其名下无��供执行财产线索。现北京市第二建筑工程有限责任公司亦不能提供马海燕、吴美玉其他可执行财产线索。本院认为，因被告马海燕、吴美玉暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第20773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原告北京市第二建筑工程有限责任公司发现被告马海燕、吴美玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初8604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：刘柱棠，住广东省增城市。
被告：谢曙阳，住广东省增城市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘柱棠、谢曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2008年5月1日至2016年5月31日的物业服务费152905.95元（每月的物业服务费为1576.35元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1576.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日的违约金为39633.22元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街98号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为557.05平方米，花园面积为924.49平方米），并于2007年9月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2008年5月1日起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街98号，系两被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2007年9月18日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2008年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为557.05平方米，花园面积为924.49平方米。
本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。两被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为557.05米，花园面积为924.49平方米，每月应交纳的物业服务费为1576.35元。被告共欠交97个月，合计152905.95元。现原告要求两被告支付物业服务费152905.95元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2008年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费152905.95元；
二、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1576.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告刘柱棠、谢曙阳付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告刘柱棠、谢曙阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雷
王呈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保15号
申请人谢翠华，女，1963年10月21日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人王艳丽，女，56岁，汉族，退休职工，现住通辽市科左后旗。
被申请人谢自成，男，57岁，汉族，工人，现住址同上。
申请人与被申请人继承纠纷一案即将向科左后旗人民法院提起诉讼，因发现被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人王艳丽、谢自成在科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的高铁占地款200,000.00元进行诉前财产保全，并用申请人所有的房产11.055平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人谢翠华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王艳丽、谢自成的高铁占地补偿款200,000.00元予以冻结十二个月。
二、将申请人谢翠华所有的房产11.055平方米予以查封十二个月，查封期间由谢翠华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月四日
书记员 赵立超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第497号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初3097号
原告：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路*****号。统一社会信用代码：91370300083962415J。
法定代表人：张启发，总经理。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。
法定代表人：黄胜明，董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，现住江苏省射阳县。
被告：李莉，女，1974年9月15日出生，汉族，现住江苏省射阳县。系被告俞红波之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：薛杨，江苏三强律师事务所律师。
原告山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称盐城景欣公司）、俞红波、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锦昊公司的委托诉讼代理人刘志远，被告盐城景欣公司的委托诉讼代理人王中华，被告俞红波、李莉的共同委托诉讼代理人薛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东锦昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款1626412.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月起，原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司签订无纺纸买卖合同。合同约定：由原告山东锦昊公司供应无纺纸，被告盐城景欣公司支付货款。截至2016年5月27日，被告盐城景欣公司尚欠原告货款1626412.50元。被告盐城景欣公司股东俞红波、李莉存在抽逃出资及经营混同情况，被告俞红波、李莉应当对本案债务承担责任。但原告经多次催要未果。
被告盐城景欣公司辩称：原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司发生合同关系属实，但对于货款金额须对账确认。原告山东锦昊公司至今未开增值税发票，我公司要求原告山东锦昊公司开具发票。
被告俞红波辩称：俞红波、李莉作为公司股东并没有抽逃出资行为。且盐城景欣公司属于有限责任公司，公司有固定的办公场所，健全的财务制度。俞红波、李莉在公司经营过程中并无过错行为，不应对公司的债务承担责任。盐城景欣公司现有三名股东。
被告李莉辩称意见同被告俞红波辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，山东锦昊公司与盐城景欣公司签订《合同书》一份。合同约定：盐城景欣公司从山东锦昊公司购买无纺纸，合同对货物的规格型号、数量、单价及总金额均作出约定。此外，合同还对质量要求、运输方式、费用分担、验收标准及结算方式等作出约定。
后山东锦昊公司与盐城景欣公司多次发生无纺纸的买卖业务。截至2016年5月27日，经双方对账，盐城景欣公司未付货款金额为1626412.50元。
对此，山东锦昊公司提交合同书一份、对账单一份予以证实。盐城景欣公司、俞红波、李莉对上述证据均无异议，但盐城景欣公司辩称在2016年5月27日对账后又向山东锦昊公司的业务员孙强支付货款100000元。
山东锦昊公司对盐城景欣公司支付100000元的辩称意见不予认可，盐城景欣公司亦未提交相应证据加以证明。
庭审中，山东锦昊公司主张俞红波、李莉作为股东对盐城景欣公司的债务承担连带责任。对此，俞红波、李莉不予认可。山东锦昊公司对其该项主张亦未能提交相应证据加以证明。
另查明，俞红波、李莉系夫妻关系。盐城景欣公司系俞洪波于2009年9月27日成立的有限公司（自然人独资），出资额为10000000元。2010年6月5日，俞红波与李莉签署股权转让协议，俞红波将其在盐城景欣公司的股权中的2000000元转让给李莉。2010年6月12日，盐城景欣公司变更为股东为俞红波、李莉的有限公司（自然人控股）。2016年12月5日，公司股东变更为俞红波、李莉、黄胜明。
本院认为：原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。
被告盐城景欣公司与原告山东锦昊公司就货款金额进行对账确认后，应当按照确认的金额及时支付货款。被告盐城景欣公司虽辩称在双方对账后又向原告山东锦昊公司支付货款100000元，但原告山东锦昊公司不予认可，被告盐城景欣公司亦未提交相应证据加以证明。故，被告盐城景欣公司的该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。原告山东锦昊公司诉求被告盐城景欣公司支付货款1626412.50元，本院予以支持。
被告盐城景欣公司作为依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格，应当以全部财产对外独立承担责任。本案中，并无证据证明被告盐城景欣公司的股东俞红波、李莉存在抽逃出资的行为，无证据证明被告盐城景欣公司与股东之间存在财产及经营混同的事实。同时也无证据证明被告俞红波、李莉存在滥用股东权利损害债权人利益的行为。故，原告山东锦昊公司诉求被告俞红波、李莉对本案债务承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告盐城景欣装饰材料有限公司支付原告山东锦昊新型装饰材料有限公司货款1626412.50元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告山东锦昊新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19438元，减半收取计9719元，诉讼保全费5000元，由被告盐城景欣装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执2900号之一
申请执行人：宋鲁峰，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请立案执行，本案应执行标的5443元（含执行费50元），未执行标的5443元��在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年一月三十一日
书记员 哈志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保37号之一
申请人：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉镇马家路。组织机构代码：14477876-X
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
委托代理人：沈澈，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：威海平安轮胎有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇黄山村。统一社会信用代码：91371082706250116K
法定代表人：常乃悦。
本院于2017年9月21日作出（2017）浙0282财保37号财产保全的裁定，裁定在68323.03元范围内冻结被申请人威海平安轮胎有限公司的银行存款。在本院采取保全措施前，申请人宁波锦纶股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人宁波锦纶股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 岑央波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 施梦燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2451号
原告高二黑。
被告张美宁。
被告杨建华。
原告高二黑诉被告张美宁、杨建华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告高二黑于2016年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高二黑申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高二黑撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执309号之五
申请执行人：黄晓兰，女，1976年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人黄晓兰与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)桂0721民初441号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2017)桂0721民初441号民事调解确定的义务，即归还申请执行人黄晓兰借款本金人民币94550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1081元，并负担本案执行费。本院于2017年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初441号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初441号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃肖艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更80号
罪犯ＸＸ权，男，1995年9月10日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏仕才，男，1944年12月28日出生，汉族，农民。住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘贻贤，女，1953年5月15日出生，汉族，农民。住址同上。
再审申请人苏仕才因与被申请人刘贻贤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01035号民事判决，向本法院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
苏仕才申请再审称：本院一、二审判决认定事实错误，2014年5月25日双方签订的协议是属于无效协议。南川区三泉镇三泉居委会出具的《证明》是一个不合法、不属实的证明。故特申请再审，依法改判。
本院认为：在1983年，刘贻贤、苏仕才为了耕种方便，苏仕才以茅坡土地的一半换取了刘贻贤在山王岗大河沟处的土地。两户互换土地的行为，已经30多年，不违反法律的规定。2014年因搞旅游开发，苏仕才拿出去交换的这半块茅坡土地被占用，产生了土地流转款。现双方当事人争议的是苏仕才拿出去与刘贻贤调换的这半块茅坡土地的土地流转款具体金额是多少？从查明的事实及证据可表明，整个茅坡土地获得的土地流转款为61328.4元，其中苏仕才分得35044.80元，其儿媳韦霞分得26283.60元。2014年5月2日，刘贻贤、苏仕才作为家庭代表人经协商，自愿签订《关于茅坡流转土地刘贻贤、苏仕才两户的分割协议》。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。苏仕才户用于与刘贻贤户互换的茅坡土地的一半所获得的土地流转款35044.80元，按协议的约定应分割一半即17522.40元给刘贻贤户。苏仕才的申请主张与查明的事实不符，有未提供充分的证据证明，不应支持。
综上，再审申请人苏仕才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回苏仕才的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 李 陈
代理审判员 陈 彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷斯路
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5773号
原告金华市婺城区通园小区业主委员会，住所地金华市婺城区通园小区东门人民东路1108号。
负责人曾小良。
委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告黄红明。
本院在审理原告金华市婺城区通园小区业主委员会诉被告黄红明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区通园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区通园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市婺城区通园小区业主委员会自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月六日
代书记员 方 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1176号
原告胡颍，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告於洪波，男，1966年8月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：贾利云（系於洪波之妻），女，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告胡颍与被告於洪波、贾利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颍及其委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼，被告於洪波、贾利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡颍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元整、支付利息（利息按年利率6%，从2016年7月1日起计算到本金全部清偿为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告於洪波因经营需要分别于2013年5月2日、9月20日向原告借款5万元、3.5万元并亲笔在借条上签字，原告支付给被告现金。被告于2014年3月27日对上述两笔借款进行汇总，为原告出具一份欠条：今欠胡颍人民币八万五仟元整，两个月内还。被告在交通银行办理信用卡时，将原告设为绑定人，被告消费后无力偿还，迫于银行的压力，原告分别于2014年5月29日、11月7日为原告偿还6000元、5086元。上述款项合计96086元，加上口头约定的利息3914元，合计10万元，被告於洪波于2016年2月10日为原告出具一份还款计划：今借到胡颍十万元整，2016年6月还三万，到年底，还清剩余部分。还款到期后被告未予偿还。
於洪波、贾利云未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告於洪波与被告贾利云系夫妻。2013年9月20日，於洪波出具《借条》一份，写明：“今借胡颍人民币（现金）叁万伍仟元正（35000.0）於洪波2013年9月20日”。2013年5月2日於洪波出具《借条》一份，写明：“今借胡颍人民币（现金）伍万元正（50000.0）於洪波2013年5月2日”。2014年3月27日於洪波出具《欠条》一份，写明：“今欠胡颍人民币捌万伍千元整。（2个月内）还於洪波2014年3月27日”。另外，胡颍分别于2014年5月29日、2014年11月7日向於洪波在交通银行的账户（账号：5218******4796）存款6000元、5086元。2016年2月10日於洪波出具《还款计划》一份，写明：“今借到胡颍十万元正，2016年6月还叁万，到年底，还清剩余部分。还款人於洪波2016年2月10日”。於洪波借款到期后未予偿还，胡颍起诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告所签《借条》、《欠条》、《还款计划》不违反法律规定，原告依约支付借款，被告应承担还本付息的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的自起诉之日起的逾期资金占用期间利息部分予以支持。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告於洪波与被告贾利云共同承担偿还原告胡颍到期借款10万元及相应利息的义务。原告的相应诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告於洪波、贾利云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡颍借款10万元及利息（利息自2017年4月12日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告於洪波、贾利云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一七年八月一日
书记员 王峰(代)
附(2017)皖1204民初1176号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03287号
申请执行人葛炜秋，男，1982年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛巧珍，女，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李树林，男，1958年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人葛炜���与被执行人葛巧珍、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为76000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结���行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初772号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘阳，男，1989年出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押济南市看守所。
辩护人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘阳犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人刘洪军参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月6日凌晨3时许，被告人刘阳至济南市历下区东关大街某某某某超市附近，见被害人郗某某独自一人行走，遂尾随至济南市历下区某某小区28号楼1单元603室门前，使用随身携带的尖刀威胁郗某某，迫使其交出现金300元，并强行将其OPPO牌手机（价值503元）抢走，后在逃离现场时被民警当场抓获。
以上，被告人刘阳抢劫数额共计803元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人刘阳亲属赔偿被害人郗某某1000元，并取得郗某某谅解。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证作案工具照片及被抢赃款赃物的照片、扣押笔录、扣押、发还清单、价格结论书、辨认作案地点作案工具的笔录及照片，被害人郗某某陈述及诊疗记录伤情照片、和解协议书、收条和谅解书，证人沈某某证言，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘阳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物已全部追回，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2019年8月5日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 郭小云
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭 帅