江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0591号
原告仓定翠，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘敏，居民。
被告中国太平洋财产保险有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人顾寓康，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告仓定翠与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理两次开庭原告仓定翠的委托代理人刘保监,被告太平洋财险上海公司委托代理人钟爱云到庭参加诉讼,被告刘敏、被告太平洋财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告仓定翠诉称：2014年10月18日2时30分左右，被告刘敏驾驶苏J×××××号小型客车沿新2**省道由西向东行驶，由于操作不当，疏于观察，追尾撞向同向由徐德昌驾驶的苏J×××××小型客车后部，致苏J×××××小型客车的乘坐人仓定翠受伤、两车受损。交警部门认定刘敏负事故的全部责任，原告仓定翠无责任。苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险上海公司承保了商业三者险保险限额为50万元,两保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9457.27元及鉴定费。
被告刘敏未答辩。
被告太平洋财险苏州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏J×××××号小型客车在我公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。请法院查明事实，依法判决。
被告太平洋财险上海公司辩称：医疗费要求出具医疗费票据、住院伙食补助费标准无异议，交通费200元无异议，护理费标准认可60元每天、护理期限无异议，营养费无异议，误工费的标准过高、鉴定费不予认可，本案涉及多名伤者，本案应当在保险限额内分配。
经审理查明：2014年10月18日2时30分左右，刘敏驾驶苏J×××××号小型普通客车沿新2**省道由西向东行驶，徐德昌驾驶的苏J×××××小型普通客车由西向东行驶，原告仓定翠乘坐的苏J×××××小型普通客车，刘敏驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××号车头右部部位与苏J×××××车尾左部部位相撞，致苏J×××××小型客车的乘坐人仓定翠等人受伤、两车受损。事发后，徐德昌即经盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为:头部、腹部四肢多处处伤。同年11月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“刘敏驾驶机动车，观察疏忽，造成造成苏J×××××号车头右部部位与苏J×××××车尾左部部位相撞，应负该起事故的全部责任；徐小翠、原告仓定翠等人无事故责任；”。仓定翠后双方为赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月诉至本院。
经原告申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行司法鉴定。该所鉴定结论为：1、仓定翠误工期半个月；护理期限1周（1人），营养期限1周。
另查明：仓定翠事故发生前主要收入来源地系在盐城市××湖区（从事非农业生产）。
刘敏是苏J×××××号小型普通客车的实际使用人。苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），交强险的保险期限自2012年6月20日起至2013年6月20日止。苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险上海公司承保了商业三者险保险限额为50万元（不计免赔）,案涉交通事故发生在保险期限内。
又查明，在本次事故中，除原告仓定翠伤外，还有邵丽娟、唐步福、徐德昌、孙淦、徐小翠、唐正高、刘海琴等人受伤。上述人员均已向法院提起诉讼，且在法院审理过程中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告刘敏未到庭，被告太平洋财险苏州公司,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不同意调解,致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告仓定翠因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘敏应负该起事故的全部责任；原告仓定翠无事故责任。
（二）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为6487元（精确到元，下同）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为5天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为90元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为7日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为63元。
以上医疗费用合计6640元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为7日（原则上每天1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为560元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为15日，由于事故发生前原告主要收入来源为非农业生产，按每天89.1元的标准计算，确定误工费为1336.5元。
伤残损失费用合计2096.5元。
上述第（1）至（6）项合计8736.5元。另，鉴定费660元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告太平洋财险苏州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，并预留案涉交通事故中另外受害人的份额，故被告太平洋财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用1000元（预留案涉交通事故中另外受害人的份额），伤残费用1096.5元（预留案涉交通事故中另外受害人的份额），合计2096.5元。
2、被告太平洋财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。刘敏驾驶机动车与原告仓定翠发生交通事故致原告仓定翠受伤，刘敏对该损害后果的发生负有全部责任。故刘敏应对交强险赔偿额以外部分（本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为6640元）承担全部的赔偿责任即6640元（并预留案涉交通事故中另外受害人的份额），鉴于肇事车辆由太平洋财险上海公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险上海公司依法应按商业三者险约定代为被告刘敏承担的赔偿责任即6640元，即被告太平洋财险上海公司应承担的商业三责险赔偿金额为6640元。
3、被告刘敏应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告刘敏在本案中不再承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仓定翠2096.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告仓定翠6640元；
上述各项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,被告太平洋财险上海公司应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元,由被告刘敏负担（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告刘敏应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应给付仓定翠2096.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应给付仓定翠6640元。（收款人：仓定翠，开户行：中国农业银行，帐号：62***4）；
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。