湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第527号
原告（反诉被告）易春生。
原告粟某某，女。
法定代理人粟华勤（系原告粟某某之父），男。
二原告委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘洁清，男。
委托代理人傅家贵（特别授权），麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告张建刚，男。
本院于2015年7月27日立案受理了原告易春生、粟某某诉被告刘洁清机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，被告刘洁清于2015年8月15日提出反诉，要求易春生赔偿因此次交通事故造成的损失。后经审查发现，张建刚为本案事故车辆湘NXX**号普通二轮摩托车登记的所有人，与本案的审理有利害关系，本院依法追加张建刚为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2015年10月21日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录（第一次开庭时为书记员杨彬彬）。原告（反诉被告）易春生、原告粟某某的法定代理人粟华勤及二原告委托代理人唐辉、被告（反诉原告）刘洁清的特别授权委托代理人付家贵到庭参加诉讼，被告张建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春生、粟某某诉称：2014年6月7日17时05分许，被告刘洁清驾驶湘NXX**号普通二轮摩托车由洪江市雪峰山驶往溆浦县方向,车行驶至洪江市洗马乡中和村路段时与原告驾驶的摩托车相撞,造成原告易春生及粟某某受伤的交通事故,洪江市交警大队作出交通事故认定书认定:被告刘洁清承担此事故的主要责任,原告易春生承担此事故的次要责任。该交通事故造成原告易春生双眼球挫伤,右虹膜挫伤,玻璃体积血,左视神经挫伤，右葡萄膜炎，右外伤性白内障，左神经管骨折,左眼眶骨折，头皮软组织裂伤,左侧颧骨及眶骨骨折，左肩胛粉碎性骨折；造成原告粟某某头皮软组织挫伤，左侧颜面部烫伤伴挫伤,全身多处软组织擦挫伤,肺挫伤。经怀化市方正司法鉴定所鉴定,原告易春生因交通事故的损伤程度已分别构成十级伤残和两个九级伤残。被告因交通肇事造成二原告的经济损失费达193958.16元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告应对二原告的一切损失承担赔偿责任。综上所述,被告的行为显然构成对二原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法判决：被告刘洁清支付原告易春生、粟某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损害费、伤残鉴定费等各项费用合计人民币193958.61元，减去被告已支付的40000元，还应支付人民币153958.61元。后原告易春生申请对其伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论评定原告的伤情分别构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，因伤残等级进行了提高，原告易春生要求对其诉讼标的进行变更：一、判令被告支付原告易春生、粟某某医疗费57278元、残疾赔偿金66396元、护理费4928元、住院伙食补助费4400元（44天100元/天）、营养费4400元（44天100元/天）、后续治疗费8000元、住宿费、交通费2687元、精神损失费15000元、伤残鉴定费3995.5元（包括检查费在内）等各项费用合计人民币203886.5元，减去被告刘洁清已支付的40000元，还应支付人民币163886.5元。
被告刘洁清辩称：一、发生交通事故是客观事实，不可否认，但原告把所有事故责任全部计算到本案被告身上，忽略了主次责任；二、赔偿清单中残疾赔偿金的费用不应该按照2015年的标准，因为该赔偿计算标准违背了相关法律规定，赔偿标准过高，除此以外，在赔偿清单中相关费用不符合道路交通事故赔偿的相关规定，有些赔偿金额过高。
反诉原告刘洁清诉称：2014年6月7日下午，反诉原告刘洁清与反诉被告易春生驾驶的摩托车在洪江市辖区的洗马乡中和村路段相撞，发生交通事故。该次事故对双方均造成了损害，造成该次交通事故的主要原因是反诉被告易春生没有驾驶证，违章超载载人，忽视路面状况，事故发生后双方均有受伤，并且各自入院救治，并花费了一定的医疗费用，现依据客观事实，请求人民法院判决反诉原告与反诉被告各自应承担的责任和损失，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告医药费4619.98元、护理费39237÷12÷3015=1634.88元、住院伙食补助费15天30=450元、营养费1530=450元、误工费（4860+200）÷30100天=5060元/月÷30100天=162元/天100天=16200元，合计18054.03元。
反诉被告易春生辩称：一、反诉原告刘洁清要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费无异议，营养费凭医疗机构的证明；二、反诉原告要求反诉被告按每月5060元的标准赔偿误工工资，反诉原告必须提供劳务合同、本年度半年的工资清单及银行流水清单或纳税凭证予以证实；三、按双方在本次事故中的责任分摊损失。
原告易春生（反诉被告）、粟某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明：①被告刘洁清承担此次事故主要责任，原告易春生承担次要责任的情况；②证明被告刘洁清没有购买交强险的情况；③第二原告粟某某无责任的情况；
2、怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、怀化市正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明原告易春生的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间的情况；
3、疾病诊断书1份，拟证明两原告的损伤程度及住院期间需陪护的情况；
4、出院记录及入院记录各1份，拟证明两原告住院情况；
5、住院用药清单1份，拟证明两原告的用药情况；
6、医药费发票1份，拟证明两原告住院期间所花的医药费用的情况；
7、鉴定费1份，拟证明原告两次鉴定的费用；
8、车票1份，拟证明两原告及家人因此交通事故的发生交通费用的情况；
9、床铺发票1份，拟证明两原告住院期间陪护人员的床铺费用的情况，易春生的费用是400元，粟某某的费用是100元；
10、洪江市塘湾镇卫生院出具的证明1份，拟证明易春生所花的救护车费的情况；
11、复印费发票1份，拟证明两原告复印案件资料所花的费用。
被告刘洁清（反诉原告）为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、麻阳苗族自治县中医院出具的住院病历复印件1份，拟证明刘洁清住院治疗的经过；
2、麻阳苗族自治县中医院出具的住院用药清单复印件1份，拟证明刘洁清用药的情况；
3、怀化市第一人民医院出具的门诊医药费收据1份，拟证明刘洁清的医药费的情况；
4、个人业务存款凭证及收条1份，拟证明原告易春生收到被告刘洁清支付的费用40000元的情况；
5、麻阳苗族自治县中医院骨伤科出具的证明1份，拟证明刘洁清的在该院的住院费用为2590.78元；
6、麻阳苗族自治县中医院出具的诊断证明1份，拟证明刘洁清受伤的情况；
7、麻阳春林农开发有限责任公司出具的工资证明1份，拟证明刘洁清的工资收入情况。
被告张建刚未发表答辩意见，但向本院提交了麻阳苗族自治县兰村乡岩山岔村民委员会出具的证明1份，拟证明登记在张建刚名下的涉案摩托车已经转卖他人的情况。
为了查明本案事实，本院依法向被告张建刚作了1份询问笔录。
在庭审质证中，双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告刘洁清（反诉原告）对原告易春生（反诉被告）、原告粟某某提交的证据均发表如下意见：对1、3、5、7、9、11号证据无异议；对2号证据有异议，具体意见为：一、对怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见是该鉴定结果客观公正，对怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定有异议，该鉴定是原告（被反诉人）易春生出院后一年多以后才做的鉴定，在原告（被反诉人）提交的证据中第一人民医院出院记录中写明不要揉擦眼睛，有可能是原告（被反诉人）易春生在出院后揉擦眼睛造成的眼睛损害严重；二、原告（被反诉人）易春生向法院申请重新鉴定的理由是，鉴定书后面没有鉴定人的资格与资质，而被告（反诉人）所拿到的怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书是有鉴定人的鉴定资格与照片，因此原告（被反诉人）以没有鉴定人的资质证明为由申请重新鉴定不客观；对4号证据的意见是，对入院记录与出院记录的真实性没有异议，但是在2014年7月14日的出院医嘱中医生注明不要揉擦眼睛，因此有可能是原告揉擦眼睛，造成伤情严重后申请的重新鉴定；对6号证据的意见是：对易春生的医药费票据中怀仁大药房出具的医药发票和鹤城平价大药房出具的医药发票有异议，原告在外面药房购买的药物，用于治疗的目的不明确，应该以医院的正式发票为准；对粟某某医药发票的质证意见是，一、对粟某某的住院医药费发票4000元没有异议；二、对鹤城区康健医疗器械经营部出具发票有异议，无法证明该发票与原告粟某某的治疗有关；三、对怀仁大药房的用药发票有异议，不清楚用药目的；四、对一杆称大药房的两张发票有异议，不清楚药品名称及是否有必要购买；五、对怀化市第一人民医院2014年3月9日出具的发票有异议，该发票是免疫球蛋白注射，与本案没有关联性，交通事故发生在该发票注明的日期之后；六、租床的发票没有异议；七、①对怀化市中医钟式烧伤专科出具的5861元的治疗费票据有异议，无其他治疗的相关证据来佐证，无用药清单；②、该票据是手写票据；对8号证据的质证意见为：对发票的真实性没有异议，但要把人次、车次说明清楚，对粟某某300元租车费有异议，因为易春生已提出了救护车租车费，一起交通事故用不着多次租车；对10号证据的质证意见为：如果是卫生院的车就没有异议，如果不是卫生院的车就有异议。
原告易春生（反诉被告）、粟某某对被告刘洁清（反诉原告）提交的证据发表以下质证意见：对2、3、4号证据无异议，对1号证据有异议，认为有的伤情来源不明；对5号的意见是，没有正式发票原告不予认可；对6号证据的意见为：对肋骨骨折无异议，对其他诊断的伤情有异议；对误工时间有异议；对7号证据的意见为：刘洁清没有单位的工资表及劳动合同，该证明中的奖金为100-200元，未明确具体数额，没有纳税凭证证明刘洁清的工资收入情况。
被告张建刚提交的证据与本院向张建刚所作的询问笔录能相互印证，本院均予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年6月7日,被告刘洁清（反诉原告）驾驶湘NXX**号普通二轮摩托车由洪江市雪峰山驶往溆浦县方向,当日17时05分许，车行驶至洪江市洗马乡中和村一弯道路段时与相对方向由原告易春生（反诉被告）驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车相撞,造成原告易春生、粟某某及被告刘洁清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月7日洪江市交警大队作出洪公交认字[2014]第C012号交通事故认定书，认定被告刘洁清承担此事故的主要责任,原告易春生承担此事故的次要责任，原告粟某某不此次事故的责任。事故发生当日，原告易春生被送往怀化市第一人民医院住院治疗，原告易春生的住院时间为2014年6月7日至2014年7月14日，共38天，花医疗费用45018.38元（43179.68元+1838.7元），易春生的出院诊断为：双眼球挫伤,右虹膜挫伤,玻璃体积血,左视神经挫伤，右葡萄膜炎，右外伤性白内障，左神经管骨折,左眼眶骨折，头皮软组织裂伤,左侧颧骨及眶骨骨折，左肩胛粉粹性骨折。2014年7月23日，8月19日原告易春生到怀化市第一人民医院进行复查，分别花医疗费用191元、222.2元，2014年11月14日至11月21日，原告易春生到怀化市第一人民医院进行继续治疗，入院诊断为外伤性白内障，视神经萎缩，眶骨、颧骨陈旧性骨折，视神经管陈旧性骨折，肩胛骨骨折内固定术后；住院时间为8天，花医疗费用7777.11元（7703.01元+74.1元）。2014年12月3日原告易春生到怀化市第一人民医院进行复查，花检查费41元。2014年12月4日，原告易春生申请对其伤情进行司法鉴定，怀化市方正司法鉴定中心接受委托并于2014年12月8日出具[2014]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易春生的损伤分别构成十级伤残和两个九级伤残，误工时间为180天，护理、营养时间按实际住院时间计算，后续治疗费约需8000左右。原告花费鉴定费1900元，鉴定检查费212元。2015年8月24日，原告易春生申请对其伤残等级进行重新鉴定，怀化市正兴司法鉴定所接受委托并于2015年9月7日出具[2015]临鉴字92号鉴定意见书，鉴定意见为：1、易春生因此次事故所致眼部损伤为十级伤残，2、左眼部损伤为八级伤残，3、左肩部损伤为九级伤残，4、后续内固定物取出约需8000元左右，或以负责治疗的医疗机构实际费用开支为准。原告花费鉴定检查费542元，鉴定费1300元，其他费用41.5元。原告粟某某于事故发生当日被送往怀化市第一人民医院进行治疗，住院时间2014年6月7日至6月12日，共5天，出院诊断为：头皮软组织挫伤，左侧颜面部烫伤伴挫伤,全身多处软组织擦挫伤,肺挫伤。出院医嘱为：外院继续积极治疗。原告粟某某花医疗费用4052.82元（住院费用2882.02元+门诊费用1170.8元）。被告刘洁清于事故发生当日在怀化市第一人民医院进行检查和治疗，花医疗费用2029.2元，2014年6月9日被告刘洁清在麻阳苗族自治县中医院住院治疗，6月21日出院，住院时间12天，花医疗费用2590.78元。出院诊断为：1、中医诊断：肋骨骨折，气滞血瘀证；西医诊断：1、闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折，胸部软组织挫伤，2、右侧肩袖损伤，3、颅底骨折，4、右眶部血肿，5、全身多处软组织挫伤。2014年6月8日被告刘结清向原告易春生支付了40000元。事故发生后，原告易春生、粟某某的损失一直未得到足额赔偿，为此，原告易春生、粟某某具状本院，请求被告刘洁清赔偿损失；刘洁清认为自己也在事故中受伤，易春生也应承担相应的赔偿责任，故在本案中提起反诉。
另查明，原告易春生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车辆未上户、无保险）普通二轮摩托车；被告刘洁清持A2E类机动车驾驶证驾驶湘NXX**号普通二轮摩托车，该车的行驶证登记所有人为被告张建刚，张建刚已于2013年9月将涉案车辆转卖给亮毛车行。湘NXX**号普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效；原告易春生、粟某某要求被告刘洁清赔偿此次交通事故造成的损失163886.5元，刘洁清反诉要求易春生赔偿因此次交通事故造成的损失18054.03是否有事实和法律依据，能否得到支持，被告张建刚在本案中是否应当承担赔偿责任。本院综合评述如下：
一、关于本案诉讼时效的问题，刘洁清辩称本案原告的起诉已超过诉讼时效，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百九十六条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算”，本案原告易春生、粟某某虽然在受伤之日知道权利被侵害，但受伤之日损失的具体数额无从确定，必须根据治疗、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，刘洁清在庭审中表示原告易春生、粟某某与刘洁清在交通事故发生后于2014年7、8月份就此次交通事故造成的损失的赔偿事宜进行了两次协商，也就是说原告易春生、粟某某在2014年8月份向被告刘洁清主张了权利，主张权利是诉讼时效中断的法定事由，故本案原告易春生、粟某某于2015年7月27日提起诉讼要求刘洁清赔偿损失并没有超过诉讼时效。故对刘洁清辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由不予采信，同理刘洁清的反诉也没有超过诉讼时效。
二、关于本案损失由谁赔偿的问题，洪江市公安局交警大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定易春生负此次事故的次要责任，刘洁清负此次事故的主要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。刘洁清驾驶机动车会车时超越道路中心线行驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，易春生、粟某某作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持；易春生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超载且未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，刘洁清在本次事故中受伤，故刘洁清作为赔偿权利人，也有权要求易春生赔偿其受到的损失。刘洁清在庭审过程中表示湘NXX**号普通二轮摩托车系从被告张建刚手中借用，但因张建刚表示涉案车辆已出卖，刘洁清对张建刚提交的湘NXX**号普通二轮摩托车已出卖的证据亦予以认可，故被告张建刚在本案中不承担赔偿责任。本案中，被告刘洁清没有为湘NXX**号普通二轮摩托车购买交强险，故首先应在交强险限额内赔偿原告易春生、粟某某的损失，对于比照交强险不足赔偿部分的损失，根据本案事故责任，本院酌定由易春生承担百分之三十，刘洁清承担百分之七十。同理，反诉被告易春生应在交强险限额赔偿内反诉原告刘洁清的损失，对于比照交强险不足赔偿部分的损失，根据本案事故责任，本院酌定由易春生承担百分之三十，刘洁清承担百分之七十。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等款项符合法律规定，应予支持。
关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款之规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，怀化市正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见已对原告的后续治疗费给出鉴定意见，对于易春生要求刘洁清赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。刘洁清对怀化市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，称有可能是原告揉擦眼睛导致伤残情况严重，损失扩大，但其未提交充分的证据予以反驳，对于该辩解理由，本院不予采信。
三、关于本案损失的赔偿标准及项目问题，根据有关法律规定，参照原告主张的（2015-2016）年湖南省交通事故人身损害赔偿标准，本院核定原告易春生所受到的损失范围及数额为：
一、医疗费62045.19元（其中医疗费54045.19元，后续治疗费8000元，对于易春生要求赔偿的在医疗机构以外购买药物所花费的医药费，因易春生未提交证据证明该费用与本案有关联，故不予支持）；
二、误工费12433.3元（因易春生不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果；因原告的户口在农村，故参照其相同或相近行业，即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，湖南省2015-2016年度该行业的平均收入为25212元，易春生的误工时间为180天，因此易春生的误工费为25212元/年÷365天/年180天=12433.3元）；
三、护理费4884.6元（易春生不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费参照湖南省2015-2016年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为易春生的住院时间，即44天，故易春生的护理费为40520元/年÷365天/年44天=4884.6元）；
四、住院伙食补助费3520元（按当地国家机关标准计算，原告住院时间为44天，故住院伙食补助费为80元/天44天=780元）；
五、营养费3520元（按当地国家机关标准计算，原告住院时间为44天，故住院伙食补助费为80元/天44天=3520元）；
六、残疾赔偿金60360元（易春生户籍地在农村，且不能举证证明在城镇已经连续居住一年以上和主要收入亦来源于城镇，故本案的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，湖南省2015-2016年度农村居民人均纯收入为10060元/年，计算20年，易春生的伤残等级为八级，故残疾赔偿金为10060元/年20年30%=60360元）；
七、鉴定费1300元（鉴定费系原告为了查明事故责任及受伤致残的等级所花的必要费用，故应列入本案的赔偿范围；但因易春生第一次委托怀化市方正司法鉴定中心所作鉴定未被采信，故该次鉴定的鉴定费用1900元由易春生自行承担）；
八、交通费1000元（包括救护车费600元，虽对原告易春生提交的交通费发票未予认定，但考虑到原告受伤必然花费交通费，故本院酌情予以支持）
九、租床费400元；
十、复印费30元；
十一、精神损害抚慰金3000元，原告因此次交通事故视力受损，对其精神的损害是显而易见的，故本院酌定原告易春生的精神损害抚慰金为3000元。
根据有关法律规定，本院核定原告粟某某所受到的损失范围及数额为：
一、医疗费4052.82元（对于原告粟某某要求赔偿的在医疗机构以外购买药物所花费的医药费及在诊所进行治疗所花费的医疗费用，因原告未提交证据证明该费用与本案有关联，故不予支持）；
二、护理费555.1元（粟某某不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费参照湖南省2015-2016年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为粟某某的住院时间，即5天，故粟某某的护理费为40520元/年÷365天/年5天1=555.1元）；
三、住院伙食补助费400元（按当地国家机关标准计算，粟某某住院时间为5天，故住院伙食补助费为80元/天5天=400元）；
四、营养费400元（按当地国家机关标准计算，原告住院时间为5天，故住院伙食补助费为80元/天5天=400元）；
五、租床费100元。
六、交通费500元，（虽对粟某某提交的交通费发票未予认定，但考虑到粟某某受伤必然花费交通费，故本院酌情予以支持）
因原告粟某某未构成伤残，也未提交其他证据证实存在精神损害的情况，故本院对原告粟某某要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
刘洁清辩称原告易春生、粟某某的损失计算赔偿标准不符合法律规定，认为应按原告易春生、粟某某受伤时的上一年度即2013年的交通事故人身损害赔偿标准计算相关赔偿费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，而非刘洁清所述原告受伤时的上一所度，故对刘洁清的该辩解理由，本院不予支持。
根据有关法律规定，本院核定刘洁清所受到的损失范围及数额为：
一、医疗费4619.98元；
二、护理费1554元（刘洁清不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费参照湖南省2015-2016年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为刘洁清的住院时间，即14天，故刘洁清的护理费为40520元/年÷365天/年14天=1554元）；
三、住院伙食补助费420元（按刘洁清诉讼主张的每天30元的标准计算，刘洁清的住院时间为14天，故住院伙食补助费为30元/天14天=420元）；
四、营养费420元（按刘洁清诉讼主张的每天30元的标准计算，刘洁清的住院时间为14天，故营养费为30元/天14天=420元）；
五、误工费967元（因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果；因刘洁清的户口在农村，故参照其相同或相近行业，即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，湖南省2015-2016年度该行业的平均收入为25212元，根据鉴定意见，刘洁清的误工时间为14天，因此刘洁清的误工费为25212元/年÷365天/年14天=967元）；
综上，原告易春生在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费54045.19元+后续治疗费8000元+租床费400元+误工费12433.3元+护理费4884.6元+住院伙食补助费3520元+营养费3520元+残疾赔偿金60360元+鉴定费1300元+交通费1000元+精神损害抚慰金3000元+复印费30元=152493.09元，其中列入交强险赔偿项目的损失为：医疗费用（包括后续治疗费、租床费、住院伙食补助费、营养费在内）共10000元，残疾赔偿金60360元、护理费4884.6元、误工费12433.3元，鉴定费1300元，交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印费30元，共计93007.9元。
原告粟某某生在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费4052.82元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费555.1元、租床费100元、交通费500元，共计6007.92元，因以上款项未超过交强险赔偿限额，故全部列入交强险赔偿范围。
被告刘洁清（反诉原告）在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费4619.98元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1554元、误工费967元，共计7980.98元。
刘洁清首先应在交强险限额内赔偿原告粟某某损失6007.92元，赔偿易春生损失93007.9元，易春生交强险赔偿限额以外的其余损失为：59485.19元（152493.09元-93007.9元），因易春生应承担30%的事故责任，故刘洁清只应承担70%，即41639.63元的赔偿责任，刘洁清总共应赔偿易春生损失134647.53元（93007.9元+41639.63元），因刘洁清已向易春生支付40000元，故刘洁清还应赔偿原告易春生损失94647.53元。易春生应在交强险限额内赔偿刘洁清损失7980.98元。
综上所述，原告粟某某、易春生及刘洁清诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照上述所引法律、司法解释条文与《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洁清赔偿原告易春生损失94647.53元；
二、反诉被告易春生赔偿反诉原告刘洁清损失7980.98元；上述两项判决相抵后，刘洁清还应赔偿易春生损失86666.55元；
三、被告刘洁清赔偿原告粟某某损失6007.92元；
四、驳回原告易春生、粟某某的其他诉讼请求，驳回反诉原告刘洁清的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4358元，由原告易春生负担1955.7元，原告粟某某负担250.8元，被告刘洁清负担2151.5元；反诉案件受理费251元，由反诉原告刘洁清负担140元，反诉被告易春生负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翟祖郎、刘华等与王腾、上海百氏实业有限公司遂川分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\