福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初2672号
原告：陈仕炳，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：吴跃发，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告：毛庙灿，男,1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码：911306001059410187。
法定代表人：田成刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓建新，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：罗欣文，女，该公司员工。
被告：傅爱兰，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代码：91350304MA2XROLD89。
负责人：方武，总经理。
委托诉讼代理人：施清，女，该公司员工。
原告陈仕炳与被告吴跃发、毛庙灿、中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称：通信建设公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）、傅爱兰、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈仕炳申请撤回对中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司的起诉，本院于2017年8月22日作出口头裁定予以准许。原告陈仕炳的委托诉讼代理人郭剑斌，被告吴跃发、毛庙灿、傅爱兰、通信建设公司的委托诉讼代理人邓建新、中华联合财保公司的委托诉讼代理人罗欣文、紫金财保公司的委托诉讼代理人施清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕炳向本院提出诉讼请求：依法判令吴跃发、毛庙灿、傅爱兰、通信建设公司、中华联合财保公司、紫金财保公司共同赔偿陈仕炳前期的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计114502.36元。事实和理由：2017年3月21日17时40分，吴跃发驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿荔园路行驶至成果鞋厂路段时，与陈仕炳驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车、傅爱兰驾驶的××××××号轻便摩托车发生碰撞，至陈仕炳、傅爱兰受伤，三车不同程度受损。经交警部门认定，吴跃发负事故的全部责任，陈仕炳、傅爱兰无责任。事故发生后，陈仕炳即被送往莆田市第一医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院97天，花费医疗费99684.36元。陈仕炳因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费99684.36元、营养费9968元、住院伙食补助费30元/天×97天=2910元、交通费20元/天×97天=1940元，以上合计114502.36元。冀Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为通信建设公司，该车在中华联合财保公司投保交强险、商业险。0806886号轻便摩托车的所有人为傅爱兰，该车在紫金财保公司投保交强险。
中华联合财保公司辩称，冀Ｆ×××××号轻型普通货车投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，且有投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。本案中华联合财保公司已经垫付30000元，应当扣减。吴跃发、通信建设公司应提供合格的行驶证和驾驶证。陈仕炳的损失应当扣除无责摩托车的交强险限额，剩余部分由冀Ｆ×××××号轻型普通货车赔偿。医疗费以发票为准，非医保费用应按医疗费的5%计算并予以扣除；对住院伙食补助费无异议；诊断证明及医嘱无记载需要加强营养费，故不应支持营养费；交通费并未提供票据，酌情按1000元认定。后期治疗费应在实际产生后另行主张。
吴跃发辩称，答辩人系毛庙灿聘请的司机，陈仕炳的经济损失应由中华联合财保公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人没有垫付赔偿款。
毛庙灿辩称，吴跃发系答辩人聘请的司机，冀Ｆ×××××号轻型普通货车系答辩人向通信建设公司租用，在平时工作中使用，答辩人同意非医保费用按照医疗费的5%计算并由答辩人承担。事故发生后，答辩人没有垫付赔偿款。
通信建设公司辩称，同意吴跃发和毛庙灿的答辩意见。毛庙灿与通信建设公司没有关系，通信建设公司系是将冀Ｆ×××××号轻型普通货车租用给毛庙灿。事故发生后，通信建设公司没有垫付赔偿款。
紫金财保公司辩称，傅爱兰就事故无责车辆××××××号轻便摩托车在紫金财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月21日0时起2017年9月20日24时止。陈仕炳主张紫金财保公司、吴跃发等赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计114502.36元，紫金财保公司无法全部赔付。因傅爱兰无责，按照条款约定，紫金财保公司在交强险无责范围内，医疗费项下赔偿限额为1000元，死亡伤残项下赔偿限额为11000元，因此紫金财保公司赔付陈仕炳医疗费1000元，死亡伤残费用174.6元。综上，请求法庭予以采纳。
傅爱兰辩称，答辩人是××××××号轻便摩托车的所有人，本次交通事故答辩人无责任，应由紫金财保公司承担赔偿责任。答辩人同意紫金财保公司的答辩意见，并同意冀Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额全部由陈仕炳享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时40分，吴跃发驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿荔园路行驶至成果鞋厂路段时，与陈仕炳驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车、傅爱兰驾驶的××××××号轻便摩托车发生碰撞，至陈仕炳、傅爱兰受伤，三车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年4月20日作出莆公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定吴跃发负事故的全部责任，陈仕炳、傅爱兰无责任。福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴[2017]车鉴字第10331号交通事故车辆检验鉴定意见书，认定冀Ｆ×××××号轻型普通货车灯光系、转向系、制动系技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。事故发生后，陈仕炳即被送往莆田市第一医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院96天，共计花费医疗费99684.36元。出院诊断：1.左侧臂丛神经损伤；2.颈椎骨折并颈部脊髓损伤；3.寰枢关节半脱位；4.左侧肩胛骨骨折；5.左侧颈肩部损伤；6.闭合性颅脑损伤；7.左侧耳廊开放性损伤；8.闭合性胸部损伤：（1）左肺挫裂伤，（2）左侧气胸，（3）左侧多发肋骨骨折；9.左上肢血管损伤。出院医嘱：1.转上一级医院继续臂丛神经损伤治疗；2.二次取出骨折内固定物；3.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。
冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记在通信建设公司名下，该车租给毛庙灿使用。吴跃发持有有效的“C1”机动车驾驶证，且系毛庙灿雇佣的司机。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中华联合财保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。××××××号轻便摩托车系登记在傅爱兰名下，该车在紫金财保公司投保交强险。傅爱兰同意冀Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额全部由陈仕炳享有。
本案审理过程中，陈仕炳于2017年7月25日向本院申请先予执行。本院于2017年7月27日作出（2017）闽0302民初2672号民事裁定书，裁定中华联合财保公司应在收到本裁定书之日起五日内先行支付给陈仕炳30000元。中华联合财保公司于2017年8月10日支付给陈仕炳先予执行款30000元。
本院认为，陈仕炳主张医疗费99684.36元，有其提供的住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以认定；陈仕炳主张营养费9968元，因其住院治疗时间较长，确需加强营养，本院酌情予以支持；陈仕炳主张住院伙食补助费30元/天×97天=2910元、20元/天×97天=1940元，因其住院96天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费30元/天×96天=2880元、交通费20元/天×96天=1920元。上述本院认定的各种费用共计114452.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因××××××号轻便摩托车在紫金财保公司投保交强险，紫金财保公司应在交强险无责范围内赔偿陈仕炳医疗费用赔偿限额1000元+交通费1940元×11000元/（110000+11000）元=1176.36元。因冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中华联合财保公司投保交强险、商业险，其中第三者责任险限额为300000元，且投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，故中华联合财保公司应在交强险范围内赔偿给陈仕炳医疗费用赔偿限额10000元+交通费1940元×110000元/（110000+11000）元=11763.64元。因吴跃发负事故的全部责任，陈仕炳、傅爱兰均无责任，且毛庙灿同意非医保费用按照医疗费的5%计算并由其承担，故毛庙灿应赔偿给陈仕炳医疗费99684.36元×5%=4984.22元，中华联合财保公司应在商业险范围内赔偿给陈仕炳114452.36元-4984.22元-11763.64元-1176.36元=96528.14元。因事故发生后，中华联合财保公司支付给陈仕炳先予执行款30000元，故中华联合财保公司还应支付给陈仕炳的赔偿款为11763.64元+96528.14元-30000元=78291.78元。通信建设公司将灯光系、转向系、制动系技术性能均符合规定的冀Ｆ×××××号轻型普通货车租给毛庙灿使用，不具有过错，故陈仕炳主张通信建设公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈仕炳赔偿款78291.78元（不含已支付的30000元）；
二、毛庙灿应于本判决生效之日起十日内支付给陈仕炳赔偿款4984.22元；
三、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈仕炳赔偿款1176.36元；
四、驳回陈仕炳对吴跃发、中国通信建设第一工程局有限公司、傅爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由陈仕炳负担1元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担436元，毛庙灿负担20元，紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。