湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2395号
原告：张胜梅。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：周晓红。
被告：孙欢。
委托代理人（特别授权代理）：江威，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区四美塘路**号**栋*****号。
委托代理人（特别授权代理）：张云涛。
被告：江威。
委托代理人（特别授权代理）：张云涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告张胜梅与被告孙欢、被告江威、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员祝宏独任审判，于2016年7月5日组织原、被告庭前质证，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张胜梅及委托代理人周晓红、被告孙欢及被告江威的共同委托代理人张云涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险武汉车商服务部）的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜梅诉称：2015年10月14日15时50分，孙欢驾驶鄂A×××××小轿车行驶至武昌区彭刘杨西路公交车站由南至北倒车时，遇行人周茂巨及本人在人行道行走，孙欢所驾车辆将周茂巨及本人撞倒，造成本人受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，孙欢负事故全部责任，本人无责任。孙欢驾驶的车辆系江威所有，由人保财险武汉车商服务部承保。为此，诉请赔偿本人医疗费3，931.50元、交通费300元，承担本案诉讼费用。
被告孙欢、被告江威辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议，已为张胜梅垫付的医疗费用请求在本案中一并处理。
被告人保财险武汉车商服务部辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议，张胜梅的部分诉请没有法律依据，请求予以依法认定。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月14日15时50分许，孙欢驾驶车牌号码为鄂A×××××丰田牌小型轿车在武昌区彭刘杨西路公交车站由南至北倒车时，遇行人张胜梅、周茂巨在人行道上由西至东行走，因孙欢倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，将人行道上的行人张胜梅、周茂巨撞倒，造成张胜梅受伤。2015年12月16日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《简易道路交通事故认定书》，认定：孙欢负此事故的全部责任，张胜梅、周茂巨无责任。
2015年10月14日，张胜梅经武汉市第三医院门诊检查诊断：全身多次软组织损伤，头部外伤。张胜梅为治疗因本案机动车交通事故所受损伤，多次在武汉市第三医院、湖北省中医院门诊检查治疗。张胜梅用去急救费用205元、门诊医疗费用8，468.92元，其中，孙欢、江威垫付急救费用205元、武汉市第三医院门诊医疗费用2，024.42元、湖北省中医院门诊医疗费用2，513元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，张胜梅依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院审判人员释明，张胜梅明确放弃法医司法鉴定，仅就本案诉请主张赔偿，并不再就本次机动车交通事故主张其他赔偿；孙欢、江威明确共同承担赔偿责任。
另查明，孙欢驾驶的、以江威名义登记的车牌号码为鄂A×××××丰田牌小型轿车于2014年12月10日由人保财险武汉车商服务部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。
上述事实有原告张胜梅提交的简易道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市第三医院DR检查报告单、武汉市第三医院CT检查报告单各1份，湖北省中医院门诊挂号单4份、湖北省医疗单位门诊收费票据5份；被告孙欢、被告江威提交的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，湖北省医疗单位自助收费专用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据7份，武汉市第三医院超声检查报告单、武汉市第三医院DR检查报告单、武汉市第三医院CT检查报告单各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故由孙欢承担全部责任，故对张胜梅在本案依法认定的各项损失，首先由人保财险武汉车商营销服务部在交强险责任限额范围内依照保险合同的约定赔付，超出部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由孙欢承担赔偿责任，现江威愿与孙欢共同承担赔偿责任，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条的规定，本院对张胜梅的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。孙欢、江威、人保财险武汉车商营销服务部虽对张胜梅在湖北省中医院支出的门诊医疗费用持异议，但对其主张仅有陈述而不能提出相关证据，其主张本院不予支持。故张胜梅的医疗费用为8，673.92元，其中，孙欢、江威垫付4，742.42元；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案张胜梅虽未就交通费用举证证明，但张胜梅因本案所受损伤治疗确需支出的交通费用，故本院酌定其交通费为250元；
上述损失共计8，923.92元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用8，673.92元，交强险死亡伤残赔偿范围的交通费250元，均应由人保财险武汉营销服务部在交强险赔偿限额范围予以赔付。因张胜梅受伤治疗期间，孙欢、江威已垫付4，742.42元，为减少诉累，前述费用本案一并予以审理，由人保财险武汉营销服务部赔付张胜梅4，181.50元、返回孙欢、江威4，742.42元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告张胜梅4，181.50元，返还被告孙欢、被告江威垫付款4，742.42元；
二、驳回原告张胜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由被告孙欢、被告江威负担（此款原告张胜梅已垫付，被告孙欢、被告江威于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告张胜梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘齐