wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初25号
原告廖小花。
委托代理人胡东辉。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
原告廖小花诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖小花诉称，其在宜兴市宜城街道君馨足浴部工作期间，被告未依法履职，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、判决被告赔偿原告人民币131708.98元；3、判决因被告行政不作为赔偿原告精神损害抚慰金80000元；4、判决被告向原告赔礼道歉。
被告市人社局辩称，一、被告依法履职，未作出任何涉及原告廖小花权利的行政行为，也不存在对廖小花申请的任何事项不予答复或处理的情况；二、廖小花已于2014年9月9日就君馨足浴未依法支付其加班工资、未签订劳动合同、克扣工资等选择向劳动仲裁部门寻求救济，已进入准司法程序，应当依照劳动争议处理。综上，被告认为廖小花向君馨足浴主张的各项权利均已通过仲裁途径解决，除此之外，廖小花并未通过其他正当途径向被告申请权利或要求处理任何事项，因此并不存在可诉的具体行政行为，请求法院驳回廖小花的起诉。
经审理查明，原告廖小花原在宜兴市宜城街道君馨足浴部工作（以下简称君馨足浴部），后因发生劳动争议，廖小花于2014年9月9日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求君馨足浴部支付其加班加点工资及双倍工资，经济补偿金，所需合理诉讼费用，赔偿金等款项。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1291号仲裁裁决书，裁决君馨足浴部支付廖小花经济补偿金2010元，对廖小花的其它仲裁请求不予支持。
另查明，原告廖小花并未向被告市人社局提出过要求其履行相关法定职责的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告廖小花起诉的诉讼请求为确认被告市人社局行政不作为违法并要求被告赔偿其相关损失，而原告实际并未向被告提出过任何要求其履行法定职责的申请，被告市人社局也从未对其作出过任何影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告廖小花所诉请的诉讼标的并不存在，原告廖小花与被告市人社局之间不存在行政行为上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖小花的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷逢巧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初第1266号
原告：罗宗伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周贵虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告罗宗伟与被告周贵虎民间借贷纠纷一案，��院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗伟到庭参加了诉讼，被告周贵虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗宗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告周贵虎立即偿还原告借款本金12000元；2、判决被告周贵虎支付原告截止至诉讼之日的利息7500元，之后的利息按月利率2%计算利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告罗宗伟将诉讼请求第2项变更为：被告周贵虎从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：被告周贵虎因经商需资金周转，于2015年6月1日向原告出具借条借款12000元，约定借款期限为半年，每月支付利息500元。被告向原告借款后，按约定支付���原告3个月利息，之后就未再给付原告本息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告周贵虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告周贵虎向原告出具的借条二张（原件），拟证明被告周贵虎于2014年8月29日先向原告借款30000元，之后于2015年6月12日经结算尚欠原告本金12000元，重新约定使用期限，借款利息，并另向原告出具借条的事实；3、证人ＸＸ出庭作证，证明2014年8月29日被告周贵虎需资金向原告罗宗伟出具借条，借款30000元现金，并由其在借条上作证明人签字的事实。因被告周贵虎未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质��权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告周贵虎因做生意需资金周转，于2014年8月29日向原告罗宗伟出具借条一张，借款30000元，约定借用时间3个月，利息按月利率3%计算给付。被告向原告借款后，于2015年6月1日双方经结算，被告周贵虎尚欠原告借款本金12000元。于是，双方对尚欠借款重新约定再使用6个月，利息每月支付500元，被告周贵虎于2015年6月12日向原告重新出具借条一张。原告罗宗伟陈述按重新约定，被告支付了3个月的利息，之后就未再给付原告本息。现原告以向被告催收还款无果为由，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告周贵虎向原告罗宗伟借款30000元的事实，有被告出具的借条及证人ＸＸ出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。之后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金12000元，并重新出具借条，约定了使用期限，被告周贵虎经原告催收未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告罗宗伟自述与被告周贵虎重新约定后，被告按约定支付了原告3个月的利息，本院不持异议。对原告要求被告支付的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。
综上所述，对原告罗宗伟要求被告周贵虎偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求本院支持为以12000元本金从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周贵虎于本判决生效后十日内偿还原告罗宗伟借款本金12000元及利息（利息以12000元为本金从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周贵虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈永刚
人民陪审员 李远雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 熙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初475号
被告人赵胤，男，1982年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，住四川省成都市青羊区。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人赵胤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月13日1时34分许，被告人赵胤驾驶号牌为川Ａ×××××黑色辉腾牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥辅道时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵胤血液乙醇浓度为116.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人赵胤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赵胤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵胤犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵胤认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐佳敏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2207号之二
申请执行人山东固丰建材科技有限公司，
法定代表人
被执行人高某某，男，
本院于2017年11月24日作出（2017）晋0802执2207号的执行裁定，查封了被执行人高某某名下的晋M号车辆，并冻结了其银行账户存款元，现因被执行人高某某已履行了该案全部��务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下的晋M号车辆的查封及银行账户存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔锦泽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1144号
罪犯郑海兵，男，1988年10月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一一年一月二十四作出（2010）溆刑初字第177号刑事判决，以被告人郑海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。郑海兵不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)怀中刑二终字第27号刑事判决，以被告人郑海兵犯抢劫罪，改为判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年五月十六日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郑海兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郑海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郑海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郑海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海兵减去有期徒刑二年，刑期至2017年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3298号
原告：谢华，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：陈蓬，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告谢华与被告陈蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告陈蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金壹拾万元及利息。事实与理由：2012年11月20日，被告陈鹏从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，从2012年12月至2014年10月按月支付了利息，之后就没有按月支付利息，经多次催问无果，然后，原告通过他的母亲转告被告请其还款，仅在2017年4、5、7月用微信分别转账2000元，共计6000元。后来原告一直打电话催问被告还款，先是不接，甚至将原告列入了黑名单，出租屋也搬迁，故意逃避还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决陈蓬偿还谢华本金人民币10万元，并支付利息，现在按照月息2分计算。
被告陈蓬未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告陈蓬向原告谢华出具借条一张，借条载明：“今借到谢华现金10000.00大写（拾万元整）月息2.5分（贰分伍），每月按时付息。提前一个月通知对方（陈蓬）归还本金。借款人：陈蓬，2012.11月20号”。被告陈蓬借款后，按照约定支付借款利息至2014年10月31日，此后的利息未按时支付，经原告谢华催收，于2017年4月、5月、7月通过微信向原告谢华分别转款三次各2000元，共计6000元，其余的利息未付，原告谢华由于与被告陈蓬无法取得联系，为此，提出以上的诉讼请求。被告陈蓬因下落不明，经本院公告传唤限期到庭应诉，现公告期已届满，被告陈蓬未到庭应诉。
上述事实，有原告谢华的陈述和借条、银行交易单等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告签名的借条及银行交易单等凭证为据，故借款合同成立，本院予以确认。对该借款双方没有约定借款期限，但是约定了利息及支付时间，被告陈蓬按照约定的期限支付约定的部分利息，根据原告谢华的陈述及提供的证据，被告陈蓬已经支付利息至2015年1月31日，2015年2月后的利息没有支付。由于被告陈蓬未按照约定履行义务，并且下落不明，原告谢华要求被告陈蓬返还借款本金及利息的请求，本院应予以支持，但是双方对约定的月息过高，现在原告谢华按照年利率24%的利息请求，本院予以支持。被告陈蓬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈蓬于本判决生效后五日内返还原告谢华的借款本金10万元及利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告谢华已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李洪扬
审判员 蒋春燕
审判员 李丽叶
二〇一八年四月十三日
书记员 石雪瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1498号
原告：胡昌银，男，1986年5月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘学晏，男，1978年7月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡昌银与被告刘学晏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌银到庭参加诉讼，被告刘学晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000.00元及利息（自2016年4月9日至还款之日止，按月利率3%的标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因购房向原告借款100000.00元，出具书面借款合同，约定按照月利率3%支付利息，一年后还清借款本金。至本次起诉，被告已支付12个月的利息，尚未归还本金100000.00元及支付2016年4月9日后的利息。
被告刘学晏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡昌银向本院提交了原告的身份证、被告的身份信息、借款合同原件、中国邮政储蓄银行汇款收据及重庆吉磊房地产开发有限公司收据、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、（2017）渝0238民初1921号庭审笔录。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。同时结合庭审陈述，本院认定：被告刘学晏因购房向原告胡昌银借款，双方于2015年3月8日签订借款合同，载明借款金额100000.00元、借款利率为月利率3%并按月支付利息、借款期限自借款合同签订之日起计算一年、借款期满一次性还清本金。上述借款的交付方式为：原告胡昌银按被告刘学晏要求于2015年3月10日向重庆吉磊房地产开发有限公司汇款90000.00元，同时另行支付给被告现金4000.00元，并预先在本金中扣除两个月利息6000.00元，合计100000.00元。被告刘学晏已经付清2016年4月9日前的所有利息。至法庭辩论终结时，被告刘学晏未归还原告胡昌银借款本金。
本院认为，原告胡昌银与被告刘学晏之间的借款合同成立并生效，被告刘学晏应当依法履行返还借款本金和支付利息的义务，同时根据借款合同约定，被告刘学晏理应于2016年3月8日前归还借款本金。关于借款本金，虽借款合同载明的借款金额为100000.00元，但原告胡昌银预先在本金中扣除了两个月的利息6000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定借款本金为94000.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率的，出借方可以主张借款人自逾期之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。原、被告约定的借款期限内的利率为年利率36%，超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告主张逾期利息的最高利率标准只能为年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，被告刘学晏应以借款本金94000.00为基数，自2016年4月9日起按照年利率24%的标准支付利息至所欠借款本金付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学晏于本判决生效后十五日内返还原告胡昌银借款本金94000.00元；并自2016年4月9日起至清偿之日止，以94000.00元为基数，按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告胡昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告刘学晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一八年五月十一日
书记员 向得翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2966号
原告唐先平，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人杨永安，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码915001109032966829。
负责人李成惠，副经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐先平诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：九分公司）生命权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐先平及其委托代理人谈邦应、杨永安，被告九分公司委托代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先平诉称，2016年2月20日晚7时50分许，原告儿子唐祖华在万盛南桐镇801车站乘330号公交车，刚上车、门未关、车动便将原告儿子从车上甩下倒在人行道的棱角上，伤至后脑，当即昏迷，1时30分后才送万盛区人民医院救治，唐祖华昏迷直到2016年2月23日0时30分死亡。原告儿子唐祖华是健康的人去乘坐被告的公交车到万盛，但确被甩出车门，倒地昏迷抢救无效死亡，被告未尽到确保乘客人身安全的责任。在原告儿子唐祖华摔倒后，被告不第一时间救人，拖延了1小时30分后才将伤者送医院，被告未尽到及时救死扶伤责任。被告应当承担赔偿责任。事故发生后，2016年2月23日在南桐镇政府、司法所、综合办、派出所的组织下，原告及亲属和被告相关人员进行协调，被告同意先支付70000元用于安葬死者唐祖华，之后通过法律途径解决。现原告起诉来法院，请求判令被告赔偿原告儿子唐祖华的死亡赔偿金504320元、安葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、医药费6351.95元、太平间费1140元、交通费5000元，共计592811.95元，扣除被告已给付70000元，被告还应给付522811.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告九分公司辩称，死者唐祖华系智力残疾二级，并非是健康的人。事故发生后，我方驾驶人员及时打电话给110，救护车也在当晚20时20分来到现场，是及时通知了相关部门的。相关证人证言也可证明死者唐祖华是喝了酒的，我方驾驶员在此次事故中并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与唐祖华系父子关系。2016年2月20日晚19时50分左右，唐祖华酒后一人在重庆市万盛经开区南桐镇”八〇一”公交车站准备乘坐停在站内车牌为渝BL39**号330公交车，其从前门上车过程中，双手上举，右手拿着一个矿泉水瓶，左手拿着一个牌牌，并未抓扶车上扶手，其上车约四五秒钟，便从前门摔下，头部与道路边坎接触，当即昏迷。事故发生过程中车辆并未发生移动和关闭车门等情况。事故发生后，司机及群众及时报警并联系了唐祖华的家人，南桐派出所民警约于当晚20时02分左右到达事故现场，原告于当晚20时09分左右到达事故现场，重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的救护车于当晚20时20分左右到达事故现场，唐祖华被送往人民医院住院治疗。人民医院死亡记录载明：”2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，唐祖华于当时死亡。死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭。死亡诊断为：1.重型颅脑损伤：双侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤；2.智力障碍。原告因此用去医疗费6351.95元。2016年2月23日，二郎峡社区民警、社区工作人员、南桐镇政法书记、司法所长、综治办主任组织唐祖华家属及九分公司相关人员进行协商，双方无法就金额达成一致，但九分公司同意预先借支给唐先平70000元。2016年2月24日，原告向九分公司出具借条一张，借条载明：”今借到渝运集团九分公司财务现金人民币：70000元。大写柒万元整。【该款用于死者唐祖华于2016年2月20日上车（渝BL39**号车）时不慎倒地死亡的安葬费及医院的一切费用。该款在今后处理由渝运集团九分公司承担部分中扣除】”。现原告起诉来法院，请求判令被告赔偿原告儿子唐祖华的死亡赔偿金504320元、安葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、医药费6351.95元、太平间费1140元、交通费5000元，共计592811.95元，扣除被告已给付70000元，被告还应给付522811.95元，本案诉讼费由被告承担。
再查明，渝BL39**号车所运行的330公交车线路系被告九分公司所运营线路。唐祖华系城镇居民，唐祖华系智力二级残疾人。唐祖华的残疾证上载明监护人系唐绍兵。2016年4月13日，重庆市万盛经济技术开发区残疾人联合会出具证明1份，载明唐祖华的监护人为唐先平。
庭审中，本院向原告释明后，原告选择侵权之诉。原告认为：被告存在未尽到确保乘客人身安全的责任及未及时履行救死扶伤的责任，导致唐祖华死亡，被告应承担赔偿责任。南桐派出所的出警视频显示，公交车前门上车台阶干净整洁。
2016年4月29日，被告向本院表示，基于人道主义考虑，愿意一共补偿原告90000元，已经借支给原告70000元，还愿意再补偿原告20000元。
上述事实，有原告举示的死亡记录1份、住院收据1张、会议记录1份、户口本1份、残疾证1份、证明1份，有被告举示的借条1张、证人证言2份、南桐派出所出警视频1份及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，唐祖华系智力残疾二级，在没有监护人陪同的情况下，酒后乘坐停于站内的公交车，其从前门上车过程中未掌扶手，自身未能站稳从前门摔出致使头部撞到路坎，当即昏迷。该过程中，被告车辆没有移动及车门关闭情况，且前门台阶干净整洁，被告九分公司已尽到了相应的安全保障义务。事故发生后，被告及群众亦及时报警并通知了原告本人，原告在当晚20时09分、救护车在20时20分左右分别到达现场，且唐祖华的死亡记录载明”2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，被告已尽到及时救死扶伤的责任。故被告在此次事故中不存在过错，原告要求被告赔偿因唐祖华死亡的相关损失的诉讼请求应予驳回。但被告九分公司表示出于人道主义考虑自愿补偿原告一共90000元，已经支付70000元，还愿再补偿原告20000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告唐先平的诉讼请求；
二、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司自愿补偿原告唐先平90000元，扣除被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司已借支的70000元，余款20000元，于本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1507元，由原告唐先平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7326号
罪犯韩国强，男，汉族，小学文化，1965年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)苏中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人韩国强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0064号刑事裁定,将罪犯韩国强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0239号刑事裁定,将罪犯韩国强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年3月9日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯韩国强在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内又因违规受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更715号
罪犯王奇，男，1972年10月25日生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年10月8日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00177号刑事判决，认定被告人王奇犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元;寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元(已缴纳)。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年5月9日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第411-2号
申请执行人铜川市新区世星建筑工具租赁站，经营场所：铜川市新区金鼎路**号。经营者赵满明，男，汉族。
被执行人崔增祥，男，汉族。
铜川市新区世星建筑工具租赁站与崔增祥租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年2月6日作出的（2016）陕0204民初字2号民事判决书已发生法律效力。因崔增祥未自觉履行判决义务，新区世星建筑工具租赁站向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请崔增祥支付铜川市新区世星建筑工具租赁站租赁费、材料费和案件受理费，合计：16034元。承担本案执行费140元。
本案于2016年9月20日立案，向被执行人崔增祥发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年10月14日，本院依法冻结、扣划崔增祥中国建设银行存款9100元。本案执行费按照到位标的收取50元，由被执行人崔增祥承担。剩余9050元由申请执行人办理领款手续，未到位金额6984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初字2号民事判决书中9050元的执行。
权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2075号
申请执行人：周红英，女，1974年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：蔡家操，男，1983年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8753号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69748.94元、执行费946.23元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年六月一日
书记员 陈 仪
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执265号
申请执行人陈利红,男,白族，1988年12月30日生,住维西县。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人陈利红与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人陈利红向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人陈利红撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1760号
原告：宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组。住所地：宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村。
负责人：崔天喜，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：施美玲，女，1970年1月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：周绍清，男，1941年3月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李永琼，女，1944年8月6日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住宜良县。
被告：施宇赵丹，女，1990年12月1日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住石屏县。
被告：施宇赵镠，男，1996年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：施美玲，女，1970年1月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县匡远街道办事处福谊社区中马房村。系周绍清、李永琼之女，施宇赵丹、施宇赵镠之母，特别授权代理。
原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组与被告施美玲、周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组的负责人崔天喜及委托诉讼代理人董平原，被告施美玲（在本案中同时系被告周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠的委托诉讼代理人）、施宇赵镠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将水库交还原告；2、判令被告按每日300元标准承担自2017年5月31日起至实际交还水库之日的违约金。暂计算至2017年7月31日为18300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合同相对人赵兴富与被告施美玲系夫妻关系，与被告周绍清、李永琼系父母与子女关系，与施宇赵丹、施宇赵镠系父亲与子女关系。2010年9月13日，原告与赵兴富签定《崔家营水库承包合同》，约定将属于村小组集体所有的崔家营水库承包给赵兴富经营使用，承包期为6年零6个月，自2010年11月1日起至2017年5月30日止。赵兴富于2015年病故。承包合同期满后，村小组决定收回发包水库，但被告拒绝交回，双方因此产生分歧。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告施美玲辩称：1、可以交还水库，水库上的设备价值34万元，水库现有260万尾魚，价值260万元。由崔家营村小组负责人赔偿。2、2011年至2013年没有按合同保水到八字石，每年抽水费用达4万元，三年合计12万元。因没有水造成每年经济损失20万元，三年合计60万元。由崔家营村小组负责人赔偿。3、我曾与村小组说过，水库要包多少钱一年我交就行了。
被告施宇赵镠辩称：我的意见与我母亲施美玲一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、崔家营水库承包合同一份，欲证实原告与赵兴富之间存在承包合同关系，且合同已到期。被告经质证认为：合同是真实的，按照合同水库是到期的，但是几百万的魚和设备在里面，我没有办法。本院认为，该证据系合同双方的真实意思表示，证实了双方的合同关系及相关约定，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。2、福谊社区居民委员会证明一份，欲证实施美玲等人与赵兴富的身份关系，作为赵兴富的妻子，施美玲等人延续水库的承包经营。被告施美玲经质证认为，水库是我在经营管理，与我父母子女无关，原告不应该起诉我的父母子女。本院认为，该证据虽由相关机构出具，仅能证实五被告之间的身份关系，不能证实施美玲的父母周绍清、李永琼与本案有利害关系，该证据不能证实原告的证明目的，与本案无关联，本院不予采信。
二、对于被告提交的证据：照片两张，欲证实水库里面魚多，无法清塘。原告经质证认为：对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，证实不了被告的答辩主张。本院认为，该证据与待证事实无关联性，不能实现其证明目的，本院不予采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：合同相对人赵兴富与被告施美玲系夫妻关系，被告周绍清、李永琼系施美玲的父母，施宇赵丹、施宇赵镠系赵兴富与施美玲的子女。2010年9月13日，原告与赵兴富签定《崔家营水库承包合同》，约定将属于村小组集体所有的崔家营水库承包给赵兴富发展养鱼业，承包期为6年零6个月，自2010年11月1日起至2017年5月30日止；总共承包款125000元，一次性付清承包款，必须先交款后经营；到2017年的4月1日，甲方不保水位，甲方在2017年5月25日前把水放干到涵管，乙方必须在2017年5月30日前清干塘，如到期不清干塘，每天处违约金300元的罚款。赵兴富病故后，水库由被告施美玲继续经营管理。承包合同期满后，村小组决定收回发包水库，但被告拒绝交回，双方因此产生分歧。原告为此向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵兴富与原告签定《崔家营水库承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”的规定，赵兴富病故后，其继承人可以继续承包水库。根据《继承法》的相关规定，被告周绍清、李永琼系施美玲的父母，并非赵兴富的继承人，与本案无利害关系，原告的诉讼请求于法无据。其妻施美玲、其子女施宇赵丹、施宇赵镠均有继承权，但施宇赵丹、施宇赵镠并未参与水库的经营管理，与本案无利害关系，原告的诉讼请求于法无据。施美玲在承包期内继续承包经营水库，符合法律规定。但施美玲应当按照合同约定的内容履行。合同履行期限届满后，被告没有依据合同的约定，清干塘将水库交还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以水库有设备，魚多，不便清塘，原告没有保水位造成损失等为由，要求原告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，有相关证据予以证实，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告施美玲于本判决发生法律之日起十日内将崔家营水库交还原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组；
二、由被告施美玲于本判决发生法律之日起十日内向原告支付违约金，违约金按每日300元计算（自2017年5月31日起至实际交还水库之日）；
三、驳回原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告施美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年九月十九日
书记员 杜俊妮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执490号
申请执行人：沅陵县掌上明珠家具专卖店。
经营者：张国卫。
被执行人：陈光文，男，1961年4月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县掌上明珠家具专卖店与被执行人陈光文买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧山主
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终165号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨小琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人杨小琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3158号民事裁定。
杨小琴未作答辩。
本院经审查认为：从杨小琴向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11677号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处。住所地：四川省成都市金牛区群星路**号。
负责人：陆世平。
委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许波，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处（以下简称工行群星分理处）因与被上诉人许波借记卡纠纷一案，工行群星分理处不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行群星分理处上诉请求：撤销一审判决，驳回许波的诉讼请求。事实与理由：1.案涉银行卡系借记卡，交易是通过POS机刷卡，并输入密码完成，密码以及密码的设定只有持卡人知晓，银行在收到密码指令后进行业务办理并无过错；2.香港恒生银行为收单机构，交易使用的POS机不是工商银行的机具，工行无法对银行卡的真伪进行识别；3.由于金额较大，涉及刑事犯罪，公安机关已进行刑事侦查立案，本案应当由公安机关先行查清后再作处理。
被上诉人许波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由如下：1.许波从工行群星分理处领取借记卡，在使用过程中已尽到合理的保管、使用义务；2.工行群星路分理处作为借记卡的相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担识别借记卡真伪的义务；3.许波以储蓄合同提起民事违约之诉与刑事犯罪之间无联系，本案应进行审理。
许波向一审法院起诉的请求：工行群星分理处向许波支付本金353167.83元，并赔偿许波损失（以本金353167.83元为基数，自2016年10月26日起至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年4月10日为7083.96元）；2.本案诉讼费由许波承担。
一审法院认定事实：2011年3月10日，许波在工行群星分理处开立了5203银联卡，支取方式为凭密码支取。2016年10月26日下午5时45分，5203号银联卡在香港的周大福珠宝店被刷卡消费共计353167.83元。许波于当日将5203银联卡电话挂失，并于当日到成都市公安局武侯区分局簇锦派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案，并于同日20：14分在工行群星分理处ATM机上操作银行卡，ATM机将案涉银行卡吞并。
一审法院认为，许波在工行群星分理处办理银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的银联卡刷卡消费发生于2016年10月26日下午5时45分，发生地在香港，而许波于同日在成都挂失，并于同日向公安机关报案并在20：14分在ATM机上操作取款，从地域上、时间上和基本生活常识看，本案刷卡系他人持卡在香港消费，且工行群星分理处并未举证证明许波本人持真银联卡或者委托他人在香港消费的事实，应认定在香港发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。银行作为发卡行，有义务保证银行卡信息安全，银行未保证其银行卡的唯一性和不可复制性致使许波卡内存款被他人用伪卡盗刷，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，本案许波将存款存在银行后，有要求银行赔付存款并支付利息损失的权利，故一审法院对许波要求工行群星分理处支付存款本金的诉讼请求予以支持。关于利息损失，一审认为，许波在工行群星分理处开立的是活期储蓄账户，关于利息损失应当按照中人国民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、工行群星分理处于判决生效之日起10日内向许波支付存款本金353167.83元，并以353167.83元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准从2016年10月26日起计付利息损失至本金付清之日止。二、驳回许波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取3352元，由工行群星分理处负担。
二审中，双方均无新证据出示。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，许波在工行群星分理处开卡，工行群星分理处向许波发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。许波提供的证据能证明诉争借记卡在香港发生交易，许波本人在成都，且借记卡亦由许波保管，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在香港的交易系伪卡交易，他人能够使用许波借记卡通过银行交易系统进行交易，说明工行群星分理处制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，工行群星分理处未能充分尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给许波造成经济损失，应当承担赔偿责任；其次，工行群星分理处认为交易中许波存在密码泄露，应承担责任的主张。本院认为，工行群星分理处并未提供证据证明许波没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，也未证明许波存在泄露或者未能妥善保管借记卡密码的事实，故工行群星分理处应承担举证不能的法律后果；最后，工行群星分理处提出本案涉及刑事犯罪，应当由公安机关处理后再进行审理，本院认为，“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案系许波依其与工行群星分理处订立的储蓄合同提起民事诉讼，与公安机关立案侦查的第三人盗窃许波借记卡虽有牵连，但两者法律关系并不相同。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人的，人民法院应当依法受理”之规定，工行群星分理处该项上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6704元，由工行群星分理处负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年九月二十日
书记员 李兰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初692号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年7月26日被羁押,同日被刑事拘留,同年8月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]685号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2012年9月23日凌晨零时许，被告人郭某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线81号灯杆对开路段时，与途经此处的一辆大货车发生碰撞，造成其本人及搭载的被害人黄某倒地受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人郭某承担事故的同等责任。2016年7月26日，被告人郭某主动向公安机关投案自首。经鉴定，被告人郭某案发时血液中酒精含量为198mg/100ml，其损伤程度已构成重伤。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有自首情节,依法对其从轻处罚；被告人郭某驾驶与准驾车型不符的机动车的行为属于无证驾驶，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1207号
申请执行人广州亿元贸易有限公司，地址：广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9花都雅瑶综合批发市场A3-10，组织机构代码；79348157-9。
法定代表人：潘婷。
被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇源商业城内1号楼A22-23号铺、二楼西北侧，组织机构代码：67972181-5。
法定代表人：唐建强。
上列申请执行人广州亿元贸易有限公司与被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第830号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，广州市大厨正餐饮服务有限公司应向广州亿元贸易有限公司支付货款5480元、诉讼费50元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州亿元贸易有限公司申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司的财产状况进行调查，被执行人已不在其注册地址经营，其法人代表唐建强也涉及多宗执行案件，一直下落不明，且未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄泽兴
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖24号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人皇涛、范强涉嫌犯非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一六年六月三十日
抄送：四川省泸州市人民检察院
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初318号之一
原告：江门市德望包装材料有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码914407050901770284。
法定代表人：左菊兰。
委托诉讼代理人：梁玉嫦，该公司员工。
被告：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300708474535U。
法定代表人：李旭东。
本院在审理原告江门市德望包装材料有限公司与被告深圳市彩云天塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市德望包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1189.41元（已减半计算）、财产保全费1070元，合计2259.41元，已由原告预交，被告已径付回2259.41元给原告。
审判员 李柳云
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵齐好
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初446号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，南通市天上人间KTV营销员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨3时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市天上人家KTV东侧路由北向南行驶时，所驾车碰撞停靠路边的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，经他人报警后被民警查获。被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿对方的经济损失。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明及供述，证人庞某、李某、郑某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故照片,血样提取登记表，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字（2016）1030号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿对方经济损失,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年七月十二日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3867号
罪犯谢某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字第1085号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治��利三年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑一年二个月（刑期自2013年7月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初864号
原告谷伟强。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告谷伟强与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷伟强诉称，2015年10月8日，冀FH28**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额217120元）及不计免赔等，保险期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止。2016年1月24日，谷敬龙驾驶该车辆在曲阳县小池家村村北发生翻车。事故发生后，原告支付施救费4000元，车辆经公估损失为64245元，原告支付公估费4800元。后原、被告双方为理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求被告赔偿保险金73045元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭核实事故的真实性，并且原告诉请与被告的定损出入悬殊，为此申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月8日，冀FH28**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额217120元）及不计免赔等，保险期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止。2016年1月24日，谷敬龙驾驶该车辆在曲阳县小池家村村北发生翻车。事故发生后，原告支付施救费4000元，车辆经公估损失为64245元，原告支付公估费4800元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、公估报告、公估费及施救费发票等证据证实。
本院认为，冀FH28**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆因翻车受到损害，并及时报案，按照合同约定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告该车辆经公估为64245元，有公估报告为证，被告有异议，但未出示足以反驳的证据，不符合法律规定的重新鉴定的申请条件，故本院认定原告公估报告的效力。事故发生后，原告支出施救费4000元、公估费4800元，均有票据为证，报告有异议，但该费用是原告为减少保险标的的损失以及为确定其损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为73045元（车损64245元＋施救费4000元＋公估费4800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告谷伟强各项损失73045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月五日
书记员 王 盼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初675号
原告：王志国，男，1968年11月12日出生，汉族，男，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：常晓鹤，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王志国与被告常晓鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国的委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告常晓鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，经常有经济往来，到2014年1月21日经过双方对账被告尚欠原告15万元。被告于2016年11月11日向原告出具欠条一份。后经催要被告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告常晓鹤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告王志国围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1.银行承兑汇票复印件4张，并且有被告常晓鹤书写的“此承兑由我转出如有纠纷由我负责”字样，证明被告常晓鹤向原告借款57万元的事实。证据2.原告自己标注的被告常晓鹤还款的记录一份，证明被告常晓鹤已还款42万元，还剩15万元没有还清的事实。证据3.被告常晓鹤书写的借条一张，证明常晓鹤商欠原告15万元的事实。
结合庭审调查，本院依法认定原告提交的上述三份证据的真实性。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实和理由部分的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告常晓鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告商未履行完毕还款义务。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓鹤于本判决书生效后十日内偿还原告王志国借款15万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常晓鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张龙云
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执75号
被执行人：陈镇育，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，
本院刑事审判第一庭移送执行的陈镇育财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人陈镇育发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经本院网络查询及到萍乡市不动产登记中心和萍乡市市场和质量监督管理局查询，未发现被执行人陈镇育有可供执行的财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月27日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03刑初8号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李豫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4716号之一
申请人：陈传龙。
被申请人：翟作臣。
被申请人：陈秀琴。
原告陈传龙起诉被告翟作臣、陈秀琴买卖合同纠纷一案，申请人陈传龙于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人陈传龙以其名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告陈秀琴名下银行存款170000元。
二、冻结被告翟作臣名下银行存款10000元。
冻结期限一年，自2017年12月4日至2018年12月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十二月四日
书记员 亓新秀
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1802号之一
原告：孙丰芸，女，1953年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐桂莲，女，1972年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道西五路测绘大楼。
本院在审理原告孙丰芸诉被告徐桂莲、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丰芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丰芸负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1211号
罪犯张伟，男，1988年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）邵东刑初字第165号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初10204号
原告：曹某，男，1988年3月19日生，汉族，住山东省费县。
被告：钟某，男，成年人，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告钟某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月4日，原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年九月四日
书记员 崔宝彬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保39号之一
申请人：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被申请人：温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：魏爱琴，女，1977年7月8日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2017年5月17日作出（2017）赣0481执保21号民事裁定：查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元财产。查封、冻结期限为一年。因申请人潘明鹤在人民法院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼或申请仲裁，故依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏 湘
二〇一七年六月十五日
书记员 汤恒贞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2673号
罪犯薛南山，男，1976年8月14日生,汉族，江苏省南通市人，大学文化，原住江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月6日作出（2015）通刑二初字第0069号刑事判决，认定被告人薛南山犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币十五万元（已缴纳）。被告人薛南山已退出的赃款人民币1058000元予以没收，上缴国库，刑期自2014年12月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯薛南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛南山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛南山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛南山在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决生效后财产刑已全部履行,判决书中有相关说明。
以上事实，有刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛南山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪,具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛南山减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督98号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：陈霜玲，女，1979年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈霜玲申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督98号支付令，限令被申请人陈霜玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督98号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6921号之一
申请执行人崔钱德，男，1944年11月16日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人董敏杰，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人宁波敏伟塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人马诮担(曾用名马巧丹)，女，汉族，1978年10月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在执行崔钱德与董敏杰、宁波敏伟塑业有限公司、马诮担民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询三被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另查得被执行人董敏杰名下位于浙江省宁波市海曙区青林湾东区56幢1单元301室、浙江省宁波市宁海县龙灯墙47号59幢01号1层、63幢01号1层房屋，本院已查封；被执行人董敏杰在嘉善伟敏塑业有限公司持有的30%股权(出资额人民币60万元)，本院也已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3599号
上诉人（原审被告）：孙绍彬，农民。
被上诉人（原审原告）：王新胜，农民。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人孙绍彬因与被上诉人王新胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初948号民事判决。
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨风华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00837号
原告周广和，男，1947年11月1日出生，汉族，住蒲城县翔村乡广陵村三组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告关晓娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住蒲城县翔村乡广陵村三组。
本院在审理原告周广和诉被告关晓娟民间借贷纠纷一案中，原告周广和于2011年6月27日已原被告已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广和在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下:
准许原告周广和撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告周广和负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年六月二十七日
书记员 程海峰
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 程海峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，社会统一信用代码91340523677565812E（1-1）。
负责人：钱建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王必龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄兴玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与被告王必龙、黄兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告王必龙、黄兴玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告欠款本息30,189.59元（自2016年9月24日计算至付款日止）及赔偿损失（其中按贷款利率加收50%计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，本案两被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款40,000元用于在和县恒信汽车销售有限公司购买价值72,000元的江淮瑞风S3轿车一辆，根据合同约定，原告向两被告提供40,000元借款，两被告按原告所要求的还款计划按月归还本息，若被告连续三个月未按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除合同，并按贷款利率加收50%计算罚息。至2016年9月23日，两被告共下欠本息30,189.59元，原告多次联系两被告催要欠款，均未果。原告为维护其自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规、司法解释的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的上述全部请求。
王必龙、黄兴玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王必龙、黄兴玲于2015年7月份签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告王必龙、黄兴玲向原告借款40,000元，用途为向和县恒信汽车销售有限公司购买江淮瑞风S3轿车一辆，贷款期限为36个月，约定原告将借款发放至被告王必龙账户，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为约定的借款利率上浮50%，并约定两被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权解除合同，同时约定如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索到期未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。被告王必龙及共同借款人黄兴玲在《个人购车借款及担保合同》签名予以确认。2015年7月14日，原告向被告王必龙发放借款40,000元，期限为2015年7月14日至2018年7月14日，年利率为6.825%。至2016年9月23日，被告王必龙仍欠贷款本金29,615.7元及利息573.89元，合计30,189.59元。
本院认为，原告与被告王必龙、黄兴玲签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，两被告未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求两被告归还原告借款本息及赔偿损失（其中按贷款利率加收50%计算至实际付款日止）以及要求两被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。贷款逾期利息按约定的年利率6.825%加收50%即按年利率10.2375%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必龙、黄兴玲于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金29,615.7元及利息573.89元以及逾期利息（自2016年9月24日起按年利率10.2375%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王必龙、黄兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1903号
原告：顾晶荣，女，1963年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。
法定代表人：徐立祥，职务不详。
原告顾晶荣与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晶荣的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晶荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14400元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责食堂工作。经双方核对，被告尚欠原告工资14400元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成玲公司未答辩。
庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。
2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为14400元，并分别签字、加盖印章予以确认。
2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。
综上所述，原告顾晶荣的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告顾晶荣工资14400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2269号之一
申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司，组织机构代码58845951-6，住所地住所地睢宁县魏集镇双楼村（睢浦路东侧）。
法定代表人王道玲，该公司总经理。
被执行人刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人刘永所有的汽车一辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2016年12月21日依法对被执行人刘永采取司法拘留措施，本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘永所有的汽车一辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2016年12月21日依法对被执行人刘永采取司法拘留措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初2744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 侃
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初175号
原告张德安，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，个体户，贵州省册亨县人。
委托代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般委托代理。
被告李桃飞，男，汉族，1985年9月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告雷绍文，男，汉族，1969年12月27日生，中专文化，农民，贵州省兴义市人。
被告周万祥，男，汉族，1981年1月13日生，初中文化，农民，贵州省兴义市人。
原告张德安诉与被告李桃飞、雷绍文、周万祥侵权责任纠纷一案，要求判决由三被告连带赔偿其被诈骗款20万元。
经审查查明，被告李桃飞与原告张德安曾做过大米生意，2015年12月原告张德安询问被告李桃飞是否有大米出售，被告李桃飞想借此机会骗取原告张德安财物，遂让被告周万祥及被告雷绍文分别冒充拉米的大车司机和物流公司的提货人，共同虚构大米已在运输途中的事实，欺骗原告张德安转账人民币20万元至被告李桃飞账户。以上事实已经人民法院终审判决予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告所诉的被告李桃飞、雷绍文、周万祥所实施的行为均已构成诈骗犯罪，（2017）云03刑终150号刑事判决书（已生效）已对三被告人的罪行及犯罪所得赃款一并作出了判决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告张德安的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德安的起诉。
案件受理费5050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 吕思琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁泽男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执230号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。
被执行人蒋和平。
被执行人邹桂英。
被执行人蒋超，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市双溪桥镇高铺村二组22号。身份证号码：××。被执行人张莎，女，1988年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇紫潭村十五组34号。身份证号码：××。被执行人黎四平，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村九组30号。身份证号码：××。
被执行人黄亚琴，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安南门塘巷30号。身份证号码：××。被执行人蒋胜钊，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。
被执行人卢娟，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。本院在执行邮政银行咸安支行与蒋和平、邹桂英、蒋超、张莎、黎四平、黄亚琴、蒋胜钊、卢娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1762号
原告连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号晶都花园2-8号。
法定代表人，刘团结。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告刘洪军。
委托代理人刘洪祥。
原告连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称：佳鹏公司）与被告刘洪军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛长林、被告刘洪军及其委托代理人刘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鹏公司诉称，2014年7月10日，原告委托被告进行瓷砖加工，截止工程结束，经结算原告发现被告代为加工的瓷砖被无故扣留了99.25件，价值6701.4元。经原告索要被告拒不返还。为了维护原告权利，特诉，请求判令被告返还代加工的瓷砖99.25间或赔偿6701.4元。
被告刘洪军辩称，原告所诉的数量和时间均不对，被告没有扣留原告的瓷砖，原告还有7箱（7件）瓷砖没有拉走，7件瓷砖已加工成60*10规格的，共计170片。
经审理查明，原被告口头约定，被告为原告加工瓷砖，原告负责提供瓷砖原材料和运输装卸。原告提供的瓷砖型号为60*60，被告将其加工成30*30、30*20、30*23、30*60、60*53、60*50等各种不同规格型号。2014年6月23日至2014年9月12日期间，原告累计向被告提供瓷砖原材料2015件，其中每件4片，合计8060片。
另查明，瓷砖加工好后，由原告负责拉走，并由其公司员工在货单（一共三联，存根黑、客户红、三联）签名确认，货单红色一联由原告保存。诉前，原告根据其签收的货单红色一联已经加工接收的瓷砖，计算累计切割不同种规格瓷砖7667片，剩余393片，折算后剩余98.25件，并且原告诉前将上述计算单据提供给被告，被告对其中部分数据提出异议。诉讼过程中，原告仍按照上述其计算的相关数据主张权利，被告提出异议，首先原告漏算了两张单据，被告在诉讼过程中提供该单据第三联，单据记载合计36.175件瓷砖。另外，被告主张加工瓷砖的刀片有2毫米，在加工过程中难免会有正常的损耗，在装卸过程中也会有毁损。
以上事实，有当事人陈述、签货单据、原被告提供的瓷砖加工计算表等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告加工瓷砖，并负责提供原材料和运输装卸，本案中原告要求被告返还剩余瓷砖原材料，自行结算要求被告返还98.25件，本院认为原告结算的相关数据，原告不予认可，其次原告计算的相关数据没有考虑瓷砖加工正常的损耗，以及路途装卸过程中的损毁，故对其单方计算的相关数据，本院不予采信。
综上，原告主张被告返还瓷砖98.25件，证据不足，应当以被告自认的7件（60*10170片）为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效后十日内返还原告连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司瓷砖7件（60*10170片）。
二、驳回原告连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5723号
原告：昆山培雷特成套机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路233号。
法定代表人：李献徐。
委托诉讼代理人：汪庆生，系该公司员工。
被告：苏州市姑苏电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：朱建文。
原告昆山培雷特成套机电设备有限公司与被告苏州市姑苏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆生到庭参加诉讼。被告苏州市姑苏电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山培雷特成套机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备余款70045元；2、判令被告给付逾期付款违约金（以70045元为本金，按照月利率5.25%，从2015年9月3日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年9月11日至2014年2月24日实际发生八笔交易，被告仅支付部分款项，剩余货款催讨无果，故诉至法院。
被告苏州市姑苏电镀有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，被告向原告采购机电设备，双方在报价单上签字确认，原告再按照报价单向被告交货，被告员工在原告的销售出货单上签字确认，原告与被告对账并将开具的增值税发票交给被告。销售出货单金额与增值税发票金额一致，为95045元。最后一份发票时间为2014年4月24日。经向税务部门调查，上述增值税发票均已抵扣认证。另外，原告自述：1、被告已支付25000元，被告尚欠原告70045元；2、双方在报价单上约定月结30天，全部价款都已超过付款期限，被告最后一次付款在2015年9月2日，原告主张自2015年9月3日起被告支付逾期付款利息。
以上事实由原告提供的报价单、销售出货单、增值税发票、对账单、发票备案证明签收单，税务部门出具的抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款70045元，事实清楚，予以认定；该款已超过付款时间，被告理应支付。原、被告未约定逾期付款利息，现原告主张被告按照月利率5.25%自2015年9月3日起计付逾期付款利息，超过法律规定标准，本院酌情按照年利率6%自2015年9月3日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市姑苏电镀有限公司应支付原告昆山培雷特成套机电设备有限公司买卖价款70045元及该款的利息（按照年利率6%，自2015年9月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币844元，由被告苏州市姑苏电镀有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李方园
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执287号
申请执行人姜秀发
被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会。
申请执行人姜秀发与兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）冀0822民初3700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜秀发向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的2016）冀0822民初3700号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年六月十六日
书记员 王越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初207号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，大学本科。户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某采用秘密手段盗窃他人钱物价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人李某某在包头某公司办公室内盗窃了苹果6PLUS手机一部，红米2手机一部。经鉴定，苹果6PLUS手机价值为2700元，红米2手机价值为150元。两部手机共计2850元。案发后，被告人李某某将两部手机退还了被害人，被害人对被告人出具了谅解书。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及发还清单。
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，受案、立案经过，谅解书。
3、被害人陈述：被害人伊某某、成某某的报案及陈述。
4、被告人的供述及辩解：被告人李某某的供述及辩解。
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字【2016】第24号价格认定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某某退还了被害人财物且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。