wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3166号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住址叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，公司董事长。
委托诉讼代理人：牟强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张婧，女，公司员工。
被告：张洪荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李连素（夫妻关系），住四川省叙永县。
被告：李连素，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈忠贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭福珍，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠贵（夫妻关系），男，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强、张婧，被告李连素（张洪荣委托诉讼代理人）、被告陈忠贵（郭福珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金40万元；2．判令被告支付拖欠利息从2016年3月21日起至2017年5月25日的利息59,874元及到本金清偿完毕时的贷款利息；3．判令原告对本贷款抵押物享有优先受偿权；4．判令被告承担本诉讼的一切费用。事实和理由：被告张洪荣、李连素因工程周转自筹资金不足，于2014年8月14日向原告下属马草湾支行申请借款40万元，原告下属马草湾支行经过调查后，于2016年3月27日向被告张洪荣、李连素发放了抵押担保贷款40万元，到期日期为2017年8月13日，按月结息，执行月利率9.9‰。该贷款为循环使用贷款，借款合同日期为2014年8月14日至2017年8月13日。借款抵押物为：1、张洪荣、李连素夫妻共有的坐落于叙永镇南门坡文化一条街二期加层钢混结构建筑面积72.51平方米的住宅房；2、陈忠贵、郭福珍夫妻共有的坐落于叙永镇南门坡望江二期工程2号楼混合结构建筑面积157.1平方米的住宅房。房屋均在叙永县房地产监理所办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为“房他证叙永县字第××号、房他证叙永县字第××号”，原告对房屋的评估价分别为18万元、38万元。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，被告尚欠原告借款本金40万元及自2016年3月21日起至2017年5月25日的利息59,874元。根据相关法律规定，为保护债权人合法权益，请求判如所诉。
被告张洪荣、李连素辩称，借款是事实，合同约定了利息的计算方式，的确有两套房屋作抵押，但目前没有能力偿还借款和利息。
被告陈忠贵、郭福珍辩称，张洪荣、李连素的借款我们是拿了一套房屋作抵押，但这套房屋抵押担保的金额是27万元，张洪荣、李连素的房屋抵押担保的金额是13万元，共计贷款40万元；要求原告减免被告利息，由张洪荣、李连素分期偿还本金。
本院经审理认定事实如下：被告张洪荣、李连素系夫妻关系，被告陈忠贵、郭福珍系夫妻关系。被告张洪荣因工程周转自筹资金不足，向叙永农商行马草湾支行申请借款。2014年8月14日，以被告张洪荣为甲方与乙方叙永农商行马草湾支行签订了《个人借款合同》＜合同编号：叙农商马草湾支行个借（2014）032号＞，约定乙方向甲方提供循环使用借款40万元作工程周转，借款额度支用有效期间自2014年8月14日至2017年8月13日；贷款月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，每月20日结息。被告李连素在《个人借款合同》甲方签字栏处签名。同日，以被告张洪荣、李连素为甲方与乙方叙永农商行马草湾支行签订了《最高额抵押合同》＜合同编号：2014年马草湾支行个抵字第032-01号＞，约定被告张洪荣、李连素以其共同共有的坐落于叙永镇南门坡文化一条街二期加层的住宅房作抵押担保，担保范围为主合同项下本金13万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。同时，以被告陈忠贵、郭福珍为甲方与乙方叙永农商行马草湾支行签订了《最高额抵押合同》＜合同编号为2014年马草湾支行个抵字第032-02号＞，约定被告陈忠贵、郭福珍以其共同共有的坐落于叙永镇南门坡望江二期工程2号楼的住宅房作抵押担保，担保范围为主合同项下本金27万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。《最高额抵押合同》签订后，双方均在叙永县房地产监理所办理了抵押登记。2016年3月27日，被告张洪荣向叙永农商行马草湾支行出具了借款金额为40万元的借款借据。被告支用贷款后，未按合同约定还本付息。
本院认为，原告叙永农商行下属的马草湾支行与被告张洪荣、李连素签订的《个人借款合同》及与四被告签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应忠实履行自己的义务，本案中原告叙永农商行下属的马草湾支行按借款合同约定向被告张洪荣、李连素发放了贷款，履行了合同义务，但被告张洪荣、李连素在借款到期后未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即清偿借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息按合同约定，在借款期限内月利率为0.99%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%即月利率1.2%。四被告提供了两套房产作最高额抵押担保，且进行了抵押登记，原告主张对该房屋变卖或拍卖所得价款优先受偿，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告张洪荣、李连素于本判决生效之日起十五日内归还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2016年3月27日起至2017年8月13日止按月利率0.99%计算，从2017年8月14日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）；
二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在上述借款本金13万元及相应利息的总和范围内，对被告张洪荣、李连素共同共有的坐落于叙永镇南门坡文化一条街二期加层的住宅房在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在上述借款本金27万元及相应利息的总和范围内，对被告陈忠贵、郭福珍共同共有的坐落于叙永镇南门坡望江二期工程2号楼的住宅房在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,100元，由被告张洪荣、李连素负担（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶兰兰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初958号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：鲍蕾，女，1991年8月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲍蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告鲍蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元（利息、费用暂计算至2016年7月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告鲍蕾未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告鲍蕾向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月15日累计拖欠信用卡本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告鲍蕾申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用（截止2016年7月15日利息及费用为3714.8元，从2016年7月16日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费61元由被告鲍蕾承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年四月九日
书记员 唐欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5119号
罪犯庭永尧，男，布依族，出生地贵州省贵定县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月11日作出(2014)穗云法刑初字第446号刑事判决，以被告人庭永尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庭永尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庭永尧在本次考核期间（2014年3月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子(2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庭永尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庭永尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初107号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2016年2月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月4日经北镇市人民检察院批准，同日由被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时，被告人王某在北镇市沟帮子镇大河酒店308房间吸食毒品后，因嫌客房太冷，找负责人和服务员协商未果，一气之下用打火机将308房间东墙壁纸点燃，后又将窗帘引燃起火，导致房间内部分装饰及部分物品受伤，后火势被酒店员工及消防部门扑灭。经北镇市价格认证中心鉴定，大河酒店308房间受损装饰及物品共计价值人民币20846元。
另查明，2016年1月20日，被告人王某已对大河酒店的损失进行了赔偿，赔偿人民币25000元，并取得了大河酒店的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、赔偿款收据、谅解书、大和酒店主材清单、入所体检登记表、证人赵某、宁某某、张某证言；被害人代表人陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定报告书；现场勘验检查卷、现场图及现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2611号
罪犯李晶，女，1976年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)沈刑一初字第21号刑事判决，以被告人李晶犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李晶获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月8日起至2022年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5595号
原告成都梦亚机械有限公司，住成都市新都区新都街道新园路181号13栋1楼14号。
法定代表人:康中亚。
委托代理人：徐晓梅，成都市新都区桂城法律服务所工作者，特别授权代理。
被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人：王彬。
原告成都梦亚机械有限公司与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康中亚及委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都梦亚机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工承揽费20965元；2、判决被告支付资金占用利息按人民银行贷款利息计付，从2017年4月起至付清。事实和理由：2016年11月初，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司业务员谢金鑫与原告联系，提出加工、维修中铁177号盾构机部分零件原告根据被告要求进行了加工，并于2016年11月至2016年12月期间全部按照被告要求发货，被告进行了签收。后双方于2017年1月16日补签了书面合同，原告于2017年3月6日按照合同要求开具了增值税普通发票，被告签收了货物和发票后一直未支付相应的加工费，原告多次催告无果。故，诉至法院解决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原被告工商信息；2、增值税发票3份，总金额为20965元；送货单9份，从2016.11.16日-2016.12.19日止；3、零件加工合同。
二被告为证明其主张提交以下证据：1、合同；2、结算单。
上述事实有原被告工商信息、加工合同、增值税发票、送货单以及原告当庭陈述予以在卷佐证。
经审理查明，2016年11月初，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司业务员谢金鑫与原告原告成都梦亚机械有限公司联系，要求加工、维修中铁177号盾构机部分零件。原告根据被告要求进行了加工，并于2016年11月至2016年12月期间全部按照被告要求发货，被告进行了签收。后双方于2017年1月16日补签了书面合同，原告于2017年3月6日按照合同要求开具了增值税普通发票，被告签收了货物和发票。至此，双方在签订书面合同是已经对加工（维修）件的数量和金额实际进行了核对和结算。合同上有被告合同专用章印鉴，并载明被告方代表系谢金鑫，与送货单收货单位经手人签名一致。此后，被告一直未支付相应的加工费，原告多次催告无果，来院起诉解决。
本院认为，原被告加工承揽合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本院依法审查了原被告工商信息、加工合同、增值税发票、送货单，结合原告当庭陈述，认定本案是先加工维修并送货签收后再补签书面的加工承揽合同，且双方在签订书面合同时已经对加工（维修）件数量和金额进行了核对，被告加盖合同专用章，表明其已认可了原告加工维修的事实和结算加工承揽费计20965元金额。故，原告关于要求被告支付加工承揽费20965元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩的权利。
因原告未举证证明双方就支付加工费用的给付有过期限和利息的约定，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都梦亚机械有限公司20965元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年八月八日
书记员 何 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执717号
申请执行人段文荣，女，住所地泰来县。
被执行人李英，女，住所地泰来县。
段文荣与李英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第784号民事调解书已经发生法律效力，申请人段文荣于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李英履行生效法律文书确定的给付段文荣人民币5900.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李英有可供执行财产，申请人段文荣也未能提供李英有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执717号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执518号
申请执行人：王某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：四川省某某公司。
负责人：卢某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某某、胡某某、四川省某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明，被执行人四川省某某公司在金溪县某某公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人四川省某某公司在金溪县某某公司工程款计人民币17939元至金溪县某某账户（开户名：金溪县某某；开户行：中国工商银行江西省某某支行；账号：95XXXXXXXXXXX5）。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年七月十一日
书记员 汪 仁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执206号
申请人贾立昌，男，57岁。
被申请人王龙昌，男，35岁。
申请人贾立昌与被申请人王龙昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王龙昌暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月六日
书记员 刘朋飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初810号
原告李**，女，汉族，1986年6月29日生，忻府区解原乡人。
被告王**，男，汉族，1984年4月24日生，忻府区解原乡人。
原告李**与被告王**离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员巩小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生育一女，取名王*1，现年三岁。由于双方均系再婚，婚后，被告对原告不信任，时时处处提防原告。由于原告再婚时，已与前夫生育两个孩子，原告日常生活中，也对自己的孩子照料、看望，被告因此反感，限制原告的行为，夫妻矛盾产生。2014年9月，因原告为孩子送衣服，双方再次发生打闹，致原告手背严重受伤，至今头昏，留下后遗症，夫妻矛盾激化。被告没有固定职业，闲坐在家，而原告还得靠打工维持生活。夫妻间没有共同想法，共同语言，难以共同生活。2015年4月份原告离家外出打工，至今与被告分居生活，期间被告对原告不闻不问，至此夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王*1随被告抚养生活，由原告每月负担抚养费用300元。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生育一女，取名王*1。共同生活期间，双方因原告照料前婚子女及日常生活琐事产生矛盾。庭审中原告陈述2015年4月离家外出打工，与被告开始分居生活。2016年5月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料在案证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后共育一女，现女儿年龄尚小，离不开原、被告的共同关心、培育，从孩子健康成长的角度考虑，双方亦应彼此珍惜家庭婚姻。双方因生活琐事产生矛盾后，理应互谅互让、相互包容，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间以及子女的健康成长等因素，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告王**离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 巩小强
二〇一六年七月十二日
书记员 邸晓华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09231号附2号
原告胡令，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区袁家屯。
被告重庆龙传人制衣有限责任，住所地重庆市万州区王牌路袁家屯130号农副D幢二、三、四楼商场，C幢四楼商场，组织机构代码67336322-8。
法定代表人吴确春，董事长。
被告吴确春（曾用名吴春），男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
被告陈美春，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
被告吴开金，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区袁家屯2号附4号3单元5-1。
第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，组织机构代码74289158-6。
法定代表人袁家国，董事长。
第三人袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝沙坪坝。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
负责人王晓中。
本院在审理原告胡令与被告重庆龙传人制衣有限责任公司、吴确春、陈美春、吴开金及第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁精侠、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡令于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡令自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告胡令撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告胡令负担。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗小莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第315号
罪犯李文利，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2015年6月15日作出(2015)汕陆法刑初字第101号刑事判决，以被告人李文利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)汕尾中法刑一终字第109号刑事裁定，以被告人李文利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李文利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获8次嘉奖；2016年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文利予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3435号
原告：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被告：段超，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县，
原告左腾与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年4月25日作出（2017）川1402民初1313号判决，原告左腾不服此判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川14民终832号裁定书，裁定“1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）­­川14**民初1313号民事判决；2、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。”。我院于2017年8月30日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左腾委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。被告段超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告左腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币19万元，利息5700元（按合同约定月息1%），利随本清；二、判令被告支付违约金3.8万元；以上金额共计233700元；三、案件诉讼费被告承担。庭审过程中，原告左腾增加诉讼请求：要求解除原告左腾与被告段超之间签订的《借款协议》。事实和理由：2016年12月22日，被告段超与原告签订《借款协议》，并约定：被告向原告借款19万元，借款期限为2016年12月22日至2018年6月21日，月息1%，还款方式为等本等息，还款周期为18个月，每月21日为还款日，如逾期，原告有权提前解除合同，被告需在解除合同后一次性支付余下款项，且还需支付20%违约金。同日，原告将19万元借款交付给被告，被告出具借条及收据。但被告一直未按约定支付利息，约定的还款期限到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告段超未作答辩。
原告左腾围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议一份，借条一份、收据一份、信息咨询及管理服务协议一份、银行对账单一份、网银主转账回单五份。被告段超未到庭、未提交证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认定上述证据。
经审理查明，被告段超经沈阳图腾融资租赁有限公司推荐，在原告左腾处借款19万元用于拓展经营渠道，双方于2016年12月22日签订《借款协议》，约定：借款金额为19万元，借款期限18个月，从2016年12月22日起至2018年6月21日，月息1%，还款方式为等本等息，每月21日为还款日。《借款协议》还约定：如被告段超违约，原告左腾有权提前解除合同，被告段超需一次性归还余下借款，并支付20%违约金。同日，原告左腾分五次通过中国光大银行网上转账向被告段超转账共计19万元，被告段超在2016年12月22日出具了借条，载明“今向左腾（身份证号码）借到人民币壹拾玖万元整（小写190000元整）。借款期限自2016年12月22日自2018年6月21日（共18个月）。……借款利率、还款方式、担保方式以《借款协议》为准……”。同日，段超还出具收据一张，载明“今已收到向左腾所借的款项人民币壹拾玖万元整”。借条及收据均有段超本人签字及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，双方均应按约履行义务。本案被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定的利率符合法律规定，应予支持。各方当事人均应按照《借款协议》的约定履行自己的义务。被告向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，被告段超理应按照合法的约定按期归还借款本金并支付利息。原告左腾请求被告��超归还借款本金、支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告左腾要求被告段超支付违约金38000元，如果加上应该支付的利息部分，超过了法律保护的最高年利率24%，本院依法调整为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左腾与被告段超于2016年12月22日签订的《借款协议》；
二、由被告段超于本判决生效之日起十日内偿还原告左腾借款本金19万元及利息（利息计算方式：以本金19万元为基数，从2016年12月22日起按月利率1%计算至本金付清时止）；
三、由被告段超于本判决生效之日起十日内支付原告左腾违约金19000元；
四、驳回原告左腾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4806元，由原告承担806元，被告段超负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 熊碧珍
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4592号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人马宏，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告东莞市佳值塑胶制品有限公司，住所地在广东省东莞市横沥镇山厦工业区横沥敬老院后。
法定代表人邓嘉良，执行董事。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与东莞市佳值塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1611号
罪犯徐军，男，1967年4月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省���司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)杭西刑初字第588号刑事判决，以罪犯徐军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产5000元，扣押于检察院的赃款130000元予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派何凯亮、江顺强庭执行职务，罪犯徐军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收财产5000元，判决书中确认退清了全部赃款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3009号之一
申请执行人金满花，女，1974年8月9日出生，住浙江省东阳市。
被执行人黄迎华，女，1972年9月30日出生，住杭州市下城区。
金满花与黄迎华民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04116号调解书已经发生法律效力。权利人金满花向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄迎华的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人金满花也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3009号案终结本次执行程序。申请执行人金满花发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）汇民商初字第317号
原告王文，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。
住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。
负责人吴汶柯，职务：总经理。
原告王文与被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文诉称：2014年8月27日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告对遵义市凤冈县有机食品城KTV、办公室及土鸡馆进行装修。同年10月5日，双方又签订《施工合同》，约定由原告对汇川区沈阳路中段4S汽车专卖店进行装修。后原告按合同约定对上述两处场地装修完毕，被告验收合格后于2015年元月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告363800元。另，被告还对原告完成的沈阳路4S店装修工程进行验收，双方经结算确认工程款为110000元。后被告陆续支付了部分装修款，至今仍欠原告243800元未付。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱拒绝付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程款243800元，并从2015年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至付款之日止的；二、诉讼由被告承担。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将遵义市凤冈县有机食品城KTV装修工程中的木工活交由给原告完成，造价按140元/平方米计算；暂计工程造价20万元，以实际完成面进行结算，如增加其它项目，则双方另行议价施工。另，原、被告还口头达成由原告装修七、八楼以及土鸡馆、一楼大厅和二三楼电梯的装修协议，装修地点仍在凤冈县。后原告按约完成装修工作，经双方结算，被告于2014年12月18日确认应支付原告七、八楼的装修款为43800元；于2015年1月21日确认应支付原告KTV装修款为280000元、土鸡馆装修款为20000元、一楼大厅及二三楼电梯口装修款为21000元。之后，原告向被告催收，被告于2015年2月13日向原告出具“欠条”一张，载明欠王文凤冈工人木工工资363800元，并承诺2015年6月30日前付清。
2014年10月5日，原、被告又签订《施工合同》，约定被告将遵义市汇川区沈阳路中段4S汽车专卖店装饰装修工程发包给原告，约定吊装按40元/平方米完成面计算，塑铝板按60元/平方米完成面计算；工程造价暂计70000元，以实际完成面积结算。2015年1月2日，被告对原告所完成的装修工程验收合格，双方经结算确认被告应支付原告木工工资110000元。
庭审中，原告自认被告于2014年9月7日、9月20日、10月12日、10月18日、11月1日、12月13日、2015年2月13日分别支付原告20000元、30000元、20000元、20000元、50000元、80000元、20000元，共计240000元。对于剩余款项被告至今未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。本案因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录、施工合同、欠条、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》及口头达成的装修协议均是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。经庭审查明，原被告经结算确认被告应支付原告装修款473800元（110000元+363800元），已支付了240000元，尚欠233800元未付，故原告要求被告支付剩余装修款233800元，理由正当，本院予以支持。原告主张超过该金额部分，本院不予支持。被告至今未支付前述款项，客观上造成原告资金占用损失，被告应当自履行期限届满次日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。原告主张从2015年1月2日起按银行贷款利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内支付原告王文装修款233800元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至装修款付清时止；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
案件受理费2480元（已依法减半收取），原告王文承担280元，被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司承担2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 浪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1183号之一
被执行人：陈海玲，女，1991年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
关于被执行人陈海玲罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0591刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱承辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人陈海玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2015年10月21日起至2022年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣的非法所得款人民币三百六十元予以没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省盐城市滨海县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在南京女子监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币27000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 舟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执167号
申请执行人：哈密市前进大道隆亿达建材经销部，住所地：哈密市。
经营者：卢建勇。
被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第897号民事判决书,即申请执行人哈密市前进大道隆亿达建材经销部与被执行人冯劲林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金276276元、案件受理费2722元均由被执行人冯劲林负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8188号
原告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇(统一社会信用代码91321100738274489U)。
法定代表人：王平，总经理。
被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路(组织机构代码14247350-8)。
法定代表人：朱建农，董事长。
本院在审理原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏太平橡胶股份有限公司于2016年11月1日向本院提出对被告江苏长丰造纸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太平橡胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏太平橡胶股份有限公司负担。
审判员 马俊辉
二〇一六年十一月一日
书记员 贡亚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异170号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人于桂芳
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人于桂芳与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人于桂芳与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01502号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告于桂芳工资8400元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告于桂芳工资1700元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终字第514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于桂芳于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1381号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判���、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1393号
申请执行人孙继明，住长春市二道区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
申请执行人孙继明与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1236号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人孙继明发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初323号
原告：顾东雷，男，36岁，汉族。
被告：杨飞，男，37岁，汉族。
被告：郭运泽，男，46岁，汉族。
被告：袁江，男，42岁，汉族。
被告：何法旺，男，51岁，汉族。
原告顾东雷与被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾东雷到庭参加诉讼。被告杨飞、郭运泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁江、何法旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东雷诉称：1、要求被告杨飞偿还借款250000元；2、要求被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告杨飞从原告处借款250000元，并由被告郭运泽、袁江、何法旺担保，同时向原告出具了借条一张，约定2016年1月10日前偿还借款。时至今日，被告仍未偿还借款。
被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告顾东雷提交借条一张，因该借条符合法律规定的形式，与本案具有关联性，且被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨飞因购买滴灌带急需资金为由从原告处借款250000元后，原告顾东雷以银行转账及现金的方式向被告杨飞分别支付了150000元、100000元。被告杨飞向原告顾东雷出具借据一张，写明：“今借到顾东雷人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元），本人承诺在2016年1月10日下午5点钟之前向顾东雷偿还借款<贰拾伍万元整>人民币。如到期不能按时还款，我愿意承担每天500元的违约金。特此承诺。借款人：杨飞。担保人：郭运泽袁江186××××9983何法旺180××××2646。2015年9月10日”。但还款期限届满后，被告杨飞未按约定的时间偿还借款，被告郭运泽、袁江、何法旺亦未履行保证责任。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告杨飞理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告杨飞偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭运泽、袁江、何法旺为被告杨飞提供担保，在被告杨飞不履行还款义务的情况下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东雷借款250000元；
二、被告郭运泽、袁江、何法旺对上述债务承担连带保证责任（三被告向原告顾东雷清偿后，可向被告杨飞追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费710元，合计5760元，由被告杨飞负担（被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告顾东雷，被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带保证责任，三被告向原告顾东雷支付后，可向被告杨飞追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张 琦
代理审判员 智 京
人民陪审员 林 琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何玉萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初220号
原告：易门鑫诺陶瓷有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。
法定代表人：刘久鑫，该公司经理。
委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐发明，男，1973年1月28日生，汉族，系易门鑫诺陶瓷有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：黄东元，男，1966年7月8日生，壮族，农民。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告易门鑫诺陶瓷有限公司（下称：“鑫诺公司”）诉被告黄东元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，适用简易程序，于2016年4月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告鑫诺公司的委托代理人李玉文、被告黄东元的委托代理人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诺公司诉称：被告系原告球磨车间的带班班长，因被告不履行职责，导致自身在工作中受伤，应对损害后果承担主要责任，易门县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告全额支付被告一次性伤残就业补助金，有失公平，对易门仲裁委裁决的其他款项没有异议。请求易门县人民法院判决：撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会易劳人裁字（2016）02号仲裁裁决书中第二项仲裁裁决，并作出公正判决。庭审中原告明确其诉讼请求，请求法院判令：由原告支付被告一次性伤残就业补助金27895元中的一半，即：13947.50元。被告应享受的工伤保险待遇，由法院公正判决。
被告黄东元辩称：原告主张的诉讼请求，无法律依据，法院无权撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求法院驳回原告的起诉。如法院判决被告应享受的工伤保险待遇，请求法院明确由原告支付被告一次性伤残就业补助金27895元。由工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金7970元。
经审理查明：被告于2015年5月8日到原告球磨车间工作，任球磨车间班长，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2015年6月30日13时40分许，被告在清理车间输送带下口堵料时，被皮带滚轮夹伤右手小指，事发后，被告当即被送到易门康达医院住院治疗至同年7月13日，伤情被诊断为：“1、右手小指皮肤软组织广泛挫裂伤；2、右手小指末节粉碎性骨折”，所产生的医疗费已由原告支付。2015年7月9日，玉溪市人力资源和社会保障局作出[2015]1425号工伤决定书，认定被告此次受伤为工伤。2015年11月12日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出玉劳鉴（2015）774号鉴定结论通知，被告的损伤达十级伤残。2016年2月23日，原、被告解除劳动合同关系，双方认可被告受伤前月平均工资为5000元，原告已发放了被告受伤期间的工资。2016年3月4日，易门县劳动人事争议仲裁委员会对被告应享受的工伤保险待遇作出易劳人裁字（2016）第02号仲裁裁决，即：一、由鑫诺公司在本裁决生效之日起十五日内支付黄东元一次性伤残就业补助金27895元，二、应由工伤保险基金给付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，由鑫诺公司配合黄东元到易门县社会保险局办理。后原告不服易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，以其诉称的理由及请求诉至本院解决。
本院认为：被告在工作期间受到事故伤害，经法定程序认定为工伤，其伤情经鉴定达十级伤残。原告已为被告缴纳了工伤保险费用，被告有权按《工伤保险条例》规定享受相应工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》之相关规定，被告有权享受以下工伤保险待遇：原告应支付被告一次性伤残就业补助金27895元（3985元/月×7个月）。工伤保险基金应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告提出被告不履行职责，应由其自行承担一次性伤残就业补助金一半的主张，无法律依据，本院不予支持。被告提出应明确其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金具体数额的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项、第七十七条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第五十四条及《云南省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、由原告易门鑫诺陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄东元一次性伤残就业补助金27895元。
二、由原告易门鑫诺陶瓷有限公司按社保机构工伤保险基金支付的金额，于判决生效之日起十日内支付被告黄东元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告易门鑫诺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一六年五月五日
书记员 王 军
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执253号
申请执行人付兆龙，男，生于1957年7月8日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人邓家琼，女，生于1980年8月2日，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。
被申请执行人尹正祥，男，生于1979年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告付兆龙诉被告尹正祥民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0622民初281号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人尹正祥未履行法律文书确定的义务，权利人付兆龙于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人尹正祥每月有个人工资收入汇入其开户在巧家县农村信用合作联社炉房分社的个人账户内，本院裁定对尹正祥工资收入每月扣留2500.00元，不定期划拨支付付兆龙申请执行的案款。另尹正祥现无其他可供执行的财产。现权利人付兆龙书面向本院请求撤回对义务人尹正祥的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人尹正祥有其他可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人付兆龙申请撤回对被申请执行人尹正祥的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执253号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 武绍波
二〇一七年十一月一日
书记员 马敏孝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初743号之一
申请人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人姚勇（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被申请人：江秋爱，女，1970年7月15日生，汉族。
被申请人：李胜德，男，1955年3月2日生，汉族。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）诉被告江秋爱、李胜德金融借款合同纠纷一案，申请人靖州县农村商业银行于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在靖州苗族侗族自治县玉林庵市场内的砖混结构四层楼房进行查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人江秋爱名下，位于靖州苗族侗族自治县玉林庵市场内的砖混结构四层楼房。查封期限为二年。
案件申请费2362元，由湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈松青
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟龄卉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执20号
申请执行人陈某某，男，生于1960年9月29日，汉族，住云南省文山市。
被执行人许某某，男，生于1958年4月15日，彝族，农民，住云南省建水县。
委托代理人邬某某，文山东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人刘某某，女，生于1967年1月26日，汉族，农民，住云南省建水县。
委托代理人邬某某，文山东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
住址：西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。
法定代理人（或负责人）：许某某，系该厂厂长。
委托代理人邬某某，文山东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈庆洪与被执行人许某某、刘某某、西畴县莲花塘九股水冶炼厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许某某、刘某某、西畴县莲花塘九股水冶炼厂发出执行通知书，责令其限期履行（2016）云2623民特12号民事裁定书确定的赔款义务。经查,西畴县莲花塘九股水冶炼厂资产已被天津第二中级人民法院等查封不宜处置，许永某某、刘某某已无其他财产可供执行。2017年5月5日双方当事人在本院执行局的主持下，达成一致和解执行协议，由许某某、刘某某、西畴县莲花塘九股水冶炼厂以分期给付的方式赔还陈某某2000000.00元（即：分别于2017年9月30日前赔还300000.00元、2017年12月30日前赔还300000.00元、2018年6月30日前赔还700000.00元、2018年12月30日前赔还700000.00元），余下案件款730000.00元申请执行人陈某某自愿放弃执行。若被执行人许某某、刘某某、西畴县莲花塘九股水冶炼厂不能按和解执行协议赔还借款，申请执行人陈某某将依照（2016）云2623民特12号民事裁定书申请执行由许某某、刘某某、西畴县莲花塘九股水冶炼厂赔还借款2730000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年五月八日
书记员 杨选宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初301号
原告张妮，女，汉族，1966年9月1日出生，农民，住确山县。
被告张瑞昌，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告张妮诉被告张瑞昌一般人格权纠纷一案中，原告张妮于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回对被告臧纪峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张妮负担。
审判员 王红伟
二〇一七年三月一日
书记员 高 丽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执298号
申请执行人潘龙米，女，生于1965年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人张朝坤，女，生于1969年8月10日，四川省普格县人，住四川省普格县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院(2017)云0622民初1351号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人张朝坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘龙米于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、自2017年11月起，由张朝坤每月支付给潘龙米不低于2500元，于2019年春节前全部付清，若被执行人张朝坤不按期履行义务，申请人潘龙米可随时申请恢复执行；二、申请执行人潘龙米自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执298号案件的执行；
若被执行人不按期履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月三十日
书记员 何 茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民二初字第00523-1号
原告：史敦生，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院在审理原告史敦生与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为史敦生据��提起诉讼的依据是其与叶浩庚签订的一份《工矿产品购销合同》。该合同未加盖安徽省佳源建设工程有限公司公章，故史敦生与安徽省佳源建设工程有限公司不存在买卖合同民事法律关系；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因安徽省佳源建设工程有限公司与史敦生不存在买卖合同民事法律关系，不存在所谓的合同履行地，而安徽省佳源建设工程有限公司的住所地在合肥市包河区屯溪路；依照前述法律规定，本案只能由安徽省佳源建设工程有限公司住所地的合肥市包河区人民法院管辖。故请求庐江县人民法院将案件移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年10月31日，史敦生与叶浩庚签订了《工矿产品购销合同》约定由史敦生向由叶浩庚担��项目经理的庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供花岗岩大理石板材，而该建筑施工工程项目是叶浩庚依据其2011年8月10日与安徽省佳源建设工程有限公司签订的《项目内部承包责任书》的约定以内部承包的方式，从安徽省佳源建设工程有限公司承包取得。其后，史敦生依约向“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供建筑材料。2015年2月1日，叶浩庚与史敦生对帐后确认尚欠货款21.9万元。2015年7月2日，安徽省佳源建设工程有限公司庐江东方华庭项目部对叶浩庚上述结算行为予以确认，并加盖了“安徽省佳源建设工程有限公司庐江县东方华庭菜市场、幼儿园工程技术资料专用章”。据此，本院认为，安徽省佳源建设工程有限公司系本起买卖合同的买受人，其与史敦生之间存在买卖合同关系。而依据史敦生与叶浩庚签订的《工��产品购销合同》约定，花岗岩大理石板材是由史敦生提供至安徽省佳源建设工程有限公司在庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地。故庐江县庐城镇是本起买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案史敦生可以依法选择安徽省佳源建设工程有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖本案。现史敦生选择向合同履行地即庐江县人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 珏
附:本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初2575号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，该公司员工。
被告：方奥雷，男，生于1986年3月24日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告方奥雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加了诉讼。被告方奥雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：方奥雷支付自2016年6月起至2017年9月止的物业服务费共计2189.28元，并支付违约金1607.45元(截止2017年10月30日)。事实和理由：2015年7月31日，荆门碧桂园物业公司与方奥雷签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。2016年2月21日方奥雷办理了入住登记手续，自2016年6月起未再交纳物业服务费，造成荆门碧桂园物业公司经济损失。
被告方奥雷未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、业主入住登记表、实测报告能证实本案相关事实，本院对上述证据予以采信。2015年7月31日，荆门碧桂园物业公司与方奥雷签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定方奥雷应按照房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。方奥雷房屋建筑面积为105.25平方米，于2016年2月21日登记入住，交纳了2016年3月至5月间的物业服务费，自2016年6月起未再交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2017年9月30日，方奥雷未交纳物业服务费共计2189.28元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与方奥雷签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，方奥雷负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。方奥雷无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费2189.28元及违约金。
关于违约金。方奥雷未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。方奥雷应支付荆门碧桂园物业公司违约金为482.24元（1607.45元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。方奥雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方奥雷于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费2189.28元及违约金482.24元，共计2671.52元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方奥雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 驰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3113号
原告：杨某某，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：郭某某，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某某清偿借原告400元本金及利息。事实和理由：原告与被告郭某某是同村村民，被告于2006年2月22日借原告400元，利息为0.012元，被告向原告出具了借条。后原告讨要未果，无奈诉至法院。
被告郭某某辩称，其不同意归还借款。2004年8月28日郭斌从原告处借款1500元用于盖房，2006年2月22日郭某某从原告处借款400元有急用，当时因为郭斌是瓜果代办，所以这两张条子都没有约定利息。2007年6月14日郭某某给杨某某已经还清借款，当时应该还了1900元，看原告没有要利息，就多给了100元当作利息，还款时杨某某没有拿借条，就给郭某某打了一张收条。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某某系同村村民，郭斌与郭某某系父子关系。2004年8月28日郭斌从杨某某处借款1500元，并出具借条一张，“借条，今借江水人民币1500元整，借款郭斌”。2006年2月22日郭某某从杨某某处借款400元，并出具借条一张，“借条，今借杨某某人民币肆佰元整（400元），利息0.012元，借款人郭某某，2006年2月22日”。2007年6月14日郭某某向杨某某归还2000元。杨某某向郭某某出具收条一张：“收条，今收到郭某某还款人民币贰仟元整，收款人杨某某，注原条上面，2007年6月14号”。杨某某陈述2007年6月14日与郭某某算账，本金及利息共计2500元，郭某某还了2000元下欠500元，杨某某在条子上注明2000元下欠500元，利息0.015元也是杨某某自己所写。郭某某陈述其于2007年6月14日归还杨某某的2000元，包括郭斌于2004年8月28日借杨某某的1500元和郭某某于2006年2月22日借杨某某的400元及100元利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。依据杨某某提交的借条，可以认定杨某某与郭某某之间存在金额为400元的民间借贷关系。依据被告提交的收条，可以认定2007年6月14日郭某某偿还杨某某2000元借款。结合2004年8月28日郭斌从杨某某处借款1500元的事实及民间的交易习惯，可以认定2007年6月14日郭某某偿还杨某某的2000元包括本案中诉争的400元。故本院对杨某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
驳回杨某某��诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨阳
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1106号
罪犯季思荣，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月12日作出(2015)秦刑二初字第216号刑事判决，认定被告人季思荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季思荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季思荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯季思荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季思荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯季思荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初1374号
原告:合肥少全民俗文化馆,住所地合肥新站区文忠路与浍水路交口合肥金强升科技发展有限公司内。
法定代表人：葛敬高，馆长。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告:胡方格,男,1976年1月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:徐州双隆物流有限公司,住所地江苏省睢宁县高作镇工业集中区68号。
法定代表人：刘金侠，总经理。
委托诉讼代理人：胡方格,男,1976年1月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:中国太��洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
委托诉讼代理人：时桂明，公司员工。
原告合肥少全民俗文化馆诉被告胡方格、徐州双隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，评估及调解期限不计入审限。审理过程中，原告合肥少全民俗文化馆于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥少全民俗文化馆提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥少全民俗文化馆撤��起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告合肥少全民俗文化馆负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月三日
书记员 谢小雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修某某，男，2010年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
法定代理人：魏兆霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市，系修某某的母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区松北幼儿园。住所地：吉林省吉林市。
负责人：王铭铭，该园园长。
再审申请人修某某因与被申请人吉林市船营区松北幼儿园（简称松北幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修某某申请再审称：(一)有新的证据即困难证明及护理人工作单位证明，证明修某某的主张。根据我国儿童保护法第二百条规定，儿童健康应放在第一位。修某某现在反应迟钝、言语不清、对眼、抽搐、右臂不能写字、提重物，与摔伤有关，已构成伤残，要求司法鉴定及经济赔偿2万元。当时签订的协议不生效，修某某骨折、头部没有痊愈，用钱困难，被迫在协议上签字。（二）二审法院没有传票通知修某某，只是打电话，当时离开庭只一周左右。请求撤销修某某与松北幼儿园签订的二份协议，松北幼儿园赔偿修某某经济损失医药费2000元、营养费1501元、交通费1000元、精神损失费2000元、误工费6749.5元、护理费6749.5元合计2万元，待伤残鉴定后，另增加诉讼请求。
本院认为：修某某受伤后，其法定代表人即修某某的父母与松北幼儿园于2013年2月8日、2013年5月27日两次达成赔偿协议，从两份协议的内容可见，双方均已明确注意到因修某某受伤而可能发生的各项费用，并在此基础上明确约定了赔偿项目及数额，双方意思表示真实，内容合法，且已履行完毕，协议应认定有效。修某某主张被迫签字，缺乏依据证明。对于修某某在本院审查中提交的吉林市船营区青岛街道庆丰社区出具的法律援助申请人经济状况证明表、兴闽海鲜酒楼1月份工资表，虽能证明修某某一家生活困难，但不能因此证明其困难程度足以导致因无钱治病而签订协议。对于修某某申请中提出的旧存和新发症状，均无充分的证据证明存在及与在松北幼儿园上学期间摔伤有关。在本院审查中，修某某还提出视力下降问题，该问题其在原审诉讼中未主张，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”二审开庭通知修某某的程序合法，且修某某的母亲魏兆霞作为法定代理人参加了庭审，在庭审中对通知程序未提出异议。
综上，修某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修某某的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙佳奇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0607刑初367号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年3月11日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年3月9日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5次子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1966年11月28日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5三子。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1970年2月14日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5四子。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师，受上述四附带民事诉讼原���人共同委托代理诉讼。
被告人王春红，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王春红犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3及其诉讼代理人肖江云、被告人王春红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经��理查明，2016年10月17日7时许，被告人王春红无驾驶证驾驶“绿能”牌两轮电动车到襄阳市区，行至襄阳市襄州区航空路王营路口，撞倒推自行车通过人行横道的刘某5（殁年83岁），致刘某5受伤。案发后，王春红请人用自己的手机拨打110报警电话，在现场等候120急救车，并将刘某5送往医院救治，当日刘某5经抢救无效死亡。2016年10月19日，交警大队电话传唤王春红接受调查，王春红到交警大队如实供述了肇事事实，并赔偿被害人经济损失10000元。2016年10月19日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某作出的襄（公）鉴（法）字【2016】232法医学尸体检验意见书结论，刘某5系交通肇事致颅脑严重损伤死亡。2016年10月18日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所刘某6、朱某作出的平安行司鉴所【2016】交鉴字第1478号司法鉴定意见书结论，涉案“绿能”牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。2016年10月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字【2016】第B00094号《道路交通事故认定书》认定，王春红负事故的全部责任，刘某5无责任。
另查明，刘某5因交通肇事被送往医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因被告人王春红的犯罪行为造成的经济损失为：刘某5系城镇居民，其丧葬费23660元、死亡补偿金75周岁以上补偿5年即（27051元×5年）计135255元，合计158915元。
上述事实，被告人王春红在审理过程亦中无异议，且有鉴定结论、现场勘查笔录、��案经过、张湾街道办事处红星居委会出具的原告身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春红未取得机动车驾驶证驾驶违机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当机动车驾驶证”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春红犯交通肇事罪成立。其行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4造成经济损失，除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4和代理人肖江云主张王春红赔偿死者丧葬费23660元和死亡补偿金135255元的���讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。主张赔偿因办理丧葬事宜支付的费用5000元，因未提供证据证明原告人在办理刘某5丧葬过程中产生必要的交通、住宿等费用，故该请求不予支持。综上附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的实际经济损失为158915元。被告人王春红在交通事故发生后，主动拨打报警电话，公安机关传讯到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款条规定，判决如下：
一、被告人王春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人王春红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计158915元。限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审���判长姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8263号之二
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：赖旺豹，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：周春梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈玲梅、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
原告张显良与被告赖旺豹、周春梅民间借贷纠纷一案，原告张显良于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显良撤诉。
案件受理费25元，由张显良负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈洁萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00216号
申请执行人徐学爱，男，1963年9月12日出生，安徽省芜湖市人，住贵溪市。
被执行人孔根生，男，1962年3月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人胡爱莲，男，1966年3月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系孔根生妻子。
本院于2014年5月5日立案执行徐学爱申请孔根生、胡爱莲民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第1121号民事判决书，被执行人孔根生、胡爱莲应支付申请人徐学爱案款147628.0元，承担执行费2114.42元。现因被执行人孔根生、胡爱莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
审 判 员 郑新君
代审判员 许孔富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保9号之一
申请人：苏伯成，男，1969年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：周金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：丁正兴，男，1948年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人苏伯成与被申请人丁正军、周金凤、丁正兴因民间借贷纠纷，申请人苏伯成于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁正军、周金凤、丁正兴价值2000000元的财产，并提供申请人苏伯成名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄小区21栋1层1单元101号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人苏伯成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人苏伯成名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄小区21栋1层1单元101号房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）及土地使用权手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月九日
书记员 孟谦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保152号
原告：浙江萧阳环保科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号C-506-1室。
法定代表人：徐蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：江苏众明环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路995号。
法定代表人：杜鹏飞。
原告浙江萧阳环保科技有限公司与被告江苏众明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告浙江萧阳环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币314482元或查封、扣押其相等价值的财产。原告浙江萧阳环保科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告浙江萧阳环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币314482元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛文洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1489号
原告姬某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告孙某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
本院在审理原告姬某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年五月十八日
书记员 刘雪萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1787号
申请执行人王立生，男，1978年10月23日出生，无业，住北京市丰台区。
被执行人张文发，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人王立生与被执行人张文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17212号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生医药费11587.18元。
二、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生误工费5800元。
三、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生残疾辅助器具费338元。
四、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生交通费400元。
五、驳回原告王立生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告王立生负担140元（已交纳）；由被告张文发负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人王立生于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张文发名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张文发无可供执行财产，申请执行人王立生亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张文发无可供执行的财产，申请执行人王立生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1787号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1143号
申请执行人刘兴荣，男，汉族，1958年2月15日，住宜昌市夷陵区。
被执行人余祥富，男，汉族，1968年9月5日出生，住宜昌市。
申请执行人刘兴荣与被执行人余祥富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初111号民事调解书，责令被执行人余祥富偿还申请执行人刘兴荣借款本金53500元及利息；其中本金6500元应自2013年8月30日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率给付利息；本金47000元自2013年10月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。被执行人于2017年1月15日前给付申请执行人以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计付一年利息。承担案件受理费1100元、执行费702.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余祥富的银行存款55302.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以本金6500元自2013年8月30日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率给付利息；本金47000元自2013年10月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率给付利息；被执行人于2017年1月15���前给付申请执行人以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计付一年利息；自2017年1月16日起至实际清偿之日止，以本金53500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十日
书记员 李小舟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1065号之五
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院
被执行人：陈国发，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第104号刑事判决，移送执行被执行人陈国发罚金一案。经调查结束，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初55号
原告：嘉善永厚贸易有限公司。住所地：嘉善县西塘镇大舜纽扣园区**幢**号。
法定代表人：许勇永，执行董事。
被告：蔡中勋。
原告嘉善永厚贸易有限公司与被告蔡中勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人许勇永到庭参加诉讼，被告蔡中勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善永厚贸易有限公司起诉称：被告曾是原告客户。2013年7月11日被告以子女上学困难为由，向原告借款50000元，原告通过银行汇款的形式交给被告，被告出具借条一份，但没有约定还款期限。后来双方终止了业务关系，到2014年12月，原告要求被告归还借款，被告承诺在当月底归还。但月底后被告没有履行还款承诺，且电话停机，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及支付自2015年1月1日起到归还之日按银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善永厚贸易有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、汇款凭证原件1份，证明原告通过汇款向被告交付50000元的事实。
被告蔡中勋在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告嘉善永厚贸易有限公司提供的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下:
2013年7月11日被告向原告借款50000元，原告通过银行汇款的形式交付被告，并由被告出具借条一份予以确认。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡中勋在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告蔡中勋归还借款50000元的诉讼请求，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定付款期限，也未明确约定利息，应视为无息，故本院不予支持。被告蔡中勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中勋于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善永厚贸易有限公司借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，公告费600元，合计1771元，由被告蔡中勋负担1650元，原告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年六月十三日
书记员 周亮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执272号
被执行人朱建波，男，汉族。
朱建波罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人并处罚金30000元；由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2018年03月07日立案受理。
在执行过程中，被执行人朱建波，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年六月六日
书记员 任润玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初211号
原告：呼图壁县农村信用合作联社,住所地：呼图壁县。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：祁江。
被告：黄新友，现下落不明。
被告：王东，现下落不明。
被告：蒋伟，现下落不明。
被告：刘刚，住呼图壁县。
被告：王居民，现下落不明。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告黄新友、被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁江到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄新友、被告王东、被告蒋伟、被告王居民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新友立即偿还原告借款本金50000元，利息11096.22元（计算至2015年7月23日），合计61096.22元；2、判令被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日被告黄新友向原告借款50000元，约定于2014年1月31日付清。被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民为被告黄新友的上述债务提供连带责任保证。截止2015年7月23日，被告黄新友尚欠原告借款本金50000元，利息11096.22元，合计61096.22元。
被告黄新友、被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民未答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年2月1日，原告与五被告签订一份《联保协议》，约定五被告自愿结合为一个联保小组；联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告与五被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告黄新友发放贷款50000元；用途为购买农资；月利率8.25‰；期限自2013年2月1至2014年1月31日；逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；联保小组成员承担保证责任的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止2015年7月23日，被告黄新友尚欠原告借款本金50000元、利息11096.22元，合计61096.22元。
本院认为：原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告黄新友支付借款本金50000元、利息11096.22元，合计61096.22元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对被告黄新友的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民应对被告黄新友所负债务即借款本金50000元、利息11096.22元，合计61096.22元承担连带清偿责任。被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民承担保证责任后，有权向被告黄新友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新友于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11096.22元，合计61096.22元；
二、被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对被告黄新友所负上述债务承担连带清偿责任；被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民承担保证责任后，有权向被告黄新友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，邮寄送达费266.40元，公告费1200元，合计2794.4元,由被告黄新友、被告王东、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王程程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初29905号
原告陈洪斌，男，汉族，1994年6月18日出生，住郑州市金水区。
被告张利明，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈洪斌诉被告张利明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日受理后，原告陈洪斌于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张利明的起诉。
本院认为，原告陈洪斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪斌撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告陈洪斌负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十日
书记员 王旭东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4501号
原告:饶勇,男,1973年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，
原告:丁玉侠,女,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告饶勇、丁玉侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告饶勇、丁玉侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按饶勇、丁玉侠撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1315号
申请执行人:邓麦玲,女,汉族,1953年6月5日出生，农民，住蒲城县城关镇东新巷**号。
被执行人:申李锋,男,汉族,1978年10月29日出生,农民，住蒲城县洛滨镇蒙坡村*组。
邓麦玲申请执行申李锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初625号民事判决书以发生法律效力，被执行人申李锋应履行案款91000元及利息、诉讼费2075元、执行费310元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行的财产，告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐树孝
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执186号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院
被执行人：巩开建,男,1979年3月21日出生,汉族，初中文化，捕前住绵竹市拱星镇。
本院依据（2016）川06刑初35号刑事判决书于2017年6月29日移送执行，应执行罚金六万元。
本院在执行巩开建罚金一案中查明，被执行人巩开建在银行有存款1240.54元，现已扣划至我院指定账户，另本院依职权未查找到执行人巩开建其他可供执行的财产线索。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川06刑初35号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十九日
书记员 武宝明