wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初23号
原告黎某甲,男,汉族。
委托代理人郭某某，长武县法律援助中心律师。
被告王某甲,女。
委托代理人王某乙，男，汉族。
原告黎某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲的委托代理人郭某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：１、要求被告向原告偿还借款61400元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告以为其女儿装修、看病等事由，先后数次借去原告现金81400元，其中有借据的借款为61400元。以上借款中，有两笔为被告经原告向黎某乙、焦某某借款，原告现已向黎某乙、焦某某还款，被告应向原告偿还。被告至今未向原告偿还借款。
被告王某甲辩称，被告向原告借款的数额不是81400元，应为61400元。被告已向原告归还18000元，分别是2016年8月16日归还10000元，同年8月20日归还5000元；同年9月30日归还3000元。被告给原告当佣人三年之久，原告分文未付。被告不同意向原告偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提供的借条、证人黎某乙、焦某某证言材料、与被告陈述之间可以相互印证，应认定为有效证据；2、原告提供的电话录音光盘，无相关证据佐证，不予认定为有效证据；3、关于借款本金的数额，被告虽辩称其曾向原告归还借款18000元，但未提供证据支持其主张，故不予采信，4、被告辩称其给原告当保姆三年，原告未支付其工资，与本案不属同一法律关系，不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2017年被告王某甲多次向原告黎某甲借款共计61400元。后原告黎某甲多次向被告王某甲催要借款无果，被告王某甲至今未归还借款。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告归还借款？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某甲多次向原告黎某甲借款，并向原告黎某甲出具了借条，双方之间属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎某甲已经按照约定履行了提供借款本金的义务，被告王某甲应当在原告黎某甲催要借款时履行还款义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告黎某甲可以随时要求被告王某甲归还借款，但是经原告黎某甲多次催要，被告王某甲至今未向原告黎某甲归还借款，故对原告黎某甲要求被告王某甲归还借款本金的诉讼请求应予以支持。借款本金的具体数额以本院认定的有效证据证明的61400元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百九十六条，第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黎某甲借款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一八年一月三十日
书记员 李博文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７８２号
原告：艾尼沙木·买买提，女，1987年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告艾尼沙木·买买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾尼沙木·买买提及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼沙木·买买提诉称，原告从2009年8月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2009年8月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2009年8月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2009年8月至2015年9月带薪年休假工资7724元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2009年8月，原告艾尼沙木·买买提到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告艾尼沙木·买买提于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第891号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告艾尼沙木·买买提）2009年8月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告艾尼沙木·买买提不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2009年8月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2009年8月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告艾尼沙木·买买提2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告艾尼沙木·买买提其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告艾尼沙木·买买提负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7995号
原告史某，男，1980年7月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月路899号。
法定代表人郭某，项目经理。
委托代理人熊某，江西甘雨律师事务所律师。
原告史某与被告宜春通达路桥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告史某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告史某负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈缘松
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审210号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人陈玲，女，生于1987年6月12日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]316号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2820号
上诉人（一审起诉人）：华文娟，女，1959年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区******号。
上诉人华文娟因与栾叶江、吉林市斗星房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华文娟上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2698号民事裁定；2.指令吉林市龙潭区人民法院对起诉案件予以受理。事实和理由：1.华文娟提出执行异议之诉的六条理由成立；2.（2016）吉0203民初2698号民事裁定与（2014）龙执异字第4号裁定在适用法律方面前后不一，互相矛盾，系乱用法律、滥用法律；3.法院不应将自身违法行为作为案外人失权的理由，法院的违法行为即在前裁定中未向当事人告知起诉权，对当事人的实体权利未依法分辨评析，将当事人的案外人主体错定为利害关系人，未赋予当事人起诉权，本案不存在超期失权问题；4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人的异议权和起诉权期限至执行终结前，当事人针对前裁定提起执行异议之诉是为了节约诉讼资源，避免累诉。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，该条规定当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，吉林市龙潭区人民法院于2016年8月18日作出（2014）龙执异字第4号裁定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人华文娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。”原审法院作出的执行异议裁定赋予了华文娟申请复议的权利，并未赋予其提起案外人执行异议之诉的权利，因此，华文娟对（2014）龙执异字第4号裁定提起案外人执行异议之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对华文娟的起诉不应当受理。原审法院以华文娟提起执行异议之诉时已超过法定期限为由，对华文娟的起诉，不予受理，虽属于适用法律错误，但对本案的处理结果正确，符合法律规定。关于华文娟对吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙执异字第4号裁定不服，其可以依法另行主张权利。综上，华文娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月五日
代理书记员 苏涤非
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执581号
申请执行人柳建宏,男,1983年11月17日出生,汉族，个体户，住湖北省监利县。
被执行人李先,男,1994年10月3日出生,土家族，个体户，住贵州省思南县。
本院在执行申请执行人柳建宏与被执行人李先分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人于2017年11月20日向申请执行人支付2000元、12月10日支付3000元、12月30日支付3000元。2017年10月31日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 广
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1096号之二
申请执行人佘永德，男，1965年3月6日生，汉族。住四川省泸县福集镇。
被执行人遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人冉启英，该公司经理。
被执行人万仁海，男，1966年5月16日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人李生贵，男，1974年11月27日，汉族，住重庆市大足县宝顶镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人遵义富海建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人遵义富海建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行账号为的存款135243.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李世兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1959号
原告：长岭县星宇农业机械销售有限公司。
统一社会信用代码：91220722696139421U。
法定代表人：王旭东,男,1971年12月18日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇新安北街*组，身份证号码2223231971********。
被告：曹立志,男，汉族，农民，住长岭县长岭镇*号村。
原告长岭县星宇农业机械销售有限公司诉被告曹立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还购车欠款25000元及补贴款12100元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县星宇农业机械销售有限公司的起诉。
诉讼费727元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于海明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2736号
原告：闫庆朝，男，1983年7月18日出生。
被告：王永昌，男，1969年4月21日出生。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，系该公司执行董事。
委托代理人：杨晓蔷，系该公司员工。
被告：何厚林，男，1966年3月6日出生。
原告闫庆朝诉被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司、何厚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆朝、被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司委托代理人杨晓蔷到庭参加诉讼。被告何厚林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆，合同签订后原告向被告供应了货物，但被告从2013年10月开始拖欠原告货款132826元，原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向其支付欠款132826元及违约金19924元。
被告王永昌辩称，欠款属实，我与被告鞍山市东大建筑工程有限公司是挂靠关系，我是项目负责人，何厚林是材料员，我给盘锦荣盛房地产开发有限公司做工程，工程以鞍山市东大建筑工程有限公司名义签订的承包合同，我给东大公司交管理费，截止目前，该公司收取管理费近500万元，由于开发公司一直没有结款，导致我没有钱给付材料款。
被告鞍山市东大建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，关于案涉我公司项目部公章的问题，我公司与被告王永昌有约定，该项目部章只能作报检报表用，对外无效。因此，被告王永昌以该项目部章签订的合同对我公司不发生效力，不应由我公司承担付款义务。
被告何厚林未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告王永昌、何厚林签订《电线电缆购销合同书》，约定被告王永昌、何厚林向原告购买电线电缆。合同第三条约定，货到施工现场，经验收合格二十日内付清全部货款；合同第六条约定，延付货款应偿付对方货物清单金额15%的违约金。该合同落款处需方为王永昌、何厚林签字，并印有“鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部”章。2013年10月27日，原告与被告王永昌、何厚林签订还款协议，写明欠原告货款132826元，被告何厚林承担连带保证责任，但未约定还款日期，亦未说明违约金，该还款协议落款处由被告王永昌、何厚林签字，并印有“鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部”章。
另查明，被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司系挂靠关系，被告王永昌以被告鞍山市东大建筑工程有限公司名义承包案涉工程，系该工程项目经理，并向该公司交纳管理费。被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司约定，东大公司的项目部公章，只作为工地报验报表，对外无效。
上述事实，有当事人的陈述、《电线电缆购销合同书》一份、还款协议（欠据）一份、承诺函一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告王永昌、何厚林之间的《电线电缆购销合同书》及《还款协议》均系其真实意思表示，原告与被告王永昌、何厚林均应按约定履行义务，上述《还款协议》确定，欠款金额为132826元，何厚林对上述欠款承担连带保证责任，因此，被告王永昌应偿还原告货款132826元，关于原告请求被告向其支付违约金19924元的主张，因双方签订的《电线电缆购销合同书》在先，《还款协议》在后，而《还款协议》中未约定还款日期，亦未约定违约金，此节应视为双方对之前《电线电缆购销合同书》的变更，因此，原告请求被告支付其违约金19924元的主张，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付违约金。关于原告请求被告何厚林对欠款及违约金承担偿还责任的主张，《还款协议》中约定被告何厚林对上述欠款承担连带保证责任，因此，原告该请求合法有据，本院予以支持，但何厚林在履行保证责任向原告还款后，可以向被告王永昌追偿。
关于原告请求被告鞍山市东大建筑工程有限公司承担还款责任的主张，原告主张买卖合同相对方系被告王永昌，而合同具有相对性，且被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司之间的承诺函约定，东大公司的项目部公章只作为工地报验报表，对外无效。因此，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王永昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫庆朝欠款人民币132826元；
二、被告王永昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫庆朝欠款人民币132826元的利息，利息自2017年3月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、被告何厚林对以上第一项、第二项判决内容承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告王永昌、何厚林共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1401号
原告：蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号，公司注册号4301222000004036。
法定代表人：谢东伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住长沙市岳麓区。该公司总经理。
被告：王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住四川省盐边县。
本院受理原告蒋宗瑞与诉被告望建（集团）有限公司、王永贵民间借贷纠纷一案，被告望建（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告望建（集团）有限公司的住所地为湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应由被告住所地人民法院——即由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，蒋宗瑞提起的本案诉讼中，被告王永贵在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告蒋宗瑞向本院提起诉讼符合法律规定。因此，望建（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告望建（集团）有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由望建（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 吴欣蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘红梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢151号之一
申请执行人：陈敦军，男，生于1963年7月24日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2972号陈敦军与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人陈敦军申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1049号
原告：蔺某某，女，汉族。
被告：方某某，男，汉族。
原告蔺某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告蔺某某于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原、被告双方于1973年经人介绍认识后登记结婚至今已经43年，生育两个男孩现已成年。在多年的共同生活中，由于双方感情不和，没有共同语言，动不动就吵架，给儿子、儿媳和孙子的心理上造成一定伤害。双方没有什么财产，离婚后被告和二儿子一起生活，原告和未成家的大儿子一起生活。原告向被告一提离婚的事，被告就脏话连篇，无法沟通，现原告诉至法院请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方某某辩称：被告不同意离婚。原、被告现在都老了，离婚后怎么生活，双方都忍让一下，回家好好过日子。
原告蔺某某为证实其主张提供如下证据：
结婚证两份。拟证实：原、被告双方系合法夫妻关系。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告方某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍于1973年认识，于1976年12月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育有两个儿子，次子已结婚成家，长子尚未成家。原、被告在近几年的婚姻生活中，因家庭经济原因产生分歧，出现矛盾，现原告以双方经常为家庭琐事吵架，被告不能给家里挣钱为由诉至法院要求处理。
本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。本案原、被告双方于1976年12月22日登记结婚，现已共同生活近四十年，说明双方已经建立了感情以及家庭基础。根据原告提供的证据，未能证实双方的夫妻感情已经达到法定确已破裂的情形，被告亦不同意离婚，表示要好好过日子，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告方某某解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取75元，由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈玉婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保113号
申请人:徐乐实,男,1991年1月3日生,汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：韩凯旋，男，1992年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
申请人徐乐实于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩凯旋驾驶的登记在南京天添投资管理有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号中型厢式货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人韩凯旋驾驶的登记在南京天添投资管理有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号中型厢式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王肖肖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6027号之一
申请执行人黄某，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏某，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9585号
上诉人（原审被告、原告）：刘红，女，1980年8月5日出生,住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：北京神州中联教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号32栋一层。
法定代表人：胡灏，董事长。
上诉人刘红因与被上诉人北京神州中联教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘红于2017年12月4日申请撤回上诉。
本院认为，刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓逊
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初59号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：倪江周，男，汉族，1971年6月9日出生于甘肃省临泽县，身份证号6222241971********，小学文化程度，农民，住临泽县蓼泉镇下庄村三社**号。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人倪江周犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人倪江周到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年4月13日12时30分许，被告人倪江周与倪军周、赵兴龙等人在高台县城关镇北河新村倪江周租住的出租屋内吃饭饮酒，期间被告人倪江周饮用了“丝路春”牌白酒及“青岛”牌啤酒。当日17时许，被告人倪江周醉酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿高台县城东环路自北向南行驶至烈士陵园后面路段时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人倪江周血液中酒精含量为215.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人、庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人倪江周无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪江周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执2号
申请执行人马世忠，男，1974年4月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人尹林海，男，1976年5月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人马世忠申请执行被执行人尹林海合同纠纷一案。本院于二O一六年十一月九日作出的（2016）云2930民初440号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：限被告尹林海于2016年12月31日前偿还原告马世忠借款人民币6680元。因被告尹林海未履行，权利人马世忠于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人尹林海支付所欠的借款人民币6680元。本院受理后，依法向被执行人尹林海发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人尹林海因发生交通事故后造成生活较为困难，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋文锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1074号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：郑阿兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市万安路2号（金港名都Ｂ区。
被执行人：郑建英，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市万安路2号（金港名都Ｂ区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑阿兵、郑建英金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1977号
原告黎晓旻，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。被告上海东方蓝海置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙浩。本院在审理的原告黎晓旻诉被告上海东方蓝海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎晓旻于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎晓旻撤回起诉。本案案件受理费人民币9529元，减半收取计人民币4764.50元，由原告黎晓旻负担。
审判员 陆 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5725号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡美蕉，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗纯长，男，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡美蕉、罗纯长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢4号
申请执行人陈国兴与被执行人刘敏岐人格权一案，岐山县人民法院作出的(2001)字第62号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘敏岐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈国兴向本院申请执行，请求被执行人偿还2350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘敏岐拒不履行给付义务，本院依法对其名下存款2350元予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢4号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
刘军
二〇一八年二月二十七日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保27号
刘琴：
你与李孔德财产保全一案，我院于作出的(2016)皖0404民初965号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李孔德于二Ｏ一六年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）提供可供执行的保全财产52000.00元。
（3）负担本案申请执行费540.00元。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2725号
上诉人（原审被告）：重庆可亲物业管理有限公司
法定代表人：李维维。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司
法定代表人：李卫东。
原审被告：李维维（曾用名李伟）上诉人重庆可亲物业管理有限公司因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告基于《委托保证合同》起诉，该合同约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同乙方即原告，其住所地在重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1573号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告周淑海，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周淑海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周淑海的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申7号
再审申请人：吴燕锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，。
再审申请人：李梨，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省上虞市，。
被申请人：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市西区，。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
再审申请人吴燕锋、李梨与蔡晓君民间借贷纠纷一案，吴燕锋、李梨不服中山市第一人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤2071民初10951号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年3月23日再审申请人吴燕锋、李梨申请再审称：1、由于开庭当天走错路导致开庭迟到约一小时，到庭后此案还未闭庭，不应视为被告缺席，被告已将观点在法庭上陈述，判决书未体现被告方内容。2、原告所说于2015年7月4日还款117000元时间不对。3、蔡晓君是中山市恒晟房地产开发有限公司的财务人员，该公司为了促销，允许买房人向其财务部借部分资金购房，当时蔡晓君是代表公司出借款项给被告，并非原告所说的双方因借款认识，本案不应归列为民间借贷纠纷。4、被告按约定还款后多次催讨中山市恒晟房地产开发有限公司索要购房发票，均被拒绝，被告故将尾款17000元作为筹码进行谈判，最终未果。请求法院撤销（2016）粤2071民初10951号民事判决书，撤销被申请人主张的违约金和利息，判令中山市恒晟房地产开发有限公司开具购房发票并支付再审申请人经济损失50000元，撤销并消除征信黑名单所造成的不良后果。
被申请人蔡晓君口头答辩意见称：我方认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，原审判决依据法律作出的判项没有错误，依法应当予以维持，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院审查查明，再审申请人确认欠被申请人借款17000元属实，但表示蔡晓君未开具购房发票违约在先，其本人不存在过错。
又查，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤2071民初10951号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年10月9日发生法律效力。再审申请人于2017年1月9日申请再审判后答疑。
本院经审查认为:一、再审申请人吴燕锋、李梨经传票合法传唤，未在规定时间到庭参加庭审诉讼，法院依法缺席审判，符合民事诉讼法相关规定。二、生效判决书记载被申请人蔡晓君诉称意见的时间不准确，并不影响法院查明认定的案件事实，再审申请人吴燕锋、李梨至今仍确认欠款17000元属实。三、再审申请人向被申请人借款有双方签订的借款合同、转账凭证、还款凭证佐证，双方均无异议，可以认定，再审申请人陈述被申请人是代表中山市恒晟房地产开发有限公司向其借款，未提供证据，本院不予确认。四、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系和再审申请人与中山市恒晟房地产开发有限公司房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，再审申请人以中山市恒晟房地产开发有限公司未开具购房发票而拒绝偿还被申请人剩余款项17000元，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。
综上，两再审申请人再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴燕锋、李梨的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年四月十九日
书记员 吴颖瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄选忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迁琼，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人黄选忠、张迁琼因与被申请人罗洪亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄选忠、张迁琼申请再审称，黄选忠向罗洪亮出具的借条没有约定利息，一、二审判决将黄选忠每月向罗洪亮支付相同数额金钱认定为利息，明显缺乏依据，并且导致适用法律错误。
本院经审查认为，黄选忠向罗洪亮出具的借条虽然没有约定利率或利息，但黄选忠每月固定按3%通过银行转款给罗洪亮，其借款3笔（分别为70万、300万和120万）均按照该比率向罗洪亮支付相应数额的款项。黄选忠向罗洪亮借款数额巨大，还款间隔、还款比率均有规律，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，运用逻辑推理和社会经验，足以认定该借款约定了月利率，且该利率为3%，现罗洪亮起诉主张借款本金，并以月利率2%计算利息符合法律规定。二审判决认定的利率有上述事实依据，其适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄选忠、张迁琼的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屠益飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪海洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。
再审申请人汪海洋因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪海洋申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有���规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）汪海洋停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：汪海洋的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、汪海洋等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障汪海洋的合法权益。汪海洋多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）汪海洋等人享有劳动合同的解除权，且应获得��济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于员工手册能否适用，能否作为解除劳动合同依据的问题。大洋公司在一审中提交的职代会工作会议纪要、员工手册领取情况表、培训记录表、周工作汇报、工作总结等证据能够证明大洋公司相关规章制度的制定过程符合相关规定，大洋公司对单位相关规章制度进行了公示。汪海洋主张对员工手册的内容不知情，不能成立。因此，原审判决适用大洋公司制定的规章制度并无不当。
关于汪海洋的行为能否认定为旷工的问题。劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，但也应当遵守用人单位劳动纪律。劳动者在因劳动环境、工资福利等问题与用人单位发生争议时，可以通过职工大会、职工代表大会或者其他形式与用人单位进行协商，也可以采取申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方争议。而劳动者采取集体停工方式解决劳动争议，不仅不利于问题的解决，也会严重扰乱用人单位的正常生产秩序。本案中，汪海洋因劳动保障、福利待遇等问题与大洋公司发生争议后，汪海洋与其他员工集体停工并提出相应要求。在一审中，大洋公司提交的证据能够证明大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进一步协商，征询了工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。后，大部分员工签署同意复工确认书，陆续恢复生产���汪海洋经大洋公司通知仍然继续缺勤，根据大洋公司单位规章制度，原审认定汪海洋的行为构成旷工，并无不当。汪海洋主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。
综上，汪海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪海洋的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执622号之一
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。
组织机构代码：21025165－X。
负责人：段晓辉，系该行行长。
被执行人蒋进发，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人蒋进发金融借款合同纠纷一案中，案外人中银集团保险有限公司对（2015）达达民初字第2016号民事判决书中确认的被告蒋进发应对中国银行股份有限公司达州分行履行的还款义务进行了理赔，本案已执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2016号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋旭东
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3412号
原告：惠东县黄埠文华鞋模厂，住所地惠东县黄埠海滨大道。
经营者：孙润球，男，1963年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：邹升武，男，1973年1月21日出生，汉族，香港居民，现住惠东县黄埠海滨大道第二栋B区，
原告惠东县黄埠文华鞋模厂与被告邹升武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告惠东县黄埠文华鞋模厂诉称，1、被告立即向原告支付货款35000元人民币，并支付货款利息（利息以35000元为基数，从立案之日计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2010年4月份开始存在生意往来，被告一直在原告处赊账购买鞋模。原、被告双方于2012年1月19日结算，截止至2012年1月19日，被告仍欠原告货款73920元人民币，被告在结算的当天出具了欠条交由原告收执。被告于2014年1月27日付款10000元、2015年2月17日付款13920元、2016年2月4日付款10000元、2017年1月26日付款5000元，至今仍欠35000元。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告每次均以各种借口拖延付款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邹升武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系香港居民，且常住地是在惠州惠城区，该案理应由惠州市惠城区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，被告邹升武于本案受理前移民香港，并注销中国内陆户口，在本案受理前已成为香港居民，本案属于涉港民商事案件，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷和级别管辖等事项的通知》(粤高法发【2008】28号）第五、六条的规定，本院没有管辖权。关于被告主张其经常居住地是在惠州惠城区，但未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告邹升武对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十月十一日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执501号之一
申请执行人周平元，男，1962年1月1日生。
被执行人周桂平，男，1963年4月24日生。
申请执行人周平元与被执行人周桂平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1126民初887号民事判决书生效后，申请执行人周平元向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周平元书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周平元书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琳愉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1199号之二
申请执行人梁济锐，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁济锐与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人梁济锐亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人梁济锐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第1018号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁济锐随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执73号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区陈铭超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩**幢***号。
经营者，陈铭，男，汉族，住湖南省南县河口乡。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区陈铭超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区陈铭超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区陈铭超市店（经营者陈铭）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）以及迟延履行期间的债务利息5132元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计5182元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区陈铭超市店是个体工商户，陈铭系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区陈铭超市店的经营者陈铭银行存款5182元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第576号
原告:新疆信盛达建设劳务有限公司。
法定代表人：马育祝，总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:马成林。
委托代理人：王曙红，陕西弘业律师事务所律师。
原告新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称:信盛达建设公司）与被告马成林确认劳动关系纠纷一案，原告信盛达建设公司于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信盛达建设公司的委托代理人康伟，被告马成林的委托代理人王曙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信盛达建设公司诉称：2014年12月26日，被告马成林向经济技术开发区劳动仲裁委申请了仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，后仲裁委下发裁决，确认双方不存在劳动关系。在已经仲裁的情况下，被告马成林再次向水区劳动仲裁委仲裁，要求确认劳动关系，不符合法律规定，更为关键的是我公司根本就没有雇佣被告马成林，双方也不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求：1、判决原告信盛达建设公司与被告马成林之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告马成林承担。
被告马成林辩称：一、我和原告信盛达建设公司之间存在事实劳动关系。2014年12月26日我向经济技术开发区劳动仲裁委申请了仲裁，要求确认与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司之间存在劳动关系。仲裁委审查后裁决我和新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司不存在劳动关系，并没有裁决我和原告信盛达建设公司不存在劳动关系。因此，不存在二次仲裁。二、我的工作地点是原告信盛达建设公司承包的工程场地，其他两位工友的证言及交警大队责任认定书、住院病历等证据均可证实。原告信盛达建设公司所述与事实不符，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原告信盛达建设公司与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（简称：维泰集团）签订劳务分包合同，由原告信盛达建设公司分包仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段），工程地点为乌鲁木齐市仓房沟路，分包工期自2014年8月15日至2014年11月30日。原告信盛达建设公司计划进场劳务人员数量为25人，驻工地负责人为王春光。被告马成林在该工地从事砌挡土墙工作，2014年10月5日下午被告马成林在前往施工现场工作途中在施工路段受到机动车交通事故伤害。
另查明：原告信盛达建设公司的证人高某某出庭作证，证明原告信盛达建设公司把仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）分包给王春光，王春光将工程分包给高如琴，高如琴又将部分挡土墙工程分包给申连平，被告马成林是申连平招用的工人，整个分包过程未签订书面协议，高如琴对该工地进行管理。2014年10月5日被告马成林受伤后由证人高如琴和申连平共同送往医院救治。
被告马成林提交由证人申某某、吴某某出具的经过公证的证言，证言的主要内容为：证人与被告马成林在原告信盛达建设公司承包的仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）干活。2014年10月5日证人与被告马成林等工友前往施工现场途中，被告马成林被车辆撞伤，证人申连平与高如琴一起将被告马成林送往医院。
原告信盛达建设公司提交2014年8月、9月、10月的劳务工资表及员工考勤表，用以证明与被告马成林不存在劳动关系。
同时查明：被告马成林向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与维泰集团存在劳动关系，并将原告信盛达建设公司列为第三人参与诉讼。仲裁委审理后于2015年2月13日作出乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》，裁决被告马成林与维泰集团不存在劳动关系。2015年3月27日被告马成林向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月4日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第101号《仲裁裁决书》，裁决原告信盛达建设公司与被告马成林之间2014年10月5日存在事实劳动关系。原告信盛达建设公司不服，起诉至本院。
以上事实有劳务分包合同、乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2015]第101号《仲裁裁决书》、（2014）新乌证内字第012510号《公证书》、（2015）新乌证内字第002446号《公证书》、道路交通事故认定书、证人证言、劳务工资表、员工考勤表、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：一、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》，是对被告马成林与维泰集团是否存在劳动关系作出的裁决，并未对原告信盛达建设公司与被告马成林之间是否存在劳动关系进行审查认定，故原告信盛达建设公司关于被告马成林重复申请仲裁的诉称，本院不予支持。
二、原告信盛达建设公司提交的劳务工资表及员工考勤表均为原告信盛达建设公司单方制作，无其它有效证据予以印证，本院对该证据不予采信。
三、参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中：第一，原告信盛达建设公司及被告马成林符合法律、法规规定的主体资格；第二，被告马成林在仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）从事的砌挡土墙工作是原告信盛达建设公司的业务组成部分；第三，被告马成林提供的证人证言、道路交通事故认定书等证据可以证实高如琴在原告信盛达建设公司承包的仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）负责管理工作，同时可以证明被告马成林在该工地从事砌挡土墙工作以及2014年10月5日被告马成林在施工路段发生交通事故后由高如琴与申连平送往医院的事实。原告信盛达建设公司的证人高如琴的证言与被告马成林提供的证据可以相互印证上述事实。原告信盛达建设公司对上述事实不予认可，但未提交有效证据予以反驳，应当认定被告马成林是在原告信盛达建设公司的管理下从事有报酬的劳动。
综上所述，原告信盛达建设公司与被告马成林已经形成了事实劳动关系，原告信盛达建设公司要求确认与被告马成林不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
2014年10月5日原告新疆信盛达建设劳务有限公司与被告马成林存在劳动关系。
案件受理费10元（原告信盛达建设公司已预交），减半收取5元，由原告信盛达建设公司负担，余款5元由本院退还原告信盛达建设公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年六月十一日
书记员 侯 峥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4819号
原告：仇卫军，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址灌南县新安镇灌南法院立案大厅西侧院内王林代收。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
被告：张卫兰（曹长根之妻），1961年10月6日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告仇卫军与被告曹长根、张卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇卫军的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告曹长根、张卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇卫军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款7万元及利息11.97元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告曹长根为做生意借取原告7万元，约定借款月利率3%。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告曹长根、张卫兰未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其内容为：今借仇卫军7万元。落款方位有曹长根字样，落款日期为2012年12月15日。
2、苏州市不动产登记中心权属登记簿所有权证信息，其主要内容为：所有权证号苏房权证相城字第××号，所有权人曹长根，房屋坐落相城区，共有权证号0430158346，共有权人张卫兰。
对原告提供的上述证据材料及原告诉称的事实，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据原告所诉事实无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院为慎重起见，在案件审理中，进一步与被告曹长根的父亲曹林生核实，其父证称：曹长根与张卫兰是夫妻，这二人外出3年多了，现在不知道他们在哪儿。
本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曹长根借取原告仇卫军款未还，应当承担继续还款的责任。原告要求被告按月利率3%计算给付借款利息，因该利率超过了有关规定的上限，本院依法对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长根、张卫兰共同偿还原告仇卫军借款7万元及其利息（以7万元为本金，从2012年12月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，公告费606元，合计4700元，由被告曹长根、张卫兰共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4094元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1239号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：赖国辉，男，生于1975年8月11日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告赖国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十六日
书记员 李苗苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执299号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘建峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初957号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建峰银行存款834277.66元；或扣留、提取被执行人刘建峰尚未支取的收入834277.66元；或查封、扣押被执行人刘建峰所有的价值834277.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2976号
罪犯施广芳，女，汉族，初中文化，1966年4月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年3月1日作出(2011)铜少刑初字第13号刑事判决，以被告人施广芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施广芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯施广芳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施广芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施广芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执114号之二
申请执行人：魏某某，男，汉族，1979年8月出生，系甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杨某甲，男，裕固族，1976年11月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：杨某乙，女，裕固族，1974年4月出生，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案（2015）肃民初字第155号民事调解书中，申请执行人魏某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2016）甘0721执114号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十二月二日
书记员 安永明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3341号之一
申请���行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，组织机构代码89235105-9。
负责人吴新军。
委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
委托代理人冯利，广东广深律师事务所实习律师。
被执行人吴毓球，男，汉族，1979年3月14日出生，住址浙江省温州市龙湾区，。
被执行人娄聪聪，女，汉族，1988年9月24日出生，住址浙江省温州市龙湾区，。
被执行人何晶，男，汉族，1987年6月12日出生，住址湖南省汉寿县，。
被执行人深圳市爱依塔诺珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路爱得康大厦正福国际珠宝二楼B20，组织机构代码06716126-3。
法定代表人吴毓球。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7458号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人吴毓球应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还本金800万元并支付利息57238元、罚息100.45元（利息、罚息暂计至2015年9月23日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际履行之日止）；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行就上述债务对处分抵押房产[深圳市罗湖区百仕达花园百景苑4栋5C，5D（深房地字第××号）]所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人吴毓球继续清偿；三、被执行人娄聪聪、何晶、深圳市爱依塔诺珠宝首饰有限公司就判项一确定的被执行人吴毓球的债务向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。本案案件受理费及保全费共计73201元由上述被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行等相关部门查证，除被执行人吴毓球名下位于深圳市××××5Ｃ，5D（深房地字第××号）房产外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院在执行过程中拟处置上述房产，在张贴搬迁公告后深圳鸿达万友资产管理有限公司向本院提交相关证据材料，称自己为上述房产承租人。现申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提交异议申请要求本案抵押物不应带租约拍卖，案件已立案，案号（2017）粤0304执异177号。
本院认为，本案目前可供执行的财产即吴毓球名下位于深圳市××××5Ｃ，5D（深房地字第××号）房产因进入执行异议程序暂无法评估、拍卖，需要等待继续执行的条件成就后再���新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十六日
书记员 方凤霁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执470号之一
申请执行人蔡良善，男，1971年9月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张志本，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡良善与被执行人张清远、张丽英、张志本民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泉民初字第818号判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督311号之一
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：丁庆凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人丁庆凤申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督311号支付令，限令被申请人丁庆凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达支付令过程中发现，被申请人丁庆凤下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督311号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十九日
书记员 张红玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申161号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志连，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太燕，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞海，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金玲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本全，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本有，山东华元建设集团职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建娟，山东华元建设集团职工。
再审申请人张志连因与被申请人王太燕、王瑞海、刘金玲、王本全、李艳、王本有、曹建娟健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志连申请再审称：1、二审判决认定事实错误，被申请人应承担全部责任并承担全部治疗费用和诉讼费用。2、二审判决适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审适用法律是否正确。
对于第一个该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，本案申请人与被申请人双方面对婚姻问题所产生的矛盾，均未采取理智、合法的处置方式予以处理，致使矛盾升级并发生了厮打，基于此，一、二审法院认定申请人与被申请人对本案纠纷的发生均存在过错，申请人与被申请人方各担50%的责任是正确的，并不存在显失公平问题。由于申请人所受伤已经司法鉴定，申请人的左膝关节退变与本案厮打所形成的外伤无因果关系，但申请人的左膝关节手术对申请人在双方纠纷中所受之伤的治疗与恢复有一定的帮助，一、二审法院认定被申请人承担申请人在青岛住院的医疗费10%，合情、合理、合法。申请人关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第二个该焦点问题，本案中，申请人主张二审法院判决适用法律错误未提供依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人张志连的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第在（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志连的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢180号
申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住长汀县，
被执行人余长生，男，1963年12月6日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人俞如明与被执行人余长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞如明于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人俞如明以双方庭外达成了执行和解协议为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执恢180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张靖悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22082号之一
原告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2010年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘某2，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢泽凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘启富，与卢泽凤系夫妻关系。
本院在审理原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告刘某1、卢泽凤商品房预售合同纠纷一案，原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元，因原告申请撤诉减半收取2600元，保全费5000元，合计7600元，由原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴朋爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第8172号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告郑建敏，男，1963年7月22日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市浦东新区。被告郑建军，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告郑建敏、郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告郑建敏、郑建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年5月24日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告郑建敏、郑建军向原告借款人民币(以下币种同)40万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计8,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计4,000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为42,533元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，两被告指定了收款账户。2013年5月24日，原告扣除手续费8,000元后，向两被告发放贷款392,000元。两被告均在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但自2014年1月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，两被告仍欠本金152,722元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金152,722元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与两被告之间存在借贷关系；证据2、借据，证明原告依约放款；证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告对还款的扣款方式作了相应约定；证据4、付款回单，证明原告实际向两被告支付了借款；证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。被告郑建敏、郑建军未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告郑建敏、郑建军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建敏、郑建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建敏、郑建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金152,722元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354.40元，公告费560元，合计3,914.40元,由被告郑建敏、郑建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吴智永审判员张炜人民陪审员赵传伟二〇一六年五月十九日书记员梁洁
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初312号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心法律工作者。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭金桂、田兴琳，被告刘某某及委托代理人吴学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2015年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月16日举行结婚仪式，期间共送去礼金126600元，衣物及化妆品33886元，价值12200元的黄金首饰（白金钻戒一枚、金项链一条、金耳环一副），原、被告共同生活仅四天之后被告就回娘家不与原告共同生活，原告认为被告对婚姻不负责任，导致婚姻有名无实。现诉请法院：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼126600元，衣物及化妆品33886元，价值12200元的黄金首饰（白金钻戒一枚、金项链一条、金耳环一副）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1.同意与被告离婚，2.原告所送的彩礼数额不属实，但愿意返还彩礼80000元；3.要求原告返还被告陪嫁物的折价款15599元。
经审理查明，原、被告于2015年12月2日办理结婚登记，于2015年12月16日举行结婚仪式开始共同生活，于2016年3月中旬分居。庭审中原、被告双方均同意离婚。
另查明，被告的陪嫁物品有：“星星”牌冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“熊猫”牌48寸电视机一台、大衣柜一个、衣架一个、洗脸架一个。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还彩礼应否支持；二、被告要求原告折价返还其陪嫁物款应否当支持。
关于争议焦点一，原告要求被告返还彩礼应否支持。
原告认为，为缔结婚姻，原告所送彩礼数额为：1.订婚时送现金62000元、和原告见面送现金2000元、给原告家人认亲送现金5200元、敬酒送现金700元。2.送大礼时现金46000元、向原告家人认亲送现金2600元。3.节礼四次，送现金8100元。4.结婚时压桌送现金2020元，奶母送现金3300元、被告恭喜钱送现金1000元、被告盘头送现金600元、按现乡俗玩耍迎亲送现金2800元、压轿子送现金400元、压箱送现金1200元、装箱（针线钱）送现金800元、被告倒茶送现金1000元，以上合计139720元；5.从订婚至结婚送衣物，折价款20346元；6.三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚），折价款12477元。
被���认为，原告所述部分属实，彩礼数额实际为：1.订婚时收现金62000元、和原告见面时收现金1000元、向原告家人认亲收现金4500元。2.送大礼时收现金46000元（其中给原告回礼1200）、向原告家人认亲收现金1800元。3.节礼四次，收现金6800元。4.结婚时压桌收现金2020元、奶母收现金2400元、给被告盘头钱收现金600元、倒茶收现金400元。以上共计127520元；其余恭喜钱、迎亲钱、针线钱、压轿子钱被告均不清楚也不认可。5.同意返还三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）。6.同意退还原告衣物折价款5000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：证人杜秀林、张宝兴、杨占奎的证言，门源县浩门镇疙瘩村村委会出具的证明，证实原告给被告送去的彩礼数额及造成家庭经济困难的事实。
经被告质��认为，原告提供的证人证言相互矛盾，村委会的证明只有盖章没有签名，四份证据均不予认可。
本院认为，原告提供的证人证言均证实了订婚、送大礼及结婚时压桌的现金数额，此三项被告亦认可。被告认可彩礼共计127520元、返还三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）及衣物折价款5000元，本院以被告确认的事实为依据。原告送与被告恭喜钱、迎亲钱、针线钱、压轿子钱属于按习俗馈赠，本院不予支持。被告主张大礼现金46000元中被告给原告回礼1200，应当予以扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于被告刘某某与原告程某某婚后共同生活时间较短，原告因给付彩礼导致生活困难，被告应酌情返还彩礼款、三金首饰及衣物折价款。
关于争议焦点二，被告要求原告折价返还其��嫁物款应否当支持。
被告认为，原告应当返还陪嫁物的折价款共计15599元。
原告认为，被告的陪嫁物的原物应归被告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”的规定，被告的陪嫁物品应当归其所有，被告要求原告返还陪嫁物的折价款15599元的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告没有建立正确的婚姻家庭观念，婚后短暂的相处之后被告不继续与原告共同生活，庭审中原、被告均同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以支持。现原、被告共同生活的目的不能实现，且双方���同生活的时间过短，被告应酌情返还自认彩礼款127520元的百分之九十部分，即114768元、返还价值12200元的三金首饰及衣物折价款5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告程某某彩礼款114768元、价值12200元的三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）及衣物折价款5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘某某的陪嫁物“星星”牌���箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“熊猫”牌48寸电视机一台、大衣柜一个、衣架一个、洗脸架一个归被告刘某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年六月十三日
书记员 马文娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执675号
申请执行人吴翠荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
负责人：韩建丽，总经理。
统一社会信用代码：914112008747390257。
本院受理吴翠荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故一案，本院依据（2017）豫1224民初119号民事判决书进行执行，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司自动履行义务，申请人吴翠荣撤诉。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝成龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终239号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1993年9月25日出生，回族，住新乡市。
原审被告人杨宏斌（绰号“大眼”），男，1973年10月18日出生，汉族，小学肄业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市。1992年1月20日，因犯强奸罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1995年6月22日，因犯强奸罪被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，撤销缓刑与原判三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月22日，被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2016年9月22日转逮捕。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人杨宏斌犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）豫0703刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日22时许，被告人杨宏斌与朋友在新乡市卫滨区缪斯酒吧喝酒。期间，被告人杨宏斌与邻桌的被害人李某等人发生争执，并发生了轻微的肢体冲突，被人劝开后杨宏斌等人离开酒吧，被害人李某等人继续在酒吧内喝酒。约二十分钟后，被告人杨宏斌伙同他人（身份不详）返回酒吧，找到李某等人后，一起上前对李某等人拳打脚踢，致被害人李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折并鼻部软组织钝挫伤、多处软组织钝挫伤、左侧胸部软组织钝挫伤、外伤后头痛，后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折构成轻伤二级，被告人杨宏斌等人作案后逃离现场。
附带民事诉讼原告人李某于2015年3月31日至2015年4月14日在中国人民解放军第三七一医院住院共计14天，花费医疗费6514.75元，复印病历费21元，法医照相费150元。新乡市长捷网络技术有限责任公司出具证明，证明原告人李某2015年3月31日至5月15日因故未正常来单位上班，扣除工资3000元。护理人员为原告人家属聘请的护工，护工岳明波出具收条，证明收到李某陪护费2000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨宏斌的户籍信息，刑事判决书，河南省第二监狱罪犯档案资料，到案经过等书证；2、证人常某、余某、张某、彭某、王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨宏斌的供述与辩解；5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验图、现场照片。
根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人杨宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人杨宏斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某包括医疗费6514.75元，复印病历费21元，法医照相费150元，误工费3000元，护理费2000元，住院伙食补助费210元，营养费600元，交通费200元，共计人民币12695.75元。
上诉人李某上诉称，请求从重追究被告人的刑事责任；原判民事赔偿少。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人杨宏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人李某上诉称请求从重追究被告人杨宏斌刑事责任的上诉理由，经查，杨宏斌故意伤害李某身体，致李某轻伤二级，原审根据杨宏斌的事实犯罪，犯罪性质、情节和对于社会危害程度作出的量刑并无不当，且原审公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审刑事判决部分已生效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某上诉称原判民事赔偿少的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原审根据该法律规定及李某的诉讼请求和相关证据，对合法合理部分予以支持，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 超