陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)神民初字第07039号
原告李引男，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王雄，男，2003年8月出生，汉族，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人李引男，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人。系王雄之母。
原告王仲千，男，1942年6月出生，汉族，汉族，陕西省神木县人。
原告张改英，女，1951年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司
住所地山西省河曲县文笔镇黄河大街***号。
负责人张继明，系该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告陈贵女，女，出生日期不详，汉族，山西省保德县人。
被告闫康，男，出生日期不详，汉族，山西省保德县人。
被告闫永康，男，出生日期不详，汉族，山西省保德县人。
原告李引男、王雄、王仲千、张改英诉被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、陈贵女、闫康、闫永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李引男、王仲千、张改英及其委托代理人杨保飞、徐宝帅与被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼，被告陈贵女、闫康、闫永康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年3月19日，闫喜财驾驶的鲁瑞霞所有的半挂牵引货车由北向南行驶至大柳塔镇过境路东川矿业路口处侧翻，在滑行过程中与反向行驶的王海林驾驶的重型自卸车相撞，致使王海林、闫喜财当场死亡。此事故经神木县公安局交通警察大队责任认定：驾驶人闫喜财负本次事故的主要责任，王海林负本次事故的次要责任。四原告将王海林的雇主刘子秀及承保重型自卸车的中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉至神木县人民法院，经神木县人民法院判决原告的各项损失共计为422563.5元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内内赔偿50000元，剩余372563.5元由雇主刘子秀负担。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了自己的义务，雇主刘子秀除已经赔偿过的20000元，剩余352563.5元未予以赔偿；四原告申请强制执行，但刘子秀故意躲避，该执行案件于2014年9月9日执行终结。四原告认为，对于因本次事故给原告造成的损失，侵权人闫喜财负有不真正连带债务，原告的债权经起诉雇主未能实现，则侵权人的债务不能免除，故原告有权向侵权人主张权利。原告李引男系王海林之妻，王雄系海林之子，王仲千系王海林之父。张改英系王海林之母。故原告有权要求判令被告赔偿剩余赔偿款共计352563.5元，并由被告承担本案诉讼等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：蒙挂车在本公司承保交强险244000元，第三者责任险250000元，该车司机闫喜财所驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，依法第三者责任险不予赔付。根据刘子秀车损判决，保险公司已支付费用66111元。本案存在下列问题：第一，起诉超过诉讼时效；第二，属于重复诉讼；第三，闫喜财所驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，第三者险不赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李引男、王雄、王仲千、张改英向法庭提供了以下证据：证据一、神木县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、村委会证明、户口登记卡、居住证明、死亡证明、交通费、住宿费、停尸费、行驶证复印件、车辆信息查询单，证明四原告系本案的适格主体；闫喜财应负事故的主要责任，王海林应负事故的次要责任；王海林生前与其家人在大柳塔镇居住一年以上，并已城镇的稳定收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；以及未处理丧葬事宜，四原告支出的费用情况；证据二、（2011）神民初字第01092号民事判决书，证明原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，神木县人民法院判决原告的各项损失共计为422563.5元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，其余372563.5元（已支付20000元）由雇主刘子秀赔偿；证据三、执行裁定书一份，证明原告原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，判决生效后，原告仅得到70000元赔偿款，剩余352563.5元未得到赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司向法庭提供了保险抄单四份、车损赔偿情况证明，证明被告保险公司已经在交强险及第三者责任险向宏兴公司赔偿了66111元。
被告陈贵女、闫康、闫永康未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司对原告提供的第二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为所有被扶养人生活费，根据法律规定，应当适用上一年度的相关标准，按照原有判决相应核减，抚养年限按照现在开始计算，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费标准按照一审生效判决计算。因本案没有医疗费，交强险的最高赔偿是220000元。
原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据二、证据三，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均无异议，依法予以采信；对于原告提供的证据一，被告保险公司虽有异议，但原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司提供的证据，原告无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年3月19日，闫喜财驾驶的鲁瑞霞所有的半挂牵引货车由北向南行驶至大柳塔镇过境路东川矿业路口处侧翻，在滑行过程中于相向行驶的王海林驾驶的重型自卸车相撞，致使王海林、闫喜财当场死亡。此事故经神木县公安局交通警察大队责任认定为：驾驶人闫喜财负本次事故的主要责任，王海林负本次事故的次要责任。四原告将雇主刘子秀及承保重型自卸车的中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉至神木县人民法院，经神木县人民法院判决原告的各项损失共计为422563.5元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内内赔偿50000元，剩余372563.5元由雇主刘子秀负担。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了自己的义务，雇主刘子秀除已经赔偿过20000元，剩余352563.5元未予以赔偿；四原告申请强制执行，该执行案件于2014年9月9日裁定终结执行。
另查明，半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投有交强险两份、商业险两份，交通事故发生在保险期间。本次事故造成的重型自卸车的车辆损失已经在保险限额内赔偿了66111元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在此案中，闫喜财驾驶的鲁瑞霞所有的半挂牵引货车与王海林重型自卸货车发生道路交通事故，神木县公安局交通警察大队认定驾驶人闫喜财承担此次事故的主要责任，王海林负次要责任。四原告要求剩余损失由侵权人承担的主张依法予以支持。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投有交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称本案已经超过诉讼时效，但本案四原告诉雇主刘子秀的提供劳务者受害责任纠纷一案的执行终结时间是2014年9月9日，四原告一直在主张权利，其起诉在诉讼时效期间内。被告保险公司认为本案属于重复诉讼，但原告之前起诉的是雇主，而本案起诉的是侵权人，不属于重复诉讼。保险公司认为闫喜财所持有的驾驶证准驾车型与驾驶的车型不符，第三者险不赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”被保险人苗志荣与被告保险公司签订的保险合同，符合格式条款订立的特征，属格式条款。其中关于“驾驶的被告保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的规定，是免除被告保险公司责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司未提供向投保人或者被保险人履行对免除保险人责任的条款作出明确解释说明义务的证据，该免责条款对被告不产生效力，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。故四原告因王海林死亡产生的损失共计422563.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险责任限额内赔偿220000元；因中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，雇主刘子秀赔偿20000元，四原告自愿请求剩余352563.5元，本院依法予以认可；故不足部分132563.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李引男、王雄、王仲千、张改英各项损失220000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李引男、王雄、王仲千、张改英的各项损失132563.5元。
二、被告陈贵女、闫康、闫永康不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告陈贵女、闫康、闫永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 高瑞廷