四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初619号
原告：殷元春，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人：张某，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县，系殷元春妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：姚伟明，男，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
统一社会信用代码：91510000675790434Q。
法定代表人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人（提别授权）：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县柏水乡登梁村1组5号，公民身份号码5130301992********，公司员工。
原告殷元春与被告姚伟明、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷元春及其法定代理人张某、特别授权委托诉讼代理人李俊强、被告姚伟明、被告亚太财保四川分公司的特别授权委托诉讼代理人贾垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷元春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计254661元，由被告亚太财保四川分公司在交强险限额内承担支付责任，超出部分由被告姚伟明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告姚伟明驾驶川Ａ×××××号小型面包车从夹江县新场镇场镇方向往夹江县城区方向行驶。07时15分，该车超速行驶至夹江县境内成乐高速连接线黄土镇马冲村路口处，遇我驾驶的川LC125**号电动自行车由其行车方向道路左侧路口驶出并左转弯往夹江县城区方向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县中医医院救治，住院69天后出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损失；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、脑积水；5、左颞骨、右眶顶壁骨折；6、右侧6、9肋骨骨折。出院医嘱：1、出院后休息3月，住院期间需2人护理，出院休息期间需1人护理；2、复查头颅CT；3、门诊随访。川Ａ×××××号小型面包车车主系被告姚伟明，该车在被告亚太财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年11月17日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字第5111269201701036号道路交通事故认定书，认定姚伟明负此事故同等责任、殷元春负此事故同等责任。2018年5月16日。四川西南法医学鉴定中心对我作出司法鉴定，结论为：七级伤残，限制民事行为能力，误工期评定为180-240天，营养期为60-80天。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费58658.98元+280元=58938.98元；2、再医费1000元；3、住院伙食补助费69天×25元/天=1725元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金30727元/年×20年×40%=245816元；6、护理费69天×130元/天×2人+90天×130元=29640元；7、误工费210天×130元=27300元；8、交通费1000元；9、鉴定费4850元；10、精神损害抚慰金12000元；11、电动车车损500元，上述费用共计385769.98元，按事故责任比例划分后，二被告应赔偿254661元。
庭审中，原告殷元春明确住院医疗费为58658.98元，再医费已产生实际票据金额1347.5元，总损失金额变更为386837.48元，扣除被告已垫付费用，还应赔偿255301.5元。
姚伟明辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我是川Ａ×××××号小型面包车车主及事故发生时驾驶员；川Ａ×××××号小型面包车在被告亚太财保四川分公司处投保了交强险，原告所主张的各项赔偿，应当由保险公司全部赔偿；3、我在本次事故中为原告垫付住院医疗费15000元，要求在本案中一并处理；5、我现在对原告的损失无力赔偿，由人民法院依法判决。
亚太财保四川分公司辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、事故车辆川Ａ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、我公司在本次事故中为原告垫付10000元医疗费，除垫付费用外，我公司在交强险保险限额内理赔109000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告姚伟明驾驶川Ａ×××××号小型面包车由夹江县新场镇场镇方向往夹江县城区方向行驶，07时15分许，该车超速行驶至夹江县境内成乐高速连接线黄土镇马冲村路口，遇原告殷元春驾驶的川LC125**号电动自行车由其行车方向道路左侧路口驶出并左转弯往夹江县城区方向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成殷元春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告殷元春被送往夹江县中医医院住院治疗，于2017年12月7日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、左侧额颞部硬膜下囊肿；5、脑积水；6、左颞骨、右眶顶壁骨折；7、头面部多处皮肤挫裂伤；8、右侧6、9肋骨骨折；9、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后休息3月，住院期间需2人护理，出院休息期间需1人护理；2、出院后1月复查头颅CT；3、如有不适，门诊随访治疗。原告花费住院医疗费58658.98元（被告姚伟明垫付15000元，被告亚太财保四川分公司垫付10000元），门诊费1347.5元。2017年11月17日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交第5111269201701036号事故认定书认定姚伟明负此事故同等责任，殷元春负此事故同等责任。四川西南司法鉴定中心于2018年5月16日作出川西南鉴【2018】精鉴字第0328号司法鉴定意见书，鉴定原告殷元春目前脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级；本次交通事故的参与度建议为次要（约40%）；评定为限制民事行为能力。误工期评定为180天-240天，营养期评定为60-80天，护理期评定为60-80天。原告支付鉴定费4850元。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告姚伟明系川Ａ×××××号小型面包车车主及事发时驾驶员。2、川Ａ×××××号小型面包车在被告亚太财保四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、原告殷元春为证明自己的务工情况以及收入来源于城镇，其各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，提交了与夹江县建翔陶瓷有限责任公司签订的劳动合同、工资表、建翔公司购买的雇主责任险保险单、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、夹江县建翔陶瓷有限责任公司出具的证明。4、原告殷元春同意被告亚太财保四川分公司除已垫付的10000元医疗费外，在交强险责任限额内再赔偿109000元，认可交强险限额已赔偿完毕，总损失减去120500元后剩余部分由被告姚伟明承担。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本案系机动车与非机动车相撞，因此本案民事责任本院依法确认为由被告姚伟明承担60%，由原告殷元春承担40%。被告姚伟明驾驶的川Ａ×××××号小型面包车在被告亚太财保四川分公司投保交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告殷元春因事故遭受的各项损失首先由被告亚太财保四川分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告姚伟明按事故责任比例承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。庭审中，各方当事人对住院医疗费58658.98元，再医费1347.5元；住院伙食补助费1725元；残疾赔偿金计算20年，系数40%；车损500元达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、营养费，原告殷元春的病历资料中记载在治疗过程中需要加强营养营养脑神经，故对营养费本院酌情认定69天×25元/天=1725元。2、残疾赔偿金，原告在夹江县建翔陶瓷有限责任公司务工，并提供了劳动合同、工资表、工伤认定书等证据予以，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。关于参与度的问题，原告因本次事故造成七级伤残，虽然其本身疾病对损害结果的发生有一定的影响，但这并不属于侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，其与本次事故的发生并不存在因果关系，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负责任，因此，对被告姚伟明提出的应当考虑参与度的答辩意见，本院不予采信。原告殷元春构成七级伤残，其残疾赔偿金计算为30727元/年×20年×40%=245816元。3、护理费，原告住院69天，医嘱载明出院后休息3月，住院期间需两人护理，出院休息期间需一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2017年度统计数据居民服务业37401元/年，住院期间护理天数为2个月零9天，出院后护理天数为3个月，原告的护理费为（37401元/年÷12个月×2月+37401元/年÷12个月÷21.75天×9天）×2人+37401元/年÷12个月×3月=24396.63元。4、误工费，原告住院69天，出院医嘱载明休息3月，其误工时间扣除周末后应计算5月零7天，原告殷元春提交了自己的务工证明，以及工资表来证明自己的务工情况及收入情况，根据工资表，原告殷元春的月平均工资为1830元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工费计算为1830元/月÷21.75天×7天+1830元/月×5月=9738.97元。5、交通费，本院酌情认定500元。6、鉴定费4850元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金7200元。
综上所述，原告殷元春因交通事故造成的损失人民币356458.08元（58658.98元+1347.5元+1725元+500元+1725元+245816元+24396.63元+500元+4850元+7200元+9738.97元），其中属于医疗费赔偿项下的费用为63456.48元（58658.98元+1347.5元+1725元+1725元），被告亚太财保四川分公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分53456.48元，由被告姚伟明承担60%，即53456.48元×60%=32073.89元，由原告殷元春自行承担40%，即53456.48元×40%=21382.59元。属于死亡伤残赔偿项下费用为292501.6元（245816元+24396.63元+500元+4850元+7200元+9738.97元），由被告亚太财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，伤残赔偿项下超出部分182501.6元，由被告姚伟明承担60%，即182501.6元×60%=109500.96元；由原告殷元春自行承担40%，即182501.6元×40%=73000.64元。属于财产赔偿项下费用为500元，由被告亚太财保四川分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。
被告姚伟明为原告垫付的住院医疗费15000元，被告亚太财保四川分公司为原告垫付的住院医疗费10000元，应予以抵扣。原告殷元春认可被告亚太财保四川分公司在扣除已经垫付的10000元医疗费后再赔偿109000元即视为交强险责任限额赔偿完毕，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。上述费用经品迭后，由被告亚太财保四川分公司赔付原告殷元春109000元，由被告姚伟明赔偿原告殷元春126574.85元（32073.89元+109500.96元-15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷元春人民币109000元；
二、被告姚伟明在本判决生效后十五日内赔偿原告殷元春人民币126574.85元；
三、驳回原告殷元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836元，由被告姚伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科