wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执999号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山东北路30号39层。
负责人全先刚，系该公司总经理。
委托代理人徐卉、郭星，系该公司职员。
被执行人殷国顺,男,汉族,1956年11月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人殷国顺追偿权纠纷一案中，本院(2016)苏1112民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为121350元，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的121350元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 殷祥华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执945号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：王飚，行长。
被执行人：刘静，女，1982年9月9日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人刘静信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初195号民事判决书已���生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人欠款本金人民币9160.33元及相应利息（自2015年11月5日起按信用卡领用合约约定的标准和方法计算至实际给付之日止），诉讼费用人民币740元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：未发现其名下有车辆、房产、有价证券或支付宝等财产线索，冻结了被执行人刘静名下在江苏银行南通分行营业部账号为50×××57的银行账户、工商银行江苏省苏州昆山柏芦支行账号为11×××75的两个银行账户（该两银行账户的冻结期限为2017年7月11日起至2018年7月11日止），扣划了江苏银行南通分行营业部账号为50×××57的银行账户上的存款1797.34元及执行费用50元，现该两账户上余额不足，无法继续执行。保管款领据人民币1797.34元已于2017年8月1日交付交通银行委托代理人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人去向不明。现尚未执行到位执行款人民币8102.99元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序���
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及冻结了上述两银行账户外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月三日
书记员 范钦蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6054号
罪犯梁健，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年3月23日作出(2015)清新法刑初字第11号刑事判决，以被告人梁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)清中法刑二终字第101号刑事判决，以被告人梁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年5月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健在本次考核期间（2015年5月17日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柳志敏，男，1973年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市宜宾县。曾因赌博，于2015年8月被常州市公安局新北分局罚款四百元；曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑五年三个月。因本案于2016年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年11月30日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人柳志敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人柳志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人柳志敏持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿龙轩路由西向东行驶至常州市武进区青洋路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现柳志敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为95.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人柳志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志敏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳志敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳志敏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终148号
上诉人（原审自诉人）吴花兰，女，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。
委托诉讼代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师
原审被告人乐志军，男，1971年3月5日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。
原审被告人胡德池，男，1971年11月29日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。
原审被告人黄福堤，男，1964年11月29日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。
原审被告人胡德其，男，1987年2月20日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。
湖北省大冶市人民法院审理原审自诉人吴花兰起诉被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鄂0281刑初122号刑事裁定。原审自诉人吴花兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
湖北省大冶市人民法院经审查认为，自诉人吴花兰指控被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其指使他人对其财物进行毁损的犯罪事实缺乏罪证证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定不予受理自诉人吴花兰的起诉。
原审自诉人吴花兰上诉提出，2015年1月15日，大冶市还地桥镇综合执法大队在拆除其原有的混凝土地面时，原审被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其指使铲车司机对堆放在该处其所有的彩瓷瓦和配件进行毁损，因此要求追究上述原审被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任。其委托诉讼代理人提出相同的意见。
关于原审自诉人吴花兰及其委托诉讼代理人提出要求追究原审被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其犯故意毁坏财物罪的相关上诉意见，经查认为，原审自诉人吴花兰在起诉时缺乏罪证，其提供的相关证据不足以证明上述原审被告人构成故意毁坏财物罪，其亦提不出补充证据，故原审人民法院依法裁定不予受理自诉人吴花兰的起诉适用法律正确，程序合法。原审自诉人吴花兰及其委托诉讼代理人的上述上诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 付 晓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初790号
原告王某某，男，1961年7月9日生，汉族，个体，住黑山县某某街。
委托代理人闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告冯某，女，1987年9月19日生，住黑山县某某村。
被告邢某，男，1985年1月13日生，住黑山县某某村。
原告王某某与被告冯某、邢某追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王某某诉称,2014年9月18日，原告王某某、被告冯某、邢某与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（下称邮储银行黑山支行）签订联保贷款协议，被告冯某、邢某贷款本金8万元，用于购买仔猪与饲料，原告王某某为其承担连带保证责任。贷款逾期后，二被告未能及时偿还全部欠款。邮储银行黑山支行诉至黑山县法院，法院以（2016）辽0726民初395号民事调解书结案，原告王某某为二被告一次性给付邮储银行黑山支行剩余本金及利息共计人民币44000元，案件受理费424.5元。同时二被告逾期不偿还贷款的行为，构成违约，致使邮储银行黑山支行应返还原告王某某的贷款利息人民币7200.02元没有返还原告，造成原告王某某损失贷款利息人民币7200.02元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
原告为证明其诉讼请求，提交冯某、邢某小额贷款借款合同书一份，拟证明二被告和邮储银行之间存在贷款关系；提交小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与二被告之间存在连带保证责任关系；提交黑山县人民法院（2016）辽0726民初395号民事调解书和收据一份，拟证明原告已经替二被告偿还贷款本息及诉讼费共计44424.5元；提交结婚证一份，拟证明王某某与王某是夫妻关系；提交王某的还款计划表一份，拟证明王某及王某某共同偿还了自己的借款的本金及利息以及由于二被告的违约行为造成原告利息损失7200.02元。
被告冯某、邢某在法定期间内均未提交答辩。
本院对原告的提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、民事调解书及收据、结婚证予以采信。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告冯某、邢某向邮储银行黑山支行贷款8万元，贷款方式为三户联保，原告王某某及其妻子王某作为二被告的保证人之一。由于二被告未能如期全部偿还贷款，邮储银行黑山支行将三户联保方全部诉至法院，后由王某某承担了连带保证责任，替二被告偿还了剩余贷款本金及利息共计44000元，并承担了诉讼费424.5元。原告向被告追偿未果，诉至本院，要求二被告偿付垫款合计人民币51624.52元。
本院认为,被告与邮储银行签订贷款合同（三户联保），原告方作为保证人为二被告提供担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告偿还44424.5元的诉讼请求，理由正当并提供确切证据予以证明，依法应当予以支持。但要求被告赔偿因其违约行为造成原告利息损失7200.02元，没有确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯某、邢某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王某某欠款44424.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯某、邢某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾凡亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张青飞，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市尚诚房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市开发区凤凰御景***幢*单元***号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
再审申请人张青飞因与被申请人承德市尚诚房地产开发有限公司（以下简称尚诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青飞申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。尚诚房地产公司虽然提供了有六方验收的合格报告，但该报告并不是法律规定的房屋验收合格文件。原审法院认为已达到合同约定的交付使用条件是错误的。申请人提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》充分证明申请人购买的房屋截止到2016年5月30日，仍存在工程验收不合格，擅自交付使用的事实。（二）原审判决适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，尚诚房地产公司在房地产开发项目竣工后，应向县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，并取得规划、消防、人防、环境、质量监督等职能部门的验收合格文件，而尚诚房地产公司并没有按照规定提出竣工验收申请，并提供相关验收合格文件，原审判决认定房屋已经验收合格，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋是否已经达到交付使用条件。张青飞与尚诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，尚诚房地产公司向张青飞交付的商品房要达到“交付使用条件”，但是对“交付使用条件”未作进一步明确约定。尚诚房地产公司在原审中提交了证据证明2014年10月30日，涉案商品房经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告。原审判决认定涉案房屋已经达到合同约定的交付使用条件，认定事实和适用法律并无不当。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，张青飞以阳台不是封闭式阳台为由主张涉案房屋未达到交付使用条件不能成立。张青飞提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》不足以推翻原审判决认定的事实。综上，张青飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张青飞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9783号
原告：杭州九洲物业管理有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路5号。
法定代表人：沈永兴。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：蒋永臣，男，1954年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋雪琦，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州九洲物业管理有限公司诉被告蒋永臣、蒋雪琦物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议且被告已经履行完毕为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州九洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十一月十七无
代书记员 褚衍萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03494号
原告：孙福军，男，1970年8月26日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告孙福军诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙福军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福军承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初27号
原告:陈晓平，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：郭华林，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林丽清，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈晓平与被告郭华林、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年2月7日，原告陈晓平向本院申请撤回对被告林丽清的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈晓平向本院提出撤回对被告林丽清起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓平撤回对被告林丽清的起诉。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年二月七日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2018）闽0105民初27号共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13114号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费2000元、违约金20000元，共计22000元。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BL6X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交情次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计2000元或者逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；同时约定如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方承担违约金20000元。至今被告累计未向原告交纳4个月的服务费共计2000元，且拒绝审车、投保，给原告经营造成巨大风险，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》原件一份、《机动车登记证书》原件一份、渝BL6X**号车辆交强险和商业险保单原件各一份及其保险费发票原件两份、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加交强险、基本商业险，由原告统一投保，保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清原告，逾期未交纳保险费的，原告有权解除合同；被告每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年4月起未交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费2000元(500元∕月×4个月=2000元)。
另查明，渝BL6X**号车辆保险有效期至2017年5月2日，之后脱保。
庭审中，原告主动将约定的违约金20000元调整至10000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠服务费达4个月，双方约定的解除合同条件已成就，故，对原告主张解除合同，并要求被告支付所欠服务费2000元的诉讼请求本院予以支持；另，原告在庭审中主动将约定的违约金从20000元调整至10000元，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张伟于2011年4月28日就渝BL6X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费2000元、违约金10000元，共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张伟负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初378号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人余某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月26日上午，经事前预谋，由谢娜假扮销售人员，何成明假扮德阳市国税局赵局长，马孝财假扮德阳市工商银行刘经理以及被告人余某某负责望风、跟踪等人，以借钱从销售人员手上购买电子产品后卖给银行刘经理赚取差价分红为由，在德阳市旌阳区星云茶楼内骗取被害人杨某某现金5万元后予以挥霍。2016年5月7日，余某某在重庆市涪陵区某宾馆202房间北公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人使用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人现金五万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何成明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人何成明当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人余某某与马孝财、谢娜、何成明等人共谋来德阳实施诈骗，并事先约定分工，余某某负责望风、跟踪被害人。2015年7月26日上午，四人来到德阳市区天山南路财政局大门对面街上寻找诈骗对象，由谢娜假扮软件销售人员编造宏大软件公司卖软件虚假事实取得被害人杨某某信任，何成明冒充德阳市税务局赵局长虚假身份编造可以帮忙卖软件给银行，向杨某某借钱并给他提成的虚假事实骗得杨某某到银行取款五万元，余某某跟踪杨某某，观察其动向。后何成明和冒充购买软件的银行刘经理的马孝财在德阳市亭江街星云茶楼内骗取杨某某现金人民币五万元。赃款被四人分赃后挥霍。
2016年5月7日，侦查机关在重庆市涪陵区某宾馆202房间抓获网上通缉在逃的被告人余某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被害人杨某某陈述、同案犯何成明、马孝财、谢娜刑事判决书、证人杨某甲、葛某佳俊证言、被害人杨某某在德阳银行取款五万元凭证、同案犯何成明、马孝财、谢娜供述和辩解、被告人余某某供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人使用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取人民币五万元的，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人余某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，其在共同犯罪中负责望风、跟踪被害人，起辅助作用，系从犯，且本案赃款已追回，综上情节结合被告人余某某认罪态度决定对其减轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃 锟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审10号
申请执行人：夏凯，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿2村散户**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人夏凯申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资18900元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者夏凯等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠夏凯等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付夏凯等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人夏凯于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人夏凯工资18900元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更27号
罪犯多杰才让，男，1997年7月5日出生，藏族，出生地青海省黄南州泽库县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于二〇一五年七月二十九日以（2015）黄刑初字第8号刑事判决���认定罪犯多杰才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二三年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯多杰才让在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯多杰才让在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯多杰才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯多杰才让的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字216号
原告黄桂兰，女，汉族，1956年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘宁(王艳霞之子），男，汉族，1983年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘红霞（何作莲之女)，女，汉族，1963年1月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
原告黄桂兰与被告王艳霞、被告何作莲、被告刘宁民间借贷纠纷一案，2015年3月24日，黄桂兰申请诉前财产保全，2015年3月24日，本院依（2015)龙立保字第10号民事裁定书，对刘征华坐落在齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧龙华路综合楼第5层中(建筑面积194平方米）房产予以查封。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官李梅、法官金雳参加合议庭审理本案。并于2015年7月10日、8月25日、2016年3月10日，三次公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及其委托代理人姜威、被告王艳霞的委托代理人刘宁、被告何作莲的委托代理人刘红霞、被告刘宁及其委托代理人吕品政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称：2013年5月、7月，被告刘宁之父刘征华两次在原告黄桂兰处借款人民币共计800，000.00元，约定利息3分和2.5分，现要求三被告偿还借款本金800，000.00元及利息549,000.00元。
原告黄桂兰向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年7月8日，刘征华出具的欠条一张，内容为，欠黄桂兰人民币伍拾万元整，欠款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。已还30,000.00元及利息18，000.00元（2个月)。第二、2013年5月20日，刘征华出具的借据一张，内容为，借黄桂兰人民币陆拾万元整，利息2.5％，期限6个月。借款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。第三、姜喜庆户口注销证明。第四、姜喜庆住院费票据。第五、姜喜庆住院费报销单。第六、取款凭证。
被告王艳霞辩称：2013年5月20日，借款600，000.00元的事实没有异议，并且此款已偿还了300,000.00元，对借款500,000.00元我们不予认可，此款已偿还。
被告王艳霞向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年9月17日，收条一份，其内容为，今收到刘征华还款叁拾万元整。黄桂兰签字。第二、2014年1月14日，收条一份，其内容为，今收到刘征华2013年9月20日归还叁拾万本金的利息陆万元整。黄桂兰签字。
被告何作莲辩称：意见同上。
被告刘宁辩称：意见同上。
经本院庭审质证，原告黄桂兰提供的欠条一份、借据一份、姜喜庆户口注销证明、姜喜庆住院费票据、姜喜庆住院费报销单、取款凭证、被告王艳霞提供的两份收条，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，刘征华于2015年1月13日病故，王艳霞系刘征华之妻，何作莲系刘征华之母，刘宁系刘征华之子。2013年7月8日，刘征华出具的欠条一张，内容为，欠黄桂兰人民币伍拾万元整，欠款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。2013年5月20日，刘征华出具的借据一张，内容为，借黄桂兰人民币陆拾万元整，利息2.5％，期限6个月。借款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。2013年9月17日、20日，归还300，000.00元本金及其利息60,000.00元。现原告要求三被告偿还尚欠借款本金800,000.00元利息549，000.00元。
上述事实有原告黄桂兰提供的欠条一份、借据一份、姜喜庆户口注销证明、姜喜庆住院费票据、姜喜庆住院费报销单、取款凭证、被告王艳霞提供的两份收条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘征华拖欠原告黄桂兰借款800，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告黄桂兰的诉讼请求应予支持，被告主张的500，000.00元欠款已偿还没有证据，本院不予采信，此借款三被告应从死者刘征华的遗产范围内清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王艳霞、被告何作莲、被告刘宁在刘征华的遗产范围内偿还原告黄桂兰借款本金800，000.00元。利息536,000.00元。(利息截止2016年6月20日止）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，824.00元，保全费5，000.00元均由三被告在刘征华的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年七月二十日
书记员 路泽远
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1166号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。
负责人马宁，该行行长。
委托代理人李志瑞，居民身份证号码×××,男，1969年7月6日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县依安镇中行家属楼*单元***室。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告王士福，居民身份证号码×××，男，1972年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。
被告辛国有，居民身份证号码×××，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。
被告尚云飚，居民身份证号码×××，男，1980年9月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。
被告史振军，居民身份证号码×××，男，1978年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。
被告张才，居民身份证号码×××，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡东兴堡村*组。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地：黑龙江省依安县上游乡直。
法定代表人周克伟，该社理事长。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李志瑞与周劲松、被告依安黑地房子马铃薯专业合作社法定代表人周克伟到庭参加诉讼。被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中国银行依安支行）诉称：2015年4月30日，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才在我行分别借款40万元，合计借款人民币200万元；约定年利率7.49%，借款用途为农业种植，借款期限均为12个月，还款期限为2016年4月30日。依安黑地房子马铃薯专业合作社为上述贷款作为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才均未偿还剩余借款。故原告起诉，要求:1.王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才立即偿还借款本金200万元，利息为16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元；并要求支付2016年6月1日至实际给付之日的银行利息。2.被告依安黑地房子马铃薯专业合作社承担连带偿还责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据1：《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》复印件五份，用以证明五被告1.联保借款。2.每人借款数额40万元借款本金，年利息7.49％。3.借款期限一年的事实。证据2：《中国银行股份有限公司农贷贷款保证合同》复印件，用以证明依安黑地房子马铃薯专业合作社作为保证人对五人借款承担连带责任担保的事实。证据3：《个人业务交易单》复印件，用以证明我行履行放贷义务与借款人身份相符且每笔贷款均由借款人本人提取。证据4：《农户联保贷款申请表》，用以证明五借款人向我行申请借款，合计200万元。证据5：《土地转包合同书》、《耕地承包合同书》，用以证明借款用途。证据6：五借款人的身份复印件及户口复印件，用以证明五借款人的身份及婚姻情况。证据7：《欠款明细》，用以证明各借款人尚欠的借款本金及利息数额。
被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社辩称：对五借款人借款的事实无异议，五借款人种的土豆都给我了，我负责偿还本案的借款200万元，不需要其他五个借款人偿还。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社未举示证据。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
对原告举示的证据《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》复印件五份、《中国银行股份有限公司农贷贷款保证合同》复印件、《个人业务交易单》复印件、《农户联保贷款申请表》、《土地转包合同书》、《耕地承包合同书》、五借款人的身份复印件及户口复印件、《欠款明细》，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未到庭质证，视为放弃质证权利。依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月30日，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才向原告互相联保，分别借款40万元，合计借款人民币200万元；约定年利率7.49%，借款用途为农业种植，借款期限均为12个月，还款期限为2016年4月30日。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社为上述贷款提供保证。贷款到期后，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未偿还借款本金合计为200万元，利息为16.67105万元（截至2016年5月31日）。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告与被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社，系在自愿、平等的基础上签订的借款、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款及保证行为合法、有效。原告已按合同约定，按时向王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才履行了交付借款本金各40万元，合计200万元的义务，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。借款人之间联保，互为保证人，故王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才应对尚欠的借款本金200万元、利息16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元及至实际给付之日利息应承担连带偿还责任。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社自愿作为王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才的保证人，亦应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才于本判决生效后五日内连带给付原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金200万元、利息16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元，并支付2016年6月1日至实际给付之日的银行利息。
二、被告依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24142.41元，公告费600元，由被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏永杰
审判员 孙景文
审判员 李 利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更474号
罪犯唐汇明，男，1963年7月5日出生于湖北省武汉市，土家族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年5月14日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00194号刑事判决，认定被告人唐汇明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐汇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐汇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐汇明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐汇明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐汇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐汇明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执106号
申请执行人：赵某1，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
申请执行人：赵某2，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区张家窝镇。
申请执行人：赵某3，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
申请执行人：赵某4，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区精武镇。
申请执行人：赵某5，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
申请执行人：赵某6，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
被执行人：赵某7，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
被执行人：赵某8，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被执行人赵某7、赵某8继承纠纷一案中，现已执行到位7500元，未执行到位7500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第6412号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 艺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初808号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖晓彬，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2008年10月17日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百元；2011年1月27日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月3日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人廖晓彬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人廖晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日4时许，被告人廖晓彬溜门进入本市湖里区蔡塘社297号306室被害人陈某的暂住处，盗走其现金人民币200元。
同月22日，被告人廖晓彬在本市湖里区蔡塘社1102号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人廖晓彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓彬以非法占有为目的，入户盗窃人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人廖晓彬应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月十四日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执160号之二
申请执行人：侯某某，女，1980年12月14日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：岳某某，男，1979年4月20日生，汉族，北京铁路局职工，住阳泉市。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人岳某某15050元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳某某账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第788号
罪犯李运（累犯），男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)惠城法刑二初字第69号刑事判决，以被告人李运犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李运在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯李运缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初86号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐建英，女，1962年4月13日生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2016年11月23日被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人徐建英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人徐建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间，被告人徐建英至本市滨湖区胡埭镇商贸街37号周某经营的胡埭盛臻酒业商行，乘隙盗窃5次，窃得现金人民币共计1500元，香烟若干包及饮料2箱。具体事实如下：
1.2016年11月15日早晨6时许，被告人徐建英至本市滨湖区胡埭镇商贸街37号胡埭盛臻酒业商行，乘独自看店的李某不注意时，至仓库内窃得香烟若干包。窃后，被告人徐建英将香烟藏于本市滨湖区胡埭镇马鞍村39号家中。
2.2016年11月17日早晨6时许，被告人徐建英至上述盛臻酒业商行，采用上述同样手法至仓库内窃得香烟若干包，以及牛奶1箱。窃后，被告人徐建英将香烟藏于其家中。
3.2016年11月18日早晨6时许，被告人徐建英至上述盛臻酒业商行，采用上述同样手法窃得柜台抽屉内现金人民币1000元，又至仓库内窃得香烟若干包。窃后，被告人徐建英将香烟藏于其家中。
4.2016年11月19日早晨6时许，被告人徐建英至上述盛臻酒业商行，采用上述同样手法窃得饮料“六个核桃”1箱。
5.2016年11月22日早晨6时许，被告人徐建英至上述盛臻酒业商行，采用上述同样手法窃得柜台抽屉内现金人民币500元。
被告人徐建英归案前，于2016年11月22日主动向周某退赔赃款人民币1500元；归案后，被告人徐建英如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关查获上述香烟，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐建英在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人费某、张某1、张某2、李某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐建英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐建英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建英退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1535号
申请执行人;赵晓，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邬海辉，男，1972年11月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄满华，女，1973年12月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2528号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人邬海辉、黄满华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬海辉、黄满华银行存款481940元及相应利息或查封、扣押被执行人邬海辉、黄满华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016赣01**执1535号
宜春市房管局（宜春市不动产登记中心）：
本院受理赵晓申请执行邬海辉、黄满华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1535号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人邬海辉、黄满华所有的位于宜春市袁山西路206号金地嘉园4-1-602号的房产（房产证号：2-××6），查封期限为三年。查封日期自年月日至年月日。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年四月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)山民初字第956号
原告绥中县万家镇群集水泥制品厂，住所地，绥中县万家镇王家村老军屯，组织机构代码，L4910933-3。
负责人牛志有，职务，厂长。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告绥中县冀东园林生态发展有限公司，住所地，绥中县万家镇北邱村，组织机构代码证，56757780-4。
法定代表人赵双，职务，经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告陈玉娇，女，1983年4月17日出生，汉族，与第一被告法定代表人赵双系夫妻关系，山海关人。
原告绥中县万家镇群集水泥制品厂诉被告绥中县冀东园林生态发展有限公司、陈玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理，原告绥中县万家镇群集水泥制品厂负责人及其委托代理人、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司委托代理人及被告陈玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县万家镇群集水泥制品厂诉称，2011年9月开始，原告为被告冀东园林生态发展有限公司供应荷兰砖，用于被告建设冀东园林花卉市场，双方对砖款一直没有结算，截止到2012年6月，原告共为被告供应荷兰砖9320平方米，双方商定价格为每平方米25元，故被告应给付原告荷兰砖款人民币233000元整，原告多次找被告讨要砖款，被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告给付原告荷兰砖款人民币233000元并赔偿损失和承担本案的诉讼费用。被告陈玉娇为冀东园林生态发展有限公司的实际负责人，应当承担连带给付责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、陈玉娇所打收到8720平方米小荷兰砖的收条一份；二、出库单十三张共600平方米。
被告冀东园林生态发展有限公司辩称，被告冀东园林生态发展有限公司与原告之间确实存在荷兰砖的买卖关系，被告冀东园林生态发展有限公司也确实没有支付货款，但是原告起诉货款的金额有误，数量和单价都不对，原告从2011年9月9日至2012年6月开始供货，2011年10月10日之前，荷兰砖的单价是21元每平方米，之后供货的单价为24元每平方米，因此被告欠原告的货款并非是233000元，另外由于原告诉供应的荷兰砖在铺设时就发生严重的破裂情况，被告当时跟原告协商过，请求更换，但原告一直没有更换，所以货款无法向其支付。被告所用的荷兰砖全部由原告供应，面积为8000多平方米，现在存在严重碎裂情况的面积已近三分之一，因此被告不应给付货款。
被告冀东园林生态发展有限公司提交证据如下：一、被告方制作的荷兰砖核算表一份；二、原告提供的荷兰砖铺设的路面照片四张。
被告陈玉娇辩称，我与冀东园林生态发展有限公司的法定代表人是夫妻关系，所以是由我出具的欠条。本人与原告之间没有买卖合同关系，诉状中涉及的荷兰砖是第一被告购买并使用的，答辩人只是应冀东园林生态发展有限公司的授权为原告出具了收到8720平方米荷兰砖的收条，但收条上也明确说明了是第一被告收货的，第一被告是独立的企业法人，因此无论第一被告是否欠原告货款，均与本人无关，本人不应作为本案被告，不应承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告对本人的起诉。
被告陈玉娇未提交证据。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足资认定。
经本院审理认定，自2011年9月至2012年6月，原告绥中县万家镇群集水泥制品厂为被告绥中县冀东园林生态发展有限公司供应荷兰砖共计9320㎡（共466000块，50块砖为1㎡，即466000块÷50块），双方口头约定2011年10月10日之前单价为21元/㎡，2011年10月10日之后（包括2012年10月10日）为24元/㎡，2011年10月10之前运砖共计5840㎡，故砖款为122640元（5840㎡×21元/㎡），2011年10月10日之后运砖共计3480㎡,故砖款为83520元（3480㎡×24元/㎡），合计206160元（122640元＋83520元）。被告绥中县冀东园林生态发展有限公司至今未支付原告该笔款项。
另查明，第二被告陈玉娇为第一被告绥中县冀东园林生态发展有限公司法定代表人赵双妻子，2012年6月20日为原告打下收条，内容为“冀东园林生态公司收到小荷兰砖8720平方米（436000块）”。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告已经收到原告的荷兰砖并已经实际使用，有义务支付相应价款，对于被告所欠原告货款本院认定为206160元。对于被告主张原告提供的荷兰砖存在质量问题，其提供证据不足以证明，本院不予支持。另被告陈玉娇出具收条实际上是一种委托代理行为，其代理行为的后果应当由委托人绥中县冀东园林生态发展有限公司承担，被告绥中县冀东园林生态发展有限公司为独立法人，应依法独立承担法律义务，对于原告认为被告陈玉娇为被告冀东园林生态发展有限公司的实际负责人应当承担连带给付责任的主张，本院不予支持。对于诉状中主张的损失原告没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥中县群集水泥制品厂荷兰砖款206160元；
二、驳回原告绥中县万家镇群集水泥制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由原告负担276元，被告负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨志昌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特441号
申请人：王梅，女，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人:张学刚，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月21日立案受理申请人王梅与张学刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月21日经莱州市诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张学刚拖欠王梅石材款42700元分两次给付，分别于2017年9月30日前给付20000元，10月30日前付清余款22700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王梅与张学刚于2017年9月21日经莱州市诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯玥超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审45号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵冬梅，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵冬梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵冬梅下达了莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵冬梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵冬梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2959号
原告方有国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告尹兴，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方有国与被告尹兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告方有国和被告尹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方有国诉称，2010年11月21日、2010年11月22日，2010年12月23日，被告先后因生意周转为由向原告借款115000元，借款时，双方约定利息按月息5%支付，借款后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2010年11月23日起，以40000元为基数按年利率24%计算至付清之日止；从2010年12月24日起，以30000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
被告尹兴答辩称，借款本金没有115000元，共计借款7万元，借款的时间属实，借款时说做工程，欠债还钱天经地义，我同意归还借款，但是我现在经济困难，要求分期分批的归还。
经审理查明，2010年11月22日，被告以做工程为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到方有国现金5万元，借款人尹兴”，双方口头约定借款月息5分，两个月归还。原告支付借款4万元给被告。2010年12月23日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到方有国现金3.5万元，借款人尹兴”，双方口头约定借款月息5分，一个月归还。原告支付借款3万元给被告。到期后被告没有归还借款和利息，原告催收无果遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告尹兴书写的借条两张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告尹兴在本判决生效后十五日内返还原告方有国借款7万元，并支付，以本金4万元为基数从2010年11月23日起、以本金3万元为基数从2010年12月24日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息。
如果被告尹兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告尹兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵永民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1341号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：王毅，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省成都市高新区，
被告：吴雪梅，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省成都市高新区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告王毅、吴雪梅物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告王毅、吴雪梅的起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。营业场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区23—25号。注册号610100200033661。
负责人李喜庆，该支行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告李夏秀，女，1978年6月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村村民，住该村礁坑下弄9号，公民身份号码3522301978********。
被告何安永，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村村民，住该村礁坑下弄9号，公民身份号码3522011977********。
被告傅建宁，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路茶亭下53—*号*幢***室，公民身份号码3522011979********。
被告崔爱洪，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路茶亭下53—*号*幢***室，公民身份号码3522011979********。
被告周洪球，男，1970年5月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村村民，住该村碧岩东路8号，公民身份号码3522211970********。
被告孙玉爱，女，1979年5月12日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村村民，住该村碧岩东路8号，公民身份号码3522011979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日其与被告李夏秀签订《小额贷款借款合同》贷款金额为15万元，同日，其与被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱签订了《小额贷款联保协议书》，合同生效后其依约发放贷款，被告未偿还借款。诉请：被告李夏秀、何安永偿还借款本金95441.15元及利息、罚息22304.68元，合计117745.83元；被告傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及其他所有费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱的地址，本院依法向被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的起诉。
案件受理费2655元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5050号
申请执行人梁礼津，男，1978年8月22日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人徐德根，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人方建忠，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人梁礼津与被执行人徐德根、方建忠房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)昆花民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、原告梁礼津与被告徐德根之间的关于昆山市蓬朗蓬曦园C6区XX幢XX室及车库（现编号为昆山开发区XX新村XX号楼XX室及XX号楼XX号车库）的房屋买卖合同有效；二、被告徐德根返还原告梁礼津支付的购房款383000元并赔偿原告梁礼津购房损失200000元，共计583000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告方建忠对以上第二项返还购房款及赔偿购房损失承担连带责任。案件受理费9630元，保全措施费5000元，公告费690元，共计15320元，由被告徐德根、方建忠负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，后本院依法查询被执行人徐德根、方建忠名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐德根、方建忠名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息。依据申请执行人的申请，本院依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人徐德根名下位于昆山市开发区XX新村XX号楼XX室[房屋产权证号为30××28，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第XXXX号，地号为320XXXXXX00]及XX号楼XX车库[房屋产权证号为30××31，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第XXXX号，地号为320XXXXXX000]房地产及室内装修的市场价值进行评估，该公司出具中博房估鉴字（2016）第007号房地产司法鉴定估价报告书一份，评估价值为人民币546294元(包含估价对象室内简单装修价值3556元，单价为5618元/㎡)，评估费为3825元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月28日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为546294元。最终由申请执行人梁礼津于2016年3月29日以人民币546294元竞拍购得。因该房产设有抵押且以徐德根为被执行人的案件有数件，本院依法进行分配，本案权利人最终分得125183元。本院依法查封被执行人方建忠名下位于昆山开发区XX新村XX号楼XX室与XX号车库该房产在本案中暂不宜处置）。另本院将被执行人徐德根、方建忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、成交裁定书、分配方案、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾鸣华
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初188号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王茂林，男，1980年9月25日出生于四川省大英县，汉族，初中。2016年7月21日因吸食毒品被大英县公安局执行行政拘留7日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被大英县公安局刑事拘留；2016年9月1日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王茂林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年1月的一天，被告人王茂林在其位于大英县玉峰镇住处二楼客厅内，与卢某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月的一天晚上，王茂林在其住处与康某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月17日，王茂林在其住处与卢某某、杨某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王茂林在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书卷、到案经过、尿液检测、行政处罚决定书、前科说明、情况说明、户籍证明等书证；证人卢某某、康某某、杨某某的证言；被告人王茂林的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂林违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王茂林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王茂林到案后，能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，无前科劣迹，请求法院从轻判处的意见予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1159号
原告：宫庆仪，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：宫庆权，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宫庆仪与被告宫庆权相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆仪、被告宫庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫庆仪向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在排水沟内所建的小墙，恢复排水。事实和理由：原、被告系前后院邻居，两家相隔一条村路。2017年4月2日，被告私自在原告门前道路旁边的排水沟内垒砌小墙，致使雨水无法自然排放。原告曾找村委会解决，但被告拒绝拆除所建小墙。现原告诉至法院，要求被告拆除小墙，恢复排水。
宫庆权辩称，我垒墙的地方确实是水沟，水沟是在1986年挖的，目的是防止往我家流水。2016年春天，原告在我家房后村道上堆放的柴火垛着火，大火将我家的柴火垛引燃，同时将水沟旁的榆树和杏树烧毁。2016年秋天，原告又在原位置放柴火。我找村里解决，但原告拒绝将柴火垛挪走。因原告堆放的柴火垛阻碍排水，为了防止往我家后院流水，我才在原来的是水沟处垒砌小墙。我垒墙的位置不在原告家门前，对原告没有影响，因此我不同意拆除。
经本院审查，认定事实如下：原告宫庆仪与被告宫庆权同系北票市西官营镇扣卜营村村民，原告家在后，被告家在前，两家之间隔有一条东西走向的村路。在村路的南侧有一条排水沟。原告在被告家房后的村道旁放有柴火垛一处。2016年春，原告家的柴火垛失火，将被告家在其房后堆放的柴火垛引燃，同时将排水沟旁的榆树和杏树烧毁。2017年4月2日，被告在其房后的排水沟内垒砌小墙。因此，原、被告两家产生争执，经村委会调解，双方未达成一致意见。经本院勘验：被告家房后位置的村路宽5.3米，该村路东高西低。原告在被告家房后位置的村路旁放有柴火垛一处（东西长14.4米、南北长3.9米）。被告在村路南侧路边（原告柴火垛南）垒砌的小墙东西长20米。
另查明，原告堆放柴火垛和被告垒砌小墙的地方系村集体闲置土地。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的关系。经现场勘验，被告在村道旁的排水沟内垒砌小墙，改变了该位置的地貌，而该村路地势东高西低，下雨天因排水沟消失势必影响水的自然流向。因此，对原告要求被告拆除小墙，恢复排水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告宫庆权于本判决生效后十日内将在其房后村路旁原排水沟内所建的小墙（东西长20米）拆除，恢复自然排水。
案件受理费100元，由被告宫庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张华上
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周德胜，男，1962年9月26出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年11月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周德胜犯贩卖毒品罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人周德胜在重庆市沙坪坝区双碑****小区*栋**-*的房间内，以150元的价格将一小包净重0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
上述事实，被告人周德胜在审理过程中亦无异议，且有证人熊某、范某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,本院（2012）沙法刑初字第00064号、（2013）沙法刑初字第00883号刑事判决书，刑满释放证明书及周德胜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周德胜系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周德胜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.40克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周德胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。周德胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周德胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.40克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1190号
原告：黎基胜，男，1961年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：苏有强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告黎基胜与被告苏有强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎基胜的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告苏有强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎基胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏有强赔偿7000元给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏有强于2016年4月12日刺伤原告黎基胜，原告为此住院治疗8天，被告需赔偿12214元（其中医药费8867.85元、救护车费415元、误工费578.98元、护理费1452.2元、住院伙食费800元、交通费100元）给原告。后双方于2016年5月11日达成协议，被告共赔偿10000元给原告。其中第一笔费用于2116年7月1日前支付给原告。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。原告于2016年9月30日向本院起诉，本院仅支持了原告的部分诉讼请求。现协议约定被告赔偿原告7000元的期限已到，但被告仍未支付，故原告向本院提起本案诉讼。
原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、治安调解协议书一份。
被告苏有强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日21时27分许，被告苏有强在合浦县“隆通”宵夜摊持刀将原告黎基胜刺伤。经合浦县公安局法医鉴定，原告黎基胜的伤构成轻微伤。经合浦县公安局常乐派出所调解，原、被告达成调解协议:由苏有强分三次赔偿原告偿黎基胜医疗费用和相关费用共计10000元，分别为：2016年7月1日前支付3000元、2016年12月20至2017年1月10日支付4000元、2017年4月10日前支付3000元。被告苏有强在协议签订后未支付，原告黎基胜于2016年9月30日向本院起诉，本院判决被告苏有强偿还原告黎基胜赔偿款人民币3000元。现协议约定被告赔偿原告7000元的期限已到，但被告仍未支付，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：黎基胜的人身损害是苏有强侵权行为造成的，经合浦县公安局常乐派出所调解达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。原告请求被告支付双方约定到期的赔偿款7000元，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏有强偿还原告黎基胜赔偿款人民币7000元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏有强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文娟
二〇一七年八月一日
书记员 吴招月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3843号
原告:黄素会，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告黄素会诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄素会的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22228元)；3、判决被告退还多收的契税12177.74元，在审理过程中变更该项诉讼请求为12273.78元。事实及理由：原告与被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币488549元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税12273.78元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄素会逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为488549元×0.0001/天×517天=25257.98元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄素会预付的契税12273.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5954号
原告于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告张大力，男，1976年12月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年7月13日立案受理原告于景武与被告张大力买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包媛媛、被告张大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景武诉称，2015年5月11日，被告张大力从我处赊购农资产品，欠款50,895.00元，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。双方约定秋后付款。到期后我多次向被告索要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张大力辩称，当时的种子没种出苗，化肥的质量也不行，之后我给原告打电话，于景武的老板说种子质量不行我就不要钱了。后来原告又给我拿来100多袋种子，说这个种子质量好。记账凭证上的签字是我签的，欠款金额属实。但是原告的种子、化肥质量属实不行，这笔钱我不给了。
经审理查明，2015年5月11日，被告张大力从原告于景武处赊购农资产品，欠款50,895.00元，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。此款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的农资销售记账凭证原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，于景武向张大力提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后张大力应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求张大力支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且张大力的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张大力虽以种子、化肥质量有问题进行抗辩，但没有提供相应的证据证明其主张，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张大力自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款50,895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072.38元，因本案适用简易程序审理减半收取536.19元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月三日
书记员 蔡丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2172号
原告邓某，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。
原告邓某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘显容，被告胡某甲及其委托代理人王剑、麻文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年3月31日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂、虐待原告，之后被告外出打工，不顾原告及孩子的生活，双方分居多年，感情已破裂。原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后至今，原、被告仍分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告胡某甲辩称，原告所述并非事实，原、被告是因工作原因而分居，并非因感情破裂而分居，夫妻感情并未破裂。法院判决不予离婚后，被告有和原告联系，但因原告的原因而无沟通交流的机会。双方感情并未破裂，且为了子女有更好的生活、学习环境，希望能与原告协商和好，不同意离婚。
经审理查明，邓某与胡某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于2005年3月31日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，于2005年9月11日生育一子胡某乙。婚初，双方夫妻感情较好，之后双方共同外出打工，期间偶有纠纷发生。约2年后，邓某与胡某甲分开打工，邓某认为胡某甲未尽丈夫和父亲的责任，而与胡某甲逐渐产生矛盾。邓某于2015年5月14日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月25日判决驳回邓某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，邓某与胡某甲仍各自在外打工，未共同生活，亦未沟通交流。2016年春节，邓某回娘家过年，胡某甲因担心与邓某发生争吵，而未回家与邓某团聚。2016年3月8日，邓某再次诉至法院，要求与胡某甲离婚。
另查明，婚生子胡某乙现年10周岁，在重庆市綦江区马车小学读四年级，现随邓某父母共同生活，平时生活起居主要由邓某父母负责照顾。
庭审中，邓某陈述其在湖南的槟榔厂上班，月收入约3000元；胡某甲陈述其在福建的鞋厂上班，月收入2000-3000元；双方均认可在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。诉讼中，本院征求胡某乙的意见，胡某乙表示愿意随母亲生活。同时，胡某乙陈述其日常生活主要由母亲、外婆照顾，现居住在外婆家；平时母亲与他有电话联系，并支付生活费，父亲平时没怎么打电话，过年也未回家看望他。
前述事实，有结婚登记档案、（2015）綦法民初字第03773号民事判决书、石壕镇马车村村民委员会证明、户口页及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告邓某与被告胡某甲自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础。但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，之后双方各自外出打工，导致双方处于分居状态；双方在分居期间未能有效沟通交流，逐渐激化了矛盾，原告邓某于2015年5月14日向本院起诉离婚，表明双方夫妻感情已受到严重影响。本院驳回原告邓某请求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并无改善，且至今仍处于分居状态。春节本应是家人团聚的节日，但被告胡某甲因担心与原告邓某争吵而未回家与家人团聚，且原告邓某再次起诉要求离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告邓某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，应该从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件及子女的意见等具体情况进行确定。因婚生子胡某乙现随原告父母共同生活，日常生活由原告父母负责照顾，原告邓某在外务工，有一定经济能力抚养子女，且原告邓某能经常与胡某乙沟通交流，由其直接抚养子女更有利于子女的身心健康成长。胡某乙已年满10周岁，关于其本人的抚养问题，应当听取其本人的意见，尊重其本人的意愿。胡某乙已表示愿意随原告邓某生活。综上，原告邓某要求婚生子胡某乙由其抚养的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告胡某甲每月支付胡某乙生活费350元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）胡某乙的医疗费和教育费，至胡某乙独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、11条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告邓某抚养；自本判决生效之日起，被告胡某甲每月支付胡某乙生活费350元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）胡某乙的医疗费和教育费，至胡某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜虎玲