wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1995年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3725号起诉书指控被告人刘某辉犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月，易某（另案处理）告诉胡某（已判刑）他与被害人朱某之间存在债务纠纷，要胡某帮忙向朱某追收500万元的债务，并将朱某的家庭住址等基本情况告知胡某。胡某找到周某（已判刑），周某又找了刘某（已判刑），刘某找来熊某（已判刑）参与。胡某还找了路某、王某（均已判刑）以及被告人刘某辉参与。
2016年4月6日，胡某、周某、路某、王某、刘某辉、刘某、熊某七人来到佛山市顺德区大良街道岭岚花园朱某的家中找其追债，朱某报警，大良红岗民警中队接警后将上述七人和朱某一起带回红岗中队调解，直到7日早，易某也过来红岗中队参与调解，但一直没有结果。到当日9时许，朱某叫朋友开车过来接他走，于是龙某驾驶粤Ｘ×××××黑色丰田商务车过来接了朱某离开。胡某等七人就驾驶了三部车（周某驾驶粤Ｃ×××××奔驰车，刘某驾驶粤Ｙ×××××宝来车，王某驾驶鄂Ｊ×××××长城车）跟上朱某乘坐的车往杏坛方向走，途中胡某等人多次想截停朱某的车，但因朱某报警民警过来干预而没有成功。后来到了顺德区杏坛镇新涌桥头红绿灯处，周某开车上前将朱某的车截停，胡某从后面由王某驾驶的鄂Ｊ×××××小车上拿了木棍，上前将粤Ｘ×××××黑色丰田商务车的玻璃砸碎，刘某辉上前和胡某一起将朱某拉下车并进行殴打后，刘某辉和路某又强行将朱某拉上鄂Ｊ×××××小车上。然后胡某等人的三部车继续往前走。途中刘某驾驶的车因跟不上而掉队了。周某、王某驾车行驶到佛山一环盐步出口时，因害怕事情闹大，胡某打电话指使王某停车并将朱某放在路边。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘某辉的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人朱某的陈述及辨认、指认笔录；证人周某、王某、路某、刘某、熊某、胡某、陈某、龙某、卢某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；车辆维修结算清单；接受证据材料清单、协议书、告知函、律师函等；搜查笔录及扣押、处理物品清单；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人刘某辉无视国家法律，伙同他人采用暴力手段非法拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某辉归案后认罪态度良好，建议判处被告人刘某辉有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人朱某所受损伤已达轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，伙同他人采用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某辉犯非法拘禁罪，罪名成立。本案的非法拘禁时间虽然较短，但被告人及其同伙当街驾驶多辆车追堵被害人，在警察介入后仍不停止，继续追堵，直到当街将被害人截停，之后又在公共场合打砸被害人乘坐的车辆，强行将被害人拉下车并公然殴打被害人，再强行将被害人拉上己方车辆，该系列行为的社会影响恶劣，而且过程中在有警察介入的情况下，被告人刘某辉及其同伙仍继续实施上述行为，说明其主观恶性较大，社会危害性较大。被告人刘某辉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘某辉的罪责相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人刘某辉的犯罪事实和情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈海英
二〇一七年十一月九日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更178号
罪犯霍爱生，男，1976年9月1日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年12月31日作出（2014）盂刑初字第122号刑事判决，以霍爱生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。霍爱生不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）阳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯霍爱生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯霍爱生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯霍爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯霍爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍爱生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1292号
罪犯龙正权，男，1964年10月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)德刑初字第113号刑事判决，以被告人龙正权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年4月26日送我监服刑改造。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年2月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯龙正权在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正权减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初297号
原告：福清市新飞鸿广告有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈志忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志良，男，公司员工。
被告：倪小龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李雅云，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市新飞鸿广告有限公司(以下简称“新飞鸿广告公司”)与被告倪小龙、李雅云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告新飞鸿广告公司的委托诉讼代理人陈志良，被告倪小龙、李雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新飞鸿广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪小龙、李雅云退还一年一月零十天的租金5555元；2.判令倪小龙、李雅云退还押金10000元。事实与理由:2014年10月14日，新飞鸿广告公司与倪小龙、李雅云经协商一致，就新飞鸿广告公司租赁倪小龙、李雅云在宏路的私人楼顶制作广告牌事宜，签订了租赁合同。合同第五条约定，租赁期限为六年，前三年每年租金5000元……，合同签完后新飞鸿广告公司先一次性付清2年租金给倪小龙、李雅云，以后逐年交付租金。施工结束后，应再付给倪小龙、李雅云押金10000元。新飞鸿公司已经按照合同约定向倪小龙、李雅云交付了押金10000元及两年的租金10000元。2015年8月10日，福清市户外灯光广告建设委员会对新飞鸿广告公司下达了广告拆除通知书，并于2015年9月3日拆除了公司设在倪小龙、李雅云住房楼顶的广告牌。根据合同第七条约定，如因市政或城市规划等原因导致广告位不能使用时，则双方不负任何赔偿责任，终止合同，双方按实际租赁时间计算租金，退还剩余租金。合同第九条约定如不再续约，倪小龙、李雅云应无条件退还押金。当租赁合同履行到第十个月时，因福清市为提升创建全国文明城市的城市景观环境，市委市政府经研究决定拆除城区大型广告牌。按合同第七条和第九条约定，合同无法继续履行时，租赁合同终止，按实际租赁时间计算租金，退还剩余租金并无条件退还租金。新飞鸿广告公司实际租赁倪小龙、李雅云楼顶的时间为十个月零二十天，故倪小龙、李雅云应退还新飞鸿广告公司一年一个月零十天的租金5555元及押金10000元。
倪小龙辩称，2014年10月14日，双方就租赁宏路的私人楼顶制作广告牌事宜，签署了租赁合同。该租赁合同对于双方的权利和义务均作了明确的约定。合同第三条明确约定：在施工工程及施工后广告牌使用年限内，出现甲方、乙方或第三人人身和财产损失的，由乙方承担全部责任；第九条明确约定：租赁期满后，本合同终止乙方应在合同到期后一个月内拆除广告牌，甲方应无条件退换押金，如不按时拆除，就当乙方放弃广告牌，甲方可自行处理，押金不予退还，押金用来修复楼顶的损失。因福清市为提升创建全国文明城市的城市景观环境，2015年8月10日，福清市户外灯光广告建设委员会向新飞鸿广告公司下达了拆除其租赁在其家楼顶的广告牌通知，要求于2015年9月1日至9月6日自行拆除，9月7日至9月30日市政府组织执法部门予以拆除。新飞鸿广告公司从来没有通知其关于广告牌拆除的事情，其也未收到任何通知说要拆除广告牌。后新飞鸿广告公司于2015年9月份趁天黑在未与其协商的情况下，私自拆除广告牌，导致其屋顶隔热层全部及邻居部分隔热层部分被损毁。即便按照新飞鸿广告公司诉状中称2015年9月3日该广告牌被执法部门拆除，也是因为其未自行妥善的拆除广告牌，导致其屋顶隔热层全部及邻居部分隔热层部分被损毁。新飞鸿广告公司因政府行为需自行拆除其设置的广告牌，就应按要求在不损毁其财物的情况下将广告牌自行拆除，从拆除广告牌之日起终止双方签订的合同，其也会按合同退还剩余租金及押金。现其不要求新飞鸿广告公司赔偿，要求新飞鸿广告公司把拆除后的广告牌材料清理走，把其家及隔壁两户邻居的损坏的隔热层修复好，其就会把剩余的租金及押金还给新飞鸿广告公司。
李雅云辩称，新飞鸿广告公司做广告牌的时候就把隔热层弄坏了，连着旁边两家的部分隔热层也弄坏了。新飞鸿广告公司拆广告牌的时候也没有通知其，要求新飞鸿广告公司把楼顶的垃圾清走以及把坏的隔热层修理好了，其就把剩余的租金及押金还给新飞鸿广告公司。
新飞鸿广告公司、倪小龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新飞鸿广告公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，并经倪小龙、李雅云质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。倪小龙提供的租赁合同来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明，新飞鸿广告公司所诉的事实均属实。
本院认为，新飞鸿广告公司向倪小龙、李雅云租赁楼顶制作广告牌，福清市户外灯光广告建设管理委员会向新飞鸿广告公司发出广告牌拆除通知，该广告牌于2015年9月初被拆除，导致合同无法继续履行，根据租赁合同的约定，该合同终止。倪小龙、李雅云确认收到新飞鸿广告公司的两年租金10000元及押金10000元，并确认新飞鸿广告公司实际租赁的时间为十个多月。据此，倪小龙、李雅云应退还剩余租金5555元及押金10000元。
综上所述，对新飞鸿广告公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、倪小龙、李雅云于判决发生法律效力之日起十日内退还福清市新飞鸿广告有限公司剩余租金5555元。
二、倪小龙、李雅云于判决发生法律效力之日起十日内退还福清市新飞鸿广告有限公司押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由倪小龙、李雅云负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 王桂明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 虹
PAGE
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初33号之三
原告吉安市青原区天香粮油有限公司，住所地青原区富滩工业园B区，统一社会信用代码913608036724362450。
法人代表刘庆乐，系该公司经理。
委托代理人刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园区。
法人代表彭永照，系该公司经理。
本院在审理原告吉安市青原区天香粮油有限公司诉被告江西永华嘉旺农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区天香粮油有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15704元，减半收取7852元，由原告吉安市青原区天香粮油有限公司负担。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 赖平文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 咪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初988号
原告：袁雯雯，女，1986年2月15日出生，汉族。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰。
原告袁雯雯与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁雯雯撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由袁雯雯负担。
审判长 王维利
审判员 李炳玲
审判员 张 惠
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20476号之一
申请执行人:何春节，女，1990年2月17日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人何春节与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资4285.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初128号
申请人：合肥胜一货运有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡原乡政府大院。
法定代表人：陈文军，总经理。
被申请人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路南侧。
法定代表人：金剑，总经理。
申请人合肥胜一货运有限公司与被申请人安徽金生丽水新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封等值的其他财产，并以赵光艮所有的位于合肥市高新区尚诚大陆B1-1605室住宅一套提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金生丽水新材料有限公司银行存款2000000元或查封等值的其他财产。
二、查封赵光艮所有的位于合肥市高新区尚诚大陆B1-1605室住宅一套（房地权证：合蜀字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民特字第24号
申请人：夏德忠，男，汉族，公务员，现住延吉市建工街延青委。
申请人夏德忠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人夏德波，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地延吉市建工街延青委三十四组，系申请人夏德忠的弟弟。2002年9月份，夏德忠在延吉市公安局建工派出所报案夏德波失踪后，于2012年11月5日在延边日报发出寻找夏德波的寻人启事。2015年10月14日，延吉市建工街道延青社区出具夏德波下落不明的证明。本院于2016年5月25日，在人民法院报发出寻找夏德波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏德波仍然下落不明。
本院认为，夏德波自离家出走至今已十多年，虽经本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人夏德忠为夏德波的哥哥，现申请宣告夏德波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏德波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许 玲
二〇一七年六月八日
书记员 王雨平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初359号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市石拐区。现住址包头市青山区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年11月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某于2016年8月9日21时46分许，酒后驾驶蒙B**号小型汽车沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至龙江道与无名路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血中乙醇浓度为108.3mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书；2、被告人李某某的供述和辩解；3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第917号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙锦民
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执283号
申请执行人：余超，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：肖锋，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
申请执行人余超与被执行人肖锋、中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民一初字第01711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦向阳于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、肖锋向余超支付赔偿款6140元、承担案件受理费500元；2、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向余超支付保险赔款60620元;3、承担申请执行费909元。
在执行立案前，肖锋于2016年8月26日主动向本院交付赔偿款6640元，中国平安财产保险有限公司于2017年2月13日主动向本院交付保险赔款60620元。本案申请执行人余超申请执行事项在立案前已全部执行完毕，应当终结执行且执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0187号
罪犯樊华，男，1964年3月2日出生，汉族，高中文化，江西省抚州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）沪一中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人樊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第670号
罪犯田世清，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人田世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯田世清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田世清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田世清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯田世清未履行附带民事赔偿，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田世清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其附带民事履行情况及服刑期间的表现，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田世清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖9号
原告：重庆市盛德建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街二楼，统一社会信用代码915001167649533B。
法定代表人：丁盛，公司经理。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专。
被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦。
原告重庆市盛德建筑劳务有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、重庆柏椿实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月29日立案。
重庆市盛德建筑劳务有限公司诉称，被告天津宇昊建设工程集团有限公司承建被告重庆柏椿实业有限公司发包的位于重庆市北碚区“重庆悦榕私邸、悦椿酒店C区（重庆北碚悦榕庄2期）”工程后，将其中的劳务工程分包给原告实施，并于2014年1月6日签订《劳务分包合同》。原告按约履行了义务，被告未按约支付工程劳务费，尚欠1700余万元。原告遂向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求判令被告天津宇昊建设工程集团有限公司支付原告工程劳务费1700余万元及利息，被告重庆柏椿实业有限公司承担连带清偿责任。
重庆市北碚区人民法院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的争议，且原告重庆市盛德建筑劳务有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司在《劳务分包合同》约定的管辖法院为重庆市江津区人民法院，该约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，遂于2016年4月20日作出（2016）渝0109民初2610号民事裁定：本案移送重庆市江津区人民法院审理。
2016年5月18日，重庆市江津区人民法院以本案为建设工程分包合同纠纷，系不动产纠纷，且不动产所在地在北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，其对本案无管辖权为由，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中院级人民法院同意重庆市江津区人民法院意见，于2016年7月4日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市盛德建筑劳务有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司签订《劳务分包合同》，约定天津宇昊建设工程集团有限公司将“重庆悦榕私邸、悦椿酒店C区（重庆北碚悦榕庄2期）”的建筑工程劳务承包给重庆市盛德建筑劳务有限公司实施。现当事人因履行合同发生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由涉诉不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程“重庆悦榕私邸、悦椿酒店C区（重庆北碚悦榕庄2期）”所在地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院司法辖区。本案一方当事人住所地不在重庆市辖区，诉讼标的额1700余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市北碚区人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 妍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初87号
原告成都一铭涂料科技有限公司，住所地：成都市郫县清河镇升平村五组。
法定代表人李程莉，职务：董事长。
委托代理人李祥，系四川都江律师事务所律师。（特别授权）
被告武侯区名瑞家具经营部，住所地：成都市武侯区八益家具城甲城c座1070号。
业主：蒋世巍，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告夏红芳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都一铭涂料科技有限公司与被告武侯区名瑞家具经营部、夏红芳买卖合同纠纷一案中，原告成都一铭涂料科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一铭涂料科技有限公司申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都一铭涂料科技有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费714元，由原告成都一铭涂料科技有限公司负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年六月一日
书 记 员 高建琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6546号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告史明杰，1957年10月4日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告史明杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017鄂11**民初364号
原告：韦某，女，生于1979年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：吕某，男，生于1979年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告韦某诉被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月28日原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 宛良征
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 焱
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终009号
上诉人（原审被告）：阿克苏金桥房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托代理人：方永梅，女，汉族，1975年1月4日出生，阿克苏金桥房地产开发有限责任公司行政办主任，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：吉萍，女，汉族，1973年8月16日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人阿克苏金桥房地产开发有限公司因与被上诉人吉萍商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4267号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏金桥房地产开发有限公司上诉称：本案合同履行地及当事人所在地在阿克苏垦区范围内，本案应由阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人吉萍未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人住所地为阿克苏市；上诉人与被上诉人签订销售商品房合同显示双方约定销售的房屋系阿克苏市住房和城乡建设局审批位于阿克苏市内的建房，阿克苏市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定受理此案，并无不当。上诉人上诉理由及请求因与法无据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年一月十日
书记员 韩丹丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1150号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：马俊，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：武建涛，女，1982年3月20日出生，汉族。
被告：郑慧俊，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：马彩虹，女，1975年4月27日出生，汉族。
被告：段云鸽，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告：马秀珍，女，1969年9月11日出生，汉族。
被告：王吉奎，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告：马青珍，女，1965年2月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马俊夫妇偿还原告借款人民币90万元，截止2016年3月21日的利息95960元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2012年8月17日，由被告郑慧俊夫妇、段云鸽夫妇及王吉奎夫妇提供连带责任保证，被告马俊在原告处借款90万元，当时约定，还款日期为2014年8月5日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告马俊借款到期以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90万元，利息95960元，被告郑慧俊、王吉奎夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告马俊签订贷款合同，贷款金额为90万元，贷款用途为购挖掘机，贷款期限从2012年8月17日至2014年8月5日。
2、保证合同一份，证明被告马俊向原告借款90万元被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告马俊向原告借款，被告马俊的配偶武建涛同意其向原告借款90万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书三份，证明马俊向原告借款90万元，担保人郑慧俊、段云鸽、王吉奎的配偶马彩虹、马青珍、马秀珍自愿为借款人马俊提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告马俊、武建涛身份证及结婚证复印件，证明被告马俊与武建涛是夫妻关系。
6、被告郑慧俊、马彩虹身份证及结婚证复印件，证明被告郑慧俊与马彩虹是夫妻关系。
7、被告段云鸽、马秀珍身份证及结婚证复印件，证明被告段云鸽与马秀珍是夫妻关系。
8、被告王吉奎、马青珍身份证及结婚证复印件，证明被告王吉奎与马青珍是夫妻关系。
9、提款通知书一份，证明被告马俊向原告借款90万元，原告于2012年8月17日将该90万元转入被告马俊的账户。
10、借款借据一份，证明被告马俊向原告借款90万元。
11、关于马俊在洪洞联社赵城信用社贷款90万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告马俊向原告借款后分6次归还原告利息95960元。
被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2012年8月17日，由被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎提供担连带保证，被告马俊与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处借款90万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2014年8月5日。被告马俊借款后，于2012年9月17日至2014年6月30日归还原告利息95960元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告马俊签订的《贷款合同》及原告与被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告武建涛作为被告马俊的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人马俊向原告贷款人民币90万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告马俊、武建涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告马俊、武建涛偿还原告借款本息及被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告马彩虹、马青珍、马秀珍，从原告提供被告郑慧俊、马彩虹夫妇，段云鸽、马秀珍夫妇及王吉奎、马青珍夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告马彩虹、马秀珍、马青珍是作为担保人郑慧俊、段云鸽、王吉奎的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告马彩虹、马秀珍、马青珍为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告马彩虹、马青珍、马秀珍承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊、武建涛于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90万元及双方合同约定的利息（已归还利息95960元予以扣除）。
被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告马彩虹、马青珍、马秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告马俊、武建涛、郑慧俊、段云鸽、王吉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾洪兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5204号
原告：郑学炎，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑秀芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑学炎与被告郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原��郑学炎到庭参加诉讼，被告郑秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学炎向本院提出诉讼请求：依法判令郑秀芳向郑学炎返还借款本金人民币64万元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年2月25日起至实际还款之日止）。事实和理由：郑学炎与郑秀芳是亲戚关系，郑秀芳以做生意需资金周转为由向郑学炎借款。2012年2月24日，郑秀芳向郑学炎借款64万元，同时还向林民杰、林民钦、林莲玉借款，并由郑秀芳向林民杰出具借款金额为336万元的借条一张，借条上注明郑秀芳向郑学炎借款64万元，并约定郑秀芳应于2013年2月24日前一次性还清，借款期间不计算利息。还款期限届满后，郑秀芳没有及时偿还借款，并以暂无能力还款进行推托，在郑学炎的要求下，郑秀芳于2013年9月23日向郑学炎出具了借款金���为64万元的借条一份，该借款不计利息，亦未约定还款时间。此后郑学炎多次向郑秀芳催讨要求还款，但郑秀芳一直推拖拒不偿还借款。
郑秀芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
郑学炎围绕诉讼请求依法提交了证据，郑秀芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郑学炎提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑学炎所诉郑秀芳借款64万元的事实属实。
本院认为，郑秀芳向郑学炎借款64万元，有郑秀芳向郑学炎出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经郑学炎催讨，郑秀芳应及时予以偿还。郑学炎诉请郑秀芳按银行同期同类贷款利率支付从2013年2月25日起���实际还款之日止的逾期还款利息，本院认为，逾期还款利息应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。
综上所述，对郑学炎的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对郑学炎的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。郑秀芳经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
郑秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑学炎借款64万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年8月18日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，由郑学炎负担1343元，郑秀芳负担10392元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王桂明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 虹
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05860号
上诉人（原审原告）瞿某某。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）文某乙。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
上诉人瞿某某因与被上诉人文某、文某乙、周某甲健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第04969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日审理了本案，上诉人瞿某某的委托代理人朱万华，被上诉人文某乙、周某甲、文某的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月31日，瞿某某在南岸区四公里学府大道3号附10号店门口摔伤。经文某乙、蒋某将瞿某某送至重庆市中山医院治疗，住院27天后出院诊断为：股骨粗隆间骨折。另查明，经瞿某某的主治医师周某乙证明，文某乙将瞿某某送到医院时，说过“是我孩子把老太太弄摔倒的，大家都不愿意发生这样的事，但是既然已经发生了，我就肯定要负责”的话，后来文某乙知道大概要花费五、六万的治疗费后，立刻否认了之前的说法，称自己是做好事帮忙送瞿某某来医院。另查明，瞿某某患有骨质疏松。
一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错归责原则下，瞿某某需要对原审被告具有主观过错承担证明责任。本案中，瞿某某诉称其在路上摔倒是因为文某与其他小孩玩耍时甩绳子将其绊倒，但其并未提供直接证据证明。医师周某乙的证人证言系孤证，证明力较弱，且事发时文某乙不在现场，未见到事发经过，故在无其它证据佐证时，该院对该证据不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院不予支持瞿某某的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回瞿某某的诉讼请求。本案案件受理费2650元，由瞿某某负担。
上诉人瞿某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，依法改判三被上诉人支付上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费金、后续医疗费、鉴定费共计117492.94元；2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院因证据认定错误导致事实认定不清；周某乙的证言符合证据的三性，可以作为直接证据使用，能够证明上诉人身体致害与文某之间的因果关系，被上诉人并未提供证据推翻周某乙的证言，周某乙的证言应被采纳。
被上诉人文某、文某乙、周某甲答辩称，上诉人受伤与被上诉人行为没有因果关系，一审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，上诉人瞿某某证明被上诉人文某实施侵权行为的证据仅有周某乙的证言，且系传来证据，无其他证据相印证；另瞿某某在公安机关的陈述也不能证明文某对其实施了侵权行为，故一审法院驳回瞿某某诉讼请求的判决正确。二审中，瞿某某亦未提供相应新证据予以证实，故其提出一审法院判决错误、请求二审法院依法改判的上诉理由不成立。
综上，上诉人瞿某某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人瞿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 菲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1203号之二
申请执行人：杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人宋武林合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人杨春明申请执行标的332600元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 李世斌
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉中执字第00012-1号
申请执行人唐荣生，男，汉族，生于1965年7月7日，汉族，农民，系被害人刘某丈夫。
申请执行人杨进芳，女，汉族，生于1941年12月27日，住址同上，农民，系被害人刘某之母。
申请执行人唐亮，男，汉族，生于1988年3月10日，住址同上，农民，系被害人刘某琴之子。
被执行人唐荣成，男，汉族，住勉县，农民，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现在汉中监狱服刑。
申请执行人唐荣生、杨进芳、唐亮与被执行人唐荣成因刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年9月13日以（2011）汉中刑初字��00040号刑事附带民事判决书判决，被执行人唐荣成赔偿申请执行人唐荣生、杨进芳、唐亮经济损失丧葬费17418元、被抚养人杨进芳生活费11388.20元，财产损失1000元，合计人民币29806.20元。因被执行人唐荣成未履行判决确定的赔偿义务，申请执行人于2014年1月9日申请本院强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
在执行中查明，被执行人唐荣成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在汉中监狱服刑。其妻在案发后带儿子外出去向不明，家中仅有土房1间，其余再无财产可供执行，除已赔偿15000元（已由申请执行人领取），剩余14806.20元无赔偿能力。现申请执行人自愿放弃对14806.20元的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市中级人民法院作出的(2011）汉中刑初字第00040号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6031号
原告：吴志勇，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店，住所地宿迁市宿豫区长江路与韶山路交汇处。
负责人：马嘉樑。
本院在审理原告吴志勇与被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 可
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执12号
申请执行人邓某某，男。
被执行人曾某某，男。
被执行人滕某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第235号民事判决书，于2016年1月25日受理申请执行人邓吉文与被执行人曾长生、滕建美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾长生、滕建美的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第235号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1777号
申请执行人：杨如云,男,1964年1月9日出生,汉族，居民，住响水县城南新区。
被执行人：王国强,男,1965年9月13日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人李玲,女,1970年3月20日出生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行申请执行人杨如云与被执行人王国强、李玲民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12911号
原告：杨春晓，男，1986年2月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋、沈丽娟，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。
被告:王紫刚，男，1990年1月10日生，汉族，住江阴市。
原告杨春晓与被告王紫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春晓的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告王紫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币15000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因家庭生活所需，向原告借款15000元，并出具借条一张，载明于2015年12月30日归还借款。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不思归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
王紫刚未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中王紫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨春晓诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王紫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨春晓借款本金15000元，并支付该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（杨春晓已预交），由王紫刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨春晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初370号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人顾培忠，男，1963年6月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，。因犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2016年10月31日被查获，同年11月15日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人顾培忠犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人顾培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人顾培忠于2016年10月31日晚23时5分，饮酒后无证驾驶渝ADZX**两轮摩托车搭载李某从本市渝中区九坑子行驶到本区经纬大道虎头岩车管所路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人顾培忠静脉血中乙醇含量为96毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人顾培忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人顾培忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾培忠如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
经审理查明，被告人顾培忠于2016年10月31日晚23时5分，饮酒后无证驾驶渝ADZX**两轮摩托车，并搭载李某从本市渝中区九坑子行驶到本区经纬大道虎头岩车管所路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人顾培忠静脉血中乙醇含量为96毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人顾培忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾培忠在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、前科刑事判决书、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人李某的证言，有被告人顾培忠的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人顾培忠违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人顾培忠曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，再次无证驾驶机动车，应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 周 平
人民陪审员 简树佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 翁燕萍
江苏省镇江市京口区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1186号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：尹耀军。
被执行人：朱晓花。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人尹耀军、朱晓花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在本案审理阶段依法轮候查封被执行人尹耀军、朱晓花共有的位于镇江市丹徒辛丰镇黄墟集镇商住楼第4��404室的房产,本案执行阶段依法查封被执行人尹耀军所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权及未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 生亚岚
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初164号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王跃军王某，男，1974年4月3日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于1995年6月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月27日被假释，2000年12月27日假释期满。2016年4月22日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王跃军王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王跃军王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人王跃军王某在平顶山市新华区某皓月宾馆登记入住305房间，王跃军王某在该房间容留吸毒人员黄某、李某、程某、赵某、沙某和其共同吸食毒品。案发后，公安机关收缴冰毒一克、麻古一粒、水葫芦一个、锡纸一张。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告、辨认笔录及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，王跃军王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议在一年至二年有期徒刑内对被告人王跃军王某判处刑罚。
被告人王跃军王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人王跃军王某于2016年4月19日登记入住位于平顶山市新华区的“皓月宾馆”305房间，2016年4月21日王跃军王某在该房间内容留吸毒人员黄某、李某、程某、赵某、沙某和其共同吸食毒品。2016年4月21日现场查获“冰毒”1克、“麻古”1粒、自制吸毒工具“水葫芦”1个、锡纸1张。王跃军王某、黄某、李某、程某等人的现场检验报告中检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王跃军王某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人黄某、李某、程某、赵某、沙某、吴某的证述均相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、辨认笔录、王跃军王某等人现场检验报告及尿检板等证据予以证实。王跃军王某的常住人口基本信息、证明其前科情况的刑事判决书、监狱罪犯档案资料亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王跃军王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王跃军王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后重新故意犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王跃军王某案发后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃军王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执247号
申请执行人:程某,女,汉族,住澄城县。
被执行人:张某某,男,汉族,住澄城县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初660号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月十二日
书记员 李 民
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初174号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨新元，男，汉族，1966年9月21日出生于山东省东营市河口区，初中文化，河口区义和镇西北村农民，住，现暂住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨新元犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨新元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年4月26日22时20分许，被告人杨新元醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至海工大队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨新元血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨新元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新元在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨新元到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人杨新元判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月十八日
书记员 盖璐瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4434号
罪犯袁成伟，男，1969年4月1日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)开刑初字第00416号刑事判决，以被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。服刑期至二○二九年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4616号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。
经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1043号
原告：刘付为中，男，I966年2月24日出生，汉族，广东省吴川市人。住吴川市。联系。
被告：董小玲，女，I978年9月11日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。联系。
原告刘付为中与被告董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中及被告董小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金5万元，及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息（暂计至起诉时的利息1.5万元）
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告董小玲因欠缺资金，向原告借款5万元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，并于当天立下借据给原告，确认借款事实。借款到期后，原告多次催促被告还款，而被告分文没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告董小玲辩称。向原告借款5万元是事实，书面约定借款月利率3%，口头约定月利率5%计，我实际按月利率5%支付了一年的利息，尚欠几个月的利息及本金未清偿。
本院经审理认定事实如下：被告董小玲因资金周转需要，于2016年3月12日立借据向原告刘付为中借款共5万元，约定月息按3%计算,借款期限为六个月。逾期不归还本息视为违约，违约金按每天500元计算。龙华珍作保证。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告董小玲立即归还借款本金5万元及利息，放弃对保证人龙华珍的起诉。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告董小玲于2016年3月12日向原告刘付为中借款共5万元的事实；被告提供的被告的公民身份证（复印件）一份、以证明被告身份基本情况，主体适格；经审核，原、被告所举证据无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告董小玲向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币5万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按3%计算，又约定逾期违约金按每天500元计算。原告现选择利息计算，因该项约定月利率3%偏高，已超过年利率24%，应按月利率2%计算。被告董小玲称口头约定月利率5%计，并实际按月利率5%支付了一年的利息，但被告没有提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告董小玲在本判决生效后十五日内向原告刘付为中偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月12日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币525元由被告董小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执376号之一
申请人关丽君，女，满族，双鸭山市尖山区居民，住尖山区。
申请人关心，男，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人关凤英，女，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人关振峻，男，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人关丽君、关心与被执行人关凤英、关振峻法定继承纠纷一案，饶河县人民法院于2016年7月8日作出（2014）饶民初字第154号民事判决书，权利人关丽君、关心于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人关凤英、关振峻向本院申请再审，饶河县法院于2017年7月13日作出（2017）黑0524民再2号民事判决书，撤销了（2014）饶民初字第154号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年八月十八日
书记员 王伟国
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终357号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，忻州市扶贫办退休干部，住原平市。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日因患有严重疾病被依法取保候审。2016年5月29日被原平市人民检察院变更为监视居住。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张全达犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0981刑初120号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。对张全达的诈骗数额应进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初120号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 宇
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审7号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司.住所地：广东省珠海市保税区**号地南光物流仓库*****号。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月29日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10005号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币2978元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10005号行政处罚决定认定：2015年8月14日，当事人委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99150814101001号总运单项下579920151800292931号《进境快件KJ1报关单》、579920151800292932、579920151800292939号《进境快件KJ2报关单》、579920151800292933、579920151800292938号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010009242、99151010009247号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，均申报为“卷扬机4个，ELE牌子，M6/35型号，手动窗帘升降用，4千克”，实际到货均为“交流电机4个，TOSO牌子，POWERFUL3L-HM型号，产地日本”。经关税部门核定，上述交流电机等货物案值共计人民币12579.84元，漏缴税款共计人民币2979.84元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]33号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日，闸口海关向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10005号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]14号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币2978元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10005号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币2978元。
案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执294号之一
申请执行人魏家俊，男，汉族。
被执行人滕永，男，汉族。
被执行人王钦蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1331号民事判决书，受理了魏家俊申请执行滕永、王钦蓉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人滕永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滕永在银行的存款30709元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年三月十三日
书记员 刘波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执387号之一
申请执行人：赵润根，男，汉族，1952年11月4日出生，地址江西省南昌市西湖区，
被执行人：唐伟，男，汉族，1988年7月20日出生，地址江西省南昌市西湖区，
被执行人：赵雪琴，女，汉族，1980年11月20生，地址江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2897民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12
.27万元、缴纳执行费1740.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟、赵雪琴在银行的存款124440.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2212号
原告:章某某。
被告：刘某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称大地财保某某中心支公司）。
本院在审理原告章某某与被告刘某、大地财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘某、大地财保某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告刘某、大地财保某某中心支公司的起诉。
案件受理费936元减半收取为468元，由原告章某某承担。
审判员 张伟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈朗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1046号
上诉人（原审被告）：史彩娣，女，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：徐国全，男，1951年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。
法定代表人：袁志军。
原审被告：袁志军，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：溧阳中天起重机械工程有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。
法定代表人：史志高。
上诉人史彩娣因与被上诉人徐国全及原审被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、溧阳中天起重机械工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
史彩娣上诉称，2016年7月13日的还款协议其不知道，也未签名，2015年5月5日借条上其名是其丈夫签的，对上诉人没有约束力，2016年7月16日还款协议其未签名。依据原告就被告的原则，本案应移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐国全（甲方）与溧阳华耀起重机械有限公司（乙方）、袁志军（乙方）、溧阳中天起重机械工程有限公司（丙方）于2016年7月13日签订的《还款协议》约定了“如果乙方及担保方不能按期履行任何一期，甲方可就未归还部分进行追讨并在甲方所在地人民法院提起诉讼”等内容。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人史彩娣请将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨乐婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初254号
原告:武红旗,男,1969年11月24日出生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师
被告:王强,男,1973年11月17日出生,汉族,住上海市。
被告:杨留洋,男,1983年11月13日出生,汉族,住定远县。
原告武红旗与被告王强、杨留洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武红旗于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武红旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武红旗负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执362号之七
申请执行人太基贤，男，1969年3月23日生，住龙井市。
被执行人申虎燮，男，1965年10月30日生，住龙井市。
申请执行人太基贤与被执行人申虎燮之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉2405民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申虎燮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金5万元，利息2750元，案件受理费1050元。
执行过程中，本院强制执行被执行人申虎燮银行账户中的28134元。现查明被执行人申虎燮名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人申虎燮纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人申虎燮有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人太基贤同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执362号执行案件对（2016）吉2405民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月十八日
书记员 李光龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3440号
原告：韦明,男,1990年8月16日出生，汉族，从事绿化工程。
被告：王辉,男,1982年8月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：米莉,女,1986年1月30日出生，汉族，居民。
原告韦明与被告王辉、米莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明到庭参加诉讼。被告王辉、米莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元，并承担从出借之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日、9月5日，被告王辉分别向原告借款5万元、3万元，后原告要求被告还款，被告一直不予偿还。
被告王辉未作答辩。
被告米莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告韦明的陈述及其提交的借款合同、收条、借条，认定事实如下：被告王辉与米莉系夫妻关系，于2006年12月18日登记结婚。2015年7月28日，韦明（甲方）与王辉（乙方）签订借款合同一份，其中约定：甲方出借5万元给乙方用于开饭店，借款期限为6个月，从2015年7月28日起至2016年1月28日止，借款利息为月利率5%（2500元）。2015年8月1日，王辉向韦明出具收条一份，确认收到韦明提供的借款5万元。2015年9月5日，王辉再次向韦明借款，并出具借条一份：今借到韦明3万元。后韦明要求王辉归还借款未果，于2016年6月7日诉至本院。
审理中，原告韦明陈述，借款发生后，王辉就5万元借款按月利率5%支付了四个月利息即1万元，3万元借款按月利率5%支付了一个月利息即1500元。
本院认为，原告韦明持有与被告王辉签订的借款合同及王辉向其出具的借条、收条原件，王辉未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因5万元的借款实际出借日是2015年8月1日，且王辉已给付的利息超过了年利率36%，对超过部分，本院将抵扣本金，即未还本金为45816元，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算。因3万元的借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2016年6月7日起按年利率6%计算。因被告王辉、米莉系夫妻关系，两被告并未举证证明该借款系王辉的个人债务，故本院认定，案涉借款系王辉、米莉夫妻关系存续期间的共同债务。
综上，被告王辉、米莉应共同向原告韦明归还借款本金75816元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、米莉于本判决生效之日起十五日内，向原告韦明归还借款本金75816元，并承担相应利息（其中以45816元为基数，从2015年12月1日起至实际付清日止按年利率24%计算；以3万元为基数，从2016年6月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦明负担47元，由被告王辉、米莉负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 程亚萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执746号之一
申请执行人：宗国勇，男，1973年12月出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民，住。
被执行人：闫西文，男，1966年1月出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇北许村村民，住。
本院在执行申请执行人宗国勇与被执行人闫西文提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，从被执行人处执行回款1万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1515号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执744号
申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
被执行人周刚，男，住址沈阳市大东区。
被执行人彭翠玲，女，住址山东省莒南县。
上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与周刚、彭翠玲合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00539号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人周刚、彭翠玲名下、位于沈河区XX路358号1-5-4房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓岳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1901号
原告：赵辉，女，汉族，40岁。
委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封三毛国际旅行社有限公司。
委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵辉诉被告开封三毛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初163号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，摩托车修理工，住广东省茂名市（户籍地：广东省茂名市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理��结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月，被告人徐某以非法占有为目的，明知系诈骗他人所得，仍将银行卡内钱财提取变现，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子证物检查工作记录、监控视频等证据。
被告人徐某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日18时许，被害人朱某接到冒充是村委会干部李某的人打来的电话，称有事要朱某于第二天早上到村委会办公室。2015年9月18日10时许，朱某到重庆市巴南区花溪街道民主新村村委会办公室，并打电话给冒充是李某的人，对方谎称要给领导送红包，便要求朱某向其出借12000元，并直接通过银行汇款的方式将现金打入户名张某的邮政银行账户上。当日11时04分许，朱某到巴��区民主新街邮政支行将12000元存入上述账户。11时22分至11时24分，被告人徐某在明知上诉账户内的钱财均系诈骗他人所得赃款的情况下，仍在广东省茂名市ATM取款机上使用该邮政银行卡分三次提取11900元，并分得其中的1000元。
2015年11月27日凌晨，被告人徐某被民警抓获。
2016年5月18日，被告人徐某的亲属赔偿被害人朱某12000元。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、汇款收据、银行卡账户交易明细等书证，证人徐某甲、鲜某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，电子证物检查工作记录，银行监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，明知系诈骗他人所得，仍将银行卡内钱财提取变现，数额较大，其行为已构���诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某当庭认罪，如实供述，可以从轻处罚；被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹艳莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终1795号
上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜万强，董事长。
委托诉讼代理人：王晓学，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人刘红伟因与被上诉人济南世拓高分子材料有限公司（以下简称世拓公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红伟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费世拓公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，刘红伟并未向世拓公司借款，车辆由世拓公司区域经理魏某某因公司业务需要自主购买，非刘红伟购买。借条虽载明借款用于买车，但与购车事实相矛盾。2013年4月份车辆过户到刘红伟名下，而借条时间为2014年1月份，时间间隔较长，且借款金额为26500元，购车款为24000元，存在矛盾，从而印证借款并未发生。另刘红伟受世拓公司的管理和制约，为讨回血汗钱以及公司财务走账，被魏某某欺骗才出具的借条。2.一审判决证据不足，世拓公司并未举证证明借款的交付情况，魏某某系世拓公司区域经理，与世拓公司存在利害关系，其证人证言不具有法律效力，其陈述的借款交付时间与购车时间及借条出借时间不符。
世拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
世拓公司向一审法院起诉请求：1.判令刘红伟偿还世拓公司借款26500元；2.诉讼费用由刘红伟承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，刘红伟向世拓公司出具借支条一份，主要内容为：“借支本人刘红伟（610126198606255614）向济南世拓高分子材料有限公司借款贰万陆仟伍佰元整，用于买车费用。”
2013年4月10日，刘红伟购买车牌号为陕A38X**牌二手北斗星小型轿车一辆，2013年4月23日，刘红伟办理车辆转移登记手续，车牌号由陕A38X**变更为陕A7RX**。车辆购买后至今，该车辆一直由刘红伟使用。
世拓公司陈述，刘红伟借款后自2014年7月份至2015年2月份，世拓公司每月从刘红伟工资中扣除500元用于偿还借款，共计扣款3500元。
本案当事人争议的焦点问题是：世拓公司与刘红伟之间是否构成民间借贷法律关系。对此，世拓公司主张，刘红伟因买车事宜向公司借款，因为刘红伟是魏某某招聘的跟单人员，刘红伟入职之后只来过公司一次，公司对刘红伟的个人情况不了解，所以刘红伟借钱后公司就没有把钱直接给刘红伟，而是转账给了魏某某，让魏某某在刘红伟订好车后，将款项给予刘红伟。刘红伟在买车后向世拓公司出具了借支条一份。世拓公司已经完成了借款给付的义务，故世拓公司与刘红伟之间构成民间借贷法律关系。刘红伟则认为，其从未向世拓公司借款，也从未收到世拓公司给付的借款。借条是刘红伟代替世拓公司的区域经理魏某某向世拓公司出具的购车款的收款凭证。所购买的车辆是公司因为业务需要而购置的，并非刘红伟自愿购买。购车后，因为世拓公司拖欠刘红伟的工资、提成及报销费用，所以世拓公司购买的车辆现在由刘红伟使用。
证人魏某某出庭作证，陈述：“因为刘红伟是公司的新员工，所以公司出于安全考虑把款项先打到我的账户，由我来确认刘红伟确实用该笔款项购车后，我再将上述款项给付刘红伟，购车后，公司将该笔款项打入我的账户，我取出来之后给付刘红伟现金，然后由刘红伟给公司出具了借支条，由我将该条交给公司。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。世拓公司要求刘红伟偿还借款23000元，并提交了借支条对双方之间借贷关系予以证实。世拓公司自述其将借款款项以转账形式转给其公司职员魏某某，后由魏某某确认刘红伟购买车辆后将款项给付刘红伟，魏某某到庭后述称其在确认了刘红伟买车后将款项以现金形式给付给了刘红伟，后刘红伟向世拓公司出具了借支条。涉案借款既有借支条，又有证人证言对借款的给付方式进行了证明，故对世拓公司与刘红伟之间的借贷关系予以认定。庭审中，刘红伟辩称，因为世拓公司拖欠刘红伟的工资和报销费用，为了便于公司财务走账，魏某某让刘红伟就购车款给世拓公司写欠条，由他带回世拓公司沟通之后再支付刘红伟工资，所以刘红伟便向世拓公司出具了借支条。刘红伟作为完全民事行为能力人，对其出具借支条的行为带来的后果应该知晓，其向世拓公司出具借支条，证明其与世拓公司达成了借贷的合意，刘红伟的上述辩称，与其出具借条的行为相悖。借支条中明确载明“本人刘红伟向济南世拓高分子材料有限公司借款贰万陆仟伍佰元整，用于买车费用”，经查，刘红伟于2013年4月10日购买二手北斗星轿车一辆，且该车辆一直由刘红伟使用。并且刘红伟在购买车辆后出具借支条，这与其借支条中载明的所借款项用于买车相互印证。刘红伟虽在庭审中辩称购买车辆是因为公司业务需要，魏某某带领刘红伟购置的，车辆在其名下是按照魏某某的要求过户的，车辆由其使用是因为世拓公司拖欠其工资、提成及报销费用。但对于刘红伟的上述辩称其并未提交证据予以证实，且未对其主张的世拓公司拖欠其工资、提成等费用另案主张权利，故对于刘红伟的主张，证据不足，不予采信。借款后，世拓公司自刘红伟工资中扣除3500元，现世拓公司要求刘红伟偿还剩余23000元借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。判决：刘红伟于判决生效之日起10日内偿还济南世拓高分子材料有限公司借款本金23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由刘红伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世拓公司提交2015年8月25日向刘红伟发出的通知一份，通知载明世拓公司要求刘红伟归还借款26500元。经质证，刘红伟对通知真实性无异议，主张其收到通知后就未再与世拓公司联系。
本院认为，涉案借据系刘红伟个人出具，真实性应予认定。刘红伟自述，世拓公司将款项转给魏某某，选车、购车、付款均是魏某某决定。因魏某某系世拓公司职工，因此魏某某上述行为应系职务行为，相关权利义务应归世拓公司。涉案借据载明借款数额为26500元，刘红伟在上诉状中自认购车款数额为24000元，因购车时除车款外必然产生税费及保险费用，因此刘红伟自认的购车款与借据载明的借款数额恰能相互印证。结合借据中亦载明借款系用于购车，刘红伟亦自认系补写的借据，因此一审判决认定刘红伟偿还借款并无不当，本院亦予以认定。综上所述，刘红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人刘红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2038号
申请执行人：毛东波，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陆进，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
毛东波与陆进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陆进归还毛东波借款27万元，并支付以本金27万元为基数、按银行同期同类贷款利率自2016年3月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛东波的其他诉讼请求。案件受理费收取5800元，公告费300元，合计6100元，由陆进负担5490元，由毛东波负担610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划陆进银行存款5089元并发还毛东波。之后通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息及股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案执行到位5089元，未执行到位270401元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶 甄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执62号之二
申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。
负责人龙海兵，该行行长。
被执行人刘会兵。
被执行人范淑琴。
关于申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行与被执行人刘会兵、范淑琴金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘会兵、范淑琴暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘会兵、范淑琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会兵、范淑琴的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年七月七日
书记员 许 俊