wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初743号
原告江苏雅家乐集团有限公司，住所地盐城市新都路3号（成华学校对面）。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
被告柏益东，男，1985年9月25日生，汉族，住盐城亭湖区。
本院在审理原告江苏雅家乐集团有限公司诉被告柏益东劳动争议纠纷一案中，原告江苏雅家乐集团有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏雅家乐集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅家乐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告江苏雅家乐集团有限公司负担，本院决定予以免交。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年一月四日
书记员 顾城安
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2040号
申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会代码9150010171160021M。
法定代表人：程森，执行董事。
被执行人：重庆市万州区万川房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘82号，统一社会代码915001012079338955。
法定代表人：程林，董事长。
重庆市万州区万川物业管理有限公司与重庆市万州区万川房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8589号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为4870000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。申请执行人同意不处置已查询到的房屋。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牟芯玉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1379号
原告:四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人:刘刚,董事长。
委托诉讼代理人:罗梅,公司员工。
委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。
被告:阳云飞，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告阳云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告阳云飞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日拖欠的利息2815.48元，从2018年6月22日起按月利率11.697‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款8万元，同日，双方签订了编号为江安信农借（2016）007300-0234号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为捌万元整，循环使用；借款支用期限为2016年5月30日至2018年5月29日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%，结息方式为按季结息。合同签订后，被告在该合同项下的借款额度内申请借款80000元，借款到期日为2018年5月29日。2018年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，已拖欠利息合计2815.48元。原告认为。原被告双方签订的合同合法有效，被告作为债务人，应按合同约定支付利息，被告拖欠行为已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及其他费用并加收50%罚息，为保护原告合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。
被告阳云飞未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款本息拖欠明细作为证据及原被告当庭陈述在卷佐证，被告阳云飞经本院传票传唤无故未到庭，是对其权利的放弃，本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。经审理，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告因房屋装修资金不足，向原告申请信用借款80000元，同日，原被告双方签订编号为江安信农借（2016）007300-0234号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款期限为2016年5月30日至2018年5月29日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮97%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，原告将借款80000元转入阳云飞账户，在借款借据上载明的执行利率为月利率7.7979‰。自2018年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，被告共拖欠利息2815.48元，还欠本金79999.94元。
本院认为，本案系金融借款合同，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按约定向原告支付利息，其行为违反了合同约定。原告提出被告偿还借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日拖欠的利息2815.48元的诉讼请求，有充分的证据予以证实，本院依法予以支持。原告提出从2018年6月22日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，且未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。原被告双方执行的月利率为7.7979‰，上浮50%，月利率即为11.69685‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告阳云飞于本判决生效后十五日内归还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日止的利息2815.48元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率11.69685‰计算的利息、罚息；
二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告阳云飞负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告阳云飞在支付上述款项时一并将此款支付给原告四川江安农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨 美
二〇一八年七月三十一日
书记员 万力铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1463号
罪犯姚进猛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出(2010)承市刑初字第69号刑事判决，以被告人姚进猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚进猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚进猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意369号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚进猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚进猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执72号之一
申请执行人潘世婷，女，1982年7月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程鼎元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A524。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
潘世婷依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1117号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币227030元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1117号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2047号
罪犯廖前涛，男，1989年2月15日出生，汉族，文化初中，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汇刑初字第389号刑事裁定，认定罪犯廖前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年3月29日起至2019年7月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖前涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖前涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖前涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8173号
罪犯刘春雨，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月2日作出(2009)沈少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月18日起至2019年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6945号之一
被执行人：王万周，男，汉族，1974年5月26日出生，住广东省化州市。
本院作出的（2016）粤1972刑初958号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王万周应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人银行存款1957.83元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1907.83元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6945号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初276号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马会青、马会林，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金于婷
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终574号
上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1979年7月8日生，汉族，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：马红昌，男，1974年4月2日生，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，农民，系王娟娟之夫。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，生于1992年11月11日，汉族，农民。
上诉人王娟娟因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娟娟及其委托代理人马红昌到庭参加诉讼，被上诉人赵亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王娟娟上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人7000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，错误认定双方不存在借款关系，报警登记表和通话记录印证了借款事实。
赵亮未进行答辩。
王娟娟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审查明事实，原、被告双方系工友。原告王娟娟于2014年10月27日向西安市公安局长安分局韦曲派出所报警称被告骗取其7000元。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应依法向法庭提供证据证明双方存在合法的借贷关系，但其所提交的证据都不能证明双方借贷关系的存在，其应承担不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，因其不符合相关法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决：驳回原告王娟娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，王娟娟提交了手机187××××8663、134××××2857的语音清单及短信清单，证明与赵亮存在借贷关系。合议庭上述证据证明目的不予认可。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王娟娟称被上诉人赵亮多次向其借现金共计7000元，经查，王娟娟不能提供赵亮出具的借款凭证。上诉人王娟娟提交的报警登记表中显示出警民警并未见到赵亮本人，通话录音亦不能证明被录音方即为本案当事人赵亮，上述证据不足以证明王娟娟与赵亮之间存在借贷关系。一审以证据不足驳回上诉人诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执367号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈君阳，该支行职员。
被执行人林阿景，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪莉，女，1939年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林乌守，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林健雄，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4895号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人林阿景、洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍发出执行通知书，责令被执行人林阿景立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币60万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被执行人林阿景于2014年7月21日偿还的163.05元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元；责令被执行人洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍以继承林清悟遗产的实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年7月13日作出决定将被执行人林阿景、洪莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。其余被执行人以继承林清悟遗产为限承担责任且均向本院表示放弃继承，故未对其采取强制执行措施。本院同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人去向不明，且查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特331号
申请人：东莞富几家居实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路。
法定代表人：何向阳，总经理。
委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被申请人：梁春明，男，汉族，1995年12月19日出生，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
申请人东莞富几家居实业有限公司（以下简���富几公司）与被申请人梁春明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人富几公司称：一、仲裁庭适用法律、法规错误。依据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，仲裁庭参照当地在岗职工平均工资水平的前提是用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的。本案中，富几公司仲裁庭前已提交劳动合同、梁春明2016年12月、1月、2月份的工资发放表，庭后又补交了富几家居入职履历表，结合社保缴费工资完全能够确定梁春明的工资数额即试用期工资1510元/月、转正后工资为2500元/月。仲裁庭对上述证据视而不见，迳行按社平工资确定梁春明工资数额，对富几公司严重不公，属于适用法律、法规确有错误的法定撤销情形。二、仲裁庭违反法定程序。本案于2017年8月21日仲裁开庭审理，申请人于2017年8月22��以EMS快件邮寄补充提交富几家居入职履历表，仲裁庭于2017年8月24日收到上述履历表。该履历表为本案关键性证据，其第二部分“入职合约”能够充分证明双方对工资的明确约定。仲裁庭未将该证据送达梁春明，也未组织双方进行质证，竟于当日出具裁决书，程序严重违法。故请求：一、撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2017]127号终局裁决；二、本案受理费由梁春明承担。
被申请人梁春明未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2017]127号终局裁决，裁决：一、确认富几公司与梁春明之间的劳动关系于2017年2月17日已解除；二、由富几公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付梁春明：1.2016年12月13日至2017年2月15日期间停工留薪期工资差额5907.2元；2.一次性伤残补助金差额7576元；3.一次性工伤医疗补助金差额1081元；4.一次性伤残就业补助金13956元。三、驳回梁春明提出的其他请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申���来看，富几公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误与是否违反法定程序。
梁春明于2016年11月29日入职富几公司，同年12月13日在工作中受伤，由此可见，梁春明从入职到受伤未经历一个完整的工资支付周期，又因富几公司在仲裁前已提交双方之间签订的劳动合同中关于工资约定不合法，即该劳动合同无法证明双方之间关于月工资的约定，故仲裁庭参照同期东莞市职工月平均工资来认定梁春明受伤前月平均工资为3489元并无不当，不存在适用法律错误的情形。另，富几公司于仲裁庭审后向仲裁庭邮寄的富几家居入职履历表，仲裁庭作出裁决当日收到，因上述履历表中关于工资的记载并不明确，无对应的��体工作时间，上述履历表记载的内容并不能证明双方对工资有明确约定，且富几公司已提交劳动合同，劳动合同的证明力要高于上述履历表，故仲裁庭并不存在违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故富几公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞富几家居实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞富几家居实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹钧泰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7001号
罪犯仝德忠，男，汉族，小学文化，1962年3月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月25日作出(1999)徐刑初字第140号刑事判决，以被告人仝德忠犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人仝德忠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月21日作出(2000)苏刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第317号刑事裁定,将罪犯仝德忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第453号刑事裁定,将罪犯仝德忠的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2014年1月20日作出(2007)宁刑执字第8159号、(2010)宁刑执字第12291号、(2013)宁刑执字第11912号刑事裁定,共对罪犯仝德忠减去有期徒刑五年五个月(刑期至2018年3月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯仝德忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仝德忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝德忠减去有期徒刑一年三个月二十八日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3301民初52号
原告：吴尚锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉永安路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川鑫源矿业有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号。
法定代表人：梁彦波，该公司董事长。
原告吴尚锋与被告四川鑫源矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告吴尚锋诉讼请求：1、判令被告立即返还原告公积金84039.63元及利息，利息按2016年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计：420.20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告系被告公司员工。原告于2007年9月在被告公司工作，2016年5月离职。原告离职后有公积金84039.63元，按当地政策由公积金部门将离职人员的公积金打入被告公司帐户。原告通过公积金管理中心网站查询得知，被告已于2016年6月14日提取属于原告的公积金84039.63元，原告多次与被告沟通要求返还此款均无果。
被告四川鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源矿业公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的主要办事机构所在地为“四川省甘孜州白玉县阿察镇麻邛乡境内”，并不在住所地“康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号”。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本案的管辖法院应为四川省甘孜州白玉县人民法院。康定市人民法院不具有本案管辖权。故请求依法将本案移送至四川省甘孜州白玉县人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。起诉状中被告鑫源矿业公司住所地“四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号”现已更名为“凯特精品酒店”。2017年4月10日白玉县人民政府出具的证明也证实被告鑫源矿业公司的主要办公地点和生产经营地点为四川省甘孜州白玉县阿察镇麻邛乡境内，故康定市法院对此案无管辖权，被告鑫源矿业公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，裁定如下：
四川鑫源矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省甘孜州白玉县人民法院处理。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 扎西青措
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1962号之一
申请执行人：郭爱民，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：叶星球，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3514号民事判决，在执行郭爱民与叶星球民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶星球钱款人民币109,731.47元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6264号
原告:沈庆安，男，1963年11月17日出生，汉族，住临沭县。
原告：沈鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，住临沭县。
被告：孙成友，男，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。
原告沈庆安、沈鑫与被告孙成友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈庆安、沈鑫撤回起诉。
费减半收取429元，由原告负担。审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 玮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3451号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告郁东明，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁东明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币135.48元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1897号
原告李某甲，现住包头市。
委托代理人董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
原告李某乙，现住包头市。
原告李某丙，现住包头市。
原告李某丁，现住包头市。
原告李某戊（曾用名李某己），现住包头市。
原告李某庚，现住包头市。
被告李华，现住包头市。
原告李某甲诉被告李华法定继承纠纷一案，我院受理后依法追加法定继承人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚为原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董秀英、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚以及被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系父子关系，原告父母生有六个子女，原告母亲去世前，被告答应将其与母亲共同财产给子女们，并写下书面字据，字据上有中介人马林、底孝、王存礼的签字。2008年11月原告母亲王秀琴去世。2014年北梁改造，拆迁总面积255.09平米的房产全部是父母的共同财产。被告擅自将其与原告母亲的夫妻共同房产255.09平米全部作为他个人财产给自己安置了三套住宅，编号HQ43-1060、HQ43-1060-1、HQ-43-1060-2。被告的这种行为剥夺了子女们继承母亲遗产的合法权利。故原告诉至法院，请求判令被告给付我应继承母亲的房产平米数，诉讼费用由被告承担。
原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚诉称，我们遵从父亲的意见，如果李某甲要继承母亲的遗产，我们不放弃权利。
被告李华辩称，之前已经分过一次家产，当时把所有的房产都分给李某甲和李某丁了，我和老伴儿跟着李某丁住。后来我又在李某丁的院子里盖起了这255.09平米的房子，盖房子时老伴儿还在世，拆迁改造时我要了三套住房，按一平米置换一平米安置的。因为之前已经分过家产，现原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，六原告系被告子女，2008年11月原告母亲王秀琴去世之前，被告在其子李某丁院内建起了总面积为255.09平米的房产。2014年北梁改造，被告将255.09平米房产置换了三套住宅，编号分别为HQ43-1060、HQ43-1060-1、HQ-43-1060-2。原告李某甲认为被告的行为剥夺了原告继承母亲遗产的权利，故诉至法院，请求判令被告给付原告应继承其母亲房产的平米数，诉讼费用由被告承担。其他原告表示愿意遵从父亲的意见，但不放弃继承的权利，被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告所建起的255.09平米房产，是在原告母亲王秀琴在世时建成的，该房产应属于被告夫妻的共同财产，其中一半应归被告李华所有。原告母亲去世后，其遗产（另一半）依法应由其继承人继承。原、被告均为合法的第一顺序继承人，均有继承权，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告之前给原告李某甲、李某丁分家产系被告自愿赠与行为，被告以此为由拒绝李某甲对其母的遗产进行继承，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条一款、第二十五条一款之规定判决如下：
一、确认位于包头市东河区大仙庙梁31号（产权证号：包东字第0012656号）面积为255.09平米的房产属于被告李华和其亡妻王秀琴的夫妻共同财产。
二、确认被告李华拥有上述房产的1/2，其余1/2属于被告李华妻子王秀琴的遗产。
三、确认原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚对上述遗产各继承1/14的份额。
四、确认被告李华对上述遗产继承1/14，两项合计被告李华应拥有上述房产8/14的份额。
案件受理费100元，六原告各承担10元，被告李华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 彩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权，
《中华人民共和国继承法》
继承权男女平等。
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第369号
原告南京宇荣贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。
法定代表人孙长芝，该公司总经理。
委托代理人张如秀，男，1962年1月21日生，汉族。
被告高志德，男，1959年5月28日生，汉族。
原告南京宇荣贸易有限公司（以下简称宇荣公司）诉高志德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宇荣公司委托代理人张如秀到庭参加诉讼，被告高志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇荣公司诉称：被告在原告处多次购买煤炭，截至2012年7月2日，共欠货款437790元。2012年7月2日，被告出具欠条一份，约定同年7���10日还款20万元，余款于2012年7月30日还清。约定期满后，被告给付了部分货款，目前尚有65608.61元未付。2013年2月8日，被告出具承诺一份，言明2014年4月30日付清全部款项，但至今65608.61元一直未付，原告多次索要无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款65608.61元，并自2015年4月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、欠条复印件两份，证明被告欠款的金额、承诺付款的时间和利息的约定；二、货款及利息明细表，证明被告已经付款的金额、尚未付款的金额。
被告高志德未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到南京宇荣贸易有限公司煤炭款肆拾叁万柒仟柒佰玖拾元（不含税）437790元，以上欠款本人承诺2012年7月10日还200000元，剩余金额于2012年7月30日前还清。逾期未能按双方商定的还款协议履行还款计划，欠款人按实际欠款每日千分之一支付滞纳金，用于南京宇荣贸易有限公司支付银行利息。”2012年7月16日，被告付承兑10万元，现金7万元；2012年12月3日，付承兑10万元。
2013年2月8日，被告又向原告出具欠条一份，言明：“本人承诺2012年成欠款于2013年4月30日全部付清，如不付清按3分利率算。”2013年7月11日付承兑10万元；2013年10月31日付现金51200元，送张国平石灰16577元冲抵货款。现原告统一按照日利率0.0657%计算利息，根据被告延迟付款天数计算，截至起诉之日尚欠货款65608.61元未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、货款及利息明细表等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动��当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。宇荣公司向高志德提供煤炭，高志德向原告支付货款，双方已经形成买卖合同关系，2012年7月2日和2013年2月8日被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张货款65608.61元及自起诉之日2015年4月20日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，并未超过双方在欠条中约定的利率标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
高志德于本判决生效之日起十日内向原告南京宇荣贸易有限公司支付货款65608.61元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费560元，合计2000元，由被告高志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地���：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐克模
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘潇潇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4463号
申请执行人：姜明明。
被执行人：徐定新。
被执行人：房永武。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：沈凌云。
申请执行人姜明明与被执行人徐定新、房永武、邹伯荣、沈凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐定新、房永武应偿还申请执行人姜明明借款2000000元及利息，被执行人邹伯荣、沈凌云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐定新、房永武、邹伯荣、沈凌云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人徐定新、邹伯荣、沈凌云是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的移送评估拍卖,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐定新、邹伯荣、沈凌云是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣的相关房产车辆均已另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初801号
原告：王建辉，男，1962年12月8日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：杜喜生，男，1977年1月2日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告王建辉与被告杜喜生股权转让纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人胡竟成到庭参加诉讼，被告杜喜生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款20万元及自2016年9月1日起按银行贷款利率支付20万元的资金利息,至2018年2月28日的利息共计14408.33元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告在2015年11月2日就合伙经营的“茗翔雅居”茶楼的股份转让事宜签订《转让协议》。股权《转让协议》约定原告将持有该茶楼的25%股份以20万元转让给被告，被告约定于2016年8月31日前向原告交付现金20万元，现被告至今未按约定支付转让款，构成违约，被告除应向原告支付20万元外，还应从2016年9月1日其按银行贷款利率支付资金利息。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、转让协议；3、欠条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，原告王建辉作为甲方与被告（乙方）杜喜生签订《转让协议》，约定甲方将“茗翔雅居”25%股份，折价现金20万元转让给乙方，乙方2016年8月31日前付清上述款项，转让后“茗翔雅居”之前及今后的一切债权、债务及经营中的盈利、亏损与甲方无关，由乙方全权负责，如乙方在经营中转让、转租、停业之日一次性支付甲方现金20万元。同日，被告杜喜生向原告出具欠条，内容为：“杜喜生于2015年1月2日向王建辉购买茗翔雅居股份25%，折价后现金为贰拾万元正（200000），定于2016年8月31日偿还。”
本院认为，原告出具《转让协议》、《欠条》证实以200000元现金转让“茗翔雅居”25%的股份给被告，被告未到庭抗辩原告上述诉称事实，应承担不利的法律后果，本院认定被告基于股权转让协议下欠原告200000元现金属实。对原告主张资金利息的问题，根据我国合同法的规定，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任，原、被告签订的协议及欠条均约定了200000元的履行期间，被告到期未履行给付义务，对原告造成了损失，其主张被告按照银行贷款利率计算资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杜喜生在本判决生效之日起十日内支付原告转让款200000元及资金利息(从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年五月三日
书记员 柏维
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初6号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某红，男，19XX年X月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2006年7月3日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人杨某全，男，19XX年XX月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人黄某红、杨某全犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄某红、杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月17日上午11时许，被告人黄某红、杨某全窜至澄海区莲下镇立德村德兴巷一建筑工地前面，盗走被害人杜某1停放于该处的一辆银白色自行车（无法估价)。
2、2017年9月17日中午12时许，被告人黄某红、杨某全在上述盗窃作案后继续窜至澄海区莲下镇渡亭工业区一厂门口，盗走被害人林某停放于该处的一辆自行车（无法估价)。盗窃后，被告人黄某红、杨某全将两辆自行车销赃，获赃款人民币80元。
3、2017年9月18日上午9时多，被告人黄某红、杨某全窜至澄海区坝头镇莱美工业区粤星厂楼下，盗走被害人丁某、曹某各停放在该处的二辆自行车（山地车，均无法估价），后各骑一辆盗窃来的自行车离开，至澄海区莲下镇莲鸿路渡亭村路段时被公安民警抓获。被盗的两辆自行车已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人黄某红、杨某全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某1、林某、丁某、曹某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押、发还清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的有关材料，监控视频，前科材料，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某红、杨某全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人黄某红有犯罪前科，应从严惩处，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处；被告人杨某全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杨某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3391号
申请执行人单增光，男，1958年3月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟志鹏，男，1968年4月30日出生，汉族，神木县人。
被执行人白刚刚，男，1966年4月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5113号民事调解书，责令被执行人孟志鹏、白刚刚偿还申请执行人单增光借款本金10万元及利息（利息从2013年12月22日起月至本金给付完毕之日止，月利率按1.5%计算）。由被执行人孟志鹏、白刚刚负担申请执行费1420元，案件受理费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1408号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：杨利平，副行长。
被告：ＸＸ，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省营山县。
被告：何智，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告ＸＸ、何智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、何智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依���缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告ＸＸ、何智于2013年6月25日在农商银行贷款40000.00元，到期日为2015年6月24日，经农商银行行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ、何智立即偿还营山农村商业银行借款本金40000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、何智未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告ＸＸ向原告营山农商银行申请借款40000.00元，原告营山农商银行与被告ＸＸ签订《农户小额信用借款合同》，借款期限2013年6月25日至2015年6月21日，借款月利率为10.2500‰，按季结息，用于建房，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如��经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同时，被告何智与原告签订《共同债务承诺书》，其主要目的在于被告何智对被告ＸＸ在营山农商银行的借款作为共同债务人，共同清偿此笔贷款。合同签订的当日，原告履行了贷款发放义务，被告ＸＸ借款后，未按合同约定履行借款的偿还义务。借款本金未还，借款利息还至2013年12月21日。自此时间点后的利息也未还。被告何智也未履行共同偿债义务。现贷款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告ＸＸ向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。被告何智原告签订共同债��承诺书，原告农商银行请求被告何智偿还贷款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、何智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2056号
原告：刘松良，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘学茹（刘松良妻子），女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告：刘学茹，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：范忠田，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
原告刘松良、刘学茹与被告范忠田排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松良的委托诉讼代理人刘学茹、姜淑娟、原告刘学茹及其委托诉讼代理人姜淑娟、被告范忠田及其委托诉讼代理人白俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松良、刘学茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将原告原宅基地和口粮田内的砖石移除；2.要求被告赔偿经济损失2,000元。事实和理由：2001年6月，因305国道拓宽改建，原告家宅基地被征占。拆迁洽谈时，乡政府工工作人员承诺道路拓宽后，剩余部分土地仍由原告继续使用。2014年4月，被告将原告的院墙推平，院内运进石子。为此，原告多次找到村委会和乡政府解决，但始终没有结果。现被告已将原告剩余的宅基地及口粮田捶成了水泥地面，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
范忠田辩称，二原告的宅基地因305国道拓宽已被征用，原告早已取得相应的拆迁补偿费用，二原告对原宅基地和相关土地已经没有所有权和使用权，二原告无权主张权利。现我将该地块平整，既美化了环境，也方便了周围群众。因此，应依法驳回二原告的诉讼请求，
经本院审查认定事实如下：原告刘松良、刘学茹与被告范忠田曾系东西院邻居，原告居西，被告居东。原告原有房屋西侧紧邻305国道，土地使用面积200.10平方米，建筑面积73.50平方米，超占面积88.8平方米折原告家口粮田一分三厘。2001年6月，305国道拓宽改建，原告原有房屋所在位置被征地拆迁，原告刘松良领取拆迁补偿费10,795元。原告房屋及院落拆除后，原告重新获得宅基地一处。2014年4月，被告将其院落西侧，305国道拓宽后原告原有房屋及院落剩余部分的土地平整，并于2014年9月22日将该处捶成水泥地面。此间，原告曾多次到村委会、镇政府反应情况，但始终未予解决。经现场勘验，原、被告争议地位于被告家西侧，305国道东侧，地块呈长方形，南北长18.80米，东西宽14.30米。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张拆迁时拆迁工作领导小组成员李凤勤承诺征地拆迁后剩余土地仍归原拆迁户所有，并提供了北票市东官营镇三家村原党支部书记杨荣民出具的证明。被告对该份证据不予认可。庭后经向李凤勤核实，李凤勤陈述动迁时未做过此承诺。因现有证据不能证明原告主张的该事实，对此本院不予认定。
本院认为，排除妨害请求权需建立在物权明确的基础上。原告原有房屋于2001年6月因305国道拓宽被征用，原告已经获得了相应的补偿，并已重新获得了宅基地。原告主张305国道拓宽后剩余的土地归其所有，但其提供的证据却不能充分证明其主张。因此，对原告要求被告排除妨害，并赔偿诉讼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘松良、刘学茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘松良、刘学茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 王梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2141号
罪犯张金亮，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年1月31日作出(2014)揭普法刑初字第813号刑事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初133号
原告：王沫，女，壮族，1988年7月6日生，广西南丹县人，住广西南丹县。
被告：覃秋登，男，布依族，1981年3月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告王沫与被告覃秋登同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王沫于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王沫的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王沫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王沫负担。
审判员 郭明学
二〇一七年二月二十八日
书记员 张兰兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终285号
上诉人(原审被告)芝罘区金銮工业品商行，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区*号楼附***号。
负责人张海涛，经理。
被上诉人(原审原告)烟台市元亨珠宝首饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号内16号。
法定代表人柳玉喜，经理。
上诉人芝罘区金銮工业品商行不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初263-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的承揽合同第九条第一项约定，“因本协议的履行可能发生的争议，双方尽量协商解决，无法协商交由甲方所在地法院管辖。”该约定管辖实际为约定不明确，依法应当视为没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至被告所在地有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年12月11日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《协议书》第九条第一项约定，“因本协议的履行可能发生的争议，双方应尽量协商解决，无法协商的交由甲方所在地法院管辖”。该约定管辖条款具体、明确，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由，诉请判令上诉人偿付货款及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《协议书》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人即甲方所在地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十二日
书记员 李清玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1177号
申请执行人：吴建国，男，住赤峰市红山区。
被执行人：郭昕，其他自然情况不详。
被执行人：尹向龙，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭昕的部分银行存款。
二、划拨被执行人郭昕的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十七日
书记员 胡明宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更919号
罪犯杨宝银，男，1967年11月5日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年7月28日作出(2014)滦刑初字第94号刑事判决，以被告人杨宝银犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月26日作出（2014）承刑终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意939号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨宝银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7981号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告芦某，女，1990年12月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告芦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2278元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1499号
原告:张春博，男，1979年12月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：康静，女，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。
被告：王武明，男，1968年4月23日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
被告：张伟，男，1979年2月2日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
被告：高光伟，男，1963年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张春博诉被告康静、王武明、张伟、高光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博、被告高光伟到庭参加诉讼，被告康静、王武明、张伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张春博诉称：被告康静于2015年8月23日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为三天，并约定了利息。另三名被告王武明、张伟、高光伟对该借款提供连带责任保证。到期后被告康静迟迟未向原告返还欠款，至今未予返还。根据相关法律规定，被告康静应向原告返还欠款并支付利息，被告王武明、张伟、高光伟应对此借款承担连带责任，故诉至法院，请求判令四名被告向原告返还欠款150000元及利息（利息计算至实际支付之日）。
高光伟辩称：康静欠我钱，我向他要钱的时候，他说没钱，要我到小额贷款公司担保才能把钱给我，我不同意。康静多次找我协商，说钱带出来就能还我3万。2015年左右康静给我打电话，让我带着房票去担保，说钱下来能给我3万元，我回家就取了房票，并去签了字，我还问了能贷多少钱，说能贷7万元，说晚上就能放款，但是第二天我就找不到康静了，康静也没有给我钱，过了几个月之后，有人给我打电话要钱，最后我就接到了传票。现在我没有收到钱，借款人为什么借给康静钱，而且根本就没有放下来，我怀疑根本就没人给过钱，就算是给钱了，我认为应该由一个康静收到钱的证明。康静骗我让我担保，让我还钱，我现在也在找康静。且这次担保中没有担保手续、录像等，康静原来是银行的。现在找我赔这个钱，我不能承担，这种情况下，我不知道怎么办。
康静、王武明、张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张春博通过朋友与被告康静相识，2015年8月康静向张春博提出借款请求，8月23日张春博从建行账户内取出150000元并交付给康静，康静当场出具借据一张，载明借款数额及借款期限为三天，高光伟、张伟、王武明在担保人处签名。借款到期后，康静未如约返还借款，后张春博无法找到康静，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：借据原件、中国建设银行取款凭条及庭审中张春博、高光伟自述等。
根据张春博的诉讼请求和高光伟的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告张春博与被告康静之间是否存在借贷法律关系；2、被告王武明、张伟、高光伟是否应承担连带保证责任。
本院认为，原告张春博提供的2015年8月23日本人银行取款凭条及当日的借据可以形成完整的证据链条，能够证明张春博与康静之间形成了借贷法律关系，康静未按照双方约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张春博要求康静返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，张春博明确请求按照法律规定予以支持，因双方未约定借款期内利息，故视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对逾期利息予以支持。因双方约定逾期利息为每月4500元，高于年利率24%，故对此利率不予支持，应以年利率24%予以支持。王武明、张伟、高光伟均系完全民事行为能力人，应当清楚应康静请求在记明借款数额、还款期限与方式的借据上的担保人处签名并捺指印行为的法律后果。高光伟称未见到张春博将借款交付给康静，但其并非借款人，系对借款人康静基于信任或其他缘由而自愿提供保证的保证人，在提供保证时其对康静与出借人之间的借贷关系应是确信的，且未有证据表明高光伟签字捺指印的行为与其内心真实意思表示不一致，故其抗辩不能成立。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，主债务履行期届满之日为2015年8月26日，张春博于2015年12月31日即在保证期间内向本院提起告诉。关于保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借据上未约定保证方式，因此三名担保人王武明、张伟、高光伟应依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康静于本判决生效之日起十日内返还原告张春博借款本金150000元，同时支付借款利息（自2015年8月27日至本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；
被告王武明、张伟、高光伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告康静负担，由被告王武明、张伟、高光伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 许柏松
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初326号
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
被告吕广涛。
本院在审理原告盐城市佳运汽车���贸有限公司诉被告吕广涛买卖合同纠纷一案中，被告吕广涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，案涉买卖合同约定管辖法院为盐城市盐都区人民法院。2016年4月26日，原告盐城市佳运汽车工贸有限公司书面同意，本案移送盐城市盐都区人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2015年7月11日签订的《提前提车协议书》中约定“本协议司法管辖权为盐都区人民法院”，该约定符合上述法律规定，为有效条款，加之原告书面同意被告的管辖异议申请，故本案应移送江苏省盐城市盐都���人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告吕广涛预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾城安
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1633号
原告:陈双喜，男，1964年4月1日出生，汉族，安陆市电力局职工，住安陆市。
被告:彭攀峰，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安陆市。
被告:李春梅（系彭攀峰之妻），女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安陆市。
原告陈双喜与被告彭攀峰、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告彭攀峰到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款14万元及利息（按照月利率2%付至还款日止）；2.依法确认两被告房屋抵押有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告彭攀峰因做生意急需资金周转，向原告借款14万元，约定2016年6月3日还清，被告按照月利率2%支付利息。借款到期后，被告彭攀峰拒不还款。此款由彭攀峰、李春梅位于碧涢路77.14平方房屋（房产证号码安陆市房权证府城区字第××号）抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：安陆市房他证府城区字第000164**号），应认定抵押有效。该债务发生于被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。
被告彭攀峰承认原告陈双喜的全部诉讼请求。
被告李春梅没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条一份、房权抵押借款合同房产证及房屋他项权证作为证据，本院进行当庭质证，被告彭攀峰没有异议。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告彭攀峰、李春梅与原告陈双喜签订房权抵押借款合同，约定彭攀峰、李春梅以其位于安陆市府城地区碧涢路的房产一套（房产证号码：安陆市房权证府城区字第××号）作为抵押，向原告陈双喜借款14万元，借款期限一年，利息为月息2分。两被告将房屋所有权证交给原告，并于2015年6月5日到安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，他项权证号：安陆市房他证府城区字第000164**号。2015年6月9日被告彭攀峰向原告陈双喜出具14万元借条。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告彭攀峰、李春梅与原告陈双喜签订房权抵押借款合同，向原告陈双喜借款14万元，且被告彭攀峰向原告出具14万元借条，双方的借贷关系都成立，原被告双方在抵押借款合同中约定借款期限已过，原告陈双喜要求被告彭攀峰、李春梅共同还款14万元的诉请本院予以支持。原、被告在房权抵押借款合同中约定借款利率为月利率2%，原告要求被告按照约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告彭攀峰、李春梅与原告签订抵押合同以自己房屋对借款14万元提供抵押担保，并办理抵押登记，其房屋抵押合法有效，原告有权在两被告不能偿还14万元借款时，以抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭攀峰、李春梅本判决生效之日起七日内偿还原告陈双喜借款14万元及利息（以14万元为基数，自2015年6月3日起，按照月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告彭攀峰、李春梅房产抵押合法有效。若两被告不偿还上述款项，原告陈双喜有权以被告彭攀峰、李春梅名下位于碧涢路的77.14平方房屋（房产证号码：安陆市房权证府城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭攀峰、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十二月二日
书记员 韩小红
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执280号
申请执行人宋某某，男，白族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行宋某某与李某某借款合同纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务10000元，承担执行费50元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年九月六日
书记员 刘雨灏
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执96号
本院在执行贺生财犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人贺生财不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人贺生财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终255号
上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋瑞成，男，生于1963年6月24日，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，注册号：500236300067701。
法定代表人王春晓，总经理。
上诉人重庆市奉节县社会保险局因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市奉节县社会保险局于2016年7月5日以上诉人已向被上诉人蒋瑞成核发工伤保险待遇为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市奉节县社会保险局申请撤回上诉，是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市奉节县社会保险局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市奉节县社会保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭宁波
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执27号
申请执行人：四朗曲西,女性,1993年8月5日出生,住四川省石渠县。
被执行人：巴桑泽仁,男性,1992年9月14日出生,住四川省石渠县。
此案件的翻译工作由恩珠泽仁负责。
本院在执行申请执行人四朗曲西与被执行人巴桑泽仁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人巴桑泽仁已履行了生效法律文书所确定的义务，支付抚养费400000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人李禄斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁莉娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4764号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人闻建初，行长。
委托代理人张帆、方晓，系单位员工，特别授权代理。
被告杭州富康实业有限公司，住所地杭州市拱康路77号（富康大厦B楼21层2102室）。
法定代表人丁文相。
被告浙江易富钢铁有限公司，住所地杭州市拱康路77号（富康大厦B楼21层2103室）。
法定代表人鲁旭东。
被告杭州钢都钢铁有限公司，住所地杭州市石祥路266、274号城北钢材市场内。
法定代表人陈伟琴。
被告高亚芬，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州富康实业有限公司（以下简称富康公司）、被告浙江易富钢铁有限公司（以下简称易富公司）、杭州钢都钢铁有限公司（以下简称钢都公司）、高亚芬保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告立即归还借款本金400万元，并支付自本金结清日止的利息及复息873542.94元（暂算至2016年7月5日）。要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。
本院经审理认定：2013年12月24日，原告与借款人浙江金德金属材料有限公司（以下简称金德公司）签订《借款合同》，约定原告向金德公司发放借款400万元。借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮14%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2013年12月23日，富康公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为上述借款提供最高额保证担保，所担保的债权自2013年12月23日至2016年12月22日融资期间内向债务人金德公司所提供折合人民币400万元的最高融资债权，保证方式为连带保证责任。保证担保范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，钢都公司、易富公司、杭州元通机械有限公司（以下简称元通公司）、朱思源、高亚芬分别向原告出具保证函，同意为上述金德公司最高限额400万元的债权提供连带责任保证。保证范围同上。2013年12月24日，原告向金德公司发放400万元的借款，借款人利息支付至2014年10月20日。借款到期后，金德公司未能按约归还。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼要求金德公司归还借款并支付利息等，要求被告元通公司、朱思源承担连带责任，该案经调解达成如下调解协议：一、被告浙江金德金属材料有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4000000元及按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息123200元（暂计算至2014年12月9日），于2014年12月26日前付清。后续利息及罚息按相同标准计算至款项付清之日。二、被告朱源思、被告杭州元通机械有限公司对被告浙江金德金属材料有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、各方就本案别无其他争议。但此后各方均未按约归还借款或支付利息。
本院认为，原告与金德公司签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，金德公司理应按约还本付息。金德公司未按时还款，原告已先行就案涉债权诉至法院，因金德公司未按调解协议内容还款，原告有权就金德公司所欠的款项向各被告主张权利。被告富康公司应根据《最高额保证合同》约定的保证责任形式、范围向原告承担连带保证责任。被告易富公司、钢都公司、高亚芬亦应根据各自出具的《保证函》中的责任约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬就浙江金德金属材料有限公司欠原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司上塘支行的借款本金4000000及相应利息、罚息、复利（截止至2016年7月5日为873542.94元，此后按合同约定利率标准算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45788元，由被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬负担。
原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 林
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执373号
被执行人：李家乐，男，1992年3月15日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初52号刑事判决：“二、被告人李家乐盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人李家乐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初52号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初93号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨某某，男，22岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月4日被会东县公安局刑事拘留，同年4月7日会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人普某某，男，22岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月4日被会东县公安局刑事拘留，同年4月7日会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某、普某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人杨某某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日下午14时许，被告人杨某某、普某某在会东县会东镇彩云街与文昌巷交汇处贩卖了300元钱毒品海洛因给吸毒人卢某，卢某当场给了100元，并将自己的踏板摩托车抵押给杨某某。
2016年3月4日9时许，被告人杨某某向吸毒人员韩某某贩卖了100元钱的零包毒品海洛因，韩某某购买到毒品后就在祥和旅馆2楼的厕所里面吸食。同时，会东县公安局禁毒缉毒大队民警在祥和旅馆405房间内将涉嫌贩卖毒品的杨某某、普某某抓获，并从该房间内搜出毒品海洛因可疑物零包24个，毛重为7克，净重为1.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某、普某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况登记表、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、辩认笔录、毒品入库说明、情况说明、行政处罚决定书）；2.证人卢某、韩某、海某某证言；3.现场勘验笔录、现场照片及说明、称量照片；4.鉴定意见；5.被告人供述；6.视听资料（光盘五张）等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、普某某明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖零包毒品，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、普某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某、普某某共同向他人贩卖毒品，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。杨某某在贩卖的过程中起主要作用系主犯，普某某帮助杨某某贩卖毒品起次要作用系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人杨某某、普某某当庭自愿认罪，本院将结合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一七年三月三日止。)
被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一六年十月三日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初375号
原告：林元水，男，1957年9月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，
被告：张晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，
被告：翁雁纯，女，1980年1月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，
原告林元水与被告张晓军、翁雁纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元水到庭参加诉讼，被告张晓军、翁雁纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林元水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款6.5万元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张晓军因办厂资金需要，于2003年1月30日第一次向原告借款4万元；2006年2月1日第二次向原告借款5万元，二次借款合共9万元。被告张晓军于2003年6月9日归还原告借款1万元；2016年再归还原告1.5万元，尚欠原告共6.5万元。原告认为被告翁雁纯系被告张晓军之妻子，被告张晓军的欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。经原告多次向二被告追讨，二被告拒不归还。故向法院起诉。
被告张晓军、翁雁纯没有答辨，也无提交证据。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和被告的常住人口个人信息表各一份；2、2003年1月30日和2006年2月1日有被告张晓军亲手签名向原告二次借款的借条二张。3、被告张晓军、翁雁纯的婚姻状况证明。原告当庭提交���证据本院予以当庭确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张晓军于2003年1月30日向原告借款4万元，并于同年6月9日归还原告借款1万元，尚欠3万元；被告张晓军再于2006年2月1日向原告借款5万元，后被告张晓军归还原告1.5万元，尚欠原告3.5万元。另查明，被告张晓军与翁雁纯于2004年12月10日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张晓军先后二次向原告借款并分别立下两张借条，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应予保护，故原告请求被告张晓军归还借款6.5万元依法有据，本院应予支持。其中1、被告张晓军于2003年1月30日第一次向原告借款4万元，同年已归还原告1万元，尚欠原告3万元，属被告张晓军婚前的个人债务，对该笔借款应由被告张晓军个人承担；2、张晓军因办厂需要，于2006年2月1日向原告第二次借款5万元，2016年被告张晓军归还原告1.5万元，尚欠原告3.5万元，是被告翁雁纯与被告张晓军夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓军应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林元水借款3万元。
二、被告张晓军、翁雁纯应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林元水借款3.5万元。
三、驳回原告林元水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张晓军、翁雁纯负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年五月十日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56411号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失8万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《最炫民族风》（以下简称涉案专辑）中的《天蓝蓝》、《奢香夫人》、《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》、《高山槐花开》、《我不是公主》、《兵马俑》等8首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-09-413-00/A.J6的音乐专辑《最炫民族风》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失9000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0211民初1264号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜文智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2003号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。
负责人：刘春华，该行总经理。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人王教学、吴海燕、宗浩金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宗浩名下有位于银川市兴庆区3套房产，被执行人王教学名下有位于银川市西夏区某室房产，本院依法对上述房产予以轮候查封，查明被执行人名下有车辆信息，但车辆下落不明，申请执行人不申请冻结，查明被执行人名下无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的房产，查封期限为三年（2016年10月18日至2019年10月18日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费7837元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终622号
上诉人（原审原告）：王会娥，女，1955年6月8日生，汉族，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：西咸新区利丰农资有限公司，地址西咸新区沣西新城西咸大道金泰丝路花城四期公寓楼1单元1309号。
法定代表人：袁秀琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭伦，男，1982年7月23日生，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：谭伦，男，1982年7月23日生，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人王会娥因与上诉人西咸新区利丰农资有限公司（以下简称“利丰公司”）、谭伦产品销售者责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
王会娥向本院上诉请求：依法改判俩被上诉人共同赔偿上诉人经济损失10万元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院与西北农林科技大学教授的谈话可以证明，核桃脱落与喷洒农药有因果关系，并可以证明损失的数量。原审认定事实错误。
利丰公司、谭伦向本院上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，被上诉人在购农药、化肥时，已被告知不能在花期使用；核桃落果可能会是其他因素影响的；法院与西北农林科技大学教授的谈话并未明确核桃减产与喷洒农药有因果关系。
王会娥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告50亩核桃的损失100000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，原告王会娥承包旬邑县土桥镇胡同同村耕地及荒山荒坡进行核桃树种植。2016年4月2日，被告谭伦作为被告利丰公司销售人员向原告出售农药、化肥等生产资料：成标40袋、单魁20瓶、稳生10瓶、长之道10袋，共3620元。2016年4月3日被告将上述资料送至原告地里后，4月3日原告使用农药对核桃树进行了喷洒。同年5月，被喷洒农药的核桃树开始大量落果，原告核桃严重减产。被告谭伦系被告利丰公司股东、执行董事，占股90%。
一审法院认为，原告与被告利丰公司销售人员谭伦达成口头买卖合同，购买并使用被告提供的农药化肥。在销售过程中，被告谭伦仅凭销售和使用经验，告知原告其出售的农药化肥可以在核桃上使用，原告在核桃花期使用农药进行喷洒，致核桃大量脱落造成损失。涉案核桃树在花期被喷洒农药应为大量脱落的主要原因，因原告并未举证证明被告利丰公司出售的农药化肥存在质量问题，故对原告要求被告利丰公司承担赔偿责任的请求不予支持。
原告系首次栽植核桃，其在进行农药喷洒时接受了被告谭伦的建议与指导，在核桃花期进行了喷洒，导致核桃大量脱落进而减产造成损失。对此原告自身存在一定过错，被告谭伦在销售过程中仅凭经验、推断即告知原告该农药、化肥可以在核桃上使用，并对喷洒农药的时间进行了指导，对原告核桃脱落也有一定过错，故原告王会娥与被告谭伦对原告核桃减产损失均应负一定责任。因原告并未准确说明其减产的数量及损失大小，酌情认定被告谭伦赔偿原告损失30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：一、被告谭伦于本判决生效之日起七日内赔偿原告王会娥经济损失30000元。二、驳回原告王会娥的其他诉讼请求。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，王会娥对种植的核桃树大量落果请求赔偿，自己本应对于本案谭伦销售的农药、化肥能否使用于核桃树尽到充分的注意，对使用了没有明确标识可以使用于核桃树的农药、化肥，有一定的责任，并对核桃的减产损失也不能提供确切的证据；王会娥并未主张所购农药、化肥存在质量问题，利丰公司不承担损失赔偿责任，故王会娥的上诉请求不能成立。谭伦对出售农药、化肥不能正确使用于核桃树，仅依据经验指导王会娥喷洒于核桃树，应承担相应的责任，其上诉不承担责任的理由不成立。原判并未判决利丰公司承担责任，利丰公司上诉并无实际意义。综上，上诉人的上诉均不成立，原判处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2850元，上诉人王会娥承担2300元，上诉人西咸新区利丰农资有限公司承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 晗