wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初230号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年7月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东公检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员刘忠良、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人赵某甲于2016年12月30日7时许违反交通法规发生道路交通事故，致使乘车人王某甲死亡、王某等受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控辩称：1、当时对方肇事车辆的驾驶员系女司机丁某。2、对方肇事车辆肇事时说没有行车记录仪，但后来说有行车记录仪，但没有内容。
经审理查明，2016年12月30日7时许，被告人赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿河东区郑旺镇何家戈村中心街由东向西行驶至村西侧十字路口时，与由北向南行驶的赵某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌中型专用校车发生碰撞，造成“吉利”轿车乘客王某甲精髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡，王某、赵某乙、赵某丁受伤。肇事后，被告人赵某甲在现场等候被公安机关传唤后被拘留，对自己的犯罪行为如实进行了供述。2017年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人赵某甲负事故主要责任。
另查明，肇事路段系乡村路，路宽五米。被告人赵某甲赔偿了王某甲亲属、王某、赵某乙、赵某丁经的济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下:
一、书证
1、临沂市公安局交通警察支队河东大队的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证实肇事路段位于郑旺镇何家戈村西的十字路口，路宽均为5米，鲁Ｑ×××××轿车的被撞击部位系右侧副驾驶及副驾驶后部分，右侧副驾驶门、及副驾驶后门损坏严重。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定意见为两车相撞点位于南北路与东西路的几何中心线交汇北侧附近。
3、临沂市公安局交通警察支队河东大队的道路交通事故认定书认定被告人赵某甲未按照操作规范安全驾驶、未确保安全速度，未让右方车辆先行，负事故的主要责任。
4、人民调解协议书、谅解书、交款单及王某、赵某乙、赵某丁的证言证实被告人赵某甲赔偿了王某甲亲属、王某、赵某乙、赵某丁经的济损失，取得了谅解。
二、证人证言
1、证人赵某丙的证言证实：2016年12月30日7时许，赵某丙驾驶幼儿园的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌中型专用校车，车上载着学校的老师丁某，由北向南行驶至何家戈村中心街西侧十字路口时，发现由东向西行驶的一个小型轿车，大约有10米左右，发现对方减了一下速，没反应过来就在十字路口中间相撞了。校车上有行车记录仪，能不能正常录像不知道。
2、证人丁某（1998年11月25日生）的证言证实事故发生时校车驾驶员系赵某丙，其穿银灰色的上衣，坐在驾驶后面的位置。
3、证人郑某的证言证实其系赵某丙的老板，丁某才18，没有驾驶证、完全不会开车，没有开过车。校车监控只能录像，没有硬盘保存，所以不能用。
4、证人徐某的证言
（1）证人徐某2017年1月5日的证言：鲁Ｑ×××××是其幼儿园的校车，随车录像有没有不清楚，园里没有后台存校车的录像。随车的内存在不在车内，不知道，不检查这个。
（2）证人徐某2017年3月17日的证言：校车监控只能录像，但没有硬盘保留，所以不能用。
5、证人赵某乙的证言证实其乘坐的赵某甲的车辆在何戈村西路口与一辆车发生了碰撞受伤，具体怎么出来的就不知道了。
6、证人赵某丁的证言证实其乘坐赵某甲的车辆正说着话，就在何戈村西路口与一辆车发生了碰撞受伤。
7、证人王某的证言
（1）证人王某2017年1月2日的证言：我坐在副驾驶位置。我发现校车时两车相距七八米左右，我看到校车后，感觉坏了，要撞了。
（2）证人王某2017年4月17日的证言：我来说明情况。当时我坐在副驾驶位置，走到路口时，突然王某甲说“车来了车来了”。我赶紧往右侧看，一辆黄色的校车就向我们驶过来，接着就撞一起了。然后我就不知道了。我看清校车的驾驶员是穿着白色衣服的女孩子开的车。
（3）证人王某2017年4月24日的证言：王某甲喊了声车来了，我向右才看到校车。看了个大概，就看到了校车头。撞击之前我观察了校车有三秒左右。我亲眼看到坐在左前位置，没有看到她手握方向盘。撞击完后我就不清醒了。
三、被告人赵某甲的供述证实：2016年12月30日7时许，赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”小型轿车，车上王某坐在副驾驶位置，王某甲坐在副驾驶后与赵某乙、赵某丁坐在后排，沿何家戈村中心街由东向西行驶至村西十字路口时，被告人赵某甲听车上人说话，有点走神，只是向前看了，就没减速，继续直行。到了路口中心时王某甲突然说“车！车！车！”，没来得及反应刹车就发生了碰撞，碰撞完下车检查时才发现对方是校车。被告人赵某甲问赵某丙怎么开的车，赵某丙说以为没有人，没有车。事故造成车上四个坐车的人受伤。后王某甲经抢救无效死亡。
上述均经当庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、王某的证言证实王某甲最先发现校车，从王某甲急喊车来了，可以认定此后瞬间发生了碰撞，结合王某所坐车辆部位受损严重及王某受创后就不知道了、不清醒了的证言，可以看出王某在车辆撞击的瞬间观察了三秒、看清驾驶车辆的是穿白色衣服的女孩的证言与事实不符，不能采信。被告人赵某甲问赵某丙怎么开的车的供述，结合赵某丙、丁某、徐某、郑某的证言足以认定校车驾驶员系赵某丙，被告人辩称校车系丁某所开，不予采纳。山东理工大学鉴定的撞击地点证实校车并没在路左边行驶，徐某关于行车记录仪的两次证言并不矛盾，对本次事故的责任认定并无影响。被告人赵某甲在现场等候被传唤后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适应缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二0一七年八月一十七
书 记 员 杨玉蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执416号之一
申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人宜兴市国权机械有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人徐国权。
被执行人徐国权。
被执行人徐根春。
申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行与被执行人宜兴市国权机械有限公司、徐国权、徐根春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）园商初字第0396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宜兴市国权机械有限公司确认尚欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币430615.42元、至2014年3月13日止的欠息人民币107608.19元以及自2014年3月14日起至实际还款之日止按年息21%计算的利息及按年息31.5%计算的罚息、复利。上述欠款于2014年4月20日前归还原告。二、被告宜兴市国权机械有限公司于2014年4月20日前赔付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费人民币45139元。三、被告徐国权、徐根春对被告宜兴市国权机械有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告徐国权、徐根春在承担保证责任后，有权向债务人宜兴市国权机械有限公司追偿。四、案件受理费人民币8748元，减半收取为人民币4374元，由被告宜兴市国权机械有限公司、徐国权、徐根春于2014年4月20日前支付给原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行。由于被执行人宜兴市国权机械有限公司、徐国权、徐根春未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币587736.61元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币587736.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0396号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
卢朝东、刘斌民间借贷纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终14号
上诉人（原审被告）：卢朝东，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原审被告：梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。
原审被告：三都县周覃发发建材贸易有限公司。
法定代表人：卢朝东。
上诉人卢朝东民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送广西壮族自治区环江县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人卢朝东并没有向被上诉人借款，被上诉人也没有向上诉人卢朝东交付借款的事实，被上诉人起诉要求上诉人返还所谓借款没有事实和法律依据。上诉人和原审被告梁淑练住所地均在广西环江毛南族自治县，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荔波县人民法院受理本案没有法律依据，应当移送广西环江县人民法院审理。荔波法院裁定驳回上诉人的管辖异议裁定没有事实和法律依据，认定错误，在借款合同中，接收货币一方应当为借款人，而不是出借人，且本案借款事实不清，证据不足。
被上诉人刘斌、原审被告梁淑练、三都周覃发发建材贸易有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为被上诉人刘斌，故荔波县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月二日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2018）黔27民辖终14号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与林某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初2310号
原告：曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530302592025147Q。
法定代表人：谢丽（该公司董事长）
地址：云南省曲靖市金牛食品城41号。
委托诉讼代理人：孙文康，男，汉族，1977年9月19日生，云南省曲靖市人，该公司员工，住曲靖市麒麟区。特别授权。被告：富源县双井商贸有限责任公司。
法定代表人：鲍卫荣
地点：曲靖市富源县中安街道金城农贸市场。
原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司诉被告富源县双井商贸有限责任公司。买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司于2017年12月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币984元，退还原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司人民币492元，其余人民币492元由原告曲靖市麒麟区恒康商贸有限责任公司负担。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月十四日
书记员 石艳丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初408号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2016年2月19日19时20分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区岳鹿路与茜直公路路口东侧100米处，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区岳鹿路与茜直公路路口东侧100米处，发生单方事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人高某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人高某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执739号
本院刑庭移送执行。
被执行人胡旭亮，男，出生于1992年11月1日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行（2016）川0411执739号本院刑庭移送执行胡旭亮罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第739号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月九日
书记员 唐海峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民小额字第3号
（2013）吉高新民小额字第6号
原告：刘彤华，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林市丰满区滨江小区泰山街道办事处201室。
法定代表人：闫永彪，经理。
委托代理人：丁玉芳，该公司副经理。
委托代理人：朱国平，该公司法律顾问。
原告刘彤华诉被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司于2010年9月承建吉林市能兴电力设备有限公司的厂房、办公楼的施工工程。原告从2010年9月23日至2010年11月4日止，在此工地任瓦工。发生农民工资10000元，给付4000元，尚欠6000元未予支付。因多次到被告处催要未果，现诉至法院。请求人民法院判令被告给付拖欠的农民工工资6000元及利息1000元。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告在诉状中称我公司承建吉林市能兴电力设备有限公司的厂房、办公楼工程与事实不符，事实是工程是徐彦华等人承包的，由其组建的施工队施工，原告是其雇佣的工人，被告与原告之间没有事实的劳动合同关系或雇佣关系。2、原告诉称答辩人拖欠其工资没有证据支持。原告在相互关联的5个劳动合同纠纷案件中同为原告一方有共同的利益，其告诉所依据的证据均是上述原告所提供的证言，其证言作为证据不具有客观和真实性，不符合证据规则，该5人即是证明人，又是当事人，原告的证据均是间接证据、传来证据。3、原告告诉遗漏诉讼主体。吉林市能兴电力设备有限公司的厂房、办公楼实际承包人是徐彦华，且部分工程款尚未结算，徐彦华与本案有利害关系，应该追加其继承人参加诉讼，同时徐彦华还有其他财产，其法定继承人是否放弃继承权尚不明确，徐彦华的法定继承人应该参加到本案的诉讼中。综上，答辩人认为与原告之间不存在劳动用工关系，原告的证据不合法，事实不清楚，请求法院驳回原告的诉请。
原告举证及被告质证情况如下：
1、甄永光、刘振江、于德新、姚柏艳出具的证明一份，证明原告工资6000元未付。
2、建设工程施工合同一份，证明被告与能兴公司签订的施工合同。
3、吉林市丰满区人民法院立案庭询问笔录一份，证明隆峰公司承认与徐彦华有隶属关系。
4、不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁前置程序，未予受理。
5、记工本，证明原告在工地干活情况。
被告质证：证据1真实性有异议，是原告单方出具的证据，不能证明欠其工资。证据2真实性无异议，证明欠其工资的事实有异议，从该证据看实际欠款人是徐艳华，不是隆峰公司，徐艳华与隆峰公司有挂靠关系，因此对徐艳华的欠款我公司不应承担责任。徐艳华自己承包能兴公司的工程，其债权债务由其自己清偿。证据3只能说明欠款人是徐艳华，与被告无关，而且徐艳华已经不在，很多事情很难说清。证据4真实性无异议，证明的问题也无异议。没有直接证据证明原告受雇于我公司，因此我公司与原告不存在劳动关系。证据5是原告单方记载的，不具有法律效力。证明原告干活，但证明不了没有给原告开支。
6、证人程志武出庭作证，证言主要内容为：原告是我妹夫，他通过我到隆峰公司干活，工作至今未开，也去过公司要钱。我曾经给隆峰公司打工，当过工长。原告有6000元工资没有开。我通过我师傅隆峰公司工程师方冲把原告介绍到工地的。
被告质证：证人只是介绍人，不是工地的实际施工人，方冲今年已经70多岁了，工程是2010年的，方冲早已经退休，与我公司没有任何联系，证人的证言不具有任何法律效力。
7、证人于德新出庭作证，证言主要内容为：原告和他妻子在沙河子能兴工地干活，原告的妻子在工地做饭，原告的工资五六千元没有开。原告的媳妇也和我说过原告的工资没有开过这个事情。
被告质证：证人证言是传来证据，不具有法律效力。
8、证人苏哲出庭作证，证言主要内容为：原告在沙河子能兴公司办公楼、厂房施工工地干活，有一部分工资6000元没给发。
被告质证：证人证言不真实、不客观，证人证言不予采信。
被告举证及原告质证情况如下：
1、吉林市船营区人民法院传票。证明能兴公司在船营法院起诉隆峰公司工程款一案。
2、起诉状。证明沙河子工程至今尚未结算，徐彦华和方冲是承包人，组建工程队施工。
3、反诉状。证明被告对能兴公司的起诉进行反诉，本案应该将能兴公司列为被告。
原告质证：证据1-3与本案无关，原告不知情，也不予质证。
本院对原被告的证据评析如下：对于原告的证据1被告提出异议，认为是复印件，因复印件如果对方予以否认不能作为证据使用，故被告所提异议成立，本院不予确认；被告对原告的证据2提出异议，认为刘彤华在作证的时候说干了20多天，一天工资没有开，现在又说干了30多天，开了2000元工资，证人证言不真实、不客观。证人或与原告有亲属关系或与原告同样是对被告提起同类之诉的另案原告且证言对欠款形成的事实经过没有具体证明，不具有充分性，本院不予采信。
对于被告的证据，原告质证意见成立，本院不予采信。
本院经审理查明：2010年9月3日，被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司作为承包人与发包人吉林市能兴电力设备有限公司订立建设工程施工合同，工程名称：厂房、办公楼；工程地点：船营经济开发区迎宾大路。开工日期：2010年9月10日，竣工日期：2011年6月30日。
本院认为，被告否认雇佣原告提供劳务活动，否认拖欠原告劳务报酬。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，庭审中，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务报酬，原告的请求因证据不足，本院无法支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘彤华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘少华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高千惠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1322号
原告：李晓亮，男，汉族，高中文化，居民。
被告：杨涛，男，汉族，初中文化，农民。
原告李晓亮与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加了诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款107万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年1月至2014年9月，在原告处陆续借款共107万元，被告承诺利息按月利率2%计算，每月10日前按时支付，后被告未按约定偿还借款，在原告多次催要下，被告又于2017年7月30日重新给原告出具借条，承诺于2018年5月31日偿还借款，同时出具委托书，被告自愿将房屋委托给原告，由原告对外出租或出售。借款到期后，原告多次找被告催要借款均未果。为了维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告杨涛未作答辩。
本院经审理查明，自2014年1月至2014年9月，被告杨涛在原告李晓亮处多次借款共107万元。经原告李晓亮多次催要，2017年7月30日，双方经算账，被告杨涛于重新给原告出具107万元借款条，内容为“杨涛于2017年7月30日内向李晓亮借款共计人民币一百零七万元整（羊107万元），定于2018年5月31日偿还，如不按期清偿所有借款，交由法院对其处置，特此为据。”借款人杨涛在借款条上签名，并注明身份证号码和联系电话。同日，被告杨涛向原告李晓亮出具委托书，主要内容为：被告自愿委托李晓亮出售顾贤村二组独院和官庄村七队市场（1至4层带院子）37号房产，出售房产价格低于市场价格。房产未出售之前，由李晓亮出租、收取房租。借款到期后，原告多次找被告催要均未果。在诉讼期间，本院根据原告李晓亮的财产保全申请，对被告杨涛名下坐落于陕西省合阳县城关街道办事处官庄村七组市场37号的4层楼房（含院基）予以查封，查封期限为三年。
上述案件事实，有被告出具的借款条、委托书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杨涛向原告李晓亮借款，给原告出具有借款条和由原告出售其房产偿还债务的委托书，其借贷法律关系明确，应受法律保护。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息理由正当。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决书生效后20日内偿还原告李晓亮借款本金107万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月13日起计算至执行清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，财产保全申请费5000元，合计12215元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年八月三日
书记员 车娟琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告孙井建。
被告赵万军。
被告曹正国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告孙井建、赵万军、曹正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告孙井建、赵万军、曹正国经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2015年6月24日，原告洪泽邮政银行与被告孙井建、赵万军、曹正国分别订立小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，原告根据合同约定发放贷款100000元给被告孙井建，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告赵万军、曹正国承担连带责任。因被告孙井建未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。请求法院判令被告孙井建向原告归还贷款本金100000元及合同约定的利息、罚息；被告赵万军、曹正国承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告孙井建、赵万军、曹正国未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告孙井建向原告洪泽邮政银行申请贷款100000元，由被告赵万军、曹正国提供连带责任保证担保。2015年6月24日，原告洪泽邮政银行分别与被告孙井建、赵万军、曹正国签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过孙井建在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙井建，账号：62×××81，贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），贷款用途为购插秧机。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。孙井建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人孙井建违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，洪泽邮政银行依约向孙井建发放贷款100000元，借款期限从2015年6月24日至2016年6月24日。被告孙井建按约偿还了借款前3个月的利息，自第4个月即2015年9月25日起，被告未能按等额本息还款法偿还贷款本金及利息，至今为止尚有本金100000元及2015年9月25日之后利息未还，致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、收入证明复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告孙井建作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告赵万军、曹正国作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告孙井建、赵万军、曹正国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金100000元及利息（自2015年9月25日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告赵万军、曹正国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙井建、赵万军、曹正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保477号
申请人:赵先明，男，1966年8月13日出生，汉族，农村居民，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人：万冲，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区黄舣镇。
被申请人：郑贤珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区黄舣镇。
申请人赵先明于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人万冲在农村商业银行黄舣支行的银行存款、被申请人万冲和郑贤珍共同共有的位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋在30万元价值范围内予以冻结或查封。申请人赵先明提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在300000元价值范围内冻结被申请人万冲开户行为农村商业银行黄舣支行的银行存款、查封被申请人万冲和郑贤珍共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐园
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执250号
申请执行人叶财兴，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人林芳，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶财兴与被执行人林芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶财兴向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，执行标的为本金5500元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年6月14日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林 芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执929号
郭仕海：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年五月二十二日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1248号
上诉人（原审被告）：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开成，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原审被告：唐荣，男，生于1971年8月3日，汉族，住所地四川省绵竹市。
上诉人德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）因与被上诉人王开成、原审被告唐荣劳务合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院(2016)川0683民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐勇、被上诉人的委托诉讼代理人王明明、原审被告唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘扬公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人劳务费，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，唐宽明不是上诉人的员工，也不是项目负责人，无权对外签订合同；上诉人没有向被上诉人发出过《工程开工令》；李桢福无权代表上诉人和被上诉人进行结算，结算单未加盖上诉人公章；唐宽明、李桢福、唐荣的签名无法核实真伪，相关证据无法核实真实性。上诉人已将工程发包给唐荣，其自己组织人员施工、购买材料，和被上诉人结算是唐荣个人行为，相关劳务费应由唐荣个人承担。
王开成辩称，虽然是唐宽明签的合同，但合同上加盖了上诉人公章予以确认；开工令上是金沙分公司盖章；结算单上签字的是上诉人通知中确定的负责人。一审判决认定正确，请求予以维持。
唐荣述称，我不是本案工程的承包人，是基于公司授权管理工程相关事务，付款也是职务行为，后来上诉人没向我拨款了，我也就没向班组付款。我只是该项目的管理人员之一，李桢福也是管理人员，其行为也是职务行为，王开成班组的劳务工资应当由上诉人支付，与我无关。
王开成向一审法院起诉请求：1.判令弘扬公司支付王开成劳务费欠款62000元；2.本案诉讼费用由弘扬公司承担。
一审法院认定事实：一、案外人唐宽明以金沙县职教中心劳务项目部的名义（发包方）与王开成（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将金沙县职教中心行政楼粘贴墙、地砖的部分劳务发包给王开成，合同约定了双方权利义务。该合同书共3页，骑缝处加盖了“德阳弘扬建设发展有限公司金沙县职教中心项目部”公章。二、2013年5月14日，德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称弘扬金沙公司）向王开成发出《工程开工令》，要求王开成入场进行粘贴墙、地砖作业。王开成组织人员提供了粘贴墙、地砖劳务。三、2014年1月30日，案外人李祯福向王开成出具《王开成结算清单》，其载明下欠劳务费90000元。唐荣、李祯福及王开成在《王开成结算清单》上签名确认。2015年1月，支付28000元，尚欠62000元。四、2013年4月15日，弘扬金沙公司向唐荣项目部下发《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》，其载明成立工程指挥部，负责人为李生平，成员有唐荣、李祯福、唐宽明等。五、2013年6月12日，《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》载明：“根据弘扬公司2013年6月11日《关于加快金沙县职教中心后续工程施工进度的通知》要求，确保劳务项目部承建的金沙县职教中心一期工程在2013年7月31日全面竣工交付使用，签订此目标责任书。”该目标责任书明确了“劳务（唐荣）项目部”（甲方）与王开成（乙方）之间的责任，设立了奖惩制度，并由李祯福、李生平及王开成签名确认。六、金沙县职教中心于2013年9月前竣工验收合格，交付使用。七、弘扬公司在《追加被告申请书》中称：“因‘贵州省金沙县职教中心项目工程’系申请人（即被告弘扬公司）通过内部承包给被申请人唐荣（即被告唐荣）个人的工程，故唐荣与本案的审理具有法律上直接的利害关系。”一审法院认为，王开成被拖欠劳务费90000元的事实，有《王开成结算清单》证明，并有《建设工程施工劳务分包合同》、《工程开工令》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》佐证，足以认定。债务应当清偿，王开成请求债务人清偿62000元劳务费（已给付28000元），理由正当，予以支持。根据《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》等载明的事实，并结合当事人陈述，可以确认：弘扬金沙公司为弘扬公司之分公司；贵州省金沙县职教中心由弘扬金沙公司承建，案外人李生平、李祯福、唐宽明及唐荣为弘扬金沙公司职能部门——工程项目部工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，弘扬金沙公司系弘扬公司的分公司，而案外人李生平、李祯福、唐宽明及唐荣均是弘扬金沙公司职能部门（工程项目部）工作人员，他们针对王开成所为经营活动，属职务行为。遵照上述法律规定，应当由弘扬公司对王开成承担民事责任。因此，王开成被拖欠的62000元劳务费，应当由弘扬公司承担清偿责任；主张唐荣清偿，于法无据，不予支持。综上所述，王开成要求弘扬公司给付劳务费62000元的诉讼请求，予以支持。缺席判决：德阳弘扬建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向王开成给付劳务费62000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，弘扬金沙公司承建了贵州省金沙县职教中心项目，从弘扬金沙公司2013年4月15日下发的《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》可以认定李生平为项目统一指挥负责人，李祯福、唐宽明及唐荣均是弘扬金沙公司该项目的管理人员。被上诉人王开成承包该项目部分劳务所签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽然是与唐宽明签订，但在实际施工过程中向王开成发出的《工程开工令》上有弘扬金沙公司的印章，《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》上有李生平、李祯福的签名，可以认定李生平、李祯福、唐宽明签订上述文件的行为系代表弘扬金沙公司的职务行为，故弘扬金沙公司与王开成建立了劳务分包合同关系。王开成现已实际完成了施工，经其与李祯福、唐荣结算，弘扬金沙公司尚欠其劳务费62000元，弘扬金沙公司系上诉人弘扬公司的分公司，故应由弘扬公司承担清偿责任。上诉人弘扬公司主张该项目由唐荣个人承包并应由唐荣承担清偿责任，但未提供相应证据，亦与其下发的管理人员名单相矛盾，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由德阳弘扬建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 陈叶兰
审判员 张天天
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初716号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张亚军，男，1993年1月19日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2013年7月23日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院撤销缓刑、合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被东海县公安局刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年9月21日被东海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张亚军于2016年6月1日15时许，到东海县牛山街道果园巷果园宾馆北侧地板厂门口处，盗窃狄某停放的苏GH770**号麦威牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1609元。
被告人张亚军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张亚军庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人狄某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人张亚军供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]226号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张亚军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱浩维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5181号之一
申请执行人吴雪燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪玉玲，女，1962年4月12日出生,汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1603号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人洪玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪玉玲立即支付给申请执行人吴雪燕借款人民币85000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）和代垫付的案件受理费人民币1025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1175元，但被执行人洪玉玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人洪玉玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪玉玲采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人洪玉玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人洪玉玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1603号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2263号
罪犯初喜祥。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年2月22日作出（2008）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人初喜祥犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元(未缴纳)，不得假释。2009年9月11日青岛市中级人民法院以（2009）青刑执减字第1018号刑事裁定书裁定减刑一年；2012年5月31日青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第872号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月，刑期自2007年8月1日至2018年1月31日止。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯初喜祥减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初喜祥的悔改表现，有罪犯初喜祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初喜祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯初喜祥准予减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4768号
原告常熟天宇纸制品贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道59-83号1112。
法定代表人杨丽娟,董事长。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市吉世包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。
法定代表人艾诚，董事长。
被告陶文英。
被告艾诚。
原告常熟天宇纸制品贸易有限公司诉被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟天宇纸制品贸易有限公司的委托代理人吴焕、被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟天宇纸制品贸易有限公司诉称：2014年下半年至2015年9月，被告常熟市吉世包装有限公司向原告购买包装材料。2015年9月10日、11日，被告陶文英、艾诚分别向原告出具连带责任保证函，对被告常熟市吉世包装有限公司的债务进行担保。2016年1月20日，双方对账，被告常熟市吉世包装有限公司确认结欠原告货款人民币143935.40元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告常熟市吉世包装有限公司立即支付货款143935.40元；被告陶文英、艾诚承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市吉世包装有限公司辩称：欠款属实，愿意归还。
被告陶文英辩称：欠款属实，愿意承担担保责任。
被告艾诚辩称：愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年9月10日、11日，被告陶文英、艾诚分别向原告常熟天宇纸制品贸易有限公司出具连带责任保证函各1份，载明：为保证常熟市吉世包装有限公司与常熟天宇纸制品贸易有限公司买卖合同项下的债务的履行，陶文英、艾诚自愿为常熟市吉世包装有限公司此前及以后与常熟天宇纸制品贸易有限公司发生的业务提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，保证责任适用于发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。2016年1月20日，被告常熟市吉世包装有限公司向原告常熟天宇纸制品贸易有限公司出具对账单1份，确认截止当日，该公司结欠原告货款143935.40元。
另查明：常熟市吉世包装有限公司设立于2008年10月15日，经营范围为环保袋、包装袋、包装盒、手提袋等纸制品生产、加工、销售等。股东登记为艾诚、陶文英。
以上事实，有连带责任保证函、对账单及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告常熟天宇纸制品贸易有限公司与被告常熟市吉世包装有限公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。现原告要求被告常熟市吉世包装有限公司支付货款143935.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶文英、艾诚愿意为被告常熟市吉世包装有限公司上述债务提供连带责任保证，亦不违反法律规定。故原告要求被告陶文英、艾诚对上述143935.40元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市吉世包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟天宇纸制品贸易有限公司货款143935.40元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告陶文英、艾诚对被告常熟市吉世包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 涵
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初312号
原告:赵某某,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇,农民。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族，住陕西省合阳县城关镇,居民。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人李旭东、雷丹到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日被告找原告告知需借款3万元，原告碍于情面答应被告并出借3万元整，被告出具借条一份，内容为：“今借赵某某现金叁万元整（30000），使用期限从2014年10月20日至2014年12月19日，为期两个月，到期一次性归还。每月每万元300元利息。担保人：赵建发，借款人：王某某，担保时间2014.10.20，借款时间2014.10.24.。”借款到期后，原告称经济紧张要求延期偿还，原告同意，但之后原告多次催要，被告一再推脱，甚至原告找朋友从中调解希望友好协商让被告尽快偿还借款，被告要么一再推脱要么就是躲避原告。无奈，原告提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系朋友关系，2014年10月20日被告向原告借款3万元，原告同意并向被告提供了现金3万元，被告出具了借据，约定借款期限自2014年10月20日至2014年12月19日，到期一次性归还。并约定每月每万元300元利息即为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息。诉讼中，因被告未到庭，案件未进行调解。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、视听资料，证人张增发证言，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿订立借款合同，借贷关系成立。被告理应按照约定期限返还借款并支付利息，利息应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后15日内向原告赵某某返还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月20日起算至执行清结之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈子娥
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00728号
申请执行人：邓凡青，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：雍全亮，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人邓凡青与被执行人雍全亮农村建房施工合同一案，因被执行人雍全亮未部履行宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00171号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：雍全亮于本判决生效后十日内给付邓凡青建房款22937元；一审案件受理费225元由雍全亮负担；二审受理费450元，由邓凡青负担50元，雍全亮负担400元。
本院立案执行后，被执行人雍全亮至今未履行赔偿义务。执行过程中查明：被执行人雍全亮暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00171号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 亮
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初437号
原告：葛某，男，1957年4月19日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。
被告：史某，男，1975年10月5日出生，汉族，住址邯郸市临漳县，。
原告葛某与被告史某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的借款本金27万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告史某系朋友关系，2014年1月，史某因做生意需要资金，向原告提出借款，碍于朋友情面，原告葛某答应了被告的请求，分次通过银行转账的方式出借给被告人民币40万元。后再原告多次催要的情况下，被告偿还13万元，剩余27万元至今拒不偿还。
被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、借条一份，证明2017年2月26日被告向原告出具借条，借款金额为40万元，双方借贷关系成立；证据三、中国农业银行转账凭证一份，证明原告已履行出借义务。
上述证据真实、有效，本院予以确认。
被告史某未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某与原告葛某系朋友关系。2014年1月，双方达成借款协议，由葛某分三次通过中国农业银行向史某转账共计40万元。后史某归还借款本金13万元，2017年2月26日史某重新向葛某出具借条，借款金额变更为27万元，上述借款本金至今未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告史某向原告出具借条并签字、捺手印，原告通过银行转账履行了出借义务，被告所欠原告借款本金27万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告史某应偿还原告葛某欠款本金27万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内,偿还原告葛某借款本金27万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取后计2675元，由被告史某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第05962号
原告王兴华，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告白音那，男，1967年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告额尔敦夫，男，1958年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告阿木古楞，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告王兴华与被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2010年6月26日，被告白音那在我店里赊购摩托车一台，价值5600元，同时约定还款日期。被告额尔敦夫和阿木古楞为其提供担保，且为原告出具欠据和摩托车保修协议书，约定利息和违约金。原告向三被告索要欠款，被告推脱，请求人民法院判令被告给付摩托车款5600元及相应的利息7800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2010年6月26日，金额为5600元，月息约定2%，欠款人为白音那、担保人额尔敦夫、阿木古楞，证明三被告尾欠款及约定利息的事实。
2、欠款保修车协议书一份，日期为2010年6月26日，证明被告欠款的事实和原、被告利息的约定。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞未作答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告白音那在原告王兴华处购买摩托车一辆，价款为5600元，并由被告额尔敦夫、阿木古楞提供担保。被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞在原告打印的欠据签字并捺手印，被告白音那、额尔敦夫在欠款保修车协议签字。原告向被告索要此笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告给付5600元并给付利息7800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付摩托车，被告尾欠原告车款并与原告约定月息2%，原告的主张不违反法律规定。被告额尔敦夫、阿木古楞应承担相应的保证责任。原告要求被告给付本金及月息2%的诉请本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音那在本判决生效后十日内给付原告王兴华5600元，利息7504元（5600元×2%×67个月=7504元）。
二、被告额尔敦夫、阿木古楞对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告王兴华负担7.4元，被告白音那负担127.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王燕斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民再17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于明杰，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：王凤玲，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓伟，女，1994年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋保国，肇州县法律服务所法律工作者。
再审申请人于明杰因与被申请人王晓伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1190号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑民申762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于明杰委托代理人于树东、王凤玲、被申请人王晓伟委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明杰申请再审称，一、撤销二审法院判决。二、判令非婚生女孩于溪蕊由被申请人王晓伟抚养。三、判令被申请人王晓伟返还于明杰彩礼16万元、戴花钱1万元、礼金款8000元和压腰钱7000元，合计185000元。四、申请对一审肇州县人民法院第二审判庭《法庭审理笔录》中于树双、于永广、宋宝国、王晓伟、于莉莉签名的真伪进行鉴定。五、一、二审、再审案件受理费及鉴定费由王晓伟负担。六、判令被申请人王晓伟支付一年抚养费4800元。事实及理由：首先，一、二审法院并未对于明杰提出的返还彩礼185000元的反诉请求作出明确判决，属遗漏诉讼请求。其次，一审法院依据王晓伟提供的伪造的白条作出判案依据，证据不足。第三、依据白条都没有记载的数额来认定王晓伟为共同生活的花销及凭女方怀孕日期推断认定同居日期，属认定事实不清。第四、法庭以没有经过辩论的事实作为判决依据，将孩子判给祖父母，于法无据。第五、法院滥用审判权，伪造庭审笔录及反诉状，违反谁主张谁举证的原则，并错误的进行了法律适用，故意枉法裁判。
被申请人辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。关于彩礼款的返还问题，一、二审法院认定非常准确，因为在过彩礼时对彩礼款的用途有明确的规定，即王晓伟可以对彩礼款有任意的处分权。王晓伟用此款购买什么、花销多少，王晓伟有独立的决定权，其他任何人无权干涉。且双方当事人在一起共同生活两年零6个月的时间,从同居的时间看彩礼款不应当返还。另外王晓伟在同居期间已经生育了自己的子女，根据司法实践也不应当返还。再审申请人申请理由大部分属于超出原审的诉讼请求,不在法院的审理范围内，故请贵院依法驳回申请人的申请，维持一审法院判决。
本院再审认为，于明杰在一审时提出反诉请求，一审法院对于明杰的反诉请求进行了审理，且在判决的本院认为部分也对于明杰的反诉请求进行了论述，但却未在判决中列明于明杰的反诉原告的身份，且未在判项中对反诉请求进行判决。二审时，于明杰针对其反诉请求的内容提起上诉，二审法院对该部分请求予以审理，并对判决中进行了论述，但却对一审存在的错误未予纠正，而是驳回上诉，维持原判，属遗漏了于明杰的反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1190号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 季 圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初496号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李茹萍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李茹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李茹萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李茹萍偿还信用卡欠款本金64,891.35元，利息18,965.26元、费用等19,025.34元，共计102,881.95元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李茹萍承担本案诉讼费用。事实和理由：李茹萍于2009年3月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，李茹萍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计102,881.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李茹萍诉至法院。
李茹萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，李茹萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李茹萍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李茹萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李茹萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李茹萍发放了卡号为43×××35的信用卡一张。随后，李茹萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，李茹萍尚有透支消费款本金64,891.35元、利息18,965.26元、费用19,025.34元，共计102,881.95元未还。
本院认为，李茹萍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李茹萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李茹萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李茹萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茹萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,891.35元；
二、被告李茹萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息18,965.26元、费用19,025.34元（截止2016年10月25日）；
三、被告李茹萍自2016年10月26日起以欠款本金64,891.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,358.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,413.60元，由被告李茹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保461号
申请人:重庆市三联混凝土有限责任公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001042029270076。
法定代表人苏会蓉，该公司总经理。
被申请人:廖兴高,男性,汉族,1948年06月22日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆平高实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203100191D。
法定代表人廖兴高，该公司总经理。
重庆市三联混凝土有限责任公司因与廖兴高、重庆平高实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司，以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市三联混凝土有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖兴高、重庆平高实业有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十四日
书记员 曾立生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5642号之三
原告：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区。
负责人：邓水泉，该厂厂长。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：刘斌，该公司总经理。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刑海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：杨成，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份不详。
原告重庆市长寿区渝古建材厂与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2017年8月14日，原告重庆市长寿区渝古建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区渝古建材厂撤诉处理。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告重庆市长寿区渝古建材厂负担。（原告已预交）
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔 飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执817号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人李勇军，男，1979年2月15日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。
被执行人施仙配，女，1981年12月11日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李勇军、施仙配小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第60号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人李勇军、施仙配应支付本息95749.04元、案件受理费、保全费等给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人李勇军、施仙配有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李勇军、施仙配有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月三日
书记员 陈新志
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执176号
申请执行人张世敏，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人张世敏依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初145号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年5月9日晚，被告人胡某某在威远县高升塘雄鹰大酒店与胡某某、叶某某饮酒后回到威远县严陵镇尚座雅致小区的家中，之后驾驶川K13C**普通二轮摩托车沿威远县严陵镇外北路往城区方向行驶。当晚21时11分，当胡某某途径威远县严陵镇大桥街时，被执勤民警当场挡获。经呼气时酒精检测仪现场测试，胡某某的血液酒精含量为114mg/100ml。后将胡某某血液抽样送检鉴定，胡某某驾车时的血液酒精含量为137.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信���，到案经过，驾驶证、车辆证、车辆保险单复印件，检测酒精含量告知单，证人叶某某、胡某某的证言，被告人胡某某的供述，血液取样笔录、鉴定意见书等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢49号
〔2016〕黑02**执恢字第49号
申请执行人王凤清，女，住讷河市拉哈镇。
申请执行人余术兰，女，住龙江县雅鲁乡。
被执行人冯仕祥，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人王凤清、余术兰与被执行人冯仕祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）讷民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂鹏宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保196号
申请人:梁波,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:张胜利,男性,汉族,1977年12月08日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:黄春秀,女性,汉族,1979年02月04日出生,住重庆市大渡口区。
梁波因与张胜利、黄春秀民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张胜利、黄春秀的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人梁波所有并位于重庆市巴南区的房屋。
本案申请费620元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2194号
原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2幢1单元214/314。
法定代表人杨达文，总经理。
委托代理人金菊珍，系该公司员工。
被告孙芸。
原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司与被告孙芸买卖合同纠纷一案，原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈炳蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01849号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：马建业，男，汉族，住沈阳市。
被告：黄静，女，汉族，住沈阳市。
原告东方神力公司诉被告马建业、黄静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告马建业、黄静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月18日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H2508；2、判令被告给付租金本金363678元（截止到2015年8月10日）、逾期利息126986元，共计490664元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告马建业、黄静未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H2508租给被告，租赁期为36个月。初始租金106500元，租赁期间租金为每期29809.35元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金363678元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告马建业的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为109103.4元（363678元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8、机号LL13-H2508）；
二、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金363678元及利息109103.4元；
三、被告黄静对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659.96元，公告费800元，由被告马建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初457号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乔某，无业。2016年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日8时许，被告人乔某和陈某某（另案处理）在本市雁塔区咸宁东路X号陕西某技师学院男生宿舍X楼的一宿舍内借宿时，趁被害人朱某睡觉之际，二人经商议由陈某某盗走朱某放置于床头枕边的“苹果”6型16GB银色手机，得手后二人将手机变卖销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月23日，乔某被抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人乔某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人乔某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赃物已销赃，赃款已挥霍，建议判处被告人乔某十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月23日8时许，被告人乔某和陈某某（另案处理）在本市雁塔区咸宁东路344号陕西某技师学院男生宿舍X楼一宿舍内借宿时，趁被害人朱某睡觉之际，二人经商议盗走朱某放置于床头枕边的银色“苹果”牌6型16GB手机一部，得手后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月23日，乔某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人岳某的证言；被害人朱某的陈述；被告人乔某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人乔某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起执行至2016年7月22日止。）
二、责令被告人乔某退赔被害人朱某某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄佳乐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执243号之二
申请执行人:田巍，男。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：孙东霞，女。
本院在执行田巍与孙东霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙东霞履行案款7000元，承担执行费50元，合计7050元。被执行人孙东霞于2018年4月18日履行案款7050元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年四月十八日
书记员 赵博伟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初144号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人商某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人商某甲与被害人商某丙（男，57岁，沾化区冯家镇商家村人）系邻居。2016年5月15日10时许，商某甲与商某丙因商某甲挖旱厕坑问题在商某丙家住宅北边胡同（商某甲家院子西边）发生争执，后双方厮打在一起，在厮打中商某丙受伤。经鉴定，商某丙的损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人商某甲与被害人商某丙系邻居。2016年5月15日10时许，商某甲与商某丙因商某甲挖旱厕坑问题在商某丙家住宅北边胡同（商某甲家院子西边）发生争执，后双方厮打在一起，在厮打中商某丙受伤。经鉴定，商某丙的损失程度为轻伤二级。
审理过程中，附带民事诉讼原告人商某丙与被告人商某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人商某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴受案登记表、立案决定书及发破案经过各一份，证明本案的案件来源、立案及发破案情况。
⑵滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的发破案经过、抓获经过各一份，证明被告人商某甲于2016年6月15日被传唤到案。
⑶滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人商某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
刑事和解协议书一份，证明被告人商某甲与被害人商某丙达成和解协议，取得了被害人商某丙的谅解
2.勘验、检查笔录
现场勘查笔录一份、现场示意图一张、现场照片一组，证明现场位于滨州市沾化区冯家镇商家村商某丙家北邻居是商召柱家，西邻居是高某。现场发现报警人商某丙的鼻子上部有伤痕和干血迹，右眼内侧有淤青，背部有擦伤痕迹。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局《商某丙伤情检验鉴定书》公（沾）鉴（伤检）字[2016]第118号一份，证明商某丙的伤情为轻伤二级。
4.证人证言
⑴证人刘某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到有人喊打架，跑出家门看到商某丙和商某甲在商某丙家屋后的胡同拳头巴掌打在一块打架的情况，商某丙脸上有伤痕。
⑵证人高某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听媳妇说外面有人打架，出门看到商某丙倒在地上，商某甲用手抓着他。他们两人相互抓着对方的衣领。
⑶证人吕某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到商某丙和商某甲正在其家前边的胡同里吵架，是因为商某甲家挖旱厕坑，商某丙说坑离他家太近了。出门看到商某丙和商某甲商某丙和商某甲两人拳头巴掌地打在一块了，具体打在什么地方其没注意。
⑷证人付某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到商某丙和其丈夫吵了起来。其看到他们两人相互撕扯在一块。其过去拉商某甲，不知被谁踹了左小腿一下，接着倒在了地上。商某甲和商某丙两人拳头巴掌地打在一块，具体打在什么地方她没注意。其看到商某丙的两眼之间破了流血了。
⑸证人商某乙证言，证明2016年5月15日上午10点左右，其听到商召柱他媳妇喊拉架，走过去看到商某甲把商某丙压在地上。高某接着把他们给拉开了。走近后看到商某丙慢慢从地上爬了起来，其看到商某丙用手擦血，原来可能商某甲打商某丙鼻梁骨了，商某丙因为鼻梁骨处血很多，擦得手上脸上很多血。
5.被害人陈述
被害人商某丙陈述，证明因为商某甲挖旱厕的事情，其和商某甲发生争执，商某甲一拳打在了其面部，把其打到后墙上，商某甲接着把其按倒在地上，骑在其身上拳头巴掌地打其。
6.被告人供述
被告人商某甲供述，证明其与被害人商某丙双方厮打的经过，与被害人陈述、证人证言能够互相印证。
本院认为，被告人商某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人商某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人商某甲与被害人商某丙达成了刑事和解协议，赔偿了商某丙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人商某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵胜南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4434号
罪犯林秀芳，女，1989年1月22日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)蕉刑初字第182号刑事判决，以被告人林秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人林秀芳退出赃款人民币590元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林秀芳本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币590元。
本院认为，罪犯林秀芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秀芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀芳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及退赔款人民币590元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保94号
申请人：赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：张邈，男，1990年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人赵佳庆于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邈工资人民币23，000.00元予以冻结及对被申请人张邈公积金人民币42,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张邈的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币23，000.00元时止。
二、对被申请人张邈公积金人民币42,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费670元，由申请人赵佳庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更911号
罪犯邓远军，男，汉族，安徽省宣城市宣州区人。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人邓远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人邓远军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓远军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。