wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执352号之一
申请执行人：天津信达资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，总经理。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2－4－101。
法定代表人李建坤，总经理。
被执行人：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人李金良，总经理。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，天津市中天钢铁贸易有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：黄妍，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村北东金公路东侧。
法定代表人李建成，总经理。
被执行人：天津益福隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人张峰铭，总经理。
被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津信达资产管理股份有限公司与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍、天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、柴忠强其他合同纠纷一案中，申请执行人天津信达资产管理股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司等均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6369号
上诉人（原审原告）：刘建文，男，汉族，1966年2月1日出生，住广西全州县。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞晟宝隆家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路***号。组织机构代码：09014563-2。
法定代表人：王改生，经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
上诉人刘建文与上诉人东莞晟宝隆家具有限公司（以下简称晟宝隆公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘建文与晟宝隆公司之间的事实劳动关系已解除；二、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付一次性伤残补助金46468.5元、一次性工伤医疗补助金21447元、一次性伤残就业补助金89362.25元；三、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付停工留薪期工资3153.62元；四、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付住院期间生活费1050元；五、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付护理费900元；六、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付劳动能力鉴定费436元；七、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付未签订劳动合同的二倍工资差额807.15元。八、驳回刘建文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由刘建文负担。刘建文已向本院申请免交，本院已予准许。
刘建文和晟宝隆公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。刘建文上诉请求：一、撤销原审判决第二项，晟宝隆公司向刘建文支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元；二、撤销原审判决第三项，晟宝隆公司支付刘建文停工留薪期工资23000元；三、上诉费由晟宝隆公司承担。主要事实和理由如下：一、刘建文的工资为计件工资。刘建文提交的工作单已显示计件构成。刘建文每天自己制作工作单将工作量记录下来，到了月底就与晟宝隆公司核对。工作单不需要晟宝隆公司在上面盖章或签名。晟宝隆公司承认刘建文为计件工资，掌握着产品数量和单价的证据。晟宝隆公司持有对自方不利的证据拒不提供，法院应采信刘建文的主张，认���刘建文领取工资时分别在两张工资条上签名，两张工资条上的数额相加就是一个月的工资。二、晟宝隆公司招工发布的工资标准为，计件工资5000元-10000元，刘建文主张工资为6000元与晟宝隆公司的工资标准相符。刘建文从事家具行业多年，其提交的过往工资标准已达5000元左右，具有获得5000元以上工资的资历。晟宝隆公司应提供同岗位员工的工资给法院参考，否则应承担举证不能的责任。
晟宝隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
晟宝隆公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，晟宝隆公司仅需支付刘建文一次性伤残补助金25350元、一次性工伤医疗补助金11700元、一次性伤残就业补助金48750元；二、撤销原审判决第七项，晟宝隆公司无需支付刘建文未签订劳动合同的二倍工资差额。主要事实和理由如下：晟宝隆公司提供的入职登记表可以看出刘建文的薪酬构成为计件工资。晟宝隆公司提供的工资表可以证明刘建文实际工资的发放情况。根据刘建文2015年7月上班23天可以推算刘建文满勤的工资为2204元／月。仲裁裁决认定刘建文受伤前月平均工资为1950元／月是正确的。晟宝隆公司自刘建文入职以来一直要求其签订劳动合同，但刘建文一直推延。因此，双方未签订劳动合同的原因在于刘建文，晟宝隆公司无需支付刘建文未签订劳动合同的二倍工资差额。即使需支付，应按1980元／月的标准支付。
刘建文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用���律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘建文受伤前的月平均工资是多少；二、晟宝隆公司应否向刘建文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于焦点一，刘建文于2015年7月8日入职，2015年8月14日发生工伤，2017年7月、8月并非正常出勤月份，该两月工资不足以反映刘建文的工资水平。原审判决酌情参照2014年度东莞市劳动力市场工资指导价位家具制造业手工木工月工资中位数3574.5元，作为刘建文受伤前的月平均工资，据此计算相关工伤待遇，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，晟宝隆公司自刘建文入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。晟宝隆公司认为其无需支付二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。原审判决对二倍工资差额的计算正确，本院予以维持。
综上所述，晟宝隆公司、刘建文的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞晟宝隆家具有限公司、刘建文各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2742号之一
原告：陆佰清男，1965年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：冯连芳男，1959年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈霞女，1976年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
三被告共同委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告陆佰清与被告梁水金、被告冯连芳、被告沈霞清算责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系清算责任纠纷，原告将清算组成员列为本案被告，但未将其他股东列为案件当事人，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆佰清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 管小惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初844号
原告白建刚，男，1973年11月08日生，汉族。
委托代理人魏立新，男，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人王青梅，女，山东振庆律师事务所律师。
被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会。
负责人赵松山，职务，村民生产小组组长。
被告乐陵市铁营镇人民政府。
法定代表人吴强，职务，镇长。
委托代理人王悦铎，男，1965年7月20日生，汉族，系铁营乡政府司法所所长。
原告白建刚与被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会、乐陵市铁营镇人民政府为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建刚及其委托代理人魏立新、王青梅，被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会负责人赵松山、乐陵市铁营镇人民政府委托代理人王悦铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建刚诉称，2012年5月5日，第一被告在第二被告监督下返包原告承包第一被告的土地共计56.42亩，有三方合意签下的土地返包协议书为证。协议生效后被告足额支付了前三年的返包费，但第四年的返包费至今未按协议第三条约定支付。为此，诉至贵院请求判令被告立即清偿拖欠的土地返包费33852元。
被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会辩称，因为这个地款是原告与他兄弟白建忠之间有纠纷，我们与原告签合同时是白建刚的名字，现在因原告兄弟俩没有达成一致，所以镇政府暂时没把钱支付给白建刚。政府并没有扣押原告的土地款。
被告乐陵市铁营镇人民政府辩称，1.当事人因土地返包合同纠纷一案，土地返包合同主体是原告和第一被告，铁营镇政府只是作为第三人监督，所以铁营镇政府作为主体不适格。2.原告与第一被告发生纠纷时，第三方镇政府进行反复调解虽未果，但已经履行了监督义务。综上，原告起诉铁营镇政府为被告属于主体不适格。为此，请法庭查明事实驳回原告对镇政府的起诉。
经审理查明，2003年和2004年原告与第一被告签订三份土地开发承包合同，原告承包第一被告耕地56.42亩，期限30年，承包费一次交清。合同期内原告与第一被告就上述土地，签订二份土地返包协议书，由第一被告统一规划使用。返包协议书签订时已付三年的承包费，第四年（即2015年）土地承包费未付。合同约第四年承包费按600元／每亩计算，总计33852元。二被告对合同及承包费的数额均无异议。第一被告称，未将承包费给付原告的原因是原告与其哥白建忠存在土地纠纷，待原告与白建忠协商一致后再把钱给原告。另查明，原告与第一被告签订的土地开发合同及土地返包协议书，第二被告均未签章确认。
本院认为，原告与第一被告签订的二份土地返包协议，原被告均无异议并已履行，二份土地返包协议合法有效，本院予以认定。原告主张被告依约支付第四年的承包费33852元，被告予以认可，根据合同相对性原则，第一被告应予支付，本院予以支持。第一被告称，因原告与其兄弟白建忠存在土地纠纷而未支付承包费，在本案证据中未发现有与本案利害关系人存在，第一被告不支付承包费的理由不能成立。第二被告作为监督机关，监督协议书的签订，符合法律规定，但并非是该协议的主体，原告主张第二被告支付承包费，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会于本判决生效后五日内支付原告土地承包费33852元；
驳回原告对被告乐陵市铁营镇人民政府的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元,由被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二日
书记员 孙玉宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈民初字第1095号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：胡钢锋，男，1958年8月27日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：赖巨根，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告赖巨根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告拆迁办公室的委托代理人胡钢锋、钟云清到庭参加了诉讼，被告赖巨根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市北二环东延综合改造拆迁二期工程项目B地块建设需要，经慈溪市人民政府批准，原告依法取得拆迁人资格。为加快拆迁进程，原告委托具有拆迁资质的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2010年6月14日，原、被告签订编号为304号的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，协议约定被告应于2010年6月23日前搬迁并将应拆迁房屋腾空交房，原告在被告按约腾空交房后支付拆迁补偿款及奖金，并在约定时间内交付安置房屋。然协议签订后，被告并未按约定时间腾空房屋，并拖延至今。期间，原告的工作人员多次做被告工作，要求其按约履行协议，搬迁交房，均无结果。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，协议对双方的权利义务进行了明确约定，被告应当按约履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告继续履行协议，将协议确定的应拆迁房屋腾空并交付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告赖巨根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第3号、第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），该《拆迁公告》载明：因北二环东延综合改造拆迁二期工程项目A、B、D地块建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0004号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，现对赖王村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年5月13日至6月30日，《拆迁公告》另对其他事项进行了公告。同月14日，原、被告及慈溪市拆迁事务所签订编号为“304”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2010年6月23日前将坐落于慈溪市白沙路街道赖王村的砖混结构房屋2间（建筑面积137.90平方米、土地面积423.69平方米）搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。
以上事实由原告提供的慈征拆[2010]第3号、第4号《拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2010年6月23日前搬迁腾空被拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，即时腾空交付该协议项下的被拆迁房屋的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖巨根应于本判决生效之日将编号为“304号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告赖巨根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 成美玲
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4421号之一
申请执行人蔡燕玉，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6022号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建业发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人蔡燕玉借款人民币50416.67元及利息(截至2015年4月30日的利息为22458元；自2015年7月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币811元、执行费人民币993元，但被执行人王建业未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人王建业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行轮侯冻结，因上述银行账户均已被其他法院首先冻结，本院暂无法进行处置。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6022号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1290号
申请执行人孙桂珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄晓虹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人孙桂珍与被执行人吴晓民、黄晓虹民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0503民初3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年6月12日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初3108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年六月十二日
书记员 张东伟
PAGE
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初162号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘玉武，男，1964年11月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年4月8日13时许，被告人潘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车（已注销）由东向西行至栖霞市水务局门口处，与林某驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致林某受伤。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为105毫升／100毫克。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某在现场等候。
为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人潘某某与被害人林某就本次交通事故造成的经济损失已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶机动车且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人案发后有自首情节，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。综合以上量刑情节及被告人的再犯危险性，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年八月三十日
书记员 马明明
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初83号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人郭某亮，住祥云县因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人郭某亮犯贩卖毒品罪于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人郭某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年3月2日被告人郭某亮以50元的价格向吸毒人员郭俊贩卖了一个毒品海洛因零包。同日民警在被告人郭某亮身上查获毒品海洛因可疑物零包四个，经称量，净重0.26克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了物证照片；抓获经过等；证人郭俊的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人郭某亮明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人郭某亮判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某亮称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日，被告人郭某亮在祥云县云南驿镇郭官营村，以人民币50元的价格向吸毒人员郭俊贩卖了一个毒品海洛因零包。当日下午16时许，祥云县公安局民警在云南驿镇郭官营村抓获了被告人郭某亮，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包四个、贩卖毒品时使用的OPPO牌手机一部。经称量，查获的毒品海洛因可疑物零包四个净重0.26克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。查获的毒品海洛因0.26克、OPPO牌手机一部已被祥云县公安局扣押。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人郭某亮的出生时间。
2、抓获经过，证实2016年3月2日，祥云县公安局民警在工作中发现云南驿镇郭官营村有人贩毒。在布控后，于当日下午16时许，祥云县公安局民警在郭官营村抓获了被告人郭某亮。
3、被告人郭某亮供述，证实了他于2016年3月2日早上以人民币50元的价格卖给了同村的郭俊一个海洛因零包的情况。
4、证人郭俊的证言，证实了他于2016年3月2日早上，以人民币50元的价格向郭某亮购买了一个海洛因零包的经过情况。
5、证人杨必休、郭光顺的证言，证实他们听到他人说过郭某亮贩卖着毒品的情况。
6、搜查证及搜查笔录，证实办案民警对被告人郭某亮的人身进行搜查时，查获海洛因可疑物零包四个，OPPO牌手机一部、注射器一个。
7、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机等物品的情况。
8、物证照片，证实了查获的毒品、手机的外观情况。
9、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。
10、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
11、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。
12、提取笔录，证实办案民警对被告人郭某亮携带的毒品可疑物及通讯工具进行提取的情况。
13、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人郭俊辨认出向他出售毒品的人就是郭某亮的情况。
14、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人郭某亮的通话情况。
15、现场检测报告书及照片，证实被告人郭某亮的尿检结果是吗啡呈阳性。
16、情况说明，证实了办案民警对涉案人员的查找情况。
17、吸毒人员动态管控信息材料及强制戒毒决定书，证实了被告人郭某亮的吸毒情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某亮无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人郭某亮判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.26克属违禁品、OPPO牌手机一部系作案工具，均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人郭某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
二、查获的毒品海洛因0.26克、OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 张绍钰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡玥玥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4037号之二
原告：范林中，男，1962年6月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：冯文烈，男，1967年4月8日生，汉族，住大冶市。
被告：黄细艳，女，1982年5月25日生，汉族，住黄石市。
本院在审理原告范林中诉被告冯文烈、黄细艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范林中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范林中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洋洲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2486号
原告：郑升攀。
被告：周小和。
原告郑升攀为与被告周小和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升攀到庭参加诉讼，被告周小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告郑升攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月27日，被告向原告续借款11万元，双方并签订《借款合同》一份，约定：被告保证从2016年1月1日起至2016年12月31日止，按借款金额的1%每月支付利息1100元。如遇原告急需用钱的，应提前15天以上通知被告，被告应在30日内偿还借款本息。如被告未按合同约定还本付息，原告有权限期追回贷款等内容。但被告自2016年1月起未按约支付利息。2016年5月20日，原告因急需资金要求被告提前归还借款本息，但被告分文未付。
被告未作答辩。
原告为其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
证据一、借款合同1份。
证明内容：被告向原告借款11万元的事实。
证据二、短信记录1份。
证明内容：本案借款的真实性及被告未按约支付利息。
证据三、还款通知书1份。
证明内容：2016年5月20日，原告要求被告归还借款，但被告至今未还。
证据四、借款合同3份。
证明：被告曾于2010年1月18日、2011年2月1日、2013年5月30日向原告借款及本案借款系前期借款累结的。
被告未提供质证意见，也未提供证据。
经审核，对原告提供的上述证据，被告未提供反驳证据，且原告的证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因从事个体酒类批发零售需要，自2010年1月18日起向原告多次借款。2015年11月27日，原、被告双方就前期借款续签《借款合同》一份，约定：被告向原告借款11万元，借款期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款月利率1%，每月结算一次、次月20日前汇入原告指定账户。如原告遇急需用钱，应提前15天以上通知被告，被告应在30天内偿还本息。另，被告必须按合同约定还本付息，否则原告有权追回贷款等内容。合同签订后，被告未按约支付利息。经原告催讨后，被告仍未按约还本付息，双方酿成诉争。
本院认为，被告向原告借款后，未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告提前返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小和于本判决生效之日起十日内返还原告郑升攀借款本金11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈清廉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1590号
罪犯张永红，男,1979年9月13日出生于江西省进贤县，，汉族，小学文化，原户籍地江西省进贤县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月23日作出（2013）天刑二初字第69号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张永红退还被害人未追回的损失，刑期自2013年1月7日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及责令退还被害人未追回的损失均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初305号
原告许某。
被告闫某。
原告许某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原、被告签订借款协议书，原告借与被告现金5万元整作为被告经营某某食品厂的周转资金。协议约定原告作为被告的供货商，原、被告解除供货关系时被告必须将向原告借的5万元及4000元利息一次性偿还给原告。2016年3月份原告与被告解除合作关系，原告不再给被告供货。此后原告便一直向被告催要借款及利息，但被告一直推拖至今迟迟不予偿还。
综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订借款协议书，原告借与被告现金5万元整作为被告经营某某食品厂的周转资金。协议约定原、被告解除供货关系时被告必须将向原告借的5万元及4000元利息一次性偿还给原告。2015年8月2日，原告将5万元现金交付给被告。2016年3月份原告与被告解除合作关系，原告不再给被告供货。此后原告便一直向被告催要借款及利息，但被告至今不予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议书一份、邮政储蓄逻辑集中系统表一份、证明一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的协议书等证据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，协议约定的还款条件（即原、被告解除供货关系）已经成就，被告应按约定履行还款义务,现被告未能偿还借款及利息已构成违约，故本院对原告要求判令被告偿还借款5万元及利息4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许某借款5万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,公告费700元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭 佶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初266号
原告何兵宝，男，汉族，农民。
委托代理人王小明，通渭县法律援助中心律师。
委托代理人臧治中，通渭县法律援助中心律师。
被告李小林，男，汉族，居民。
被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）。
法定代表人李翠英，该公司经理。
委托代理人李云鹏，该公司职工。
被告甘肃华夏建筑集团有限公司（简称华夏公司）。
法定代表人张全虎，该公司董事长。
委托代理人王学明，该公司财物总监。
原告何兵宝诉被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司和甘肃华夏建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵宝及委托代理人臧治中，被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司的委托代理人李云鹏，被告甘肃华夏建筑集团有限公司的委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至11月份，原告在被告李小林承包的通渭县盛华小区的外墙保温工程中打工，双方约定工资一天220元，至工程完工时给付剩余劳动报酬，期间原告共计干了34.5天，应付劳务报酬7590元。期间被告支付2100元劳动报酬作为生活费，2014年11月7日工程完工，被告李小林向原告出具5490元的欠条一份，2015年2月15日原告索要时李翠英支付原告4500元，下欠990元。并承诺一个月后还清全部劳动报酬，但被告未遵守承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
针对上述诉称原告提交了身份证及欠条，证明原告的主体资格及被告欠原告990元工资的事实。
被告李小林未答辩。
被告开隆泰盛公司辩称：双方之间没有签订任何劳务合同，故双方不存在任何劳务关系，开隆泰盛公司也向被告李小林支付了全部费用，不存在欠原告劳务费的事实。由于李小林在施工过程延误工期且工程质量存在问题给公司造成巨大的经济损失，另外被告李小林未及时支付雇佣工人的劳务费，造成工人围攻公司法定代表人，致公司超付了劳务费。请求驳回原告对被告的起诉。
针对上述辩称被告提交了建筑工程施工分包协议书和人工费结算单及代被告李小林支付的人工费的欠条和收条等，证明被告与原告之间没有劳务合同关系及被告以向李小林支付了所有的费用。
被告华夏公司辩称：被告在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系，其诉称的没有事实根据。李翠英又将工程转包给被告李小林的情况与该公司没有任何关系，该公司与开隆泰盛公司的分包工程款，按双方的分包合同约定已进行了清算，被告并没有欠分包工程款。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
针对上述辩称被告提交了与开隆泰盛公司的分包合同两份及与开隆泰盛公司的结算单一份，证明该公司与开隆泰盛公司签订了工程分包合同，同时证明工程款已付清，该公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。
对原告提交的证据欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林出具的欠原告盛华小区保温工资款5490元，2015年2月15日原告索要时李翠英支付原告4500元，下欠990元，并承诺一个月后还清，该证据符合客观事实且与被告开隆泰盛公司提交的证据中的一份原告出具的收条相吻合，予以认定。对被告开隆泰盛公司提交的证据原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法达到自己的证明目的。关于被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述一致，符合客观事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月10日和6月14日被告华夏公司将其承建的通渭县书画城工程和盛华.新城国际住宅小区的部分外墙保温工程承包给具有建筑装修工程叁级专业资质的被告开隆泰盛公司，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日又将该工程分包给没有资质的被告李小林。原告何兵宝在被告李小林分包的盛华.新城国际住宅小区外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，施工过程中，被告李小林给付原告劳务报酬2100元，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳务报酬5490元。经原告催要，被告李小林于2014年11月7日书写欠条一份，后原告索要时被告开隆泰盛公司的法定代表人李翠英向原告给付4500元，并在李小林书写的欠条上书写有“2015.2.15付4500/”并书写了自己的身份证号码，还款期限、住址及自己的姓名和电话号码。在约定的期限内被告李小林和开隆泰盛公司没有给付原告的剩余款项，原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬990元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同等证据证实。
本院认为，被告华夏公司将其承建的工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同的约定履行了自己的义务，在本案中没有过错。故原告要求被告华夏公司连带给付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告开隆泰盛公司将其承包的该工程分包给没有资质的被告李小林，在本案中存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告李小林雇佣原告何兵宝等人在其承包的工程中施工，双方约定每日的工资为220元，原告与被告李小林之间形成劳务合同关系，被告李小林应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求李小林支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。被告开隆泰盛公司和被告李小林互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
由被告李小林和被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告何兵宝劳务报990元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一六年四月八日
书记员 陈童灵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8746号
罪犯冷辉云，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出(2015)修刑初16号刑事判决，认定冷辉云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷辉云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷辉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷辉云减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月11日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3033号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
负责人：耿君彩，该公司总经理。
被告：重庆贸悦汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C62-2号。
法定代表人：孔木全。
被告：孔木全，男，1975年3月19日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：昝六六，女，1988年1月4日出生，住湖北省房县。
原告创金天地投资有限公司与被告重庆贸悦汽车销售有限公司、孔木全、昝六六民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，并向创金天地投资有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明创金天地投资有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费1714元，截至2018年3月9日，创金天地投资有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年三月九日
书记员 王志忠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初798号
原告：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省温县。
被告：郑昊宇，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省温县。
原告马瑞辰与被告郑昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞辰到庭参加诉讼，被告郑昊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞辰向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告郑昊宇支付剩余款项6000元。事实与理由：2014年7月16日被告因资金周转困难向原告借款10000元，后因原告急需用钱，向被告追要借款，被告还了4000元，剩余6000元至今未还。为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告郑昊宇于本判决生效后三日内偿还原告款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑昊宇负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任稳静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第730号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海耐斯立门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈晓蓉。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海耐斯立门窗有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1709号
原告杨晖，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告胡炜晗，女，1996年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨永平、李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告杨晖与被告胡炜晗消除危险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨晖诉称：原告与被告同为园XX里一号楼业主。开发商此前按照原建筑设计，将所有业主的空调外机均统一安置在室内。但近日被告直接在外墙打孔，将已经挂好的空调外机重新取出，挂在外墙上，给小区安全带来极大隐患。首先被告空调违反设计外挂，占用的是业主共有部分。该部分的使用应经全体业主共同决定，不是个别业主可以擅自处分的。其二、在设计并无在室外预留空调位置的情况下，被告直接在外面打孔支架将空调外挂到几十米的高空。楼房地近湖边，较为潮湿，支撑的铁架很容易生锈、脱落。再加上楼房周围风大，以及将来地铁通车后带来的震动、地震等不可预知的因素，都有可能导致外挂空调掉下。更严重的是外挂空调的下面是大门，是小区出入的必经之地，危险系数极大。第三、破坏整体建筑物外观，影响建筑物安全。第四、极大地损害了部分邻居的眺望权，将来的热气、噪音等也会对邻居造成权益损害。小区物业公司、其他业主多次要求被告拆除违法外挂空调，停止侵害，消除危险，但其均置之不理。原告无奈诉至法院，请求判令如下：1.被告拆除园XX里一号楼外的外挂空调，恢复外墙原状，停止侵害，消除危险；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡炜晗辩称：第一、从本案目前的案由消除危险纠纷来看，根据物权法第35条的规定，消除危险的前提是指不动产物权正在遭受某种侵害，但本案中原告所有的不动产并不在遭受被告的侵害，故如果原告是以消除危险为由提起诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉。第二、如果原告是基于相邻关系向人民法院提起诉讼，那么本案中原、被告之间的楼层差距很大，彼此之间并非邻居，故原告无法基于相邻关系向被告提起诉讼，而且被告实际上也没有侵犯原告的相邻权，故如果原告是基于相邻关系提起诉讼，不仅原告的主体不适格，也没有侵权事实，人民法院应当驳回原告的起诉。第三、原告在起诉时主张被告存在擅自改变规划的情形，如果原告以此为由提起诉讼，被告认为违反规划属于行政管理范畴，并非人民法院的主管范围，人民法院也应当驳回原告的起诉。第四、原告在起诉时称被告侵犯了小区外墙的公共部位，如果原告以此为由提起诉讼，根据物权法等相关法律的规定，除直接侵害个体业主权益的情形外，应当由全体业主或业主委员会提起诉讼，而非由个体业主提起诉讼，本案不属于原告可以提起诉讼的情形，原告无权提起本案诉讼，原告的主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。综上，被告认为人民法院应当驳回原告的起诉。
经查，杨晖、林靜嫻系园XX里一号楼X层房屋的买受人，胡炜晗系园XX里一号楼X层房屋的买受人。2016年4月1日，厦门市集美区城市管理行政执法局向杨晖等人发出一份《受理告知书》，内容如下：“杨晖等：你们提出的信访事项，我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2016年6月1日前办结并书面答复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。特此告知。”2016年6月9日，《厦门日报》刊登公告，内容如下：“责令改正通知书No.3006469胡炜晗：你在园XX里一号楼外挂空调主机，擅自改变房屋设计功能，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十五条和《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十二条和《厦门市物业管理若干规定》第四十六条规定，现责令你立即停止违法行为，并于7日内改正。逾期不改正，将依法予以处理。对此你有陈述和申辩的权利。请携带书面意见或相关证据材料，到杏林执法中队接受调查。联系电话厦门市集美区城市管理行政执法局。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”如果物业小区内存在损害小区公共利益的行为，业主大会和业主委员会可依法主张权利，而单独的业主，只有在行为侵害到自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，原告杨晖购买的房屋位于园XX里一号楼X层，而被告胡炜晗购买的房屋位于园XX里一号楼X层，杨晖购买的房屋与胡炜晗购买的房屋并不相邻，杨晖主张的胡炜晗安装空调的行为并未侵害到杨晖的个人房屋专有部分，杨晖主张的危险行为涉及小区公共利益，如果存在危险行为，主张权利的主体应为小区业主大会和业主委员会，而非单独的业主杨晖，故原告杨晖的主体不适格，依法应驳回起诉。同时，本案中原告杨晖已就此事向城市管理行政执法机关进行信访反映，城市管理行政执法机关已受理并已经进行处理，原告杨晖如对行政机关的处理不服，可以依法按照相应的行政程序处理，而非提起本案中的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初405号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地：丹凤县新风街。
法定代表人：李宝明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段正文，男，汉族,系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。
被告：潘芳民，男，汉族。
被告：张福玲，女，汉族。
被告：何重民，男，汉族。
被告：岳小成，男，汉族。
被告：周同忠，男，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告潘芳民、张福玲、何重民、岳小成、周同忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段正文，被告潘芳民、张福玲、何重民、岳小成、周同忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘芳民、张福玲、何重民、岳小成、周同忠偿还借款150000元及至偿还完毕之日的利息和逾期罚息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，被告潘芳民、张福玲以建房为由，在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行借款150000元，借款期限三年，从2012年7月14日起至2015年07月13日止，借款月利率10.83‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，双方签订《个人借款合同》。被告何重民、岳小成、周同忠为该笔借款提供连带责任保证，2012年7月14日，何重民、岳小成、周同忠与原告签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向被告潘芳民、张福玲账户编码为2708041201109000149591的账户打入150000元。合同履行中，利息清至2013年7月31日。
被告潘芳民、张福玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款让周某某所用。
被告何重民、岳小成、周同忠承认担保的事实。
本院认为，被告潘芳民、张福玲、何重民、岳小成、周同忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与潘芳民、张福玲签订的借款合同，及与保证人何重民、岳小成、周同忠签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告潘芳民、张福玲偿还借款本金150000元及利息、罚息之请求，理由正当，应予支持。要求被告何重民、岳小成、周同忠承担连带责任保证的请求，因其在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后三十日内，由被告潘芳民、张福玲偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年08月01日起至2015年07月13日按照借款月利率10.83‰计算；2015年07月14日至执行完毕之日按照借款月利率10.83‰上浮50％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘芳民、张福玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年六月一日
书记员 王 园
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1322号之一
申请执行人：窦宝林。
被执行人：沈才清。
被执行人：李卫琴。
被执行人：况明月，工作单位地址在××前街××。
被执行人：王正光，工作单位地址在××海潮东路××。
申请执行人窦宝林与被执行人李卫琴、况明月、王正光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日日作出的（2016）苏1084民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈才清、李卫琴于本判决生效后十日内，共同给付窦宝林借款30万元及利息(利息计算方式：从2015年2月7日起，按年息24%计算至被告实际履行之日止)；二、况明月、王正光对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向沈才清、李卫琴追偿。案件受理费3440元，由沈才清、李卫琴、况明月、王正光共同承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人况明月、王正光欠申请执行人窦室林本金30万元及利息(利息计算方式：从2015年2月7日起，按年息24%计算至实际履行之日止)以及案件受理费3440元，被执行人况明月、王正光自愿于2016年12月31日前还153440元，于2017年6月30日前还15万元，于2017年12月31日前还10万元，余款申请人自愿放弃；二、如被执行人按期足额履行，此案执结。若被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依（2016）苏1084民初1757号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费4450元，由况明月、王正光自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初691号
原告：李某，女，1982年11月5日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被告：胡某某，男，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被告：谭某某，女，1972年11月5日出生，汉族，内退职工，住衡阳市珠晖区。
原告李某与被告胡某某、谭某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某某、谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费4831.21元，误工费3000元，法医鉴定费400元，护理费768.79元，精神损失费1000元，共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谭某某哥哥谭某某2相好12年分手后，因谭某某2尚欠原告2万余元，原告于2016年8月11日晚上与李某某2一同去被告住处找住在被告家中的谭某某2还钱，因谭某某2避而不见，原告就向被告住房扔了二颗小石子，被告谭某某为此拿着衣叉子冲出来，李某某2不想卷入矛盾就先走了。被告谭某某用衣叉子打原告，原告只好抓住衣叉子另一端，双方僵持中，被告胡某某开车过来，一把将原告推倒在地，并按住原告的头往地上撞，用手搧原告的脸，用拳头打原告的眼睛，还让被告谭某某坐原告身上打，直到警察来后才站起身。三个人都被带到了派出所，其后120急救车将受了伤的原告送到医院治疗。原告从当天晚上11时58分入院，直到同年9月6日上午出院，原告入院治疗近一个月。经法医鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告出院后，苗圃派出所对原、被告双方进行了调解，被告在调解中虽愿意赔偿原告2000元医疗费用，但原告不同意。
被告胡某某、谭某某共同辩称：原告有暴力倾向，经常到被告住处骚扰，被告不胜其烦。2016年8月11日深夜，因原告对被告家房屋扔石子，被告谭某某与原告发生争执，双方相互揪住对方头发撕扯，谭某某身上也多处受伤。胡某某开车回来时看见争扯，遂上来劝架拉开双方，只是在将原告手掰开时，因用力过大，导致原告摔倒在地上。被告谭某某并没有坐在原告身上打她，也没有打原告的眼睛。原告请求的赔偿项目都是错误的，原告没有工作，不能计算误工费，也没有护理费、精神损失费。原告挑事在先，用石子砸被告家后窗玻璃，并先揪被告谭某某的头发，被告胡某某也没有故意殴打原告，因此不存在对原告进行赔偿。本案纠纷发生后，派出所曾对双方进行过调解，被告胡某某愿意给付原告2000元医疗费用，现在仍然愿意给付这笔钱，但不愿意给付更多。
本院经审理对双方无异议的事实认定如下：2016年8月11日深夜，原告李某因与被告谭某某哥哥谭某某2存在感情与债务纠纷，遂前往二被告住处找谭某某2追讨债务，因原告认为谭某某2躲藏在被告家中故意避而不见，遂向被告住处扔了二颗石子，引起谭某某不满，遂从房屋内出来与原告发生冲突，其时正值被告胡某某开车回来，遂也加入双方间的纠纷，并在纠纷中将原告摔倒在地，致原告受轻微伤。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：1.关于原告因受伤在医院治疗的医疗费用问题。原告主张该项费用为4831.21元，并提交了衡阳市第一人民医院出具的原告于2016年8月12日、14日、16日、19日、24日，以及同年9月1日、5日交纳医疗费用的医疗门诊收费票据、临时医嘱单及其他病历资料予以佐证，被告认为原告还需提交医疗机构的每日药费清单，本院认为，原告提交的上述证据已足资证实原告的医疗费用主张，没有每日药费清单并不影响上述事实的认定，本院对原告主张的医疗费用为4831.21元的事实予以认定。2.关于原告的误工费用问题。原告主张其误工费用为3000元，并提交《衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论“治伤及康复的总误工时间为30日”予以佐证。被告认为原告没有在外面工作，不能计算误工费。本院认为，原告是具有劳动能力的民事主体，无论其在受伤之时是否有工作收入，其因遭受损害而误工的时间均应当计算误工费用，原告主张其一个月的误工费用为3000元，不违反法律的规定，本院予以确认。3.关于原告主张的护理费768.79元及精神损害抚慰金1000元，被告认为该二项费用没有事实依据，本院认为，原告受伤后在医院接受的只是门诊治疗，没有住院治疗，也没有因受伤而导致生活自理能力缺乏，原告所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，故被告关于原告请求赔偿护理费及精神损害抚慰金没有事实依据的抗辩主张，本院予以采纳，原告就上述两项赔偿费用提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告深夜前往被告住处向被告亲属追讨债务，并向被告住处扔石子的方式虽有不当，但二被告在双方发生纠纷时致伤原告，二被告应对原告因此遭受的损害承担连带赔偿责任，原告伤情主要系被告胡某某所致，胡某某承担的责任应大于被告谭某某。原告的损害经本院核定为8231.21元，考虑到原告自身也存在一定的过错，故减轻二被告20%的赔偿责任，由二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、法医鉴定费共计6585元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后赔偿原告李某医疗费、误工费、法医鉴定费3951元，谭某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费、误工费、法医鉴定费共计2634元，被告胡某某、谭某某对以上赔偿款相互间承担连带责任；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执901号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人晏家文，别名杨术安，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人晏家文犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月5日作出（2015）鲤刑初字第319号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第319号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1442号
申请执行人：李进，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人:赵吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行李进与赵吉祥民间借贷纠纷一案中，执行标的240000元及代垫诉讼费4900元。经多次查询被执行人银行账户，被执行人所有开户的银行账户均为零。被执行人在房产登记部门查无房产登记信息，亦未查到有开办公司信息，其名下无车辆。申请人反映被执行人手机号码已更换，长期联系不上。申请人现在不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。目前除找到被执行人外该案已无法推进。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月五日
书记员 花 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申1010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：瞿祥深。
再审申请人瞿祥深因专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第3066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人瞿祥深向本院申请再审称：瞿祥深于2014年7月21日收到国家知识产权局专利复审委员会的复审决定后，于2014年8月6日向国务院法制办公室邮寄了《行政复议申请书》和相关证据，并于2014年12月25日向北京知识产权法院提交《行政起诉状》。此后，北京知识产权法院及北京市高级人民法院先后作出裁定，以超出起诉期限为由，对瞿祥深的起诉不予受理。瞿祥深认为，北京知识产权法院及北京市高级人民法院所作上述裁定违法，它否定了瞿祥深于2014年8月6日向国务院法制办公室提起《行政复议申请》的事实。综上，瞿祥深请求本院撤销一审、二审裁定并指令北京知识产权法院受理本案。
本院认为，本案的争议焦点为北京知识产权法院对瞿祥深的起诉不予受理的做法是否具备事实与法律依据。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，专利复审委员会于2014年7月21日作出涉案第69132号决定，瞿祥深认可其于同日收到上述决定。在第69132号决定中明确载明：根据专利法第四十一条第二款的规定，复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向人民法院起诉。由此可见，专利法对专利申请人申请对复审决定进行司法审查的途径和期限均作出了明确规定，第69132号决定书亦向瞿祥深明确告知了在不服涉案复审决定的情况下，其可以启动后续司法审查程序的期限和程序要求。而根据本案已经查明的事实，瞿祥深系于2014年12月25日向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉时间已经明显超出了法律明确规定及具体行政行为明确告知的起诉期限。据此，北京知识产权法院、北京市高级人民法院以超出起诉期限为由，裁定对其起诉不予受理的做法具备事实与法律依据，本院对此予以维持。对于瞿祥深所称向其他部门投诉或递交材料的行为，不属于专利法明确规定的对第69132号决定启动司法审查程序的起诉行为，瞿祥深以此为由主张其提起诉讼的时间未超出法定期限，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，瞿祥深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回瞿祥深的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1311号
原告：谢亚玲.
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：雷辉云。
被告：梁瑞松。
原告谢亚玲与被告雷辉云、梁瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢亚玲及其委托诉讼代理人文瑞成、被告雷辉云、梁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚玲请求本院判令：1.被告雷辉云返还借款12万元，并支付按月利率20‰计算自2015年8月1日起至2017年4月30日止的利息1.92万元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.被告梁瑞松对被告雷辉云的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告雷辉云、梁瑞松辩称，借款是事实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
2015年8月1日，被告雷辉云向原告谢亚玲借款12万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率30‰。当天，原告谢亚玲向被告雷辉云支付了借款12万元。被告梁瑞松为本案借款提供担保。被告雷辉云按月利率30‰支付利息至2016年9月30日。之后，原告谢亚玲一直不间断的向被告雷辉云、梁瑞松催讨借款，被告雷辉云未返还借款，也未支付利息，被告梁瑞松亦未履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谢亚玲已向被告雷辉云支付借款12万元，被告雷辉云出具了借款12万元的借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告雷辉云未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谢亚玲请求被告雷辉云返还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告雷辉云已按月利率30‰支付的利息本院不作调整。对被告雷辉云未支付的利息本院核减按月利率20‰计算，被告雷辉云欠付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息为16880元（12万元×20‰÷30天×211天=16880元）。原告谢亚玲请求被告雷辉云支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息16880元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告梁瑞松为被告雷辉云本案债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，故被告梁瑞松的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即到2017年2月30日止，原告谢亚玲一直不间断的向被告梁瑞松催讨借款，即已在保证期间内要求被告梁瑞松承担担保责任。原告谢亚玲请求被告梁瑞松对被告雷辉云的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的之规定，判决如下：
一、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内返还原告谢亚玲借款12万元，并按月利率20‰自2017年5月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息16880元；
三、被告梁瑞松对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁瑞松对上述一、二项债务承担清偿责任后，有权向被告雷辉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，财产保全申请费1216元，共计4300元，由原告谢亚玲负担46元，由被告梁瑞松、雷辉云负担4254元。原告谢亚玲已经垫付4254元，被告梁瑞松、雷辉云应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初26号
原告：侯涛，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告：唐先虎，男，1986年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告侯涛与被告唐先虎合同纠纷一案中，原告侯涛于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯涛以本院（2017）陕0222民初131号唐先虎诉侯涛、雷振岭租赁合同纠纷一案二审正在审理中，原告要以上述案件结果作为本案证据，待二审审结后再另行起诉为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯涛撤回起诉。
案件受理费1270元，由侯涛负担。
审判员 沈红红
二〇一八年三月二日
书记员 刘翠艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1358号
上诉人（原审被告）虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx路9号。
负责人曹瑜，行长。
被上诉人（原审被告）周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx村216号。
法定代表人虞丽琴，执行董事。
上诉人虞丽琴因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1303号之二
申请执行人刘国栋，住开鲁县。
被执行人王智勇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初722号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王智勇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初13号
原告：青阳县迅达电器城，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李艳,该电器城业主。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县迅达电器城与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告青阳县迅达电器城的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳县迅达电器城诉称：2015年4月11日，汪成在我处购买格力牌空调20台，总货款47600元，其仅支付了27600元，尚欠20000元货款未支付。该款经我多次催讨，汪成于2015年4月12日出具了一张20000元的欠条，并约定该款于一个月内付清。2015年5月13日，汪成再次在我处购买格力牌空调2台，并于次日出具一张4760元的欠条。上述两份欠条出具后，我多次向汪成催讨货款，但其一直以种种理由拒绝支付。为此，特具状法院，请求依法判令汪成立即支付货款24760元及利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
青阳县迅达电器城为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成分别于2015年4月12日、2015年5月13日向其出具的欠条二份,证明汪成欠其空调款24760元的事实。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对青阳县迅达电器城提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2015年4月11日，汪成在青阳县迅达电器城购买格力牌空调20台，总货款47600元，支付了27600元，尚欠20000元货款未支付，汪成于2015年4月12日出具了一张20000元的欠条，并约定该款于一个月内付清。2015年5月13日，汪成再次在青阳县迅达电器城购买格力牌空调2台，并于次日出具一张4760元的欠条。现青阳县迅达电器城以其多次向汪成催讨货款未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：青阳县迅达电器城向汪成出售空调，汪成购买空调后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现青阳县迅达电器城向汪成交付空调，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，青阳县迅达电器城诉求汪成自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，予以支持。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告青阳县迅达电器城空调款24760元及利息（自2015年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 张达勤
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0723民初1003号
原告：李显波，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李宝成，现住公主岭市。
原告李显波与被告李宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福与被告李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年、2016年水田承包费57000元。事实与理由：原告与被告于2007年12月21日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田7.6垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但合同解除后，被告没有将承包土地返还给原告，于2015年、2016年继续耕种，没有向原告缴纳承包费，故诉至法院。
李宝成辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年承包费已经给过了，2016年承包费李显波和杨洪武都向我要过，我谁也没给。
本院经审理认定如下事实：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2010年12月8日，李显波为甲方，李宝成为乙方，双方签订土地承包合同，李显波将大遐畜牧场息字分场后院、化肥厂正北的土地7.6垧承包给李宝成，承包期为2010年12月8日至2016年年末，承包费为每垧地人民币2500元。因李宝成违约，李显波诉至本院，请求解除李显波与李宝成签订的土地承包合同，本院（2015）吉乾民初字第820号及松原中院（2015）松民一终字第912号民事判决均判决解除双方签订的土地承包合同，两份判决于2016年3月生效。李宝成已经于2014年12月9日将2015年的土地承包费交付于杨洪武。2015年、2016年争议的7.6垧土地仍由李宝成耕种。
本院认为：法院判决解除双方签订的土地承包合同，判决生效日期为2016年3月，故2015年双方的合同仍在履行中，被告应按合同约定支付承包费，被告主张2015年已经给过承包费了，但其给付的是杨洪武，而合同相对方是本案原告，不能因此免除向原告支付承包费的义务。2016年合同已经解除，被告仍继续耕种，应按当时土地的实际价格给付原告承包费损失，原告主张每垧地地价5000元，被告自认地价在4000-5000元，本院酌定地价为5000元每垧。故被告应向原告支付承包费及承包费损失共计7.6*2500+7.6*5000=57000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李宝成于本判决生效后立即给付原告李显波2015年、2016年承包费及承包费损失共计57000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.50元，由被告李宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张鹏举
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初308号
原告邹建章，无职业。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告张立。（未出庭）
原告邹建章与被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建章的委托代理人朱秀华到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告邹建章诉称，2013年4月12日被告向原告借款46000元，约定2014年4月11日前还清。现借款期限已满，被告尚未归还借款。故诉请1、被告向原告偿还借款本金46000元。2、被告按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止（现暂时计算至2016年1月11日为2415元）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。未向法庭提交书面答辩意见，经法院询问，张立对《借据》上的签字没有异议。
经审理查明，原告邹建章与被告张立系民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人。2013年4月12日，张立向原告借款人民币46000元，并写“借据”一份，借据载明：我张立今找邹建章借人民币（小写）：46000元（大写）：肆万陆仟元整，用途买房，还款时间2014年4月11日前还清。借款地：河北区。借款人：张立。2013年4月12日。庭审中经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告张立给原告写的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告借款后应当按约履行偿还借款的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2014年4月12日至2016年1月11的逾期利息以46000元为基数按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张立偿还原告邹建章借款人民币46000元以及自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止产生的逾期利息被告张立以本金46000为基数按年利率6%计算给付原告；
二、驳回原告邹建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保208号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:张建,男性,汉族,1970年01月05日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:郑礼红,女性,汉族,1976年08月21日出生,住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张建、郑礼红借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款87900.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、郑礼红的银行存款87900.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费899元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十日
书记员 吴小娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1901号
许万龙：
你（单位）与陈福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执470号
申请执行人：阚井军,男,1978年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈继国,男,1982年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孟娟,女,1985年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人阚井军与被执行人陈继国、孟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已履行人民币16000元，申请执行人于向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 曦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2077号
原告：葛文，1978年10月30日。
委托代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：潘莉。
原告葛文与被告潘莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年6月，被告多次向原告购买油漆，货款共计24120元未支付。原告请求法院判令被告支付货款24120元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年被告多次向原告购买油漆。2015年1月3日，被告出具欠条一份，载明2014年总欠10000元。后被告又多次向原告购买油漆，截止2016年6月10日，2015年至2016年6月10日的货款共计14120元。上述货款共计24120元，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有欠条、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告油漆，被告结欠原告货款24120元，有原告提供的欠条、送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款24120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉应于本判决生效之日起十日内给付原告葛文货款24120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告潘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月八日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第15��
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额500，000元、票面号码为3130005224126885（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执138号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人邹学伟，男，1966年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人李彤彤，女，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人邹学伟、李彤彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26289号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邹学伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金三百六十九万九千六百九十九元八角一分及利息、罚息、复利（截止二○一五年九月九日的利息、罚息、复利为六万零四百九十四元；自二○一五年九月十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。二、邹学伟于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费三千元。三、交通银行股份有限公司北京芳群园支行有权对李彤彤名下坐落于北京市朝阳区朝阳北路107号院45号楼6层601号房屋的拍卖、变卖的价款，就本判决第一、二项确定的被告邹学伟应偿还的债务在三百七十万元限额内，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。交通银行股份有限公司北京芳群园支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，李彤彤名下有坐落于北京市朝阳区朝阳北路107号院45号楼6层601号房屋一套，本院已轮候查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人邹学伟、李彤彤无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执138号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1494号
原告：童连娥。
委托代理人（特别授权）：童品傲。
被告：朱欣。
被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：浙江省丽水市工业园南山园园五路*号。
法定代表人：朱欣。
原告童连娥与被告朱欣、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告朱欣归还原告借款本金人民币150000元并支付利息34500元（利息从2014年4月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童连娥到庭参加诉讼，被告朱欣、丽水市华光印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月7日，被告朱欣出具借条向原告借款人民币150000元，约定借款按月利率1.3%计息，利息按月支付；被告丽水市华光印务有限公司在借条上盖章自愿为上述借款本息承担保证清偿责任。2014年2月19日，双方经协商将借款利率调整为按1%计息，被告朱欣于2014上3月7日更换借条一份，并支付一个月的利息。借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱欣于本判决生效之日起十五日内归还原告童连娥借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年4月7日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告朱欣、丽水市华光印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱丽梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初501号
原告：陈国贤，男。
委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶中云，男。
原告陈国贤与被告陶中云保管合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告陈国贤未预交案件受理费且申请撤诉。本院认为，原告陈国贤申请撤诉，符合法律规定，因其申请撤诉时未预交案件受理费，亦可按撤诉处理，故原告陈国贤可不承担案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予陈国贤撤回起诉。
审判员 闵海东
二〇一七年四月十一日
书记员 卢梦梦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初523号
原告：钱安亮，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：侯小侠，男，1963年10月5日出生，住四川省彭州市。
原告钱安亮与被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，本院于2018年2月27日公开开庭进行了审理。审理后，原告钱安亮于2018年2月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱安亮向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱安亮撤诉。
案件受理费2675元，由原告钱安亮负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 董秀艺