wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)新0102民初2403号
原告：水晶，女，汉族，新疆丞奕贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市青年路。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
被告：王胜伟，男，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市河南东路。
原告水晶与被告新疆中瑞伟业投资有限公司（以下简称新疆中瑞伟业公司）、王胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告水晶的委托代理人马宏伟，被告新疆中瑞伟业投资有限公司法定代表人即被告王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶诉称：2013年4月17日，被告因有急事向原告借款200万元，并约定了借款利息。被告向原告出具借条及借款合同。2015年8月17日，被告王胜伟及尹瑛自愿用其购买的乌鲁木齐市水磨沟区的鸿瑞豪庭XXX号（509.34平方米），XXX号（516.63平米）两间写字楼作为借款的抵押担保，抵押给原告。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200万元、利息36万元并由二被告承担诉讼费。
被告新疆中瑞伟业公司、王胜伟辩称：借款我认可，利息计算方式认可。外债收回来给原告归还。
本院经审理，原告水晶诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持；双方借款约定利息未超过法律规定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟偿还原告水晶借款2000000元；
二、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟支付原告水晶利息360000元（2015年5月17日至2016年3月18日止，按月息1.8%计算）。
上述款项合计后，二被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费25680元（原告已预交）,减半收取12840元，由被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟负担，剩余案件受理费12840元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
���判员吕晨
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾开
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执33号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：彭刚，男,1983年4月6日生，汉族，住吴江市。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭刚、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0591民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金16939.72元、利息、罚息、复利1900.54元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年12月5日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告彭刚于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费2900元；三、若被告彭刚未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告彭刚所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320015758168）折价或以变卖、所得价款优先受偿；四、被告中硕融资担保有限公司对被告彭刚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由原告光大银行负担30元，被告彭刚、中硕融资负担346元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人彭刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人彭刚经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22086.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十七五日
书 记 员 李爱华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执641号
（2016）川1803执642号
（2016）川1803执643号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道。
负责人：方星。
被执行人雅安市国军茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡。
法定代表人翟国均。
被执行人雅安市华达茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡。
法定代表人罗伦永。
被执行人雅安市鼎际茶业有限公司，住所地雅安市名山区新店镇。
法定代表人翟国忠。
被执行人雅安市鼎源茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人周显洪。
被执行人周显洪，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人高加慧，女，汉族，住址同上。
被执行人翟国忠，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人马晓梅，女，汉族，住址同上。
被执行人罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李庆，女，汉族，住址同上。
被执行人翟国均，男，住雅安市名山区。
被执行人杨朝英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第11806号、11803号、11805号执行证书，向被执行人雅安市鼎际茶业有限公司、雅安市华达茶业有限公司、雅安市鼎源茶业有限公司、雅安市国军茶业有限公司、罗伦永、李庆、周显洪、高加慧、翟国均、杨朝英、翟国忠、马晓梅送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市国军茶业有限公司在雅安市名山区万古乡九间楼村四合院的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。
二、查封被执行人雅安市华达茶业有限公司在雅安市名山区万古乡红草村八组的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。
三、查封被执行人雅安市鼎际茶业有限公司在雅安市名山区新店镇阳坪村小学的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。
四、查封被执行人雅安市鼎源茶业有限公司在雅安市名山区蒙阳镇XXX县XXX区XX、XX、XX、XX号的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。
五、查封被执行人周显洪所有的车牌号为川TFXX**的斯柯达牌汽车。
六、查封被执行人罗伦永所有的车牌号为川TBXX**的大众牌汽车。
七、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年五月十七日
书记员 余 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初350号
原告：潘敬峰。
委托代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告：山东水木中天玫瑰科技有限公司。
法定代表人：马铭，经理。
委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告潘敬峰诉被告山东水木中天玫瑰科技有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘敬峰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐艳飞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执210号之四
申请执行人王婷，女，汉族，1980年*月*日出生，现住七台河市桃山区。
被执行人陆宇，男，汉族，1984年*月*日出生，系七台河市殡仪服务中心工作，现住七台河市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王婷向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（（2015）桃商初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月七日
书记员 杨天宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初2319号
原告张某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何文龙、被告秦某及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2015年4月29日，双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》，双方约定：位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程家园12-501房产归原告所有。上述协议系原、被告双方本着自愿、平等原则所签，系双方的真实意思表示。但原告多次要求被告协助履行过户手续，均遭被告拒绝。现请求依法判令位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程家园12-501房产归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告于2015年4月29日离婚后，约定位于天地锦程家��12-501房产归被告所有，其余财产归原告方所有。离婚协议内容均是由原告方所写，当时不知原告出于何种原因未将该内容写清楚。作为被告看到房产证所有人在其名下，认为该房产是登记在自己名下就觉得无所谓。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》，在财产分割一栏，写明：“位于东海县牛山镇晶都大道899号以及11平方储藏室及汽车收割机归男方所有，苏G×××××卡车一辆归男方所有，收割机一台归男方所有”。在2015年2月7日，原、被告还签订了一份《离婚协议书》，写明，离婚原因为感情不和，女方有外遇，财产分割一栏写明所有财产归男方所有，包括房子、车子、存款，该协议背面有被告的保证书。2015��3月11日被告书写了一份《检讨书》保证不背叛原告。离婚后，房贷由男方偿还至今。
上述事实，有两份《离婚协议书》及《检讨书》予以证实。
本院认为，原、被告应严格按《离婚协议书》的约定履行各自的权利和义务。2015年4月29日的离婚协议书虽然对房产的约定有部分模糊的地方，但是，结合2015年2月7日的《离婚协议书》和2015年3月11日被告书写的《检讨书》，并且房贷自离婚后一直由男方偿还，综合以上情况，可以非常明确地看出当时双方是约定所有的财产都归原告所有。被告有义务协助原告将房产过户到原告名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程佳园12-501号房产归原告张某所有。
二、限被告秦某于本判决生效后三日内协助原告张某，将位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程佳园12-501号房产过户给原告张某。
案件受理费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2053号之一
申请执行人：深圳市万福达仪器有限公司。住所地：深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座7C（仅限办公），统一社会信用代码91440300745192801C。
法定代表人：万傲梅，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。
被执行人：高先电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区科技路5号，统一社会信用代码914403007488994828。
法定代表人：姚翔。
被执行人：松日数码发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），统一社会信用代码91440300748871121L。
法定代表人：吴铤。
申请执行人深圳市万福达仪器有限公司与被执行人高先电子（深圳）有限公司、松日数码发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2044号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币975398.23元及相关利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请以（2016）粤0307财保365号案号冻结了被执行人高先电子（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为75×××35的银行账户，冻结了在深圳农村商业银行账号为00×××24的银行账户,被执行人松日数码发展（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的账号为77×××98的账户、在深圳农村商业银行开设的账号为00×××57的银行账户。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院轮候冻结了被执行人松日数码发展（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为40×××62的银行账户、在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的账号为74×××42、77×××98、76×××95的账户、在深圳农村商业银行开设的帐号为00×××57的银行账户。
2017年8月23日，本案双方当事人向本院提交《执行和解协议》，确认被执行人支付和解款项人民币978071.52元后，申请执行人放弃对被执行人的其他债权。同日，被执行人高先电子（深圳）有限公司向本院提交《执行确认书》，申请本院从本案已保全的其在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为75×××35的银行账户扣划上述和解款项及执行费共计人民币990252.22元。2017年9月11日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币990252.22元，扣划后已解除原冻结。2017年9月19日，本院在扣缴执行费人民币12180.7元后，已将执行款人民币978071.52元汇付至申请执行人指定的银行账户。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费12180.7元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人高先电子（深圳）有限公司、松日数码发展（深圳）有限公司银行账户的冻结；
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2044号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 赞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执210号之一
申请执行人张传柱，农民。
被执行人张西安，农民。
申请执行人张传柱与被执行人张西安民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1203号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18880元，已执行／元，尚欠18880元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1203号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十三日
书记员 释学海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5540号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。
被告：陈涛,男,1969年10月28日生,居民身份证号码3203261969********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇代沟村半庄*组**号。
被告：薛怀婷,女,1969年7月11日生,居民身份证号码3203811969********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇代沟村半庄*组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、薛怀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告陈涛、薛怀婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、薛怀婷偿还借款本金56300元及利息62370.02元（利息计算至2016年8月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，被告陈涛、薛怀婷向原告所属港头支行借款60000元，约定到期日为2010年8月10日。2012年4月28日、2013年4月12日、2014年4月17日、2015年5月21日和2016年8月5日，被告分别偿还本金920元、1280元、500元、500元和500元，尚欠本金56300元及利息未偿还。
陈涛、薛怀婷未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告陈涛、薛怀婷经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明单、常住人口登记卡、身份证、更名材料，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告陈涛在原告所属港头支行借款60000元，年利率为14.4%，约定于2010年8月10日到期，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，即逾期年利率为21.6%。被告陈涛与薛怀婷系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2012年4月28日、2013年4月12日、2014年4月17日、2015年5月21日和2016年8月5日，被告分别偿还本金920元、1280元、500元、500元和500元。庭审中，原告主张按照年利率10.8%计算借款期间利息，按照年利率16.2%计算逾期的利息及罚息，根据该标准，截至2016年8月12日，尚欠借款本金56300元及利息62370.02元。另查明，2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告所属港头支行与被告陈涛签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈涛在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈涛与薛怀婷夫妻关系存续期间，被告薛怀婷未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告薛怀婷对该借款本息具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛、薛怀婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金56300元及利息和罚息（截至2016年8月12日为62370.02元，自2016年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告陈涛、薛怀婷负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闻秀娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初215号
原告李某某，女，1994年生。
委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。
被告徐某甲，男，1988年生。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红云、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与徐某甲经他人介绍认识后恋爱，2012年5月举办婚礼后同居生活，2014年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月26日共同生育男孩徐某乙。婚后，徐某甲好逸恶劳，整天赌博，实施暴力，多次对其进行殴打。2015年11月14日，其参加同事生日宴会，徐某甲无故打其一巴掌。2015年12月，其做完家务要去参加公司会餐，徐某甲无故掐其脖子。其提出离婚，徐某甲保证改掉毛病，但过后不久又开始打人。2016年4月13日，其与朋友聊天，徐某甲以长时间不接电话为由对其进行殴打，扬言要毁容。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决：一、原告李某某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙跟随被告徐某甲生活，由原告李某某自2016年5月起每月支付抚养费400元，至孩子独立生活时止。三、欠原告李某某母亲杨某某的借款5000元，由被告徐某甲偿还。
被告徐某甲辩称，结婚后，李某某在家照顾孩子，其与李某某的父母做农活，偶尔外出打工，双方感情一直较好。孩子满周岁后李某某出去打工，但上班后，李某某常外出娱乐、聚会，很晚才回家，经劝说无果。一次李某某为外出聚会孩子从床上滚下来也不管，二人为此争吵并发生肢体冲突，李某某将其手指咬伤，但其没有掐李某某的脖子。李某某常找借口不归家，其已将承租的房屋退给房东，欠下房东违约金及损坏房门的赔偿款1300元。李某某不回家，其实是有外遇。2016年4月13日，其发现李某某与他人开房，情急之下打了李某某，但第二天已向李某某道歉，而李某某也有悔改之意。现双方关系有所缓和，夫妻感情尚未破裂，为给孩子一个完整的家，其愿意原谅李某某，不同意离婚。如判决离婚：一、孩子徐某乙随其生活，由原告李某某每月支付孩子抚养费700元，孩子生病及学习的费用凭票各承担50%；二、夫妻共同债务欠原告李某某母亲杨某某借款5000元、欠高某某借款4000元、欠房东违约金及赔偿款1300元，由双方各偿还5150元；三、由原告李某某向其赔偿精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，李某某与徐某甲于2011年10月经他人介绍认识并自由恋爱，于2012年5月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年9月26日共同生育男孩徐某乙。2014年11月13日，二人在元江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并与李某某的父母共同生活。2015年，徐某乙满周岁后，被送到红光交由徐某甲的父母照看，李某某外出打工，双方在元江县城租房生活。此后，双方为李某某外出娱乐、聚会等生活琐事发生吵闹。李某某与他人关系暧昧，徐某甲曾殴打李某某。现有夫妻共同债务：欠李某某的母亲杨某某借款5000元；欠房东租房合同解除违约金及损害房门的赔偿款共1300元；欠高某某借款4000元。
审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见。李某某同意自己偿还欠其母杨某某的借款5000元、欠房东的违约金及赔偿款1300元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。二人共同生活期间，徐某甲对李某某进行殴打，属婚姻法规定的实施家庭暴力的情形，现李某某以夫妻感情完全破裂且不能和好为由，诉请要求与徐某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，关于孩子抚养问题，双方均同意徐某乙跟随徐某甲生活，本院按双方的意见处理。关于孩子抚养费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故，对于孩子徐某乙的教育费及医疗费，本院在确定抚养费时予以综合考虑，并根据孩子的实际需要、本案双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定李某某每月支付徐某乙的抚养费500元。夫妻共同债务，应由双方共同偿还，现李某某愿意偿还欠杨某某的借款5000元和欠房东的违约金及赔偿款1300元，本院予以采纳；其余欠高某某的借款4000元，由被告徐某甲负责偿还。关于徐某甲提出的精神损害抚慰金，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”现徐某甲无充分证据证明李某某与他人持续、稳定地共同居住，故徐某甲要求由李某某赔偿精神损害抚慰金20000元不符合法律规定，其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
二、双方共同生育的男孩徐某乙跟随被告徐某甲生活，由原告李某某自2016年5月起每月支付孩子抚养费500元，至徐某乙独立生活时止；2016年5月至7月的抚养费1500元于2016年7月20日前付清，以后每月的抚养费于当月15日前付清。
三、现有夫妻共同债务中，欠杨某某的借款5000元、欠房东的违约金及赔偿款1300元，由原告李某某负责偿还；欠高某某的借款4000元，由被告徐某甲负责偿还。
如负有履行金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李某某预交），减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李妍颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1285号
原告：王某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区*。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年4月自由恋爱相识，于****年*月*日登记结婚，1998年12月7日生育女儿王某，婚后夫妻感情一般。由于原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在争吵严重时经常发生肢体冲突。原告于2014年3月13日及2014年12月16日分别向黄岛区人民法院起诉离婚。2015年7月24日，被告徐某某提起诉讼要求原告支付生活费、医疗费等费用。期间，徐某某多次到辛安派出所诬告王某某。至此原、被告矛盾越来越深，感情确已彻底破裂。
本院经审查认为，本案原告王某某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出了(2015)黄民初字第437号民事判决依法判决不准原、被告离婚，并于2015年6月15日向原告送达了民事判决书。原告于同年12月24日再次起诉要求与被告徐某某离婚。因原告起诉时本院(2015)黄民初字第437号民事判决发生法律效力后尚未满六个月，原告没有提供新情况、新理由，在六个月以内起诉，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张星星
(2016)鲁0211民初1285号
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28983号
原告孙绍明，男，汉族，1963年10月6日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告顾金石，男，汉族，1965年12月8日出生，住郑州市金水区。
原告孙绍明诉被告顾金石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍明到庭参加诉讼，被告顾金石经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款人民币178437元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告两车香蕉款，共计人民币178437元，经原告多次催要，未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份；
2、大连市进口香蕉托运单两份；
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月14日,被告给原告出具欠条一张,载明欠原告香蕉款两车（12.24号-12.29号）178437元整。原告主张被告至今未向其支付香蕉款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告香蕉款178437元事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，被告应将上述货款支付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金石于本判决生效后十日内向原告孙绍明支付货款178437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2871号
罪犯胡津杰，男，1985年10月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）宁刑初字第586号刑事判决，以被告人胡津杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡津杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡津杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡津杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡津杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初891号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：伍永良，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告伍永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初859号
原告：高某1，男，1984年10月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：穆某，女，1986年1月18日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告高某1与被告穆某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2007年7月5日生育男孩高振轩，现随原告高某1一起生活。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某1与被告穆某自愿离婚。
二、婚生儿子高某2由原告高某1自行抚养。
三、夫妻共同财产汽车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××），归原告高某1所有，被告穆某于2018年3月15日前协助原告办理该车辆过户手续。原告高某1于2018年3月15日前给付被告穆某电压力锅一台、电车一辆。
四、原告高某1给付被告穆某3万元（已当庭给付）。
五、被告穆某每周探望孩子一次，具体时间双方协商。
六、其它互不追究。
案件受理费100元，由原告高某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月六日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14115号
原告危中华。
被告孙强。
本院在审理危中华与孙强车辆租赁合同纠纷一案中，原告危中华于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告危中华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为995元，诉讼保全费746元，合计1741元由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈建春
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初242号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈容英，女，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被福安市公安局取保候审；于2018年5月9日、5月25日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人沈容英犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人沈容英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日20时7分许，被告人沈容英无有效机动车驾驶证酒后驾驶套挂闽Ｊ×××××车牌的二轮摩托车，从福安市坂中乡东百小区往阳头街道荣宏外滩小区方向，行经富阳桥路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人沈容英血液中乙醇含量为89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈容英在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人沈容英的身份信息材料，证人沈某1应的证言，被告人沈容英的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈容英违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈容英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈容英无相应准驾资格驾驶未经登记的套牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈容英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年六月六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初273号
原告：路永福，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王师定，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王菲，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王帅，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：路盼飞，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告路永福与被告王师定、王菲、王帅、路盼飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告路永福于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路永福申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告路永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路永福负担。
审判员 李敏
二〇一八年二月一日
书记员 张一
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1850号
原告：查丽华，女，1981年1月13日生，汉族，现住南昌市西湖区,。
委托代理人：赖波，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。
被告：尧云财，男，1959年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区,。
被告：邹冬梅，女，汉族，1961年12月27日生，住南昌市西湖区，。
查丽华诉被告尧云财、邹冬梅未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查丽华及其委托代理人赖波到庭参加诉讼。被告尧云财、邹冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告查丽华诉称，2014年6月20日，原、被告双方签订了个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款80万元整，借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日，月利息为1.6%。另被告尧云财将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为被告的上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理了抵押登记手续，抵押人尧云财，抵押权利人为查丽华。原告分别于2014年6月16日、2014年6月20日通过网银转账的方式向被告尧云财的账户汇款26万元和54万元，合计80万元整。被告已确认收到上述借款。借款到期后被告未能按约还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息64000元，滞纳金18881.6元，本息合计882881元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月19日，以后的利息、滞纳金继续按照合同约定方式计算至全部债务履行完毕之日止）；2、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室房屋的抵押权，处置抵押物所得价款优先偿还其所欠原告债务；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用合计24000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告查丽华提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，被告尧云财、邹冬梅户籍信息、户口簿、夫妻关系证明书，证明原、被告诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；
证据二、2014年6月20日《个人抵押借款合同》、借款借据、银行电子回单（电子打印件，未盖银行章），证明被告向原告借款80万元的事实及原、被告就借款利息、还款方式、时间等做了具体约定；
证据三、《房屋产权证书》、《他项权利证书》，证明被告尧云财将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为其上述债务提供抵押担保。
证据四、律师费发票一张，证明原告为实现债权而支付的律师费用24000元。
被告尧云财、邹冬梅未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原告于2014年6月16日、2014年6月20日通过网银转账的方式分别向被告尧云财的账户汇款26万元和54万元，合计80万元整。2014年6月20日，原告与被告尧云财、邹冬梅签订了个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款80万元整。借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日。月利息为1.6%，如推迟归还借款或者利息逾期，则按日支付滞纳金千分之三。另被告尧云财、查丽华将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为被告的上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理了抵押登记手续。合同还约定抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，被告尧云财、邹冬梅还出具了借款借据一张，确认收到查丽华出借的人民币80万元整。借款到期后，两被告未能按约还款。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尧云财、邹冬梅拖欠借款不还，且避而不见，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告查丽华要求被告尧云财、邹冬梅归还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告约定了利息，又约定了滞纳金，两者之和应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尧云财、邹冬梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告查丽华借款本金80万元及利息（从2015年4月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率24%计算利息）。
二、如被告尧云财、邹冬梅不履行上述还款义务，原告查丽华对被告尧云财、邹冬梅所有的位于南昌市西湖区桃苑住宅一区2栋2单元201室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尧云财、邹冬梅。
三、原告查丽华为实现债权而支付的律师费24000元由被告尧云财、邹冬梅承担。
本案由原告预交的案件受理费12630元，由告尧云财、邹冬梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初400号
原告:邹荣国,男,1966年9月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张祥美（原告之妻），住重庆市合川区。
被告:邹荣全,男,1969年12月4日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原告邹荣国与被告邹荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邹荣国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹荣国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹荣国负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈璐遥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初140号
原告：贺志林，男，1967年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：郝世荣，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：赵毛女，女，1967年12月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。。
原告贺志林与被告郝世荣、赵毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志林、被告郝世荣到庭参加诉讼。被告赵毛女经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺志林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告郝世荣向原告借款16万元，双方约定月利率为1.5%，被告郝世荣向原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。被告赵毛女作为郝世荣的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。
原告贺志林向法庭提交了借款条一支，用以证明2013年1月20日被告郝世荣向原告借款16万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告郝世荣辩称：向原告借款属实，借款的时候本金是14万元，后产生利息2万元，其于2013年1月20日向原告重新出具了一支16万元的借据，但是原告所述的借款本息偿还情况不属实，其借款后陆续给原告偿还借款。
被告郝世荣未向法庭提交证据。
被告赵毛女未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告郝世荣无异议，且被告赵毛女未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告郝世荣于2013年1月20日向原告借款160000元，被告郝世荣向原告出具了16万元的借款条一支，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后二被告于2015年6月30日偿还了原告借款本金57080元，未偿还利息。
另查：2010年6月17日，被告郝世荣和被告赵毛女在神木县大柳塔镇政府登记借款，二被告系合法的夫妻关系。
再查：2017年1月17日，本院作出的（2017）陕0821民初140号之一民事裁定书对被告郝世荣、赵毛女在神木县大柳塔镇郝家壕村的征地补偿款予以冻结。
本院认为，被告郝世荣向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告郝世荣向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，原告有权要求被告郝世荣随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告郝世荣偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵毛女作为被告郝世荣的妻子承担共同偿还责任的诉请，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵毛女对本案借款理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝世荣、赵毛女于本判决生效后十五日内偿还原告贺志林借款本金102920元及利息和本金160000元产生的利息（利息从2013年1月20日起至2015年6月30日止以本金160000元按照月利率1.5%计算，从2015年7月1日至本金偿还完毕之日止以本金102900元按照月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郝世荣、赵毛女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1053号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定负责人：张国干，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚涵，男，1984年8月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：姚秋祥，男，1980年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：吴丹（被告姚秋祥之妻），女，1980年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行诉被告姚秋祥、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017）赣0902民初1053号民事裁定书，冻结被告姚秋祥、吴丹在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告姚秋祥、吴丹在金融机构的存款1000000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 周慧玲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执101号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：魏雄斌，男，汉族，住福建省南平市政和县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏雄斌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00166039号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币7360元,本院于2018年3月19日立案执行。同年7月3日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽07执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月四日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2602号
申请执行人：姜亚林，男，汉族，1966年3月16日生，住丹阳市。
被执行人：周镜平，男，汉族，1959年12月23日生，住镇江市。
申请执行人姜亚林依据（2018）苏1181民初1020号民事判决，于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周镜平因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人周镜平在法定期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，导致（2018）苏1181民初1020号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人姜亚林的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年六月五日
书记员 朱建峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监29号
申请执行人：张力，女，1986年7月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人张力与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1996号立案执行该院（2015）明民二初字第00932号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00932号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2950号
申请执行人：高卫东，男，汉族，1968年3月32日出0生，住新郑市。
申请被执行人：张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，住新郑市和庄镇泥河张***号，身份证号。
申请被执行人：侯根红，女，汉族，1967年2月23日出生，住新郑市和庄镇泥河张***号，身份证号。
申请被执行人：左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住新郑市八千乡湾左***号，身份证号。
关于高卫东申请执行张留中、侯根红、左明伟民间借贷纠纷一案，经审查，申请人依据执行的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1项）的规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月××日
书 记 员 柳秋亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9757号
原告：刘祥林，男，1962年6月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地在扬州市鸿扬路22-2号。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：扬州海容家电部件有限公司，住所地在扬州市鸿扬路22-2号7幢。
法定代表人：高峰，总经理。
原告刘祥林与被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司（以下简称海州公司）、扬州海容家电部件有限公司（以下简称海容公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托诉讼代理人马丽，被告高峰，海州公司、海容公司两公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥林向本院提出诉讼请求，请求判令：一、高峰、海州公司、海容公司三被告给付原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率15‰，从2014年7月30日计算至实际给付之日止）。二、三被告给付原告为实现债权而发生的律师费47900元；三、三被告给付案件诉讼费7521元。事实与理由：2014年7月30日，债务人王建铭、施吟贤向原告借款100万元，双方签订了《民间借贷合同》合同约定，两债务人向原告借款100万元，期限自2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰，三被告作为担保人为两债务人借款提供连带责任担保。借款期限届满后，两债务人未能及时归还100万元借款及利息，原告对两债务人提起诉讼，经法院调解以（2016）苏1003民初3144号民事调解书结案。然两债务人未能按法院调解书自觉履行，原告申请法院强制执行也因两债务人无财产可供执行而中止。现原告起诉三被告作为担保人承担连带责任，请求法院判准原告诉求。
三被告共同辩称：原告所诉本金与事实相符，担保也属实，但被告已代付部分利息，具体数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的《民间借贷合同》、《担保合同》、协议、本院（2016）苏1003民初3144号民事调解书、执行谈话笔录，因证据真实、合法与案件存在关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月30日，债务人王建铭、施吟贤向刘祥林借款100万元，双方签订《民间借贷合同》约定借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰；同日，高峰、海州公司与刘祥林签订《担保合同》约定为债务人王建铭、施吟贤的100万借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款100万元、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2016年4月15日，原告对王建铭及另一担保人提起诉讼，法院制作（2016）苏1003民初3144号民事调解书确认王建铭偿还借款100万元及利息，支付律师费47900元，拍卖担保人抵押房产还债，承担诉讼费7521元。然王建铭及另一担保人未能按法院调解书自觉履行，刘祥林申请法院强制执行未果。2016年5月25日，刘祥林等债权人与高峰、海州公司签订协议，约定高峰、海州公司对包含上述100万元借款在内的债权及自2016年2月起的利息，自愿履行担保责任替借款人还款，如逾期还款，刘祥林有权要求高峰、海州公司对实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担责任。海容公司在该协议上签字愿为高峰、海州公司按约还款提供连带担保责任，担保期限两年，担保范围为高峰、海州公司在协议中的还款范围。因高峰、海州公司及海容公司未按协议履行，故原告向提起本案诉讼。
本院认为：本案所涉借款合同、担保合同、协议权利义务关系明确、合法。借款人未能按照法律文书确定的义务履行，原告有权要求保证人承担担保责任。保证人的担保责任原为《担保合同》约定，但其后在实现保证责任时，双方在协议中对保证人的保证责任进行了调整，被告未能按协议约定履行担保责任，应承担违约责任。被告应按协议约定偿还原告借款本金100万元、利息及实现债权支出的律师费、案件诉讼费。原告主张被告偿还利息应自2014年7月30日借款之日起计算至实际给付之日与协议约定明显不符，应予调整。三被告辩解利息已还至2017年8月，应对该主张负举证责任，被告未能在法庭指定的期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘祥林借款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，自2016年2月至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘祥林律师费损失47900元；
三、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘祥林诉讼费损失7521元；
四、被告扬州海容家电部件有限公司对被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司上述还款义务承担连带责任；
五、驳回原告刘祥林其他诉求。
本案受理费减半收取7149.5元，诉讼保全费5000元，合计12149.5元，由原告负担1215元，被告负担10934.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14299元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹 阳
二○一八年元月十五日
书记员 黄潇潇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1731号
原告：徐州木材市场上甘岭木材经销处，住所地徐州市鼓楼区煤机东村小*楼*幢**室。
负责人：张文楚，该经销处经理。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州天硕建设工程有限公司，住所地江苏省丰县帝相阁步行街2-1-122至124、222至224。
法定代表人：李淑娴，该公司经理。
原告徐州木材市场上甘岭木材经销处与被告徐州天硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州木材市场上甘岭木材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款102720元及违约金2万元（以102720元为基数，按照人民币银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日计算至2017年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订了木材买卖协议，被告从原告处购买木方用于其承建的丰县名仕学院工程，双方约定木方的价格以欠条为准，并约定了结算方式及违约责任等。协议签订后，原告按约定将木方送至指定地点，被告在验收无误后予以签名确认。被告合计购买原告木方342720元，已经支付货款24万元，尚欠102720元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告徐州天硕建设工程有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了木材买卖协议、欠款条、收料单及企业信用信息公示报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订了木材买卖协议一份，被告在协议上的签名人为高成军，协议主要约定：被告因建筑工程施工需要购买原告各种规格型号的木方、板材、模板，价格依欠款条为准，被告如发现有质量问题，应在收货后10天内书面通知原告处理；被告应在收货验收合格后按实际数量计算货款，并以欠款条上的还款日期为准；被告如逾期支付货款时，应支付违约金给原告。
木材买卖协议签订后，原告分别于2014年10月5日、2014年10月13日、2014年10月23日、2014年10月29日、2014年11月10日向被告供应木方，每次供应木方均为4896根，单价均为14元/根，每次价款均为68544元。2014年10月5日、2014年10月29日，张文楚与高成军签订了欠款条两份，两份欠款条均约定：被告从原告处购买木方4896根，单价为14元/根，价款为68544元，被告于2014年12月30日前还清，如逾期不还每天加收欠款总额的1%滞纳金。2014年10月13日、2014年10月23日、2014年11月10日，张文楚与陈爱民签订了欠款条三份，三份欠款条均约定：被告从原告处购买木方4896根，单价为14元/根，价款为68544元，被告于2014年12月30日前还清，如逾期不还每天加收欠款总额的1%滞纳金。根据以上五份欠款条的约定，被告尚欠原告的木方款合计为342720元。
原告向被告供应木方后，被告支付原告木方款合计29万元，具体支付时间及金额分别为：2014年10月16日支付5万元、2014年10月29日支付5万元、2015年4月29日支付3万元、2015年9月7日支付4万元、2015年12月31日支付1万元、2016年6月25日支付2万元、2016年9月14日支付2万元、2017年1月26日支付2万元、2017年7月5日支付5万元。
原告系个体工商户，张文楚系原告的负责人。原告庭审中陈述，陈爱民系被告的项目经理，董新民、于敬尧系被告的收料员。
本院认为：原、被告签订的木材买卖协议、欠款条，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告提供货物后，被告应按约定的还款时间向原告支付货款，否则其应承担给付货款之违约责任。原告合计向被告提供价值342720元的木方，现货款已经到期，但被告仅支付原告货款29万元，尚欠52720元。故原告要求被告给付货款52720元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。
欠款条中约定了被告应于2014年12月30日前还清货款，如逾期不还每天加收欠款总额1%的滞纳金。因被告逾期还款，原告要求被告按人民币贷款基准利率的四倍向其支付违约金的主张，不违反欠款条的约定及法律的规定，本院予以支持。被告最后一次还款是2017年7月5日，故原告主张以102720元为基数、计算2015年1月1日至2017年5月15日产生的违约金的主张，不违反欠款条的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州天硕建设工程有限公司一次性给付原告徐州木材市场上甘岭木材经销处货款52720元及违约金（自2015年1月1日起计算至2017年5月15日止，以102720元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，最高不超过2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、减半收取1375元（原告已预付），由被告徐州天硕建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 柴修峰
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终121号
上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路4栋1号门面。
法定代表人：曾民帆，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路216号附2号4楼2号，该公司员工。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人自贡云帆锦绣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初921之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉称，法律规定：民事诉讼应遵循“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案上诉人的工商注册登记地为四川省泸州市龙马潭区龙南路，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月2日，上诉人与被上诉人签订《建设工程商品砼供应合同》，该合同第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：1、甲乙双方在合同执行过程中发生争议或纠纷时，应及时进行友好沟通和协商，协商不成时，由建设部门进行调解，若调解不成，甲乙双方可向乙方住所地人民法院起诉。”，从合同约定的内容可以确定乙方住所地即被上诉人住所地，故《建设工程商品砼供应合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判长 邓伟
审判员 马超
二Ｏ一七年九月二十五日书记员黄毅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9165号
申请人张玉根男,
被执行人徐连海,
被执行人俞文娟,
原告张玉根与被告徐连海、俞文娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11155号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐连海结欠原告张玉根货款183863元，被告徐连海于2016年10月至2017年6月每月底前各给付原告张玉根货款20000元，于2017年7月底前给付原告张玉根货款3863元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告徐连海任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、被告俞文娟对被告徐连海的还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1989元，由被告徐连海负担，并于2017年7月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐连海、俞文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉根于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184852.00元，执行费2673.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院予以查封，因车辆没有实际控制故尚难处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11155号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 吴庆杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1865号之一
申请执行人：定远县水务局,住所地安徽省定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。
法定代表人：叶有清，局长。
被执行人:安徽皖东三和石膏开发有限公司，住所地定远县三和集镇，统一社会信用代码91341125152823196E。
法定代表人：李增祥，总经理。
申请执行人定远县水务局与被执行人安徽皖东三和石膏开发有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年7月25日立案执行，于2017年7月31日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：17559元。
本院在执行过程中，于2017年8月5日对其财产情况进行了“四查”，该厂暂时停产，多次联系其法定代表人未果，也未能找到法定代表人，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一七年十二月五日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2814-1号
申请执行人:宋伟,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初784号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周桃李，无业。2002年7月30日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人周桃李曾因犯盗窃罪，于2001年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑三年八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年2月4日释放。被告人周桃李因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人周桃李犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人周桃李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月5日凌晨，被告人周桃李到张家港市天马针织服饰有限公司，采用翻围墙、拉抽屉等手段，窃得孙某放在三楼财务室内的人民币3700元、“苹果”牌笔记本电脑1台（含电脑包、电源及鼠标），共计价值人民币10540元。
被告人周桃李归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周桃李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人许某、周某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、接受证据材料清单、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、研判视频截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人周桃李的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周桃李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周桃李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周桃李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周桃李有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桃李犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周桃李退赔赃款及赃物折价款合计人民币10540元，予以发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋常芸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4848号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁永义，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张冬梅，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁帅军，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁永仁，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款9.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁永义于2015年3月7日在莒南县农村信用合作联社借款9.9万元，由张冬梅、鲁帅军、鲁永仁提供连带责任保证，借款于2016年3月6日到期，并约定按月付息。借款人于2015年12月30日后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。
鲁永义未作答辩。
张冬梅未作答辩。
鲁帅军未作答辩。
鲁永仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告鲁永义与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第75号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款9.9万元，借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第75号保证合同，约定由被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁对被告鲁永义的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月7日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁永义发放借款9.9万元，借款借据中载明借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，借款月利率为10.254‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告催要未果，该笔借款利息已付至2015年12月30日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁永义提供借款，被告鲁永义应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁永义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人张冬梅、鲁帅军、鲁永仁自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁永义于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息(自2015年12月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙杜梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初451号
原告刘云强，男，1979年1月13日生，汉族，个体经营者，住吉林省和龙市文化街六居*组。
被告耿新，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇站前委*组。
原告刘云强诉被告耿新合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌公开开庭进行了审理，原告刘云强到庭参加诉讼，被告耿新经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月2日向原告借款人民币6.53万元，当时约定利息2分，当年就还清此款。此款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一枚，用来证明被告耿新欠刘云强6.53万元的事实；2、欠据证明复印件一份，证明刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意及出资情况，三人均摊7.33万元的出资，扣除耿新已经出资的8,000元，剩6.53万元。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意，每人应出资7.33万元，被告耿新出资的8,000元，其剩余6.53万元由原告刘云强先为其垫付，后生意未成，被告耿新给原告刘云强出具欠据一枚，欠据载明：“耿新欠刘云强人民币6.53万元。”欠据中未约定还款期及利息。
本院认为，刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意，因生意未做成，经三人队合伙期间账目结异，被告承认欠原告6.53万元并出具欠据一枚，应认定双方之间债权、债务关系成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还欠款本金6.53万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因欠据中未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新偿还原告刘云强欠款本金6.53万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘云强其他诉讼请求。
诉讼费717元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈慧美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1876号
原告:于富寨。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王玉荣。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地。
法定代表人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，该公司法律顾问。
原告于富寨与被告王玉荣、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富寨及委托诉讼代理人李生才，被告王玉荣委托诉讼代理人谈政、被告保险公司委托诉讼代理人郭海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于富寨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿损失102089元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告王玉荣驾驶甘FL85**号车辆由东向西行驶至肃州区酒金西路紫竹苑门前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告当即被送往医院抢救，经诊断为左侧眼眶骨骨折、左眼钝挫伤、鼻骨骨折、左侧上额窦骨折及筛窦积血积液、左肺下叶性湿肺等多处受伤。原告出院后，其伤情经司法鉴定为十级伤残。该事故经肃州区交通警察大队认定为被告王玉荣负事故的全部责任，原告于富寨无责任。原告就赔偿事宜不能与被告达成一致意见，遂诉至法院。
王玉荣辩称，我的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司理赔。事故发生后，保险公司已经向原告垫付医药费10000元，我也向原告支付了29027.84元。
保险公司辩称，对案件事实无异议，我们将依法理赔。
本院经审理认定事实如下，2015年12月1日，被告王玉荣驾驶甘FL85**号车辆由东向西行驶至肃州区酒金西路紫竹苑门前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告在酒泉市人民医院住院治疗31天，花费医药费32870.3元，其中原告支付11247.1元，被告王玉荣垫付11623.2元，保险公司垫付10000元。此外，原告向被告王玉荣预借3000元治疗费，事故发生后，原告为拉运摩托车花费施救费200元，被告王玉荣为修理原告的摩托车花费1600元。原告于富寨的母亲田玉珍生于1939年1月12日，现年77岁，田玉珍系农业户口，且只有原告一个子女。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。该事故经肃州区公安局交通警察大队认定为被告王玉荣负事故的全部责任，原告于富寨无责任。被告王玉荣驾驶甘FL85**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险的保险限额为200000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王玉荣驾驶车辆致伤原告，经肃州区公安局交通警察大队认定为全部责任，被告王玉荣应当对原告因事故产生的相关费用承担全部责任。原告住院期间的医疗费，本院依法予以支持；对于原告主张的接骨费用3000元，因未提供发票证实，本院不予支持。原告住院必然导致误工费，因原告系农业户籍，其误工费标准按照农、林、牧、鱼行业标准计算，误工期限从受伤之日计算至定残前一日；原告住院期间由其妻子薛玉琴护理，因薛玉琴的职业为务农，故对于原告的护理费标准应该按照农、林、牧、鱼行业标准计算；原告住院治疗，必然产生相应的交通费用,故本院对于原告主张的交通费予以支持；原告因事故产生的财产损失，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持1000元；原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人田玉珍的生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉荣驾驶的车辆投保了保险，由保险公司在保险限额内向原告承担责任。对于被告王玉荣垫付的医疗费11623.2元、摩托车修理费1600元、预借款3000元，原告应退付被告王玉荣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王玉荣应赔偿原告于富寨因受伤产生的医疗费
32870.3元、住院食补助费1240元（40元/天×31天）、营养费600元（10元/天×60天），合计34710.3元；
被告王玉荣应赔偿原告于富寨因受伤产生的误工费
12658.2元（38502元/年÷365×120天）、护理费9493.6元（38502元/年÷365×90天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费620元（20元/天×31天）、精神损害抚慰金1000元，合计71305.8元；
被告王玉荣应赔偿原告于富寨被抚养费人生活费
3415元（6830元/年×5×10%）；
被告王玉荣应赔偿原告于富寨因受伤产生的财产损
失1800元（1600元+200元）；
五、被告王玉荣应赔偿原告于富寨司法鉴定费2310元；
驳回原告于富寨的其他诉讼请求。
以上一至五项，合计113541.1元，由被告中国人民财产
保险股份有限公司酒泉市分公司向原告于富寨支付111231.1元，被告王玉荣向原告于富寨支付2310元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司已向原告于富寨赔10000元，被告王玉荣已向原告于富寨支付16223.2元（11623.2元+1600元+3000元），互相抵顶后，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应向原告于富寨支付101231.1元，原告于富寨应退付被告王玉荣13913.2元。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告王玉荣负担1002元，由原告负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 波
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审52号
申请执行人：宜阳县工商行政管理局，地址：宜阳县城红旗东路，组织机构代码：00542711-8。
法定代表人：宋黎晓，该局局长。
委托代理人：陈少伟,该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：王志红,该局工作人员，一般代理。
被申请执行人：宜阳谷孟怀中医诊所，地址：宜阳县香鹿山镇李贺大道先锋七巷五号，统一社会信用代码：410327000018359。
法定代表人：谷孟怀，该诊所负责人。
申请执行人宜阳县工商行政管理局向宜阳县人民法院申请强制执行宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年4月起，宜阳谷孟怀中医诊所在没有取得《医疗广告审查证明》的情况下，在宜阳等地发布内容为“国家专利”、“治好付款”、“中医专治”、“血小板减少”、“八代中医”等治疗血液病广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）、（二）项，第四十六之规定。2016年6月14日，宜阳县工商行政管理局作出宜工商告字【2016】7号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年6月30日，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）、（十四）项之规定，宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书：1.责令在相应范围内消除影响。2.罚款叁万元（30000元）。2016年7月20日，宜阳谷孟怀中医诊所因资金困难向宜阳县工商行政管理局提出分期缴纳罚款的申请，2016年7月21日，宜阳县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，作出宜工商分通字【2016】7号分期缴纳罚款通知书，通知宜阳谷孟怀中医诊所于2016年7月23日前缴纳罚款15000元、于2017年3月31日前缴纳罚款15000元。该诊所于2016年8月8日通过银行转账缴纳了15000元罚款。另外的15000元罚款一直未缴纳。宜阳县工商行政管理局于2017年5月16日作出《行政决定履行催告书》。并送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《宜阳县工商行政管理局询问笔录》；2、发布违法广告的图片、网页信息；3、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款通知书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，其中第一项责令在相应范围内消除影响无须申请法院强制执行；对于第二项罚款的决定，被执行人仅履行了部分罚款，剩余部分一直不予履行，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张亚妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7932号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：钟志敏，男，汉族，1969年4月28日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层东20号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本院的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本院的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4910号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姜华园
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姜华园小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13184元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费280元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5227号之一
申请执行人：傅林军，男，1973年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：刘金奎，男，1958年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人傅林军与被执行人刘金奎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7114号民事判决一案中，被执行人刘金奎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘金奎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金奎作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘金奎纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘金奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘金奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘金奎目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘金奎有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二日
代书 记员 张卫敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3345号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢俊生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢俊生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37917元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费898元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费898元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初76号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人路庆义，男，1982年3月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人路庆义犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人路庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人路庆义利用帮助其岳父叶某1（大城县某村人）支取现金之机，将叶某1的中国农业银行卡与自己的微信账号绑定，自2016年1月17日至2017年9月25日多次通过微信转账支付功能盗得叶某1中国农业银行卡内人民币共计89219.95元。
上述事实，被告人路庆义在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述、证人叶某2的证言、中国农业银行卡交易明细单、微信账号照片、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人路庆义于2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年1月16日被释放。缓刑考验期间自2014年1月27日起至2016年1月26日止。此情节有本院已发生法律效力的（2014）大刑初字第1号刑事判决书、释放通知书、执行通知书予以证实。
本院认为，被告人路庆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路庆义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人路庆义在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大刑初字第1号刑事判决对被告人路庆义宣告的缓刑。
二、被告人路庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳二万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇二一年五月二十七日止；未缴纳的罚金二万五千元限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、追缴被告人路庆义的违法所得八万九千二百一十九元九角五分返还给被害人叶某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
人民陪审员 齐明明
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓亮