wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8698号
申请执行人袁福利，男，汉族，1978年9月10日生，户籍所在地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人余家林，男，汉族，1987年7月1日生，住所地安徽省霍邱县。
原告袁福利与被告余家林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2483号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告余家林给付原告袁福利货款2万元，并赔偿损失（以本金2万元，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告余家林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告袁福利。原告袁福利已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告余家林未履行法律文书所确定的义务，权利人袁福利于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20860.00元，执行费213.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0863cb-62a3-4664-a6ce-a89000adcaff&imgId=YWEwODYzY2ItNjJhMy00NjY0LWE2Y2UtYTg5MDAwYWRjYWZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初473号
原告姜某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理姜某某白某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 李树槐
二〇一七年二月十三日
书记员 吴海平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2376号
申请执行人王玉花，女，1935年3月21日出生。
被执行人周凤兰，女，1954年1月6日出生。
本院在执行王玉花与周凤兰恢复原状纠纷的(2016)京0106执2376号一案中，本院依法向被执行人周凤兰送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4848号
原告：刘德芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告刘德芬与被告邓泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告刘德芬、被告邓泰盛及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓泰盛向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元及利息，从2015年1月24日起按月利率2%计付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款10万元。借款期至2015年4月23日，约定月利率为2.5%，同日蒲某出据担保书，被告邓泰盛于2014年12月3日在蒲某出据的担保书上向原告承诺“如该资金到期后不能按时归还，则由邓泰盛负责归还”，借款到期后，贵州省德恒安房地产开发有限公司和蒲某未偿还原告借款，利息只付了三个月，被告邓泰盛也没有履行保证承诺。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告邓泰盛辩称，实际借款人涉嫌犯罪,应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年10月23日的《借款合同》，证明贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。2、2014年10月23日回款凭证，证明原告向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款10万元。3、2014年10月23日担保书，证明被告邓泰盛担保该借款。4、居间服务合同，证明该借款由原告的委托人周某向被告指定接收人郭某转款的事实。5、委托代理人合同、委托书及发票、银行回单，证明原告与重庆中恩集团有限公司铜梁分公司达成居间服务合同关系。被告提供的证据1、重庆市铜梁区公安局经济犯���侦查支队的情况说明；证明重庆中恩集团有限公司铜梁分公司涉嫌非法吸收公众存款，对该公司负责人彭某、蒲某已采取刑事强制措施。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
2014年10月22日重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为甲方与原告刘德芬为乙方签订了《居间服务合同》，约定乙方有闲置资金10万元，由甲方为乙方寻找资金需求人，并最终促成乙方与资金需求人达成借款协议。2014年10月23日，原告为甲方（出借人）与贵州省德恒安房地产开发有限公司为乙方（借款人）签订了《借款合同》，合同约定借款用途：用于乙方日常经营资金周转。借款金额10万元。借款期限：陆个月，自2014年10月23日起，至2015年4月23日止。月利率为2.5%。原告于2014年10月23日通过重庆农村商业银行向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款10万元。2014年10月23日蒲某向原告出具《担保书》一份，载明“我自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司在2014年10月23日向刘德芬借款100000元（大写壹拾万元整）提供担保，若贵州省德恒安房地产开发有限公司不按时归还此借款，我愿与贵州省德恒安房地产开发有限公司对该款本金、利息承担连带清偿责任，直至该款项还清为止。”。2014年12月3日，被告邓泰盛自愿为该借款担保并在该《担保书》上签注承诺“如该资金到期后不能按时归还，则由邓泰盛负责归还！特此承诺！邓泰盛2014.12.3”。贵州省德恒安房地产开发有限公司借款后向原告给付了利息3个月，截止2015年4月23日未再给付利息，也为偿还借款。原告催收未果起诉来院。
本院认为，前述《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约给付了10万元借款。借款人没有按约偿还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案借款人贵州省德恒安房地产开发有限公司未偿还借款，原告刘德芬起诉保证人之一的被告邓泰盛偿还，符合法律规定。被告邓泰盛自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告的借款10万元担保，原告要求被告偿还原告借款10万元及利息，从2015年1月24日起按月利率2%计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的人民法院应予受理”。被告抗辩实际借款人涉嫌犯罪,应当驳回原告的起诉的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邓泰盛作为连带责任保证人，就前述债务承担清偿责任后，有权依法向借款人或者其他连带保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二���九条之规定，判决如下：
由被告邓泰盛于本判决生效之日起十日内向原告刘德芳清偿借款本金10万元及利息，利息从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓泰盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡立欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。1993年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，经本院决定于同年9月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2037号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月24日20时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为172.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、车辆信息、机动车驾驶证及查询信息、行驶证、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、前科刑事判决书及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2012年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初5398号
原告：乔威峰，男，1960年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱帅旗，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，该公司经理。
原告乔威峰与被告朱帅旗、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫克礼到庭参加了诉讼，被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔威峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、财产损失共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日9时25分，被告朱帅旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至中峰乡李寨村，与乔威峰驾驶的载有赵艳丽、乔梓萌的电动车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌受伤。该事故经夏邑县公安交警部门处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌不负事故责任。另查明，朱帅旗在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司办理了交强险、商业险。中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权。对原告提交的证据，本院认证如下：1、事故责任认定书系公安交警部门作出的公文书证，对其真实性本院予以确认。2、原告诉求承担赔偿责任的保险公司为人寿财险商丘支公司，但其提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险保险单系中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的保险单，被保险人也非朱帅旗，两份保险单与本案不具有关联性，本院不予采纳。3、夏邑县第三人民医院入院证、住院病历、住院收费票据，河南省人民医院门诊收费票据，经审查，病历记载内容完整、清晰，票据加盖单位印章，形式合法，本院确认其真实性并予以采信。4、交通费票据6张，均为中国石化石油公司机打发票，本院对其真实性不持异议，但票据出具的时间在2017年6月25日至7月20日，根据原告提交的住院收费票据，这一期间，原告在夏邑县第三人民医院住院治疗。出现多次定点加油的行为与其住院诊治的事实不相符，也不符合生活逻辑，故本院对此不予采纳。5、评估收费票据虽不是正式发票，但加盖有评估机构的发票专用印章，可以反映原告为评估支出了实际费用，本院予以采信。6、价格评估结论系公安交警部门在事故处理期间委托具有鉴定资质的鉴定机关和具有鉴定资格的鉴定人员对在交通事故中发生的财产损失作出的价格评估，鉴定内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月16日9时25分，被告朱帅旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至中峰乡李寨村，与乔威峰驾驶的载有赵艳丽、乔梓萌的电动车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌受伤。该事故经夏邑县公安交警部门处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌不负事故责任。原告乔威峰受伤当日入夏邑县第三人民医院住院治疗，2017年7月19日出院，花各项诊治费用39989.70元。期间原告在河南省人民医院检查，花挂号费和检查费2860元。2017年12月5日，夏邑县公安交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告在交通事故中损坏的三轮电动车和一部手机进行财产损失评估，结论为3010元。原告支付评估费200元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告朱帅旗驾驶N003A7号小型轿车与原告等人发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑县公安交警大队处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任划分合理，本院予以确认。被告朱帅旗由此给原告造成的人身损害和财产损失应当赔偿。
原告乔威峰系农村居民，其各项损失以农村居民年人均收入或支出标准计算。本院确认原告的损失数额为：1、医疗费39989.70元；2、护理费8719元（即33857元÷365天×94天）；3、住院伙食补助费7520元（94天×80元）；4、营养费1880元（94天×20元）；5、误工费3012.12元（11696元÷365天×94天）；6、评估费200元；7、财产损失3010元，以上费用合计64330.82元，原告诉请64000元，超出部分，视为原告自愿放弃。原告诉求人寿财险商丘支公司在限额内承担赔偿责任，但其提交的保险单据并非该保险公司的保险单，也无证据证据朱帅旗与人寿财险商丘支公司签订了保险合同，故人寿财险商丘支公司不是本案适格的被告，本院对原告请求人寿财险商丘支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱帅旗赔偿原告乔威峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、财产损失，合计64000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告乔威峰对中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告乔威峰的其他诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔永辉
审判员 贾 璐
审判员 翁秋敏
二〇一八年四月十七日
书记员 司艺伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更321号
罪犯蔡丽娜，女，1976年7月23日出生于江苏省无锡市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年12月28日作出（2012）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行机关执行。
本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2650号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔡丽娜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡丽娜在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽娜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初27号
原告：李世前。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告李世前诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世前撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李世前负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初78号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日1时27分许，被告人张某某醉酒后驾驶新****51号东风日产牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路与河滩路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证等书证及被告人张某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年二月二十日
书记员 王婉青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1491号
罪犯李家贵，男，1979年9月7日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月21日作出(2011)楚刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2017年12月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初795号
原告：刘洋，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏晓飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘洋诉被告夏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪亚春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1112号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：徐德福，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告徐德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审469号
申请执行人：李德甫，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李德甫，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省郏县白庙乡杨村**号。身份证号码4104251957********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004877026的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877026公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢89号
申请执行人曲阜市竹胜服装有限公司
被执行人郭铁柱
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初912号
原告巴彦淖尔市思甜商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人吕红霞，该公司总经理
被告张华，男，汉族，1973年3月20日出生，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市思甜商贸有限公司（以下简称思甜公司）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭审理本案。原告思甜公司的法定代表人吕红霞、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思甜公司诉称，2014年6月11日，被告购买我的金骆驼喜酒、金骆驼十八年、杜康五年、杜康八年、杜康精品等酒，共计2908元。当时口头约定一个月内付清，后经多次索要无果。现诉至法院，要求被告给付酒款2908元并承担利息（从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张华辩称，欠付酒款属实，金额属实，因为原告在要账过程扰乱我经营，所以我不予给付，利息不同意承担。
经审理查明，2014年6月11日，被告张华通过原告思甜公司的业务员许琴（晴）向原告思甜公司赊购金骆驼、杜康等酒品，并向原告思甜公司出具《欠条》，载明酒品名称、数量、单价、金额等，共计欠款2908元。2016年4月11日，原告思甜公司诉至本院，要求被告给付酒款2908元并承担利息（从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告思甜公司向被告张华提供酒品，被告张华应向原告思甜公司支付价款，其未支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张华欠原告思甜公司巴彦淖尔市思甜商贸有限公司酒款2908元及利息（从起诉之日2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张华承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一六年六月八日
书记员 武兴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1992号
原告闫书华，男，汉族，1975年12月8日生，住襄州区。
原告潘新梅，女，汉族，1973年9月12日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告闫书华、潘新梅与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫书华、潘新梅于2016年10月18日向本院提��撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫书华、潘新梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书华、潘新梅负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1073号
原告：邵淑令，女，1956年1月18日出生，汉族，无业。
被告：韩翠凤，女，1961年1月9日出生，汉族，无业。
本院于2016年2月26日立案受理原告邵淑令与被告韩翠凤民间借贷纠纷一案，现原告邵淑令申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告邵淑令撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵淑令负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月十三日
书记员 李 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第773号
原告：朱文博，男，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区韩佐乡红花村。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：郭有亮，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：广州璐通置业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑伟雄，职务经理。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
第三人：张嘉琳，女，1974年3月12日出生，香港永久性居民身份证号码.
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
原告朱文博诉被告广州璐通置业有限公司（下称璐通公司）、第三人张嘉琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文博的委托代理人林少华，被告璐通公司的委托代理人简志彬，第三人张嘉琳的委托代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文博诉称：2015年5月7日，原告向被告璐通公司支付定金20000元，拟承租被告开发的位于广州市南沙区南沙街金洲村南沙新地商业广场商铺，面积194平方米。双方约定每月租金180元/平方米，2015年7月1日将商铺交付原告使用。其后，原告又向被告支付了189520元预付款及10000元进场费。2015年7月，被告由于规划、消防等因素，未能依约交付商铺，并要求原告将承租面积扩大至292平方米。为此，原告多次与被告协商退还定金及预付款，但被告借故拒绝退还。据此，原告朱文博起诉请求：1、判令被告璐通公司双倍退还定金40000元、退场费10000元、退还预付款189520元，合计239520元；2、本案诉讼费由被告璐通公司承担。
被告璐通公司答辩称：1、关于租赁关系，双方在2015年5月7日签订了租赁合同，但是由于原告陈述要拿去公司盖章，就一直没有拿回来，根据合同，我方没有违约。2、根据付款记录，189520元是张嘉琳付款的，不是原告付款的，与本案无关。3、关于原告陈述的189520并非预付款，是6个月租金的一部分。综上，原告没有举证证明我方违约，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张嘉琳述称：对原告起诉没有意见，同意由原告收取上述款项。
本院审理查明：2014年9月30日，广州市南沙区南沙街金洲村民委员会（为出租方）与被告璐通公司（为承租方）签订《5号和6号厂房租赁合同》，约定由被告承租广州市南沙区南沙街金洲村民委员会的厂房，该厂房位于广州市南沙区南沙街金洲村。2015年5月7日，原告向被告支付定金20000元，拟向被告承租位于广州市南沙区南沙街金洲村商铺。2015年5月13日，第三人张嘉琳代原告向被告支付预付款189520元。后被告告知原告涉案商铺的面积为292平方米，由于涉案商铺面积增大，每月租金增加，双方未能达成一致意见，故双方未签订租赁合同，被告亦未交付涉案商铺给原告使用。
另查明：被告提供电话信息记录，以证明双方签订《租赁合同》，该证据记录被告向原告的邮箱发送合同邮件。被告向原告送交加盖被告公章的《南沙新地商铺租赁合同》，该合同记载，涉案商铺面积暂定194平方米（暂定建筑面积计算，最终面积以相关部门测绘数据为准），租赁期从2015年10月1日起至2021年9月30日止，第一年租金单价每月每平方米180元，每月租金34920元，原告支付租金周期为6个月支付一次租金共209520元。庭审中，当事人确认如商铺292平方米，按每月每平方米180元计算，每月租金为52560元。原告不认可合同内容，双方未达成一致意见，原告未在合同上签名。
以上事实，有原告提供的收据、付款凭证、《南沙新地商铺租赁合同》、名片、电话信息记录、短信清单、商铺平面图，被告提供的电话信息记录、邮件传送记录、《租赁合同》，以及当事人的陈述证实。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否返还款项给原告以及返还款项的金额。原告向被告交纳定金20000元，并由第三人张嘉琳代原告预付款189520元，各方并无异议，本院予以确认。被告向原告发出加盖被告公章的《南沙新地商铺租赁合同》实际为要约，原告未予承诺，该合同未成立，被告亦未交付商铺给原告使用，因此，被告应退还收取的定金及预付款共209520元给原告。原告向被告交纳定金及预付款时，双方未能确定原告承租商铺的具体面积，后双方未能达成一致意见，致双方未能签订合同，不能归责于一方当事人，故原告要求被告双倍退还定金的依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明其向被告支付进场费10000元，故本院对原告要求被告退还进场费10000元的诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广州璐通置业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱文博返还定金、预付款共209520元；
二、驳回原告朱文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告负担225元，被告广州璐通置业有限公司负担2221元。
如不服本判决，原告朱文博及被告广州璐通置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人张嘉琳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一五年十一月十六日
书记员 张大会
梁凤茵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2367号
原告:昝明寿，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告昝明寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝明寿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝明寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝明寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初64号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人说某，男，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人说某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人说某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，被告人说某酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至景洪市宣慰大道喷水池路口时，被执勤交警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人说某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.37mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人说某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、犯罪嫌疑人照片及身份证明；公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第1378号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人说某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人说某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以某持。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人说某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人说某刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏云伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文秀
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督1号之一
申请人白照红，男，汉族，1979年2月10日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村116号。公民身份号码：6322211979********。
申请人韩孝德，男，汉族，1957年3月23日出生，系青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村63号。公民身份号码：6322211957********。
申请人白照云，男，汉族，1976年7月29日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村102号。公民身份号码：6322211976********。
被申请人万积全，男，汉族,1973年12月18日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村165号。公民身份号码：6322211973********。
申请人白照红、韩孝德、白照云与被申请人万积全申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日发出（2017）青2221民督1号支付令，限令被申请人万积全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人万积全于2017年1月19日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人万积全提出的申请人白照红、韩孝德、白照云与被申请人万积全存在其他债务纠纷，故申请人无权申请支付令的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督1号支付令自行失效。
申请费359元，由申请人白照红、韩孝德、白照云负担。
审判员 马海花
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初5287号
原告:胡志笔，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：克力努力˙托鲁汉，女，1972年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告胡志笔诉被告克力努力˙托鲁汉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志笔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡志笔撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年五月三日
书记员 余晓雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民���初字第03203号
原告：胡在进，男，1977年11月9日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区银桥湾小区66幢3单元205室，公民身份号码342501197711095217。
被告：张先俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村余村组39-2号，公民身份号码342501198312302017。
本院在审理原告胡在进诉被告张先俊民间借贷纠纷一案中，原告胡在进于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡在进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡在进撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡在进负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡 灏
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执454号
申请执行人：杨满山，男，汉族，1943年12月15日生，住怀仁县新家园镇小峪大东窑街一巷*栋***号。
申请执行人：李翠风，女，汉族，1950年7月6日生，住怀仁县新家园镇小峪大东窑街一巷*栋***号。
申请执行人：邬祯臻，女，汉族，2003年9月20日生，住河北省秦皇岛市抚宁县台营镇河口村***号。
申请执行人：邬佳慧，女，汉族，2008年1月4日生，住怀仁县新家园镇小峪大东窑街一巷*栋***号。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区平朔路1号。
法定代表人：贾达文，任该公司经理。
申请执行人杨满山、李翠风、邬祯臻、邬佳慧与被执行人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的112130.2元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏贯中
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7231号
原告：喻忠勤，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：陈运香，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告喻忠勤与被告陈运香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻忠勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻忠勤负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年九月五日
书记员 张 露
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初15号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈贯禄，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月22日年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈贯禄犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈贯禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月10日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县工业园世珍皮具有限公司宿舍内,窃走龙某和肖某的手提包各一只,其中龙某的包内有现金227元以及一部价值245元的手机，肖某的包内有现金200元。尔后，陈贯禄又窜至该公司旁边的腾飞网吧内，从收银台处窃走价值3506元的香烟以及现金200元。2、2016年8月20日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县城国兴房地产售楼部办公室内,窃走一台价值2025元的联想牌笔记本电脑。3、2016年8月29日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县澄江镇月池村周某家院内,窃走价值共计5897元的两辆电动车以及现金900元。4、2016年8月30日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县城了凡驻盘龙湾管理处内,窃走刘某价值80元的两件衣服。2016年9月6日，公安机关将被告人陈贯禄抓获归案。综上，被告人陈贯禄共作案四起，涉案赃款赃物价值人民币共计13280元。
上述事实，被告人陈贯禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、徐某、肖某、龙某、刘某的陈述，证人陈某的证言，作案现场示意图及照片，被告人陈贯禄指认现场照片，泰价鉴字【2016】77号、84号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，购置价格凭证，本院（2007）泰刑初字第47号、（2009）泰刑初字第53号、（2011）泰刑初字第15号、（2012）泰刑初字第72号、（2013）泰刑初字第66号、（2016）赣0826刑初25号《刑事判决书》及刑满释放证明书，公安机关出具的关于被告人陈贯禄归案情况的说明，被告人陈贯禄的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈贯禄亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈贯禄以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币13280元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈贯禄所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈贯禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年一月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第26号之一
申请执行人：张一池，男，1940年5月12日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：沈礼斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高路东段73号二楼，组织机构代码75499684-4。
法定代表人：沈礼斌，董事长。
被执行人：武平县阳光物流有限公司，住所地福建省武平县平川镇政府路花园巷3号，组织机构代码68309307-3。
法定代表人：胡恒青。
申请执行人张一池与被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）岩民初字第165号民事判决，判决被告沈礼斌于判决生效之日起三十日内归还原告张一池借款本金300万元及利息，被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对沈礼斌所负债务承担连带清偿责任。该判决于2014年8月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张一池于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第26号。立案后，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行被执行人为龙岩恒益房地产开发有限公司系列案件中，查封了被执行人所有的位于永定县的三套房地产、198个车位，后委托评估，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过一拍、二拍、三拍卖均因无人竞买流拍，系列案件申请执行人均不同意以物抵债，除上述可供执行的财产外为发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1780号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：郭小军，男，1975年2月28日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告郭小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执175号之一
申请执行人：邹清群，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行邹清群与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1037号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人余跃能，男，1965年5月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人王秋华（系被执行人余跃能之妻），女，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执��人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人余跃能、王秋华金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘1321民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余跃能、王秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3888号
罪犯曾文，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出(2010)温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人曾文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。被告人曾文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2015年被评为度监狱级改造积极分子。罪犯曾文已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文准予减刑一年七个月（刑期自2010年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初471号
原告宋亚丽，现住扶余市。
被告袁明月，现住扶余市北京市海淀区。
第三人袁平，现住扶余市。
本院在审理原告宋亚丽与被告袁明月、第三人袁平执行异议纠纷一案中，因原告宋亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年九月十九日
书记员 苗 壮
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执244号
申请执行人赵浩，男，汉族,住甘泉县道镇。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行赵浩与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初593号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人赵浩机械费3595元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1404号
原告邓雄仁，男，汉族。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告雷记娥，女，汉族。
被告李细发，男，汉族。系雷记娥之妻。
委托代理人李红兵，男，汉族。系两被告长子，特别授权。
本院在审理原告邓雄仁诉被告雷记娥、李细发民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方和解且被告方已支付，原告邓雄仁于2017年7月17日向本院提出撤回对被告雷记娥、李细发的起诉。
本院认为，原告邓雄仁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雄仁撤回对被告雷记娥、李细发的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告邓雄仁承担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈丹英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更582号
罪犯马玉兵，男，1974年9月30日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年6月8日做出(2012)商刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人马玉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈蕊等人经济损失人民币90000元。附带民事诉讼原告人及被告人马玉兵不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）豫法刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马玉兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马玉兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年8月29日14时许，被告人马玉兵同被害人陈红章等人在饭店吃饭期间，因话不投机发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人马玉兵用刀子将被害人扎伤，致被害人因抢救无效死亡。被告人马玉兵向派出所投案自首。
罪犯马玉兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马玉兵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王德伟及同监犯人翟永华、洪卫民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月31日起至2036年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执46-4号
申请执行人黄海晴，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧、曾永祺,广东碧天律师事务所律师。
被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄海晴与被执行人黄国平借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）河和法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄海晴借款本金人民币94000元及利息（利息从2014年11月12日起按本金94000元月利率2％计算至还清借款日止），被执行人黄国平还应负担案件受理费人民币2000元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海晴便于2016年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄国平在和平县农村信用合作联社果园信用社有银行存款人民币2000元，本院于2016年4月19日依法作出(2016)粤1624执46-2号执行裁定书予以划拨。另查被执行人黄国平所有的车牌号码为粤A97C**、粤A522**机动车状态均为转出。又查被执行人黄国平所有的房屋已被另案查封。再查被执行人黄国平在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人黄国平银行存款人民币2000元外，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执46号案终结本次执行。
申请执行人黄海晴发现被执行人黄国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初175号
原告:雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:侯响清，男，1971年4月7日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被告:代翠珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
原告雷晓尧与被告侯响清、代翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告雷晓尧以“未查清两被告是否属于夫妻关系”为由，于2018年4月23日当庭向本院撤回对被告代翠珍的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓尧及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼，被告侯响清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷晓尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告侯响清偿还借款40000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告侯响清向原告雷晓尧借款40000元(此借款以现金方式交付）,约定于2017年6月1日还款。还款期限到期后，被告未偿还借款；经原告多次催要，被告也未清偿，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
雷晓尧为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证1份，以证明被告的身份；
证据三：借条及原告银行卡的转账明细各1份，以证明原告雷晓尧借款给被告侯响清的事实。
侯响清未提交书面答辩状，也未提交有关证据。
雷晓尧围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，雷晓尧提交的证据客观、真实地反映了案件的事实，形成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，对雷晓尧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告侯响清向原告雷晓尧借款40000元，双方约定侯响清于2017年6月1日一次性还款，由被告侯响清出具借条1张，借条注明“今借到雷晓尧现金4万元整，定于2017年6月1日一次性还清。如逾期不还，按2%支付利息，支付利息计算方式自出具借条之日起开始计息，此借款为现金方式交付”。此借款的组成为：原告雷晓尧于2016年9月2日从银行取款20000元、原告雷晓尧现金10000元、雷晓尧2016年9月6日转账10000元。为了方便记忆，原、被告约定的借款时间为2016年9月1日。还款期限到期后，侯响清未偿还雷晓尧借款。雷晓尧遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，雷晓尧借款给侯响清的事实清楚、证据充分，侯响清应按约定偿还借款本金给雷晓尧；双方约定“按2%支付利息”不违反法律规定，本院予以支持；但利息应从实际借款之日的次日起计算，即从2016年9月7日起计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯响清偿还原告雷晓尧借款本金4万元及利息（按年利率2%从2016年9月7日计算至实际还款之日止）；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷晓尧的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告侯响清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴冬妮
附录1相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2701号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)：潘建军，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘建军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执78号
申请执行人宋凤瑞，男，1976年4月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人孙福贵，男，1981年8月18日出生，汉族，现羁押于北安监狱。
本院在执行宋凤瑞与孙福贵借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市人民政府。
法定代表人：招展，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市国土资源局。
法定代表人：黄新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家裕，北流市土地开发服务中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市土地开发中心。
法定代表人：莫非，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
再审申请人许兴彬因与被申请人北流市人民政府（以下简称北流市政府）、北流市国土资源局（以下简称北流市国土局）、北流市土地开发中心征地补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂立行终字第165号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许兴彬曾于2013年向广西壮族自治区玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）就北流市政府征收许兴彬承包的三马岭果场土地的征地补偿纠纷以北流市政府为被告提起行政诉讼，玉林中院认为因为征地行为发生在北流市，案件由广西壮族自治区北流市人民法院（以下简称北流法院）审查更为适宜，遂于2013年6月17日作出（2013）玉中立行辖字第5号行政裁定，将该案移交北流法院审查。北流法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，许兴彬对土地征收补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，未经行政裁决，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，遂于2013年9月25日作出（2013）北立行初字第3号行政裁定，对许兴彬的起诉不予受理。许兴彬不服该裁定上诉至玉林中院，玉林中院于2013年12月16日作出（2013）玉中立行终字第8号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。许兴彬对该二审裁定仍不服，向玉林中院申请再审，玉林中院于2014年3月14日向许兴彬作出驳回申请再审通知，对其再审申请予以驳回。许兴彬仍不服，向广西高院申诉，广西高院于2015年3月11日向许兴彬作出驳回申诉通知，驳回许兴彬的申诉。许兴彬还就玉林中院（2013）玉中立行终字第8号行政裁定向广西壮族自治区玉林市人民检察院（以下简称玉林检察院）申请监督，玉林检察院于2015年11月16日作出玉检民（行）监（2015）45090000048号不支持监督申请决定，不支持许兴彬的监督申请。2015年6月28日，许兴彬又以北流市政府、北流市国土局、北流市土地开发中心为被告，就北流市政府征收许兴彬承包的三马岭果场土地的征地补偿纠纷，向玉林中院提起本案行政诉讼。2015年10月27日玉林中院作出（2015）玉中行初字第26号行政裁定，以许兴彬重复起诉为由，驳回许兴彬的起诉。许兴彬对该裁定不服，上诉至广西高院，广西高院于2016年3月24日作出（2015）桂立行终字第165号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
许兴彬申请再审称：一、玉林中院（2013）玉中立行辖字第5号行政裁定、北流法院(2013)北立行初字第3号行政裁定、玉林中院(2013)玉中立行终字第8号行政裁定适用法律确有错误。许兴彬的诉求是判令北流市政府按照法律规定补偿和赔偿许兴彬的合法收益，而不是对土地管理部门确定的土地补偿标准有异议，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认为应由许兴彬申请行政裁决，才能提起行政诉讼。二、由于(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定适用法律确有错误，所以许兴彬2015年再次向玉林中院起诉北流市政府、北流市国土局、北流市土地开发中心的起诉不属于重复起诉，而是重审北流市政府征收三马岭果场土地的征地补偿一案。且本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，无需申请行政裁决。综上，请求撤销(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定、(2015)玉中行初字第26号行政裁定、(2015)桂立行终字第165号行政裁定，指令玉林中院恢复受理(2015)玉中行初字第26号行政案件。
北流市国土局提交书面意见称，一、许兴彬的起诉属重复起诉。许兴彬就不服征地补偿事项已于2013年向人民法院起诉，经北流法院、玉林中院两级法院裁定不予受理。许兴彬再就同一事项并以同一事实和理由再次起诉，两次起诉的诉讼标的是一致的，属重复起诉。二、许兴彬提起的征地补偿争议并未经行政机关裁决，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，一、二审裁定驳回许兴彬的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。三、征地单位对许兴彬所作补偿正确合法，许兴彬对该补偿标准不服无事实和法律依据，不存在征地程序违法侵犯其土地承包经营自主权的情况，一、二审驳回许兴彬的起诉不会损害许兴彬的合法实体权利。
本院认为，本案争议的焦点是许兴彬提起本案诉讼是否属于重复起诉。对此，本院具体分析如下：
2013年许兴彬以北流市政府为被告，以北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地作为北流市民安陶瓷工业园区建设用地时，没有按规定对其进行补偿，向玉林中院提起行政诉讼。经过一审、二审、再审审查、申诉、检察院申请监督程序，人民法院、检察院均对该案作出了裁决。2015年许兴彬以北流市政府征收其承包的三马岭土地时不按规定给许兴彬补偿或赔偿土地安置补助费、基地赔偿款等，造成其经济损失，要求北海市政府补偿和赔偿其各项费用和损失6075037元。其该项诉请仍是针对北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地的补偿安置问题。许兴彬再次提起诉讼属于重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。此外，许兴彬在本案再审申请中主张撤销(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定的再审请求，系对另案申请再审，不属于本案再审的审查范围。且许兴彬若认为上述二审裁定确有错误，只能提起再审，而非就同一事实、同一诉求重复起诉。许兴彬还主张因为2013年起诉的该案二审裁定存在错误，故再次提起诉讼就不属于重复起诉的再审理由，没有事实和法律依据，其该项再审理由亦不能成立。
综上，许兴彬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许兴彬的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 黄金龙
二〇一六年九月二十七日
法官助理张丽敏
书记员陈文波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2786号
原告：田兴凤。
被告：王明德。
原告田兴凤与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴凤到庭参加诉讼，被告王明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兴凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3900元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.3%计算自2015年6月4日至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月24日被告在原告处抬款20000元，约定利率为月息1.3分，被告给原告出具了借据并亲自签字捺手印。后原告索要未果，为此原告诉至法院。
被告王明德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2015年6月4日欠据一份，证明被告王明德从原告田兴凤处借款本金20000元，双方约定利率为月息1.3分，借款期限至2016年1月1日还清，被告至今尚未给付任何本息，被告应按双方约定利率偿还全部借款本息至实际清偿日。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王明德未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告王明德未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告王明德于2015年6月4日从原告田兴凤处借款本金20000元，借款期限至2016年1月1日，月利率为月息1.3分，由被告王明德向原告田兴凤出具抬款据一张。逾期被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田兴凤当庭变更诉讼请求、被告王明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告田兴凤与被告王明德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规
定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王明德负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务。虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款数额、借款期内利率，原告按借款期内利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。被告王明德经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明德应于本判决生效之日起十日内给付原告田兴凤借款本金人民币20000元及利息（按约定月利率1.3分计算自2015年6月4日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审186号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人吴五保，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690972号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5490号
原告郑庆文,女,1995年7月29日生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人李三群,男,1961年7月2日,汉族,住河北区。
被告天津河东丽人妇产医院,住所地河东区大直沽中路128号。
法定代表人秦建功,院长。
委托代理人孙颖,天津德熙律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆文诉被告天津河东丽人妇产医院医疗损害责任纠纷一案中,原告郑庆文于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告郑庆文撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜万洲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3973号
原告韩某。
委托代理人李海燕。
被告郑某。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年XX月X日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年生男孩郑某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，原、被告于XXXX年秋天分居至今，分居后原告在某厂宿舍居住。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩郑某甲由被告抚养，财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年阴历XX月XX日举行结婚仪式。XXXX年XX月XX日生一男孩“郑某甲”。原告陈述，“原被告系换亲，结婚初期感情一般。后常因家务琐事发生吵打，2011秋天，原告到高密市某厂上班，一直在厂里住宿舍，双方分居至今”，但未提交相关证据。原告曾于2014年诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2014）高民初字第420号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、（2014）高民初字第420号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年六月八日
书记员 韩 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异132号
异议人（案外人）：邓瑞锋，女，汉族，1947年7月10日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：麦启贤，男，汉族，1981年7月14日出生，住广州市海珠区，现在广东省英德监狱服刑。
本院在（2018）粤01执963号案件执行过程中，查封了被执行人麦启贤名下位于广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房。案外人邓瑞锋对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓瑞锋称，邓瑞锋与麦启贤是母子关系，邓瑞锋在2006年4月26日购买了广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房，建筑面积69.26平方米，总价336,000元，其中首付186,000元，银行按揭贷款150,000元，由于需要在银行按揭贷款，邓瑞锋以麦启贤名义于2008年6月20日还贷结算完毕。该房款的首期款是邓瑞锋卖掉自己位于佛山市南海区黄岐镇北村大道名雅花园帝景园30座303房的房款。而银行按揭是出租广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房的租金还贷，邓瑞锋每个月都是给麦启贤存入其银行账户还贷。当时麦启贤还未结婚，刚参加工作不久，因邓瑞锋已经退休，无法在银行贷款，只能通过麦启贤名义贷款。因此房产登记在麦启贤名下，但麦启贤并没有能力买房。邓瑞锋请求解除对广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房的查封。
邓瑞锋提交以下证据：1、邓瑞锋、麦启贤的身份证、户口本，拟证明当事人身份；2、麦启贤的社保缴费记录，拟证明麦启贤是2003年开始工作;3、麦启贤的结婚证，拟证明麦启贤于2011年结婚；4、邓瑞锋与吴钊燕签订的房地产买卖合同，拟证明邓瑞锋出售佛山市南海区黄岐镇北村大道名雅花园帝景园30座303房的事实；5、权属人为麦启贤的房产证，拟证明邓瑞锋以麦启贤名义购买涉案房产；6、麦启贤银行贷款申请表，证明涉案房产是邓瑞锋购买；7、麦启贤在银行按揭资料，证明涉案房产按揭贷款的事实；8、邓瑞锋的存折，拟证明首期付款是邓瑞锋交付；9、邓瑞锋手写的借款记录清单，拟证明其借款交付购房款的事实；10、关于房屋出租情况的手写记录，拟证明出租广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房用以归还贷款的事实；11、麦启贤2018年2月5日手写证明，拟证明涉案房屋由邓瑞锋出资购买。
本院查明，2017年12月21日，本院作出（2017）粤01刑初16号刑事判决书，判决如下，一、被告人麦启贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。二、侦查机关扣押丰田牌小汽车1辆（车牌号码粤Ａ×××××）予以拍卖，所得款退赔张伟健等16名被害人。三、继续追缴被告人麦启贤违法所得5005.05万元……。为执行上述判决，本院于2018年2月11日以（2018）粤01执963号立案执行。该案执行过程中，本院于2018年3月2日裁定查封被执行人麦启贤所有的广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房。麦启贤的母亲邓瑞锋遂提出本案异议。
又查明，广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房登记在被执行人麦启贤名下，登记日期为2006年5月31日。
另查明，根据邓瑞锋提供的证据材料显示：2006年2月10日，邓瑞锋与吴钊燕签订房屋买卖合同，约定邓瑞锋将其名下位于佛山市南海区黄岐镇北村大道名雅花园帝景园30座303房转让给吴钊燕。2008年6月20日，广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房贷款结清全部本息。此外，麦启贤与黄志琴于2011年9月6日结婚。
再查明，邓瑞锋诉麦启贤、黄志琴所有权确权纠纷一案，海珠法院以（2018）粤0105民初2661号立案审理，邓瑞锋请求海珠法院判令，广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房为邓瑞锋所有。该案正在审理过程中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院（2017）粤01刑初16号刑事判决已经发生法律效力，因麦启贤未履行上述判决确定的退赔义务，本院依法查封被执行人麦启贤名下位于广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房。因上述房屋登记在被执行人麦启贤名下，本院查封该房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，根据业已查明的事实，涉案房产并非登记在邓瑞锋名下，故邓瑞锋对涉案房屋所有权主张权利缺乏事实和法律依据。
至于邓瑞锋主张其出资购买了涉案房屋，属于其与麦启贤之间的债权债务关系，当事人可另循法律途径解决。
综上所述，邓瑞锋要求解除查封的异议主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人邓瑞锋的异议请求。
裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二OＯ一八年四月三日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2113号
申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次
申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年九月三十日
书记员 李东海
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执987号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2574号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0304民初607号
原告：杨婧，女，1990年3月19日出生，汉族。
被告：龙昊昱，男，1991年9月15日出生，汉族。
原告杨婧与被告龙昊昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧到庭参加诉讼。被告龙昊昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婧请求判令：龙昊昱偿还欠款20700元及违约金（按500元每次，截止2018年4月20日为2000元，后续违约金以500元每次计算至全部款项还清之日止）。
被告龙昊昱未作答辩。
原告杨婧为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两张、龙昊昱还款情况作为证据，以上证据能形成证据链证明杨婧的待证事实，故本院予以认可。
被告龙昊昱未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月4日，龙昊昱向杨婧出具欠条，承诺欠杨婧26700元。2017年6月，龙昊昱归还杨婧借款本金2000元。2017年8月20日，龙昊昱再次向杨婧出具借条，承诺欠杨婧本金24700元，自2017年8月20日起每两个月至少还款2000元，2018年12月30日前全部偿还，并约定未按时还款的，龙昊昱向杨婧支付500元每次的违约金。2017年8月、10月，龙昊昱分别归还杨婧借款本金2000元，���至目前，龙昊昱仍欠杨婧借款本金20700元。
判决的理由与结果
本院认为，一、龙昊昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、龙昊昱向杨婧借款24700元，借款到期后，龙昊昱未按期归还全部借款本金，应当承担本案的全部责任，龙昊昱应当归还杨婧欠付的借款本金20700元。杨婧主张的违约金明显超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙昊昱于本判决生效之日起三日内一次性偿还杨婧借款本金20700元及违约金（以20700元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月20日起计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回杨婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由龙昊昱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省��潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初830号
原告：左计斗
原告：王连英
以上二原告委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：颜世松
原告左计斗、王连英与被告颜世松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左计斗、王连英的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告颜世松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左计斗、王连英诉称，2009年12月31日，被告借原告左计斗现金10000元，用于经商周转资金，约定利息1分，被告给原告左计斗出具借条一份为证；2010年1月4日，被告借原告王连英现金50000元用于经商，并约定利息，被告给王连英出具借条一份为证。二原告系夫妻，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息78000元，共计138000元。
被告颜世松未提供答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告颜世松以经商为由向原告左计斗借现金10000元，被告颜世松为原告左计斗出具借条，约定还款期限至2010年1月10日，月息一分。2010年1月4日，被告颜世松以经商为由向原告王连英借现金50000元，被告颜世松为原告王连英出具借条，约定还款期限至2010年1月20日，月息一分五，逾期按照月息五分计算。被告颜世松至今未偿还借款。二原告诉至本院，要求被告颜世松偿还借款60000元及利息78000元。
庭审中，原告左计斗要求其借款利息按约定的月息一分计算，原告王连英要求其借款利息在借款期限内的按照月息一分五计算，逾期部分按照年息24%计算。
上述事实由二原告的陈述和二原告提供的借条二份予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告颜世松向原告左计斗借款10000元，向原告王连英借款50000元，由被告颜世松为二原告分别出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。庭审中二原告主张其借款期限内的利息按照各自约定的计算，原告王连英主张的逾期利息按年息24%计算，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世松于本判决生效后十日内偿还原告左计斗借款10000元及利息（利息自2009年12月31日起算至判决付款之日止按照月息一分计算）。
二、被告颜世松于本判决生效后十日内偿还原告王连英
50000元及利息（利息自2010年1月4日起算至2010年1月20日止按照月息一分五计算，自2010年1月21日至判决付款之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告颜世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年四月十一日
书记员 王一迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2604号
罪犯李剑生，男，1966年1月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月15日作出(2014)深龙法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李剑生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金8000元。李剑生不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）深中法刑二终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李剑生减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李剑生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李剑生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年11月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李剑生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月25日止）,原判罚金8000元（已缴纳200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01执异290号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
破产管理人：广东君信律师事务所。
委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州友情日化实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：蔡优娜，董事长。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
申请人广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称：宏升公司）因租赁合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲字第723号仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏升公司申请不予执行仲裁调解书的理由：一、仲裁调解书依据的证据《广州市房屋租赁合同》与广州友情日化实业有限公司（以下简称：友情公司）工商登记记载不同，是伪造的证据；二、友情公司隐瞒了其同宏升公司在签订《租赁合同补充协议书》时均由蔡锦城实际控制的事实；三、从友情公司提交的证据来看，宏升公司的电费并未由友情公司垫付；四、友情公司与宏升公司恶意串通，损害债权人的利益。综上所述，请求法院不予执行广州裁委员会（2013）穗仲字第723号仲裁调解书。
被申请人友情公司辩称：一、根据广东省高级人民法院《关于办理申请不予执行仲裁裁决案件的若干规定》（2009年试行）第4条第1项的规定，宏升公司申请不予执行仲裁调解书，法院不应立案，如已立案应当驳回；二、涉案仲裁调解书依据双方提交的证据作出，不存在友情公司向仲裁庭隐瞒事实的情况，也无证据证明调解书所依据的证据是伪造的；三、宏升公司申请不予执行仲裁调解书的事由均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的事由，请求法院驳回宏升公司的不予执行仲裁调解书的申请。
经审查查明：2013年4月1日，广州仲裁委员会根据双方当事人于2011年6月30日签订的《租赁合同补充协议》中的仲裁条款，受理了友情公司关于租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委员会根据双方当事人达成的调解协议，于2013年5月14日作出（2013）穗仲案字第723号仲裁调解书。
本院认为：申请人宏升公司申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第723号仲裁调解书。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”，对宏升公司关于不予执行仲裁调解书的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏升太阳能科技有限公司关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲字第723号仲裁调解书的申请。
本案案件申请费400元，由申请人广州宏升太阳能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十三日
书记员 张心蕙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初385号
原告：胡某1，男，1968年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：胡某2，男，1952年4月24日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：胡某某3，女，1962年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：胡某某4，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：胡某某5，男，1977年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5法定继承纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告胡某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢187号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：司启军，男，1970年5月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：张贵金，男，1966年12月25日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与司启军、张贵金金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）单商初字第419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯