成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第2877号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告唐红英，女，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告蔡树生，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）与被告唐红英、蔡树生追偿权纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托代理人邓楷到庭参加诉讼。被告唐红英、蔡树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告誉容公司诉称，2014年5月12日，唐红英、蔡树生向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（简称德阳银行航空路支行）借款50万元，期限36个月。同日，誉容公司与唐红英、蔡树生签订《委托担保合同》，与德阳银行航空路支行银行签订《保证合同》，为该笔贷款向德阳银行航空路支行提供担保。唐红英、蔡树生自第7期以来未按约还款，累计逾期4期。誉容公司根据德阳银行航空路支行要求代为清偿借款本息66425.23元，唐红英、蔡树生至今未偿还代偿款，依约应支付担保总额20%的违约金。请求判判决唐红英向誉容公司支付代偿款66425.23元、违约金120083.83元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，誉容公司提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，2014年德银成航微借字第0127号《借款合同》、还款计划表，2014年个贷委字第286号《委托担保合同》、2014年德银成航微保字第0127号《保证合同》，扣款说明、转款凭证等证据。
被告唐红英、蔡树生均未答辩，也未提交证据。
对于誉容公司所举证据，本院审查确认其符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，唐红英、蔡树生与德阳银行航空路支行签订2014年德银成航微借字第0127号《借款合同》，约定德阳银行航空路支行向唐红英、蔡树生发放中长期购货贷款500000元，月息10‰，期限36个月，从2014年6月至2017年5月共分36期还款，每期应还16607.15元，本息共计600419.17元，不按合同约定归还贷款本金，在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。
同日，委托人（甲方）唐红英、蔡树生与受托人誉容公司（乙方）签订2014年个贷委字第286号《委托担保合同》，约定：甲方向贷款银行申请个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供500000元及甲方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；甲方未按主合同约定履行其还款义务导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿的债权范围包括但不限于乙方已向融资银行承担担保责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费等）；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；甲方不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生二次不按时或不足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生三次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。
亦于同日，誉容公司就前述担保事项与德阳银行航空路支行签订了2014年德银成航微保字第0127号《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行航空路支行实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
上述合同签订后，唐红英、蔡树生在分期还款期间未按约定期限及金额还款。在唐红英、蔡树生逾期后，誉容公司分四笔向德阳银行航空路支行代偿了到期贷款本息66425.23元，其中2014年12月23日代偿1笔16565元，2015年1月19日代偿1笔16131.33元，2015年4月2日代偿两笔，分别为16980.65元、16748.25元、12332.27元。唐红英、蔡树生现未向誉容公司归还上述垫付款。
认定上述事实，有誉容公司提交并经本院审查采信的前列证据在案为据。
本院认为，誉容公司与唐红英、蔡树生签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，为有效合同。誉容公司依约为唐红英、蔡树生向债权人所负借款债务提供连带责任保证担保，因唐红英、蔡树生未按约定履行还款义务，誉容公司代为履行了还款义务，取得对唐红英、蔡树生的追偿权。誉容公司要求唐红英、蔡树生给付其向债权人支付的代偿款66425.23元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。《委托担保合同》约定，“一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；甲方不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生二次不按时或不足额还款的，按誉容公司向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生三次不按时或未足额还款的，按誉容公司向银行提供担保总额的20%支付违约金”。因唐红英、蔡树生逾期还款，誉容公司现代偿4笔贷款本息，总额与唐红英、蔡树生和债权人之间《借款合同》约定的4期还款数额相当。誉容公司以《委托担保合同》的约定为据，要求唐红英、蔡树生按贷款担保总额即主债务本息总额600419.17的20%支付违约金120083.83元，与《委托担保合同》约定相符。由于当事人约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，誉容公司的损失体现为代偿款的利息，其数额可比照民间借贷利率确定。现民间借贷年利率超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的部分不受法律保护，故誉容公司按《委托担保合同》约定标准主张违约金过分高于实际损失，本院基于公平原则予以适当调减，酌定唐红英、蔡树生以代偿款为基数、按月利率24%计付违约金至清偿代偿款为止，其总额并以誉容公司主张的120083.83元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红英、蔡树生应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司代偿款66425.23元，并支付违约金（违约金以代偿款为基数、自代偿之日起按年利率24%计付至给付代偿款为止，且总额以120083.83元为限。其中，2014年12月23日至2015年1月18日的基数为16565元，2015年1月19日至2015年4月1日的基数为32696.33元，2015年4月2日起至给付代偿款止的基数为66425.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费1453元、公告费600元，合计6083元，由被告唐红英、蔡树生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 栋
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。