贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初3894号
原告：贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：何琴（又名何代会），女，1976年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：周明惠（又名周明会），女，1965年11月14日出生，白族，住贵州省大方县。
原告贾正英与被告何宁、何琴、周明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正英、被告何宁到庭参加了诉讼，被告何琴、周明惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正英向本院提出诉讼请求：1、判决被告何宁偿还向原告借款本金8万元，并按约定月息2.5%计算从借款之日起至偿还完毕之日止的利息；2、判决被告何琴、周明慧承担连带责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年3月27日，被告何宁以开办水厂资金周转不足为由，请被告何琴、周明慧担保，向原告贾正英借款100000.00元，以现金支付并口头约定5%的月息，口头约定2016年4月27日之前还清本息。原告与担保人口头约定连带责任，并口头约定由周明慧把钱收回，未书面约定担保方式及担保期间。借款期满后，原告多次向担保人和借款人催收，被告何宁偿还2万元本金及15000.00元利息，剩余借款未偿还，故诉至法院。
被告何宁辩称，该借款不是借来开水厂，我不认识贾正英，为偿还我欠周敏的30万元，周明慧介绍我到贾正英处借款10万元，按5分计算月利息，我已按每月5000.00元支付利息至2017年3、4月份，2017年6月份后我以现金形式向贾正英支付两次2000.00元的利息。我每月交12000.00元给贾正英诈汇，诈汇资金共48000.00元。因我资金周转不足，就与贾正英商量，由10万元减去48000.00元的汇钱，就欠52000.00元，再加上28000.00的利息，共欠8万元。在未偿还该借款前，何琴、周明慧均承担连带责任，但与何琴未约定担保方式及担保期间。
被告何琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但向本院述称，是贾正英、何宁、周明惠到我家商铺叫我在借条上签字，因何宁是我姐，我未看内容就签了。具体借款数额及利息我不清楚。
被告周明惠未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩，但向本院述称，何宁因开办水厂需资金周转，向贾正英借款10万元，以现金方式交付，借款时间是一个月。何宁与贾正英是否约定利息我不知道，因借条上未写。我在何宁的批发店中签字捺印作担保，何琴在自己的商铺签字捺印作担保。借款一个月后，我与贾正英多次到何宁家、三次到何琴家催要借款。后何宁向贾正英偿还2万元，我作为担保人，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告何宁于2016年3月27日向原告贾正英借款100000.00元并出具《借条》，借条载明：“今借到贾正英现金壹拾万元（100000.00元），定于2016年4月27日还清。身份证号码，电话153××××0983，借款人：何宁。身份证，电话151××××6388，担保人：何琴。担保人：周明会。2016年3月27日”。原、被告双方未书面约定利息，双方均未与何琴、周明慧书面约定保证方式及担保期间。借款后，被告何宁向原告支付了15000.00元的利息，偿还原告借款本金20000.00元，现尚欠原告借款本金80000.00元。后原告经催收未果，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何宁出具借条向原告贾正英借款10万元，已偿还借款本金2万元，尚欠借款为本金8万元，原告与被告之间的民间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告要求被告偿还借款本金8万元理由和证据充分，本院予以支持。被告何宁主张支付贾正英诈汇资金48000.00元，只欠本金52000.00元，加上28000.00的利息，共欠8万元，并主张已支付原告至2017年3、4月份的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。因原告认可被告何宁按月利率5%支付了15000.00元的利息，可认定双方约定了相应利息，但明显超过年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以借款本金8万元为基数，支付自借款之日起至偿还完毕之日止利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，何宁欠原告借款本金8万元，每月应付1600.00元利息，原告自认被告何宁支付了15000.00元的利息，也即是支付了9个月零11天的利息，利息的支付时间为从2016年3月27日至2017年1月7日，因此，原告请求何宁支付利息应从2017年1月8日开始计算至借款还清之日，原告主张按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超过年利率24%的限度，应按照月利率2%计算利息。
被告何琴、周明慧作为担保人在借条上签字捺印，借贷双方与何琴、周明慧未书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，被告何琴、周明慧应作为连带保证担保人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告双方签订借条时间为2016年3月27日，定于2016年4月27日还清，原告贾正英要求保证人何琴、周明慧承担保证责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内（即为2016年10月27日前）要求保证人承担保证责任，逾期则视为保证人免除保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告贾正英未提供证据证明2016年10月27日前要求保证人何琴承担保证责任，原告于2017年9月7日提起诉讼，已过主债务履行期届满之日起六个月，保证人何琴已免除保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告周明慧自认与原告贾正英共同追要借款，且愿意承担保证责任，原告要求被告周明慧承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周明慧承担保证责任后，有权向债务人何宁追偿。被告何琴、周明慧经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宁于本判决生效后二十日内偿还原告贾正英借款本金80000.00元，并按月利率2%从2017年1月8日起支付利息至借款还清之日；
二、被告周明慧对被告何宁的上述债务承担连带清偿责任，被告周明慧承担连带责任后，可以就以承担的金额向被告何宁进行追偿；
三、驳回原告贾正英的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告何宁、周明慧负担700.00元，原告贾正英负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩