wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初60号
原告：高仁钦，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：但利平，男，1969年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高仁钦与被告但利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仁钦的委托诉讼代理人申建梅到庭参加诉讼，被告但利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高仁钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年8月5日起至被告清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月29日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元。原告当日通过银行转账方式向被告的账户内转款100000元。2015年8月，因原告急需用钱遂要求被告还款，但被告至今尚未向原告清偿借款。
被告但利平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告的身份证复印件1份及被告的户籍信息资料1份，本院认为，该组证据系公安机关依法登记的原、被告的身份信息，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；2.对原告提交的中国建设银行股份有限公司福州古田支行于2016年12月18日出具的原告所有的银行账户的交易明细原件1份，结合原告在庭审中对该组证据的补充说明，本院认为，该组证据系金融机构依法出具的原告所有的账户的交易明细，证实了原告于2014年3月29日先后两次向被告的账户内转款共计100000元的事实，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；3.对原告提交的原告的手机中保存的原、被告之间的短信聊天内容的截屏打印件8张，结合原告在庭审中对该组证据的补充说明以及原告提交的其他证据，本院认为，该组证据佐证了原、被告之间的借款事实，故本院对该组证据予以采信。另在本案诉讼过程中，被告但利平未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识而成为朋友关系。2014年3月29日，被告但利平以其承包的工程需要资金周转为由向原告高仁钦借款100000元。当日，原告高仁钦先后两次通过中国建设银行向被告但利平的账户内转款各50000元（两次转款共计100000元）。借款后，经原告多次向被告催收此款，被告至今尚未向原告清偿借款本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的账户内转款共计100000元。原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但原、被告之间的上述行为亦使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的借款合同关系。关于原告请求的被告向原告支付借款利息的主张，本院认为，被告在借款后，无故长期拖延清偿借款本金，其行为实属恶意占用他人资金，其应当向原告支付资金占用利息，故本院对于原告请求的被告向原告支付借款利息的主张予以支持。关于借款利息的计算方法，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院依法酌情确定借款利息的起算日为原告起诉之日即2017年1月9日，借款利息的利率标准为年利率6%。因此，本院对原告请求的借款利息的起算日为2015年8月5日的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告但利平于本判决生效之日起10日内向原告高仁钦清偿借款本金100000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告高仁钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，诉讼保全费1062元，合计3530元，由被告但利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初2018号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司,住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店,机构代码。
法定代表人卢立进。
被告陈盛轩,男,1977年11月22日出生,汉族，住连江县。
被告邱爱华,女,1978年9月15日出生,汉族，住连江县。
被告王容太,男,1973年9月20日出生,汉族，住连江县。
本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈盛轩、邱爱华、王容太金融借款合同纠纷一案中，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费元，减半收取为元，由原告负担。
审判员 林 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴婷艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更58号
罪犯吴金水，男，1971年5月24日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）池刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人吴金水限制减刑。被告人吴金水不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴金水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴金水因犯故意杀人罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴金水没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴金水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴金水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1867号
原告：秦某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告秦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。原告秦某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年六月十四日
书记员 张旭东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03035号
原告徐长丽，；。
被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。
原告徐长丽与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤茂忠
二〇一五年九月二日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)襄民初字第1055号
原告襄垣县诚运商砼有限公司，住所地山西省襄垣县古韩大道。
法定代表人王红毅，任总经理。
委托代理人秦蕊玲，女，该公司工作人员。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人张磊，任董事长。
委托代理人肖保林，男，该公司工作人员。
原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告林州市太行建设工程公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李津津
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳茹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第1537号
原告张某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告陈保玉，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，在2005年8月份，与被告同在一起打工认识。2012年5月22日补办结婚登记手续。婚前关系可以，婚后因性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，被告有赌博恶习，原告劝说无效，被告不尽家庭义务，限制原告日常生活，不让原告回娘家，不给原告日常生活费。在2014年9月份，再因双方生气���架，被迫离开被告，在娘家一直居住分居至今，分居期间被告也没有接叫，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚
被告陈某某无答辩。
经审理查明，在2005年8月份，原告张某某与被告陈某某同在一起打工认识。2012年5月22日补办结婚登记手续。双方于2008年8月份婚生长女、于2011年2月份婚生长子，现均随被告生活。原告称与被告婚前关系可以，婚后因性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，被告有赌博恶习，原告劝说无效，被告不尽家庭义务，限制原告日常生活，不给原告日常生活费，在2014年9月份双方再因生气吵架，原告离开被告，双方分居至今，原告称，夫妻感情破裂，要求离婚，未提供证据。原告再称，共同财产有偏房一间及院墙，摩托车、电动车、电视机及洗衣机个一台，个人财产有日常个人衣物。被告处无原告婚前个人财产。双方无共同债权债务。另查，���告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、书证、孕检证明及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一子一女，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、���告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 单世文
人民陪审员 程福春
二〇一五年七月七日
书 记 员 房殿军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执114号之二
申请人：李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年9月8日作出(2014)莘民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款500000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洋，男。
再审申请人刘雨波因与被申请人陈洋合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雨波申请再审称，1、原审判决仅依据交警部门的一份笔录就认定为合伙关系实属错判；2、陈洋驾驶车辆发生交通事故的原因是其观察不周，并非车辆缺陷造成，原审以肇事车辆未检验未按规定投保，判决申请人承担50%的过错责任实属不公，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定。请求撤销原一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。
陈洋提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定驳回刘雨波的再审申请。
本院经审查认为，在汉阴县公安局交警大队南区交警中队2015年7月14日对刘雨波的询问笔录中，刘雨波自认其与陈洋在租赁合同到期后达成口头合伙协议，约定由刘雨波提供车辆，陈洋负责驾驶及安全，陕E749**重型货车经营利润双方平分。原判结合刘雨波询问笔录以及证人证言等其他证据综合认定刘雨波、陈洋之间成立合伙关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定。因肇事车辆陕E749**重型货车未检验且未按规定投保车辆保险，车主刘雨波存在过错，陈洋未尽到安全注意义务驾驶车辆导致他人死亡，亦存在过错，原判确定刘雨波、陈洋对车辆经营中所造成的经济损失各承担50%责任并无错误。综上，刘雨波的再审申请理由缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雨波的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9632号
原告赵红航，女，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告焦延红，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金���路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告赵红航、焦延红与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯松、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2010年4月23日签订委托管理协议书，约定二原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年5月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给二原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年5月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告经营管理的商铺租金16，186元及违约金582元，被告承担诉讼费。同时，变更诉讼请求，税前租金数额变更为22，866元（从2016年5月1日至2017年1月31日），是三个周期的租金，已扣除被告于2016年9月18日已付的3，408元，放弃对违约金的诉请。
被告辩称：22，866元是实际拖欠的税前租金数额，在此欠款中还应按合同约定扣除二原告应当承担的税费及应当由原告承担的其他费用等，应在欠款总额中扣除，剩余部分是被告应当实际给付二原告的款项，现因经济困难，希望延长还款期限。
二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B5045)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。
被告对此证据没有异议。
2、原��被告于2010年4月23日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年5月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年5月1日)起每个结算周期租金为8，758元（税前）。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，未能提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2010年4月23日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年5月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为101，204元，第6年��20年期间税前租金收益总额为554，660元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2016年4月30日，被告从2016年5月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为8，758元，截止到2017年1月31日，累计发生��后租金总额是22，866元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，二原告与被告于2010年4月23日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2017年1月31日，被告应付二原告税前租金22，866元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被���有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告赵红航、焦延红从2016年5月1日至2017年1月31日期间的税前租金22，866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告承担��
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费219元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5106号
原告刘林凤。被告夏美丽。原告刘林凤诉被告夏美丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林凤诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告于2015年5月10日在天井内搭建彩钢板，砖墙和玻璃是被告在去年春节前搭建的，使得小偷易于攀爬进入原告阳台，造成了安全隐患。下雨时雨滴打在彩钢板上发出噪音，影响休息。彩钢板和玻璃的材质都不吸热，热气往上走，影响原告居住。因协商无果，原告起诉来院要求：1、判令被告拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃，2、判令被告拆除东、西墙上的砖墙，恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃。被告夏美丽辩称，搭建物对原告不存在影响，不同意原告诉请。玻璃和彩钢板大约长3米宽1.5米。玻璃是在去年过年时搭建的，但征得了原告的同意。彩钢板是今年五月应原告要求搭建的，用于防热。砖墙在去年过年时搭建过，但已经全部拆除，原告照片上的砖墙是和被告相邻的两户人家搭建的，在被告入住时就已经存在。下雨以及空调滴水，都会造成噪音。被告愿意将彩钢板更换成软塑料材质，减少噪音。被告本着邻里和睦相处的原则，既不想影响他人，也希望在经济实用的情况下照顾到邻居。针对被告夏美丽的辩称意见，原告刘林凤补充认为，被告在搭建前没有经过原告的同意。原告为了防热劝说被告把玻璃拿掉，结果被告搭建了彩钢板。砖墙不是隔壁业主搭建的，103室是租借的房子，不可能搭建。不同意被告的更换材质的方案，对原告的安全同样构成影响。彩钢板和玻璃长约3米宽3米，砖墙高有1米左右，是有坡度的，两边对称，靠近原告阳台下方处最高。经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告刘林凤系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人，被告夏美丽系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人。被告在天井内的屋顶上搭建了彩钢板和玻璃。现原告认为被告搭建的彩钢板和玻璃，对原告造成安全隐患，并存在噪音和热量，影响了居住环境，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限。被告天井内搭建的彩钢板和玻璃超宽超长，现在对原告安全存在隐患，并存在噪音和热量影响了原告的居住环境，故被告应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告夏美丽应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告夏美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���巩执字第308号
申请执行人王朝军，男，1975年4月13日出生。
被执行人宋子克，男，1965年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1921号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人宋子克发出执行通知书，责令被执行人宋子克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋子克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋子克在金融机构的存款人民币三万九千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三日
书记员 周占通
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三终字第566号
上诉人（原审被告）庄力健，男，1990年8月30日出生。
上诉人（原审被告）李九妹，女，1993年7月16日出生。
二上诉人的委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海艳，女，l975年11月11日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
上诉人庄力健、李九妹与被上诉人于海艳财产损害赔偿纠纷一案，于海艳原审诉讼请求是，一、庄力健、李九妹交还于海艳“高新区于天佑饺子手擀面馆”面积100平方米；二、从2014年9月1日起每天赔偿于海艳损失1124.15元至面馆交还日止。平顶山市卫东区人民法院于2015年6月13日作出（2015）卫民初字第471号民事判决，庄力健、李九妹不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，于海艳2014年5月份在平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口南200米路东，租门面房一处上下两层，面积约100平方米，装修、配备餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等开办了“高新区于天佑饺子手擀面馆”，并于2015年1月20日在工商部门登记注册为个体工商户。经营期间雇佣庄力健在面馆里当大厨、李九妹当财务主要管理人，接着又把面馆交给庄力健、李九妹托管。庄力健、李九妹在托管经营该饭店期间，于海艳与庄力健、李九妹因利润及饭店事务形成纠纷，于海艳诉至法院要求交还饭店赔偿损失，庄力健、李九妹要求支付工资。
原审认为，于海艳把本案诉争的饭店交给庄力健、李九妹托管，是当事人之间的民事行为，此托管没有约定期限，于海艳作为“高新区于天佑饺子手擀面馆”的业主，有权利随时收回饭店经营权，庄力健、李九妹也应将饭店包括餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等物品如数交给于海艳，但应当给庄力健、李九妹合理的时间结清其经营管理期间的员工工资、债权债务等相关事宜。于海艳的其它请求和庄力健、李九妹要求的工资本案暂不予处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：庄力健、李九妹于本判决生效后二十天内将位于平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口南200米路东的“高新区于天佑饺子手擀面馆”交给于海艳。本案诉讼费150元，于海艳与庄力健、李九妹各承担75元。
上诉人庄力健、李九妹不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回于海艳的诉讼请求；2、上诉费由于海艳承担。事实与理由：一、一审法院没有查清事实，庄力健、李九妹不应当归还饭店。庄力健、李九妹与于海艳系老乡，2014年5月份，经于海燕邀请，庄力健、李九妹从东北老家赶到郑州中牟于海艳所开的宴和饺子手擀面馆帮助于海艳经营，一个月后，即2014年7月初，于海燕又在平顶山市开发二路新开了一家饭店，取名于天佑饺子手擀面馆，经于海燕邀请，庄力健、李九妹又辗转到平顶山帮助其经营新开的于天佑饺子手擀面馆，全面接手该店面的一切事务。庄立健身兼厨师、采购员、服务员数职位，李九妹身兼财务、服务员、面点师数职位。当时于海燕告知庄力健、李九妹新开的饭店尚有贷款未偿还完毕，每月的净利润需要全部交给于海燕用于偿还贷款，贷款偿还完毕后，以后的净利润按照庄力健、李九妹七，于海艳三的比例进行分成。庄力健、李九妹鉴于老乡之间的信任，也鉴于未来的三七分成，兢兢业业经营于天佑饺子手擀面馆，并按照于海燕的要求与经营的现实状况招用了部分工作人员。经营期间严格按照于海燕的要求，每天进行报账，每个月的净利润全部交给于海燕用于偿还贷款，经营十个月期间庄力健、李九妹没有得到一分钱的应有报酬。眼看贷款就要偿还完毕和享受预期的三七分成，没想到于海艳拿走店里的监控、账本和所有的汇款凭证，把门焊死。一审中，庄力健、李九妹共找到11个证人出庭作证，证明庄力健、李九妹的主张，一审法院却没有采纳。庄力健、李九妹认为，归还饭店与支付报酬应当同时履行。二、一审法院未调取汇款凭证，程序存在瑕疵。由于于海燕把汇款凭证全部拿走，且不承认收到汇款，庄力健、李九妹曾在举证期限届满前，申请一审法院调取每个月给于海燕的汇款凭证，一审法院却没有调取。庄力健、李九妹一审提交的根据于海燕要求向案外人尹松高汇款4万元的凭证，完全证明了于海燕不尊重事实的请求。庄力健、李九妹认为，一审反诉的提出完全符合法律的规定，一审法院不予受理无法律依据，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人于海燕答辩认为，1、一审判决认定事实清楚；2、一审判决庄力健、李九妹交还面馆，判决公平合理，适用法律正确；3、庄力健、李九妹的上诉理由不能成立，庄力健、李九妹认为不应当归还面馆违反物权法规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，于海艳把本案诉争的饭店交给庄力健、李九妹托管，是当事人之间的民事行为，此托管没有约定期限，于海艳作为“高新区于天佑饺子手擀面馆”的业主，有权利随时收回饭店经营权，庄力健、李九妹也应将饭店包括餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等物品如数交给于海艳，但应当给庄力健、李九妹合理的时间结清其经营管理期间的员工工资、债权债务等相关事宜。于海艳的其它请求和庄力健、李九妹的支付工资要求原审法院不予处理，本院亦不予处理，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人庄力健、李九妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年八月十七日
书记员 张占雷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）河民初字第91号
原告王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年二月二十日
书记员 谭舒彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第883号
罪犯王军，男，1965年5月19日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王军不上诉。经本院复核审理，于2012年10月22日以（2012）川刑复字第918号刑事裁定，核准被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王军于2012年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第376号-2
申请执行人王刘斌，女，汉族，1981年7月11日出生。
被执行人骆伟雄，男，汉族，1961年12月12日出生。
被执行人何柳洁，女，汉族，1963年2月18日出生。
关于王刘斌与骆伟雄、何柳洁债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计2238917元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费24789元。
在执行过程中经查，本院（2014）佛城法执字第3343号案保全查封了被执行人骆伟雄名下的所有的位于佛山市禅城区季华五路5号1103房及季华五路3号地下室511号车位，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄淑明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初526号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告杨某甲，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省罗江县。
被告李某甲，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省罗江县。
被告李某乙，女，汉族，生于1972年12月3日，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1313元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1970号之一
申请执行人：厦门信租会商贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂社区店仔街188之8号。统一社会信用代码91350212302889941F。
法定代表人：刘永峰，总经理。
被执行人：温昌进，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人厦门信租会商贸有限公司与被执行人温昌进车辆租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0212民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币8420元及迟延履行期间的债务利息并承���本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月16日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信��执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执6号
申请执行人：章超拔，男，1941年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章进良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人章超拔与被执行人章进良借款合同纠纷一案中，申请执行人章超拔于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初887号
原告;聂小伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住老河口市。
被告：禹建爽，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告聂小伟与被告禹建爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告聂小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂小伟撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月八日
书记员 张 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更317号
罪犯袁剑，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出(2012)崇刑初字第037号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0418号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00907号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2024年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯袁剑予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初55号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
负责人：李文博，职务，行长。
委托代理人：张志勇，男，1982年8月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：王忠国，男，1966年11月4日出生，住鸡西市梨树区。
被告：贾俊和，男，1974年2月4日出生，住鸡西市梨树区。
被告：杨士宝，男，1989年1月13日出，住鸡西市梨树区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被告王忠国、贾俊和、杨士宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇，被告王忠国到庭参加诉讼，被告杨士宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告贾俊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告时间为2017年3月19日至2017年6月19日。
黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求王忠国偿还贷款本金40000.00元。当期利息23853.88元，截止2017年2月6日，本息合计：63853.88元。2.由被告王忠国与杨士宝、贾俊和承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王忠国于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，期限一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：杨士宝、贾俊和。贷款到期后，王忠国未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23853.88元，两项合计63853.88元。
杨士宝与贾俊和未到庭，亦未做答辩。王忠国到庭答辩称：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行所诉事实确实存在，对其诉讼请求均无异议，承认全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王忠国于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，首次还款为期限一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：杨士宝、贾俊和。贷款到期后，王忠国未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23853.88元，两项合计63853.88元。
本院认为，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与王忠国、杨士宝、贾俊和之间的债权债务成立，证据充分，系双方真实意思的表示，且已实际履行，该合同成立并生效，依法应予以保护，按照合同约定王忠国应履行给付义务，杨士宝、贾俊和承担连带给付责任。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求王忠国给付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求王忠国返还借款本息63853.88元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、王忠国偿还黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币40000.00元、借款利息23853.88元（借款利息按月利率8.22‰，利息计算时间为2010年12月19日至2014年3月30日），两项合计63853.88元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、逾期利息按月利率12.33‰，利息计算时间为2014年3月30日至给付之日，由被告王忠国承担；
三、杨士宝、贾俊和对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1396.00元（已由原告预交）、公告费1000.00元（已由原告预交），由王忠国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭婉晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第215号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月8日下午16时许，在昆区北沙梁1区巷子内，因被害人张某某的本田CRV车将道路堵住，被告人周某某和朋友驾车无法通过，被告人周某某便踹被害人张某某的车辆，致车辆受损，经昆区物价鉴定中心鉴定车辆损失价值人民币12057元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定书、赔偿谅解协议书及谅解书、刑事判决书、户籍信息及被告人供述等，指控被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年3月8日下午16时许，在包头市昆都仑区北沙梁1区巷子内，因被害人张某某的一辆“本田CRV”牌汽车将道路堵住，被告人周某某和朋友吕某某驾车无法通过，被告人周某某便上前踹被害人张某某的车辆，致该车辆受损。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆定损价值人民币12057元。
案发后，被告人周某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币14000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2015年3月8日下午，在本市昆区北沙梁其亲属家，其车辆在外面停放时发现该车被人踹坏；
2、证人王某某证言，证实2015年3月8日下午，其在母亲家听到喇叭声，出门看见一男子正在踹其家汽车右前门；
3、证人吕某某证言，证实2015年3月8日下午，其同被告人周某某在昆区北沙梁开车出来，看见一辆汽车挡在巷子口，被告人周某某上前对该车辆踹了几脚；
4、证人王某证言，证实黑色“本田雅阁”轿车已抵押给被告人周某某；
5、证人王某某的辨认笔录，证实经王某某指认被告人周某某系踹其家车辆的人；
6、价格认定书，证实被告人周某某毁坏财物的价值；
7、赔偿谅解协议书及收条，证实被告人周某某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并已得到被害人的谅解；
8、刑事判决书，证实被告人周某某的前科情况；
9、户籍信息，证实被告人周某某的刑事责任年龄；
10、被告人周某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。为此，对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年七月七日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3236号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告鞠占华，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告鞠占华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告鞠占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，吴文江、赵国华因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告鞠占华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三人偿还三个月利息。借款到期后，原告索要欠款，吴文江、赵国华下落不明，原告诉至法院，要求被告鞠占华立即偿还借款及利息。
被告鞠占华未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，吴文江、赵国华因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告鞠占华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三人偿还三个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，吴文江、赵国华无法联系，被告鞠占华未偿还借款及尾欠利息。原告诉至法院，要求被告鞠占华立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2015年8月26日起至欠款还清之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告鞠占华为吴文江、赵国华借款担保，现吴文江、赵国华无法送达，原告向借款担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠占华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年8月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告鞠占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州晨鸿泰纺织有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山桔园洲鼓楼园*号楼*楼。
法定代表人：邱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦���）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玺，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人福州晨鸿泰纺织有限公司（下称晨鸿泰公司）因与杨玺、吴建英劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晨鸿泰公司申请再审称，（一）晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，只有受××的职工才符合法律规定的非法用工单位伤亡人员标准，本案杨罡并未受到事故伤害，××，根本不属于法律规定的非法用工单位伤亡人员，晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。原审否认杨罡属于非法用工伤亡人员，又依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定判决晨鸿泰公司承担20%的赔偿责任是错误的。（二）晨鸿泰公司不存在拖欠杨罡劳动报酬的事实。晨鸿泰公司发放工资的日期是次月25日，杨罡2013年1月份的工资应于2月25日发放，杨罡于2月9日死亡后双方即发生争议，晨鸿泰公司自始至终认可尚有2013年1月份工资2335元和2月份工资858元未发给杨罡，故晨鸿泰公司未发放劳动报酬的行为并不属于拖欠工资。（三）原审已认定晨鸿泰公司与杨罡之间的合同违反法律、行政法规的禁止性规定属无效合同，因此双方之间的关系不属于劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》关于加班工资的规定，原审依据《劳动法》的规定判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班工资是错误的。即便晨鸿泰公司要承担加班费，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天，杨罡生前日平均劳动报酬应为2338元/月÷21.75天=107.5元/天，原审计算标准错误。（四）根据新法优于旧法的原则，本案不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，而应适用《劳动合同法》第八十五条的规定，即加付赔偿金系由劳动行政部门责令限期支付，只有劳动行政部门限期支付后用人单位逾期不支付的，才由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故该争议属于行政诉讼审理范围，不属于民事诉讼审理范围，原审予以审理并判决晨鸿泰公司支付经济补偿金是错误的。综上，请求对本案提起��审。
本院经审查认为，关于晨鸿泰公司应否赔偿杨罡死亡造成的损失。杨罡在晨鸿泰公司劳动期间未满16周岁属于童工，且每天工作达到12小时，属于超时劳动；此外，因晨鸿泰公司非法用工无法为杨罡办理社会保险，致使杨罡无法享受作为劳动者应享有的社会保障。因此，原审根据本案的实际情况，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判决晨鸿泰公司对杨罡死亡造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。
关于晨鸿泰公司应否支付经济补偿金。晨鸿泰公司主张其并未拖欠杨罡工资故无须支付经济补偿金，但晨鸿泰公司对于杨罡2013年1、2月份工资直至本案诉讼时尚未支付的事实是认可的，其关于双方发生争议后未支付上述工资不属拖欠工资的理由不能成立，原审认定其存在拖欠工资的事实并���不当。因晨鸿泰公司拖欠杨罡工资，故原审根据杨玺、吴建英的诉请并依据相关规定判决晨鸿泰公司支付相应的经济补偿金亦无不当。
关于晨鸿泰公司应否支付加班劳动报酬。晨鸿泰公司与杨罡之间虽因双方订立的合同无效而未形成劳动关系，但杨罡为晨鸿泰公司付出劳动及加班的事实是存在的，而加班劳动报酬属于杨罡劳动报酬的一部分，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班劳动报酬并无不当。原审按照法定月工作日20.83天计算杨罡日平均劳动报酬亦无不当。
综上，晨鸿泰公司的再审申请���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州晨鸿泰纺织有限公司的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1203号
原告：林鉴波，男，1978年5月21日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告:林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。
原告林鉴波与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告林鉴波的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鉴波向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明锋立即归还所欠本金3万元给原告，利息自2017年7月24日起按同期银行贷款利率计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告余明锋是同学关系，被告余明锋于2016年7月24日以家庭急需现金周转为由向原告借款3万元，原告见是老同学就在南海九江以现金存了3万元给被告余明锋，被告余明锋收到了款项后出具《借条》交由原告收执，并约定2017年7月24日前归还所欠款项。借款期限届满后，被告余明锋拒不归还借款。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋用于家庭生活开支，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带归还责任。
被告余明锋、林栢坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、结婚登记申请表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告余明锋以急用现金周转为由向原告林鉴波借款3万元，被告余明锋书立《借条》交原告收执。约定2017年7月24日前还款。同日，原告将3万元现金汇到被告余明锋指定的银行账户。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还借款本金。
另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。
中国人民银行同期（一年）贷款年利率为6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告余明锋向其借款3万元，提供有被告余明锋签名捺印的《借条》予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，对原告请求被告余明锋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，没有超出法律规定，被告余明锋应自借款逾期之日即2017年7月25日起按年利率6%支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告林栢坚没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2017年7月25日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告林鉴波；
二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李东权
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2056号
原告：常宗鸟，男，1964年07月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：庞博亿，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告常宗鸟与被告庞博亿、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月07日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年08月30日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中常宗鸟撤回对庞博亿的起诉。原告常宗鸟及委托诉讼代理人彭兵、被告保险公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常宗鸟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年02月07日18时左右，被告庞博亿驾驶皖L×××××号小型轿车，行驶至砀山县310国道316KM时，将常宗鸟撞倒在地。后经砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第01121号民事判决书，前期各项赔偿已到位。2016年5月，常宗鸟因取出在交通事故后体内固定物而再次入院治疗，并产生相应损失，另查肇事车辆投有保险，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
保险公司辩称，对本次交通事故以及在我公司投保的情况无异议，但原告要求赔偿要求过高，我公司愿意赔偿条款约定内的原告损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定庞博亿负本次事故的全部责任，因庞博亿驾驶皖L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，故保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿常宗鸟本次事故后续治疗损失共计8305.89元（医疗费5094.56元＋护理费1599.07元＋住院期间伙食补助费420元＋误工费1192.26元=8305.89元）。常宗鸟撤回对庞博亿的起诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内赔偿常宗鸟医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计8305.89元。
二、驳回常宗鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由常宗鸟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月五日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执620号
申请执行人张英，女，汉族，生于1972年4月22日，住四川省广汉市北外乡高桥村7组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张英向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执859号
申请执行人:李忠菊，女，汉族，1953年9月26日出生，住四川省安县。
被执行人：周启盛，男，汉族，1949年4月18日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人李忠菊与被执行人周启盛“离婚后财产纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周启盛至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人周启盛系通江县董溪乡董溪小学的退休教师，每月退休工资为4500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年9月起每月从被执行人周启盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县涪阳镇营业所的退休工资账号中扣留2000元，扣足96460元为止。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月七日
书记员 胡江林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1150号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1961年4月3日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县)。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0111刑初598号刑事判决，以原审被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；缴获的赃物假冒“NIKE”、“Jordan”注册商标的运动鞋4215双，予以没收。
宣判后，原审被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人尹某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人尹某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈秀琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第151号
原告李小柳，女，1968年10月13日出生，汉族，义乌小商品城西安分市场商户，住西安市。
委托代理人吉康民，陕西维思律师事务所律师。
被告西安红华仪器厂（以下简称红华厂），住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人刘耀，厂长。
委托代理人符亚利，男，该厂法律顾问。
被告西安市财信房地产开发公司（以下简称财信公司），住所地西安市太白北路3号。
法定代表人邵富民，经理。
委托代理人符亚利，男，西安红华仪器厂法律顾问。
被告西安鑫兴物业开发有限公司（以下简称鑫兴公司），住所地西安市乐居巷4巷52号。
法定代表人黄志佩，经理。
委托代理人符亚利，男，西安红华仪器厂法律顾问。
第三人张勤社，男，1959年6月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人符亚利，男，西安红华仪器厂法律顾问。
原告李小柳与被告红华厂、财信公司、鑫兴公司及第三人张勤社房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小柳及其委托代理人吉康民，被告红华厂、财信公司、鑫兴公司及第三人张勤社共同委托代理人符亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小柳诉称，其系浙江来西安投资经营的商户，2003年10月前一直在西安轻工市场从商，后因该市场房屋倒塌，经三被告投资开发的义乌商城招商部部长李星义与包括原告在内的28户商户口头约定，将义乌商城房屋租给我们三年，当时说好一年内不签书面合同，具体房屋摊位抓阄决定，原告抓阄抓到了D区2036、2037两间房，当时原告交了一年二间房租费用11905元。2004年轻工市场全部拆迁，义乌商城生意旺盛。2004年7月从其他商户处得知，三被告以三万元将房屋卖给了第三人，原告得知后，多次要求与被告签约，依法享受优先承租权，但三被告不接受原告的合理要求。2004年11月12日，三被告给我通知于2004年11月15日终止租赁合同，三被告于2004年11月16日晚撬门扭锁将我的商品搬走，将该二间房给了第三人。原告请求1、确认原告对承租的房屋的优先租赁权。2、解除三被告与第三人的租赁合同。3、三被告返还价值50000元的商品。4、恢复原状。5、三被告赔偿原告的经营损失10000元。
被告红华厂、财信公司、鑫兴公司辩称，原告所诉的租赁三年不是事实，当时只约定承租一年，租期从2003年11月15日至2004年11月14日止。对原告所诉的房租费用无异议。我们与原告的租期到后将该二间房租给了第三人，并原告还发了通知，要求原告于2004年11月15日搬离，但原告未按通知履行。我们在长乐中路派出所、街道办事处监督下将原告商品搬到另一房子，故不同意原告的诉讼请求。
第三人张勤社述称，其与三被告签订的租赁房屋协议程序合法，应属有效。原告不愿续租，是导致本案的原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年10月从轻工市场搬入义乌中国小商品城西安分市场经营，该市场原招商部部长李星义口头与原告约定承租该市场D区2036、2037两间房，共面积33.07平方米，租期暂定为一年，一年后再改价格。租期为2003年11月15日至2004年11月14日止。原告于2003年11月3日向市场交租金11905元。2004年11月12日，义乌中国小商品城西安分市场名义通知原告于2004年11月16日腾房。2004年11月16日该市场将原告在D区2036、2037两间房的商品搬到它处保存。2004年11月12日，第三人与义乌中国小商品城西安分市场签订租赁经营合同，约定该市场将市场内D区二楼2036、2037两间营业房（建筑面积33.07平方米）给第三人经营，期限从2004年11月16日至2012年7月16日止。义乌中国小商品城西安分市场系三被告于2004年7月19日在陕西省工商行政管理局登记开办的市场，不具有独立法人资格。
以上认定事实有《市场登记证》（陕）工商市字第［2004］6112004009号、证人证言、租赁经营合同书、十一张照片、通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李小柳与义乌中国小商品城西安分市场口头租赁房屋合同成立，租赁房屋期限定为一年，由于该市场没有独立财产不具有承担民事责任能力，理应三被告承担。该市场未向原告李小柳明显租赁期限将到后优先租赁权而单方面在合同期限界满后，不给原告合理期限是否续租，而后与第三人租赁经营合同，显然漠视原告的优先租赁权，应属失公平原则，法律不予保护。且原告在承租期间并无违约事实。至于原告请求恢复原状，返还商品并赔偿损失属返还诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
1、原告李小柳对原承租被告红华厂、财信公司、鑫兴公司所办的义乌中国小商品城西安分市场二楼D区2036、2037二间经营用房（建筑面积约33.07平方米）有优先承租权。2、被告红华厂、财信公司、鑫兴公司所办的义乌中国小商品城西安分市场与第三人张勤社2004年11月12日签订的《租赁经营合同》无效。
诉讼费2470元，被告红华厂负担823元，被告财信公司负担823元，被告鑫兴公司负担824元（鉴于原告已预付，三被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二00五年元月十八日
书记员 郭薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7006号
原告:黄自军，男，1968年6月8日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告:临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街４号。
法定代表人:周荣德，经理。
委托诉讼代理人:宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇耿家埠社区。
负责人:邢百玺，支部书记。
委托诉讼代理人:赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
原告黄自军与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司（以下简称前园建安公司）、临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会（以下简称后耿家埠居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄自军及其委托诉讼代理人王之宾，被告前园建安公司的法定代表人周荣德、委托诉讼代理人宋卫芳，被告后耿家埠居委的委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告向我支付工程款112382元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前园建安公司承包了被告后耿家埠居委的5、6号楼建筑施工工程。2013年8月19日，被告前园建安公司与我签订了外墙涂料分项工程承包施工合同，约定由我包工包料，干外墙涂料分项工程，价格按26元/㎡计算。工程完工后，双方收方面积为4322.4㎡。后我多次向被告催要工程款，被告拒不支付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告前园建安公司辩称，对原告所诉工程及欠款数额无异议，但是拖欠工程款的原因是还有一部分资金没有与被告后耿家埠居委结算，其尚欠我公司3900000元工程款，根据最高法院有关规定，被告后耿家埠居委作为发包方应在欠款范围内承担给付责任，我公司同意由其直接支付给原告工程欠款。关于利息，我与原告约定以我方最终与后耿家埠居委结算工程款为准，所以不存在支付利息的问题。原告是按全额起诉的，并没有扣除5%的质保金。
被告后耿家埠居委辩称，原告承包了被告前园建安公司的工程，与我居委无任何关系，我将工程全部承包给第一被告，在施工过程中其是否将工程分包给原告，我方并不知情，原告也从未向我方要求支付任何工程款。被告前园建安公司与我居委还未进行验收，该工程是否合格，及剩余工程款的支付，应待工程验收、结算后才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、被告后耿家埠居委与被告前园建安公司签订的建设工程施工合同（签订时间不详），被告后耿家埠居委为发包人，被告前园建安公司为承包人。约定由被告前园建安公司为被告后耿家埠居委承建临沂市兰山区朱保镇后耿家埠社区5#-8#楼工程，工程地点位于该社区，工程承包范围：土建、水、电、暖、卫、安装，资金来源：自筹。开工工期：2011年7月，竣工日期2012年1月，合同工期总日历天数180天，质量标准：合格。暂定合同价款850元/㎡。合同附件3第二条质量保修期约定，土建工程为1年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期。第四条质量保修金的支付，约定本工程的质量保修金为施工合同价款的5%。双方还就其它事项进行了约定。二、2013年8月19日，原告与被告前园建安公司签订的外墙涂料分项工程承包施工合同，约定由原告为后耿家埠社区5#-8#楼工程包工包料承揽外墙涂料分项工程，价格按26元/㎡计算，于2013年9月12日之前完成施工任务，每拖延一天须向被告赔付人民币2000元。待整体工程完成验收合格后，由原告提供票据，被告前园建安公司认可结算价款证明，由被告后耿家埠居委支付结算价的95%，其余5%作为质保金达到国家规定的质保期限时间后无息返还。三、被告前园建安公司于2014年1月12日出具的外墙涂料收方记录，记载原告实际施工面积为4322.4㎡，26元/㎡，工程完工日期为2014年1月4日。结算方法：待建设单位审计后拨付工程款时依据比例及合同规定支付。四、2014年11月5日二被告共同签字盖章的工程结算审核定单，记载被告前园建安公司为被告后耿家埠居委承建的后耿家埠社区5-6#楼工程审定工程价款为9722665.29元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告前园建安公司称被告后耿家埠居委尚欠其工程款3900000元，被告后耿家埠居委则称，已向被告前园建安公司支付主体工程款2100000元。本院认定意见，根据二被告的陈述，第二被告尚欠第一被告工程款的数额远远大于原告应得的工程款112382元。
本院认为，原告黄自军分包了被告前园建安公司所承建楼房的外墙涂料的分项工程，双方对收方面积及单价均无争议。依照双方协议，原告的工程款应待整体工程完成验收合格后，由被告后耿家埠居委支付结算价的95%，其余5%作为质保金达到国家规定的质保期限后无息返还。因被告后耿家埠居委未在该协议上签字确认，该约定对其不产生约束力。并且二被告在合同中仅对土建、屋面防水、电气管线、上下水管线安装工程约定了质保期，原告施工的工程不在此质保范围内，因此原告全额主张工程款符合有关法律规定，本院予以支持。被告前园建安公司应当偿还原告涂料工程款，因被告后耿家埠居委尚欠部分工程款，其应在欠款范围内对原告承担连带清偿责任。
综上所述，被告应支付给原告工程款112382元，并应自2014年1月12日出具收方纪录之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告临沂市前园建筑安装工程有限公司偿付给原告黄自军工程款112382元及利息（以112382元为基数，自2014年1月12日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、被告临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会在所欠工程款范围内对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告临沂市前园建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王春阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9984号
原告:杨明书,女,1952年6月5日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:叶昌华,女,出生年月日不详，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告杨明书诉被告叶昌华财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶昌华于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明书自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明书负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十一月一日
书记员 罗智心
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0811民初184号
原告周大生，男，汉族，1954年3月30日出生，住所地:广东省湛江市霞山区，7。
委托诉讼代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告梁云，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地广东省湛江市麻章区房7。
原告周大生与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于同年7月5日转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹克伟到庭参
加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大生诉称，其经梁云表哥介绍认识。梁云以开财务公司为由分别于2014年10月26日、2014年10月27日向其借款人民币20000元、30000元，约定借款利率按银行同期贷利率的四倍计算。借款期间届满后，梁云至今分文未付，故起诉至法院，请求判令:1、梁云偿还借款本金5万元及利息（利息以20000元为本金，从2014年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止，以30000元为本金，从2014年1o月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止)；2、判令梁云承担周大生为行使债务所支出的差旅费1000元和律师费6000元;3、梁云负担本案受理费。
被告梁云未作答辩。
经审理查明，被告梁云向原告周大生出具借条两张，第一张借条载明：“今周大生××人）借给梁云（借款人）人民币贰万元，借款利息计算标准：自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年10月26日到2014年11月6日。如不能按期足额归还借款及利息，借款人承××人为实现债权而支付的可能发生的合理的
诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”第二张借条载明：“今周大生借给梁云人民币叁万元，借款利息计算标准：自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年10月27日到2015年1月26日。如不能按期足额归还借款及利息，借款人承××人为实现债权而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、
差旅费、查档费及其他实际支出的费用。注：本借条同时为
借款人收讫借款的法律凭证。”
又查明，周大生于2016年4月2日与四川博立信律师事务所签订诉讼代理委托合同，为本案聘请律师参加诉讼并支付案件代理费人民币6000元。
上述事实，有原告提供的两张借条、四川博立信律师事务所诉讼代理委托合同、案件代理费发票（No.15249386）及其庭审陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，梁云未能按约归还借款及支付利息，其应当承担归还借款及支付借款期内利息、逾期还款利息的民事责任。周大生请求梁云支付本金50000元及借款利息按中国人民银行同期同类
贷款利率四倍计算，符合法律规定。关于逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条规定，借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的××人主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持。现周大生请求按借款利率计算逾期利率，本院予以准许。因此，梁云于本判决生效后十日内偿还原告周大生借款人民币5万元及利息(利息以2万元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以3万元为本金，从2014年10月27日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日
止)。关于律师代理费、差旅费的请求，本院认为，当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当按照约定或者法律规定赔偿损失。《借条》约定被告对原告为实现债权可能发生的合理费用承担责任，符合法律规定，应全面贯彻履行。因此，原告为实现债权所花费的律师代理费6000元应由被告承担。至于原告主张的1000元交通费，因未能提供充分的证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭
审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决生效后十日内偿还原告周大生借款人民币5万元及利息（利息以2万元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以3万元为本金，从2014年10月27
日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止)；
二、被告梁云于本判决生效后十日内支付原告周大生律师代理费6000元；
三、驳回原告周大生的其他诉讼请求。
如果被告梁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元(原告已预交)，由被告梁云负担(被告梁云应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周大生1540元，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王默朗
人民 陪 审员 林会益
人民 陪 审员 郑 雨
二〇一六年十一月十一日
书记员(代) ＸＸ慧
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人二寸不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
着赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：
（一）既未约定俗期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1480号
申文胜：
关于申请人彭军志、陈富生、唐金州申请你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2001）确民初字第673号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16746号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320号房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：黄恒江，男，1970年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告黄恒江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告��阳嘉伟物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员赵龙
二〇一八年一月二十九日
书记员孙彧闱
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执113号
申请执行人：何小兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山鸡精开发区机电产业园龙金路1号。
法定代表人：孙立博。
何小兰与淄博金龙电力设备股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）第165号调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的40191.19元，已履行5895元。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿完毕。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24661号
原告河南路港园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨万东，总经理。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被告黄松杰。
原告河南路港园林绿化工程有限公司诉被告黄松杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕臣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主营园林绿化工程，为了拓展业务需要将公司原有的园林绿化二级资质提升到一级资质。被告从他处获知原告需要提升资质后，主动与原告公司法定代表人及大股东杨万东取得联系，表示可以为原告提升园林绿化资质。杨万东经与其他股东沟通后决定由被告为原告办理园林资质，2014年8月20日杨万东作为原告的法定代表人代表原告与被告签署《协议书》，并代表原告先后向被告支付了办理资质的费用60万元。被告收到费用后，却没有按照约定为原告提升资质。此后，原告的法定代表人多次与被告联系要求返还款项，但是被告一直拒绝返还。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告返还办理园林绿化资质的费用60万元；2、被告赔偿原告的经济损失，经济损失按照人民银行同期贷款利息计算，从2015年3月10日起至返还全部费用止，暂算至2017年4月12日为75200元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《协议书》；
2、中国民生银行个人账户对账单；
3、《说明》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月20日，原告法定代表人杨万东与被告签订《协议书》一份，协议约定，原告法定代表人委托被告将原告现有的园林绿化二级资质升为园林绿化一级资质。办理期限为半年（6个月），共计办理升级费用为85万元。原告在协议签订生效时，二个月内支付前期费用60万元，剩余25万元在领证时补交。原告支付完前期费用后，到期如果被告不能帮原告办理升级成功，被告将负全部责任，同时负责返还收取原告的全部费用，原告有权向被告索取相关的损失费用。协议还对其他事项进行了约定。
原告法定代表人杨万东受原告委托于2014年8月21日向被告转款20万元，于2014年9月30日向被告转款10万元，于2014年11月5日向被告转款20万元，于2015年3月10日向被告转款10万元。
2017年4月20日，原告以被告未帮其办理资质升级，其要求被告退还费用未果为由，诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳办理升级费用60万元后，至庭审日被告未能举证证明其已为原告办理资质升级成功，现原告依据《协议书》的约定请求被告返还款项60万元并自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松杰于本判决生效后十日内支付原告河南路港园林绿化工程有限公司60万元及利息（利息以60万元为基数自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1307号之一
原告：黄建明，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：蒋卫芳，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2017年1月14日立案受理的原告黄建明与被告蒋卫芳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄建明申请撤诉。
本院认为：审理中，原告黄建明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告黄建明负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初23号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何年喜，男，1973年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市浦口区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（未执行）；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑一年，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人何年喜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人何年喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年9月19日12时许，被告人何年喜在南京市秦淮区中山南路317号砂珠巷02幢现代大厦附近，窃得被害人李某停放在此处的斯米特牌TDR891Z（尚某）型电动自行车一辆（价值人民币3090元），后将该车电瓶取出，以人民币200元的价格销赃至南京市秦淮区小心桥东街49号收旧店。
二、2017年9月20日12时许，被告人何年喜在南京市秦淮区秦状元里35-1临号韩某2黄焖鸡米饭店内，窃得被害人韩某1放在椅子上充电的苹果牌iphone7Plus型手机一部（价值人民币5560元），后将该手机以人民币1500元的价格销赃至南京市秦淮区大石坝街11号中国联通手机店。
2017年9月20日，被告人何年喜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述斯米特牌TDR891Z（尚某）型电动自行车一辆、苹果牌iphone7Plus型手机一部已被公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人何年喜在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、收据、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某、韩某1的陈述，证人鲍某1、高某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何年喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何年喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何年喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何年喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人何年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年一月十六日
见习书记员 苗 天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1615号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人：福建省鑫海盛贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢16层1601，组织机构代码：56536767-8。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧（后岗环岛加油站旁），组织机构代码：68752734-2。
法定代表人：叶华，总经理。
被执行人：宁德市德丰汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑148号1幢2层，组织机构代码：59348658-6。
法定代表人：郭超云，总经理。
被执行人：宁德市信忠贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢1616，组织机构代码：55509066-0。
法定代表人：李龙凯，总经理。
被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郭超云，男，1976年10月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郭卫芳，女，1978年8月28日生，回族，住宁德市蕉城区。
被执行人：李龙凯，男，1988年5月15日生，汉族，住福安市。
被执行人：林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：苏旭伟，男，1978年1月11日生，汉族，住福安市。
被执行人：叶北，男，1962年9月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：康元萍，女，1963年10月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：叶华，女，1965年9月1日生，汉族，住宁德市。
被执行人：章光明，男，1984年8月16日生，汉族，住福安市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省鑫海盛贸易有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、宁德市德丰汽车有限公司、宁德市信忠贸易有限公司、陈寒曦、赵柳斌、郭超云、郭卫芳、李龙凯、林小斌、杨波、苏旭伟、叶北、康元萍、叶华、章光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的宁德市精信小额贷款股份有限公司民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形