wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4971号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：冯国强，男，1962年6月23日出生，汉族，天津鑫昆商贸有限公司法定代表人，户籍住址天津市南开区，现住天津市南开区。
被告：天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号海泰火炬创业园B座527室。
法定代表人：冯国强，经理。
被告：卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，天津盛海商贸有限公司退休，户籍住所天津市河西区，现住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告冯国强、天津市鑫昆商贸有限公司（以下简称鑫昆商贸公司）、卢胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏越颖，被告鑫昆商贸公司法定代表人即被告冯国强、被告卢胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国强、鑫昆商贸公司共同清偿原告借款本金2787466.73元、利息95463.15元、截至2017年5月19日的罚息（含复利）212184.63元及自2017年5月20日起至判决实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；2.判令被告卢胜强对上述给付事项承担连带给付责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告冯国强、鑫昆商贸公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告冯国强、鑫昆商贸公司可向原告申请使用的授信额度3000000元，授信有效使用期限自2015年10月30日至2017年10月30日，该额度内体用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告冯国强、鑫昆商贸公司作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。2015年11月2日，原告与被告卢胜强签署了921132013005314X1B0号《最高额担保合同》，约定由被告卢胜强以其财产为全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为3000000元，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年10月30日至2017年10月30日。根据上述《综合授信合同》，被告冯国强于2015年11月3日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元用于经营周转，申请固定年利率8.613%，借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日。原告于2015年11月3日对被告的申请予以批准，并于该日将贷款发放至指定账户，依约履行全部义务。合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。
冯国强、鑫昆商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然对欠款事实及欠款金额没有异议，也同意偿还，但现在没有偿还能力。
卢胜强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，尽管自己确实为涉案欠款提供了担保，也同意承担担保责任，但原告在本案中申请查封的房产在2011年就抵押给招商银行了，目前招商银行也在着手卖房子还债，现在原告将该房产查封不利于问题的解决，希望原告能考虑这个现实情况。
本院认为，冯国强、鑫昆商贸公司、卢胜强承认民生银行天津分行在本案中主张的事实，故对民生银行天津分行主张的事实予以确认。原告与被告冯国强、鑫昆商贸公司订立的《综合授信合同》，原告与被告卢胜强订立的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告冯国强、鑫昆商贸公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告冯国强、鑫昆商贸公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢胜强未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告冯国强、鑫昆商贸公司的欠款按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告冯国强、天津市鑫昆商贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2787466.73元、利息95463.15元、截至2017年5月19日的罚息（含复利）212184.63元及自2017年5月20日起至判决实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
二、被告卢胜强对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31561元，减半收取15780.50元，保全费5000元，合计20780.50元，全部由被告冯国强、天津市鑫昆商贸有限公司、卢胜强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0102执恢154号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：方雪国，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸ云，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏桂兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李爱红，女，1957年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1002号民事判决书和（2016）赣0102执恢154号执行裁定书，于2017年8月依法网络司法拍卖被执行人ＸＸ云名下的南昌市青山湖区的房产。2017年8月6日进行第一次拍卖，买受人孙絮茵子（身份证号码:）以1354000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市青山湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙絮茵子所有。该所有权自本裁定送达买受人孙絮茵子时起转移。
二、买受人孙絮茵子可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 峥
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初10263号
原告：曹宝旺，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：翟学明，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告曹宝旺与被告翟学明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任学东、被告及其委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从蓟州区渔阳镇安裕新村西区33-2-601号房内搬出并交付原告；2.判令被告自2017年7月1日始至2017年9月30日赔偿原告逾期交付房屋造成的损失5400元（每月按1800元计算，直至被告交付给原告房屋之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订房屋买卖合同，将坐落于天津市蓟州区号房屋出售给原告，原告支付了定金100000元。2017年4月25日双方到蓟州区房管部门签订《天津市存量房屋买卖协议》，签订合同后原告履行了给付房款的全部义务，但被告却未按照约定将房屋交付原告。现涉案房屋登记所有人为原告，故要求被告从房屋内搬出并支付自2017年7月1日始到被告交付房屋时止给原告造成的租房损失，每月按1800元计算。
被告翟学明辩称，其认为本案不属于排除妨害纠纷，应为合同纠纷。本案缺少主体，因为被告是与原告妻子签订的房屋买卖合同。被告不同意原告的诉讼请求，原告违约行为在先，系原告未及时交付购房款才导致被告迟延交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订天津市存量房屋买卖协议，翟学明将坐落于天津市蓟州区的房屋出卖给原告曹宝旺。同年8月1日原告取得房地产管理部门颁发的津（2017）蓟州区不动产权第1007296号天津市房地产权证。
本院认为，原告与被告签订了天津市房产买卖协议，购房款已全部支付给被告且原告已取得了该房房地产权证，已经是该房屋的所有权人，故其享有该房屋所有权上产生的物权请求权。现被告仍在该房屋内居住妨害了原告的物权，原告要求被告从该房屋内搬出，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月1800元支付房屋租金。因合同约定被告须于2017年7月1日前交付房屋，而其未按约定履行，属违约行为，应承担原告租赁房屋的费用，考虑到涉案房屋所处位置及周边房屋租赁费价格情况，本院认为以800元为宜。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告翟学明于本判决生效后30日内从坐落于天津市蓟州区的房屋内搬出并交付原告曹宝旺；
二、被告翟学明自2017年7月1日至交付房屋之日止每月给付原告曹宝旺房屋租赁费800元；
案件受理费25元（原告已预交），由被告翟学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十二月四日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7487号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈良宸,男,1991年11月26日出生，汉族，住南通市如皋市。
被执行人沈良宸诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈良宸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈良宸退赔被害人徐某人民币九十四万三千元；退赔被害人李某人民币五万元；退赔被害人吴某人民币十七万二千元。”因被告沈良宸未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为1215000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地南通市如皋市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初381号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王国华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2501号
申请执行人：张金杨，男，1967年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张金杨与孙玉牛民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉牛本判决生效后十日内返还原告张金杨款项17.16万元;案件受理费3732元，保全费520元，公告费560元，共计4812元，由孙玉牛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后本院依法提被执行人拆迁补偿款人民币50000元，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实现债权50000元，未执行标的为126412元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8278民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执恢358号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在本市朝天宫西街98号一层。
委托代理人陆胜伟，该公司员工。
被执行人南京崇安科技实业有限公司，住所地在本市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
被执行人南京助业投资担保有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路30号名人城市广场40楼。
被执行人陶勇，男，汉族，1959年12月13日生，住本市秦淮区。
被执行人柏建国，男，汉族，1976年9月19日生，住本市秦淮区。
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司诉被执行人南京崇安科技实业有限公司、南京助业投资担保有限公司、陶勇、柏建国借款合同纠纷一案，本院于2010年1月15日作出的（2009）鼓民二初字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金480万元，并支付综合费用、违约金；被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告律师费11万元；如被告南京崇安科技实业有限公司未履行上述债务，原告有权对被告南京崇安科技实业有限公司所有的南京市珠江路655号的自有房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款有限受偿；被告南京助业投资担保有限公司、陶勇、柏建国对原告在行使上述债务优先受偿权后仍未能受偿部分的债权承担连带责任；案件受理费45200元，保全费5000元，由被告南京崇安科技实业有限公司承担”。因被执行人南京崇安科技实业有限公司、南京助业投资担保有限公司、陶勇、柏建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏钟山典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鼓民二初字第1133号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晨俊
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初637号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人袁宪文，男，1964年11月4日出生于湖南省，汉族，文盲，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2014年7月17日被宁乡市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年5月15日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月20日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
翻译叶展，宁乡虎山特殊学校教师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护人喻红兵、翻译叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年3月至2017年6月间，被告人袁宪文在宁乡市城区内三次盗窃商店内财物，经价格认定，被盗财物价值共计1080元。
1、2017年6月6日，被告人袁宪文窜至宁乡市历经铺乡东城首座3－4－117号芙蓉兴盛超市盗得四条黄盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值880元。
2、2016年10月9日，被告人袁宪文窜至宁乡市玉潭镇八一路与人民路口旁“丽华日化”店内盗得海飞丝750毫升去屑洗发水一瓶。经鉴定，被盗财物价值50元。
3、2016年3月18日，被告人袁宪文窜至宁乡市白马桥乡龙凤花园“为胜便利店”盗得猪肉十斤。经鉴定，被盗财物价值150元。
上述事实，公诉机关列举了被害人刘某、黄某、龚某的陈述，视频监控资料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁宪文及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚的情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至2017年6月间，被告人袁宪文在宁乡市城区内三次盗窃商店内财物，经价格认定，被盗财物价值共计1080元。
1、2017年6月6日，被告人袁宪文窜至宁乡市历经铺乡东城首座3－4－117号芙蓉兴盛超市盗得四条黄盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值880元。
2、2016年10月9日，被告人袁宪文窜至宁乡市玉潭镇八一路与人民路口旁“丽华日化”店内盗得海飞丝750毫升去屑洗发水一瓶。经鉴定，被盗财物价值50元。
3、2016年3月18日，被告人袁宪文窜至宁乡市白马桥乡龙凤花园“为胜便利店”盗得猪肉十斤。经鉴定，被盗财物价值150元。
另查明，被告人袁宪文又聋又哑，因盗窃被多次判刑。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某、黄某、龚某的陈述，视频监控资料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述。
本院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文属于又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宪文有犯罪前科。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2018年2月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 何 平
人民陪审员 卞文红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1993号之二
申请执行人：倪秉淑，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
被执行人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的102669元（含执行费1419元），未执行标的102669元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权产籍，但因上述两套房产均为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，故无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1629号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨扬、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，总经理。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，总经理。
被执行人洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪翠菊，女，1978年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行与吴江市联泰纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初4391号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、吴江市联泰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金9000000元及相应利息（截至2016年6月1日为316559.82元，此后罚息、复利按照年利率8.36625%计算至实际清偿之日止）；二、吴江市联泰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费175348元；三、若吴江市联泰纺织有限公司不能按期清偿上述一、二项债务，则招商银行股份有限公司苏州木渎支行有权就吴江市联泰纺织有限公司提供的抵押物即96台喷气织机拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额4045000元范围内优先受偿；四、吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊对吴江市联泰纺织有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费78243元，财产保全费5000元，合计83243元，由吴江市联泰纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊共同负担。因吴江市联泰纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求上列义务人支付9575150.82元及及利息。本院已立案，执行标的9575150.82元及利息，执行费75276元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案抵押物，即被执行人吴江市联泰纺织有限公司所有的96台喷气织机，经申请执行人与被执行人吴江市联泰纺织有限公司协商，现已处置完毕，得款3500000元已支付给本案申请执行人。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款；登记在被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下房地产已由苏州市吴江区人民法院处置，本案参与分配；登记在被执行人吴江市科艺织造有限公司名下位于吴江××××组的房地产，本案轮候查封，已邮寄材料至首封法院参与分配；登记在被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、登记在被执行人洪祖文名下牌号为苏Ｅ×××××、苏EU595**汽车二辆及登记在被执行人洪翠菊名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本院及其他法院查封，现下落不明，无法处置。除此，本院查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除抵押物处置款3500000元及查封的上述下落不明的车辆、轮候查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案未受偿部分本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初4391号民事判决未履行部分的本次执行程序。
若分配不足分部，申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月九日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5215号
申请执行人孙玉芳，女，1963年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人韩奎，男，1969年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人秦岩，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11467号
原告：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告杜发章诉被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜、被告吴桂森、吴桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金210000元及利息（其中以10000元为基数，自2017年3月22日开始按月利率2.5%计算，应计至欠款清偿完毕之日止，暂计至2017年6月22日为1000元；以200000元为基数，自2017年5月16日开始按月利率2.5%计息，应计至欠款清偿完毕之日止，暂计至2017年7月22日为10000元，以后顺延），本息暂合计221000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系兄弟关系，与原告素有相识系朋友关系。2017年两被告因家庭开支需要资金。2017年3月22日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，借款月利率2.5%。2017年5月16日两被告又与原告协商借款20万元，同样约定借款期限为1个月，借款月利率2.5%，均与原告签订借款协议及收条。前述两笔借款本金210000元。原告依约通过银行转账方式直接转入被告的银行账户，但被告一直未支付利息更未按约还款。原告多次催收未果。
两被告辩称，21万元是利息，两被告向原告借款130万元有抵押，当时算了利息合计21万，为了做账，所以原告转账20万元给两被告。后两被告取现给原告，在容桂农业银行（富华路）的柜台交付现金给原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的金额为20万元的借款协议、收条及银行交易明细，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪签订《借款协议》，约定吴桂森、吴桂洪向杜发章借款1万元用于家庭购货，期限自2017年3月22日至2017年4月21日，借款利率为月息2.5%。同日，杜发章转账1万元至吴桂森账户。吴桂森、吴桂洪出具收条，确认收到该1万元。
2017年5月16日，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪签订《借款协议》，约定吴桂森、吴桂洪向杜发章借款20万元用于家庭购货，期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利率为月息2.5%。同日，杜发章转账20万元至吴桂森账户。吴桂森、吴桂洪出具收条，确认收到该20万元。
另查明，吴桂森、吴桂洪曾于2017年1月向杜发章借款，双方约定借款金额150万元，杜发章就该借款已向法院提起诉讼。
吴桂森、吴桂洪称，案涉20万元的借款中只有7万元是真实发生的，其余均系上述2017年1月借款产生的利息。为了做账，杜发章转账20万元后，两被告又取现还给了杜发章。
本院认为，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点在于原、被告之间借款金额为多少。两被告确认案涉款项中2017年3月22日的1万元及2017年5月16日的7万元系借款，本院予以确认。对于剩余款项，两被告主张系另案150万元借款的利息。本院责令两被告提交其支取现金的银行流水，两被告未能予以提交，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原告主张两被告归还借款本金21万元有理，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计算利息。故借款20万元的利息应自2017年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款1万元的利息应自2017年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂森、吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜发章归还借款本金21万元及利息（其中20万元的利息应自2017年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；1万元的利息应自2017年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杜发章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2307.5元、财产保全费1625元，合共3932.5元（已由原告预交），由原告承担132.5元、由被告吴桂森、吴桂洪承担3800元（两被告径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 吴楚君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更932号
罪犯王兴高，男，1971年3月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2010年12月28日作出（2010）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人王兴高犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5871号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：青岛英华外语培训学校，住所地山东省青岛市市南区东海西路49号C座二楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告青岛英华外语培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执550号之二
申请执行人：王庆琳，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人:王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的169446元（含执行费2406元），未执行标的169446元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人段龙华名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人段龙华名下所有的位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊欣莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑终112号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，建德市豪门盛宴国际娱乐会所股东，户籍所在地建德市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月18被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王万进犯诬告陷害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0182刑初377号刑事判决，以诬告陷害罪判处王万进有期徒刑九个月。王万进不服，提出上诉。本院审理过程中，王万进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王万进诬告陷害犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对王万进撤回上诉之申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王万进撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 范媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5050号
申请执行人广州市东湖运输有限公司，住所地广州市芳村大道中622号19房自编02号。
法定代表人：郑科发，该公司经理。
被执行人齐光邓，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省道县。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人齐光邓合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1996号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市东湖运输有限公司办理将粤Ａ×××××江玲牌型号轻型箱式货车过户到被执行人齐光邓名下的手续；并向申请人支付代垫付保险费4492.97元，及车船税245.76元，以及滞纳金1213元以及受理费25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5050号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁诗韵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19803号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，该公司经理。
委托代理人：官波，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓舒元，女，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告邓舒元物业服务合同一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2135号之一
申请执行人：拜四俊，男，1965年1月6日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨尚明（曾用名杨富强），男，1960年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的258776元（含执行费3726元），未执行标的258776元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在宁夏中辉亚太实业有限公司处的股权。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊欣莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2515号
申请执行人：李海春，男，1972年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨学军，男，1956年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李海春与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5076号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，当事人自愿达成如下协议：杨学军于2017年7月30日前一次性给付李海春担保借款（借款人张小平）7.4万元，诉讼费8800元，减半收取4400元，由李海春负担。本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。
通过本次执行程序，未执行标的为74000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5076号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二日
书记员 朱 姝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初1462号
原告：尹得逊，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：魏绪代，住肥城市。
原告尹得逊与被告魏绪代民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹得逊及其委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告魏绪代经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹得逊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款1330元及利息5429元（本金1330元×0.0126元/月×27年×12月），两项合计6759元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：1990年4月19日，被告借我现金1200元，约定月息12.6‰，此后被告又分两次借我130元，2016年7月21日，被告为我出具证明一份，至今分文未还。请求判如所诉。
被告魏绪代未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的借条原件，认定事实如下：原、被告系朋友关系，1990年4月19日，被告因经济困难，借原告现金1200元并于当日出具借据一份，此后原告多次向被告催要，并先后换具借条四次。2016年农历7月21日，被告为原告换具现借条一份，载明，魏绪代90年4月19号贷款壹仟贰佰元，利率12.6‰，在2016年农历12月26日���还本息。借款人魏绪代。此后被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃借款130元及相应的利息请求，本院予以准许。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告魏绪代借原告现金1200元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。双方约定的月利率12.6‰符合法律规定，原告主张自借款之日起至今计算27年的借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏绪代于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹得逊借款本金1200元；
二、被告魏绪代于本判决生效之日起七日内，偿还原告���得逊借款利息4899元（本金1200元×0.0126元/月×27年×12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏绪代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一七年六月二日
书记员 李娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初831号
原告：曹某，住古浪县某镇。
被告：文某1，住天祝县某镇。
原告曹某与被告文某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼��被告文某1经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某本院提出诉讼请求：1.民法院依法宣告原告与被告婚姻无效；2.婚生子女文某2由原告曹某抚养，被告文某1每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告文某1承担。事实与理由：原告曹某与被告文某1系包办婚姻，于2014年3月4日在天祝县人民政府登记结婚，婚后于2014年10月15日生育一女文某2，婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自结婚以来双方常常为家务琐事发生矛盾。被告对家庭不问不闻，导致夫妻感情不和，2015年10月，被告离家出走与原告曹某失去联系，至今没有音讯。加之原告与被告双方系近亲关系（原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹）。原告曹某认为，原告与被告系近亲���结婚，双方无夫妻感情，被告文某1未尽到做父亲和丈夫的义务，再无和好可能，请求人民法院支持原告曹某的诉讼请求。
被告文某1缺席无答辩.
经本院审理查明：原告曹某的父亲与被告文某1母亲系同胞兄妹，原告曹某与被告文某1系姨表兄妹关系。2014年3月4日，在天祝藏族自治县民政和局登记结婚仪式，2014年10月15日生育一女文某2，自结婚以来双方常常为家务琐事发生矛盾。2015年10月，被告离家出走与原告曹某失去联系，至今下落不明。
上述事实，有天祝县民政局出具的结婚登记审查处理表，曹某户籍证明原件一份，古浪县某村委会证明二份，天祝县某镇某村委会证明一份证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹某与被告文某1系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告曹某要求宣告原告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告文某1下落不明，原告曹某要求子女文某2由其抚养并放弃被告支付抚养费请求符合客观实际，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一项）、第十条（二项）第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
宣告原告曹某与被告文某1的婚姻无效。
案件受理费70元，由原告曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屈春伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1059号
罪犯黄思慧，女，1991年4月13日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成少刑初字第39号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元；合并四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第23号刑事附带民事判决对黄思慧犯故意杀人罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年的刑罚，决定对黄思慧合并执行有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，六被告及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币73476元。黄思慧未提出上诉，刑期自2012年10月16日起至2029年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2028年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄思慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，已履行。六被告连带赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币73476元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄思慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思慧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执166号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，男，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，女，天津君利律师事务所律师。
被执行人：刘金中，男，1965年12月15日出生，汉族
本院于2017年1月6日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与刘金中信用卡纠纷（2016）津0103民初2239号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｍ×××××号五菱牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 凯
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执487号
申请执行人：万顺林，男，生于1965年1月17日，住四川省犍为县。
被执行人：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。
申请执行人万顺林与被执行人杨大林借款合同纠纷一案，申请执行人万顺林依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1149号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨大林应向申请人万顺林支付借款本金100000元、案件受理费2300元、600元，三项共计102900元及利息。本案执行费3424元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨大林纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 刘 进
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审30号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人章恩海，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定。
本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章恩海作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章恩海作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定书中的第二项对非法占用98平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计980.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁晓波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执440号
申请执行人：江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路140号，统一社会信用代码91320281746247755L。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号，统一社会信用代码913202817715370844。
法定代表人：徐伟刚。
本院在执行江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司与江阴市亨佳模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0281民初14403号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，江阴市亨佳模具有限公司向江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司支付工程款39万元及利息。因江阴市亨佳模具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市亨佳模具有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市亨佳模具有限公司报告财产，并将江阴市亨佳模具有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市亨佳模具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。江阴市亨佳模具有限公司的厂房、设备已由本院另案处置。此外，未查找到江阴市亨佳模具有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司，并要求其向本院提供江阴市亨佳模具有限公司可供执行的财产。江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市亨佳模具有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市亨佳模具有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司对本院另案处置江阴市亨佳模具有限公司的财产待变现后可申请参与分配。此外，未查找到江阴市亨佳模具有限公司可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初896号
原告：胡定秀,女,1971年8月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：黄成云，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告胡定秀与被告黄成云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡定秀于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡定秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。本院决定免交。
审判员 程九凯
二〇一八年四月二日
书记员 朱培元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更472号
罪犯杨运强，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月28日作出（2012）盐刑执字第2号刑事判决，以被告人杨运强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨运强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨运强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨运强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更842号
罪犯卯昌旺，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯昌旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯昌旺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更849号
罪犯余国俊，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月30日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事判决，以被告人余国俊犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1520号
原告：张某,女,汉族,1965年2月7日出生,住四川省平昌县。
被告：孙某，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取计150.00元，由原告张某负担。
审判员 何景平
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏熊能
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1136-1号
申请执行人屈凡胜（又名屈繁胜），居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人李红英，居民。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人李勇、李红英民间借贷一案中，依法扣留了被执行人房屋拆迁补偿款。因该案系系列执行案，申请执行人屈凡胜按比例受偿得执行款24242元。被执行人李勇、李红英尚欠申请执行人屈凡胜本金35758元。现被执行人既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人屈凡胜也同意待被执行人李勇、李红英有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人李勇、李红英有可供执行的财产，申请执行人屈凡胜可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈建林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2733号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：章文东，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月2日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一八年七月二日
书记员 崔 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1945号之一
申请执行人：陈美娟，女，1965年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡润元锻压机床有限公司，组织机构代码71415215-3，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：吴建东。
被执行人：吴乾，男，1981年6月11日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
申请执行人陈美娟与被执行人无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元机床公司）、吴乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、润元机床公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈美娟借款600000元、支付利息61071元，合计661071元。二、吴乾对润元机床公司的上述债务承担连带清偿责任。吴乾承担保证责任后，有权向润元机床公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元、公告费303.6元，合计10715.6元，由陈美娟负担2元，润元机床公司、吴乾负担10713.6元。该款已由陈美娟预交，润元机床公司、吴乾应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈美娟。因被执行人润元机床公司、吴乾未自觉履行义务，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门进行普查，查明：被执行人吴乾名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金信息。
经向被执行人吴乾住所地及基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。
执行中，因被执行人润元机床公司、吴乾违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
另查明，本院于2016年4月27日受理被执行人润元机床公司破产清算一案。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0206民破1号民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2015）惠民初字第02415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 斌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终440号
上诉人（原审原告）彭莲舫，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭莲舫诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭莲舫主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭莲舫以上述《声明书》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》后发布《声明书》，称已与温江特种轴承厂解除了挂靠关系，涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《声明书》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭莲舫的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭莲舫的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4478号
申请执行人北京前焦务金地发商店,住所地北京市密云区巨各庄镇焦家坞村中心街627。组织机构代码92110228L4928983XR。
被执行人赵士山，男，1961年12月2日���生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张伯玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。
北京前焦务金地发商店与赵士山、张伯玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0118民初5318号民事判决书，判决被告赵士山于本判决生效之日起七日内给付北京前焦务金地发商店货款九万八千五百一十五元及违约金（以九万八千五百一十五元为基数，自二〇一三年十二月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；张伯玉对上述给付义务承担连带清偿责任；驳回北京前焦务金地发商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十六元，减半���取计一千一百九十三元，由北京前焦务金地发商店负担六十二元（已交纳），由赵士山负担一千一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月21日、2017年11月6日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。被执行人名下无机动车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行��序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初5318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘赛男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8477号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告：李建军，男，1964年6月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业��理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢298号之二
申请执行人王孝宽，男,1967年12月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号（高速收费站北侧）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
本院在执行王孝宽与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王孝宽向本院撤回执行申请,理由为被执行人无财产可供执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4196号
申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。
投资人雄宜全，厂长。
被执行人南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司。
法定代表人：樊国纪。
第三人李荣生，男。
申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4196号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申695号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑霞，女，汉族，1974年5月20日出生，住唐山市滦县。
一审第三人：河北东海特钢集团有限公司。住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜。
再审申请人唐山市人力资源和社会保障局因行政确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终797号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市人力资源和社会保障局申请再审主要称：（一）被申请人温淑霞丈夫王树斌生前系原审第三人河北东海特钢集团有限公司工人，2014年5月23日，王树斌下夜班回家，因病于12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日死亡。病历记载了死者是入院前1小时诉头晕，呕吐在家中未处理，后加重家人急呼急救车入院。因此，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，不应认定工伤。（二）二审法院审理查明的事实中“王树斌在值班过程中感到身体不适请假回家”，没有任何客观证据证明。二审中仅提供了证人证言，证据不足。（三）二审法院认为王树斌的死亡符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一项之规定，上述判断超越了司法判断权，适用法律错误。
被申请人温淑霞提出书面意见：（一）王树斌是在第三人河北东海特钢集团有限公司办公大楼值班室工作岗位上发病，而不是在他处发病。原审中与王树斌当班工友陈振华、潘宝忠都出庭作证，第三人河北东海特钢集团有限公司也作出书面情况说明，用于证实王树斌在值班时两次告知陈振华“头晕、胃部难受，不舒服”，因王树斌的工作岗位是保安，不敢擅自离岗，向班长潘宝忠说明情况后，请假就医前先回家是人之常情。（二）二审法院有权对行政行为的合法性进行审查。依据二审查明的事实，王树斌的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的情形，因此二审法院撤销一审判决以及申请人不予认定工伤的决定，完全符合以事实为依据，以法律为准绳的原则。
本院认为，被申请人温淑霞丈夫王树斌生前在第三人河北东海特钢集团有限公司门卫工作，在值班过程中身体不适，请假回家，后急诊入院，诊断为脑干出血，经抢救无效死亡。从王树斌发病到死亡不足48小时。原审中被申请人出具了单位考勤记录、与王树斌一起值班的工作人员陈振华、潘宝忠的证人证言、用人单位工伤申请等证据予以证实。故原二审认定王树斌死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项，视同工伤情形，并无不当。申请人主张王树斌并非在上班时间和上班地点发生工伤，亦不属于视同工伤情形，理据不足，本院不予支持。
综上，唐山市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐山市人力资源和社会保障局再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 靖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保289号
申请人：曹金珂，男，2002年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：赵巧利，女，汉族，1978年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：任世民，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省河南省巩义市。
被申请人：陈勇斌，男，成年，住郑州市中原区。
申请人曹金珂于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任世民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人曹金珂以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任世民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人曹金珂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十五日
书记员 曹盈盈
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1983号
原告：四川什邡德彩包装印务有限公司，统一社会信用代码91510682597513828A,住所地四川什邡市皂角街道办农科村三组。
法定代表人：谢林琴，总经理。
委托代理人：吴登味，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县（特别授权）。系公司职工。
被告：成都福马食品有限公司，统一社会信用代码91510121728046933T,住所地成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河，董事长。
委托代理人：张明，四川路实律师事务所律师（特别授权）。
原告四川什邡德彩包装印务有限公司（下称，德彩公司）与被告成都福马食品有限公司（下称，福马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告，德彩公司的委托代理人吴登味，被告福马公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德彩公司诉称，2016年3月，原、被告之间建立了买卖合同法律关系。被告因生产需要多次向原告购买印刷外包装产品，2016年10月8日，经双方结算，截止2016年10月8日，被告尚欠原告货款302332.19元，被告应于结算之日向原告支付上述货款，但至今被告仍未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告货款302332.19元，并承担诉讼费。
被告福马公司对与原告存在买卖合同关系及尚欠原告货款302332.19元的事实无异议，但辩称，现在被告经营困难，无力支付。后，原、被告曾口头协议，对尚欠原告302332.19元拖至一年后支付，原、被告买卖合同继续，被告每次用现款购货。综上，被告所欠原告货款仍未到期。
经审理查明，自2016年3月，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告因生产需要多次向原告购买印刷外包装产品，原告依约向原告供应了货物。2016年11月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款302332.19元未支付。事后，原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，应收款对账明细单，企业询证函，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证,属实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告结算后，被告尚欠原告货款302332.19元至今未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告称，事后曾与原告达成口头协议，此欠款拖至一年后再支付，但未提供证据佐证。原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不力后果。故本院对被告此主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告成都福马食品有限公司于本判决发生法律效力后60日内，支付原告四川什邡德彩包装印务有限公司人民币302332.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告成都福马食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年七月十四日
书记员 杨士锐
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰高商初字第00134号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行,住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号，
负责人樊正富，行长。
委托代理人（特别授权）刘宇昊，该行客户经理。
被告蔡进春。
被告陈兰仙。
被告蔡春林。
被告蔡春。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告蔡进春、陈兰仙、蔡春林、蔡春关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行于2015年5月29日，以双方当事人已达成协议并偿还本金100000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成协议并偿还本金100000元，现原告申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行承担。
审判员 孙乃清
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴沁泽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初931号
原告刘翠容，女，1963年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告刘翠容与被告李施勇民间借贷纠纷一案中，原告刘翠容于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠容撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告刘翠容负担。
审判员 何诗浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱小伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2478号之一
原告任小娟，女，汉族，1977年12月23日出生，河北省沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王艳，女，汉族，1981年9月19日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告任小娟诉被告王艳为合同协议纠纷一案中，原告任小娟于2018年３月５日就本案以原被告案外已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任小娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任小娟撤回起诉。
案件受理费5974元人民币，减半收取2987元人民币，由原告任小娟负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 葛华厦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执275号之一
申请执行人：沈志荣，男，汉族，1977年10月10日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：华家忠，男，汉族，1970年10月8日生，住苏州市。
关于申请执行人沈志荣与被执行人华家忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华家忠于本判决生效后十日内给付申请执行人沈志荣货款473487元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4200元，由被执行人华家忠负担（此款申请执行人已垫付，被执行人华家忠在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行人，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人华家忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月18日至被执行人户籍所在地向其亲属留置送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月8日、11月6日、12月16日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人华家忠名下银行账户1个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、苏州市工业园区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月16日、12月18日，本院分别两次至被执行人户籍所在地进行入户调查，均未发现被执行人下落或可供执行的财产线索。被执行人父母向本院表示，他们的老家被拆迁后，华家忠分得的房子已经因为债务被变卖，华家忠下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对被执行人依法作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记载、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人依法进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初595号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋雯君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更396号
罪犯曾永忠，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，捕前系农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）兴刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。��罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永忠准予减刑七个月(刑期自2011年11月22日至2025年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执767号
申请执行人:杜玉君。
被执行人:滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣。
本院在执行杜玉君与滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣追偿权纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨民再初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初12号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人朱树伟，男，1986年10月18日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱树伟犯故��伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人朱树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日13时许，在沧县纸房头乡古迹铺村张某1家，被告人朱树伟与张某1因打麻将发生矛盾被劝离。14时许，朱树伟持菜刀到张某1家，将张某1右上肢砍伤，致其右上肢弧形已缝合创口长11.5CM、右上肢神经损伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱树伟与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件和解书、情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明、户籍证明信等书证��证人张某2、张某3、付某、张某4、张某5、刘某的证言；被害人张某1的陈述；被告人朱树伟的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树伟与张某1因打麻将发生矛盾，后朱树伟持菜刀将张某1右上肢砍伤，致张某1之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱树伟持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人朱树伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱树伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一八年一月九日
书记员 赵洪凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2463号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢126号
申请执行人：通化市二建实业有限公司,住通化市
被执行人：吉林雨润地华置业有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人吉林雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐晓田
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初250号
原告侯立娟，女，1980年11月25日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告杨剑，男，1981年2月18日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京源诚房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡东路56号院26号-2层10.
法定代表人张兴保，总经理。
委托代理人杨妮娜，女，1979年2月3日出生，系公司监事，住公司宿舍。
原告侯立娟与被告杨剑，第三人北京源诚房地产经纪有限责任公司（以下简称源诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员朱刚、张德志公开开庭进行了审理。原告侯立娟及其委托代理人贺孟东，被告杨剑及其委托代理人刘敏，第三人源诚公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告侯立娟诉称，2016年8月21日签订《房屋订购协议》，被告将位于北京市房山区××园××里××号楼××层××的房屋一套出售给原告。合同签订当日，原告将50000元购房定金交付被告。2016年被告不再履行合同并要求涨钱。原告及中介公司多次催促被告协助原告办理过户手续，但被告以各种理由进行搪塞，拒不履行房屋过户义务。现起诉要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下；自2016年10月5日起，被告按日万分之五标准给付原告逾期履行违约金至被告履行义务之日。
被告杨剑辩称，双方只是签订了订购协议，未签订正式合同；在签订协议两个月时间内，原告没有购房资质，且未支付房款，要求被告等待；原告和中介欺骗被告，隐瞒了涉案房屋为学区房的事实；我方不存在拒不履行行为；双方签订的协议主要条款约定不明，如对首���款支付方式、期限没有约定，被告曾通过各种方式协商，但原告不配合，迟迟不支付解押款，双方又无法达成一致协议，合同无法履行；另外违约金标准过高，不同意原告诉讼请求。
第三人源诚公司述称，三方协商过解押时间及解押款项，有充足时间过户。因房价上涨，合同签订一周后被告提出涨价，双方没有谈成，后原告起诉。
经审理查明，2016年8月21日，原、被告双方及第三人签订《房屋订购协议》，协议约定被告将位于房山区××园××里××号楼××层××房屋（71.4平方米）一套出售给原告，成交价143万元；涉案房屋存在抵押，被告自签订本协议起7日内办理提前还贷手续，接到银行通知后3日内还清贷款并办理注销抵押手续，被告需要原告资金还贷，如需原告资金还贷，需在过户前将此笔款项存入资金监管账户；在被告房屋核验通过及原告购房资质申请合格后三个工作日内签订《北京市存量房屋买卖合同》网上签约；原告拟定贷款额80万元，按资金监管流程向被告支付首付款63万元，并于接到过户通知3日内办理转移登记；买卖双方互相配合，于2017年3月30日前办理完相关过户手续；买卖双方未按约定履行或未按第三人通知时间履行的，每逾期1日，按房价款万分之三支付对方违约金，并应继续履行义务。协议未约定房屋核验、购房资质申请及给付首付款具体时间。合同签订当日，原告将50000元购房定金交付被告。合同履行中，被告认为成交价过低，要求涨价，原告不同意被告所提意见，造成合同无法继续履行。经核实涉案房屋抵押权人为北京市住房贷款担保中心，截止到2017年12月8日剩余贷款余额为533352.55元，北京市住房贷款担保中心表示同意由原告代为还款并办理解押手续。诉讼中原告同意代被告偿还剩余贷款并一次性支付剩余房款。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋订购协议》等证据在案证实。
本院认为，当事人签订的《房屋订购协议》是当事人真实意思表示，该协议包括了房屋坐落、交易价格、付款方式、违约责任及过户时间等内容，主要条款明确，该协议合法有效，双方应依约履行合同约定的义务。根据约定，被告应在签订合同后7日内申请办理提前还款，现被告未提交证据证明其已履行该项义务，故被告存在延迟履行行为。被告关于原告没有购房资质、原告和中介欺骗被告、隐瞒了学区房的事实，缺乏事实依据，对此本院不予采信。履行中被告提出涨价，构成违约，对此被告应承担违约责任，违约金具体数额本院根据案情酌定。原告要求过户及被告支付违约金的请求有合同和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法��第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告侯立娟于本判决生效后十日内向北京市住房贷款担保中心偿还房山区××园××里××号楼××层××房屋剩余贷款本息（以实际数据为准）、办理相关注销抵押登记手续；上述手续办理完毕后七日内，原告侯立娟向被告杨剑支付剩余购房款（剩余购房款金额为一百三十八万元扣除原告侯立娟代被告杨剑偿还贷款本息后的金额）；
二、被告杨剑自收到上述剩余房款或原告侯立娟将上述剩余房款交纳至本院案款账户后三日内协助原告侯立娟办理将房山区××园××里××号楼××层××房屋过户至原告侯立娟名下的相关手续，所需税费由原告侯立娟负担；
三、被告杨剑自本判决生效之日起三十日内按每天一百二十元的标准向原告侯立娟支付违约金（自二○一七年四月一日起至涉案��屋过户之日止）；
四、驳回原告侯立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百七十元，由被告杨剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张德志
人民陪审员 朱 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘欣然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1080号之一
申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：傅冬强，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人黎志文与被执行人傅冬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅冬强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志文于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1080号执行裁定书依法查封了被执行人傅冬强名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人傅冬强在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎志文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初535号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十日
书记员 周琪雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8440号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：钱江，住天津市红桥区
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏欣