wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1159号
原告：安某某
原告：张某某
原告：安某甲
原告：安某乙
原告：安某丙
原告：屈某某
原告：屈某甲
被告：张某甲
原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲与被告张某甲债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲给付原告欠款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告张某甲作为白水县果商贺某某的代办前来收购他们几家的苹果，当时双方说好都是现款给付，但是他们把苹果交到贺某某在石头镇百益社区百马庄村口租赁的民房里，有一个果商那边负责收货的人给他们出具了收货单据，上面有收货人及被告张某甲的签名，后只给了很少一部分货款，之后他们多次找被告张某甲讨要欠款，被告张某甲也断断续续给付了一部分。到2016年农历6月16日，他们和被告张某甲一起到白水找果商贺某某要钱，但是，贺某某说他不欠果农的钱，他是和被告张某甲算账，不跟果农算账，更不可能给他们钱。后他们与果商贺某某及被告张某甲一起到白水县“锦鸿宾馆”结算，经过结算后，果商贺某某给被告张某甲打了一张欠条，被告张某甲给他们打了一张欠条，欠原告七人22万余元。从白水县城回来后，被告张某甲又给他们付了一部分货款，到2016年11月26日被告张某甲将剩余欠款给他们另行出具了一张欠条，共欠原告15万元，之后再未给付，现依法提起诉讼。
被告张某甲承认原告安某某等七人在本案中主张的事实，但认为，苹果是贺某某买的，欠款数额及期限都是原告同意的，他并没有担保货款履行，当时果商拉货走时原告没有进行阻挡，且欠条是原告要求果商给他打，他再给果农打欠条，他才打的，并不是他本人真实意思表示，而是受到原告等七人的胁迫。所以，该货款及诉讼费用都应当由果商贺某某承担。
本院认为，被告张某甲承认原告安某某等七人在本案中主张的事实，故对原告等人主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告张某甲与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告安某某等七人同���并认可将该债务转移由被告张某甲承担并履行，且被告张某甲给原告等七人出具了欠条，均属双方真实意思表示，该债务转移行为符合法律规定，后被告张某甲对转移后的债务部分履行后又重新给原告等人出具新的欠条，双方均无异议，依法应予以保护，故对原告安某某等七人请求被告张某甲偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告张某甲辩称他给原告出具的欠条是受到原告等七人的胁迫，与事实不符；且苹果属贺某某购买，对欠款的事实原告等人是同意的，不能对抗其给原告等人出具的原始欠条，故对其辩称不同意偿还欠款并承担诉讼费用的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某甲给付原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲欠款15万元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5120号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，该局局长。
委托诉讼代理人���汤宁敏，男，该局工作人员。
被告：宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店。
经营者：欧海波，男，汉族。
原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付城市生活垃圾处理费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事城市市容环境卫生保洁、清运及无害化处理的单位，根据规定开征城市生活垃圾处理费。被告营业面积为300平方米，自2015���1月至2016年8月应向原告支付城市生活垃圾处理费6000元。原告认为其与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付。
被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位，根据规定开征城市生活垃圾处理费。被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店经营面积为220㎡，在经营过程中产生了一定量的生活垃圾。2015年1月至2016年8月，被告未向原告支付城市生活垃圾处理费。宁乡县发展和改革局宁发改价[2011]36号文件中规定，服务、娱乐、宾（旅）馆、招待所、市场及其它门店按营业面积1元/㎡·月的标准支付生活垃圾处理费。原告根据上述规定，向被告发出生活垃圾处��费催缴通知，但被告至今没有支付。自2015年1月至2016年8月被告应向原告支付生活垃圾处理费4400元（1元/㎡·月×220㎡×20个月）。
本院认为，被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店系服务行业，经营中必然产生一定量的生活垃圾。城市生活垃圾处理是城市社会公共生活的一项必要服务，原告宁乡县市容环境卫生管理局作为民事主体的一方向被告等宁乡社会公众提供生活垃圾处理服务，被告理应按照统一的收费标准缴纳服务费用。原告超面积收取生活垃圾处理费，本院对超过面积部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2016年8月的城市生活垃圾处理费4400元；
二、驳回原告宁乡县市容环境卫生管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2112号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：李丹，女，生于1990年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司（以下简称港务物管公司）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告港务物管公司于2017年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1695.19元，代缴水费117.00元，合计1812.19元；2、被告向原告支付滞纳金8187.81元（自2013年4月16日起计算至付清时止，每日按应交费用的千分之三标准计收，暂计算至2016年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月12日，原告港务物管公司（为乙方）与被告李丹（为甲方）签订《X小区前期物业管理服务协议》约定：“X小区”物业管理服务费用按每户建筑面积计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖（预售）合同》注明的建筑面积为准；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。1、住宅物业管理服务费按建筑面积1.02元/㎡/月；2、商业物业管理服务费按建筑面积3元/㎡/月计收；3、车位管理费70元/个/月；4、特级停车场100元/个/月。说明：以上物业管理服务费收费标准中不含共用设施设备（包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等）的公共水电费。上述公共水电费按政府规定另行按户分摊；甲方交纳费用时间：按季度交纳，在每季度10日前，将费用缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金。
石柱土家族自治县发展和改革委员会作出的《关于X小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2010]36号）规定：“一、公共服务收费项目及标准，（一）物业服务费（住宅）0.37元/㎡·月，（二）日常维修养护费0.20元/㎡·月，（三）停车位物业服务费，普通停车场50元/车位·月，特级停车场100元/车位·月，（四）电梯费0.45元/㎡·月；二、此标准为试行标准，在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准；三、你司在收费前，须持本批复到我委物价检查所办理明码标价相关手续，并将收费项目、收费标准及服务内容、服务标准长期公示在物业服务区域醒目位置，接受社会和群众监督……”。《X小区小区物业服务收费公示牌》载明：物业服务费（住宅）收费标准为1.02元/㎡·月、物业服务费（商业）收费标准为3.00元/㎡·月，水电公摊费0.10元/㎡·月（建面）。
另查明，原告港务物管公司于2014年7月1日撤离“X小区”，终止了物业管理服务活动。被告李丹在“X小区”所属房屋的建筑面积为100.57㎡，其欠费期间为2013年3月16日至2014年6月30日。
本院认为：原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。
物业服务企业催收物业费，主要是通过电话联系、上门催收、张贴或邮寄催费通告单、小区张贴公告等形式，原告于2016年6月1日在小区张贴公告催收物业费，应视为书面催交。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。原告将业主欠费情况在小区张贴公告进行了公示，应视为向被告主张权利，能够引起诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
在原告提供物业管理服务活动期间，城南花园小区存在基础建设、设施设备不完善等问题，参照《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于X小区试行物业服务收费标准的批复》的规定，物业服务费（0.37元/㎡·月）和日常维护养护费（0.20元/㎡·月）应下浮30%收费。原告主张其服务至2014年9月27日，但原告已于2014年7月1日撤离“X小区”并终止了“X小区”的物业管理服务活动，本院对原告终止物业管理服务活动后的物业费主张不予支持。故被告应缴纳的物业费为：100.57㎡×15.5月×[（0.37元/㎡·月＋0.20元/㎡·月）×（1-30%）＋0.45元/㎡·月]=1323.45元。
原、被告之间签订的《X小区前期物业管理服务协议》属于双务合同，在原告提供物业管理服务不符合合同约定的情况下，原告主张被告交纳物业费，被告就享有同时履行抗辩权，因此被告未按期交纳物业费的行为并不属于合同第六条第三款约定的情形，原告主张被告按合同约定交纳滞纳金的请求，本院不予支持。
原告未能提供证据证明“原告代被告缴纳水、电费具体金额”的事实主张，应承担不利后果。
原告举示的《关于X小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2010]36号）“公共服务收费项目及标准”中没有水电公摊费项目，本院对原告要求被告按“0.10元/㎡·月（建面）”的标准交纳水电公摊费的诉讼主张不予支持，原告可依相关规定据实结算实际产生的水电公摊费后与被告协商解决或另行主张权利。
被告李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十五日内向原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1323.45元；
二、驳回原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担15.00元，由被告李丹负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3304号
原告：新疆中合地矿测试研究有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：聂志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡全喜，男，出生年月不详，汉族，该公司员工，住所地不详。
原告新疆中合地矿测试研究有限公司与被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司测试合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆中合地矿测试研究有限公司诉称:1、判令被告支付测试费284038.9元。2、判令被告支付利息25563元（按照中国人民银行规定的利率支付欠付金额到期日清偿日止的利息）；合计309601.9元。事实及理由：2014年原、被告双方口头约定原告对被告提供的地质样品进行检测，被告支付检测费用，原告依据约定完成样品检测。原告完成检测义务，被告未支付检测费。2016年1月28日经双方确认，被告欠原告测试费合计284038.9元。
被告未进行答辩。
庭审中，被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司未到庭进行答辩及发表质证意见，视为放弃其权利，经审查对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年原、被告双方口头约定原告对被告提供的地质样品进行检测。2016年1月28日经双方确认，被告欠付原告测试费合计284038.9元。
本院认为，原、被告双方之间存在测试合同关系。原告已完成测试工作，并向被告交付了检测报告。被告应当向原告支付测试费用。被告至今尚有284038.9元测试费未向原告支付，该笔费用被告理应支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未约定付款期限，被告应当在领取最后一批检测报告后全额支付测试费用，被告至今未付清测试费，构成违约，应当向原告赔偿损失。据此，原告要求被告支付检测费284038.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付利息25563元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司支付原告新疆中合地矿测试研究有限公司测试费284038.9元。
二、被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司支付原告新疆中合地矿测试研究有限公司利息25563元。【被告欠付原告检测费148858.3元乘以6.5%（同期银行贷款年利率）除以12个月乘以（最后一次检测时间2014年12月1日至2016年11月1日）23个月得出18545元加第二笔是135180.6元乘以6.5%（同期银行贷款年利率）除以12乘以11个月（最后一次检测时间2015年12月1日至2016年11月1日）得出8056元】
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944.03元（原告已预交）,减半收取2972.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 薇 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2571号
原告上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告上海立多塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某。本院在审理原告上海荣威塑胶工业有限公司与被告上海立多塑胶有限公司间加工合同纠纷一案中，原告上海荣威塑胶工业有限公司于2016年1月11日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海荣威塑胶工业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣威塑胶工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,630元，减半收取人民币1,815元，财产保全费人民币1,352元，合计诉讼费人民币3,167元，由原告上海荣威塑胶工业有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2105号
原告：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县。
负责人：钟珍伟，行长。
委托诉讼代理人：张池，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该银行工作人员。
被告：成都众孚环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：李琴。
被告：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）诉被告成都众孚环保科技有限公司（以下简称众孚公司）、李琴、伏国元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行金堂支行的委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，被告众孚公司、李琴、伏国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行金堂支行向本院提出请求：1.判令被告众孚公司立即偿还借款本金及至债务履行完毕之日止的利息共计1671423.06元【借款本金150万元，截止到2017年5月21日的利息（包括复利和罚息）为171423.06元】；2.判令被告李琴、伏国元对上述借款本金及全部利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告成都银行金堂支行变更第1项诉讼请求为：判令被告众孚公司立即偿还借款本金150万元及从2016年3月21日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：2015年7月21日，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订《借款合同》、与被告李琴、伏国元签订《保证合同》，并于2015年7月23日向被告众孚公司发放贷款500万元。贷款期限一年，贷款到期日为2016年7月20日。现已由成都中小企业融资担保有限责任公司代偿70%，现剩本金150万元，利息171423.06元。现要求被告众孚公司偿还借款本息，被告李琴、伏国元承担担保责任
被告众孚公司、李琴、伏国元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订《借款合同》【合同编号：H601301150721700】，约定主要内容：第二条贷款本金500万元。借款期限一年，自2015年7月21日至2016年7月20日。第三条贷款用途用于支付货款。第四条贷款利率与利息、罚息。4.1贷款利率（2）浮动利率：以贷款实际发放之日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%。②自贷款实际发放之日，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率……。4.3（2）按月结息，结息日为每月的20日。4.6逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条4.3约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后该按本条约定的罚息利率计收复利。第十三条违约责任13.5.5赔偿因违约造成的损失等。2015年7月23日，原告成都银行金堂支行向被告众孚公司发放贷款500万元。被告众孚公司支付了部分利息。成都中小企业融资担保有限责任公司偿还了70%借款。被告众孚公司现尚欠借款本金150万元及从2016年3月21日之后的利息、罚息和复利。
2015年7月21日，被告李琴、伏国元与原告成都银行金堂支行签订《保证合同》【合同编号：D601330150721034】，约定担保方式为连带责任保证。担保范围：乙方（注:成都银行金堂支行）尚未收回的贷款债权余额…..，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债务和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，结婚证，借款合同，借款支取凭证，保证合同和担保承诺书，股东会决议，账户明细帐页以及原告当庭陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订的《借款合同》、与被告李琴、伏国元签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告成都银行金堂支行按约履行了合同义务。被告众孚公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告成都银行金堂支行要求被告众孚公司归还借款本息、被告李琴、伏国元承担连带担保责任，本院予以支持。被告众孚公司、李琴、伏国元未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都众孚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金150万元并支付利息、罚息和复利（利息从2016年3月21日起计算至2016年7月20日止，罚息从2016年7月21日起计算至借款本金付清之日止，利息利率、罚息利率和复利按照《借款合同》约定方式计算）；
二、被告李琴、伏国元对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都众孚环保科技有限公司追偿；
三、驳回原告成都银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19842元，减半收取计9921元，由成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年八月九日
书记员 周 霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司职员。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：彭康熙，男，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区朔里镇。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）因与被上诉人彭康熙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)相民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人国购公司的委托代理人赵鑫、马兴忠，被上诉人彭康熙的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。当事人因庭外申请和解扣除审限四个月。
在本案审理过程中，上诉人国购公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉，同日被上诉人彭康熙向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人国购公司自愿申请撤回上诉及被上诉人彭康熙自愿撤回起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一
初字第00860号民事判决；
2、准许淮北市国购商业运营管理有限公司撤回上诉；
3、准许彭康熙撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由彭康熙负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终183号
上诉人(原审被告):萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称宏基公司），住所地：江西省萍乡市高新技术开发区安源西大道65号。
法定代表人：林吉萍，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:新疆冠阜建材有限公司（以下简称冠阜公司），住所地：新疆阜康市产业园西区。
法定代表人：秦贵杰，该公司经理。
原审被告:阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称永鑫公司），住所地：新疆阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
上诉人宏基公司因债务转移合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏基公司上诉称：被上诉人冠阜公司将阜康市永鑫煤化有限公司列为被告，没有任何证据证明。被上诉人与本公司的债权债务关系，我方认可。但对管辖权问题，认为应依据法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年11月14日，阜康市宏基大江投资有限公司将欠被上诉人冠阜公司的货款及利息通过三方协议进行债务转移。且被上诉人冠阜公司诉称15日又与永鑫法人达成口头协议约定债务转让。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）冠阜公司选择由第二被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。且本案诉讼争议的标的额也未违反级别管辖与专属管辖的规定，所以原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人宏基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5104号
罪犯陈新力，男，汉族，1966年10月20日生，高中文化，河南省虞城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月10日作出（2015）埇刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈新力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得六十七万零四百二十二元（已追缴共计二十八万四千五百元）。被告人陈新力不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）宿刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈新力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省虞城县古王集乡人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈新力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8171号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：陈晓玲(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初897号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，女，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2014年1月5日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年4月26日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第807号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年10月至2014年1月，被告人冯某某雇佣周某某(已判刑)在本市渝中区回水沟摆摊贩卖光碟，并按当期盈利计提分成。2014年1月5日12时许，被告人冯某某伙同周某某在上述地点，由周某某贩卖4张光碟给吴某某，获赃款20元后，该二人被民警当场捉获。从周某某的摊位上查获尚未卖出的光碟214张，从被告人冯某某的摊位上查获尚未卖出的光碟378张。经鉴定，前述光碟共计596张均系淫秽物品。被告人冯某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯周某某的供述、证人吴某某的证言、物证照片、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以牟利为目的贩卖淫秽影碟596张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘至严
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1703号
原告谭兴春，男，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告蒲云富，男，汉族。
原告谭兴春与被告蒲云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭兴春申请撤回对被告重庆市万州区香树煤业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告谭兴春及委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告蒲云富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴春诉称，因生意周转资金需要，2014年12月13日、2015年3月25日、2015年4月4日，被告蒲云富向原告谭兴春分别借款60000元、20000元、100000元。借款当日，被告蒲云富向原告谭兴春分别出具借条。借款期限届满后被告只归还利息9000元，未归还本金及其余利息，经催收无果。现起诉至法院，请求判决：１、被告蒲云富立即偿还原告借款本金180000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起开始计算，已付利息9000元，予以扣除；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告蒲云富未到庭答辩。
经审理查明，因资金周转需要，2014年12月13日，被告蒲云富向原告谭兴春借款60000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金60000元（陆万元整）用于香树煤经营周转月息2分，每月计付利息1200元整（壹仟贰佰元整）借款人：蒲云富2014年12月13日”被告蒲云富在借款人处签名。2014年12月13日，原告通过银行向被告账户中转账支付两笔各20000元，2014年12月14日，原告再次通过银行向被告账户中转账支付20000元。
2015年3月25日，被告蒲云富向原告谭兴春以现金方式借款20000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金贰万元整，月利息按2分计算。（20000.00元）借款人：蒲云富2015年3月25日”被告蒲云富在借款人处签名。
2015年4月4日，被告蒲云富向原告谭兴春借款100000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金壹拾万元整（100000.00）月利息按2分计算，每月利息共计贰仟元整2000.00年底一次性付清借款人：蒲云富2015年4月4日”被告蒲云富在借款人处签名。2015年4月4日，原告委托牟维定通过银行向被告账户中存入100000元。
在借款的履行中，被告通过银行转账方式于2015年11月3日向原告偿还利息5000元，于2015年11月29日向原告偿还利息4000元，共计9000元。
以上事实，有原告谭兴春的当庭陈述及其提交的借条、对账单、取款凭条、委托书、牟维定身份证复印件等为证本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告谭兴春向被告蒲云富借款180000元，有原告谭兴春提交的借条、对账单、取款凭条、委托书为证，原告谭兴春与被告蒲云富双方就借贷形成了合意，且得到了借款本金，意味着原告谭兴春履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告蒲云富应当向原告谭兴春承担偿还借款本金的责任。原、被告在借条中对借款均约定了利息，现原告谭兴春主张被告蒲云富从借款之日按照月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持，被告已付利息9000元应当予以减除。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月13日起计算至还清借款本金之日止；
二、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2015年3月25日起计算至还清借款本金之日止；
三、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%从2015年4月4日起计算至还清借款本金之日止；
四、被告蒲云富已向原告谭兴春偿还的利息9000元，从以上应归还的利息中予以减除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4447元，公告费400元，合计4847元，由被告蒲云富负担。该费用已由原告谭兴春预交，被告蒲云富在本判决生效后十日内迳行支付原告谭兴春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 许大惠
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔鉴林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6932号
上诉人（原审原告）：谭美。
被告：王帮旭。
上诉人谭美因与被上诉人王帮旭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭美于2017年8月17日因双方达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谭美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6388元，减半收取3194元，由上诉人谭美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月十七日
书记员 綦元乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）保中刑执减字第1870号
罪犯早加明，男，1977年6月16日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人早加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早加明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件��
经审理查明，罪犯早加明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早加明减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8344号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：翟金岭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马秀茹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2100号
原告金坛市华城兴于饲料店，个体工商户，住所地金坛市金宜路****号。
经营者于锁荣。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告费玉根。
原告金坛市华城兴于饲料店诉被告费玉根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金坛市华城兴于饲料店的委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加了诉讼，被告费玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市华城兴于饲料店诉称，2013年4月14日起被告陆续从原告处购买饲料。双方约定被告收到货物后立即支付货款，如不按期支付按月息2.5‰支付逾期付款利息。截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币87319元，经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。现要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币87319元；二、被告承担自起诉之日（2015年6月26日）起至实际给付之日止按月息2.5‰计算的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告费玉根未作答辩。
经审理查明，2013年4月份开始，原、被告双方发生饲料买卖往来，由原告承担送货义务，货物交付后即时结清货款，未结清货款部分则由被告向原告出具欠货款单，现原告处共有被告签署的欠货款单7份，欠款日期及金额分别为：2013年4月14日，18300元；同年7月21日45750元；同年7月28日，27450元；同年8月13日，22600元；同年8月25日，45750元；同年10月11日，45850元；同年11月13日，15750元。上述货款金额共计人民币221450元，欠款发生后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款87319元未付。另外，原告提交欠货款单的右侧均备注：“蛋豆菜粕小麦欠款按1.5‰计算（每天计算），配合颗粒饲料欠款月息按2.5‰（扣天计算）”。
上述事实，有原告陈述及欠货款单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告就欠原告货款出具了欠货款单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付价款。被告签署的欠货款单中对欠款利息进行了明确约定，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，原告方要求被告承担未付货款自起诉之日起至实际给付之日止的利息，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费玉根于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城兴于饲料店货款人民币87319元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按照月利率2.5‰计算的利息。
案件受理费人民币1983元，减半收取991.5元，由被告费玉根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1983元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初905号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋云龙，职员。
被告：彭光兰，女，生于1964年6月2日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告彭光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋云龙、被告彭光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款149000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2、请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
双方当事人对本案借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、付息方式、还款金额及方式、抵押人及抵押物、抵押物登记、抵押担保范围等要素均无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告彭光兰于本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2011年8月12日起计算至付清之日止）；
二、若被告彭光兰未按本判决指定期间履行上述义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告彭光兰所有位于大英县蓬莱镇蓬莱路综合楼的住房折价或者拍卖、变卖所得价款中149000元及利息内优先受偿；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告彭光兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告彭光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终780号
上诉人（原审原告）徐伟。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张寿银。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人徐伟因保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月22日，朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司因资金周转需要，向徐伟借款15万元，借款当日向徐伟出具借条一张，载明借款事实。徐伟与朱志道口头约定月息6分。此款由张寿银提供担保。
2014年5月28日，朱志道向张寿银出具借条一张，载明“今借到张寿银人民币壹拾伍万元整。此款用于我所借徐伟壹拾伍万元的借款归还款，此款按农商行利息计算。此款由张寿银用手机银行转账到吴益红的卡上，卡号为62×××84。”当日，张寿银向吴益红的卡号为62×××84的银行卡转账212000元。
另查明，张寿银与徐伟之间存在多笔借贷关系，张寿银也为他人向徐伟的借款提供担保。张寿银除直接向徐伟还款外，还多次通过吴益红的62×××84银行卡转账，款项均由吴益红转给徐伟。
再查明，关于2014年5月28日张寿银向吴益红转账212000元，张寿银陈述，其中150000元是替朱志道归还向徐伟的借款即本案的借款，其余62000元归还其欠徐伟的其他债务。徐伟陈述，张寿银为潘森借款400000元提供担保，该212000元实际是归还400000元中的部分，200000元是本金，12000元是该200000元按月息6分计算的一个月利息。
还查明，潘森于2014年1月28日向徐伟借款400000元，由张寿银提供担保。徐伟尚未就该笔借款向法院提起诉讼。徐伟诉张寿银借款450000元尚在原审法院审理中。
2015年8月13日，徐伟诉至原审法院，要求朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司、张寿银归还150000元并承担相应利息。审理中，徐伟撤回对朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司的起诉，原审法院裁定准许。
上述事实，有徐伟提交的借条、张寿银提交的借条、账户明细查询单以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：本案争议的焦点在于2014年5月28日张寿银向吴益红转账的212000元，是张寿银履行担保责任替朱志道归还向徐伟的借款还是张寿银履行担保责任替潘森归还向徐伟的借款。因本案双方存在多笔借贷担保关系，双方往来频繁且资金往来逾百万，由于双方未明确约定债务的归还时间，也未明确所还款项归还的何宗债务，张寿银分别为朱志道和潘森向徐伟的借款提供担保，因潘森向徐伟的借款尚未在法院诉讼，故原审法院确定该212000元中的150000元系张寿银承担担保责任归还朱志道向徐伟的借款。
原审法院判决，驳回徐伟的诉讼请求。
上诉人徐伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，2014年5月28日的212000元，是被上诉人履行担保责任替潘森归还的借款；2、原审法院判决程序不当，上诉人申请对2014年5月28日的借条形成时间进行鉴定，未被回应。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张寿银辩称：其钱已还清，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审判决认定事实不清、2014年5月28日的212000元是被上诉人履行担保责任替潘森归还借款的上诉理由。被上诉人向上诉人支付212000元是客观事实，对该笔款项的用途发生争议，付款人的解释应该最具有可信度。被上诉人需履行担保责任分别替朱志道、潘森归还借款，212000元是替谁支付，应由被上诉人决定。被上诉人认为是替朱志道归还借款，并提交朱志道的借条相印证，本院予以采信。关于对2014年5月28日的借条形成时间进行鉴定问题，无论借条形成时间是2014年5月28日，还是事后追认补签，对借条的内容均没有影响，故对借条的形成时间无需进行鉴定。被上诉人履行担保责任替潘森归还借款一事应另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周旻晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1686号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王金锋，男，1981年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省大荔县。被告人王金锋曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人王金锋现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留（6月23日被传唤），同年7月29日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王��锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段处，采用美工刀割、老虎钳剪等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害单位吴江城市路灯工程有限公司的总价值人民币5411元的电缆线126.1米。具体分述如下：
1.2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段584号至586号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1480元的电缆线34.5米。
2.2016年6月5日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段594号至596号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1459元的电缆线34米。
3.2016年6月15日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段520号至522号路灯处��采用上述手段，窃得总价值人民币1472元的电缆线34.3米。
4．2016年6月18日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段523号至525号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1000元的电缆线23.3米。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、产品购销合同、合格证、中标证明书、刑事判决书、情况说明、证人唐某、朱某、李某的证言、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金锋自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王金锋有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王金锋退赔被害单位吴江某路灯工程有限公司赃物折价款人民币五千四百一十一元。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套二副、撬棒二根、塑料袋一卷、美工刀二把、手电筒一个、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丁维
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执259-3号
申请执行人杨舒曹，男，汉族，农民，住商洛市商州区。
被执行人余英民，男，汉族，农民，住商洛市商州区。
杨舒曹与余英民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1409号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨舒曹向本院申请执行，申请标的158000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余英民的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人杨舒曹撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民初1409号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10340号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：徐强，男，汉族，1966年12月01日出生，住江苏省宝应县。
被告：沈耘，女，汉族，1963年03月21日出生，住江苏省宝应县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐强、沈耘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐强、沈耘偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币64554.37元（截止2017年08月07日），合计：164554.37元，及至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率21%基础上上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年04月03日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年04月03日至2018年04月02日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月03日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月02日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月3日，原告与被告徐强签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告徐强提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年4月3日至2018年4月2日止；授信期间，被告徐强可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告徐强指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告徐强发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告徐强未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告沈耘与被告徐强系夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐强签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告徐强发放贷款100000元。借款到期后，被告徐强未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告徐强未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告徐强偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐强按照年利率21%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告沈耘与被告徐强系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐强、沈耘于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告徐强、沈耘于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率21%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告徐强、沈耘负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1007号
原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：周长英，该公司职员。
被告：薛建冰，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，现住安图县。
原告安图县温源供热有限公司诉被告薛建冰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司的委托代理人周长英到庭参加诉讼，被告薛建冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月20日至2016年4月25日期间，安图县温源供热有限公司为薛建冰所有的坐落于安图县明月镇环保局住宅楼6单元4楼房屋供热。该房屋室内取暖面积为74平方米，薛建冰尚欠取暖费2072元（即74平方米×28元/平方米＝2072元）。经安图县温源供热有限公司催要，薛建冰以供热温度不达标为由，拒绝给付。为此，安图县温源供热有限公司诉至法院，请求法院判令薛建冰给付取暖费2072元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：安图县温源供热有限公司与薛建冰虽未签订书面供热合同，但安图县温源供热有限公司实际为薛建冰供热，薛建冰已接受，安图县温源供热有限公司与薛建冰之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县温源供热有限公司要求薛建冰给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛建冰主张安图县温源供热有限公司供热温度不达标，但未提供证据证明，故薛建冰的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛建冰于本判决生效之日立即给付原告安图县温源供热有限公司2015年10月20日至2016年4月25日期间取暖费2072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛建冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 金基成
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执136号
申请执行人：烟台海源新型建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代理人：彭昊，该公司总经理。
被执行人：于海波，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被执行人：李俐，女，1974年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
本院在执行申请人烟台海源新型建材有限公司与被执行人于海波、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人于海波、李俐至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭兆斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更535号
罪犯王传芝，男，1989年7月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2015年2月16日作出(2014)嘉刑初字第314号刑事判决，以被告人王传芝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴非法所得人民币三万七千九百元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)济少刑终字第11号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王传芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传芝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王传芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传芝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1160号
申请执行人：胡贤刚，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈达君，男，汉族，生于1973���2月26日，住四川省华蓥市。
第三人：广安优程商贸有限公司。
法定代表人：罗小华。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初3860号民事调解书，受理了申请人胡贤刚申请执行被执行人陈达君、第三人广安优程商贸有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金505000元及诉讼费，立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报令以及限制高消费令。在执行过程中查明：被执行人银行存款少，也没有其他财产，第三人广安优程商贸有限公司在江苏华建建设股份有限公司��应收货款50万元，现已支付申请人，被执行人陈达君现下落不明，无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律���序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 剑
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执63号
申请执行人：刘某某男，汉族，1985年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：某某有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
被执行人：吐某某，男，维吾尔族，1989年5月3日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区库车县。
申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司、吐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）新0109民初3304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权20501.87元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月12日作出的（2016）新0109民初3304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 海 棠
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终147号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某，男，汉族，1989年4月6日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区向阳办事处漕塘村漕*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
辩护人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人邬某犯交通肇事罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1802刑初75号刑事判决：以被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，邬某不服，提出上诉。本院审理过程中，邬某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，邬某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭 威
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初111号
原告杨茂贵，男，1974年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂贵诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨茂贵以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂贵负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执301号
申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地。
法定代表人：姜小鹏，系该局局长。
委托代理人：王定军，该局干部。
被执行人：宁乡县花明楼镇张亚东纪念品商店，住所地。负责人：张亚东，女，1972年3月28日出生，汉族，住。
本院在执行宁乡市食品药品工商质量监督管理局与宁乡县花明楼镇张亚东纪念品商店行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审386号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1461号之一
申请执行人黄某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄某2，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的抚养费40750元、诉讼费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初74号
原告杨茂永，男，1974年7月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂永诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨茂永以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂永负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1272号
原告彭某,男,1951年08月15日出生,汉族,退休工人，住重庆市长寿区。
被告赵某,女,1955年08月05日出生,汉族,务农，住所同原告。本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年三月七日
书记员 刘飞宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第137号
原告谢树银。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告王天顺。
被告王国强。
原告谢树银诉被告王天顺、王国强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，本案适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，决定该案转入普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 贺雪娟
二〇一四年四月十日
书记员 穆应花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2049号
原告郭琦。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭琦与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告郭琦于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琦申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琦撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执292号
申请执行人知诗七丹,男,藏族，1961年9月3日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人知诗七丹与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人知诗七丹向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人知诗七丹撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2761号
原告ＸＸ家，男，汉族，农民。
被告张辉，男，汉族，农民。
原告ＸＸ家诉被告张辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ家到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ家向本院提出诉讼请求：1.要求被告张辉给付货款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日原告将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告，被告给原告出具欠据一份，约定2017年春种地前还款。到期后，经原告索要，被告于2017年7月份前分两次偿还原告9000元，尚欠原告11000元至今未还。
被告张辉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份，意在证明2016年8月8日原告将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告，被告给原告出具20000元欠据一份，约定2017年春耕种地前还款。
被告张辉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告张辉未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月8日原告ＸＸ家将自家经营的小卖店以20000元价格出兑给被告张辉，被告给原告出具20000元欠据一份，约定2017年春种地前还款。到期后，被告偿还原告9000元，尚欠原告11000元至今未还。
本院认为：原告将货物出兑给被告，被告给原告出具了欠据，原、被告双方买卖合同成立。双方约定了欠款给付时间，被告未按约定期间给付原告欠款，有悖诚实信用，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起10内给付原告ＸＸ家欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 宽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)渝0155行审9号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局。住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码：1150000733962151P。
法定代表人王大安，局长。
被执行人屈寻伟，男，生于1972年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局于2018年4月20日向本院申请强制执行屈寻伟（梁平）食罚[2017]81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局于2017年8月29日对被执行人屈寻伟作出（梁平）食罚[2017]81号行政处罚决定，并于作出当日送达被执行人屈寻伟。被执行人屈寻伟收到后，因不服该行政处罚决定，于2018年2月7日因向本院提交了立案材料，该案已立案受理。
经审查，本院认为，被执行人屈寻伟在收到（梁平）食罚[2017]81号行政处罚决定后，在法定期限内依法提起行政诉讼，申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局现向本院申请强制执行（梁平）食罚[2017]81号行政处罚决定，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定情形，依法不准予执行。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局申请执行的（梁平）食罚[2017]81号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 伍书平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第288号
原告湖南岳阳XXX公司。住所地：岳阳楼区琶琶王路***号。
委托代理人周xx、李xx，湖南昌言律师事务所律师。
被告潘xx，男，XXXX年XX月出生，汉族，岳阳县人，住岳阳XXX市场。
原告湖南岳阳XXX公司（以下简称XXX市场）与被告潘xx租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员钟宁、审判员任福刚参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告XXX市场的委托代理人周xx、李xx，被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告与被告达成口头协议，约定由被告承租原告位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面做小商品生意，原告向被告收取两门面共计9000元/年的门面租金，双方没有签订书面合同，也未约定租赁期限。但自2011年开始，被告即拒绝支付租金及水电费用，并改为经营中药材生意。为了强化市场监督，切实把好药品流通关，湖南省政府连续出台两个会议纪要，明确岳阳花板桥中药材专业市场已与长沙高桥市场合作，整体搬迁至长沙高桥，岳阳XXX市场不再继续经营中药材。原告要求被告立即停止经营中药材，但被告置之不理。原告只得口头通知被告解除与被告的租赁合同，腾空、交还门面。被告仍拒不搬出，继续经营中药材生意，且拒绝支付租金、水电费等费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求解除与被告的租赁关系；判令被告立即交还花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面；判令被告向原告支付从2011年起至起诉之日止的门面租金27000元及按9000元/年的标准支付租金至门面实际返还之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是组建XXX市场时，经自愿招商的原则来XXX市场经营药材生意的，2006年为了配合市政府、市药监局和市农业局对XXX市场的整改工作。强行要求被告将门面搬迁到中南市场，被告在中南市场经营了3年时间，共计亏损3万多元。被告只好又搬迁至XXX市场继续经营中药材。2011年元月，被告到XXX市场收费的地方交纳2011年的门面房租，原告拒绝收被告的房租，2012年上半年，原告停了被告的水电，至今一直未开通。被告在XXX市场经营中药材是合法的，被告在此次事件之前从未因没有交纳房租引起过纠纷，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、国有土地使用权证。拟证明原告系XXX市场的所有权人；
2、租金发票。拟证明原告向被告开出了租金发票；
3、文件一份。拟证明政府要求撤消花板桥中药材市场；
4、公告一份。拟证明被告租赁的门面不能经营中药材；
5、通知一份。拟证明政府要求收回花板桥中药材市场。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、5称不知道；对证据4称收到了该公告。
被告没有向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院对原告的证据1、2、4予以确认；原告提交的证据3、5是政府的文件和通知，本院予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告多年前一直在原告的市场租门面做药材生意，2006年，由于市政府、市药监局、市农业局对花板桥药材市场进行整改，被告搬去中南市场继续做生意。2009年3月，被告回到XXX市场，租用原告位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面做小商品生意，原告向被告收取两门面共计9000元/年的门面租金，双方没有签订书面合同，也未约定租赁期限。后被告不再做小商品生意，又开始做药材生意。2009年11月18日湖南省人民政府办公厅下发（2009）78号文件，转发省卫生厅《湖南省药品安全专项整治方案》，该方案要求彻底关闭岳阳花板桥中药材市场。2011年3月18日，岳阳市花板桥中药材经营专项整治领导小组办公室下发公告，要求各经营户主动终止经营中药材，原告也多次要求被告停止经营中药材，但被告置之不理。2011年元月，原告不同意继续将门面租给被告，要求被告搬离门面，并停止收被告的租金。庭审中被告称租金已交至2011年底，并称有原告出具的租金收据为证，但被告没有提供相关的租金收据。
本院认为，原、被告之间没有签订书面的租赁合同，属于不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告按年9000元的标准支付从2011年元月至起诉之日止的租金27000元及按上述标准从起诉之日至实际返还门面之日止的门面租金，被告称租金已交至2011年底，但被告没有提供相关证据证实，原告的要求符合原、被告之间的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南岳阳XXX公司与被告潘xx之间关于位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面的租赁关系；
二、由被告潘xx在本判决生效后十日内将位于琶琶王路的花板桥小商品市场XXXX号和XXXX号两处门面交还给原告湖南岳阳XXX公司；
三、由被告潘xx支付从2011年元月至起诉之日止的租金27000元并按年9000元的标准支付从起诉之日至实际返还门面之日止的门面租金。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告潘xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨艳红
审判员 钟 宁
审判员 任福刚
二〇一四年三月六日
书记员 曾 蓉
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初519号
原告许某，女，1981年7月15日出生，汉族，住东源县。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住东源县。
原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼；被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，因被告吸毒于2007年9月20日被公安机关抓获并强制戒毒，强戒后于2012年10月20日原告与被告协议离婚。离婚后被告表示改正，保证不再吸毒，原告为孩子健康成长，再一次给被告机会，双方于2014年6月18日复婚。但被告死性不改，复婚没几天，于2014年6月24日因再次吸毒被公安机关抓获并强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，甚至还经常打电话及发信息恐吓原告及家人。现夫妻感情已完全破裂，并于2016年2月分居生活至今。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年7月相识恋爱，于××××年在东源县上莞镇人民政府办理结婚手续，于××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。双方曾于2012年10月20日协议离婚，后又于2014年6月18日在东源县民政局复��。前述离婚前及再婚后被告因吸毒被公安机查获并强制戒毒二次，亦因被告再婚后吸毒而发生过矛盾。2016年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、吸毒人员动态管控详细信息复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告的婚姻时因双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后曾被告吸毒双方因此协议离婚。离婚一年半后复婚，双方的再次结合确属难难可贵。因复婚后被告法制观念淡薄，再次复吸并被强戒，影响了夫妻感情。考虑到双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜多年的夫妻感���，并为了小孩的健康成长，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告李某1离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初945号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年3月19日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）893号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人刘×在收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2016年4月1日0时许，在本市海淀区黑泉路格林豪泰酒店附近，欲以每克人民币500元的价格向户×出售毒品时，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘×身上起获白色晶体2包，经鉴定上述物品净重分别为1.08克、1.07克，均系甲基苯丙胺，现已被收缴。被告人刘×联系贩卖毒品使用的白色直板手机1部亦被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，证人户×、尹×、李×的证言，聊天记录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告，视听资料，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案白色直板手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初988号之一
原告：王海涛，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：郭朝勇，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。
本院在审理原告王海涛与被告郭朝勇民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告王海涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年七月四日
书 记 员 高继承
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3468号
罪犯马忠芳，女，1983年1月28日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁右翼中旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)金刑初字第379号刑事判决，以被告人马忠芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马忠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马忠芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执787号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：许磊，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第135号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金100000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许磊的银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年三月三十日
书记员 戴 婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2418号之一
申请人：王×。
被申请人：威海大易置业有限公司。
法定代表人：邓××。
被申请人：山东天一建设有限公司。
法定代表人：李××。
申请人王×与被申请人山东天一建设有限公司、威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值520000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海大易置业有限公司名下位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2015）第041号、威环国用（2011出）第268号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年四月九日
书记员 高颖（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：李明。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年12月30日，被告李明向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称原告）申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××20的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年12月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计95851.67元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉请判令：一、被告李明归还透支本金79849.24元、利息12095.22元、滞纳金3907.21元（暂计至2014年12月1日，以后按双方约定计算至履行日止），合计95851.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告李明未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的内容。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告李明未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告李明之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计95851.67元（利息等暂计算至2014年12月1日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费200元，由被告李明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季旭亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初1111号
原告：刘建元，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘乾良（系原告之子），住福建省南安市。
被告：黄英英，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘建元与被告黄英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建元及其委托诉讼代理人刘乾良到庭参加诉讼，被告黄英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年9月5日向原告借款人民币20000元，并承诺于2017年12月4日偿还，被告当场出具《借条》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。
黄英英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄英英以资金周转需要为由，于2017年9月5日向刘建元借款20000元，并亲笔出具《借条》一份交由刘建元收执。《借条》上载“借条借款人黄英英于2017年9月5日向刘建元借款（捺印）人民币贰万正（￥20000.00）（捺印）还款日期2017年12月4日还款如不能按时还款，我愿意承担一切法律责任。350583198707158341借款人黄英英（捺印）2017年9月5”内容。《借条》上借款数额、借款人签名处均由黄英英捺指印。上述借款双方约定还款期限为2017年12月4日，未约定借款利率。借款后，黄英英未能按约定期限还款。刘建元经催讨未果，诉讼来院请求解决。黄英英对刘建元提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。上述事实,有刘建元提供黄英英出具的《借条》一张为证。本院认为：黄英英对刘建元提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明刘建元、黄英英之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元未还，有原告提供的《借条》一张及原告及其委托诉讼代理人刘乾良的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告未能按照约定期限偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄英英应于本判决生效后十日内偿还原告刘建元20000元及利息（利息自2018年1月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄英英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2140号
原告邱海志,男,1962年9月1日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告马宝庆，男，51岁，农民，住开鲁县。
本院在审理原告邱海志与被告马宝庆徒弟承包经营权纠纷一案中，原告邱海志于二0一七年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱海志撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，由原告邱海志负担。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 万 鹏