wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执517号
申请执行人：曾某1，女，2000年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：曾某2（系曾某1之父），住重庆市潼南区。
申请执行人：曾某3，女，2003年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：曾某2（系曾某3之父），住重庆市潼南区。
被执行人：陈某1，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人曾某1、曾某3与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初758号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付2016年6月起至2017年2月的抚养费7200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将陈某1纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，前往被执行人住所地重庆市潼南区崇龛镇老店村进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现陈某1的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院欲将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，但一直无法与申请执行人取得联系。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执517号案的本次执行程序。
本案执行标的7200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈美霖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初704号
原告：赵婷婷，女，生于2000年5月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：汪某（赵婷婷母亲），女，生于1978年10月30日，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。
被告：赵治君，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赵婷婷诉被告赵治君共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其法定代理人汪某、特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告赵治君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置款58,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月28日，汪某与被告赵治君在蓬溪县人民政府登记结婚，2000年5月21日生育长女赵婷婷，2001年生育次子赵世龙。因夫妻感情不和，双方于2014年7月30日在蓬溪县民政局办理离婚手续，约定婚生女赵婷婷随汪某生活，婚生子赵世龙随赵治君生活。离婚后，汪某外出打工，期间因国家建修水库工程，原、被告所在村社搬迁，给予村民安置补偿，被告未经原告同意，擅自领取原告应得的安置补偿款，经多次协商，被告支付汪某58,000元，通过银行转账给原告58,000元，并达成协议，原告和其母亲给被告出具收条，但转账款并未到账。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵治君通过本院对其询问笔录辩称，对支付原告安置费58,000元无异议。但他与汪某离婚后约定赵婷婷随汪某生活，事实上赵婷婷一直在文井镇读书，其生活和日常开销都是他和他父母在出钱出力，这部分费用折算10,000元应当在汪某得到的58,000元里予以扣除。
本院经审理确认以下事实：1999年，被告赵治君在云南省务工时认识汪某，2000年10月28日，汪某与被告赵治君在蓬溪县人民政府登记结婚，2000年5月21日生育长女赵婷婷，2001年10月24日生育次子赵世龙。因夫妻感情不和，双方于2014年7月30日在蓬溪县民政局办理离婚手续，约定婚生女赵婷婷随汪某生活，婚生子赵世龙随赵治君生活。离婚后，汪某外出打工，期间因国家建修水库工程，原、被告所在村社搬迁，蓬溪船山灌区工程移民安置指挥部以户为单位给予村民安置补偿，被告未经原告和汪某同意，擅自领取二人应得的安置补偿款，经多次协商，双方于2018年3月10日达成分割协议，被告支付汪某58,000元，通过银行转账给原告58,000元，原告和其母亲给被告出具收条，汪某收到58,000元，但应分割给原告的转账款58.000元并未到账。
本院认为，共有物分割请求权是指各共有人以单方的意思表示请求其他共有人分割共有物的权利。共有关系分为共同共有和按份共有，本案原告赵婷婷诉请分割的权益的取得是基于被告与原告是父女之间的家庭成员关系，被告虽与汪某离婚，但并未到公安机关办理分户手续，按照蓬溪船山灌区工程移民安置政策规定，原、被告是以家庭户进行拆迁安置，其因拆迁安置取得的权益应当属家庭成员共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。“共有基础的丧失”是指共同共有解体或共同共有关系消灭了，如夫妻离婚，家庭成员独立分户，遗产分割等。本案中，被告与汪某2014年7月30日在蓬溪县民政局办理离婚手续，约定婚生女赵婷婷随汪某生活，婚生子赵世龙随赵治君生活，其法律后果之一就是以家庭为单位的共同共有关系消灭。原告作为共同共有人诉请分割拆迁安置权益的主张符合法律规定，���院予以支持，该拆迁安置权益经双方平等自愿协商后，一致确定为58,000元，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵治君于本判决生效后十日内支付原告赵婷婷拆迁安置款58，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告赵治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞华明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10256号
原告：王中艳，女，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告王中艳与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中艳到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8830元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年1月8日，工作期间，被告欠付原告2016年12月至2017年1月8日期间的工资8830元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资8830元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。此外，虽然欠条上未注明欠付工资的期间，但被告作为负有给付义务的一方，应当承担举证责任，没有举证的，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告王中艳工资8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛清清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3498号
罪犯刘政，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年1月31日作出(2013)西刑初字第23号刑事判决，以被告人刘政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘政获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2024年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初249号
原告:吴佳宝，男，汉族，农民。
被告：梅桂朝，男，汉族，农民。
原告吴佳宝与被告梅桂朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳宝、被告梅桂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳宝向本院提出诉讼请求：判令被告梅桂朝立即支付原告劳务费323300元。事实和理由：2010年至2015年，被告梅桂朝陆续将其承包的建筑工程中的墙面处理劳务发包给原告吴佳宝，原告包工包料按期按质完成了劳务工作。2016年2月5日，双方对劳务费进行结算，被告梅桂朝欠原告劳务费373300元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了5万元劳务费，下欠劳务费323300元至今未付，故诉至法院。
被告梅桂朝辩称，拖欠原告吴佳宝劳务费属实，但结算后支付给原告的劳务费是15万元，不是5万元，现下欠原告的劳务费是223300元。
本案原告吴佳宝围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，证明被告梅桂朝拖欠劳务费的事实。
被告梅桂朝申请证人程先文出庭作证，证明劳务费结算过程及支付情况。证人程先文庭后向法庭提交了其经手结算的工资表及结算明细单。
为查明案件事实，本院于2017年4月28日调查了劳务费结算时在场证人杨家富，证人杨家富陈述：其与程先文都是被告梅桂朝雇佣的工地管理人员，其2015年负责管理柞水县蔡玉窑镇移民搬迁和蔡玉窑镇卫生院工程，2016年2月5日，其结算了原告吴佳宝在这两个工程的劳务费75196元，并向法庭提交了劳务结算单（2015年材料及运费工资表），原告吴佳宝在结算单签字后，其将结算单交给被告梅桂朝，程先文也将其负责的工程中原告的劳务费结算单交给被告梅桂朝，由原、被告之间进行账务的总结算，其不知道原告与被告最后结算的情况及出具欠条的过程，也不知道被告向原告支付劳务费情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告梅桂朝对原告吴佳宝提交的欠条真实性无异议，但认为欠条出具后其向原告支付了15万元劳务费，应该从欠条中扣除。对证人程先文、杨家富的证言及提交的结算单没有异议。
原告吴佳宝对证人程先文的证言及提交的结算单没有异议，对证人杨家富的证言部分有异议，认为证人杨家富应该知道被告梅桂朝在2015年前还欠原告劳务费，对杨家富提交的结算单没有异议。
对原告吴佳宝提交欠条、被告梅桂朝申请出庭的证人程先文证言及程先文提交的结算单，证人杨家富提交的结算单，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对证人杨家富的证言，结合上述已经采信的证据及当事人陈述，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年期间，被告梅桂朝陆续将其承包的建筑工程中的墙面处理及其他劳务发包给原告吴佳宝，原告采用包工包料方式完成了劳务工作。2016年2月5日，被告梅桂朝雇佣的工地管理人员程先文、杨家富对原告吴佳宝2015年的劳务费进行结算，程先文、杨家富将结算单送给被告梅桂朝，经被告梅桂朝与原告吴佳宝当面结算，被告共欠原告劳务费为573300元，扣减了案外人张本羲房款10万元，被告准备支付10万元，下欠的373300元劳务费被告梅桂朝向原告吴佳宝出具了欠条。次日，被告向原告支付了10万元。后经原告催要被告于2017年2月向原告支付了5万元，下欠劳务费323300元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是：被告梅桂朝拖欠原告劳务费金额是323300元还是223300元（即2016年2月6日支付的10万元是否应在拖欠的373300元劳务费中扣减）。首先，证人杨家富、程先文证实了2015年原告吴佳宝的劳务费金额共计418846元，即使扣除了张本羲的10万元，剩余金额为318846元，但被告给原告出具的欠条金额是373300元，说明除杨家富、程先文结算的2015年劳务费外被告梅桂朝另外尚欠原告债务，而被告梅桂朝与原告吴佳宝结算时证人未参与，且不知道以前拖欠的数额，而被告梅桂朝未提供证据证实双方的结算过程及账务明细；其次，支付10万元后被告梅桂朝未要求原告出具收条，也未在欠条中说明，与常理不符；再次，支付的10万元是出具欠条后第二天，该款不在欠条的金额范围内，较符合常理及双方的习惯。总之，被告梅桂朝对自己的事实主张不能提供充分证据予以证实，其陈述事实与常理不符，对其辩称事实本院不予采信，相反原告的陈述能与常理相符，故对原告起诉要求被告梅桂朝支付劳务费323300元的诉讼请求本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梅桂朝于本判决生效之日起10日内向原告吴佳宝支付劳务费323300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告梅桂朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 金大为
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高见，男，1978年2月5日出生。因殴打他人,于2013年1月8日被北京市公安局石景山分局处行政拘留五日，并处人民币罚款二百元；因殴打他人,于2015年3月30日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人,于2015年8月26日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人高见犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉,被告人高见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高见于2016年7月4日23时许,酒后在北京市朝阳区颐提港路边，持铁棍将被害人林×（男，28岁，北京市人）打伤，致其下颌骨骨折（经刑事科学鉴定属轻伤二级）；将被害人张×（男，19岁，河南省人）打伤,致其颈部肌肉损伤（经刑事科学鉴定属轻微伤）、小腿挫伤；另将停放于此处路边的五辆汽车砸损。后被告人被当场抓获。公安机关起获被告人作案用铁棍1根，现扣押在案。
上述事实，被告人高见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、张×、付×、卢×、田×、朱×、杨×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，及公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人供述、劣迹材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高见无视国法,酒后持械随意殴打他人并致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高见犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高见归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之铁棍1根，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人高见犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止）。
二、扣押在案之铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭晓珊
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0826刑初9号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人史磊，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地绛县，大专文化，夏县泗交供电所临时工，群众，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被绛县公安局刑事拘留，同年9月27日被绛县公安局取保候审，2017年1月9日被绛县法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人史磊犯交通肇事罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年7月30日0时许，被告人史磊驾驶晋MBW***号福克斯牌小型轿车沿省道334线（沁东线）由东向西行驶至86公里+600米处时，与醉酒后由南向北横穿公路的张某相撞，致使张某受伤，晋MBW***号车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，张某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。2016年9月18日绛县交警大队绛公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书认定史磊负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、询问证人郝某、李某、高某、宋某的笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、运城道路交通事故检验报告书，绛县交警大队出具的道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史磊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人史磊对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭提供谅解书一份、调解协议书一份、交款收据一份。
经审理查明，2016年7月30日0时许，被告人史磊驾驶晋MBW***号福克斯牌小型轿车沿省道334线（沁东线）由东向西行驶至86公里+600米处时，与醉酒后由南向北横穿公路的张某相撞，致使张某受伤，晋MBW***号车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，张某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。2016年9月18日绛县交警大队绛公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书认定史磊负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源；
道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、询问证人郝某、李某、高某、宋某的笔录，主要证实事故发生现场情况；
绛县司法鉴定中心法医学绛司鉴中心[2016]尸鉴字第16号尸体检验意见书，主要内容：张某的死亡主因系交通事故致重度闭合性颅脑损伤引起死亡；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]交鉴字第113号鉴定意见书，主要内容：发生事故时，晋MBW***号车的行驶速度约为50-55km/h；该车的前照灯灯光装置结构完整，功能有效；车辆前部与张某的身体左侧发生碰撞接触；运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1354、1355号检验报告书两份，主要内容：受检者张某的血液中检测出酒精成分，其含量测定为142.77mg/100ml、受检者史磊的血液中未检测出酒精成分；道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，告知笔录，送达回证，主要证实绛县公安局交警大队已将上述报告送达给被告人史磊及被害人亲属；
绛县公安局交警大队出具的绛公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度，史磊负此交通事故的主要责任，张某负此交通事故的次要责任；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人史磊已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2；
6、被告人史磊的户籍证明，主要证实被告人史磊的出生年月日是1984年1月5日，为负刑事责任年龄的情况；
7、被告人史磊的供述，主要证实2016年7月29日晚上23时15分左右，我驾驶晋MBW***号福特牌小型轿车从绛县南樊镇吉峪村出发准备去夏县上班，我驾驶车辆沿涑水大街由东向西行驶，刚行驶过中杨村大约三分钟左右的时间，突然我车前方“咚”的一声，我不知道车把什么撞了。当时我就懵了，继续驾车行驶了大概一分钟后调转车头才知道把人撞了。我赶紧驾车把对方送到绛县人民医院就诊，对方经抢救无效死亡，之后我就打110报警电话。
同时查明，被告人史磊与被害人张某的父母达成民事调解协议，并实际履行，同时得到受害人父母谅解。
上述事实，有被告人史磊提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
2016年12月8日调解协议书一份、2016年12月8日道路交通事故经济赔偿凭证一份、2016年张三才、韩翠仙出具谅解书一份，主要证实被告人史磊与被害人张某的父母达成民事调解协议，并实际履行，同时得到受害人父母谅解。
本院认为，被告人史磊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人史磊案发后能够积极主动赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，可以酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人史磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郭胜利
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯林莺
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初42号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王某华，男，1974年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被江口县公安局取保候审；同年4月27日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年5月26日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日13时许，被告人王某华驾驶租赁的贵Ｄ×××××号小型轿车，由江口县凯德街道往双江街道方向行驶，行至305省道49公里950米处时，发生与被害人张某驾驶的两轮摩托车碰撞的交通事故。后张某报警，经公安机关排查发现王某华有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为259.5mg/100ml。后公安机关抽取王某华的血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王某华血样中乙醇含量为244.5mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人王某华承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某华已赔偿被害人张某车辆损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某华无异议，有被告人王某华的供述，被害人张某的陈述，证人胡某、王某、龚某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险卡，江口县鑫新汽车租赁有限公司汽车租赁合同，被告人王某华免冠照片，被告人与车辆合照，被告人王某华血样提取照片及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1653号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单及测试照片，道理交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某华拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某华系初犯、偶犯，且赔偿被害人车辆损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某华认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人王某华的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7630号
上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。
法定代表人：肖卓，董事长。
委托诉讼代理人：丁琪。
被上诉人（原审原告）：张成勇。
委托诉讼代理人：姚文彬。
被上诉人（原审被告）：余科。
上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人张成勇、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。上诉人重庆水利电力建设公司的委托诉讼代理人丁琪，被上诉人张成勇及其委托诉讼代理人姚文彬，被上诉人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆水利电力建设公司上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初565号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案买卖行为是余科的个人行为，与其无关。其与张成勇之间并无买卖合同关系；2.其向张成勇支付部分款项的行为并非对货款的认可，而是基于当地政府的要求所为。张成勇未能证明其向重庆水利电力建设公司供货的事实。
被上诉人张成勇二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人余科二审答辩称，其答辩意见与一审陈述一致。
张成勇向一审法院起诉请求：请求判令重庆水利电力建设公司、余科共同支付货款29009元。
一审法院认定事实：2009年10月28日，余科挂靠重庆水利电力建设公司参加长寿区范家桥水库管理房工程投标，后经评标重庆水利电力建设公司中标。2010年1月14日，重庆水利电力建设公司与余科签订了《重庆市长寿区范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，将长寿区范家桥水库管理房工程委托给被告余科负责组织施工与管理，由余科向公司交纳工程结算价2%的利润。2011年1月，张成勇向重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库管理房工程运送了电线、电机等材料。同年1月29日、30日，余科的管理人员刘强向张成勇出具领款单各一张，1月29日出具的领款单载明领款人为张成勇，领款事由材料，金额为13072元。余科在领款单上批注：“经审核属实！余科2011.11.30”。1月30日出具的领款单载明领款人为张成勇，领款事由材料（管理房），金额为24871元。余科在领款单上批注：“已付5000元，现付24871元-5000元=19871元。余科2011.12.1”。之后，余科代表项目部又给付张成勇5000元。2012年6月左右，范家桥水库管理房工程由重庆水利电力建设公司接管，同时余科离开范家桥水库管理房工程项目部。2013年2月7日，张成勇等人到葛兰镇政府反映，要求支付货款、人工费等，重庆水利电力建设公司新的项目负责人邓亮在该结算单上批注：“该款暂付2000元，余款在核实清楚后支付”。后被告重庆水利电力建设公司支付了张成勇2000元。2014年春节张成勇的妻子在邓亮处又领取了5000元，尚欠货款20943元。2014年10月原告到长寿区葛兰镇司法所反映要求被告给付所欠货款。
一审法院认为，余科挂靠重庆水利电力建设公司从事重庆市长寿区范家桥水库管理房建设施工工程，并与重庆水利电力建设公司签订了《重庆市长寿区范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，但二者之间的内部关系不能对抗第三人。余科在组织施工期间向张成勇购买电线、电机等材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，并合法有效。双方的口头买卖关系，虽然系余科与张成勇建立，但根据余科与重庆水利电力建设公司签订的《范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，张成勇有理由相信余科系代表重庆水利电力建设公司对外签订合同，故余科的行为应当认定为表见代理，其行为后果也应当由重庆水利电力建设公司承担。其次，在结算单出具之后，重庆水利电力建设公司也实际支付了张成勇部分货款，结合重庆水利电力建设公司的付款行为，可以认定合同受益的对象是重庆水利电力建设公司，因此重庆水利电力建设公司应当承担付款责任。故对张成勇要求重庆水利电力建设公司支付所欠货款20943元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1.重庆市水利电力建设有限公司支付张成勇货款20943元；2.驳回张成勇的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，由重庆市水利电力建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于张成勇举示的重庆市长寿区人民法院庭审笔录一份，拟证明重庆水利电力建设公司曾陈述其与余科是内部承包关系。重庆水利电力建设公司对该证据的真实性无异议，但认为该庭审中对余科和其之间关系的认定有误，余科并非其工作人员，双方不存在内部承包关系。本院认为，上述证据合法有效，其拟证明内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据在案证据以及各方当事人庭审中的陈述，余科系本案涉案项目的项目部副经理，其为该项目向张成勇购货的行为，系履行职务行为，其后果应由重庆水利电力建设公司承担。重庆水利电力建设公司与张成勇虽然没有签订书面合同，但是根据领款单等在案证据足以证实双方存在事实上的买卖合同法律关系，且张成勇已经履行了交付货物的义务，故重庆水利电力建设公司负有支付货款的义务。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆水利电力建设公司关于本案买卖合同系余科个人行为，其向张成勇支付部分款项的行为并非对货款的认可的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，重庆市水利电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人重庆市水利电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冉攀峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某，2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月8日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日14时30分，被告人刘某驾驶不符合安全技术要求的蒙KLB8**号欧玲牌轻型普通货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1591km+5km处，车辆侧翻与道路中央隔离带碰撞后驶出道路南侧路基外，造成乘车人王某经抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人刘某负事故全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审查起诉阶段，被告人刘某与被害人王某家属达成调解，被告人刘某对王某家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、当事人血样提取照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场等候主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人有悔罪表现，并没有再犯的危险，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第1141号
原告张学丽，女，1972年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
被告俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告张学丽与被告俞芳民间借贷纠纷一案中，原告张学丽于2015年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告俞芳银行存款65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保，案外人刘军自愿以其自有房屋位于秦皇岛市海港区金海湾B区17栋601号房屋，面积129.93平米房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告俞芳名下银行存款65万元，期限一年；
二、如银行存款不足，查封、扣押被告俞芳等值财产；
三、查封刘军名下为原告张学丽提供担保的房屋一套，该房屋位于秦皇岛市海港区金海湾B区17栋601号，面积129.93平米，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王肇哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1486号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江志伟，男，1985年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年7月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月28日被重庆市南岸区人民法院判处合并执行有期徒刑一年二个月，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2016年7月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人江志伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人江志伟于2016年5月29日15时许，在本市渝中区健康路XX号X-X，采取脚踹及手肘撞的方式破坏大门后进入室内，盗窃被害人覃某某放在卧室电视柜上一台价值1140元的联想Z485A-AEI笔记本电脑、一台华硕A43S笔记本电脑，因华硕笔记本电脑无法开机，被告人江志伟将该电脑丢弃在健康路72号顶楼天台，后将联想笔记本电脑予以销赃。
2016年5月31日15时许，被告人江志伟在本市南岸区南坪珊瑚村XX号X单元X-X，采取相同的方式进入室内，盗窃被害人雷某某放在卧室床上枕头下钱包内现金2000余元，盗得现金供其生活消费使用。
2016年7月12日，被告人江志伟在本市南岸区亚太商谷4号楼一房间被捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。华硕笔记本电脑已被提取并发还被害人。公诉机关认为，被告人江志伟的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，公安机关通过监控视频锁定被告人江志伟系盗窃本市渝中区健康路72号5-1的犯罪嫌疑人，并于2016年7月12日将其捉获，被告人江志伟到案后除如实供述此次犯罪事实外，还如实供述了在本市南岸区南坪珊瑚村XX号X单元X-
X盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人江志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00398号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人覃某某、雷某某的陈述，被告人江志伟的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及现场勘验笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江志伟因盗窃被捉获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。）
二、责令被告人江志伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃某某经济损失1140元；退赔被害人雷某某经济损失2000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十八日
书记员 何玉莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28042号
原告王濮，男，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告魏小娟，女，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市金水区。
被告魏朝锋，男，汉族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。
原告王濮诉被告魏小娟、魏朝锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王濮委托代理人孙春梅、张新乐到庭参加了诉讼。被告魏小娟、魏朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告与被告魏小娟签订《房屋买卖合同》，约定：原告王濮将其所有的位于郑州市金水区天明路90号1号楼东3单元4层东户的房产（产权证号08××44）出卖于被告魏小娟，出卖房产的面积为93.40平方米、出卖总价款为116万元。双方在《房屋买卖合同》中详细约定了各自的权利义务及违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年6月16日将出卖房产过户至被告魏小娟名下，但被告魏小娟却未按合同约定履行义务，仅向原告支付了购房首付款299700元，剩余购房款未向原告支付。后原告与被告魏小娟、魏朝锋于2016年8月11日签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：二被告于2016年9月15日前向原告支付购房尾款85万元，并约定了逾期付款的违约责任，同时约定若2016年10月15日前被告仍未履行付款义务，原告有权解除《房屋买卖合同》。补充协议签订后，被告至今未履行约定的付款义务。故原告诉至法院，依法请求：1、判令解除原告王濮与被告魏小娟于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》；2、被告魏小娟协助办理房产过户手续，将买卖房产过户至原告王濮名下，并承担过户产生的所有费用；3、二被告支付原告违约金90150元，违约金顺延计至合同解除之日止；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告魏小娟、魏朝锋未答辩，也未提交证据。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年4月6日，原告王濮与被告魏小娟签订房屋买卖合同，主要约定：房屋位于金水区天明路90号1号楼东3单元4层东户（产权证号为08××44），房屋所有权人为王濮，房屋建筑面积93.40平方米，房屋及其配套设施总价款1160000元，包含装修、附属设施有：固定装修、整体厨卫、抽油烟机、热水器、空调3台、沙发一组、餐桌一套、窗帘、灯具、床2张、柜子、鞋柜、电视柜、电视一台、车卡一个；被告应在签合同时支付定金/佣金20000元,（其中佣金8000元，该费用在办理完房产过户手续前由郑州丰旺房地产营销策划有限公司保管）;被告应在立契时将首付款交付原告；双方约定采取非资金监管银行办理贷款；双方应在合同签订之日起42个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；如被告采用按揭贷款方式付款，则房屋过户后，被告应按约定按时办理抵押登记和贷款手续；如被告违反合同约定，每逾期一日，应当向原告支付合同约定总房价款1‰的违约金，并赔偿原告由此所造成的损失，若逾期30日被告仍不履行，原告有权解除合同，被告应当承担房屋交易过程中所发生的全部费用。
2、2016年8月11日，原告王濮与被告魏小娟、魏朝锋签订房屋买卖合同补充协议，主要约定：被告于2016年9月15日前通过银行转账方式支付850000元全额尾款；逾期支付的，每日应按合同约定剩余房款的千分之一违约金；若被告于2016年10月15日前仍不向原告支付全部房款，原告有权解除原房屋买卖合同，被告应当承担房屋交易过程中所发生的全部费用，并承担违约责任。
3、合同签订后，原告于2016年6月16日将房屋过户给被告，现该房屋已登记在被告魏小娟名下（产权证号16××96）。被告过户当天支付给原告首付款299700元。补充协议签订后，被告于2016年8月12日和8月18日共支付原告房款40000元，另郑州丰旺房地产营销策划有限公司转交原告房款10300元，原告共收到被告支付的房款350000元，剩余房款810000元被告未付。
4、涉案房屋过户给被告后，因被告与他人有经济纠纷被诉至法院，该房屋已被法院依法查封。被告拒绝向原告支付剩余房款810000元。
5、涉案房屋未实际交付被告，由原告占有使用。
6、诉讼过程中，根据原告申请，本院做出(2016)豫0105民初28042号民事裁定书，对涉案房屋进行了轮候查封。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，除违约金过高外的其他合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告共收到被告房款350000元，已按合同约定将涉案房屋过户给了被告。由于被告与他人存在经济纠纷，导致涉案房屋被查封，被告拒绝支付原告剩余购房款810000元，该行为系违约行为，应向原告支付违约金。由于双方约定的违约金每日千分之一过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，被告应从2016年6月17日开始至2016年12月10日止，按年利率24%向原告支付违约金87171元。由于被告违约，导致原告合同目的无法实现，原告按合同约定请求解除与被告于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，原告取得的房款350000元应予返还被告，被告应将涉案房屋过户给原告，并按双方约定承担过户产生的全部费用。故原告要求被告魏小娟协助办理房产过户手续，将涉案房产过户至原告王濮名下，并由二被告承担过户产生的全部费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王濮与被告魏小娟于2016年4月6日签订的房屋买卖合同。
二、被告魏小娟于本判决生效后十日内协助原告王濮办理郑州市金水区天明路90号1号楼东3单元4层东户房屋（建筑面积93.4㎡，产权证号16××96）过户手续，将该房屋过户至原告王濮名下，过户产生的全部费用由被告魏小娟、魏朝锋负担（具体数额以原告实际缴纳的为准）。
三、被告魏小娟、魏朝锋于本判决生效后十日内支付原告王濮违约金共计87171元。
四、被告协助原告办理完毕房屋过户手续后七日内，原告王濮返还被告魏小娟、魏朝锋房款350000元。
五、驳回原告王濮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16051元，财产保全费5000元，由原告王濮负担50元，被告魏小娟、魏朝锋负担21001元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 池 漫
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执155号
申请执行人兰某，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621198412189534。
被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1356号
罪犯景世鸿，男，1990年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月23日作出(2015)东一法刑初字第3356号刑事判决，以被告人景世鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯景世鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯景世鸿在2016年8月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯景世鸿减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯景世鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分259分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯景世鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1685号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号八栋负一层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告赵磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司委托代理人万容到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，2012年原告与被告所在的晋愉绿岛小区业委会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告依约提供了服务，被告自2015年1月1日起，却不缴纳相关费用。现原告起诉并请求判令：被告立即支付拖欠原告自2015年1月1日至2015年12月的物管费5550.78元、公摊电费47.22元，合计5598元；本案受理费由被告负担。
被告赵磊未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告所在的晋愉绿岛小区业委会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同约定的期限为2013年1月1日至2015年12月31日，合同终止后，在新的物业服务企业接管之前，该合同内容继续执行。合同约定物业服务费收取标准（按建筑面积计算）别墅2.4元/月·平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收。业主应于每月20日履行交费义务。被告为该小区别墅房屋业主，该房屋建筑面积为192.76平方米。被告自2015年1月1日至2015年12月拖欠的物管费为5550.78元。原告多次催收。
以上事实有原告的陈述、物业服务合同、产权查询信息等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。被告自2015年1月1日至2015年12月未缴纳物业服务费，属于违约行为，故原告请求被告缴纳物业管理费用5550.78元的诉请本院予以支持。由于原告未举示相应证据证明每月据实分摊的公摊电费的计收标准，本院对于其主张公摊电费47.22元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆晋愉物业服务有限公司自2015年1月1日至2015年12月期间的物业管理费5550.78元；
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李施娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初287号
原告：杨丽娟，女，汉族，1975年7月22日生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽娟诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2118元，减半收取1059元（原告未交纳），由原告杨丽娟负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。
负责人：郭天玲，行长。
被申请人：孙玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玲在资中县房地产管理局办理离职时的相关补偿金25000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙玲有关财产或冻结其银行存款价值25000元。
案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玫
二〇一八年五月八日
书记员 葛子艺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2336号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告杨某某，女，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告钟某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。
被告林某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被告吴某某，女，汉族，住福建省福安市潭头镇。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告范某某、杨某某、钟某某、林某某、吴某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年12月26日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告范某某、杨某某、钟某某、林某某、吴某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选范某某为联保小组牵头人，从2014年12月26日起至2016年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2014年12月26日原告与被告范某某、杨某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2014年12月26日至2015年12月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2014年12月26日原告依约向被告范某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，截止到2016年3月8日拖欠利息11964.6元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告范某某、杨某某偿还借款本金109262.31元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息11964.6元）；被告钟某某、林某某、吴某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告范某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某作为范某某之妻应承担共同还款责任。被告钟某某、林某某、吴某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告范某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金109262.31元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息11964.6元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告钟某某、林某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟某某、林某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告范某某、杨某某进行追偿。
案件受理费2725元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6121号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：唐中奎，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告唐中奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告唐中奎的起诉。
案件受理费25元由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一八年四月四日
书记员 龚昌莲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异17号
异议人(被执行人)：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。
法定代表人：梁红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
申请执行人：王红涛，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省虞城县。
在本院执行王红涛与河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城乡建设公司对本院作出的（2016）冀06执214号之一执行裁定冻结其中国农业银行账户内100万存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城乡建设公司称，保定市中级人民法院共计冻结其名下存款300万元整，系超标的查封，请求法院：1、撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定；2、解除对该裁定所冻结的中国农业银行账户内存款解除冻结。事实与理由：一、河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终441号民事判决认为“鉴于甲供材供货直接发生于建设单位的物资公司和王红涛之间，而建设单位和物资公司都不是本案的当事人，对王红涛是否领用了争议的甲供材这一事实仍无法查清，因此本案中对该部分工程款暂不扣减，双方当事人可另诉解决”。异议人已就上述争议的1143035元甲供材款向有关法院提起诉讼，对该部分执行标的依法应当中止执行。二、王红涛因承德阳光四季城B-3地块1#楼工程欠付郝友卿、王连杰外墙保温工程款403503元，对王红涛此债务已有河北省承德市中级人民法院生效判决所确认，该判决已由保定市竞秀区人民法院执行，在执行中和解，异议人于2016年11月24日一次性为王红涛给付郝友卿、王连杰案款合计47万元整。河北省高级人民法院（2016）冀民终441号判决异议人给付王红涛1851201.32元，其中：1、甲供材料款1143035元尚未确定权属，应当中止执行；2、异议人替王红涛履行了47万元的债务，应当在执行标的中予以扣减。法院共计冻结我公司300万元银行存款，属于超标的查封，请求解除对异议人中国农业银行账户内100万元存款的冻结。
本院查明，王红涛与城乡建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）保民一初字第5号���事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给付原告王红涛工程款708166.32元，欠款利息自2013年11月26日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。案件受理费53022元，由原告负担40000元，被告负担13022元”。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀民终441号民事判决书，判决：“一、撤销保定市中级人民法院（2015）保民一初字第5号民事判决；二、河北保定城乡建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王红涛工程款1851201.32元，并给付按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起计算至履行完毕之日止的利息；三、驳回王红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费45798元，由河北保定城乡建设集团有限公司负担10739元，由王红涛负担35059元”。本院于2016年12月23日依王红涛的申请立案强制执行。执行过程中，本院于2017年2月23日作出（2016）冀06执214号之一执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国农业银行11×××13账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月；作出（2016）冀06执214号之二执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月；于2017年2月27日作出（2016）冀06执214号之三执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行13×××15账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。2016年11月24日，城乡建设���司在保定市竞秀区人民法院立案执行的案件中，一次性为王红涛给付郝友卿、王连杰案款合计47万元整。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人主张本院冻结超出标的，请求本院撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定并解除对其中国农业银行账户内100万存款的冻结是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，在执行实务中，金钱债务的标的额是动态变化的，本金利息及逾期履行期间的罚息是一个不断变化的过程。本案中，另一异议审查案件已经解除了对异议人50万元存款的冻结，现冻结异议人存款共计250万元。河北省高级人民法院（2016）冀民终441号判���本金为1851201.32元，计付自2013年11月26日起同期贷款利息、迟延履行期间的罚息、案件受理费、执行费，本院所冻结款项并未明显超过标的额。异议人主张本院超标的冻结，与事实不符，本院不予采纳。请求本院撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定并解除对其中国农业银行账户内100万存款的冻结的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河北保定城乡建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七��三月二十七日
书记员 李莞雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执853号
被执行人:李万利,男性,汉族,1981年02月05日出生,住旬阳县。
本院在执行被执行人李万利罚金一案中，现被执行人已缴纳罚金3000元(含前期缴纳2000元，本次缴纳1000元)，（2015）汉滨刑初字第00322号刑事判决确定的法律义务已全部履行完毕，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2015）汉滨刑初字第00322号刑事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月十一日
书记员 张世钧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初10890号
原告：沈阳腾龙电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E栋1单元1707室。
法定代表人：王高龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1991年2月2日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳腾龙电子科技有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王高龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款70500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2014年9月28日在沈阳签订《销售合同》，约定被告在原告处购买EPS电源一台，合计货款115000元，合同签订发货日期为2014年10月25日，收货地点为沈阳市35中学。合同约定预付款34500元，到货后付款23000元，安装完成一周内付清尾款。迄今为止，被告共支付货款44500元，余款70500元经原告多次催要，至今未还。故原告起诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、《销售合同》一份，证明原、被告于2014年9月28日签订该《销售合同》，约定被告从原告处购买EPS电子产品，合同价款115000元。
二、银行转款凭证，证明被告仅向原告支付货款44500元，至今尚欠货款70500元。
结合原告的举证及庭审情况，本院认定如下事实：
2014年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买EPS电源、电池柜、电池、电池线等产品，并对产品的品牌、型号、数量及单价均作了约定，安装搬运费2000元，合计价款115000元。收货地点：沈阳市35中学；货款结算方式：预付34500元，到货付23000元，安装完成一个星期内付清余款；2014年10月25日发货；……。该合同落款处，原告在甲方处加盖合同专用章，被告亦在乙方处签名并捺印。
合同签订后，原告依约履行了供货及安装、调试义务，但被告仅给付原告货款44500元，剩余货款70500元至今未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及法政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定向被告履行了供货及安装、调试义务，被告未按合同约定及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款70500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳腾龙电子科技有限公司货款70500元，若被告赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（已减半收取），由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2843号
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告沈庆华，男，1981年2月7日生，汉族。
原告万豪物业与被告沈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、被告沈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告沈庆华系本区明发滨江新城三期南片328-329幢106室业主，拖欠2014年6月30日至2015年4月30日的物业费2996元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2996元，承担诉讼费。
被告沈庆华辩称，原告没有提供正常的服务，服务有瑕疵。原告入住和撤走时均没有告知业主，导致自己误将物业费交给别的物业公司，其不存在拖欠物业费的情况。物业费收费标准应是1.8元/月/平方米。
经审理查明，被告沈庆华系浦口区明发滨江新城三期南片328-329幢106室业主，房屋面积107.04平方米。2014年6月30日，原告万豪物业与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/平方米/月，具体参照相关规定，以物价局备案价格为准。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。
庭审中，原告主张公司于2015年6月30日从小区撤出，被告拖欠2014年6月30日至2015年6月30日物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/平方米/月107平方米10月=2996元。被告表示已将物业费交给南京和美物业管理有限公司（下称和美公司），不存在拖欠情况。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、民事判决书、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告要求被告支付物业费2996元，符合法律规定，予以支持。被告辩称物业费已交纳，本院认为根据被告提供的收据，被告于2015年7月17日向和美公司交纳了截止2015年12月31日的物业费，而原告已在2015年6月30日从小区撤出，该份证据未能反映交纳的物业费是什么期间的费用，即使是被告主张的2014年6月30日至2015年4月30日期间的物业费，但和美公司与原告是两个独立的法人单位，2014年6月30日至2015年4月的物业服务是原告提供的，被告应当交给原告，故对其抗辩意见不予采信。被告辩称原告没有提供正常的服务，服务有瑕疵，收费标准为1.8元/月/平方米，本院认为被告均未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈庆华于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年六月二十四日
书记员 钦一航
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2224号
申请执行人：方红，女。
被执行人：谢英，女。
被执行人：方绍国，男。
本院在执行申请执行人方红与被执行人谢英、方绍国借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保33号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人杨发，男，汉族，1986年4月1日出生,住江永县。
被申请人毛小爱，女，汉族，1982年12月18日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人杨发、毛小爱金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛小爱在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月五日
书记员 何志伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执305号之四
申请执行人：申志耘。
被执行人：蒋瑞斌。
被执行人：蒋妮燕（曾用名：蒋秋花）。
本院在执行申请执行人申志耘与被执行人蒋瑞斌、蒋妮燕（曾用名：蒋秋花）民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日划拨被执行人蒋妮燕在桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执309号执行案件中的案款人民币46000元以清偿本案债务。另经查询被执行人蒋瑞斌、蒋妮燕的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364200元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执305号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月十一日
书记员 秦建刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9508号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：韩洪亮，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蒙玉荣，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告韩洪亮、蒙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告韩洪亮、蒙玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元、利息14480.40元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告韩洪亮由被告蒙玉荣担保，从原告借款27000元，借款期限至2011年4月29日。到期后，被告韩洪亮偿还了原告部分借款利息。原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。
韩洪亮、蒙玉荣未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告韩洪亮、蒙玉荣签订个人保证担保借款合同。被告韩洪亮由被告蒙玉荣担保向原告借款27000元，借款期限至2011年4月29日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款27000元。借款到期后，被告韩洪亮偿还了原告部分借款利息。2015年5月20日，被告韩洪亮签收了原告逾期贷款催收通知单。2013年5月27日、2015年5月20日，被告蒙玉荣签收了原告的履行连带责任保证通知书。2017年5月15日，被告韩洪亮、蒙玉荣签收了原告的逾期贷款催收通知单。截止2017年6月20日，被告韩洪亮尚欠原告贷款本金27000元、利息14480.40元未还。原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告韩洪亮仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告韩洪亮应承担偿还贷款本金27000元及利息的民事责任。被告蒙玉荣系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金27000元、利息14480.40元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告蒙玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告韩洪亮、蒙玉荣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用419元（原告已预交），由被告韩洪亮负担，被告蒙玉荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执410号
王恒与张芝林机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张芝林已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1748号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
申请人签名：
被执行人签名：
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢99号
申请执行人:雷凤侠,女,1955年7月19日出生，汉族,农民。
申请执行人:雷红亮,男,1974年8月28日出生，汉族,农民。
被执行人:袁甲会,男,1956年5月27日出生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人雷凤侠、雷红亮与被执行人袁甲会生命权纠纷的（2015）大民初字第01140号民事判决一案中，案件标的为5000元，现申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2420号
上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初402号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月8日，翟留俊以北京市人民政府（简称市政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。翟留俊向一审法院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认市政府所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》违法；二、判令市政府就其行政复议申请重新作出答复；三、市政府承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日，市政府作出京政复字（2016）32号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于一审法院管辖范围。综上，鉴于翟留俊在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对翟留俊的起诉裁定不予立案。
翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审裁定超期作出，认定其起诉不属于一审法院管辖没有引用任何事实依据及法律依据，未向上诉人告知哪个法院有管辖权，违反司法便民原则，属于程序违法，认定事实不清，适用法律错误。其认为所提诉讼符合法律规定，具备起诉的法定条件，也属于一审法院管辖范围，一审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院受理以本市区（县）人民政府为被告的一审行政案件。本案中，市政府不属于一审法院的管辖范围，一审法院对本案无管辖权。此外，关于翟留俊提出“一审裁定超期作出”的上诉主张，经审查，一审法院于2016年3月8日收到翟留俊邮寄的起诉状，2016年3月10日作出《邮寄立案告知书》，2016年3月15日先后出具材料收取清单和《补充、补正材料一次性告知书》，并于2016年3月22日作出一审裁定，并未超期作出，翟留俊的该项主张不能成立。关于翟留俊提出“一审法院认定其起诉不属于一审法院管辖没有引用任何事实依据及法律依据，属于程序严重违法，以及一审法院在一审裁定中未告知其哪个法院有管辖权，违反司法便民原则，属于程序违法”的上诉主张，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，翟留俊提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张铱婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8722号之一
原告：福建鑫三元商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道六一北路168号琼都公寓。
法定代表人：高美建。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所实习律师。
被告：福建吉昌钢铁贸易有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场B区608室。
法定代表人：林天明。
被告：刘善业，男，汉族，1957年7月10日出生，住福州市台江区。
福建鑫三元商贸有限公司与福建吉昌钢铁贸易有限公司、刘善业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。福建鑫三元商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫三元商贸有限公司以已与二被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建鑫三元商贸有限公司撤诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，诉讼保全费545元，均由福建鑫三元商贸有限公司负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金雪芳
PAGE
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3649号
原告：汪海洋，男，回族，1981年6月28日出生，居民，住所地涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日出生，居民，住涟水县。
被告：王中，男，汉族，1971年10月15日出生，农民，住涟水县。
被告：时兆军，男，汉族，1972年5月25日出生，居民，住涟水县。
原告汪海洋与王中、时兆军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人龚红军、被告时兆军到庭参加诉讼，被告王中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付不当得利70万元。事实与理由：2013年5月7日，原告以龙兴佳苑指挥部名义，将位于红窑新车站西侧的龙兴佳苑小区9号、11号、15号、16号、17号楼建筑工程发包给第一被告施工，两被告及周平（已故）系合伙关系。按照合同约定，被告领取工程款的方式是按建好房屋比例拿房。后原、被告分别于2015年2月11日、4月20日进行结算，确认被告多拿房屋和车库折合人民币70万元。经原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院，要求两被告返还原告不当得利70万元。
被告王中未作答辩。
被告时兆军辩称：被告王中和原告签订的施工合同属实，但仅仅建设其中的9、11、17号楼，我和周平与王中之间不是合伙关系，我和周平仅是龙兴佳苑小区9、11、17号楼工地上的负责人，多拿原告70万元房屋和车库无异议。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2013年5月7日，原告以龙兴佳苑指挥部名义将位于红窑新车站西侧的龙兴佳苑小区9号、11号、15号、16号、17号楼建筑工程发包给被告王中施工，后实际仅建设了9、11、17号楼。双方合同约定，被告王中领取工程款的方式是按建好房屋比例拿房。2015年4月20日，原告汪海洋与被告王中、时兆军及周平进行结算，王中、时兆军及周平证明其多销售5套房屋和199.3平方米车库。房屋每套价格为100000元，车库每平方米1000元。经原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院，要求两被告返还原告不当得利70万元。
上述事实，有原告提供的和被告王中签订的工程承包协议、王中、时兆军向原告出具的证明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告和被告王中所签订的位于红窑新车站西侧的龙兴佳苑小区9号、11号、15号、16号、17号楼施工合同虽然是双方自愿签订的，但因被告王中无施工资质，违反我建筑法律的规定，故属无效合同。又因双方已按协议履行，被告认可其多销售5套房屋和199.3平方米车库，根据双方认可的价格，本院确定多销售房屋和车库价款为699300元。被告王中取得该利益应当返还给原告。关于原告认为时兆军和王中系合伙关系，要求被告时兆军也承担返还不当得利的责任，被告时兆军不予认可，原告提供的证据也不能证明被告之间的合伙关系。根据合同相对性原理，王中应当对原告请求承担付款责任。对原告要求时兆军承担付款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中于判决生效后20日内给付原告汪海洋699300元。
二、驳回原告汪海洋要求被告时兆军承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告汪海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保231号
申请人：于雅红，女，1983年10月13日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙振东，男，1976年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人于雅红因与被申请人孙振东、王靖宇民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙振东、王靖宇的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于雅红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年12月起，除每月为被申请人孙振东留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币10000元时止。
二、自2016年12月起，除每月为被申请人王靖宇留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币10000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛立峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执183号
申请执行人柳惠山，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海源，男，1983年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳惠山与被执行人陈海源借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳惠山于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海源偿还借款20000元及利息（自2014年9月23日起按月利率2%计至2015年11月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈海源发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海源可供执行的财产。本院已将被执行人陈海源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柳惠山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2885号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1132号
立案时间2017年11月30日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1109号罪名危险驾驶罪
被告人信息
曾庆将，男，1966年3月4日出生，汉族，本科文化，深圳金锐显数码科技有限公司，住福建省厦门市思明区。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
查明的事实2017年10月5日23时许，被告人曾庆将酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口时，被公安机关拦查，但其未配合公安机关现场酒精呼气测试，随后被民警带至厦门市仙岳医院进行血液���精含量测试。经鉴定，案发时被告人曾庆将血液酒精浓度为171.92mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人曾庆将到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人曾庆将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人曾庆将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
江苏省南京市江宁区人民法院
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初966号
原告：李军，男，1969年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：句容佳泰金属制品有限公司（组织机构代码79611530-4），住所地江苏省句容市华阳镇杜家山工业园（句容佳泰车料有限公司内）。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码71417767-6），住所地江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：张延战、娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李军与被告句容佳泰金属制品有限公司（以下简称佳泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人侯世太，被告佳泰公司的委托诉讼代理人李花，被告平安镇江支公司的委托诉讼代理人娄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告佳泰公司、平安镇江支公司赔偿其伤后经济损失108557.74元；2、佳泰公司、平安镇江支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日16时35分许，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车至南京市江宁区X302线汤山中心桥西路段，因疏于观察，撞到其骑行的电动自行车，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陶正美承担事故的全部责任。其伤后经治疗后伤情鉴定为十级伤残。苏Ｌ×××××号小型轿车系被告佳泰公司所有，该车在平安镇江支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告佳泰公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陶正美系其公司员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车系其所有，在被告平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告平安镇江支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日16时35分许，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南京市江宁区X302线由东向西行驶至南京市江宁区X302线汤山中心桥西路段，超越同方向车辆时，驶入路左，撞倒相对方向而来原告李军骑行的电动自行车，造成两车损坏，李军受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陶正美承担事故的全部责任。李军伤后经医院诊断为左胫骨平台骨折、鼻骨骨折、右侧第7肋骨骨折、右肩部外伤、头部外伤，住院治疗24天。2015年9月14日，李军委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：李军左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。李军支付鉴定费2520元。李军伤后的经济损失医疗费1031.74元（李军支付）、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费5400元（90天，按60元/天计算）、误工费16920元（180天，按94元/天计算）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费500元，合计103977.74元。
另查明，陶正美系被告佳泰公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车系佳泰公司所有，在被告平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。平安镇江支公司已在交强险医疗费用项下及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费。
2016年1月，原告李军向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，被告平安镇江中心支公司对李军提交的司法鉴定意见书持有异议，申请对李军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因平安镇江中心支公司拒绝支付鉴定费用，该案被终止鉴定。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞倒原告李军骑行的电动自行车，造成李军受伤，两车损坏的交通事故，陶正美负事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车的承保公司被告平安镇江支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安镇江支公司根据保险合同约定予以赔偿。李军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。因平安镇江支公司已在交强险及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费，平安镇江支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为101566元（死亡伤残项下101066元、财产损失项下500元），超出部分2411.74元，由平安镇江支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告李军的经济损失101566元，在第三者责任险限额范围内赔偿2411.74元，合计103977.74元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，鉴定费2520元，合计2983元，由原告李军负担53元，由被告佳泰公司负担2930元（此款已由原告李军垫付，被告佳泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 谢海勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 潇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保30号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人陈月保，男，汉族，1965年4月15日出生,住江永县。
被申请人何夏玉，女，汉族，1967年4月20日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人陈月保、何夏玉金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何夏玉在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月五日
书记员 何志伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第237号
申请人龚佳敏，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩树志，经理。
申请人龚佳敏因与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市红山区的3处房产予以查封。保全金额为140万元。担保人岳军丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人龚佳敏的申请符��法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对担保人岳军丽名下的位于赤峰市红山区的房产和新城区的房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月二十七日
书记员 李立群