wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初字164号
原告王某某，男。
委托代理人张洪明，男，住织金县。
被告秦某，女。
委托代理人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
原告王某某与被告秦某离婚、婚约财产纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开进行审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告秦某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年11月16日经人介绍确立恋爱关系，2015年2月27日，被告带着两个孩子来与我生活。2015年4月12日，经双方协商，我与被告签订结婚协议，约定由我当场支付100000元给被告，作为双方生活基金，协议签订第二日，我与被告在少普乡婚姻登记处办理结婚证。婚后，为了解决被告与李某之间的婚姻纠纷，我支付3000元现金给李某。2015年8月19日，为照顾被告的孩子上学，我将家里肥猪卖掉，带着70000多元积蓄与被告到水城生活，期间，被告不理家务，与他人聊天私会，并要求与我离婚，遭我拒绝后，被告把我赶出家门，2015年12月11日，我回到少普老家生活，自此，我再也没有与被告共同生活。为了与被告结婚，我支付人民币103000元给被告，造成我生活困难。现诉至法院要求与被告离婚，被告归还我人民币103000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、书证:结婚协议书及调解协议书各1份，结婚协议主要内容为：“甲方：王某某……。乙方：秦某……。一、甲乙双方自愿结婚；二、为表明诚意：甲方交给乙方人民币壹拾万元整，作为今后的生活基金，该款协议签订时交付；乙方名下位于水城县烂坝镇双水阳光花园的住房为双方共同享受，产权归双方共同所有；三、甲乙双方无婚前债权债务，不存在债务纠纷，如果有，谁隐瞒谁负责。四、乙方与前夫所生二个孩子由甲乙双方共同抚养，不得虐待。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后，到婚姻登记部门登记后生效。甲方签字：王某某，乙方签字：秦某，2015年4月12日。”调解协议书主要内容为：“当事人甲方：李某……。当事人乙方：秦某……。纠纷主要事实、争议事项：……。经调解，自愿达成如下协议：乙方一次性支付甲方三千元人民币；……。履行方式、时限：当面付清，写收条。本协议一式3份，当事人、……。”用以证明被告在婚前收到原告彩礼现金103000元的事实。经质证，被告对调解协议无异议，但认为结婚协议虽然系本人签字及捺印，但签字时原告把结婚协议放在离婚协议后面，被告误以为是离婚协议，现离婚协议在原告处，被告没有。
3、书证：织金县少普乡林山村村委会出具、织金县少普乡社会事务盖章确认的证明1份，用以证明原、被告结婚后，原告因支付彩礼，导致原告及其家人生活困难的事实。经质证，被告有异议，认为原告支付彩礼不属实，达不到原告的证明目的。
4、书证：结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告秦某辩称：原告所述结婚的事实属实，我们确实没有夫妻感情，同意与原告离婚，但原告并未支付我100000元彩礼钱，只支付李某3000元，我并未与原告签结婚协议，事实是原告婚后与我在水城生活期间，经常威胁要杀我和孩子，并限制我的人身自由，导致双方无法继续共同生活，从2015年12月11日双方分居生活至今，在签订离婚协议时，原告用离婚协议遮挡结婚协议，我误认为是离婚协议而签字捺印，我同意返还原告支付给李某的人民币3000元，我并未收受原告100000元钱，不同意返还。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的证据1，被告虽然认为是原告故意用离婚协议遮挡结婚协议，其误认为是离婚协议而签字捺印，但不能提供证据予以证实，且签订协议时间是在原、被告办理结婚登记之前，签订协议第二天双方就办理结婚登记，该证据证实的内容符合日常生活经验规则，签订结婚协议后办理结婚证更符合逻辑，本院予以确认；原告提供的证据2、4，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告虽有异议，但证据系相关单位出具，与原告提供的证据1相吻合，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告秦某是否应当返还原告王某某彩礼钱100000元。
经审理查明：2014年11月16日，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2015年2月27日，原告带着其与前夫所生两个孩子来与被告共同生活。2015年4月12日，双方签署结婚协议，协议约定原告当场给付被告100000元，作为婚后生活资金，协议签订后第二日，原、被告在少普乡婚姻登记处办理结婚证。婚后，为解决被告与李某之前的婚姻纠纷，原告向李某支付现金3000元。之后，原、被告到被告水城婚前的房屋内生活，2015年12月11日，双方吵闹后分居生活。原告因支付被告彩礼现金后，与被告在水城生活，放弃家中的生产生活，导致原告及其家人生活困难。
本院认为：原、被告之间经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，双方缺乏感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，原、被告同意离婚，本院予以支持。原告为了结婚支付给被告100000元生活资金以及支付给被告前任李某3000元，均应视为彩礼。婚后，为了照顾被告及其孩子，原告放弃家中的养殖业到水城生活，但生活期间双方经常发生吵闹，原告离开被告，因支付彩礼导致原告家庭经济困难，原告要求返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持，但原、被告已办理结婚登记共同生活十个月，本院酌情认定由被告返还原告彩礼现金70000元。被告辩称其未收到原告的结婚彩礼，原告提供的结婚协议是双方签订离婚协议时原告用离婚协议遮挡结婚协议，自己误签的辩解理由，因被告不能提供证据予以证实，且签订协议时间是在原、被告办理结婚登记前一天，符合日常生活经验规则，因此，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告秦某离婚。
二、被告秦某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王某某婚约彩礼现金70000元。
三、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王某某负担380元，被告秦某负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一六年三月二十三日
书记员 党 樱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6467号
原告：袁鹏，男，1980年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：袁峰，男，1978年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘洁，女，1986年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告袁鹏与被告袁峰、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告袁峰、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年6月18日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告袁鹏与被告袁峰系亲戚关系。2014年11月13日，被告袁峰和刘洁向袁鹏借款100000元用于购买房屋。自2016年6月起，原告开始催促被告还款，一直未果。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。
被告袁峰、刘洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告向被告袁峰账户转款100000元。同日，被告袁峰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借袁鹏先生人民币壹拾万元（100000.00）。借款人：袁峰”。
2016年6月18日，原告与被告袁鹏通话索要借款，被告袁鹏请求至2016年7月还款。后被告未能偿还借款，原告以诉称事由起诉来院。
另查，被告袁峰与被告刘洁系夫妻关系，结婚登记时间为2009年9月9日。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合借条、银行交易明细等证据，可以认定原告袁鹏与被告袁峰之间存在100000元的借贷关系。原告主张借款本金100000元，本院予以确认。原告主张利息按照同期银行贷款利率计算，考虑计息利率标准不违反法律规定，本院予以支持。关于计息起始时间，本院结合双方通话内容，确认为2016年8月1日。因上述债务产生于被告袁峰与被告刘洁夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务未用于其夫妻共同生活，故被告刘洁应对上述债务承担共同偿还责任。被告袁峰、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰、刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁鹏偿还借款本金100000元及利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1120元，合计3460元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 宋海梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执461号之一
申请执行人孙若馨，女，2013年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：牛翔，女，1995年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会牛庄居民组。
法定代表人：王五，该组组长。
申请执行人孙若馨与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会牛庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5695号民事判决书于2018年1月24日立案执行，该判决书限被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会牛庄居民组于判决生效后十日内向申请执行人孙若馨支付征地补偿款31700元。本院在执行过程中，申请执行人孙若馨向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月七日
书记员 王 迪
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰法行初字第00104号
原告丰都县友谊预制构件厂，住所地丰都县三合街道。
法定代表人曹红，厂长。
委托代理人黄亚洲，丰都县友谊预制构件厂工作人员。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人邓维刚，丰都县土地征用储备整理中心副主任。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告丰都县友谊预制构件厂诉被告丰都县国土资源和房屋管理局不履行拆迁划地安置法定职责一案，于2015年8月31向本院提起诉讼。本院于2015年8月31受理后，于2015年9月14日向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告丰都县友谊预制构件厂的委托代理人黄亚洲、杜一国，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人邓维刚、蔡昌鑫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2016年2月26日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告丰都县友谊预制构件厂于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丰都县友谊预制构件厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县友谊预制构件厂负担。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 彭雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭文飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初180号
原告赵保世，公民身份号码230303197905276010，男，1979年5月27日出生，汉族，厨师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告谭苗苗，女，34岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。
被告ＸＸ，44岁，男，个体工商户，现住现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。
本院在审理原告赵保世与被告谭苗苗、ＸＸ劳动争议一案中，原告赵保世于2016年5月31日以被告谭苗苗住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保世自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保世撤回起诉。
案件受理费案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵保世承担。
审判长 刘丽萍
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一六年五月三十一日
书记员 林慧龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1241号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。
地址：山西省河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌。
委托代理人张飞，男，生于1985年4月28日，汉族，大学文化。系中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司员工。特别授权。
被告：郭天益，男，生于1968年4月13日，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司与被告郭天益追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
审判员 王春妮
二〇一七年六月七日
书记员 薛恬然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1361号
原告：李世卓，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘广祥，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李世卓与被告刘宁、刘广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世卓的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告刘宁、刘广祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告刘宁向原告借款40000元，约定利息按照月利率一分五计算，于2015年中秋节前还清，逾期未还，由被告承担原告聘请律师的代理费用等。本笔借款由被告刘广祥承担连带担保责任，担保期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告刘宁、刘广祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告刘宁向原告借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年中秋节前偿还，月利率1.5%。如逾期，应承担原告聘请律师的代理费用等。该笔借款由被告刘广祥自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。
另查明，原告李世卓为实现债权支出律师代理费2500元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、律师代理费发票等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁向原告李世卓借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告刘广祥自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定；故被告刘广祥应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。另因原、被告约定如被告违约，还应支付原告为实现债权而支出的律师费等，原告主张律师代理费2500元，不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，对原告李世卓要求被告刘宁、刘广祥连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世卓支付借款本金40000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世卓支付律师代理费2500元；被告刘广祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告刘宁、刘广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执348号
申请执行人：王昆荣，女，1959年9月23日生，盘龙区人。
被执行人：刘杰，女，1973年2月10日生，官渡区人。
申请人王昆荣与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘杰根据本院（2016）云0125民初595号民事判决书履行了163663元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴国敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天福
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初145号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县云岭镇。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年8月18日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月21日13时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌“广州天禧”牌黑色二轮燃油助动车，行驶至泾县云岭镇X066县道4KM+500M处（中村街道路段），被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为111mg/100ml。随即民警依法提取徐某某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为108mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月21日13时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌“广州天禧”牌黑色二轮燃油助动车，行驶至泾县云岭镇X066县道4KM+500M处（中村街道路段），被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为111mg/100ml。随即民警依法提取徐某某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒。徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试仪检测结果单、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初221号
原告周盼，女，汉族，生于1987年10月10日，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盼的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周盼承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元元
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5336号
原告陈柏含（曾用名：牟汝釉）：女，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
法定代理人：陈丽，女，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍冰冰（实习），贵州舸林律师事务所律师。
被告：牟维生，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区汇川。
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告陈柏含诉被告牟维生分家析产纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柏含撤诉。
案件受理费14,120元,依法减半收取7,060元，保全费3,107元，共计10,167元，由原告陈柏含承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年三月三日
书记员 钱艳丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初2215号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区，统一社会信用代码：91341200698991829N。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，执业证号码：141114201610621782。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：9134122276275078U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号：13412201210134815。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司委托诉讼代理人朱向南，平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计98352元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为65610元，原告花费鉴定费2000元、施救费5000元、赔偿护栏损失15920元、第三者苗木损失1200元、行政罚款3500元、车辆维修费5122元，合计98352元。因原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分诉讼请求不合理；事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论��准；原告主张的苗木损失、行政处罚费没有事实及法律依据，不应支持；其主张的施救费、路产损失明显过高明显过高，应当予以核减；依据保险合同的约定，本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司为其皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额124960元，第三者责任险限额500000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。
2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖��×××××重型半挂牵引车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为65610元。原告花费鉴定费2000元。原告支付施救费5000元，赔偿护栏损失15920元，支付行政罚款3500元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险太和支公司认为太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司于2017年5月25日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为58855元。
本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与平安财险太和支��司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为58855元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司支出的施救费5000元，有合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定，该费用是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司赔偿护栏损失15920元、支付行政罚款3500元，依法应由平安财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司支付的鉴定费2000元及平安财险太和支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告���方自行承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司举证的车辆维修费5122元及赔偿青苗损失1200元，均无合法票据证明，本院不予支持。综上，平安财险太和支公司应赔偿83275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司损失83275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担941元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保54号
申请人：李某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王李某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人李某因与王李某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王李某价值95000元的财产。2017年10月23日尹李某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王李某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹李某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1634号
原告曾电波，男，汉族，1960年7月8日出生。
被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
被告文红利，女，汉族，1962年1月13日出生。
原告曾电波与被告涂艳辉、文红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告曾电波、被告文红利到庭参加诉讼，被告涂艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾电波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月2日因被告涂艳辉因急需借款，原告将20000元现金借给了被告，借款期限三个月，担保人文红利自愿承担担保责任，担保期限为二年。还款期限到期后，被告涂艳辉一直要求延期还款，原告也同意延期几个月。几个月后原告要求涂艳辉还款，被告涂艳辉仍无偿还能力，担保人也不履行保证还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元，支付逾期后法定范围内利息计算至还款时止（诉前利息为9200元）。
原告曾电波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二被告身份信息复印件，拟证明二被告的主体资格；
借条、担保书，拟证明被告涂艳辉向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，被告文红利承担连带担保责任的事实。
被告涂艳辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告文红利辩称，因先执行被告涂艳辉的财产，在被告涂艳辉不能清偿的情况下，被告文红利再承担偿还责任。
被告文红利未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告涂艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。被告文红利对原告所提交的证据1、2、3质证均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月2日，被告涂艳辉向原告曾电波借款，并出具借条，借条内容：今借到曾电波人民币贰万元整，借期三个月。被告文红利于当日向原告出具担保书，内容：本人愿意为涂艳辉在曾电波处的贰万元借款金额担保。如涂艳辉不履行还款责任由我代负全责。担保期限贰年。后被告未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款，故对原告要求被告涂艳辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方有书面约定利息2%/月，但原告未举证证实，故认定本借款无利息约定。因被告涂艳辉未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息。逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月3日计算至借款本金实际偿还清之日止。被告文红利出具保证书，约定：“如涂艳辉不履行还款责任由我负全责，担保期限贰年”，应为连带责任保证，且未过保证期，故被告文红利应对借款本金20000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。因被告涂艳辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告曾电波借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月3日计算至借款本金实际偿还清之日止；
被告文红利对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾电波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元,由被告涂艳辉、文红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初935号
原告：宁波恒丰运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宁慈东路877弄27号，统一社会信用代码913302052541087243。
法定代表人：林琳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
被告：合肥祥翔汽车运输服务有限公司，工商登记住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村小钱郢沿街由南向北13-16间门面，实际经营场所安徽省合肥市北二环双七路段香江国际佳元412室，统一社会信用代码91340100557831063E(1-1)。
负责人：李昌周，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司经理。
被告：江西瑞祥物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区军民路193号（岔路口西村18号），统一社会信用代码91360802672420446W。
法定代表人：尹德飞，执行董事兼总经理。
被告：赵鹏志，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告宁波恒丰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥祥翔汽车运输服务有限公司、江西瑞祥物流有限公司、赵鹏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，2017年4月23日，其驾驶员陈振珠驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××“安通”牌重型半挂牵引车，由西安往河南方向行驶，行至沪陕高速1405km+800m处时，因交通管制，车辆停放在三车道。后李训驾驶鄂Ｆ×××××号”东风”牌重型仓栅式货车停放二车道。18时55分许，赵鹏志驾驶制动装置技术性能不符合标准的皖Ａ×××××/赣Ｄ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车行至此处，撞上停在二、三车道等待放行的上述车辆，致三方车辆受损、赵鹏志受伤、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××“安通”牌重型半挂牵引车所载货物（洗油）泄漏。事故经陕西省市商洛市公安局交警支队高速公路大队作出事故认定书认定，赵鹏志负事故全部责任。赵鹏志所驾主、挂车所有人分别为合肥祥翔汽车运输服务有限公司、江西瑞祥物流有限公司，向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥祥翔汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告江西瑞祥物流有限公司、赵鹏志未应诉答辩。
本院经审查认为，本案事故发生地位于陕西省商洛市，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地位于合肥市蜀山区，被告合肥祥翔汽车运输服务有限公司于2016年已搬离合肥市庐阳区，被告江西瑞祥物流有限公司、赵鹏志的住所地均不在安徽省，故本案侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于 璞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郏海虹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7695号
上诉人（原审被告）：田浩，男，1976年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文静，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟征，男，1988年6月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建伟，男，1956年4月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人田浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、刘伟征、唐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田浩上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判保险公司在商业险范围内进行赔偿，并对刘伟征、唐建伟没有合法有效证据支持的赔偿请求不予支持。事实和理由：1.一审法院认定田浩肇事逃逸，判决保险公司对于商业三者险不予赔偿，属于事实认定不清，法律适用错误。事故发生后，田浩并未选择立即离开现场，而是说明情况并将自己的联系方式放置于对方车上，田浩的行为表明，其并没有逃避法律追究的动机。田浩的行为可能导致交通事故责任无法认定，但其愿意承担此次交通事故的全部责任，但这并不表示该行为是肇事逃逸。2.刘伟征、唐建伟的诉讼请求没有合法有效的证据支持。唐建伟提供的维修结算单和发票分属于两个公司，而这两个公司是完全独立的两个不同主体。唐建伟提供的证据不能合法有效证明其车辆维修情况，一审法院却对唐建伟提供的证据全部予以认可，属于事实认定不清，法律适用错误。刘伟征没有合法的证据证明自己的误工损失，一审法院判决支付误工费于法无据。
刘伟征、唐建伟辩称：同意一审判决，不同意田浩的全部诉讼请求，请求维持原判。
保险公司辩称：同意一审判决，不同意田浩的全部诉讼请求，请求维持原判。田浩在事故发生后逃逸的事实已经写入事故认定书中，我们保险合同已经约定逃逸不予赔偿，本次交通事故另外一个车也受损了，在朝阳法院调解结案，而且在另案中田浩是认可拒赔的。
唐建伟、刘伟征向一审法院起诉请求：要求田浩、保险公司赔偿唐建伟修车费61400元、贬值损失29000元、鉴定费2300元、赔偿刘伟征交通费5704.4元、误工费5300元。
一审法院认定事实：2015年8月5日1时35分，在朝阳区百子湾路T20025灯杆处，田浩驾驶机动车与刘伟征停放的机动车、案外人陈多思停放的机动车发生交通事故，经交通队认定田浩驾车逃逸，田浩负事故全部责任。受损机动车登记所有权人为唐建伟，购置于2015年4月23日，距事故发生不足半年。事发后唐建伟将受损机动车送修，支付修车费61400元，并提供修车费发票及清单予以佐证。经唐建伟申请，一审法院委托北京京评价格评估有限公司对其受损机动车贬值损失进行评估，2016年10月31日，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2016第1080号价格评估报告书，评估结论：车损减值金额为：人民币29000元。唐建伟交纳鉴定费2300元。刘伟征提供交通费票据若干，拖车费票据590元。刘伟征提供汇联远景投资管理（北京）有限公司出具误工证明，称其月收入为9000元，因处理交通事故问题，缺勤15天，共计扣发5300元。刘伟征另提供完税证明予以佐证。
肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。另，平安保险北京分公司提供机动车辆保险条款，其中第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的;……”，据此不同意用商业三者险理赔。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，田浩对本次交通事故负全部责任，故田浩应赔偿唐建伟、刘伟征的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由田浩负担。本案中，田浩驾车逃逸，依据机动车辆保险条款规定其不能使用商业三者险进行理赔，故超出交强险部分由田浩负责赔偿。
唐建伟主张的修车费，提供修车费发票及结算单予以佐证，一审法院予以支持，因考虑本次交通事故涉及案外车辆财产损失，故交强险财产损失限额中使用百分之五十份额。唐建伟主张的贬值损失、鉴定费，合理合法，并有评估意见书予以佐证，一审法院予以支持。刘伟征主张的交通费，数额过高，一审法仅考虑其送车修理及取车发生交通费及合理的拖车费。刘伟征主张的误工费，数额过高，一审法院仅考虑其送车修理及取车产生的误工时间并结合其收入予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内用交强险给付唐建伟修车费一千元。二、田浩于判决生效后十日内给付唐建伟修车费六万零四百元、车辆贬值损失二万九千元；给付刘伟征交通费七百元、误工费六百元；三、驳回唐建伟、刘伟征其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。庭审中，田浩向本院申请变更上诉理由，明确表示不再坚持关于驾车逃逸一事的主张，放弃上诉状中的第一点上诉理由。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中各方当事人对田浩逃逸的事实无异议，本案的争议焦点主要在于唐建伟提供的维修结算单和发票是否能够证明车辆维修情况。虽然唐建伟提供的维修结算单和发票分属两个公司，但两家公司已就该情况向法院出具证明称，事故车辆先由北京万通洪力汽车销售服务有限公司接收并核查事故损坏情况，但因配件短缺且客户着急取车原因，将车辆移送至北京众义达汇杰汽车销售服务有限公司进行维修，故维修结算单所盖章为北京万通洪力汽车销售服务有限公司，开具发票公司为北京众义达汇杰汽车销售服务有限公司。本院认为两家公司的解释具有一定的合理性，且田浩未就两家公司提供的证据进一步提供反证予以反驳，故本院认定一审法院据此认定事故车辆的维修情况并无不当，应当对一审法院判决的修理费用予以维持。
此外，刘伟征因送车修理及取车确实会产生一定的误工损失，一审法院考虑刘伟征送车修理及取车产生的误工时间并结合其收入予以酌定并无不当，本院对田浩关于误工费的上诉请求不予支持。
综上所述，田浩的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由田浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执802号
曾虎明，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省长阳县龙舟坪镇合子坳村*组，身份号码：。
关于曾虎明犯盗窃罪一案，本院于2014年9月26日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾虎明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人曾虎明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，曾虎明在中国工商银行账户有部分存款可供执行，本院依法冻结并扣划其账户存款人民币442.32元，在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00390号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1557.68元待发现曾虎明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初344号
原告：王元峰，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
法定代表人：白玉峰，经理。
被告：孙宇，男，汉族，现住汪清县。
被告：张成龙，男，1989年12月8日出生，汉族，司机，现住汪清县。
本院在审理原告王元峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、孙宇、张成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元峰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4278号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王瑞柱，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区，
再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐金荣，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇双庙村，统一社会信用代码：93130205061696021B。
法定代表人：张磊，该合作社董事长。
再审申请人王瑞柱、唐金荣因与被申请人唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞柱、唐金荣申请再审称:请求依法撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:再审申请人的证据即证人证言充分证明，被申请人首先违约，随即双方协商，再审申请人以鱼坑全部的鱼抵清鱼料款，双方债权债务己经相抵两清。一、被申请人停止向申请人供应鱼饲料的行为首先构成违约，其违约行为给再审申请人造成实际损失。2013年6月，再审申请人与被申请人达成协议，再审申请人向被申请人交款一万元，此后便由被申请人供应鱼饲料，一直供到再审申请人的鱼坑次年出鱼时再偿还所欠饲料款。2014年4月，再审申请人见鱼坑内的鱼个头太小，单尾不足二斤不具备出鱼条件，便要求被申请人继续供料待鱼长至二斤以上时，再出鱼还账。但被申请人违反当初约定，先让再审申请人将2013年欠款还清之后才同意供料，再审申请人无奈同意以全部的鱼抵清所欠被申请人全部的鱼料款。2014年5月的一天，被申请人派捕捞队到再审申请人的鱼坑捕捞两次，且未清坑造成再审申请人此后连续两年无法向鱼坑投放鱼苗养鱼，给再审申请人造成了直接经济损失22.8万元。二、双方债权债务两清，被申请人的诉请缺乏事实依据。被申请人对再审申请人的鱼坑捕捞之后，双方债权债务随之两清。三、唐金荣是文盲，唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社隐瞒欠条上书写的内容，让唐金荣在欠款单上的签字属于欺诈行为。唐金荣的无效签字导致欠款单无效，无效行为自始不受法律保护。
本院经审查认为：王瑞柱、唐金荣称以其鱼坑全部的鱼抵清鱼料款，双方债权债务己经相抵两清。但之后的2014年8月5日，唐金荣却为唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社在欠款单上签字，承诺欠该合作社的鱼饲料款73100元，于2015年5月1日前还清。再审申请人唐金荣、王瑞柱所称唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社存在隐瞒欠条内容的欺诈行为，但无证据予以证明。唐金荣作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓签字的法律后果，理应对自己的签字承担相应的民事责任。其不识字的理由及证人证言，不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，王瑞柱、唐金荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王瑞柱、唐金荣的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月十八日
书记员 祁立肖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2041号
原告高某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理高某某诉杜某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩艳艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初8325号
原告东莞市正恒知识产权服务有限公司，住所地:东莞市南城街道。
法定代表人罗林。
委托代理人姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市双翼自动化有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人刘小兰。
委托代理人谭祝兰，系被告员工。
原告东莞市正恒知识产权服务有限公司诉被告东莞市双翼自动化有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹彪，被告的法定代表人刘小兰及委托代理人谭祝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日，原、被告签订《知识产权委托合同》，约定由原告为被告申请软件著作权登记，费用为35000元。合同签订后，被告仅支付了部分款项。2017年7月11日，国家版权局通过了被告软件著作权的审查，准予登记，并发放计算机软件著作权登记证书。按照约定，被告应在合同签订时即2017年6月20日一次性将所需费用支付给原告，但实际情况是在原告履行了合同约定义务，帮助被告成功申请了软件著作权登记之后被告也未履行付款义务，至今尚拖欠原告20000元费用，原告已向被告催付款项，但被告无意履行义务。故原告请求判令：1、被告向原告支付服务费用20000元及逾期利息（以20000元为本金从2017年6月20日起按照银行同期贷款利率计至付清为止，暂计至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，证件原件没有交付给被告，且被告认为合同约定价格太高，原告提供的服务不及时。
经审理查明，2017年6月20日，原、被告签订《知识产权委托合同》，约定被告委托原告办理7项软件著作权，费用是35000元；办理时间加急，以版权局收到文件第二天起计算，不包含快递时间的十个工作日内办妥；被告有权随时终止与原告的委托关系的权利，但是原告所收取的任何费用不予退还；原告在收到被告支付的合同款项之后立即启动知识产权事务；被告应在合同签订时，一次性将所需费用汇款至原告指定的银行账户，或者以现金或支票支付，否则原告有权不履行相应义务。2017年6月30日，被告向原告支付了15000元预付款。2017年7月11日，原告取得七项计算机软件著作权登记证书。
2018年5月9日，原告以本案诉请起诉至本院。
以上事实，有《知识产权委托合同》、转账记录、计算机软件著作权登记证书、申请表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订《知识产权委托合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效之合同，双方均应严格恪守合同各项权利义务。被告抗辩合同约定价格太高，但该价格是双方协商一致所确定，被告未提供证据证明在签订协议时存在胁迫、显失公平等影响其意思自治的情况，亦未提供证据证明价格过高，被告上述抗辩证据不足，本院不予采纳。被告抗辩原告提供服务不及时，根据《知识产权委托合同》约定，原告在收到被告支付的合同款项之后立即启动知识产权事务，被告在2017年6月30日支付预付款，原告在2017年7月11日完成约定计算机软件著作权登记，并未超过约定的十个工作日，被告上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告还抗辩原告未交付计算机软件著作权登记证书原件，但按照《知识产权委托合同》约定，被告应在合同签订之日一次性付清费用，但是被告仅是支付了部分预付款，故原告依法有权行使先履行抗辩权，原告未交付计算机软件著作权登记证书原件不得作为被告不履行支付义务的合理理由，被告上述抗辩缺乏法律依据。被告虽有权随时终止委托，但被告并未举证证明其已终止委托关系，并支付部分预付款，现原告已依约完成计算机软件著作权登记，被告亦应依约支付服务费，但被告至今未付清服务费，已违反双方约定，原告诉请被告支付服务费20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市双翼自动化有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正恒知识产权服务有限公司支付服务费20000元；
二、限被告东莞市双翼自动化有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正恒知识产权服务有限公司支付利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告东莞市双翼自动化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年六月十五日
书记员 黄文倩
李晓飞（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2586号
罪犯张天仁，男，土家族，1973年10月28日出生，小学文化，重庆省酉阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）泉刑初字第062号刑事判决，以被告人张天仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关以罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2010年减刑之后，一度放松对自己的改造，曾于2013年1月和同年4月因违反监规先后受到禁闭和警告处分。经教育后发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退缴违法所得，亦未退赔被害人经济损失，且自2010年减刑以来，因严重违反监规两次受到处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旺德
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执292号之一
申请执行人：李东，男，1978年2月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨���德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初655号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
��〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督805号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:张振民,男,汉族,1964年9月20日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月23日被申请人张振民在该支行借款25000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人张振民给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张振民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月23日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初481号
原告马某某。
被告杜某某。
原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告杜某某因做生意为由借款，让潘秋娥做担保人，于2012年12月26日向自己借款10000元整（利息两分），并写有借条约定利息。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元整及利息两分。
审理中原告向法庭提供了被告署名的借条一份。
被告杜某某辩称，其借原告10000元属实。但未还的原因是自己家里突遭重大变故，妻子被害致经济困难导致。若对方将赔偿款赔付后，自己原意用此款向原告偿还。
经审理查明，2012年12月26日被告杜某某向原告马某某借款壹万元，并向原告出具借条，借条载明：今借人民币10000元（壹万元），利息2分，担宝人：秋娥，借款人杜某某，2012年12月26日。后经原告催要，该款至今未还。2016年3月3日，原告马某某诉至法院，请求依法判令被告偿还原告10000元借款及利息。本案在审理的过程中经本院主持调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系法律应予保护。本案被告杜某某向原告马某某借款属实，被告理应向原告予以归还。双方约定的月息2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款10000元，并按月利率按2%负担该款自2012年12月26日起算至本判决确定之日止的借款利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3708号
原告张某某,男性
被告李某某,男性
本院在审理张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
审判员 李明
二〇一八年五月十四日
书记员 张婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初2220号
原告：夏士兵,男,1969年6月11日出生,汉族,农民,住所安徽省芜湖市无为县。
被告：张东亚,男,1962年8月5日出生,汉族,农民,住所江苏省连云港市灌云县。
原告夏士兵与被告张东亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告夏士兵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏士兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏士兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏士兵负担。
审判员 张百锁
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5995号之一
申请执行人张尚鄂，男，1961年10月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴志高，男，1971年12月1日出生，汉族，住泉州市。
被执行人蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张尚鄂、吴志高与被执行人蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第9871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款350000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人蔡淑花于厦门市×××××房产。2017年1月4日，本院至晋江市内坑镇吕厝村执行，两被执行人家大门紧闭，家中无人。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执407号
本院在执行梁晓斐与王志军人身损害赔偿纠纷一案中查明并认定，王志军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附：王志军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大王村，公民身份号码：342601197007102618。未履行标的：10692.80元及逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特56号
申请人：葛道静，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：鲁厚尧。
申请人：和县中医院。
委托代理人，唐平，男，该院纠纷办主任。
本院于2016年6月24日受理了申请人葛道静、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛道静、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年2月24日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县中医院一次性赔偿葛道静因医疗事故造成的损失3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石睿，男，1993年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人石睿犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人石睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石睿于2016年8月26日7时许，在重庆市渝中区较场口得意世界某酒吧门口，趁被害人邱某某和曾某某熟睡之机，扒走二人放在裤兜内的一部价值3360元的金色iphone6PLUS手机和一部白色小米4手机，后销赃。次日16时许，被告人石睿在本市渝中区解放碑商社电器附近被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所盗苹果手机已发还被害人邱某某。公诉机关认为，被告人石睿扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机资料、扣押清单、发还清单，证人张某某、刘某某的证言，被害人邱某某、曾某某的陈述，被告人石睿的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石睿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁霄媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初580号
原告:曾瑞钦，女，汉族，1976年11月3日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告叶兴友，男，汉族，1973年5月10日出生，住南平市建阳区。
原告曾瑞钦与被告叶兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾瑞钦到庭参加诉讼，被告叶兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞钦向本院提出诉讼请求：判令叶兴友偿还借款本金13500元及利息2295元（该利息按月利率1分，从2016年8月21日计算至2018年1月21日，暂计17个月，每月135元，共2295元，之后利随本清）。诉讼过程中，曾瑞钦变更诉讼请求为：判令叶兴友偿还借款本金13500元。事实和理由：2016年8月21日，叶兴友向曾瑞钦借现金13500元，约定借款期限为2016年8月21日至2018年8月20日止，并出具《借条》一份交由曾瑞钦。借款到期后，叶兴友未按约定还本付息，曾瑞钦多次向催讨，叶兴友均以各种借口推脱，无奈，诉至贵院，望判如所请。
叶兴友未作答辩。
曾瑞钦围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。叶兴友未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。曾瑞钦提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，叶兴友向曾瑞钦借款13500元，并出具《借条》一张交由曾瑞钦收执。《借条》载明“今向曾瑞钦借到现金人民币壹万叁仟伍佰元整，￥13500.00元整，利息按月利率百分之0.01计算。借款期限：2016年8月21日起至2017年8月20日止。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由南平市建阳区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（起诉费、律师费、车辆保管费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。借款人：叶兴友，身份号码：,2016年8月21日”。借款后，叶兴友未按约定偿还借款本金，曾瑞钦多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，曾瑞钦当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息主张。
本院认为，曾瑞钦与叶兴友之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。叶兴友未按《借条》上约定的期限偿还借款本金，已构成违约，现曾瑞钦以起诉的方式要求叶兴友偿还借款本金13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。曾瑞钦当庭变更诉讼请求，放弃利息主张，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。叶兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶兴友应于本判决生效之日起十日内偿还曾瑞钦借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由叶兴友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴军福
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1416号
申请执行人：遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司,住遂宁市开发区遂州北路530-544号六楼。
法定代表人：陈学慧。
被执行人：杨山华，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：杨建芬，女，哈尼族，住四川省大英县。
被执行人：彭启兰，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：李小芳，女，汉族，住四川省大英县。
本院在执行遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司申请执行杨山华、杨建芬、彭启兰、李小芳民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮佳英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初687号
原告：周意荣，男，1953年4月21日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告周意荣诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告周意荣的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周意荣诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计10000元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告周意荣及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告周意荣举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周意荣称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周意荣的工资为10000元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为10000元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。
此外，原告周意荣举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告周意荣等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周意荣为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周意荣在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告周意荣在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬10000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周意荣劳务报酬10000元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3564号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：温中奎，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告温中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请���诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3269号
原告胡国兰，女，汉族，1956年3月16日出生。
被告周啟红，男，汉族，1973年4月20日出生。
本院在审理原告胡国兰诉被告周啟红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡国兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡国兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡国兰承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23101号
原告李春和，男，汉族，1976年4月28日生，户籍地址湖北省红安县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师
被告杨光富，男，汉族，1982年1月11日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，
被告邓文强，男，汉族，1982年7月3日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明，职务总经理。
委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、太平公司委托代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失共计269453.14元，其中：残疾赔偿金208995.64元、护理费4024.17元、住院伙食补助费2300元、误工费36833.33元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费3020元、交通费2000元，以上共计269453.14元；2、太平公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年3月17日，杨光富驾驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由杨光富承担全部责任，原告不承担责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平洋公司为该车辆承保了商业三者险（保额为100万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级的鉴定结论。太平公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但在本案中，太平公司仅向本院提交了重新鉴定申请书，未能向本院提交相关反证予以反驳上述鉴定结论，故本院对太平公司的重新鉴定申请不予准许。
四、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了社保证明和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。
五、被扶养人生活费。
根据原告提交的家庭成员证明，可确认原告没有兄弟姐妹，被扶养人为李绍书（1948年5月22日生，还需赡养12.17年）、程秋艳（1949年7月21日生，还需赡养13.33年）和李正威（2006年9月11日生，还需抚养8.5年）、李静如（2008年10月19日生，还需抚养10.58年），故被扶养人生活费计为113386.64元[32359.2元/年×（12.17+13.33）年×10%+32359.2元/年×（8.5+10.58）年×10%]。
六、护理费。
出院医嘱证明载明原告住院23天，医嘱建议全休2个月，原告住院及出院期间陪护1人，故原告诉求护理费4024.17元，符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。
根据医嘱的记载，误工天数共计为83天（23+60）。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为5616.33元（2030元/月÷30天×83天）。
八、精神损害抚慰金10000元。
九、营养费3000元。
十、鉴定费3020元。
十一、交通费2000元。
十二、住院伙食补助费2300元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计232613.74元。因此，由太平公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分122613.74元（232613.74-110000），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。因此太平公司应商业三者险赔偿限额内赔付原告122613.74元。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告232613.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告承担365元，太平公司承担2305元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东(兼)
第1页共5页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6544号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:庞成林,男,汉族,1966年3月21日出生,住青海省西宁市。
原告陈燕与被告庞成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告庞成林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金71000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至还清借款之日止）；2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为43186.65元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余借款本息、律师费请求。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月17日，被告庞成林向原告借款71000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月16日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告庞成林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告庞成林于2014年6月17日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年6月17日向被告庞成林转款71000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告庞成林指定的银行账户转账支付了71000元，被告庞成林向原告出具了借条。借条载明：借款金额71000元，于2015年6月16日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年8月6日，借款本金余额43186.65元，利息付清。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告庞成林应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告庞成林提供约定的借款；因此，原告与被告庞成林之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告庞成林尚有借款本金43186.65元未还；因此，原告关于被告庞成林返还借款本金43186.65元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，现被告自2014年8月6日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金43186.65元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告庞成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 胡彦春
人民陪审员 欧邦禄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甘 珊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执499号之一
申请执行人：韩明哲。
被执行人：宋志刚。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初350号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初350号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1163号
原告王祥来，男，1952年08月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘志鹏，男，年龄不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王祥来与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日立案后，依法进行了审理。
原告王祥来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000.00元。事实及理由：原、被告系邻居关系，2015年4月3日被告向原告借款50,000.00元，2015年10月还了10,000.00元，剩余40,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘志鹏的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王祥来的起诉。
案件受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘家辰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初83号
原告：刘洪滨，男，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：石顺利，男，1968年11月19日出生，汉族，客车司机，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告刘洪滨与被告石顺利机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘洪滨个人原因不能参加诉讼，于2018年2月7日向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏凤兰
二〇一八年二月七日
书记员 张克峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执恢249号
申请执行人：裘兴昌，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：江苏苏建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
本院在执行裘兴昌与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人裘兴昌于2018年6月25日向本院提交撤回对被执行人江苏苏南建设集团有限公司的执行申请。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初4727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 珠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审234号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连四达食品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区四平镇贾店村。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年11月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连四达食品有限公司为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第1019号行政处罚决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1019号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1019号行政处罚决定责令：1、大连四达食品有限公司退还800平方米非法占用的土地给四平镇费屯村村民委员会；2、拆除712平方米土地上新建的1914平方米建筑物和14平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计15120元。并于2017年4月25日将该处罚决定书送达了被执行人大连四达食品有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款15120元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月1日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1019号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 楠