wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6532号
原告：王权，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘家新，男，1963年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
原告王权与被告刘家新追偿权纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王权及委托诉讼代理人马���智与被告刘家新的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：判令被告偿付现金18217元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月份，被告带人在青口镇中央悦府3号楼工地施工，因被告暂无钱支付工人工资等费用，由我为被告垫付工人工资17810元，购电线、铁铲等用品146元、豆腐款261元，合计18217元。2015年8月21日，被告亲笔出具清单一份交我持有，载明收到我现金（垫付款）18217元，并写明具体垫付事项、数字。后我多次催要未果。
被告刘家新的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告要求被告偿还垫付款18217元没有事实和法律依据。原告和被告之间是合伙关系，双方在工地施工，原告方代为发放的工人工资系原告从被告处领取的款项。原告在2015年8月3日到8月16日共分四次从被告处领取23805元，领取的款项用于支出工人工资，本案诉争的标的涵盖在23805元当中。故原告要求偿还垫付的18217元无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘家新在连云港市××青口镇中央悦府承揽了3号楼外墙抹灰工程。原告王权及案外人姜某带领工人进行了施工。期间，被告向原告及案外人姜某数次陆续支付劳务费23805元。后原告又支出部分款项，用于支付工人工资及购买电线、铁铲和支付豆腐款等五项支出。2015年8月21日，被告向原告出具了一份原告所支付款项的清单，清单首部载明，“收到王权合计18217元”。下面列明了原告所支付款项的明细，计款18217元。该清单由被告签名。2017年7月13日，原告向被告索要清单上的款项，并对双方谈话进行了录音。录音中原告数次称“我现在等于借这18217给你开工人工资”，“我是���了18217对吧”，被告说“你说是借还是怎么弄单子非常清楚，这个帐你也非常清楚，……小王这个钱是垫的钱……，这个钱你着急也没用，这个钱总有一天会给你结的。这个钱我跟你说过了，一六年找补的那四千多块钱，我给垫了，泄水坡我给垫了，也是我出钱，我找人啊，人不问我要钱吗？还有楼梯，这都知道，这个钱我找谁去？你还要怎着？一六年我打电话，活你就干四十来天，后期走了，找补吾地谁个管的？”。原被告双方对录音的真实性均无异议。原告向被告索要清单所列款项未果，原告遂诉至本院。
庭审中，案外人姜某作为证人出庭作证。证人姜某证言中称，其与原告系同学；由其介绍，其与原告共同从事被告承揽工程的施工；被告尚有部分劳务费未向该证人支付；原告在2015年8月份在中央悦府3号楼抹灰工程中垫付一个半月工人工资款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告承揽了部分建设工程项目，原告及案外人召集工人共同随被告施工。施工过程中，被告向原告及案外人支付了部分劳务费用。后原告自行向所带领的工人支付了部分劳务费记支付了其他费用等，被告就原告支出的五项费用向被告出具了一份被告支出款项的清单，清单中列明了费用支出的项目及金额。后原告向被告索要该清单所列的支出费用，并将索要过程的谈话进行了录音。对该录音的真实性，原被告均未提出异议，本院对其真实性予以确认。录音中，被告认可清单中的五项支出及合计的款项。但被告在该录音中也说明尚有应由原告承担的部分费用，被告已代其支出，且应与原告结算。也即原被告间有往来帐项未清算。对此，被告在录音中未予否认。原告提交的费用支出清单，是被告“收到”原告所支出费用的账目凭证，是原被告对五项费用支出账目所作的交接和确认，而非原被告间全部工程费用的最终结算的债权凭证。也即原告仅提交了由其本人支出的部分费用的证据，未能全面、客观的提交原被告间应结算帐项的全部相关证据。原被告应在对原被告间往来帐项结算后，由债务人向债权人出具确认支付内容的债权凭证，债权人可据此主张权利。证人与原被告间均有利害关系，其证言本院不予采信。故原告仅凭账目交接的凭证向原告主张追偿权，无事实和法律依据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第三款、第七十二条、第第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王权对被告刘家新的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告负担。
本判决为终审判决。
按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十月十四日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
第一百六十二条基层人民��院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2788号
申请执行人：陈某，女，2002年12月11日生，住新沂市。
法定代理人：吕某，女，1984年9月5日生，住新沂市。
被执行人：陈某1，男，1981年9月21日生，住新沂市。
申请执行人陈某与被执行人陈某1抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初1894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）闽0582刑初2120号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建份，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因犯盗窃罪,于2007年10月10日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪,于2009年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2057号起诉书指控被告人陈建份犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈建份到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月14日15时许，被告人陈建份到晋江市顶，翻墙进入“晋昇”大厦F座楼顶，持天台上的一镐头撬开天台门锁，进入大厦F座内，趁701室房门未锁进入户内，盗走被害人庄某放置于701室卧室内的人民币10000元（中国航空纪念版）、38.5元的五角硬币、0.5港元的香港硬币一枚、44000韩元及数十枚旧版硬币，折合人民币共计10302.28元。2017年2月15日14时许，被告人陈建份在晋江市“SM”广场麦当劳餐厅被抓获，现场查扣到人民币10000元（中国航空纪念版）、38.5元的五角硬币、0.5港元的香港硬币一枚、44000韩元，并从晋江市青阳街道曾井社区“晋昇”大厦F座八楼一房间的一个桶内提取到镐头一把。案发后上述物品已发还被害人庄某。
上述事实，被告人陈建份在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押、发还清单及照片，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、中国银行外汇牌价、航空纪念钞说明、被盗韩币及港币的价值说明，被害人庄某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建份以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建份曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建份犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈建份退赔被害人庄某数十枚旧版硬币或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执931号之一
申请执行人韩玉，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市二七区。
韩玉依据本院（2016）豫0302民初1756号民事判决书申请执行马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2017年11月10日将被执行人马梦果、李新峰、郑传生纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下多套房产及车辆。经多次查询被执行人马梦果、李新峰、郑传生证劵、银行无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人韩玉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩玉发现被执行人马梦果、李新峰、郑传生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第418号
原告介休市宋古乡上站村村民委员会，地址介休市宋古乡上站村。
法定代表人高振国，职务村委主任。
委托代理人梁国，男，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司，地址介休市纬三路。
法定代表人郭起财，职务，经理。
原告介休市宋古乡上站村村民委员会（以下简称上站村民委员会）诉被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司（以下简称介休北城区安装公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上站村民委员会的委托代理人梁国到庭参加了诉讼，被告介休北城区安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上站村民委员会诉称，原、被告于2006年10月18日签订土地租赁协议，协议约定原告将本村南沿下土地17.04亩租赁给被告。2011年因被告没有按时缴纳租金，原告提起诉讼，介休市人民法院于2012年3月19日作出（2011）介商初字第88号民事判决书，确认该“租赁协议”无效。
被告不服一审判决，提起上诉，晋中市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）晋中中法商终字第97号判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后原告多次催促被告恢复土地原状，返还原告，但被告一直将此土地作为机械设备、材料的场地占用该宗土地，拒不腾出返还原告。现请求法院判令被告尽快腾出土地，拆除该土地上的建筑，恢复土地原状，并返还原告。
被告介休北城区安装公司未递交答辩状。
经审理查明，2006年10月，原告上站村民委员会与被告介休北城区安装公司签订土地租赁协议，约定了“将原告村南沿下土地17.04亩（现有楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）租赁给被告使用，租赁期限为20年。”
现该土地由被告方修建围墙圈围一体，并在东、西、北面修建了简易库房，场地内堆放有机械调设备、建筑材料等。
2011年间，原告因被告方未按协议约定支付租金，诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《土地租赁协议》，将17.4亩土地返还原告。本院于2012年3月29日作出（2011）介商初字第88号民事判决书，认为原告上站村民委员会将农民集体所有的土地出租于被告介休北城区安装公司用于设立公司，而该土地并未办理有关农用地转为建设用地的审批手续，原、被告双方所签订的《土地租赁协议》违反法律的强制性规定，损害了国家利益，判决原、被告双方签订的《土地租赁协议》无效；原告上站村民委员会收取的租金256640元收归国家所有。判决后，被告方不服该判决上诉于晋中市中级人民法院，中级人民法院作出了（2012）晋中中法民商终字第97号民事判决书，确认了本院所认定的事实，维持了原判决。
原告本次诉讼，要求法院判令被告将其占用原告的17.04亩土地腾出，返还原告。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、土地租赁协议一份；2、（2011）介商初字第88号民事判决书一份。证明：租赁协议已被我院（2011）介商初字第88号民事判决以“原、被告双方所占用的土地为农村耕地为由”确认无效；3、（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书一份。证明：对（2011）介商初字第88号民事判决书维持原判；4、拍摄的现场照片六张，证明该场地现状。
本院对原告提供证据认证，因原告所证事实，已被本院（2011）介商初字第88号民事判决、（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书确认，本院应予采纳，具有证明效力。
以上为本案事实，有原告提供的上述证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告双方所签订的《土地租赁协议》被确认无效，所涉标的物能够返还，故被告方应当将其在该土地上的简易建筑拆除，将堆放于该土地上的机械设备、材料等运走，返还由此而占用的属于原告所有的农用土地。原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司在判决生效后十日内将其占用原告介休市宋古乡上站村村民委员会
位于原告村南沿下土地17.04亩（现被告公司楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）内的临时建筑拆除、将其物资运走腾出，返还予原告介休市宋古乡上站村村民委员会。
案件受理费100元，由山西省介休市北城区建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
代审 判员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 蕊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0503执170号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人王舍冰，系该社理事长。
被执行人鹤岗市xx担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市农区xx委3组发开公司11#楼101室。
法定代表人杜xx，系该公司董事长。
被执行行人张xx，男，1955年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇xx路80号-8号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与鹤岗市xx聚源担保有限公司、张xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一七年三月二十三日
书记员 解家钧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛琼，女，1962年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人牛琼因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛琼申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，牛琼的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.牛琼提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，牛琼请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持牛琼的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于牛琼依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.牛琼于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时牛琼关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对牛琼的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或牛琼“知道或应当知道权利被侵害之日”。而牛琼于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了牛琼的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与牛琼申请仲裁的时间不同，所以对牛琼关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，牛琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛琼的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13758号之三
申请执行人陈颖生，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈伟成，男,汉族,1971年4月26日出生,户籍地址广东省深圳市光明新区。
申请执行人陈颖生与被执行人陈伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1020元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12576号
原告：成都坤霞贸易有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥龙井北街**号。
法定代表人：肖坤兵。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新佳佳超市有限公司。住所地：成都市高新区中和街道仁和路*******号。
法定代表人：吴云峰。
被告：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住成都市双流区。
被告：倪艳，女，汉族，1982年3月26日出生，住成都市双流区。
原告成都坤霞贸易有限公司（以下简称坤霞公司）诉被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，后因被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、吕蓉组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告坤霞公司的法定代表人肖坤兵及其委托代理人宋士新到庭参加诉讼，被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告坤霞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款￥89580元；2、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因超市经营需要，经与原告协商一致由原告向其供货。双方约定原告先供货再按期对账结算，被告按照对账金额付款。原告按照约定向被告供应了货物。但自2016年7月起，被告开始欠付原告货款。2017年6月17日，被告倪艳向原告出具《还款协议》，确认截止2017年1月12日工钱原告货款89850元，并确认自2017年6月17日分批向原告还款，但至今被告未按约定向原告支付任何款项。被告吴云峰与被告倪艳系夫妻关系。原告向被告成都新佳佳超市有限公司供货且被告接收，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告倪艳个人出具还款协议，应对该欠款向原告承担连带责任。现被告已确认货款金额却拒不支付，已构成违约，故原告起诉至法院。
被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告坤霞公司与被告成都新佳佳超市有限公司之间形成买卖合同关系。2017年6月17日，被告倪艳向原告坤霞公司出具《还款协议》，载明原告对账未付款明细，从2016年7月12日至2017年1月12日，共计89580元。并载明具体还款时间，2017年6月17日还29580元，从2017年7月20日开始每月20日还款10000元，至2017年12月20日偿还完毕。并载明如果停业一次性付清货款。《还款协议》尾部载明，成都新佳佳超市有限公司，倪艳签名捺手印。
另查明，根据被告倪艳《成都市城镇职工养老保险缴费信息》显示，被告倪艳系被告成都新佳佳超市有限公司的工作人员，同时根据成都新佳佳超市有限公司的《企业信用信息公示报告》显示，被告倪艳系被告成都新佳佳超市有限公司的股东。
上述事实，有原告的当庭陈述、《还款协议》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《企业信用信息公示报告》证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告坤霞公司与被告成都新佳佳超市有限公司建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在上述买卖合同关系建立后，原告坤霞公司已按约完成了合同约定的供货义务，被告应当支付货款。原告提交了《还款协议》，载明了应付总货款为89580元，最后一期付款时间截止到2017年12月20日。上述《还款协议》虽没有被告成都新佳佳超市有限公司的签章，仅有被告倪艳的签名，但倪艳系被告成都新佳佳超市有限公司的股东及工作人员，其签署《还款协议》应认定为职务行为，该协议的效力应及于被告成都新佳佳超市有限公司。现货款给付期限已经届满，原告主张的欠付款项未超过上述货款总额，且被告成都新佳佳超市有限公司未对其已履行了全部货款给付义务进行举证，因此对本案中原告坤霞公司要求被告成都新佳佳超市有限公司给付欠付的货款89580元的诉讼请求予以支持。
但《还款协议》的责任主体系被告成都新佳佳超市有限公司，被告吴云峰作为被告成都新佳佳超市有限公司的法定代表人及股东，被告倪艳作为被告成都新佳佳超市有限公司的股东，于本案中不应承担责任，原告坤霞公司也未举证证明二被告应当对被告成都新佳佳超市有限公司的债务承担连带责任的情形存在，故驳回原告要求被告吴云峰、倪艳承担连带给付责任的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都新佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都坤霞贸易有限公司支付货款89580元；
二、驳回原告成都坤霞贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，公告费260元以及后续公告费，由被告成都新佳佳超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 璨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执77号之一
申请执行人夏全义，住开鲁县。
被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十八日
书记员 吴旭伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12950号
原告：吴江丹虹纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路。
法定代表人：唐阿妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被告：吴江中丝纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人：邵勋祺，该公司董事长。
被告：范雅英，女，1954年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邵志农，男，1948年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邵勋祺，男，1980年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：刘岚，女，1980年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江丹虹纺织品有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江中丝纺织有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴江丹虹纺织品有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江丹虹纺织品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江丹虹纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告吴江丹虹纺织品有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郁 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢143号
申请执行人卢某。
法定代理人卢兴虎，农民。
被执行人高雪峰，工人。
卢某与高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法扣押并评估、拍卖了被执行人高雪峰所有的苏C×××××号大型货车一辆，在扣除相关执行费用后的余款20200元，本院已支付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1096号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。被告人孟某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年4月某日晚，被告人孟某甲至张家港市杨舍镇南门路419号国泰服装工业园11幢国贸服装仓库内，趁无人之际，窃得人民币2000元。案发后，被害人损失得到挽回。
2.2016年6月19日凌晨，被告人孟某甲至张家港市杨舍镇中兴路28号江苏国泰国贸股份打样中心仓库，趁无人之际，采用爬窗等手段窃得残次服装739件、洗水唛20盒，合计价值人民币5596元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人孟某甲合计盗窃作案2次，窃得财物价值人民币7596元。
被告人孟某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述、成某、证人孟某乙、甄某的证言、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、日历、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孟某甲的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人孟某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孟某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 景晓晔
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法房初字第158号
原告：骆小龙。
委托代理人：陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告：於灵斌。
原告骆小龙诉被告於灵斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员陆妙、王娟子组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明灯到庭参加了诉讼，被告於灵斌经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因其开设的位于深圳市横岗街道及盐田区的两家制衣厂内部装修需要，委托原告承揽装修。原告同意其要求，并于当年完成两家工厂的装修项目。装修工程完成后，经双方核算，两家工厂装修工程款共计人民币630000元（以下币种均为人民币），被告已付338000元，尚余292000未付。鉴于被告资金周转困难，双方经协商签订协议一份，原告同意予以减免工程款102000元，余款190000元，由被告自2013年11月份开始支付，每月10000元，共计19期。协议签订后，被告并未按约履行，而是以各种理由拖延推脱，至今仍未支付欠付的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款190000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告於灵斌未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年，被告将沙头角明嘉制衣厂和横岗街道西坑工业区明嘉制衣厂的内部装修工程交由原告承揽。原告依约完成工程施工后，双方进行结算并签订协议书一份，约定如下：原��为沙头角明嘉制衣厂的装修款为90000元、横岗街道西坑工业区明嘉制衣厂的装修款为540000元，合计为630000元，被告已向原告支付338000元，余款292000元未付；因被告资金困难，经双方协商原告同意被告应付实际余款金额为190000元（减免102000元），按月为单位分十九期支付，每月现金支付10000元，从2013年11月份开始支付，每月须在十五日前后三天内支付；如被告依约支付至第十五期时，其没再实质经营制衣行业，可免付后四期的金额即40000元，若仍在实际经营的，须继续付款至十九期。协议书签订后，被告并未如约履行任何付款义务。
以上查明事实，有原告提交的协议书和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原告骆小龙与被告於灵斌签订的协议书是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。原告承揽被告交付的两家制衣厂装修工程后，已依约完成施工装修的合同义务。经双方结算，被告共应付装修款630000元，扣减已支付的338000元，仍有余款292000元未予支付。经协商原告同意对剩余装修款进行减免，被告应从2013年11月起分19期向原告实际支付装修款190000元。因签订协议书后被告并未依约按期履行付款义务，现还款期限已全部届满，协议中的减免条件亦未成就。原告据此请求被告支付装修款190000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法���唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於灵斌应于本判决生效之日起五日内向原告骆小龙支付装修款人民币190000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元、公告费人民币390元由被告於灵斌负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 陆 妙
二○一六年 六月二十九日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1380号之一
申请执行人马雪梅，居民。
被执行人胡恒金，居民。
申请执行人马雪梅与被执行人胡恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0723民初522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡恒金于本判决生效后十日内返还原告马雪梅借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人接收所寄邮件被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，但该银行账��被其他执行案件冻结，现此案只能轮候冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 戈秀铭
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2306号
原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。
法定代表人：侯睿，该公司董事长��
委托诉讼代理人：张家辉、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告：刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人万辉到庭参加诉讼。被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还商品混凝土款750000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在罗山县新区从事天湖雅园三期房地产开工程，购买原告商品混凝土。至2014年5月8日，被告共拖欠原告商品混凝土款100万元，并于同日出具欠据一张。后被告偿还250000元，余款750000元至今未付。请求判如所请。
刘文武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告商品混凝土，结算后被告出具欠据一张，现仍欠原告750000元未付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》滴一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司商品混凝土750000元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖06民终702号
上诉人（原审被告）：淮北华丰纺织品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张道龙，该公司经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北颐丰纺织有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李同海，该公司经理。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人淮北华丰纺织品有限公司（简称华丰公司）因与被上诉人淮北颐丰纺织有限公司（简称颐丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人华丰公司的法定代表人张道龙及其委托代理人莫海鹰、被上诉人颐丰公司法定代表人李同海及其委托代理人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回颐丰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由颐丰公司承担。事实和理由：华丰公司与颐丰公司之间不存在买卖合同关系,华丰公司曾于2014年10月10日借给颐丰公司40万元，本案涉及的10万元实为颐丰公司偿还其40万元的借款。
颐丰公司辩称,一审时颐丰公司已提交证据证明40万元是张道龙向李同海支付的其他买卖合同的货款，且李同海已向张道龙履行了供货义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
颐丰公司向一审法院起诉请求：1.解除华丰公司与颐丰公司之间的买卖合同；2.判令华丰公司退还合同预付款10万元；3.诉讼费由华丰公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，颐丰公司以中国建设银行网上银行转账的方式向华丰公司账户汇入10万元，汇款附言为货款，华丰公司收到该款项后至今未向颐丰公司交付货物。颐丰公司称双方系口头达成约定，未订立书面合同。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。颐丰公司作为买受人已经履行支付货款的义务，但华丰公司至今未提供货物，导致合同目的不能实现，故应当解除合同、返还货款。对于华丰公司在庭审中所称颐丰公司给付的10万元实为偿还其40万元的借款，因颐丰公司能够举出证据证明该40万元为双方经济往来中华丰公司向颐丰公司支付的货款，故对华丰公司的该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除颐丰公司与华丰公司之间的买卖合同；二、华丰公司于判决生效之日起十五日内返还颐丰公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华丰公司负担。
华丰公司二审举证：1、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第391号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第538号民事判决书各一份，拟证明40万元是颐丰公司借华丰公司购买棉花的款项，10万元是颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款。2、企业名称预先核准通知书一份，拟证明赵永芬系李同海之妻，是华丰公司的股东之一，证明40万元打到李同海账户的原因。
颐丰公司质证认为：10万元与在新疆买棉花40万元无任何关系，10万元是颐丰公司付给华丰公司买棉花的定金，两份判决书尚未生效，不能证明40万元与本案10万元买卖合同纠纷有任何关系，不能达到其举证目的。企业名称预先核准通知书虽载明赵永芬是华丰公司的股东，但华丰公司在工商部门注册时，未经过赵永芬亲笔签名。
经庭审举证、质证，本院认为华丰公司所举证据不能证明涉案10万元是颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人华丰公司与被上诉人颐丰公司口头约定买卖棉花，颐丰公司汇款同时在汇款用途部分明确该笔汇款为货款，双方买卖合同经颐丰公司汇款予以确认。华丰公司在接受价款的同时应履行给付货物的义务，由于华丰公司未能提供货物，买卖合同不具可实现性，颐丰公司诉请解除合同、返还货款的请求应予支持。华丰公司未能提供充分证据证实涉案款项实为颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款，华丰公司的上诉理由不能成立。
综上所述，华丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人淮北华丰纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初50号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，2000年6月14日出生，汉族，初中毕业，原系唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼员工，住河北省遵化市。系本案被害人。
委托诉讼代理人赵生(系赵某大伯)，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人张志强(系赵某表大伯)，住河北省遵化市。
被告人贾凯楠，男，1994年11月26日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，案发前系唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼员工，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因犯抢劫罪，于2011年5月3日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一千元，于2013年5月27日刑满释放；因故意伤害，于2017年6月26日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人贾凯楠犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人赵生、张志强、被告人贾凯楠到庭参加庭审。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月25日16时42分许，被告人贾凯楠酒后在高新区鑫悦饺子楼(贾凯楠父亲经营)门口，用刀将与其有宿怨的同事赵某扎伤。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。被告人贾凯楠到案后如实供述了上述犯罪行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、作案工具刀一把；2、唐某火行罚决字(2017)0191号行政处罚决定书等书证；3、证人贾某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人贾凯楠的供述与辩解；6、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；7、作案现场监控录像。公诉机关认为，被告人贾凯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾凯楠到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人贾凯楠赔偿其医疗费19842.5、住院伙食补助费440元、法医鉴定费1000元、误工费660元、护理费2200元、交通费1436元、营养费21100元、精神损害赔偿金130000元，合计176678.5元。
被告人贾凯楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，但称其没有给付能力。
经审理查明，被害人赵某在被告人贾凯楠父亲经营的唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼打工，被告人贾凯楠亦在该饭店工作。2017年6月25日16时42分许，被告人贾凯楠酒后在该饭店门口，用饭店使用的水果刀将与其有宿怨的赵某扎伤，致赵某右上臂13CM缝合创口、右肺破裂，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后在唐山弘慈医院住院治疗11天，开支医疗费19842.5元，住院期间由其父亲赵健护理，赵健在本村粉房打工，日工资200元。附带民事诉讼原告人赵某因伤情鉴定，开支鉴定费1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某关于其被贾凯楠扎伤的陈述；
2、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场监控录像；
3、证人贾某(被告人贾凯楠父亲)的证言；
4、被告人贾凯楠、被害人赵某辨认现场监控录像笔录；
5、作案工具水果刀1把；
6、天津津实司法鉴定中心津津(2017)临床鉴字第1696号司法鉴定意见书；
7、被告人贾凯楠关于其将赵某扎伤的供述。
附带民事诉讼原告人赵某的经济损失有其提交的住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据、遵化市平安城镇中滩村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，被告人贾凯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾凯楠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贾凯楠给附带民事诉讼原告人赵某人身造成损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费1436元，但提交的交通费票据与其住院治疗、伤情鉴定的时间不能相对应，考虑其确有该项支出，本院酌定其交通费为800元；附带民事诉讼原告主张营养费没有提交医疗机构的意见，本院不能予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失有：医药费19842.5元、住院伙食补助费440元(40/天×11天)、鉴定费1000元、误工费660元、护理费2200元、交通费800元，合计24942.5元。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾凯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年12月26日止)。
二、被告人贾凯楠赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计24942.5元。
(限判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 赵立亚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 门 慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初451号
原告杨青，退休职工。
被告王忍。
被告陈宁，西安市高陵区一中教师，系王忍之妻。
原告杨青诉被告王忍、陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告王忍、陈宁经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告王忍、陈宁在经营宝丰屠宰厂期间因资金周转困难，于2014年6月21日至2015年5月18日期间以正在经营的高陵县宝沣屠宰有限公司资产作抵押，共向原告借款156000元人民币。先经原告多次催要推诿不还。故请求法院判令二被告清偿原告借款156000元人民币并承担本案诉讼费。
被告王忍辩称，100000元借款属实，56000元借款借条并非我所写，且当时借款时约定的8分钱利息。
被告陈宁在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王忍、陈宁系夫妻关系，二人于2014年1月共同投资开办高陵县宝沣屠宰有限公司。公司经营期间，因需要资金周转，王忍经刘某介绍，于2014年6月21日向原告杨青借款100000元，于2015年5月18日向原告杨青借款56000元人民币，两次借款均未约定还款期限及借款利率，现二被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有王忍所写两份借条、高陵县宝沣屠宰有限公司给原告出具的抵押借款协议书、杨青和王忍的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王忍在经营自己与妻子陈宁共同投资开办的高陵县宝沣屠宰有限公司期间，因需要周转资金向原告杨青借款156000元人民币，证据确凿。该债务应当认定为二被告共同债务，二被告应当信守承诺，依法及时向原告清偿。被告王忍辩称2015年5月18日的56000元借条并非自己所写，但未提交任何证据，亦未提出笔迹鉴定申请，经与(2016)陕0117民初360号、(2016)陕0117民初549号案卷中王忍所写借条比对，该借条确为被告王忍笔迹，且该借条有见证人刘某签字，故本院认为王忍的答辩理由证据不足，依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王忍、陈宁在本判决书生效之日起十日内，连带清偿给原告杨青借款156000元人民币。
如果被告王忍、陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1710元，由被告王忍、陈宁共同承担（原告预交3420元，退回1710元，二被告在履行本判决时一并支付给原告1710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚小凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2891号
罪犯王明凯，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月23日作出(2015)浑南刑初字第407号刑事判决，以被告人王明凯犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王明凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王明凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月21日起至2019年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1782号
申请执行人李乃久，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李乃强，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张红，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行李乃久与李乃强、张红公证债权文书纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)再初字第4号
申请再审人(原审被告)：龚健，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：沈洪石，男，1951年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
原审被告：启东市华能电力燃料有限公司，注册地江苏省启东市汇龙镇紫薇西路XXX号。
法定代表人：沈洪石，该公司董事长。
申请再审人龚健因与被申请人黄玉飞、沈洪石、原审被告启东市华能电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第786号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年11月5日作出(2013)闵民一(民)申字第11号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
本院再审过程中，申请再审人龚健于2014年1月23日向本院提出因其与被申请人黄玉飞、沈洪石、原审被告启东市华能电力燃料有限公司达成执行和解协议，故撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请再审人龚健在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人龚健撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院(2013)闵民一(民)初字第786号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍敏
审判员 金卫东
审判员 陆玲英
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人王成海，该行职员。
被执行人张国龙，男，1973年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
负责人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人张国龙、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日做出的（2015）余民一初字第695号民事判决书判决：一、被告张国龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元、借款期间利息、逾期利息、罚息100221.33元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费14251元，由被告张国龙、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1163号
申请执行人袁德明，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
被执行袁友才，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初257号民事判决书，于2016年10月11日受理了袁德明申请执行袁友才承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人袁友才应返还申请人袁德明征地补偿款人民币21111元，负担一审案件受理费人民币160元，本案执行费220元，合计人民币21491元。经查，被执行人袁友才在金沙县农村信用合作联社西洛分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁友才在金沙县农村信用合作联社西洛分社的存款人民币贰万壹仟肆佰玖拾壹元（￥：21491元）至金沙县人民法院，用以支付申请人袁德明的补偿款及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 龙明淮
代理审判员 马琳波
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴 茂
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2568号之一
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐代辉，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。
被告：邓飞，男，1977年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：秦子淅，女，1980年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中江县农村信用合作联社诉被告邓飞、秦子淅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中江县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费5000元，合计20200元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审判员 杨英
二〇一八年八月十日
书记员 周静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初392号
原告：费正坤，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省叙永县.
被告：龚富能，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省叙永县.
原告费正坤与被告龚富能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费正坤到庭参加诉讼，被告龚富能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正坤提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告从2014年12月30日起，按照四川省农村商业银行贷款利率支付原告利息至判决之日。事实与理由：2014年6月30日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款现金85000元，并约定2014年12月30日归还。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告龚富能未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示身份信息、借条等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告龚富能向原告借款85000元，双方未约定利息。被告向原告出具了借条，承诺在2014年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，现被告下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告龚富能未在约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款85000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期利息问题，鉴于原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告从2014年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本案判决作出之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
告龚富能在本判决生效之日起十日内返还原告费正坤借款本金85000元。二、
二、被告龚富能在本判决生效之日起十日内支付原告费正坤利息（利息以85000元为基数按6%的年利率计算，从2014年12月31日计算至2017年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告龚富能负担（原告已垫付，被告龚富能在给付上款时一并支付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
人民陪审员 巫应贵
人民陪审员 龚桂君
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执685号
申请执行人刘宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李树合，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人李显军，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人胡万明，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。
申请执行人刘宝玉与被执行人李树合、李显军、胡万明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款506245元，执行费7462.45元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06245号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月一十七日
书记员 宋 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民一初字第0953号
原告赵满。
委托代理人赵云生。
被告李儒林。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北路118号汇金国际商务中心11楼。
原告赵满与被告李儒林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满的委托代理人赵满到庭参加诉讼，被告李儒林及被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵满诉称，2013年7月5日15时30分，被告李儒林驾驶津D×××××号小客车在本市南开区南丰路与三纬路交口停车后启动时，车辆前部与前方案外人恒庆文驾驶的原告所有的津N×××××号小轿车后部发生接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告李儒林负事故的全部，案外人恒庆文不负事故责任。后经交通队调解，双方在交通队达成协议如下：“恒庆文车损凭4S店维修发票由李儒林承担，李儒林车损自负，以此结案，签字生效。”但原告修完车后，被告拒绝给��。故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2000元;2、诉讼费由被告负担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、维修费发票1张。
被告李儒林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。但于开庭前向本院提出了管辖权异议，认为其在西青区居住，应由天津市西青区人民法院管辖。未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩，同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内进行赔偿。未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日15时30分，被告李儒林驾驶津D×××××号小客车在本市南开区南丰路与三纬路交口停车后启动时，车辆前部与前方案外人恒庆文驾驶的原告所有的津N×××××号小轿车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告李儒林负事故的全部，案外人恒庆文不负事故责任。
经天津市公安交通管理局南开支队调解，双方达成协议如下：“恒庆文车损凭4S店维修发票由李儒林承担，李儒林车损自负，以此结案，签字生效。”
双方达成协议后，原告的车辆被送往天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费2000元。
另查，被告李儒林驾驶的津D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局南开支队交通事故认定书的认定，被告李儒林负事故全部责任，案外人恒庆文不负事故责任，本院予以确认。双方在交管部门达成了协议，被告应按协议的约定履行义务。现原告已修车完毕，根据修理费发票显示，修理费为2000元，故被告应按协议约定赔偿原告修理费2000元。但鉴于被告车辆在保险公司投有交强险，故可由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案中一并赔偿。
对于被告提出的管辖权异议，因本案为天津市第一中级法院指定本院管辖，故本院对此案具有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元;
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李儒林负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
山东省���光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初706号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘江勇，男，1982年6月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，于同年11月1日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人刘江勇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月6日20时47分许，被告人刘江勇酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色桑塔纳牌���型轿车，沿寿光市羊口镇油田二号点公路由西向东行驶至二号点生活区处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实被告人刘江勇血液中的乙醇浓度为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证明、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘江勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 迪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初287号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人满某某，女，1974年1月12日出生，回族，中专文化，案发前系包头市青山区某房屋信息咨询服务部经理，现住址包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪2016年5月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人姚永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人满某某明知他人报警，在原地等待，经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人满某某进行处罚。
被告人满某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系自首，2、被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，3、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，4、被害人由过错，可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日下午，在包头市青山区丰产道交警四中队门口，因停车问题被告人满某某与曹某某发生口角，随后双方发生厮打，在厮打的过程中满某某用拳头将曹某某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人曹某某受伤后造成双侧鼻骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人满某某赔偿了被害人曹某某各项损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、发破案经过，到案经过，前科情况，刑事附带民事赔偿协议，谅解书，询问笔录；
2、证人证言：证人周某某、白某某的证言；
3、被害人陈述：被害人曹某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人满某某的供述；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】036号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某明知他人报警，在原地等待，经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人满某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾处理不当引发的犯罪，双方对纠纷的产生均有一定过错，故可以对被告人满某某酌情从轻处罚。被告人辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 于宝君
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初299号
原告：王熹，女，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：任岩，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈俊楠，男，1998年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告王熹与被告陈俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王熹以双方达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王熹撤诉。
案件受理费327元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王寒梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7196号
原告：段青茂。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：陈方宽。
原告段青茂与被告陈方宽民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告段青茂到庭参加诉讼，被告陈方宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告21900；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承包土地资金短缺，于2016年5月29日先后两次向原告借现金36300元，其中2016年5月29日借条上有尹雷章担保。经多次催要，尹雷章还款14400元，余款21900元经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈方宽未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告陈方宽向原告段青茂借款7500元，向原告段青茂出具欠条一份，内容为：“欠条。今借段青茂现金柒仟伍佰元整（7500元）。借款人：陈方宽。2016.5.23”。
2016年5月29日，尹雷章、被告陈方宽向原告段青茂借款28800元，并向原告段青茂出具借条一份，内容为：“借条。今借段青茂现金贰万捌仟捌佰元整（28800元）（两月内归还）。借款人：陈方宽、尹雷章。2016.5.29”。
后，尹雷章归还14400元。
上述事实，有原告段青茂提供的欠条、借条，有原告段青茂及委托诉讼代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告段青茂提供的欠条、借条，被告陈方宽未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条、借条的真实性，本院予以认定。本案中，借条未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈方宽于本判决生效之日起10日内偿还原告段青茂21900元。
案件受理费348元已经减半收取为174元、保全费239元，由被告陈方宽负担（原告段青茂已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3437号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴。
委托代理人刘东，系该××员工。
委托代理人余鑫荣，系该××员工。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地昆山开发区。
被执行人郭义兵。
被执行人郭坚坚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0591民初4568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告昆山新光明精密模具科技有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币189000元，截至2016年7月14日前产生的违约金人民币11712.84元。被告昆山新光明精密模具科技有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月10日前支付租金人民币5000元，2016年9月10日前支付租金人民币10000元，2016年10月10日前支付租金人民币7000元，2016年11月至2016年12月，每月10日前支付租金人民币22000元，2017年1月至2017年6月每月10日前支付租金人民币20500元，于2017年7月10日前支付违约金人民币11712.84元；二、案件受理费人民币4374元，减半收取为人民币2187元，由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担，于2017年7月10日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告昆山新光明精密模具科技有限公司未按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告郭坚坚、郭义兵对被告昆山新光明精密模具科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，郭坚坚、郭义兵在承担保证责任后有权向被告昆山新光明精密模具科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭坚坚名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人郭义兵名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省郏县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2016年10月19日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行强制处置。本案尚有人民币202899.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十七日
书 记 员 朱文峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1731号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告卢爱珍、黄庆良借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）金兰商初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金26万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5596元、执行费4550元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1731号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初901号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓友云，男，1993年10月18日出生，身份证号码：5321011993********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区旧圃镇红泥闸村委会先生弯村**号七��。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）979号起诉书指控被告人邓友云犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邓友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日凌晨2时许，被告人邓友云在昆明市盘龙区人民东路未来时空KTV盘龙江边，趁被害人尹某某醉酒呕吐之机，盗窃得被害人尹某某价值人民币2000元的粉色VIVO牌X9手机一部，后逃离现场。
2017年7月27日，被告人邓友云在云南省昭通市昭阳区土城派出所附近被民警抓获。
上述事实，被告人邓友云在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，物证，证人证言，现场辨认笔录，物证辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人邓友云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
辩护人提出被告人邓友云有自首情节，系临时起意，主观恶性小等意见。
本院认为，被告人邓友云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人邓友云系自首的意见，本院认为，无证据予以证实，本院不予采纳。其他辩护意见，���院已注意到。被告人邓友云当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院综合考虑本案发生的原因，根据被告人邓友云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓友云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤 畅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1471号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈智文，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈智文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 莉
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1247号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人周同林，该合作社理事长。
委托代理人刘云新，该合作社主任，住盐城市大丰区。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告李红江，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告张炳胜，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤合作社）诉被告李红江、张炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告步凤合作社委托代理人刘云新到庭参加诉讼。被告李红江、张炳胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步凤合作社向本院提出诉讼请求：1、判令李红江立即归还借款本金25000元、利息2693.93元（截止2016年11月9日），并承担从2016年11月10日起至确定还款之日止按照月利率15.795‰计算的逾期利息；2、张炳胜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，李红江因经营需要向我社借款人民币25000元，借款使用利息为月利率10.53‰，还款日期为2016年8月15日，张炳胜为该笔借款提供了担保。借款到期后，李红江未按约还款，张炳胜亦未能履行连带保证责任。
被告李红江未作答辩。
被告张炳胜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月19日，步凤合作社与李红江签订了一份借款合同。约定：步凤合作社借给李红江25000元，借款使用利息为月利率10.53‰，借款用途为家用，还款日期为2016年8月15日。如李红江不按期归还本息，愿意按借款利息的100%另外支付利息，并承担步凤合作社为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。张炳胜作为担保人在借款合同上签名，并向步凤合作社出具一份声明：我对借款人李红江2016年2月19日向你单位申请借用互助资金贰万伍仟元，期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。同日，步凤合作社借给李红江人民币25000元,李红江在《社员借款凭证》上签字。该凭证载明：借出单位步凤合作社、借款社员李红江、借款金额人民币贰万伍仟元、月利率10.53‰，逾期加收100%利息。借款到期后，李红江未按约还款,张炳胜亦未能履行保证责任。截止2016年11月9日，李红江欠步凤合作社本金25000元、利息2693.93元，合计人民币27693.93元。步凤合作社向李红江、张炳胜催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、担保人声明、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告步凤合作社与被告李红江签订的借款合同除逾期利率超过法定的年利率24%的部分无效外，其他内容系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告李红江借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告张炳胜自愿为原告步凤合作社与被告李红江签订的借款合同提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中作为连带责任保证的保证人张炳胜与作为债权人的步凤合作社未约定保证期间，原告步凤合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张炳胜对该借款合同中李红江应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。
综上，原告步凤合作社要求被告李红江偿还借款本息并承担自2016年11月10日起至确定还款之日止按照月利率15.795‰计算的利息，被告张炳胜承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红江于本判决生效后十日内归还原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款本息人民币27693.93元，并承担以25000元为本金自2016年11月10日起至确定履行还款之日止,按照月利率15.795‰计算的逾期利息。
二、被告张炳胜对被告李红江的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担30元，被告李红江负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 周 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初600号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苗锡书，男，1972年3月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人苗锡书犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人苗锡书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日11时许，被告人苗锡书酒后在寿光市古城街道苗桥村骑电动车回家时因躲避停放在同村苗某家门口处的电动车而摔倒。为泄愤，被告人苗锡书用刀扎电动车轮胎，被苗某发现劝阻，后二人发生争执，被告人苗锡书遂用刀将苗某脖子划伤。经鉴定，苗某右颈部创伤情评定为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人苗锡书处扣押作案工具刀子一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人孙某、李某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗锡书随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗锡书归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗锡书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。）
二、扣押在公安机关的未随案移送的作案工具刀子一把予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯文芹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初231号
原告：李某某，男，生于1992年9月3日。
被告：张某某，男，生于1994年9月26日。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年三月二日
书记员 郭华国