安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1553号
原告：沈文雅，男，汉族，1956年2月3日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：陈翔，男，汉族，1967年8月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：大连九和汽车销售有限公司，住辽宁省大连市甘井子区华北路685号，统一社会信用号码912102005820291286。
法定代表人：宗绪明。
被告：安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑听涛苑4号楼36号商铺，统一社会信用号码913606007947738648。
负责人：周龙江，经理。
委托诉讼代理人：谈建华，该公司员工。
原告沈文雅诉被告陈翔、被告大连九和汽车销售有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称安邦财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文雅委托诉讼代理人徐小军、鲁学成，被告陈翔、被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托诉讼代理人谈建华到庭参加诉讼，被告大连九和汽车销售有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文雅向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令三被告支付原告赔偿金共计899907元（扣除保险公司垫付9万，车主及驾驶员垫付7万后，三被告应赔偿739907元），其中：医疗费261696.12元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、误工费21600元（90元/天×240天）、营养费4620元（30元/天×154天）、住院护理费29164.8元（121.52元/天×240天）、长期护理费429376元（53672元/年（池州地区职工工资）×20年×40%）、残疾赔偿金478158.4元（29156元/年×20年×82%）、鉴定费1400元、车损1000元、交通费3889元；由保险公司在保险限额内先行赔付；２.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月12日7时15分，被告陈翔驾驶赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车经东至县殷査路由南往北在未取得机动车驾驶证的沈文雅驾驶的无号牌普通二轮摩托车后面同向行驶，至东至县殷查路29KM+850M处三岔路口，无号牌普通二轮摩托车左转弯准备进入岔路口时，赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车前部与无号牌普通二轮摩托车左侧相撞。造成沈文雅受伤，无号牌普通二轮摩托车、赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车二车受损的交通事故。经查，赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付9万元，驾驶员及车主共垫付7万元，现具状人民法院，依法维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈翔辩称，对事故事实及责任认定无异议，但事发时自己系他人雇请的；非医保用药请法庭依法判决，我个人事故发生后垫付了一万元。
被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），我司将根据保险合同约定进行赔偿；事故发生后我司已垫付原告医药费90000元；对原告的伤残等级有异议，因系原告单方委托，保留重新鉴定权利；白蛋白系个人购买，不能报销，2600元合肥急救中心的收据不能作为保险凭证，医药费应该扣除20%的非医保用药。车辆损失保险公司定损是980元。原告租房合同没有本人签字，且事故发生后，保险公司的调查笔录证明原告是一直在家居住。原告年龄已超过60岁，不能计算误工费。护理费、营养费及长期护理费请法院按标准计算。残疾赔偿金应按19年计算，且伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围。
被告大连九和汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日7时15分，被告陈翔驾驶赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车经东至县殷査路由南往北在未取得机动车驾驶证的沈文雅驾驶的无号牌普通二轮摩托车后面同向行驶，至东至县殷查路29KM+850M处三岔路口，无号牌普通二轮摩托车左转弯准备进入岔路口时，赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车前部与无号牌普通二轮摩托车左侧相撞。造成沈文雅受伤，无号牌普通二轮摩托车、赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车二车受损的交通事故。经查，赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔；事故发生在保险期间内。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故负次要责任，被告陈翔在此事故中负主要责任。
原告受伤后，就被送到安庆市立医院住院治疗，原告伤情经诊断为:1、重度闭合性颅内损伤、广泛性脑挫、蛛网膜下出血；2、动眼神经损伤前颅底骨折；3右膝关节皮肤撕裂伤、膝关节感染、右髌骨粉碎性骨折；4、右锁骨远端粉碎性骨折；5、多发肋骨骨折肺部感染。原告合计花去医疗费261696.12元。原告于2017年1月7日出院,出院医嘱为:建议进一步行颅脑骨缺损、锁骨骨折、髌骨骨折治疗、一月后门诊复查，不适随诊；加强营养，建议休假叁月、陪护一人等。后原告又于2017年2月13日入院，2017年2月18日出院，入院、出院诊断为1、左额颞颅骨缺损2、颅脑损伤术后；事故发生后被告陈翔及车主方支付了原告医疗费70000元，保险公司垫付了原告医疗费90000元。
2017年5月18日，安徽绿苑司法鉴定所对原告有无外伤性精神障碍进行鉴定认为：脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）；2017年6月8日，安徽誉城司法鉴定中心对原告遗留伤情的伤残等级、护理依赖程度及“三期”进行鉴定认为：被鉴定人沈文雅因车祸致重度闭合性颅脑损伤，遗留重度智力减退及精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；被鉴定人沈文雅因车祸致右锁骨远端粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，遗留右关节功能、右膝关节功能均丧失25%以上，评定为两个十级伤残；其损伤后误工（休息）期限、护理期限为伤后之日至评残前一日，营养期限为60日；被鉴定人沈文雅护理依赖程度需要大部分护理依赖。
同时查明，被告陈翔驾驶赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车登记所有人是被告大连九和汽车销售有限公司，事故发生时，该车系被告大连九和汽车销售有限公司购买，故车辆上的是临时牌照，由驾驶员陈翔从南昌运往买受人大连九和汽车销售有限公司所在地大连，途径东至时发生事故。该车在被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（同时投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件及临时行驶车牌号、保险抄件及投保单、保险公司汇款单、定损单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告陈翔抗辩自己系他人雇请，但未提供相应证据予以证明，且未向本院明示雇主信息，故对其抗辩理由不予支持；被告陈翔系肇事车辆驾驶员，且负事故主要责任，应当承担赔偿责任；被告大连九和汽车销售有限公司未到庭未答辩，本院通过庭审及相关材料核实，确认被告大连九和汽车销售有限公司虽系赣Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车登记所有权人，但事故发生时，其作为买受人该车辆并未实际交付其手中。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故对原告要求被告大连九和汽车销售有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。公安机关的事故认定书认定原告沈文雅负本起道路交通事故的次要责任、被告陈翔负本起道路交通事故的主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,因双方均为机动车，本院确定被告陈翔的事故赔偿责任比例为70%。原告沈文雅自行承担事故赔偿责任比例为30%。被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司要求对原告按农村标准计算残疾赔偿金和不支持误工费，并提交了事故发生后保险公司对原告的询问笔录复印件，本院考虑原告脑部受伤的实际情况，无法确认该笔录系被告真实意思表示。另根据原告提交的证据材料的证明及到原告用工地点实际核实，对被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司该项抗辩不予支持；被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出车损按980元核定，庭审时原告认可，本院予以核准。另安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出原告残疾赔偿金按19年计算，依据原告年龄情况，对保险公司该项请求予以支持。原告自愿在本案一并处理被告陈翔及车主垫付款70000元及保险公司垫付款90000元，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费，原告主张261696.12元，并提供了相应证据证明，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出扣除20%非医保用药费用，但未提供相应证据，且未申请对非医保用药进行司法鉴定，参照治疗用药实践及本地区司法审理实践，本院核准按10%比例即26169.6元扣除非医保用药。2、住院伙食补助费，原告主张2820元（30元/天×94天）根据原告住院时间，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。3、营养费，原告主张4620元（30元/天×154天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽誉城司法鉴定中心认为原告营养期限应设60天为宜这一鉴定意见，以及原告住院94天的实际，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。4、误工费，原告主张21600元（90元/天×240天），根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽誉城司法鉴定中心认为原告误工期限应为伤后之日至评残前一日这一鉴定意见，酌情确定原告误工时间可计算至定残前一日（定残后可获残疾赔偿金，不在赔偿误工费），对主张误工期限为240天予以支持。同时考虑原告实际取得收入能力，故对原告该项主张予以认定。5、住院护理费，原告主张29164.8元（121.52元/天×240天），本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽誉城司法鉴定中心认为原告护理期限应为伤后之日至评残前一日为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。6、长期护理费、原告主张429376元（53672元/年（池州地区职工工资）×20年×40%），因本起事故对原告身体及精神造成一定伤害，对原告合理诉求应予支持。安徽誉城司法鉴定中心对原告遗留伤情护理依赖程度进行鉴定为护理依赖程度需要大部分护理依赖，对原告请求长期护理期限20年，本院考虑原告受伤致三级伤残需要护理的长期性，依照本地区司法审理实践及被告一次性履行能力等因素，酌定先给予原告5年期护理费（2017年6月8日—2022年6月7日）65700元（90元/天×365天×5年×40%），对于原告2022年6月8日后的护理费，原告可另案主张。7、交通费，原告主张3889元，本院综合考虑原告受伤住院及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为2000元。8、残疾赔偿金，原告主张478158.4元（29156元/年×20年×82%），本院依据原告伤残等级、年龄以及原告事发前用工实际，根据相关规定，认定为454250.48元（29156元/年×19年×82%）。9、鉴定费，原告主张1400元。依据本案事故发生原告负次要责任，本院认定该项为980元。10、车辆修理费，原告主张1000元，庭审中原告同意保险公司的定损为980元的意见，故本院认定该项为980元。原告上述损失合计为843811.4元。上述损失应由被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失110980元,在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失300000元，被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司前期垫付的医药费90000元可在总赔付款中抵扣；由被告陈翔赔偿原告损失205295.98元，原告认可车主及驾驶员垫付的70000元，可在被告陈翔赔偿款中抵扣；鉴定费980元，应由被告陈翔赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告沈文雅因机动车道路交通事故造成的各项损失元合计330980元(已扣除前期垫付的90000元);
二、被告陈翔赔偿原告沈文雅因机动车道路交通事故造成的各项损失136275.98元(已扣除原告认可的前期垫付款70000元)；
三、驳回原告沈文雅的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告沈文雅负担734元，由被告陈翔负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 农
二〇一七年十一月六日
书记员 王雷华