wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0308行审2631号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人宝兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐跻。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深公积金责限[2015]02-3371号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了���住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）周颖补缴2013年3月至2015年7月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积���管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3371号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2166号
原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人丁国勇，该局局长。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，组织机构代码：55645792-2。
法定代表人：姚霞，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆光大山河房地产开发有限公司（以下简称光大山河公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人于文娟，被告光大山河公司法定代表人姚霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国土资源局诉称，2014年6月16日，原被告新光签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于第六师102团团部、凤凰以西、阿凡提路以北、宗地的土地出让给被告作为其商服用地，出让期限40年，土地出让价格4849579元。双方约定，合同项下宗地的定金为970000元，合同履行后，定金抵作土地出让款。宗地于2014年6月10日前交付于受让人。受让人分期支付出让金，于2014年7月8日前支付2424790元，剩余2424789元，于2014年12月7日之前付清，如到期不付，则被告应支付利息和违约金。合同签订后，被告仅支付了第一期土地出让金，尚欠土地出让金2424789元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金2424789元；2、被告支付利息290974.68元（2424789元×6%÷12个月×24个月，自2014年12月8日至2016年12月8日）。
被告光大山河公司辩称，原告起诉要求被告给付土地出让金予以认可，因公司经济紧张，希望原告减免利息。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于第六师102团团部、凤凰以西、阿凡提路以北宗地面积为24370平方米的土地出让给被告作为其商服用地，出让期限40年，土地出让价格4849579元。双方约定，合同项下宗地的定金为970000元，合同履行后，定金抵作土地出让款。宗地于2014年6月10日前交付于受让人。受让人分期支付出让金，于2014年7月8日前支付2424790元，剩余2424789元，于2014年12月7日之前付清，如到期不付，则被告应支付利息和违约金。合同签订后，原告按约定将土地交付于被告，被告仅支付了第一期土地出让金，尚欠土地出让金2424789元。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够确认被告光大山河公司欠原告土地出让金2424789元。因被告未能按合同约定足额给付原告土地出让金，构成违约。故原告要求被告光大山河公司支付土地出让金2424789元及利息290974.68元（2424789元×6%÷12个月×24个月，自2014年12月8日至2016年12月8日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告新疆光大山河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2424789元、利息290974.68元，合计2715763.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21343元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担9030.5元，被告新疆光大山河房地产开发有限公司负担12312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨子仪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初112号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘雪琴，女，汉族，1957年1月16日出生于陕西省西安市，高中文化，某公司退休职工，户籍地为东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2018年3月22日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
辩护人何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘雪琴犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人刘雪琴及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月12日至10月14日，被告人刘雪琴在未经户主同意的情况下，编造虚假理由分别向康某、苏某售卖他人房产一套，骗取康某、苏某房款定金共计4万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人刘雪琴的行为构成诈骗罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘雪琴对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人以被告人刘雪琴全部退赃，归案后如实供述等为由，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发前被告人刘雪琴将骗取的钱款全部退还给各被害人。
上述事实，被告人刘雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队受案登记表、抓获证明、破案经过，接受证据清单及收条、住户信息表，被告人户籍证明，证人察某某、王某证言，被害人苏某、康某陈述，被告人刘雪琴辨认康某、苏某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雪琴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，并为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1036号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被执行人王国文，男，1978年11月1日出生。
被执行人吴艳，女，1989年5月9日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，在本院执行过程中，双方已自行达成和解协议，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执496号
申请执行人:黄从银，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄从银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审136号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人田营。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕15号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年4月占用棉花庄镇三河村13组7.8亩土地建养猪场，建筑占地面积为733.3平方米，建筑面积733.3平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的733.3平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款156000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕15号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1283号之一
原告：刘巧兰，女，汉族，生于1952年5月3日，农民，住定西市安定区。
委托代理人：刘彦彪，男，汉族，生于1976年2月15日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：刘常录，男，汉族，生于1966年9月4日，农民，住定西市安定区。
刘巧兰与刘常录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘巧兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧兰的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘巧兰撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由刘巧兰负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 席亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宏
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00201-1号
申请执行人崔大香，女，生于1954年1月8日，住重庆市巫溪县。
被执行人石德菊，女，生于1954年8月29日，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年8月18日作出(2015)巫法民执字第00201号执行裁定书，裁定冻结了被执行人石德菊在重庆农村商业银行巫溪支行的银行账户。因被执行人石德菊已经履行完全部给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石德菊在重庆农村商业银行巫溪支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈兴荣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第425号
原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司。
法定代表人冉戈峰，该公司经理。
委托代理人马学友，甘肃靖远煤电股份有限公司工会主席。
委托代理人李新，甘肃靖远煤电股份有限公司法律顾问。
被告朱世贤。
原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司（以下简称“靖煤租赁公司”）与被告朱世贤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告靖煤租赁公司委托代理人马学友、李新，被告朱世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《工程施工承包合同》，被告在施工过程中，由于钻探技术能力低下，不能完成工程施工任务，采取恶意施工、故意拖延工期等办法，导致工程失败，给原告造成损失，应当赔偿。故请求判决由被告赔偿原告设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费等损失225455元。
被告辩称，一、原告的起诉不符合事实。合同签订后被告投入了大量的人力财力，原告没有尽到管理职责，导致工程没有达到预期目的，被告不存在恶意施工和拖延工期的情形。二、双方签订的工程施工承包合同为无效合同，因履行该合同给被告造成的损失已经法院生效判决解决，原告的起诉没有事实基础。三、原告起诉主张的损失并不是履行合同所造成的损失，设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费与被告无任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，甘肃煤田地质局一三三队与靖煤租赁公司签订《煤孔钻探施工合同书》，将其承包的靖煤王家山深部补充勘探项目钻探工程中802号孔的钻探施工及现场原始记录和岩芯编录工作承包给靖煤租赁公司。靖煤租赁公司与被告签订《工程施工承包合同》，将该钻探项目转包给被告施工，约定的工程名称为王家山矿深部补充地质勘探项目，工程总量为约1150M钻探工程，完工日期为2011年5月31日。合同约定原告为工程提供现有的设备（钻机、泥浆泵等）、设施（钻塔等），不收取被告使用费；其余工程施工所需配件和材料均由被告自行解决；钻探设备的搬迁、维护、保养及钻探施工中的全部费用及安全责任由被告负责。合同对其他条款也进行了约定。合同签订后，被告以甘肃煤田地质局一三三队802号孔312钻机的名义，组织人员进行施工，原告委托靖远煤业工程勘察设计有限公司对该钻探工程负责监理，被告在施工过程中，发生卡钻事故，由于处理卡钻事故不成功，原、被告双方于2011年10月20日协商结束施工。双方因该项工程费用发生纠纷，被告朱世贤起诉后，本院于2015年1月5日作出（2014）平民三初字第169号民事判决书，该判决已经生效，判决认定该合同无效，并确定朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%，该案中靖煤租赁公司就自己的损失未提出明确的反诉请求。
本案在审理中，原告靖煤租赁公司主张损失的证据有2009年12月15日出库单一张，2011年12月1日吊装费发票一张，民事诉讼案鉴定费发票一张，材料收发统计表一份，损失赔偿数额表一份，上述证据均无被告朱世贤的签字认可，审理中被告亦不予认可。
上述事实，有原告提交的《工程施工承包合同》、出库单、材料收发统计表、损失赔偿数额表各一份，发票2份以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，根据本院（2014）平民三初字第169号民事判决书确定的内容，该项工程造成的损失朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%。原告起诉主张损失，应当提供证据证明损失的存在和数额。原告主张损失的2009年12月15日出库单一张，没有被告的签字或认可，该出库行为发生在双方签订工程施工承包合同之前，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的2011年12月1日吊装费发票一张，只能证明费用的存在，没有被告的签字或认可，也没有其他证据证明系实施工程中发生的费用，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的鉴定费发票一张，该费用是诉讼中产生的鉴定费用，不能认定为实施该项工程中产生的损失；原告主张损失的材料收发统计表一份，没有被告的签字或认可，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告提供的损失赔偿数额表一份，是原告自己对损失的计算，没有其他证据印证，也不能单独认定为实施工程中发生的损失。故原告要求被告赔偿损失，没有证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司的诉讼请求。
案件受理费4680元，由原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 张志花
人民陪审员 陈林山
二〇一六年四月五日
书 记 员 白丽民
附法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4007号之三
申请执行人李荣生，男，汉族，1976年10月9日生，住址江西省赣州市宁都县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2902号
申请执行人：宁夏众一砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内规划路南。
法定代表人：袁责钧，该公司董事长。
被执行人：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，系该公司董事长。
申请执行人宁夏众一砼业有限公司与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏众一砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2948号民事判决书，确定被执行宁夏好乐美牧业有限公司应向申请执行人宁夏众一砼业有限公司支付货款464044元，支付逾期违约金46404.4元，承担案件受理费4452元，向本院缴纳执行费7549元，以上共计522449.4元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人宁夏好乐美牧业有限公司，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，催促被执行人履行法律文书确定的义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院查明被执行人及其法定代表人何瑞罡涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，其刑事案件正在办理当中，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行,本院经过合议庭合议，依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢224号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：陈吓珍，女，汉族，1981年10月生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈吓珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2017年8月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第115号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛 捷
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
(2018)陕0727民督4号
申请人：刘东海，男。
申请人李云剑，男。
被申请人：钟大山，男。
申请人刘东海、李云剑于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人刘东海、李云剑称，被申请人于2017年7月8日欠刘东海、李云剑砂子、石子款56350.50元，写下欠条并约定本月底付清。到期后只给付了10000元，余款一直未支付。现要求被申请人钟大山给付申请人刘东海、李云剑砂子、石子款46352.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟大山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东海、李云剑砂子、石子款46352.50元。
申请费320元，由被申请人钟大山负担（限收到本支付令后三日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一八年五月三日
书记员 邱 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3908号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被告：钱文友，男，1975年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：付小琴，女，1985年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告钱文友、付小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎，被告钱文友到庭参加诉讼；被告付小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告钱文友、付小琴立即偿还借款本金6500元及利息和复利（截止2016年9月7日，所欠利息和复利为13313.34元；2016年9月7日后的利息，以6500元为基数，按人民银行同期同档次的基准年利率上浮60%，从2016年9月7日起，算至实际清偿之日止；2016年9月6日后的复利，以应付而未付的利息为基数，按执行贷款利率上浮50%和合同约定的结息方式，从2016年9月7日起，算至实际清偿之日止）；二、被告钱文友、付小琴承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月23日，被告钱文友找原告农商行彭水支行借款8000元。原告农商行彭水支行按照合同约定向被告钱文友支付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告钱文友辩称：欠款属实。
被告付小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，被告钱文友与被告付小琴登记结婚。2008年4月23日，被告钱文友向原告农商行彭水支行申请借款8000元。2008年4月23日，原告农商行彭水支行为贷款人与被告钱文友为借款人签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限自2008年4月23日起至2010年4月23日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2008年4月23日，原告农商行彭水支行向被告钱文友支付借款8000元，在借款借据的借款人签章栏处有被告钱文友的签名和捺印，借款借据上注明贷款日期为2008年4月23日，到期日为2010年4月23日，贷款月利率10.08‰。截止2016年9月7日，被告钱文友尚欠借款利息、复利共计13313.34元，本金6500元。
原告农商行彭水支行分别于2012年5月30日、2014年11月29日、2016年7月26日向被告钱文友送达了逾期贷款催收通知书。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告钱文友支付了借款8000元，履行了合同义务，被告钱文友应当按期偿还借款。现被告钱文友违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行剩余借款本金6500元。
对于原告农商行彭水支行主张的利息、复利，本院查明截止2016年9月7日共计13313.34元，被告钱文友应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年9月7日以后的利息和复利，分析如下：
关于2016年9月7日以后的利息，因原、被告约定借款到期日为2010年4月23日，故2010年4月23日以后的利息即逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%，故本案2016年9月7日以后的逾期利息应当计算为以借款本金6500为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2016年9月8日起计算至借款本金清偿之日止。
关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年9月7日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2016年9月8日起计算至该期利息结清之日止。
被告钱文友与被告付小琴在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告付小琴未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告钱文友约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告钱文友、付小琴的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告付小琴、钱文友共同偿还。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文友、付小琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金6500元、利息、逾期利息、复利（2016年9月7日前的利息、逾期利息、复利共计13313.34元，2016年9月7日后的逾期利息以借款本金6500为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2016年9月8日起计算至借款本金清偿之日止；2016年9月7后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2016年9月8日起计算至该期利息结清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交148元），减半收取148元，由被告钱文友、付小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王潇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1072号
原告：高学玲。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：朱志松。
原告高学玲与被告朱志松民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高学玲及其委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告朱志松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款210万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月20日原告的丈夫朱寿宽与被告朱志松在宝鼎酒店一套房见面，就6张借条进行结算，结算后被告出具给原告一张210万元的借据，原6张借据分别为：1、2013年10月11日被告出具给原告53万元，月息2分，该借据为被告自2009年左右向原告借款用于经营，当时被告在经营皇冠大酒店，至2013年10月11日形成的票据；2、2014年1月1日被告出具给原告26.6万元的票据，月息2分，该借据为被告在2013年元月向原告借款15万元，月息2分，2014年2月1日利息3.6万元，另加现金8万元，合计26.6万元；3、2014年1月27日被告出具给原告亲属高学忠30万元的借据，月息2分；4、2014年2月15日被告出具原告亲属高学忠10万元借据，月息2分；5、2014年5月11日被告出具原告亲属圣辉25万元借据，月息2分；6、2014年6月8日被告出具原告亲属盛红35万元借据，月息2分，原告亲属当初借款给被告是由原告介绍，因而在2016年9月20日就由原告统一向被告主张，当时在结算时，6张借据总本金为179.6万元，截止到2016年8月底，利息总计有100余万元，因被告经营状况不好，提出利息适当给点，因而打了210万元借条，另被告给了原告20张宝鼎酒店的消费卡，每张消费额1万元，同时被告提出逐月还款，可在两三年内还清，除210万元外利息就不再算，自2016年9月20日后，原告多次要求被告还款，被告没有还一分钱，因而提起诉讼。
被告朱志松未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信记录一份、转帐凭证一份、照片2张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高学玲从2013年开始多次借款给被告朱志松，约定借款月利率为2%，后被告朱志松因经营不善未能履行还款义务，2016年经原、被告结算，被告朱志松给付原告高学玲20万元的消费卡，后又对剩余借款的本息结算后，向原告高学玲出具一张210万的借条，该借条载明：“今借到人民币贰佰壹拾万元，2100000。今借人：朱志松，2016.9.20号”，此后，被告朱志松未能履行还款义务。
本案在审理过程中，原告高学玲申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2017）苏1023民初1072号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高学玲提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱志松向原告高学玲借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。
综上所述，原告高学玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志松于本判决生效后十日内支付原告高学玲借款2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告朱志松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玲玉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更63号
罪犯程显江，男，1956年3月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人程显江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程显江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程显江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程显江受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程显江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程显江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初945号
原告：陈春明，男，1978年3月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：巫海明，系江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张家旗，男，1976年9月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县。
被告：刘庆英，女，1979年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址同上，系张家旗妻子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈春明与被告张家旗、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托诉讼代理人巫海明、被告张家旗及其共同委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款122291元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告在广东省佛山市经营家具厂，因其家具厂生产经营需要，陆续向原告借款现金周转。2014年10月22日，经原、被告双方结算，两被告累计向原告借款共计10万元，同日被告出具了一张借条给原告，借条约定此借款于2015年1月30日前还清。而后两被告经营的家具厂因经营不善，无力支付员工工资，被告遂又向原告借款现金22291元，用于支付员工工资，当日被告出具了两张借条给原告，借条同时约定此借款于2015年12月25日前还清。该三笔借款到期后，经原告多次上门催收，两被告均以多种理由拖延，至今分文未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张家旗、刘庆英共同辩称：被告张家旗向原告借款122291元是事实，但是其中10万元是原告陈春明向被告预付的货款；对这笔借款，原告陈春明曾于2016年委托唐江张姓男子前来收款，被告于2016年5月支付了2万元，事后原、被告已经进行了核对，原告对此也不予否认；原告陈春明尚欠被告张家旗的货款81104元未支付，其中家具款73004元、压刨机（马氏）5300元、风扇10把×130元/把=1300元、拼板夹20件×75元/件=1500元；被告张家旗实际欠原告陈春明款项为21187元（122291-81104-20000=21187），对此欠款在原、被告核实清楚后一次性付清；该款是原告陈春明付给张家旗的款项，与被告刘庆英没有任何责任，请求法庭驳回原告对刘庆英的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，与本案并无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张家旗系朋友关系，被告张家旗曾在2014年前租用原告场地开办家具厂。2014年期间，被告张家旗因经营家具厂资金周转需要，陆续向原告借款数次。2014年10月22日，经双方结算，被告张家旗共欠原告借款本金及欠原告场地租金等合计100000元，为此，被告张家旗于当��向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，并约定于2015年1月30日前还清。2014年9月，原告代被告张家旗垫付其家具厂员工工资合计12291元。2014年12月25日，被告张家旗再次向原告借款10000元现金用于支付员工工资，并于当日向原告出具一张金额为10000元的借条，并约定于2015年12月25日前还清。同日，双方就原告于2014年9月代被告垫付的12291元员工工资进行了计算，并同样于当日由被告张家旗向原告出具一张金额为12291元的借条，并同样约定于2015年12月25日前还清。三张借条还款期限到期后，原告多次向被告催还未果，遂致原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：本案中，原告依约向被告张家旗支付了借款、垫付了工资款、出租了场地，并且双方就各项欠款进行了结算、出具了借条，双方的各项欠款关系全部转化为普通借贷关系，双方的借贷关系从出���借条时依法成立，合法有效，应受法律保护，因此被告张家旗理应在约定的还款期限内偿还借款。被告张家旗未在还款期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担全部民事责任。原告要求被告张家旗返还借款，于法有据，本院予以支持。被告张家旗在向原告出具借条后一直未予还款，给原告造成的孳息损失，可予以计算。故原告要求被告张家旗从起诉之日（2016年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告张家旗辩称其给原告代加工家具的货款等款项应在本案中予以抵扣，本院认为，被告张家旗的辩解意见与本案并非同一法律事实，也不符合反诉的条件，被告张家旗可另行向原告进行主张。为此，对被告张家旗的该辩解意见，本院不予支持。
关于被告刘庆英辩称���与本案并无关系和责任，本院认为，虽是被告张家旗个人向原告出具的借条，或者即使是被告张家旗独自在经营该家具厂，但被告张家旗经营该家具厂是为经营家庭所需，因此被告因经营家具厂所欠债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，对被告张家旗的该辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张家旗、刘庆英应在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈春明借款本金122291元及利息，利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告张家旗、刘庆英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年四月二日
书一记一员朱圣辉
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，行长。
被执行人陈明，男，1990年6月23日出生，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3804号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决还款义务，本院受理了该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月三日
书记员 王冬云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1153号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：唐洪元，男，1947年2月1日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与唐洪元劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2363号
原告：孙亚男，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙乙东，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：孙方训，男，1946年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙亚男、孙乙东与被告孙方训物权保护纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙亚男、孙乙东共同委托诉讼代理人李国习，被告孙方训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙方训及时返还占用的耕地0.63亩（其中园角地0.28亩、围沟外地0.35亩）；2.孙方训私自砍伐两原告土地上的七颗成材树木（五颗杨树、二颗猫耳树）价值1000元，应予赔偿；3.本案诉讼费由孙方训承担。事实和理由：两原告母亲王长珍在24年前去世，1994年土地调整时，两原告及其父亲孙方成共分得耕地3.91亩（其中园角地0.86亩、围沟外地2.62亩）。后来孙方成去世，两原告常年在外务工，上述两块土地便交给两原告的大伯孙方杰管理使用。2014年，孙方训强行在园角地东头占用0.28亩，围沟外地东西两头占用0.35亩，合计占用两原告土地0.63亩。同年，双方纠纷经村里处理，后因孙方训拒绝补偿两原告土地，调解最终未能达成。其后，两原告多次要求孙方训退还所占的土地，但孙方训始终不予理睬。为此，请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。
孙方训辩称，两原告诉称不属实。案涉的园角地系东西走向，两家的土地相邻。为了方便建南北朝向的房屋，两家进行了土地置换，约定两原告家房屋建在两家土地的西面，孙方训建在东面。根据协议约定及村里的调解意见，两原告诉称的被占用土地已经补偿给孙方训了，不存在返还的问题。孙方训只要还补给两原告0.17亩土地，双方就清了。另案涉树木是孙方训栽种在自家土地上的，不是两原告的，不存在赔偿问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于两原告提供的颍上县十八里铺镇桅杆村村民委员会及人民调解委员会联合出具的证明，孙方训有异议。孙方训认为双方的土地纠纷已经村里处理，并达成了调解协议，其不存在占用两原告土地的情况，更不存在返还问题，其只要按调解协议再打给两原告0.17亩土地即可。本院认为，根据双方陈述及上述证明，2014年双方土地纠纷曾经村里处理，处理意见是孙方训应打给孙乙东0.17亩土地，但截止到本案开庭前孙方训并没有打地给孙乙东。因此，孙方训的异议没有事实依据，本院不采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，孙亚男、孙乙东的父亲孙方成代表家庭承包土地3.91亩，承包期限为1994年5月1日至2024年5月1日，其中围沟外地2.62亩（四至为：东至路、西至路、南至孙方训、北至孙如昌），园角地0.86亩（四至为：东至李明堂、西至路、南至孙方训、北至孙方杰）。因上述园角地为东西走向，孙方成与孙方训为了方便建南北朝向的房屋，进行了土地置换，约定两原告家房屋建在两家土地的西面，孙方训相邻两原告建，两家东面剩余的土地各自耕种。其后，孙方训按照约定建造了房屋。1998年，孙方成去世。因两原告常年在外务工，案涉土地便交给其大伯孙方杰管理使用。2014年，孙方训强行占用两原告园角地东头的剩余土地及围沟外地的部分土地。同年，双方纠纷经村里调解，孙方训应补偿两原告土地0.17亩。后因孙方训拒绝补偿土地，调解最终未能达成。两原告多次要求孙方训返还侵占的土地，但孙方训拒不返还。为此，两原告诉至本院。
本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉土地系两原告家庭承包地，两原告享有合法的土地承包经营权。孙方训的侵占行为，侵害了两原告的合法权益，依法应当承担相应的民事法律责任。两原告要求孙方训返还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。两原告另要求孙方训赔偿砍伐树木造成的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。孙方训辩称案涉土地纠纷已经处理完毕，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方训于本判决生效之日起十日内返还侵占原告孙亚男、孙乙东园角地及围沟外地的土地；
二、驳回原告孙亚男、孙乙东的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙方训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2765号
上诉人魏淑敏，女，1961年10月8日出生，住北京市西城区。
上诉人魏淑兰，女，1964年2月8日出生，住北京市通州区。
上诉人魏长利，男，1968年7月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（暨魏淑敏、魏淑兰、魏长利共同委托代理人）魏和平，男，1961年10月8日出生，住北京市海淀区。
上诉人魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利诉称，魏惠成与魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利五人系同胞兄弟姐妹关系。位于北京市海淀区原西北旺北大街19号院来自于家族继承，截至2007年拆迁前，该宅院一直处于土地所有性质不明状态。西北旺村委会通过《宅基地登记审批表》、《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》对涉案宅院作出的权属确认行为，代行的系海淀区政府职权，其法律后果应由海淀区政府承担。确认土地使用权属的法定形式必须由人民政府颁发《土地使用证书》或者由人民政府通过土地权属调查处理程序作出决定。海淀区政府及西北旺村委会以《宅基地登记审批表》、《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》形式就涉案宅院土地使用权属确认给魏惠成的行为，并非国家规定的法定形式，并且损害了魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利的继承权利和拆迁利益。故诉至一审法院要求：1.确认海淀区政府土地管理部门于1993年8月8日针对原西北旺北大街19号院所作出的《宅基地登记审批表》包含《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》三份附件；2.确认海淀区政府于1993年8月8日以《宅基地登记审批表》及相关三份附件形式作出的把原西北旺北大街19号院土地使用权属确认给“魏会成”所有的行政行为无效；3.确认海淀区政府于1993年8月8日在《宅基地登记审批表》及相关三份附件中作出的把原西北旺北大街19号院土地使用权属确认给“魏会成”所有的内容无效。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于魏和平等四人及其委托代理人提交的材料显示其所诉宅基地登记行为作出的时间为1993年8月8日，距魏和平等四人本次起诉之时已经超过二十年，故魏和平等四人的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于魏和平等四人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定对魏和平的起诉不予立案。
魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰不服一审裁定，认为其向海淀区政府申请过确认土地使用权属问题，后就争议院落所有权争议曾提起过诉讼。其现提起的行政诉讼不属于因自身原因超过起诉期限，这期间被耽误的时间不应计算在起诉期限内。其提起的行政诉讼，并未超过20年的诉讼时效。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，准予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的期间，并非诉讼时效，不适用中止、中断的情形。本案中，四上诉人提出申请海淀区政府确权以及提起相关诉讼的时间不计算在起诉期间内的主张，本院不予采纳。魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰所诉宅基地登记行为作出的时间为1993年8月8日，距起诉之时已经超过二十年的最高起诉期限，故其起诉不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年七月八日
书记员 李旭晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民辖终118号
上诉人(原审被告)：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）于2014年8月25日签订《外汇流动资金贷款合同》，该合同第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省××辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李光远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00020��
申请人张秀臣，武汉市畜产进出口分公司离休干部。
申请人张秀臣要求宣告王景山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人王景山，男，1926年12月6日出生，汉族，武汉市劳动局离休干部，住武汉市江岸区望才里23号2楼1号，公民身份号码××。张秀臣与王景山系夫妻关系。张秀臣主张，王景山患老年痴呆症、多发腔隙性脑梗塞、高血压疾病等，生活不能自理，不能正常表达意愿，不能辨认自己的行为，特申请宣告王景山为无民事行为能力人。
经张秀臣申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2014年6月13日作出武精医鉴字201406186号司法鉴定意见书，认定王景山目前的表现符合CCMD-3“老年性痴呆（重度）”标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病���院司法鉴定所鉴定，王景山无民事行为能力，申请人张秀臣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王景山为无民事行为能力人；
二、指定张秀臣为王景山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 石珏
二〇一四年七月三日
书 记 员 周郴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第159号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高俊良,男。
被执行人：黄清勇,男。
被执行人：刘银生,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高俊良,黄清勇,刘银生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保125号
申请人何华，男，汉族，生于1985年9月19日，住重庆市万州区。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人周景祥，男，汉族，生于1960年3月18日，住重庆市开县。
被申请人谭清翠，女，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开县。
申请人何华与被申请人周景祥、谭清翠申请诉前财产保全一案，申请人何华于2016年3月16日向本院提出书面申请称，二被申请人为夫妻关系，被申请人分别于2014年5月10日向申请人借款现金人民币12万元，还款后下欠1.6万元，2015年3月8日向原告借款现金人民币10万元，被申请人共计欠申请人借款11.6万元。申请人现向被申请人多次催收借款，被申请人以各种理由故意拖延拒不偿还借款本息。现被申请人有转移财产、逃避债务的可能，情况紧急，为了保证申请人诉讼后的顺利执行，特向人民法院申请冻结被申请人账户存款11.6万元或查封开县某某街道某某步行街xxxx号2幢14-5房屋（房权证号：312房地证2015字0xxxx号）。田学均（男，汉族，生于1962年2月22日，住重庆市开县某某镇某某村1组42号，公民身份号码512222196202xxxxxx）自愿以其名下北京现代牌渝F6xx**号小型轿车作为保全担保。
经审查，本院认为申请人何华的申请及田学均自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告周景祥、谭清翠名下银行存款11.6万元或查封、扣押、冻结等价值财产。
二、扣押田学均名下北京现代牌渝F6xx**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁兰兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2104号
上诉人(原审被告)：重庆华昌建筑材料有限公司，住所地重庆江北区石马河北部A2宗。
法定代表人：张朝华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。
法定代表人：熊凤鸣，董事长。
上诉人重庆华昌建筑材料有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12712号民事裁定，驳回重庆华昌建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华昌建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆华昌建筑材料有限公司上诉称，本案的被告住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆华昌建筑材料有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司签订的《材料购销合同》约定，协商不成，由甲方重庆思贝肯节能技术开发有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁宇飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第957号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛运争，男。
被执行人：王军喜，男。
被执行人：靳守鲁，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛运争、王军喜、靳守鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记��战德华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11176号
上诉人(原审被告)：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张淑媛，该公司经理。
委托代理人：田宏艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田永超，男，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳融易科技有限公司与被上诉人田永超因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
田永超向原审法院诉称：本人于2015年4月末离职，曾多次向被告询问工资事宜并当面向被告经理岳文波索要欠款工资。其态度恶劣并声称拒不支付工资。因此向沈河区监察大队投诉。因对方支付工资款项不符并差距较大，另外不退还手机押金，调解无效后进行劳动仲裁。劳动仲裁不予受理，特向沈河区人民法院提起诉讼。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2015年3月、4月工资共计4000元整；2、要求被告归还手机押金1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
沈阳融易科技有限公司未到庭，未做书面答辩。
原审法院经审理查明：原告于2014年11月7日入职被告处，从事销售工作，无责任底薪每月工资2,000元，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放，工资发放至2015年2月，尚欠2015年3月、4月工资。原告于2015年4月25日离职。
原告离职后，向沈河区监察大队投诉。2015年12月11日被告出具情况说明。内容为：由于孙肖东、田勇超二人，于2015年2月至2015年4月在职期间，在法定假日外多次缺勤，且并无相应请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，实际工作业绩完成情况未能达成相应标准，另外此二人，未能依据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。参照我公司《员工手册》第三章，第二项、第三项、第四项之规定，此二人之行为，是严重违反公司规章制度的行为，我公司有权予以相应处罚，现经我公司研究决定，支付孙肖东、田勇超二人每人2,000元薪资，并要求二人根据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。
因原告不同意上述情况说明的内容，2016年3月7日原告向沈���市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]071号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
再查，庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项，即要求被告归还手机押金1,000元整。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、情况说明等证据，经当庭举证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案原告为被告提供了劳动，应获得相应的报酬。被告出具的情况说明，证明被告确实存在拖欠工资的事实，现原告要求被告支付拖欠的2015年3月、4月工资，符合法律规定，本院应予支持。被告应支付原告工资3,471.26元（2,000元+2,000元/月÷21.75天×16天）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田永超工资共计3,471.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳融易科技有限公司负担。
宣判后，沈阳融易科技有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：1、被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。2、被上诉人未按照规定办理离职手续，影响公司运转，给公司造成损失；3、被上诉人拒绝归还手机；4、实际发放工资额与被上诉人要求的工资额不符。
田永超辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于拖欠工资的问题。上诉人陈述：“被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。”但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于其他上诉主张，因上诉人未经仲裁前主程序，应另行诉讼解决，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳融易科技有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李长贤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执213号之一
申请执行人：王慧，女，1986年2月21日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，职工，住崇阳县天城镇。
被执行人：沈陈刚，男，50岁，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路58号。
本院在执行王慧与沈陈刚民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人沈陈刚发出执行通知书，责令沈陈刚偿付申请执行人王慧借款人民币100000元及利息，但被执行人沈陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈陈刚在中国银行股份有限公司崇阳天城支行565154177452帐户的存款人民币32000元。
本裁定立即执行。
执行员 黄攀峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初962号
原告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地，荥阳市荥泽大道南段。
负责人：程胜，该单位大队长。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义(实习)，河南龙图律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，商丘市神火大道园中园小区A2单元。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
被告：张洪，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。
原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张洪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队（以下称“交警大队”）委托诉讼代理人李春义、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人徐雅、被告张洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失46960元。事实和理由：2016年12月24日，在荥阳市××大道五四台路口处，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车与杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告的信号灯设施损坏，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。
被告阳光保险公司辩称，豫Ｎ×××××小型客车在其公司投保有交强险和第三者责任险，公司愿意在交强险和第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称，豫Ａ×××××在其公司投保有交强险和商业险，原告的损失先由两份交强险承担，超出部分公司按照30%的比例承担，不承担案件的诉讼费用。
被告张洪辩称，其车辆买有保险，应当先由保险公司赔偿，不足部分其再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据、
财物损失评估结论书，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日18时40分，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车在荥阳市沿科学大道自东向西行驶至五四台路口左转弯时，与杨振虎驾驶被告张洪的豫Ａ×××××重型特殊结构货车自西向东行驶至此时发生相撞，后又撞坏公路南侧的信号灯、抓拍设施、路灯杆及路边的绿化树及绿化地皮造成损坏。该事故后经当地公安部门调查处理，认定杨德安负该事故的主要责任，杨振虎负该事故的次要责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对其因本案交通事故造成的信号灯、信号机、灯杆、信号灯三联体等财物的损失价值进行估价鉴定，确认该信号灯的估损总值为42600元。在审理过程中，因被告阳光保险公司对该鉴定结论书提出异议申请重新鉴定，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告的本案交通事故的财物损失重新进行评估，确定原告的财物损失价值为30100元。被告张洪、杨德安共同支付该本案交通事故全部评估费3200元。
杨德安驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（50万元）；杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元），本案道路交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告阳光保险公司和被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告的财物损失，不足部分再依照事故责任承担原告的损失。原告交警大队的信号灯设施的损失经评估为30100元，有河南省豫华价格事务所有限公司作出的价格评估结论书在卷为证，本院予以确认。原告请求赔偿其因信号灯损坏期间租赁信号灯发生的相关费用，其虽然提交了信号灯租赁协议，但未提交租赁费用的支出发票，无法证明该费用的已合理发生并已支出，且被告阳光保险公司、人寿保险公司对此均不予以认可，故，原告的该项请求本院不予确认。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付1497.14元，在第三者责任险限额内赔付18974.00元；被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付1497.14元，在第三者责任险限额内赔付8131.72元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队损失共计20471.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队损失共计9628.86元；
三、驳回原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 贾奇峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1231号
罪犯苏玉磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年9月10日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，以被告人苏玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏玉磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏玉磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉磊减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00539号
原告:陶尔奇。
被告:胡浴。
本院在审理原告石明奇与被告胡浴民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武梦天
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第27号
原告张爱亮。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告聂作俭。
被告孙明祥。
被告宿茂同。
被告谢培孝。
原告张爱亮诉被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱亮到庭参加了诉讼。被告聂作俭、孙明祥��宿茂同、谢培孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱亮诉称，2011年10月31日，被告聂作俭向原告借款200000元，由被告孙明祥、宿茂同、谢培孝提供担保。借款到期后，被告拒绝还款，请求法院依法判令被告聂作俭偿还原告借款200000元、该款利息（自2012年1月31日起按银行贷款利率的4倍计算），及诉讼代理费2500元，由被告孙明祥、宿茂同、谢培孝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，借条1份、东营市商业银行转款凭证4份，拟证明被告聂作俭于2011年10月31日向原告借款200000元，通过银行转账186000元，现金14000元的形式支付给被告聂作俭，并约定还款日为2012年1月30日，延期一日支付1%的违约金，四被告保证于借款到期一年内本息付清。
证据二，收据1份，拟证明原告向委托代理人支付代理费2500元。
被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，被告聂作俭向原告张爱亮借款200000元，并向原告出具借条一张，原告于同日通过东营市商业银行转账186000元、现金交付14000元的形式，将借款支付给被告聂作俭。借款担保人为被告孙明祥、宿茂同、谢培孝，双方约定，如不能按期偿还借款，借款人和担保人共同承担清偿责任，清偿范围包括借款本金、违约金、律师费、诉讼费。双方约定还款日为2012年1月30日，延期1日支付1%的违约金，借款人和担保人保证于借款到期1年内偿还本息。上���款项四被告至今未偿还。
另查明，原告因本案诉讼向委托代理人支付诉讼代理费2500元。
本院认为，被告聂作俭向原告出具借条，双方之间的借款合同成立，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告向被告聂作俭提供借款后，被告聂作俭作为借款人，负有按约定期限偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告聂作俭偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告聂作俭向原告借款时约定，延期1日支付1%的违约金，违约金的实际性质为利息，其约定不应超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告要求被告聂作俭偿还借款利息，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告孙明祥、宿茂同���谢培孝作为担保人，未履行保证义务，应承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。因双方在借条中已约定借款人和担保人共同清偿因逾期还款产生的律师费、诉讼费，故原告要求被告聂作俭支付诉讼代理费2500元，并由三担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告孙明祥、宿茂同、谢培孝，作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告聂作俭偿还原告张爱亮借款本金200000元，该款逾期利息（按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍，自2012年1月31日至本判决确定还款之日），及诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙明祥、宿茂同、谢培孝对上述款项承担连带清偿责任。被告孙明祥、宿茂同、谢培孝承担清偿责任后，有权向被告聂作俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝负担。原告张爱亮已预交上述费用，被告聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4338元，直接支付给原告张爱亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一三年一月十四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份���的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字���242号
原告陈永明，男，汉族，重庆市奉节县人。
被告郭定明，男，四川省成都市人。
被告杨成文，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈永明与被告郭定明、杨成文劳动合同纠纷一案中，原告陈永明于2015年7月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告陈永明负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年七月九日
书记员 何亚男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第9295号
原告杨×，男，1969年10月22日出生。
委托代理人袁燕庆，男，1952年12月18日出生,法律工作者。
被告夏×，女，1970年5月31日出生。
原告杨×与被告夏×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员张丹茹、梁毅梅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人袁燕庆、被告夏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告于2009年10月9日离婚。在双方婚姻关系存续期间，二人一起向被告之母刘x借款36800元，后还款1000元。原被告离婚后，原告个人偿还了剩余借款。其中的26000元，系刘x通过诉讼方式主张，原告另承担了810元的诉讼费。以上债务应为共同债务，被告应承担一半。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告17900元及诉讼费405元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏×辩称，原告借款时，被告并不知情。原告借款用于购买安利产品，并未用于家庭生活。另外，被告还为原告经营出资了86000元，要求原告返还被告。
经审理查明，原告杨×与被告夏×于1999年8月18日登记结婚。杨×于2005年开始推销安利产品。2007年，杨×因购买300台普天欣双向治疗仪，向夏×之母刘x先后借款36800元，后偿还1000元。2009年10月9日，杨×与夏×离婚。后夏×再次偿还9800元。2013年，刘x起诉杨×索要剩余26000元借款，北京市丰台区人民法院支持了刘x的诉讼请求并判决杨×承担诉讼费550元、公告费260元。该判决已履行完毕。本案庭审中，杨×称其推销安利产品的收入用于购买新的产品，与夏×离婚时，将剩余治疗仪全部给了夏×，后代夏×出售，出售款亦交与夏×。夏×予以否认。另外，夏×认可其给予杨×的86000元系双方婚内共同财产。
上述事实，有原告提交的（2013）丰民初字第1439号民事判决书、被告提交的欠条、离婚协议及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻存续期间，一方对外借款用于家庭共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务。本案中，杨×向刘x借款系购买安利产品，推销上述产品后所得收入并未用于家庭共同生活，而其称离婚时将所有剩余安利产品均给予夏×并为其代销，但夏×予以否认，杨×亦未提交证据证明，故本院确定上述借款未用于家庭共同生活、经营，非夫妻共同债务，应由杨×个人负担。故夏×的诉讼请求，本院不予支持。夏×承认给予杨×购买产品的86000元系夫妻共同财产，故其要求杨×返还该费用，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:
一、驳回原告杨×的诉讼请求；
二、驳回被告夏×的诉讼请求。
案件受理费二百五十八元，由杨×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 梁毅梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 笛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5589号之一
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘飞（又名刘辉、刘振祥），男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙福侠，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与被告刘飞、孙福侠为不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李家连
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7125号
罪犯梁涛，男，汉族，小学文化，1992年9月19日出生于贵州省江口县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年4月8日作出(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2397号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1643号
罪犯冯金标。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月12日作出(2010)太刑初字第0054号刑事判决，认定冯金标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1159号、(2013)通中刑执字第2611号刑事裁定，共对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯金标自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯金标自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。冯金标确有悔改表现，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯金标减去有期徒刑十个月二十天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第564号
原告湘潭高新区中频设备有限公司，住所地湘潭市板塘铺板竹路口（金阳工业园内）。
法定代表人王福秋，董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告湖南弘远铸造有限公司，住所地湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢，董事长。
原告湘潭高新区中频设备有限公司与被告湖南弘远铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长,与人民陪审员谢文、人民陪审员刘婷芬组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告湘潭高新区中频设备有限公司的委托代理人徐绍嘉、法定代表人王福秋到庭参加诉讼，被告湖南弘远铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭高新区中频设备有限公司诉称：原告与湖南湘能特钢矿山设备有限公司于2010年3月18日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告的中频电源柜装置和中频无心电炉共计九台设备，合计价款总计16.5万元，合同约定：“交货地址：供方厂内，代办运到需方。”合同还约定：“调试合格支付5%，余35%款一年内付清。”被告欠原告6.8万元没有支付。经查，湖南湘能特钢矿山设备有限公司于2012年变更为湖南弘远铸造有限公司。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款6.8万元及自2011年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率至判决付款日止的法定利息；2、被告承担诉讼费用。
原告湘潭高新区中频设备有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、工矿产品购销合同，拟证明原、被告双方之间的权利义务关系；
2、被告注册登记资料，拟证明被告于2012年将企业名称由湘能特钢矿山设备股份有限公司变更为湖南弘远铸造有限公司；
3、增值税专用发票2份，拟证明已开票金额及已交货的事实；
4、成套设备装箱单，拟证明交货的事实；
5、催款单，拟证明被告的欠款情况；
6、2015年5月16日张建国的证明一份，拟证明被告的代理人承认欠款的事实及原告索要欠款的情况。
被告湖南弘远铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-5的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据，证据6中的证人未出庭，本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与湖南湘能特钢矿山设备股份有限公司于2010年3月18日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告的中频电源柜装置和中频无心电炉共计九台设备，合计价款总计16.5万元，预付款到帐上30天内交货，交货地址：供方厂内，代办运到需方。合同还约定先预付10000元，提货时付到60%，调试合格付5%，余35%款一年内付清。”合同上有湖南湘能特钢矿山设备股份有限公司委托代表张建国签名及单位公章。原告随后依合同约定向被告发货。2011年9月5日，原告向被告发送对帐单并由被告代理人张建国于2011年9月6日签收，对帐单内容为：“贵单位在2010年3月订购500KG中频炉3套，合同总价16.5万元，2010年3月至2011年2月共付9.7万元，发票在2010年8月已开，设备调试使用至今1年多还欠货款6.8万元，请帮忙把中频设备余款给我公司。另请您核对一下。”被告委托代表张建国签收时未提出异议。至今被告未支付原告货款6.8万元。原告遂于2015年3月24日诉至本院，并提出如诉称所述之请求。庭审中原告表示放弃要求被告支付自2011年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率至判决付款日止法定利息的诉讼请求。
另查明，湖南湘能特钢矿山设备股份有限公司于2012年7月10日变更名称为湖南弘远铸造有限公司，法定代表人石浩变更为石钢。
本院认为，被告拖欠原告货款6.8万元，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，原告要求被告支付货款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不出庭、不答辩、不举证，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南弘远铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款6.8万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告湖南弘远铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘婷芬
人民陪审员 谢 文
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1725号
申请人毕玉秀，女，汉族，1949年5月14日出生，住河南省博爱县。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省博爱县。
被申请人河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱泗沟工业区，统一社会信用代码：91410000758377004T。
法定代表人郜庭玉。
申请人毕玉秀因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郜立瑞、河南裕华新材料股份有限公司的银行存款459万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郜立瑞、河南裕华新材料股份有限公司的银行存款459万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张瑞玲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执401号
申请执行人：王红红，女，1984年4月20日生，，汉族，山西省左权县人。
被执行人：董胜，男，1980年3月21日生，汉族，,山西省左权县人。
本院在执行王红红申请执行董胜婚姻家庭纠纷一案中。本院依法对被执行人董胜的财产进行了查证：被执行人董胜在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人董胜无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年二月七日
书记员 ：何国波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1048号
申请执行人：冯艳琴，女，汉族，1987年3月6日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：董刚，男，汉族，1982年5月16日出生，个体，住讷河市。
被执行人：唐晓棠，女，汉族，1983年7月29日出生，公务员，住黑龙江省讷河市。
关于冯艳琴与董刚、唐晓棠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第525号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1048号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初4323号
原告：无锡金阳辉商贸有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号1997，统一社会信用代码91320203058662314C。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：中山市富利达涂料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平村和平大道工业区，统一社会信用代码9144200077832281X5。
法定代表人：周淑玲，该公司总经理。
本院在审理原告无锡金阳辉商贸有限公司（以下简称金阳辉公司）与被告中山市富利达涂料有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。金阳辉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金阳辉公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金阳辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元、保全费380元，合计740元，由无锡金阳辉商贸有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2446号之一
申请人：项仁庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳��有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
项仁庆与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌��乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人项仁庆于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款2726394.81元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，项仁庆提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款2726394.81元，或查封、扣押��同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由项仁庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆