wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执372号之一
申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人万某某,男,汉族，1980年8月14日出生,住贵州省三穗县台烈镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人万某某罚金一案。2017年09月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初25号刑事判决书���本院移送强制执行被执行人支付人民币4000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1718号
原告：谢军，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：吴泽君，该公司总经理。
委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告谢军与被告四川亿科置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告谢军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢军撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告谢军负担。
审判员 扈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢105号之一
申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈绪国，男，1964年12月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人郭兴友与被执行人陈绪国民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）白民初字00052号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请强制执行255000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款255000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢105号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1871号
原告：赵亮，男，1973年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：左琴，女，1974年9月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。
特别授权委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201210419540。
被告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：洪兆林（系该公司员工），男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：康正勇，男，1984年10月19日生，住贵州省大方县。
特别授权委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。
原告赵亮、左琴与被告六盘水市畅洪汽车运输有限公司、康正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月15日，原告赵亮、左琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵亮、左琴撤诉处理。
案件受理费10238元，因适用简易程序，减半收取计5119元，由原告赵亮、左琴自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 帏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第895号
原告：薛培胜，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张国明，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛培胜诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛培胜及委托代理人张国明到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛培胜诉称：2012年6月份，刘为华雇佣薛培胜到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月30日刘为华向薛培胜出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付薛培胜工资款10000元，经薛培胜多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年2月份，刘为华雇佣薛培胜到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天150元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付薛培胜劳动报酬10000元，刘为华向薛培胜出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经薛培胜多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：薛培胜与刘为华协商，由刘为华雇佣薛培胜从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向薛培胜支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向薛培胜出具了欠条，虽经薛培胜催要，刘为华一直未向薛培胜支付欠付的劳动报酬，薛培胜的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告薛培胜劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3885号之一
申请执行人：朱坚，男，1988年7月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：钟威之，男，1991年2月15日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人朱坚与被执行人钟威之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坚于2016年11月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00524号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8041号
被执行人张鑫，男，汉族，1988年3月3日生，住安徽省萧县。
张鑫犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出的(2013)熟刑二初字第0234号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张鑫应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0234号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第735号
原告项某，女，1979年4月19日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人罗敏胜，男，1974年3月30日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告何某，男，1980年5月21日出生，壮族，个体户,住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告项某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告项某的委托代理人罗敏胜及被告何某到庭参加诉讼，原告项某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2013年3月5日登记离婚，并签署了《离婚协议书》，约定被告分四十二个月支付原告补偿款166000元：第一次，办理完离婚手续后第六个月的30日前（2013年9月5日前），被告支付原告20000元；第二次，办理完离婚手续后第十二个月的30日前（2014年3月5日前），支付原告20000元；第三次，办理完离婚手续后第十八个月的30日前（2014年9月5日前），支付原告20000元；第四次，办理完离婚手续后第二十四个月的30日前（2015年3月5日前），支付原告25000元。被告应支付原告补偿款共计85000元，实际已经支付16600元，尚应支付原告68400元。原、被告双方约定，被告拖延还款超过一个月的，每逾期一日按当期次支付数额的日万分之五支付逾期违约金，被告自2014年10月4日起至2015年2月27日止相继支付了10000元违约金，被告尚应支付原告违约金12307.50元。到期后，经原告多次催讨，被告均未偿清，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告向原告支付补偿款及违约金共计80707.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证一本，证明原、被告于2013年3月5日在崇左市江州区民政局协议离婚；2、离婚协议书一份，证明原、被告签订离婚协议确定被告尚应支付原告补偿款166000元，分四十二个月还清的事实；3、欠条一份，证明截止2015年3月5日，按照离婚协议内容，被告应向原告支付补偿款85000元及相应违约金；4、常住人口登记卡一页，证明被告的身份情况。
被告辩称，原告与被告于2013年3月5日在婚姻登记机关协议离婚，签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，欠条系被告亲笔签名并捺印。截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，已支付25800元，尚欠原告59200元。因为资金紧张，无法按时履行协议内容。
被告何某为其辩解在举证期限内提供的证据有：支付宝汇款账单两页，证明被告通过支付宝支付了原告补偿款14900元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告项某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月5日登记离婚，并签署《离婚协议书》，协议第二条第一款约定，被告补偿原告246000元，签署《离婚协议书》当天，被告支付女方补偿款80000元，余下166000元被告向原告出具欠条，分四十二个月内还清，自2013年3月5日办理完离婚手续起，被告每隔六个月，向原告支付一次补偿款，逾期则按当期次金额日万分之五支付违约金。经原、被告双方核算，截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，已支付25800元，尚欠原告59200元，已支付违约金10000元。经原告催讨，被告均未偿清，原告遂诉至本院，提出如诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告何某是否应当按照离婚协议给付原告项某补偿款59200元及违约金12307.50元。
本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行相应的义务。根据《离婚协议书》的约定，截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，庭审中经双方核算，被告已支付了25800元，尚欠原告59200元，被告应当继续履行。被告未在约定的期限内履行给付义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原、被告在离婚协议中约定了违约金按日万分之五计算，没有违反法律规定，且原告认可被告已支付了10000元违约金，并放弃按照日万分之五计算违约金超过12307.50元的部分。原告诉请违约金的数额符合双方约定的计算范围，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告何某支付原告项某补偿款59200元及违约金12307.50元。
案件受理费1818元，因适用简易程序审理减半收取909元，由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起一个月内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1818元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3301号
原告镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县**街道办事处**社区**街**号。
法定代表人肖叁，系联社理事长。
委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师。
被告杨世爱，男，彝族，生于1984年8月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告杨世爱借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告杨世爱下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告杨世爱因需资金周转，于2013年2月5日与我社订立农户小额信用借款合同，约定：由我社向被告发放贷款20000.00元；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日我社按约定向被告杨世爱发放了贷款20000.00元。后被告杨世爱支付过利息6925.12元。至2017年3月20日前被告尚欠利息5300.43元。要求人民法院判令被告杨世爱偿还借款本金20000.00元，支付2017年3月20日前的欠息5300.43元，并自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止。
被告杨世爱未作答辩。
原告镇雄县农村信用合作联社针对其主张，向法庭提举了以下证据：
被告杨世爱临时身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、农户小额信用借款合同复印件一份，证明2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱订立农户小额信用借款合同，双方约定：由原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元；借款用途为养殖贷款；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。
2、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元。
3、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社贷款账复印件一份，证明被告杨世爱于2013年3月21日归还过利息284.24元，2013年9月23日归还过利息1188.64元，2015年3月28日归还过利息3669.28元，2015年6月20日归还过利息891.48元，2015年10月12日归还过利息891.48元，五次合计已支付过利息6925.12元；至2017年3月21日被告尚欠利息5300.43元，至今未归还过贷款本金。
被告杨世爱未到庭质证。
被告杨世爱未向法庭提举证据。
上列证据经审查，本院认为被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告镇雄县农村信用合作联社提举的证据均系书证，证明效力高，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：
2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱订立农户小额信用借款合同，双方约定：由原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元；借款用途为养殖贷款；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日原告镇雄县农村信用合作联社按约定向被告杨世爱发放了贷款20000.00元，后被告杨世爱支付过利息6925.12元，至2017年3月21日被告杨世爱尚欠利息5300.43元。2016年11月3日原告镇雄县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，审理中，因被告杨世爱未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱在合同中明确约定：每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。被告杨世爱未按约定偿还借款本息,是违约行为。原告要求被告返还本息及自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世爱偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，支付2017年3月20日前的欠息5300.43元，自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币389.00元，由被告杨世爱交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王光弟
代理审判员 杨远芳
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初563号
原告：黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省嫩江县双山镇。
法定代表人：曹明华，总经理。
委托诉讼代理人：牟尚哲，黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司副经理。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：王清玲，无职业。
原告黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司（以下简称九三神农生资公司）与被告王清玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟尚哲、许德昌，被告王清玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九三神农生资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清玲、黄某给付货款128556.00元，赔偿逾期付款损失53460.07元，合计182016.07元；2.诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告王清玲给付原告货款128556.00元，逾期付款损失40110.12元。合计168666.12元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告不是合伙种地关系，只是一起去购买的农药，黄某在欠条和欠货款确认单签字是为了证明王清玲确实购买农药没有付款，因为原告与王清玲不熟悉，该生意是黄某介绍来的。黄某的110000.00元已给付，王清玲欠的货款没有给付，找过黄某帮忙向王清玲要款，现撤回对黄某的起诉。王清玲自2014年6月起陆续在原告处赊购农药，截止2014年7月初总价值为158556.00元，当时双方约定购买最后一个批次农药时付清全部货款，但被告却违反约定没有支付货款。原告经多次索要，被告给付原告30000.00元，至今仍欠128556.00元。现要求被告给付货款128556.00元，并赔偿损失40110.12元。损失计算按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定过期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿过期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算如下：1、2014年8月1日至2016年8月1日，拖欠货款158556.00元，拖欠时间为二年，损失为28540.08元（158556.00元×9%×2年）；2、2016年9月1日至2017年9月1日，2016年8月王清玲还30000.00元，拖欠货款128556.00元，损失为11570.04元（128556.00元×9%×1年）；以上损失合计40110.12元。
王清玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告货款128556.00元属实，这几年种地亏损一直没有给付。原告卖的农药绿敌喷上后不好使，对被告造成的损失以后再与原告算。原告要求损失40110.12元，不能给付。
本院认为，被告在原告处赊购农药的事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立、有效。双方当事人应当严格按约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告供应了货物，被告未按约定支付相应货款的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款128556.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的计算方法和标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。关于被告王清玲抗辩称原告出售的绿敌农药不好使的问题，被告王清玲未举示证据证明，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王清玲给付原告黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司农药款128556.00元，并支付逾期付款损失40110.12元，合计168666.12元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由原告负担144.00元，被告王清玲负担1826.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年十一月十一日
书记员 付丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1353号
申请执行人：徐国英，女，汉族，1951年9月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊冲，男，汉族，1988年6月9日生，住江西省进贤县。
本院立案执行的徐国英与被执行人熊冲身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初23号民事���决书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的51421.11元及利息、缴纳执行费672元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊冲在银行存款52354元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月七日
书记员 张振锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3851号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋,该行行长。
被执行人金金星，男，1981年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人于巧珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告金金星、于巧珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8522号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金20万元，并支付相应欠息；二、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失9388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费560元，合计5144元，由被告金金星、于巧珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告金金星、于巧珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214532.00元，执行费3118.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢119号
申请人涂永珩。
被执行人孙启东。
本院在执行涂永珩与被执行人孙启东借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9690号
申请人方荣祖,男,1961年9月25日出生,55岁,汉族,号码320525196109250019,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人龚彬,男,1969年11月19日出生,47岁,汉族,号码320525196911190092,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚文凤,女,1970年6月18日出生,46岁,汉族,号码320525197006180024,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇平望民营开发区（复兴村）,机构代码：73825473-6。
原告方荣祖与被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告龚彬、姚文凤应共同归还原告方荣祖借款2000000元并支付利息及逾期利息（1、以本金2000000元，按照月息2%，自2013年11月30日起计算至2014年2月28日止，利息为120000元；2、以本金2000000元，按照月息2%，自2014年3月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江荣新棉纺织造有限公司对被告龚彬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告方荣祖其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27664元，由被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告方荣祖。原告方荣祖已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人方荣祖于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3450330.00元，执行费36903.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人龚彬名下有位于松陵镇木浪路399号及位于松××厍路××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年8月14日至2020年8月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均抵押于中国银行股份有限公司吴江分行，房产由抵押权案件处理，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 晓 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2271号
申请执行人：周刚，男，1955年6月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：万振军，男，1958年12月7日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：曹礼忠，男，1964年1月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行周刚与万振军、曹礼忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏1302民初8640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初941号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯利利（曾用名冯晓丽），女，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月29日被濮阳县公安局刑事拘留，9月5日转监视居住，2017年11月10日本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人冯利利犯盗窃罪、重婚罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人冯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
（一）、盗窃罪
2017年8月29日9时许，被告人冯利利到濮阳县文留镇文南十字路口永美洗化城买东西时，趁被害人于某不备，将店内收银台抽屉里的黑色钱包偷走，内有2885元现金。案发后，赃款已返还被害人。
（2）、重婚罪
2011年3月17日，被告人冯利利与王某登记结婚。后在未与王某办理离婚手续的情况下，又与程广坤以夫妻名义生活并于2013年生育一女儿。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人冯利利并宣读了其供述，被害人于某、王某陈述，证人徐某1、马某证言，搜查笔录，视听资料，收款条，冯利利与王某结婚登记审查处理表，户口登记页，查获证明，抓获证明，无前科证明，户籍证明，出示了指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯利利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、重婚罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人冯利利对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）、盗窃罪
2017年8月29日9时许，被告人冯利利在濮阳县文留镇文南十字路口永美洗化门市买东西时，趁被害人于某不备，将店内收银台抽屉里的黑色钱包偷走，内有2885元现金。案发后，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、濮阳县公安局文留派出所出具的户籍信息及无前科证明：被告人均已达到完全刑事责任年龄、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。
2、濮阳县公安局出具案发经过证明：2017年8月29日9时许被害人报警，通过视频监控录像锁定被告人冯利利，后将冯利利带至派出所讯问，冯利利对其犯罪事实供认不讳。
3、冯利利指认现场照片证明：被盗现场情况。
4、收到条证明：2017年10月20日冯利利退还于某现金2885元。
5、被害人于某陈述证明:2017年8月29日上午9时许，我找钱包进货时发现放在桌子抽屉里的钱包不见了，查看店内录像发现寺台村经常在我店买东西的女的，我就直接到她家找她去了。钱包里有3000元左右的现金，一条项链和一条手链。
6、证人徐某2证言证明：2017年8月29日上午，我听到冯利利院里有吵闹声，过去看到一中年妇女与我儿媳利利吵，大门里吃饭桌上有一百元二十几张，二十元十元的零钱，具体多少我也不清楚，她说利利偷她的钱包。利利把钱包扔到西面空院子里，后翻墙把钱包拿了回来，是一个黑色的钱包。中年妇女将桌上的钱拿带利利一起走了。
7、证人马某证言证明：2017年8月29日中千，我婆婆于某的钱包被盗了，里面有3000元左右的现金，一条金手链和一条金项链。
8、被告人冯利利供述证明：2017年8月29日上午，我骑电动自行车去文南买东西，在咏梅门市给孩子买袜子时发现她的钱包在西边屋子桌抽屉里，我趁她不注意将抽屉里的黑色钱包拿走，到家数了数钱包里共2885元钱，没有别的东西。我把钱包扔到西边邻居家院子里后，咏梅就到我家找我是否拿她的钱包。我因我老娘看病没钱才拿人家的钱，我承认后翻墙到邻居家将钱包拿回，与钱一起给了咏梅。咏梅拉着我到她门市，派出所人过来把我带到派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
（2）、重婚罪
2011年3月17日，被告人冯利利与王某登记结婚，在未与王某办理离婚手续的情况下，又与程广坤以夫妻名义共同生活，并于2013年4月10日生育一女儿，取名程艳晴。
认定上述事实的证据有：
1、结婚登记审查处理表证明：冯利利与王某于2011年3月17日登记结婚。
2、濮阳县公安局五星派出所出具的户籍登记证明：冯利利与王某系夫妻关系。
3、河南省出生医学证明、户籍登记信息、濮阳县文留镇寺台村委会证明：冯利利与程广坤于2013年4月10日生一女儿程艳晴。
4、濮阳县公安局文留派出所情况说明：冯利利与冯晓丽系同一人。
5、被害人王某陈述证明：自己与冯利利系夫妻，冯利利从我家出来好几年了，希望法院从轻判她，让她早日出来与我办理离婚手续。
6、证人徐某3证言证明：我儿媳冯利利已经与我儿子程广坤在一起生活5年左右，2013年4月10日生一女儿，取名程艳晴。
7、被告人冯利利供述证明：我与王某登记结婚后生活半年多，没有孩子。后我与程广坤生活四年多，婆婆徐某3、公公程怀增，生一女孩程艳晴。我与王某还没有办理离婚手续。
以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人冯利利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又在与王某婚姻存续期间，与程广坤以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盗窃罪案发后，被告人能主动交待重婚的犯罪事实，重婚罪系自首。被盗财物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人冯利利一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯利利犯盗窃罪，单处罚金五千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月1日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 后利珍
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 商亚曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢220号
申请执行人高树文。
被执行人王世龙。
被执行人李秀艳。
本院在执行高树文与王世龙、李秀艳借款合同纠纷一案中，经查王世龙、李秀艳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1805号
原告：汤宗福，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄毕生，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘芳，女，1971年1月24出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汤宗福与被告黄毕生、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗福及其委托诉讼代理人向晋平，被告黄毕生到庭参加诉讼。被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤宗福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金89万元，支付从2015年1月起至2018年2月22日的利息676400.00元；并从2018年2月23日起按年利率24%计算利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月5日和同年8月29日，被告因建设工程急需资金，分别向原告借款25万元和5万元，双方约定月息3分，按季付息。2014年7月23日，被告因建设工程急需资金又向原告借款70万元，双方约定月息3分，按季付息。后被告黄毕生支付了部分利息，2017年被告黄毕生归还了部分借款本金。原告多次催收无果。
黄毕生辩称，被告黄毕生已经偿还借款本金21万元，原告曾经与被告黄毕生说好不要利息。被告刘芳不知晓借款一事。
刘芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘芳系原告外侄女。2012年1月5日原告向被告黄毕生转账25万元，同年8月29日原告向被告黄毕生转账5万元，2015年1月18日被告黄毕生收回原先的借条后重新给原告出具借条一张，载明：“今借到汤崇福人民币小写￥300000.00元，大写叁拾万元整。月息2分。”被告黄毕生在借款人处签名并捺印予以确认。2013年10月19日原告从其妻沈秀芳的账户内向被告黄毕生转账5万元，2013年10月20日原告从其妻沈秀芳的账户内向被告黄毕生转账4.55万元，2014年7月23日原告向被告黄毕生转账60万元，2015年1月23日被告黄毕生收回原先的借条后重新给原告出具借条一张，载明：“今借到汤崇福人民币小写￥700000.00元，大写柒拾万元整。月息2分，2%。”被告黄毕生在借款人处签名并捺印予以确认。审理中原告自认被告黄毕生支付了2015年1月前的利息，被告黄毕生自认借条中的“汤崇福”系笔误，应该系原告汤宗福。2017年2月23日被告黄毕生向原告之子汤谨丞转账还款20万元，2017年7月28日被告通过案外人黄*东向原告之妻沈秀芳转账还款5万元。后被告未偿付原告借款本息。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告黄毕生、刘芳所有的位于云阳县***的房屋；查封被告黄毕生所有的渝BHR***宝马牌X5车辆。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄毕生数次向原告借款和出具借条，且被告黄毕生实际收到原告借款99.55万元，因此，原告与被告黄毕生之间的借贷关系成立并生效，被告黄毕生应当偿还。2017年2月23日被告黄毕生向原告之子汤谨丞转账还款20万元及2017年7月28日被告黄毕生通过案外人黄*东向原告之妻沈秀芳转账还款5万元，审理中原、被告均认可系偿还借款本金，本院予以确认。但原告认为25万元中，支付了案外人沈秀兵4万元，支付案外人沈秀珍10万元，原告只收到借款本金11万元，本院认为，审理中被告黄毕生对25万元中支付了案外人沈秀兵4万元予以认可，本院予以确认，对支付案外人沈秀珍10万元，被告黄毕生不予认可，故本院认定原告实际收到被告黄毕生偿还的借款本金为21万元，被告黄毕生还下欠原告借款本金78.55万元。审理中原告自认被告黄毕生支付了2015年1月前的利息，但没有明确具体日期，本院以被告黄毕生最后一次给原告出具的借条时间作为利息的起算点。被告黄毕生辩称，原告不要利息未向本院提供证据，本院对其辩解意见不予采纳。经本院审核，原告主张截止2018年2月22日被告黄毕生下欠原告借款利息67.64万元，未超过双方约定的月利率2%的计算标准，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者事后被告刘芳对该债务予以追认，故依据上述司法解释被告刘芳不承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告黄毕生在本判决生效后十日内偿还原告汤宗福借款本金78.55万元；支付截止2018年2月22日的利息67.64万元元；并从2018年2月23日起以借款78.55万元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。
二、驳回原告汤宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449.00元，由被告黄毕生负担8979.00元，原告汤宗福负担470.00元;保全费5000元由被告黄毕生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2149号之五
申请执行人：李祥，男，1965年8月25日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李小平，女，1967年6月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案应执行标69892元（含执行费824元），未执行标的69892元。执行过程中，本院冻结了被执行人李小平、沈立芳位于银川市金凤区拆迁安置补偿面积40平方米房屋的产权，因暂时拆迁补偿房屋还未交付，故无法执行。查明二被执行人下落不明且名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信二被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4318号之一
原告：联晟泰自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区横泾街道尧南路16号2幢。
法定代表人：陈绍林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾燕红。
委托诉讼代理人：CHUEKENGSIN（蔡庆鑫），系顾燕红丈夫。
原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司诉被告顾燕红股东出资纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费4578元，减半收取为2289元，由原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹梦杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1153号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月4日生，回族，小学文化，务工，甘肃省人，户籍地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年10月11日19时许，被告人马某某伙同马某（另案处理）到沭阳县经济开发区瑞声科技南厂5号楼3楼安检口处，盗窃手机三部，价值2534元。
公诉机关根据被告人马某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人马某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年10月11日19时许，被告人马某某伙同他人到沭阳县经济开发区瑞声科技南厂5号楼3楼安检口处，盗窃储物柜内林某存放的OPPOA59S手机一部、马某1存放的OPPOR9手机一部，张某存放的金立F5手机一部。经鉴定，被盗的三部手机共计价值2534元。
案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人林某、马某1、张某陈述、证人马某2、王某等人的证言、现场辨认图、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人马某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人马某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人马某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人马某某伙同他人犯罪，系共同犯罪。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年一月十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6430号
原告杨旭，男，1970年12月生，汉族，现住址上海市普陀区。
被告杨梅沫，男，1967年9月4日生，汉族，户籍地南京市溧水区。
原告杨旭诉被告杨梅沫健康权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼。被告杨梅沫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费3789.52元、营养费140元、住院伙食补偿140元、误工费800元、交通费49元、住院生活用品49元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月7日8点10分左右，原告在溧水区洪蓝镇××塘埂村西山芋田内帮母亲挖山芋，被无理取闹、寻衅滋事、蓄意打人的二哥杨梅沫打伤。原告在溧水区人民医院治疗，并主动要求去派出所调解，被告要求上法院处理。现原告��动用公休抵充住院天数，放弃病假和伤情鉴定。
被告杨梅沫未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨旭系被告杨梅沫弟弟。2017年11月7日上午8时许，杨旭在溧水区洪蓝镇××塘埂村其母亲的田地里做农活时，被杨梅沫殴打致伤。
杨旭受伤后，于2017年11月7日在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、前颅底骨折；2、多处软组织挫伤。2017年11月13日，杨旭出院。
上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、医学证明书，杨旭的银行账户交易明细清单，中国铁路上海局集团有限公司调度所管理工作细则及2017年11月份机调值班表，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告双方系弟兄，本应和睦相处，被告杨梅沫却殴打为母亲做农活的弟弟杨旭，致杨旭受伤。对原告杨旭因此而受到的损失，杨梅沫应予以赔偿。原告的具体损失为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据金额为3789.52元，本院予以认定；2、营养费，原告住院治疗7天，每天按20元计算，本院认定营养费为140元（7天×20元/天）；3、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为140元（7天×20元/天）；4、误工费，根据原告提交的中国铁路上海局集团有限公司调度所管理工作细则及2017年11月份机调值班表，原告的误工费为860元，现原告主张要求被告赔偿误工费800元，不违反法律规定，本院予以认可；5、交通费，原告共花费交通费49元，本院予以认定；6、住院生活用品，该费用并非法律规定的赔偿范围，本院不予认定。
综上，在本案中，原告杨旭的各项损失为医疗费3789.52元、营养费140元、住院伙食补助费140元、误工费800元、交通费49元，合计4918.52元，应由由被告杨梅沫赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨梅沫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭4918.52元；
二、驳回原告杨旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告杨梅沫承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年一月十五日
见习书记员 高 雅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初209号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人袁利群，男，1979年12月28日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被上高县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人袁利群犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人袁利群到庭参加诉讼，现已审理终结。
公安机关指控：2017年9月27日23时许，被告人袁利群驾驶赣Ｃ×××××二轮电动车沿上高县城兰家大道由“卡西纳”酒店往沿江路方向行驶，行驶至“尚品装饰”门口路段时，与横过马路的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人袁利群在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人袁利群负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人袁利群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、邓某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见，新余渝洲司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书和法医毒物检测报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利群违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁利群肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后积极赔偿了被害人亲属的损失430000元，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁利群犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年十二月四日
书记员 袁玥琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1163号
原告:丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址河南省新密市，现住郑州市。
被告：沙依巴克区西山东街乐乐家干果店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街***号华美博奥家园*期**栋*层*单元***室。
经营者：刘书法。
被告：新疆博州博乐市天力源食品加工厂，住所地新疆博州博乐市青德里卓南村友谊路。
经营者：罗辉君。
原告丁可与被告沙依巴克区西山东街乐乐家干果店、新疆博州博乐市天力源食品加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告丁可于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁可在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁可负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年二月一日
书记员 李晶莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1527-1号
原告陈继红。
被告李书霞。
被告高密市华龙板厂。住所地：高密市阚家镇东李戈庄村。
负责人李书霞，职务厂长。
被告菏泽恒丰工艺品有限公司。住所地：菏泽市曹县庄寨镇大马王村。
法定代表人王景风，职务经理。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年09月30日诉至本院，要求被告返还原告赔偿款52万元，赔偿损失15万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。聂召海自愿提供其所有的位于临朐县城凤凰新城栖霞苑6号楼房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘兴清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1370号
原告黄醒波，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告张丽云，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，已于2012年2月14日迁移香港。
原告黄醒波诉被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄醒波到庭参加诉讼，被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄醒波诉称，被告因做服装生意需要资金周转，于2007年2月5日向原告借款40000元，约定月利率20厘，并向原告出具《借据》。被告口头承诺每月10日前支付利息，经原告催收，被告于2007年8月2日支付2个月利息共1600元给原告，但之后未向原告归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张丽云向原告偿还借款本金40000元及支付利息（按月利率20厘，自2007年4月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张丽云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2007年2月5日，被告张丽云向原告出具《借据》，内容为：本人张丽云借到黄醒波人民币肆万元正，资金周转，利息按每月20厘计付至还清借款之日止。
2007年8月2日，原告出具《收款收据》确认收到被告两个月利息1600元。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收款收据》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告张丽云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告张丽云出具的《借据》及显示曾收到被告利息的《收款收据》主张被告张丽云共向其借款40000元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告张丽云经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告张丽云偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，按月利率2%,自2007年4月5日计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丽云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄醒波偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按月利率2%,自2007年4月5日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689.32元，已由原告预交，由被告张丽云负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第00413号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行，地址：赤壁市沿河大道。注册号422302000009963。
代表人：汪海峰，系该行行长。
委托代理人：涂晓军、刘卫国，湖北平合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈萍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告任松波，男，1967年9月2日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。
被告夏霓，女，1966年10月1日生，汉族，赤壁市人，住址同上，系任松波之妻。
上列二被告委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赤壁市城市建设综合开发公司。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托代理人：李晓、周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理中国银行股份有限公司赤壁支行诉任松波、夏霓、赤壁市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤壁支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司赤壁支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 方晓春
二〇一八年四月十三日
书记员 田 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2360号
申请执行人吴江日进纺织有限公司，住所地。
法定代表人李阿二，该公司董事长。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人张红，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）吴江市隆耀纺织有限公司、张红与被上诉人（原审原告）吴江日进纺织有限公司买卖合同纠纷一案，二审中双方达成的调解协议已发生法律效力，根据苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终3607号民事调解书，双方达成以下协议：一、吴江市隆耀纺织有限公司、张红确认结欠吴江日进纺织有限公司货款100万元，吴江日进纺织有限公司自愿放弃40万元，余款60万元中，由吴江市隆耀纺织有限公司承担20万元，由张红承担40万元。吴江市隆耀纺织有限公司承担的20万元的付款方式为：于2018年8月10日前一次性旅行；张红承担的40万元的付款方式为：于调解成立之日给付15万元（已履行），于2016年12月31日前给付15万元，于2017年3月1日前给付10万元。二、若吴江市隆耀纺织有限公司未按上述期限履行付款义务的，则由张红对吴江市隆耀纺织有限公司应承担的20万元中的未履行部分承担连带清偿责任。三、若张红未按上述期限履行付款义务，吴江日进纺织有限公司可自张红逾期之日起按40万元的未履行部分一并向法院申请执行。四、上述各项付款义务履行完毕后，各方当事人就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费收取18630元，公告费300元，鉴定费24617元，合计43547元，由吴江日��纺织有限公司负担。二审案件受理费18630元，减半收取为9315元，由吴江市隆耀纺织有限公司、张红负担。履行期届满，上诉人（原审被告）未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江日进纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25万元，申请执行费3650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张红在本院辖区范围内的银行存款及房��、车辆登记等情况，发现被执行人张红名下有一辆汽车已在（2015）吴江执字第0985号案件中被查封，但是该车辆下落不明，无法处置变现。除此之外，暂时未发现被执行人名下的其他财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、（2015）吴江执字第0985号执行裁定书等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径���申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3607号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4041号
申请执行人：谢有社。
被执行人：王安强。
谢有社申请执行王安强施工合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢有社于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王安强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人王安强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人王安强目前没有其他财产可供执行，且申请人谢有社在指定期限内不能提供被执行人王安强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人谢有社同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安强可供执行的财产，申请执行人谢有社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0524行初5号
原告程兰珍，女，1942年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人肖体富，男，1938年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告隆回县滩头镇人民政府，住所地隆回县滩头镇果胜路78号。
法定代表人谭邵益，该镇镇长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
第三人陈红江，男，汉族，1967年7月8日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
原告程兰珍诉被告隆回县滩头镇人民政府、第三人陈红江换发农村土地承包经营权证一案，在审理过程中，查明该案发证单位是隆回县人民政府，应当以隆回县人民政府作为被告，第一审受理法院应是邵阳市中级人民法院。
本院认为，本案第一审受理法院应是邵阳市中级人民法院，隆回县人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程兰珍的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告程兰珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 王海龙
二〇一八年三月五日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3877号
原告：钟月华，女，1970年9月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告钟月华与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告钟月华在本案中主张的事实，故对原告钟月华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告钟月华与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟月华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉01执异1052号
案外人：王焕，女，1981年10月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限���司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人王焕对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王焕称，2014年1月2日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍4栋1006号住宅，总房款为870398元。并约定案外人于2014年1月2日前支付该房屋首付款270398元，银行按揭贷款金额为60万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪��地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括4栋1006号房产在内的多套房屋。对此，王焕向本院提出案外人异议。
另查，案外人王焕向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年1月2日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：王焕购买帝豪巴赫丽舍4栋1006号房屋，该商品房建筑面积为128.7平方米。房屋总价款为870398元。同时约定，王焕于2014年1月2日前支付该房屋首付款270398元整（含定金）。首付款比例31%。贷款金额为60万元。协议签订当日王焕向帝豪房地产公司支付270398元。帝豪房地产公司向王焕出具了数额为270398元的《收款专用收据》一张。王焕主张其于2016年1月办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。在本院异议审查过程中，经本院询问，案外人不同意将涉案房屋的尾款交付法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能���排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的房款不足50%，且其不同意将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王焕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常 数
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6831号
原告:倪利荣，女。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿豫区孙姐化妆店，住所地宿豫区珠江路农贸市场。
经营者：孙贤。
原告倪利荣与被告宿豫区孙姐化妆店（以下简称孙姐化妆店）健康权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪利荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 徐敏俐
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 然
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初162号
原告：巫国强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住武夷山市三菇度假区。
被告：吕有文，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省歆县。
原告巫国强与被告吕有文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫国强到庭参加诉讼，吕有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫国强向本院提出诉讼请求：判令吕有文立即支付茶叶款7177.5元及利息2500元（利息从2016年1月27日起按月利率1.5‰计至2018年1月23日止）。事实和理由：吕有文于2015年11月16日向巫国强购买茶叶495斤，每斤14.5元，共计茶叶款7177.5元，约定货到付款，吕有文收到茶叶后迟迟不支付货款，后经多次催要，吕有文均未予结款，故而诉至法院。
吕有文未作答辩。
经审理查明：吕有文向巫国强购买茶叶，经双方结算，吕有文确认尚欠巫国强茶叶款，并向巫国强出具欠条一份，载明“今欠巫国强茶叶款柒仟壹佰壹拾柒元整，￥7170.5，于2016.3.5前付！润之园吕有文，2016年元月27日，”，并有加盖北塘区润之园茶业经营部印章，该款经巫国强多次催讨，吕有文未予支付，故而形成诉讼。
上述事实有巫国强提供的欠条、快递单及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为：吕有文向巫国强购买茶叶，并出具欠条确认欠茶叶款，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，吕有文应当按照约定支付价款。欠条大写欠款数额为“柒仟壹佰壹拾柒元整”，而小写欠款数额为“7170.5元”，应当以大写金额为准。欠条上有“北塘区润之园茶业经营部”的印章，吕有文未举证证明该印章单位属何性质，且欠条亦有吕有文的签字确认，故巫国强诉请要求吕有文支付货款，并无不当。现约定期限已届满，故巫国强诉请吕有文支付货款7117元，有事实和法律依据，予以支持，对巫国强诉请超出部分，不予支持。吕有文未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方就违约责任未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，巫国强可以主张从2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款违约金至2018年1月23日止，对巫国强诉请超出部分，不予支持。吕有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、吕有文应于本判决生效之日起十日内支付巫国强茶叶款7117元，并从2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款违约金至2018年1月23日止；
二、驳回巫国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吕有文负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月十一日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执205号
申请执行人:辛树华,男,1974年04月20日出生,住所大荔县。
被执行人:张娟,女,1970年03月07日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人辛树华与被执行人张娟民间借贷纠纷（2018）陕0523民初319号民事调解一案中，案件标的为200000元，执行费2900元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏光磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6013号
原告：王二祥。
委托诉讼代理人：李艳霞(王二祥之妻)。
被告：侯小兵。
原告王二祥与被告侯小兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王二祥的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王二祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告侯小兵向原告借款2万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到王二祥人币贰万元正（￥20000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月26号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2014年1月26日，被告侯小兵向原告借款2万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到王二祥人币贰万元正（￥20000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月26号”，该笔借款本息均未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告侯小兵立据向原告王二祥借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告王二祥借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金2万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告王二祥请求被告偿还其借款本金2万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告王二祥借款本金2万元，并支付从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 瑞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1631号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。
被告：杨开平，男，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由杨开平支付拖欠货款15984元；二、由杨开平承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年杨开平从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由杨开平承担。杨开平支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。杨开平至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨开平拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨开平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨开平领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨开平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨开平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2481号
原告：孔某，女，汉族，中国平安保险股份有限公司市南第二支公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
原告孔某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孔某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王 军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执恢225号之一
申请执行人：宋爱娣，女，1947年11月7日生，汉族，常州市人，无业，住。
被执行人：潘伟平，男，1963年2月1日生，汉族，浙江省温州市人，住。
被执行人：邹若珍，女，1967年2月28日生，汉族，浙江省温州市人，住。
宋爱娣与潘伟平、邹若珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日作出的（2007）天民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：潘伟平、邹若珍于判决发生法律效力之日起十日内归还宋爱娣借款15000元，并自2007年9月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（宋爱娣已预交），由潘伟平、邹若珍负担。因潘伟平、邹若珍未履行生效法律文书确定的义务，根据宋爱娣的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人邹若珍名下的车辆浙Ｃ×××××号，但未能实际控制，无法处置。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，此外未发现可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）天民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓萍
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7917号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人罗超，该行客户经理。
被告：马某甲
被告：张某某
被告：刘某某
被告：张某乙
被告：吴某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、张某某、张某乙、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告张某某、刘某某的委托诉讼代理人及被告马某甲、被告张某乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、张某某立即共同向原告偿还借款本金200万元及利息（从2017年３月21日至执行兑付之日止，以逾期月利率13.26‰计算）；截止2017年５月26日利息为53844元，本息共计2053844元；2、判令原告对被告马某甲、张某某的抵押房产在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；３、判令被告张某乙、刘某某、吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；４、本案因诉讼产生的一切费用均由各被告共同负担。事实和理由：2014年11月14日，被告马某甲、张某某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款200万元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日。上述借款由被告马某甲、张某某以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层０１号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张某乙、刘某某、吴某某对本案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告马某甲、张某某未清偿借款本金，将利息清偿至2017年3月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
五被告均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为:五被告承认原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、张某某签订的个人借款合同、抵押担保合同以及与被告张某乙、刘某某、吴某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告马某甲、张某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告马某甲、张某某偿还借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、刘某某、吴某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某甲、张某某追偿，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求被告张某乙、刘某某、吴某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某甲、张某某以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层01号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，由被告马某甲、张某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2017年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。由被告张某乙、刘某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告马某甲、张某某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层01号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16430元，由被告马某甲、张某某、张某乙、刘某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万强强
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执316号
申请人李育兵。
被执行人田晴空。
贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初277号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人田晴空因病住院，于2017年11月13日到本院签收执行通知书、决定书、限制高消费令、报告财产令及缴款通知书。执行通知书责令被执行人田晴空给付申请人李育兵赔偿款80861.82元；承担案件受理费516.00元，执行费1113.00元。经调查，被执行人田晴空患脑梗死、糖尿病，现在恢复期间，暂无劳动能力和收入来源；现有廉租房一套，系保障性住房，不能执行；此外，无其他可供执行财产。申请人提供被执行人的财产线索，经查不属实。2017年12月22日，被执行人被列入失信人员名单，并限制高消费。2018年3月2日，经终本约谈，申请人李育兵同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人因病丧失劳动能力，暂无收入来源，无可供执行财产，申请人提供被执行人的财产线索查不属实，且同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一八年三月六日
书记员 蒙春燕