福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1660号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琴芳，女，1985年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨琴芳犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0503刑初347号刑事判决。原审被告人杨琴芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.被告人杨琴芳伙同牟长进（已判刑）经预谋，于2014年6月30日18时许，到本区东美社区东美路口金泰药店门口路段，趁被害人吴某驾驶的广州本田CRV商务车锁车门之前，牟长进打开右后侧车门致该车无法上锁，后见被害人吴某离开该车，即由牟长进在旁望风，由被告人杨琴芳将车内3斤茶叶（无法估值）盗走。随后，在同一地点，被告人杨琴芳又伙同牟长进采取上述同样方法，打开被害人宋某的一辆宝马商务车，由被告人杨琴芳在旁望风，由牟长进盗走车内1块价值人民币374490元的劳力士蚝式恒动星期日历型118388-83208款手表、1部联想手机及8包黄鹤楼牌香烟（均无法估值）。后被告人杨琴芳持上述盗窃的劳力士手表到广东深圳以人民币71000元的价格卖给他人。
2.2014年7月2日上午9时许，被告人杨琴芳与牟长进到本区泰和酒店附近东南医药连锁店门口路段，采取上述同样方法，拉开被害人郭某停放在该处的一辆宝马车车门，将放在车内1个男式单肩包内的人民币18000元、美金800元盗走后逃离现场。
2016年3月21日，公安人员在贵州省德江县将被告人杨琴芳抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人吴某、宋某、郭某的陈述，证实吴某、宋某于2014年6月30日停放于东美社区东美路口金泰药店门口路段的CRV汽车、宝马商务车上分别丢失茶叶3斤、1块劳力士蚝式恒动星期日历型118388-83208款手表、1部联想手机、8包黄鹤楼牌香烟（均无法估值）；郭某于2014年7月2日停放于泰和酒店附近东南医药连锁店门口路段的宝马车上丢失一个装有人民币18000元、美金800元的男式单肩包。
2.丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书、关于劳力士手表价格询价的复函、鉴定意见通知书，证实劳力士蚝式恒动星期日历型118388-83208款手表价值人民币374490元。
3.监控截图及录像、被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录、照片，证实案发现场的部分情况及同案人可以相互辨认并指认现场的事实。
4.银行交易明细，证实被告人杨琴芳银行账户资金流转情况。
5.抓获经过、户籍证明、本院（2015）丰刑初字第141号刑事判决书，证实杨琴芳的归案经过、身份信息及同案犯的判决情况。
6.被告人杨琴芳的供述，证实其对起诉书指控的第2起犯罪事实的经过。
据此，原审法院认为被告人杨琴芳的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。依法作出判决：一、被告人杨琴芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨琴芳应对本院（2015）丰刑初字第141号刑事判决书判决主文第四项“责令被告人牟长进分别赔偿被害人吴某茶叶3斤、宋某人民币374490元、联想手机1部、黄鹤楼牌香烟8包、郭某人民币18000元、美元800元的经济损失”承担共同赔偿责任。
上诉人杨琴芳诉称，其没有参与盗窃被害人宋某轿车内价值374490元的劳力士手表，原审认定该起事实仅有同案犯牟长进供述，证据不足，而牟长进供称其是看见宋某的宝马车开过来时临时起意产生盗窃犯意，可以证实其对该起盗窃并不知情；其是与“幺妹”一起带小孩闲逛时碰到牟长进临时起意参与盗窃，并未事先预谋；且其在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚；被害人未能提供与涉案手表有关的任何凭据，仅凭被害人网上下载的手表图片作出的价格鉴定结论明显有误，不能作为量刑依据；原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨琴芳伙同牟长进经预谋，采取在被害人欲锁车门离开之际，打开车辆右后侧车门致使车辆无法正常上锁，等被害人离开车辆便盗走车内财物的方式，分别于2014年6月30日、7月2日在泉州市丰泽区东美路口、泰和酒店附近路段盗走被害人吴某、宋某、郭某放在车内的茶叶、劳力士手表、现金等财物价值人民币392490元、美元800元的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨琴芳及辩护人提出其没有参与盗窃劳力士手表，没有预谋，是从犯，原审认定部分证据不足的相关诉辩意见。经查，同案犯牟长进归案后供述其和杨琴芳相约共同盗窃他人车内财物的完整过程，二人分工明确、配合默契，在偷完本田商务车内的茶叶后，一部宝马车开过来停放在本田商务车旁边，二人就想偷这部主马车，于是杨琴芳在一旁望风，牟长进在车主下车锁车门之际打开车门，等车主离开后钻入车内盗走劳力士手表等财物，事后由杨琴芳将手表带到广州销赃。且有现场监控录像及截图、杨琴芳归案后的供述可以印证，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人及辩护人提出的此部分诉辩意见理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出劳力士手表的价格鉴定结论不能作为定案依据等相关诉辩意见。经查，被害人宋某陈述、证人李某证言证实该手表是2011年在澳门以人民币48万元左右购买，并提供劳力士手表卡片、手册、照片证实手表的型号、规格，结合上诉人将该手表销赃得款人民币7万元的事实，价格认定局依照法定程序作出的价格鉴定结论客观、真实，可以作为定案依据。故上诉人及辩护人提出的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨琴芳伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币392490元、美元800元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性等对上诉人杨琴芳进行处罚，量刑适当。上诉人杨琴芳及辩护人提出要求对其改判较轻刑罚的诉辩意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE