重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初937号
原告：代胜利，男，1968年08月16日出生汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：李现贵，男，1964年11月07日出生汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才、高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：庄永成，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代胜利与被告李现贵、庄永成健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代胜利及其委托诉讼代理人詹琼、被告李现贵及其委托诉讼代理人皮大才、被告庄永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代胜利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告身体受到伤害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助��、交通费、二次手术费共计35135元；2.案件诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，凌晨5时左右，原告拉了1头猪到垫江县南星屠宰场去卖，被告李现贵买了原告的猪肉，在结算前被告李现贵割了大约1斤左右的猪肉扔了，称是割的淋巴，原告认为损害了自己的利益，于是双方发生争吵，代胜利将李现贵割的猪肉扔给被告李现贵看是淋巴还是猪肉?猪肉上的血沾在李现贵的脸上，李现贵就冲上来对原告的头、背等进行殴打，导致原告的头、牙、背等多处受伤。被告庄永成以拖架为名将原告的左手强行扭到背后，致原告的左小指骨折。当日原告到垫江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左小子近节骨折、全身多处软组织损伤、牙齿松动。2017年9月20日好转出院，其左小子已作钢针固定，尚需作第二次手术。因二被告拒绝赔偿原告受伤后的上述费用，故��至人民法院，请求依法判决处理。
原告受伤后，于2017年10月11日经垫江县公安局物证鉴定室鉴定结论为：人体损伤程度属轻伤X级。2018年5月10日原告到重庆市垫江县司法鉴定所作伤残等级、后续治疗费鉴定，其鉴定结论为：原告本次损伤后遗X级残；续医费为8000元人民币；误工时间为90日。
被告李现贵辩称，原告诉称的事实及理由不成立。本案的事实是2017年9月10日被告在屠宰场准备购买原告的猪肉，被告见猪肉上淋巴太多就去割掉一两左右，原告认为割掉的淋巴肉太多就把割掉的肉向被告的肩膀扔过去，被告捡起后向原告扔去，原告又再次扔向被告，扔到了被告的脸上，被告很生气就拉原告的衣服去檫脸上的猪血，原告就打击被告的头部，导致被告左眉部受伤出血，被告与原告相互发生了抓扯和扭打。当时另一被告庄永成参与了的，他抓住原告��手扭到其背部，并将原告的小手指折断，后鉴定为轻伤。原告的小手指鉴定为轻伤是庄永成导致不是被告打伤的。后经多人拉开并报警。被告认为本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的规定，应该为公诉案件，应该驳回原告对被告的起诉。本案原告受伤致其轻伤的犯罪嫌疑人是庄永成并非是被告李现贵，原告自己在公安机关陈述为手指是庄永成扭伤，本案应该由公安机关调查后作出相关结论。被告的主体不适格，原告应该撤回对李现贵的起诉后起诉庄永成，因为庄永成是直接侵害人。即使本案被告在抓扯过程中有过错，但是庄永成是与被告一起实施了侵权行为，那么庄永成与被告应该承担连带责任。同时如果能确认责任大小则按照责任大小承担责任。民法总则相关条款规定，受害人有过错的应该减轻赔偿人的责任，原告在本次纠纷中有重大过错，应该减轻庄永成及被告的赔偿责任。因此，请法院查明事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告庄永成辩称，原告所诉不属实，原告拉猪来杀，我和被告李现贵是合伙买猪肉，当时李现贵确实是把猪肉淋巴割了一点，但是原告特别凶，双方打起来后，我只是去劝架，并未折断原告的左小指，我没有过错不应承担赔偿责任。
根据双方当事人陈述、答辩、举证、质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：
2017年9月10日，凌晨5时左右，原告拉了1头猪到垫江县南星屠宰场去卖，被告李现贵买了原告的猪肉，在结算前被告李现贵割了一坨猪肉扔了，称是割的淋巴，原告认为损害了自己的利益，于是双方发生争吵，并将李现贵割的猪肉二次扔给被告李现贵看是淋巴还是猪肉?第二次扔到了被告李现贵的脸上，李现贵就冲上去抓原告的衣服擦其脸上的猪血，原告遂用拳头打击被告李现贵的头部，致李现贵左眉部受伤流血。随后双方相互进行抓扯和殴打，导致原告的头、牙、背等多处受伤。被告庄永成以拖架为名将原告的左手强行扭到其背后；在纠纷发生过程中原告左小指骨折。当日原告到垫江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左小子近节骨折、全身多处软组织损伤、牙齿松动。2017年9月20日好转出院，其左小子已作钢针固定，尚需作第二次手术。后经垫江县公安局桂溪派出所于2018年1月23日组织双方调解未果。现原告诉至本院，请求依法判决处理。
原告受伤后，于2017年10月11日经垫江县公安局物证鉴定室鉴定结论为：人体损伤程度属轻伤X级。2018年5月10日原告到重庆市垫江县司法鉴定所作伤残等级、后续治疗费鉴定，其鉴定结论为：原告本次损伤后遗X级残；续医费为8000元人民币；误工时间为90日。被告李现���对重庆市垫江县司法鉴定所作出的司法鉴定结论不服，于2018年5月29日向本院申请重新鉴定，本院于2018年7月12日委托重庆市明正司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定结论为:不构成伤残等级鉴定标准。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告李现贵在屠宰场有专人割猪肉淋巴的情况下自行割掉原告所卖猪肉的淋巴引起了本次纠纷的发生，是其过错一；当原告将所割淋巴猪肉扔在其脸上时，行为过于冲动，冲向前与原告发生抓扯和扭打并致伤原告的行为，导致纠纷进一步扩大，是其过错二。故，被告李现贵应承担本次侵权纠纷的主要赔偿责任。被告庄永成在原、被告发生打架纠纷后，在劝架时方法不当，扭伤原告左小指的行为，导致损失扩大，应与被告李现贵承担同等的共同过错责任。原告代胜利，遇事极其不冷静，当被告李现贵割掉自己猪肉淋巴时，将淋巴猪肉扔在李现贵脸上是引起纠纷发生的重要原因，并打伤被告李现贵的行为更是错误的，故应承担本次打架纠纷的次要责任。
综上，本院酌定由二被告共同承担本次纠纷60％的赔偿责任，由原告代胜利自行承担40％的赔偿责任。
另外，原告第二次手术续医费和误工时间以重庆市垫江县司法鉴定所作出的司法鉴定结论8000元和90日予以确认，交通费本院酌定500元。其原告主张的营养费因未提供相关的证据予以证明，故，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第(六)、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李现贵、庄永成在本判决生效后10内共同赔偿原告代胜利受伤后的损失费用19551元【医疗费15385元＋伙食补助费500元(住院10天×50元／天)＋护理费1000元(住院10天×100元／天)＋交通费500元＋误工费7200元(90天×80元／天)＋二次手术续医费8000元＝32585元×60％】。
二、驳回原告代胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，鉴定费3200元，共计3400鉴定费由被告李现贵、庄永成共同负担960元，由原告代胜利负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周建波
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽