wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鄂05行终148号
上诉人（原审原告）徐泽惠（曾用名徐泽会），女，汉族，1950年1月27日出生，农民，住远安县。
委托诉讼代理人敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，农民，住远安县，系上诉人徐泽惠女儿。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县财政局，住所地:远安县鸣凤镇鸣凤大道64号，统一社会信用代码114205250111272775。
法定代表人金华新，局长。
出庭负责人罗兴，该局党组副书记。
委托诉讼代理人刘正财，该局法规税政股股长。特别授权代理。
委托诉讼代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初8号行政判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年8月29日，上诉人徐泽惠向本院提交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐泽惠撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人徐泽惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 悦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5343号
申请执行人：王京松，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：实创建筑工程(天津)有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号(环渤海国际家具设计采购中心总店8号)。组织机构代码69740729-9
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人王京松与被执行人实创建筑工程(天津)有限公司劳务合同纠纷一案。2017年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9983号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 林
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1368号
原告汪乐，男，1983年3月28日生，汉族。
委托代理人田冬梅（系汪乐之妻），女，1984年8月29日生，汉族。
被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。
被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。
原告汪乐与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乐及其委托代理人田冬梅与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪乐借款人民币20000元及利息；二、要求被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告丁海利从原告汪乐处借款人民币20000元，双方约定月利息为1.2分，并写下借据一份，且有袁拖明的名字。原告多次向被告索要借款，被告一直未还，并以各种理由躲避债务。原告经过和被告一再协商，但始终未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但本院于其谈话时被告丁海利承认2014年10月16日贷汪乐的20000元属实，至今未还过本息。贷款条据属实，由被告丁海利自己签名捺印，约定月利息为1.2分。当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用，为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也由被告袁拖明在绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。
被告袁拖明辩称，这笔贷款条子不是被告袁拖明的手字，贷款情况被告袁拖明不知道，而且贷款是2014年的，房子也是2015年维修的，所以不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告汪乐向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2014年10月16日被告丁海利向原告汪乐贷款20000元，约定利率1.2分，并写了贷款条据，被告丁海利在贷款条据中签写贷款人为袁明（袁拖明）、丁海利并捺印。2015年被告丁海利与被告袁拖明因故产生矛盾后原告汪乐之妻田冬梅去被告袁拖明家，向被告袁拖明要款，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告从未向袁拖明主张过权利，之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。
本院认为，被告丁海利承认原告汪乐在本案中主张的事实，故对原告汪乐所主张的事实予以确认。被告丁海利于2014年10月16日向原告汪乐贷款20000元，并约定月利率12‰，原告汪乐按约定给被告丁海利提供贷款20000元，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪乐与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪乐贷款20000元及利息。原告汪乐请求被告丁海利按照双方约定利率12‰支付利息，虽然在条据中未写明为月利率，但根据借贷习惯应认定为月利率。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪乐的请求支付利息予以支持。故其利息应按照双方约定月利率12‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。
原告汪乐请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，虽然本贷款是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按二被告夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪乐请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。
虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪乐已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明辩称不知道被告丁海利向原告汪乐贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪乐明确约定的个人债务，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告汪乐请求被告丁海利、袁拖明共同偿还贷款20000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪乐贷款20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海利、袁拖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷彩虹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执718-2号
申请执行人：文某某，男，汉族，住陕西省某某县某某院内，职工。
申请执行人：门某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路某某小区，居民。
被执行人：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市某某路，居民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00124、00376号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行两份判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人王某某银行账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 库浩浩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7080号
罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH，男，尼日利亚国籍，1977年6月27日生，持加纳护照入境，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）常刑二初字第0001号刑事判决，以被告人ANOBAHBENJAMINBENTOH犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。被告人ANOBAHBENJAMINBENTOH不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2014年3月14日作出（2013）苏刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月7日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1495号
原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告杨某，女，1976年9月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年5月31日，被告杨某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园B47栋2号、面积为290.55平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年1月至2016年3月期间的物业管理费11767元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金13993.9元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2016年3月期间的物业管理费11767元以及违约金13993.9元；二、承担本案受理费。
原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月2日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。
被告杨某没有递交书面答辩意见。庭审中，被告杨某口头辩称：我们签合同是与旅游局签的合同，与物业公司没有关系，旅游局承诺的客源及各项活动均未实现，我们享受了物业管理，支付物业管理费也是应该的，但因为生意太差，导致我们经济困难，没有钱交。
被告杨某未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月2日，以文化旅游公司为出租人、被告杨某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园区（2013）第号）。合同约定：被告杨某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园B47栋2号、面积为290.55平方米的房屋经营刺绣、民族工艺品；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。
2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即3530.1元（11767元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2016年3月期间的物业管理费11767元以及违约金3530.1元。
二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5886号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：徐蒋辉，男，1981年3月14日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告徐蒋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李均帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初904号
原告：王某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处堤岭村。
委托诉讼代理人:李某某,山东雪丽律师事务所律师。
被告：马某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住德州市德城区堤口新区*号楼。
被告：王某某，女，1967年12月15日出生，汉族,住德州市德城区堤口新区*号楼。
原告王某某与被告马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从事灯具销售生意，两被告系夫妻关系，2012年被告从原告进货后一直未支付货款，后经原告多次催要，被告支付部分货款后于2013年2月22日向原告出具欠条，欠货款27200元;之后被告又向原告购买货物后于2016年8月23日向原告出具欠条，共欠货款27350元，约定2016年9月15日之前还清，如还不清另加利息。时至今日，被告并没有按照欠条约定偿还货款。原告无奈之下向贵院提出起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告货款27350元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩材料。
经本院审理查明：自2012年始，被告马某某从原告处购买灯具，于2013年2月22日向原告出具欠条，欠货款27200元;之后被告又向原告购买了货物，于2016年8月23日向原告出具欠条，共欠货款27350元，约定2016年9月15日之前还清，如还不清另加利息，但未约定利率。2017年3月21日，原告向本院提起诉讼，被告马某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩材料。
以上事实，有原告提交的两份被告马某某签字的欠条及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的有被告马某某签字确认的欠条是合法有效的证据，本院依法予以采信。该欠条能够证明原告与被告马某某之间存在事实买卖关系以及马某某尚欠付原告27350元货款的事实。被告所欠债务应予清偿。对原告主张的逾期付款的利息，原告方未能提供证据证明利率的约定，本院按中国人民银行同期货款利率予以支持。被告马某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马某某给付原告货款27350元及利息（自2016年9月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月十日
书记员 杨 静
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3432民初266号
原告:喜德县兴航建材。
住所地:喜德县商业街***号。
经营人：史大强，男，汉族，1976年12月11日出生，四川省喜德县人。
被告：曾开国，男，汉族，1963年1月2日出生，四川省喜德县人。
被告：冯兴国，男，汉族，成人，四川省喜德县人。
被告：张光银，男，汉族，1970年10月29日出生。
原告喜德县兴航建材与被告曾开国、冯兴国、张光银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告喜德县兴航建材和被告曾开国、张光银到庭参加诉讼，被告冯兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德县兴航建材向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款47939.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日起，三被告为修建光明镇河堤二期工程，在原告处购买各种材料，由于被告资金紧缺，就与原告达成待工程完工后付款的口头协议。截止2012年8月，三被告为修建光明镇河堤二期工程共欠原告47939.2元的村料款。工程完工后，三被告未支付原告货款。原告多次催收无果后向人民法院提起诉讼。
被告曾开国辩称，事实是存在的，欠货款是几个人一起的事。5月中旬是冯兴国给史大强打电话说好后去拿的，之前因没给钱史大强就不发货了。工程完工后我们内部进行了结算，该货款应由冯兴国支付。
被告冯兴国未到庭参加诉讼也未答辩。
被告张光银辩称，曾开国、冯兴国和张光银合伙做工程及在史大强处拿货是事实，字张光银也签了些，但是帐和钱张光银没有管，至于为什么到现在还未付史大强的钱张光银不清楚，钱国家早就拨了，这笔款应由曾开国、冯兴国支付，与张光银无关。
原告喜德县兴航建材为证明其主张，向法庭出示了《销货清单》15份，证明三被告共欠原告47939.2元货款。
被告曾开国、冯兴国、张光银未提交证据。
被告曾开国、张光银对原告喜德县兴航建材出示的证据无异议，被告冯兴国未质证。
原告喜德县兴航建材出示的《销货清单》15份，因该证据载明了原告与三被告的交易情况，能证明三被告欠原告47939.2元货款的事实，且被告曾开国、张光银无异议，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2012年，被告曾开国、冯兴国、张光银三人合伙承建喜德县光明镇农光河堤二期防洪工程，由曾开国管理帐和材料，冯兴国负责财务。在工程施工过程中，被告冯兴国与原告喜德县兴航建材达成了协议，即先记账后结算的口头赊销协议。从2012年3月30日到2012年8月16日止，三被告共欠原告喜德县兴航建材货款47939.2元。工程完工后，三被告对合伙进行了结算，但三被告未支付原告喜德县兴航建材货款，原告喜德县兴航建材多次催收无果后向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款47939.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冯兴国与原告喜德县兴航建材达成的先记账后结算的口头买卖合同合法有效，该合同所产生的47939.2元债权债务关系依法予以保护。因47939.2元货款是被告曾开国、冯兴国、张光银为实现其合伙利益在原告喜德县兴航建材处购买货物而产生的债务，该债务应为被告曾开国、冯兴国、张光银的合伙债务，既使被告曾开国、冯兴国、张光银对其合伙事宜进行了处理，但该协议只是其内部处分行为，对外不具有效力，所以原告喜德县兴航建材的货款47939.2元应由被告曾开国、冯兴国、张光银承担连带支付责任，故对原告喜德县兴航建材要求被告曾开国、冯兴国、张光银连带支付47939.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾开国、冯兴国、张光银连带支付原告喜德县兴航建材货款47939.2元（本判决生效后十五日内一次性付清）。
案件受理费998元，由被告曾开国、冯兴国、张光银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 袁 清 鹏
人民陪审员 阿胡哈古
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 姣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第499号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5123号之一
申请执行人：崔玲娇，女，1984年3月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：崔以胜，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住临海市。
申请执行人崔玲娇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2010）台临民初字第1839号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人崔以胜在（2017）浙1082执5123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔以胜银行存款人民币6050元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月一日
代书记员 黄 远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执361号
申请执行人：董夕丽，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：严绪海，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住。
本院在执行董夕丽与严绪海保证合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人董夕丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4774号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初505号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李明。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年3月开始，被告人李明分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月30日，勐海县民警在勐海县行政拘留所内将被告人李明拘传到案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李明违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李明在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，从2016年3月开始，被告人李明分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月30日，勐海县民警在勐海县行政拘留所内将被告人李明拘传到案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人李明的身份情况，以及未发现本案被告人具有前科的情况，另其于2004年11月5日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留15日。
3、抓获经过，证实2016年5月30日许，勐海县民警依据前期线索，将被告人李明（因吸食毒品在勐海县行政拘留所执行拘留）拘传到案的事实和经过，
4、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实经检测被告人李明的尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性；吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲均呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲、老某因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、证人李某甲的证言，证实吸毒人员李某甲在2016年3月至4月期间，多次在西定乡帕龙村委会帕勐村附近的一个茶叶地里窝棚内向被告人李明购买麻黄素的事实和经过。
6、证人李某乙的证言，证实吸毒人员李某乙在2015年8月至11月期间，多次在被告人李明家田坝的地棚里向其购买麻黄素的事实和经过。
7、证人蒋某某（1999年1月8日出生，未成年）的证言，证实吸毒人员蒋某某在2016年3月期间，多次在被告人李明家里向其购买麻黄素的事实和经过。
8、证人李某丙的证言，证实吸毒人员李某丙在2015年至2016年期间，多次在被告人李明家工棚内向其购买麻黄素的事实和经过。
9、证人老某的证言，证实吸毒人员老某在2014年期间，多次在被告人李明购买毒品麻黄素的事实和经过。
10、辨认笔录及照片，证实吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲、老某已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，四人均指向被告人李明。
11、被告人李明的供述与辩解，证实被告人李明自2016年3月开始，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品由其女儿提供，另外还向一名叫“张老伍”的人购买。
本院认为，被告人李明违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 佐 灯
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜发壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6912号
罪犯李皖南，男，汉族，1989年4月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谢刑初字第00089号刑事判决，以被告人李皖南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万五千元(已缴纳一万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李皖南在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李皖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯李皖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李皖南减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初708号
原告张候翻，女，汉族，生于1970年4月15日，住陕西省榆林。
被告张巧卫（又名张巧维），女，汉族，生于1970年12月2日，住陕西省榆林。
被告张永安，男，汉族，生于1964年11月6日，住陕西省榆林。
张候翻诉张巧卫、张永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张候翻、被告张巧卫到庭参加诉讼，被告张永安经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张候翻诉称:2016年3月6日（农历2015年11月27日）二被告向原告借款200000元，同日下午被告支付原告26800元。2015年农历12月份被告支付原告3200元，2016年农历5月支付原告2000元，下欠原告168000元，因原告急需用钱，经多次索要未果，故诉请法院判令二被告偿还欠款168000元及利息。
原告张候翻向法庭提供如下证据：
1、欠款条据一支，证明二被告欠原告款的事实。
2、欠款条据一支，证明张秋卫欠原告钱，被告张巧卫为担保人的事实。
被告张巧卫辩称：条据是我们签下的，但此款系我妹妹张秋卫所欠，因原告威逼我们夫妻二人给原告打下欠具，故拒绝还款。
被告张永安未答辩亦未出庭。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的欠款条据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张巧卫的妹妹张秋卫在2013年贷原告款50万元，被告张巧卫为担保人，2015年张秋卫和原告经结算得利息20万元并打下欠条，被告张巧卫仍为担保人。后原告向张秋卫及担保人索要此款，二被告同意履行担保责任，并以欠款人的名义重新打下欠条。故原告诉请二被告偿还欠款。
本院认为:被告张巧卫的妹妹张秋卫欠原告人民币200000元，被告张巧卫系担保人，在原告多次索要此款未予偿还的情况下，被告夫妻自愿承担担保责任，和原告及债务人协商重新确立新的债权债务关系，由被告夫妻二人共同负责偿还原告欠款200000元，并签有欠据。原、被告之间确立的债权债务关系系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，故被告应当履行约定的还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此欠据是在原告威逼情况下所签，但未提供证据予以佐证，故被告的辩解理由本院不予支持。由于原、被告未约定利息，应认定为无利息。故原告请求偿还利息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张巧卫、张永安于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张巧卫、张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘大强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7995号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：崔玮，其他情况不详。
被告：吴杰，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔玮、吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。
负责人王文俊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行行长。
委托代理人恩恪,系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于（2015）伊民初字第2843号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人吉日嘎啦图发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人吉日嘎啦图在中国农业银行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、提前解除被执行人吉日嘎啦图名下开设账号的冻结。
二、划拨被执行人吉日嘎啦图名下开设的账号中27400元至伊金霍洛旗人民法院执行款账号。
执行员 郝 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 越伟伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3975号
罪犯王顺明，男，1982年1月31日出生，汉族，出生地安徽省祁门县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深龙法刑初字第1584号刑事判决，以被告人王顺明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人王顺明退赔被害人207226.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王顺明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬，并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及退赔情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终29号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市��
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋征收补偿工作办公室的委托协议或委托合同”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）025号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第39号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）025号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第39号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院���为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部��系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执574号
申请人王进寅，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人程子文，男，1973年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初56号民事调解书，在执行王进寅申请执行程子文合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月一日
书记员 王 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董直生，男，汉族，1966年03月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董直生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董直生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39426.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39426.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01798号
原告宫素清。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告宫素清与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫素清诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宫素清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告宫素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执34号之二
申请执行人杨波，男，生于1973年，汉族，高中文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇。
被执行人黄福寿，男，生于1975年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。
被执行人陈美秀，男，生于1978年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。
关于杨波申请执行黄福寿、陈美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的（2016）云2326民初706号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨波于2017年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，查询被执行人黄福寿、陈美秀银行存款账户，二被执行人全部银行存款账户余额不到20.00元，其家庭困难，无财产可供执行，申请执行人杨波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的52543.00元二被执行人至今未履行。现已将二被执行人纳入失信人员名单，冻结银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年八月一日
书记员 白艳君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00611号
申请执行人：安徽中融典当有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：童友敏，董事长。
被执行人：胡贤华。
被执行人：袁中转。
被执行人：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：胡贤华。
本院在执行申请执行人安徽中融典当有限公司与被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司典当纠纷一案，被执行人应按照已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)舒民二初字第00489号民事判决书，向申请执行人安徽中融典当有限公司清偿借款90万元及利息，但被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡贤华、袁中转所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑XXXXX（房产号：皖舒字第0XXXXX2号）和千人桥镇六舒三路聚贤园二期XXXXX（房产证号“皖舒字第××号）、404室（房产证号：皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 倪 明
审判员 董思杭
二〇一六年一月十一日
书记员 褚 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1814号
原告：于建平，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告：李炜，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：李玉梅，女，1948年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。
被告：毛利群，女，1948年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告：李建平，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告：李清，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
第三人：周玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告于建平诉被告李炜、李玉梅、毛利群、李静、李国庆、李建平、李清，第三人周玲物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行审查。
原告于建平诉称，被告李炜于2006年经法院判决偿还周玲房租及损失共计285560元。该案在执行程序中其他六被告自愿承担被告李炜所负债务，并自愿签订《以房抵债协议书》，同意以该六被告继承的青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户的份额全部转让给周玲。后周玲与原告签订《债权转让协议书》，将所有权利转让给原告。现该房屋迟迟无法过户至原告名下，原告为此诉至法院要求：1、判决青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告要求确认青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户归原告所有，被告李玉梅、毛利群、李静、李国庆、李建平均称争议房屋已由拆迁部门予以征收并已拆除，原告称该房屋未拆除，但经本院现场调查未见争议房屋，原告亦认可争议房屋无对应门牌号码无法现场指认。根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实理由。现原告起诉要求确认争议房屋归原告所有，但原告无法证明该房屋是否存在，属于诉讼请求和事实理由不具体，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于建平的起诉。
案件受理费7029元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第446号
原告：日照汇川建材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁相华，经理。
被告：东北岩土工程勘察总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院在审理原告日照汇川建材有限公司与被告东北岩土工程勘察总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方达成和解，被告已经履行约定的义务，本案已无诉讼之必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照汇川建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12166元，减半收取6083元，保全费5000元，由原告日照汇川建材有限公司负担。
审判员 任杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 周文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5527号
原告陈啟美，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈啟美与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告陈啟美的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟美诉称，被告英实多公司拖欠原告陈啟美工资共计7284元，要求被告英实多公司立即支付工资7284元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现��难，拖欠原告陈啟美2015年工资4992元、2016年工资2292元，合计拖欠工资7284元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告陈啟美出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告陈啟美提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告陈啟美所主张的事实，原告陈啟美也提供了充分有效的证据予以证明，对原告陈啟美所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告陈啟美工资是违法行为，对原告陈��美的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈啟美工资7284元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍���预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执178号
申请执行人：大连旅海锅炉安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：刘明霖，大连旅海锅炉安装工程有限公司总经理。
被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。
申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第071号仲裁裁决，责令被执行人宁夏英力特煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司支付货款206855.82元、迟延付款利息20271.87元、仲裁费7363元，共计234490.69元，并承担本案执行申请费3417元。但被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入237907.69元（含执行申请费3417元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 帆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保58号之四
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海职务：经理
被申请人：石荣平，女，汉族，住庆云县。
被申请人：张波，男，汉族，住庆云县。
关于庆云腾飞民间资本管理有限公司诉石荣平、张波民间借贷纠纷一案中，本月于2017年3月14日作出（2017）鲁1423执保58号执行裁定书，冻结被申请人石荣平在德州银行庆云支行账户XX元，冻结被申请人张波在德州银行庆云支行账户XX元，冻结被申请人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所账户XX元，冻结被申请人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户XX元。现当事人双方已庭外和解，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石荣平在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。
解除对被申请人张波在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。
解除对被申请人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云新华路营业所账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐新立
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终208号
上诉人（原审被告）：曹少虎，男，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：无锡锡湖导热油有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄南场村。
法定代表人:朱纪新，该公司董事长。
原审被告：王晓平，男，1974年1月29日生，汉族，住江阴市。
上诉人曹少虎因与被上诉人无锡锡湖导热油有限公司（以下简称锡湖公司）、原审被告王晓平买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即锡湖公司所在地为合同履行地，因锡湖公司在无锡市滨湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回曹少虎、王晓平对本案管辖权提出的异议。
曹少虎不服原审裁定，向本院提起上诉称，锡湖公司系与江阴市龙中塑料有限公司（以下简称龙中公司）有买卖合同关系，与其并不存在买卖合同关系，因龙中公司已注销，故其与锡湖公司之间仅是股东损害公司债权人利益纠纷，应由被告住所地人民法管辖；若锡湖公司坚持以买卖合同的法律关系起诉其与王晓平系诉讼主体不适格。综上，请求将本案移送江阴市人民法院审理。
二审中，锡湖公司向本院明确，因龙中公司已被注销，而曹少虎、王晓平系龙中公司股东，故其依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定向曹少虎、王晓平主张权利。
本院认为，本案中，因龙中公司被注销，而曹少虎、王晓平系龙中公司的股东，锡湖公司遂依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条之规定，要求曹少虎、王晓平对龙中公司的债务承担相应赔偿责任，故本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。曹少虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十二日
书记员 杨雁琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1804号之一
原告：连云港蓝天置业有限公司。
法定代表人：陆官洋，该公司董事长
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司。
负责人：杨振海，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：南通光华建筑工程有限公司
法定代表人：储开俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人：刘鸿铎，该公司董事长。
第三人：周贤量。
原告连云港蓝天置业有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司、南通光华建筑工程有限公司、连云港德晖工程项目管理咨询有限公司第三人周贤量建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告连云港蓝天置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港蓝天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港蓝天置业有限公司撤诉。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7192号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：董炳伟，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：曾显祥，住湖南省新邵县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
原审被告：张军华，住广东省乐昌市。
原审被告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区，临时经营场所有效期至2017年9月30日）。
法定代表人：邹俊谋，该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗萝法西民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、保险公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向曾显祥赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、保险公司应当在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向曾显祥赔偿误工费、残疾赔偿金等各项损失161986.12元；三、驳回曾显祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由保险公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、曾显祥一审没有提供劳动合同、居住证等证据，保险公司对于误工费的计算标准不予认可。二、曾显祥户籍地址在农村，其提交的家庭成员证明也是由村民委员会出具的，一审曾显祥提交的社区居委出具的证明无法证明其主张，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、曾显祥的父母居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。四、鉴定���的支持是曾显祥为证明其主张所付出的诉讼成本，且鉴定费属于间接费用，按保险合同约定，不属于保险责任范围，应由曾显祥自身承担。五、曾显祥一审主张的精神损害抚慰金过高，应酌情减免。六、根据合同约定，诉讼费属于间接损失且是当事人诉讼成本，不应由保险公司赔付。据此，请求：一、对误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金进行依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾显祥二审答辩意见：关于误工费的标准，一审其已提供了证据，原审法院认定正确。关于残疾赔偿金，其提供了银行流水、居委会证明等可以证明其在广州居住生活一年以上，应按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，应当按抚养人的标准计算。关于鉴定费，是受害人的必要支出，关于精神抚慰金，一审酌定正确，关于诉讼费，保险公司一审败诉，应当由其承担诉讼费。综上，请求驳回保险公司的上诉。
原审被告张军华、广州市健顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。曾显祥一审提交的《工作证明》显示其在广州市畅通管道工程有限公司工作，月工资3500元，在事故后没有上班，公司停发其工资，其因事故确有损失产生，原审法院按照该标准计算误工费并无不当，保险公司虽对此有异议，但未能提交证据推翻《工作证明》的内容，故保险公司该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。曾显祥��审提交了《银行流水》、《居住证明》《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，原审法院采用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，保险公司关于残疾赔偿金应按农村标准计算上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由此可知，被扶养人生活费应根据扶养人的标准计算，而非被扶养人本身的户籍类型。如前所述，因曾显祥的各项赔偿应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。故保险公司关于被扶养人生活费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案败诉，一审法院判令保险公司承担受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费亦是曾显祥诉讼中必要的支出，保险条款对于鉴定费、诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对鉴定费、诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到本次事故造成曾显祥九级的后果，酌情支持其精神损害抚慰金为20000元，上述处理并无不当，本院予以维持。曾显祥要求改判精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽娴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1766号
原告苏州昌顺物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金枫经济城）。
法定代表人昌惠平，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
本院在审理原告苏州昌顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险纠纷一案中，原告苏州昌顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州昌顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州昌顺物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 程英卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈宇星
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7503执67号
申请人闫文升,男性,1962年12月15日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人孙田栋,该公司经理。
本院在执行闫文升与长白山保护开发区东北虎林园有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明,被执行人在土地、车辆、银行、房产等部门没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雪飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00029号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被害人罗某，被告人崔某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某望风，被告人崔某开锁，二被告人进入该单元201室实施盗窃。盗得人民币现金2000元、价值人民币1320元的三星牌N8010型平板电脑一台及总计价值人民币9079元的金项链两条及金手链一条、金耳环一对。现金及物品折款共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉，所得赃款被二人挥霍。另二被告人当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片。4.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片。5.物价鉴证结论书。6.收条。7.被害人罗某的陈述。8.证人刘某某的证言。9.前科材料。10.户籍证明。11.被告人崔某、李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某、李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某负责望风，被告人崔某利用随身携带的开锁工具负责开锁，随后，二被告人进入该单元201室实施了盗窃，盗得人民币现金2000元、“三星”牌N8010型平板电脑一台、“周大福”牌足金项链一条、“金至尊”牌足金项链一条、“周大福”牌足金手链一条、“金至尊”牌足金耳环一对。以上物品经鉴定价值共计人民币10399元。二被告人盗得物品及现金共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉后，所得赃款用于挥霍。
另查明，被告人崔某、李某当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受案登记表证实，2014年8月27日20时许，被害人罗某发现家中被盗后向公安机关报案的情况。
抓获经过证实，2014年9月9日15时许，公安机关将被告人崔某、李某抓获。
3.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片证实，公安机关在现场勘验的情况以及被告人李某指认犯罪现场的情况。
4.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片证实公安机关已将犯罪工具扣押。
5.收条证实被害人罗某已收到公安机关追回的11000元。
6.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗足金饰品被鉴定的价值情况。
7.被害人罗某证实，2014年8月27日20时许，其回到家后发现家中金银首饰、现金及平板电脑被盗的情况。
8.证人刘某某证实，2014年8月底9月初的一天上午十点左右，有名四十多岁讲平顶山市本地方言的男子来到其店内找到其卖黄金、铂金首饰，其以一万余元价格将黄金、铂金首饰进行了回收。后经公安机关带领辨认确认是被告人崔某。
9.河南省舞钢市人民法院刑事判决书、河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书证实被告人崔某、李某的前科情况。
10.河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明书证实被告人崔某、李某曾被判刑及释放情况。
11.户籍证明证实被告人崔某、李某的身份情况。
12.被告人崔某、李某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某、李某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。在犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人崔某、李某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某、李某庭审中认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈刘坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6949号
罪犯姚丁心，男，汉族，小学文化，1958年6月26日出生于江苏省丹徒县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年9月1日作出(2001)镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人姚丁心犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑执字第236号刑事裁定,将罪犯姚丁心的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年3月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2011年4月11日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第1789号、(2011)宁刑执字第1946号、(2012)宁刑执字第11637号、（2014）宁刑执字第6549号刑事裁定,对罪犯姚丁心共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚丁心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚丁心在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚丁心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丁心减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1721号
申请执行人姜燕生,女,1935年7月29日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人姜寰,男,1965年3月14日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行姜燕生与姜寰返还原物纠纷一案中,申请执行人姜燕生向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1322号
原告：刘某1，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：代某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住湖北省恩施市。
原告刘某1与被告代某离婚纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理���原告刘某1到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予与被告代某离婚；2、婚生男孩刘某2随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：2009年秋天通过网聊与被告相识,××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架。被告不务正业，对原告及孩子不管不问，没有尽到家庭责任，致使原告无法与其继续共同生活。自2015年9月，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告代某未到庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：原告刘某1与被告代某于2009年秋天通过网聊相识,××××年×��月××日办理结婚登记手续，被告代某入赘到原告娘家生活，××××年××月××日生男孩刘某2（现随原告刘某1生活）。自2015年农历3月25日起，原告刘某1带着孩子随被告代某到湖北省恩施市生活。自2015年11月上旬，原、被告发生矛盾，原告刘某1带着孩子回到原籍居住，双方一直分居至今。原告刘某1曾于2016年7月诉至本院要求离婚。本院2016年9月30日（2016）鲁1521民初3454号民事判决书判决不准离婚。此后双方未能和好，继续两地分居。原告刘某1于2017年4月17日再次诉至本院，要求与被告代某离婚。庭审中，原告刘某1提交了手机短信及微信记录，证明被告代某同意与原告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明(刘某2)、（2016）鲁1521民初3454号民事判决书、手机短信及微信记录、通话清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某1与被告代某婚前缺乏相互了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。双方自2015年9月下旬生气后开始分居，本院2016年9月30日判决不准离婚后，双方未能和好，继续两地分居，表明其夫妻感情确已破裂，故本院依法判决准予离婚。婚生男孩刘某2自出生起一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故应判决婚生男孩刘某2继续随原告生活。原告根据自己的经济状况，表示目前不需要被告承担抚养费，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告代某离婚。
二、婚生��孩刘某2随原告刘某1生活，抚养费由原告刘某1自行负担。
案件受理费150元，原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月十日
书记员 张燕红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7313号
罪犯蔡叶，男，汉族，高中文化，1984年5月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2009年3月26日作出(2009)坛刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币十万元，追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第6124号、(2013)宁刑执字第1833号、(2015)宁刑执字第834号刑事裁定,对罪犯蔡叶减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年10月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡叶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡叶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1749号
原告：周小莉，女，1958年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：张鹏飞，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：张国标，男，1959年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：鞠金荣，女，1960年4月29日出生，汉族，湖北省人，住惠东县，
原告周小莉、张鹏飞诉被告张国标、鞠金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小莉、张鹏飞的共同委托诉讼代理人杨伟光、被告张国标到庭参加诉讼，被告鞠金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小莉、张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款人民币10万元给两原告，并承担借款利息从2017年5月16日起计至还清款日止按银行同期贷款利率利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，与两被告也是朋友关系。期间，应被告张国标要求，向原告借款，于2013年l2月8日原告周小莉拿现金人民币9万元给被告张国标，并由被告张国标亲自书写借条给原告周小莉为证。被告张国标又于2014年1月8日又向原告张鹏飞借款人民币1万元，并书写借条一张为证。现两原告多次找被告要求归还借款未果。被告均以经济困难为由，故意拖延借款不归还。故，两原告迫于无奈只好通过法律途径来追偿所有借款。
被告张国标辩称，这笔借款不是我用，是我作为中间人借两原告的钱给案外人黄某。我多次要求张鹏飞和黄某之间写欠条，但是张鹏飞不愿意。因为我与黄某认识，所以我写借条给张鹏飞。当时双方约定月利息是五分。我写了9万元的欠条后，因一直没有还利息，所以又写了1万元的借条给张鹏飞，所以现在才会是10万元借款。
被告鞠金荣未到庭应诉，未作答辩。
原告周小莉、张鹏飞提交的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息查询、两张《借条》等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告周小莉、张鹏飞是夫妻关系。被告张国标、鞠金荣是夫妻关系。两原告与被告张国标是朋友关系。2013年12月8日，被告因帮助自己的朋友，向原告周小莉借款90000元，并出具一张《借条》给原告周小莉收执，内容：“兹借过周小莉女士人民币玖万元整（￥90000元）。借款人：张国标。”2014年1月8日，被告张国标出具一张《借条》给原告张鹏飞，内容：“借张鹏飞人民币壹万元整（10000元）。借款人：张国标。”此后，被告未偿还款项给两原告。经两原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告张鹏飞和被告张国标均确认上述借款有口头约定利息，原告张鹏飞主张口头约定月利息为4%，被告张鹏飞主张口头约定月利息为5%，但双方均确认被告张鹏飞支付了15000元利息给原告张鹏飞。
本院认为，关于借款本金及利息的计算问题。被告张国标向原告周小莉借款90000元及向原告张鹏飞借款10000元，有原告提交的两张《借条》及双方的陈述为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，两原告诉请被告张国标立即偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从2017年5月16日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。
关于被告鞠金荣应否对被告张国标的上述债务承担连带清偿责任的问题。上述债务虽然发生在被告张国标、鞠金荣的婚姻关系存续期间，但原告张鹏飞及被告张国标均确认借款用途是为了帮助被告张国标的朋友，且两原告没有证据证实被告张国标的上述借款用于家庭生活。参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》的规定情形，人民法院应当按照夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(1)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益;(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务;(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立”的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务。故两原告诉请被告鞠金荣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，被告鞠金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国标于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周小莉、张鹏飞偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告周小莉、张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年六月二十日
法官助理 叶 智
书 记 员 陈宝怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4309号之一
申请执行人刘玉坤。
被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人刘源。
申请执行人刘玉坤与被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)44号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司的银行存款(以人民币909250.40元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4158号
罪犯黄兴松，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人黄兴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)辽刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄兴松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯黄兴松获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄兴松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月2日起至2027年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初1581号
原告：袁宏生，男，1985年11月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘超，男，1992年11月4日出生，农民，户籍地为遵化市。
本院在审理原告袁宏生与被告刘超公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁宏生于2017年6月6日以暂不能提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏生负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月六日
书记员 冯建瑛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3984号
申请执行人张朝英，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
张朝英申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张朝英向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4951号
原告王旭桃，男，1972年5月9日生，汉族。
被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司,组织机构代码74236941-3），住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路989号。
法定代表人刘金虎，普朗公司董事长。
委托代理人李嫚，女，普朗公司人事主管。
原告王旭桃诉被告普朗公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告王旭桃，被告普朗公司的委托代理人李嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭桃诉称，其于2014年4月进入被告普朗公司工作，每月平均工资4000元。2015年8月4日，普朗公司以其工作严重渎职，违反公司规章制度为由，解除了劳动合同。由于被告违法解除劳动合同，损害了其的合法权益。现要求：1、撤销普朗公司作出的解除劳动合同的决定，退还罚款1320元，并支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（4000元/月×1.5个月×2倍）；2、普朗公司书面向其道歉；3、普朗公司赔偿其精神损失费和误工费16000元。
被告普朗公司辩称，王旭桃于2015年6月16日未收到供应商实物情况下，仅按采购人员提供的货物发票即为供货单位办理了虚假入库手续交财务进行帐务处理，虚构入库金额达130966元，严重违反了公司的管理制度，给其公司带来造成重大财产损失的风险，故其作出解除劳动合同决定并不违法。请求驳回原告王旭桃的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原告王旭桃进入被告普朗公司从事仓库管理工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年4月14日起至2017年4月13日止。2015年6月，普朗公司采购员诸云飞持供货商台州市黄岩鑫浩模具厂于2015年5月25日出具的金额为130966元的且有普朗公司采购部经理刘文旭签字确认的2张增值税发票要求王旭桃补办该发票上载明的货物入库手续，王旭桃（此时为生产部库管员）经请示并经生产部经理蔡辉同意后，于同年6月16日补开了与增值税发票载明的货物相符的2张材料入库单交付给诸云飞，诸云飞将增值税发票及补开的材料入库单一并交付财务部门办理了入帐手续。同年8月4日，普朗公司以王旭桃于2015年6月16日在未收到供应商实物情况下，仅按采购人员提供的货物发票即为供货单位办理了虚假入库手续交财务进行帐务处理，虚构入库金额达130966元，此行为是对本职工作的渎职，违反了公司管理制度，在公司内部造成了严重不良影响，给公司带来造成重大财产损失的风险为由，作出了与王旭桃解除劳动合同的决定，王旭桃不服，于同年8月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，王旭桃在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，普朗公司与台州市黄岩鑫浩模具厂之间案涉的购销合同发生王旭桃任职之前，且普朗公司已支付了案涉金额。普朗公司提供的王旭桃工资表反映，王旭桃月平均工资在4000元以上。普朗公司以王旭桃严重违纪为由，扣减了王旭桃效益工资及其他款项计1243.89元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知、工资表、增值税发票及材料入库单、证人证言等证据证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，王旭桃在未见到货物的情形下于2015年6月16日为采购员补办了增值税发票上载明的货物入库手续的确有违一般操作流程，但其补办材料入库手续是报经其部门负责人同意后的行为，且普朗公司在王旭桃办理案涉货物入库手续前，也向供货商支付了相应的货款，由此可见，普朗公司对案涉货物早已入库也是明知的，故王旭桃报经普朗公司部门负责人同意后补办案涉货物入库手续并不违纪，也不构成办理虚假入库手续，更未对普朗公司造成任何损失。故普朗公司以王旭桃为供货单位办理虚假入库手续交财务进行帐务处理，虚构入库金额，违反公司管理制度，给公司带来造成重大财产损失的风险为由，作出解除劳动合同的决定，缺乏事实依据，解除劳动合同不当。鉴于王旭桃不要求继续履行劳动合同，要求普朗公司按其月工资4000元标准支付违法解除劳动合同赔偿金12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。普朗公司以王旭桃严重违纪为由，扣减王旭桃效益工资及其他款项计1243.89元，违反了法律规定，应当退还。普朗公司要求书面道歉并赔偿其精神损失费和误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认被告普朗公司于2015年8月4日作出的《关于与王旭桃解除劳动合同的通知》的决定违法。
二、被告普朗公司退还给原告王旭桃扣款1243.89元并支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上合计13243.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王旭桃其他诉讼请求。
若普朗公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一六年三月十四日
见习书记员 高 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1893号
申请执行人何志琴（又名何琴），女，1973年4月1日出生，回族，农民。
被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫军向申请执行人何志琴支付工资3400元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人何志琴以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田林浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初913号
原告：王全兆，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住山西省临县，现住太原市。
被告：张俊涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
原告王全兆与被告张俊涛委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全兆、被告张俊涛委托代理人白永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兆诉称，原、被告于饭桌上认识，被告说其可以帮原告外甥女在铁路上安排正式工作，五险一金，但需要花六万元。原告信以为真，就向姐夫王俊虎说起此事，2016年3月30日下午，王俊虎带着六万元现金与原告一起到被告家中，将钱交予被告老婆。而直到今年五月份被告未按承诺给原告外甥女解决工作，原告多次要求被告退钱无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张俊涛向原告返还人民币六万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊涛辩称，被告通过他人认识原告，曾吃过几次饭，但并未收取过原告所称的六万元，原、被告之间并没有委托合同关系，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。庭审中原告提供李某的证人证言，内容为”我经常到小王的水果店，有时帮他看店。有一次，看到一个姓张的到他店说帮小王办事。姓张的说钱我已拿到6万元，我正在给你办，你等的我给你回音。随后我就什么也不知道了。”证人李某到庭陈述其未见过被告。原告提供王某的证人证言，证明其现在的工作与被告无关，要求被告退还6万元现金。证人王某到庭陈述原告给付被告6万元，其并未在现场。
本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在委托合同关系，原告也无证据证明被告收取其六万元，故原告要求被告返还六万元的主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王全兆的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告王全兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 苗林凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4461号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王斐斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执537号之一
申请执行人：庞云波，男，1976年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周成亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周祖新，男，1957年11月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人庞云波依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2063民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行申请执行人庞云波与被执行人周成亮、周祖新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 田 鑫