wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2971号
申请人:江苏舜莘机械租赁有限公司,住,机构代码：
被执行人:扬州金典建设工程有限公司,住,机构代码：
关于申请执行人江苏舜莘机械租赁有限公司与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第00451号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金典建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏舜莘机械租赁有限公司租金105560元及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3011元，公告费600元，合计3611元，由被执行人扬州金典建设工程有限公司负担。本院依申请于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗商初字第00451号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执552号
申请执行人汪金水，男，1962年2月15日出生，汉族，住德安县，
被执行人郭恒太，男，1955年10月11日出生，汉族，个体户，住福建省福清市，
本院于2017年10月23日立案执行汪金水申请郭恒太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭恒太的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币204300元，已执行金额0元，未执行金额204300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执552号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：简正波
审判员 ：邓辉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 ：林家宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执750号
申请执行人:韩建立，男，1962年2月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人：张文清，经理。
被执行人：张凤军，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
本院在执行韩建立与喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司、张凤军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2806号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：吴加立、王昊，公司职员。
被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼。
法定代表人：邓喜文。
被告：福建翰飞新能源科技有限公司（原名称龙岩翔达电气有限公司），住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区）。
法定代表人：邓喜文。
被告：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：饶晓燕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告福建翰林人防工程有限公司、福建翰飞新能源科技有限公司（原名称龙岩翔达电气有限公司）、邓喜文、潘礼红、饶晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月九日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3174号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人邝霖，男，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7558民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金350000元。案件受理费由被执行人负担6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邝霖名下的别克牌SGM7308ATA（车牌号B293JL）车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人邝霖所持有深圳市融合网联科技有限公司95.650000%的股权、轮候冻结被执行人邝霖所持有深圳市摩哲科技有限公司90.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1997号
罪犯张良娥，女，1963年8月13日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）昭中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张良娥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张良娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张良娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产判项未履行，但有当地相关部门提供的建档立卡贫困户证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良娥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1499号
原告：凤台县富隆农机销售有限公司，住所地凤台县刘集镇高潮社区凤利路旁边海鸣宾馆西100米。
法定代表人：李克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县富隆农机销售有限公司与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告凤台县富隆农机销售有限公司、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县富隆农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝偿还购车款1万元，后当庭变更为9200元。事实与理由：2012年刘宝从其处购买农用机一台，欠购机款1万元。经其多次催要未果。
刘宝答辩称，欠款是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：刘宝于2012年10月26日向凤台县富隆农机销售有限公司出具欠条，当天还款1万元，下欠1万元。后刘宝偿还800元。
本院认为：刘宝向凤台县富隆农机销售有限公司购买农用机，尚余9200元未付清。经凤台县富隆农机销售有限公司多次催要，刘宝仍不付款，已违反诚实信用原则，本院对凤台县富隆农机销售有限公司要求刘宝支付余款9200元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘宝偿还原告凤台县富隆农机销售有限公司农机款9200元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3618号
原告：张维臣，男。
被告：建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人：李玉富。
原告张维臣与被告建平县富远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张维臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维臣撤诉。
案件受理费25元，由原告张维臣负担。
审判员 张志刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵月明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴海棠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,492.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,492.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第773号
马永政，男，
甘南县鑫顺奶牛养殖专业合作社，男，
马永政申请甘南县鑫顺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，作出的2014甘商初字第898号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马永政向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第898号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 :孟晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1715号
罪犯召嫩罕，女，1987年4月11日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人召嫩罕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯召嫩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯召嫩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯召嫩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯召嫩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第128号
原告：王庆好。
被告：刘金星，成年。
本院在审理原告王庆好与被告刘金星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王庆好撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，诉讼保全费260元，由原告王庆好负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第39���
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
代表人周民，行长。
委托代理人谭瑞刚，潍坊梨园法律服务所法律工作者。
被告刘晓伟。
被告庞翠霞（系刘晓伟之妻)。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告刘晓伟、庞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告刘晓伟与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定被告刘晓伟因购车向原告借款144000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。被告庞翠霞系刘晓伟配偶，作为该笔借款的共同还款人承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告刘晓伟发放贷款144000元，但被告仅分期偿还了部分借款，从2012年10月17日截止到2013年12月7日，尚欠原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元未付，已严重违约。原告多次索要未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元；支付原告为实现债权支付的代理费；承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告刘晓伟签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告刘晓伟从原告处借款144000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额4000元，以后每期偿还4000元；手续费20217.6元，利息按每日万分之五计付。2011年8月12日，原告与被告刘晓伟签订抵押合同，被告刘晓伟自愿以所购鲁V×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于��讼费、律师费、评估费等）。双方到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2011年7月9日，被告庞翠霞出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将贷款144000元付至被告指定的账户。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截止到2013年12月7日，尚欠原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元未付。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的代理费，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、放款POS单、欠息证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告刘晓伟签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、被告庞翠霞出具的共同偿��人承诺书均合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张二被告应支付其为实现债权而支付的代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、庞翠霞共同偿还原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元（2013年12月8日至本判决所确定的履行期届满之日仍按合同约定计付），合计77207.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 丁文丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执156号
申请执行人：毛维军，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人毛维军与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11051号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 艾志佳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���风民初字第00100号
原告万有荣，男
委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权代理。
被告团风县湘荆矿业有限公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告万有荣诉被告团风县湘荆矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万有荣于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万有荣撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。
案件受理费2326元，减半收取后为1163元，由原告万有荣承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3895号之一
原告广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。注册号4400681400009557。
法定代表人方洪波。
委托代理人何文豪，男，1987年7月28日出生，现住广东省佛山市顺德区。系原告的员工。
被告河北惠菱电器有限公司，住所河北省魏县经济开发区。统一社会信用代码×××560。
法定代表人吕美芳。
委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的制冷设备有限公司诉被告河北惠菱电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，被告河北惠菱电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北惠菱电器有限公司认为其住所地为河北省邯郸市，应由河北省邯郸市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河北省邯郸市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告在未经许可的情况下，在淘宝网上大量非法使用“迅猛英雄”注册商标，用于其空调的广告宣传、展览等商业活动中，侵犯了原告“迅猛英雄”的注册商标权。由于被告在网上商城实施了销售被控侵权产品的行为，其侵权行为亦属于利用网络发布相关信息方式实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案原告被侵权人住所地位于佛山市顺德区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省��山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告河北惠菱电器有限公司提出的管辖权异议不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告河北惠菱电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告河北惠菱电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘永媚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2249号
原告：田巧云，女，1952年1月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：楚改琴，女，1985年11月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告田巧云与被告楚改琴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田巧云的委托诉讼代理人韩海涛、被告楚改琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失31540元，审理过程中变更诉讼请求31041.9元。事实与理由：2016年11月13日16时9分许，楚改琴驾驶豫Ａ×××××小型客车与田巧云骑电动车相撞，造成田巧云受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定楚改琴负事故全部责任。
被告楚改琴辩称，其车辆购买有交强险和商业三者险，事故后给原告垫付有1000元。
被告保险公司辩称，依照保险条款的约定合法合理承担原告的损失；因原告已经65周岁，超过法定的退休年龄，公司不承担误工费；清障费、停车费、估价费、诉讼费等间接损失公司不予承担；原告未构成伤残，公司也不承担精神损失费以及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月13日16时9分许，楚改琴驾驶豫Ａ×××××小型客车，在荥阳市贾峪镇新田大道自东向西行驶至该路XTDD221路标杆处时，与田巧云骑电动车沿该路同向行驶至此时相撞，造成田巧云受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定楚改琴负事故全部责任，田巧云无责任。
事故发生后，原告田巧云被送到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗22天，伤情诊断为：1、右手多处骨折；2、脑震荡并面部外伤；3、左膝关节软组织损伤。2016年12月5日，田巧云出院，支付医疗费7865.4元。楚改琴垫付治疗费1000元。
2016年12月19日，田巧云在中国人民解放军第一五三中心医院作门诊检查，支付费用140元。
2017年7月3日，河南陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第119号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、田巧云不构成伤残；2、护理期为出院后30日日。田巧云支付鉴定费1300元、检查费316.5元。
2016年12月1日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估田巧云的电动车车损为420元；田巧云支付评估费100元、停车费50元。
田巧云驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（30万元），本案事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省农林牧渔业人均可支配收入为34941元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿部分由楚改琴予以承担。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。田巧云主张的医疗费8005.4元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、交通费270元、车损420元、评估费100元、停车费50元，有原告提交的相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。田巧云主张的误工费10200元，其虽然未提交近三年的实际收入情况，但其于事故发生前身体××能够从事正常的生产劳动，且其为农民，没有退休工资，故其误工费本院酌定为5743.72元，超出部分，不予认定。被告人寿保险公司以田巧云已65岁超过退休年龄不承担误工费和答辩意见不能成立，不予采纳。田巧云主张赔偿其营养费，根据其伤情、住院周期，本院确认为440元。原告请求赔偿其精神损害抚慰金2000元，因其经鉴定不构成伤残，该项请求不予支持。故田巧云的鉴定费1300元、鉴定检查费316.5元，被告楚改琴承担300元，剩余部分自行承担。
综上，被告人寿保险公司在保险限额内赔付原告田巧云各项损失21259.13元（医疗费8005.4元、误工费5743.73元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费270元、车损420元）；被告楚改琴赔偿田巧云损失450元（评估费100元、停车费50元、鉴定费300元），楚改琴垫付的1000元予以扣除。驳回原告田巧云的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田巧云各项损失21040.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还楚改琴垫付款219元；
三、驳回原告田巧云本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告田巧云负担245元，被告楚改琴负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初19号
原告：张长，男，1987年1月17日出生，汉族，住监利县。
被告：严雄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住监利县。
原告张长与被告严雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张长到庭参加诉讼，被告严雄伟经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张长向本院提出诉讼请求：一、判决被告严雄伟偿还原告欠款10000元及利息500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，严雄伟因资金紧张向原告借款10000元，当场写下借条并约定了还款时间和利息。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
原告向本院提交了身份信息证明、欠条及催讨的微信聊天记录打印件，用以证明借贷及催讨的事实。被告未到庭质证，经本庭审查并核对证据原件，结合庭前与被告方沟通的情况，认为原告所举证据来源合法，并能证明本案所涉客观事实，应予认定。
本院认为，被告严雄伟向原告张长借款10000元，出具了欠条，约定了还款日期及利息，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张长借款本金10000元及利息500元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31元，由被告严雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谢长松
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿迟琦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4923号
原告：浙江政通物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道101号香山华庭7幢一单元101室。
法定代表人：肖元桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萌旭，该公司法务。
被告：陈子托，男，1966年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告浙江政通物业服务有限公司与被告陈子托物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告浙江政通物业服务有限公司以与被告陈子托自行调解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江政通物业服务有限公司以与被告陈子托自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江政通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告浙江政通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴如意
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1558号
原告：王江，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李淑贤（王江妻子），女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，男,1964年12月8日出生,汉族,讷河市通江街道法律服务所法律工作者,住黑龙江省讷河市。
被告：中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司，住所地黑龙江省讷河市通江路。
负责人：孙小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：周劲松,黑龙江广朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨,黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王江与被告中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司（以下简称人寿保险讷河支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国、李淑贤，被告委托诉讼代理人周劲松参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人李淑贤，被告委托诉讼代理人刘烨参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险金136,600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告处投保了人身意外保险。2016年8月26日原告乘车时发生意外，治疗期间花费医疗费用200,000元。因事故发生时在保险期间内，经原告索赔，被告推托至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告给付保险金136,600元。
被告人寿保险讷河支公司答辩称，2016年原告没有在被告公司投保人身意外保险,投的是大病保险，公司无法理赔。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、讷河市九井镇安仁村村民委员会证明一份，证实原告在2016年1月1日在被告处投保了意外保险,保单编号为36000092065。
证据二、讷河市医保局为原告出具的两份电脑材料，证实原告在2016年1月1日投保了居民基本医疗保险一段、二段，二段是人身意外保险。
证据三、讷河市交通大队讷公交认字2016第0153号交通事故认定书，证实原告意外受伤。
证据四、原告在讷河市人民医院、齐市第一医院及哈医大附属二院住院期间的诊断用药明细、医药费收据，证实原告受伤后治疗的过程及费用支出情况。
证据五、原告最低生活保障证复印件一份，证实从2012年2月起至今原告享受农村居民最低生活保障，依据相关规定，原告所缴纳的医疗保险（一段、二段）费用由民政局直接缴纳。
被告人寿保险讷河支公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、情况说明一份、安仁村缴费清单二份及被告公司电脑录入二份、抓屏二份（当庭宣读），证实2016年王江没有在被告公司投保人身意外险。
证据二、大病保险协议一份（复印件），证实原告没有投商业保险，是大病险，医保不给报，被告单位就不给报。
本院出示了原告申请法院调取的安仁村村书记路英俊与办案人电话录音一份（当庭播放）及讷河市医保局证明一份（当庭宣读）。
原、被告对对方提供的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据一，被告对真实性没有异议，但认为原告没有在被告公司投保保险，该证据与投保的事实不符。对原告提交的证据二，认为该证据是复印件，没有加盖公章，内容、来源不明确，保险金额及范围不清楚，没有指明是被告公司承保，二段的含义也不清楚。对原告提交的证据三、四没有异议。对原告提交的证据五、真实性没有异议，对缴费事实有异议，2016年民政局没有在被告公司给王江缴纳人身意外保险。
对被告人寿保险讷河支公司提交的证据一，原告方认为对情况说明及投保缴费清单的真实性没有异议，但该材料是被告自行可以提供的，原告为享受农村生活最低保障人员，保险费用由民政局直接缴纳；对二份抓屏，原告认为与本案没有关联性。对被告提交的证据二，原告不认可。
对本院出示的电话录音一份双方均没有异议，对本院出示的讷河市医保局证明一份，原告方认为原告去问的时候，说是2015年开始投的30元的意外险，原告从2012年开始是低保户，故原告不认可。被告方没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据一，与本院与安仁村村书记路英俊的电话录音相悖，故不予采信。对原告出示的证据二，原告方没有其他证据证实“二段”为人身意外保险，故不予采信。对原告提交的证据三、证据四，因被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据五，因该证据不能证实在被告处缴纳过人身意外保险，本院不予采信。对被告提交的证据一、证据二，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对本院出示的证据一，因原、被告均没有异议，本院予以采信。对本院出示的证据二，原告不认可但提不出合理理由及反驳证据，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月26日，原告王江乘坐赵忠林驾驶的四轮拖拉机车时，该车辆驶入沟内，造成原告王江受伤并住院治疗。
本院认为：2016年原告王江发生意外交通事故，并主张2016年在被告人寿保险讷河支公司处投保了人身意外保险，原告王江没有向本院提交足以证实原、被告间2016年人身意外保险合同成立的证据，故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
驳回原告王江对被告中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司的诉讼请求。
案件受理费3,032元，由原告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谢德伟
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第160号
原告阮志江。
被告周勇波。
原告阮志江为与被告周勇波民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告周勇波下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮志江到庭参加诉讼，被告周勇波经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志江诉称：被告周勇波向原告借款人民币10000元，定于2013年9月30日归还，至2015年5月还迟迟未归还借款。原告多次上门催讨借款，被告总是避而不见，其父母也说未回。今向法院起诉，请求法院判令：1、被告周勇波立即归还原告借款计人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮志江为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告周勇波向原告阮志江借款人民币10000元整，约定2013年9月30日归还，借款用途做山核桃生意的事实。
被告周勇波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周勇波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告阮志江提交的证据，本院审核后认为该份证据真实���合法，与本案具有关联性。在被告周勇波未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告周勇波向原告阮志江借款10000元，双方约定2013年9月30日归还，被告周勇波出具借条一份。借条载明：今借到阮志江（××）人民币壹万元整（10000）借款用途做山核桃生意，还款日期2013年9月30日。但借条上未载明借款时间。借条出具后被告周勇波未如约归还该笔借款。2015年7月14日，原告阮志江向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周勇波向原告阮志江借款10000元，并约定借款期限的事实清楚，有被告周勇波出具的借条为凭，被告周勇波至今未履行归还10000元借款��务的行为已侵犯了原告阮志江的合法财产权益，现原告阮志江向本院起诉要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周勇波于本判决生效之日起十日内归还原告阮志江借款本金10000元。
如果被告周勇波未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周勇波负担。款限判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3861号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：于盛军，男，1971年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连金丰东方重工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区孤山东街**号-1。
法定代表人：徐东福，该单位执行董事。
再审申请人于盛军因与被申请人大连金丰东方重工有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
于盛军申请再审称：再审申请人自2013年始在被申请人处工作，工作中被申请从未安排再审申请人休假，还时常加班，2015年12月，再审申请人因被申请人的原因与其解除劳动合同，故请求撤销原审判决，判令被告补发拖欠原告的2015年1月1日至2015年12月31日的工资48,000元；判令被告支付原告拖欠工资的25%的经济补偿金12,000元；判令被告向原告支付2014年度、2015年度年带薪年休假工资人民币36,781.6元；判令被告向原告支付2015年加班工资79,846.72元并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人与被申请人解除劳动合同时，再审申请人在“经济补偿金收条”上签字确认被申请人已全部结清其工资和各类应缴保险，并承诺收到补偿金后不再向被上诉人主张任何权益。再审申请人的签字行为视为与被申请人就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿金等达成了协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且再审申请人未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。二审判决再审申请人在签署上述有效协议后，又再行主张拖欠工资、加班费等，缺乏事实及法律依据，并无不当。二审认定，被申请人对原审法院判决支付再审申请人加班费，被申请人未上诉，视为被申请人认可支付再审申请人2015年带薪年休假工资16,082.99元，亦无不当。
综上，于盛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于盛军的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 悦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3798号
原告：张满功，男，汉族，住河南省辉县。
被告:李彦甫，男，汉族，住辉县。
原告张满功与被告李彦甫租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张满功于2017年10月17日以双方履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张满功在诉讼中自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满功撤回对被告路建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张满功负担。
审判员 张 家 珍
二〇一七年十月十七日
书记员 ���李兰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初346号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某某，福建省仙游县人，家住福建省仙游县，现租住于文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年8月25日以文检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日，被告人余某某驾驶一辆云G611**号重型自卸货车从文山市古木镇沿文都线朝姑娘寨自南向北方向行驶。16时05分许，该车行驶至文山市境内干河路段（文都线K8+600m处）时，余某某所驾驶的云G611**号重型自卸货车采取制动措施后向左越过道路中心虚线进入对向车道，该车前部与对向由熊某某酒醉后驾驶的云HL88**号普通二轮摩托车前部相撞，造成熊某某当场死亡，云G611**号重型自卸货车、云HL88**号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：熊某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊某某的血液乙醇含量为257.58mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：余某某承担此事故的主要责任；熊某某承担此事故的次要责任。
被告人余某某在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人余某某于案发次日赔偿被害人家属丧葬费30000元，并与被害人家属达成协议，由余某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计136586.8元，被害人熊某某的家属对被告人余某某予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、调解协议、收条、谅解书、事故认定书、机动车保险单、情况说明，证人马贵珍的证言，被告人余某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定、血液乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人余某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人余某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人余某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人余某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪焘
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2065号
原告夏灵，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告林焕燃，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏灵诉被告林焕燃民间借贷纠纷一案中，原告夏灵于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏灵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏灵撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半275元，由原告夏灵负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴小庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11453号
原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权
被告：纪俊，男，1971年5月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁凤云，女，1969年12月27日生，汉族，住如皋市，系被告纪俊之妻。
被告：袁凤云，女，1969年12月27日生，汉族，住如皋市。
原告侯小春与被告纪俊、袁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春的特别授权委托诉讼代理人黄永峰，被告袁凤云（亦作为被告纪俊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年5月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告纪俊、袁凤云共同向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，借期10个月。原告于同日向被告纪俊转账60000元。借款到期后，两被告未能偿还上述借款，经原告多次催款仍拒不还款。
被告纪俊、袁凤云辨称，1.借款60000元是事实，是借了还刘炜荣的。但是目前经济能力有限，无法一次性还清，请求法院调解分期还款。2.利息是给过的，但都是现金给付，也没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告纪俊、袁凤云因资金周转需要，于2015年5月28日向原告侯小春借款60000元，并出具借条一份，上载：“今借到侯小春人民币陆万元正（60000）用于还刘炜荣（月息2分）用期十个月”。两被告在借条下方签名捺印。同日，原告侯小春通过其银行账户转账60000元至被告纪俊的银行账户中。但借款逾期后，被告纪俊、袁凤云至今未能还款。审理中，本院曾组织双方调解，因双方存在分歧，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告纪俊、袁凤云向原告侯小春借款60000元，并约期还款，有借条、汇款收据等为证，本院予以确认。双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现借期已届满，被告纪俊、袁凤云仍未履行还款义务，侵犯了原告侯小春的合法权益，依法应承担民事责任。故原告侯小春要求被告纪俊、袁凤云偿还借款60000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借期利率（月利率2%），不违反法律规定，故原告侯小春主张按月利率2%计算自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。两被告辨称已给付利息，但未能提交相关证据佐证，原告亦不予认可，故本院难以采信。
综上所述，被告纪俊、袁凤云应向原告侯小春偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%自2015年5月29日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告纪俊、袁凤云于本判决发生法律效力后立即偿还原告侯小春借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%自2015年5月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告纪俊、袁凤云负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沙臻臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)天民三初字第298号
原告：新疆烨城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1588号。
法定代表人：郭楠。
被告：乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心，住所地乌鲁木齐市天山区东环路***号。
法定代表人：杨宗洲。
被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路213号。
法定代表人：安永红。
原告新疆烨城房地产开发有限公司（以下简称：烨城房产公司）与被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司（以下简称：恒信民生建筑公司）、乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心（以下简称：天山区机关事务管理中心）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烨城房产公司的委托代理人赵卫东、被告天山区机关事务管理中心的委托代理人张世军、���波、被告恒信民生建筑公司的委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨城房产公司诉称：原告在天山区博格达路（与煤化厂专用公路交汇处）依法取得土地使用权，由第一被告作为建设单位、第二被告作为施工单位在进行天山牧歌一期项目建设过程中，于2014年5月起在原告用地范围内倾倒渣土、搭建建构筑物，截止目前为止倾倒渣土约16万方立方，约侵占原告用地20亩。两被告的上述行为已严重影响原告对该土地的正常使用。故诉至法院，请求判令：一、两被告停止侵权，恢复原状，限期30日内将倒放在原告拥有使用权土地上的渣土清运，拆除在原告拥有使用权土地上搭建的建筑物，逾期将由原告清运和拆除，由此产生的费用由被告承担；二、被告赔偿占用土地使用费150000元。
被告天山区机关事务管理中心辩称：我方作为政府部门，没有具体实施任何具体项目，是被告恒信民生建筑公司在施工过程中将渣土倒放。原告的土地是空置的，并未给原告造成任何损害后果。我方并不构成侵权，故也不赔偿损失。
被告恒信民生建筑公司辩称：对于第一项诉讼请求，我方同意承担责任。对第二项诉讼请求，我方不应承担。
经审理查明：2014年10月29日，被告天山区机关事务管理中心（发包人）与恒信民生建筑公司（承包人）签订《合同协议书》一份，约定由恒信民生建筑公司承建天山牧歌一期住宅小区天山区政府集资建房A标段工程。因恒信民生建筑公司在施工过程中，将开挖的土方堆放到了原告的用地范围内，并搭建了彩钢板房，原告遂于2015年3月3日诉至我院，请求如诉。经查，原告于2007年1月29日起取得了位于乌鲁木齐市天山区碱泉街兰线内面积2098220.5平方米、绿化面积1974537.4平方米的荒山绿化用地，该用���与恒信民生建筑公司的上述工程施工地毗邻。
以上事实有合同协议书、建设用地规划许可证、绿化临时用地许可证、照片及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告恒信民生建筑公司在施工过程中，在原告享有合法使用权的土地上堆放土方及修建临时彩钢板房，侵害了原告的合法权益，应当停止侵权，恢复原状，在合理期限内将占用原告用地范围内堆放的土方清运走，并拆除临时搭建的彩钢板房，清运及拆除的期限本院酌定为六十日内。因原告的用地性质属荒山绿化用地，且至今未取得建设用地规划用可证，即原告的用地不能作商业用途，故对于原告主张的占用使用费150000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天山区机关事务管理中心作为工程发包人，并未参与工程的具体施工，亦非实际侵权人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司于本判决生效后六十日内将占用原告新疆烨城房地产开发有限公司用地范围内堆放的土方及搭建的彩钢板房清运、拆除完毕；
二、驳回原告新疆烨城房地产开发有限公司对被告乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心的诉讼请求；
三、驳回原告新疆烨城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交）,由原告烨城房产公司负担3230元，由被告恒信民生公司负担70元。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告烨城房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
��审判长雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 吕静雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1829号
罪犯卢兴启，男，1993年12月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0127刑初第155号刑事判决，以被告人卢兴启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢兴启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢兴启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执741号
申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司,住滁州市凤凰西路117号。
被执行人：尤世荣，男，汉族，1966年12月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市玉金香物业管理有限公司与尤世荣物业服务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初476号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人尤世荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人尤世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤世荣存款5089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1490号
上诉人（原审被告）：孙岩，男，1999年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：焦伟豪，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
上诉人孙岩因与被上诉人焦伟豪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）皖1225民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙岩上诉请求二审依法改判。事实与理由：1.2017年11月25日5000元借款没有约定利息，但焦伟豪于2018年1月28日带社会青年到孙岩家中催要利息，因当时没有钱，孙岩出具了4000元欠条，错把利息写成了借款。根据常理，索要利息时不可能再次借款给孙岩。2.本案借款已经付清，孙岩通过微信转给焦伟豪借款本金4000元，孙岩父亲通过微信带孙岩偿还剩余1000元借款本金。一审判决事实不清，请求依法改判。
被上诉人焦伟豪答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：1.孙岩为成年人，错把利息写成借款的理由牵强。2.4000元是因需要向外转账但未带银行卡且忘记密码，就把自己的4000元交予同行的孙岩，由孙岩把钱先存入其银行卡，再用微信付给焦伟豪对外转账，故不存在还款4000元的事实。3.对孙岩父亲通过微信还款1000元予以认可。
焦伟豪一审诉请判令孙岩偿还借款9000元并承担本案诉讼费。
原审审理查明：2017年11月25日,孙岩向焦伟豪借款5000元，并出具承诺书一张：兹有孙岩向焦伟豪借款人民币现金（大写）伍仟元，（小写）5000元，并由本人进行担保，如借款人到期未能还款，承诺人无条件一次性还清此款。承诺人：孙岩。2018年1月28日孙岩向焦伟豪借款4000元，并出具欠条一张：本人孙岩借焦伟豪4000元。三天内还清。如不还，本人的苹果手机交于焦伟豪，用于还债。孙岩。2018.1.28。
原审法院经审理认为：孙岩借焦伟豪款，有焦伟豪的陈述、孙岩出具的承诺书、欠条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并有效，孙岩拖欠不还，依法应承担民事责任。故对焦伟豪要求孙岩偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决孙岩于判决生效之日起十日内偿还焦伟豪借款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙岩负担。
本院二审期间，双方均未举证新的证据。经查，孙岩经一审传票传唤未到庭应诉，在收到一审判决书后，孙岩向原审法院提交证据3组，证据1为2018年1月5日微信转账1000元及3500元的截图，以证明其支付现金500元，转账4500元，借款5000元已付清；证据2为2018年1月29日与焦伟豪的微信聊天截图，主要内容为焦伟豪称本金加利息是8325元算8000元就行，以证明1月28日的借款实为利息；证据3为餐饮门面内站立的几人图像手机照片复印件，以证明焦伟豪到孙岩家中店面进行威胁恐吓。
焦伟豪二审质证认为，对证据1质证意见同答辩意见；对证据2真实性予以认可，从聊天记录中陈述的本金及利息8325元，可以说明本案借款9000元，只偿还了1000元；双方是朋友关系，不存在威胁恐吓。
经质证，对孙岩举证证据的真实性本院予以认定。除焦伟豪自认还款1000元的事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于借款的实际数额及已付和下欠款数额。焦伟豪称两笔借条合计9000元扣除已付1000元，形成1月29日微信聊天中的本金及利息8325元。孙岩称5000元借款本金在2018年1月5日已全部付清，下欠款为按每日100元计的利息，故形成2018年1月28日的4000元欠条，和1月29日微信聊天中的8325元，该8325元的构成是扣除5000元已付本金，其余3325元为按每日100元计付的利息。因孙岩所主张的事实，与2017年11月25日5000元借条、2018年1月28日4000元条据及2018年1月29日聊天中的8325元，在金额与时间上均不能吻合，与条据载明的内容亦不相符，亦无其他证据证明，本院不予采信。焦伟豪所主张的事实与上述两份借条及微信聊天内容能够相互印证，应予采信。故对双方无异议的2018年1月5日1000元还款应予扣除，孙岩其他上诉主张与认定证据不符，本院不予支持。孙岩无正当理由未参与一审庭审，应承担由此引起的一、二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1119号民事判决判决；
二、孙岩于本判决生效之日起十日内偿还焦伟豪借款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人孙岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执477号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：某市某科技创业有限公司
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某市某科技创业有限公司、朱某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某市某科技创业有限公司在银行的存款17132.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初704号
原告：郑小龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：任顺义，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告郑小龙与被告任顺义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告杜鹃诉讼请求的申请。
本院经审查认为,原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 吴明辰
审 判 员 高 野
二〇一八年三月二十九日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1582号
罪犯徐国文，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事判决，以被告人徐国文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐国文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，因数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，罗平县人民政府扶贫开发办公室出具证明属于当地建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢32号
申请执行人安永梅。
被执行人唐生洪。
本院在执行安永梅与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款8041.80元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取7500元，对剩余案件款541.80元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2006)凤县法民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 门延伟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执440-2号
申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨永，任总经理。
被执行人李章全,男,汉族。
本院在执行河南神火建筑设备租赁有限公司与李章全建筑租赁合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月一日
书记员 李川江
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初177号
原告:慕某某,男,汉族,居民。
被告:白某某,女,汉族,居民。
原告慕某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告慕某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11386号
原告程伟，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人赖成军，职务不详。
被告重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。
法定代表人周屹，职务不详。
本院在审理原告程伟与被告重庆中环建设有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1527号
原告：黄1，住吉林省长春市。
被告：黄2，住吉林省长春市。
被告：张1，住吉林省长春市。
被告：张2，住吉林省长春市。
被告：张3，住吉林省长春市。
被告：张4，住吉林省长春市。
被告：张5，住吉林省长春市。
被告：张6，住吉林省长春市。
原告黄1与被告黄2、张1、张2、张3、张4、张5、张6继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄1与黄2到庭参加诉讼。张1、张2、张3、张4、张5、张6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄1向本院提出诉讼请求：1.确认位于吉林省长春市南关区东大小区2－3栋2单元403室房屋归黄1所有，该房屋由黄1继承。诉讼费由各被告承担。事实和理由:黄1与张7系夫妻关系，双方于1978年3月结婚，婚后育有一女黄2。其余六被告均为张7的兄弟姐妹。黄1与被继承人张7于1991年购买位于长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室住房一套，面积66.66平方米，并一直在此居住。该房系黄1与张7夫���共同财产。张7于1998年7月16日因病去世，对遗产未进行分割，房屋一直由黄1居住。张7父亲张8于2016年9月去世，母亲刘1于2000年11月去世，其父母应继承的份额由张7的兄弟姐妹转继承。现黄1要求继承该房屋，诉至法院。
黄2辩称，同意将自己的继承遗产份额转给黄1。
张1、张2、张3、张4、张5书面辩称，放弃继承，同意将自己的继承遗产份额转给黄1。
张6辩称，同意该房屋由黄1继承，黄1应给付张6房屋差价款1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：
黄1与张7系夫妻关系，黄2系张7女儿。张7于1998年7月16日去世，其第���顺位继承人为黄1、黄2、以及张7父母张8、刘1。张7父亲张8于2016年9月去世，母亲刘1于2000年11月去世。张1、张2、张3、张4、张5、张4、张5为张7的兄弟姐妹。黄1与张7于1991年购买位于长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室住房一套{房权证：长房权字第2061456**号丘地号：1-12/8-1-3（403）}。
本院认为,张7去世未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。张7去世后留有房屋一处，为黄1与张7夫妻共同财产，其中二分之一为张7遗产。张7去世，其第一顺位继承人为黄1、黄2以及张7父母。张7的父母在张7去世后去世，其父母应继承的份额由张1、张2、张3、张4、张5、张6转继承。因黄2及张1、张2、张3、张4、张5、张4、张5均同意将继承份额转给黄1，张6亦同意由黄1继承房屋，由黄1给付其房屋差价款1万元，故对黄1请求该房屋归其所有的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
黄1名下的长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室房屋{房权证：长房权字第2061456**号丘地号：1-12/8-1-3（403）}归黄1所有，黄1于本判决生效后立即给付张6房屋差价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田昊朋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执840号
申请执行人:杨春芳，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，公司总经理
本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1319号民事调解书，向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人杨春芳损失共计71614元的义务。现被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1319号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执840号申请执行人杨春芳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 龚宗洲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执140号
申请执行人陈来喜，男，1951年7月7日生，汉族。
被执行人柯满生，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人陈来喜与被执行人柯满生合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1126民初272号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈来喜的申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈来喜书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈来喜书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琳愉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01368号
原告任玲，女。
被告孙守纯，男。
原告任玲与被告孙守纯离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼，被告孙守纯经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年3月6日在民政局办理离婚。被告在离婚协议书约定于2016年3月6日前给原告人民币8万元，因该款系原告出资借给被告购买房屋所用。但在约定期限到期后，被告拒绝给原告此款。故原告诉至法院，要求被告给付原告人民币8万元。
被告孙守纯未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月6日在苏家屯区民政局离婚，并于当日签署离婚协议书，该协议书中约定，坐落于苏家屯区山茶北街某号房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还，原告配合被告办理房屋更名过户手续，被告于2016年3月6日支付原告人民币8万元。上述期限届满后，被告未按时支付原告上述款项。现原告诉至我院，要求被告给付原告人民币8万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现被告未按时给付原告房屋价款，应承担相应的民事责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守纯于本判决发生法律效力之日起七日给付原告任玲人民币8万元。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c233f630-9453-45d7-a25d-ee5252b03222&imgId=YzIzM2Y2MzAtOTQ1My00NWQ3LWEyNWQtZWU1MjUyYjAzMjIyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1706号
原告：操某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告操某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，因被告储某需公告送达诉讼文书，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告储某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某向本院提出诉讼请求：依法判决储某立即支付操某离婚补偿款2万元。事实和理由：操某与储某原是夫妻关系，2010年11月24日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，协议约定储某补偿操某6万元。同日，储某向操某出具一份欠条，约定自2013年起分三年付清，每年付2万元，现最后一笔2015年的2万元储某至今未付。
储某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对操某提供的证据，本院认定如下：1.操某的身份证，本院予以采信，证明操某为适格的原告；2.本院(2015)潜民一初字第01390号民事判决书，本院予以采信，证明操某与储某××××年××月登记结婚，2010年11月24日，双方协议离婚，并办理离婚登记手续，协议约定储某支付操某6万元，上述6万元中2013年和2014年的4万元业经本院处理并已支付，余下2015年的2万元至今未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
操某与储某××××年××月登记结婚，2010年11月24日，双方协议离婚，并办理离婚登记手续，协议约定储某支付操某6万元，上述6万元中2013年和2014年的4万元业经本院处理并已支付，余下2015年的2万元至今未付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。储某应当按照协议的约定及时向操某支付约定款项，故操某要求储某支付约定款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储某于本判决生效后十日内一次性支付原告操某约定款项2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条储某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1338号
原告吴永超，男，1951年3月12日出生，汉族，抚顺市第一建筑工程公司退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼，统一社会信用代码91210400725692745Ｂ。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。
原告吴永超诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永超及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永超诉称，2013年6月至10月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我为抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程做瓦工66天，每天工资280元，至今只给付1000���，尚欠工资17480元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息、误工费、精神抚慰金。
被告李易辩称，原告所述不实，人不是我雇佣的，我不认识原告；协议中没有写清余款，是因为我们没有算清，且工程有质量问题。
被告中天公司辩称，李易不是我公司的项目经理，只承包劳务部分；原告与李易形成个人还款协议，与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月吴永超受李易雇佣，在抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程中做瓦工66天，日工资280元，劳动报酬共计184800元，李易给付1000元。2015年6月23日吴永超与李易达成“在2015年8月末付叁仟元，2015年11月末付叁仟元，2016年春节付叁仟元，剩于款在2016年5月末之前全部付清”的还款协议。因李易未按协议履行，原告以诉称理由来院告诉。庭审中，李易提供���吴永超、宋兴军、赵玲（赵玲、宋兴军均另案诉讼）于2014年12月17日签名，“欠李易现金5320元整，欠款人吴永超”的“欠条”，以此主张所欠工资已部分给付，余款因工程质量问题未结算；宋兴军承认该“欠条”上由其签名，但主张内容不是自己书写，并否认收到5320元及工作有质量问题。
所确认的上述事实，有原告提供的工资表、出勤证明、还款协议，被告提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李易雇佣吴永超在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当给付拖欠的劳动报酬，并赔偿损失。关于吴永超要求李易给付误工费、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持；关于要求中天公司承担连带给付责任的请求，因吴永超受雇于李易是李易的个人行为，且为索要劳动报酬二人有串通行为及吴永超与李易就还款已达成协议，对要求中天公司承担给付责任的请求，本院不予支持。关于李易已部分支付了劳动报酬及工程有质量问题的主张，因李易与吴永超就还款达成协议，而其所提供的“欠条”上的“欠款人”均否认收到钱款，李易亦未提供证明给付事实的存在，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告吴永超劳动报酬17480元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止拖欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴永超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 航
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更727号
罪犯王喜发，男，1969年9月2日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年1月31日作出(2002)许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。因漏罪，经河南省许昌市中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)许中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人王喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币金2万元，合并(2002)许中刑一初字第10号刑事判决书所判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。又因漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2003年5月7日作出(2003)许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，合并(2002)许中刑一初字第91号刑事判决书所判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，于2003年9月10日交付执行。执行期间，本院于2007年8月27日对其减刑一年；2010年2月12日对其减刑一年；2014年9月24日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王喜发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1999年8月至2001年4月，被告人王喜发伙同冯国明、张东生、陈红杰、郑伟建、王双义等人先后在洛阳市、许昌市、平顶山市、南阳市、山西省临汾市等地参与盗窃作案11起，盗窃桑塔纳轿车11辆，价值186万余元。被告人王喜发在共同犯罪中系主犯。原判罚金人民币100000元未缴纳。
罪犯王喜发能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王喜发减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人王凯、刘金岭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，多次犯罪，狱内月平均消费433元，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王喜发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年4月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞���初字第01333号
原告杨某，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律事务所法律工作者。
被告汪某某，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告杨某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人成瑞琳、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后夫妻感情一般，无共同话题，2012年11月举行婚礼仅共同生活半月后即分居，分居已两年多。请求与被告离婚。
被告汪某某辩称，其入赘于原告家，为婚姻花费8万多元，如原告能退还礼金8万元被告即同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年夏经人介绍相识，2012年年3月26日登记结婚，均系初婚，于2012年11月在原告处举行婚礼，被告入赘于原告家。婚礼后半个月双方发生厮打，各对原因有不同解释，被告在工作之余仍不定期回原告处生活，2014年2月被告与原告方发生争执后未再回原告处，双方开始分居。因原被告意见分歧大，法庭调解未能达成协议。
上列事实，有原被告出示的《结婚证》、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后已开始共同生活，近因家庭矛盾才分居生活。经审理查明的原被告婚姻状况事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，不足以本院据之判决解除原被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年七月一日
书记员 闫 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13664号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：蒋虎成，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告蒋虎成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1434号
上诉人（原审被告）：历某甲，男。
被上诉人（原审原告）：袁某，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律法律服务所法律工作者。
上诉人历某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
历某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审将婚生女历某乙判由被上诉人抚养，明显不利于孩子的健康成长，历某乙应当判由上诉人抚养。被上诉人右腿高位截肢，基本丧失劳动能力，且无稳定的经济收入，而上诉人有劳动能力和经济收入，因此上诉人的抚养条件要优于被上诉人。二、2013年上诉人与被上诉人在北京经营小百货商店时曾向上诉人的姐姐借款四万余元，有被上诉人亲笔记录的账单明细为证，该借款应为夫妻共同债务，一审遗漏该证据，导致判决错误。三、一审将被上诉人依据交通事故主张的经济帮助金在本案予以处理错误。
袁某辩称，一、历某乙自出生一直由被上诉人抚养，虽被上诉人右腿截肢，但安置了假肢，可以从事力所能及的劳动抚养孩子。二、上诉人称借其姐姐四万元借款，被上诉人不知情。三、一审判决上诉人支付被上诉人经济帮助金三万元正确。
袁某向一审法院起诉请求：判决历某甲与袁某离婚；婚生女历某乙由袁某抚养，历某甲支付抚养费；依法分割家庭财产；历某甲支付袁某经济补助金100000元。
一审法院认定事实：袁某与历某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，2013年4月2日生女孩历某乙，现随袁某生活。婚后夫妻感情一般，袁某曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现袁某再次起诉离婚。
历某甲在袁某处的婚前个人财产有：平板电视、“海尔”冰箱、洗衣机各一台，沙发两个、柜子一个。
2013年袁某与历某甲因在北京市经营小百货店向袁某父亲借款1万元，现在商店内约有4万元价值的商品，现商店由历某甲经营。历某甲另主张还向历某甲姐姐借款4万元，袁某称不知情。
另查明，2010年历某甲骑摩托车载着袁某与他人发生交通事故，双方系同等责任，致袁某右腿高位截肢，评定为4级伤残。对方已经赔偿袁某损失36万元，因当时两人处于恋爱期间，对于袁某的损失历某甲未赔偿。袁某要求历某甲支付经济帮助金10万元，历某甲不同意支付。
一审法院认为，袁某与历某甲虽已结婚多年并生有一女，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现袁某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。女孩现随袁某生活，为利于子女健康成长，由袁某抚养为宜。在北京市经营的小百货商店是夫妻共同财产，袁某应分得一半的份额，即2万元，因经营商店欠袁某父亲的债务1万元，袁某与历某甲各自负担5000元。历某甲主张的债务4万元，因袁某不认可，历某甲未提供证据证实，暂不予认定，债权人可另行主张。袁某因交通事故致4级伤残，基本丧失劳动能力，历某甲应给予一定的经济帮助，结合实际案情，以3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、准予袁某与历某甲离婚；二、女孩历某乙由袁某抚养，历某甲自2016年起每年12月31日前支付历某乙当年抚养费4400元，至历某乙独立生活时止；三、历某甲的婚前个人财产平板电视一台、“海尔”冰箱一台、洗衣机一台、沙发两个、柜子一个归历某甲所有；四、历某甲支付袁某夫妻共同财产一半的份额2万元，欠袁某父亲的债务1万元，袁某与历某甲各自负担5000元；五、历某甲一次性给付袁某经济帮助金人民币3万元。案件受理费300元，由袁某负担。
本院二审期间，历某甲提交袁某记录的费用明细及历某甲姐姐历某丙的借款明细，用以证明袁某对历某丙的借款知情。袁某主张费用明细系历某甲计划向历某丙借款而与其商议进货及房租的资金使用情况，但实际并没有发生；历某丙的借款明细系历某丙照其所写的费用明细抄写。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：袁某诉至法院要求判决与历某甲离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，袁某再次起诉请求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚符合法律规定，本院予以维持。
关于婚生女的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，一审基于婚生女历某乙长期随袁某生活的事实，确定由袁某直接抚养历某乙，由历某甲通过支付抚养费等方式履行间接抚养的义务，并无明显不当。历某甲上诉要求改判历某乙由其直接抚养的理由不充分，本院不予支持。
关于历某甲主张的向其姐历某丙的借款。袁某对历某甲二审提交的费用记录明细、借款明细不认可，因该借款涉及案外人的权益，故本案不宜一并处理，可待债权人主张权利时再予处理。
关于历某甲向袁某支付的经济帮助。袁某因交通事故致残，而历某甲收入尚可，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决历某甲给予袁某经济帮助金3万元，并无不当。
综上所述，历某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人历某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初547号之一
原告：沈渊瑶。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司。
法定代表人：吉恩·丹尼尔·来沃夫（GENEDANIELLEVOFF）,董事长。
委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。
被告：长沙新英数码产品有限公司第二分公司。
法定代表人：吕杰。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
本院受理沈渊瑶诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、长沙新英数码产品有限公司第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告沈渊瑶向本院提出诉讼请求：1、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司立即停止其侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品，并销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具；2、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司立即停止销售、许诺销售侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品；3、各被告连带赔偿原告经济损失100万元人民币；4、各被告连带赔偿原告为制止该侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理维权费用；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告沈渊瑶于2001年6月5日向国家知识产权局申请了名称为“联结生命侦测仪器与个人数位助理的传输接口装置”、申请号为“99115664.1”的发明专利,该专利申请于2006年7月5日获得授权公告，专利号为ＺＬ9911××××.1，该专利至今合法有效。原告发现，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司未经原告的许可，擅自实施了涉案专利，在中国大陆地区大量销售了由其母公司美国苹果公司授权生产的APPLEWATCH系列产品，包括APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品。这些产品与同样由被告苹果电脑贸易（上海）有限公司所销售、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司母公司美国苹果公司授权生产的IPHONE5、IPHONE5C、IPHONE5S、IPHONE6、IPHONE6PLUS等移动电话产品共同落入了涉案权利要求的保护范围。为保存证据，原告已通过公证购买的方式在被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司处购买到了相关侵权产品。此外，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司除了实体的电子产品商城，还在其官方网站、京东商城、天猫网站、苏宁易购、1号店、亚马逊等电商网站大量销售，获得了巨额的经济利益，造成了原告巨大经济损失。被告未经原告许可，大规模制造、销售、许诺销售专利产品，构成对原告合法权益的侵害，应当承担相应的责任。原告为制止侵权行为，还同时支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理开支应当由被告承担。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司辩称，99115664.1号发明专利已被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的第30827号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告沈渊瑶提起本案诉讼缺乏权利基础，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因此，请求法院驳回原告沈渊瑶的起诉。
本院经审查查明，苹果电脑贸易（上海）有限公司于2016年7月25日针对99115664.1号发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年12月8日，专利复审委员会作出第30827号无效宣告请求审查决定，宣告99115664.1号发明专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中,原告沈渊瑶主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效,依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告沈渊瑶缺少请求司法保护的权利基础,本院依法予以驳回。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告沈渊瑶的起诉。
如不服本裁定,原告沈渊瑶可以在本裁定送达之日起三十日内,两被告可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。