wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初7333号
原告：莫春丽,女,汉族,1979年5月3日出生,住址:广东省东莞市,
被告：曾永雄,男,汉族,1969年11月13日出生,住址:广东省东莞市,
原告莫春丽诉被告曾永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告莫春丽到庭参加诉讼。被告曾永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫春丽诉称，原告与被告是朋友关系，被告在东莞市××镇做生意很久，做房产中介，也投资房产厂房之类的，故朋友之间都很信任被告，自己多余的钱都愿意借给被告，可以收点利息。2017年3月25日原告借给被告500000元，约定月利息15厘。开始每月利息被告都比较准时给付。2017年7月开始，被告不付利息，电话也很难打通。周围朋友都说被告外债较多，很难归还借款。现被告没有钱归还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款500000元及利息（从2017年7月1日起按月利息15厘计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾永雄没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均是东莞市××镇人，故相识，因被告生意经商多年，资金需求较大，原告也考虑收取部分利息，便将家中多余的款项借给被告。2017年3月25日，原告将500000元借给了被告，由被告立下《借条》，该《借条》内容大致为：原告以现金的方式向被告曾永雄出借500000元，借款期为1年，从2017年3月25日至2018年3月25日，但该借条没有约定利息的计算标准，同时，被告向原告出具收据，确认收到原告的借款现金。此后，被告并没有��时归还借款给原告，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有《借条》、收据及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,被告曾永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关证据，故本院对被告曾永雄拖欠原告借款的事实予以确认。原告与被告曾永雄之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款行为发生时，借贷双方已经约定了借款期限，被告应当按照双方约定的时间归还借款给原告，逾期给付应承担违约责任。关于借款利息的问题，原告主张双方当时约定利息为月利率1.5%，但从原告提供的借条中，并没有约定需要计付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款期届满后应按照年利率6%计付占用原告资金期间的利息。原告请求被告从2017年7月起以月息1.5%计付利息的请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告曾永雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫春丽借款本金500000元及占用资金期间的利息（以本金500000元从2018年3月26日起按年利率6%计至全部本金还清之日止）；
二、驳回原告莫春丽的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���诉讼费4805元，原告莫春丽已预交，由原告承担405元，被告曾永雄负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7116号之2
申请执行人深圳市康力欣电子有限公司，南山区创业路中兴工业城11栋五楼。
被执行人深圳市盛东石电子有限公司，宝安区。
法定代表人：张信东
申请执行人深圳市康力欣电子有限公司与被执行人深圳市盛东石电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第90号民事判决书、（2016）粤03民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛东石电子有限公司的银行存款(以人民币11371.53元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2003号
申申请执行人：淄博鲁宏机械制造有限公司，住所地淄川区洪山镇聊斋路南首。
法定代表人：王志峰，总经理。
被执行人：淄博金诺陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王兵，总经理。
申请执行人淄博鲁宏机械制造有限公司与被执行人淄博金诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初201号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人高兵，男，1988年10月16日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人高兵犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人高兵与刘某在武隆县城XX镇XXktv到XXX广场的梯坎处,发生纠纷后打斗，武隆县公安局交巡警大队民警寿某、张某，辅警江某、邵某接警后前往现场处置，到达现场后寿某上前向高兵了解情况并传唤时，高兵采用脚踢、嘴咬、头撞等方式攻击民警。为防止高兵伤及他人，民警将高兵铐至栏杆上等待江南派出所民警增援，民警熊某、辅警刘某1、辅警陈某到达现场后控制高兵时，高兵又抓又咬又踢民警。在此过程中导致民警寿某、辅警刘某1、辅警陈某受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，寿某构成轻微伤，刘某1、陈某不构成轻微伤。公诉机关提出相应证据证明被告人高兵的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人高兵对指控的犯罪事实没有异议，但提出当时他是喝了酒回家，刘某调戏他媳妇，他才与刘某打了起来，并请求从轻处罚。
经审理查明,2016年8月4日晚22时许，被告人高兵酒后与其妻儿回家，在经过武隆县XXX镇XXktv到XXX广场的梯坎处时，与酒后的刘某相遇，高兵认为刘某调戏了自己妻子，就动手打了刘某两耳光，两人开始打斗。武隆县公安局指挥中心接到群众报警后，指令交巡大队城区中队前往处置。该队民警寿某、张某，辅警江某、邵某前往现场处置，到达现场后寿某上前向高兵了解情况并传唤时，高兵采用脚踢、嘴咬、头撞等方式攻击民警。为防止高兵伤及他人，民警将高兵铐至栏杆上等待江南派出所民警增援，民警熊某、辅警刘某1、辅警陈某到达现场后控制高兵时，高兵又抓又咬又踢民警。在此过程中导致民警寿某、辅警刘某1、辅警陈某受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，寿某构成轻微伤，刘某1、陈某不构成轻微伤。
上述犯罪事实，被告人高兵在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、证据调取通知书、取保候审决定书、释放证明、户籍信息、抓获经过、警员信息、情况说明、事件单、病历记录；2.证人寿某、张某，江某、邵某、刘某1、陈某、熊某、豆某、刘某、谢某、谭某、冯某证言；3.现场辨认笔录、指认照片；4.执法记录视频；5.鉴定意见；6.被告人高兵的供述和辩解。
本院认为，被告人高兵采用暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高兵暴力袭警，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并认罪，实施暴力袭击行为是在酒后抗拒传唤过程中，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 代军
二〇一六年十一月十一日
书记员 石丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1607号
原告：陈某，女，1935年1月4日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄村，现住。
委托诉讼代理人：冀立江、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，1956年12月30日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告长子。
被告：武某2，男，1962年10月6日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告次子。
被告：武某3，男，1966年11月17日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告三子。
被告：武某4，男，1971年9月25日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告四子。
被告：武某5，女，1958年7月11日出生，汉族，枣强县大营镇冯家庄，现住，系原告长女。
被告：武某6，女，1968年11月17日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告次女。
本院在审理原告陈某与被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6赡养纠纷一案中，原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某自行撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序审理，减半缴纳40元，由原告陈某负担。
审判员 安章红
二〇一七年二月二十日
书记员 贺志安
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00587号
原告王汉荣，村民。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安君悦娱乐有限公司，住所地：高陵县城鹿祥路鹿苑神曲转盘东南角。
法定代表人曹勇，该公司执行董事。
委托代理人赵栋，该公司法律顾问。
被告金鑫，村民。
被告姜林，村民。身份证号码：211021198812033528系被告金鑫之妻。
原告王汉荣诉被告西安君悦娱乐有限公司（以下简称君悦娱乐公司）、金鑫、姜林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托代理人张旭峰、被告君悦娱乐公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告金鑫、姜林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉荣诉称，2014年1月15日，我与被告金鑫签订《股东转让出资合同书》一份，合同约定：“股东（金鑫）将占公司（西安君悦娱乐有限公司）注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金额为100万元。”合同书上有君悦另一股东、被告姜林签有的“同意转让”意见并盖有“西安君悦娱乐有限公司”的印章。当庭，我即履行了支付价款的义务，收条上有全部两名股东的签字，但是，被告君悦公司并未履行《公司法》第73条规定的向我签发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额记载的法定义务。另查，2014年2月6日金鑫、姜林又将其持有君悦公司的全部股份转让给他人，并于3月4日在高陵县工商行政管理局办理了公司变更登记，由于三被告的违约行为致使我蒙受巨大利益损失，故诉至法院要求：1、判令三被告连带归还出资款100万元，并承担自2014年1月15日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告君悦娱乐公司辩称，该股东转让协议，君悦公司只是在其上盖章，并不能说明公司就需承担责任；对原告提供的收条，不认可真实性，因为公司没有收到过该款；双方签订的股权转让合同中没有约定公司有协助原告办理相关股权变更的手续，原告也未向公司提出协助办理的要求，且股权转让手续需要公司高级管理人员办理，对于未办理变更登记的责任在于金鑫和原告本人，公司该项没有责任，故，公司不应承担归还出资款的义务。
被告金鑫未作答辩。
被告姜林未作答辩。
经审理查明，西安君悦娱乐有限公司于2012年3月9日向高陵县工商行政管理局申请公司登记，并于2012年3月16日取得营业执照。公司有股东两人，分别为股东金鑫，出资30万元，占注册资本的60%；股东姜林，出资20万元，占注册资本的40%。金鑫任公司执行董事和总经理，姜林任监事。2014年1月15日，金鑫与王汉荣签订《股东转让出资合同书》约定：“将金鑫占公司注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金为100万元。2014年1月15日前王汉荣将转让金额全部付给金鑫。至2014年1月15日止，公司债权债务核算清楚，转让双方认可。从2014年1月16日起王汉荣成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任”。同时约定，该转让合同自双方签字之日起生效。该转让合同有被告西安君悦娱乐有限公司盖章，并有股东姜林“同意转让”签字。合同签订后王汉荣与签订合同当日支付给金鑫20%股权转让款100万元，并有姜林“同意转让”签字。2014年3月4日，原告查询西安君悦娱乐有限公司登记情况，看到该公司的投资人已变更为曹勇一人，且认缴50万元；公司法定代表人也变更为曹勇。原告认为本案三被告均有过错，导致原告利益受损，故诉至法院要求判如所请。另查明，王汉荣与金鑫就股权转让的相关变更手续未在转让合同中予以约定，同时，王汉荣没有证据证明其向公司主张过要求公司协助进行股权转让的相关变更手续。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王汉荣与被告金鑫签订了《股权转让合同》，该合同系双方真实意思表示，原被告应该按照合同履行各自义务。根据合同王汉荣已经支付了股权转让金，金鑫应该将其20%的股权予以转让，现金鑫将全部股权转让给了案外人曹勇，且进行了工商变更登记，造成王汉荣损失，金鑫应该承担赔偿责任，故对原告要求被告金鑫返还100万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认为被告西安君悦娱乐有限公司在股权转让合同上盖章就表明西安君悦娱乐有限公司知情并同意金鑫的转让行为，且公司有义务为新股东签发出资证明书、修改股东名册并申请变更登记，现因公司没有进行相关变更登记手续导致原告受损应该承担责任。本院认为，公司虽在股权转让合同中盖章，这仅表示了公司对该股权转让行为的知情和同意，但原告并未有证据证明其向公司主张过要求公司进行相关变更登记，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，原股东处分股权造成受让股东的损失的，受让股东有权要求未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任。本案中金鑫转让股权造成王汉荣损失的，王汉荣有权要求金鑫和未及时给予办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任，并没有规定有权要求公司承担责任。且在庭审中王汉荣没有证据证明姜林在未及时办理变更登记中存在过错，因此对原告要求被告西安君悦娱乐有限公司和姜林承担赔偿损失责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担自2014年1月15日以后的利息，因双方并未对利息有所约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告金鑫在本判决生效后十日内向原告王汉荣返还出资款100万元；
二、驳回原告王汉荣其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告金鑫承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 任礼俊
代理审判员 马小丽
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玉龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1169号
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人:徐锡舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱小惠，该公司法务。
被执行人扬州安江变压器有限公司，住所地江苏省仪征市工农南路5号。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人扬州安江变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的488790.80元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1169号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初7324号
原告：莫凤英,女,汉族,1969年8月21日出生,住址:广东省东莞市,
被告：曾永雄,男,汉族,1969年11月13日出生,住址:广东省东莞市,
原告莫凤英诉被告曾永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告莫凤英到庭参加诉讼。被告曾永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫凤英诉称，原告与被告是朋友关系，被告在东莞市××镇做生意很久，做房产中介，也投资房产厂房之类的，故朋友之间都很信任被告，自己多余的钱都愿意借给被告，可以收点利息。2017年3月30日原告借给被告800000元，约定月利息15厘。开始每月利息被告都比较准时给付。2017年7月开始，被告不付利息，电话也很难打通。周围朋友都说被告外债较多，很难归还借款。现被告没有钱归还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款800000元及利息（从2017年7月1日起按月利息15厘计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾永雄没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均是东莞市××镇人故相识，因被告生意经商多年，资金需求较大，原告也考虑收取部分利息，便将家中多余的款项借给被告。2017年3月30日，原告将800000元借给了被告，由被告立下《借条》，该《借条》内容大致为：原告以现金的方式向被告曾永雄出借800000元，借款期为1年，从2017年3月30至2018年3月30日，但该借条没有约定利息的计算标准，同时，被告向原告出具收据，确认收到原告的借款现金。此后，被告并没有按时归还借款给原告，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有《借条》、收据及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,被告曾永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关证据，故本院对被告曾永雄拖欠原告借款的事实予以确认。原告与被告曾永雄之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款行为发生时，借贷双方已经约定了借款期限，被告应当按照双方约定的时间归还借款给原告，逾期给付应承担违约责任。关于借款利息的问题，原告主张双方当时约定利息为月利率1.5%，但从原告提供的借条中，并没有约定需要计付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款期届满后应按照年利率6%计付占用原告资金期间的利息。原告请求被告从2017年7月起以月息1.5%计付利息的请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告曾永雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫凤英借款本金800000元及占用资金期间的利息（以本金800000元从2018年3月31日起按年利率6%计至全部本金还清之日止）；
二、驳回原告莫凤英的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6548元，原告莫凤英已预交，由原告承担648元，被告曾永雄负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2901号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人徐传松，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人刘长萍，女，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传松、刘长萍借款合同纠纷一案，于2016年10月27日审结，该案（2016）鲁1323民初4809号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初4809号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月八日
书记员 高安美
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1197号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司员工。
被告：邢志刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告邢志刚、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年五月二十九日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4196号
罪犯李天荣，男,哈尼族，1987年3月6日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月十四日作出(2011)普中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李天荣犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天荣不服，提出上诉。本院于二0一二年八月一日作出（2012）云高刑终字第52号刑事判决，以李天荣犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2900号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李天荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初186号
原告：何义坤，女，1971年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：喻帮新，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，驾驶员，住址同上。
被告：李国平，女，1962年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
原告何义坤与被告喻帮新、李国平健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义坤向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费1906.41元、误工费12946.20元、护理费12946.20元、营养费700元，共计28498.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，我们于2017年3月1日发生打架纠纷，二被告将我右手中指扯伤，呈持续性疼痛。我于2017年3月2日至2017年5月4日多次到虾子镇中心卫生院、新舟镇中心卫生院就医，诊断为右手中指软组织损伤，根据医嘱吃药、擦药但伤情未见好转。随后，我于2017年5月22日到新舟镇中心卫生院住院治疗，于5月28日出院。我受伤后，二被告未支付任何费用，而我受伤后也无法继续做农活，现为维护我的合法权益，诉至法院。
被告喻帮新、李国平辩称，2017年3月1日，李国平在地里干活，原告手持镰刀不问理由就开口大骂，双方发生口角，原告用刀乱砍，我正好开车路过，看到我母亲李国平被刀砍，我停车过去把原告手中的镰刀抢夺过来甩掉，我没有打原告，原告的手指不知是在抓扯过程中还是自己搬地上的石头打我母亲时弄伤。后来，派出所的到场，告知双方都有伤，各自医好后再解决。2017年10月17日，经平溪村调解委员会调解未果。原告说因几年前我们爷爷去世有300元电费没有给她，故意找我与我母亲出气，又带凶器到现场，她是有预谋的制造矛盾纠纷，致使双方在抓扯过程中各有伤害，但原告在事件发生后7个月还没有医好，可信吗？总之，请求依法裁决。
经审理查明：喻帮新系李国平之子。2017年3月1日15时许，原告到李国平耕作的土地边割草，李国平看见后不让原告在其耕作的土地上割，因两人之前有点土地上的争议，随后双方发生争吵，争吵过程中李国平把原告推倒在一稀泥地上，何义坤衣服被弄脏，进而发生抓扯，致原告右手中指软组织损伤。2017年3月3日，原告在虾子镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费800.88元。2017年3月8日，原告在新舟镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费129.30元。2017年4月26日，原告在虾子镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费147.98元。2017年5月22日至2017年5月28日，原告在新舟镇中心卫生院住院治疗6天，花医疗费628.25元。
诉讼中，原告提供的2017年5月4日、2017年5月6日的医疗发票各一张，金额均为100元，但患者并非原告，而是何义昆、何丽坤。原告只要求二被告赔偿医疗费及交通费300元，其余予以放弃，但二被告均表示不同意赔偿，请求依法裁决。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、病案材料、入院出院记录、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相邻而居，应团结互助、和睦相处。原告与李国平为生产生活琐事发生矛盾，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但双方不能保持理智而发生口角，进而发生抓扯，导致原告右手中指软组织损伤，李国平存在过错，应承担侵权责任，原告自身也存在一定过错，可减轻侵权人的责任。喻帮新并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李国平作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费共计1706.41元（800.88元+129.30元+147.98元+628.25元），结合双方陈述、接处警登记表、医疗发票等证据，予以确认。原告提供的2017年5月4日、2017年5月6日的医疗发票（共计金额200元）针对的患者并非原告，该医疗费不予支持。2、误工费，原告受伤较轻，其主张误工费证据不充分，不予支持。3、护理费，原告虽受伤治疗，但根据其伤情并非需专人护理，不予支持。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养天数2天，营养费为100元（50元/天×2天）。以上认定的费用共计1806.41元，根据各方承担民事责任的比例，李国平应向原告赔偿903.21元（1806.41元×50%）。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李国平于本判决生效后10日内赔偿原告何义坤受伤造成的损失903.21元。
二、驳回原告何义坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由原告何义坤负担75元，被告李国平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年三月十六日
书记员 陈宗梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6097号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异51号
案外人：成英良。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，董事长。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：安超，董事长。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：厉明。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
本院���执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人成英良对执行日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成英良称：本院作出裁定将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第××幢××单元××号房产（原房号：××幢××号）查封不当。案外人于2012年9月26日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》付清了全部房款，案外人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。成英良提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为××××号的《商品房买卖合同》一份；2、舒斯��尔置业公司出具的收据一张；3、案外人自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息两份、中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件三份；4、青岛市中级人民法院出具的裁定书一份；5、充电费收款凭证一张。
申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人提供的商品房买卖合同、收据不予认可，案外人提供的银行账户明细只有取款记录没有打款记录，且中国农业银行金穗卡持卡人存根显示收款人为日照嘉苑置业有限公司，与房屋出卖方没有任何关联。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2012年9月27日，成英良与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为××××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地××座××号房出售给成英良，合同价款411257元，成英良于2012年9月26日前付清411257元。成英良提交了交款收据一张，收据记载的日期为2012年9月26日，品名及规格为新天地××，金额为411257元。成英良主张签订《商品房买卖合同》时交了10000元现金，筹集了几天钱后刷卡交纳的购房款，并提供了自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息两份、中国农���银行金穗卡持卡人存根复印件三份予以证实。成英良提交的中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件显示，成英良分别于2012年11月15日通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司分三笔转账98500元、2757元、300000元；成英良提交的其自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息显示，2012年11月15日成英良通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司分两笔转账98500元、300000元；成英良提供由日照金都物业管理有限公司出具的收款凭证显示2013年4月22日，交款单位为××，各充电182度，金额合计200元。
还查明，成英良主张中国农业银行金穗卡持卡人存根原件在青岛市中级人民法院，购房发票在去青岛时丢了。经查，成英良在青岛市中级人民法院（2015）青执异字第51号一案中提交的证据有《商品房买卖合同》一份、收据一份。
本院认为，成英良虽然��舒斯贝尔置业公司签订了书面的《商品房买卖合同》，舒斯贝尔置业公司出具了收款收据，但收款收据的日期早于合同的签订日期，其提供的中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件和其自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息显示，其主张的交款日期不仅晚于收款收据的出具日期，而且收款人是日照嘉苑置业有限公司而非舒斯贝尔置业公司，故不能据此认定成英良已支付全部购房款。因此，案外人成英良提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人的异议理由不成立，对其异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人成英良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 超
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初102号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1955年4月4日，傣族，文盲，农民。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人武某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年农历9月，被告人武某某为了给家中喂养的羊做兽药用，在新民村委会新村大沟坝头自家的包谷地内种植毒品原植物俗称“大烟”的疑似罂粟537株，于2016年3月14日被侦查机关查获，并于当日被铲除。经鉴定，被告人武某某所种植的537株毒品原植物属于罂粟。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人武某某的供述，证人肖某、武某甲的证言，鉴定意见书，及经被告人辨认后无异议的现场勘查笔录及照片、铲除记录及照片、销毁记录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟毒品原植物情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人武某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十月十九日
书记员 张秀琪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执��第00300号
申请执行人刘武超。
被执行人姚华。
申请执行人刘武超与被执行人姚华合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘武超于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同年7月31日立案执行，立案后并于同年8月12日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人刘武超支付人民币32000元，经本院多次执行，被执行人姚华已履行20000元，下差12000元。现查明被执行人姚华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4039号
原告重庆龙川物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义义乌大道6号，组织机构代码69927496-0。
法定代表人张春耀，系该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，重庆龙川物业管理有限公司员工。
被告邓力月，男，汉族，住合川区。
本院在审理重庆龙川物业管理有限公司与邓力月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙川物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8029号
申请执行人北京资源饲料有限公司。
法定代表人刘钧贻。
被执行人许道武，男，1968年3月27日出生。
本院在执行北京资源饲料有限公司与许道武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许道武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第524号之一
申请执行人吴志娟，女，1981年10月17日出生，汉族。
申请执行人吴伯年，男，1957年11月24日出生，汉族。
申请执行人吴志缘，女，1995年5月18日出生，汉族。
被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族。
吴志娟、吴伯年、吴志缘与庄开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）清民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，870，000元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人庄开发银行存款1，241元，并已支付申请执行人。经本院查明，被执行人庄开发在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人庄开发纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月4日作出的（2015）清民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执979号
申请执行人：曹论林，男，1974年5月19日生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被执行人：郭国平，男，1966年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人曹论林申请执行被执行人郭国平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3480号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人欠款37000元及迟延履行利息，案件受理费432元；并承担本案执行费465元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更488号
罪犯孙纪豹，男，汉族，1982年11月26日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）深中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人孙纪豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2008年5月6日、2010年2月8日、2011年12月19日三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙纪豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙纪豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙纪豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纪豹减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期自2005年11月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8697号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人仇家乾，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
被告人仇家乾盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人仇家乾犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇家乾退赔被害人陈某人民币2942元、中国农业银行卡1张、手机1部等物。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为3942.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人仇家乾在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人仇家乾户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将仇家乾纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1252号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初484号
原告：李志芳，女，1972年10月14日出生，汉族，曲周县曲周镇张场村人，现住。
被告：曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。
负责人：熊水生，该公司负责人。
本院在审理原告李志芳与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告李志芳的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤诉。
案件受理费277元（原告李志芳已预交），免予交纳。
审判员 贾志冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第1602号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。
被执行人淄博市田家机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博市田家机械厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1797号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第720号
原告李涛（又名李小旦），男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人尤娟、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告肖国辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李涛与被告肖国辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼、被告肖国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年11月，其经他人介绍认识被告肖国辉，肖称认识驻马店奔驰德奥四S店的老板。原告在该店交定金20000元，分期付款购买北京奔驰A180两厢车一辆。2014年11月22日，肖称四S店催交款，其给肖国辉60000元，肖出具收条。后肖只把部分款交四S店。请求判令被告退还9500元及利息。
被告肖国辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月15，原告李涛与驻马店市德奥汽车销售服务公司签订《定车合同》一份，约定：李涛分期购买该店北京奔驰A180两厢车一辆。李涛当天交定金20000元。2014年11月22日，原告李涛给被告肖国辉60000元车辆首付款，让肖国辉交给驻马店市德奥汽车销售服务公司。后肖国辉只把其中的35000元交给驻马店市德奥汽车销售服务公司，下余25000元未退还原告。原告为此诉至本院，要求被告退还该款。诉讼过程中，被告肖国辉退还原告15000元并为原告办事花费500元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李涛于2014年11月22日交给被告肖国辉60000元车辆首付款，肖国辉只把其中的35000元交给驻马店市德奥汽车销售服务公司，后退还原告15500元，现下欠原告9500元的事实，有原告陈述、被告肖国辉出具的收条为证，被告肖国辉不到庭质证，本院予以认定，被告肖国辉依法应退还原告该款。关于原告诉请的利息，应当从其主张权利之日，即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖国辉于判决生效后十日内返还原告李涛9500元及利息（自2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原、被告各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 方子旭
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执346号
申请执行人张君会，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。
本院在执行张君会申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初765号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00005号
罪犯毕建波，男，1974年11月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省东港市新兴管理区大海委青年路**号*****室。
1995年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。
2013年1月17日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年2月25日，本院作出（2013）丹刑二终字第00061号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯毕建波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯毕建波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯毕建波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕建波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7797号
原告周立俊，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘瑞峰、高宇航（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳银马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-B-603号。
法定代表人赵万顺。
原告周立俊诉被告洛阳银马装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞峰、高宇航到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月4日受被告委托，全权代理被告与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，并作为实际施工人承揽并完成了该合同所约定的位于郑州市金水区经三路格林融熙大厦2901至2907房间全部装修工程。原告与被告事先约定工程款由河南淮滨乌龙酒业有限责任公司打入被告账户后，被告扣除管理费后将剩余工程款支付给原告。最后一笔工程款181978.30元于2013年12月26日由河南淮滨乌龙酒业有限责任公司打入被告账户，后原告曾多次和被告协商讨要，被告陆续还款，并在2015年8月31日向原告丈夫武洪臣出具欠款说明一份。后被告分两次还款共计20000元，截止2016年12月6日，被告尚欠原告工程款40000元，由于原告多次和被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判决被告立刻返还原告工程款40000元，利息5542.00元（依照同期银行贷款利率4.75%从2013年12月26日计暂算至2016年11月26日），具体利息数额计算至实际履行时。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、《委托书》一份；2、《室内装饰装修工程施工合同》一份。3、录音文字整理材料2份及光盘一张；4、情况说明一份；5、手机转账记录一份；6、声明一份；7、结婚证一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2013年5月4日，河南淮滨乌龙酒业有限责任公司（以下简称淮滨公司）与被告签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，主要约定，工程名称：室内装饰装修。建设地点：郑州经三路格林融熙2901-2907室。工程承包总造价：￥498585.8元。最后以审核后决算为准。结算方式为，签订本合同后淮滨公司即向被告支付总造价的50%首批预付款，接下来按工程进度付款。验收合格被告开具全额发票，决算书经淮滨公司审核认可后留5%为质保金，其他余款一次性付清，壹年期满时确认无质量问题后将质保金支付完毕。本工程开工时间为2013年5月4日，交工时为2013年6月19日。合同另对其他内容进行了详细约定。在该合同被告承办人签字处有原告“周立俊”签名。
同日，被告向原告出具一份《委托书》，载明：“今委托周立俊女士，身份证号：，全权代理我公司与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司签订’乌龙酒业驻郑办事处装修工程’合同一事。”
2015年8月31日，被告出具一份《说明》，载明：“今有武宏臣借用洛阳银马装饰工程有限公司资质对乌龙酒业郑州办公室装修施工一事，截止2015年8月31日，洛阳银马装饰工程有限公司尚欠武宏臣60000元，特此说明。”庭审中，原告称武宏臣名为武洪臣。并有录音记录为证。
2015年11月10日，杨慧娟通过中国农业银行（账号为62×××14）给原告转账15000元。
2016年2月6日，赵万顺通过中国农业银行（账号为62×××74）给原告转账5000元。
武洪臣与原告系夫妻关系丈夫。
本院认为，根据原告提供的委托书及室内装饰装修工程施工合同能够相互印证，证明被告委托原告进行郑州经三路格林融熙2901-2907室工程装修，由被告给原告支付工程款。根据《室内装饰装修工程施工合同》结合双方合同约定的内容，双方属于工程承包关系。淮滨公司与被告签订的承包合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法性有效性予以确认。合同施工完成后，被告应按照约定向原告足额支付工程款，并对此负有举证责任，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告起诉事实进行答辩，且未举证证明被告履行了付款义务，故本院对原告主张被告支付剩余工程款4万元的请求，依法予以支持。原告请求支付剩余工程款利息，因被告未按时支付剩余工程款，截止到2016年12月2日，就没有再还过原告前，因此对2016年12月26日之后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告洛阳银马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周立俊支付工程款40000元及利息（自2016年12月26日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费939元，公告费340元，共计1279元，由被告洛阳银马装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高亚楠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初397号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚某，男，46岁（1971年3月16日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃，2016年6月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人肖某，男，29岁（1987年11月26日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2016年1月14日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，��处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人龚某、肖某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人龚某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
被告人龚某伙同肖某于2016年12月8日10时许，在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃事主陈某停放在此的富士达牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3180元。
涉案赃物已起获并发还事主陈某。
被告人龚某、肖某于2016年12月8日在当场被民警传唤到案。
公诉机关就上述��控向本院提供了被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人龚某、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人龚某、肖某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人龚某、肖某在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃被害人陈某停放在此的富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3180元）。被告人龚某、肖某于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案自行车已起获并发还被害人陈某，作案工具扳手1个、自制工具4个、钳子2把、改锥2个已扣押。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人陈某的陈述证明：2016年12月8日10时许，我通过GPS软件发现停放在瀛海镇首航超市门口的电动车移动了，就赶紧报警，并告诉民警电动车的颜色和移动方向，然后就跑着向卫生院方向去追。后来民警打电话通知我说偷车的人被抓了，我就直接去派出所了。我被盗的是一辆红黑色的富士达牌两轮电动车，并安装了2个GPS。我当时没有上锁，只是拔了钥匙。
2、被告人龚某、肖某的当庭供述证明：二人在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃被害人陈某停放在此的富士达牌电动自行车一辆。
3、大兴分局瀛海派出所出具的工作记录及车辆移动轨迹图证明：被害人陈某提供了涉案车辆案发时的移动轨迹。
4、北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单证明：自被告人处扣押扳手1个、自��工具4个、钳子2把、改锥2个、雅马哈牌摩托车1辆、富士达牌电动自行车1辆，其中富士达牌电动自行车1辆，已发还被害人陈某。
5、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案富士达牌电动自行车1辆（内装GPS定位器2个）经鉴定价值人民币3180元。
6、行政处罚决定书证明：被告人龚某2016年6月6日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。
7、刑事判决书证明：被告人肖某2016年1月14日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。
8、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的工作记录及到案经过证明：2016年12月8日10时25分，我所接事主陈某报警后立即出警，在瀛海镇卫生院西侧发现两名形迹可疑男子，一名骑摩托车，一名骑电动车，其中一人所骑电动车与事主所述被盗电动车特征相��合。民警贴近两人时，骑电动车之人丢弃电动车，跳上另一人所骑摩托车逃离。摩托车被民警驾车逼停，将两名男子抓获，经核查，两名男子为龚某和肖某。
9、公安机关出具的身份信息证明：被告人龚某、肖某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龚某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚某、肖某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人龚某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具扳手一个、自制工具四个、钳子二把、改锥二个，依法予以没收；扣押在公安机关的雅马哈牌摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审89号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人王生茂，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年7月未经批准，擅自占用合川区××村××社土地2044平方米（土地利用总体规划为采矿用地1387平方米、林地18平方米、一般农田639平方米；土地利用现状为农用地657平方米、建设用地1387平方米）修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年2月23日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕70号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的2044平方米土地退还给合川区××村××社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1387平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问徐某笔录及身份证复印件；（5）询问魏某笔录及身份证复印件；（6）询问王生茂笔录及身份证复印件；（7）土地租赁合同；（8）重庆市农村土地承包经营权出租合同2份；（9）关于王生茂违法用地免于处罚的函；（10）现场照片；（11）现场勘测笔录；（12）占地面积勘测定界技术报告；（13）测绘资质证书、地形图、红线图、规划图；（14）违法案件调查报告；（15）违法案件审理记录；（16）违法案件处理决定呈批表；（17）行政处罚告知书及送达回证；（18）行政处罚决定书及送达回证；（19）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（20）执法人员执法证件复印件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘诗绮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11510号
原告王帅，男，1982年8月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县.
委托代理人沈晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
原告王帅、沈晓霞诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓霞、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年3月26日起至2016年8月31日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约交付了购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年5月31日，原告起诉时间2016年11月24日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年3月26日前交首付款XXX元，余额360000元于2013年5月20日前办理完银行按揭手续。出卖人应于2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付房款XXX元。该合同至今尚未在房产局备案。2016年8月31日原告办理房屋入住，原告向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费等费用。2016年11月24日原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告应按照合同约定时间及条件交付房屋，双方合同约定2014年5月31日前交付原告房屋，被告未能在约定日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能，应承担相应的责任。原告要求被告承担2013年3月26日至2016年8月31日的逾期交付房屋违约金，2014年6月1日起至2016年8月31日期间的违约金，被告应承担。但超过2年的诉讼时效部分本院不予支持。其中2014年11月24日至2016年8月31日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王帅、沈晓霞逾期交房违约金
XXX元（XXX元*647天*万分之一）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1669号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告罗安国，男，1964年9月4日出生,住重庆市开县。
被告张宏义，女，1971年10月31日出生，住重庆市开县。
被告刘祖海，男，1946年7月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈斌，男，1976年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告刘德永，男，1983年4月23日出生，住江苏省泗阳县。
被告王琳，男，1970年2月10日出生，住宜昌市点军区。
被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内C1区）。
法定代表人罗安国，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司的银行存款106万元，或者查封、扣押罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司的银行存款106万元，或者查封、扣押罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 胡利华
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执850号之一
申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，职务，理事长。
被执行人：蒋国伟，男，汉族，1985年11月9日出生，，住鹿邑县。
被执行人：李秋菊，女，汉族，1986年5月19日出生，，住鹿邑县。
被执行人：蒋初中，男，汉族，1970年10月5日出生，，住鹿邑县。
被执行人：李现荣，女，汉族，1971年3月25日出生，，住鹿邑县。
被执行人：蒋治刚，男，汉族，1958年1月17日出生，，住鹿邑县。
被执行人：代玉荣，女，汉族，1958年7月27日出生，，住鹿邑县。
被执行人：刘建功，男，汉族，1979年6月16日出生，，住鹿邑县。
被执行人：代霞，女，汉族，1978年1月7日出生，，住鹿邑县。
本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与蒋国伟、李秋菊、蒋初中、李现荣、蒋治刚、代玉荣、刘建功、代霞借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月12日、2018年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年六月七日
书记员 刘 鑫
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终138号
上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
上诉人周富秀因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周富秀认为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。周富秀诉国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，该院已经作出（2017）京01行初1038号行政裁定，驳回了周富秀的起诉。周富秀一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故周富秀提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回周富秀的起诉。
周富秀不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周富秀提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉国家质检总局颁发组织机构代码证违法一案一并提起的，而周富秀诉请确认国家质检总局颁发组织机构代码证违法一案，一审法院认定该起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回周富秀的起诉，本院已依法予以维持。因此，周富秀一并提出的本案赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据而应认定为不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其赔偿起诉并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雨桐
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第597号
申请执行人汪某
被执行人卢某
本院于2015年9月15日立案执行汪某申请卢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某应支付申请人汪某案款204300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d7b6e06-b4a8-4ea8-a66c-91fbb16fa255&imgId=MmQ3YjZlMDYtYjRhOC00ZWE4LWE2NmMtOTFmYmIxNmZhMjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾美英，系职该行职工。
被执行人乔鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴海玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘雪辰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刑从然，女，汉族，现住河北省无极县。
被执���人张士强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王丽芳，，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与乔鹏、吴海玲、刘雪辰、刑从然、张士强、王丽芳金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金387834.23元。
在执行过程中，对被执行人乔鹏、吴海玲取行强制措施给予十五日拘留。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁��如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第796号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 越伟伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1350号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人卓建德，该支行行长。
被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人冯光锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建锐亨商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人冯光锐。
被执行人薛旺清，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人华康（福建）商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人薛旺清。
被执行人黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人兰电（福建）电力设备有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人谢丛玉。
被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人薛丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赖慧铃，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人赵莲华，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人吴光雄、冯光锐、福建锐亨商贸有限公司、薛旺清、华康（福建）商贸有限公司、黄义华、兰电（福建）电力设备有限公司、林进雄、薛丽琴、赖慧铃、赵莲华、福建中投融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第430号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建锐亨商贸有限公司、华康（福建）商贸有限公司、福建中投融资担保有限公司、赵莲华等的住所地或主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第430号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂28刑更216号
罪犯陈桂，男，1979年12月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出(2010)恩中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人陈桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金5000元。于2011年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间，本院2015年6月3日裁定减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯陈桂在刑罚执行期间，能认罪服法，积极履行财产性判项，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。该犯获得2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年4季度记功和2017年2季度记功的行政奖励，减刑间隔时间已超过1年6个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯陈桂的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯陈桂犯盗窃罪，曾伙同他人多次多地大肆盗窃耕牛等物品，盗窃物资巨大，社会危害性极大。监狱提请减刑的幅度偏高，建议法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯陈桂距上次减刑已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得5个季度记功的行政奖励，2013年12月19日、2016年1月4日缴纳了罚金5000元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯陈桂犯盗窃罪，曾伙同他人多次多地大肆盗窃耕牛等物品，盗窃物资巨大，社会危害性极大，检察机关认为执行机关提请减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1736号
原告：田必芳，女，1942年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：黎克斌，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告田必芳与被告黎克斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月，被告将位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋出租给原告使用，当时房租费为每月200元。1998年1月3日，被告找原告，声称要出卖此房，原告答复要买。1998年1月23日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告自愿将其所有的位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋出卖给原告，房屋建筑面积76.13平方米，房屋价款38000元。原告于当日将房款38000元交付给被告。被告承诺协助原告办理房产过户手续。现该栋房屋其余业主已经办理了房产证，原告多次找被告协助，被告以房价卖低了为由拒绝协助。故现起诉要求被告协助办理现位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋产权过户登记手续。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，1993年2月12日，案外人王万淑签订四川省忠县城乡建设开发公司集资建房协议，集资地址为忠县XX镇XX路XX号房屋，集资统建编号为5，房屋建筑面积约73.97平方米，楼层为7楼，编号702。房屋造价为按建筑面积计算，单方造价285元每平方米，总计金额约21081.45元。房屋建成后，依据忠县城乡建设开发公司集资建房汇总登记表，集资户王万淑实际房屋建筑面积76.13平方米，每平方米造价285元，王万淑将实付集资金额21697.05元付清。1993年12月15日，忠县城乡建设开发公司作出了集资建房证明书，集资建房地点为忠县忠州镇二居委东坡路三巷32号5号集资房702号，共计建筑面积76.13平方米，每平方米造价200元，合计金额为15226元。嗣后，王万淑的儿子即被告将该房于1995年1月租给原告居住，每月租金为200元。1998年1月，被告找原告协商卖方，原告有买房意向，经协商，于1998年1月23日原、被告签订《买卖房屋交款、收款协议书》，约定自来水公司黎克斌，自愿将忠县XX镇XX路XX号房屋卖给新生镇田必芳，其面积为76.13平方米，包括水电气在内，经双方充分协商定价为38000元整，卖主黎克斌有责任转名更换本房屋的户头，卖主应将集资时在开发公司经办的一切手续全部交给买主。98年1月23日买主将38000元全部交给卖主，卖主从此对此房无任何权利。买卖双方也不得任何争议。以后不管办理任何手续一切费用全由买方承担。当日买方已把钱已全交清，并无拖欠。原、被告在该协议上签字确认，案外人冉隆祥、陶熙明作为在场人在协议上签字确认。同日，原告将房款38000元交给被告，被告也亦将开发公司集资相关手续原件交付给原告，原告从此居住至今。嗣后，该房屋已具备办理房屋产权证条件，原告向被告要求协助办理产权证过户未果，现起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，王万淑已于1998年1月23日前死亡，其集资房屋至今未办理产权登记手续。忠县XX镇XX居委XX路X巷X号5号集资房702号现地址为重庆市忠县XX镇XX路X巷10号7-2号房屋。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：《买卖房屋交款、收款协议书》、《集资房协议》、忠县城乡建设开发公司集资建房汇总登记表、集资建房证明书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议时，王万淑作为集资建房人已死亡，被告系王万淑儿子，原告有理由相信被告对房屋具有处分权利，该协议系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。依照法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故被告应配合原告办理房屋产权过户手续。本院依法对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎克斌于本判决生效后十日内协助原告田必芳办理位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告黎克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年四月五日
书记员 覃诗倪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2787号
原告：万先玉，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：许科见，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码：91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，源通公司执行董事。
委托代理人：王金林（系源通公司职工），女，有特别授权。
原告万先玉与被告许科见、源通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万先玉委托代理人谭龙国、被告许科见委托代理人余ＸＸ、被告源通公司委托代理人王金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款7万元，并从2017年2月1日起至偿清时止按月利率2%支付利息；2、判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2015年6月29日，原告经重庆市夔源投资信息咨询有限公司居间介绍，与被告许科见签订《借款合同》，约定被告许科见向原告借款7万元，借款期限从2015年6月29日至2016年6月29日，月利率为1.5%，逾期未还清本金的，按约定利率双倍计算资金占用利息，向法院起诉的，违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费。同时，被告源通公司向原告出具《履约担保函》，担保函承诺，若借款人不能如约履行合同义务，源通公司履行担保义务，保证期间为借款合同终止30日内有效。当日，原告向被告许科见农商行账户存款7万元。此后，原告与被告许科见约定原告的农行账号收到2016年12月2日以前的利息。此后，原告多次找到重庆市夔源投资信息咨询有限公司，要求催促二被告偿还借款及利息。2017年1月15日、2017年5月8日，原告两次收到的资金仅能满足2016年12月2日至2017年1月31日期间的资金占用利息（按月利率2%）。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告许科见委托代理人余ＸＸ辩称，被告许科见本人告知代理人借款合同和借条等签名不是他本人所签，但许科见确实通过重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司）申请居间介绍借款，也在夔源公司签署了空白的借款合同（即没有出借人）、空白借条及空白收条。同时许科见也确实通过夔源公司居间介绍借到了款项，并支付了部分利息。另外，原告诉称的2017年1月15日、2017年5月8日两次转款，实际上是夔源公司会计何胜荣代被告许科见转的款，��比例计算两次共计2800元。
被告源通公司委托代理人王金林辩称，本案被告源通公司提供的是一般保证，不是连带保证，对保证期间没有异议。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年6月29日前，被告许科见向夔源公司申请居间介绍借款，并在夔源公司提供的空白《借款合同》借款人处、空白《借据》借款人处、空白《收据》收款人处签署本人姓名（出借人处均为空白）。2015年6月29日，原告与夔源公司签订《理财居间服务合同》，并在有被告许科见签名的《借款合同》出借方签名（《借款合同》约定借款金额为70000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，月利率为1.5%，并约定如未按期还本，每��期一日应支付借款总额0.5‰的违约金等内容，同时提供借款人许科见银行账号），同时，被告源通公司向原告出具《履约担保函》，约定：“若借款人不能如约履行合同义务时，我公司慎重承诺为此合同如约履行担保义务”。签订《借款合同》当日，原告即通过重庆农村商业银行向被告许科见账户转账70000元，并从夔源公司收取有被告许科见签名的借据和收据。被告许科见收到借款以后，按约定支付利息至2017年1月31日，但未偿还本金。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告连带偿还原告借款7万元，并从2017年2月1日起至偿清时止按月利率2%支付利息；2、判令被告承担律师费5000元。另查明，2017年6月5日，原告与重庆聚焦律师事务所签订《法律事务委托合同》，并交纳了相关费用5000元。
本案争议焦点有：
一、原告与被告许科见是��建立了真实的借款合同关系？
本院认为：被告许科见委托夔源公司居间介绍借款业务后，在夔源公司提供的空白合同、借条、收条借（收）款人处签名，其与夔源公司委托合同关系依法成立，具有法律效力。原告与夔源公司建立居间委托合同关系后，夔源公司向原告提供了借款人为被告许科见签名的合同，原告予以同意并将借款转账支付到被告许科见账户，许科见收到借款后利用自己账户支付了部分利息，上述情况表明了原告与被告许科见具有签订借款合同之行为，并产生了真实的借款合同法律关系。
二、被告源通提供的是一般保证还是连带责任保证？
本院认为，根据担保法第十六条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告源通公司向原告出具《履约担保函》中约定：“若借款人不能如约履行合同义务时，我公司慎重承诺为此合同如约履行担保义务”，可见，源通公司承诺的是一般保证内容。
综上，本院认为，原告主张的民间借贷合同关系成立，被告许科见未按约定及时全面履行还款之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。本案在审理过程中，双方均认可被告许科见支付利息至2017年1月31日，本院予以确认。同时，被告源通公司应当对被告许科见的上述债务承担保证责任，但在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款���规定，判决如下：
一、被告许科见于本判决生效之日起10日内偿还原告万先玉借款7万元，并从2017年2月1日起至付清时止按年利率24%支付利息和违约金。
二、原告万先玉为主张债权所支付律师费5000元，由被告许科见承担，并定于本判决生效之日起10日内支付给原告万先玉。
三、重庆源通非融资性担保有限公司在上述“一”、“二”项债务范围内，就被告许科见财产依法强制执行仍不能履行债务以后，对原告万先玉承担支付义务。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告许科见、被告重庆源通非融资性担保有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送��之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年七月四日
书记员 余剑雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保23号
申请人：李忠泽，女，住吉林市丰满区。
被申请人：孙永涛，住吉林市船营区。
被申请人：唐潇，女，住吉林市船营区。
申请人李忠泽与被申请人孙永涛、唐潇民间借贷纠纷一案，申请人李忠泽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区和坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李忠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
2、查封被申请人孙永涛名下的坐落在船营区房屋的产籍；
3、查封申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋晓晨