天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2394号
原告李超，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告笪义久，男，1954年1月16日出生，汉族。
被告天津市联众出租汽车服务中心（以下简称“联众汽车中心”），住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人路志伟，该公司总经理。
委托代理人笪义久，该公司出租车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人王欢，该公司职员。
原告李超与被告笪义久、被告联众汽车中心、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人刘丽、被告笪义久暨被告联众汽车中心的委托代理人、被告中华联合保险公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年9月18日19时35分许，被告笪义久驾驶津E×××××号小型轿车沿西站西大桥西侧辅桥以68km/h的车速由北向南超速行驶，原告李超骑自行车沿西站西大桥主桥第三车道由北向南骑行，当双方行驶经过西站西大桥西侧辅桥与主桥合流交口约50米时，被告笪义久驾驶的津E×××××号小轿车车身前部左侧与李超所骑自行车车身右侧后部相接触，造成原告李超倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出道路交通事故认定书津公交认字[2015]第05101003号认定书，认定被告笪义久负事故主要责任，原告李超负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性颅内血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、腰椎压缩性骨折、面部挫裂伤等症，事故给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益诉至法院。要求被告依法赔偿原告医疗费59434.1元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4000元、交通费1000元，共计165741.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、原告的户口本，证明原告的户口性质及身份信息；
3、被告笪义久的驾驶证及行驶证复印件，证明被告笪义久的身份信息；
4、保险公司市场主体信息，证明车辆投保保险公司信息；
5、交通事故认定书，证明交通事故时间、地点以及责任划分情况；
6、指定医院就诊证明信，证明交通事故发生后交通队指定医院以及原告伤情；
7、天津市人民医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
8、天津市人民医院住院病案，证明原告受伤情况以及住院天数；
9、天津市人民医院住院费用发票，证明原告住院期间医疗费花费情况；
10、天津市人民医院住院费用清单，证明原告住院期间医疗费花费情况；
11、天津市人民医院门诊票据，证明原告事故急诊门诊花费情况及后期复查花费情况；
12、天津市人民医院挂号条，证明原告门急诊花费情况及后期复查花费情况；
13、急救费发票，证明原告就医情况；
14、鉴定费发票，证明原告鉴定费花费情况；
15、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及营养期、误工期、护理期情况。
被告笪义久辩称，津E×××××号事故车辆登记所有人系联众出租汽车河北分部（笪义久），实际所有人就是我本人，我具有运营资格。对于交管部门出具的事故认定书所认定的责任有异议，事发时我是合法行驶，原告李超本人是非法上路，突然向右转弯。对于原告的各项损失，不同意赔偿，认为应该由保险公司进行赔偿。
被告笪义久向法庭提供证据：1、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格及车辆所有人的基本情况；2、照片一张，证明事发马路禁止行人通行，事发当晚桥上雾霾较大，灯光昏暗。
被告联众汽车中心辩称，津E×××××号事故车辆登记所有人系联众出租汽车河北分部（笪义久），实际所有人就是笪义久本人，对事故责任认定意见同笪义久的意见，但原告损失与其无关，不同意赔偿。其未向法庭提供证据。
被告中华联合保险公司辩称，津E×××××号车辆在其公司投保交强险，未投保商业三者险，在交强险限额内同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不同意赔偿原告鉴定费和交通费。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月18日19时35分许，被告笪义久驾驶津E×××××号小型轿车沿西站西大桥西侧辅桥以68km/h的车速由北向南超速行驶，原告李超骑自行车沿西站西大桥主桥第三车道由北向南骑行，当双方行驶经过西站西大桥西侧辅桥与主桥合流交口约50米时，被告笪义久驾驶的津E×××××号小轿车车身前部左侧与李超所骑自行车车身右侧后部相接触，造成原告李超倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出道路交通事故认定书津公交认字[2015]第05101003号认定书，认定被告笪义久负事故主要责任，原告李超负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性颅内血肿、右颞脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、腰椎压缩性骨折、面部挫裂伤等症，自2015年9月19日至2015年10月29日，在该院共住院40天。出院后原告进行了门诊复查。原告在上述就医治疗期间共计自行支付医疗费59434.1元。原告自述现已治疗终结。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，2016年3月31日该鉴定所出具津天意[2016]临床鉴字第190号鉴定意见书，李超外伤性脑脊液耳漏损伤符合ⅹ（10）级伤残；左侧面瘫损伤符合ⅹ（10）级伤残。李超自外伤之日起误工休息需要150日、护理期需60日、营养期需60日。原告系非农业户口。
次查，津E×××××号车辆登记所有人为联众出租汽车河北分部（笪义久），实际所有人系被告笪义久，笪义久取得了客运出租汽车车辆运营证，事发时由其本人驾驶，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
现原告李超诉至本院，要求被告依法赔偿其医疗费59434.1元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4000元、交通费1000元，共计165741.6元。被告中华联合保险公司在交强险限额内同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不同意赔偿鉴定费、交通费。被告笪义久认为，事发时积极主动保护受伤一方，尽到了相关义务，要求依法判决。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，被告笪义久、被告联众汽车中心虽对事故认定书有异议，但其提供证据不足以推翻交通管理部门出具的事故认定书，本院对交通事故认定书予以采信。被告笪义久在本次事故中负主要责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告笪义久所驾驶津E×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人笪义久按照80%责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，本院支持原告主张的自行支付医疗费59434.1元。
二、营养费：结合原告伤情、营养期为60日的鉴定意见，本院按照30元/天支持原告营养费1800元。
三、住院伙食补助费：原告住院40天，按照100元/天主张住院伙食补助费4000元符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持交通费500元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费4000元，本院认为该笔费用系原告进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定实际产生的费用，本院予以支持。
被告中华联合保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，同意在交强险限额内予以赔偿，本院依法予以确认。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费59434.1元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4000元、交通费500元，以上共计164041.6元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告李超医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，以上共计104807.5元；由被告笪义久赔偿原告李超医疗费49434.1元、营养费1800元、住院伙食补助费4000元、鉴定费4000元上述损失共计59234.1元的80%计47387.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李超医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，以上共计104807.5元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告笪义久赔偿原告李超经济损失47387.28元；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告笪义久负担452元，原告李超负担112.5元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。