wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13755号之二
原告：东莞长安上沙金昌制本厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村。统一社会信用代码：91441900X180358189。
负责人：孙惠全，该厂厂长。
原告：金昌印刷制本有限公司（英文名称为GoldenChainPrinting＆BindingCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘道*******号观塘工业中心*期8字楼*室。
法定代表人：王金殿，该公司董事长。
上述两原告的共同委托代理人：覃秀芳，广东覃秀律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：卢明哲，广东覃秀律师事务所辅助人员。
被告：北京中创彩色印刷有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯工业园区**号。统一社会信用代码：91110112802125040H。
法定代表人：齐玉平，该公司董事长。
委托代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告东莞长安上沙金昌制本厂(以下简称金昌制本厂)、金昌印刷制本有限公司诉被告北京中创彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提出了管辖权异议的申请，认为本案应移送北京市通州区人民法院管辖。理由是：原、被告于《装订设备购买合同》第九条约定的协议管辖条款属于或诉或裁的条款，仅导致该条款仲裁部分的约定无效，不影响该条款中关于管辖法院部分的约定，按照该约定本案应由被告住所地的北京市通州区人民法院管辖；另，本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案也应当移送北京市通州区人民法院管辖
本院经审查认为，原告金昌制本厂与被告签订的《装订设备购买合同》第九条约定本协议书未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成可在被告所在地申请经济仲裁或法律诉讼加以解决。前述协议管辖条款存在或诉或裁的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款仲裁部分的约定无效，而诉讼管辖部分的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且指向的管辖法院明确为被告住所地法院，故其效力应予认定。本案被告住所地位于北京市，故本案应移送北京市通州区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告北京中创彩色印刷有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下:
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，原告东莞长安上沙金昌制本厂及被告北京中创彩色印刷有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、原告金昌印刷制本有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜秋兰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初781号
原告：陈世清，女，1943年4月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:谢炼（原告之孙子），男，27岁，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:蒋比奇（原告之孙子），男，34岁，住云南省昭通市昭阳区。
被告：罗书其，男，1944年4月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：曾平（被告之女婿），42岁，住四川省富顺县。
被告：喻国友，男，1977年3月1日出生，住四川省富顺县。
原告陈世清与被告罗书其、喻国友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢炼、蒋比奇、被告罗书其及其委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。原告陈世清因病未到庭，被告喻国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈世清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告重建原有房屋晒坝费用以及房屋财产的损失共计208378.65元。事实及理由：2016年2月份，原告和家人回老家上坟，祭拜完亲人后回到富顺县x镇x村x号老家看到曾经的老家不见了，眼前看到的是一片空坝。四处打听才被告知是被告罗书其、喻国友将原告陈世清所有的瓦房推到拆除。经原告估算，被告给原告造成的财产损失人民币208378.65元（具体损失情况分为三部分：第一部分为土木结构瓦房建筑面积185.4平方米，按现在市场价重新修建好同样的土木结构瓦房价格为900元/平方米计算，即185.4平方米乘900元/平方米=人民币166860元；第二部分为房屋背后的混凝土浇筑加条石砌成围栏的晒坝，建筑面积为69.81平方米，按现在市场价重新建好同样的晒坝需165元/平方米计算，即69.81平方米乘165元/平方米=人民币11518.65元；第三部分家中实木家具：实木床一张、实木衣柜一个、实木书桌一套包含实木椅子一把、实木柜子一个、实木桌子一张，实木板凳四条。因为这些家具全是实木老家具所以不仅价格昂贵且还有纪念意义，所以现保守估价为人民币30000元。以上三项共计金额为人民币208378.65元）。
被告喻国友未提供答辩项。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告及家人回家上坟，看见自己的房屋已夷为平地。原告自述四处打听得知是被告罗书其、喻国友在没有通知原告的情况下，将原告所有的瓦房推倒拆除，现为平地。原告陈世清所有的房屋坐落于x镇x村x组，在被告罗书其住房前面，建筑占地185.40平方米，晒坝69.81平方米。
诉讼中，原告于2017年4月7日申请对其房屋价值进行评估，本庭依法委托四川金利房地产土地资产评估有限公司进行评估。2017年6月20日该公司函告要求原告提供资产评估清单，包括资产名称、类型、数量等，原告明确表示无法提供，要求开庭。本院审判管理办公室于2017年6月30日通知“终结该案的本次鉴定”。原告对此无异议。
本院认为，原告陈世清所有的坐落于富顺县x镇x村x组（被告罗书其住房前面）的房屋已不存在，现为一片空地。原告多年未居住。该房屋系自然垮塌还是被告所为，其房屋价值多少，原告未提供足够证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的请求依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈世清的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2213元，由原告陈世清全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年七月十日
书记员 宋 维
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6333号之一
原告：江苏龙昌建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路8号。统一社会信用代码91320481693318141E。
法定代表人：陈建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。统一社会信用代码913200007205838064。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市大成置业发展有限公司，住所地溧阳市南大街58号中国银行12楼。组织机构代码76735068-X。
法定代表人：蒋旭明。
原告江苏龙昌建设工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）、溧阳市大成置业发展有限公司（以下简称大成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新，被告光大银行委托诉讼代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙昌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异22号执行裁定书；2、请求依法确认原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，并作出裁定；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月13日，原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告溧阳市大成置业发展有限公司将自有的溧阳市山水名门8-06，建筑面积约444平方米房屋出租给原告，合同期限为12年。2014年2月，被告溧阳市大成置业发展有限公司因贷款又将上述房屋抵押给了被告中国光大银行股份有限公司南京分行。事后，由于被告溧阳市大成置业发展有限公司没能按约还贷，被告中国光大银行股份有限公司南京分行提起了实现抵押权诉讼，并申请法院执行要求实现抵押权。在法院执行过程中，原告依法向法院提起了执行异议。2016年7月11日，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异22号执行裁定书对原告合法的租赁关系没有保护直接对抵押财产进行处理，严重侵害了原告的合法权益。
被告光大银行辩称：1、原告并非所谓房屋租赁合同的承租方，与被告大成公司并不存在租赁合同关系，也从未实际占有、使用涉案房屋。2、对于原告主张其与江苏弘博新材料有限公司（以下简称“弘博公司”）的借款往来其真实性我方无法确认。原告提交的证据前后矛盾，其主张所谓大成公司与弘博公司系关联公司以及大成公司以租金冲抵弘博公司向原告借款不仅无事实与法律依据，也与常理不合。3、本案中涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，作为抵押人的大成公司明确表示涉案房屋上并不存在租赁关系。4、涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，其呈毛坯、空置状态，未见任何租赁痕迹，也未有任何第三方向我方表明其已承租涉案抵押房屋。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告大成公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，该租赁合同以大成公司名义为出租方，葛中华名义为承租方；2、江苏弘博新材料有限公司、溧阳市大成置业发展有限公司工商登记信息打印件各一份；3、江苏龙昌建设工程有限公司相关工商登记及变更信息打印件各一份；4、对帐单复印件、租金支付说明各一份；5、执行裁定书及送达回执复印件一份。
庭审质证中，被告光大银行对原告提供的上述证据中的1、4的真实性无法确认，对证据2、3、5的真实性无异议。
被告光大银行为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份；2、抵押物现状照片打印件一组；3、（2015）溧商特字第00004号民事裁定书一份；4、执行裁定书一份。
庭审质证中。原告对被告光大银行提供的上述证据1不知情，认为证据2与本案无关，对证据3不清楚，对证据4的真实性没有异议。
根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2014年2月21日，被告光大银行与被告大成公司签订最高额抵押合同，合同约定，被告以其所有的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产为借款人江苏华宇能源有限公司向光大银行借款提供抵押担保。
2015年3月24日，本院根据被告光大银行的申请，作出（2015）溧商特字第00004号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖大成公司所的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产用以清偿债务。
2015年4月24日，被告光大银行向本院申请执行。执行中，原告向本院提出异议，要求确认原告与被告大成公司签订的《房屋租赁合同》有效。2016年7月11日，本院作出（2016）苏0481执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起了本案之诉。
本院认为，案外人提出执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，也可以同时提出确权的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议。原告在涉案案件执行中要求确认原告与大成公司签订的《房屋租赁合同》有效，该请求不属于执行异议之诉范畴，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 芮彬玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初1835号
原告宋得利，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告宋得利与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告宋得利诉称，原被��于2017年6月9日签订借款合同及违约责任书，双方约定被告借款200000元，月利率3%，期限为2017年6月9日至2019年6月8日，利息按月支付，到期后一次性偿还本金，若被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面解除合同，且有权要求除承担实现债权的费用外，按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约放款，但被告截止今日未向原告支付利息，故依法起诉，请求人民法院判令解除双方签订的借款合同，判令被告立即偿还借款本金200000元并给付相应利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费等。
被告王伟在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉借款合同和违约责任书中均载明争议由签约地人民法院管辖，违约责任书也明确合同签订地为成都市锦江区，虽然借款合同中就争议解决方式有“依法向签约地（��都市龙泉驿区）人民法院提起诉讼”字样的内容，但是，原告声称合同系在成都市锦江区一茶楼签订，且承认借款合同和违约责任书是同一天签订，被告声称借款系经人介绍向位于成都市锦江区东门大桥的“汇通公司”所借，合同系在该公司签订，自己根本不认识原告，故本案应移送合同签订地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 周双林
二〇一八年六月二十二日
书记员 何金华
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初92号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年10月15日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因盗窃摩托车，于2016年10月5日被沅陵县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被沅陵县公安局决定取保候审；2017年5月4日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月15日经本院决定，2017年6月16日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年10月1日凌晨3时许，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇文化北路西侧巷子内将被害人张某某停放的一辆未上锁红色本田牌SDH125-49型男式两轮摩托车盗走，后找到冉某某将该车车锁换掉，并用该摩托车在沅陵县城跑摩的。同年10月5日，被害人张某某在沅陵镇天宁北路十字路口附近发现自己被盗的车辆，遂报警将被告人谢某某当场抓获。经鉴定，张某某被盗的摩托车价值2785元。现该摩托车已退还失主。
沅陵县人民检察院以被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的被告人谢某某盗窃犯罪事实与沅陵县人民检察院指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
本院于2017年6月5日委托沅陵县司法局对被告人谢某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对谢某某不适用社区矫正。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案经过等书证；证人冉某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；鉴定意见；指认、现场勘验笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
沅陵县司法局建议对被告人谢某某不适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月31日止,罚金限判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年六月十六日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1316号
原告王述兰,女,汉族，生于1966年3月2日,住平昌县。
被告李玉泉，男，汉族，生于1988年6月18日，住平昌县。
原告王述兰诉被告李玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告李玉泉的送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王述兰的起诉。
本案受理费508元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢1号之一
申请执行人：攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪。
法定代表人：邵安林，董事长。
委托代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：泰芳，四川道合律师事务所律师。
被执行人：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县建设路。
法定代表人：秦荣成。
被执行人：四川钰申投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村179-1号。
法定代表人：秦荣成。
本院在执行攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司与会理县远成工贸有限责任公司、四川钰申投资有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金及资金占用利息2517万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、评估费536882元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证劵；2、向攀枝花市不动产登记中心、会理县房产管理局、会理县国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局、会理县食品药品和工商质量监管局查询，被执行人无对外投资登记信息。5、向四川省国土资源厅查询，被执行人会理县远成工贸有限责任公司名下有四川省会理县竹箐火山铁（铜）矿探矿权。2017年4月20日，本院依法对该探矿权予以冻结，冻结期限为三年。申请执行人明确表示由于该探矿权难以变现，故不申请评估拍卖，暂不予处置。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人均纳入了失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一七年六月十五日
书记员 马 鸣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2545号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市艾传医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王莹。
委托诉讼代理人：李本刚，该公司员工。
本院在审理原告李伟敏诉被告佛山市艾传医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月23日以已和被告达成和解��由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
案件受理费人民币1350元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔富新，男，1972年2月4日出生于天津市。因本案于2017年11月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，拘留期限延长至2018年1月11日,2018年1月10日被监视居住。
被告人陈振闯，男，1984年3月4日出生。因本案于2017年11月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，拘留期限延长至2018年1月11日,2018年1月10日被监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人崔富新、陈振闯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人崔富新、陈振闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月27日21时许，被告人崔富新、陈振闯经预谋后，在郑州市金水区城北路与东明路交叉口，将被害人宋某的一辆绿佳牌电动车（价值3600元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔富新、陈振闯的供述，被害人宋某陈述，证人贾某、武某的证言，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，涉案赃物照片，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，辨认笔录，户籍证明，情况说明等证据，认为崔富新、陈振闯以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对崔富新、陈振闯单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔富新、陈振闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人崔富新、陈振闯以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控崔富新、陈振闯犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于崔富新、陈振闯认罪认罚，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人崔富新、陈振闯的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:
被告人崔富新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
被告人陈振闯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执33号之二
申请执行人汤永琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
关于汤永琼申请执行王守琼借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人王守琼银行账户内存款人民币6400元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王守琼银行账户内存款6400元的的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年一月十五日
书记员 王志康
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1560号
原告：徐先进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐先进诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐先进的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先进诉称：原、被告为普通朋友关系。2012年2月11日，被告陈伟以做生意为由向原告借款人民币80000元，后归还50000元，尚欠30000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告徐先进为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告徐先进身份证复印件一份、被告陈伟身份信息查询单三份，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明被告借款事实。
被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交证据材��和书面答辩状。
对原告徐先进提供的两组证据，被告陈伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈伟以资金周转为由，于2012年2月11日向原告出具借条一张，借款人民币80000元。借条未约定借款利息及还款期限。后被告陈伟向原告偿还50000元，尚欠30000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告陈伟立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告徐先进借款80000元，经偿还部分借款后，尚欠30000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告徐先进归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年七月十二日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19877号
原告：应腊桂，女，汉族，1958年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：郑灿洲、徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东业盛民安物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心东塔1902房。
法定代表人：王三妮。
委托诉讼代理人：叶小琳，该司职员。
原告应腊桂诉被告广东业盛民安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应腊桂的委托诉讼代理人郑灿洲到庭、被告广东业盛民安物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生经过：原告应腊桂为广东业盛民安物业管理有限公司聘请的保洁员。2016年8月14日，原告于工作中跌伤。
（二）原告个人情况：原告提交了广州天旺伞业有限公司的《离职证明》，载明原告于2015年1月6日到2016年2月20日在其公司处工作，月薪2000元，拟证明在广州工作满一年，本院予以采信。原告受伤后被送往广州市番禺区中医院住院治疗，2016年8月14日入院，2016年8月27日出院，共住院13天。出院医嘱：…2.建议休息三个月，禁负重及剧烈运动，…3.术后一年回院拆除内固定……4.加强营养、住院期间及休息期间需陪护；
2017年4月6日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定原告应腊桂构成十级伤残，拆除内固定费用为10400-13000元。
（三）原告受伤情况本院审核如下：
1.医疗费：原告自付医疗费22189.45元，有医疗费票据为凭。被告垫付了10000元。
后续治疗费：鉴定意见载明后续治疗费13000元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：1300元。原告住院13天。
3.护理费：原告住院13天，住院期间雇请护工花费790元，其余由家属陪护。出院全休3个月医嘱一人陪护，总计103天。原告护理费参照100元/天标准计算，计算为10300元。
4.残疾赔偿金：原告十级伤残，经计算：34757×20×0.1=69514元。
5.鉴定费：1700元，有票为凭，予以支持。
6.误工费：原告已超过法定退休年龄，但其仍有每月固定2000元收入，受伤后未继续工作。根据住院天数及医嘱核定误工天数为103天，其误工费计算为2000元÷30×103天=6866.67元。
7.营养费：酌情600元。
8.交通费：酌情600元。
9.精神损害抚慰金：被告为原告垫付了10000元医药费，给予原告一定的精神慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为9000元。
上述费用总计135070.12元，扣除已垫付10000元，仍需125070.12元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告应腊桂的损失由被告广东业盛民案物业管理有限公司承担赔偿责任。
（四）原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告138795.05元（变更后），其中医疗费12197.95元，误工费7195.4元，护理费18887.7元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，后续治疗费13000元，交通费2000元，残疾赔偿金69514元，精神抚慰金10000元，鉴定费1700元。2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告广东业盛民安物业管理有限公司赔偿原告应腊桂1250**.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告应腊桂负担995元，被告广东业盛民安物业管理有限公司负担2081元（原告已预交受理费1590元，由被告自本判决生效之日起7日内迳付原告595元，其余受理费1486元向本院交齐）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 凌 川
二〇一七年六月一日
书 记 员 麦英杰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初66号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人韩建锋，男，1972年9月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2016年11月15日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月20日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韩建锋犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人韩建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人韩建锋多次组织本村村民阻挡三原县经委建筑工程公司承建的三原县陵前镇中心幼儿园工地施工，致使工地多次停工。后被告人韩建锋以不让其供白灰、材料等名目向工地敲诈勒索60000元，2016年11月2日、11月11日，三原县经委建筑工程公司分二次付给被告人韩建锋50000元。
归案后，被告人韩建锋如实向公安机关交代了自己敲诈勒索的犯罪事实，并退回敲诈勒索款50000元，三原县经委建筑工程公司对被告人韩建锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、三原县陵前镇镇政府情况说明、会议记录、工程施工日志、陵前幼儿园预审函、投标资料、营业执照、资质证书、汇款回执、户籍证明、农村合作社打款明细、扣押清单、领条、谅解书、三原县公安局情况说明，证人胡某1、康某1、康某2、王某1、王某2、刘某1、顾某1的证言，被告人韩建锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建锋以非法占有为目的，采用语言威胁、派人阻挡工地施工的手段，强行向他人索要钱财60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩建锋归案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩建锋向被害人敲诈索要60000元，后被害人给被告人提供的银行卡上汇款50000元，被害人以给工人发工资没有钱为由，未付给被告人10000元，这10000元属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人积极向被害人退赔索要的赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
案发后被告人韩建锋罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人韩建锋可宣告缓刑。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初115号
原告：李良锦，男，1974年11月8日出生，住四川省雅安市。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李良锦诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李良锦送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李良锦未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初164号
原告杨秀英，女。
被告李铁权，男。
被告于艳玲，女。（未出庭）
原告杨秀英与被告李铁权、于艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员高润钢、房兵参加评议，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告李铁权到庭参加诉讼，被告于艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，被告李铁权于2014年2月份从原告处借款12万元，双方口头约定借款利息为月息2分，后为了明确双方债务债权关系，被告李铁权于2015年12月16日重新为原告出具借条一份，并约定于2015年12月31日前还清，月息2分。现该笔欠款已逾期，原告多次找被告索要该欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款本金12万元及利息（自借款之日起至给付之日止按月息2分计算）；被告承担诉讼费用。
被告李铁权答辩称借款属实，争取2016年5月1日前还清欠款及利息。
被告于艳玲未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，被告李铁权对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李铁权与于艳玲系夫妻关系。被告李铁权于2015年12月16日向原告杨秀英借款人民币12万元，约定2015年12月31日前还清，月息2分。被告李铁权出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告杨秀英与被告李铁权之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李铁权与于艳玲系夫妻关系，李铁权在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告李铁权、于艳玲给付借款并按月息2分利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁权、于艳玲于本判决生效后10日内偿还原告杨秀英借款本金人民币12万元，并按照月利率2分计算给付自2015年12月31日起至借款全部偿还之日止的借款利息。
案件受理费2700元、保全费1200元(原告预交)，由被告李铁权、于艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 房 兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢538号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人宋彩霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第02110号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法恢复该案的强制执行程序。
在本案执行过程中，依法委托相关机构评估并拍卖了登记于被执行人宋彩霞名下的位于西安市××新区××号中海国际社区14幢2单元5层20501号（权属证号：1150102022-1-1-14-20501～1）房屋一套，买受人慕玉东（身份证号码:）以人民币2357768元竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款1291363.26元退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋彩霞金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第02110号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法恢复该案的强制执行程序。
在本院（2016）陕0113执1368号案的执行过程中，依法委托相关机构评估并拍卖了登记于被执行人宋彩霞名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区14幢2单元5层20501号（权属证号：1150102022-1-1-14-20501～1）房屋一套，买受人慕玉东（身份证号码:610321198003240025）以人民币2357768元竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款1291363.26元退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。案情汇报完毕，请合议庭合议。
闫：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2015）雁民初字第02110号民事判决书执行完毕。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2015）雁民初字第02110号民事判决书执行完毕。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终848号
上诉人（原审被告）：山东省齐河经济开发区管理委员会，住所地山东省齐河县开发区晨鸣西路。
法定代表人：王殿勇，主任。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所。
委托诉讼代理人：周光洋，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人：韩立成，该单位职工。
上诉人山东省齐河经济开发区管理委员会因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东省齐河经济开发区管理委员会上诉请求：依法撤销山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1005号民事判决；改判利息支付方式为：利息自2014年5月18日起按照工程款583088.9元依照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年7月16日，自2015年7月17日起利息按照工程款1710951.7元计算至法院判决支付之日。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案工程2012年6月20日竣工是错误的。一审判决支付工程款数额和起止日期不当。
中太建设集团股份有限公司辩称，山东省齐河经济开发区管理委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中太建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款1720951.7元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月20日中太公司作为承包人与齐河开发区管委会作为发包人签订建设工程施工合同，合同约定：由中太公司承包齐河开发区管委会的永锋社区7号楼的建设，竣工日期为2011年9月20日，合同价为14887462.4元，工程款支付为：“基础工程验收后付合同款的20%，二层完成后付至合同款的40%，主体完成付至合同款的60%，内外装饰完成付至合同价的80%，竣工验收合格后付至95%，其余5%作为保修金，保修期满一年满一个月内付清。该合同签订后，原告依约进行施工，依据2015年6月25日德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书和2015年7月16日齐河县审计局的审计报告，对该工程送审金额为18212896.43元，审定金额为15270951.7元。双方认可被告尚欠原告工程款1710951.7元。
原告提交竣工证明:该楼房已于2012年6月20日竣工验收合格，按照合同履约完成。并要求被告应自2012年6月20日开始支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
对竣工证明被告称该内容不真实，当时工程尚在施工中，是因原告将在齐河的办事处撤销要求被告配合出具该证明，但实际没有竣工，如果竣工应当有设计单位、监理单位建设方和施工方共同参与验收并出具验收报告，原告以此要求支付利息我单位不认可。同时被告提交了齐河县工程建设监理有限公司2016年10月13日出具的证明，证明该工程至今未进行工程竣工验收；被告提交了照片7张证明该工程有质量问题，原告应当进行维修，对此原告认为该照片不能证明是否是该工程，并且已经超出质保期。
2016年10月14日原告提交变更诉讼请求申请书，要求增加至工程款为2687581.7元，理由是齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书均系被告单位单方委托形成的，原告作为施工单位对于工程造价的认定未参与审定的过程，也未提供工程签证单，现提供工程签证单一宗，以证明被告尚欠原告工程款2687581.7元。
一审法院认为，依据齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书，被告欠原告工程款1710951.7元，双方没有异议，被告应予支付。当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工文件之日；3、建设工程未交付，工程款也未结算，为当事人起诉之日。因此原告依据被告在2015年6月8日出具的证明，证明该工程已于2012年6月20日竣工验收合格，以此为始计算利息并无不当，应予支持。被告提交监理单位出具工程未竣工的证明，不能对抗自己单位认可的证明，另外被告提交照片证明该工程存在质量问题，原告不认可，证据不足，被告可以另行主张。
原告要求增加至工程款为2687581.7元，理由是按照合同约定、图纸变更、签证据实结算进行的变更，齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书系被告单位单方委托形成的，原告对造价的认定并没有参与，也没有提交工程签证单，因此要求被告支付工程款2687581.7元，并提交工程签证单一宗予以证实。但是原告提交的只是工程签证单，其具体的工程量的造价应当由鉴定部门的工程造价予以证实，因此原告要求增加的该部分工程造价，本院不予处理，可以另行主张。
一审法院判决：一、被告山东省齐河经济开发区管理委员会于判决生效后五日内偿还原告中太建设集团股份有限公司工程款1710951.7元及利息[利息自2012年6月21日起按工程款（1710951.7元-质保金763547.55元）=947404.15元按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2013年7月21日，之后按照工程款1710951.7元计息至工程款还清之日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在2015年6月8日为被上诉人出具证明，证明该工程已于2012年6月20日竣工验收合格。一审法院以此时间为竣工日、利息起算日并无不当。一审判决支付工程款的数额是依据齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书，一审中，双方并无异议，上诉人现在不予认可，其诉求本院不予支持。综上所述，山东省齐河经济开发区管理委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20200元，由上诉人山东省齐河县经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李国旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02229号之一
申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人江雷，董事长。
委托代理人许海斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市百杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人李爱国。
被执行人连云港市新鹰经贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区
法定代表人赵彬。
被执行人连云港市伟拓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人杨华玲。
被执行人连云港市强芸贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人李保明。
被执行人李爱国。
被执行人李琼。
被执行人李保明。
被执行人郭家翠。
被执行人赵彬。
被执行人孙凤霞。
被执行人杨华玲。
被执行人范宜春。
被执行人郭加娥。
被执行人汪长根。
被执行人耿怀平。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港市百杰贸易有限公司、连云港市新鹰经贸有限公司、连云港市伟拓贸易有限公司、连云港市强芸贸易有限公司、李爱国、李琼、李保明、郭家翠、赵彬、孙凤霞、杨华玲、范宜春、郭加娥、汪长根、耿怀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪长根所有的房产以及被执行人范宜春、郭家娥共同共有位于新浦区（现海州区）镇海路房产予以查封，并对其名下银行存款、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法被执行人汪长根所有的房产以及被执行人范宜春、郭家娥共同共有房产予以查封，上述房屋均有人居住，暂不具备处置条件。并对被执行人名下银行等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 王泓博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初867号
原告马某甲，女，生于1992年8月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙(又名马木洒)，男，生于1992年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告于2013年12月25日举行结婚仪式后同居生活，2014年4月18日双方补办了结婚证，同年10月9日生育男孩马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方多次发生矛盾，尤其是在我坐月期间遭被告殴打住院，出院后我在娘家居住至今。2015年8月25日，我起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养；我的陪嫁财产52英寸海尔电视机一台、双人床一张、衣服10余套及花瓶归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、婚姻登记记录证明（复印件）一份，证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告于2015年11月起诉离婚后撤回起诉的事实；
3、医疗费票据、病人明细清单各一份（复印件），证明原告曾住院治疗的事实。
被告马某乙辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间、生育一男孩及曾起诉离婚情况均属实，但原告没有陪嫁财产，只有几套衣服。现我同意离婚，要求孩子由我抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年；不同意承担抚养费；对送给原告的彩礼和损失要求另行主张。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、结婚证二份，证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告于2014年10月9日生育男孩马某丙的事实；
3、光盘一份，证明原、被告结婚的视频中无原告陪嫁财产的事实。
经审理查明，2013年12月25日，原告马某甲与被告马某乙未领结婚证以夫妻名义同居生活，2014年4月18日双方补办了结婚证；2014年10月9日生育男孩马某丙。原告生育孩子不久，与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2015年11月，原告起诉离婚后经劝和撤回起诉，但双方未和好。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情破裂为前提。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求应予以准许。至于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，综合考虑小孩今后的成长环境及原、被告分居生活期间婚生孩子一直随被告生活，本院认为孩子由被告抚养更为适宜，原告要求抚养孩子的请求不予支持；至于抚养费，被告主张的费用过高，根据受诉法院所在地的实际生活水平，考虑原、被告双方均没有固定收入的实际情况，由原告一次性适当承担抚养费20000元。原告主张的陪嫁财产，因原告未提供有效证据证实，且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丙（2014年10月9日出生），由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付被告马某乙孩子抚养费20000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告马某甲负担75元、被告马某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 斌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初157号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
辩护人管华，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月3日23时许，被告人张某酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与沂河路交叉口南路段，与停靠在路边的王某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号（临时牌）“福田”牌小型普通富国相撞后被查获。被告人张某血液中酒精含量为172.8mg/100ml。
本院另查明，被告人张某与王某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通司法鉴定意见书；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，被告人身份证及驾驶证复印件，被告人血样提取登记表，人民调解协议书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿王某甲的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曲宝娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳伟怡，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人欧阳伟怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日13时29分许，被告人欧阳伟怡醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区百安路均安镇仓门大道路口时，与谢某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳伟怡驾车逃逸。
经交警部门认定，被告人欧阳伟怡承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人欧阳伟怡的血样中检出乙醇成分，含量为257.1mg/100ml。2017年4月24日，被告人欧阳伟怡向谢某赔偿人民币1000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳伟怡的供述；证人谢某的证言及辨认笔录；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书、收据；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人欧阳伟怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳伟怡对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人欧阳伟怡自动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。证人谢某出具谅解书，请求对被告人欧阳伟怡从轻处罚。
本院认为，被告人欧阳伟怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳伟怡造成交通事故且负事故全部责任，又肇事后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人欧阳伟怡自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人欧阳伟怡的家属已赔偿证人的损失，证人对被告人欧阳伟怡予以谅解，对被告人欧阳伟怡可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5265号
罪犯杨棣荣，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月29日作出(2011)穗云法刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨棣荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨棣荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨棣荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨棣荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨棣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨棣荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑��247号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月20日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月28日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人黄某某非法持有气枪二支、射钉器改制枪二支，后于2015年7月14日被上杭县公安局城郊派出所查获。同日被告人黄某某到上杭县公安局投案。经鉴定，查获的二支气枪均以压缩气体为动力发射��丸的枪支，二支射钉器改制枪均以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人李某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支二支、以压缩气体为动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 李家泰
人民陪审员 郭河英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的法���及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
��刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一��规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1536号
申请执行人：任军明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省。
被执行人：张桂鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于任军明与张桂鑫建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初第1793号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1536号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达���即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘鑫宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初811号
原告:汉中新港物业管理服务有限公司。住所地：南郑县大河坎天汉大道中段。
法定代表人：张保生，该公司经理。
被告：王某，女，1974年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新港物业管理服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费59元（已减半），由汉中新港物业管理服务有限公司承担。
审判员 毛龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6013号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08122号
上诉人（原审原告）李恩菊。
委托代理人周严，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉。
上诉人李恩菊与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李恩菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李恩菊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李恩菊撤回上诉。
二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人李恩菊承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2322号之二
申请执行人深圳市鼎盟实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇雪岗南路97号峰华工业区4栋3楼，组织机构代码743206552。
法定代表人汤霞。
被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。
法定代表人李伟烽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币54552元及利息，受理费人民币636元，保全费人民币609元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5481号
原告昆山凯骏电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区伟业路8号383室。
法定代表人黄景昭，该公司总经理。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告李正全。
原告昆山凯骏电子科技有限公司与被告李正全劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员钱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山凯骏电子科技有限公司委托代理人金钧、被告李正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯骏电子科技有限公司诉称：被告以原告未签署书面劳动合同，以及原告解除劳动合同为由申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同工资差额以及经济补偿金，并对退工备案登记表中的退工事由进行变更，上述诉请得到了劳动仲裁的支持。原告认为，在双方发生纠纷前，双方就对劳动合同进行了补签，被告未提出异议，补签劳动合同并不违反法律规定，该劳动合同也是有效的劳动合同，因此，不应将此视为未签订书面劳动合同。对于解除劳动合同经济补偿金以及变更退工事由，原告认为，劳动合同解除系被告单方提出，故该诉请也不应该得到支持。故向法院起诉：1、请求法院判令原告不予支付被告2015年9月26日至2015年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额7350元；2、请求法院判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金7350元；3、请求法院判令原告不予为被告变更退工备案登记表中的退工理由；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
李正全辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告李正全于2015年5月25日进入原告处工作，并签订了一份劳动合同（试用期），期限为2015年5月25日至2015年8月24日，被告从事研发主管工作。2015年10月28日原告与被告补签了全日制劳动合同，期限为2015年8月25日至2018年8月24日，被告从事研发经理岗位。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、2015年9月26日至2015年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额7350元；2、解除劳动合同经济补偿金7350元；3、变更退工备案登记表中的退工理由，要求变更为“单位解除”。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年9月26日至2015年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额7350元。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7350元。三、原告为被告更改退工备案登记表，由“自动离职”更改为“单位解除”。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告合同解除前平均工资为7350元/月。
以上事实由劳务合同-试用期、全日制劳动合同书、离职证明、劳动人事仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。双方签订的试用期合同于2015年8月24日到期，至10月28日补签合同，期间原告的劳动权益处于没有保护的状态，依照法律规定，原告应当支付被告2015年9月25日至2015年10月27日期间二倍工资差额，被告的月工资为7350元，故原告应当支付的二倍工资差额为（7350+7350÷21.75*3=8363.80元），现被告要求维持仲裁裁决的原告支付未签订劳动合同二倍工资差额7350元，符合法律规定，本院予以支持。
现原告也未能充分举证证明被告系2016年1月19日主动离职，故对被告系2016年1月19日主动离职的观点本院不予确认。对于被告认为系双方于2015年12月14日双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定的给予经济补偿之情形，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金的观点，本院予以确认。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金7350元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
基于以上分析，被告要求维持仲裁裁决的将退工备案登记表中退工理由由“自动离职”更改为“单位解除”，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告凯骏电子科技有限公司支付被告李正全未签订劳动合同二倍工资差额7350元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告凯骏电子科技有限公司支付被告李正全解除劳动关系经济补偿金7350元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告凯骏电子科技有限公司为被告李正全更改退工备案登记表，由“自动离职”更改为“单位解除”，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯骏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王筱倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1208号
原告高某，女，1977年9月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某1，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告原系同村邻居，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常辱骂、殴打原告，2014年初，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，贵院审理后，于2014年6月26日作出（2014）新民初字第481号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。一年多来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，期间互不联系，致使双方的夫妻感情彻底破裂。故原告依法再次提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生儿子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产夫妻共同分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，2001年，原告高某与被告张某1经人介绍相识，双方于2005年2月典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子张某2，现随原告高某及高某母亲生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告高某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告张某1离婚。本院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）新民初字第481号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告高某再次以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第481号民事判决书、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告高某和被告张某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子郑泽泉一直跟随原告高某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子张某3由原告高某抚养，由被告张某1依法承担抚养费（八年）。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告张某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某1离婚。
二、原、被告的婚生子张某2由原告高某抚养，由被告张某1承担抚养费21706元。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某、被告张某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯昱铖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初906号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗顺飞，男，1987年7月12日生，汉族，本科文化，常熟市琴枫社区职工，住常熟市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
被告人陈怀雪，女，1990年7月17日生，汉族，初中文化，个体开宠物店，户籍地淮南市潘集区，暂住江苏省常熟市。因本案于2016年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
被告人陈小进，男，1987年10月7日生，汉族，高中文化，开个体理发店，户籍地江苏省姜堰市，暂住宜兴市。2015年1月19日因变造机动车号牌被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人罗顺飞、陈怀雪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈小进犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈怀雪在常熟市虞山镇开宠物店，被告人罗顺飞经常帮其介绍客户。2016年1月，被告人陈怀雪在微信上发布一些出售猴子的照片，被告人罗顺飞将照片转发后被居住在宜兴市的被告人陈小进看到，被告人陈小进联系被告人罗顺飞想购买猴子，被告人罗顺飞与被告人陈怀雪联系后，明知该猴子系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人陈怀雪将一只猴子交由被告人罗顺飞运输至宜兴市后出售给被告人陈小进，被告人陈小进明知不能私自非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍以人民币13000元的价格购买。经鉴定，该猴子为日本猕猴，系国家二级重点保护动物。
2016年3月24日，被告人陈小进至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人罗顺飞、陈怀雪被抓获后，均如实供述了上述事实。查获的日本猕猴已由宜兴市森林警察大队依法接收处理。
上述事实，被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、龚某、李某2、张某、梁某、曹某、汪某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局电子证据检查工作记录，宜兴市公安局扣押清单，宜兴市森林警察大队野生动物及制品接收单，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人陈小进曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人罗顺飞、陈怀雪违反国家有关野生动物保护法规，运输并出售国家重点保护的野生动物，其行为均已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，且属共同犯罪；被告人陈小进违反国家有关野生动物保护法规，购买国家重点保护的野生动物，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈小进能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗顺飞、陈怀雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗顺飞犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人陈怀雪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、被告人陈小进犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执596号之一
申请执行人秦兆雄，住福鼎市。
被执行人潘友福，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第907号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘友福与案外人甘双双共同共有的房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘友福与案外人甘双双共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3117号之五
申请执行人：陆威武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6231。
申请执行人：陈娟兴，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4427。
委托代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被执行人：李健珊，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李健珊。
申请执行人陆威武、陈娟兴与被执行人李健珊、佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年12月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院对已查封的被执行人名下的在佛山市三水区农村信用合作联社7717股金份额，佛山市三水区西南街道广海大道东2号3座204房产、109-123房产进行了公开拍卖，申请执行人在本案中已分配到部分执行款，但未足额受额。本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何贵豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1637号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林，该公司经理。
被告：谭启明，男，生于1975年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告谭启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭妮恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初5239号
原告：烟台新盟工贸有限公司，住所地:烟台市芝罘区市府街51号。
法定代表人：杨红。
被告：烟台声远工贸饮食有限公司，住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
法定代表人：张庆爱。
烟台新盟工贸有限公司与烟台声远工贸饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。2017年8月4日，原告烟台新盟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按烟台新盟工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为7737元，由烟台新盟工贸有限公司负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 宁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初228号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人田某某，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第224号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日16时许，被告人田某某与王闯（在逃）持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某某、洪某某扎伤，经鉴定，管某某的损伤程度为轻伤二级，洪某某的损伤程度为轻微伤。案发后，田某某家属赔偿管某某和洪某某人民币5万元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人田某某之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人田某某与王闯（在逃）持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某某、洪某某扎伤，经鉴定，管某某的损伤程度为轻伤二级，洪某某的损伤程度为轻微伤。案发后，田某某家属赔偿管某某和洪某某人民币5万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某甲、刘某乙证言，被害人管某某、洪某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人持械无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14058号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨文学，男，1966年11月13日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨文学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月21日的信用卡欠款总额共计人民币85370.71元（其中本金63044.8元、利息7141.59元、滞纳金1949.6元、还款违约金13234.72元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85370.71元（截至2017年4月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨文学未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金63044.8元、利息7141.59元、滞纳金1949.6元、还款违约金13234.72元，共计85370.71元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨文学偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万五千三百七十元七角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨文学给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元及公告费五百六十元，由杨文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3383号
罪犯吴文超，男，汉族，1991年1月14日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）蚌山刑初字第00342号刑事判决，以被告人吴文超犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人吴文超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）蚌刑终字第00002号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢