黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1203号
原告董某某，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市
委托代理人张某甲，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市
委托代理人周某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
被告祝某甲，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告祝某乙，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某乙，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某乙法定监护人祝某甲。
委托代理人马某某，系黑龙江某律师事务所律师。
原告董某某与被告祝某甲、祝某乙、张某乙侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员付义独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及原告董某某委托代理人张某甲、周某某，被告祝某甲及被告祝某甲委托代理人马某某，被告张某乙法定监护人祝某甲到庭参加诉讼，被告祝某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某的长子张某丙于2017年8月28日因给他人修车意外死亡，在意外发生后，原告董某某以及张某丙的妻子祝某甲与张某丙的雇主安某某达成书面赔偿协议，双方协商后安某某共赔偿给原告和张某丙妻子祝某甲以及张某丙女儿张某乙赔偿金340,000.00元。此协议达成后，雇主安某某将赔偿款一次性打入祝某甲父亲祝某乙名下卡号为：6217992610082677493的邮政储蓄卡账户内。赔偿款到账后，被告拒绝给付属于原告的赔偿款，根据法律规定，上述赔偿款是原告长子张某丙因故死亡赔偿金，应当予以平均分割，原告应获得数额为110,000.00元。为此原告多次找到被告协商，被告均拒绝给付。现原告诉至法院请求法院判令被告返还应属于原告的死亡赔偿款110,000.00元。
原告董某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、2017年8月30日《协议书》。证明原告儿子张某丙因工作死亡，雇主安某某赔偿原告作为张某丙母亲、张某丙的妻子祝某甲，张某丙的女儿张某乙三人共有的赔偿金340,000.00元，证明依据《民法通则若干问题的意见》第90条规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理”。证明该协议中没有明确约定分割的份额，所以，依法应当按照等分原则处理。
2、被告祝某乙的身份证复印件和邮政银行卡复印件。拟证明雇主安某某把赔偿给原告和被告张某丙的妻子祝某甲、张某丙的女儿张某乙三人共有的赔偿金340，000.00元转账到被告祝某乙邮政银行卡6217992610082677493中，被告祝某乙无权利获得赔偿金的权利，应当依法将原告获得的三分之一份额110,000.00元返还给原告。
3、原告看病的病历，诊断书一份。证明原告老伴去世后，原告一人生活无人照顾、体弱多病，需要钱治病。
4、梅里斯镇十三方村委会证明，证明原告与其长子张某丙共同生活。
被告祝某甲辩称，本案事实是原告与答辩人祝某甲系婆媳关系，在答辩人与原告儿子结婚后，原告一直与小儿子张某甲一起生活，2017年8月28日，张某丙因帮助其干妈安某某修车被砸死，其干妈考虑张某丙与答辩人刚出生的女儿张某乙需要抚养，及整个家庭情况，给付补偿款340,000.00元，其中用于孩子抚养费用300，000.00元，给原告的抚恤金40,000.00元，在安某某付完款后，答辩人要给原告40,000.00元，原告不同意，其要求用孩子的抚养费偿还外借款，答辩人认为孩子抚养费不能动用，依法也应专款专用。答辩人与张某丙在市里还有一处房产，张某丙在梅里斯镇哈力村还有一处房产，可以用大人的财产偿还债务，而不能把孩子的抚养费用于偿还债务。答辩人认为原告要求答辩人给付110,000.00元是无理要求，当时安某某赔偿时，这300，000.00元用于孩子抚养，给老人40,000.00元，这个事实原告自己清楚，我方也有这个事实的通话录音为证，这340,000.00元不是遗产，原告错误把孩子抚养费当作遗产继承三分之一是错误的，原告把答辩人父亲列为被告也是错误的，答辩人父亲祝某乙只是因答辩人没有卡借用了卡，所以祝某乙和本案没有任何关系，钱已经给付了祝某甲，原告无权起诉祝某乙。希望法庭能够公正处理此案，一是维护孤儿寡母的正常生活秩序，也能告慰逝者之灵。
被告祝某甲为证明其主张提供如下证据:
1，本案被告祝某甲播放本案原告董某某与祝某甲的谈话录音。
2,证人张某丁出庭作证证实,我是祝某甲的舅舅,当时张某丙死亡后，安某某到张某丙哈力的家商讨张某丙的赔偿金问题，协商过程中同意赔偿孩子抚养费320,000.00元，原告提出我身体不好，应给我一部分赔偿金，于是安某某同意加20,000.00元到340,000.00元，其中给原告40,000.00元的赔偿金。
被告祝某乙未到庭，未提供证据。
庭审中，在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告祝某甲对原告董某某提供的证据发表如下质证意见:对证据1的质证意见,首先我们对协议真实性、合法性没异议，但对于原告方的证明问题有异议。这个协议当初在协商时是给320,000.00元，300,000.00元给孩子抚养，20,000.00元给张某丙母亲，后来又协商给张某丙母亲加到40,000.00元，这340,000.00元在协议中，安某某列出了法律的赔偿项目，但不是说他没有分配，所以原告拿着协议来说340,000.00元全是死亡赔偿金是错误的，所以原告证明的事实是不存在的。对证据3的质证意见,这个证据与本案没有关联，只是证明钱打到祝某乙卡里，钱已经给付祝某甲。对证据3的质证意见,这个证据与本案没有关系。对证据4的质证意见,对证明信形式提出质疑，应有出具证明人签名，这个上面没有具体经办人签名，形式不合法；其次，证明内容与事实不符，原告董某某没有与张某丙一家一起生活，所以证据不成立。原告董某某对被告祝某甲提供的证据发表如下质证意见,对证据1的质证意见,这段话是我说的，但是这段录音不完整，前面我们达成的协议是被告偿还我亲戚的债务，我才同意对方给我40,000.00元赔偿金。对证据2的质证意见,我觉得证言不具有合法性，证人是被告的舅舅，其次，不具有真实性，内容与安某某书面内容不一致，证人说给孩子抚养费320,000.00元，但是协议书内容上没有写出，只写出给3人赔偿金340,000.00元，没有写明给孩子抚养费320,000.00元。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2017年8月28日原告董某某的长子张某丙因给他人修车意外死亡。2017年8月30日，原告董某某以及张某丙的妻子祝某甲与张某丙的雇主安某某达成书面赔偿协议，安某某给付张某丙死亡赔偿金340，000.00元。340，000.00元赔偿金通过被告祝某乙的银行卡领取后在被告祝某甲处。另查明，张某丙与祝某甲生育婚生长女张某乙，董某某系张某丙生母，董某某生育两个子女，长子张某丙，次子张某甲。张某丙的生父张德喜与1991年因病去世。
据以上事实，本院认为，张某丙因故死亡后所获得赔偿金是雇主按照标准给付死者家属一定数量的金钱赔偿，这一赔偿金是对因受害人死亡导致的财产损失的赔偿，应当以家庭整体收入减少为标准。综合考虑原告董某某生育两个子女、身体状况及丧失劳动能力的程度等因素判令祝某甲从张某丙死亡赔偿金中给付50，000.00元为宜。原告董某某要求平均分割死亡赔偿及的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝某甲给付原告董某某死亡赔偿金50,000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
如果被告祝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00元由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年十月十一日
书记员 徐锡彤