wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1332、1948、1949号之一
申请执行人：李磊，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省六安市。
申请执行人：李文月，女，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省六安市。
申请执行人：管传英，女，汉族，1948年11月3日出生，住安徽省六安市。
被执行人：孙晨鹏，男，汉族，1997年12月17日出生，住河南省太康县。
被执行人：程盟华，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省太康县。
申请执行人李磊、李文月、管传英与被执行人孙晨鹏、程盟华机动车交通事故责任纠纷三案。本院作出的（2015）东二法民三初字第715、716、717号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应分别向申请执行人李磊、李文月、管传英赔偿16330元、1955.81元、474.91元。根据申请执行人的请求，本院分别于于2016年1月27日和2月17日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人程盟华名下的粤SXXX**号、粤BXXX**号小汽车，由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人程盟华名下的粤SXXX**号、粤BXXX**号小汽车，由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1332、1948、1949号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁彩红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初208号
原告：呼图壁县农村信用合作联社、住所地：呼图壁县东风大街61号、组织机构代码证：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：祁江，男，呼图壁县农村信用合作联社信贷员。
被告：王东，现下落不明。
被告：黄新友，现下落不明。
被告：蒋伟，现下落不明。
被告：刘刚，住呼图壁县。
被告：王居民，现下落不明。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告王东、被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁江到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王东、被告黄新友、被告蒋伟、被告王居民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东立即偿还原告借款本金50000元，利息11096.23元（计算至2015年7月23日），合计61096.23元；2、判令被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日被告王东向原告借款50000元，约定于2014年1月31日付清。被告黄新友、被告蒋伟、被告王居民、被告刘刚为被告王东的上述债务提供连带责任保证。截止2015年7月23日，被告王东尚欠原告借款本金50000元、利息11096.23元，合计61096.23元。
被告王东、被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民未答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年2月1日，原告与五被告签订一份《联保协议》，约定五被告自愿结合为一个联保小组，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告与五被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告王东发放贷款50000元，用途为购买农资，月利率8.25‰，期限自2013年2月1至2014年1月31日，逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息，联保小组成员承担保证责任的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止2015年7月23日，被告王东尚欠原告借款本金50000元，利息11096.23元，合计61096.23元。
本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告王东支付借款本金50000元、利息11096.23元，合计61096.23元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对被告王东的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民应对被告王东所负债务即借款本金50000元、利息11096.23元，合计61096.23元承担连带清偿责任。被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民承担保证责任后，有权向被告王东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11096.23元，合计61096.23元；
二、被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民对被告王东所负上述债务承担连带清偿责任；被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民承担保证责任后，有权向被告王东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，邮寄送达费266.40元，公告费1200元，合计2794.4元,由被告王东、被告黄新友、被告蒋伟、被告刘刚、被告王居民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王程程
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第147号
罪犯廖伟星，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠龙法刑二初字第17号刑事判决，以被告人廖伟星犯挪用资金罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)惠中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖伟星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年5月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审8号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人曹梓豪，男，1993年5月出生，汉族，住文安县。
被执行人郜倩倩，女，1996年11月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终190号
上诉人（原审被告）：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：阎峻，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：于海珍，女，1962年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被上诉人阎峻母亲。
上诉人张敬吕因与被上诉人阎峻民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1571号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张敬吕的委托代理人骆翊到庭参与了诉讼，被上诉人阎峻及其委托代理人未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张敬吕的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自始至终没有收到过诉争借款，被上诉人提供的转账凭证系于海珍向欧阳国春汇款30万元，并不能证明系上诉人指令被上诉人将借款汇入欧阳国春的账户，且欧阳国春的说明并无证明效力，不能认定案件事实的依据；二、债权人名单真实性存疑。事实情况是：原上饶市锦信投资担保有限公司解散并注销后，公司股东仍以个人合伙的合伙体形式继续从事投资担保经营活动。因合伙体没有公章，上诉人张敬吕代合伙体在《债权债务处置方案》上签字。故上诉人签字的行为实质系履行职务行为，并非上诉人的个人债务，且《债权债务处理方案》系合伙体财务人员记账错误，导致上诉人不知情的情况下签署的。综上，上诉人张敬吕既未收到被上诉人的借款，又未出具过相应的个人借条。该笔借款不仅延续了原锦信公司的收据形式，且财务记录也延续记载在原锦信公司的财务账簿上，故该笔借款显然是合伙体的借款。因此一审法院判决上诉人归还被上诉人借款本金并支付相应利息系认定事实错误，适用法律错误，请二审依法改判。
阎峻未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
阎峻向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（从2014年5月6日起计算至本金清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张敬吕于2013年6月3日向原告阎峻借款300,000元，原告阎峻通过其母亲于海珍向欧阳国春汇款300,000元，借款后，被告于2014年5月12日支付一年的利息72,000元给原告，2014年5月7日，被告向原告出具收据，收据载明，“借期一年，2014年5月6日至2015年5月5日，年利率24%。”针对上述事实，有原告提交的以下证据予以证明：1、收据，证明借款事实；2、汇款凭证，证明2013年6月3日，按照被告的指示，原告母亲向欧阳国春汇款300,000元；3、转账凭证，证明2014年5月12日被告支付一年的利息72,000元；4、欧阳国春出具的证明，证明2012年5月8日被告向原告借款的事实；5、债权人名单，证明张敬吕是债务人，阎峻是债权人。根据上述证据，虽然本案借款并非由原告直接汇给被告，但汇款人系原告母亲，而原告母亲系本案中原告的代理人，其认可了该款系由原告出借，收款人欧阳国春亦作出了说明，证实给款系代张敬吕所收，再者，根据被告张敬吕出具的债权人名单，更是印证了本案借贷事实的存在。
一审法院认为：一、被告张敬吕向原告阎峻借款300000元事实清楚、证据确凿，首先，原告提交的收据证明了借款合同的成立；其次，虽然本案借款并非由原告直接汇给被告，但汇款人系原告母亲，而原告母亲系本案中原告的代理人，说明其认可了该款系由原告出借，收款人欧阳国春亦作出了说明，证实给款系代张敬吕所收，且被告张敬吕在其出具的债权人名单中亦认可了原告的借款本金为300,000元，更是印证了本案借贷事实的存在。二、针对被告张敬吕偿还的72,000元，因双方未约定偿还本息的顺序，依法应认定为偿还利息；三、针对被告张敬吕的辩解，一审法院认为，其提交的证据不足以对抗原告提交的证据，不能证明被告张敬吕系作为代理人代合伙组织借款，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告张敬吕于本判决生效后十日内偿还原告阎峻借款本金300,000元及利息（利息从2014年5月6日起计算至本金清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960元，由被告张敬吕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张敬吕虽主张未收到案涉借款30万元，但根据被上诉人提供的《收据》，上诉人张敬吕对收到该笔款项的事实签名予以了确认，且被上诉人对交付借款的事实经过亦提供了相应的证据，证据间能够互相印证，本院予以采纳，上诉人因未能提供相应证据支持其主张，本院不予采信。另上诉人主张本案诉争借款的债务人系合伙体，但是债权凭证《收据》上并没有其他人的签字证明是合伙债务，《债权人名单》中亦无上诉人辩称的所谓合伙体成员签字确认。因此，上诉人主张其不是本案债务人的证据不充分，本院对上诉人的该项主张亦不予采信。
综上所述，上诉人张敬吕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,960元，由上诉人张敬吕负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 闵林霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2976号
原告吕晋生，男，汉族，1975年4月24日出生，住天津市静海区。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告周瑞刚，男，汉族，1978年4月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告李会峡，女，汉族，1981年2月18日出生，住址同上。
原告吕晋生与被告周瑞刚、李会峡合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晋生的委托代理人谌业明，被告周瑞刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晋生向本院提出诉讼请求，1、请法院判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，该房产价值80万元；2、请求法院判令被告承担违约责任，支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻，在涿州市开发区怡安小区有购买该房产的资格，原告是物探局职工子女，经双方协商，原告以二被告夫妻名义购买了位于涿州市开发区××小区××商品房××套，面积105.59平米，房屋价款435520元，原告交纳了所有房款，并给二被告经济补偿4万元，并已即时履行，办理各种税费的一切手续都是原告承担，并于2013年8月实际入住，入住后所有水电费及物业费都是原告交纳。2014年5月5日，该房产办理了房产证，房产证在原告处保管。按照原被告签订的合同约定，被告应当协助办理该房产过户手续，经原告催告，被告一直不予协助办理，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告周瑞刚辩称，该协议由答辩人与被答辩人双方自愿签署，答辩人违约在先。且被答辩人的诉求有误：因为协议是双方自愿签署，也就表示签署双方自愿承担协议中规定的责任和义务，并且愿意严格按照协议来执行。被答辩人本次起诉目的是要求我履行协议中规定义务，但未提到他们应履行的义务；根据转让协议第五条、六条规定，他们应该按照协议规定的责任履行，但在双方沟通过程中，答辩人拒绝履行他们应该履行的合同第五条、第六条的责任；已过诉讼时效，按照我们签订的协议的时间为2012年5月24，诉讼时效为3年，也就是说到2015年5月23日，原告已经放弃他的权利。原告诉状中提到经原告催告，被告一直不予协助办理，及房屋价值80万元，与事实不符。上述事实充分说明原告在协议执行过程中有违背诚实信用原则的行为，因此被答辩人请求解除原告与被告之间签订的协议。
被告李绘峡经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告周瑞刚、李绘峡与北京华油房地产开发有限公司涿州分公司签订商品房买卖合同，2012年5月24日，二被告与原告吕晋生签订房屋转让协议，约定原告出资4万元转让费购买被告本单位所分配房屋平安D区10-3-301房屋，房屋面积105.09平方米，房款435520元由原告直接交付单位；单位对此房屋进行的装修补偿归乙方所有，甲方不得干预或索取；单位涉及到此房屋的个人福利补偿归甲方所有，乙方有义务配合并提供相关手续或证明保证甲方及时获取相关利息；单位因市场或其他原因给予此房屋的补偿（如：房屋差价补偿等）全部归甲方所有，乙方有义务帮助并提供相关证明保证甲方获取；甲方有义务帮助乙方取得本房屋的合法手续；甲方在自身客观条件允许的情况下，协助乙方办理各项房产手续，如因乙方特殊需要且甲方必需到场，乙方需支付差旅费费给甲方作为补偿，金额按照实际发生额进行支付。协议签订后，原告吕晋生分别于2012年5月22日、2012年12月18日、2012年12月23日以被告周瑞刚的名义向北京华油房地产开发有限公司涿州分公司交清房款。2012年5月24日，周瑞刚为原告出具收条一张，确认收到房屋转让费40000元。2014年5月5日，被告周瑞刚、李绘峡取得涉案房屋的所有权证书（涿房权证开字第××号）。
另查明，2017年7月18日，涿州市平安社区居民委员会出具证明一份，原告吕晋生及其父吕宝良从2013年8月开始至今居住在颐安小区10号楼3单元301室。截止到庭审结束之日，双方因对协议理解存在争议，至今未办理房屋过户手续。
以上事实有，房屋转让协议；房屋所有权证；商品房买卖合同一份；商品房预售合同登记备案表一份；涿州平安小区D区房款结算协议；房款结算明细表一份；收据3张；收条一份；中国建设银行转账存根；完税证明一份；发票一张；涿州市平安社区居委会证明一份；中国石油集团东方地球物理公司开具的说明一份；微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕晋生按照房屋转让协议给付被告周瑞刚转让款40000元，且向北京华油房地产开发有限公司涿州分公司交纳全部房款，协助周瑞刚、李绘峡取得房屋所有权证，并于2013年8月开始在涉案房屋居住至今。对原告诉请被告周瑞刚、李绘峡履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。被告周瑞刚辩称因原告未履行协议第五条、第六条，故原告违约在先，因被告未提交相关证据证明单位涉及此房屋的个人福利或基于市场、其他原因给予此房屋的补偿，故对上述抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告支付违约金10万元，因双方系因对协议理解存在争议，导致该房屋未履行过户手续，故对原告该项诉请本院不予支持。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周瑞刚、李绘峡于本判决生效之日起十日内协助原告吕晋生办理位于开发区涿邑大街（平安小区D区）10#-3-301号房屋（房产证号：涿房权证开字第××号）的过户手续。
二、驳回原告吕晋生的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告周瑞刚、李绘峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李凤丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2531号
原告高建斌，男，1983年12月1日出生，汉族。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人高元博，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，系原告高建斌之父。
被告户县庞光镇王寨第八村民小组。
诉讼代表人高小利，该组组长。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇王寨村民委员会。
法定代表人杨舒伟，村委会主任。
原告高建斌与被告户县庞光镇王寨村第八村民小组（以下简称王寨村八组、户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建斌委托代理人高元博、乔文郁，被告王寨八组诉讼代表人高小利、委托代理人张小利到庭参加了诉讼，被告王寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建斌诉称，我出生并生长在被告村组，享受村民待遇。2004年我上咸阳师范大学，2010年11月5日，我户口又迁回被告村组，交纳了合疗、农保等费用。被告将集体土地发包，每个村民每年得款约2100元，未给我分配，现请求判令两被告给付我集体土地发包费中我所应分得的4200元。
被告王寨八组辩称，我组每年向村民分发土地发包费是按在册有承包地的人员发放，分地之事是经我组村民会议讨论决定的。原告户口迁回村组后，一直没有分到承包地，向其发放发包费也就无从谈起。原告迁入户口未经村组村民会议同意，不符合程序规定。2015年我组改选后，只发过一次土地发包费，按在册有承包地人员每人120元。综上所述，原告诉求于法无据，应予驳回。
被告王寨村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告高建斌系被告王寨八组村民，2004年9月至2008年9月入读咸阳师范学院时户口迁至该校。2010年11月5日原告户口迁回被告村组，并参加了合疗及新农保，但原告至今未分得承包地。2015年12月被告王寨八组按户口登记人数给包括原告在内的该组村民交纳了合疗费。
在此期间，被告王寨八组于2013年及2013年前将其39亩及19.5亩地出租，并于2014年5月31日制定39亩土地租金分配方案，按有户口有责任田的村民259人分配，人均分配316.216元。2015年8月被告王寨八组又给其八组村民每人分配120元，两次均因原告没有责任田未给原告分配。2016年6月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称39亩地每亩每年承包费是1900元，39亩地王寨八组村民人均1.13亩，按此计算，每人每年2147元，2014年至2016年两年为4294元，故其按4200元起诉。另外，王寨八组称其帐务由王寨村委会管理，其发放钱款需经村上签字同意。
上述事实，有常住人口登记卡、合疗本、合疗及新农保交费票据、村委会证明、分配方案、分配明细表、会议纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组集体经济组织成员，应享受被告王寨八组同等村民待遇。王寨八组分配集体经济收益，原告亦有权分得同等数额的款项。王寨八组2014年、2015年共向其村民每人发放收益款436.216元，原告亦有权享有，故原告诉讼请求中要求被告给付436.22元的部分本院予以支持。原告要求被告按4200元给付，因不符合同等村民待遇的条件，故对436.22元以外的部分不予支持。被告王寨八组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。被告王寨八组辩称原告没有分得责任田，但此辩称不能否定原告系王寨八组集体经济组织成员的事实，故不能对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇王寨第八村民小组于判决生效后十日内给付原告高建斌436.22元；
二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；
三、驳回原告高建斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘锦云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0183执恢200号
申请执行人李保君，男，1963年1月18日生，汉族，私营企业经营者，住哈尔滨市。
委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市。
被执行人嘉财恒润投资有限公司，住所地尚志市。
法定代表人孙玉兴，经理。
本院在执行（2015）尚商初字第686号民事判决书申请执行人李保君与被执行人嘉财恒润投资有限公司借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人嘉财恒润投资有限公司，法定代表人孙玉兴涉嫌犯罪，现已移送到公安机关，故申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初468号之一
原告（执行案外人）：张秀晶，女。
委托诉讼代理人：刘金伟（原告长子），男。
被告（申请执行人）：邱伟强，男。
被告（被执行人）：刘长利，男。
被告（被执行人）：佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗街999号。
法定代表人：刘长利，该公司经理。
原告张秀晶与被告邱伟强、刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案，原告张秀晶于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀晶撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由张秀晶负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9236号
原告:重庆科欣塑料有限公司,住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路6号。
法定代表人：代平���总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：开县亿佰家贸易有限公司,住所地重庆市开县韩丰街道帅乡路460号附1号。
法定代表人：史萱萱，总经理。
原告重庆科欣塑料有限公司与被告开县亿佰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆科欣塑料有限公司的委托代理人杜后利到庭参加诉讼。被告开县亿佰家贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科欣塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款19932元；2、支付资金占用损失，以19932元为基数，从2015年10月16日起，按照中国人���银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《包装销售合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的塑料袋，每月月底对账，次月15日结账。合同签订后，原告于9月16日向被告供货，价值59932元。被告未按时支付货款。经原告多次催收，被告于2016年2月13日支付货款40000元，余款未付。
被告开县亿佰家贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告双方签订《包装销售合同》一份，合同约定，被告开县亿佰家贸易有限公司购买原告重庆科欣塑料有限公司生产的塑料袋，双方每月月底对账，次月15日结账。合同签订后，原告重庆科欣塑料有限公司于9月16日向被告开县亿佰家贸易有限公司提供了价值59932元的塑料袋。被告开县亿佰家贸易有限公司收货对账后，未按约定时间支付货款。原告重庆科欣塑料有限公司催收，被告开县亿佰家贸易有限公司于2016年2月13日通过银行转账支付货款40000元，余款19932元未付。
本院认为，原告重庆科欣塑料有限公司与被告开县亿佰家贸易有限公司于2015年8月26日签订的《包装销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告重庆科欣塑料有限公司按合同约定为被告开县亿佰家贸易有限公司提供了货物，履行了合同义务。被告开县亿佰家贸易有限公司应当按照约定支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆科欣塑料有限公司诉请被告开县亿佰家贸易有限公司支付货款并支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。双方约定每月月底对账，次月15日结账付款。被告开县亿佰家贸易有限公司于2015年9月16日收货对账，至今尚欠原告重庆科欣塑料有限公司货款19932元。故原告重庆科欣塑料有限公司诉请被告开县亿佰家贸易有限公司支付货款19932元并从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告开县亿佰家贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开县亿佰家贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆科欣塑料有限公司货款19932元。
二、被告开县亿佰家贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆科欣塑料有限公司资金占用损失。以19932元为基数，从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告开县亿佰家贸易有限公司负担。被告开县亿佰家贸易有限公司履行上述义务时一并支付原告重庆科欣塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年十月十九日
书记员 王 根
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢330号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人周汇林，该××行长。
委托代理人（特别授权）邹敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘雨生。
被执行人姜玲玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘雨生、姜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泰海商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币138485.74元及利息，实现债权的费用人民币6218元，案件诉讼费用人民币1923元，并由被执行人承担本案执行费。
后本院依法终结了执行程序，申请执行人又于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下只有抵押给申请执行人的座落于海陵区税东街24－1幢503室住房一套可供执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。另本院于2016年10月12日组织双方当事人达成了和解执行协议，约期还款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，分期履行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人不按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2010）泰海商初794号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 汤冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23920号之一
原告东莞市弘键电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘工业区第1栋2、3楼，组织机构代码334834427。
法定代表人张远发，总经理。
委托代理人张满英，系公司财务。
被告深圳市时令数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴路凯杰达工业区第二栋一、三楼，组织机构代码775563810。
法定代表人曾文。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市弘键电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市弘键电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1231元，保全费人民币1060.50元，合计人民币2291.50元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1538号
原告亓来国，男，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告邓婷婷，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
第三人铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李春来,系该公司经理。
委托代理人董书志，男，汉族，沈阳市铁西区。
原告亓来国诉被告邓婷婷、第三人铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司（以下简称“桥服公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓来国及委托代理人史策，被告邓婷婷委托代理人朱海维，第三人桥服公司委托代理人董书志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年3月10日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区沈阳桥梁厂劳动服务公司门前房屋租赁给被告，租期自2016年5月1日至2019年5月1日，年租金元，上打租一个月交纳下一年的租金。协议签订后被告即进驻房屋，但只支付了元租金，后经原告多次催要被告仍不支付，该租赁房屋是原告承租自第三人。请求法院判令1、解除原告、被告签订的《房屋租赁协议》并腾空租赁房屋；2、被告返还桌子7个、凳子22个、展示柜1个、空调1个、暖气片4组，水池1个、大红桶1个、长条桌1个、炉筒子5节、砂锅10个、保温菜台1个；3、被告支付原告租金元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人才可以解除合同。被告承认拖欠租金的事实，但被告不支付租金是有正当理由的，2016年3月10日签订房屋租赁协议后，在2016年6月份案外人朴守远找到我方，要求和被告就涉案房屋签订房屋租赁协议，并提供其与荆华的房屋协议及第三人出具的证明，因此涉案房屋存在一房二主的情况，被告不确定向谁支付租金。由于案外人朴守远对房屋的租金及权属问题已经立案，待法院确认真正的房主后我方可以立即支付租金。
第三人答辩称，我方与原告有租房协议，同意原告转租，我方只和原告有关系，与被告没有关系。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于肇工南街桥梁厂劳动服务公司门前房屋租赁给被告，面积约平方米，租期从2016年5月1日至2019年5月1日，年租金元，上打租一个月。原告将涉案房屋(含后厨位置)交付给被告用于经营铁锅炖饭店，并将部分物品交付被告使用，截至庭审时，被告仍在使用原告交付的物品有桌子7个、凳子22个、暖气片4组、水池子1个、大红桶1个、保温菜台1个、砂锅8个。被告于2016年6月给付原告租金元，截至2017年5月1日尚欠第一年租金元。2016年6月，案外人朴守远找到被告，要求被告跟其签订租赁合同，并要求被告向其支付涉案房屋租金。
另查明，2014年7月14日第三人与原告签订《房屋租赁合同》将涉案房屋租给原告作为经营场所使用（含后厨位置），面积平方米，租期为2014年7月1日至2024年6月30日。原告已连续向第三人交纳年房租，第三人表示同意原告对外转租。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、房屋租赁合同、收据、照片等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》中明确约定了租金的交付方式为上打租1个月即2016年4月1日前足额交纳第一年租金，但截至本案受理前被告仍欠第一年租金，被告迟延履行债务致使出租人长期无法足额收取房租，原告可要求解除房屋租赁协议。协议解除后，由被告腾空房屋并将原告交付其使用的部分物品交返还原告。故，对原告要求解除《房屋租赁协议》并要求被告腾空涉案房屋，返还桌子7个、凳子22个、暖气片4组、水池子1个、大红桶1个、保温菜台1个、砂锅8个的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付第一年尚欠租金元的诉讼请求，因合同履行期限内，被告使用原告出租的房屋但未按合同约定足额交纳租金，被告应当给付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋存在一房二主的情况，案外人也向其主张租金不知向谁交纳的问题，本院认为，本案原告与被告签订了合法有效的房租租赁协议，协议内容明确原告为房屋出租方，被告为承租方，故原、被告是该租赁协议的合同主体，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由被告依照协议向原告交纳房屋租金。此外，本案系房租租赁合同纠纷，涉案房屋的权属问题不影响本案原、被告之间租赁合同的成立并生效，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告亓来国与被告邓婷婷于2016年3月10日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告邓婷婷于本判决发生法律效力后10日内给
付原告亓来国尚欠租金元；
三、被告邓婷婷于本判决发生法律效力后30日内腾
空位于沈阳市铁西区房屋（现铁锅炖饭店）；
四、被告邓婷婷于本判决发生法律效力后30日内返
还原告桌子7个、凳子22个、暖气片4组、水池子1个、大红桶1个、保温菜台1个、砂锅8个。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年五月四日
书记员 王 群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3764号
原告龚华,男,汉族,1974年10月22日出生,住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈权,男,汉族,1979年9月25日出生,住重庆市开县。
原告龚华与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员张森依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告龚华及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月10日被告向原告借款25万元并约定利息月息2分，2015年5月1日被告再次向原告借款15万元并约定利息月息2分，共计借款40万元。被告借款后利息支付到2015年7月。2015年10月20日被告归还原告借款10万元。现要求被告归还借款本金30万元，并以30万为本金按月息2分，从2015年9月1日起至还清该款时止承担资金利息。
被告未到庭参加诉讼。
本院查明：2015年3月10日被告向原告借款25万元并约定利息月息2分，2015年5月1日被告再次向原告借款15万元并约定利息月息2分。被告当庭陈述被告借款后利息支付到2015年7月，2015年10月20日被告归还原告借款10万元。
上述事实，有身份户口证明、借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，2015年3月10日、2015年5月1日被告二次分别向原告借款25万元、15万元并均约定利息月息2分，并有借条及转账凭证佐证，应依法确认原、被告双方的民间借贷法律关系。2015年10月20日被告归还原告借款10万元，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，借条约定月息2分不违反法律禁止规定予以确认。原告当庭表示愿以30万元本金从2015年9月1日起按月息2分计算利息，其余利息放弃，系原告自行处分自己财产权益且不违反法律禁止规定，予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六至八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚华借款本金30万元及利息（利息从2015年9月1起至付清本息时止，以本金30万元按年利率24%计算）。
二、驳回原告龚华其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈权负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年七月十二日
书记员 余化婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5404号
罪犯赵年施，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)杭刑初字第97号刑事判决，以被告人赵年施犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)浙刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵年施在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵年施在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵年施获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵年施确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵年施减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2028年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5732号
原告王洪发，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告王洪发诉被告徐兴昌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐兴昌下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄 蓉
二〇一四年九月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1655号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王树，男，63岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李国富，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王兵，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田凤珍，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人岳龙，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵国军，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3746号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李国富、王兵、赵国军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国富、王兵、赵国军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初641号
原告周赟，个体户。
被告叶爱仙，个体户。
原告周赟诉被告叶爱仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赟、被告叶爱仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周赟诉称，2013年8月11日和2014年6月17日，被告以缺少资金为由，先后两次向原告借款共计70,000元，被告分别出具了借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金70,000元，利息26584元（暂计算至2016年2月17日，剩余利息算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶爱仙答辩称，借款70,000元不会错，但是利息已经还了60,000元。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件两份，证明被告分两次向原告共借款70,000元的事实，均约定月利率2分，按月结息。3、利息清单一份，证明两笔借款的利息情况。经被告叶爱仙质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告提交证据：收据原件一份，证明40,000元的利息已经付到2014年8月31日止。经原告质证，对被告提交的证据无异议。经审核，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年8月11日，被告叶爱仙因做生意缺少资金向原告周赟借款40,000元，并向原告出具了书面借条，借条内容为：“今借到周赟人民币肆万元整。月息2分。具借人：叶爱仙”。2014年6月17日，被告叶爱仙再次向原告借款30,000元，被告叶爱仙出具了借条，借条内容为：“今借到周赟人民币叁万元整。月息2分。借款人：叶爱仙”。借款后，30,000元借款的利息被告支付至2014年6月16日止。40,000元借款的利息被告支付至2014年8月10日止。后经原告多次催取，被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金70,000元，利息26584元（利息按月利率2%计算，借款40,000元的利息从2014年8月11日算至2016年2月17日，利息为14584元，借款30,000元的利息从2014年6月17日算至2016年2月17日，利息为12,000元）。剩余利息按借款本金70,000元按月利率2%从2016年2月17日起算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告叶爱仙分两次向原告周赟借款，被告叶爱仙均出具了借条，且被告叶爱仙对借款事实予以确认，原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。两笔借款均约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱仙应在判决生效后立即归还原告周赟借款本金70,000元，利息26,584元，合计96,584元。剩余利息按借款本金70,000元按月利率2%从2016年2月17日起算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1,000元，合计2107元，由被告叶爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年五月五日
书记员 陈庆武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初319号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李晓刚，男，1982年3月2日出生于吉林省大安市，汉族，大专文化，系个体业主，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月9日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人李晓刚犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日11时30分许，被告人李晓刚在沈阳市皇姑区百鸟公园北门附近，因其驾驶的机动车与被害人周某驾驶的机动车刮碰发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李晓刚用拳击打被害人周某面部，造成被害人周某左眉弓部皮裂伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。被告人李晓刚于2018年1月18日自动到公安机关投案。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李晓刚对上述事实、证据均无异议。
案件来院前，被告人李晓刚与被害人周某达成和解，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李晓刚犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李晓刚赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终176号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：田海燕,女，土家族，1980年8月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田海燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3139号民事裁定。
田海燕未作答辩。
本院经审查认为：从田海燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3815号
原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王洪根，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王建军诉被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告王洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王洪根未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王洪根向原告王建军借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王建军人民币伍万元，借款人：王洪根，2012年1月5日”。
本院认为，被告王洪根向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王洪根未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上虽然没有约定利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪根于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款5万元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告王洪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月二十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1131号
原告：武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地武汉市青山区122街坊31栋。
法定代表人：李海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：万恒香，女，1961年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶房地产公司职工，住武汉市青山区。
原告武汉市佳兴物业管理有限公司与被告万恒香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告武汉市佳兴物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳兴物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一七年六月二日
书记员 彭婉芬
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1537号
原告俞洪贤，男，1971年11月27日生，住祥云县。
原告俞东存，女，1955年11月2日生，住祥云县。
原告陈绍贤，男，1966年7月8日生，住祥云县。
原告单兰珍，女，1965年10月2日生，住祥云县。
原告陈富贤，男，1963年8月6日生，住祥云县。
原告吕廷耀，男，1971年8月15日生，住祥云县。
原告吕廷春，男，1969年5月10日生，住祥云县。
原告吕大金，男，1965年10月8日生，住祥云县。
原告陈华贤，男，1972年10月18日生，住祥云县。
原告俞会芬，男，1964年10月14日生，住祥云县。
原告吕红贵，男，1968年12月24日生，住祥云县。
原告吕树荣，男，1977年12月24日生，住祥云县。
原告李会琼，女，1966年9月1日生，住祥云县。
上述原告委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。
被告俞春德，男，1963年12月13日生，住祥云县。
委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
委托代理人刘成银，男，1980年11月10日生，住祥云县。
原告俞洪贤、俞东存、陈绍贤、单兰珍、陈富贤、吕廷耀、吕廷春、吕大金、陈华贤、俞会芬、吕红贵、吕树荣、李会琼诉被告俞春德相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兰珍、吕廷春、吕大金、陈华贤、李会琼及其委托代理人杨彩先、被告俞春德及其委托代理人彭南、刘成银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相邻。被告房屋坐落于原告房屋东面，原告进出住所均由靠被告北面东西向的道路通行。2004年，在下庄村委社区村民委员会的支持下，原告通过自筹资金和村上补助的方式，将所通行的主要通道打成混凝土路面，其中，也包括被告房屋北面的道路。2015年，被告拆旧建新，并将房屋建盖至路边。被告建盖好房屋后，先用石头在其房屋北面支砌挡墙，后被原告拆除，此事经村委调解未果。后被告不顾原告反对，又在上述原告通道入口处，即被告东北角墙外用混凝土填埋了部分毛石，并在其房屋北边墙皮外堆放了建筑废料。被告的行为，使原告本不宽裕的道路变得更加难以通行。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物。
被告辩称，首先，答辩人建房所用土地系1993年与赵玉龙换取，约393平方米。换地后，在获得相关部门许可后，答辩人才建盖房屋，大门柱墩位于房屋北面，紧贴路边沿，导致答辩人的大门墙体、柱墩常被过往车辆擦碰损坏。2015年，答辩人拆旧建新，答辩人将原位于房屋北面的大门所在位置变为围墙，并往里面缩回，空出部分土地计划作护墙，以保护答辩人墙体，但原告等人阻止，未建立起护墙，故答辩人只能在自家老地基范围内堆放石头，双方为此多次发生纠纷，原告也认可堆放石头的土地属答辩人，也愿意对答辩人进行补偿，只是双方对补偿数额未能达成协议，终至诉讼。其次，本案所涉答辩人房屋北侧墙皮外80CM的土地系答辩人合法享有的宅基地，答辩人建房系自己合法权利，房屋北边堆放石块是原告原有石脚堆放的，没有改变历史原貌，他人无权干涉。第三，通道现状，也是历史原貌，完全能满足原告通行，现各原告的诉讼请求变相侵占答辩人地基，是滥用诉权。综上所述，答辩人在其房屋北侧墙皮外堆放石块系堆放在原地基上，是为保护答辩人墙体，未占用通道，也未改变历史原貌，请驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件5份、户口册复印件8份，欲证实原告的主体资格情况；A2、土地使用权证、建设用地批准书共13份，其中原件10份，复印件3份（吕红贵、李会琼、吕树荣），欲证实原告通行受阻的情况。被告向法庭提供如下证据材料：B1、契约1份，欲证实本案争议土地系被告享有，被告有权进行处分；B2、老房子照片3张，被告并未改变历史原貌，堆放石块是为了保护墙体；B3、新房子照片1张，欲证实被告并未侵占原告通道，保持历史原貌；B4、证人俞春城、吕廷元证人证言各1份，欲证实被告建盖房屋的经过等情况。本院依法制作的现场平面图1份。经质证，被告对原告所提交的身份证复印件、户口册复印件无异议，对土地使用权证原件真实性无异议，但认为达不到原告举证目的，吕红贵、李会琼、吕树荣三户土地使用权证复印件，被告认为形式要件不合法，不认可。原告对被告所举的契约、证人俞春城、吕廷元证人证言的三性均不认可，达不到被告的举证目的，对照片4张真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。原、被告对现场平面图均无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料及本院制作的现场平面图，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；被告提交的契约、照片客观真实，但达不到被告的举证目的；被告提交的证人证言，能与其他有效证据及当事人陈述相印证部分，做证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系祥云县下庄镇下庄社区村民。原、被告房屋东西相邻，原告等人居西，被告居东。原告等人出入居所需经被告户北面的东西向通道至村主干道。原告等人经相关部门审批后建盖了本己房屋。本案所涉的被告户建房所用土地系被告于1993年与赵玉龙置换所得，土地置换后，被告建盖了房屋；2015年，被告拆旧建新，并在其房屋北侧墙外堆放、填埋了长10.55米、宽1米左右不等的石块等杂物。现原告以被告堆放、填埋的石块等杂物影响通行为由，诉至法院，请求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物。
本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，相邻方在行使自身权利的同时，不得阻碍相邻各方对公用通道的正当使用。本案中，被告建盖房屋后，在其房屋北侧墙外堆放、填埋了部分石块等杂物，客观上对原告等人通行造成了影响，侵犯了原告等人的通行权，所以，原告要求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告称其房屋系经相关部门许可后建盖，堆放石块等杂物所用土地系其享有的答辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告俞春德于本判决生效后十五日内清除其堆放、填埋于其房屋北侧墙外的石块等杂物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 普尚云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁志凌
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执32号
申请执行人：王所香，女，1956年5月27日生，彝族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：期有学，男，1966年4月14日生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
申请执行人王所香与被执行人期有学机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云0421民初894号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告期有学赔偿原告王所香医疗等费85693.60元。2017年2月14日，申请执行人王所香向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人期有学给付人民币85693.60元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人期有学送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人期有学未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经做被执行人期有学思想工作，其交纳了执行款25000元，余款60693.60元未能履行。现经本院调查查明，被执行人期有学为肢体四级残疾人，因负债较大导致家庭极度困难，无履行能力且无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执321号
申请执行人：曹善平。
被执行人：陈绪普。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1240号民事判决书确定的义务，向被执行人陈绪普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪普银行存款337000.00元；或扣留、提取被执行人陈绪普尚未支取的收入337000.00元；或查封、扣押被执行人陈绪普所有的价值337000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4373号
罪犯徐国朝，男，汉族，小学文化，1991年10月26日出生于云南省梁河县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)相刑初字第0043号刑事判决，以被告人徐国朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐国朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐国朝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐国朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国朝减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第00174号
罪犯胡荣方，男，1982年2月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省灵璧县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决书，以胡荣方犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。于2012年3月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣方在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯胡荣方自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励，并被评为2013年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯胡荣方改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡荣方在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣方减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第204号
原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司，住兰州市城关区上徐家湾528号。
法定代表人，李得福，该公司总经理。
被告湖南奇明商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号。
本院在审理原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司诉被告湖南奇明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月八日
书记员 杨博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1636号之二
原告：黄小明，男，1976年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨云成，男，1972年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告黄小明诉被告王红艳、杨云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄小明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小明撤诉。
本案诉讼标的为188240元，案件受理费4064.80元（原告黄小明已预交），现原告黄小明变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告黄小明负担25元，退还原告黄小明4039.80元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 魏 占 社
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺 晓 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督185号
申请人陈杰,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈杰的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督185号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督185号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督185号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈杰承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1616号
原告：垫富宝投资有限公司.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：熊才干。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告熊才干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加了诉讼，被告熊才干经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金16508.88元；2.判令被告向原告支付违约金150.89元；3.判令被告支付原告延迟履行违约金，以16508.88元为基数自2017年4月30日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止。4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中收取少量服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网（http：//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、贷款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年1月23日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元；2.2017年1月23日，沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元。以上共计20000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费先行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，在每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告熊才干未提交任何证据，也未到庭应诉。
原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告熊才干签订合同，由原告授熊才干信用额度消费以及被告应依约承担违约责任的事实及依据；2、用户信息、被告熊才干消费记录，证明原告给熊才干的授信额度为20000元，还款日为每月30日，且被告熊才干消费20000元的事实；4、付款明细、交易凭证，证明原告为被告垫付消费款20000元的事实；5、被告的工作及房产证明，证明被告与原告签订合约时提供的资信情况。
经庭审审查，原告垫富宝公司提交的证据客观、真实，可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。
本院认为，垫富宝公司与熊才干签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人熊才干的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人熊才干依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与熊才干签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同，应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，熊才干在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求熊才干承担相应的违约责任。但由于原告与熊才干之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金和以所欠款项金额为基数按日千分之一计算至清偿之日止逾期违约金，还有垫富宝公司要求被告司承担相关公告费、律师费等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告熊才干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊才干于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款16508.88元并支付违约金（以16508.88元为基数按年利率24％从2017年4月30日起计算至清偿完毕止的利息）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告熊才干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱小丽
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
民 事 判 决 书
主办单位和拟稿人：
民三庭许珍红
文件种类：
文书
文号：（2016）豫14民终1734-2号
发文日期：2016年5月28日
打字校对：
印刷份数：份
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
（201）豫14民终1734-2号
上诉人（原审被告）宁陵县逻岗镇金安线路维修部，经营场所宁陵县逻岗镇王庄村南。经营者车月拿，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，身份证号码4114231991********。
委托代理人段坦、王沿心（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广林，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
上诉人高广林与上诉人宁陵县逻岗镇金安线路维修部健康权纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年3月30日作出（2015）宁民初字第1163号民事判决。高广林、宁陵县逻岗镇金安线路维修部均不服，提出上诉。本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。高广林及其委托代理人郭红周，宁陵县逻岗镇金安线路维修部的委托代理人段坦、王沿心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：宁陵县逻岗镇金安线路维修部经营者车月拿，经营范围及方式：汽车、农用车线路维修；服务。车月拿之父车金安在维修部工作。2015年5月13日，高广林因其农用三轮车发生故障到该维修部维修。该三轮车手刹毁损，高广林停放和车月拿维修时未将车辆档位置于空挡。车月拿将该车的启动机上的电刷修好后，离开维修部，并安排车金安安装启动机。车金安未安装。高广林自行在故障车下安装启动机，连接线路时，三轮车的引擎突然发动并运行，车轮晃动，车辆从千斤顶上坠落，高广林被致伤。车金安将高广林送至宁陵县人民医院救治并垫付医疗费3000元，因伤情严重次日转至郑州市骨科医院治疗。高广林在宁陵县人民医院支出医疗费962.5元；在郑州市骨科医院住院21天，支出医疗费54984.37元、门诊花费5791元、交通费用178.5元。诉讼过程中，高广林的伤情经司法鉴定结论为：高广林伤后致L3椎体爆裂性骨折行L2、3、4三椎体内固定术后，构成伤残八级；伤后致多发横突骨折，构成伤残九级；伤后致多发肋骨骨折，构成伤残十级。后续治疗费用需8000元，出院后大约需3个月护理期限。为此支出鉴定费用1900元。双方因赔偿问题协商未果成诉。
原审认为，宁陵县逻岗镇金安线路维修部承揽修理高广林的机动车，该维修部负有交付修理成果的合同义务，也负有安全作业的义务。维修部在高广林自行维修时，对高广林人身安全负有保障义务。首先，所修机动车手刹毁损，车月拿开展维修业务，忽略了机动车移动可能造成的危害；其次，在机动车不在空档的情况下，认可高广林安装启动机，没有预见到线路连接后启动机突然启动可能带来的危险；再次，车下作业具有一定的危险性，车月拿未采取相应的安全保护措施。因此，宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林人身损害负有主要责任。高广林系完全民事行为能力人，作为拥有多年驾驶农用三轮车经验的司机，对其所驾车辆的性能、状况应有一定的了解，在明知该车手刹已毁损和档位未在空挡的状态下贸然在车下安装启动机，应预见车下作业的危险性，其对自身安全缺乏应有的审慎注意义务，对自身损害也负有一定的责任。宁陵县逻岗镇金安线路维修部与高广林的责任比例以60：40为宜，即宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林所受损害应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由高广林自担。高广林的损失为：医疗费用69737.87元（宁陵县人民医院花费的医疗费为962.5元＋郑州市骨科医院住院花费住院花费54984.37元＋门诊花费5791元＋后续治疗费8000元）；误工费10648元（25402元／年÷365天×住院定至残日前一天153天）；护理费8834.12元（住院护理费：28472元／年÷365天×住院22天＋出院后护理费：28472元／年÷12个月×3个月元）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费220元（10元／天×22天）；交通费用为178.5元；鉴定费1900元；残疾赔偿金71629.8元（10853元／年×20年×33%）。共计163808.29元。高广林伤情较重并已构成伤残，伤害后果较重，但其自身存有过错，精神损害抚慰金酌定为10000元。宁陵县逻岗镇金安线路维修部应赔偿高广林的损失108284.97元（163808.29元×60%＋精神抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宁陵县逻岗镇金安线路维修部赔偿原告高广林108284.97元（已付3000元），自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高广林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3783元，原告高广林负担1513元，被告宁陵县逻岗镇金安线路维修部负担2270元。
宁陵县逻岗镇金安线路维修部上诉称：高广林不听上诉人劝阻，自行安装启动机，造成的损失应由其自负。原审判决上诉人承担60％的赔偿责任错误。请求二审改判。
高广林答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林所受伤害是否应承担责任，原审判决其承担60％的赔偿责任是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，经营者车月拿先行对涉案车辆维修，未将车辆档位挂在空挡；其离开时，对车辆手刹毁损和车辆不在空挡的情况也未提示其他工作人员和修车人高广林注意；离开后，其工作人员对高广林自行维修的行为，未进行有效制止。宁陵县逻岗镇金安线路维修部未提供安全的修车环境，对事故的造成负有主要责任。高广林作为司机，在自行修车时，对车辆手刹是否正常和车辆是否挂在空挡未审慎注意；且其明知自己不是维修技工，仍擅自维修。高广林对造成的自身损害也负有一定责任。原审综合考虑双方的过错，酌定分配事故过错责任和赔偿责任，以宁陵县逻岗镇金安线路维修部承担60％，其余40％的损失责任由高广林自担，该分配比例并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3783元，由上诉人宁陵县逻岗镇金安线路维修部负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年五月二十八日
书记员 陈 辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11658号
原告姜×，女，1982年9月3日出生。
委托代理人孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。
被告刘×，男，1982年2月4日出���。
委托代理人李硕，北京市地平天成律师事务所律师。
原告姜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及委托代理人孙树一和被告刘×及委托代理人李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，原、被告双方于2003年确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2012年2月28日生有一女刘×1。婚后由于双方在生活态度和事业追求上有很大差异，导致双方长期感情不和，关系日趋淡漠，精神交流很少。尤其是女儿降生后，家庭开支剧增，经济压力增大。经原告多次劝说，被告仍沉迷于自我娱乐，没有任何改善。现双方感情已完全破裂，没有和好可能，故原告要求离婚。对于离婚后子女抚养问题，原告认为原告是本科毕业，被告是大专毕业，在文化修养上原告素质较高。另外原告在银行工作非常稳定，每月工资收入税后近16000左右，且原告父母也都在北京大学任职，二人虽退休，但每月收入也近一万余元。而被告每月收入只有4000余元，现也只有他的母亲健在，因此原告抚养孩子，对孩子的身心健康成长是非常有利的，但被告要每月给付子女抚养费2000元，至孩子十八周岁时止。共同财产即家具、家用电器和原告的住房公积金、房屋补贴依法分割。离婚后自行解决住房。同意被告探望孩子，但不能接走，不能离开原告的视线。诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，原、被告双方感情不和是事实，现原告要求离婚，被告同意。对于离婚后子女抚养的问题，被告认为，因孩子与被告感情非常好，且孩子的户口也和被告在一起，属于北京市重点小学的范围，将来对孩子的升学等都有好处。另外被告还有较富裕的住房和较好的经济基础，而原告经常出差，经常晚上加班，��此孩子由被告抚养更为适宜。对于共同财产家具、家用电器和原告的住房公积金、住房补贴同意依法分割。原告在诉讼期间提取的25000元亦应依法分割。离婚后自行解决住房。若孩子判归原告抚养，被告要求子女的探望权，即每月第一个星期的星期五由原告将孩子送到原告家（北京市海淀区北京大学蔚秀园26楼211号）楼下，由被告接走，星期日晚由被告将孩子送到原告楼下交给原告手中。诉讼费由双方负担。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，2012年2月28日生有一女刘×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。双方婚后居住在被告之母所有的位于东城区××胡同××号院×号楼×单元×××号房内。现在该房内有共同财产：“伊莱克斯”牌上下开门冰箱一台（立升不详）、“美的”牌壁挂空调二台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“LG”牌全自动洗衣机一台、“美的”牌电扇一台、“佳能”牌单反相机一台（含腾龙镜头）、“伊莱克斯”牌抽油烟机一台、灶台一个、燃气热水器一台（品牌不详）、沙发一套、双人床一张、梳妆台一个、电视柜一个、衣柜二个（墙里一个、独立一个）、茶几一个、婴儿床一张。原告名下有住房公积金和住房补贴400528.79元。现双方无住房，无共同存款、共同债权、共同债务。原告所述被告与其他异性关系暧昧，未向法院提供证据。
另，法院受理原告起诉后，被告在答辩期间内向法院提出申请，要求法院查询原告在交通银行的存款情况，经法院查询，原告在诉讼期间，于2013年10月14日在交通银行提取人民币25000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的收入证明、住房公积金和住房补贴的明细，被告提交的收入证明，法院到交通银行和中国工商银行股份有限责任公司调取的原��名下的存款明细，到北京住房公积金管理中心调取的原告的住房公积金和住房补贴的明细等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求离婚后抚养子女，但考虑到现孩子只有一岁多，年龄尚小，原告作为孩子的母亲照顾孩子更为细心周到，且原告又有稳定的工作和收入，原告抚养子女对子女的身心健康、身体健康更为有利，故双方所生之女由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，本院对被告每月给付子���抚养费的数额，将根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后共同财产家具、家用电器和原告名下的住房公积金、住房补贴如何分割一节，法院将根据法律规定依法分割。关于原告于2013年10月从交通银行提取的人民币25000元一节，首先，该款系原、被告双方的夫妻共同财产，其次该款系原告在诉讼期间擅自提取的，现被告要求依法分割该款，理由充分，本院予以支持。关于离婚后被告要求探望孩子的问题，庭审中原告同意被告探望孩子，但要求不能离开其视线，不能将子女接走，为此双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告探望孩子的方式、时间法院将根据子女的身体状况和生活状况等因素综合考虑予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予姜×与刘×离婚；
二、双方所生之女刘×1由姜×抚养，自本判决生效当月起，刘×每月给付刘×1抚养费一千元，至其十八周岁时止；
三、共同财产：“伊莱克斯”牌上下开门冰箱一台（立升不详）、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“佳能”牌单反相机一台（含腾龙镜头）、电视柜一个、婴儿床一张、梳妆台一个归姜×所有，其余财产：“美的”牌壁挂空调二台、“LG”牌全自动洗衣机一台、“美的”牌电扇一台、“伊莱克斯”牌抽油烟机一台、灶台一个、燃气热水器一台（品牌不详）、沙发一套、双人床一张、衣柜二个（墙���一个、独立一个）、茶几一个归刘×所有；
四、现在姜×手中的人民币二万五千元及姜×名下的住房公积金、住房补贴归姜×所有，自本判决生效之日起七日内，姜×一次性给付刘×住房公积金、住房补贴、存款共计二十一万二千七百六十四元；
五、离婚后双方均自行解决住房。
六、自本判决生效当月起，每个月的第一个星期的星期六上午九时由刘×将双方所生之女刘×1接走探望，星期日下午十六时刘×将刘×1送回交到姜×手中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由姜×负担三百一十二元五角（已交纳），由刘×负担三百一十二元五角（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 烨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢129号之一
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地靖宇县珠江东区。
法定代表人苏红民，总经理。
被执行人苏某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人邢某，男，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
被执行人陆某，男，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
被执行人杨某，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人王某，女，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人靖宇县大地煤业有限公司、苏某、邢某、陆某、杨某、王某借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人沟通进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10933号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢铁铮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3537号-1
申请执行人佛山市陶强建材有限公司，住所地（原吉利建陶三厂），营业执照注册号440602000093642。
法定代表人冼荣昌。
被执行人陈进来，男，1982年10月22日出生，住福建省晋江市。
关于佛山市陶强建材有限公司诉陈进来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈进来应向佛山市陶强建材有限公司支付货款162462.20元及违约金等。因陈进来未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市陶强建材有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月四日
书记员 黄国斌
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执200号
吴国志、苏国安、赵玉臣：
你们与郭振田劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1422民初2491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭振田于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2491号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十七日
书记员 ：朱翠芝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9733号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李泽，男，该公司法务，住西安市高新区。
被上诉人（原审被告）杨红涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押于陕西省红石岩监狱。
被上诉人（原审被告）屈小池，男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被上诉人杨红涛、屈小池追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为屈小池，屈小池雇佣杨红涛驾驶该车拉运渣土，按月支付工资。上述车辆在华安保险陕西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中交强险保险期间自2013年10月26日零时至2014年10月25日24时。2013年12月30日凌晨4时许，杨红涛驾驶陕Ａ×××××号车辆沿西安市未央区尚新路由东向西行驶，在距××与××字××处与同向行驶的陕Ａ×××××号黑色大众朗逸牌小型汽车碰撞，后未停车处理反而向西继续行驶。行车至尚新路与朱宏路什字时，杨红涛因见数十人阻拦，驾车冲入人群，将被害人白某撞倒、碾压，后逃离。白某经抢救无效死亡。该刑事案件经西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院二审终审，形成如下判决：1、本案杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；2、本案华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿白如进、惠爱英（被害人白某父母）11万元；3、本案杨红涛自愿赔偿白如进、惠爱英25万元。2015年12月9日，华安保险陕西分公司向西安市中级人民法院转账11万元，用于履行判决。2016年4月1日，屈小池与杨红涛的家属杨继涛达成《协议书》，约定屈小池将陕Ａ×××××牌车辆所有权转给杨红涛以折抵向白如进、惠爱英赔偿的费用���
华安保险陕西分公司诉称，屈小池系陕Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，杨红涛系该车辆驾驶人，与屈小池系雇佣关系。2013年12月20日，杨红涛驾驶上述车辆与陕Ａ×××××号车辆发生碰撞，后在逃离现场过程中撞倒并碾压白某致其死亡。该车辆在其处投保，保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止。事故后，经人民法院判决，杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪，另判决华安保险陕西分公司在交强险范围内支付死者家属赔偿金11万元。根据相关保险法律法规规定，驾驶人故意制造道路交通事故的，保险公司可以在已赔偿范围内向侵权人主张追偿，故其诉至法院，要求判令：1、杨红涛、屈小池连带偿还其已垫付的保险赔款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由杨红涛、屈小池承担。
杨红涛辩称，其在刑事案件中已经支付了数额较大的赔偿，现已没有能力偿还。因人民法院已判决由华安保险陕西分公司在交强险的范围内赔偿，且其已在该事故中被判处刑事责任，故华安保险陕西分公司再要求其支付赔偿金不合理。
屈小池未出庭，其后答辩称华安保险陕西分公司的起诉与其无关，其不应当赔偿。
原审法院认为，本案争议焦点在于华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿的对象应当是肇事司机（杨红涛）还是车辆所有人（屈小池）。根据相关规定，醉酒驾驶、无证驾驶或驾驶人故意的情况下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予以支持。故保险公司的追偿应当向侵权人主张，杨红涛驾驶车辆以危险��法危害公共安全，是该事故发生的侵权人，华安保险陕西分公司向其追偿,法院予以支持。屈小池对致人死亡、致财产损失的后果无主观过错，故其并非实际侵权人，华安财产保险股份有限公司陕西分公司向屈小池追偿，于法无据，法院不予支持。华安财产保险股份有限公司陕西分公司要求杨红涛、屈小池支付其追偿款项的利息,于法无据,法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效之日三十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款11万元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的���间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交，现由被告杨红涛承担，被告杨红涛于支付上述款项时一并给付原告。
宣判后，华安保险陕西分公司不服，提起上诉称，杨红涛受雇于屈小池，双方系雇用关系，原审法院以屈小池非直接侵权人为由否认其连带责任，于法无据；由于杨红涛系故意犯罪，故其有权在垫付赔偿款后向杨红涛和屈小池追偿。故诉至法院，请求：1、撤销未央区人民法院（2016）陕0112民初4039号民事判决书，判令屈小池与杨红涛共同承担侵权责任；2、一、二审诉讼费用由杨红涛、屈小池承担。
屈小池辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨红涛辩称，其是屈小池的雇员，��小池亦应承担相应责任，故同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案中，杨红涛驾驶车辆连续撞击车辆，并冲撞人群，造成白某死亡。华安保险陕西分公司依法在交强险限额内赔偿白某的亲属110000元，且已履行。因本起事故系因杨红涛故意所致，依法华安保险陕西分公司在向白某的亲属支付该110000元后，可以向事故的侵权人追偿，原审法院认定由杨红涛偿还华安保险陕西分公司110000元，符合法律规定。杨小池故意犯罪所致白某死亡，系本起事故的侵权人；屈小池作为车辆的所有人对白某的死亡并无过错，并非侵权人。华安保险陕西分公司以杨红涛受雇于屈小池，发生事故杨红涛系在从事雇用活动之中为由，上诉要求雇主屈小池对上述110000元承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决正确，应予维��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十四日
书记员 陈雅贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第02847号
原告杜合成，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆泰川建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号，组织机构代码78159364-5。
法定代表人廖宁，重庆泰川建筑劳务有限公司执行董事。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告杜合成与被告重庆泰川建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杜合成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜合成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杜合成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜合成撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜远兰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01852号
原告高秀琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告高秀琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41���文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待��存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高秀琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告高秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二��四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第858号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛福兴，男，汉族，1976.03出生，农民。
被执行人韩庆娟，女，汉族，1980.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1837号、D1838号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1837号、D1838号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1837号、D1838号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华