wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷，身份证号码2305231978********。
被告：刘善国，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***号，身份证号码2308271963********。
被告:孙艳伟，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231982********。
被告:董彦斌，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***号，身份证号码2305231980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘善国、孙艳伟、董彦斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、沈宝森到庭参加诉讼，被告刘善国、孙艳伟、董彦斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告分别与被告刘善国、孙艳伟、董彦斌签订小额联保借款合同，原告分别借给刘善国40000元、孙艳伟40000元、董彦斌40000元，贷款期限12个月，原告与三被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告未还清欠款。原告多次催收未果，诉至法院，要求刘善国、孙艳伟、董彦斌偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统被告还款流水截屏3份；五、个人信贷系统截屏3份。
被告未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，原告分别与被告刘善国、孙艳伟、董彦斌签订小额联保借款合同，原告分别借给刘善国40000元、孙艳伟40000元、董彦斌40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月20日，被告刘善国开始违反合同约定，未能如期还款。2013年5月20日，被告孙艳伟开始违反合同约定，未能如期还款。2013年7月20日，被告董彦斌开始违反合同约定，未能如期还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘善国偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告孙艳伟偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告董彦斌偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告刘善国、孙艳伟、董彦斌向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善国于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月20日计算至判决生效之日止），被告孙艳伟、董彦斌对该借款本息共同承担连带清偿责任；
二、被告孙艳伟于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月20日计算至判决生效之日止），被告刘善国、董彦斌对该借款本息共同承担连带清偿责任；
三、被告董彦斌于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月20日计算至判决生效之日止），被告刘善国、孙艳伟对该借款本息共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4959号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人，系该公司职工。
被告赵某某，男，生于1971年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告方某某，女，生于1971年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张某某，男，生于1972年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告赵某甲，女，生于1976年6月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告柳某某，男，生于1975年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、方某某、张某某、赵某甲、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某某、方某某、张某某、赵某甲、柳某某的起诉。
案件受理费3710元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 成
中华人民共和国江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初387号
原告：唐银友，女，1948年6月19日出生，住中国香港屯门。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习律师。
被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何旭，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。
法定代表人：夏洪宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。
负责人：肖玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告唐银友与被告陈立现、赵青龙、何旭、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告唐银友于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐银友撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8376号
申请执行人:常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈卫元。
委托代理人：陶宇，江苏海联律师事务所律师。
被执行人:常熟市安伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：安钟媚。
本院在执行申请执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司与被执行人常熟市安伟针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执8376号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第594号
罪犯陈忠，男，1987年2月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年8月20日作出(2012)湖安刑初字第387号刑事判决，以被告人陈忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑一年一个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初字第12069号
原告：刘树峰。
被告：王斌。
委托代理人：陈丽娜。
被告：陈丽娜。
被告：天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司。
法定代笔人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人:荣娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：辛传彬。
原告刘树峰与被告王斌、被告陈丽娜、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告王斌委托代理人陈丽娜、被告陈丽娜、被告天安保险委托代理人荣娜、被告中华保险委托代理人辛传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树峰诉称:2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在在大北关街中学堂路路口右转与骑自行车的我发生事故，致我受伤。经交通管理部门认定：被告负主要责任，我负次要责任。故诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1万元（以票据为主）、误工费17995.34元、交通费500元、护理费3240元、伙食补助费1800元、自行车损失费500元、精神损失费及后治疗费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆驾驶人，车是我母亲陈丽娜的，但平时都是我开。该车在天安保险公司投保了交强险，在中华保险投保商业三者险50万元且不计免赔。对原告的诉讼请求我认为过高，因为当时他说自己没事，也没去医院，过了很长时间原告才来法院起诉我。
被告陈丽娜辩称：同王斌意见。
被告天安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理诉求同意在交强险的限额内赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的没有劳动局备案的正式劳动合同，提供的银行流水不能证明其扣发及真实的工资收入，其误工费同意按居民服务行业计算。原告的交通费过高，应按住院期间每天3元计算，原告护理费过高，原告的自行车未定损，不同意赔偿。
被告中华保险辩称：肇事车辆辽AGE0**号在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔。对于原告提出的合理诉求同意在商业险的限额内赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的医药费按医保规定处理。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在大北关街中学堂路在路口右转与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：被告主要责任，原告次要责任，原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：颈外伤等，住院18天。原告医药费支出10307.99元。原告住院期间二级护理，每天支出180元雇人护理，产生护理费3240元。原告出院后医嘱休息101天，加上住院天数总计119天，原告系从事制造业人员，产生误工损失16848.44元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、财产损失100元。
另查，辽AGE0**号车辆实际车主系被告陈丽娜，平时均由王斌使用，该车在天安保险投保了交强险，在中华保险投保了第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明2份、劳务合同、工资条、交通费收据、护理证明、护理费收据、营业执照、护理人员身份证明、护理合同、自行车发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王斌系实际侵权人，应承担赔偿原告的责任，被告陈丽娜虽系车主，但其出借行业无过错，不承担责任。
该肇事车辆在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆与被告中华保险签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。超出商业险部分，由被告王斌承担。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为10307.99元。原告所述护理费3240元、伙食补助费1800元，证据充分，本院予以确认。原告虽已退休，但其提供的证据可以证明从事制造业，按制造行业标准及医嘱休息时间，认定其误工费损失应为16848.44元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其100元为宜。原告所述今后治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理。原告所述精神抚慰金，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费1万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费215.59元；【（10307.99元-1万）X70%】
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰住院伙食补助费1260元（1800元X70%）；
四、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰护理费3240元；
五、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰误工费16848.44元；（51678元/年÷365天X119天）
六、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰交通费300元；
七、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰财产损失100元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费881元，减半收取441元，由被告王斌承担308.7元，原告刘树峰123.3元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费881元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月六日
书记员 马 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2569号
原告刘忠林，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张继海，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵军，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘忠林诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继海、被告保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东我驾驶的蒙JL×39号轿车相撞，致车辆损坏，我及车上乘人刘婷婷、吴宪明受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长岭县中医院，住院50天，花医疗费115337.36元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费115337.36元（以实际票据计算为准）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5000元，并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，共计205737.62元。
被告赵军未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告赵军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保险期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月14日18时50分，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东原告驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，原告及车上乘人刘婷婷、吴宪明受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定赵军负全部责任，原告、刘婷婷、吴宪明无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长岭县中医院，诊断为：眶壁骨折（左）、颈椎骨折术后。住院50天，花合理医疗费109429.76元。吉林瑞光司法鉴定中心分别于2017年5月20日、2017年6月29日作出的鉴定结论为：被鉴定人刘忠林本次外伤可评为十级伤残；被鉴定人刘忠林护理期限可评为90日；被鉴定人刘忠林本次外伤误工期限可评为180日；被鉴定人刘忠林本次外伤后营养费为人民币9000元；被鉴定人刘忠林本次外伤后续治疗费为人民币15000元。另查明，被告赵军驾驶的肇事车辆系其自有，挂靠于锦州诚实运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计95天。其主张交通费800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜，其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费109429.76元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费9000元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、误工费12027元（126.60元/天×95天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计191612.04元。鉴定费3900元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘婷婷、吴宪明损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告赵军无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告刘忠林经济损失191612.04元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费109429.76元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元，共计138429.76元中的5417.85元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金24245.88元、误工费12027元、护理费11309.40元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计53182.28元中的28062.41；在商业三者险责任限额范围内赔偿158131.78元（191612.04元-5417.85元-28062.41元）X100%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1423元，原告负担105元。鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担3632元，原告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于海亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6159号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告汪丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3052号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：陈章兵，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告陈章兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨永栋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执83号之一
申请执行人:某某事务所。
住所地：上海市徐汇区某某路。
委托代理人：尚某某，上海市某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：X23946675。
法定代表人:孙某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某事务所与被执行人陕西某某有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人支付审计服务费50000元及利息，并承担律师费5000元、仲裁费5846元、案件执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵奔奔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01912号
原告河南圣源线缆有限公司，住所地夏邑县南环路工业集聚区。
法定代表人阙书阁，该公司经理。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路655号金域华府B座301室。
法定代表人马成基，系经理。
原告河南圣源线缆有限公司与被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁献策到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日、2013年8月20日、2013年9月6日，原、被告先后多次签订电缆线买卖合同，被告购买原告价值385949.74元的电缆线，按合同约定被告应于收到货后一月内付清全部货款，逾期延迟一日按货款总额的万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告收货后经原告多次催要仅支付货款50000元，余款拒绝给付。要求被告支付货款335949.74元及违约金50370元（计算至2014年7月18日按每日万分之五，以后顺延计算）。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年8月2日、2014年9月25日（两份）、2013年10月9日、2014年4月10日工矿产品买卖合同共五份。
证明：2013年8月2日至2014年4月10日原、被告签订五份电缆线买卖合同，约定标的物的总金额为385949.74元，结算方式为：需方自提，提货后在一月内付清全部货款，未按约定的时间供应物资，每延误一日，按货款总额的万分之五支付违约金。
2、甘肃嘉鑫房地产开发有限公司对账函签返单、对账函、供货回款明细及河南圣源线缆有限公司售后服务调查表共计25份。
证明：被告方收到价值385949.74元的电缆线。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据均系书证、形式合法，内容客观真实，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20130802的买卖合同，约定原告提供给被告价值70190元的电缆线，被告提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于合同签订的当天收到原告价值70190元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2013年9月25日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20130906A和合同编号为SYLZ-20130906B的两份买卖合同，约定原告提供给被告价值146695.01元的电缆线，被告在合同签订后支付总货款的30%作为定金，在当月的20日前付清所有货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2013年10月25日收到原告价值146696.42元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2013奶奶10月9日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20121123-1的买卖合同，约定原告提供给被告价值50644.4元的电缆线，被告提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月25日分三次收到原告价值67179.4元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2014年4月10日，与被告签订了合同编号为SYLZ-20140410的买卖合同，约定原告提供给被告价值180203元的电缆线，被告在合同签订后支付总货款的30%作为定金，提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2014年4月11日收到原告价值101886元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。以上货款共计385951.82元，经原告多次催要，被告支付50000元，剩余335951.82元至今没有支付。
本院认为，与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。被告收到原告货物后没有按约定支付给原告货款，构成违约，应当按约定支付货款并承担违约责任，被告共欠原告货款335951.82元，原告要求335949.74元，应予支持。原告要求违约金按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持，但其要求违约金50370元（计算至2014年7月18日），计算有误，应为43839.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司于判决书生效后五日内支付给原告河南圣源线缆有限公司货款335959.74元及违约金43839.9元（计算至2014年7月18日，按每日万分之五，以后顺延计算）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，保全费2620元，合计9717元，由被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 李 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2830号
原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
法定代表人：朱杭英，经理。
被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。
法定代表人：李呈祥，董事长。
被告：山东中玻复合材料管业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇临港产业园园区内北区105-107号。
法定代表人：宋述升，经理。
原告安徽瑞丰管业有限公司与被告山东省呈祥电工电气有限公司、山东中玻复合材料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽瑞丰管业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽瑞丰管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞丰管业有限公司撤诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告安徽瑞丰管业有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 崇紫薇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1911号
原告陈某某，男，1961年1月11日出生，汉族。
委托代理人隋秀丽，女，1962年3月26日出生，汉族，与陈某某系夫妻关系。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告某甲公司。
法定代表人赵海波，系该公司经理。
委托代理人许凡，系该公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人孙向群，系该公司经理。
委托代理人赵天齐，系该公司员工。
原告陈某某诉被告某甲公司、某乙公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人隋秀丽、衣洪江，被告某甲公司的委托代理人许凡，被告某乙公司的委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，原告乘坐被告某甲公司员工曲维刚驾驶的17路辽J078**号公交车行驶至二医院站点时，原告上车未站稳，被告司机操作不当，导致原告在车内摔伤，原告在阜新市第五人民医院和中心医院住院治疗22天的严重后果，被告某甲公司在某乙公司投保，保险公司应当承担保险责任。原告摔伤系被告金易公交公司未按安全驾驶造成的，应赔偿。原告的经济赔偿明细：医疗费21440.85元、误工费112天×168.17元/天=18835.04元、护理费22天×103.13元/天=2268.86元、交通费250元、住院伙食补助费1100元、二次手术费6000元、二次手术鉴定费1300元、其他费用（复印费）10元、精神抚慰金3000元，共计54204.75元。诉请：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失共计54204.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告某甲公司辩称：对事实无异议，要求了解赔偿明细。
被告某乙公司辩称：对事实无异议，辽J078**在我公司投保，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2016年8月24日8时，原告乘坐被告某甲公司的17路辽J078**号公交车，司机为避让前方交通事故采取紧急制动导致原告在车内摔伤。原告于当日入住阜新市第五人民医院住院治疗1天，主要诊断左肱骨骨折，Ⅱ级护理，支付医疗费人民币561元、门诊费人民币195元。原告于次日入住阜新市中心医院住院治疗21天，2016年9月15日出院，主要诊断左肱骨近端骨折，颈部外伤、软组织挫伤，Ⅱ级护理，支付医疗费人民币20300.05元、门诊费人民币383.8元，建议休息三个月，自2016年9月16日休息至2016年12月16日。被告某甲公司同意给付住院期间的误工费，不同意给付休息三个月的误工费。原告单位证明原告在2016年8月24日至2016年12月20日因发生交通意外受伤，未到本单位上班，原告9月份的工资是原告年休假一个月的工资，10月份、11月份、12月份开的是原告原工伤工资每月人民币2680元。原告支付复印费人民币10元。原告系沈阳铁路局阜新工务段职工，原告2016年5月、6月、7月份工资收入分别是5009.28元、5047.83元、5078.02元。被告某甲公司辽J078**号公交车在被告某乙公司投保车上人员责任保险每人限额10000元。原告申请伤残鉴定，阜新市方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情不构成伤残，原告申请鉴定二次手术费费用，鉴定为预估人民币6000元，原告支付伤残鉴定费人民币700元，支付二次手术费鉴定费人民币600元。
辽宁省2016年度道交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元/年。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年。
上述事实有住院病历2份、诊断书2份、医疗费清单2份等证明一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某甲公司形成的运输合同合法有效，应受法律保护，原告在运输途中因被告某甲公司未注意安全驾驶，受伤入院治疗，被告某甲公司应当承担全部赔偿责任。原告支付医疗费合计人民币21439.85元依据医疗费收据及门诊费收据予以确认；住院期间的伙食补助费人民币1100元依据每天50元标准住院22天予以确定；原告住院期间的护理费依据护理人数、护理期限、护理等级、住院天数和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（37127元/年），并结合医嘱原告Ⅱ级护理22天×1人，原告请求的护理费人民币2238元（37127元/年÷365天×22天）予以确认；原告诉请的交通费每天10元标准支持住院期间的22天及三次复查的费用，共计人民币250元。关于原告请求的精神抚慰金一节，不予支持。原告请求的二次手术费依据阜新市方正法医司法鉴定所鉴定结论支持人民币6000元，二次手术费的鉴定费人民币600元，依据阜新市方正法医司法鉴定所鉴定费收据，予以支持。关于原告申请的伤残鉴定费人民币700元，因原告的伤情未不构成伤残，故不予支持伤残鉴定费。原告诉请的复印费人民币10元，依据复印费收据，予以支持。原告请求的住院期间的误工费，被告某甲公司同意给付，本院予以支持，依据原告的平均工资（5009.28元/月+5047.83元/月+5078.02元/月）÷3个月÷30天×住院22天＝3700元。医嘱建议休息三个月，原告休息三个月期间其单位开了原告9月份的工资是原告年休假一个月的工资，10月份、11月份、12月份开的是原告原工伤工资每月人民币2680元，依据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第9条明确，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，故本案的侵权人仍需承担原告养伤三个月的工资为人民币15135元（5009.28元/月+5047.83元/月+5078.02元/月）÷3个月×3个月。被告某乙公司在肇事车辆投保的座位险责任限额人民币10000元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某损失人民币50472.85元（医药费人民币21439.85元、误工费人民币18835元、护理费人民币2238元、交通费人民币250元、伙食补助费人民币1100元、二次手术费人民币6000元、二次手术鉴定费人民币600元、复印费人民币10元），其中由被告某乙公司在被告肇事车辆座位险责任限额每座1万元范围内向原告陈某某赔偿人民币1万元，剩余不足部分由被告某甲公司承担赔偿责任；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告某甲公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 月
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保1号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人罗保华，1984年9月7日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗保华在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2869号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。
法定代表人：张媛。
被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民。
被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨宝鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1185号
原告深圳汉光电子技术有限公司，住所地深圳市福田区梅村路二号厂房一、二、三、四、五层。
法定代表人郑有为，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。
法定代表人杨定远。
本院在审理原告深圳汉光电子技术有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳汉光电子技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳汉光电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4201.6元，本院减半收取为2100.8元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘国清
内蒙���自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1880号
原告薛天龙，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告孟凡和，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告薛天龙与被告孟凡和相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天龙及其委托代理人王中君、被告孟凡和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告在与原告相邻的耕地内种植了杨树。植树的第一、二年，对原告种植农作物的影响还不算大，但是近三年被告种植的树木生长很快，不但遮挡光照和空间，而且树根扎到原告地中吸水吸肥，对原告种植的农作物产生严重影响，原告农作物的产量不足常产的百分之二十。原告曾经找到被告多次劝说，被告不同意移除。三年来，被告种植的树木致使原告三亩耕地损失一万多元，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即排除树木对原告耕地的妨害，彻底清除树木及树根，消除对原告耕地的影响；2、赔偿给原告造成的经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我是最后栽的树，如果我的上家放树，我就放。我也是受害者，上家的树也遮挡我，影响我种植采光，我也种不成地。我和原告是一个小组的，都栽树，就原告没栽。我们的树确实挨着原告的耕地，我是在原告地的西边，往西家家都栽树。我是最后栽的树，自从1998年发水之后就栽树了，我上家栽树，我也得栽。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下��据：
1、林东镇八一村民委员会出具的证明，证明原告和被告的土地都是耕地，而且相邻，被告种植的树影响原告耕种。
被告质证称我们那是河滩地，不是耕地，第二次分地也没分过，从单干分地就没动过这个地，我们就一直在那种地，二轮土地承包也没分过。
2、两张现场照片，证明被告种植树木严重遮挡原告耕地，使原告无法耕种。
被告质证称，这照的是我们地那块，我认为不影响原告种地。
被告在法定期间内没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，被告无相反证据推翻原告的证据，故本院对原告的证据真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原、被告是同村同组村民，涉案土地东西相邻。2011年前后，被告私自在与原告相邻的耕地上种植树木。原告曾找到被告���要求被告移除树木，被告不同意移除。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为相邻耕地的相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理通风、采光等方面的相邻关系。被告未经允许私自在耕地上栽植树木，属于改变土地用途，其行为具有违法性；同时，被告栽植树木，依自然法则必然对原告种植农作物的采光、通风造成影响，且随着树木逐年增高、变粗，影响也会逐年增大。综上，原告要求被告移除树木的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失的请求，是原告对于自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院在本案不再处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孟凡和在本判决生效后十五日内移除与原告薛天龙相邻耕地上的树木。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年五月六日
书记员 邢久遥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7157号
罪犯杜玉芝，男，汉族，小学三年级文化，1977年6月1日出生于山东省郯城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年11月30日作出(2011)启刑二初字第0164号刑事判决，以被告人杜玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人杜玉芝未退赃物折合人民币7097元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9485号刑事裁定,对罪犯杜玉芝减去有期徒刑七个月(刑期至2017年8月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜玉芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜玉芝在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉芝减去有期徒刑九个月四日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2607号
罪犯丁国良，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）城刑初字第302号刑事判决，以被告人丁国良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2014年1月减刑一年六个月。判决时已缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁国良的悔改表现，有罪犯丁国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁国良减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终147号
上诉人（原审被告）李胡强，男，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马益斌，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人苗延梅，女，1970年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安秉前物业有限公司。
法定代表人冯秉前，该公司经理。
委托代理人张冲，男，1960年12月1日出生，汉族。
上诉人李胡强因与被上诉人马益斌、延安秉前物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胡强的委托代理人马妮，被上诉人马益斌的委托代理人苗延梅、延安秉前物业有限公司的委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李胡强的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决；2、依法判决被上诉人延安秉前物业有限公司赔偿被上诉人马益斌房屋损失40103元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人延安秉前物业有限公司承担。事实与理由：被上诉人马益斌房屋漏水是由于住户房屋内水管不能使用，使用6楼楼道堵头漏水造成，房屋交给业主使用违反我国有关工程质量验收的规定，上诉人2016年5月20日在装修后关闭阀门离开，5月22日被上诉人马益斌才称房屋漏水，因此，漏水是因楼道水阀堵头存在质量问题漏水或者物业公司的管理存在问题。因此，上诉人在装修过程中并无过错，一审法院认定事实错误，上诉人损失应当由被上诉人秉前物业公司承担。
被上诉人马益斌辩称，我的房子因为漏水已经无法居住，曾要求上诉人与秉前物业公司承担赔偿责任，将房屋恢复原样，但双方均不同意。我认为一审判决正确，接受一审判决。
被上诉人延安秉前物业有限公司辩称，我公司接受政府委托代为管理，因为李胡强房子中没有水可用，为了便于维修，楼道里面水房门打开，只安装了堵死的堵头，上诉人没有经过政府或者物业同意私自打开堵头用水后未关闭，造成本案损失，上诉人以前表示承担赔偿责任，但之后又反悔。现我公司接受一审判决。
马益斌向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告损失20000元（具体数额以鉴定机构鉴定为准）2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
一审法院认定事实：马益斌系宝塔区青化砭镇昌达园小区14号楼2单元402室的业主，李胡强系马益斌楼上601室邻居。2016年5月22日，原告发现家中房屋和墙面出现大面积漏水，屋顶墙面及家具等物品被泡，当即向物业公司反映了相关情况。原告及物业公司工作人员前往漏水现场，经检查物业公司确认漏水系被告装修用水不当所致。案件审理过程中，马益斌申请对402号房屋受损情况进行评估，2016年10月8日，陕西中金司法鉴定中心出具建设工程司法鉴定意见书，马益斌房屋维修费用及损坏物品估价为25103元，马益斌支付鉴定费15000元。上述事实有双方当事人的陈述、房屋所有权证明、物业证明、鉴定报告书、鉴定费发票及现场照片等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，结合本案的实际情况，双方当事人均认可402号房屋因六楼楼道水管堵头漏水进而造成相关财产损失，本案中，402号房屋此次漏水事故发生在601号房屋地板装修完毕后，马益斌主张因李胡强未按规范施工装修要求其承担相关赔偿责任，李胡强辩称其用水后已恢复原状，不同意承担相应赔偿责任，但李胡强作为601号房屋的业主，在其地板装修完毕后应对自己使用过的水管是否关闭附有检查义务，李胡强应对漏水与其无关承担举证责任，但李胡强未提供充足的证据予以证明，故李胡强应对402号房屋的合理的经济损失承担赔偿责任。关于马益斌主张的维修费用及物品损失，根据鉴定评估报告书中确定估价25103元，本院予以支持。现有证据不能证明物业公司存在过错，未尽到物业管理人对小区公共设施应尽的日常维护和管理义务，故物业公司无需对原告的损失承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李胡强于本判决生效后十日内赔偿原告马益斌损坏物品及房屋维修费用25103元、鉴定费15000元，共计40103元。二、驳回原告马益斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告马益斌已预交，现减半收取，实际由被告李胡强负担150元，被告在上述付款时一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马益斌房屋进水与上诉人无关，应当由被上诉人秉前物业公司承担赔偿责任。但其提交的证据不足以证明该事实，对该证据本院不予采信。故上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，上诉人称被上诉人马益斌房屋因漏水产生的损失与其无关，物业公司将不符合国家标准的房屋交付使用，应当承担全部赔偿责任。经审查，原审中上诉人对于被上诉人马益斌提交的物业公司关于事发经过的证明无异议，另结合当事人庭审中的陈述可认定上诉人装修过程中用水不当导致渗漏给被上诉人马益斌房屋造成损失，应当对被上诉人马益斌的损失承担主要的赔偿责任。被上诉人秉前公司对小区公共设施负有管理、维护责任，其明知楼道水房门打开，上诉人私自打开堵头用水，但未及时行使其管理责任加以制止，故负有管理不到位的责任，应当对被上诉人马益斌的损失承担次要的赔偿责任。综上，上诉人应赔偿被上诉人马益斌物品损失、房屋维修费用、鉴定费共计28072元，被上诉人秉前物业公司应赔偿被上诉人马益斌物品损失、房屋维修费用、鉴定费共计12031元。故上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决；
二、上诉人李胡强于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人马益斌各项损失共计28072元；
三、被上诉人延安秉前物业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人马益斌各项损失共计12031元；
四、驳回被上诉人马益斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人李胡强负担105元，被上诉人延安秉前物业有限公司负担45元；二审案件受理费802元，由上诉人李胡强负担561元，被上诉人延安秉前物业有限公司负担241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2287号
原告：孙振江，男，1976年8月12日出生，汉族，住太康县。
被告：许玉战，男，1969年8月8日出生，汉族，住太康县。
原告孙振江与被告许玉战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振江到庭参加诉讼。被告许玉战经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告吊车费9420元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年在太康县××楼乡太康牧原六分厂承包圈舍工程期间，租用原告吊车，工程结束后被告尚欠原告9420元，并出具欠条。原告多次催要，至今未还，诉至法院，判如所请。
被告许玉战未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告许玉战给原告孙振江出具欠条一张，被告许玉战欠原告孙振江吊车租赁费9420元，于2018年4月30日前还清。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告许玉战欠原告吊车租赁费9420元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还吊车租赁费9420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许玉战于本判决生效之日起五日内偿还原告孙振江吊车租赁费9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费116元，合计166元，由被告许玉战负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第279号
罪犯江海涛，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月24日作出(2011)汕阳法刑二初字第17号刑事判决，以被告人江海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关因罪犯江海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；
2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3209号
罪犯罗进清，男，1990年10月5日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月28日作出(2014)蒙刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗进清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1041号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张明，男，1990年2月12日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日23时02分许，被告人张明醉酒后驾驶新B***75号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人张明血液中酒精含量为122mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日23时02分许，被告人张明酒后驾驶新B***75号小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张明血液中酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张明归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4175号
原告：宋忠良，男，1975年11月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族。住址：内蒙古满洲里市道北三道街城市。
原告宋忠良与被告宫淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年9月29日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋忠良的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告宫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋忠良起诉称：原、被告之间有布料买卖业务关系，被告宫淑华向原告购买布料。2014年6月，经双方结算，被告结欠原告货款230000元。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款96261元，并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告宫淑华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宋忠良为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
对原告宋忠良提交的证据，被告宫淑华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告宋忠良与被告宫淑华之间有布料买卖业务往来，被告宫淑华向原告购买布料。2014年6月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款230000元。嗣后，被告宫淑华向原告支付了200000元货款，余款经原告催讨未果，遂向本院提起诉���。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年7月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫淑华应支付原告宋忠良货款30000元并支付逾期付款损失（自2016年7月12日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋忠良其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告宫淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执71号
申请执行人：沙路遥。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人沙路遥与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-18号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更238号
罪犯许本进，男，1979年6月29日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月3日作出(2013)麻刑初字第67号刑事判决，认定被告人许本进犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。许本进不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2013年10月29日以[2013]湛中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许本进的刑罚经本院于2016��5月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许本进减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许本进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许本进在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯且为毒品再犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实��证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许本进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许本进系累犯且为毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许本进减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月7日止）,原判罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执270号
申请执行人:危莉,女,1972年1月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司,住所：宜宾市罗龙工业集中区。
组织机构代码：79787934-9。
法定代表人：吴服宇，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第301号民事判决，受理申请执行人危莉申请执行被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4060号
原告：陆林蒋，男，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：柴连锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱利宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。
原告陆林蒋为与被告柴连锋、朱利宾民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告柴连锋立即归还原告借款10000元；2、被告朱利宾对借款本金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月15日，原告与被告柴连锋签订借款合同一份，约定被告柴连锋从事个体经营，急需资金，向原告借款10000元，借款期限为2016年5月15日起至2016年5月24日止，期内利息未约定，逾期利率3%每天；双方还就其他事项在合同中作了约定。被告朱利宾在合同尾部写明对被告柴连锋的借款承担连带责任。同日，原告以转账形式向被告朱利宾的妻子连莉莉交付借款8000元，庭审中，被告朱利宾确认另2000元是现金交付的。现原告以二被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账记录及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连锋欠原告陆林蒋借款10000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱利宾对被告柴连锋的上述还款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴连锋、朱利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆广宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1550号
原告：王振华。
委托代理人：孙婷婷。
被告：杭州展旭暖通工程有限公司。
法定代表人：许建飞。
本院在审理原告王振华诉被告杭州展旭暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王振华承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年九月十七日
代书记员 汪殷华
射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初501号
原告：王桂芬，女，1965年12月31日出生，汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：黄伟（原告丈夫），1964年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告：黄先泽，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨祥才，女，1959年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
二被告特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。
原告王桂芬诉被告黄先泽、杨祥才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王桂芬的特别授权委托诉讼代理人黄伟、委托诉讼代理人赵理评、被告黄先泽、杨祥才及其特别授权委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，原告王桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活、营养补助费、交通费共计31648.51元人民币；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告之夫长期在外务工，原告在家带孙子并务农。2017年9月16日傍晚，被告杨祥才说原告院坝内有只鸡是她的，原告听到后称不是，双方为此发生争吵，被告黄先泽到原告家强行捉鸡，原告不准，争执中原告倒地昏迷不醒。后原告之夫黄伟打电话得知原告出事，黄伟安排其弟妹前往原告家中，并拨打120号急救。120救护车于次日凌晨12时7分将原告送至仁和医院抢救，因病情危重，当时11时21分将原告转入射洪县中医院救治，医院诊断结论为脑出血中风后遗症。2017年10月21日射洪县仁和派出所组织双方调解，被告黄先泽同意预付2400元护理费，但因无钱未支付。后原告之夫多次请求仁和镇政府、司法所、村两委进行调解，二被告均拒绝参加。二被告的行为致原告脑出血中风，给原告及其家庭造成重在损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判准上述请求。
被告黄先泽、杨祥才辩称，原告在诉状中所述事实不实，双方事发当天发生口角后，被告回到家中，原告自已不能控制情绪并继续骂人，被告不知道原告在何时倒地，被告听到原告呼救后主动到原告家中对其进行照料，直至救护车来到，如果不是被告的照料原告后果会更加严重，原告突发疾病是其自身的身体状况引起的，与第二被告杨祥才的言语冲突无关。原告将第一被告黄先泽列为被告是不适格的，因第一被告从始至终都没有参与纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王桂芬与被告杨祥才、黄先泽系射洪县仁和镇水头寨村4组邻居，2017年9月16日晚，被告杨祥才
以上事实有原告王桂芬提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查报告单、交通费票据、劳动合同、工资收入证明及工资表、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被告黄先泽、杨祥才提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王桂芬与被告杨祥才系邻居关系，邻里之间出现矛盾本应互谅互让、心平气和的解决。但原、被告双方产生矛盾后解决不当，被告杨祥才为一只鸡的所有权与原告王桂芬发生争执，争执过程中双方只是争吵，未发生肢体接触，原告诉称争执中被被告黄先泽挡摔倒在地的事实没有证据证明。被告杨祥才在得知原告王桂芬倒地后，积极进行了救助，体现了邻里之间互相帮助的良好习俗。原告王桂芬自身系高血压3级极高危，长期服用降压药物，被告杨祥才在与原告王桂芬争吵时并不能预知损害后果的发生，故被告杨祥才与原告王桂芬争吵的行为与原告王桂芬发生脑血管意外的后果没有直接因果关系，双方发生争吵的行为仅是原告王桂芬脑出血意外的一个诱因。原、被告双方对损害后果的发生都没有过错，根据我国法律规定的公平原则，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案事实，由被告杨祥才给予原告王桂芬适当的经济补偿，承担原告合理经济损失的10%较为适宜。
被告黄先泽主张不是本案适格被告，不承担责任。因本案中原告提供的证据不足以证明黄先泽参与了与原告王桂芬的争吵，对原告王桂芬要求被告黄先泽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨祥才主张对原告王桂芬脑血管意外不承担责任。本院认为虽然双方发生争吵不是造成原告脑血管意外的直接原因，但争吵确实刺激了原告王桂芬的情绪，是造成王桂芬脑出血的诱因，被告杨祥才给予适当的补偿更符合法律规定的公平原则，故对被告杨祥才的主张本院不予支持
综上，本院确认原告王桂芬的合理损失有：1、医疗费共计12062.75元（共开支医疗费24392.18元，医保已报销12329.43元）；2、住院期间伙食补助费860元（20元／天×43天）；3、误工费4266.46元（99.22元／天×43天，王桂芬未提交证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照四川省2016年度居民服务业平均工资标准计算）；4、护理费4266.46元（99.22元／天×43天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一规定“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，住院期间原告之夫黄伟对原告进行护理，其仅提供任职公司的证明，未提供劳动务工合同、近期工资表、纳税证明等相关证据，对其主张按月工资10000元的标准计算护理费的请求本院不予支持，参照前述误工费标准计算护理费）；5、交通费1000元（原告之夫黄伟提供登机牌一张，主张交通费用1280元，但未提供正式发票，结合本案中原告及其陪护人员转院就医情况，酌情支持交通费1000元）。关于营养费问题，原告提交的病历资料未记载需要加强营养，故本院不予支持。以上损失共计22455.67元，被告杨祥才承担10%即2245.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨祥才于本判决生效之日起十日补偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2245.56元。
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费591元，减半收取295元，由原告王桂芬负担265元，被告杨祥才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年四月十日
书记员 蒋启桂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4679号
原告：王春，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王春与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告张勇经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、请求被告张勇偿还原告借款410000元，并从2017年5月8日起按照年利率24%计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告向原告借款410000元，并出具借条。后经原告多次追索，被告拒不还款。故依法向贵院起诉，诉请如前。
被告张勇未作答辩。
原告王春围绕诉讼请求提交了证据，被告张勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告王春的陈述对证据进行了审查，认定原告王春提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告王春与被告张勇系朋友关系，被告张勇因需要资金向原告借款。2017年1月3日，被告张勇向原告王春出具借条一张，载明“今借到合川区双槐镇文明街69号2单元王春现金大写人民币（肆拾壹万元），￥（410000.00元）整。此据为凭，自签字之日起产生法律效力。借款人：张勇，日期：2017年1月3日”。后被告张勇未偿还该笔借款。2017年5月8日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张勇向原告王春借款，并向原告出具了借条，结合借条的具体内容，能够说明该笔借款已经实际支付，故本院依法认定原告王春与被告张勇之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因未约定还款时间，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现原告王春要求被告张勇偿还借款本金41万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原告请求利息从2017年5月8日起计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以主张。但是，因原告未举示证据证明双方约定了借款利率，故只能按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金41万元及支付利息（利息以41万元为基数，从2017年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟东吕
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢180号
申请执行人黄某某，男，生于1977年8月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资8598.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭���初字第00014号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男。
委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
被告人郑某某，男。
被告人严某某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人郑某某、严某某犯侮辱罪，并造成经济损失为由，于2014年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以已与被告人郑某某、严某某达成庭外和解，向本院提出申请，撤回对被告人郑某某、严某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤回对被告人郑某某、严某某犯侮辱罪并附带民事诉讼的控��。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年一月五日
书 记 员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑诉法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓的等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11970号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：陈如元。
被告：陈某某。
原告丁某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥楼板，原告按约送货后，被告于2014年11月29日向原告出具欠条一份，结欠楼板款10000元，后被告未付货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应水泥楼板，2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告楼板款10000元。后被告未支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告丁某某货款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月六日
代书记员 陈奕瑾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执51号
申请刘小玲
被执行人黎善其。
被执行人李美华。
申请执行人刘小玲与被执行人黎善其、李美华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房产管理部门查询，黎善其、李美华名下有位于浏阳市天马路大通时代广场房产一处（权证号码715015136、715015137、与李水清共有，本院另案已查封）、位于浏阳市天马路浏金水岸小区13幢2201户、2202户二处（权证号码714000695、714000697，有抵押贷款240万元）、位于浏阳市天马路大通时代广场B#幢301、401户房产二处(权证号码715015136、715015129、301户有抵押贷款493万元，另案已查封，401户有抵押贷款527万元)，位于浏阳市天马路大通时代广场B栋110户房产一处（预售证号2012-0062，合同编号20120062110，与ＸＸ星、李水清等八人共有）、有位于浏阳市金沙中路中央公园004幢2005户房产一处（权证号码712005232，有抵押贷款300万元），考虑案件标的、剩余价值等因素，申请执行人申请不处置以上房产；3、经向车管部门查询，被执行人黎善其名下登记有2007年注册的佳乐牌小车一辆（车牌号码湘AF65**）；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户暂无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已就另案作出司法拘留被执行人十五日的决定。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张江涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初316号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1875号之一
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：王奔东，男，汉族，1947年12月5日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：吕梅贞，女，1928年9月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
福州市台江区住房保障和房产管理局与被执行人王奔东、吕梅贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3705号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3184元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林梦婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初349号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸毒于2016年1月20日被灌云县公安局罚款人民币500元；又因吸毒于2016年2月25日被灌云县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被灌云县公安局取保候审，因多次传唤不到案，于同年6月28日被灌云县公安局刑事拘留；同年7月6日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年2月20日至24日期间，被告人李某甲先后三次在灌云县伊山镇“华成”美发店二楼102房间容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年2月20日至24日期间，被告人李某甲先后三次在灌云县伊山镇“华成”美发店二楼102房间容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某、李某乙的证言，行政处罚决定书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2444号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人(持别授权)袁和平。
被告侯述林。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告侯述林金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告侯述林的住址，无法向被告侯述林送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 李云芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5039号
罪犯石某，男，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月7日作出(2015)穗番法刑初字第2283号刑事判决，以被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在本次考核期间（2016年2月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1418号
申请执行人陈某，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄某，男，1983年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人叶某，女，1986年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈某与被执行人黄某、叶某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某、叶某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄某、叶某所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5663号
原告：宋阳，会计。
被告：东海县吉源建筑工程有限公司，住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。
法定代表人李荣利，该公司负责人。
原告宋阳与被告东海县吉源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告东海县吉源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋阳向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付拖欠原告工资8000元及利息。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告从未按时发放工资。在原告离职时尚欠原告工资捌千元，被告法定代表人李荣利书写欠条，承诺于2016年3月2日前结清。到期后被告不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县吉源建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在被告处从事会计工作，至原告离职时被告尚欠原告工资8000元，被告法定代表人李荣利书写欠条一份，载明：“欠款，今欠宋阳工人工资捌仟元整（￥8000元），于2016年3月2日结清。李荣利，2016年2月17日”。后被告偿还欠款1000元，剩余7000元欠款没有偿还引起诉讼。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告东海县吉源建筑工程有限公司欠原告宋阳工资7000元，有被告东海县吉源建筑工程有限公司的法定代表人李荣利于2016年2月17日出具给原告宋阳的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资7000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付工资欠款，原告要求被告支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告东海县吉源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东海县吉源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋阳工资7000元及逾期利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告东海县吉源建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东海县吉源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十七日
书记员 晏宇腾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初774号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省南充市营山县。
被告：唐秋碧，女，汉族，生于1960年7月6日，住四川省南充市营山县。
被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省南充市营山县。
被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县。
被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，住四川省南充市营山县。
被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告张会成、唐秋碧、唐泽中、朱胜利、张会成、汤若明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告张会成、唐先国、朱胜利、唐秋碧到庭参加了诉讼，被告唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告张会成于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属唐秋碧已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明提供连带责任担保，被告张会成借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张会成至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张会成立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告唐秋碧、唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告张会成辩称：我借了十万元属实，但是全部是给唐泽中用的。
被告唐秋碧辩称：这个借款是我与张会成借的，但是我现在生病，没有能力还款。这十万元借出来是给唐泽中用的，我没有用这笔借款。
被告朱胜利辩称：我只愿意偿还我那笔借款，不愿意承担担保责任。
被告唐先国没有发表答辩意见。
被告唐泽中、汤若明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，张会成向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，唐秋碧在借款担保人申明一栏确认签字，被告唐秋碧系被告张会成的妻子。秋碧已签有共同债务承诺书，同日，原告营山农商银行与被告张会成签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告张会成并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告张会成仅偿还利息至2013年12月21日。至2014年3月21日后，被告张会成未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告张会成向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告张会成的借贷关系成立。从2014年3月21日，被告张会成下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告唐秋碧系借款人张会成之妻，被告张会成、朱胜利、唐先国、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告唐秋碧、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对张会成的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据上载明的执行利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会成、唐秋碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年3月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。
二、被告唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明对被告张会成的借款本息承担担保责任，连带偿还被告张会成所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张会成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 敏