wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：邹丽，该公司职工。
被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。
被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。
被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
陈科宇因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向陈科宇提供了借款。陈科宇从2015年4月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金79749.5元。现被告孙明强、彭爽、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告陈科宇偿还原告单位的借款本金79749.5元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告孙明强、彭爽、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华成为该联保小组的担保人，对联保小组成员向原告单位借款承担连带保证责任。2014年5月5日，被告陈科宇向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告陈科宇（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2015年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告陈科宇并未按照约定偿还贷款本息，截止2015年6月21日,被告已偿还本金20250.5元，偿还利息11661元，被告陈科宇还欠借款本金79749.5元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告陈科宇向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原被告借贷关系成立。截止2015年6月21日,被告已偿还本金20250.5元，至此时间点后，被告陈科宇下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为陈科宇的担保人，原告请求被告孙明强、彭爽罗志华对陈科宇的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金79749.5元及利息（利息以79749.5元为基数，从2015年6月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告彭爽、孙明强、罗志华对被告陈科宇的借款本息承担担保责任，连带偿还被告陈科宇所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向陈科宇追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告陈科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋元洪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4668号之一
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，男。
被执行人：冉瑞红，男。
被执行人：牟健，女。
被执行人：熊小峰，女。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与冉瑞红、牟健、熊小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的223535元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人冉瑞红、牟健、熊小峰发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍泰运
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初285号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：杜喜海（公民身份号码：2321311965********），男，1965年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店与被告杜喜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告杜喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款2520元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日及2015年4月2日分两次在原告处购买玉米种子，赊购种子款合计2520元。被告为原告出具借据二份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间均为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告杜喜海辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日及2015年4月2日，被告分两次在原告处购买“龙育10号”玉米种子共计140斤，18元／斤，种子款合计2520元。被告为原告出具借据二份，双方约定两笔欠款均在2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。被告至今未给付原告欠款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告杜喜海辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告杜喜海的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告杜喜海于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款2940元，利息分别以本金1800元按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止；以本金720元按照月利率1.5%计算给付自2015年4月2日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜喜海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第42号
原告崔东斌，1963年6月26日出生。
委托代理人高喜平，男，山西云中律师事务所律师。
被告丁四，男，1963年7月24日出生。
原告崔东斌诉被告丁四买卖合同纠纷合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔东斌及其委托代理人高喜平、被告丁四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔东斌向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告返还预付石料款300000元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月原告拟承揽一工程项目与被告口头商定从被告石料厂购其石料，先预付被告石料款300000元，再根据实际用量结算。2013年3月26日，原告从自己卡号为6228451660010529317账户转入被告丁四卡号为04－673000460070956的账户人民币300000元，3月27日，被告给原告写就“今收到崔东斌石料预付款叁拾万元整，丁四，3月27日”，原告交付被告预付款后，并未拉用石料，原告要求退款，被告未予退款。为此，请求人民法院判令被告返还预付石料款人民币叁拾万元并承担诉讼费用。
被告丁四辩称，答辩人在神池经营神奇石料厂，于2013年3月26日经刘钢介绍被答辩人崔东斌从神奇石料厂进料运送至神河高速LM2－1项目部。答辩人与被答辩人双方商定，送料项目部拌合站包干价格如下：1－2料，1－3料每方74元；0.5料每方63元；石粉每方34元。当时协商议定被答辩人崔东斌先预付叁拾万元，由答辩人送货，结果，给答辩人崔东斌送货达389280元时，被答辩人崔东斌再没付一分钱，因此，答辩人停止给被答辩人崔东斌送货，直至现在被答辩人崔东斌还欠答辩人货款89280元，送料以刘钢户名，送料时被答辩人崔东斌一直在石料厂把关，现在项目部结算票据一直在答辩人手中，被答辩人崔东斌至今没拿钱取票，故要求被答辩人崔东斌立即归还欠答辩人货款89280元及因此产生的相关费用。
原告崔东斌为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、崔东斌身份证复印件，2、丁四收款单复印件，3、崔东斌打款单复印件。
被告丁四对原告的以上证据无异议。
被告丁四为证明自己的主张提供了以下证据：1、神池神河高速项目部过磅单252支，拟证明原告拉走石料。2、张建新、���有权、梁东升、宗存虎、侯永强、周新亮、刘宝金书面证词，拟证明崔东斌所买丁四石料，安排以刘钢户进项目部，崔东斌和丁四商量价格，装车崔东斌都在场，且崔东斌取过过磅单。3、录音证据，其中有2014年11月7日、11月8日、11月12日、11月13日、11月14日、11月18日、11月19日、2015年1月27日、2017年5月9日丁四与崔东斌单位姜中道、蹇建忠电话录音，反映的内容为崔东斌向神奇石料厂购料股份内有崔东斌、姜中道、刘钢还有其他人的股份，崔东斌在神奇石料厂投资30万元，神奇石料厂拉料的原始单据在丁四手里，五寨的赔啦，在神池神奇石料厂装料崔东斌负责，他应当知道给他拉，拉运料时丁四将运费也给结啦。此事通过崔东斌单位领导蹇建忠协商解决，双方内部股份纠纷自己解决，姜中道已支付崔东斌5万元，如协商好后撤诉。
原告对被告��证据进行质证认为，一、崔东斌与姜中道没任何关系不存在合作经营事实；二、崔东斌和刘钢互不认识，不存在和老丁之间的买卖关系；三、证据无法证明崔东斌、姜中道和老丁的买卖石料关系。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证确认如下事实：2013年3月原、被告口头商定从被告石料厂购其石料。2013年3月26日原告崔东斌从自己的卡号为6228451660010529317账户转入被告丁四卡号为04－673000460070986账户人民币叁拾万元。2013年3月27日－28日被告丁四以刘钢名义运送石料到神河高速项目部，1－2料2434.74吨，石粉1345.84吨、0.5料2134.8吨、1－3料3627.06吨，过磅单票据一直在丁四手中。
本院认为，原、被告通过口头商定购销石料，就石料类型及价款作了约定，从现有证据可以认定，购货方原告崔东斌依约支付供货方丁四预付石料款30万元，双方已达成了购销石料的买卖合同。从原告主张的理由来看，原告因未拉运石料，提出要求被告丁四退还货款，系原告对已经成立的合同提出解除，其解除合同要求被告退还货款的意思表示是否通知到被告没有证据证明，显然本案不符合《合同法》第九十四条规定的单方解除合同的条件，该合同又没有通过双方协议解除，在未解除合同的情况下，原告要求被告退还货款明显不当，相反，从本案的间接证据来看，崔东斌安排以刘钢名义进项目部石料，仅有被告丁四周围的人提供的证据明显证明力不强，但本案中丁四提供了崔东斌单位姜中道、蹇建忠电话录音的辅证和丁四周围的人的证据相互印证，可以证明以刘钢名义送到项目部的石料确实与崔东斌有关，而且崔东斌与合伙投资人之间的争议应向其他合伙投资人主张权利。本案中被告丁四依约履行了销售石��的义务，故原告要求返还预付款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告崔东斌的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告崔东斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王慧英
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察中刑初字第36号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年6月16日出生，初中文化，中共党员，察右中旗第十四届人大代表，农民，原任察右中旗科布尔镇某村委会党支部书记，户籍地乌兰察布市察右中旗，家庭住址：乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年8月29日因涉嫌贪污罪被察右中旗人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1953年8月29日出生，初中文化，中共党员，农民，原任察右中旗科布尔镇某村委会主任，户籍地乌兰察布市察右中旗，家庭住址：乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年8月29日因涉嫌贪污罪被察右中旗人民检察院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、赵某某在协助乡政府对退耕还林农户登记退耕亩数、发放补贴资金的过程中，共同商议，采取截留村集体退耕地虚报到自己名下的手段，套取国家退耕还林补贴款。2011年，张某某和赵某某两人截留村集体退耕地133.3亩，其中用张某某的名字虚报了87.1亩，用赵某某的名字虚报了46.2亩，套取退耕还林补助款11997元。
2012年，张某某和赵某某两人采取同样手段截留村集体退耕地85.3亩，虚报到赵某某的名下，套取退耕还林补助款7677元。
2013年，张某某和赵某某两人截留村集体退耕地88.2亩，其中用张某某的名字虚报了75.6亩，用赵某某的名字虚报了12.6亩，套取退耕还林补助款7938元。
2014年，张某某和赵某某两人采取同样手段截留村集体退耕地29.2亩，虚报到张某某名下15亩，虚报到赵某某名下14.2亩，套取退耕还林补助款2628元。
综上所述，被告人张某某和赵某某从2011年至2014年采取截留集体退耕亩数，虚报到二人名下的手段，共套取国家退耕还林补助款30240元，二人均分后，每人得到15120元，用于家庭生活开支。
上述事实被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某、赵某某的户籍证明、被告人张某某、赵某某的任职情况说明、立案决定书、扣押物品���单、某村委会2000年、2002年退耕还林补助核实表、某村委会2011年-2014年退耕还林补贴现金补助清册、被告人张某某、赵某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同赵某某利用职务便利共同套取国家退耕还林补贴款30240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条之规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第��九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳30240元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）
被告人赵某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳30240元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）
上述并处罚金未交纳部分限判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二���五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下��罚金、或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10060号
原告：南京市浦口区丰磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者：钱夕龙。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区花旗村104国道金田加油站旁。
委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告南京市浦口区丰磊石材经营部与被告南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区丰磊石材经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区丰磊石材经营部的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区丰磊石材经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京市浦口区丰磊石材经营部负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙彦文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初531号
原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
被告王红岩，女，汉族，1975年2月2日生，住济宁市。
本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告王红岩确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判��代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳妮
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申110号
周临平：
你因赵青犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2585号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第645号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，赵青于2011年8月至2014年7月间，以有能力帮人办理孩子上学；虚构其负责工程招投标，需要交纳招投标保证金、评审费、图纸费和办事费用为由，先后骗取北京合盛汇祥科贸有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰恒润科技有限公司、北京海星晨电力工程有限公司、北京盛达兴鹏机电经营部、北京世纪亨源环保科技有限公司、南通四建集团有限公司���王义德、孟青元、胡红亮、周华新、王娟娟和潘忠林等单位和个人共计2298万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人赵青于2011年8月至2012年9月间，虚构其有帮助被害人王义德之女办理大学统招入学的能力，需要交纳办事费用为由，骗取王义德5万元。
上述事实，有被害人王义德的陈述,证人叶恒青、郑钧礼、李丛建的证言，北京联合大学录取通知书、北京联合大学出具的证明、北京信息科技大学出具的证明，被告人赵青的供述等证据在案证实。
二、被告人赵青于2013年11月，虚构其父亲急需用钱的事实，骗取被害人孟青元20万元。
上述事实，有被害人孟青元的陈述,证人赵跃、张秋丽、孟繁涛的证言，银行客户交易查询单、电汇凭���、客户回单、银行账户交易明细单等，被告人赵青的供述等证据在案证实。
三、被告人赵青于2014年1月至3月间，虚构其负责对外经贸大学留学生公寓装修项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取北京合盛汇祥科贸有限公司40万元。
上述事实有证人韩杰、孟青元、付兴华、王新东、胡红亮的证言，北京合盛汇祥科贸有限公司企业法人营业执照复印件，收条、北京农商银行转账支票存根复印件、平安银行网银凭证、北京农商银行转账支票复印件、进账单复印件、付款申请单、转账支票复印件、进账单等、转账汇款查询单，赵青中国工商银行交易明细单，被告人赵青的供述等证据在案证实。
四、被告人赵青于2014年1月至6月间，虚构其负责对外经贸大学留学生宿舍楼消防项目、北大新媒体产业园区项目，需要交纳招投标保证金及其父亲急需用钱等事实，骗取北京国泰瑞安消防工程有限公司及该公司经理胡红亮共计590万元。
上述事实，有被害人胡红亮的陈述，证人张婷婷、王飞、李垒、刘田宾、潘忠林、鹿成奎的证言，北京国泰瑞安消防工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、刑事控告书，领用登记单复印件、北京农商银行转账支票存根复印件、北京农商银行转账支票复印件、进账单复印件等，中国银行北京丰台路支行出具的大额汇款凭证复印件、网银交易查询明细、账户交易明细、客户回单复印件、个人结算业务申请书复印件等、北京农商银行转账凭证复印件，北京政平建设投资集团有限公司账户明细、河北省农村信用社电汇凭证复印件、中国工商银行付款凭证���印件、北京农商银行转账凭证,被告人赵青的供述等证据在案证实。
五、被告人赵青于2014年1月至7月间，虚构其负责对外经贸大学消防工程项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取北京国泰恒润科技有限公司70万元。
上述事实，有证人李惠超、孟青元的证言，北京国泰恒润科技有限公司企业法人营业执照、刑事控告书，收条复印件、中国建设银行单位客户专用回单、中国邮政储蓄电汇凭证、中国建设银行网上银行电子回单，被告人赵青的供述等证据在案证实。
六、被告人赵青于2014年2月至6月间，虚构其负责对外经贸大学弱电工程项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取北京市海星晨电力工程有限公司100万元。
上述事实，有证人郁昌红、曹燕、刘田宾的证言，中国工商银行付款凭证，赵青中国建设银行账户明细，工商银行账户明细、补发入账证明，中国建设银行回单，北京市海星晨电力工程公司中国工商银行对账单，被告人赵青的供述等证据在案证实。
七、被告人赵青于2014年4月至7月间，虚构其负责北京市十五中学改造项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取被害人周华新20万元。
上述事实，有被害人周华新的陈述,中国农业银行出具的个人结算业务申请书、赵青中国建设银行账户明细、中国工商银行账户明细,被告人赵青的供述等证据在案证实。
八、被告人赵青于2014年5月，虚构其有能力帮助被害人王娟娟的孩子办理入学的事实，以需要交纳办事费用为由，骗取王娟娟5万元。
上述事实，有被害人王娟娟的陈述,证人刘侠、田晓昱的证言，侦查人员出具的办案说明，中国工商银行提款机客户通知书及历史明细，被告人赵青的供述等证据在案证实。
九、被告人赵青于2014年5月，虚构其负责海淀区政府旧城改造项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取北京盛达兴鹏机电经营部30万元。
上述事实，有证人黄火生的证言，北京农商银行转账支票复印件及存根,被告人赵青的供述等证据在案证实。
十、被告人赵青于2014年6月，虚构其负责北大新媒体产业园项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取被害人潘忠林100万元。
上述事实，有被害人潘忠林的陈述,河北省农村信用社电汇凭证复印件,被告人赵青的供述等证据在案证实。
十一、被告人赵青于2014年6月至7月间，虚构其负责北大新媒体产业园项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金、专家评审费和图纸费为由，骗取北京世纪亨源环保科技有限公司108万元。
上述事实，有证人鹿成奎、张海龙、毕彦忠、胡晓方、张光明的证言,北京世纪亨源环保科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码,中国工商银行付款凭证复印件,中国邮政储蓄银行客户回单、收据复印件,中国农业银行进账单复印件、收款回单凭证、转账支票复印件,北京农商银行转账支票复印件,被告人赵青的供述等证据在案证实。
十二、被告人赵青于2014年6月至7月间，虚构其负责北大新媒体产业园区和中关村孵化产业基地项目招投标的事实，以需要交纳招投标保证金为由，骗取南通四建集团有限公司1210万元。
上述事实，有证人顾益彬、张国银、曹燕、刘田宾、韩杰、孙鹏、宝力高的证言,南通四建集团有限公司营业执照、招标邀请函复印件,南通四建七分公司付款申请单及中国光大银行北京礼士路支行提供的南通四建集团有限公司转账支票复印件、中国建设银行西直门支行出具的转账支票复印件、中国建设银行客户回单复印件、中国农业银行企业网上银行交易查询单、上海浦东发展银行出具的北京神健瑞达商贸有限公司借记通知书,借款协议复印件,收条及承诺书，北京政平建设投资集团有限公司银行账目单、中国工商银行账户交易明细,被告人赵青的供述等证据在案证实。
此外，原审法院认定事实的证据还有：证人叶佰元的证言，北京城建集团有限责任公司建筑工程总承包部出具的证明、北京市城建集团有限责任公司建筑工程总承包部纪委出具的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、法律手续，扣押清单、扣押款专用收据、冻结手续,及赵青的户籍材料等。
赵青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据赵青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事���讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审281号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：边长龙，身份信息不明。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月13日对边长龙作出的编号（2016）302号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以7240元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月13日向被执行人边长龙送达了编号（2016）302号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边长龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体边长龙未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年9月13日作出的编号（2016）302号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1052号
张超：
关于崔丹申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫1725民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1914号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月四日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执255号
申请执行人：吴忠印,男,住范县。
被执行人：张改云,女,住范县。
本院在执行吴忠印与张改云离婚纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2144号民事判决生效后，张改云未履行义务，吴忠印于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张改云支付抚养费31203元，案件受理费300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月三日
书记员 冯 珊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初124号
原告李在富，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山大道，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人邱树旗，局长。
第三人重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：915001162035515317。
法定代表人赵跃明，董事长。
第三人赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李在富诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局股权变更工商行政登记一案中，在审理过程中，原告李在富自愿撤回起诉。
本院认为，原告李在富自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李在富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在富负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 程 宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹骑骏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执643号
申请执行人黄嗣楷，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省广汉市金鱼镇白鹤村5组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）137号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄嗣楷向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）137号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0324行初11号
原告张青梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住竹溪县。
被告竹溪县民政局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道****号。统一社会信用代码：11420324728300495K。
法定代表人夏晓俊，局长。
委托代理人周智，男，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
第三人张青菊，女，1981年10月6日出生，汉族，住竹溪县，
第三人谢宗军，男，1979年7月23日出生，汉族，住竹溪县。
原告张青梅诉被告竹溪县民政局民政行政确认一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月7日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张青菊、谢宗军与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张青菊、谢宗军为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告张青梅、被告竹溪县民政局的副职负责人王玉及其委托代理人周智、第三人张青菊、谢宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告竹溪县民政局于2005年3月1日为原告张青梅、第三人谢宗军颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证。
原告张青梅诉称，第三人张青菊因原告张青梅本人此前已借用其身份信息与他人办理了登记结婚。2005年3月1日，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，遂用原告张青梅的身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同到被告处申请办理了鄂十溪结字第070500512号结婚证。故请求依法撤销鄂十溪结字第070500512号结婚证。
原告张青梅未向本院提交证据材料。
被告竹溪县民政局辩称，原告与第三人谢宗军于2005年3月1日申请结婚登记并提交了相关材料，被告依照《婚姻登记条例》的规定颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证的行政登记程序合法。原告张青梅诉称该结婚登记是其堂姐张青菊，借用其名义与第三人谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证的陈述是否属实，请法院查明后依法判决。
被告竹溪县民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《申请结婚声明书》二份，拟证明是原告张青梅、第三人谢宗军向被告申请登记结婚及符合法定结婚条件的事实。
证据二、《身份证及常住人口登记卡》二份，拟证明原告张青梅与第三人谢宗军的居民身份信息。
证据三、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明双方共同申请结婚登记及被告准予登记的事实。
证据四、《鄂十溪结字第070500512号结婚证》复印件一份，拟证明被告于2005年3月1日向原告张青梅、第三人谢宗军颁发了结婚证的事实。
第三人张青菊、谢宗军述称，第三人张青菊借用原告名义与第三人谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证属实，请求依法撤销鄂十溪结字第070500512号结婚证。
第三人张青菊、谢宗军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四提出异议，认为被告提供的证据一、二、三、四均系第三人张青菊、谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证时向被告提交申请结婚登记的档案材料，该材料中涉及女方的签字捺印均系第三人张青菊所为，照片上的女方是第三人张青菊，男方是第三人谢宗军。第三人张青菊、谢宗军对原告陈述的异议事实予以认可，被告对此亦无异议。本院认为，原告与第三人对被告的证据一、二、三、四提出异议的理由成立，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人张青菊因原告张青梅本人此前已借用其身份信息与他人办理了登记结婚。2005年3月1日，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，遂用第三人张青菊其本人照片、借用原告张青梅的身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同到被告处签名捺印申请办理了鄂十溪结字第070500512号结婚证。
本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应如实的向登记机关陈述事实、提交相关材料和证件，登记机关应当严格进行审查。本案中，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，借用原告张青梅身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同向被告提供了虚假的登记材料和证件，被告为其颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证，履行了一定的审查义务。但由于第三人张青菊用其本人照片、原告张青梅身份信息申请办理结婚证，婚姻登记机关虽进行了形式上一般性常规审查，却仍无法辨别其提供的资料和证件的真伪，其行为导致被告错误登记，依法应予撤销。原告张青梅请求撤销鄂十溪结字第070500512号结婚登记行为，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告竹溪县民政局于2005年3月1日为张青梅、谢宗军办理的鄂十溪结字第070500512号结婚登记。
案件受理费50.00元，由第三人张青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周 卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 俊
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初70号
原告：戈某某，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告戈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某，被告王某某及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈某某诉称：原、被告均系丧偶于1993年秋相识，后同居生活，1995年秋双方办理结婚登记。婚后被告对原告非打即骂，生病不给医治，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告给付经济帮助费20000元。
王某某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1993年秋相识，不久同居生活，1995年秋两人办理结婚登记（结婚证已丢失）。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。2015年9月两人为家庭琐事发生矛盾并开始分居生活。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1993年秋相识并恋爱，婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初930号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城内。
负责人武军，该支行行长。
委托代理人邵进龙，该支行职工。
委托代理人赵保东，该支行职工。
被告张增田，男，汉族，农民，住安新县。
被告张克增，男，汉族，农民，住安新县。
被告郭丙建，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下称农行安新支行）与被告张增田、张克增、郭丙建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东，被告张增田、张克增到庭参加诉讼。被告郭丙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，借款人张增田于2014年12月27日在农行安新支行办理了农村三户联保小额农户贷款40,000元，与张克增、郭丙建为三户联保连带责任担保人，合同规定授信到期日为2017年12月26日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人张增田贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2015年12月26日贷款到期后，经多次催要未果，截止2016年7月14日欠本金40,000元，利息3,769.90元。散户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。请求判令被告张增田偿还原告贷款本金40,000元；利息3,769.90元；被告张克增、郭丙建承担连带保证责任。
被告张增田辩称，贷款申请单不是其签字，没有申请过贷款。
被告张克增辩称，没意见。
被告郭丙建未答辩。
原告农行安新支行提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明2014年12月27日，被告张增田与原告签订借款合同，借款40,000元。借款方式为可循环方式，自2014年12月27日至2017年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张增田向原告申请贷款。
3、贷款发放通知单一份，证明2014年12月27日原告向被告张增田发放了贷款40,000元，载明借款期间自2014年12月27日至2015年12月26日。
4、利息清单一份，证明至2015年12月27日，被告张增田欠原告借款本金40,000元，利息3,769.9元。
5、张增田及其妻子的身份证、户口本复印件共五份，证明张增田与其妻子的身份。
被告张增田质证称，贷款申请表的签字不是其所签，对其它证据无异议。被告张克增质证称，无异议。
被告张增田、张克增、郭丙建未提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告张增田与原告农行安新支行签订农户贷款借款合同，借款40,000元，借款期间自2014年12月27日至2017年12月26日，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。被告张克增、郭丙建系合同的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月26日贷款到期后，经原告多次催要未果，被告张增田未按照合同约定偿还本息。截止2016年7月14日被告张增田欠原告本金40,000元，利息3,769.90元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、利息清单、张增田的身份证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告张增田提供了借款，被告张增田应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告要求被告张增田偿还借款本金、利息的请求应予支持。被告张克增、郭丙建作为连带责任保证人，对此笔借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张增田于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40,000元、利息3,769.9元。
二、被告张克增、郭丙建承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，减半收取447元，由被告张增田、张克增、郭丙建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 哲
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执142号
被执行人衣布黑日，男，1978年4月5日生，四川省金阳县人。
本院在执行衣布黑日罚金一案中，查明，被执行人衣布黑日暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行衣布黑日罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初90号
原告：任兴金，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告任兴金与被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告黄河清在外无法取得联系，依法转为普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告任兴金到庭参加诉讼，被告黄河清经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任兴金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄河清向原告偿还借款本金500000万元，并从2014年12月26日起按月息2分利率标准至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告黄河清在原告任兴金处借款500000元，并书立借据，约定月息2分，2016年12月16日，被告委托谭鸿鸣重新向原告书立借条，再次确认借款本金为500000元，并对在书立此借条前后的利率标准确定为月息2分，并约定于2017年3月31日前归还本息，约定还款期限到期后，原告多次催收无果。
被告黄河清未提出答辩亦未提交证据。
原告任兴金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄河清未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据原、被告身份证复印件，该证据系公文书证，本院予以采信；2.第二份证据2014年12月25日被告黄河清向原告任兴金出具借条一份，该证据是书面原件，被告黄河清按有手印及亲笔签名，能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；3.第三份证据2016年12月16日被告黄河清委托谭鹤鸣向原告任兴金出具借条一份，该份证据系书面原件，但借据内容与第一份借据不一致且原告任兴金无相关证据证明委托代理人谭鹤鸣与被告黄河清的委托权限，故该份证据本院不予采信；4.原告任兴金工行借记卡账户历史明细清单，该份证据系书面原件且加盖有中国工商银行广元蜀南支行公章，清单内容能证明2014年12月25日该账户有较大金额出借支出，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄河清于2014年12月25日在原告任兴金处借款500000元，并向原告任兴金出具借条。另查明：原告任兴金在2014年12月25日有过500000元款项支出交易行为。
本院认为，被告黄河清于2014年12月25日在原告任兴金处借款500000元，并向原告任兴金出具借条，该借条是书面原始证据，被告黄河清未提出抗辩，原告任兴金在该时间段（2014年12月25日）内有款项支出的交易行为，并有出借该款项的能力，能证明原、被告之间借贷法律关系的成立，因此，原、被告之间债权债务关系成立。被告至今未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，虽原告任兴金举证被告黄河清委托谭鸿鸣约定借款利息，但原告任兴金不能充分证明被告黄河清与谭鹤鸣的授权权限，故原告要求被告黄河清支付月息2%的诉讼请求本院不予支持，被告黄河清应当从原告任兴金主张之日及起诉之日（2018年1月17日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向原告支付利息。被告黄河清未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄河清在本判决生效后十日内偿还原告任兴金借款本金500000元并承担资金占用利息，资金占用利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计息，从2018年1月17日起算至付清之日止。
二、驳回原告任兴金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告黄河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
审 判 员 刘玉龙
人民陪审员 王兴明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 普
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：王凤阳,住白城市。
被执行人：景桂珍,住白城市。
被执行人：白城市融信信用担保公司,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与王凤阳、景桂珍、白城市融信信用担保公司借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1726号
罪犯夏斌，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月14日作出了(2007)甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人夏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执100号之一
申请执行人：苗世田
被执行人：永登县中川镇西槽村五社，住所地永登县中川镇西槽村。
负责人：王道友，该社社长。
苗世田与永登县中川镇西槽村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0191民初690号民事判决书已经发生法律效力。确定永登县中川镇西槽村五社支付苗世田承包地征收补偿费奖励金共计25085元，因义务人永登县中川镇西槽村五社未履行生效法律文书确定的义务，故权利人苗世田于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜峰
二〇一七年七月五日
书记员 郑凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1185号
申请执行人河南一凡实业有限公司。
被执行人申晓峰，男，汉族，1983年12月9日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5463号民事判决书立案执行的河南一凡实业有限公司申请执行被执行人申晓峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人申晓峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申晓峰银行存款6315349元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初242号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘晶，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年3月9日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255.55元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初755号
原告：彭祯跃，男，汉族，出生于1967年3月29日，四川省泸县人，住泸县。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：谢婉君，女，汉族，出生于1974年3月12日，四川省叙永县人，户籍地叙永县。
委托诉讼代理人：林兴和，男，汉族，出生于1964年4月8日，四川省兴文县人，现住泸州市江阳区。
原告彭祯跃诉被告谢婉君劳务合同纠纷一案，叙永县人民法院以（2018）川0524民初888号民事裁定书，移送兴文县人民法院管辖。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭祯跃的委托诉讼代理人黄付华、简春华，被告谢婉君的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祯跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31000元，并按年利率6%计付利息至实际清偿日；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告工作，被告一直拖欠工资未付。2014年9月25日，被告向原告出具借条，载明欠付原告工资31000元，没有约定还款日期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告谢婉君向法院提供答辩意见：1、2012年至2014年期间，原、被告同被江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司聘用，同在该公司滨州的一个建筑工地工作是客观事实，但原、被告之间属于同事关系。案涉欠款是江苏一箭建设工程有限公司欠付，被告不是用工主体，不是原告主张权利的适格被告；2、江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司承包的案涉项目中，曾经差欠原告部分劳务报酬是客观事实，被告代公司出具的欠款手续也是事实，但这是被告履行职务的行为，并非被告个人差欠原告的劳务报酬；3、从出具欠款的时间来看，本案的诉讼时效已过；4、综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月10日，江苏一箭建设工程有限公司与阳信远景置业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：滨州经济开发区南街家苑安置小区（三期），工程地点：滨州市黄河二路以北。2012年3月22日，江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司向阳信远景置业有限公司出具任命书，任命曾小波（公民身份证号）为该公司承建的滨州经济开发区南街家苑安置小区（三期）工程的项目负责人，任命谢婉君（公民身份证号）为该项目的财务人员。江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司出具的关于南街家苑三期A区项目部管理人员名单、差欠款项结算上报请款表、材料构配件进场检验记录表等证据载明：彭祯跃是该公司的项目施工员、谢婉君是财务人员。2014年9月25日，谢婉君向彭祯跃出具证明一张，证明载明：彭祯跃（2个人）的工资叁万壹仟元（31000元），今年年底全部付清。
上述事实，有《建设工程施工合同》、任命书、授权委托书、江苏一箭公司滨州分公司南街家苑三期A区项目部管理人员名单、差欠款结算上报请款表、材料构配件进场检验记录表、证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，劳动用工主体单位或个人与劳动者建立劳动关系后，应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告出具的证明为由，诉请被告支付劳务工资31000元，本案争议的焦点即是原、被告之间有无劳动用工关系。根据审理查明的事实，原、被告受江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司雇请，在其承建的滨州经济开发区南街家苑安置小区（三期）项目务工，分别担任项目施工人员和财务人员。2014年9月25日的证明，仅证明欠付原告的工资31000元，不足以说明原、被告之间存在劳动用工关系，被告有支付劳动报酬的法定义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭祯跃的诉讼请求。
案件诉讼费288元，由原告彭祯跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 练
审判员 罗安涛
审判员 王 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初1891号
原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。
经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生。
被告：刘坤，男，汉族，1995年3月1日出生。
原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款7535元以及从2016年8月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供685元的1%（7元）计算。截止2018年3月1日4200元）并产生催收费用1000元共计12735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年5月14日原告与被告刘坤签订了《分期买卖合同》，约定被告刘坤分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余7535元未能支付，给原告造成相应损失。
被告刘坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年5月14日，原告与被告刘坤签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告刘坤分期购买原告经营的苹果6S-64G手机1部，首付款为500元，余款自2016年5月14日至2017年5月14日期间分12个月付清，每月12日前各支付685元。乙方（被告刘坤）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告刘坤，被告刘坤支付首付款500元。2016年6月12日至2017年7月26日被告共计支付原告手机款项1685元，此后再未向原告支付款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。
合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，被告共计支付原告手机款500元+1685元=2185元，依据双方合同的约定，应当认定被告购买的手机价款为500元+（685元×12个月）=8720元，被告未支付的手机款项应当为8720元-2185元=6535元。
被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告应于2016年5月14日至2017年5月14日期间每月12日前还款，被告于2016年7月12日起未按期还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款6535元从2016年7月13日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款6535元及违约金（以6535元为本金，从2016年7月13日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告刘坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1849号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵艳琴，该公司部门经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿夫记，男，汉族，1962年12月18日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿夫记、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵艳琴、赵恒，被上诉人耿夫记的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿夫记随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿夫记：150元／工×52个工=7800元（付800元）等。2014年8月28日耿夫记提起诉讼。
原审法院认为：耿夫记所举证能证明张书记欠其劳务款7000元的事实，故耿夫记对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿夫记据此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿夫记的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿夫记工资7000元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿夫记的工资7000元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负��。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并���在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿夫记随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿夫记在其工地打工，但并不能证明耿夫记在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿夫记是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿夫记工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿夫记列举的工资总额��合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿夫记是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿夫记的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿夫记工资7000元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿夫记答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿夫记等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿夫记工资7000元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿夫记出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿夫记是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿夫记在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿夫记在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿夫记的工资7000元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月八日
书记员 毛冰昕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1025号
申请执行人杨映辉，男，1972年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，现住北京市平谷区。
被执行人代勤霞，女，1987年1月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。
杨映辉与代勤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）京0117民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因代勤霞逾期未履行还款义务，权利人杨映辉向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法受理该案，执行标的总额为15.3546万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人代勤霞可供执行的房产及车辆。本院于2018年2月23日已将被执行人在中国工商银行的账户予以冻结，于2018年3月19日将被执行人在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人代勤霞邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本院前往上述民事判决书载明的代勤霞住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年3月19日将代勤霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人杨映辉尚有15.3546万元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初8604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 李雪姣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4053号
原告：王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市。
被告：谭增年，男，57岁，汉族，住河间市。
本院在审理原告王喜东诉被告谭增年买卖合同纠纷一案中，因原告王喜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告王喜东负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月九日
书记员 史晨颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初1398号
原告：固原云涛商贸有限公司，住所地：固原经济开发区九龙路。
法定代表人：苏利军，系该公司经理。
被告：赵宏启，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告固原云涛商贸有限公司与被告赵宏启租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原云涛商贸有限公司的法定代表人苏利军到庭参加诉讼，被告赵宏启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原云涛商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令与被告解除汽车租赁合同书；2.依法判令被告及时归还租赁的黑色奔腾B50×××号小轿车；3.依法判令被告及时支付租赁费98540.00元，违约金19200.00元，并支付租金直至该车归还日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的业务范围其中有车辆租赁业务。被告于2016年1月24日、2016年2月2日、2016年2月5日三次分别与原告签订了三份《汽车租赁合同书》（以下简称租赁合同），租赁合同签订的时间为实际开始租赁的时间。第一份和第二份租赁合同约定每天租金260.00元、第三份租赁合同约定每天租金240.00元；同时还规定了逾期交还一日除支付租金外，另付日租金的20%违约金。每次租赁合同签字生效后，原告按时交接出租车辆。被告第一次租赁3天，欠租赁费720.00元、第二次租赁7天，欠租赁费1820.00元、第三次租赁后至今未交回车辆，至起诉之日欠租赁费96000.00元，共计被告欠租赁费98540.00元，违约金19200.00元。被告至今未付租赁费及未返还车辆，现原告向法院提起诉讼。
被告赵宏启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的汽车租赁合同书三份来源合法，内容客观真实，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2016年1月24日，被告在原告处租赁了车号为×××号车辆，交付押金1000.00元，租赁7天，日租金260.00元，该车已返还；2016年2月2日，被告在原告处租赁了车号为×××，租赁3天，日租金260.00元，该车已返还；2016年2月5日，被告在原告处租赁了×××黑色奔腾B50车辆，日租金240.00元，租赁期间被告向原告已支付车辆租金40000.00元，其余租金未付及涉案车辆至今未返还，现向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同书依法成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告交付租赁车辆的义务，被告应依约向原告支付租金，但被告在租赁期间仅向原告支付租金40000.00元，租赁期间延续的租金被告未及时支付，故原告要求解除与被告签订的汽车租赁合同书，并要求被告返还×××黑色奔腾B50车辆的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告每日按240.00元支付自2016年2月5日至被告返还租赁车辆之日的租金（已支付40000.00元）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金合同虽做了约定，但双方未约定返还车辆日期，故该诉请本院不予支持。庭审中原告自愿放弃被告支付×××号车辆及×××车辆的租金的诉讼请求，本院予以确认。被告赵宏启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告固原云涛商贸有限公司与被告赵宏启2016年2月5日签订的《汽车租赁合同书》；
二、被告赵宏启于本判决生效之日起十日内向原告固原云涛商贸有限公司返还×××号黑色奔腾B50车辆；
三、被告赵宏启于本判决生效之日起十日内每日按240.00元标准向原告固原云涛商贸有限公司支付自2016年2月5日至实际返还租赁车辆之日的租金（已支付租金40000.00元）；
四、驳回原告固原云涛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327.00元，由被告赵宏启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1669号
原告：尚庆荣，男，1955年6月18日出生，汉族，现住威海市临港经济技术开发区。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建春，男，1951年5月19日出生，汉族，现住威海经济技术开发区，系该公司员工。
被告：李庆兵，男，汉族，1978年10月4日出生，现住山东省荣成市。
原告尚庆荣与被告深圳市华剑建设集团有限公司、李庆兵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日，以“因不知涉案的空调安装工程与被告深圳市华剑建设集团有限公司无关，所以错告该公司”为由，向本院提出撤诉申请；后又于2016年9月22日，以已经与本稿李庆兵达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆荣撤诉
案件受理费1657元，由原告尚庆荣负担。
审判员 孙喜娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林微皓
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审19号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连金鼎翔科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李征。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000563］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000563］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连金鼎翔科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请人大连金鼎翔科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监罚字［2015000563］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 丹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执500号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓小红。
被执行人：危秀花。
被执行人：唐国斌。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小红、危秀花、唐国斌借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）新生民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓小红、危秀花、唐国斌在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，仅有登记在被执行人唐国斌名下车辆一辆。至此，被执行人邓小红、危秀花、唐国斌至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、受理费1420元、执行费522元。
本院认为，被执行人邓小红、危秀花、唐国斌在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，登记在被执行人唐国斌名下车辆一辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执500号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执535号之一
申请执行人：徐学建，男，1959年3月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人徐学建与被执行人蔡传广建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的61720元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人蔡传广暂无财产可供执行。申请执行人徐学建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢71号
申请执行人：王述强。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人王述强与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保113号之一
解除保全申请人：吴天生，男，生于1972年1月25日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村李家沟夏庄村**组*号，身份证号码4129251972********。
被申请人：杨富斌，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
吴天生与杨富斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1324财保113号民事裁定，查封被申请人杨富斌所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，期限自2017年8月11日至2019年8月10日。吴天生于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴天生的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杨富斌所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆及杨乐所有的“雪佛兰牌”豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 廖艳杰
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第581--2号
申请执行人岑春泉。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人岑春泉与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ--
2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第581号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴雨键
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市玉门街10号。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省金羚集团药业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。
法定代表人：吕宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省金羚企业（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定路233号。
法定代表人：董晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
再审申请人中石油第二建设公司（以下简称中油二建）与被申请人甘肃省金羚集团药业有限公司、甘肃省金羚企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终695号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月21日作出(2017)甘民申1385号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中油二建申请再审称，原判认定中油二建支付1639950元维修款主要证据不足，认定中油二建承担维修款的基本事实缺乏证据证明。
被申请人提出意见称，中油二建再审申请理由不能成立，原判认定事实清楚、证据充分、判决适当，中油二建所持抗辩不承担本案维修义务的证据是伪造的。
本院再审认为，原判认定涉案工程进行维修项目及相关费用的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘11民终695号民事判决及安定区人民法院（2016）甘1102民初994号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦映萍
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初245号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马XX，男，1956年4月10日生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人周红生，云南望达律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人马XX犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、彭鑫出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人周红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马XX与他人商量好买卖烟梗事宜后，2016年4月26日晚，张XX、田X（二人均另处）驾驶车牌号为陕EB***3的栅栏式货车来到泸西县白水镇卫民村联系到马XX，马XX引领该车装好烟梗，张XX、田X驾驶该车于4月27日6时许途经白水镇吾乃白村路口时，被泸西县烟草执法大队当场查获。经清点称量，车牌号为陕EB***3的栅栏式货车共载有烟梗690包，总重量15870千克。经泸西县价格认证中心鉴定，总价格为60465元。
2016年5月12日，马XX主动到泸西县公安局投案自首。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张XX、田X、梁XX证言，现场检查、指认笔录及照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及通知书，被告人马XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反国家法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人周红生关于被告人马XX具有自首情节、系初犯、认罪态度好、愿意积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）
二、黑色VIVO直板手机一部，发还被告人马XX。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十一月十一日
书记员 张卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3106号
原告张立志，男，1980年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张立志与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立志诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地6.5亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费15600元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张立志支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张立志支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张立志签订租地协议一份，协议约定：经甲（张立志）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为6.5亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张立志将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张立志支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张立志支付租赁费。原告张立志多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金15600元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的6.5亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张星、北邻张全民、东西均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张立志与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张立志按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张立志多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张立志要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张立志。根据合同约定，2015年10月13日至原告张立志主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为15600元（1200元/亩×6.5亩×2年）。原告张立志请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款1560元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张立志与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张立志。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张立志支付租赁费15600元及违约金1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1834号
原告:包希中。
委托诉讼代理人：吴胜。
被告：芦其军。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
原告包希中与被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，在诉讼过程中，原告包希中于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包希中撤回对被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告包希中负担。
审判员 段艳红
二〇一八年七月二日
书记员 曲淑青
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1121号之一
申请执行人翟续桂，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码：×××4029。
被执行人卢海东，男，汉族，住贵州省平坝县，身份证号码：×××3015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第232号民事判决书，已向被执行人卢海东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人翟续桂清偿人民币5099.71元及利息，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5149.71元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十月十六日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于浙江省象山县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月24日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线与永平路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06240号
罪犯刘颖，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝北法刑初字第01118号刑事判决，以被告人刘颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，共同附带民事赔偿102959.98元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘颖在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢125号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、李正容：
李正容申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕3550元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1403号之一
申请执行人：郭荣昭，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王瀚、谢振兴，均为广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：黄坚和，住所地广州市天河区。
本院依据广州仲裁委员会作的（2014）穗仲案字第3399号裁决书，执行申请执行人郭荣昭和被执行人黄坚和民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人黄坚和所有的位于广州市海珠区江南大道中路223号701房的产权，现因被执行人已履行生效裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄坚和所有的位于广州市海珠区江南大道中路223号701房产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 咏