重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9306号
原告：王全生，男，1948年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：陈加农，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈传周（系被告陈加农的父亲），男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层,统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，男，汉族，1982年6月4日出生，该公司工作人员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日，该公司工作人员，住重庆市大足县。
原告王全生与被告陈加农、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王全生的委托诉讼代理人毛义明，被告陈加农的委托诉讼代理人陈传周，太平公司的委托诉讼代理人陈果、郭以然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5766.90元（原告垫付金额）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金76269.20元（27239元/年×20%×14年）、误工费19200元（120天×160元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计116085元；2.判令太平公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日7时30分许，被告陈加农驾驶车牌号为川XXXX**号的小型客车，行驶至重庆市万盛经济技术开发区汤家沟至绿水村路段时，与杨发林驾驶的车牌号为渝GF66**的普通摩托车（搭乘王全生）发生碰撞。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：被告陈加农负全部责任，原告王全生无责任。原告受伤后在重庆市南川区人民医院（以下简称：南川人民医院）住院7天，原告用去医疗费5766.90元。2016年3月1日，原告王全生经重庆市南川司法鉴定所鉴定伤残等级为9级。2016年11月9日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告王全生护理时限为45天、营养补助时限为30天、误工时限为120天。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈加农辩称，对事故事实及责任划分无异议。陈加农系川XXXX**号的小型客车的车主，该我方赔偿的我方就赔偿，该由被告太平公司赔偿的就由被告太平公司赔偿。事故发生后，被告陈加农垫付了原告王全生医疗费695.70元。同意超出交强险医疗赔偿限额的医疗费用部分的20%作为非医保用药由我方承担。其他辩称意见同太平公司的辩称意见。
被告太平公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川XXXX**号的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险限额为500000元。事故发生时在我司承保期间内，同意在保险范围内进行赔偿。原告三年前受过伤，并不能排除这次伤害是以前的伤害。原告的相关医疗费票据应有检查报告单等证据加以佐证，否则不认可。对原告举示的重庆市南川区西大街社区居委会的证明、重庆市南川区南平镇天马村村民委员会出具的证明、商品房买卖合同均不认可，另据我司了解原告受伤后一直在老家居住，原告系农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，原告鉴定时已年满68岁，相关年限只应计算12年。原告未提供劳动合同、公司营业执照、纳税证明、收入减少等相关证据加以佐证，且原告已年满65周岁，其举示的从事建筑行业工作内容的证据与其年龄不符，因此原告不能证明其因交通事故导致收入减少的事实，对原告的误工费我方不认可。超出交强险医疗赔偿限额的医疗费用部分的20%作为非医保用药由被告陈加农承担。同意陈加农垫付王全生的医疗费在本案中处理。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，原告系农村户口。2015年11月14日7时30分许，陈加农驾驶车牌号为川XXXX**号的小型客车，行驶至重庆市万盛经济技术开发区汤家沟至绿水村路段时，与杨发林驾驶的车牌号为渝XXXX**号的普通摩托车（搭乘：王全生）发生碰撞，致杨发林、王全生受伤，两车受损的交通事故。2015年11月16日，经交警部门认定：被告陈加农的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任；杨发林、原告王全生无责任。
事故发生后当天，原告王全生被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）门诊治疗，被告陈加农垫付门诊费695.70元。2015年11月18日，原告因车祸致伤胸部伴疼痛5天到万盛人民医院复诊，经门诊诊断为胸部软组织挫伤及左第5、6肋骨骨折；处理意见认为需休息半月，必要时住院治疗；原告因此垫付门诊费413元。2015年11月20日，原告在南川人民医院门诊，原告因此用去门诊费814元，并于2015年11月21日因车祸伤后双侧胸痛8天在南川人民医院住院，后于2015年11月28日出院，共计住院7天。出院诊断为：1.双侧肋骨骨折；2.陈旧性第12胸椎压缩性骨折。出院医嘱为：1.院外注意休息，加强营养；2.胸外科门诊随访。原告因此支付住院医疗费3733.90元。2016年3月1日，经交警部门委托重庆市南川司法鉴定所出具鉴定意见为原告伤残等级为九级，原告因此支付鉴定费700元，因鉴定时在重庆市南川宏仁医院复查胸部平扫+三维重建CT，原告因此用去门诊CT费800元。2016年11月9日，原告自行委托重庆市南川司法鉴定所对其误工、护理、营养补助时限进行鉴定，重庆市南川司法鉴定所于当天出具鉴定意见为原告的护理时限45天左右、营养补助时限30天左右、误工时限120天左右，原告自行垫付鉴定费600元。以上原告的医疗费共计6456.60元，其中原告垫付5760.90元，被告陈加农垫付695.70元。
另查明，川XXXX**号的小型客车系陈加农所有，该车在被告太平公司投保了交强险及商业三者险，并购买三者不计免赔率，事故发生时交强险、商业三者险均在被告太平公司承保期间内。交强险有责责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。
2016年12月1日庭审中，原告陈述从2015年四五月份开始在重庆市南川区铂金鸟巢其儿子处居住，之前在重庆市南川区南平镇天马村老家居住。被告太平公司表示对陈加农垫付王全生的医疗费用愿在本案中进行理赔。被告陈加农、太平公司双方协商一致，就王全生超出交强险医疗赔偿项目限额医疗费用的20%作为非医保用药部分由陈加农承担。庭审当天，被告太平公司对原告伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限不服申请重新鉴定，并提交书面申请；另因原告存在陈旧伤申请对原告受伤与交通事故关联性（损伤参与度）进行鉴定，并提交书面申请；被告另对原告举示的工资发放册形成时间存在异议，申请鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面的鉴定申请。2016年12月8日，被告太平公司向本院表示撤回对原告受伤与交通事故关联性（损伤参与度）的鉴定申请，并撤回对原告伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限重新鉴定的申请。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、万盛人民医院门诊病历1份、CT诊断报告单1份、南川人民医院住院病历1份、重庆市南川宏仁医院CT检查报告单1份、门诊收据1组、住院收据1张、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、机动车保险卡1张（复印件），有被告陈加农举示的万盛人民医院处方笺1张、门诊收据2张、机动车保险卡1张、交强险保险单1份，有被告太平公司举示的出险抄件1份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈加农的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定是发生本次事故全部原因，应当承担全部责任。原告因此次事故所受到的损失，应先由川XXXX**号的小型客车投保单位即被告太平公司在交强险有责限额内赔偿。因本次交通事故造成王全生、杨发林二人受伤、财产受损，故被告太平公司应在交强险范围内，按王全生、杨发林应获赔偿款的比例，承担对原告的赔偿责任，原告超出交强险赔偿范围的损失由被告陈加农承担赔偿责任。被告太平公司系川XXXX**号的小型客车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告陈加农承担的部分进行赔偿。其中超出交强险赔偿限额的医疗费用的20%作为非医保用药部分由被告陈加农承担。
关于原告各项费用的具体金额，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：
一、医疗费6456.60元，其中原告垫付5760.90元，被告陈加农垫付695.70元。原告庭审中举示了一张南川人民医院的门诊票据费用6元，但该费用系病历复印费，系原告为搜集证据所产生的费用，无法律依据，本院不予主张。
二、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。
三、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构及鉴定意见，本院酌情主张1000元。
四、护理费，护理标准本院酌情按照100元/天计算，护理天数被告虽有异议，但又撤回了重新鉴定申请，原告的护理天数本院根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见确定为45天，故原告的护理费为4500元（100元/天×45天）。
五、残疾赔偿金，原告系农村户口，庭审中原告虽举示了重庆市南川区西城街道西大街社区居民委员会及重庆市南川区公安局西城派出所出具的证明1份，但该证明载明”兹有南川区西城西大街居委二组居民王小三爸王全生、妈方长英，家住南大街XX号铂金鸟巢X单元XX-
X号，该居民王小三与父母长期居住在一起生活”，并不能证明原告王全生从何时在城镇生活，且原告自己陈述是从2015年四五月份开始在儿子家居住，之前在重庆市南川区南平镇天马村1组老家居住，因此原告事故发生前未在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤残等级被告虽有异议，但又撤回了重新鉴定申请，原告的伤残等级本院根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见确定为九级。原告定残日时年满67岁，其年限应计算13年。故原告的残疾赔偿金为27313元（10505元/年×13年×20%）。
六、误工费，原告虽举示了工资发放册1组，但未举示劳动合同、公司营业执照、纳税证明等证据加以佐证，系孤证，且原告发生交通事故当月的工资发放册上原告的上班天数存在涂改痕迹，对该组证据本院不予采信。但原告系农村户口，虽已60岁以上，仍需通过农业劳动获得收入，对原告要求主张误工费的请求本院予以支持。其误工工资标准本院酌情按照80元/天计算，误工天数被告虽有异议，但又撤回了重新鉴定申请，原告的误工天数本院根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见确定为120天，故原告的误工费为9600元（80元/天×120天）。
七、交通费，本院酌情主张500元。
八、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌情主张6000元。
九、鉴定费1300元。
上述费用共计57019.60元，其中医疗费用赔偿项目7806.60元（医疗费6456.60元+住院伙食补助费350元+营养费1000元），伤残赔偿项目47913元（护理费4500元+残疾赔偿金27313元+误工费9600元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元）、鉴定费1300元。
因该交通事故中王全生、杨发林二人受伤，现王全生、杨发林同时向法院起诉。而本院另案处理的杨发林诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，杨发林请求的赔偿金额也获得了本院相应主张，故被告太平公司支付给原告的交强险赔付款，应根据原告在原告与杨发林二人应获保险赔款的总额中所占比例来确定。
现王全生在交强险的医疗费用赔偿限额内的金额为7806.60元，杨发林在医疗费用赔偿限额内的金额为6181.67元，故被告太平公司应支付给原告的该部分款项为5580.82元[7806.60元÷（7806.60元+6181.67元）×10000元]。王全生在交强险的伤残赔偿限额内的金额为47913元，杨发林在伤残赔偿限额内的金额为3040元，两者之和未超出交强险伤残赔偿限额，故被告太平公司应支付给原告的该部分款项为47913元。王全生超出交强险赔偿限额的费用为2225.78元（医疗费6456.60元-5580.82元+住院伙食补助费350元+营养费1000元），由被告太平公司在商业三者险范围内赔偿原告2050.62元[（医疗费6456.60元-5580.82元）×80%+住院伙食补助费350元+营养费1000元]，由被告陈加农赔偿原告175.16元[（医疗费6456.60元-5580.82元）×20%]。鉴定费1300元，由被告陈加农赔偿原告王全生。综上，被告太平公司应赔偿原告55544.44元（5580.82元+47913元+2050.62元），被告陈加农应赔偿原告1475.16元（175.16元+鉴定费1300元），扣除被告陈加农垫付的医疗费695.70元，被告太平公司还应赔偿原告55544.44元，被告陈加农还应赔偿原告779.46元（1475.16元-695.70元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王全生医疗费6456.60元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费4500元、残疾赔偿金27313元、误工费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计57019.60元，由被告陈加农赔偿原告王全生1475.16元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告王全生55544.44元，扣除被告陈加农垫付的医疗费695.70元，被告陈加农还应赔偿原告王全生779.46元，被告太平财产保险有限公司重庆分公司还应赔偿原告王全生55544.44元，此两款限于本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为490元，由原告王全生负担258元，被告陈加农负担232元（此款原告王全生已交纳，限被告陈加农于本判决生效后20日内支付原告王全生232元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 霞