wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)葫执字第00014号之9
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**号*楼。
法定代表人李丽杰，该公司总经理。
委托代理人赵春仁，该公司经理。
被执行人李凤如。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人李凤如履行给付本金30万元，尚欠本金420万元、利息、案件受理费5.0755万元及保全费5000.00元。经查，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司名下的房产及土地已查封，但由于房产未能达到入住情形，所以不能处置，被执行人李凤如又无其它财产可供执行。因此，本案符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组志合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执494号
申请执行人：张虎，男，1986年3月17日生，汉族。
被执行人：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。
被执行人：王娟，女，1985年8月11日生，汉族。
本院在执行张虎申请执行孙杰、王娟民间借贷纠纷一案中，一是通过网络查控系统进行了4次查询；二是经过调查，未发现被执行人的房产信息；三是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；四是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年2月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 时 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4439号
原告李元国（死者李新在之父），男，汉族，1943年9月2日出生。
原告刘秀英（死者李新在之母），女，汉族，1944年11月11日出生，住址同上。
二原告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王威，男，汉族，1986年8月1日出生。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水东路中兴西南角雅宝东方国际广场*号楼**层。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李元国、刘秀英与被告王威、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托代理人管继福、被告王威委托代理人刘国亮，被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月28日20时19分，被告王威司机陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路87KM＋500M处时，撞到陈小伟驾驶的自行车，自行车后载李新在，致李新在严重受伤，经救治169天，于2016年4月14日抢救无效死亡，经交警部门认定，陈闯负事故的主要责任，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业三责险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告各项损失等共计632166.23元。
被告王威辩称，1、事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。2、双方已达成赔偿协议，不应再赔偿。
被告保险公司辩称，1、如果没有拒赔情况，我公司同意赔偿。2、本案中还有另一受害人，应保留另一受害人的份额。3、事故中有两名伤者，我公司为每人垫付了5000元医疗费。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明,2015年10月28日20时19分左右，被告王威司机陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路87KM＋500M处时，撞到前方同向陈小伟驾驶的自行车（自行车坐载乘车人李新在），致使陈小伟、李新在受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，陈闯应负事故主要责任，陈小伟应负事故次要责任，李新在无事故责任。
李新在受伤后，被送至驻马店肿瘤医院进行抢救治疗、诊断为呼吸、循环衰竭，在该院抢救治疗169天，2016年4月13日死亡，李新在住院期间共花费医疗费341757.59元。
李新在为居民家庭户口，1963年7月生，男，汉族，户籍所在地河南省××村委××庄。李元国系李新在之父、刘秀英系李新在之母，均系农村居民，李新在兄妹两人。
陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶证登记的所有人为王威，陈闯为其司机，该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司已支付李新在医疗费5000元。支付另一伤者陈小伟5000元。王威为李新在垫付9500元。
事故发生后，经协商陈闯一次性支付原告赔偿款60000元，收条上载明双方两清，别无其他争议。庭审中原告陈述只向保险公司主张权利，诉讼费及保险公司不承担的费用，其愿意承担。
本案中另一伤者陈小伟已和陈闯达成协议，其没有向保险公司主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王威司机作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（80%）。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为341757.59元，住院伙食补助费计算为3380元（169元×20天），营养费计算为1690元（169元×10天），原告以上损失共计346827.59元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担的5000元。原告下余损失341827.59元被告王威司机陈闯承担80%的责任，计款273462.1元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。误工费计算为5025.1元（10853元/年÷365天×169天）、护理费计算为14113元（30482元/年÷365天×169天），死亡赔偿金，根据原告提供的证据不能足以认定死者李新在在城镇居住生活一年以上，死亡赔偿金计算为217060元（10853元/年×20年），精神抚慰金酌定为50000元，丧葬费计算为21335元（42670元/2），被扶养人生活费计算为李新在死亡时其父已满72周岁，刘秀英已满71周岁，故上述被扶养人生活费计算为67039.5元（7887元/年×17年÷2人）。二原告上述损失共计374572.6元，由被告保险公司在交强险保险限额内给付110000元，原告下余损失264572.6元，被告王威承担80%计款211658.1元，由被告保险公司在第三者责任限额内承担。综上保险公司应给付原告赔偿款600120.2元，但王威已垫付9500元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还王威，综上保险公司应支付原告赔偿款590620.2元，退还王威9500元。至于原告主张交通费，因没有提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李元国、刘秀英赔偿款590620.2元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内退还王威垫付款9500元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 朱燕霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更120号
罪犯李长峰，男，1971年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）长刑初字第00417号刑事判决书，以被告人李长峰犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2019年2月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李长峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长峰准予假释（假释考验期至2019年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2771号之二
申请执行人：李峰余，男，1952年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨书明，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行李峰余与杨书明民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人李峰余于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2771号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明礼
审判员 樊中秋
审判员 陈修怀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐舒成
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1084刑初46号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人徐去波，男，1980年11月13日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市某某贸易有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。1999年3月21日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年6月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年7月16日被批准逮捕，同日由公安局执行，现羁押于宁安市看守所。。
被告人徐去波虚开增值税专用发票一案，宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）27号起诉书，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉,被告人徐去波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日，被告人徐去波在宁安市注册了黑龙江省宁安市某某贸易有限公司，公司成立后并未实际经营，而是通过河北省廊坊市大城县村民高某（另案处理）提供的信息开具虚假的增值税专用发票，并开具虚假的农副产品收购专用发票抵扣税款。后通过邮寄的方式将发票出售给高亮，并以票面金额千分之五的比例提成牟利。公司注册后至案发期间，被告人徐去波共虚开增值税专用发票423份，虚开税款数额合计人民币5376962.06元，价税合计人民币46738208.68元，违法所得人民币228460元。经侦查，被告人徐去波于2015年6月10日被公安机关抓获。被告人徐去波如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐去波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人高某、邢某某、尹某某、郝某某、王某某、门某某、史某某、姜某某、郑某某、张某某、秦某某、陶某某、李某某、薛某某、黄某某、王某某、高某某、张某某、张某某、范某某、关某某、宁某某等人证言笔录；破案及抓获经过、被告人户籍证明、举报信、农户身份信息及农副产品专用发票、宁安市某某贸易有限公司工商行政档案、扣押清单、增值税纳税申报表、银行往来账目明细、取款凭条、快递单、在逃人员信息登记表、工作证明、发票认证信息、税务登记表、宁安市某某贸易有限公司增值税发票、宁安市某某贸易有限公司农副产品收购专用发票、关于高某的情况说明、证明、银行付款记账凭证、资金结算票据、东宁县人民法院刑事判决书、辨认办公场所笔录、照片;被告人徐去波供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐去波虚开增值税专用发票数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人十一年至十四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐去波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2028年6月9日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董艳艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第156号
罪犯熊强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月27日作出(2009)香刑初字第1352号刑事判决，以被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊强获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初517号
原告：汪卫英，女，1969年2月3日生，汉族，住启东市。
原告：陈汪，男，1993年6月14日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈凤章、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：启东市吕四港镇吕北村村民委员会，住所地:启东市吕四港镇吕北村公共服务中心。
法定代表人：朱小林，该村委会书记。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告汪卫英、陈汪与被告启东市吕四港镇吕北村村民委员会（以下简称吕北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2017年6月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告汪卫英、陈汪的共同委托诉讼代理人陈凤章、潘海平、被告吕北村委会法定代表人朱小林及其委托诉讼代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫英、陈汪向本院提出诉讼请求：要求被告发放征地补偿两人计92000元，并给付从2011年至起诉之日止的利息16560元（按照银行存款利率3%计算），合计108560元。事实和理由：两原告原居住于吕四港镇香堂村3组，后并入被告吕北村委会，为汪海林家庭承包户成员。1991年原告汪卫英与居住于现居住地的成庙红结婚，1993年生儿子陈汪，当时户籍仍在香堂村3组。第二轮土地承包时，全家由汪海林为户主承包土地2.84亩。为方便居住，两原告于2010年4月21日将户籍迁入现居住地。2010年起，汪海林家庭所承包的土地大部分被征用，被告负责发放征地补偿，原告因故未得知，故于2016年上半年向被告要求发放补偿款，被告以原告是嫁出女及土地工为由，不给予征地补偿。原告方认为，原告汪卫英嫁到现居住村，并没有在本村分配到责任田，原告方的土地承包经营权仍在被告处，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告吕北村委会辩称：1、涉案土地补偿款的发放主体是吕北村第二十五组，被告主体不适格。2、涉案土地补偿款的发放时间为2011年，且已通过公告、公示等程序，原告的诉请已超过两年的诉讼时效。3、原告汪卫英原系吕北村村民，但其因土地工被安置到村镇企业工作，该企业已对原告汪卫英进行了安置，其不应再享有土地补偿款。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汪卫英、陈汪是母子关系。启东市吕四港镇（原大洋港乡）香堂村已并入启东市吕四港镇吕北村。1997年4月8日，汪海林以户主身份与启东市吕四港镇香堂村经济合作社签订了农业承包合同。1998年8月，启东市人民政府向汪海林颁发了农村集体土地承包经营权证书，登记土地承包面积2.84亩。2011年，启东市吕四港镇吕北村二十五组所在区域的部分土地被征用，相关土地补偿款被二十五组村民陆续领取，发放标准46000元/人。
另查明，1991年1月1日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市大洋港乡香堂村3组，户主汪海林，妻子朱水娥，女儿汪卫英，女儿汪卫芳，外孙陈汪。1999年10月18日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市大洋港乡香堂村3组，户主汪海林，妻子朱水娥，女儿汪卫英，女儿汪卫芳，外孙陈汪。2016年12月1日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市吕四港镇六斧头村三十三组69号，户主成庙红，妻子汪卫英，子陈汪，原告汪卫英、陈汪于2010年4月21日从启东市吕四港镇吕北村二十五组39号迁来本址。2009年2月24日，原告汪卫英与成庙红办理结婚登记手续。
再查明，1996年8月12日，原告汪卫英与启东市电焊厂达成书面协议，内容摘要：“甲方：启东市电焊厂，乙方：汪卫英，乙方系启东市电焊厂职工，于一九八九年九月二十八日在生产操作时受伤。现甲、乙双方就乙方生活安置费一事，经协商后自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方生活补助费贰万元整，土地工安置费陆仟元整，合计贰万陆仟元整。二、自甲方一次性支付乙方生活补助费和土地工安置费后，甲方不再支付乙方任何费用及补助（包括医药费等）。三、自本协议签订后，甲、乙双方无任何纠葛。”
上述事实，有庭审查证的农业承包合同、农村集体土地承包经营权证书、户口登记信息、协议书、记账凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告汪卫英、陈汪是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定原告汪卫英、陈汪为启东市吕四港镇吕北村二十五组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫英、陈汪的起诉。
本案受理费2472元（原告已预交），退还原告汪卫英、陈汪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初68号
被告人基本情况：李星华，男，1962年3月30日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]732号
指控事实：2017年8月9日20时45分许，被告人李星华持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（160.9mg/100ml）后驾驶已注销的川Ｚ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由西往东方向行驶，在行驶至仁和大道与永康大桥交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年8月9日21时13分，民警将被告人李星华带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年8月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李星华的血液血样中的乙醇浓度为160.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李星华属醉酒驾驶。被告人李星华到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人李星华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（160.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李星华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人李星华的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李星华宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人李星华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1173号
申请执行人李启国，男，1958年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人奥克欧帝斯节能科技有限公司（下称奥克公司）。住所地：襄阳市高新区富康东路。
法定代表人邹智敏，该公司总经理。
被执行人王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人姚武，男，1965年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李启国与被执行人奥克公司、王建雄、姚武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的（2014）鄂襄新民初字第00719号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘支全至今履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李启国与被执行人奥克公司、王建雄、姚武借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 雲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初7270号
原告：陈寿生，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈红英，女，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告陈寿生（下称原告）为与被告陈红英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2001年10月29日登记结婚，于2001年12月11日生育一子陈志强。陈志强于2007年8月30日意外坠井身亡。婚后，原、被告一直在杭州市余杭区中泰街道新泰村4组八角亭3-1共同生活。2004年8月，被告一人独身离开杭州，至今未归。被告离家后，原告一直独自生活。原告认为，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于2001年10月29日登记结婚的事实。
证明一份，用以证明原、被告双方于2001年12月11日共同生育一子陈志强以及陈志强于2007年8月30日意外死亡的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础和婚后感情一般，因被告离家出走，长期未归，导致婚姻关系破裂。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈寿生与被告陈红英离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终160号
上诉人（原审被告）：重庆玖轩铝氧化处理有限公司
法定代表人：杨刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙定超
上诉人重庆玖轩铝氧化处理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地为重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑07执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：万晓军，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地，黑龙江省逊克县。
复议申请人（被执行人）：孟海娟，女，1979年6月28日出生，汉族，，住所地，黑龙江省庆安县。
申请执行人：景长江，男，1973年8月1日出生，汉族，，住所地，黑龙江省伊春市五营区。
申请执行人：陈雪娟，女，1978年9月11日出生，汉族，，住所地，黑龙江省绥滨县。
伊春市五营区人民法院（以下简称执行法院）依据（2016)黑0710民初85号民事判决书，在执行景长江、陈雪娟与万晓军、孟海娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月17日作出（2017）黑0710执异3号执行裁定，万晓军、孟海娟不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于景长江、陈雪娟与万晓军、孟海娟买卖合同纠纷一案中，执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决，万晓军、孟海娟继续履行房屋买卖合同，因万晓军、孟海娟在法定期限内未能履行上述判决确定的法定义务，景长江、陈雪娟向执行法院申请执行。在执行过程中，万晓军、孟海娟对执行法院（2017）黑0710执5号之一执行通知书不服，提出异议，要求终止执行。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，只有当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议申请人万晓军、孟海娟的异议申请。
归纳复议申请人万晓军、孟海娟的申请复议事项如下，1、执行法院（2017）黑0710执5号之二通知书未能按照执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书的内容执行，应立即终止执行，并予以撤销。2、对执行法院（2017）黑0710执5号之二通知书查封、评估、拍卖伊春市五营区丽林街3栋3号80.19平方米的房屋的执行行为存在异议；彩钢板房系违建存在违法事实。3、执行法院应判定“房屋买卖合同”无效并立即解除与撤销。
本院查明，执行法院于2016年12月14日判决复议申请人万晓军、孟海娟继续履行房屋买卖合同。2017年1月17日执行法院依据（2016)黑0710民初85号民事判决书，向复议申请人万晓军、孟海娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。复议申请人万晓军、孟海娟对执行通知书不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回。
本院认为，执行法院做出的（2017）黑0710执5号之二通知书与执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书所确定的义务一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，复议申请人万晓军、孟海娟未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，执行法院有权查封、评估、拍卖复议申请人应当履行义务部分的财产，非法定事由不应随意终止执行。执行法院查封、评估、拍卖复议申请人应当履行义务部分的财产没有超出复议申请人应当履行义务的范围，执行程序合法，并无不当。彩钢板房违建与否都有自身实际价值，执行法院实施的执行，并无不当。复议申请人对执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书有异议，可另行申诉解决，不在本案审查范畴。综上所述，执行法院（2017）黑0710执异3号裁定，认定事实清楚，执行程序合法，裁定正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（二）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回复议申请人万晓军、孟海娟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十三日
书记员 胡旭强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初808号
原告：蔺长命，男，生于1952年1月28日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔺彬彬，男，生于1998年9月8日，住洛南县。
被告：贾凡，男，生于1992年11月3日，住洛南县。
二被告共同委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
原告蔺长命与被告蔺彬彬、贾凡健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺长命及其委托诉讼代理人陈红军，被告蔺彬彬、贾凡及其共同委托诉讼代理人郑小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺长命诉称，2017年7月9日上午11时许，被告贾凡得知其姑母贾英侠与邻居因水泥墙界畔发生争执后，与贾英侠之子蔺彬彬从县城赶到蔡底村四组，采取拳打脚踢的方式先后对原告及其妻米菊香实施殴打，致使原告和米菊香受伤，原告向洛南县公安局报案。后原告及其妻被送往洛南县医院抢救治疗，原告被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤;米菊香被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。洛南县公安局景村派出所于2017年8月18日分别决定对被告蔺彬彬、贾凡进行行政罚款处罚。二被告未赔偿原告及其妻损失，现原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11946.91元；误工费60天，每天80元，合计4800元；护理费26天，每天80元，合计2080元；住院伙食补助费26天，每天30元，合计780元；营养费26天，每天20元，合计520元；交通费200元，总计20306.9元；另外赔偿原告之妻米菊香医疗费11938.4元；误工费60元，每天80元，合计4800元；护理费29天，每天80元，合计2320元；住院伙食补助费29天，每天30元，合计870元；营养费29天，每天20元，合计580元；交通费200元，总计20708.4元；复印费100元，上述二人费用总计41115.3元，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔺彬彬、贾凡辩称，���告与蔺彬彬家系近邻，因原告2017年7月份修建院墙占用了公共排水渠，致使排水不畅,雨水流到了蔺彬彬家烤烟楼根基，危及烤烟楼的安全，蔺彬彬母亲去找原告协商处理，但原告直接破口大骂，并将和好的水泥砂灰撒向蔺彬彬母亲，且追赶欲殴打蔺彬彬母亲，当时蔺彬彬父亲知道后电话通知蔺彬彬回去看看，于是贾凡骑摩托送蔺彬彬回家，蔺彬彬刚到家，原告及其妻子就扑向蔺彬彬，米菊香用头撞蔺彬彬的身体，原告用头在水泥路上撞，蔺彬彬并没有殴打原告。2017年7月9日1点左右，贾凡将老表蔺彬彬送到景村蔡底村家里，刚到家门口，原告妻子用头撞蔺彬彬，原告将头在地上撞。二被告均没有殴打原告及其妻，另外原告所提供的证据难以证明原告及其妻的损失，原告所要求的赔偿项目中误工费因原告及其妻均65岁以上，不存在误工，原告及其妻治疗自身疾病，部��用药与治疗外伤无关，不存在护理，营养费没医嘱，没有交通费票据，故应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告蔺彬彬系同村同组人，原告儿子蔺先锋家与被告蔺彬彬家东西相邻，2017年7月9日上午11时许，被告贾凡得知其姑母贾英侠与蔺先锋家因水泥墙界畔发生争执后，与贾英侠之子蔺彬彬从县城赶到原蔡底村四组，采取拳打脚踢的方式先后对米菊香（又名米菊秀）、蔺长命实施了殴打。同日，因水泥墙界畔一事贾英侠之子蔺彬彬赶回家中，与贾凡对蔺长命实施了殴打。米菊香、蔺长命受伤后，向洛南县公安局景村派出所报了案，后原告及其妻被送往洛南县医院抢救治疗，原告被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤；米菊香被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告2017年7月9日至2017年8月7日���院29天，花费医疗费10688.4元。2018年3月19日，原告又在西安市昆仑医院复查，门诊花费370元；米菊香2017年7月9日至2017年8月4日住院治疗26天，花费医疗费11946.91元。2017年8月18日洛南县公安局景村派出所分别对被告贾凡、被告蔺彬彬作出处罚款五百元、三百元的行政处罚决定，后二被告未赔偿原告和米菊香的损失，原告起诉要求二被告赔偿原告及其妻米菊香各项费用共计41115.3元，二被告互负连带赔偿责任。
又查明，2017年农历10月24日，原告之妻米菊香死亡。
上述事实，有原告提供的洛南县公安局景村派出所洛公（景派）罚决字（2017）29号、30号行政处罚决定书二份、原告住院病案材料、米菊香住院病案材料、西安市昆仑医院门诊病历、复印费票据，本院调取洛南县公安局景村派出所治安卷宗及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蔺彬彬和贾凡对贾英侠与原告因水泥墙界畔所发生的纠纷，二人不是采取阻挡和协商方式解决，而是对原告及米菊香实施殴打，致原告及其妻米菊香受伤，对此损害后果，被告蔺彬彬、贾凡负有主要过错，应共同承担主要民事赔偿责任。被告蔺长命及其妻子遇到纠纷，应该积极向相关组织反映问题，力争使纠纷事前得以解决，从而避免打架的发生，但原告却在问题未经相关组织彻底解决时，坚持修水泥墙，故原告及其妻子米菊香对打架事件也存在一定的过错，鉴于米菊香在诉讼前已死亡，故原告应承担次要民事赔偿责任，根据双方在本案中的过错程度，被告蔺彬彬和贾凡应承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费11058.4元；误工费按住院29天，酌情每天按60元计算为1740元；护理费按住院29天，酌情每天按80元计算为2320元；住院伙食补助费按住院29天，每天按30元计算为870元；交通费酌情确定16元；复印费100元，合计16104.4元。原告之妻米菊香各项损失核定为：医疗费11946.91元，误工费按住院26天，酌情每天按60元计算为1560元；护理费按住院26天，酌情每天按80元计算为2080元；住院伙食补助费按住院26天，每天按30元计算为780元；交通费酌情确定16元，合计16382.91元。上述原告及其妻子各项费用合计32487.31元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告辩解未对原告及原告之妻实施殴打，并认为原告主张的各赔偿项目不合理、合法，不承担赔偿责任意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若于问题的解释>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告蔺彬彬、贾凡在本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同赔偿原告蔺长命医疗费、误工费等费用和原告之妻米菊香医疗费、误工费等费用合计22741.12元，二被告互负连带赔偿责任，其余损失由原告蔺长命自负。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺长命负担30元，被告蔺彬彬、贾凡负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一八年八月九日
书记员 李雅杜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初369号
原告张某，女，汉族，1982年10月18日出生，大学文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县店头镇矿业420家属楼，系店头镇北川一号煤矿会计，公民身份号码：6106021982********。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男，汉族，1962年10月29日出生，初中文化，韩城市龙门镇矿山路*号院平房**排**号居民，现住黄陵县黄矿小区*****单元***室，公民身份号码：6121021962********。
被告朱某，男，汉族，1963年10月5日出生，高中文化，韩城矿区局居民，现住址不详，公民身份号码：6105811963********。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告张某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号煤矿担任财务会计职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资33000元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金25000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资33000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资33000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告张某工资33000元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任财务会计职务，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告张某33000元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年9月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任财务会计职务，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告张某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资33000元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金25000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资33000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资33000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告张某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告张某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告张某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告张某劳动报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初657号
原告冉建波，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人（特别授权代理）田凤、邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被告谢永胜，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告冉建波诉被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员刘仲担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉建波委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉建波诉称，被告谢永胜因资金周转需要，分五次向原告借款，其中2012年6月8日借款1509800元，2012年6月16日借款582000元，2013年9月29日借款200000元，2013年10月10日借款204000元，2013年10月12日借款100000元。2014年8月10日，原、被告对上述借款进行结算后，被告谢永胜尚有1250000元借款尚未还清，故向原告出具借条一张。原告对上述借款进行多次催收，被告谢永胜仍无偿还之意，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告谢永胜偿还原告借款1250000元；2、被告谢永胜承担本案诉讼费用。
原告冉建波为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息。
证据二、借条原件一份，拟证实被告谢永胜尚欠原告冉建波借款1250000元的事实。
证据三、中国建设银行股份有限公司出具的交易明细七页，拟证明原告冉建波分五次向被告谢永胜支付借款的事实。
被告谢永胜未到庭应诉、答辩和提供相关证据。
被告谢永胜无正当理由拒绝出庭质证，视为放弃质证的权力。经审核，原告提供的证据一、三来源于相关职能部门，形式合法，具有较高的证明力，本院予以采信。原告提交的证据二，有其提交的证据三佐证，证明力较高，本院予以采信。
经审理查明，谢永胜因资金周转需要，分五次向冉建波借款，其中2012年6月8日借款1509800元，2012年6月16日借款582000元，2013年9月29日借款200000元，2013年10月10日借款204000元，2013年10月12日借款100000元。2014年8月10日，冉建波、谢永胜对上述借款进行清算后，谢永胜尚有1250000元借款尚未还清，故向原告出具借条一张。2016年7月5日,冉建波向本院提起民事诉讼,要求法院判令谢永胜偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永胜以资金周转为由向原告冉建波借款1250000元，有被告谢永胜出具的借条和银行交易明细为证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因原、被告未约定还款期限,因此原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告冉建波要求被告谢永胜偿还借款1250000元的诉讼请求予以支持。被告谢永胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永胜在本判决生效后五日内偿还原告冉建波借款人民币1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告谢永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银 倩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执581号之一
申请执行人长兴金新电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区，组织机构代码：568196296。
法定代表人：吕荣荣，总经理。
被执行人安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符镇沈家畈村，组织机构代码：575704105。
法定代表人：叶阳富，总经理。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人长兴金新电子有限公司与被执行人安徽亿佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额105937.6元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人安徽亿佳照明电器有限公司的银行存款情况，查明被执行人安徽冷宝电器有限公司银行无存款；2、查询被执行人安徽亿佳照明电器有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查封了被执行人安徽亿佳照明电器有限公司所有位于安徽省霍山县的房产及土地。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 许 晔
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更922号
罪犯奚明进，别名：奚二，男，1957年7月21日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年7月12日作出（2008）虞少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人奚明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）商刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年，2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯奚明进到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯奚明进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人奚明进于2007年2月20日19时许，被告人奚明进伙同他人因琐事与被害人发生厮打，致被害人中一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。被告人奚明进系主犯，案发后投案自首。
罪犯石清文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，4次良好,2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯奚明进减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警刘哲、同监犯人朱永来、张健的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯奚明进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚明进减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执746号
申请执行人张新华，男，1965年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张新军，男，1970年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张野，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张冬梅，女，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良桂，男，1976年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳来红，女，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅与被执行人魏良桂、岳来红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）沭民初字第01234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅依据该民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人魏良桂、岳来红给付款80000元及利息、诉讼费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏良桂、岳来红送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人魏良桂、岳来红自动履行判决书确定的义务。因被执行人魏良桂、岳来红未能履行义务，本院已依法将被执行人魏良桂、岳来红纳入失信被执行人名单;并对被执行人魏良桂、岳来红的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产。之后将被执行人魏良桂、岳来红的财产调查情况告知申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅表示不能提供被执行人魏良桂、岳来红其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅也不能提供被执行人魏良桂、岳来红其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年5月25日本院作出的（2015）沭民初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳宝
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执76号
申请执行人贺军军,男,1979年11月24日生，汉族。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,1977年11月3日生,汉族。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
本院在执行申请执行人贺军军与被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初680号民事调解书，责令被执行人李杰文向申请执行人贺军军支付石子款及劳务费105548元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，于2018年2月5日向申请执行人贺军军支付了35548元，李杰文2018年3月23日向申请执行人贺军军支付了35000元，于2018年7月19日支付了35000元。本案执行完毕。延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费1483元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十九日
书记员 侯 霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2155号
申请执行人林丽平，女，1992年1月1日生，汉族，住兴国县。
被执行人黄斌，男，1987年7月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人姜载英，女，1988年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人林丽平与被执行人黄斌、姜载英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016)赣0702执2155号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2815号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 ＸＸＸ
代审判员 张龙亭
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 诚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审171号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人高敬强。
申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000731572处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对高敬强于2016年6月22日6时40分，在卫辉市新濮路实施不按规定停车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予高敬强200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高敬强于2016年6月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向高敬强送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高敬强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高敬强履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高敬强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高敬强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高敬强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000731572处罚决定书中决定对高敬强处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4289号
罪犯甄享进，男，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)东中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人甄享进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人甄享进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46502.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)粤高法刑四终字第233号刑事判决，以被告人甄享进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甄享进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄享进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）；民事赔偿款人民币46502.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄享进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄享进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4079号
原告李同连。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴宜伟。
原告李同连与被告吴宜伟保证合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李同连及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告吴宜伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同连诉称，2007年12月20日，被告在东海县农村信用合作联社借款，由原告为其担保，但被告一直未偿还借款，具体情况详见（2010）东商初字第1075号民事调解书。后农村信用合作联社向法院申请执行，原告替被告偿还借款本金及利息57411.63元，后原告找被告要担保款，被告至今未付。请求判决被告支付原告担保款57411.63元。
被告吴宜伟未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告吴宜伟向东海县农村信用合作联社借款2万元，原告李同连提供连带责任保证，后东海县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2010年11月8日，本院出具（2010）东商初字第1075号民事调解书，内容为：吴宜伟、李同连欠东海县农村信用合作联社2万元及利息，定于2011年2月20日前一次性付清。后东海县农村信用合作联社申请执行。
2015年6月19日，本院出具（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号民事裁定书，扣划李同连存款55199.34元。
2015年6月30日，江苏东海农村商业银行资产保全部出具说明一份，内容为：曲阳李同连在曲阳信用社分别于2007年12月20日、2009年4月2日为吴宜伟借款2万元、吴学本借款8000元提供连带保证。分别于2008年9月20日、2009年12月20日到期。现已诉讼并执行。至2015年6月29日吴宜伟尚欠本金2万元，利息37111.63元，诉讼费300元，合计57411.63元。吴学本尚欠本金8000元，利息8915.7元，诉讼费50元，合计16965.7元。
庭审中，原告李同连称两个执行案件均已经实际执结。
上述事实，有原告李同连提供的（2010）东商初字第1075号民事调解书、（2011）东执字第0695号民事裁定书、（2012）东执字第0781号民事裁定书、说明，有原告李同连及委托代理人王秀仙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李同连作为担保人，代被告吴宜伟履行付款义务后，依法享有向被告吴宜伟追偿的权利。根据审理查明的事实，（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号两个执行案件的总标的为74377.33元，实际从原告李同连处划款55199.34元。按此比例，本案中原告实际承担的担保责任为42608.2元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴宜伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李同连42608.2元。
二、驳回原告李同连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，已经减半收取为618元，由被告吴宜伟负担（原告李同连已预付，待被告吴宜伟支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3033号
原告：吴应淑，女，汉族，生于1951年1月3日，住重庆市忠县。
原告：陶建华，男，汉族，生于1976年6月4日，住重庆市忠县。
被告：彭怀兰，女，汉族，生于1979年1月4日，住重庆市忠县。
被告：陈文，男，汉族，生于1964年6月25日，户籍四川省成都市成华区，现居住重庆市忠县。
原告吴应淑诉被告陶建华、彭怀兰、陈文民间借贷纠纷一案，因被告陶建华、彭怀兰外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陶建华、彭怀兰经公告传唤逾期未到庭应诉，被告陈文经传票传唤也未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了被告陶建华、彭怀兰名下房产。本案现已经审理终结。
原告吴应淑诉称，2015年1月26日，被告陶建华、彭怀兰二人因急需偿还案外人借款，向原告借款30万元，约定于2015年12月26日还清，口头约定借款月息5%。被告陈文作为借款担保人在借条上签名。借款当日，被告彭怀兰向原告转账15000元给付了第一个月利息。此后被告未偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告陶建华、彭怀兰偿还借款本金30万元以及利息，被告陈文承担担保责任。
被告陶建华、彭怀兰、陈文均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陶建华、彭怀兰二人原系夫妻，于2014年7月登记离婚。2014年8月26日，二被告向案外人王雪梅以月利率5%借款30万元，每月支付王雪梅利息15000元，至2015年1月，王雪梅向二被告催收借款。二被告于2015年1月26日共同向原告借款30万元用于偿还向王雪梅的借款，当日二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到吴应淑人民币300000.00元大写叁拾万元整，此款于2015年12月26日还清，自愿以黄水房产证（户名彭怀兰）作抵押。”被告陈文作为担保人在借条上签名。当日，被告彭怀兰向原告吴应淑账户汇入借款利息15000元（双方口头约定月利率5%）。原告收到前项利息后，于2015年1月28日按照被告指示将30万元借款通过自己丈夫刘兴建账户转款给王雪梅。
另查明，在本案借款到期后六个月的期限内，原告并未向担保人陈文主张其承担担保责任。
以上事实，有原告提交的案外人王雪梅借款转款回单和账户对账单、借条、彭怀兰预付利息收款回单、原告向王雪梅转款凭证、证人王雪梅到庭陈述以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告主张被告陶建华、彭怀兰借款未还，有原告提交的借条、转款凭证等证据予以印证，本院依法对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。本案借款出借时，事先收取了15000元利息，虽然原告向案外人转款金额为30万元，但是依照法律规定，原告实际出借的资金为285000元，本院以该金额作为本案实际借款金额。关于借款利率，依据原告庭审陈述以及被告彭怀兰在原告转款前转账支付利息的金额，结合证人王雪梅的到庭证言证明的此前相关债务的履行情况，可以认定本案原告和被告之间约定的月利率为5%，该利率标准超过法律规定，本院依法以月利率2%支持原告的利息请求。被告陈文在涉案借款借条上作为担保人签名，未明确约定担保方式，依据担保法相关规定，可以认定其为债务提供连带责任担保，但是原告在主债务到期后六个月并未向陈文主张其承担担保责任，故担保人陈文的担保责任依法免除。被告陶建华、彭怀兰、陈文经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建华、彭怀兰在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告吴应淑的借款本金285000元以及利息。利息自2015年1月28日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。
二、驳回原告吴应淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，小计7820元，由被告陶建华、彭怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终56号
上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力，执行董事。
被上诉人（原审原告）柳四章，居民。
上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初430号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人柳四章作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二日
书记员 匡菲菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8488号
原告：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：高大朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李爱兵，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住蓟州区，由三河市段甲岭镇七百户村村民委员会推荐。
原告王永强与被告高大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永强的委托诉讼代理人刘宏伯，高大朋的委托诉讼代理人李爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由从原告处借现金75000元，约定2015年12月30日前还清。后原告一直催要，被告以种种借口一直拖延还款，故原告具状起诉，望判如所请。
高大朋辩称，欠王永强借款属实，但已于2016年冬偿还10000元，通过农行将还款10000元汇入原告银行卡，现被告给原告打电话，原告一直没接，无法沟通。
本院经审理认定事实如下：王永强系经营破碎锤销售，2015年10月10日，高大朋从王永强处购买破碎锤1台及部分零件，共计80000元，因当时钱不够，就从王永强处借款75000元，并为王永强出具借条1张，载明：今有王永强借给高大鹏现金柒万伍仟元整，￥75000元，在2015年12月30日前还清，如未还清在蓟县人民法院起诉。高大朋在该借条上借款人栏签了“高大鹏”，落款时间为2015年10月10日。借条中记载的“高大鹏”即本案被告高大朋。后高大朋未按约定时间还款，王永强提起了本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是高大朋欠王永强借款的具体金额问题。高大朋从王永强处借款，王永强同意出借并提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。王永强主张高大朋向其借款共计75000元，并提交借条1张加以证实，高大朋亦承认其为王永强出具了上述借条，本院予以确认，故王永强诉请判令高大朋返还借款75000元，理据充分，应予支持。高大朋主张已偿还王永强借款10000元，未提交相应证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
高大朋于本判决生效后十日内返还给王永强借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由高大朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月八日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督56号
申请人：王林佳，女，1958年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人王林佳于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款10049元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王林佳工资款10049元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 钱春霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00770号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告靳辉，男。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告靳辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告靳辉委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月14日按1.01%/月计算），逾期罚息794.61元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计4721.82元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告王欣与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告靳辉辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效。二、原告不是本案诉讼主体。三、原告是虚假诉讼。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。
经审理查明，原告解春雨与被告靳辉于2013年6月18日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初779号之一
原告:四川康庄律师事务所，住所地四川省成都市金区交大路188号，统一社会信用代码31510000791834553B。
负责人：鲜雨桥。
委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。
被告：曹乐付，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川康庄律师事务所与被告曹乐付法律服务合同纠纷一案中，原告四川康庄律师事务所于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川康庄律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川康庄律师事务所撤回起诉。
案件受理费5738元，减半收取2869元，保全费2070元，减半收取1035元，合计3904元，由原告四川康庄律师事务所负担。
审判员 杨红军
二〇一八年二月九日
书记员 刘红梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1345号
原告吕某某。
被告阜新某某城市公交有限公司。
负责人高某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
原告吕某某与被告阜新某某城市公交有限公司、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人姚某、被告阜新市公共汽车公司委托代理人朱某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年12月12日8时3分许，郝某某驾驶由阜新市公共汽车公司所有的辽J8XX**号黄海牌大型普通客车沿海州桥机动车道由南向北行驶至事故地点，与同方向前方未按规定车道行驶吕某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故后，辽J8XX**号黄海牌大型普通客车驶入对向车道，与沿海州桥由北向南袁某某驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，致袁某某受轻微伤，吕某某受伤入住阜新市第五人民医院，共住院120天的后果，此事故经海州交警大队认定，郝某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告吕某某医疗费9083.63元、误工费13330.54元、护理费12907.73元、伙食补助费6000元、交通费1200元、财产损失1000元、营养费4500元、鉴定费720元、施救费100元、复印费14元，合计48855.9元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告阜新某某城市公交有限公司辩称，误工费、护理费应按照2016年赔偿标准，伙食补助费、交通费、财产损失、施救费、复印费没有异议，营养费看证据发表意见。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内，因此事故中还有另一名伤者，占据医疗费381.7元，因此原告所得医疗费应扣除381.7元，其他意见质证时候发表。
经审理查明,2016年12月22日8时3分许，被告阜新某某城市公交有限公司雇佣的司机郝某某驾驶辽J8XX**号黄海牌大型普通客车沿海州桥机动车道由南向北行驶至海州区矿工大街海州桥北桥头南15米处，与同方向前方未按规定车道行驶吕某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故后，辽J8XX**号黄海牌大型普通客车驶入对向车道，与沿海州桥由北向南袁某某驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，致吕某某受伤，袁某某受轻微伤、三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郝某某负此次事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。原告吕某某于当日到阜新��第五人民医院住院治疗120天，花医疗费用9083.63元，住院期间二级护理，诊断书处理意见建议休息四周。诊断：头皮下血肿；右外踝骨折：离断、挫伤；多发软组织挫伤。2017年8月1日，原告经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定营养期为90日。另查，辽J8XX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证户口本复印件、司法鉴定意见结论书、鉴定费发票、施救费收据、复印费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新某某城市公交有限公司雇佣的司机郝某某负事故的主要责任，原告吕某某负次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定郝某某承担70％的主要责任，原告吕某某承担30％的次要责任。被告阜新某某城市公交有限公司作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费赔偿时，应扣除保险公司已赔偿另一名伤者袁某某的医疗费用381.7元，医疗费超过交强险限额部分由被告阜新某某城市公交有限公司按事故责任比例赔偿。原告吕某某的各项损失认定如下：1.医疗费9083.63元（凭据）。2.误工费13330.54元（32876元/365天×120天+32876元/365天×28天），此节误工费按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间计算至出院后四周。3.护理费12907.72元（39261元/365天×120天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理支持1人。4.伙食补助费6000元（50元/天×120天）。5.交通费1200元（10元/天×120天）。6.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养费依据司法鉴证意见结论书。7.鉴定费720元（凭据）。8.施救费100元（凭据）。9.复印费14元（凭据）。10.财产损失800元（保险公司认可）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吕某某医疗费9083.63元、伙食补助费534.67元（10000元-9083.63元-381.7元），以上合计9618.3元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吕某某误工费13330.54元、护理费12907.72元、交通费1200元、鉴定费720元、施救费100元、财产损失800元，以上合计29058.26元
三、被告阜新某某城市公交有限公司赔偿原告吕某某伙食补助费5465.33元（6000元-534.67元）、营养费4500元、复印费14元，以上合计9979.33元的70％即6985.53元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阜新某某城市公交有限公司负担350元，由原告吕某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月三十日
书记员 王 班
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1591号之一
申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：俞扬春，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林素花，女，1982年09月07日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邱华群与被执行人俞扬春、林素花民间借贷纠纷一案，申请执行人邱华群于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1591号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人俞扬春名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人俞扬春、林素花现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1172号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古力克孜·艾维拉，女，1991年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被监视居住。
被告人约然木·吐尔逊，女，1989年12月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月；于2016年3月被本院判处有期徒刑一年一个月；于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人古力克孜·艾维拉和热某1（另案处理）、再某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区观音桥步行街寻找盗窃目标，见被害人殷某将1部白色手机放在上衣口袋后，遂尾随殷某至观音桥金观音地下商业街出口，再某在古力克孜·艾维拉、热某1的遮挡掩护下，趁殷某不备，将殷某1部价值400元的OPPO手机盗走并藏匿于附近花坛丛中。
2016年8月27日14时许，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊与热某2三人共谋盗窃后，在江北区观音桥步行街“金夫人婚纱”店附近，在约然木·吐尔逊与热某2遮挡掩护下，古力克孜·艾维拉趁被害人何某不备之际，将何某背包内1部价值4345元的苹果6S型手机盗走。
2016年9月29日，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊与热某2被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人古力克孜·艾维拉因犯盗窃罪，分别于2013年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，本院于同月以其处于哺乳期为由对其暂予监外执行有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2014年10月24日止）；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。
被告人约然木·吐尔逊因犯盗窃罪，分别于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；于2016年3月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月以约然木·吐尔逊怀孕为由对其暂予监外执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年9月20日起2018年3月19日止）。
上述事实，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发票、指认现场笔录、辨认笔录、重庆市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人再某、热某1、赵某的证言、被害人何某、殷某的陈述、被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊、热某2的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01005号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1090号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。古力克孜·艾维拉系累犯，依法对其从重处罚。古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，实行并罚。古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古力克孜·艾维拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人约然木·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚一年五个月十九天，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人古力克孜·艾维拉对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初280号判决主文第二项与再某承担共同的退赔义务；
四、责令被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊赔偿被害人何某经济损失4345元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4961号
原告王传伦,男,1993年9月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，驾驶员，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告谢至平,男,1964年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告王传伦与被告谢至平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王传伦及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼；被告谢至平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传伦诉称，被告谢至平因承建梁平云龙镇豆腐干厂，于2014年3月至2014年9月多次在原告王传伦处购买碎石，欠原告王传伦碎石款共计38250.00元。被告谢至平已支付碎石款1794.00元，尚欠原告王传伦碎石款36456.00元。后经原告王传伦多次催收，被告谢至平于2015年12月18日向其出具欠条一张，承诺年底付清款项，但之后被告谢至平一直未付款，原告王传伦诉讼来院，请求判令被告谢至平支付其碎石款36456.00元。
被告谢至平未答辩。
本院经审理查明，被告谢至平于2014年3月至2014年9月期间，累计向原告王传伦购买碎石450立方，双方约定碎石单价为85元/立方。被告谢至平应付原告王传伦的货款总额为38250.00元，在买卖合同履行过程中，被告谢至平向原告王传伦支付了货款1794.00元，至今尚欠原告王传伦货款36456.00元。
上述事实，有原告王传伦向本院提供的欠条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同成立、有效，原告王传伦向被告谢至平提供了货物，被告谢至平应及时、足额支付原告王传伦货款。本案中，被告谢至平在原告王传伦为其提供货物后，未及时履行给付货款的义务，其应承担给付原告王传伦货款36456.00元的违约责任。原告王传伦的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢至平在本判决生效后十日内支付原告王传伦货款36456.00元。
如果被告谢至平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.40元，由被告谢至平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 李方新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘石梅
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初146号
原告：徐万军，男，1976年10月13日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告徐万军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告徐万军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告徐万军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1380号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人于洪军，男，47岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】3号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地5344.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地5344.1平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为42752.8元。
本院于2016年9月1日依法作出(2016)吉0281行审44号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】3号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人于洪军送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审44号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶