wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执725号
申请执行人：吴芳，女，1968年5月12日生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行吴芳申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第687号民事调解书】一案中，申请执行标的额为309100.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2017年3月底前一次性支付申请人吴芳申请标的309100.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的���容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周丽萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2459号
原告：何思宏，男，1989年9月23日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏有志、虞信尧，四川川达律师事务所律师。
被告：张波，男，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告何思宏与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思宏及其委托诉讼代理人虞信尧、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思宏向本院提出诉讼请求：1.被告履行川XXX轿车的过户义务；2.被告向交警部门缴纳2014年6月21日至今的违章罚款7000元。事实和理由：2014年6月21日，原告委托杨亮与被告签订《成都市二手车公司车辆成交协议书》。约定原告将自己名下的川XXX小型轿车（五系宝马530Li）转让给被告，价款14万元，交车后的违章责任由被告承担，过户时间为同年6月23日之前。即日，双方履行交车付款义务。后被告未办理车辆过户手续，经原告多次催促被告至今仍未办理。自交车之日起至今，被告驾驶案涉汽车违章55次，扣分117分，罚款7000元且未处理。该车辆现已达报废标准。
被告张波辩称，原告诉称的被告购买川XXX小型轿车及该车辆的违章、罚款和扣分情况属实。2014年6月21日，被告与二手车市场员工杨亮签订了车辆成交协议，并于当天完成川XXX小型轿车的付款及交付。自交车之日至2017年11月，该车辆一直由被告管理和使用。自交车之日至今该车辆违章55次、扣分117分、罚款7000元，均未处理。2017年11月12日，被告将该车辆卖给胡安权。该车辆现已报废。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院于2018年7月11日向巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所调取的机动车信息查询结果显示，川XXX小型轿车为非营运车辆，登记所有人为原告何思宏，初次登记日期2005年3月30日，检验有效期止2015年3月31日，机动车状态“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”。2014年6月21日，原告委托杨亮将XXX小型轿车转让给被告，杨亮遂与被告签订《成都市二手车公司车辆成交协议书》，约定将川XXX小型轿车转让给被告，交易价格14万元，交车时间定于2014年6月21日17时，自交车之日起所发生的违章由被告负责，过户时间定为2014年6月23日9时之前，过户义务由被告承担。协议签订后，被告支付了价款，原告按约定时间交付了车辆。但双方至今仍未办理车辆过户登记手续。自交车之日至2017年11月被告在管理和使用该车辆过程中，造成该车辆违章55次、扣分117分、罚款7000元。且前述违章及扣分、罚款均未处理。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告已交付车辆，被告也支付了对价，合同主义务已履行完毕，被告也应按照合同约定及时履行车辆过户登记义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行。被告在XXX小型轿车管理使用期间未按照规定对车辆进行检验，导致车辆现状达到国家强制报废标准，现被告已无法再办理该车辆所有权转移登记，故，原告主张被告履行过户登记义务的请求，本院不予支持。《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废：在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。本案中，川XXX小型轿车现属于应当每年检验1次的范畴，但自2015年3月31日至2018年7月11日本院调取该机动车信息时，该车辆已连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，符合强制报废情形。同时，《机动车登记规定》第二十条第四项规定，有下列情形之一的，不予办理转移登记：有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的；第九条第七项规定：有下列情形之一的，不予办理注册登记：机动车达到国家规定的强制报废标准的。因川XXX小型轿车已达到国家规定的强制报废标准，按照前述规定，相关部门将不予办理转移登记。
关于原告要求被告向交警部门缴纳车辆违章罚款的请求，因车辆违章处罚措施属具体行政行为，并非民事案件调整范围，而该笔违章罚款原告实际并未垫付，其不具备向被告追偿的条件，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告何思宏的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何思宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立萍
二〇一八年七月十九日
书记员 向得翠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7351号
原告：秦佃秀，女，1970年2月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯伟，陕西法智律师事务所实习律师。
被告：梁文志，男，1966年7月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1988年12月27日出生，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，经理。
原告秦佃秀与被告梁文志、杨帆、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
秦佃秀诉称，其受被告梁文志雇佣，负责为其在商洛一建筑工地装送钢筋废料。被告杨帆系被告梁文志雇佣的司机。2017年4月12日，被告杨帆驾驶陕AP26**号重型货车和原告一起为被告梁文志运送钢筋废料，车辆沿福银高速西安方向行驶至K1479+000米处时，因车辆右后轮爆胎，车辆发生侧翻，致车上同乘原告受伤，事故发生后，被告梁文志支付了医疗费4942.04元后，再未向原告支付其他费用。现请求：1.判令被告梁文志与被告杨帆共同支付原告医疗费3346元、误工费1933.6元、营养费500元、住宿费357元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元，合计人民币11936.6元；2.伤残赔偿金待伤残等级鉴定后确定；3.判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。
杨帆未应诉答辩。
梁文志、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区。原告请求将案件移送至被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司住所地法院审理，该支公司住所地位于西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦5楼0510室，属于雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，西安市雁塔区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一七年九月十二日
书记员 段秀莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执365号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成,董事长
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人：陈建华,董事长
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司目前无财产可供执行。北京合康新能科技股份有限公司不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人北京合康新能科技股份有限公司也同意终结本次执行程序。被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司已纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初字第796号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。
被告：董国莲，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告董国莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费181元由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）
审判员 付若林
二○二○一七年三月二十八日
书记员 汪锦锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初228号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨钦富，男，生于1991年9月16日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人崔修胜，男，生于1997年6月11日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人赵升昌，男，生于1997年8月29日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人李世忠，男，生于1992年1月2日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检查员郑鸿燕出庭支持公诉。被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2017年6月期间，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠分别以“做生意”“做工程”等谎言邀约的方式，由其本人或下线组织亲戚朋友、老乡来绵阳，以新时代资本运作作为幌子，按照“五级三阶”模式，通过发展人员购买10股33500元的方式，以发展下线人数晋升级别并从中获取返利的形式开展传销活动，各自发展下线人员分别达60余人、50余人、50余人、40余人。
2017年6月21日，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠自行到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、人员结构图等书证，证人杨某、汪某、张某等人的证言、辨认笔录、被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨钦富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人崔修胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人赵升昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人李世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 董清树
人民陪审员 张小青
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1933号
原告：黎伟勇，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：陈思革，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄敏勇，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黎伟勇与被告陈思革、黄敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟勇的委��诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告陈思革、黄敏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思革归还借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年9月25日起按月利率2%暂计付至起诉之日止，共46000元）给原告，被告黄敏勇对上述债务负连带偿还责任；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告陈思革以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，被告收到原告的借款后出具《收条》给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告陈思革一直没有还款。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄敏勇向本院提交答辩状称：其与被告陈思革于2000年1月22日已经法院调解离婚，双方不再是夫妻关系，而被告陈思革于2013年9月25日向原告借款，该借款并不是发生在夫妻关系存续期间，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告陈思革向原告借款50000元本金，双方签订了《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为3年，被告陈思革收到借款后出具《收条》给原告收执。借款到期后，被告陈思革没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。两被告于2000年1月22日经本院调解自愿离婚。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈思革向原告黎伟勇借款50000元本金的事实，有原告提供的《借款合同》和《收条》为凭，被告陈思革并没有抗辩，本院对原、被告之��的借贷关系依法予以确认。原告黎伟勇提出由被告陈思革偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈思革向原告借款时，两被告已经离婚，借款并不是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄敏勇不应对上述借款承担连带偿还责任。二、原告主张被告支付从2013年9月25日起按月利率2%暂计至起诉之日止的利息共46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率2%计算利息，原告诉请被告陈思革按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈思革应从2013年9月25日起至本案起诉之日止按月利率2%计付利息共46000元给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思革偿还借款本金50000元并支付借款利息给原告黎伟勇（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2013年9月25日起计算至2017年7月5日止共46000元）；
二、驳回原告黎伟勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈思革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 韦家铭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2548号
原告贾德金，男，1955年12月11日生，汉族。
原告陈滨贤，女，1954年7月10日生，汉族。
原告贾洁，女，1982年1月20日生，汉族。
原告贾博，男，1994年12月18日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告贾德金、陈滨贤、贾洁、贾博诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德金、陈滨贤、贾洁、贾博的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德金、陈滨贤、贾洁、贾博诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年4月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2026.15元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金38496.85元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价319919元。2008年8月11日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2026.15元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38496.85元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2026.15元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金38496.85元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾德金、陈滨贤、贾洁、贾博的租金38496.85元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹李萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3507号
原告:朱志成,男,1970年4月23日生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司,住所地南京市江宁区小龙湾路32号。
本院在审理原告朱志成诉阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱志成向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱志成撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月十七日
书记员 廖子召
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2768号
罪犯林姿，女，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月10日作出(2011)温永刑初字第429号刑事判决，以被告人林姿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人林姿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯林姿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林姿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十三日
代书记员 姚 晖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3221号
原告：吉林省汇丰农业发展有限公司。
法定代表人：崔秀峰，经理。
委托代理人：张建民，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：何继强，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告吉林省汇丰农业发展有限公司与被告何继强买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇丰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨 松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1015号之一
被执行人：韩成利，农民。
本院在执行被执行人韩成利为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户60×××23、62×××95、21×××98部分银行存款（冻结期为十二个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8748号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵蓉��中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2199号
原告：左志伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：李功生，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告左志伟与被告李功生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告左志伟及其委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告李功生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修钢架工程款人民币68000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起至法院生效判决书确定的还款之日）；2.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：被告李功生将其承揽的您好吃货加盟店的部分装饰装修工程（含上海周浦店、上海川沙店、昆山新江南C104店、昆山联邦国际店、昆山金鹰店5家加盟店的钢架工程部分）转交原告施工。被告李功生于2016年2月1日出具了欠条给原告，已注明剩余欠款总额为陆万捌仟元整（￥68000），且约定了还款日期为2016年12月31日。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付，直至不接原告电话。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李功生未作答辩。
经审理查明：被告李功生承揽了您好吃货加盟店的部分装饰装修工程，其中上海周浦店、上海川沙店、昆山新江南C104店、昆山联邦国际店、昆山金鹰店5家加盟店的钢架工程部分由原告施工。现工程已竣工，但被告仍不支付工程款，原告多次催要无果，被告李功生向原告出具欠条，注明做了五家店面的钢架工程，还欠原告68000元，偿还日期为2016年12月31日。
以上事实由被告出具欠条一张及原告的庭审陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，根据欠条及原告陈述，被告尚欠原告工程款68000元未支付，因被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对欠条及原告的陈述予以采信。被告违约未按约定时间支付所欠工程款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告主张工程款和利息损失的诉讼请求予以支持。
本案立案案由为劳务合同纠纷，经庭审调查，双方之间实为装饰装修合同关系，故本院依法将案由进行调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功生于本判决生效后十日内支付原告左志伟工程款68000元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费327元，合计1077元由被告李功生负担，于本判决生效后十日内支付原告左志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十八日
书记员 周婷昳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1009号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王建。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初601号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。
被告徐光辉，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告徐光辉买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初874号之一
原告：王某1，男，2000年10月3日出生，汉族，住黄石港区，
法定监护人:王某2，男，1972年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定监护人:胡某，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人:饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:占红玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住黄石市，
被告:程泽民，男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程正，男，1999年6月6日出生，汉族，住黄石市，
委托代理人：程泽民（系程正父亲），男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上，
本院在受理原告王某1诉被告占红玲、程泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告占红玲、程泽民于2017年9月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告占红玲、程泽民均不在湖北省黄石市西塞山区，因此，本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案被告占红玲、程泽民、程正不在湖北省黄石市西塞山区，但是被告程正的侵权行为地在湖北省黄石市西塞山区，本院依法享有管辖权，被告占红玲、程泽民的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告占红玲、程泽民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 张星河
二〇一七年九月四日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执616号之一
申请执行人厦门永鸿润光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143-1号4B单元A2室之一。
法定代表人林岩，总经理。
委托代理人尤秀明，福建东方致格律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建东方致格律师事务所实习律师。
被执行人福建省虹达光电科技发展有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区A9地块。
法定代表人钟伟东，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第1030号申请执行人厦门永鸿润光电科技有限公司与被执行人福建省虹达光电科技发展有限公司专利权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十二日
代书记员 陈莹莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1561号之一
被执行人李启成。
被申请执行人李启成因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一四年八月四日（2014）邹刑初字第168号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李启成应交纳罚金700000.00元，已执行0.00元，尚欠700000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执922号之一
被执行人杨婷婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执922号之一裁定书，于2017年10月25日向被执行人杨婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨婷婷在招商银行62×××53账户内存款人民币3819223.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王学德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9241号
原告：杨全敬，男，1972年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨士华，男，1942年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：游兴旺，男，1935年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨全敬与被告杨士华、游兴旺确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨全敬及其委托诉讼代理人王军,被告杨士华、游兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全敬向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告杨士华1998年5月1日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：被告游兴旺在通州区永乐店镇半截河村有宅基地一处，游兴旺将该处房屋卖给了杨士华，1998年5月1日,杨士华又将该房屋卖给了杨全敬，原告已将购房款支付给了杨士华，原告系本村农民，房屋已交付。
被告杨士华、游兴旺承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
杨全敬与杨士华于1998年5月1日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费150元，由原告杨全敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢139号
王辉,女性,1959年9月10日出生,住榆树市正阳街十二委副组。
王福春,男性,1958年8月27日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村4组；王绍峰,男性,1977年5月11日出生,住榆树市正阳街十二委副组。
本院在执行王辉与王福春、王绍峰借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢64号
申请人徐保运，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人殷洪权，男,1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐保运与被执行人殷洪权买卖合同纠纷一案，被执行人殷洪权已经民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二再初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十六日
书记员 李建成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5018号
原告杨茂莹，女，1987年1月17日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告徐娟，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告杨茂莹与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。
原告杨茂莹诉称，2016年8月10日，被告徐娟向其借款10万元。现分文未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。
本院查明，本案在审理过程中，收到垫江县公安局2016年11月17日《垫江县公安局关于驳回起诉徐娟民事案件的函》（垫公函[2016]135号）。该公函载明，2016年11月14日，本案的被告徐娟因涉嫌非法吸收公众存款被垫江县公安局立案侦查，11月15日被刑事拘留，该案件正在办理中。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂莹的起诉。
预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 董延洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李华平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初4136号
原告单洪祥，男，1952年8月26日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
被告韩峰，男，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
被告许亚晶，女，1981年4月21日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
被告冯秀平（现用名冯杨），女，1980年6月16日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
原告单洪祥诉被告韩峰、许亚晶、冯秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单洪祥、被告冯秀平到庭参加诉讼，被告韩峰、许亚晶经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩峰与许亚晶系夫妻关系，2014年10月17日，二被告因购买机器设备需要用款，通过被告冯秀平从原告处借款5万元，约定借款期限从2014年10月17日至2015年3月17日，利息为0.3分/元（月利3分），冯秀平作为担保人提供担保。还款期限届满后，原告多次向三被告主张偿还借款，但三被告一直以种种理由推拖。2015年11月30日，被告韩峰、许亚晶再次向原告出具欠款凭据一张，承诺于2016年11月30日偿还本息合计7万元，并以自家房产作为抵押。前述期限到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告韩峰、许亚晶立即偿还原告借款5万元并承担利息（按月利2%计算，从2014年10月17日始至实际给付之日止），被告冯秀平承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冯秀平辩称，借款5万元属实，我是担保人，当时约定月利三分，我现在想找到实际借款人许亚晶，现在我找不到她了，我找到许亚晶之后再说。
被告韩峰、许亚晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，被告许亚晶通过被告冯秀平从原告处借款5万元，并出具欠据一份，约定借款期限从2014年10月17日至2015年3月17日，利息为0.3分（月利3分，年利率36%），冯秀平（现用名冯杨，欠据中签字为冯杨，经庭审查明，系冯秀平本人所签）作为担保人提供担保。后因故该款未予偿还，经原告与被告许亚晶协商，双方于2015年11月30日，被告许亚晶又给原告出具了一份《欠据》，该欠据注明欠款金额为7万元（实际本金仍为5万元，剩余2万为利息），月利1.5分（年利率18%），还款期限为2016年11月30日。该欠据虽有被告韩峰签字，但经庭审查明，该签字并非韩峰本人所签。另查明，被告冯秀平作为担保人并未在此《欠据》中签字，《欠据》中所抵押的房屋亦未到房产管理部门登记备案。该欠据到期后，借款人仍未还款，故原告诉至法院。现本院综合评判如下：
本院认为，被告许亚晶自原告处借款，出具了《欠据》，经庭审调查，被告冯秀平可以证实原告向许亚晶交付了5万元借款，因此可以认定原告与被告许亚晶之间存在借贷关系。因该款到期未还，被告许亚晶又于2015年11月30日重新出具了一份《欠据》，虽然该欠据注明欠7万元，但本金仍为5万元。现原告要求被告许亚晶偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。对于原告要求被告韩峰共同承担清偿义务的请求，虽然原告称韩峰与许亚晶二人系夫妻关系，但在第二张《欠据》中，欠款人”韩峰”并非韩峰本人所签，系许亚晶代签，且原告亦没有证据证实该款系夫妻二人共同借款，被告韩峰事后亦没有进行追认，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于原告该项请求本院不予支持。
关于被告冯秀平的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，按照第一张《欠据》的约定，被告冯秀平应承担连带保证责任，其保证期间应截止于主债务履行期届满之日（2015年3月17日）起六个月即2015年9月17日。对于第二张《欠据》，因被告冯秀平未签字，且经庭审调查，出具该条时冯秀平并不知情，即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，按照第二张《欠据》的约定，被告冯秀平仍应承担担保责任，但该《欠据》所确定的主债务履行期届满之日为2016年11月30日，保证期间应至2017年5月30日。原告首次向本院主张权利的时间系2017年7月3日，故依据上述法律规定，被告冯秀平的担保期间已过，原告要求被告冯秀平对借款承担连带保证责任的主张本院不予支持。
关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，按照两份《欠据》的约定，其利息应分别计算。自借款之日即2014年10月17日至2015年11月29日按年利率24%计算，此利息为13400.00元，自2015年11月30日至借款全部清偿之日止按年利率18%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许亚晶于本判决生效之日立即偿还原告单洪祥借款本金人民币50000.00元；
二、被告许亚晶于本判决生效之日立即给付原告单洪祥自2014年10月17日至2015年11月29日期间的借款利息（按年利率24%计算）13400.00元，同时给付自2015年11月30日始至借款本金全部清偿之日止的利息，按年利率18%计算；
三、驳回原告单洪祥其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元（原告单洪祥已预交）和公告费560.00元均由被告许亚晶承担（同第一项一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年五月十日
书 记 员 康 宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州国仁机械设备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：贺开儒，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汤晓飞，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑健，该中心主任。
上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司因被上诉人滁州国仁机械设备有限公司、汤晓飞、滁州市国家安居工程开发建设中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与滁州国仁机械设备有限公司之间的纠纷非建设工程施工合同纠纷，实际应为买卖合同纠纷，不应适用专属管辖。滁州国仁机械设备有限公司所中标的项目为水泵采购及安装，水泵采购及安装合同的主要义务系提供水泵，安装系附属服务，按照合同性质应归属于买卖合同，而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖。根据招标文件第十一条关于争议解决的决定，该案应由卖方所在地人民法院管辖。原告举证的招标文件（证据三）第14页第21条关于争议解决的约定，已明确由买方所在地人民法院管辖，该案原告滁州国仁机械设备有限公司的投标行为即是对招标文件的接受及认可，即原告滁州国仁机械设备有限公司接受了双方关于管辖的约定。上诉人认为，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初747号民事裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院立案审理。
本院经审查认为，原葛洲坝集团第六工程有限公司于2014年11月7日变更为中国葛洲坝集团第六工程有限公司，原审裁定认定“葛洲坝集团第六工程有限公司”为本案当事人错误，本院更正为“中国葛洲坝集团第六工程有限公司”。2014年8月25日，滁州市国家安居工程开发建设中心和中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原葛洲坝集团第六工程有限公司）在滁州市招标采购交易中心公开招标天长西路安置小区水泵采购及安装项目（二），滁州国仁机械设备有限公司中标后并于2014年9月份完成供货与安装。本案中，滁州国仁机械设备有限公司经营范围中包含水泵的批发销售，而不是水泵的建设安装，其所中标的项目主要义务为提供水泵，安装水泵系附随义务，按照合同性质应属于买卖合同。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为本案属于买卖合同纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定本案系建设工程施工合同不妥，本院予以纠正。招标文件第五条第（十一）项确定争议解决的方式为，买卖双方因合同发生争议，进行调解，协商不成，可选择：（1）双方同时申请仲裁；（2）向买方所在地人民法院提起诉讼。该项中并没有选择申请仲裁或提起诉讼，应视为未确定管辖。且约定管辖并不是合同的实质性内容，招标文件中的约定管辖并不能直接认定买卖双方当然约定了管辖，应由双方当事人另行签订合同时约定。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为滁州国仁机械设备有限公司的投标行为接受了双方关于管辖的约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，滁州国仁机械设备有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区为本案的合同履行地。滁州国仁机械设备有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为本案应适用约定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 严
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3433号
原告王某，女，1987年7月11日生，住江苏省射阳县。
被告陈某，男，1986年8月2日生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡智慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2003号
原告陈某。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人郭宝贵与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，张某乙生前从我手借款150000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2013年11月17日从原告陈某处借款130000元，约定年息为1分，2014年11月25日已支付利息13000元，张某乙又于2014年11月25日从原告陈某处借款20000元，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币130000元，并自2014年11月25日起按年息1分向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币20000元，并自2014年11月25日起按年息1分向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执566号之二
申请执行人：李某某，男，1971年10月25日出生，汉族，辽宁省丹东市。
被执行人：赵某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人赵某某合同借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10000元、利息3478元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。在执行中，我院已划拨被执行人银行有存款14000元（其中含本金10000元、利息3478元和加倍支付迟延履行期间的债务利息354元、诉讼费68元和执行费100元），申请执行人已收到上述款项，申请本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2461号民事调解协议确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月十九日
执行员 高宇琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执161号
申请执行人：杨智，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323764794461B。
法定代表人：白玉华，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨智与被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
吉林省通化市东昌区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2673号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：韩广利，男，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告韩广利合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十月十三日
书记��张凯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初73号
原告：何世林，男，福建省莆田市人。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：许德，男，四川省仪陇县人。
被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区凤凰路52号。
法定代表人：郭二中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴宽，该公司股东。
被告：张兴宽，男，农民。
被告：顾聪明，男，四川省南充市人，居民。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡定远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨志恒，该公司工作人员。
原告何世林与被告许德、庆阳市家源房地产开发有限公司、张兴宽、顾聪明、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何世林及其委托诉讼代理人马继宗，被告庆阳市家源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张兴宽，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人蔡定远、杨志恒，被告张兴宽到庭参加诉讼。被告许德、被告顾聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的材料款158512元；2、要求被告按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，从欠款之日即2014年8月18日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率承担158512元逾期付款违约损失。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月期间，被告许德自称是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，来原告处购买建筑材料，在8月12日购买了103699元材料，支付了50000元现金，下欠的53699元写欠条一张。8月18日，购买了90322元材料，并借原告现金14500元，给原告出具了一张104822元的欠条。因为被告许德是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，所购买原告的建筑材料全部用在了凤凰丽景城三期工程上，而该工程实际施工人是顾聪明，庆阳市建筑安装工程有限责任公司是工程挂靠公司，庆阳市家源房地产开发有限公司是工程建设方，均应当承担法律责任，故为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告庆阳市家源房地产开发有限公司及张兴宽辩称，被告许德购买原告的建筑材料其公司及张兴宽本人并不知情，也不知晓材料供往何处，原告要求给付材料款与其公司及张兴宽本人无关，不应当由其公司及张兴宽偿还债务。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，其公司不是适格的被告，原告与被告许德之间的买卖合同已实际履行，依据合同相对性，应当由被告许德承担法律责任，原告向其公司主张权利没有任何法律依据。
被告许德、顾聪明未答辩。
原告何世林提供的证据为：1、租赁合同（复印件）一份，2、送货单二张，3、欠条二张。
五被告均未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、3，系2014年8月12日、8月18日的送（销）货单二份，及当日对应的被告许德出具的欠条二张，证据之间能够相互印证，证实被告许德曾于何世林购买原告建筑材料，并欠材料款158512元的事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
经审理查明：原告何世林在庆阳市北门钢材木材市场经营建筑材料，2014年8月12日，被告许德在原告处购买了103699元材料，仅支付了50000元现金，下欠的53699元出具欠条一张。同年8月18日，购买了90322元材料，并借原告现金14500元，给原告出具了一张104822元的欠条。后经原告多次催要，被告许德均推诿不予支付，后无法联系至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何世林要求五被告承担债务，应当提供相应证据证实五被告均应承担法律责任。但原告所提供的证据仅能证实被告许德曾从原告处购买建筑材料未付款的事实，未能提供相应证据证实被告许德的身份是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，所购置的建筑材料用于凤凰丽景城三期工程，依照合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，故应当驳回原告何世林对其余四被告的诉讼请求。另原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率承担158512元逾期付款违约损失，未能提供证据证实与被告之间有此约定，并有造成违约损失的事实，故不予支持。综上所述，对原告何世林要求其余四被告承担债务及被告承担违约损失的诉讼请求不予支持。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告许德支付原告何世林材料款158512元。
二、驳回原告何世林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告许德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 付哲琛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢41号
申请执行人：王依涵，女，生于1988年1月20日，住四川省夹江县。
被执行人：黄斌，女，生于1986年1月21日，住四川省犍为县。
申请执行人王依涵依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第883号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄斌应支付申请执行人王依涵借款60000元。本案执行费800元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程，经查本案被执行行人黄斌暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6232号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：孙永泰。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告孙永泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前）向本院预交案件受理费9800元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年9月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 冯晋婧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1860号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：李祖琼，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：韩超，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告李祖琼、韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司成都。
审判员 王 荔
二〇一七年六月三十日
书记员 朱利娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1641号之一
被执行人杨永和。
被申请执行人杨永和因犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院于二0一五年五月六日（2015）邹刑初字第82号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨永和应交纳罚金50000.00元，已执行0.00元，尚欠50000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113字第7575号
原告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201.
法定代表人：姚遂军，该公司董事长。
委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
被告：薛强，男，汉族，1986年12月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
原告陕西杰讯通信技术有限责任公司（以下简称杰讯公司）与被告薛强劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，原、被告双方于2017年5月11日经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2017）141号裁决书，该裁决书写明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。申请人如不服本裁定，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。
本院认为，劳动争议仲裁部门作出的裁决书为终局裁决，原告杰讯公司不是劳动仲裁程序的申请人，无权利向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西杰讯通信技术有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，全额退还原告陕西杰讯通信技术有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年七月二十四日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5868号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监9号
申请执行人：刘力勤，男，汉族，1964年9月17日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人刘力勤与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第297号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第297号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执570号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王求松、荆平：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王求松、荆平计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖17号
原告：田虎，男，1973年6月13日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：罗建兵，男，住贵州省铜仁市松桃县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安前锋经济开发区奎阁大道*号。
法定代表人：段治斌，董事长。
原告田虎与被告罗建兵、四川广安智丰建设工程有限公司因合同纠纷一案，剑河县人民法院于2017年7月立案。
原告田虎诉称，2015年8月，被告邀请原告负责凯里供电局2015年第一批10KV及以下网配工程第五标（剑河供电局）安全负责人，因被告资金困难，向原告借款11.17万元。该工程于2016年8月完工，被告于2017年1月3日才向原告出具两份欠条，一份11.17万元，一份4.68万元，并定于2017年5月11日前结清。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。
剑河县人民法院经审查认为，本案涉及民间借贷纠纷、劳务合同纠纷，因原、被告住所地均不在剑河境内，本院对本案没有管辖权，经询问原告意见，选择由合同履行地法院，即施秉县人民法院管辖。于2017年7月20日裁定：本案移送贵州省施秉县人民法院处理。
2017年8月4日，施秉县人民法院以合同履行地在剑河境内，且剑河县人民法院先立案为由，报请本院指定管辖。
本院认为，凯里供电局2015年第一批10KV及以下网配工程第五标（剑河供电局）排线返迷支线及台区新建改造工程位于剑河境内，原告为此工程垫付的农民工工资及工程车加油费用，原、被告双方已结算，为此，被告向原告出具了两份欠条。因涉案欠条是基于双方劳务合同而形成，且劳务合同的履行地位于剑河境内，剑河县人民法院依法具有管辖权。为此，施秉县人民法院报请本院指定管辖的事由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由剑河县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨仁星
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第28号
申请人覃爱华，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资490元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发��如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃爱华修路工资490元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执697号
王正普、陈顺发：
关于申请执行人王正普与被执行人陈顺发健康权纠纷一案，经被执行人陈顺发自动履行，执行金额700元，申请执行人王正普已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0902民初4161号
原告吴大众，男，1970年3月24日生。
被告中智国际工程技术（北京）有限公司。
法定代表人李庆明，该公司董事长。
委托代理人万荣勇，该公司副总经理。
原告吴大众与被告中智国际工程技术（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴大众，被告中智国际工程技术（北京）有限公司的委托代理人万荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中智国际工程技术（北京）有限公司欠原告吴大众借款人民币608859.2元，于本调解书送达之日起支付50000元；2017年9月15日前支付300000元；2018年5月1日前支付100000元。原告吴大众自愿放弃158859.2元。如被告中智国际工程技术（北京）有限公司有一笔未按约履行，原告吴大众可对诉讼请求中被告未支付部分的款项直接向本院申请强制执行。
案件受理费依法减半收取4995元，由被告中智国际工程技术（北京）有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨淑芮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1127号之一
申请执行人：李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人罗贤超借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人罗贤超偿还申请执行人李永华借款本金人民币115800元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，被执行人罗贤超登记有车牌号为闽Ｄ×××××小轿车一辆。执行中，该车辆已查封，但未能实际控制；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6768号
原告大丰市时尚装饰设计有限公司，住所地盐城市大丰区明星国际家居广场西侧三楼。
法定代表人李同年,该公司总经理。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告鲍国强,男,1964年7月1日出生,住盐城市大丰区。
被告辛作猛,男,1965年6月3日出生,住盐城市。
被告江苏耀新建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区77号。
法定代表人胡华东，该公司总经理。
被告盐城市通宇置业有限公司,住所地盐城市建军中路1号。法定代表人汪沛,该公司总经理。
本院在审理原告大丰市时尚装饰设计有限公司与被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大丰市时尚装饰设计有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市时尚装饰设计有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市时尚装饰设计有限公司撤回对被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司的起诉。
案件受理费36810元，依法减半收取18405元，由原告大丰市时尚装饰设计有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊书伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初530号
原告陕西矿元工贸有限公司，住所地:澄城县城关镇串业村一组。
法定代表人路欣凯，男，系该公司经理。
委托代理人路鹏，男，汉族。
被告任振虎，男，汉族.
原告陕西矿元工贸有限公司与被告任振虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员闫刚公开开庭进行了审理。原告陕西矿元工贸有限公司委托代理人路鹏、被告任振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西矿元工贸有限公司诉称，2015年10月15日原告经与石小强、澄城县平利工贸有限公司协商，石小强、澄城县平利工贸有限公司将其位于澄城县交道镇中交路的5450.36平方米的土地，连同地上建筑物转让于原告公司，原告公司及时办理土地、房屋过户登记手续，现该土地和房屋登记在原告公司名下，因被告当时承租该土地上的房屋用作库房存放纸箱，租赁合同至2016年4月15日到期。房屋转让后原告公司及时通知被告将租金交付原告，被告置之不理，原告要求被告腾房，被告借故推脱，现原告认为原告取得该土地和房产系受让所得，且办理了登记手续，被告的行为侵犯了原告的物权，故原告诉至法院。请求依法判令被告立即从原告陕西矿元工贸有限公司位于澄城县交道镇中交路的土地及地上房屋中搬出；被告承担诉讼费。
在诉讼中原告提出以下证据支持其主张。
一、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00384号民事调解书、2015年3月28日出让方石小强和受让方陕西矿元工贸有限公司签订的土地、房屋转让合同。用以证明经法院调解原属于澄城县平利工贸有限公司（澄城县燕辉工贸有限公司变更后名称）位于澄城县交道镇中交路的5450.36平方米的土地和地上建筑物以物抵债形式抵给石小强，石小强又将该土地和地上建筑物转让给原告。被告对该证据的真实性和证明目的予以认可。
二、澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证，用以证明本案涉及的位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地和建筑面积1890.08平方米的房屋登记确权在原告陕西矿元工贸有限公司名下。被告对该证据的真实性和证明目的予以认可。
被告任振虎辩称，原告请求不能成立。原告办理土地证没有及时通知被告，若书面通知，被告最后一期租金就不会交给别人。被告这几年将房费一直通过李锦辉给房主，房主一直在变更，诉讼中被告也找不见原房主，无法联系中间人，被告一直不知道转让房子这事。现在无法腾房，因其库房里存放很多货。原告2014年持澄城县法院民事调解书对被告说此土地房屋是原告的，原告没有通过前任房主通知被告。
在庭审中被告提出以下证据支持其辩称：
房屋租赁合同一份及雷涛出具的收条两份，证明原告找被告时，被告已经与燕辉工贸公司签订租房合同，并支付房费至2017年4月16日。
原告对此证据的质证意见为：不认可此证据的真实性，不再质证。原告只要求被告腾房。
经审理查明，2015年10月15日原告经与澄城县平利工贸有限公司（澄城县燕辉工贸有限公司更名后名称）和石小强协商，石小强将位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地，连同地上1890.08平方米建筑物转让于原告公司，原告公司及时办理土地、房屋过户登记手续，原告陕西矿元工贸有限公司取得澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证，土地证和房产证分别载明土地面积5450.36平方米、房屋建筑面积1890.08平方米。被告任振虎占用该土地上房屋用作库房，原告陕西矿元工贸有限公司相关人员在2014年12月至诉讼前多次找被告，要求被告腾房，被告借故推拖。原告向本院提起诉讼。
本院认为，物权具有排他性。原告取得位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地及地上1890.08平方米建筑物，不仅有人民法院生效法律文书为依据，而且以转让形式取得该土地和房屋且向主管部门依法办理了该土地、房屋转让的过户、登记手续，取得合法的所有权和使用权，原告请求排除被告妨碍其物权行使的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与澄城县燕辉工贸有限公司签订租赁合同，已将租金交至2017年4月，经审查被告提供的交付租金的条据，最迟一张条据的交款时间是2016年4月16日，被告明知该土地、房屋已转让给原告公司，原告持有合法产权证，依然将租金交付案外人，且该案外人在诉讼期间无法联系，加之被告提供的租赁合同出租方为澄城县燕辉工贸有限公司且加盖澄城县燕辉工贸有限公司印章，本院2014年12月17日作出的（2014）澄民初字第00384号民事调解书载明澄城县燕辉工贸有限公司已更名为澄城县平利工贸有限公司，显然租赁合同主体也存在问题，原告与澄城县燕辉工贸有限公司签订的租赁合同时间在人民法院生效法律文书确认的以物抵债以后，即澄城县燕辉工贸有限公司（实际为澄城县平利工贸有限公司）明知其名下土地和房屋已以物抵债形式抵偿给石小强，还与被告签订租赁合同，其合同效力有待认定，故对被告的辩称意见依法不予采信，被告对其与案外人签订的租赁合同和租赁费可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告任振虎于判决生效后十日内腾出占用原告陕西矿元工贸有限公司位于澄城县交道镇中交路澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证的土地和房产。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫刚
二〇一六年六月三十日
书记员 董华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1223号
原告：王先学，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：马世刚，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王先学与被告马世刚建设工程合同纠纷一案的(2015）龙民初字第97号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执485号
被执行人张钧皓，男，1994年11月20日出生，汉族，住通化市，现服刑。
被执行人国志斌，小名：宝宝，男，1989年12月1日出生，汉族，住通化市。
被执行人张钧皓犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，被执行人国志斌犯故意伤害罪、犯贩卖毒品罪，本院作出的（2017）吉0521刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日移送本院执行局执行，要求被执行人张钧皓缴纳罚金4000元、被执行人国志斌缴纳罚金1000元。被执行人张钧皓、国志斌依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人张钧皓、国志斌邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人张钧皓、国志斌未自动履行生效法律文书确定应缴纳的罚金；2017年7月20日、10月24日本院对被执行人张钧皓、国志斌进行网络财产查控。经查，被执行人张钧皓、国志斌无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人张钧皓、国志斌名下暂无可供执行财产，且被执行人张钧皓、国志斌正在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初26号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月一日
书记员 丁俊波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5857号
原告崇庆丰，男，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区良臻机械厂，住所地盐城市亭湖区先锋街道办事处东河新村八区107号（2）。
法定代表人王良臻，该厂厂长。
本院在审理原告崇庆丰诉被告盐城市亭湖区良臻机械厂劳动争议纠纷一案中，原告崇庆丰于2016年12月29日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。”原告崇庆丰自愿撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇庆丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崇庆丰负担，本院决定免收。
审判员 蔡 锦
二〇一七年一月三日
书记员 徐千喻
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执46号
申请执行人李元明，男，1971年8月20日生，汉族，住赤壁市新店镇土城村。
被执行人付明洪，男，1976年5月24日生，汉族，住赤壁市赤马港夏龙铺社区。
被执行人吴亚丽，女，1979年7月8日生，汉族，住赤壁市赤马港夏龙铺社区。
本院在执行申请执行人李元明与被执行人付明洪、吴亚丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人付明洪、吴亚丽下落不明，又无可供执行财产，申请执行人李元明于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执46号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初12604号
原告：北京市城堡物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层01号。
法定代表人郭伟，经理。
委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被告：郑立，女，1967年1月6日出生，汉族。
原告北京市城堡物业管理有限公司（以下简称城堡物业公司）与被告郑立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城堡物业公司之委托诉讼代理人韩温利到庭参加了诉讼。被告郑立经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
城堡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑立补交拖欠4年（2012年7月15日至2016年7月14日）的物业管理费共8142.68元。2、判令郑立交纳逾期付款违约金11084.21元。3、本案诉讼费用由郑立承担。事实与理由：郑立是我公司前期物业管理的x园x号楼x号房屋业主。我公司为该小区提供物业管理服务。郑立自2002年入住小区以来，按时交纳物业费，但至2012年7月15日，郑立籍口邻居占用走廊为由，拒交物业费用，累计欠费8142.68元，滞纳金11084.21元。期间，我公司多次入户或电话催要，均遭拒绝。现为维护我公司的合法利益，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：城堡物业公司系北京市x区x园（北京市x区xx号）前期物业管理单位。郑立原系该小区x号楼x号房屋业主。在城堡物业公司为上述小区提供物业服务期间，郑立未按期交纳部分物业服务费用。
本案庭审中，城堡物业公司就诉讼请求提交x园入住手续书、《x园小区物业管理委托合同书》、住户手册等材料予以证明。郑立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经释明，城堡物业公司主张郑立支付滞纳金11084.21元，未提供充分证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。城堡物业公司在郑立所在小区履行了物业管理服务义务，郑立作为相关房屋的业主应当在其享有相关房屋所有权期间履行向城堡物业公司支付相应物业费用的义务。现城堡物业公司依据相关服务合同起诉要求郑立交纳2012年7月15日至2016年7月14日期间拖欠的物业费用，请求合理，于法有据，本院予以支持。郑立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对城堡物业公司诉讼请求答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。北京市城堡物业管理有限公司主张郑立支付逾期支付物业费违约金，未提供充分证据，本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑立于本判决生效后七日内给付北京市城堡物业管理有限公司二○一二年七月十五日至二○一六年七月十四日期间的物业费共计八千一百四十二元六角八分。
二、驳回北京市城堡物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（北京市城堡物业管理有限公司已预付），由郑立负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百八十元（北京市城堡物业管理有限公司已预付一百四十元），由北京市城堡物业管理有限公司负担一百四十元，已交纳;由郑立负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 隗京震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宁宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字4456号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人段某某，该公司董事长。
被告张某，女，汉族，1968年11月15日出生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。
审判员 管巧娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 星
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执971号
申请执行人：龚思江，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川卓然房地产有限公司。
组织机构代码：76230404-3。
法定代表人：邵芳丽，职务：董事长。
第三人：四川天柯达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9151010535053589XU。
法定代表人：姚维泉，职务：董事长。
本院在执行申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房��产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2015）通民初字第2343民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓然房地产有限公司应当偿还申请执行人龚思江借款本息646543.82元，诉讼中，2015年9月23日，本院作出了（2015）通民保字第160号民事裁定书，对姚维泉（实际投资人）挂靠被执行人四川卓然房地产有限公司在通江县门市进行了查封。2015年9月14日，姚维泉任法定代表人的第三人四川天柯达房地产开发有限公司与被执行人四川卓然房地产有限公司签订《变更协议》。该协议约定：“整体项目变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司，现本院查封的“门市房屋的国有土地、建设手续等均变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司。被执行人四川卓然房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务���申请执行人龚思江申请执行，在执行中，2017年9月10日申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司一起协商，自愿达成协议，按照（2015）通民初字第2343号民事调解书所确定的将“门市房屋作价372000元抵偿给申请执行人龚思江，用以清偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的借款，余款274543.82元由第三人四川天柯达房地产开发有限公司负责偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将第三人四川天柯达房地产开发有限公司在通江县门市房屋作价372000元，交付申请执行人龚思江抵偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的借款，余款274543.82元由第三人四川天柯达房地产开发有限公司负责偿还。门市房屋的财产权自本裁定送达申请执行人龚思江时起转移。
二、申请执行人龚思江在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十五日
书记员 胡江林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1086号
原告:汪斌,男,汉族，住合肥市蜀山区贵池路名君家园西区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区集中示范园区。
法定代表人：侯靖,总经理。
被告:侯靖,男,汉族，住六安市裕安区文盛新巷。
本院在审理原告汪斌与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司、被告侯靖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所第五层房产价值约400万元，原告汪斌提供其自有的位于合肥市大通路89号荣成雅居苑2号楼房产及合肥名君家园作为担保。
本院认为，原告汪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所第五层房产价值约400万元；
二、查封原告汪斌提供其自有的位于合肥市大通路89号荣成雅居苑2号楼房产及合肥名君家园8幢101室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3784号之一
申请执行人：鲍汉光，男，1975年10月26日生，汉族，住申请执行人：刘奇，男，1987年7月30日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：林森，男，1989年11月7日生，汉族，住金湖县。
申请执行人鲍汉光、刘奇与被执行人林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0591民初10997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告林森于本判决生效之日起十日内支付原告鲍汉光、刘货款1900元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告林森负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告林森履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人鲍汉光、刘奇已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人林森名下有房产登记信息。
5、2017年10月20日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人林森的财产信息，反馈未发现有可供执行的财产，并对其采取限制消费措施。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月22日，本院扣划被执行人林森名下银行存款520.06元，扣除本案执行费50元，剩余470.06元已退付二申请执行人。
8、2018年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2169.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 节
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初396号
原告：图们市石岘镇琳香轻工摊床，住所图们市。
法定代表人：赵文香，经营者。
被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴铁焕，经理。
本院在审理原告图们市石岘镇琳香轻工摊床诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市石岘镇琳香轻工摊床撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告图们市石岘镇琳香轻工摊床负担。
审判员 朱 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨艳红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢31号
申请人海泰纺织（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,法定代表人：沈黎,机构代码：913205097505482。
被执行人浙江毓秀针织有限公司,住浙江金西经济开发区北区,法定代表人：朱跃弟,机构代码：56096036-8。
原告海泰纺织（苏州）有限公司与被告浙江毓秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初916号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告浙江毓秀针织有限公司结欠原告海泰纺织（苏州）有限公司货款313752.4元，被告于2016年3月30日前给付原告10000元，于2016年4月15日前给付原告20000元，自2016年5月起至2016年12月止，于每月15日前支付原告30000元，于2017年1月15日前给付原告43752.4元。二、若被告有任一期未按期足额履行，则原告有权按货款总额313752.4元中的未履行部分连同违约金30000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取3378元，诉讼保全费2339元，合计5717元，由原告负担。”因被告浙江毓秀针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人海泰纺织（苏州）有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为118752.40元，执行费1681.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初916号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9ad064-51c9-4b88-8967-a89000adc0da&imgId=NWQ5YWQwNjQtNTFjOS00Yjg4LTg5NjctYTg5MDAwYWRjMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保12号
申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。
被申请人李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，住奎文区。
申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩平采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩平款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年三月十三日
代书记员 温 亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3790号
申请执行人：卫振龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号71幢十层。
本院在执行卫振龙诉中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执616号
申请执行人：赵静芬，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵静，女，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
申请执行人赵静芬与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽0323民初字第764号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执616号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉