wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���鲁13**行审292号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人联合汇众环保科技有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇西石门村。
法定代表人张闻奇，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇西石门村土地建锅炉房的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的1956平方米土地；2、限期拆除你公司在违法占用的1673.4平方米土地上新建的建筑物和其他设��；3、没收你公司在违法占用的282.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1956平方米土地处以54396元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1956平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地282.6平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地1673.4平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东���高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书中责令退还土地1673.4平方米（实际超占1956平方米，减去符合规划的非法占地面积282.6平方米）和拆除非法占用1673.4平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强���执行内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3439号
原告:长岭县新安镇二里界村长杰化肥经销处。住所地：长岭县。
法定代表人：张连秀,总经理。
被告：任明，男，汉族，现住址不详。
原告长岭县新安镇二里界村长杰化肥经销处诉被告任明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告任明的确切地址，且无法找到被告任明，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇二里界村长杰化肥经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾凡通
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2852号
南通海乐门窗制造有限公司、张雷：
关于南通海乐门窗制造有限公司与张雷加工合同纠纷一案，现申请执行人已取回门窗。至此，南通海乐门窗制造有限公司向本院申请执行的(2016)苏06民终1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0681民初6092号
原告：尹碧梧，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告尹碧梧诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧梧的委托诉讼代理人王春海，被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹碧梧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经做过保险业务，认识了被告，2013年原告通过朋友介绍，了解了华融普银投资基金（北京）有限公司有一笔投资理财业务，约定年收益率8%，原告当时认为该理财产品可以购买，于2013年12月3日购买了该投资公司20万元的理财产品，并向被告推荐该产品，被告与徐淑程等三人凑齐10万元后，与原告共同到银行将该款打入投资公司账户，中房能科（北京）基金管理有限公司向徐淑程出具投资确认函一份，确认其投资额为10万元，期限为12个月，收益率为8%。被告筹集到10万元后，原告按约定给被告支付了佣金1000元，另外给被告保险人寿卡30张也作为佣金。该理财产品到期后，中房能科（北京）基金管理有限公司没有按约定履行支付本金及利息，由于该公司相关负责人涉嫌刑事犯罪，被司法机关处理，致使原、被告及其他所有投资客户的投资没有收回或没有全部收回，被告多次找原告索要该10万元款项，并多次用短信、微信恐吓原告，被告的款项没有给原告，而是付给了该公司，并由该公司出具投资确认函予以确认，所以原告拒绝支付相关款项。2016年3月，由于被告生病，向原告借款，出于朋友关系，原告借给被告11000元。原、被告分别向该公司投资理财产品与本案无关，原告通过银行汇给被告11000元，该款是原告借给被告治病的钱，被告应该偿还。
李秀丽辩称：被告不是借原告的钱，本案款项打的是收条而不是借条。原、被告都做保险业务，被告的业绩比原告好，被告在泛华保险公司当业务员，原告在另外一个保险公司当业务员，原告曾经多次找过被告让被告帮她上业绩，2014年，被告找了徐淑程（5万）、赵丽波（3万）、被告（2万）一起凑了10万元，原告带着我们到银行，把钱打到原告指定的一个保险公司的银行账户，之后原告给了徐淑程一份理财保险合同。2015年左右，司法机关找我们了解情况，才得知投资公司负责人涉嫌刑事犯罪，我们心里觉得不踏实，然后找原告要钱，原告给了我11000元，还给了30张意外险卡，这30张卡每张顶60元钱，合计顶了1800元可以随意出售。原告多次诱导、诱骗我们投资了10万元，没有我们在原告处投资，原告也不可能打给我们11000元，本案不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
原告曾经做过保险业务，2013年12月3日，原告购买了华融普银投资基金（北京）有限公司20万元的理财产品，该公司于2013年12月3日给原告出具了投资确认函一份，言明原告投资款额为20万元，该理财产品期限为1年，年化收益率8%。原告认为该投资产品好，向被告推荐该产品，被告与徐淑程等三人凑齐10万元后，和原告共同到银行将该款打入投资公司账户，中房能科（北京）基金管理有限公司向徐淑程出具投资确认函一份，确认其投资额为10万元，期限为12个月，收益率为8%。被告筹集到10万元后，原告向被告支付了佣金1000元。被告在得知投资公司涉嫌犯罪后，多次向原告催促还款，称原告当时保证没有风险，到期就给。2016年3月15日，被告给原告发短消息，称自己坐骨神经在家五天没下床，不管原告与老让（投资公司人员）商量结果，其只能找原告，这一两天再不给点钱，就让其侄去找原告……。原告给被告回复：“大家都是做中介的，而且被告也拿佣金，大家当初也都是为了有个好收益，都是受害者，合同当初都是自己看的，原告也一样，现在只希望国家尽快给公正答复”。被告通知原告到医院急诊输液室面谈。2016年3月17日，原告给被告发短信称：“李主任：把账号给我，我看能凑多少，先借你，身体好了再说，先治疗吧”。被告将自己账号发给原告。当日原告向被告的工商银行账户打入11000元，当日被告向原告出具收条一张，载明：2016年1月12号收到尹经理意外保险卡人寿叁拾张整。2016年3月17日人民币壹万壹仟元整。李秀丽2016年3月17日。之后原、被告还多次就被告投资款事项短信进行沟通交流。2017年3月1日，原告发给被告的短信中称，“李姐：等把合同转给我吧，十月底之前我打电话给你。钱我得想办法借，凑够了办一下手续。这期间大家都安心工作，转告徐姐她们别再耽心了”。2017年10月24日，原告诉至本院，请求被告偿还借款11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告推荐理财产品，并和被告共同到银行将被告等人凑齐的10万元款打入指定的账户，中房能科（北京）基金管理有限公司向被告出具投资确认函，从整个案情看，原告的身份只是投资介绍人而非担保人。尽管2017年3月1日，原告曾表示把合同转给她，十月底之前打电话给被告，钱她得想办法凑借，凑够了办一下手续。但该表示仅是原告单方意思表示，被告未作回应，原、被告双方尚未达成投资合同转让的合意。本案原告有让被告提供账号，借给被告款项治病的意思表示，被告提供了账号，并向原告出具收到11000元的收条，可以说明，双方有借贷合意，且款项已实际交付，原告请求被告返还借款，与法有据，本院予以支持。被告辩称本案不是借款，原告多次诱导、诱骗我们投资了10万元，没有被告等人在原告处投资，原告也不可能打给其11000元，该抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀丽于判决生效后十日内给付原告尹碧梧借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛曙荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈敬源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执261号
申请执行人马某某，男，1958年10月20日出生，汉族,农民，住大荔县两宜镇。
被执行人王某某，女，1978年10月22日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02323号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即给付申请人5000元，剩余案件款被执行人在2016年12月31日前履行完毕，申请人表示同意。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执261号案件的本次执行程序。
日后如被执行人未按该协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新发
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4557号
原告杨瑞光。
委托诉讼代理人：董国胜。
被告张华成。
被告左守家。
被告：青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会。
法定代表人：左守家，该村民委员会主任。
原告杨瑞光与被告张华成、左守家、青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨瑞光及委托诉讼代理人董国胜到庭参加了诉讼，被告张华成、左守家、青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款14600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，原告给青州市黄楼街道办事处杨姑桥村安装自来水工程，工程完工后，原、被告（被告张华成时任村支书，被告左守家时任村主任）双方对账结算后，被告尚欠原告工程款14600元。2016年11月10日，被告张华成、左守家给原告出具欠据一份，载明欠款14600元，张华成、左守家分别签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求判如所请。
被告张华成、左守家、青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算款项凭证一份，经审查，该份证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，原告承揽了被告所在的青州市黄楼街道办事处杨姑桥村自来水入户安装工程，工程施工期间，被告陆续支付原告部分工程款。2016年11月10日，经原告与被告村委时任负责人张华成、左守家结算，尚欠原告各项费用14600元。具体包括：1、原告给学校及村民曹付生、赵兴富安装自来水费用1000元；2、原告按照被告要求用挖掘机整理河滩，用时12小时，每小时计费150元，计款1800元；3、原告安装锁闭阀三处，每处600元，计款1800元；4、原告垫支被告自来水开户费10000元。以上合计14600元，被告张华成、左守家作为村委负责人分别在结算凭证中签名确认。因追要欠款，原告诉请本院解决。
本院认为，根据原告提供的结算凭证及本院业已查明的事实，可以确认原告与被告青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会存在承揽合同关系。被告张华成、左守家作为时任村级组织负责人，将该村自来水安装事务交由原告施工，原告作为承揽人，履行了承揽合同约定的义务。经双方结算，被告村委尚应支付原告各项费用14600元，双方之间基于承揽合同关系产生的债权债务关系明确，被告青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会作为债务人，依法负有款项支付义务。被告张华成、左守家作为村级组织的负责人，在结算凭证中签字的行为系职务行为，所产生的法律后果依法应由被告村委承担。原告要求被告张华成、左守家承担案涉债务的诉请于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告张华成、左守家、青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告杨瑞光工程款14600元；
二、驳回原告杨瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月十九日
书记员 郑帅帅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初363号
原告：陈某，女，1988年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告：袁某，男，1994年5月31日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告陈某与被告袁某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 盈
吉林省舒兰市人民法院
民事裁���书
(2015)舒民一初字第1404号
原告：王某某，女，1979年6月24日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市海某某镇向前村一组，现住吉林省舒兰市庆丰乡农富村六社。
被告：徐某某，男，1982年4月9日生，汉族，住吉林省舒兰市庆丰乡农富村六社。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张彦龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13120号
原告：崔超，男，1986年05月05日出生，住河北省迁安市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
崔超与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告崔超向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔超撤诉。
案件受理费25元，由崔超负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终826号
上诉人(原审被告)郑贤镔，男，汉族，1982年8月24日出生，初中文化，福建省福州市人，无业，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)侯春梅，女，汉族，1963年1月31日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
原审第三人马莉，女，汉族，1971年7月30日出生，延安市宝塔区人，宝塔区桥沟财政所干部，现住延安市宝塔区新洲东路88号院22号楼1单元301室。
原审第三人霍小玲，女，汉族，1971年4月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化小区**号楼*单元***室。
二原审第三人共同委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心法律工作者。
原审第三人徐荣生（又名徐永生），男，汉族，1961年11月2日出生，初中文化，延安市人，延安治平集团建筑安装公司第五项目部负责人，现住延安市宝塔区石油小区2号楼2单元1002室。
委托代理人闫晶晶，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人郑贤镔因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)陕0602民初02703号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑贤镔又以纠纷得到处理，愿意执行一审判决为由，于2016年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人郑贤镔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人郑贤镔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审上诉费6000元减半收取，由上诉人郑贤镔承担3000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2474号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04258号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。李帮君要求公安部公开信息，属于上述情形。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2894号
原告：李清田，男，1968年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王有高，男，1966年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖西东，男，1976年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李清田诉被告肖西东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，在诉讼中，原告李清田于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清田申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清田撤诉。
案件受理费50元（原告李清田已预交25元），减半收取25元，由原告李清田负担。
审判员 庹华安
二〇一八年七月十日
书记员 张 滔
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉08**刑初129号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年9月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日由白城市森林公安局取保候审；于2016年7月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年7月20日由本院对其取保侯审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年7月20日以通检公诉刑诉【2016】第127号起诉书，指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年2月13日上午，被告人马某甲在兴隆山镇大兴屯9林班264小班天然林地内为了开荒种地故意砍伐蒙古黄榆7棵。经鉴定，被毁坏榆树价值人民币13528元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某甲的供述与辩解；2、证人刘某甲、付某甲、李某、岳某甲的证言；3、白城市森林公安局扣押物品、文件清单、扣押物品情况说明；4、现场勘查笔录、鉴定报告、结论报告、价格评估鉴定报告等书证在卷为凭。
并认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，价值人民币13528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人马某甲在兴隆山镇大兴屯9林班264小班天然林地内为了开荒种地故意砍伐蒙古黄榆7棵。经鉴定，被毁坏榆树价值人民币13528元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过，2016年4月8日，林场林政刘某甲报案称：“2016年2月20日，马某甲在其耕地内砍伐林木12棵”，经侦查系马某甲所为，其中5棵没有纳入林地管理。评估价值为13528元，此案告破。
2、现场勘查笔录，证实勘查案发现场的经过。
3、鉴定报告、结论报告，证实被告人砍伐蒙古黄榆7棵、立木蓄积0.355立方米。
4、价格评估鉴定报告，证实被砍伐的7棵蒙古黄榆价值人民币13528元。
5、情况说明，证实马某甲所使用的作案工具为油锯，此油锯已被通榆县兴隆山森林公安派出所没收并保存在兴隆山森林公安派出所。
6、说明、发还物品清单，证实马某甲故意毁坏的7棵蒙古黄榆已由通榆县兴隆山森林公安派出所指派兴隆山经营林场自行拉回处理。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言：我和护林员付某甲下乡巡护时，付某甲接到匿名举报说兴隆山林茂村大兴屯的马某甲有毁林行为。举报说马某甲在自家农田地内砍伐榆树，之后就找到马某甲核实，当时他承认在自家农田地内毁榆树了。我们在2016年2月20日和马某甲一起去的砍伐现场。一共在两块地内砍伐的榆树，共砍伐12棵榆树。其中在苞米茬地内砍伐5棵，打瓜地内砍伐7棵。被砍伐的榆树已经被马某甲用四轮车拖出他的地以外了，经过调查以上被砍伐的榆树数量较大。我们就来林业派出所报案了。
2、证人付某甲的证言：我知道兴隆山林茂村大兴屯的马某甲毁榆树这件事。我和林场林政刘某甲一起去天然林地巡护时，我接到一个匿名电话说马某甲在山上砍伐榆树了。我们在2016年2月20日的上午10时找到马某甲向他调查询问是否毁榆树了，他承认了。我知道马某甲放树的具体位置，我们一起去的毁林现场，在林茂村大兴屯距离屯西南六里地的位置。马某甲一共砍伐12棵榆树，其中在苞米茬地内砍伐5棵，打瓜茬地内砍伐7棵。被砍伐的榆树已经被马某甲用四轮车拖出现场以外。马某甲说是在2016年2月13日左右放的树（具体时间他说记不清了）。
3、证人李某证言：我认识大兴屯的马某甲，我们是一个屯的。我家有农用四轮车，马某甲向我借过四轮车，他是在2016年2月13日向我借过四轮车，他借我车时说是去磨米厂粉饲料，我就借给他了。我也不知道他用我车去树地拖树用。
4、证人岳某甲证言：兴隆山经营林场在兴隆山镇林茂村大兴屯西南6里地处有林地，这块林地是天然林地，林班号是兴隆山镇9林班264小班，林地面积0.355公顷。这块林地是归兴隆山经营林场管理的国有天然林地。这块天然林地内的榆树被放这件事我知道，是在事后听林场林政刘某甲跟我说榆树被放这事的，这事已经向你们派出所报案了。
（三）被告人马某甲的供述与辩解：我知道你们找我来干什么，因为我前段时间放榆树的事。我是在2016年2月13号左右放的树（具体时间记不准了），放树的地有两块，一块是苞米茬，另一块是打瓜茬，位置都是在林茂村大兴屯西南6里地我自己的耕地内，放的都是天然榆树，都是我自己去地里放的。苞米茬的是我的册外地，打瓜茬的是我的口粮地。用我自己的油锯放的。我在这两块地一共放了8棵榆树，其中苞米茬地放4棵，打瓜茬地放4棵，分两次去放的。我把放倒的树都用四轮车拖到地外边了，四轮车是我跟同屯的李某借的。放树的目的是这些树遮我的地，为了种地就把树放了。我放树没经过林业部门的审批，是我私自放的。我知道在没经过林业部门审批的情况下放这些榆树是违法行为。我放完树大概一周后的一天晚上（具体时间我记不清了），兴隆山经营林场的林政刘某甲和区长付某甲到我家来核实过这件事情，我承认了是自己放的树，取完笔录后过了一天，他们和我一起去了地里确认是在我的地里放的树。我在打瓜块地一共放了7棵树，我在地东头放了5棵榆树，之前我撒谎了。我一共放了12棵榆树，都是蒙古黄榆。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，价值人民币13528元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。通榆县人民检察院指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后鉴于被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并且没收了毁坏的蒙古黄榆，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、作案工具油锯依法予以没收并上缴国库。（此油锯现在兴隆山森林公安派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执86号
申请执行人：新疆翔瑞律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郑江学，该律所主任。
被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新0104民初7534号，责令被执行人履行调解所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现因被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院有保全的案款需提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除乌鲁木齐市新市区人民法院在2016年10月19日作出的2016年10月20日送达的（2016）新0104财保267-293号民事裁定，对泛华永泰建设（集团）有限公司享有的债权1228443.62元的冻结查封。
本裁定送达后立即执行
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1040号
上诉人（原审原告）：刘懿萱。
被上诉人���原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，上海寻梦信息技术有限公司董事长。
原审被告：漯河市源汇区飞龙商行，住所地漯河市源汇区老街东段温州商贸城1088.1102号，统一社会信用代码92411102MA40FF6T2D。
经营者：张龙飞，漯河市源汇区飞龙商行经营者。
原审被告：漯河市开小差食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区轻工食品工业园经二路51号院内，统一社会信用代码91411100MA3X5X2TXW。
法定代表人：马梅，漯河市开小差食品有限公司经理。
上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、《拼多多用户服务协���》约定：“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现实中并不存在“拼多多住所地”，其不能等同于上海寻梦信息技术有限公司住所地；2、拼多多的购买流程包括了无需下载安装其APP点击同意其用户协议的微信公众号方式，其在拼多多购物时未能收到任何来自于拼多多的用户协议的展示；3、重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行��、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告刘懿萱与被告上海寻梦信息技术有限公司之间争议属其他财产权益纠纷，本案属可适用约定管辖的范围。审理中，本院实测通过微信链接启动在拼多多微信公众号购物流程，直至付款环节，未发现该公众号有任何关于拼多多用户协议的明确提示。而在拼多多微信公众号，需自行点击“服务与建议-
设置与反馈-用户协议-
服务协议”四级菜单方可查看用户协议，显然不属于采取了合理方式提请消费者注意的情形。上海寻梦信息技术有限公司亦未向人民法院提交刘懿萱签署或者同意其它有关约定管辖协议的证据。本院认为，上海寻梦信息技术有限公司向一审法院提交的《拼多多用户服务协议》不能证明与刘懿萱双方之间对诉讼管辖进行了约定。故本案应适用法定管辖原则，上诉人的第1项上诉理由本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案原告购买涉案产品的收货地址在重庆市沙坪坝区，即侵权结果发生地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。一审裁定认定事实有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初5123号民事裁定；
二、本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3293号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住邳州市运河街道珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人徐州天益木业有限公司。住所地邳州市岔河镇私营工业园。
法定代表人颜荣，该公司经理。
被执行人邳州永佳供销有限公司。住所地邳州市四户镇四户村堰武路南侧。
法定代表人王中华，该公司经理。
被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人杜玉金，该公司经理。
被执行人杨同林,男,1963年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人颜荣,女,1963年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王晓龙,男,1989年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉金,男,1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州天益木业有限公司、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月7日依法作出（2015）邳商初字第0176号民事判决书：一、徐州天益木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元、利息（利息计算至2015年2月2日为277769.95元，自2015年2月3日至2015年3月11日按月利率0.69%计算，自2015年3月12日至判决确定给付之日按月利率1.035%计算）、实现债权的费用38000元。二、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林对上述徐州天益木业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16663元、保全费5000元，合计21663元，由徐州天益木业有限公司、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故未对被执行人所有的已设置抵押登记及查封的房地产予以评估、拍卖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21456号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月五日
书记员 王喜玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第415号
原告午振忠与被告长安县（区）金属制品厂返还财物一案，业经本院（2004）长民初字第2092号民事判决，该判决生效后，被告不履行，权利人依法向本院申请强制执行。执行中查明，现被执行人长安县（区）金属制品厂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2092民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正宜
二〇〇五年九月二十九日
书记员 王 毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3541号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告杨仁龙，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告杨仁龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1000号
申请执行人谭桂英，女，生于1963年4月2日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
申请执行人刘双斌，男，生于1987年08月07日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
申请执行人刘小玲，女，生于1990年09月19日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
申请执行人冉碧云，女，生于1927年10月27日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
被执行人陈镇，男，生于1976年12月10日，汉，重庆市人，个体司机，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
本院在执行谭桂英、刘双斌、刘小玲、冉碧云与陈镇损害赔偿纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）利民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执510号
被执行人赵振羲，又名赵振义，男，1956年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人赵振羲犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月19日作出（2015）慈刑初字第191号刑事判决，其中对被执行人赵振羲判处罚金3000元。因被执行人赵振羲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人赵振羲缴纳罚金2000元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵振羲在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人赵振羲目前没有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振羲的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第191号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执334号
申请人：陈阳阳
被执行人：孔继平
本院在执行申请执行人陈阳阳与被执行人孔继平婚姻家庭纠纷一案中，经查，孔继平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人孔继平纳入失信名单。
本决定一经作出即生���。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门���民初字第0794号
原告何兵。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告杨春华。
原告何兵与被告杨春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人朱文斌，被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，2013年10月，其女何赛燕驾驶的苏FRT2**号丰田锐志轿车放在被告处洗车期间，被告私自驾驶该车外出时将该车撞坏，后被告与原告达成协议，由被告补偿原告人民币5万元。经原告多次催要，被告拒不支付补偿款，现诉至法院，要求被告给付补偿款5万元。
被告杨春华辩称，对于驾驶原告车辆外出后撞坏的事实没有异议，但当时是受到原告逼迫，出于道义写下��条，并且自己驾车外出原告女儿是知道的。
经审理查明，2013年10月，原告何兵之女何赛燕名下的苏FRT2**号丰田锐志轿车放在被告杨春华处洗车期间，被告驾驶该车外出将该车撞坏。2013年10月15日，原、被告经协商，由被告补偿原告人民币5万元。被告当即向原告出具了“借条”1份，内容为“今借何兵人民币伍万元整用于生意周转（50000整）。借款人：杨春华”。次日，何赛燕将该车转让他人。嗣后，虽经原告多次催要，被告拒不支付该笔款项，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的“借条”1份、南通市公安局车辆管理所出具的苏FRT2**号轿车原车主信息、交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，应承担恢复原状或折价赔偿等侵权责任。原告女儿将车��停放在被告杨春华处洗车，被告应当尽妥善保管之义务，而被告驾驶该车外出并撞坏，存在过错。事后双方达成的补偿协议并不违反法律规定，本院予以认定。被告应当依照约定履行支付补偿款的义务。被告辩称出具该借条系原告逼迫所致，但未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起10日内向原告何兵支付补偿款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告何兵垫付），由被告杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 吴新竹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祁宏亮
附相应法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1123号
原告李朝斌，男，汉族，生于1977年11月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。
原告李朝斌与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝斌的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝斌诉称，被告于2015年9月12日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3500.00元，并出具了借条一张，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3500.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白和孝未进行答辩。
本院查明：2015年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李朝斌人民币叁仟伍佰元正<3500>元。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告李朝斌借款3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 明
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 何 海 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李泽军（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5252号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李显功，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1244号
申请执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，农民,住青海省门源回族自治县。
被执行人:张文领,男,1972年9月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2983号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张文领名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文领名下的皖Ｆ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异41号
申请执行人：董月玲，女，1950年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人：程吉利，男，1969年9月7日生，汉族，农民。
申请执行人：程战利，男，1973年10月10日生，汉族，工人。
共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人刘昆地，男，1971年7月6日生，汉族，农民。
第三人：文小妮，女，1976年5月28日生，汉族，农民。
本院在执行董月玲、程吉利、程战利与刘昆地民间借贷纠纷一案中，申请执行人董月玲、程吉利、程战利提出书面申请，要求追加被执行人刘昆地之妻文小妮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人董月玲、程吉利、程战利称，我们与刘昆地之间的债权债务已经法院（2017）陕0125民初1500号民事判决书确定，现该案已进入执行程序。我们认为刘昆地与文小妮是夫妻关系，刘昆地借款用于承揽工程资金周转，应属于共同债务。在庭审中，我们要求追加刘昆地之妻文小妮为共同被告，但因当时无法提供其真实姓名而当庭撤诉。婚姻法司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘昆地借款时，他们两人是夫妻关系，故涉案债务应属夫妻共同债务，文小妮应为本案共同被执行人。据此，请求追加文小妮为（2017）陕0125执1068号执行案的被执行人。
第三人文小妮称，我与刘昆地已离婚，加之涉案借款刘昆地都用于赌博，未用于家庭开销，刘昆地在婚姻关系存续期间也从未履行过家庭义务，所以该借款与我无任何关系，现请求依法驳回董月玲、程吉利、程战利申请将我追加为本案被执行人的申请。
本院查明，董月玲、程吉利、程战利与刘昆地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0125民初1500号民事判决书，认定2013年5月至2015年5月刘昆地以承揽工程需要资金为由，多次借程玉江款项。2016年9月程玉江去世，董月玲等三人作为程玉江法定继承人向本院提起诉讼，后本院判令，被告刘昆地于本判决生效日起15日内偿还原告董月玲、程吉利、程战利人民币120000元。刘昆地逾期未履行判决义务，董月玲、程吉利、程战利遂向本院申请强制执行。
执行中，董月玲、程吉利、程战利申请追加被执行人刘昆地配偶文小妮为本案被执行人。
另查明，刘昆地与文小妮于2017年2月24日登记离婚。
本院认为，在执行程序中追加、变更当事人应当符合法律规定，非法定情形不得追加、变更当事人。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故本案申请执行人董月玲、程吉利、程战利在执行阶段要求追加被执行人刘昆地原配偶文小妮为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董月玲、程吉利、程战利的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 李建民
二〇一七年十月十日
书记员 千碧洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5226号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：丛超，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告丛超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1381执729号
申请执行人：张付军，男，生于1963年8月29日，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：程广杰，男，生于1984年10月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：靳秋菊，女，生于1984年9月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行张付军与程广杰、靳秋菊为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人程广杰、靳秋菊有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）豫1381执729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫恢执163号
申请执行人王友山，生于1963年3月20日，汉族，住邓州市。
被执行人张明昊，男，生于1997年12月24日，汉族，邓州市电业局员工，住邓州市。
被执行人张荣绪，基本情况同上。
被执行人霍新芳，基本情况同上。
被执行人唐振超，男，生于1997年10月8日，汉族，住邓州市。
被执行人唐卫星，基本情况同上。
被执行人王秀芝，基本情况同上。
本院在执行申请执行人王友山与被执行人张明昊、唐振超等为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人因多种原因，致使执行标的总83137.2元，目前未执行到款，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 建
审判员 董小玲
二零一七年元月十九日
书记员 何 彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2555号
罪犯张开茂，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张开茂犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开茂减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2029年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1224号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人任晓祥，中××建设公司职工。
关于本院刑庭移送执行任晓祥贩卖毒品罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任晓祥应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，根据反馈信息，本院于2016年10月9日查封了被执行人任晓祥名下位于本市凤城国际花园2幢1501室房屋，查封期限为三年。另本院于2016年6月24日到被执行人住所地的社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决书中对任晓祥罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执994号
申请执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：田永弟，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王淑霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人张洁与被执行人田永弟、王淑霞民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢141号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：ＸＸ辉，男，1962年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人ＸＸ辉、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第279号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初5542号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：陈某，女，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省安仁县。
被告人李某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯故��伤害罪，于2015年7月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5590号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人李某、原告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日11时许，被害人陈某与侯光盛在深圳市宝安区48区自由六队北三坊一麻将馆打麻将时发生口角，在旁观看的被告人李某劝解不成，与陈某发生争吵进而引发肢体冲突，在此期间，李某将陈某殴打致伤后逃离现场。2016年7月26日，被告人李某在广东省珠海市被抓获归案。经鉴定，被害人陈某因外力致左侧液气胸，肺压缩约60%，所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费20000元；2、误工费10000元；3、护理费2000元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1000元；6、交通费2000元。合计人民币36000元。
被告人李某承认控罪。
经审理查明，2016年5月7日11时许，被害人陈某与侯光盛在深圳市宝安区48区自由六队北三坊一麻将馆打麻将时发生口角，在旁观看的被告人李某劝解不成，与陈某发生争吵进而引发肢体冲突，在此期间，李某将陈某殴打致伤后逃离现场。2016年7月26日，被告人李某在广东省珠海市被抓获归案。经鉴定，被害人陈某因外力致左侧液气胸，肺压缩约60%，所受损伤属轻伤一级。
另查，被��人陈某2016年5月7日至5月17日住院治疗10日，共花费医疗费人民币12479.73元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。
具体赔偿项目如下：1、医疗费12479.73元（以相关票据为准）；2、误工费677元(2030元÷30天×10天，无收入证明)；3、护理费1623元(58431元÷360天×10天)；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；5、营养费1000元（酌定）；6、交通费2000元（酌定）。合计人民币18779.73元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）；
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失合计人民币18779.73元（限于本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初63号
原告某甲公司。
法定代表人郑梅，系公司经理。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
���托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张树云，被告某乙公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成第三者车辆损失合计92022元（车辆损失85022元，施救费2000元，鉴定费5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日原告为本单位辽J610**牵引车及辽J39**半挂车签订一份保险合同，车损险36.1万元，第三者险60万元，不计免赔险，共交保费19131.94元。2016年10月21日19时10分原告司机驾驶保险车辆在北票市马友营乡马友营村路段��生交通事故，造成辽J52E**车辆损坏，原告司机负全部责任，原告已与受损车辆达成赔偿协议，现原告到保险公司索赔，无法达成协议。
被告某乙公司对原告投保事实及发生的交通事故没有异议，但应在交强险和商业三者险范围内理赔，原告需证明其是车辆所有权人。
本院认为，被告对原告在其处投保保险及发生的交通事故无异议，本院予以确认。涉案车辆登记所有权人为原告某甲公司，辽J610**检验有效期至2017年3月，辽J39**挂检验有效期至2017年8月。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆辽J52E**损坏，经阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司评估辽J52E**车辆损失评估价值85022元，鉴定费5000元，施救费2000元，上述合计92022元。原告已与三者车辆达成赔偿协议，被告应在保险范围内承担理赔责���。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔付原告保险理赔款92022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2101元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年四月五日
书记员 李彦筱
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初661号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王强，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）668号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日16时许，民警在昆明市官渡区官南大道农贸市场3号楼二楼查获一电子游戏机赌场，抓获赌场管理人员被告人张某某及参赌人员等人，同时查获用于赌博的“百家乐”电脑主机一台、显示器20台、赌资10627元，POS机等物品。经认定，该游戏机系具有赌博功能的电子游戏机型（十八个机位）。
另查明，赌资10627元扣押于昆明市官渡区人民检察院。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人张某某当庭自愿认罪”的量刑情节，与法庭查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，本案被告人张某某负责赌场内人员、赌资管理，起主要作用，故对该意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见，与法庭查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
扣押于昆明市官渡区检察院的赌资10627元系违法所得、查获的“百家乐”电子游戏机一台系犯罪工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、查获的“百家乐”型电子游戏机一台及涉案赌资10627元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初150号之一
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地:鄂州市滨湖北路1号。
法定代表人程俊文，银行行长。
委托代理人尹化松，银行经理，代理权限为特别授权。
委托代理人罗修昌，银行催收专岗，代理权限为特别授权。
被告湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，公司经理。
被告龚余粮，男，汉族，1953年12月17日出生，住鄂州市鄂城区。
被告严金凤，女，汉族，1959年6月21日出生，住鄂州市鄂城区。
被告何建平，男，汉族，1970年1月27日出生，住鄂州市鄂城区。
被告湖北泓泽房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道361号平安都市花园1、2、3楼。
法定代表人吕玉萍，公司经理。
被告鄂州市建王置业有限责任公司，住所地：鄂州市明塘路61号。
法定代表人徐德莲，公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行(以下简称建行鄂州分行)诉被告湖北良信建筑安装有限公司、龚余粮、严金凤、何建平、湖北泓泽房地产开发有限公司、鄂州市建王置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行鄂州分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行鄂州分行撤回起诉。
本案受理费44,516.50元，由原告建行鄂州分行负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 ：曾凡政
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执270号
申请执行人任某某,男性。
被执行人高某某,男性。
被执行人庞某某,男性。
被执行人王某某,男性。
申请执行人任满仓与被执行人高某某、庞某某、王某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕04民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任满仓于2017年7月19日向本院申请执行，要求：一、高某某返还任某某10000元，庞某某、王某某返还任某某30000元。二、高某某负担本案诉讼费400元，庞某某、王某某各负担600元；高某某负担本案执行费50元，庞某某、王某某负担本案执行费300元。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成如下协议：一、由王某某、庞某某返还某某案件款30000元，高某某返还任某某案件款10000元，二、高某某应承担诉讼费400元，庞某某、王某某各承担诉讼费600元，任某某自愿放弃追偿。上述协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕04民初870号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张海丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初537-2号
原告开封市大庆电器有限公司。
住所地开封市宋城路8号。
统一社会信用代码。
法定代表人孙宝成，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南开元电气有限公司。
住所地开封市宋城路西段。
统一社会信用代码。
法定代表人高秀峰，经理。
委托代理人高嵩，公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2017年2月22日作出的（2017)豫0211民初537-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告河南开元电气有限公司银行存款42000元的冻结。
审判员 韩立新
二〇一七年四月十四日
书记员 董其杭
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3454号
原告邱乐雨，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人：吴林，四川子规律师事务所律师。
被告邓学勇，南，汉族，1982年4月16日出生，住成都市成华区。
被告熊艳，女，汉族，1982年11月16日出生，住成都市成华区。
本院受理原告邱乐雨与被告邓学勇、熊艳民间借贷纠纷一案，原告邱乐雨于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓学勇、熊艳的诉讼。
本院认为，原告邱乐雨的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邱乐雨撤诉。
本案诉讼费收取1150元，由原告邱乐雨自行负担。
审判员 张 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 向彦毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终698号
上诉人(原审被告)：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵才林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
上诉人南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，联丰公司与金陵公司（原南京怡达科技有限公司）于2011年10月26日签订产品购销合同一份，约定由金陵公司向联丰公司采购各类椭圆封头，合同金额280000元。合同中对封头的规格型号、直边、坡口形式等均作出明确约定，合同第七条、第八条约定了交货地点为南京市栖霞区，由联丰公司负责送货并承担费用。现双方因价款支付发生纠纷，联丰公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方合同中未对合同履行地作出明确约定，联丰公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市万石镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。金陵公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。
金陵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案标的物交付地为南京市栖霞区，付款以标的物交付为条件，即讼争纠纷根据合同约定能确认价款支付地，原审法院以“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
联丰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，联丰公司诉请金陵公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方联丰公司所在地为合同履行地。联丰公司所在地为宜兴市万石镇，属原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于双方约定的货物交付地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺骁磊
河南省驻马店市驿���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2425号之一
申请执行人王雨昕，女，1995年4月16日出生，住址为河南省驻马店市。
被执行人闫桂平，女，1972年10月24日出生，住址为河南省驻马店市0。
关于申请执行人王雨昕与闫桂平民间借贷纠纷一案，本院(2017)驻天证民字第423号公证书确定：被申请人偿还申请人借款12万元整。本院于2017年7月6日立案执行，执行中双方达成和解协议,2018年5月1日前一次性偿还申请执行人本金及利息。申请执行人书面申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1547号
罪犯章成委，男，1976年7月31日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）温刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯章成委犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币153525元。章成委不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十七日作出(2002)浙刑一终字第212号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿人民币87275元，维持判决的其他部分。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年四月三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯章成委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，累计消费人民币3430.97元，账户余额人民币1500.13元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章成委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章成委提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章成委准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初989号
原告:乔保和，男，1975年5月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：郝福全，男，1978年6月13日出生，汉族，住阳曲县。
原告乔保和与被告郝福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保和到庭参加诉讼，被告郝福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔保和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及利息1200元（自2015年1月1日起至2016年12月7日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告郝福全以购买玉米种子为由向原告借款5000元，至今未归还。2015年1月1日被告为原告出具金额为5000元的借条一支。
被告郝福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝福全以购买玉米种子为由向原告乔保和借款5000元，并于2015年1月1日向原告乔保和出具金额为5000元的借条一支，至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条及本案开庭笔录。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郝福全向原告乔保和借款，并为原告乔保和出具借条，被告郝福全应当按约定归还原告乔保和借款。原告乔保和主张被告郝福全支付自2015年1月1日起至2016年12月7日止的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝福全于本判决生效之日起十五日内归还原告乔保和借款5000元，并支付自2015年1月1日起至2016年12月7日止的利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一七年一月十九日
书记员 任 娟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初108号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人严某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被易门县公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月5日凌晨3时，被告人严某窜至易门县龙泉街道兴隆街167号金荣宾馆207号房间内，将被害人谢某某放在床头柜上一部价值人民币1668元的苹果6手机盗走，后销赃至玉溪市红塔区陈某某经营的鸿鑫手机店，所得赃款人民币700元已被挥霍。
被告人严某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人严某退赔了已挥霍的销赃款。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人严某的供述与辩解、证人侯某某、陈某某的证言、被害人谢某某的陈述、鉴定意见、户口证明、本院（2012）易刑初字第136号刑事判决书、违法事实材料等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被盗手机的收购款，可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人严某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实、被盗手机已追回发还被害人，且主动赔偿了被盗手机的收购款，可从轻处罚；但其有多次盗窃、寻衅滋事、殴打他人的违法事实，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院综合予以考量。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丽华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执86号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人陈盛宝。
被执行人郑春英。
被执行人王玮。
本院民事审判第四庭移送执行的被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年10月20日作出的（2014）三民初字第522号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送执行，移送执行标的额48223元。本院于同日依法立案执行。本院先后于2016年1月29日、2016年6月13日、2016年7月18日通过司法查控系统查询，扣划被执行人可供执行的财产19688.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第522号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1872号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张红兰，女，1980年4月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年12月11日被取保候审，2015年12月10日继续被取保候审，2016年7月22日被逮捕。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人徐晓江，男，1976年7月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因本案2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1279号起诉书指控被告人张红兰、徐晓江犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月29日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张红兰、徐晓江及辩护人王泽燕、黄春江到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人张红兰单独或伙同被告人徐晓江，未经金融监管机构批准，向社会不特定人员非法吸收存款共计2910.7万元，造成经济损失1407.69万元。其中，被告人徐晓江为被告人张红兰提供帮助，参与非法吸收存款共计2740.7万元，造成经济损失1338.02万元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以佐证。认为被告人张红兰、徐晓江的行为已构成非法吸收公众存款罪，部分系共同犯罪，其中被告人张红兰系主犯，被告人徐晓江系从犯。同时认定被告人张红兰、徐晓江归案后如实供述其罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人张红兰、徐晓江分别予以惩处。
被告人张红兰、徐晓江对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王泽燕提出：被告人张红兰犯罪主观恶性较小，并具有自首情节，认罪态度好。同时提出：本案中已追回部分经济损失，降低了社会危害性。提请法庭对被告人张红兰从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄春江提出：被告人张红兰、徐晓江犯罪情节相对较轻。同时提出：被告人徐晓江系从犯及初犯，并具有自首情节。提请法庭对被告人徐晓江从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年2月期间，被告人张红兰单独或者伙同其丈夫被告人徐晓江，为筹集资金向他人放高利贷，未经法定金融主管部门批准，采用借款并承诺支付2分至3.5分月息的形式向社会不特定人员吸收资金共计2910.7万元，至案发时造成以上人员经济损失共计1486.1517万元。其中，向王某2、王某3夫妇吸收资金170万元，造成损失125万元；向华某吸收资金110万元，造成损失44.2万元；向王某4、徐某1、徐某2等人吸收资金247万元，造成损失147万元（其中王某4损失72万元、徐某1损失65万元、徐某2损失10万元）；向王某5吸收资金170万元，造成损失100万元；向徐某3吸收资金170万元，造成损失69.67万元；向王某6吸收资金200万元，造成损失144.2万元；向童某吸收资金1070万元，造成损失461.45万元；向夏某吸收资金63.7万元，造成损失40.1万元；向郑某吸收资金420万元，造成损失298.92万元；向沈某吸收资金50万元，造成损失25.15万元；向徐某4吸收资金240万元，造成损失30.4617万元。在此过程中，被告人徐晓江帮助被告人张红兰出具借条或支付利息等，参与吸收资金共计2740.7万元，造成经济损失共计1416.4817万元。
案发后，被告人张红兰、徐晓江作为本案犯罪嫌疑人，分别经公安机关电话通知、带口信通知而到案。后被告人张红兰、徐晓江均如实供述了以上事实。
另本院因其他案件留存被告人张红兰、徐晓江的房屋拍卖所得余款164.9728万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人张红兰、徐晓江的供述，被害人王某2、王某3、华某、王某4、徐某1、徐某2、王某5、徐某3、王某6、童某、夏某、郑某、沈某、徐某4的陈述，证人葛某、王某1、周某、朱某、钟某等人的证言，案发经过说明，情况说明，借条（借据），借款协议书，银行客户回单，银行交易明细及凭证，付款明细，萧山区住房情况查询记录，房屋抵押合同，抵扣借款协议书，民事判决书，执行裁定书，出生医学证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红兰、徐晓江未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，大部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红兰、徐晓江均系被动归案，故辩护人王泽燕、黄春江分别提出被告人张红兰、徐晓江具有自首情节的观点不能成立。被告人张红兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓江在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张红兰、徐晓江归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人王泽燕、黄春江提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐晓江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张红兰、徐晓江退赔各被害人的经济损失（详见附表。留存于本院的房屋拍卖所得余款164.9728万元，按比例发还各被害人；被害人的其余经济损失，责令继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱海丽
附表
序号
被害人
|
损失金额（万元）
|
序号
|
被害人
|
损失金额（万元）
1
|
王某2、王某3
|
125万元
|
8
|
王某6
|
144.2万元
2
|
华某
|
44.2万元
|
9
|
童某
|
461.45万元
3
|
王某4
|
72万元
|
10
|
夏某
|
40.1万元
4
|
徐某1
|
65万元
|
11
|
郑某
|
298.92万元
5
|
徐某2
|
10万元
|
12
|
沈某
|
25.15万元
6
|
王某5
|
100万元
|
13
|
徐某4
|
30.4617万元
7
|
徐某3
|
69.67万元
|
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保16号
申请人任某,男,汉族,1965年8月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被申请人乔某，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车驾驶人。
申请人任某与被申请人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封乔某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车一辆；
查封财产保全担保人蔡某提供的担保车辆豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费920元，由申请人任某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年二月四日
书记员 王月圆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执991号
申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。
法定代表人:王艳阶，该公司董事长。
被执行人：陕西新华能电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢21907室。组织机构代码证号：575619103。
本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司撤销对被执行人陕西新华能电气有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初字第3066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘华军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1455号
罪犯王才，男，1975年7月19日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇坝甲村委会石岩寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2008年1月23日作出(2008)麻刑初字第18号刑事判决，以被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯王才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初829号
原告:孙久红。
被告：宋有兵。
被告：雷芙蓉。
本院在审理原告孙久红诉被告宋有兵、雷芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙久红在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 党群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4266号
罪犯王孔岁，男，1980年11月27日出生，汉族，浙江省文成县人，高中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)二中刑初字第818号刑事判决，以罪犯王孔岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第807号裁定减为无期徒刑。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第112号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王孔岁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔岁准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执266号之四
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人帅柯宇，男，绰号：宇儿，男，1996年1月12日生于四川省青神县，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省青神县。
关于申请执行责令退赔一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人帅柯宇在银行账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人帅柯宇在银行账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1116号
原告：赵美清，女，1938年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1972年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区湘纺学卫村**栋*单元***号，系原告赵美清儿子。
被告：莫玲，女，1969年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亚军，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告赵美清与被告莫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美清及其委托诉讼代理人陈凯，被告莫玲委托诉讼代理人周亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款4万元及利息1.44万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫玲系中国平安保险公司湘潭分公司业务员，原告在被告处办理保险业务，双方相识。2013年，被告莫玲向原告借款4万元，并出具借条，原告分两次将4万元现金交与被告。2014年6月8日，焦涤非作为借款人重新向原告出具借条，被告莫玲以担保人身份在借条上签字。借条约定月息为1.5%，借款期限从2014年5月23日至2014年11月23日止。借款到期后，焦涤非与被告莫玲皆未还款，原告为维护自身合法权益，提出如诉所请。
被告莫玲辩称：第一，被告莫玲不是本案的适格被告，担保人的签字不是被告本人所签；第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，拟证明被告莫玲作为连带保证人，应承担还款责任。被告对该证据的真实性有异议，认为担保人的名字不是被告所签。本院经审查认为，被告认为名字不是自己所签，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳，对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院认为，被告莫玲以保证人身份在借条上签字，保证合同成立。因原、被告对保证方式和保证期限均没有约定，被告莫玲应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年11月23日，原告赵美清于2016年6月3日向本院起诉要求被告莫玲承担还款责任，已超过诉讼时效期限，被告莫玲免除保证责任。被告莫玲辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，该辩解意见与本院查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告赵美清的全部诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告赵美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 何耀娟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第429号
原告牛英,女,1961年11月24日出生,汉族。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告许其富,男,1969年4月10日出生,汉族，现在句容监狱服刑。
原告牛英与被告许其富身体权纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告牛英的委托代理人张燕平与被告许其富参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英诉称，2014年7月11日，被告闯入原告家中以杀害原告相威胁强行与原告发生了性关系。被告已被南京市浦口区人民法院判处刑罚。被告的犯罪行为导致原告惊吓过度、精神抑郁，两次入南京医科大学脑科医院住院治疗，出院后仍需定期检查、长期服用药物治疗。原告已被南京市残联评定为三级伤残。现请求被告赔偿173258.66元，并承担本案诉讼费。
被告许其富辩称，已受刑事处罚，不再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，被告闯入原告位于南京市浦口区江浦街道珠江村向阳组家中，强行与原告发生了性关系。原告被侵害后，出现失眠焦虑、精神抑郁等症状。2014年7月25日，原告入南京脑科医院住院治疗，同年8月21日出院，出院诊断：急性应激障碍。9月22日，再次入该院住院治疗，10月17日出院，出院诊断：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的抑郁发作。
2014年12月25日，南京市残疾人联合会向原告颁发残疾人证，该证件上载明原告为精神类三级残疾。被告因犯强奸罪被本院判处五年有期徒刑，目前正在服刑。被告尚未对原告进行民事赔偿。
上述事实，有当事人提供的入院记录、出院记录、病历复印件、医疗费票据、住院费用明细单、原告残疾人证复印件、本院(2014)浦刑初字第465号刑事判决书复印件、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告受到被告的犯罪行为侵害，原告没有过错，被告应赔偿原告的所有损失。被告辩称已负刑事责任，无须对原告进行民事赔偿，没有法律根据，本院不予支持。原告主张医疗费36026.66元，并请求被告预付今后两年的医疗费34532元，被告不予认可。原告提供了医疗费票据61张予以证明。经核实，扣除医保统筹支付的部分，原告个人账户支付和个人支付的医疗费为9985.57元。原告请求被告赔偿今后两年的医疗费，因该费用尚未发生，原告可于发生后另行主张，本案不作处理。原告主张住院伙食补助费20元/天×55天=1100元、营养费20元/天×55天=1100元，被告不予认可，本院认为，原告的请求成立，予以支持。原告主张误工费2000元/月×27月=54000元，被告不予认可，双方均未申请对原告误工期限进行鉴定。因原告具有劳动能力，原告被侵害后需住院治疗和在家休养，确有误工损失，原告请求被告赔偿误工费，本院予以支持，但原告主张的数额明显过高，不予支持，此项费用为2000元/月×5月=10000元。原告主张护理费100元/天×55天=5500元，被告不予认可。本院认为，原告要求被告支付护理费符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告的此项主张于法无据，不予支持。原告主张交通费1000元，被告不予认可。本院认为，虽然原告未提供与就诊时间、路线、次数一致的交通费发票予以证明，但原告被侵害后就诊应有合理的交通费支出，对原告的此项请求予以支持。上述各项费用合计28685.57元。据此，为保护被侵权人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告许其富于本判决生效后十五日内赔偿原告牛英28685.57元；
二、驳回原告牛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取为633元，由原告牛英负担433元，由被告许其富负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊观筠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2424号
原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告：昆明木佳茶业有限公司,住所地云南省昆明市五华区烟草路月牙塘小区2组团3幢3单元1层1-1号。
法定代表人：马继仙。
原告刘占奎诉被告昆明木佳茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘占奎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘占奎负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金鑫