湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初671号
原告：阳占生，男。
委托代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘志红，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：滕小文，该公司总经理。
委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告阳占生诉被告刘志红、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告阳占生及其委托代理人李水华，被告刘志红的委托代理人李长江，人寿财险郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳占生诉称：2015年10月23日，原告驾驶湘L98J**二轮摩托车沿G107线由永兴县高亭镇驶往永兴县油市镇方向，当车行至G107永兴县高亭镇高桂公路叉路口路段时，遇被告刘志红驾驶的湘L5B2**轻型自卸货车由相对方向左转弯驶往永兴县洋塘乡方向，原告驾驶车辆避让不及，两车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故；事故经永兴县公安交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任，原告受伤后被送至郴州市第一人民医院住院治疗，住院治疗31天，花医药费92183.97元；2016年1月26日，原告的损伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为一处九级、两处十级伤残；同年3月4日，经湖南正宏司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为34000元、误工期120天、护理期30天、营养期60天；被告刘志红驾驶的湘L5B2**轻型自卸货车在被告人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险，被告刘志红已垫付医疗费9000元，被告人寿财险郴州市中心支公司垫付医疗费10000元，双方就协商赔偿事宜未果；故原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费92183.97元、护理费3330元、住院伙食补助费3100元、误工费8289元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金48369.20元、精神抚慰金15000元、后续治疗费34000元，共计209772.17损失的155316.98元；被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告阳占生为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告刘志红负本次交通事故的主要责任；
2、交强险保单，拟证明被告刘志红驾驶的车辆在人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险；
3、郴州市第一人民医院病例资料及医药费收据，拟证明该交通事故后原告在郴州市第一人民医院住院治疗共计31天，治疗花医疗费92183.97元；
4、医药费发票，拟证明原告阳占生受伤花医疗费92183.97元；
5、湖南正宏司法鉴定所鉴定意见书（三份：交通事故伤残等级鉴定；后续治疗费鉴定；误工期、护理期、营养期鉴定），拟证明原告所受损伤经鉴定构成九级、十级、十级伤残，后续治疗费约为34000元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；
6、鉴定费发票，拟证明原告损伤经湖南正宏司法鉴定所鉴定花费鉴定费2000元。
被告刘志红辩称：原告所述属实，但对原告部分损失项目计算有异议。
被告刘志红提交了门诊费发票，拟证明被告刘志红已垫付原告13087.53元。
被告人寿财险郴州市中心支公司辩称：对原告损失中残疾赔偿金计算标准及护理费标准有异议，保险公司同意在交强险范围内承担理赔责任。
被告人寿财险郴州市中心支公司未提交证据材料。
双方当事人质证意见如下：
被告刘志红对原告阳占生提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但住院病历并未载明原告需休息；对证据4的真实性无异议，但被告刘志红已为
原告阳占生垫付13087.53元医疗费；对证据5的伤残鉴定无异议，对后续治疗费及护理费、营养期及误工期均有异议；对证据6，原告仅认可700元鉴定费用。
原告阳占生对被告刘志红提交的门诊费发票无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据材料1、2，二被告均无异议，本院予以采信；证据3、4均系郴州市第一人民医院出具的病历及医药费票据，客观真实，本院予以采信；证据5，系具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实，本院予以采信；证据6，系湖南正宏司法鉴定机构出具的发票，客观真实，本院予以采信。
原告阳占生对被告刘志红提交的门诊费发票无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2015年10月23日，原告阳占生驾驶湘L98J**二轮摩托车沿G107线由永兴县高亭镇驶往永兴县油市镇方向，当车行至G107线永兴县高亭镇高桂公路叉路口路段，遇原告阳占生驾驶湘L5B2**轻型自卸货车由相对方向左转弯驶往永兴县洋塘乡方向，原告驾驶车辆避让不及，两车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故；同年11月19日，永兴县交警大队作出永公交认字[2015]第E457号道路交通事故认定书，认定被告刘志红应负此事故的主要责任，原告阳占生负此次事故的次要责任；原告受伤后被送至永兴县第二人民医院后转入郴州市第一人民医院住院治疗31天，主要诊断：右侧颧弓、鼻骨、鼻中隔、上颌骨、右侧上颌窦前壁及筛骨多；其他诊断：口腔颌面及颈部大面积挫裂伤、失血性休克、右眼球外伤、右眼视神经损伤、双肺挫伤伴感染，左侧胸腔积液11,12,13,14,15,21,6颗患牙外伤性全脱位，16,17冠折，共花医疗费92183.93元，其中被告人寿财险郴州市中心支公司垫付医疗费10000元，被告刘志红垫付医疗费13087.53元；2016年1月26日，原告阳占生的损伤经湖南正宏司法鉴定中心分别评定为九级、十级、十级；同年3月4日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告阳占生的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日；后续治疗费约需叁万肆仟元（￥34000.00元），三次鉴定共花鉴定费2000元。
另查明：被告刘志红驾驶的湘L5B2**轻型自卸货车车辆登记所有人系邓永光，实际使用人系刘志红；肇事车辆由人寿财险郴州市中心支公司承保交强险，事故发生在保险期间内；本案在审理过程中，原告阳占生和被告人寿财险郴州市中心支公司双方自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险范围内扣除已支付的医疗费用10000元之外，于2016年6月28日前支付原告阳占生伤残损失费用共计65000元；二、原告阳占生自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司其他的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点系原告损失的审核认定。原告因本次道路交通事故造成损失如下：1、医疗费92183.93元，有相关医疗费票据予以证明；2、住院期间伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为3100元（100元／天×31天），原告主张伙食补助费3100元，本院予以支持；3、护理费，原告住院31天，期间确需他人护理，原告未提供护理人员收入状况，原告主张护理费3330元，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费为3000元，考虑到本次交通事故原告营养期经湖南正宏司法鉴定所鉴定营养期为60天，故本院计算原告营养费为1800元（60天×30元/天）；5、交通费，原告主张交通费500元，原告因治疗伤情，确需会实际产生交通费用，故原告主张交通费500元，本院酌情予以支持；6、误工费，湖南正宏司法鉴定所鉴定原告误工期为120天，原告系农村居民，故原告主张误工费8289元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据湖南正宏司法鉴定意见书评定原告损伤为九级、十级、十级三处伤残，原告阳占生系农村居民，本院对原告的残疾赔偿金计算为48369.20元（10993元/年×20年×22%），原告主张残疾赔偿金为48369.20元，本院予以支持；8、精神抚慰金，此次交通事故造成原告身体三处伤残，给其身心带来了一定伤害，结合其致残程度及本地生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为10000元，原告主张精神抚慰金为15000元，本院不予支持；9、鉴定费2000元，有相关票据予以证明，本院予以支持；10、原告主张后续治疗费34000元，有鉴定意见支持，为减少当事人诉累，本院予以认可；以上原告阳占生各项损失共计203572.13元。由于肇事车辆在被告人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原告要求被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告阳占生因本次道路交通事故造成的损失首先应由被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，余下损失根据双方在本次道路交通事故中的各自过错予以承担民事责任。被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险范围内医疗费最高限额为10000元，伤残损失费限额为110000元。原告阳占生的医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额；因此，被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元医疗费用。原告阳占生的伤残损失为70488.20元（残疾赔偿金48369.20元+护理费3330元+误工费8289元+交通费500元+精神抚慰金10000元）,未超过保险公司的赔偿限额，被告人寿财险郴州市中心支公司应在交强险限额范围内全额赔偿此费用；以上两项合计，被告人寿财险郴州市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告阳占生80488.20元（医疗费10000元+伤残费70488.20元）。被告人寿财险郴州市中心支公司已垫付医疗费10000元，故人寿财险郴州市中心支公司仍需赔偿原告阳占生70488.20元。
本案在审理过程中，原告阳占生与被告人寿财险郴州市中心支公司达成调解协议，双方约定，原告阳占生在依法获得人寿财险郴州市中心支公司已经支付的10000元医药费之外，由被告人寿财险郴州市中心支公司于2016年6月28日前赔偿原告阳占生误工费、精神损害抚慰金等损失共计65000元。双方当事人处分自己的实体权利系真实意思表示，且亦未侵害第三人的权益，符合法律规定，双方当事人处分民事权利的行为应予尊重，故本院对原告阳占生与被告人寿财险郴州市中心支公司达成的调解协议予以确认。
原告阳占生的其余损失123083.93元（203572.13元-80488.20元），由原告阳占生与被告刘志红根据在本次道路交通事故中的过错承担民事责任；本次交通事故中，被告刘志红负本次事故主要责任；本院根据道路交通事故认定书认定的过错，确定由被告刘志红按60%责任比例来赔偿原告阳占生人身损失。因此，原告阳占生余下的损失由被告刘志红赔偿73850.36元，被告刘志红已垫付医疗费13087.53元，故被告刘志红仍应赔偿原告阳占生60762.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告阳占生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司达成的调解协议有效，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司按照协议赔偿原告阳占生误工费、精神损害抚慰金等损失共计65000元，此款限被告人寿财险郴州市中心支公司于2016年6月28日之前付清，此款支付至中国邮政储蓄银行户名阳占生，账号6217995630002135148上；
二、被告刘志红于本判决生效后三日内赔偿原告阳占生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计60762.83元；
三、驳回原告阳占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告阳占生负担766元，被告刘志红负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭承强
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的;按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。