天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初312号
原告：刘连政，男，1938年9月22日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：张其召，男，1987年6月12日出生，汉族，保安，住宁河区。
原告：张其志，男，1990年2月9日出生，汉族，工人，住宁河区。
三原告委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：张金戈，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号。
负责人：王景武，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。
负责人：邓进乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司工作人员。
原告刘连政、张其召、张其志与被告张金戈、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财险丰南区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其召及三原告的共同委托诉讼代理人韩宇祥、被告张金戈及其委托诉讼代理人常志强、被告人寿财险丰南区支公司的委托诉讼代理人关强、被告人保崇左市分公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连政、张其召、张其志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1,117.36元、死亡赔偿金369,640元（18,482元/年×20年）、丧葬费29,664元（59,328元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费18,423.75元（死者刘某之父刘连政，1938年9月22日出生，计算5年，14,739元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金100,000元、处理事故人员误工费3,000元、处理事故人员交通费2,000元、尸体存放费2,016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日15时55分许，被告张金戈驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车沿112国道由西向东超速行驶至事故地点处，与前方驾驶名人牌自行车顺行的刘某发生碰撞，造成刘某头部及其他部位被碾轧，当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张金戈负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。原告不服该认定，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核期间，被告张金戈以其车辆被扣押为由，向宁河区人民法院提起诉讼，造成事故认定复核程序终结。原告刘连政是死者刘某之父，原告张其召、张其志是死者刘某之子。被告人寿财险丰南区支公司是事故车辆交强险的保险人，被告人保崇左市分公司是事故车辆商业三者险的保险人，事故发生在保险期间。原告认为，事故发生前，刘某驾驶自行车正常行驶，在确认安全后由南向北横过公路，在已经通过中心线后，被告张金戈驾驶制动性能不合格且严重超速行驶的车辆，驶入逆行车道与刘某发生碰撞，造成刘某头部及其他部位被碾轧，被告张金戈应承担事故的全部责任，宁河交警支队认定刘某负事故的同等责任与事实不符。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
三原告向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字［2016］第18112148号道路交通事故认定书，用于证明2016年11月17日15时55分许，被告张金戈驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车沿112国道由西向东以时速约为62km/h（鉴定车速）行驶至112国道1114公里加100米处，遇前方顺行刘某驾驶名人牌自行车由南向北横过公路，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车右侧与自行车左侧前部及后部接触；冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车后二桥外胎臂及后三桥车轮胎冠与刘某发生接触，造成刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告张金戈负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。
2、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费1,117.36元。
3、死亡医学证明，用于证明刘某于院前死亡。
4、尸体检验报告，用于证明刘某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；刘某血液中未检出酒精成分。
5、天津市宁河区殡葬管理所收据及殡葬服务洽谈单，用于证明原告花费尸体存放、脱穿衣费7,486元。
6、户口页复印件，用于证明刘某，1962年出生，农业户口。
7、户口页复印件，用于证明原告刘连政、张其召、张其志的身份情况。
8、天津市公安局苗庄子派出所户口注销证明，用于证明刘某因死亡已注销户口。
9、天津市宁河区苗庄镇大沙窝村村民委员会证明，用于证明原告刘连政与妻子张淑兰育有四个子女，张淑兰已故。
10、户口注销证明，用于证明刘某之夫张洪栓已死亡，户口已注销。
11、天津市宁河区苗庄镇小茄村村民委员会证明，用于证明刘某与张洪栓（已死亡）育有两子，分别为原告张其召、张其志。
12、天津市宁河区苗庄镇大沙窝村村民委员会证明，用于证明原告刘连政与死者刘某系父女关系。
13、天津市公安局宁河分局交通警察支队道理交通事故认定复核受理通知书，用于证明刘某家属对津公交认字［2016］第18112148号道路交通事故认定书提出复核申请。
14、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书，用于证明因被告张金戈于2017年1月18日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，复核终止。
15、机动车驾驶证，用于证明被告张金戈具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证，用于证明被告张金戈驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人为李瑞香，冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车的登记所有人为董树祥，车辆均年检有效。
17、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险丰南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止；在被告人保崇左市分公司投保了100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。
原告在庭审中提出，对交警部门作出的责任认定不认可，被告张金戈应承担全部责任；道路交通事故认定书作出后，死者刘某家属已申请复核，被告张金戈为了阻止复核而先行起诉，后又撤诉，更加说明被告张金戈应承担事故的全部责任。
被告张金戈辩称，对原告主张的刘某不承担事故责任的意见不认可，事故责任比例应由法院确定；本案刘某在骑行自行车过程中横穿公路未确保交通安全，有违法行为，应负一定责任，交警部门认定双方均负同等责任结论是正确的；亲属关系证明中只有原告刘连政与刘某的亲属关系证明，本案主张权利的第一顺位人员应为刘某的配偶、父母和子女，本案无刘某配偶，是否遗漏了主体，请法院予以核实。
被告人寿财险丰南区支公司对事故认定书真实性及责任划分均无异议，但认为，亲属关系证明中只有原告刘连政与刘某的亲属关系证明，本案主张权利的第一顺位人员应为刘某的配偶、父母和子女，本案无刘某配偶，是否遗漏了主体，请法院予以核实；精神损害抚慰金过高，请求法院予以核实。
被告人保崇左市分公司对事故认定书真实性及责任划分均无异议，但认为，亲属关系证明中只有原告刘连政与刘某的亲属关系证明，本案主张权利的第一顺位人员应为刘某的配偶、父母和子女，本案无刘某配偶，是否遗漏了主体，请法院予以核实；尸体存放费应在丧葬费中，不应重复赔偿；处理事故人员的误工费及交通费超高，请法院酌定；精神损害抚慰金同意赔偿50,000元。
被告张金戈向本院提交了收条一份，用于证明被告张金戈给原告垫付丧葬费用30,000元，原告及被告人寿财险丰南区支公司、人保崇左市分公司均未提出异议。
依原告申请，本院依法调取并当庭出示了交通事故卷宗，包括：
1、交通事故现场勘验照片，用于证明事故发生现场情况。
2、被告张金戈于2016年11月17日于公安宁河分局交警支队作的询问笔录，用于证明被告张金戈陈述的事故发生经过。
3、原告张其志于2016年11月18日于公安宁河分局交警支队作的询问笔录，用于证明死者系其母亲刘某及家庭成员情况。
4、天津市宁河区医院诊断证明，用于证明刘某院前死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，用于证明1.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车组右侧与自行车接触碰撞，第六轴右侧轮胎将自行车和行人碾轧；2.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车组制动前行驶速度为59km/h;3.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车组的侧防护装置不合格；4.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车组的制动性能不合格。
6、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明1.冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车右侧与名人牌自行车左侧前部及后部发生过接触；冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车后二桥右侧外胎臂及后三桥车轮胎冠与名人牌自行车骑车人（刘某）发生过接触；2.冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；3.冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车侧面防护装置不符合《汽车和挂车侧面防护要求》（GB11567.1-2001）的相关规定；4.冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车在事故发生时的行驶速度为62km/h。
7、酒精检验报告，用于证明被告张金戈及刘某血液中均未检测出酒精成分。
8、复核申请书，用于证明原告张其召对道路交通事故认定书结论不认可，向上级机关申请复核。
9、重新鉴定申请，用于证明原告张其召对沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。
经庭审质证，原告认为，被告张金戈的陈述与实际情况不符，被告张金戈陈述在10到20米处发现了刘某，但实际刹车痕迹为40多米，且撞击地点在逆行车道，没有如实向公安机关陈述情况；被告张金戈的车速鉴定为62km/h，严重超速；通过现场勘验照片及相关鉴定，被告张金戈的车辆左侧与刘某发生碰撞，故交警部门认定事故双方负事故的同等责任无法律依据，被告张金戈应负事故的全部责任。
被告张金戈对沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书予以认可，对北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，认为北京龙晟交通事故司法鉴定所在鉴定时距离事故发生时间较长，且鉴定过程中天气情况与当时不一致，结论不真实，故根据沈阳佳实司法鉴定所的鉴定结论，被告张金戈并未超速驾驶。
被告人寿财险丰南区支公司、人保崇左市分公司对上述证据未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日15时55分许，被告张金戈驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车沿112国道由西向东以时速约为62km/h（鉴定车速）行驶至112国道1114公里加100米处，遇前方顺行刘某驾驶名人牌自行车由南向北横过公路，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车右侧与自行车左侧前部及后部接触，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车后二桥外胎臂及后三桥车轮胎冠与刘某发生接触，造成刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告张金戈驾车车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条规定，驾驶侧防护装置不合格、制动性能不合格车辆超速行驶，应负事故的同等责任；刘某驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶自行车横过机动车道未下车推行且未确保安全，应负事故的同等责任。事故发生后，被告张金戈给原告垫付丧葬费用30,000元。
另查，被告张金戈系其所驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车的实际所有人，冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车未投保任何保险。
本院认为，关于诉讼主体问题，原告在指定期限内向本院补充提交了死者刘某之夫张洪栓的户口注销证明及村委会出具的家庭关系证明，足以证明三原告具有合法的诉讼主体资格。关于事故责任的分配，事故发生时，被告张金戈为正常行驶，刘某在横过公路时未观察清道路情况，亦未下车推行，其违法行为系事故发生的一部分原因，刘某主观具有过错，应当承担事故责任。原告虽对责任认定不认可，但其并未提交证据证明被告张金戈应承担全部责任，天津市公安局宁河分局曹庄大队在综合双方过错、事故成因后认定被告张金戈负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任具有真实性、合法性，故本院予以采纳。《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，本院确认被告张金戈承担60%的民事责任，刘某承担40%的民事责任。被告张金戈系其驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车的实际所有人，故被告张金戈的民事责任应由其自行承担。冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险丰南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保崇左市分公司投保了第三者责任保险，冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车未投保任何保险，故被告人寿财险丰南区支公司应在强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保崇左市分公司按照60%的比例在第三者责任保险保额内直接向三原告赔偿。另外，原告承认被告张金戈垫付丧葬费用30,000元的事实，本院予以确认。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，刘某1962年出生，农业户口，应给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18,482元的标准计算，故原告主张369,640元合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费，参照天津市统计局公布的2015年度本市职工年平均工资59,328元/年的标准计算六个月，原告主张丧葬费29,664元合理，本院予以支持。原告主张的尸体存放费，应包含在丧葬费中，原告不应重复主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，刘某之父原告刘连政，1938年出生，应给付被扶养人生活费5年，农业户口，四个子女，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算，原告主张18,423.75元合理，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费，数额过高，本院酌定2,000元。原告主张的处理事故人员交通费，数额过高，本院酌定1,000元。原告主张的精神损害抚慰金，在此次事故中，刘某承担事故的同等责任，参照事故双方的责任比例，原告主张100,000元过高，本院酌定36,000元。另外，被告张金戈给原告垫付30,000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告刘连政、张其召、张其志因刘新英死亡产生的精神损害抚慰金36,000元、丧葬费29,664元、死亡赔偿金44,336元，合计110,000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告刘连政、张其召、张其志因刘新英死亡产生的医疗费1,117.36元。上述两项共计111,117.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告刘连政、张其召、张其志因刘新英死亡产生的死亡赔偿金325,304元、被扶养人生活费18,423.75元、处理事故人员误工费2,000元、处理事故人员交通费1,000元，合计346,727.75元的60%，即208,036.65元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告张金戈在本案中不承担民事赔偿责任。
四、原告刘连政、张其召、张其志于判决生效后十日内返还被告张金戈垫付丧葬费用30,000元。
五、驳回原告刘连政、张其召、张其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告张金戈负担777元，原告刘连政、张其召、张其志负担1,373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责','2018-10-09 12:05:41',0,'web',NULL);