![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f85457c0-279e-4c93-bc93-6e0897653b74&imgId=Zjg1NDU3YzAtMjc5ZS00YzkzLWJjOTMtNmUwODk3NjUzYjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2364号
原告訾怀光。
原告訾德祥，系原告訾怀光的父亲。
原告田元兰，系原告訾怀光的母亲、訾德祥的妻子。
原告郝新艳，系原告訾怀光的弟媳。
原告訾容瑄，系原告郝新艳的女儿。
法定代理人郝新艳，系原告訾容瑄的母亲。
五原告共同委托代理人梁骁，陕西省天佑律师事务所律师。
五原告共同委托代理人高东金，陕西省天佑律师事务所律师。
被告白静，系死者温少龙的妻子。
被告温志祥，系死者温少龙的父亲。
被告张润秀，系死者温少龙的母亲。
被告李香兰，系死者温少龙的继母。
被告贾文华，系死者温少龙的继父。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号商业楼2号5层南。
负责人：薛卫华
统一社会信用代码：91150602747913537P
委托代理人冀云飞，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司职工。
原告訾怀光、訾德祥、田元兰、郝新艳、訾容瑄诉被告白静、温志祥、张润秀、李香兰、贾文华、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告訾怀光、訾德祥、田元兰于2016年5月3日向本院提出申请要求对原告訾怀光、訾德祥、田元兰所受损伤进行伤残鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告訾怀光、訾德祥、田元兰所受损伤进行了伤残鉴定，在鉴定过程中原告田元兰于2016年6月12日自愿撤回伤残鉴定申请。内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年6月7日作出鉴定。原告訾怀光于2016年5月3日向本院提出申请要求对陕KM1756号丰田牌小型越野客车进行车损鉴定，本院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对陕KM1756号丰田牌小型越野客车的车损进行了鉴定，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年6月15日作出鉴定。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告訾德祥及五原告共同委托代理人高东金、梁骁，被告温志祥，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人冀云飞到庭参加诉讼。被告白静、张润秀、贾文华、李香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾怀光、訾德祥、田元兰、郝新艳、訾容瑄诉称，2016年2月11日19时25分许，温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车沿阿四线伊旗段由东向西行驶至30公里加750米处时超越前方同向行驶由张定顺驾驶的未登记新大洲牌125型普通二轮摩托车时与摩托车尾部左侧相刮擦后，蒙K1U152朗逸牌小型轿车驶入逆行又与相向驶来的原告訾怀光驾驶的陕KM1756号丰田牌小型越野客车正面相撞，造成温少龙当场死亡、原告訾怀光及其乘车人原告訾德祥、田元兰、郝新艳、訾容瑄受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，五原告被送往鄂尔多斯市中心医院治疗，现已全部出院。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出警查明，蒙K1U152号朗逸牌小型轿车在被告平安保险公司投有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2016年3月3日作出鄂公交（伊）认字[2016]第20160030号道路交通事故认定书，认定温少龙承担事故的主要责任，原告訾怀光承担事故的次要责任，原告訾德祥、田元兰、郝新艳、訾容瑄无责任。原告田元兰于2016年5月3日提出申请要求对其进行伤残鉴定，后于2016年6月12日自愿撤回伤残鉴定申请。原告訾怀光的医疗费为69350.34元、误工费65600元、护理费27200元、伙食补助费2500元、营养费6000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金为152970元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费53539.5元、伤残鉴定费3600元、车损鉴定费5000元。原告訾德祥的医疗费为8028.41元、误工费3840元、护理费3840元、伙食补助费1200元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元。原告田元兰的医疗费为7289.07元、误工费2880元、护理费2880元、伙食补助费900元。原告郝新艳的医疗费为1001.6元、误工费1280元、护理费1280元、伙食补助费400元。原告訾容瑄的医疗费为468.83元。陕KM1756号丰田牌小型越野客车车辆损失为283650元。上述五原告的各项损失共计771697.75元。现诉至法院要求：1、由被告在交强险范围内及按70%的比例赔偿五原告各项损失共计576788.43元；2、由被告平安保险公司对上述费用在保险限额范围内直接向五原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告温志祥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、及造成原告受伤、温少龙死亡的事实无异议。对交通事故责任认定没有异议。温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险。对五原告诉请的各项损失中合理合法部分，被告温志祥予以认可。
被告平安保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人冀云飞在本院庭审中口头答辩称，对本次事故发生的时间、地点、及造成原告五人受伤、温少龙死亡的事实无异议。温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险（限额30万元），本起事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定有异议，死者温少龙经过司法鉴定证实为饮酒后驾车，故被告平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本次事故中摩托车驾驶者张定顺作为赔偿义务人，应承担赔偿责任。被告平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。。
被告白静、张润秀、贾文华、李香兰未做答辩。
五原告提供证据及被告温志祥、平安保险公司质证情况：
1、提交原告五人的身份证复印件、户口本复印件，证明五原告的主体资格。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
2、提交鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队鄂公交（伊）认字（2016）第20160030号道路交通事故认定书，证明交通事故由蒙K1U152朗逸轿车的驾驶人温少龙负主要责任，原告訾怀光负次要责任，其他四原告无责任，亦证明陕KM1756号丰田小型越野车实际车主为原告訾怀光。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为有异议，事故认定书中没有写明温少龙饮酒的事实且事故应按一次事故认定，因为两次事故存在因果关系，事故中张定顺有过错，应当承担赔偿责任；
3、提交鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院清单、住院病历、医疗费结算票据，证明原告訾怀光住院治疗支出医疗费69350.34元。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
4、提交鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院清单、住院病历、医疗费结算票据，证明原告訾德祥住院治疗支出医疗费8028.41元。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
5、提交鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院清单、住院病历、医疗费结算票据，证明原告田元兰住院治疗支出医疗费7289.07元。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
6、提交鄂尔多斯市中心医院诊断书、门诊收费票据、医疗费结算票据，证明原告郝新艳治疗支出医疗费1001.6元。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
7、提交鄂尔多斯市中心医院门诊医疗费票据，证明原告訾容瑄治疗支出医疗费468.83元。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
8、提交陕KM1756号丰田轿车行驶证复印件、原告訾怀光驾驶证复印件，证明原告訾怀光具有合法的驾驶资格。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
9、提交被告白静等人身份证复印件、结婚证复印件、证明、伊克昭盟中级人民法院（1998）伊民一终字第250号民事判决书，证明被告主体适格。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
10、提交内蒙古中泽司法鉴定意见书和鉴定费发票证明，证明原告訾怀光综合评定为9级、10级伤残，赔偿系数为25%，残疾赔偿金为152970元，后续治疗费为15000元，三期评定误工期为180天，营养为60天，护理为60天。原告訾德祥未构成伤残，但牙齿缺失，需行义齿安装，治疗费用约需20000元。被告温志祥质证认为对原告訾德祥的鉴定结论中的后续治疗费20000元不认可，因原告訾德祥的后续治疗费没有依据；对原告訾怀光的后续治疗费15000元不认可，因尚未实际发生，而且该费用过高，该鉴定没有依据。对鉴定费票据没有异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为对原告訾德祥的鉴定结论中的后续治疗费20000元不认可，因原告訾德祥的后续治疗费没有依据；对原告訾怀光的后续治疗费15000元不认可，因尚未实际发生，而且该费用过高，该鉴定没有依据。对鉴定费票据没有异议，但鉴定费不应该由被告平安保险公司承担；
11、提交鄂尔多斯市通九机动车鉴定评估报告书、鉴定费定额发票，证明陕KM1756号丰田小型越野车的车损为283650元及鉴定费5000元的事实。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为对机动车鉴定评估报告书不认可，鉴定人不具备鉴定资质。对鉴定费票据没有异议，但鉴定费不应该由被告平安保险公司承担。
12、提交营业照复印件、组织机构代码证复印件、证明一份，证明原告訾怀光为鄂尔多斯市泰誉金属建材有限责任公司的员工，月薪为5800元。被告温志祥质证认为不认可，依据证据规则的规定，出具证明的工作人员应当出庭作证，该工作人员未出庭作证，故对该组证据有异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为不认可，依据证据规则的规定，出具证明的工作人员应当出庭作证，该工作人员未出庭作证，故对该组证据有异议；
13、提交户口本复印件、居住证明，证明訾怀光儿子出生情况。被告温志祥质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为无异议；
被告温志祥提供证据及五原告、被告平安保险公司质证情况：
提交血液酒精含量检验意见复印件一份，证明死者温少龙在本次事故中未饮酒驾车。五原告质证认为无异议；被告平安保险公司的委托代理人质证认为不认可，因为该血液酒精含量检验意见中没有加盖公章，检测人员不实，且委托单位不清。
被告平安保险公司提供证据及五原告、被告温志祥质证情况：
提交乙醇检测证明复印件一份，证明死者温少龙饮酒驾驶。五原告质证认为有异议，不认可；被告温志祥质证认为有异议，不认可。
本院对上述证据作如下认定：
对五原告提交的营业照复印件、组织机构代码证复印件、证明一份因无其他证据佐证，本院不予采信，对五原告提交的其他证据，因符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
对被告温志祥提交的血液酒精含量检验意见复印件一份，因为原告无异议且对温少龙是否饮酒重新进行了二次鉴定本院予以采信。
对被告平安保险公司提交的乙醇检测证明复印件一份，因对温少龙是否饮酒重新进行了二次鉴定且作出了血液酒精含量检验意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年2月11日19时25分许，死者温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车沿阿四线伊金霍洛旗段由东向西行驶至30公里加750米处时超越前方同向行驶由张定顺驾驶的未登记新大洲牌125型普通二轮摩托车时与摩托车尾部左侧相刮擦，造成张定顺轻微受伤、两车受损，后死者温少龙驾驶的蒙K1U152朗逸牌小型轿车驶入逆行又与相向驶来由原告訾怀光驾驶的陕KM1756号丰田牌小型越野客车正面相撞，造成温少龙当场死亡、原告訾怀光、訾德祥、田元兰、郝新艳、訾容瑄受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告訾怀光被送至鄂尔多斯市中心医院东胜部住院治疗，经诊断为：“1、腰3椎体爆裂骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、头面部外伤；4、左内踝骨折；5、腰1椎体压缩骨折”，原告訾怀光于2016年3月7日出院，住院治疗25天，支出医疗费69350.34元；鄂尔多斯市中心医院出院医嘱为：“1、术后3.6.12个月复查，佩戴支具3-6个月；2、适当功能锻炼，预防并发症，避免外伤，对症治疗；3、定期复诊，期限一年，不适随诊”。事故发生当日，原告訾德祥被送至鄂尔多斯市中心医院东胜部住院治疗，经诊断为：“1、右侧肋骨骨折；2、颌面外伤；3、牙外伤”，原告訾德祥于2016年2月23日出院，住院治疗12天，支出医疗费8028.41元；鄂尔多斯市中心医院出院医嘱为：“1、勿用患侧牙齿咬物，注意口腔清洁；2、2月后门诊拆除固定牙弓夹板；3、定期门诊复查，不适随诊”。事故发生当日，原告田元兰被送至鄂尔多斯市中心医院东胜部住院治疗，经诊断为：“1、左侧肋骨骨折；2、双膝关节外伤；3、腰部外伤”，原告田元兰于2016年2月20日出院，住院治疗9天，支出医疗费7289.07元；鄂尔多斯市中心医院出院医嘱为：“1、继续对症治疗；2、避免负重3月以上；3、1周内来院复查”。事故发生当日，原告郝新艳被送至鄂尔多斯市中心医院东胜部门诊治疗，经诊断为：“全身软组织损伤”，支出医疗费1001.6元。事故发生当日，原告訾容瑄被送至鄂尔多斯市中心医院东胜部门诊治疗，支出医疗费468.83元。蒙K1U152朗逸牌小型轿车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额30万元），本起事故发生在保险期间内。
另查明，内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年6月7日分别作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第287号、【2016】临鉴字第288号司法鉴定意见书，【2016】临鉴字第287号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、訾怀光腰1、3椎体骨折评定为IX级伤残；左内踝骨折评定为X级伤残；综合赔偿指数为25%；2、后续治疗费用约需15000元；3、三期评定：误工180日，护理60日，营养60日”，【2016】临鉴字第288号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、訾德祥所受损伤未达到伤残等级；2、后续治疗费用约需20000元”。鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年6月15日作出鄂通九车鉴报字【2016】第083号鉴定评估报告书，陕KM1756号丰田牌小型越野客车的车损鉴定结论为：本次鉴定车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为283650元。原告訾怀光支出伤残鉴定费3600元、车损鉴定费5000元。原告訾德祥支出伤残鉴定费2000元。
又查明，原告訾怀光儿子訾镕溥，男，于2012年5月27日出生，户籍地内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇邓存店村老曹社61号，农业户口。
再查明，被告白静，女，系死者温少龙的妻子；被告温志祥，男，系死者温少龙的父亲；被告张润秀，女，系死者温少龙的母亲；被告李香兰，女，系死者温少龙的继母；被告贾文华，男，系死者温少龙的继父。被告温志祥与被告张润秀于1998年经伊金霍洛旗人民法院判决解除了婚姻关系，婚生子温少龙（系死者）随其母亲原告张润秀共同生活。
还查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队于2016年2月25日作出了鄂公交酒检字（2016）第054号血液酒精含量检验意见，结论：温少龙的血液酒精含量为9.073mg∕100ml。另死者温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车的车辆登记所有人为温少龙。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。鄂尔多斯市交管支队伊金霍洛旗大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此次事故的责任认定，本院予以确认。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，对于民事责任的确定，要综合当事人的过错程度、侵权方式、损害后果等因素予以考量。本案中死者温少龙在第二起交通事故中过错较重，承担事故的主要责任；原告訾怀光过错较轻，承担事故的次要责任。关于被告平安保险公司辩称因本次事故是连环事故，张定顺也应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，因鄂公交（伊）认字[2016]第20160030号道路交通事故认定书认定为两起事故，且导致第二起事故原因是：温少龙驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶且与对面来车有会车可能时超车与訾怀光驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶所致。因此本案中，造成原告訾怀光等人受伤的损害后果是死者温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车与原告訾怀光驾驶的陕KM1756号丰田牌小型越野客车正面相撞所致，即温少龙、訾怀光驾驶车辆相撞的危害行为与造成原告訾怀光等人受伤的损害结果之间具有直接的因果关系。因此，依照侵权法构成要件理论，张定顺不应承担赔偿责任，故对被告平安保险公司的辩解意见，本院不予采纳。关于被告平安保险公司主张死者温少龙经过司法鉴定证实为饮酒后驾车，因被告平安保险公司主张的事实与本院查明的事实不符，故对被告平安保险公司的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，五被告应在其继承死者温少龙遗产实际价值内承担本案的民事赔偿责任。经查死者温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车的车辆登记所有人为温少龙。本案中死者温少龙驾驶的蒙K1U152号朗逸牌小型轿车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对五原告诉请的合理、合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司按照保险合同的约定在蒙K1U152号朗逸牌小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内按70%的比例直接赔偿五原告，仍有不足的，由五被告在其继承死者温少龙遗产实际价值内承担赔偿责任。五原告诉讼请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费合理、合法的部分本院予以支持；对原告訾怀光、訾德祥诉请的后续治疗费，因被告温志祥、平安保险公司有异议，且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持，待该项费用实际发生后，原告訾怀光、訾德祥可另行主张。
关于本案的赔偿范围及标准。五原告请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定》及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：
一、医疗费86138.25元：
1、原告訾怀光医疗费69350.34元，有原告訾怀光提交的票据予以证实，本院予以确认；
2、原告訾德祥医疗费8028.41元，有原告訾德祥提交的票据予以证实，本院予以确认；
3、原告田元兰医疗费7289.07元，有原告田元兰提交的票据予以证实，本院予以确认；
4、原告郝新艳医疗费1001.6元，有原告郝新艳提交的票据予以证实，本院予以确认；
5、原告訾容瑄医疗费468.83元，有原告訾容瑄提交的票据予以证实，本院予以确认；
二、误工费13646.82元，
1、原告訾怀光的误工费11570.13元，误工费计算的误工时间应计算至原告訾怀光伤残评定前一日，误工费参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资36095元计算（98.89元×117天）；
2、原告訾德祥的误工费1186.68元，参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资36095元计算，原告訾德祥住院治疗12天（98.89元×12天）；
3、原告田元兰的误工费890.01元，参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资36095元计算，原告訾德祥住院治疗9天（98.89元×9天）；
三、护理费9153元：
1、原告訾怀光的护理费6780元，应按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，原告訾怀光的护理期为60天（113元×60天）；
2、原告訾德祥的护理费1356元，应按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，原告訾德祥的护理期为12天（113元×12天）；
3、原告田元兰的护理费1017元，应按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，原告田元兰的护理期为9天（113元×9天）；，
四、住院伙食补助费4600元：
1、原告訾怀光住院治疗25天（100元×25天），住院伙食补助费2500元；
2、原告訾德祥住院治疗12天（100元×12天），住院伙食补助费1200元；
3、原告田元兰住院治疗9天（100元×9天），住院伙食补助费900元；
五、营养费6000元，原告訾怀光营养期为60天（100元×60天）。
六、残疾赔偿金152970元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告訾怀光主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定的伤残等级（伤残系数为25%），按内蒙古自治区2016年度城镇居民家庭人均可支配收入30594元／年计算（30594元／年×20年×25%）；
七、精神损害抚慰金6000元，本院根据原告訾怀光的伤残系数为25%的实际情况酌情确定精神损害抚慰金为6000元；
八、被扶养人生活费18614.75元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告訾怀光的儿子訾镕溥属未成年人，现年4周岁，被扶养人生活费参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区农村居民人均年生活消费支出10637元/年计算，故被扶养人生活费为18614.75元（10637×14年×25%／2人）；
九、陕KM1756号丰田牌小型越野客车车损为283650元；
十、鉴定费8600元，有原告訾怀光提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
综上，原告訾怀光因交通事故产生医疗费69350.34元、误工费11570.13元、护理费6780元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金152970元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费18614.75元、鉴定费8600元、陕KM1756号丰田牌小型越野客车车损283650元，以上共计566035.22元；
原告訾德祥因交通事故产生医疗费8028.41元、误工费1186.68元、护理费1356元、住院伙食补助费1200元，以上共计11771.09元；
原告田元兰因交通事故产生医疗费7289.07元、误工费890.01元、护理费1017元、住院伙食补助费900元，以上共计10096.08元；
原告郝新艳因交通事故产生医疗费1001.6元；
原告訾容瑄因交通事故产生医疗费468.83元。
对于五原告的上述损失，应先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告訾怀光医疗费及其他费用120050元（其中医疗费8050元、其他费用及财产损失112000元）、赔偿原告訾德祥医疗费930元、赔偿原告田元兰医疗费850元、赔偿原告郝新艳医疗费120元、赔偿原告訾容瑄医疗费50元，共计122000元。五原告剩余医疗费及其他费用共计467372.82元，按70%的比例计算为327160.974元；由被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告訾怀光剩余医疗费及其他损失278612.4元、赔偿原告訾德祥剩余医疗费及其他损失10841.09元、赔偿原告田元兰剩余医疗费及其他损失9246.08元、赔偿原告郝新艳剩余医疗费881.6元、赔偿原告訾容瑄剩余医疗费418.83元，共计300000元；由五被告在其继承死者温少龙遗产实际价值内赔偿原告訾怀光各项损失27160.97元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起二十日内在蒙K1U152号朗逸牌小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告訾怀光医疗费及其他费用120050元（其中医疗费8050元、其他费用及财产损失112000元）、赔偿原告訾德祥医疗费930元、赔偿原告田元兰医疗费850元、赔偿原告郝新艳医疗费120元、赔偿原告訾容瑄医疗费50元，共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起二十日内在蒙K1U152号朗逸牌小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告訾怀光剩余医疗费及其他损失278612.4元、赔偿原告訾德祥剩余医疗费及其他损失10841.09元、赔偿原告田元兰剩余医疗费及其他损失9246.08元、赔偿原告郝新艳剩余医疗费881.6元、赔偿原告訾容瑄剩余医疗费418.83元，共计300000元；
三、被告白静、温志祥、张润秀、李香兰、贾文华于本判决生效之日起二十日内在其继承死者温少龙遗产实际价值内共同赔偿原告訾怀光款27160.97元；
四、驳回原告訾怀光、訾德祥、郝新艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元,由被告白静、温志祥、张润秀、李香兰、贾文华负担407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给
付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有','2018-10-08
16:34:34',0,'web',NULL),(15095508,'05dd20f1-7a2b-4c2a-98de-a7f5003348af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"05dd20f1-7a2b-4c2a-98de-a7f5003348af\",\"案件名称\":\"罗晓芸与万安县红红制衣厂劳动争议一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）赣0828民初246号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505923200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"万安县人民法院\",\"法院ID\":\"1498\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院区县\":\"万安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告罗晓芸与被告万安县红红制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗晓芸与万安县红红制衣厂劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗晓芸与万安县红红制衣厂劳动争议一审民事裁定书
（2017）赣0828民初246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05dd20f1-7a2b-4c2a-98de-a7f5003348af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗晓芸与万安县红红制衣厂劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0828民初246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"万安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"万安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗晓芸,万安县红红制衣厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗晓芸与万安县红红制衣厂劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-21\\\\\",\\\\\