wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终241号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅忠明。曾因犯诈骗罪，于1980年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1998年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年7月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人茅忠明犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出(2016)苏0602刑初58号刑事判决。原审被告人茅忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人茅忠明与被害���王某乙同在本市某浴室打工。2015年8月份，被告人茅忠明谎称其能从本市房管局内部找关系购买廉价房屋，骗取被害人王某乙的信任。2015年8月31日，被告人茅忠明以买房需花钱找关系为由骗得王某乙人民币4400元。2015年10月至11月间，被告人茅忠明又以缴纳购房款为由骗取王某乙钱财，王某乙分三次通过农业银行向被告人茅忠明的银行账户内转账人民币共计226520元，钱款到账后即被被告人茅忠明支取占用，期间被告人茅忠明承租了本市××区×××巷附××幢某室，对王某乙谎称该房屋即是帮王某乙购得的廉价商品房，并将房屋钥匙交给了王某乙。2015年11月15日王某乙因被骗继续向其家属借款时被家属发觉后报警而案发，被告人茅忠明于同日被公安机关抓获。
原判决认为，被告人茅忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行��已构成诈骗罪。被告人茅忠明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人茅忠明挥霍诈骗所得，致诈骗所得未能返还，酌情从重处罚。被告人茅忠明具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决认定被告人茅忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人茅忠明犯罪所得人民币230920元，发还被害人。
上诉人茅忠明上诉称：其向王某乙借款买房，不是诈骗。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某甲、吴某、张某乙等人的证言，书证银行转账回单、银行账户明细、收条、收据、房屋登记信息查询单，上诉人茅忠明的户籍证明、南通市崇川区人民法院刑事判决书、释放证明书等，侦查机关出具的调取证据、接受证据清单、到案经过等。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人茅忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人茅忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人茅忠明挥霍诈骗所得钱款，致使诈骗钱款无法返还，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人茅忠明上诉称其向被害人借款、不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人茅忠明虚构事实，谎称自己能从房管局内部帮被害人购买到廉价商品房，多次骗取被害人王某乙钱款共计人民币230920元的犯罪事实，有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某甲、吴某、张某乙等人的证言，银行转账回单、账户明细等证据证实，上述证据形成证据锁链，足以认定；其中证人王某甲、张某甲的证言证明，其在陪同被害人看房时，上诉人茅忠明用自己租赁的本市××区×××巷附××幢某室房屋，当面谎称系帮被害人购得的廉价商品房；在卷的书证收条、收据证明：上诉人茅忠明于2015年8月31日出具给被害人的收条明确载明“今收到王某乙购买经济房费用”，收据上加盖私刻伪造的“房改办”印章，证明上诉人茅忠明虚构事实骗取被害人的购房款，而非向被害人借款。故上诉人茅忠明上诉称其向被害人借款、不是诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，营业场所伊宁市。
负责人：徐新生，行长。
委托代理人：赵军，住伊宁市。
被执行人：苏保增，住伊宁市。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被告苏保增金融借款合同纠纷执行一案，执行标的2.3万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏保增有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初1294号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4995号
原告：李保山，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告：李保松，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告李保山与被告李保松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李保山及其委托代理人何秀江，被告李保松及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日中午，原告在湖里打麦药，被告无辜将原告按倒殴打，用拳头殴打原告的原告头部及全身多处受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在住院期间，被告分文未付。原告多次找到被告协商，被告态度极其恶劣，均以种种理由推脱。综上所述，被告殴打原告致伤，构成侵权，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李保松辩称：原被告系亲兄弟，被告没有殴打原告，驳回原告诉讼请求。
原告举证的东海县公安局桃林派出所谈话笔录一份，经质证无异议，本院予以确认。病历两份经质证本院予以确认。被告对没有加盖桃林卫生院公章的医药费票据不予认可，但经本院调查核实，桃林卫生院予以加盖公章，因此对桃林卫生院的医药费的真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原被告是亲兄弟，原告是哥哥，被告是弟弟。2015年原被告因家庭分地发生矛盾打架，原告对其父亲李兴良处理家庭分地事情不满，殴打过其父亲，因此被告对原告不满。2016年4月24日中午，原告在田里打药时，被告将原告按到，进而双方发生殴打。纠纷致原告受轻微伤。受伤后，原告于2016年4月24日至6月9日在桃林卫生院花费治疗费5827.1元，其中住院治疗1天，于2016年4月26日至27日在东海县人民医院治疗花费治疗费1479.87元，2016年6月7日在连云港市第一人民医院治疗花费113.5元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告是亲兄弟关系，本应和睦相处，互谅互让。然而被告李保松与原告李保山因家庭分地产生纠纷继而结怨，被告殴打原告致原告受伤，依法应对原告李保山因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告李保山为李保松哥哥，发生家庭矛盾后不能冷静处理，相反对处理纠纷的父亲不满进而殴打，有违法理人情，也导致被告对其不满，引发打架纠纷，原告自身有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定被告赔偿原告损失的70%。
关于原告的医药费，东海县桃林卫生院的医药费5827.10元，有门诊病历及医药费票据加以证实，本院予以支持。关于东海县人民医院的医药费1479.87元，因该医药费发生于2016年4月26日至27日，而桃林卫生院建议原告到上一级医院诊疗的病历记录时间是2016年4月28日，被告认为原告故意扩大治疗，本院分析原告于26日、27日在东海县人民医院治疗的费用主要是CT检查等费用，与26日其在桃林卫生院的检查重复，且发生在桃林卫生院建议转诊之前，原告自行重复诊疗，对该部分扩大的损失本院不予支持。原告到连云港市第一人民医院就诊的费用，没有相关病历，没有医院的转诊建议，也没有向本院说明治疗的必要性，对该就诊费用113.5元本院不予支持。因此，原告的医药费本院确认为5827.10元。
关于原告主张的误工费，本院参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费16257元/365×1日，即44.54元。
关于原告主张的护理费本院参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，护理费16257元/365×1日，即44.54元。
关于原告主张的交通费，其没有提供相关票据加以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告李保山诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李保山的医疗费5827.10元、误工费44.54元、护理费44.54元，合计5916.18元。由被告李保松赔偿70%，即4141.33元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李保山的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李保山承担75元、被告李保松承担175元。(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月三十日
书记员 晏宇腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4073号
原告：葛宏怀，居民。
被告：吴林奇，居民。
原告葛宏怀与被告吴林奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告葛宏怀、吴林奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏怀诉称：2014年8月30日，被告吴林奇向原告借款1.5万元，约定使用期限四个月，并立下字据。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1.5万元，并承担自2015年1月1日至还清之日止年利率24%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告吴林奇辩称：我还过利息，我以前在亭湖××××大队的工资都被原告拿了，差1.5万是事实。最起码还了五六千利息，换条子之前不差原告利息，换条子之后没还过利息。
经审理查明：2007年被告吴林奇向原告借款2.5万元，后被告偿还原告本金1万元。2014年8月30日，被告吴林奇向原告重新出具借条一份，载明：“今借到葛宏怀人民币壹万伍仟元，15000.今借人：吴林奇，2014.8.30.”，后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴林奇偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息和还款期限，故原告要求被告承担从2015年7月5日至偿清之日止按年利率24%计算的利息，本院依法予以调整为2016年7月11日至偿清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴林奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宏怀借款人民币1.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年7月11日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告吴林奇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2933号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4156号
原告：王化成，市民。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李德欢，市民。
原告王化成与被告李德欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化成的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告李德欢经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、要求被告李德欢承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告李德欢系朋友。2014年4月3日，被告李德欢向我借款20000元并出具借条1份，约定于2015年4月25日归还。借款到期后，被告李德欢未有按约还款。
本案在庭审过程中，被告李德欢通过电话当庭辩称，借款20000元是事实，但该借款实际上为赌债。我愿意还款，但因经济困难同意分期还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告李德欢向原告王化成出具借条1份。该借条载明“今借到王化成人民币贰万元整（20000￥）4.25号还”。嗣后，该笔借款经原告王化成催要未果。原告王化成现诉至法院要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李德欢向原告王化成出具20000元的借条1份，债权债务关系明确，被告李德欢应承担还款义务。案涉借款约定了还款期限，约期内被告未有还款，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告李德欢辩称案涉借款为赌债，原告王化成不予认可，被告李德欢虽对借款的合法性有疑问，但其并未提供证据予以证明，其亦表示愿意还款，故该辩解意见，本院不予采纳。故本院对原告王化成要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王化成支付借款本金20000元及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德欢负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王镆涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡青。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈文付。
原审第三人：曾菊英。
再审申请人胡青因与被申请人陈文付、原审第三人曾菊英债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5070号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡青申请再审称：申请人不仅提供了借条，也提供了银行汇款凭证、现金筹款。对于涉案债权债务，2012年3月5日，原债权人曾菊英就已经在法院起诉要求陈文付归还101万元，双方达成和解后撤诉。实际上陈文付对101万元债务是明确承认的，也自愿用自有资产担保，但二审法院却认为陈文付不认可101万元的证据充分，对我方提供的证据视而不见，严重侵害胡青的合法权益。综上，请求依法再审。
本院认为：胡青的再审请求应予以驳��。
根据我国相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、借贷双方的关系、当事人的经济能力、款项来源、交付方式、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，胡青主张陈文付应偿还借款101万元，并提供了2011年11月12日、2011年12月4日借条。但陈文付抗辩称，曾菊英仅交付了第一笔借款42万元，59万元借款事实并未实际发生。对此本院认为，从上述两张借条、2012年2月29日还款协议、2012年4月27日借条看，双方之间有债务人将本金和利息合并出具新借条，债权人不退回旧借条的交易习惯。因此，对于第二笔52万元借贷事实是否发生，需进一步审查。首先，胡青、曾菊英称第一笔42万元借条是对之前多次小额借条汇总形成，第二笔59万元借条也是多次借款形成的，但上述两张借条形成时间仅间隔一个月左右，其未能提供证据证明在该期间曾菊英又交付59万元款项的证据。其次，根据第一笔42万元借条的约定，逾期不还每天按5000元结算。按照两张借条间隔时间计算为16万元，再加上借款本金42万元，合计为58万元，与第二笔借款数额59万元非常接近。最后，诉讼中，曾菊英对其出借款项的数额、方式、时间等陈述前后不一。另外，曾菊英称其欠胡青债务为50余万元，但其与胡青签订的债权转让协议中明确约定将涉案101万元债权转让给胡青，两笔债务数额相差两倍左右。综合考虑上述事实和因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，胡青提供的证据证明力较弱，不足以认定第二笔59万元借贷事实存在。原审判决认定涉案借款本金为42万元并无不当。
综上，胡青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡青的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2393号
原告梁诗林，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告梁诗林诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，并案处理。本案经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁诗林的委托代理人葛东妍，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗林诉称，原告系经上海航空股份有限公司(以下简称“上航股份公司”)提供初始培训的飞机驾驶人员，原告与上航股份公司签订了2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告在上航股份公司担任飞行驾驶员。因公司吸收合并，原告由集团公司调入被告处工作。2015年2月10日，原告与被告签订了期限为2015年2月10日至2023年2月9日的劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结，但被告并未为原告办理退工手续。原告请求法院判令：1、被告为原告办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保障关系的转移手续，配合办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续；2、被告按照每月人民币(以下同)45,289.31元的标准支付原告自2015年7月3日起至被告完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失。被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系上航股份公司提供初始培训的飞机驾驶人员，因公司吸收合并，原告由集团公司调入被告处工作。自初始培训完成至原告提出辞职期间，被告多次出资，自行或委托他人对原告进行了飞行人员培训。为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，原告离职，应当在支付了培训费用等离职补偿金后，被告才能为原告办理退工手续。原告至今未支付被告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令被告不承担为原告办理退工手续义务。经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日与上航股份公司签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告与上海航空有限公司建立劳动关系。2015年2月10日，原告调入被告处工作，与被告签订了必须服务期为2015年2月10日至2023年2月9日的无固定期限劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2015年7月2日，原告离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。2015年7月7日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告为其办理退工手续、其他档案转移手续以及赔偿原告延迟退工损失。该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告的其余请求未予支持。原被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、社保缴费记录、解除劳动合同关系通知书、收入证明、银行资金明细，被告向本院提供的内部调动批复、情况说明、拟调转飞行员名单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2015年6月2日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年7月2日依法解除。被告应及时为原告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。被告要求原告支付培训费用等离职补偿金后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续的诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，本院不予处理。关于延迟退工损失。根据相关规定，用人单位延误退工的，应以本市失业救济金为计付标准支付劳动者经济损失。原告离职后，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今，该标准已高于法律规定延迟退工经济损失的补偿标准。原告要求被告以45,289.31元的标准支付原告自2015年7月3日起至被告完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告梁诗林办理退工手续(仅限劳动关系方面，退工日期为2015年7月2日)；二、驳回原告梁诗林的其余诉讼请求。三、驳回被告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告梁诗林、被告中国东方航空股份有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年五月五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1312号
罪犯刘向阳，男，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第10号刑事判决，以被告人刘向阳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行，刑期至2020年9月25日止。二0一四年五月二十九日与二0一五年八月二十日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘向阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘向阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审140号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【��交运罚】字第20160410号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160410号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执278号之三
申请执行人：向光甫，男，汉族，1966年3月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：项南仙，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：孙吉祥，1958年3月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人向光甫与被执行人项南仙、孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初4637号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人向光甫与被执行人项南仙、孙大平一致同意本案以人民币250000元结账，被执行人项南仙保证自2016年12月20日起于每月20日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止。若被执行人项南仙不能按期足额给付上述款项，原告有权就总额250000元的未偿还部分一并申请执行，被执行人项南仙应支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按月息二分计算；被执行人孙大平对上述借款本金200000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为2540元，保全费1780元，合计4320元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人应于偿还上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人项南仙、孙吉祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。
2.2017年1月13日、4月24日、12月25日、2018年3月12日、5月10日、6月18日、7月16日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日、2018年3月12日、5月18日、7月10日依法分别冻结了被执行人孙吉祥名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，后于2018年7月16日、17日，分别划拨被执行人孙吉祥账户存款余额38600元、1829元、2972元，合计43401元，扣缴本案执行费3401元，经分配分别发放给本案申请执行人向光甫24000元及向忠甫16000元；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2017）苏1283执277号案件过程中，于2017年2月23日依法登记查封被执行人名下项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.因被执行人项南仙拒不履行生效法律文书，本院在执行（2017）苏1283执277号案件过程中，于2017年4月26日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
4.2017年5月10日，申请执行人向光甫与被执行人项南仙、孙吉祥达成执行和解协议：双方一致同意本案按290000元履行，被执行人保证于2017年5月10日给付申请执行人10000元（已履行），余款从2017年7月份开始，每月的三十日前被执行人保证给付申请执行人4000元，直至上述款项还清为止；如有一期未履行，则申请执行人有权按判决书申请执行；被执行人项南仙名下被法院查封的汽车，申请执行人暂不要求人民法院处置。
5.2017年11月2日，本院依法将被执行项南仙、孙吉祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年12月27日，本院依法对被执行人项南仙、孙吉祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
7.2018年7月2日、5目，本院先后2次依法传唤被执行人孙吉祥到庭谈话，被执行人孙吉祥称除被法院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。
8.2018年7月16日，申请执行人向光甫、向忠甫与被执行人孙吉祥达成执行和解协议：双方约定向忠甫、向光甫与被执行人项南侧、孙吉祥民间借贷纠纷二案以258000元（已扣除项南侧偿还的22000元）结账；由法院扣划被执行人孙吉祥账户存款40000元发还给申请执行人向忠甫、向光甫，剩余218000元被执行人孙吉祥保证在2019年4月15日偿还45000元，2019年10月15日前偿还45000元，自2020年起每年4月15日前和10月15日前还偿还36000元，直至所有欠款还清为止；申请执行人自愿撤回对被执行人孙吉祥的执行申请；申请执行人保留向项南仙的追偿权。
9.2018年7月18日，本院依法解除对被执行人孙吉祥银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人项南仙向申请执行人向光甫履行10000元；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下项南侧、孙吉祥银行存款账户（余额不足）及另案划拨被执行人孙吉祥名下账户存款余额发放申请执行人向光甫24000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人项南仙、孙吉祥可供执行的财产线索和被执行人项南仙的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人与被执行人孙吉祥达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人申请撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，亦同意终结对被执行人项南侧的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许。今后，被执行人孙吉祥不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4637号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 莉
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审72号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人洪保忠，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]076号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年08月20日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人洪保忠下达《制止违法用地告知书》。2013年08月23日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人洪保忠非法占地行为立案。2013年08月22日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人洪保忠未经土地管理部门批准，擅自在包头市九原区哈林格尔镇西栓圪堵村建养殖房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2013年08月23日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2013年10月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2013]076号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2013]076号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年10月30日送达被执行人洪保忠。2013年10月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2013]076号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年10月30日送达被执行人洪保忠。2013年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2013]076号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年11月12日送达被执行人洪保忠。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]076号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人洪保忠，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2013]076号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初3267号
原告简国勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住成都市新都区，
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
被告韩章清，男，汉族，1971年10月2日出生，住成都市新都区，
被告潘莉丰，女，汉族，1972年9月25日出生，住成都市新都区，
本院于2016年6月22日立案受理了原告简国勇与被告韩章清、被告潘莉丰民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁玉林适用简易程序进行了审理。原告简国勇要求被告韩章清、被告潘莉丰立即归还原告简国勇借款本金50000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩章清于2016年12月30日前归还原告简国勇借款本金50000元，如未按上述约定时间支付借款本金50000元，被告韩章清自愿支付15000元的资金利息；
二、原告简国勇放弃对被告潘莉丰的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告韩章清自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月五日
书记员 王 阳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初742号
原告：尚某某，男。
委托诉讼代理人：武某某，男。
被告：田某，男。
尚某某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人武某某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉讼请求：要求被告归还借款20万元及约定的利息。事实及理由：2014年11月19日，被告田某因英皇酒店装修向原告借款20万元，并约定逾期利息按日3%，于2015年5月18日前返还。但被告至今未归还。
被告田某辩称，被告田某借原告尚某某30万元，现剩余16万元本金未还，被告一直按月息5分给原告支付利息。利息已结清至2015年8月底。被告同意归还原告16万元本金，但利息约定过高，请法院依法判决。
本案争议的焦点:被告应否归还原告20万元借款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一张，证明被告田某借原告钱未归还。被告质证，对该借条无异议，但2016年1月20日被告通过工商银行给原告归还了4万元本金，现剩余16万元未还。原告对此表示认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的借条，被告无异议认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
田某向尚某某借款30万元。2014年11月19日剩余20万元未归还。田某给尚某某出具20万元欠条，借期6个月。约定于2015年5月18日一次性还清本息。双方约定逾期不还按照日息3%支付利息。田某于2016年1月20日向尚某某归还了4万元本金，现剩余16万元本金及利息未归还。田某将该笔借款利息支付至2016年8月底。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告借原告20万元，且给原告出具有借条，约定于2015年5月18日一次性还清本息，但被告只归还了4万元，剩余16万元及利息未能按照约定还清，故对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉请本院应予支持。对原告主张按日息3%支付利息，该约定超出了法律规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起十日内归还尚某某借款本金16万元及利息（利息按照本金16万元，年利率24%，从2016年9月1日起至归还之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1850元，尚某某承担370元，田某承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
代理审判员 杨金艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初740号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告苏成新，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告苏成新供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年四月五日
书记员 崔 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执186号之一
申请执行人：仇源之，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人九村1054号。公民身份号码340602196810011635。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00357号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人仇源之支付129250元及迟延履行利息，并承担本案执行费1839元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入131089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执266号
申请执行人姜赛玲，女，汉族。
被执行人胡玲玲，女，汉族。
被执行人唐平华，男，汉族。
本裁定送达后立即生效。本院在执行申请执行人姜赛玲与被执行人胡玲玲、唐平华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1119号民事判决书于2017年9月13日立案执行并向被执行人胡玲玲、唐平华发出执行通知，责令被执行人胡玲玲、唐平华在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡玲玲、唐平华未履行。该案为系列案件，现已将被执行人胡玲玲、唐平华拉入被执行人黑名单，查封了被执行人唐平华名下的机器设备和其名下的房产，该房产正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年三月九日
书记员 吕 瑶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00246--1
申请执行人郑继付，男，住盘锦市盘山县。
申请执行人孙凤花，女，住盘锦市盘山县。
被执行人孙国发，男，住盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）盘县民一初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑继付、孙凤花据此向本院申请强制执行被执行人孙国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100197.29元、案件受理费2303元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息（以本金100197.29元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年5月12日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙朋飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初983号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，村民。
被告陈某，村民。
原告赵某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告法定代理人赵某乙诉称：2011年8月29日原告父亲赵某乙与被告陈某经法院判决离婚，原告赵某甲由赵某乙抚养，被告承担原告三年的抚养费2880元。判决生效后，被告给付了2880元的抚养费，但原告从2014年至今的抚养费被告拒不支付。随着物价的上涨及原告现就读小学三年级，各项日常支出日益增加，而被告作为原告的母亲从不履行抚养义务。故依据《婚姻法》之相关规定诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月500元，从2014年9月起至原告18周岁止。
被告陈某辩称：被告经济困难，原告主张的抚养费数额过高，被告无力承担。首先，被告与原告父亲离婚后改嫁至乾××××阳洪东村，现育有一子，已三岁多了。因全家四口人系外迁户在此地，加之土地三十年承包政策不变，全家人至今无承包地，生活唯一来源是依靠被告丈夫在县城骑三轮车拉客勉强维持生计。其次，被告现上有老人、下有小孩，特别是被告刚过门，公公因病去世，留下大量外债，更使这个家庭举步维艰。最后，落户在乾县阳洪东村的土房因年久失修，现已成为危房无房居住。被告全家四口人至今只好在县城租房居住，共同挤在一间不到20平方米的房间内。被告要照顾年幼的儿子，同时还要照顾有病的婆婆，无法外出打工补贴家用。故被告家庭经济困难，无力照顾原告，并非被告无仁慈之心，实属被告心有余而力不足。
原告当庭向法庭出示下列证据：
1、乾县人民法院（2011）乾民初字第00250号民事判决书一份，拟证明原告父亲与被告2011年9月离婚，被告仅支付原告2011年9月至2014年8月的抚养费2880元。
2、原告户口本复印件一份，拟证明原告由其父亲抚养。
被告当庭法庭出示乾县阳洪镇阳洪东村村委会证明一份，拟证明被告家庭经济困难。
原、被告出示的证据分别经对方质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，且双方均无异议，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2011年8月29日原告父亲赵某乙与被告陈某经乾县人民法院判决离婚，原告赵某甲由赵某乙抚养，被告陈某承担原告三年（2011年9月至2014年8月）的抚养费2880元。判决生效后，被告给付了2880元的抚养费，之后被告未看望过原告，亦未给原告购买任何衣物。现原告上小学三年级。原告父亲赵某乙现在外打工，原告由其爷爷、奶奶照管。被告与赵某乙离婚后，改嫁至乾××××阳洪东村，与该村村民徐小鹏结婚并生子。被告现在家照顾孩子，其家依靠丈夫徐小鹏在县城骑三轮车载客维持生计，家庭经济较为困难。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告系原告母亲，虽被告与原告父亲赵某乙已离婚，但被告仍有抚养原告的义务。被告生活困难，可以适当降低给付抚养费的标准，但被告不能以其生活困难拒不履行对原告的抚养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某在判决生效后十五日内一次性给付原告赵某甲2014年9月至2016年12月的抚养费5600元（每月按200元计算）。
二、被告陈某从2017年1月起每月支付原告赵某甲抚养费200元整（给付方式为：每年12月31日前给付当年全年的抚养费）。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 杨军刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初785号
原告张小路
被告河南哲东环保科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼2310号。
法定代理人王纪萍，总经理。
委托代理人苗杰、牛玉亮（实习），河南帅法律师事务所律师。
原告张小路诉被告河南哲东环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张小路于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余额5元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一七年四月十日
书记员 王韵凯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3483号
申请执行人:赵小林，女，汉族，1968年7月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:龚小苗，女，汉族，1989年6月2日生，住淮安市淮阴区。
赵小林与龚小苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3096号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告龚小苗所欠原告赵小林借款本金46万元、截止2015年11月25日的利息92000元，合计552000元，于2016年12月30日前一次偿还12万元，余款432000元于2017年12月30前还清；案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区××倪庄调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为544660元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执376号之一
申请执行人：王高云，男，1968年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈建三，男，1980年1月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1392号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人王高云与被执行人陈建三民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款371590元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，陈建三名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执376号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初字第12522号
原告：战军辉。
被告：唐恒伟。
原告战军辉与被告唐恒伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告战军辉、被告唐恒伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战军辉诉称:2016年10月26日16时30分，我驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成我车辆损坏，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费900元。由被告承担本案诉讼费用。
被告唐恒伟辩称:肇事经过和责任认定属实，我认为原告所述的修车费过高。肇事的时候我的电动车的前轮碰到原告的车门了，没有保险公司定损，当时原告向我要800元，我不同意，后来交警就来了，我认为原告的车损不会超过500元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月26日16时30分，原告驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失修车费900元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、结算单、修车发票、行车证、驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告唐恒伟系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。
原告所述的修车费900元，证据充分，本院予以确认。对被告所述原告修车费过高一节，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告唐恒伟于本判决书生效后十日内赔偿原告战
军辉修车费900元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐恒伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月六日
书记员 马 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110民初11号
原告苏小虽，男，1971年4月29日生，汉族，住河北省辛集市。
被告裴秀明，男，1972年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小虽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18426号
原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告汤祖超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行���审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告汤祖超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年5月6日，汤祖超向重庆银行申请办理信用卡，卡号为622613777002****。截至2016年4月25日，汤祖超透支拖欠本息共计427737.27元。重庆银行多次催款，汤祖超仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、汤祖超立即偿还重庆银行截至2016年4月25日的信用卡欠款本金396738.36元、利息及复利15327.72元、滞纳金15671.19元，共计427737.27元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年4月26日起至清偿之日止，以未偿还的本金396738.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告汤祖超未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，汤祖超向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；汤祖超可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全��费用和利息，全部费用包括年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；汤祖超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经重庆银行审批向汤祖超发放了卡号为6226137770025745的信用卡一张。汤祖超从2014年6月3日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年4月25日，汤祖超尚欠重庆银行欠款本金396738.36元、利息及复利15327.72元、滞纳金15671.19元，合计427737.27元。此款，汤祖超至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，汤祖超与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向汤祖超发放了信用卡，汤祖超使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求汤祖超偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金、费用。
被告汤祖超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤祖超在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金396738.36元、利息及复利15327.72元、滞纳金15671.19元，合计427737.27元，并支付从2016年4月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金396738.36元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告汤祖超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3858元，由被告汤祖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘贇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00369号
上诉人（一审原告）朱先佑，女，1944年12月8日出生，汉族。
委托代理人颜昌志，男，1939年4月30日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人朱先佑因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年8月19日作出的(2015)永法行初字第00168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱先佑上诉称，上诉人收到永初字第00062号裁定书，上诉人服了，将原诉状去掉发房产证，用新行诉法第十二条第十二项提起诉讼，不存在重复起诉。请求撤销一审裁定，确认房屋产权归上诉人所有。
本院认为，上诉人朱先佑曾于2015年3月31日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“判令被告履行法定职责，确认原永川区西外老街10号房屋属原告所有，并颁发国有土地房屋产权证书”，该院于2015年5月18日作出（2015）永法行初字第00062号行政裁定驳回其起诉。现朱先佑以“判令被告履行法定职责，确认原永川区西外老街10号房屋属原告所有”为诉求再次向该院提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。因“颁发国有土地房屋产权证书”本身即是确认房屋权属的表现形式，上诉人认为本次诉讼中去掉了“颁发国有土地房屋产权证书”，与第一次诉讼请求不同的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10265号
原告：南京中浩物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201147681550776，以下简称物业公司），住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人：朱文俊。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：庞佃芳，女，1977年12月7日生，汉族。
原告物业公司诉被告庞佃芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告庞佃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其公司为被告庞佃芳居住的南京市××区××小区的物业管理服务企业，被告庞佃芳入住该小区后，欠付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1672元、公摊水电费1050元，其公司多次索要未果，现要求被告庞佃芳支付物业服务费1672元、公摊水电费1050元及违约金408.3元，合计3130.3元。
被告庞佃芳辩称：1、其对欠付物业费的事实无异议，但涉案房屋在2013年1月1日至2016年6月30日期间其仅居住一年，其余时间处于空置状态；2、原告物业公司未能尽到物业服务义务，其人身安全没有保障，小区内设施损坏无人修理，卫生也无人清理。
经审理查明：被告庞佃芳系南京市××区××小区××室的业主，房屋建筑面积为53.07平方米。原告物业公司在2013年1月1日至2016年6月30日系南京市××区××小区的物业服务企业，物业服务费按照每月每平方0.75元进行计收。庞佃芳入住小区后，欠付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1671.7元（0.75元/月/平方米×53.07平方米×42个月）及公摊水电费1050元（300元/年×3.5年），合计2721.7元。
审理中，被告庞佃芳未向本院提供证据证明其居住的房屋在2013年1月1日至2016年6月30日的空置期间。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物价局文件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应妥善履行各自的权利义务。被告庞佃芳主张涉案房屋在2013年1月1日至2016年6月30日期间仅有一年处于入住状态，未举证证明，本院不予采信。被告庞佃芳抗辩原告物业公司未能尽到物业服务义务，未举证证明，本院对此抗辩意见不予采信。原告物业公司主张违约金408.3元，但未提供证据证明被告应当缴纳物业费的截止期限，故其主张违约金，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞佃芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中浩物业管理有限公司服务费1671.7元、公摊水电费1050元，合计2721.7元。
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告庞佃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年一月五日
法官 助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民督104号
申请人张向阳，男，生于1951年12月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人李怡。
本院在审理申请人张向阳与被申请人李怡申请支付令一案中，因申请人张向阳未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初323号
原告:西峰区任世银鲜肉店。
经营者：任世银，男，庆阳市西峰区人，现住该区。
被告:西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店。
经营者：宏冬库，男，庆阳市西峰区人，现住该区。
原告西峰区任世银鲜肉店与被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告西峰区任世银鲜肉店经营者任世银到庭参加诉讼，被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店经营者宏冬库下落不明，经留置送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区任世银鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付鲜肉款4822元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至3月，被告多次在其处欠帐购买鲜肉，2015年3月18日上午，被告指派其经办人贺建森与原告将之前所欠的帐务进行了核对，并出具了3600元的欠条一张。之后又三次指派贺建森及其大厨郭泰悟在其处购买鲜肉均未付款。2016年春节过后，被告便关门歇业，其多次向被告索要欠款，被告一直推拖，至今分文未付。现诉至法院，请求依法裁判。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
原告西峰区任世银鲜肉店为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：
1.被告经手人贺建森所写欠条一张（并加盖被告经营店公章）3600元，证实其欠原告肉款的事实；
2.原告鲜肉店配送中心发货清单3张，金额为444元、445元、333元，分别由贺建森和郭泰悟签字，证实被告欠款未付的事实。
对原告西峰区任世银鲜肉店提交的上述两组证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。
经审理查明：被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店2015年2月至3月，先后多次在原告处赊购鲜肉，共计欠原告鲜肉款4822元。后由于经营不善，关门歇业，至今未履行付款义务。
本院认为，原告西峰区任世银鲜肉店与被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店买卖行为，有被告方出具的欠条及其经手人签字的条据证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店支付原告西峰区任世银鲜肉店货款4822元。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西峰区蓉记香辣蟹爬爬虾店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 周志勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执343号
申请执行人林德元，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林德元与被执行人郑秀兴、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5990号民事判决，于2018年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人黄玉芳的银行存款人民币17312.78元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行��纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林文辉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复35号
申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司。
法定代表人胡考军，总经理。
委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月9日出生。公司员工。
申请执行人岳阳市仁和投资担保有限公司。
法定代表人马志勇，总经理。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，汉族，1970年12月2日出生。公司员工。
被执行人张鑫，男，汉族，1963年2月14日出生，住岳阳县。
申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司（以下简称邦田公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0602执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案发回重审后的审查中进一步查实，本案执行部门的两名工作人员确于2014年1月15日将冻结张鑫股权转让款的协助执行通知书向岳阳市一汽大众4S店进行过送达，虽然并非留置在邦田公司的工商登记住所地，但该4S店是属邦田公司经营的一汽大众在岳阳市唯一一家4S店，且两份请邦田公司协助冻结张鑫股权转让款和协助扣划张鑫股权转让款的（2014）楼执字第81－1号协助执行通知书分别于2014年1月15日和2015年5月11日均以留置送达的方式留置在同一地点岳阳市一汽大众4S店，邦田公司在收到扣划张鑫股权转让款的协助执行通知书后即提出执行异议，故应当认定本院于2014年1月15日留置在岳阳市一汽大众4S店的协助执行通知书也已收到。虽然被执行人张鑫在邦田公司有300万元股权转让款属到期债权，但当股权转让双方就其中的78万元达成代偿协议，于2014年12月15日及次日为被执行人张鑫代偿债务合计78万元之时，该78万元可以认定为被执行人张鑫的收入。邦田公司于2014年1月15日收到的（2014）楼执字第81－1号协助执行通知书后，擅自为被执行人张鑫代偿债务78万元，人民法院在此范围内强制扣划41万元，符合法律规定。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年7月11日作出（2016）湘0602执异35号执行裁定，驳回邦田公司的异议。
申请复议人邦田公司复议称：1、异议裁定认定申请复议人对2015年5月11日的协助执行通知提出执行异议而推定申请复议人已收到2014年1月15日的协助执行通知书，属主观推定。2、异议裁定认定被执行人张鑫在邦田公司有300万元股权款属到期债权错误。按申请人与张鑫之间股权转让协议的约定，张鑫隐瞒债务，未按约定办证，应承担股权转让款20%的违约金。3、异议裁定认定申请复议人于2014年12月15日及次日为被执行人代偿债务，支付他人工程款共78万元与事实不符。综上，执行法院异议裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销执行法院（2016）湘0602执异35号执行裁定书、（2014）楼执字第81－1号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明，岳阳市仁和投资担保有限公司（以下简称仁和公司）与张鑫借款合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方达成如下协议：1、张鑫一次性偿还仁和公司借款本息共计40万元，上述款项限张鑫在一个月内支付完毕。执行法院于2013年12月2日作出（2012）楼民吕初字第198号民事调解书对上述协议予以确认。该案在执行过程中，执行法院于2014年1月15日向邦田公司所属一汽大众4S店留置送达（2014）楼执字第81-1执行裁定及协助执行通知书，冻结张鑫转让其持有的岳阳市山丰科技有限公司（以下简称山丰公司）股权转让费40万元。2015年5月11日，该院又向邦田公司所属一汽大众4S店留置送达（2014）楼执字第81-1号执行裁定和协助执行通知书，扣划张鑫持有的在山丰公司股权转让给邦田公司后应得转让款41万元。同年6月2日，邦田公司向执行法院提出执行异议称：1、被执行人对异议人不享有到期债权；2、异议人对被执行人的债务已履行完毕，按协议约定，被执行人违约，应当承担股权转让款20%的违约金；3、异议人在法定期限内提出执行异议，执行法院依法不得强制执行。执行法院经审查，于2015年9月7日作出（2015）楼执异字第18号执行裁定，驳回了邦田公司的异议。邦田公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2016年3月8日作出（2016）湘06执复4号执行裁定，撤销了执行法院（2015）楼执异字第18号执行裁定，并发回执行法院重审。
执行法院经重审，又驳回了邦田公司的异议。邦田公司再次向本院申请复议。
另查明，2012年10月8日，山丰公司和邦田公司签订《股权转让合同》一份，转让标的为山丰公司100%的股权，转让价格为970万元。山丰公司的股东为张鑫，占股份60%，赵秋波占40%的股份。合同约定：违约方应向守约方支付股权转让款价格20%的违约金；并约定最后一笔300万元在确认山丰公司无隐形债务和其他纠纷后一年内一次性付清。根据执行法院查明的事实，邦田公司在此之前已支付张鑫670万元。另外，邦田公司代山丰公司支付所欠土地款25万元、土地报批追加费用60万元、土地办证费用15万元，共计100万元。
2014年12月15日，山丰公司、张鑫与债权人李重义、刘祖宋以及邦田公司签订了一份《债务代偿协议》，邦田公司代山丰公司支付李重义、刘祖宋工程款共78万元。根据协议约定，该款项在邦田公司应付给张鑫的股权转让款中直接抵扣。
本院认为，股权转让款属于到期债权的范畴，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中，执行法院在执行仁和公司与张鑫借款合同纠纷一案中，依申请执行人仁和公司的申请，冻结、扣划张鑫在邦田公司的股权转让款。邦田公司提出异议称：其受让张鑫在山丰公司的股权后，张鑫隐瞒债务，未按约定办证，按其与张鑫之间股权转让协议约定，张鑫应承担股权转让款20%的违约金。此即为实体权利的异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人的除外。申请执行人仁和公司可依法行使代位权诉讼。综上，执行法院对张鑫在邦田公司的股权转让款予以冻结并无不妥，但须待生效判决确认后方可采取处分性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异35号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 波
审判员 欧阳迪明
审判员 姜 康
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第2052号
原告李建州，男，1973年7月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
本院在审理原告李建州诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司合同纠纷一案中，原告李建州于二零一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建州的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建州撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1268元，由原告李建州负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李凤丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第959号
原告杭州大唐印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈某某(STEPHENKOKTAN)。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州大唐印刷有限公司撤诉处理。
审判员 张卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2990号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺志强，男，1988年02月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4097号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺志强支付本金39900元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3356号
原告李某，农民。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告鲁某，农民。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告是四川人，于1994年12月被人拐骗至东海。原告在东海举目无亲的陌生地方后，被他人介绍给被告，原告和被告相识后并一起同居生活。婚后生育两个孩子，长女叫鲁某梅，1999年农历7月9日出生（户口登记日期1996年11月9日）；长子叫鲁某星，1998年农历8月24日出生。双方于××××年××月××日在东海县民政登记结婚。原被告双方婚前无感情基础，婚后也未能建立真正感情来。不仅如此，被告整天疑神疑鬼，听信算命谣言，被告为此整天对原告及其家人进行恐吓和威胁，原告整天生活在痛苦和恐惧中。至本来就没有夫妻感情双方，更加雪上加霜。同时，由于夫妻双方感情不和，从2015年5月就开始分居生活。综上，原被告双方婚前无感情基础，婚后也未能建立真正夫妻感情来。夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，为了结束原被告这种痛苦和不幸的婚姻，原告请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月，原告李某与被告鲁某经人介绍相识并一起同居生活。后生育两名子女，长女鲁某梅，1996年农历七月初九生，长子鲁某星，1998年农历八月二十四日出生。双方于××××年××月××日在东海县民政登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告鲁某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础，且双方已共同生育两名子女，说明夫妻感情尚可。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告李某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告鲁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执229、230、543号之一
申请执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，组织机构代码30986340-2。
法定代表人吴佳堂，经理。
申请执行人湖北三狼彩印包装有限公司，统一社会信用代码91421123309878145A。
法定代表人闻小刚，经理。
被执行人黄冈市东林电子实业有限公司，（以下简称“东林电子公司”），组织机构代码66225993-5。
法定代表人邵松柏，经理。
被执行人邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，湖北省嘉鱼县人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈慧，女，汉族，1967年8月29日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊爱军，男，汉族，1963年8月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院立案执行的原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司诉被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧、熊爱军借款合同纠纷二案，原告湖北三狼彩印包装有限公司诉被告黄冈市东林电子实业有限公司一案；被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二申请执行人向本院分别书面申请，要求预查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下的位于黄冈市黄州区南湖路26号在建房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知【法发（2004）5号】》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下的位于黄冈市黄州区南湖路26号的在建房地产1幢（其所使用的土地证为黄冈国用（2012）第190007982号）。
查封财产由被执行人黄冈市东林电子实业有限公司负责保管，但不得有擅自转移、设定权利负担和妨碍执行的行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨再汉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5280号
原告:重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。
法定代表人:陆仁立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号，统一社会信用代码91510100062430807U。
法定代表人：叶俊麟，该公司总经理。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆春江镀膜玻璃有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24609.3元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2015年1月25日开始以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至全部货款付清之日止，截止起诉之日计4078元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订《产品玻璃购销确认函》，就被告“南充龙吟华府工程”所需产品的型号及膜系等事项进行核对确认。2016年1月20日，原告与被告法定代表人叶俊麟签署《2015年1月对账单》，该对账单显示：截止2016年1月20日，被告应付款金额为24609.3元。
被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品玻璃购销确认函、定单、销售发货单、2015年1月对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《产品玻璃购销确认函》，约定原告重庆春江镀膜玻璃有限公司向被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司出售玻璃，产品名称为“6mm+9A+6mm双白双钢中空，面积共计326.55平方米，单价为110元/m2，总价款35920.5元，货款结算方式为现金，付款方式为“预付定金壹万元，货到款清，余款最迟1月25日前付清”，由原告承担运费，合同还对产品形状、尺寸、争议解决方式等进行了约定。2015年1月13日，原告按照约定向被告完成了供货。2016年1月20日，被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司的法定代表人叶俊麟在原告重庆春江镀膜玻璃有限公司出具的《2015年1月对账单》上签名，该对账单载明原告累计未收款24609.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《产品玻璃购销确认函》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按合同约定履行了供货的义务，而被告未按时足额向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，《2015年1月对账单》载明被告尚欠原告货款24609.3元未支付，故本院对原告要求被告支付货款24609.3元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，故逾期损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（1.5倍）计算，故原告要求被告每月按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆春江镀膜玻璃有限公司支付货款24609.3元及逾期付款损失（逾期付款损失以24609.3元为基数，从2015年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.18元，由被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 程 杨
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1049号
原告：余建华，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：余志忠（系原告余建华儿子），住所福建省莆田市荔城区。
被告：余建荣，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告余建华因与被告余建荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余建华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余建华自愿申请撤回对余建荣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余建华负担。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 黄元招
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑雪丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初53号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年2月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，群众，户籍地辽宁省建昌县，捕前住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指��，2015年4月15日，被告人朱某和朋友赵某到辽宁省绥中县某汽车租赁公司，朱某以赵某的名义租赁一台辽PXXX**黑色现代伊兰特轿车。2015年6月9日22时许，被告人朱某在锦州市凌河区某羊腿店内使用伪造的机动车登记证书、行驶证，谎称该车是自己所有，并将该车以2万元的价格卖给被害人宋某甲，骗取被害人宋某甲人民币2万元，赃款全部被挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人朱某犯诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭表示自愿认罪,其辩解自己诈骗所得实际数额为1.8万元。其辩护人辩护称，关于犯罪数额，应以被告人所供述的1.8万元计。另被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，认罪悔罪表现好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日，被告人朱某和朋友赵某到辽宁省绥中县某汽车租赁公司，朱某以赵某的名义租赁车牌号为辽PXXX**黑色现代伊兰特轿车一辆。2015年6月9日22时许，被告人朱某在锦州市凌河区某羊腿店内，采取办假机动车登记证书、行驶证的手段，虚构其是车辆所有权人的事实，通过以物抵债的形式，骗取被害人宋某甲人民币2万元。赃款全部被朱某挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证实本案系被害人宋某甲报案而案发。
2、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过，证实被告人系被抓获到案。
3、被害人宋某甲的陈述，证实：经王某介绍，2017年6月9日22时许，在锦州市凌河区某羊腿店里，宋某甲从朱某手里以2万元购买了一辆车牌号为辽PXXX**的黑色伊兰特轿车。哥哥宋某乙、朋友宋某丙、王某在场，当时双方写了一个买卖手续。当时朱某说自己是车主，并提供了自己名字的机动车行驶证和机动车登记本。宋某甲购买辽PXXX**的黑色伊兰特轿车后发现该车其实是郭某的，与朱某核实后，朱某失联。2017年7月8日宋某甲停放在某小区楼下的辽PXXX**的黑色伊兰特轿车不见了。
4、证人赵某证言，证实2015年4月15日赵某帮助朱某以赵某的名义在绥中县某汽车租赁公司租赁了一台辽PXXX**的黑色现代伊兰特轿车。租车的租金是朱某支付的，约定租五六天，但实际上至2015年7月朱某仍没有还车，��赵某与朱某失去联系。
5、证人齐某证言，其系绥中某汽车租赁公司的负责人，证实2015年4月15日绥中某汽车租赁公司租给赵某一辆辽PXXX**黑色伊兰特轿车，车租赁后是朱某在支付租赁费，至2015年6月4日朱某应齐某要求驾驶辽PXXX**轿车到租赁公司，齐某拍照留证。而后齐某与朱某失去联系。至2015年7月8日，齐某通过辽PXXX**轿车GPS定位仪在某小区找到该车，后用另一把钥匙将车开回绥中；至车辆取回，朱某欠租赁费5300元该车车主是郭某，该车机动车登记本在郭某手里。
6、证人郭某证言，其系该车的实际车主，证实郭某2015年1月14日从赵长申手里购买了辽PXXX**北京现代伊兰特，并将车租给绥中县某汽车租赁有限公司，租赁公司2015年4月15日将车租给朱某。2015年7月20日郭某将车开回自己使用。
7、证人宋某乙证言，其系宋某甲的哥哥，证实2015年6、7月份的一天晚上朱某在锦州市凌河区某羊腿店内将自己的一辆黑色北京现代轿车以2万元的价格卖给了宋某甲，并且双方签订了协议。
8、证人王某证言，其系宋某甲的朋友，证实2015年的一天，宋某甲与朱某在宋某甲哥哥的烧烤店里签订买卖协议，宋某甲以2万元在朱某手中购买了朱某名下的一台黑色现代轿车。
9、轿车租赁合同复印件，证实涉案辽PXXX**黑色现代伊兰特轿车系2015年4月15日朱某在绥中县某汽车租赁有限公司租赁。
10、辽宁省锦州市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录，证实涉案车辆在2015年1月14日至2015年12月11日期间为郭某所有。
11、菊园派出所出具的情况说明，证实2015年8月1日郭某将自己租给他人使用的自己名下辽PXXX**号北京现代伊兰特汽车开回自己家中后，到公安机关登记备案的情况。
12、机动车行驶证、机动车登记证、买卖协议书复印，证实2015年6月9日朱某以2万元整的价格将涉案车辆卖给宋某甲，并向宋某甲提供了所有人为朱某的机动车行驶证、机动车登记证书。
13、辨认笔录及照片，证实朱某与出宋某甲互相辨认；朱某辨认锦州市凌河区某羊腿店就是2015年6月9日实施诈骗的犯罪现场。
14、常住人口信息，证实被告人朱某犯罪时已达到刑事责任年龄。
15、被告人朱某在侦查机关的原始供述与辩解，证实朱某没有固定收入和赎回能力的情况下，��造自己名字的车辆手续将租来的辽PXXX**轿车抵押给宋某甲，并与宋某甲签订了抵押协议和买卖协议，从宋某甲处骗取钱款的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取办假证的手段，虚构其是车辆所有权人的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名成立，应予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以支持。关于被告人的犯罪数额，有被告人宋某甲的陈述、证人王某的证言及宋某甲与朱某签订的买卖协议书记载的数额证实卖车交易数额为2万元，被告人及辩护人虽辩解实际交付数额为1.8万元，但未能提供证据予以证实，故认定被告人朱某的诈骗数额为2万元，对被告人及其辩护人关于犯罪数额为1.8万元的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人朱某退赔被害人宋某甲人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 周 芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢永乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1459号
原告：韩看看。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉。
被告：甄芝涛。
被告：杭州华浙二手车交易市场有限公司。
法定代表人：陆永祥。
委托代理人（特别授权代理）王晓华。
本院在审理原告韩看看诉被告甄芝涛、杭州华浙二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告韩看看于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩看看的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩看看撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩看看负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年九月十日
代书 记员 谢燕宇