wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4374号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告何利君，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告何利君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告何利君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.67平方米。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元/㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元及违约金592元。
被告何利君未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号110#142金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元/㎡的物业费，被告从2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元，关于原告提出要求被告给付违约金592元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何利君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f429e3-a76b-49d6-93f0-8ea4525fab8a&imgId=ZDlmNDI5ZTMtYTc2Yi00OWQ2LTkzZjAtOGVhNDUyNWZhYjhhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2833号
原告：陈康，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所。
被告：周文军，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系四川汇特生物开发有限责任公司员工。
被告：刘定雨，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川状思律师事务所律师。
原告陈康诉被告周文军、刘定雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人郭峻、被告周文军的委托诉讼代理人陈斌、被告刘定雨及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判决周文军偿还借款1070000元及利息；2、判决刘定雨对上述债务承担连带责任；3、判决周文军、刘定雨承担本案全部诉讼及其他费用。事实及理由：2014年4月4日，被告刘定雨向原告陈康打电话，要求原告借款200万元给被告周文军，约定利息为2.5%。并且表示该借款如周文军不能偿还由刘定雨负责偿还。原告则通过妻子卢英的账户于2014年4月4日和同年4月8日分三次向周文军转款200万元。周文军向陈康出具了收条。2014年7月11日刘定雨代周文军偿还原告100万元，被告周文军重新出具借条一张，该借条将所欠利息一并计入借款本金，约定还款时间为2014年8月15日，借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。
被告周文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，不给逾期利息。
被告刘定雨辩称：我不是担保人，没在借款合同上签名，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，刘定雨向陈康打电话，介绍其认识周文军，周文军请陈康借款200万元给自己，并约定利息为2.5%。陈康则通过妻子卢英的账户于2014年4月4日和同年4月8日分三次向周文军转款200万元。周文军向陈康出具了收条。2014年7月11日刘定雨代周文军偿还陈康100万元，并由周文军重新出具借条一张，该借条将所欠利息一并计入借款本金，其中载明：“今借到陈康现金人民币1070000（壹佰零柒万元正）。预计还款时间2014年8月15日前。借款人：周文军。2014年7月11日。”借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。
本院认为，1.周文军承认借陈康1070000元，则应该按照诚实信用原则及时归还借款及利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中陈康自认借条中的1070000包含利息70000元，故本院认定陈康的诉讼请求中周文军应偿还的本金为1000000元，借期内利息70000元。陈康与周文军约定借期内的利率为25%，未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告之间约定了借期内的利息，未约定逾期利率，但借期内的利率超过法律规定，所以陈康要求周文军支付逾期的利率只能以24%为限。2.对被告刘定雨是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，刘定雨未在借条上签名，虽然原告提供有录音和照片，但都不能对认定刘定雨代周文军偿还100万元的行为系其确认自己要承担保证责任形成证据链，陈康的证据不能证明其主张，本院依法不予认定，故对陈康要求刘定雨承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周文军于本判决生效之日起10内偿还原告陈康借款1000000元及利息（1.借期内利息70000元；2.逾期利息从2014年8月16日起按基数1000000元以24%年利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告周文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖燠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9215号
原告：孙锐，男，1981年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张加江，现情况不明。
被告：孙红，现情况不明。
原告孙锐与被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款15250元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订房屋托管委托合同，后被告却不向原告交付房屋，经协商被告按借款形式分期向原告支付3万元，但被告在支付部分款项后，其余款项不予支付。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙锐的起诉。
案件受理费181元，退回原告孙锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐希茜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3488号
原告：马某，女，1982年2月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1979年4月19日出生，汉族，住乳山市。
原告马某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王昱谊、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生子邵某2随被告抚养生活。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子邵某2于阴历××××年××月××日出生。婚后双方交流少，感情基础薄弱，双方分居已久，感情已破裂，无法共同生活。
被告邵某1辩称，我同意与原告离婚。但是因为我无法照顾孩子，要求婚生子邵某2随原告抚养生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子邵某2本人表示若原、被告离婚，愿意随原告马某生活。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子邵某2的抚养权归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定子女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。本案中，婚生子邵某2与原告一起生活的时间较长，生活起居已有规律，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，且婚生子邵某2本人表示愿意随原告生活，故婚生子邵某2随原告抚养生活更为适宜。抚养费的给付数额，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，以每月给付700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邵某1离婚。
二、婚生子邵某2随原告马某抚养生活，被告邵某1自2016年8月份起每月给付婚生子邵某2子女抚养费700元，至婚生子邵某2独立生活时止，于每年的12月30日之前付清当年度抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张力丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保6号
申请人程海江，男，1986年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人程海江于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岭名下坐落于宣化区柳园北街2号院南区4号楼101房产予以查封（保全价值3480000元）或查封、冻结其相应价值的财产。申请人程海江自愿以自有坐落于张家口市宣化区宣府大街77号13层13011号—13017号房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张岭名下坐落于宣化区柳园北街2号院南区4号楼101房产（保全价值3480000元）或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由程海江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李春玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1385号
原告：谷文博，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告谷文博与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谷文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷文博撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月一日
书记员 秦莹雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖62号
吴平均诉重庆市公安局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执947号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2161号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1793号
罪犯骆吉磊，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人骆吉磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2013年10月23日止于2016年12月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆吉磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆吉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆吉磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保167号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：靳书利，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳书利的银行存款2116元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳书利的银行存款2116元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保180号
申请人：赵宗河，男，1958年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张建强，男，1979年10月14日出生，汉族，住温县。
申请人赵宗河于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建强的银行存款110000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建强的银行存款110000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1924号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）。
主要负责人：夏丰，行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：潘玲仙，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与潘玲仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年6月30日，本院以（2015）甬鄞商初字第1233-1号民事裁定查封了登记在被执行人潘玲仙名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18的房地产。上述房地产由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人潘玲仙名下位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第2502367号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡静燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第71号之三
原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。
法定代表人黄上宠，总经理。
原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。
法定代表人陈庆喜，董事长。
原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。
法定代表人许允鸽，总经理。
原告苍南县乡城公交��限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。
法定代表人刘维林，董事长。
委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。
法定代表人项祖伟，局长。
委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。
第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。
法定代表人罗进茂。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告苍南��渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 许明恩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 章 彬
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执195号之一
申请执行人陈显文，男，1970年3月30日出生，台湾地区居民。
被执行人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族。
被执行人马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族。
申请执行人陈显文与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1436号���事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人詹玉琦名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A单元房产，为轮候查封。本院依据申请执行人之申请将本院报送首封法院参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏朝胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更765号
罪犯李文通，男，1983年8月6日出生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）大中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李文通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。本院于2008年11月10���、2010年8月18日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行属其个人赔偿附带民事诉讼原告人的经��损失人民币7370元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文通减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚��
二〇一八年七月十二日
书记员 乔 艳 霞
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1007号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：许某某。
被执行人：卢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执675号
申请执行人：王兵，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人：成都市温江区益都村实业有限责任公司。住所地：成都市温江区永盛镇团结村9组，统一社会信用代码：915101157497065668。
法定代表人：郑绍兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4025号民事调解书，于2017年3月14日立案执行王兵申请执行被执行人成都市温江区益都村实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，虽然双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，但在被执行人没有履行完毕之前，只能暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的66000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王兵66000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4025号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4504号
孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司：
你与刘庆芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执860号之一
申请执行人潘剑辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人刘与勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘剑辉与被执行人刘与勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0502民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院每月提取被执行人刘与勇的工资收入人民币2500元并冻结被执行人刘与勇的公积金收入。另经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1583--3号
申请执行人张志勇，住德惠市。
被执行人石桂君，住龙井市。
被执行人吴桂梅，住所同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第34号民事判决书确定的期限履行义务，故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴桂梅每月工资1800元。自2014年9月开始至65万元止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年八月二十七日
书记员 董训明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执505号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人覃汉梅，女，1960年4月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人廖克标，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初第749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李奇名下有二处房产登记：1、座落于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号E幢12号；2、座落于岑溪市安平镇安平街［土地使用权证号：岑国用（2003更）第151900035号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人李奇名下有二处房产登记：1、座落于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号E幢12号；2、座落于岑溪市安平镇安平街［土地使用权证号：岑国用（2003更）第151900035号］。二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判���李桂球
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆柄霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4181号之一
原告彭应贵，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告彭应贵与被告鲜光强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理通知。原告彭应贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告彭应贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。
审 判 长 李银波
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 李 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终1359号
上诉人（一审被告）张金泉，男，43岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）张芳，女，40岁，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。
上诉人张金泉因与被上诉人张芳买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月25日，张金泉在张芳经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。张金泉为张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，张金泉未能给付。经张芳多次找张金泉催要，张金泉以各种理由拒绝给付。一审法院认为，本案中，张金泉在张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，有张金泉为张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，由于双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对该案具有管辖权。张金泉作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，张金泉应承担继续履行的违约责任。张金泉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告张金泉给付原告张芳种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。案件受理费50.00元，由被告张金泉负担”。
宣判后，张金泉不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年4月13日，张芳经营的科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子等，金额2015.00元，给付期限为2015年11月1日。其中购买的呼单5号玉米种子13袋（每袋80元）不合格导致收入减一半，假冒伪劣的玉米种子给张金泉造成严重的经济损失，为此恳请二审依法查明事实，驳回张芳的诉讼请求。
被上诉人张芳同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张金泉在被上诉人张芳的经销处赊购种子，欠张芳种子款2015.00元，上述事实有张金泉为张芳出具的欠据为凭，张金泉上诉称，其购买张芳的种子不合格，但张金泉未能提供充分的证据予以证实，对此，张金泉应承担举证不能的法律后果。一审判决张金泉给付张芳种子款2015.00元及利息，事实清楚，证据充分，并无不当，张金泉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王嘉琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执725号
申请执行人：陈光荣，男，汉族，1967年2月16日出生，住成都市温江区。
申请执行人：刘雪琴，女，汉族，1964年6月19日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都市天瑞置业有限责任公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技园台一路2栋（成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号2幢）。
法定代表人：李金海。
本院依据已经发生法���效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字3570号民事判决书，于2017年3月20日立案执行陈光荣、刘雪琴申请执行成都市天瑞置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院在被执行人未履行完毕之前将案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的建议符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈2728510.92元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈光荣、刘雪琴2728510.92元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字3570号民事判决书的���次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初4947号
原告朱建平。
被告王国仙。
本院在审理原告朱建平诉被告王国仙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请要求撤回对被告王国仙的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回对被告王国仙的起诉。
案件受理费减半收取人民币2241元，由原告朱建平负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 蒙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1063号
原告：马德兵。
被告：汉阴县宏刚建材有限责任公司。
被告：邹定坤。
原告马德兵与被告宏刚建材有限责任公司、邹定坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告马德兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德兵以没有任何证据为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德兵负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李铅铅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初1966号
原告：朱昌顺，男，1985年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被告：泰安市聚和装饰有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：黄斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告朱昌顺与被告泰安市聚和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告朱昌顺诉称，2017年10月30日，原告与被告签订了《泰安聚和装饰有限公司（家庭装饰装修工程）合同》（以下简称《装修合同》）。《装修合同》第一项第1.5条款约定工程期限78天（2017年10月30日开工，2018年1月13日竣工）。《装修合同》第四项第4.条款约定按期保质完成合同约定的工程内容；第4.2条款约定被告需如实告知原告合同签订及履行过程中的各种标准、规范、设计效果图、参考价格等相关资料。《装修合同》第九项规定工程款总计65000元，原告在2017年10月30日如约向被告支付了工程款45500元（包括2017年10月6日支付的2000元定金和10月30日支付的43500元工程首付款））。《装修合同》第十项第10.1条款约定双方任何一方应严格遵守合同，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。违约金按合同金额的10%支付。第10.4条款约定由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告应当向原告支付工程造价金额的2‰作为违约金。第10.9条款约定如合同产生争议，双方协商不成可向劳动仲裁机构或人民法院起诉解决。在合同竣工日期前，被告未能履约完成工程，为了平复原告心情、制止原告上诉，被告在2018年1月17日与原告《补充协议》和《工程保证协议》，做出以下几个约定：《补充协议》第一项第4条约定：1.改水电项目按照《增减项单》为准，即实际费用为2000元。2.施工过程中赠送前期地面找平费用，即地面找平费用为0元。《补充协议》第一项第6条约定：工程采购材料由于质量问题、规格差异或“三无”产品造成损失，由被告承担。《补充协议》第二项约定，协议生效后与原合同具有同等的法律效力。《工程保证协议》中，被告声明包括瓷砖铺贴、木工现场制作等后续所有项目均在2018年3月19日前完工，如未按约定时间完成，被告在原合同的基础上翻倍赔偿原告原合同体现的违约金。具体事实如下：1.截止到2018年5月6日，被告仍未履行《装修合同》、《补充协议》和《工程保证协议》中所明确的义务，即至今未完成房屋装修工程。按照《中华人民共和国合同法》法规，按照《装修合同》、《工程保证协议》约定，被告需要向原告缴纳违约金（65000元×2‰/天×113天×2=29380元）。2.按照被告出具的价格单和《补充协议》约定，地面找平费用2600元为被告赠送、改水电项目实际费用为2000元、乳胶漆等材料未使用不能算作花费，故实际花费为33392-2600-2211-1100=27481元。被告需将剩余款项45500-27481=18019元退还原告。3.房屋装修中铺贴地砖和墙砖品牌为莫岩瓷砖，并非材料清单里的展美或玉贵陶瓷。所以墙砖和地砖、墙面刷胶以及铺贴费共计14903元原告不予缴纳，且被告需承担原告因墙砖和地砖铲除修补费用7500元，总计费用22403元应退还给原告。4.因装修不成需要花费更多时间安排装修，被告需赔偿原告造成的误工费2250元（按45天计算，每天50元）。经双方多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院：判令1.被告返还装修金18019元。2、请求判令被告返还装修工程质量不合格款项13293元、墙面刷胶费用1610元，并承担因此带来的修补费用7500元，共计22403元。3、请求判令被告赔偿违约金29380元。4、请求判令被告赔偿对原告造成的误工费2250元。5、请求判令解除原被告间的房屋装修合同。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市聚和装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案涉案标的泰安某楼某户位于泰安市岱岳区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案适用不动产纠纷确定管辖。因本案涉案标的不在泰安市泰山区，故本院对本案没有管辖权，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵兴楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2301号
原告：李大学，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告：姜春奎，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李大学与被告姜春奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大学及其委托诉讼代理人李大容、钱雪燕到庭参加了诉讼，被告姜春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因合伙退货结算，产生的270000元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年原告与被告合伙经营瓷砖生意，后原被告决定不再继续合伙经营，经结算，被告应当给原告款项270000元，被告并给原告出具了书面凭据。被告约定的给付期限已到，原告多次索要未果，为保障原告合法权益现诉至法院，请求依法判决。
被告姜春奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李大学围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、股份合作协议章程、借条（复印件、原件各一份）、证人杨艳梅及李毅到庭证言等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：
2011年,本案原告李大学、被告姜春奎、案外人杨艳梅、姜春元协商合伙在四川X**大市场经营瓷砖，并签订了《股份合作协议章程》。合伙之后，因合伙事项未能盈利，2013年10月20日，本案原告与被告协商转让合伙份额后退出合伙，由本案被告以23万元的价额承继原告在合伙中的份额，被告姜春奎向原告出具了借条。2014年10月20日，经过换据，被告重新向原告出具借条一份，上载明：“今借到李大学现金270000.00元（大写贰拾柒万元整），于2015年底还140000.00（大写拾肆万元整），其余的2017年前还清”。被告姜春奎在借条尾部签名。后被告未给付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽签订《股份合作协议章程》，但实际上原、被告之间形成的是真实有效的合伙关系。2013年10月20日，原告将自己所持的合伙份额转让给被告姜春奎，被告姜春奎给原告出具借条，系对付款金额及付款方式进行了约定，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约。2014年10月20日，双方对款项资金占用损失约定为4万元，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春奎于本判决生效后十日内支付原告李大学投资款23万元及资金占用损失4万元，总计27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姜春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保176号
申请人：赵胜胜，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：陈金华，女，1956年5月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人赵胜胜于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈金华所有位于沁阳市××办事处合作街××号宅院（建筑面积125.29平方米）一处（房产证号：沁房权证字第××号，价值300000元）；2、冻结被申请人陈金华的银行存款100000元；3、查封被申请人陈金华所有存放在沁阳市冷冻厂出租房内的散装汾酒大约15吨（分装在大小10余个罐中，价值153115元左右）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈金华所有位于沁阳市怀庆办事处合作街刘巷7号宅院（建筑面积125.29平方米）一处（房产证号：沁房权证字第××号，价值300000元），期限三年；
冻结被申请人陈金华的银行存款100000元，期限一年；
查封被申请人陈金华所有存放在沁阳市冷冻厂出租房内的散装汾酒大约15吨（分装在大小10余个罐中，价值153115元左右），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第05297号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某甲，农民。
上诉人赵某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新双民初字第00626号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与赵某于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，赵某入赘陈某甲家中生活。婚后初期夫妻感情很好，于××××年××月××日生育一子陈某乙。后因陈某甲、赵某性格不和，常因家庭琐事而争吵，影响了夫妻感情，赵某于2012年5月份回东海老家居住至今。陈某甲曾两次起诉离婚，均被判决不准予离婚。现陈某甲再次起诉，要求与赵某离婚，婚生子陈某乙由其抚养，赵某每月支付子女抚养费500元。
原审法院认为，从陈某甲、赵某婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及陈某甲曾两次起诉离婚等情况进行综合分析后，确认双方夫妻感情已经破裂，陈某甲���求与赵某离婚的理由成立，应予准许。关于子女抚养及抚养费问题，考虑到陈某甲、赵某婚生子陈某乙一直由陈某甲抚养，且年龄较小（5岁），从有利于子女健康成长的因素考虑，陈某乙由陈某甲抚养为妥。根据本地的消费水平及赵某的收入等情况酌定赵某每月支付陈某甲子女抚养费500元为妥。在审理过程中，赵某主张依法分割夫妻共同财产，但未能举证证实陈某甲、赵某夫妻共同财产的存在，故其主张不予支持。遂判决：一、准予陈某甲与赵某离婚。二、陈某甲、赵某婚生子陈某乙由陈某甲抚养，但仍属陈某甲、赵某之子。三、赵某自2015年12月份起每月支付陈某甲子女抚养费500元，至子女独立生活为止。
上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：1、双方有和好可能，虽然陈某甲曾经两次起诉离婚，但被判决离婚后，赵某经常回陈某甲家生活，对儿子也尽���了抚养义务，故不同意离婚。2、从双方的经济能力和抚养条件看，上诉人具有抚养能力和抚养条件，且不要求对方支付抚养费。一审判决孩子归被上诉人抚养并支付抚养费500元不当。3、双方于××××年××月登记结婚，2012年正月将被上诉人家老房翻建，该翻建的新房系夫妻共同财产，但一审法院未予以认定。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称：1、上诉人在孩子生下来没满月就离开家，至今未归，且离婚诉讼经过多次开庭，双方感情已破裂。2、上诉人没有尽到父亲的责任。孩子一直在我身边，由我们家抚养。3、房子登记的是我爸爸的名字，有房产证为证，非夫妻共同财产。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、有无和好的可能等因素综合分析。本案中，陈某甲曾两次起诉离婚，被判决不予离婚后，再次起诉离婚，表明双方至今未能和好。二审中，询问赵某不愿意离婚的原因，其回答：“与感情没有关系，是基于孩子不愿意离婚”，因此，可以认定夫妻感情确已破裂。因婚生子长期在陈某甲家生活，且年龄较小，稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，从有利于孩子健康成长的角度，一审判决婚生子由陈某甲抚养并无不当。因赵某二审陈述对500元抚养费数额无所谓，对赵某关于抚养费数额不当的上诉主张不再赘述。赵某认可房产在陈某甲父亲名下，其主张婚后其出资翻建，但无证据证明，陈某甲亦不认可夫妻双方出资，故不能证明该房产系夫妻共同财产。
综上，上诉人赵某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清��，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 默
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人：张伟峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：李灵花，女，1970年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵花的银行存款和住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李灵花的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00277号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某某法律服务所主任。
被告铁岭某某房地产开发有限公司某某分公司。
委托代理人许某某，系铁岭市某某法律服务所主任。
本院在审理原告王某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某以同被告达成和解为由申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费3350元（原告预交）,退还给原告1675元。
审 判 长 聂 晶
人民审判员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱梦迪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异61号
申请人：青岛城投资产管理有限公司。
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛鲁尔实业有限公司。
被执行人：山东盘古能源有限公司。
被执行人：辛某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁尔实业有限公司、山东盘古能源有限公司、辛某、陈某信用证纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为（2016）鲁02执61号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行诉青岛鲁尔实业有限公司、山东盘古能源有限公司、辛某、陈某信用证纠纷一案，业经本院于2015年10月12日以（2015）青民四初字第102号民事调解书审结。依照华夏银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执61号。
2016年6月28日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的多宗债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并于2016年7月4日在《山东法制报》第2版刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，告知被执行人债权转让事宜；2017年3月22日，华夏银行股份有限公司青岛分行向本院出具《变更申请执行人申请书》，确认本案所涉债权已经转让给青岛城投资产管理有限公司，并申请变更青岛城投资产管理有限公司为案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让合同，并书面认可青岛城投资产管理有限公司已经取得本院（2015）青民四初字第102号民事调解书确定的债权，青岛城投资产管理有限公司请求变更其为案件申请执行人的请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执61号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
助理审判员 焦兴凯
助理审判员 李崧生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟泰宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2589号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。
被告杨绍余。
被告殷玉芹。
被告杨伟。
被告李双见。
被告马士兵。
被告王绪叶。
被告杨小亮。
被告王娟娟。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称：被告杨绍余、殷玉芹夫妻于2014年8月4日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款3万元，定于2015年7月25日到期。由杨伟、李双见，杨小亮、王娟娟和马士兵、王绪叶夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催收至今未还，利息也未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及其利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2015年7月26日起按年利率5.652%计算至还清之日起止）；一切诉讼费用由被告承担。
被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟作为联保小组与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等费用；保证期间为借款到期日后两年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。2014年8月4日，被告杨绍余在东海县信用联社浦南信用社借款30000元，定于2015年7月25日还清本息，双方约定借款利息为年利率11.304%，借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本金和利息。
另查明，杨绍余、殷玉芹系夫妻关系。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、常住人口登记卡、结婚证书、贷款到账确认书、中国银监局江苏监管局苏银监复【2014】559号批复等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨绍余借原告款30000元未还，并由被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告杨绍余、殷玉芹系夫妻，该债务发生在被告杨绍余、殷玉芹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告杨绍余、殷玉芹偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。八被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍余、殷玉芹于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2015年7月26日按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟对被告杨绍余、殷玉芹上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执955号
申请执行人李德军
被执行人左朋军
本院在执行申请执行人李德军与被执行人左朋军买卖合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕金婺商初字第352号
原告：金华市新君顶商贸有限公司，住所地金华市婺城区李渔路工商城10幢1单元101室。
法定代表人：楼镇，执行董事兼经理。
委托代理人：应权辉，浙江八咏律师事务所律师。
被告：徐爱芳，系金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店个体业主，经营地址金华市婺城区环城南路西段***号。
原告金华市新君顶商贸有限公司为与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华市新君顶商贸有限公司的委托代理人应权辉到庭参加诉讼。被告徐爱芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判审理终结。
原告金华市新君顶商贸有限公司起诉称：原告系经营酒水的商贸公司，被告系金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店个体经营者。2011年至2012年10月期间，原告向被告经营的金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店供应酒水饮料。2012年10月26日，原、被告对账结算，被告尚欠原告酒水款134137元，被告出具欠条1张，口头承诺同年底前付清。扣除原告应给付被告的瓶盖费6899元，被告尚欠127238元未支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付给原告货款127238元，并支付逾期付款利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．企业法人营业执照复印件1张，证明原告主体资格。2．工商登记信息表1张，证明被告主体资格；3．欠条1张，证明被告尚欠原告货款数额。
被告徐爱芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店系被告徐爱芳开办的个体工商户。2011年3月至2012年10月期间，原告金华市新君顶商贸有限公司与金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店多次发生酒水买卖。2012年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒水款134137元，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未付款，原告催讨未果。
另查明：原、被告约定，原告尚应支付被告瓶盖费人民币6899元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未完全履笔合同义务，拖贷款未全部付清，应当承担违约责任。原告主张利息损失，合法有据，利息损失可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告自愿从被告应给付的酒水款中扣除瓶盖费用，该请求不违反法律规定，且被告对瓶盖费用金额未提出异议，本院对原告的该意愿予以尊重。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐爱芳应当于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市新君顶商贸有限公司货款人民币127238元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算从2013年4月2日计算至本判决确定履行日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1422元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年五月三日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民催字第2号
申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市开发区
申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告票号：3130005120767485，票面金额：玖拾万肆仟陆佰元整（小写：904,600.00元），出票人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，背书人：一汽吉林汽车有限公司、宁波华德汽车零部件有限公司，持票人：沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年七月七日
代理书记员 梁 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3671号
原告李明伟。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告袁金刚。
被告王晓东。
被告李莉。
原告李明伟诉被告袁金刚、王晓东、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人程江黎、程晓菊到庭参加诉讼。被告袁金刚、王晓东、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称：被告袁金刚于2011年5月2日向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，借款期限为60天，被告王晓东作为担保人在借条上签字。被告李莉与被告袁金刚系夫妻关系，上述借款系两人夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告分文未还。为此，要求三被告归还原告借款3万元，并支付自2011年7月2日起到法律文书确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；要求三被告承担本案的律师费6500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告归还原告借款3万元，并支付自2011年7月2日起到判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；要求三被告承担本案的律师费6500元。
被告袁金刚、王晓东、李莉未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了结婚登记申请书、借据、银行卡转账交易回单、结婚证、凭证、委托代理合同、发票各1份，结婚登记申请书载明：被告袁金刚、李莉于年月日登记结婚；借据1份载明：被告袁金刚向原告借到3万元，借款方式为转账27000元、现金3000元，借款期限为60天，借款人承诺在2011年7月1日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清，借款人应立刻还清借款，并应根据逾期天数向出借人按照日千分之二支付逾期利息直至还清为止且根据逾期天数向出借人按照日千分之二支付违约金直至还清为止，并承担催讨上述借款、实现上述债权费用包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖等全部费用支出。担保人、保证人对借款债务负连带责任保证，保证期间自借期届满日起直至上述借款债务全部结清为止。被告袁金刚在借据上借款人栏签名捺印，被告王晓东在借据上保证人栏签名捺印，落款时间为2011年5月2日；银行卡转账交易回单、结婚证载明：2011年5月2日，龚惠芬（原告妻子）转账27000元给被告王晓东；凭证载明：被告王晓东在上述借据复印件上写明“以上借款未还”并签名，落款时间为2015年12月5日；委托代理合同载明：原告为甲方、委托方，江苏华元民信律师事务所为乙方、受委托方，甲方因借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派律师为甲方与袁金刚等纠纷案的代理人，本案收费6500元。原告、江苏华元民信律师事务所分别在委托代理合同上甲方栏、乙方栏签字、盖章，落款时间为2016年2月8日。原告并对上述证据材料解释称：2011年5月2日，被告袁金刚以需要周转资金为由向其借款3万元，被告王晓东作为保证人，双方办好手续后，其将3000元现金交给了被告袁金刚，又按照被告袁金刚要求通过其妻子账户将27000元借款转账给了被告王晓东。到期后，被告分文未还，其多次催讨未果。其为本起诉讼花费律师代理费6500元，依据借据，该项费用应当由被告负担。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告袁金刚、王晓东、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告袁金刚、李莉系夫妻关系。2011年5月2日，被告袁金刚向原告借款3万元，借款期限至同年7月1日止，被告王晓东为上述借款提供连带责任保证。到期后，被告袁金刚未归还上述借款，原告遂诉讼来院，原告为此支出代理费6500元。
上述事实，有结婚登记申请书、借据、银行卡转账交易回单、结婚证、凭证、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告袁金刚之间系借贷关系，被告袁金刚向原告出具了借据，被告袁金刚向原告借款3万元。借款应当及时归还，对原告要求被告袁金刚归还借款3万元并支付自2011年7月2日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息、代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告袁金刚、李莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告李莉与被告袁金刚共同清偿上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王晓东为连带责任保证人，应对被告袁金刚上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金刚、李莉归还原告李明伟借款人民币30000元，并支付以30000元为基数自2011年7月2日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及代理费6500元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王晓东对被告袁金刚上述付款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告袁金刚、王晓东、李莉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告袁金刚、王晓东、李莉向其直接支付，本院不再退还，由被告袁金刚、王晓东、李莉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈涵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终113号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁官琼，女，1975年4月27日出生于重庆市奉节县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪于2017年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于同年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人丁官琼犯容留卖淫罪一案，于2018年2月5日作出(2018)渝0236刑初28号刑事判决。原审被告人丁官琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁官琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定：2017年12月6日16时许，被告人丁官琼在位于奉节县其经营的“阿梅旅社”内容留崔某某、刘某某以30元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获。丁官琼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人丁官琼犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人丁官琼上诉提出，其患有疾病，不适合长期关押；家中有上大学的女儿需要供养。请求监外执行。
本院经审理查明的上诉人丁官琼容留他人卖淫的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁官琼容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。丁官琼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于丁官琼提出监外执行的上诉理由，经查其不符合暂予监外执行的条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张青
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初277号
原告家某某，男，1976年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告卫某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
被告卫某乙（系被告卫某甲父亲），男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某乙（系被告郭某甲父亲），男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告家某某与被告卫某甲、卫某乙、郭某甲不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 薛蓉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3241-1号
申请执行人刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵某，男，1985年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人刘某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月11日冻结了被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚福仁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执81号
申请执行人：陈娟。
被执行人:潘双照。
被执行人:镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
法定代表人:潘双照，该公司董事长。
被执行人:镇江市双照物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
法定代表人:潘双照，该公司董事长。
被执行人:陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人：丹徒区宝堰新月湾饭店，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村后亭村。
经营者：陈白仙。
申请执行人陈伟与被执行人潘双照、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司、陈白仙、丹徒区宝堰新月湾饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，标的为4865306元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭栩池
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2836号
原告：罗德勇。
委托诉讼代理人：柳宇红。
被告：德阳中凯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭辉。
被告：中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人：张仕兵。
原告罗德勇与被告德阳中凯房地产开发有限公司、中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗德勇撤回起诉处理。
审判员 赖 文
二〇一八年八月十五日
书记员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9779号
原告:邹斌,男,1992年6月7日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告邹斌与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月24日，原告邹斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邹斌负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执338号之一
申请执行人赵与弘，男，满族，居民，住福建省福州市。
被执行人吴伟，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人赵与弘与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人吴伟在漳平市地方税务局除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币2万元为止。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵与弘依据漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书申请执行的被执行人吴伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2779号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：代春梅，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告代春梅追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第440-1号
原告甘苏皖,女,1994年6月25日出生,汉族。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被告方本军,男,1979年9月7日出生,汉族。
被告陈启刚,男,1972年1月8日出生,汉族。
被告滕支勇,男,1982年8月27日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告甘苏皖与被告方本军、陈启刚、滕支勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘苏皖于2015年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告方先予支付200000元用于支付医疗费用。
本院认为，2015年7月21日20时许，滕支勇驾驶苏A×××××小型轿车在南京市××区石桥××路与刘进驾驶的汽油机助力车相撞，导致刘进经抢救无效死亡、汽油机助力车乘车人甘苏皖严重受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕支勇负事故全部责任、刘进、甘苏皖无责任。苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。刘进的法定继承人同意苏A×××××小型轿车的交强险优先用于赔偿甘苏皖，甘苏皖申请先予执行部分赔偿款用于支付医疗费用，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A×××××小型轿车交强险保险限额内先予赔偿原告甘苏皖1200**元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊观筠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20382号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄锦华，男，1976年4月出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月23日，被告黄锦华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038960XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30455.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30455.51元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄锦华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄锦华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7010号
罪犯王晓雷，男，汉族，1977年10月25日生，初中文化，北京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第1760号刑事判决，以被告人王晓雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二百万元。被告人王晓雷不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王晓雷确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王晓雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王晓雷执行了99000元的罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市第二中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能完全执行，但有证据证实其一直有履行行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8696号
原告：周银银，男，1995年1月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：刘建通，男，1970年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：蓝新娇，女，1972年11月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告周银银与被告刘建通、蓝新娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告周银银自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 支培銮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2381号
原告张磊，男，1984年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告陶颖，女，1982年7月20日出生，住重庆市北碚区。
被告况泉，男，1984年11月14日出生，住重庆市北碚区。
原告张磊与被告陶颖、况泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人吴彩宇到庭参加诉讼，被告陶颖、况泉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，张磊因从事房屋中介工作，在业务活动中与陶颖、况泉相识。陶颖、况泉因需要支付房屋按揭款向张磊借款共计70000元，张磊分两次将现金70000元交给陶颖、况泉。后，陶颖、况泉向张磊出具了借条。经张磊催收，陶颖、况泉拒不归还，现已无法联系到他们。张磊故起诉来院，请求：判令陶颖、况泉向张磊偿还借款70000元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年3月17日计算，利随本清。
被告陶颖、况泉未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，陶颖、况泉向张磊借款50000元并向其出具借条，该借条载明：“本人陶颖，身份证号码（××）今借到张磊，身份证号码：（××）人民币伍万元整，小写¥50000.00元整。夫妻共同借款人，承担共同债权债务。况泉身份证号码：（××）”。陶颖在借款人处签名并捺印，况泉在共同借款人处签名并捺印。2015年3月28日，陶颖、况泉再次向张磊借款20000元并向张磊出具了借条，载明：“本人陶颖身份证号（××）今借到张磊身份证号（××）人民币贰万元整，小写¥20000.00元”。陶颖再次在借款人处签名并捺印，况泉在共同借款人处签名并捺印。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，陶颖、况泉出具的两张借条及张磊的陈述可以证实陶颖、况泉两次向张磊借款共计70000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原、被告未约定此笔借款的还款期限，故张磊可以要求陶颖、况泉在合理期限内还款，但陶颖、况泉经张磊催收后至今未偿还，故对张磊要求陶颖、况泉归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，陶颖、况泉经催告后未偿还借款，其还应支付逾期利息，张磊主张从起诉之日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。陶颖、况泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶颖、况泉在本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款本金70000元及逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陶颖、况泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 巧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00671号
原告:林芝,女,1965年5月13日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现经常住所地金寨县。
委托代理人（特别授权）：刘平安,安徽梅山律师事务所律师。
被告:苏永定,男,1965年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院受理原告林芝诉被告苏永定民间借贷纠纷一案后，经审查，林芝现经常住所地金寨县××路，而林芝与苏永定所签订的《最高额保证合同》第10.1.2条约定，发生纠纷由乙方(林芝)所在地法院通过诉讼方式解决。故该案应由金寨县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送金寨县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢164号
申请执行人韩顺平，男，1990年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢164号韩顺平与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的27104元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人韩顺平自愿放弃执行款，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第229号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6006号
原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩钉柱,男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告魏天梅,女，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈晓亮诉被告韩钉柱、魏天梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告韩钉柱、魏天梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2015年1月1日,被告韩钉柱、魏天梅因生活需要向原告陈晓亮借款6500元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，约定2015年11月1日前还款。约定到期后，原告陈晓亮索要多次，被告韩钉柱、魏天梅至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告韩钉柱、魏天梅偿还借款6500元。
被告韩钉柱、魏天梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日,被告韩钉柱、魏天梅因生活需要向原告陈晓亮借款6500元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，约定2015年11月1日前还款。约定到期后，原告陈晓亮索要多次，被告韩钉柱、魏天梅至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。
原告陈晓亮在举证期限内向法庭提供了借据1枚，证明被告韩钉柱、魏天梅借款数额及还款时间的事实。
被告韩钉柱、魏天梅在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈晓亮与被告韩钉柱、魏天梅债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告韩钉柱、魏天梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钉柱、魏天梅于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告韩钉柱、魏天梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 寅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执956号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2224号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3641号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣昌大厦08层03层，统一社会信用代码914403000515489145。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告刘小君，男，1992年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘小君追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担���
审判员 伍安斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复23号
申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司,住所地天津市宝坻区宝新公路北侧新安镇段。
法定代表人刘永富,总经理。
原异议人(利害关系人)刘永富,男,1981年11月6日出生,汉族,天津轩澳商贸有限公司总经理,住天津市河西区。
申请执行人曹素环,女,1957年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人曹永同,男,1949年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司不服天津市宝坻人民法院(2016)津0115执异23号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。审查中,申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富,于2016年5月12日,向本院书面提出撤回复议申请。
经本院审查认为,申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富提出的撤回复议申请,系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为,符合法律规定,应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:
执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。