广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初122号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“四哥”，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，出租车司机，捕前住仁化县，2016年4月26日晚因本案被实际羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告人李某乙，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，从事个体装修，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县，2016年4月26日晚因本案被实际羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱均营、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年4月26日22时30分许，在仁化县建设路68号财旺瓦罐煨汤宵夜店门口，被告人李某甲、李某乙在公安民警黄某甲、杨某甲及治安员何某处理李某甲醉酒闹事的过程中，暴力袭击杨某甲等人，阻止公安人员执行公务。经鉴定，杨某甲的损伤程度评定为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此指控被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究两人的刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李某甲具有以下从轻处罚情节：1、李某甲一贯表现良好，无前科，属初犯、偶犯；2、案件的诱因是被告人过量饮酒，一时冲动，不是有预谋、有组织的犯罪，属于激情犯罪，主观恶性小；3、被告人在受害人报案后，留在现场，没有逃跑，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度比较好；4、本案危害后果不大，公安人员对被告人醉酒后头脑不清楚的病情了解不够，处置措施值得商榷，当时公安人员在想把被告人带走时，用力过猛，将被告人按倒在地，使其头部碰撞地面导致面部出血，引起其家属的担忧，产生防范、抗拒的心理和行为；5、本案中，被告人在案发后原地不动，快速到案，有自首情节，可从轻或减轻处罚。恳请法庭对其处六个月有期徒刑或者拘役，并且适用缓刑。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人李某甲酒后在仁化县建设路68号财旺瓦罐煨汤宵夜店因琐事与店主和客人发生争执，并打烂店内桌子和茶壶。22时30分许，仁化县公安局建设路派出所值班民警黄某甲、杨某甲和治安员何某接警后立即赶往现场制止李某甲，见其情绪激动不听劝解且疑似处于醉酒状态，决定将李某甲带回派出所时，被告人李某乙突然从人群中冲出并用力将杨某甲向后一推，追打杨某甲至公路边，并用手卡住杨某甲的脖子。黄某甲见状松开李某甲过去阻止李某乙，李某甲起来后也冲过去用脚踢杨某甲，期间黄某甲被李某乙等人阻挠，见场面无法控制，黄某甲立即鸣枪示警，李某甲不但不听，反而不停辱骂杨某甲，并多次趁机踢杨某甲，直至23时许派出所增援民警赶来才将现场控制。
经广东法正司法鉴定所鉴定，1、从李某甲血样中检出乙醇含量为92.2mg／100mg；2、李某甲的损伤程度评定为轻微伤；3、杨某甲的损伤程度评定为一处轻伤二级、一处轻微伤；4、黄某甲身体上有损伤，不构成轻微伤；5、李某乙身体上有损伤，不构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月26日22时许，110接王女士（即黄某乙）报称：在仁化县城交警大队斜对面“南昌瓦罐煨汤”店有人醉酒打架，请派员处理。建设路派出所接110指令，民警黄某甲等人到现场处置，但闹事的李某甲已被其妻子拉走了。22时30分，该店的黄某乙再次报警，建设路派出所民警黄某甲、杨某甲等人到现场处置，遭李某甲、李某乙暴力阻碍，后增援的民警到场，将两人控制并带回公安机关。经初查，对本案予以立案侦查。
2、人民警察证，证实黄某甲、杨某甲具有人民警察的身份。
3、李某乙的微信聊天记录的截图，证实李某乙在阻止警察带走李某甲的过程中，用手机进行了拍照，并在微信告知朋友，其在警车上，其和叔叔打了警察。该聊天记录经李某乙确认无异。
4、处警经过、归案经过、户籍证明、违法犯罪情况说明，证实：（1）被告人李某甲、李某乙的基本身份信息及两被告人在本案之前无违法犯罪记录；（2）两被告人是2016年4月26日晚在案发现场被建设路派出所民警控制并带回仁化县公安局办案中心。
（二）视听资料
有公安执法记录仪拍摄的执法光碟一张，证实公安人员在仁化县建设路旺财瓦罐煨汤店门前将欲酒后闹事的李某甲强制带离时，被李某甲及李某乙采取暴力或威胁手段进行阻碍，最终将两人控制的事实。
（三）笔录
1、辨认笔录，证实经混杂照片辨认，李某甲无法辨认出黄某甲、杨某甲；何某、黄某乙、涂某甲分别辨认出当晚打警察的男子李某甲；李某乙辨认出其用手箍脖子的高个子警察，即杨某甲，其无法辨认出黄某甲；何某、黄某乙、涂某甲分别辨认出打警察的男子，即李某乙。
2、扣押笔录、扣押决定书、清单，证实公安机关依法对李某乙涉案的OPPO牌手机一台予以扣押。
3、现场勘查笔录、图、照片，经公安机关对仁化县建设路旺财瓦罐煨汤店门前进行检查、拍摄、记录，以证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定意见书四份，证实经广东法正司法鉴定所鉴定：（1）被鉴定人杨某甲的损伤程度评定为一处轻伤二级、一处轻微伤；（2）被鉴定人黄某甲身体上有损伤，不构成轻微伤；（3）被鉴定人李某甲的损伤程度评定为轻微伤；（4）被鉴定人李某乙身体上有损伤，不构成轻微伤。
2、司法鉴定检验报告书二份，证实经广东法正司法鉴定所检验：（1）从李某甲血样中检出乙醇含量为92.2mg／100ml；（2）从李某乙血样中检出乙醇含量为0mg／100ml。
（五）被害人杨某甲的陈述：2016年4月26日22时01分，建设路派出所接110指挥中心指令，在交警大队对面的南昌瓦罐汤夜宵店有人喝醉酒闹事。因为我在建设路派出所处理另外一宗警情，就由教导员黄某甲和辅警何某去处理。约10分钟后，两人回来。到22时30分左右，该夜宵店的黄女士又打电话报警，称刚刚走了的醉酒男子带几个人又倒回她的夜宵店闹事打人。22时34分，我们穿着警察制服，我与黄某甲及辅警何某开警车、开启警灯立即赶往事发现场。我见到李某甲正在殴打一名男子，我和黄某甲将李某甲拦开后，李某乙从侧面冲向我将我推开，李某甲趁机踢了我一脚，踢到我大腿部位，于是我们决定将李某甲带回派出所待其酒醒后再行处置，在拉李某甲离开时，遭到李某甲的反抗，我和黄某甲合力将李某甲摁到地上控制时，李某乙突然冲过来，用手推打我的颈部并将我从人行道推向公路上。这时多名男子围向我，并对我进行殴打，李某乙用手卡住我的脖子，其他人围住我，当时场面已经非常混乱，就在这时我感觉到自己的左手已经非常疼痛了，我强忍疼痛继续控制场面。我听到枪响，是黄某甲朝天鸣枪，用以控制局面，黄某甲并喝止对方住手，但对方并没有收手，继续对我进行推打。这时李某乙还扬言去拿刀来砍我，并走向档口内找刀。李某甲等人继续对我和黄某甲进行恐吓和推打。李某乙不知什么原因，没有找到刀。李某乙返回我们所处的位置，拉李某甲到人行道上坐在凳子上，其中李某甲又趁机多次对我进行踢打，李某乙拿出手机对我们进行拍照，并且从其口中读出我们的警号，扬言要收拾我们。李某甲也坐在凳子上放言，不会让我们活到6点，要搞死我们。我和黄教一直控制场面，等待增援。22时48分，我所增援民警到达后，对李某甲采取强制带回措施，将李某甲、李某乙强制传唤到仁化县公安局。
（六）证人证言
1、证人黄某甲的证言，证实：2016年4月26日当晚我们第一次出警时，因李某甲老婆已将他拉走了，南昌瓦罐汤店的报警人说不再追究对方打烂炖盅的责任了。于是我们留下派出所的电话走了。22时30分，该店的黄女士又打派出所电话报警，于是我们穿好警服出警。我驾驶警车，杨某甲坐副驾驶位，辅警何某坐后排，并佩戴执法纪录仪，我们赶到现场，见李某甲正在殴打一名男子，我和杨某甲将李某甲拦开后，李某甲突然踢一脚杨某甲，我们拉李某甲离开时，李某甲反抗，我和杨某甲将李某甲摁到地上控制住时，李某乙突然冲过来用手推打杨某甲的颈部，杨某甲放手准备控制李某乙，而李某甲老婆拉扯我的手，这时多名男子围向杨某甲，并对杨某甲进行殴打，我放开李某甲的手去增援杨某甲，看到李某乙用手卡住杨的脖子，其他人围住杨某甲，李某甲还扬言去拿刀来砍民警，看到这混乱局面，我就拨枪对天鸣一枪，以此发出警告，我还大声喝止对方不要动，但李某甲等人对杨某甲和我继续进行恐吓和推打，到22时48分，我所增援民警到达后，将李某甲、李某乙强制传唤到仁化县公安局。
2、证人何某的证言，证实：黄某甲、杨某甲和我第二次出警去到案发现场，就听到争吵声，看见一名矮个男子踢了一脚一个中年男子且还想冲前打人，黄某甲和杨某甲上前阻止对方的行为，我看清这个人是开黑的的司机李某甲。看到李某甲情绪激动且不停叫骂的样子，黄某甲和杨某甲向他走去并将其按倒在地想将其控制，我见他们将人按倒我就拿出手铐要将李某甲铐起来，李的众多亲友就过来阻止我们，其中一名黑白条纹上衣的年轻男子上前推了杨某甲一下，将杨推到马路上差点摔倒。年轻男子不知什么时候开始追打杨某甲，黄某甲见状只好松开李某甲去阻止。而我一个人也无法控制李某甲，李某甲起来后就向杨某甲冲过去不听劝说起脚踢杨某甲。黄某甲鸣枪示警，对方就停下一会，这时我发现执法仪已掉在地上，就捡起来带好，见李某甲又挣脱亲友起脚踢向杨某甲，被制止后又不停辱骂，又连续起脚踢杨，使杨身上多处被踢。于是我打电话请求支援。后增援警力到场后，我们将李某甲与那年轻男子一起带到办案中心。
3、证人黄某乙的证言，证实：案发当晚10点左右，一名男子来到我们店说要吃“卵蛋”，我们说没有，后又叫我老公陪他喝酒，我老公解释说自己不能喝酒。该男子就骂我们，并把一碗瓦罐摔在地上。我打110报警，那男子的老婆就把他拉出店门口去，后警察到了，并对那名男子进行劝导，那名男子就离开了。但警察刚离开不久，那名男子又倒转回我们档口，那男子又骂我们，说我们敢报警，要砸我们的店。他又摔茶壶，我就马上又报警。这时坐在他旁边喝汤的一位客人觉得他这样做太过分了，就劝他不要这样做。这男子就想打那个客人，我把那客人拉开。这时警察到了，开始对那名男子进行口头劝导，那名男子很暴躁，不听，还骂警察。警察仍很文明的对他进行口头劝导。这时又来三名那男子的朋友。结果那名男子就动手打了其中一个警察，因为我当时害怕，我马上跑进店里去了，当时那名男子怎么打警察的我没看清楚。我在店里看到那名男子非常的狂躁，根本不理会警察的劝说，用脚踢了一个警察，警察上前控制那男子，那男子又继续动手打警察，当时场面混乱，那名男子的朋友和他老婆都有在拉扯，这时我听到外面马路上传来一声响声，听客人说是枪声，然后那名男子还在和警察拉扯，最后警察就拿出手铐把那名男子铐住带走了。
4、证人涂某甲的证言，证实：案发当晚，那个男子在我的店里闹事，我叫我老婆黄某乙报警，后来与他一起来的那个女的劝走他，他刚走开警察就来了。警察走后他又回来了，他把我店的茶壶摔烂了，我从厨房出来看见有一个客人在跟他争执，我们就劝他，之后警察就过来了，那是我老婆报的警，警察来了之后，那名男子就想去打刚才和他发生争执的客人，警察就要带他回派出所，那名男子也没有说话，就一直在反抗，警察一直控制不了那个男子，这时不知从哪里走出来三个男子，那几个男的也过来劝，闹事的男子还在不停的反抗，并用拳脚攻击警察，当时场面很乱，我也没看见打到警察的什么地方，而后来过来的一名二十多岁男子就对一名高个子的警察攻击，那个年轻人打了几下就想进我的店里拿东西，我们就拦住他，这时有一个警察就呜了一枪示警，停了一下他们又在反抗，他还是在用脚踢警察，后来又来了几名警察，这样才把闹事的人制服。
5、证人戴某甲的证言，证实：2016年4月26日晚上约9点多，我老公李某甲喝醉酒出去，他骂我，我一路跟着他。去到交警大队办公楼对面那个喝炖盅的档口，我老公坐在一张台上，叫老板拿一个“卵蛋”来，老板就说没有，后老板拿了一个猪尾巴炖盅给他。我老公叫老板陪他喝一杯酒，老板说他不喝酒，没过来，我老公就发脾气，与老板吵起来。两人吵了一阵，我就叫他吃，他就端起炖盅，端不平汤就倒出一点到手上，当时我老公不小心把炖盅打到地上，我老公问老板，我手被烫到了怎么办？我都不记得老板怎么说了，老板娘说要报110，我就劝我老公走。我老公问炖盅多少钱，并拿100元丢在地上，老板娘说15元，我捡起来没有给钱老板娘。我带着我老公走到自己家楼下，他说那个老板娘那么凶，不服气，又倒回去。可能之前老板娘叫了一个不认识的人来，在那里坐着，我老公去到那里坐着。那个人就叫我老公走，不知道怎么的就吵起来了，两个人相互推了一下。我打电话给他哥李某丙，叫他过来帮忙拉李某甲回去。李某甲跟那个人吵一下又坐回凳子上去，他撑了一下桌子，桌子就倒在地上，桌子上的茶壶、杯子、筷子都掉到地上去了。这时110民警来了，我老公就坐在外面凳子上，我在变压器那边打电话，我没有听清他们说什么了，我转过身来，就看到两个警察押住我老公在地上。我看到我老公一脸的血，我的心就很慌，我就上前拦了一下警察。这时候场面很混乱，可能是警察弄痛了，我老公就跟警察对抗起来。这时候我侄子李某乙也看到他叔叔一脸的血，就也跟警察对峙起来。具体怎么对峙的我没有看清，我抱住我老公，要他坐在凳子上不准动。之后来了一些警察把我老公跟我侄子带走了。
6、证人刘某甲的证言，证实：2016年4月26日晚上，我接到我朋友李某丙的电话，说他弟弟在交警大队对面闹事，我和李某丙的儿子“贵生（即李某乙）”一起去到现场。当时有两个建设路派出所的民警在场，我看到“四古（即李某甲）”和那个姓杨的民警吵架，我劝“四古”回家。当我和店老板说话时，我就看到民警和“四古”的肢体扯在一起，“贵生”就上前拉民警和他叔叔“四古”，想把他们二人分开。后来“四古”和民警分开后，就坐在宵夜档门口的凳子上，后来“四古”又有2、3次和那个姓杨的民警拉扯一块。直到建设路派出所的三个便衣民警来到现场，将“四古”和“贵生”带离了现场。
（七）被告人供述与辩解
1、被告人李某甲的供述与辩解：2016年4月26日晚上，我跟我老表罗某甲及另几个人在城乡美食园吃饭，席间我喝了差不多有8两到1斤的梅子酒。吃饭吃到什么时候我都没有什么印象了，怎么散档的怎么走的，我都不记得了，照估计，应该是晚上10点多，我都不记得跟谁一起去到交警大队对面的南昌瓦罐店那里。我不记得是为了什么事情，我就跟瓦罐店的老板吵了架，我老婆和我侄子李某乙是什么时候过来的，我记不清楚了。我就记得当时两个民警，一高一矮。我用脚踹了一脚民警，然后民警把我放倒在地上，押住我，后面还用脚踹了民警，之后怎么上的警车，怎么到的公安局，我都不记得了。我印象中就是我在公安局那里有乱喊乱叫、自言自语之类的，我都有点印象。
我踹警察的时候，我老婆和侄子他们两个都在我前面拦我，后面我被警察按到地上的时候我就看不到他们在干什么了。
2、被告人李某乙的供述与辩解：2016年4月26日晚10点30分左右，我和我爸的朋友刘伯伯在一起，他告诉我，我叔叔李某甲在交警大队对面吵架，我爸过去那里了。于是我和刘伯伯一起打的过交警大队对面，想看看怎么回事。去到现场，看到李某甲在小吃店门口与一个不认识的男子吵架，我爸劝他喝醉酒回家癫。过了几分钟，一辆警车过来了，车上下来三个穿着制服的警察，那三个警察叫我们不要吵了，我叔叔没有理会警察，坐在小吃店门口的凳子上继续讲粗口骂人，两个警察就上前将我叔叔按在地上，我叔叔就挣扎并用脚踢警察，我看到我叔叔脸上有血，我就过去用右手箍住一个高个子警察的脖子往后扯，那个警察把我挣脱了，我就叫我叔不要吵，我叔继续吵还站起来用脚踢警察的腿，警察想控制我叔叔，但我叔叔反抗，我看到我叔用脚去踢了三、四次警察的腿，直到后来来了三、四个便衣警察，才把我叔叔按倒在地带上警车。我也一起被带上警车。我没有打警察，我是看到警察按着我叔李某甲，我就上前箍住警察的脖子，想把警察拉开。另外我还对那个被我箍脖子的警察说“你们暴力执法”之类的话。我还用手机拍照，在微信上，我告诉了朋友我在警车上。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认，可作定案根据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，采用暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
被告人李某甲的辩护人提出的自首、公安人员处置措施值得商榷的辩护意见，经审查，1、被告人李某甲在案发现场处于醉酒状态，且在增援的公安人员将其带离现场时仍进行暴力抗拒，不具投案的主动性，故其行为不属自首；2、案发时，被告人李某甲是再次返回瓦罐店醉酒闹事，公安人员第二次接警后赶赴现场，首先对李某甲进行劝育，在其不听劝说后才决定将其带走，李某甲本身处于醉酒状态，在被公安人员强制带离时亦进行反抗，最终倒地，受轻微伤。公安人员对妨害社会管理的醉酒的人采取措施进行约束，于法有据，采取的措施并无不妥之处。故辩护人以上辩护意见理由不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人属偶犯、初犯，认罪态度好的辩护意见理由充足，可予采纳。
在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，被告人李某乙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。但两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初122号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李子四，绰号“四哥”，男，1968年12月3日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，出租车司机，捕前住仁化县，2016年4月26日晚因本案被实际羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告人李贵生，男，1989年7月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，从事个体装修，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县，2016年4月26日晚因本案被实际羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李子四、李贵生犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李子四及其辩护人朱均营、被告人李贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年4月26日22时30分许，在仁化县建设路68号财旺瓦罐煨汤宵夜店门口，被告人李子四、李贵生在公安民警黄某1、杨某及治安员何某处理李子四醉酒闹事的过程中，暴力袭击杨某等人，阻止公安人员执行公务。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此指控被告人李子四、李贵生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究两人的刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李子四对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李子四具有以下从轻处罚情节：1、李子四一贯表现良好，无前科，属初犯、偶犯；2、案件的诱因是被告人过量饮酒，一时冲动，不是有预谋、有组织的犯罪，属于激情犯罪，主观恶性小；3、被告人在受害人报案后，留在现场，没有逃跑，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度比较好；4、本案危害后果不大，公安人员对被告人醉酒后头脑不清楚的病情了解不够，处置措施值得商榷，当时公安人员在想把被告人带走时，用力过猛，将被告人按倒在地，使其头部碰撞地面导致面部出血，引起其家属的担忧，产生防范、抗拒的心理和行为；5、本案中，被告人在案发后原地不动，快速到案，有自首情节，可从轻或减轻处罚。恳请法庭对其处六个月有期徒刑或者拘役，并且适用缓刑。
被告人李贵生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人李子四酒后在仁化县建设路68号财旺瓦罐煨汤宵夜店因琐事与店主和客人发生争执，并打烂店内桌子和茶壶。22时30分许，仁化县公安局建设路派出所值班民警黄某1、杨某和治安员何某接警后立即赶往现场制止李子四，见其情绪激动不听劝解且疑似处于醉酒状态，决定将李子四带回派出所时，被告人李贵生突然从人群中冲出并用力将杨某向后一推，追打杨某至公路边，并用手卡住杨某的脖子。黄某1见状松开李子四过去阻止李贵生，李子四起来后也冲过去用脚踢杨某，期间黄某1被李贵生等人阻挠，见场面无法控制，黄某1立即鸣枪示警，李子四不但不听，反而不停辱骂杨某，并多次趁机踢杨某，直至23时许派出所增援民警赶来才将现场控制。
经广东法正司法鉴定所鉴定，1、从李子四血样中检出乙醇含量为92.2mg／100mg；2、李子四的损伤程度评定为轻微伤；3、杨某的损伤程度评定为一处轻伤二级、一处轻微伤；4、黄某1身体上有损伤，不构成轻微伤；5、李贵生身体上有损伤，不构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月26日22时许，110接王女士（即黄某2）报称：在仁化县城交警大队斜对面“南昌瓦罐煨汤”店有人醉酒打架，请派员处理。建设路派出所接110指令，民警黄某1等人到现场处置，但闹事的李子四已被其妻子拉走了。22时30分，该店的黄某2再次报警，建设路派出所民警黄某1、杨某等人到现场处置，遭李子四、李贵生暴力阻碍，后增援的民警到场，将两人控制并带回公安机关。经初查，对本案予以立案侦查。
2、人民警察证，证实黄某1、杨某具有人民警察的身份。
3、李贵生的微信聊天记录的截图，证实李贵生在阻止警察带走李子四的过程中，用手机进行了拍照，并在微信告知朋友，其在警车上，其和叔叔打了警察。该聊天记录经李贵生确认无异。
4、处警经过、归案经过、户籍证明、违法犯罪情况说明，证实：（1）被告人李子四、李贵生的基本身份信息及两被告人在本案之前无违法犯罪记录；（2）两被告人是2016年4月26日晚在案发现场被建设路派出所民警控制并带回仁化县公安局办案中心。
（二）视听资料
有公安执法记录仪拍摄的执法光碟一张，证实公安人员在仁化县建设路旺财瓦罐煨汤店门前将欲酒后闹事的李子四强制带离时，被李子四及李贵生采取暴力或威胁手段进行阻碍，最终将两人控制的事实。
（三）笔录
1、辨认笔录，证实经混杂照片辨认，李子四无法辨认出黄某1、杨某；何某、黄某2、凃某分别辨认出当晚打警察的男子李子四；李贵生辨认出其用手箍脖子的高个子警察，即杨某，其无法辨认出黄某1；何某、黄某2、凃某分别辨认出打警察的男子，即李贵生。
2、扣押笔录、扣押决定书、清单，证实公安机关依法对李贵生涉案的OPPO牌手机一台予以扣押。
3、现场勘查笔录、图、照片，经公安机关对仁化县建设路旺财瓦罐煨汤店门前进行检查、拍摄、记录，以证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定意见书四份，证实经广东法正司法鉴定所鉴定：（1）被鉴定人杨某的损伤程度评定为一处轻伤二级、一处轻微伤；（2）被鉴定人黄某1身体上有损伤，不构成轻微伤；（3）被鉴定人李子四的损伤程度评定为轻微伤；（4）被鉴定人李贵生身体上有损伤，不构成轻微伤。
2、司法鉴定检验报告书二份，证实经广东法正司法鉴定所检验：（1）从李子四血样中检出乙醇含量为92.2mg／100ml；（2）从李贵生血样中检出乙醇含量为0mg／100ml。
（五）被害人杨某的陈述：2016年4月26日22时01分，建设路派出所接110指挥中心指令，在交警大队对面的南昌瓦罐汤夜宵店有人喝醉酒闹事。因为我在建设路派出所处理另外一宗警情，就由教导员黄某1和辅警何某去处理。约10分钟后，两人回来。到22时30分左右，该夜宵店的黄女士又打电话报警，称刚刚走了的醉酒男子带几个人又倒回她的夜宵店闹事打人。22时34分，我们穿着警察制服，我与黄某1及辅警何某开警车、开启警灯立即赶往事发现场。我见到李子四正在殴打一名男子，我和黄某1将李子四拦开后，李贵生从侧面冲向我将我推开，李子四趁机踢了我一脚，踢到我大腿部位，于是我们决定将李子四带回派出所待其酒醒后再行处置，在拉李子四离开时，遭到李子四的反抗，我和黄某1合力将李子四摁到地上控制时，李贵生突然冲过来，用手推打我的颈部并将我从人行道推向公路上。这时多名男子围向我，并对我进行殴打，李贵生用手卡住我的脖子，其他人围住我，当时场面已经非常混乱，就在这时我感觉到自己的左手已经非常疼痛了，我强忍疼痛继续控制场面。我听到枪响，是黄某1朝天鸣枪，用以控制局面，黄某1并喝止对方住手，但对方并没有收手，继续对我进行推打。这时李贵生还扬言去拿刀来砍我，并走向档口内找刀。李子四等人继续对我和黄某1进行恐吓和推打。李贵生不知什么原因，没有找到刀。李贵生返回我们所处的位置，拉李子四到人行道上坐在凳子上，其中李子四又趁机多次对我进行踢打，李贵生拿出手机对我们进行拍照，并且从其口中读出我们的警号，扬言要收拾我们。李子四也坐在凳子上放言，不会让我们活到6点，要搞死我们。我和黄教一直控制场面，等待增援。22时48分，我所增援民警到达后，对李子四采取强制带回措施，将李子四、李贵生强制传唤到仁化县公安局。
（六）证人证言
1、证人黄某1的证言，证实：2016年4月26日当晚我们第一次出警时，因李子四老婆已将他拉走了，南昌瓦罐汤店的报警人说不再追究对方打烂炖盅的责任了。于是我们留下派出所的电话走了。22时30分，该店的黄女士又打派出所电话报警，于是我们穿好警服出警。我驾驶警车，杨某坐副驾驶位，辅警何某坐后排，并佩戴执法纪录仪，我们赶到现场，见李子四正在殴打一名男子，我和杨某将李子四拦开后，李子四突然踢一脚杨某，我们拉李子四离开时，李子四反抗，我和杨某将李子四摁到地上控制住时，李贵生突然冲过来用手推打杨某的颈部，杨某放手准备控制李贵生，而李子四老婆拉扯我的手，这时多名男子围向杨某，并对杨某进行殴打，我放开李子四的手去增援杨某，看到李贵生用手卡住杨的脖子，其他人围住杨某，李子四还扬言去拿刀来砍民警，看到这混乱局面，我就拨枪对天鸣一枪，以此发出警告，我还大声喝止对方不要动，但李子四等人对杨某和我继续进行恐吓和推打，到22时48分，我所增援民警到达后，将李子四、李贵生强制传唤到仁化县公安局。
2、证人何某的证言，证实：黄某1、杨某和我第二次出警去到案发现场，就听到争吵声，看见一名矮个男子踢了一脚一个中年男子且还想冲前打人，黄某1和杨某上前阻止对方的行为，我看清这个人是开黑的的司机李子四。看到李子四情绪激动且不停叫骂的样子，黄某1和杨某向他走去并将其按倒在地想将其控制，我见他们将人按倒我就拿出手铐要将李子四铐起来，李的众多亲友就过来阻止我们，其中一名黑白条纹上衣的年轻男子上前推了杨某一下，将杨推到马路上差点摔倒。年轻男子不知什么时候开始追打杨某，黄某1见状只好松开李子四去阻止。而我一个人也无法控制李子四，李子四起来后就向杨某冲过去不听劝说起脚踢杨某。黄某1鸣枪示警，对方就停下一会，这时我发现执法仪已掉在地上，就捡起来带好，见李子四又挣脱亲友起脚踢向杨某，被制止后又不停辱骂，又连续起脚踢杨，使杨身上多处被踢。于是我打电话请求支援。后增援警力到场后，我们将李子四与那年轻男子一起带到办案中心。
3、证人黄某2的证言，证实：案发当晚10点左右，一名男子来到我们店说要吃“卵蛋”，我们说没有，后又叫我老公陪他喝酒，我老公解释说自己不能喝酒。该男子就骂我们，并把一碗瓦罐摔在地上。我打110报警，那男子的老婆就把他拉出店门口去，后警察到了，并对那名男子进行劝导，那名男子就离开了。但警察刚离开不久，那名男子又倒转回我们档口，那男子又骂我们，说我们敢报警，要砸我们的店。他又摔茶壶，我就马上又报警。这时坐在他旁边喝汤的一位客人觉得他这样做太过分了，就劝他不要这样做。这男子就想打那个客人，我把那客人拉开。这时警察到了，开始对那名男子进行口头劝导，那名男子很暴躁，不听，还骂警察。警察仍很文明的对他进行口头劝导。这时又来三名那男子的朋友。结果那名男子就动手打了其中一个警察，因为我当时害怕，我马上跑进店里去了，当时那名男子怎么打警察的我没看清楚。我在店里看到那名男子非常的狂躁，根本不理会警察的劝说，用脚踢了一个警察，警察上前控制那男子，那男子又继续动手打警察，当时场面混乱，那名男子的朋友和他老婆都有在拉扯，这时我听到外面马路上传来一声响声，听客人说是枪声，然后那名男子还在和警察拉扯，最后警察就拿出手铐把那名男子铐住带走了。
4、证人凃某的证言，证实：案发当晚，那个男子在我的店里闹事，我叫我老婆黄某2报警，后来与他一起来的那个女的劝走他，他刚走开警察就来了。警察走后他又回来了，他把我店的茶壶摔烂了，我从厨房出来看见有一个客人在跟他争执，我们就劝他，之后警察就过来了，那是我老婆报的警，警察来了之后，那名男子就想去打刚才和他发生争执的客人，警察就要带他回派出所，那名男子也没有说话，就一直在反抗，警察一直控制不了那个男子，这时不知从哪里走出来三个男子，那几个男的也过来劝，闹事的男子还在不停的反抗，并用拳脚攻击警察，当时场面很乱，我也没看见打到警察的什么地方，而后来过来的一名二十多岁男子就对一名高个子的警察攻击，那个年轻人打了几下就想进我的店里拿东西，我们就拦住他，这时有一个警察就呜了一枪示警，停了一下他们又在反抗，他还是在用脚踢警察，后来又来了几名警察，这样才把闹事的人制服。
5、证人戴某的证言，证实：2016年4月26日晚上约9点多，我老公李子四喝醉酒出去，他骂我，我一路跟着他。去到交警大队办公楼对面那个喝炖盅的档口，我老公坐在一张台上，叫老板拿一个“卵蛋”来，老板就说没有，后老板拿了一个猪尾巴炖盅给他。我老公叫老板陪他喝一杯酒，老板说他不喝酒，没过来，我老公就发脾气，与老板吵起来。两人吵了一阵，我就叫他吃，他就端起炖盅，端不平汤就倒出一点到手上，当时我老公不小心把炖盅打到地上，我老公问老板，我手被烫到了怎么办？我都不记得老板怎么说了，老板娘说要报110，我就劝我老公走。我老公问炖盅多少钱，并拿100元丢在地上，老板娘说15元，我捡起来没有给钱老板娘。我带着我老公走到自己家楼下，他说那个老板娘那么凶，不服气，又倒回去。可能之前老板娘叫了一个不认识的人来，在那里坐着，我老公去到那里坐着。那个人就叫我老公走，不知道怎么的就吵起来了，两个人相互推了一下。我打电话给他哥李子三，叫他过来帮忙拉李子四回去。李子四跟那个人吵一下又坐回凳子上去，他撑了一下桌子，桌子就倒在地上，桌子上的茶壶、杯子、筷子都掉到地上去了。这时110民警来了，我老公就坐在外面凳子上，我在变压器那边打电话，我没有听清他们说什么了，我转过身来，就看到两个警察押住我老公在地上。我看到我老公一脸的血，我的心就很慌，我就上前拦了一下警察。这时候场面很混乱，可能是警察弄痛了，我老公就跟警察对抗起来。这时候我侄子李贵生也看到他叔叔一脸的血，就也跟警察对峙起来。具体怎么对峙的我没有看清，我抱住我老公，要他坐在凳子上不准动。之后来了一些警察把我老公跟我侄子带走了。
6、证人刘某的证言，证实：2016年4月26日晚上，我接到我朋友李子三的电话，说他弟弟在交警大队对面闹事，我和李子三的儿子“贵生（即李贵生）”一起去到现场。当时有两个建设路派出所的民警在场，我看到“四古（即李子四）”和那个姓杨的民警吵架，我劝“四古”回家。当我和店老板说话时，我就看到民警和“四古”的肢体扯在一起，“贵生”就上前拉民警和他叔叔“四古”，想把他们二人分开。后来“四古”和民警分开后，就坐在宵夜档门口的凳子上，后来“四古”又有2、3次和那个姓杨的民警拉扯一块。直到建设路派出所的三个便衣民警来到现场，将“四古”和“贵生”带离了现场。
（七）被告人供述与辩解
1、被告人李子四的供述与辩解：2016年4月26日晚上，我跟我老表罗冠声及另几个人在城乡美食园吃饭，席间我喝了差不多有8两到1斤的梅子酒。吃饭吃到什么时候我都没有什么印象了，怎么散档的怎么走的，我都不记得了，照估计，应该是晚上10点多，我都不记得跟谁一起去到交警大队对面的南昌瓦罐店那里。我不记得是为了什么事情，我就跟瓦罐店的老板吵了架，我老婆和我侄子李贵生是什么时候过来的，我记不清楚了。我就记得当时两个民警，一高一矮。我用脚踹了一脚民警，然后民警把我放倒在地上，押住我，后面还用脚踹了民警，之后怎么上的警车，怎么到的公安局，我都不记得了。我印象中就是我在公安局那里有乱喊乱叫、自言自语之类的，我都有点印象。
我踹警察的时候，我老婆和侄子他们两个都在我前面拦我，后面我被警察按到地上的时候我就看不到他们在干什么了。
2、被告人李贵生的供述与辩解：2016年4月26日晚10点30分左右，我和我爸的朋友刘伯伯在一起，他告诉我，我叔叔李子四在交警大队对面吵架，我爸过去那里了。于是我和刘伯伯一起打的过交警大队对面，想看看怎么回事。去到现场，看到李子四在小吃店门口与一个不认识的男子吵架，我爸劝他喝醉酒回家癫。过了几分钟，一辆警车过来了，车上下来三个穿着制服的警察，那三个警察叫我们不要吵了，我叔叔没有理会警察，坐在小吃店门口的凳子上继续讲粗口骂人，两个警察就上前将我叔叔按在地上，我叔叔就挣扎并用脚踢警察，我看到我叔叔脸上有血，我就过去用右手箍住一个高个子警察的脖子往后扯，那个警察把我挣脱了，我就叫我叔不要吵，我叔继续吵还站起来用脚踢警察的腿，警察想控制我叔叔，但我叔叔反抗，我看到我叔用脚去踢了三、四次警察的腿，直到后来来了三、四个便衣警察，才把我叔叔按倒在地带上警车。我也一起被带上警车。我没有打警察，我是看到警察按着我叔李子四，我就上前箍住警察的脖子，想把警察拉开。另外我还对那个被我箍脖子的警察说“你们暴力执法”之类的话。我还用手机拍照，在微信上，我告诉了朋友我在警车上。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认，可作定案根据。
本院认为，被告人李子四、李贵生无视国家法律，采用暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
被告人李子四的辩护人提出的自首、公安人员处置措施值得商榷的辩护意见，经审查，1、被告人李子四在案发现场处于醉酒状态，且在增援的公安人员将其带离现场时仍进行暴力抗拒，不具投案的主动性，故其行为不属自首；2、案发时，被告人李子四是再次返回瓦罐店醉酒闹事，公安人员第二次接警后赶赴现场，首先对李子四进行劝育，在其不听劝说后才决定将其带走，李子四本身处于醉酒状态，在被公安人员强制带离时亦进行反抗，最终倒地，受轻微伤。公安人员对妨害社会管理的醉酒的人采取措施进行约束，于法有据，采取的措施并无不妥之处。故辩护人以上辩护意见理由不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人属偶犯、初犯，认罪态度好的辩护意见理由充足，可予采纳。
在共同犯罪中，被告人李子四起主要作用，是主犯，被告人李贵生起次要作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。但两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子四犯妨害公务罪，判处有期徒','2018-10-08
16:41:00',0,'web',NULL),(15113682,'d86e48ff-1982-44bd-b4a7-c54ade99e7f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1736\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）豫05民终4241号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院省份\":\"河南\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d86e48ff-1982-44bd-b4a7-c54ade99e7f8\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件名称\":\"李新瑞与常东山、常江志排除妨害纠纷二审民事裁定书\",\"案件类型\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省安阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李新瑞因与被上诉人常东山、常江志排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1194号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律及裁定结果错误等为由向本院提起上诉，诉请本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，因户春喜死亡，本院依法变更李新瑞为本案上诉人\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李新瑞与常东山、常江志排除妨害纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李新瑞与常东山、常江志排除妨害纠纷二审民事裁定书
（2016）豫05民终4241号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d86e48ff-1982-44bd-b4a7-c54ade99e7f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李新瑞与常东山、常江志排除妨害纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫05民终4241号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省安阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1736\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省安阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李新瑞,常东山,常江志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李新瑞与常东山、常江志排除妨害纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\