wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���京01**刑初1951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1966年9月20日出生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1956号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2015年8月21日10时许，在本市朝阳区潘家园旧货市场大棚内，先后窃取被害人刘×（女，39岁，四川省人）玛瑙戒指1个（经鉴定价值人民币100元），窃取被害人顾×（男，45岁，河南省人）软玉手串1个（经鉴定价值人民币3000元），窃取被害人陈×（男，45岁，河南省人）琥珀手串1个（经鉴定��值人民币1500元）。被告人王×1后被抓获归案。上述被盗物品已起获并发还相关被害人。另有从被告人王×1随身携带的包内起获的其当日盗窃且无人认领的白色圆珠1个、红色玉石1个、淡绿色玉雕花1个、咖啡色玉石1个、深绿色玉雕1个、玉手镯1个、各式手串11个，现移送在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×、顾×、陈×的陈述、证人彭×、王×2、左×的证言、物证照片、现场照片、被告人王×1案发时所着衣物照片、现场示意图、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还清单、到案经过、办案民警工作记录及工作说明、被告人王×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，为牟取私利，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，���成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之白色圆珠一个、红色玉石一个、淡绿色玉雕花一个、咖���色玉石一个、深绿色玉雕一个、玉手镯一个、各式手串十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十月二十四日
书记员 董祎凡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2011号
原告：开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人：高峻，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，51岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司的撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 魏葆华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初665号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告王某.
本院于2017年2月23日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州方明物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一七年五月十七日
代书 记员 汤 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3104号
罪犯韩桂芬，女，1968年10月4日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第44号刑事判决，认定被告人韩桂芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执769号之一
申请执行人张晓玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的8510.99元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2747号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2854号
原告：徐联，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告徐联与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐联于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐联自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐联撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告徐联负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执578号之一
申请执行人：吕继海，男，汉族，1984年11月25日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：潘洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市洪泽区。
吕继海与潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0813民初1917号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕继海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月19日向被执行人潘洋邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘洋限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产；邮寄未送达后，本院于2018年4月27日向被执行人潘洋公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人潘洋未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月4日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人潘洋未按要求报告财产，本院于2018年6月25日决定对被执行人潘洋拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘洋的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘洋名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人潘洋名下余额较小的银行存款已采取冻结措施。
3、2018年7月18日，到被执行人所在社区村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年7月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并进行终本约谈，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、公告送达材料、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1917号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执复36号
申请复议人刘景侠，女，1966年8月11日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
申请执行人迟晓辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住隆化县隆化镇。
被执行人郝丹萍，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇。
申请复议人刘景侠不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，一、本院根据申请执行人迟晓辉的申请，于2015年9月30日作出（2015）隆民保字第171号民事裁定书，将被执行人郝丹萍所有的、座落在隆化县隆化镇北街村四组房院一处查封。隆化县城镇房屋产权产籍监理所于2015年9月30日，以登记编号201509000486号予以查封登记。二、本院根据案外人刘景侠的申请，于2016年9月30日作出（2015）隆民保字第173号民事裁定书，将被执行人郝丹萍所有的座落在隆化县隆化镇北街村四组房院一处查封，隆化县城镇房屋产权产籍监理所于2015年9月30日，以登记编号201509000489号予以查封登记。
另查明，一、2016年3月19日经本院委托对上述房屋进行评估，房屋价值199104.00元。二、根据申请执行人迟晓辉与被执行人郝丹萍在本院执行过程中达成的和解协议，本院于2016年4月15日作出（2015）冀0825执202号执行裁定书，将被执行人郝丹萍所有的座落在隆化县隆化镇北街村四组房院一处抵偿给申请执行人迟晓辉所有。三、本院于2016年4月28日作出（2015）冀0825执202号之一执行裁定书，裁定该案执行完毕。
执行法院认为,一、对于查封顺序问题。通过执行审查，申请执行人迟晓辉在房屋登记机关的查封登记在先，案外人刘景侠登记在后属于轮候查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条二款规定，“财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。即在实质上，轮候查封对所查封房屋尚未发生法律效力，不发生同一顺序清偿债务问题。二、对于将上述房屋以物抵债问题。经双方当事人协商同意，可以不经拍卖和变卖，直接将房屋作价交付申请执行人抵偿债务，符合法律规定。三、对于案外人刘景侠所提异议的期限问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出”。该案在执行程序和执行标的上均已执行完毕。案外人刘景侠所提异议均超过法律规定期限。案外人刘景侠所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人刘景侠所提异议。
申请复议人称，请求贵院依法撤销隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执异31号执行裁定书。事实及理由:申请人认为，该执行裁定书的裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显错误，依法应当撤销。一、该执行裁定书认为：“被申请人迟晓辉在房屋登记机关的查封顺序在先，申请人在后属于轮候查封”。这是明显的认定事实不清，适用法律错误。实际上，依据相关法规及司法解释，财产保全的顺序确定是以人民法院财产保全裁定作出之日为准（同一天做出的视为同一顺序）。因此，申请人的债权与被申请人迟晓辉的债权应当视为同一清偿顺序，而至于该裁定书所述的房屋登记机关的查封登记顺序，仅是指国家行政机关的工作登记程序问题，是与保全确定顺序两个完全不同的概念，因而，该裁定书存在故意“偷换”和“混淆”法律概念，是对法律条文和规定的“曲解”，明显错误。同样，该执行裁定书认为：“《民事诉讼法》第103条第2款规定，财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。即在实质上，轮候查封对所查封房屋尚未发生法律效力，不发生同一顺序清偿债务问题”。也明显错误，因为本案既不是轮候（同一顺序）查封问题，也不是重复查封、冻结（不是同一案件）的问题。二、该裁定书认为：“经双方当事人协商同意，可以不经拍卖和变卖，直接将房屋作价交付申请执行人抵偿债务，符合法律规定”。这是对法律条文和本意的明显“曲解”与“滥用”！如果本案的房屋只涉及二被申请人的债务，人民法院可以认可双方“和解抵债”，但做为债务清偿标的物（房屋）不仅涉及二被申请人，还涉及其他财产保全人（当然包括申请人）的合法债务清偿，因此，依法应当对房屋进行公开拍卖，所得款项用来清偿各债权人的合法债务；再者，该房屋的正常市场价格远大于评估价格，也远大于执行裁定书所确认的二被申请人和解时所确认的价格；因此，如果按隆化法院采取的“以房抵债”来处理，明显侵害了申请人的合法权益，显然错误。三、该裁定书认为：“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，该案在执行程序和执行标的均已执行完毕。”显然属于适用法律错误。因为按照该裁定书在表述，该《规定》第6条第1款还有一个“例外”：即对终结执行措施提出异议的除外。本案中，申请人对隆化县人民法院的执行措施（低价处理标的物，未按法律规定进行公开拍卖等）有异议，是不受此时间限制的；同时，申请人作为案外人，该房屋目前由于存在申请人的财产保全裁定，被申请人迟晓辉并未取得该标的物的所有权（房管登记部门不应当、也不可能为其办理过户手续，未办理过户手续的不动产，其所有权并未发生转移，即该房屋目前仍在被申请人郝丹萍名下。），因此，该执行标的并未执行完毕，何来裁定书的“完毕”之说？申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第12条之规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。而本案“争议较大”，隆化县人民法院未组织听证，未听取申请人的陈述即做出执行裁定书，存在严重的程序违法问题，请贵院依法组织听证，进行公开审理，以维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中，案外人刘景侠对执行标的提出书面异议，隆化县人民法院在审查该异议案件已将刘景侠列为案外人，但在本案认为中却错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，并赋予其向本院申请复议的权利。因此原异议裁定应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825执异31号执行裁定；
二、本案发回隆化县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 孙源远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长
被执行人：李静，女，1991年4月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：史徐东，男，1990年1月20日出生，汉族，住泗阳县
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李静、史徐东信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1302民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初772号
原告：陆艺丹，女，1981年8月13日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：陆达朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住德庆县。与原告陆艺丹是父女关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所��德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陆艺丹与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艺丹的委托诉讼代理人陆达朝，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艺丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年7月28日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋18层A1805号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月28日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋18层A1805号房。合同签订后，原告向被告支付677304元购房款，其中现金支付302004元，银行按揭付款360000元，并向被告支付税费及办证综合费15000元。然而，被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属登记过程中的税费，按有关单位的相关规定各自承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2013年5月20日，原、被告签订一份编号№0000225金汇豪庭认购书，原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1805号房屋，同年7月28日，原、被告签订一份编号20130744（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××��××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋18层A1805号房，建筑面积为161.56平方米，其中：套内建筑面积为136.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为24.64平方米，价款662304元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款252304元须于2013年5月27日前付清，余下房款360000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共302304元，同时还于2013年6月28日预付税费及办证综合费15000元。余下房款360000元，也于2014年3月5日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购���商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋18层A1805单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所���权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陆艺丹与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年7月28日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陆艺丹办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋18层A1805单元（建筑面积161.56平方米）商品房不动产���属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年××月××日
书记员 麦镇浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执928号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市海邦针织制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇王市望虞村。
个人独资企业投资人陈金兴。
被执行人吴伟。
被执行人金建华。
被执行人陈金兴。
被执行人周明香。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市海邦针织制衣厂、陈金兴、周明香、吴伟、金建华借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）熟商初字第0518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市海邦针织制衣厂归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币881600元、计算至2013年2月20日的利息人民币672950.64元，并支付自2013年2月21日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；二、常熟市海邦针织制衣厂支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币186311元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖吴伟、金建华所抵押的常熟市衡山花园12幢房产所得价款在最高额150万元范围内优先受偿；四、陈金兴、周明香对常熟市海邦针织制衣厂的债务在最高余额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币93096元，公告费人民币600元，合计人民币93696元，由常熟市海邦针织制衣厂负担，吴伟、金建华、陈金兴、周明香承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人金建华名下的房屋有位于常熟市海虞南路62号【丘（地）号：】，因该房屋由另案首封，故本案目前在不便处置；发现登记在被执行人金建华、吴伟名下的房屋有位于常熟市衡山花园12幢【丘（地）号：】，因该房屋有人居住，故本案目前暂不便处置；此外本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币952957.64元、支付自2013年2月21日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 译
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执964号之一
申请执行人：王长城，住长春市二道区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，地址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
申请执行人王长城与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1605号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘志龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3715号
原告：张群，男，1964年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合幢1单元1612。
法定代表人：孙国峰。
被告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县310国道薛庄。
法定代表人：孙国峰。
原告张群与被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司、安徽宝光新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张群于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群负担。
审判员 刘照平
二〇一八年七月五日
书记员 张 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6850号
原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：柳入华，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市高新区。
被告：宋莉，女，汉族，1985年2月9日出生，住成都市高新区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告柳入华、宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤回对被告柳入华、宋莉的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年五月八日
书记员 唐欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3635号
上诉人（原审原告）：董兴邦，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙成善，男，1963年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：李德波，男，1971年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：梁贵华，女，1975年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县城中心路8号。
法定代表人：赵英军，该公司总经理。
上诉人董兴邦因与上诉人孙成善、被上诉人李德波、梁贵华、吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董兴邦上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担连带给付劳务费，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙成善、李德波、梁贵华不具备建设工程施工劳务作业资质，对上诉人主张的劳务工资，应由被上诉人承担连带给付责任。
被上诉人孙成善答辩称，同意董兴邦的上诉理由。
被上诉人李德波、梁贵华、宏达公司答辩称，宏达公司于2014年承包新疆吉木萨尔县新一中（以下简称新一中）食堂工程，后将工程劳务分包给李德波、梁贵华二名合伙人。2014年7月，李德波将该工程二层的模板工程分包给孙成善。董兴邦被孙成善雇佣为模板工，其仅提供劳务，双方系劳务合同关系，董兴邦与答辩人无直接的劳务合同关系，也没有建设工程施工合同关系。董兴邦要求答辩人承担责任，没有依据。李德波于2014年间向孙成善支付了新一中食堂工程款101600元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人孙成善上诉请求：依法撤销一审判决改判李德波、梁贵华、宏达公司连带给付董兴邦相关劳务费，本案诉讼费由李德波、梁贵华、宏达公司承担。事实和理由：李德波、梁贵华不具备建设工程施工劳务作业资质，对董兴邦主张的劳务工资，应由李德波、梁贵华、宏达公司承担连带给付责任。
被上诉人董兴邦答辩称，同意孙成善的上诉意见。
被上诉人李德波、梁贵华、宏达公司答辩称，宏达公司于2014年承包新一中食堂工程，后将工程劳务分包给李德波、梁贵华二名合伙人。2014年7月，李德波将该工程二层的模板工程分包给孙成善。孙成善雇佣了董兴邦等人，为其分包的新一中食堂二层模板工程进行施工。李德波于2014年间向孙成善支付了新一中食堂工程款101600元。李德波在2015年间多次找孙成善就其分包的工程进行核算。但孙成善不但不配合，反而将李德波等人签名的工程结算证明交给葛利军，由葛利军作为原告起诉三名答辩人。上述案件被新疆吉木萨尔县法院驳回了诉讼请求。答辩人始终愿意与孙成善就新一中食堂工程款进行核算。并且在2014年间已经给孙成善支付工程款101600元，将剩余的工程款核算后一次性付清。因李德波与孙成善无法取得联系，所以无法核算并向孙成善支付工程款。孙成善也可以通过法律程序对未付工程款进行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
董兴邦一审诉讼请求：判令孙成善、李德波、梁贵华、宏达公司连带给付所欠劳务工资19800元。
一审判决认定事实：2014年，宏达公司承建新一中食堂工程，后又将该工程劳务分包给李德波，李德波、梁贵华合伙承建该工程，负责该工程的土建、钢筋、木工等工程施工。2014年7月，李德波将该工程的二层模板工程分包给孙成善，孙成善雇佣包括董兴邦在内的数名工人进场施工，并按300元/工日计算董兴邦劳务工资。2016年9月8日，孙成善出具《一中食堂二层欠工人工资明细》一份，载明欠董兴邦19800元。
一审法院认为，董兴邦受孙成善雇佣在新一中食堂工地从事模板工，其仅提供劳务，劳务费用按每工日300元结算，双方系劳务合同关系，孙成善对欠付董兴邦劳务费用19800元不持异议，其应当给付该费用。董兴邦与李德波、梁贵华、宏达公司无直接的劳务合同关系，董兴邦要求李德波、梁贵华、宏达公司承担责任，无事实与法律依据，依法不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、孙成善于判决发生法律效力之日起十日内给付董兴邦劳务费19800元；二、驳回董兴邦的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。董兴邦一审诉讼请求判令孙成善、李德波、梁贵华、宏达公司连带给付所欠劳务工资19800元。二审期间，李德波、梁贵华、宏达公司认可宏达公司于2014年承包新一中食堂工程，后将工程劳务分包给李德波、梁贵华二名合伙人。2014年7月，李德波将该工程二层的模板工程分包给孙成善。孙成善雇佣了董兴邦等人，为其分包的新一中食堂二层模板工程进行施工。李德波于2014年间向孙成善支付了新一中食堂工程款101600元，并愿意将剩余的工程款经核算后一次性付清。宏达公司将其承包的工程劳务部分转包给没有资质的实际施工人李德波、梁贵华，李德波又将部分劳务工程转包给没有资质的实际施工人孙成善，上述转包行为均系非法转包，相互之间签订的施工合同应为无效。因此，对孙成善所欠董兴邦的劳务费，李德波、梁贵华、宏达公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
综上，上诉人董兴邦、孙成善的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1989号民事判决第二项。
二、变更连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1989号民事判决第一项为“孙成善于本判决生效之日起十日内给付董兴邦劳务费19800元，李德波、梁贵华、吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任”。
二审案件受理费300元（上诉人孙成善已预交），由上诉人孙成善、被上诉人李德波、梁贵华、吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限公司连带承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 高萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1112号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1112号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初84号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年4月16日出生，汉族，初中一年文化，无职业。2016年3月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月1日因本案被海伦市公安局取保候审，同年5月12日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年6月6日因本案被本院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系被害人何某某家的家政服务人员。2016年3月19日，陈某某趁何某某不备，在何某某放置于其家沙发上的裤子兜内盗得人民币100元（以下币种同）；同年3月20日，陈某某采用同样手段在何某某裤兜内盗得600元；同年3月21日，陈某某又采用相同手段在何某某裤兜内盗得300元。被告人陈某某三次共盗得1000元。案发后赃款起出返还被害人。经侦查，被告人陈某某于2016年3月23日被海伦市公安局抓获。
被告人陈某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，所盗赃款已返还被害人，未给被害人造成损失，恳请本院对其从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明，被告人陈某某系被害人何某某家的家政服务人员。2016年3月19日，陈某某趁何某某不备，在何某某放置于其家沙发上的裤子兜内盗得100元；同年3月20日，陈某某采用同样手段在何某某裤兜内盗得600元；同年3月21日，陈某某又采用相同手段在何某某裤兜内盗得300元。被告人陈某某三次共盗得1000元。案发后赃款起出返还被害人。经侦查，被告人陈某某于2016年3月23日被海伦市公安局抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，被害人何某某的陈述材料，证人王某某、于某、陈某某甲、陈某某乙的证言材料，海伦市公安局户籍证明，海伦市公安局提取笔录及照片，海伦市公安局扣押物品清单、返还物品清单及照片，被告人陈某某的供述和辩解，谅解书，海伦市公安局红卫派出所工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白。案发后赃款被公安机关依法追缴并返还失主，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年六月七日
书记员 于德伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0860号
罪犯白日坡，男，1988年4月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，原户籍所在地四川省金阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年11月24日作出（2011）徒刑初字第00152号刑事判决，认定被告人白日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币40000元不变；2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币40000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白日坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白日坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯白日坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白日坡的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3133号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾小斌，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7485.72元、利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为11315.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月19日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金7485.72元、利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元，合计11315.05元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7485.72元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7485.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币82.87元，由被告曾小斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00834号
原告解某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识谈婚，2007年1月31日登记结婚。2007年10月14日生长女张艺琳，2008年11月14日生次女张艺凡。起初双方关系尚可，但随后逐年关系淡薄，直至2012年10月，双方根本就没有感情。在此期间被告经��参与赌博，2010年在赌场输掉1万元，2012年下半年输掉4万元。为此原告经常规劝被告远离赌场，反而招来被告父亲的辱骂，被告借其父之势依然我行我素。2013年春节前，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，又给被告一次和好的机会，但被告根本就没有改正。2015年7月25日又因琐事，被告再次殴打原告。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依据婚姻法第三十二条的规定再次起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长女张艺琳由被告抚养教育，婚生次女张艺凡由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称，不同意离婚。虽然被告以前赌博但玩的也不严重，最近这三年，被告已经改了没有赌博耍钱。原、被告的夫妻感情好着呢，主要的问题是不会处理家庭矛盾，这次原告起诉离婚就是家庭矛盾导致的，原���被告现在咸阳把房也买了，以后双方住在咸阳，远离被告父母，家庭矛盾也就变少了。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
围绕本案争议焦点，原告出示一组证据，结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认可该证据。被告未出示任何证据。对上述原告所示证据，认定如下：该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法当庭认定为合法有效证据。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍认识恋爱，2007年1月31日登记结婚。2007年11月23日生长女张艺琳，2008年12月11日生次女张艺凡，两个孩子现随被告共同生活。原告无婚前财产，被告的婚前财产有席梦思床一张、大衣柜一个、梳妆台一个（上述被告婚前财产现在被告家里）。2015年7月25日，原告与被告父亲发生争执，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告现已结婚八年之久，双方分居时间仅有一个月，原告起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告并未出示任何证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中，原、被告夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，双方同时负有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安 蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第452号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年3月12日被抓获并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘某来到温州市龙湾区下垟街80弄6号，爬二楼窗户进入被害人王某乙家中，盗走21寸平板电视机一台，后以200元价格予以销售。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；并建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘某来到温州市龙湾区下垟街80弄6号，爬二楼窗户进入被害人王某乙家中，盗走21寸平板电视机一台，后以200元价格予以销售。
经鉴定，从案发现场二楼东间南向窗户柜内侧提取的手印痕迹，为被告人刘某右手环指所留。2015年3月12日，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人涂某、王某甲的证言，温龙公物鉴（痕）[2015]11号手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、地点辨认笔录及照片、情况说明、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。)
二、责令被告人刘某退赔涉案赃物折价款，返还给被害人王胜锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈叶丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00911号
申请执行人宣祖荣。
被执行人赵金强。
申请执行人宣祖荣与被执行人赵金强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。申请执行标的为160135元，申请执行费2302元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒宝民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2367号
原告：林梅珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住龙海市。
原告林梅珍与被告陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅珍到庭参加诉讼，被告陈维杉、陈建芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币64600元；2、请求依法判决两被告共同支付原告逾期利息，利��以本金人民币64600元为基数，从2016年12月29日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算（暂计算至2017年4月17日计人民币64600元*6%/365天*130天=1380元），上述两笔金额合计人民币65980元。事实和理由：被告陈维杉、陈建芝系夫妻关系。2016年6月28日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款69100元，借款期限为半年。由被告借款当日出具《借条》一份给原告收执。该借款是发生在被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。事后，被告陈维杉已归还借款4500元，尚欠原告借款64600元。经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈维杉、陈建芝在答辩期限内未作出答辩。
原告林梅珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告陈维杉向原告借款69100元的事实；2、结婚登记申请表，证明被告两于2002年1月结婚，两被告系夫妻关系。被告陈维杉、陈建芝在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈维杉向原告林梅珍出具一张借条，内容为“今向林梅珍借人民币陆万玖千壹百元整（69100元）期限半年，特立此据。借款人：陈维杉”。期间被告陈维杉归还原告借款4500元。之后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告陈维杉因资金困难向原告借款，并出具借据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告林梅珍主张被告陈维杉、陈建芝共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中有约定借款履行期限，被告在约定的期限内未归还原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2016年12月29日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告陈维杉、陈建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维杉、陈建芝应于本判决生效之日起十日内向原告林梅珍偿还借款64600元及利息（利息从2016年12月29日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告陈维杉、陈建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 李婉平
人民陪审员 林美珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1789号
原告吴某英，女，1990年5月9日出生。
委托代理人覃某斌，男，1962年9月22日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告赵某辉，男，1982年4月3日出生。
原告吴某英与被告赵某辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某英及其委托代理人覃某斌到庭参加了诉讼，被告赵某辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴某英诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚，系男到女方落户.同年10月18日生育一女。2011年7月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告赵某辉离家外出，三年多来下落不明，夫妻感情彻底破裂，原告吴某英为此起诉要求与被告赵某辉离婚，婚生女由原告吴某英直接抚养，原告吴某英自行负担抚养费。
原告吴某英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚的事实；
3、慈利县杉木桥镇龙潭村村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后感情不和、被告下落不明及双方分居已达三年的事实；
4、证人寇某英、赵某翠、陈某云的证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和、被告赵某辉下落不明已满三年的事实；
被告赵某辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告吴某英提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，��以作为有效证据采信；证据4系证人证言，该三位证人的陈述能相互佐证，且与证据3相一致，能达到原告吴某英的证明目的，证明本案相关事实，由此，证据4亦可作为有效证据采信。
根据原告吴某英的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告吴某英与被告赵某辉经人介绍相识，于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚，系男到女方落户。同年10月18日生育一女，起名赵某玉，原被告分居期间，赵某玉一直随原告吴某英及其父母生活。原、被告婚后感情一般，2011年7月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告赵某辉离家外出，下落不明，夫妻分居三年之久。原告陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告吴某英与被告赵某辉虽系自愿登记结婚，但婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满二年，为此，原告吴某英提出与被告赵某辉离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。原告吴某英主张直接抚养婚生女并自行承担抚养费，其意思表示真实，且不违背法律之规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某英与被告赵某辉离婚；
二、婚生女赵某玉由原告吴某英直接抚养，抚养费由原告吴某英自行负担。但赵某玉属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费300元，由原告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 景 才
人民陪审员 卓 如 彬
人民陪审员 ��万辉元
二〇一五年四月七日
书 记 员 涂 玲 芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，���乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保524号之一
申请人：向诗海，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐天照，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐文，男，住址同上。
本院在审理申请人向诗海与被申请人唐天照、唐文合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保524号执行裁定书，对唐文的财产予以保全。现因案件审理结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人唐文在中国农业银行宁国市支行账户62×××76上的存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终8号
上诉人（一审原告）熊万凤，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人付磊，安徽省法律援助中心指派律师。
委托代理人甘怀锋，安徽省法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省灵璧县钟灵大道，组织机构代码00320046-2。
法定代表人曾超，该县县长。
被上诉人（一审第三人）王庆书，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人熊万凤因诉灵璧县人民政府林权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊万凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊万凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊万凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字���0027号
原告王婵，居民。
委托代理人董秀，女。
被告孙士旺，居民。
被告徐秀云，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告董维国，居民。
原告王婵与被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婵的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婵诉称：被告孙士旺、徐秀云因做生意急需资金，向我借款12万元，由被告ＸＸ、董维国提供担保，现还款期限已到，但四被告一直未还，现要求被告孙士旺、徐秀云立即偿还借款12万元，并承担按银行利率4倍计算的逾期还款利息，由被告ＸＸ、董维国承担连带清偿责任。
被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国未到���，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年4月6日，被告孙士旺、徐秀云经刘玉高和被告ＸＸ、董维国担保向原告王婵出具借据一份，借据载明，借到王婵人民币12万元，借期6个月。当日，原告王婵与刘玉高、被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国签订担保（借款）协议书一份，协议书约定：被告孙士旺向原告王婵借款人民币12万元，月息2.5%，被告董维国、ＸＸ及被告刘玉高自签订协议之日起一年内直至还清本息止，愿为孙士旺承担连带责任。徐秀云作为借款人配偶在担保（借款）协议书的借款人配偶一栏签名捺印。后原告王婵通过网上银行转账的方式向被告孙士旺的账户中打款108000元。借款到期后，经原告王婵多次催要，四被告均未还款。为此，原告王婵诉至本院。
以上事实，有原告王婵提供的借据原件1份、担保（借款）协议书原件1份，网上银行转账回单一份、证人证言以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王婵与被告孙士旺之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。孙良金未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告徐秀云与被告孙士旺婚姻关系存续期间，且被告徐秀云在借据及借款协议中均签名捺印，本院认定案涉借款系被告孙士旺、徐秀云的夫妻共同债务，应由被告孙士旺与徐秀云共同承担还款责任。被告ＸＸ、董维国为孙士旺借款提供连带责任保证，并约定保证期限直到借款本息还清时止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为此，被告ＸＸ、董维国依法应承担连��偿还责任。关于本案的借款本金数额问题，原告王婵自认该笔借款中，提前扣除了1.2万元的履约保证金，仅支付了10.8万元，为此，本案的借款本金数额应为10.8万元。原、被告在2012年4月6日的担保（借款）协议中书面约定，借款12万元的月利率为2.5%，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士旺、徐秀云于本判决生效后十日内归还原告王婵人民币10.8万元，并承担自2012年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利���四倍计算的利息。被告ＸＸ、董维国承担连带清偿责任。
二、驳回原告王婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告孙士旺、徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解���（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1426号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住石狮市。
诉
讼
请
求
|
1.被告胡英文归还原告贷款本金267305.15元；2.被告胡英文支付利息30438.98元、逾期利息8209.22元（截至2016年10月24日止），并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和297744.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告胡英文不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡英文继续清偿。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡英文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金267305.15元元、截至2016年10月24日的利息30438.98元、逾期利息8209.22元，并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和297744.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告胡英文提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取计1919元，由被告胡英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜法商清预字第0002-1号
申请人无锡文教印务有限公司，（荡口）青虹路。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人王宁馨，该公司办公室主任。
委托代理人张森，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被申请人宜兴市周氏包装材料有限公司。
法定代表人周爱军，该公司总经理。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
申请人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）以宜兴市周氏包装材料有限公司（以下简称周氏包装公司）被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人周氏包装公司进行强制清算。本院于同年4月24日以书面形式通知了周氏包装公司，周氏包装公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：文教公司与周氏包装公司自2007年3月起发生业务往来，后因周氏包装公司结欠文教公司加工款194910元未付，经催讨无果，文教公司向无锡市锡山区人民法院起诉。无锡市锡山区人民法院经审理后，作出（2008）锡法民二初字第1632号民事判决，判令周氏包装公司给付文教公司加工款194910元并承担案件受理费2100元。判决生效后，文教公司向无锡市锡山区人民法院申请执行，无锡市锡山区人民法院将该案委托宜兴市人民法院执行。执行中查明，周氏包装公司已停止经营，暂无可供执行的财产，经申请人同意，无锡市锡山区人民法院于2010年5月10日作出裁定，裁定终结无锡市锡山区人民法院（2008）锡法民二初字第1632号民事判决书执行程序。
又查明，周氏包装公司于2005年6月17日在无锡市宜兴工商行政管理局登记设立，注册资本52万元，周爱军为公司法定代表人。设立时工商档案资料载明：公司股东为周爱军、曹小军，其中周爱军出资42万元，曹小军出资10万元。后因周氏包装公司未按照规定在2007年6月30日前接受2006年度检验，经无锡市宜兴工商行政管理局责令其限期接受年度检验后，周氏包装公司逾期仍不接受年度检验，2008年9月15日无锡市宜兴工商行政管理局出具宜工商案处字（2008）第49-12号行政处罚决定书，决定对周氏包装公司作出吊销营业执照的行政处罚，并要求周氏包装公司清算组在公司清算结束之日起30日内申请注销登记。因周氏包装公司被吊销营业执照后未依法进行清算，文教公司遂诉至本院，要求对周氏包装公司进行强制清算。
本院认为：强制清算案件由被申请人住所地人民法院管辖。本案债务人周氏包装公司系无锡市宜兴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。周氏包装公司在被无锡市宜兴工商行政管理局吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行清算，且未能向文教公司履行债务，文教公司作为周氏包装公司的债权人，有权向人民法院申请对周氏包装公司进行强制清算。文教公司的强制清算申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理无锡文教印务有限公司对宜兴市周氏包装材料有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 馨
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一四年五月五日
书记员 陈 豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更485号
罪犯史玉春，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第1628号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；剩余积分兑换1表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯史玉春准予减刑六个月(刑期自2013年7月23日至2023年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登少民初字第58号
原告杨某某，女，汉族，1943年10月20日生。
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1945年1月23日生。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2990号
申请执行人：周妍熙，女，,住合肥市包河区。
被执行人：束滔,男,住合肥市包河区。
本院在执行周妍熙与束滔抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05068号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法少民初字第00033号
原告秦某，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
法定代理人秦某甲，系原告之父，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。
被告张某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告秦某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费40元，由原告秦某负担。
审判员 文 利
二〇一四年三月十日
书记员 侯欢欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初272号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告黄步仁，市民。
原告中银消费金融有限公司与被告黄步仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告黄步仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款执行固定月利率1.6%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其他违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年1月27日向被告发放了200000元的消费贷款。被告自2015年6月起不再还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄步仁偿还贷款本金187121.21元、利息20359.04元、滞纳费17670元（利息、滞纳费结算至2015年12月3日，从2015年12月4日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳费）；2、被告支付原告律师费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、以上用以证明被告于2015年1月23日向原告申请贷款200000元，原告就贷款的还款方式、逾期处理等情况向被告作了告知，被告在合约等相关文件上签字确认。2、详细还款记录、交易详细信息、当前欠款额信息，用以证明原告依约发放了贷款，被告自2015年6月1日起未按约归还贷款及被告截至2015年12月3日的欠款情况。3、代理费增值税普通发票，用以证明原告因本案诉讼委托了律师，并支付了律师费。
被告黄步仁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄步仁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告黄步仁的贷款使用期限自动用或放款日起36个月，还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费为15元……更高贷款余额依以上规则类推（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）。被告黄步仁于2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日偿还贷款本金分别为4405.56元、4152.32元、4320.91元、0元，偿还贷款利息分别为3471.93元、3189.59元、3021元、901.84元，之后未有还款。
本院认为，原、被告之间签订的《[新易贷]使用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放贷款义务，被告黄步仁应按期足额归还贷款本息，被告自2015年6月起未依约还款，已构成违约，依据合约约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期。原告要求被告归还所欠贷款本息及负担原告为本案所支付律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄步仁逾期付款应支付的逾期利息，本院亦予以支持。但是，原告主张的借款利息，借款利率为固定月利率1.6%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院依规定调整为其总额按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄步仁偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金187121.21元及利息、滞纳费（结算至2015年12月3日的利息、滞纳费计38029.04元，从2015年12月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黄步仁支付原告中银消费金融有限公司律师费4500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4744元（原告已预交），由被告黄步仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2099号
原告：张海涛
委托诉讼代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王彦庆
被告：北京世纪达通物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村69号。
法定代表人：苏国英。
被告安城财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：刘龙朝。
原告张海涛与被告王彦庆、北京世纪达通物流有限公司、安城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张海涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张海涛负担。
审判员 许先权
二〇一七年八月七日
书记员 张静坡
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5513号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都电子路500-504号，统一社会信用代码915101145510911646。
负责人：张成木，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱领庆，男，系支行员工，1974年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：夏俊，男，系支行员工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：陈丽，女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行天元支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天元支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡欠款债务本金人民币19384.25元（截至2017年3月1日）；2、请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日其偿还所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金21471.2元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈丽于2013年8月14日向农村商业银行天元支行申请办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币19384.25元，累计拖欠利息及费用21471.2元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决
被告陈丽未到庭答辩。
经审理查明，陈丽在2013年8月14日向成都农商银行天元支行申请了天府信用卡（个人卡），2013年9月10日，成都农商银行天元支行审核同意发卡，信用额度为20000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人陈丽于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2017年3月1日，被告陈丽使用信用卡消费合计19384.25元，所欠利息及滞纳金21471.2元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，成都农商银行天元支行与陈丽签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行天元支行按合同履行了借款义务，而陈丽未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，陈丽应向成都农商银行天元支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行归还借款19384.25元及滞纳金21471.2元（计算至2017年3月1日），两项合计40855.45元；
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行支付滞纳金（以本金19384.25元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 赵燕翔
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏瑞廷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第532号
原告：王涛，男，住平原县。
委托代理人；何红庆，平原县法律援助中心律师。
被告：李玉民，男，住平原县。
被告；姚翠华，女，住平原县，系被告李玉民之妻。
原告王涛诉被告李玉民、姚翠华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日受理后，于2014年12月31日公开开庭，原告王涛及代理人何洪庆到庭参加了诉讼，被告李玉民、姚翠华经本庭合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人是夫妻关系，共同在腰站镇经营农资生意，2013年被告从我处赊欠农资款2750元，并于2013年2月23日给我写了欠条，经多次找被告催要未果，无奈诉至法院，要求判令两被告偿还欠借款2750元并依法承担本案的诉讼费用。
被告李玉民、姚翠华没有进行答辩。
原告就自己主张提交证据：一2013年2月23日李玉民书写欠条一张（内容：今欠到二千七百五十元，种子款2750元）。一直推拖不还，无奈才起诉。
经审理查明，2013年，被告李玉民、从原告处购买种子于2013年2月23日由被告李玉民给原告书写欠条一张。（内容如下：今欠到二仟柒百五十元，种子款2750元，李玉民13年2月23日）欠款一直未还。2014年11月25日，原告王涛诉讼来院，二被告没有提交答辩状，也没有出庭。
以上事实，由原告提交欠据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，我国法律赋予了当事人在民事诉讼过程中，被告享有承认或者反驳原告诉讼请求的权利。就本案本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，告知了其在诉讼过程中所享有的权利和义务，届时，被告既不出庭，也不答辩，应认定为被告李玉民对原告诉状所诉事实的认可。原告王涛持欠条向本院主张权利，本院应予认可。现原告主张此款应为二人共同承担，因原告未提供被告姚翠华应承担责任的证据，故驳回对姚翠华的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效后5日内还清欠原告王涛的欠款2750元。
案件受理费50元，由被告李玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯卫强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初955号
原告：潘英，女，1958年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
诉讼委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：赵冬梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告潘英与被告潘涛、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘英撤回起诉。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月六日
书记 员代 明 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1477号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吴永凤，1948年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）陈东华，1972年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）陈东琴，1973年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）王亚琴，男，1960年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴永凤、陈东华、陈东琴、王亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执244-1号
申请人：孙碧剑，男，住四川省大竹县。
被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人孙碧剑与被执行人林海、周燕英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人周燕英所有的位于**区**路*栋*楼*号车位（合同签约备案号******）查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户及抵押，查封期限三年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年六月十六日
书记员 程潇潇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣09民终874号
上诉人（原审第三人）：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉小道100号汽车东站主体大楼北侧楼一楼。
负责人：邓动，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏义贤，男，1960年1月5日生，汉族，江西省上高县人，私营企业主，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1973年6月17日生，汉族，湖南省湘潭市人，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行因与被上诉人晏义贤、吴志勇确认合同无效纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2016)赣0923民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院(2016)赣0923民初1172号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行预交的二审案件受理费15000元予以退回。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年九月十三日
书记员 彭幸赐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初340号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，同年3月24日被道县公安局取保候审，2016年5月20日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)336号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月31日20时许，被告人刘某某在道县九鼎停车场至新雅园酒店的通道内殴打柏某，造成柏某身体多处受伤。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日双方达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人柏某的经济损失86000元，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明2016年3月20日，被告人刘某某与被害人柏某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人柏某经济损失86000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、被害人柏某的陈述、证人王某发、柏某赛的证言，柏某、柏某赛的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、调解协议、收据、刑事谅解书、被告人刘某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《击华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孟能玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。