重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2059号
原告：秦淑英，女，生于1945年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：韩先术（系原告之子）,生于1970年6月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：聂晓玲，女，生于1956年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
原告秦淑英诉被告聂晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告太保重庆分公司对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院予以准许。司法鉴定结束后，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告秦淑英的委托诉讼代理人钱进、韩先术，被告聂晓玲及其委托诉讼代理人唐高燕、张建虎，太保重庆分公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等费用，共计243097.48元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日10时4分许，被告聂晓琳驾驶车由忠县往重庆方向行驶。当行驶至沪渝高速公路进城方向1584KM+53.4M路段时，车辆与该路段横穿高速公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于2015年7月1日在忠县人民医院住院治疗，于2015年12月15日出院，住院167天，花去医疗费128976.84元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，原告秦淑英承担此次事故的主要责任，被告聂晓玲承担此次事故的次要责任。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为一个七级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残。车在被告太保重庆分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因被告聂晓玲系本案的肇事者，被告太保重庆分公司系肇事车辆的承保公司，故应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告的后续医疗费另案起诉。
被告聂晓玲辩称，对原告诉称的交通事故发生的经过和责任划分无异议。聂晓玲在被告太保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔。同意太保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在商业三者险的医疗费范围扣除10%的非医保用药，该部分损失由聂晓玲负担。聂晓玲已垫付了医疗费3000元，应当予以扣除。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
被告太保重庆分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的经过无异议，但对事故的责任划分有异议，被告聂晓玲在本次交通事故中不应承担责任。被告聂晓玲在被告太保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔，其公司只在保险范围内承担赔偿责任，且不承担鉴定费及诉讼费，被告太保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿之后，仅应在聂晓玲应承担的份额内承担商业三者险的相应责任，且应当在商业三者险的医疗费范围内扣除10%的非医保用药。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日10时4分许，被告聂晓玲驾驶车由忠县往重庆方向行驶，当行驶至沪渝高速公路进城方向1584KM+53.4M路段时，车辆与该路段横穿高速公路的原告秦淑英发生碰撞，造成车受损，原告秦淑英受伤的道路交通事故。原告受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗，住院167天，花去医疗费128976.84元，其中被告聂晓玲垫付3000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了95100元。2016年5月4日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成一个七级、一个九级、一个十级，花去鉴定费1000元及材料费800元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，原告秦淑英承担本次交通事故的主要责任，被告聂晓玲承担本次事故的次要责任。审理中，因被告太保重庆分公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心进行重新鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个八级，两个十级。
以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，户籍资料，《道路交通事故认定书》，住院病历，医疗费发票，病人结账明细清单，诊断证明书，出院证明，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，预交款收据，保险单及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告秦淑英承担此次交通事故主要责任，被告聂晓玲承担此次交通事故的次要责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。因车辆在被告太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故应由太保重庆分公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，由被告太保重庆分公司在商业三者险保险合同责任限额内予以赔偿。本院结合双方的违法过错行为，确定被告聂晓玲承担40%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、医疗费。原告主张129776.84元（含被告聂晓玲垫支的住院医疗费3000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的95100元），被告提出应当以相关的医疗票据为准。经审查，原告有相关医疗费票据予以佐证的有医疗费128976.84元，其中因鉴定调取资料产生的费用800元虽有医疗费票据和忠县人民医院处方笺佐证，但该费用系为了鉴定产生的费用，而并非救治原告产生的费用，应计入鉴定费范围。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的95100元是否纳入本案一并处理的问题。因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心并非本案当事人，且经核实，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已另行起诉，故其垫支的95100元不宜纳入本案一并处理。综上，本院确定原告的医疗费损失为33876.84元。
庭审中，经二被告协商一致，同意在商业三者险的医疗费范围内按照10%的比例剔除非医保用药，该部分损失由被告聂晓玲负担，符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。原告主张100元/天×167天=16700元，二被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张50元/天×167天=8350元，二被告对此均无异议，本院予以支持。
4、误工费。原告主张44213/年÷365天×306天=37066.24元，二被告均不予认可。本案中，原告提出其在事故发生前身体状况良好，自己种植农作物和喂养家禽用于自用和出售，并提供了忠县白公街道松柏村村民委员会的书面证明予以拟证，但并未提交其他证据予以佐证。经审查，忠县白公街道松柏村村民委员会的书面证明仅能证明原告能够自食其力，并不能证明原告因为本次交通事故造成了误工损失，结合原告在交通事故发生时已满70周岁，不宜支持误工费。对原告的该项主张，本院不予支持。
5、营养费。原告主张50元/天×167天=8350元，被告太保重庆分公司提出无医嘱，对此不予认可。本院认为，原告的病历资料上虽无医嘱，但考虑到原告因车祸受伤，经鉴定构成一个八级伤残、两个十级伤残，加上原告年老体弱，可以酌情判决营养损失。本院结合原告的伤情，酌情认定为1000元。
6、残疾赔偿金。原告主张10505元/年×9年×32%=30254.40元，系按照农村居民标准计算，二被告对此均无异议，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告主张3000元×3.4=10200元，被告太保重庆分公司提出原告在本案交通事故中承担主要责任，故不应当赔偿精神抚慰金。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十一条规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，赔偿权利人请求精神损害赔偿的，受害人对道路交通事故负主要责任的，一般不予支持。因原告在本案交通事故中承担主要责任，故本院对原告的该项主张不予支持。
8、交通费。原告主张1400元，被告太保重庆分公司只认可600元。原告对该主张虽提交了相关的通用定额发票予以佐证，但无法证实该发票全部与本案具有关联性，本院结合原告的治疗情况等，酌情认定为600元。
9、鉴定费。原告主张1000元（不含原告主张纳入医疗费范围的800元），并提交了鉴定费票据予以佐证。二被告对该损失的实际产生无异议，本院予以确认。因原告主张将因鉴定调取材料所产生的材料费800元纳入医疗费处理已被本院驳回，但该费用确系实际产生，故本院认为该费用应纳入鉴定费范畴处理，确定鉴定费为1800元。
综上，原告秦淑英在本案中的损失为：医疗费33876.84元、护理费16700元、住院伙食补助费8350元、营养费1000元、残疾赔偿金30254.40元、交通费600元、鉴定费1800元，共计92581.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秦淑英因本案交通事故产生的含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失，共计92581.24元（含被告聂晓玲已支付的3000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告57554.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦淑英12335.66元；由被告聂晓玲赔偿原告秦淑英1675.07元（被告聂晓玲已支付3000元），其余损失由原告秦淑英自行负担。
二、驳回原告秦淑英的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十五日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告聂晓玲已支付的3000元，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告秦淑英68565.13元，支付被告聂晓玲1324.93元；被告聂晓玲不需再支付原告秦淑英费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告聂晓玲负担200元，原告秦淑英负担608元。
重新鉴定的鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担700元，原告秦淑英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗茗