重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4613号
原告：重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司（组织机构代码07034100-3），住所地重庆市大足区龙水镇永益路10号1-1。
法定代表人：殷光秀，系重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙孝文，男，1963年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系殷光秀之夫）。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：王萍，女，1968年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋弢，男，1970年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：钟廷建，男��1974年11月23日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系被告蒋弢之表弟）。
原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司诉被告王萍、蒋弢物权保护纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)足法民初字第06913号民事判决，原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)渝01民终635号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员覃术安担任审判长，与审判员刘大华、人民陪审员颜明组成合议庭，于2016年10月10日、11月29日两次公开开庭审理进行了审理。原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司的法定代表人殷光秀及其委托诉讼代理人孙孝文、李秀勇，被告被告王萍，被告蒋弢的委托诉讼代理人钟廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告��庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司向本院提出的诉讼请求依法判令二被告：1、停止侵权，排除妨害，并赔礼道歉；2、赔偿损失114984.84元，公证费4000元，律师费3000元，共计121984.84元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实及理由：原告的法定代表人与二被告系楼上楼下的邻居关系，二被告居住三楼，原告的法定代表人居住在二楼，原告的家纺产品堆放在原告法定代表人二楼的房间里。2015年6月29日晚，由于下雨，雨水从二被告楼上被挫开的一个洞里流到了原告堆放家纺产品的房屋里，将原告堆放的家纺产品淋湿。原告法定代表人发现后，即与二被告交涉，叫二被告将漏雨的洞堵了，不让雨水再流到屋里，但二被告却置之不理，在这段时间，只要下雨，雨水就一直从上面漏到原告堆放产品的屋里。在漏雨的这段时间里，原告法定代表人找居委会调解二次，找派���所调解四次，由于一直漏雨，迫于无奈，原告向派出所报案二次，但二被告就是不对漏雨的地方进行封堵，使得只要下雨，雨水就一直往原告堆放产品的房屋里流。二被告楼上流下的雨水将原告堆放产品的墙体损坏，同时造成原告堆放的家纺产品大部分被淋湿，给原告造成了严重损失，二被告在居委会和派出所多次出面的情况下，仍不采取相应的减少损失的措施，还不同意原告采取相应的措施，二被告的行为已对原告的合法权益造成了侵害，故起诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告王萍辩称，不同意原告的诉讼请求，雨水从过水槽流下去是事实，是楼上楼下关系是事实，居委调解、派出所调解是事实，造成损失是事实。但不是被告屋内的水流到楼下，是屋外的雨水，原告没有说清楚是从屋内流下去还是从屋外流下去，造成损失这个情况被告王萍也知道，但是损失没有这么多，如果第一次发现时就采取措施，损失是可以降到100元以内，不会造成这么多的损失。被告没有阻止原告方采取相应措施防止损失的扩大，也没有阻止原告方去堵漏水的洞。第一次漏水后，原告法定代表人殷光秀的丈夫孙孝文和另一个人，到被告位于五金城的门市来找被告王萍，被告王萍跟他一起回去看漏水的情况，当时发现漏水的洞，后来又到楼下原告屋里看漏水的情况，当时只有几个纸箱打湿了，过了几天，楼下房东老板，拿了工具来堵，但是殷光秀说那样堵不行，回头找专业的人来堵，就阻止了房东老板的行为，后来不知道他们是怎样商量的，一直没有把洞堵上。
被告蒋弢辩称，请求法院以事实为依据驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司是一家经营床上用品生产及销售的有限责任公司，营业执照注册的公司住所地位于重庆市大足区龙水镇永益路10号1-1，实际住所地位于重庆市大足区龙水镇永益路10号2-1（二楼），该住所地用于原告公司所经营的床上用于品的生产加工、家纺产品堆放及原告法定代表人殷光秀居住。二被告居住重庆市大足区某某镇某某路10号3-1（三楼），与原告法定代表人殷光秀系楼上楼下的邻居关系。2015年6月29日晚，由于天降大雨，雨水从二被告窗外的排水槽处的一个洞里流到了原告法定代表人殷光秀堆放家纺产品的房屋内，将堆放的家纺产品淋湿。原告法定代表人殷光秀于第二天发现后，即与二被告交涉，叫二被告将漏雨的孔堵了，因双方协商未果，经当地居委会两次调解、派出所四次调解，大约于2015年7月18、19日，在当地派出所的出面调解下，由二被告出资200元，重庆市大足区某某镇某某路10号1-1（一楼）房屋所有人出面将漏水的孔封堵。2015年6月29日至2015年7月19日期间，多日来一直阴雨不断，导致原告堆放的家纺产品的房屋墙壁受损及部分家纺产品被淋湿。2015年7月6日，原告申请重庆市大足公证处对其因楼上漏水所造成的损失进行证据保全，重庆市大足公证处于2015年7月6日做出（2015）渝足证字第1773号公证书，对原告被水渗入的房间内的物品进行现场清点（附物品清点表一份）及摄像，并制作光盘一张，原告将未开封的光盘提交法庭。原告于2015年11月5日申请对原告损失金额进行鉴定，后原告于2015年11月26日申请撤回鉴定。现原告认为二被告的行为已对原告的合法权益造成了侵害，故起诉来院，请求依法判令二被告：1、停止侵权，排除妨害，并赔礼道歉；2、赔偿损失114984.84元，公证费4000元，律师费3000元，共计121984.84元；3、本案诉讼费由二被告负��。
另查明：1、原告法定代表人殷光秀陈述在重庆市大足区某某镇某某路10号2-1已经居住13年，以前没有漏过雨，2015年6月29日晚下大雨的时候才第一次发现漏雨。2、漏水的孔位于被告屋外排水槽中，该排水槽系本栋楼的公共区域。3、原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司于2016年7月12日向本院申请对损害物品的金额进行价值评估，本院于2016年7月21日委托重庆渝证资产评估房地产土地估计有限公司对损害物品的金额进行司法评估，重庆渝证资产评估房地产土地估计有限公司以评估的部分标的物已损毁、灭失为由作出“退委托评估函”。4、原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司于2016年10月9日向本院第二次申请对损害物品的价值进行评估，本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对损害物品的金额进行司法评估，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司以不具备评估条件为由作出“退委托案的函”。5、原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司于2016年11月29日向本院第三次申请对本案涉案物品现存部分或者样品的原价值进行评估。本院于2016年12月23日作出不予准许原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司的第三次申请对本案涉案物品现存部分或者样品的原价值进行评估的决定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因漏雨给原告造成损失是事实，但漏水的孔位于被告屋外排水槽中，该排水槽系本栋楼的公共区域，并非在二被告家中，原告没有提供证据证明该孔的形成系二被告所为，亦没有证据证明被告对该公共区域具有管理维护责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2740元，由原告重庆市大足区巧玥思琴家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 覃 术 安
审 判 员 刘 大 华
人民陪审员 颜 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧阳云飞