wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6263号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理��师事务所律师。
被执行人：黎子君，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎子君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3285民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎子君自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5396.1元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日，利息1999.9元、滞纳金3163.5元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6263号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛海峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1348号
申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：邓新华，系该局局长。
委托代理人：欧阳军，系该局法规科科长。
被执行人：宁乡市道林镇龙塘白云石矿，住所地。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与宁乡市道林镇龙塘白云石矿行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市安全生产监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00740号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终739号
上诉人（一审原告）:马向红，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:罗芳颍，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人马向红因与被上诉人罗芳颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2010年11月8日，马向红向邵静转款300万元（马向红与邵静系亲属关系）。2013年3月1日，邵静向康中秋转款200万元（邵静与康中秋系夫妻关系）。2013年3月2日，康中秋向罗芳颍转款194万元。2013年3月2日，罗芳颍向本案马向红出据借条一张，该借条载明：“借据，今由罗芳颍向马向红借到人民币现金贰佰万元（2000000.00元）。用期一年。于2014年3月3日前归还，月息肆万元（40000.00元），每月5日前给付出借人，借款人如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费/保全费/执行费/律师费及资产处理费等）。”借款人：罗芳颍。2013年3月2日。”罗芳颍分别于2013年4月、5月、6月、7月、8月向马向红账户转款4万元，合计转款20万元。
2013年3月3日，罗芳颍转给康新1**万元，并分别于2013年3月12日、2013年4月11日总计转款600万元出借给康新（该案由阜阳市颍泉区人民法院另案处理）。
2015年5月26日，马向红作为(甲方)与康中秋作为(乙方)签订个人债权转让协议，双方约定：“甲、乙双方一致确认截止本协议签署之日，债务人罗芳颍拖欠甲方借款本金共计人民币2000000元（贰佰万元整）；甲、乙双方一致同意甲方将罗芳颍的债权本金共计人民币（贰佰万元整）及到期利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向罗芳颍主张债权”。2015年6月2日，康中秋作为原告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求本案罗芳颍偿还包括本案马向红所起诉的债务内的2203000元，后因相关证据不足，阜阳市颍州人民法院依法驳回其诉讼请求。康中秋不服向阜阳市中级人民院提起上诉，后被驳回上诉维持原判。现马向红提起诉讼，要求判决罗芳颍偿还其借款194万元及利息6万元（利息暂计算至2013年10月20日，以后利息计算至款付清时）、律师费10万元，案件诉讼费由罗芳颍负担。
一审法院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证责任的不利后果。本案中，马向红向本院提供了借据及转款凭证等证据来证实其主张，因马向红所起诉借款数额较大，当事人应当就借款的交付时间、地点、交付方式进行明确的说明。马向红诉称其向邵静转款数额为300万元，但其转款时间为2010年11月8日，而邵静向康中秋转款时间为2013年3月1日，其转款金额为200万元，康中秋同日向罗芳颍转款金额为194万元。期间相隔2年时间，马向红所持的借据借款金额为200万元，而康中秋实际转款为194万元，其转款与借据上所载明的金额并不相符。借款金额作为种类物，马向红所提交的证据无法认定康中秋向罗芳颍转款的194万元就是罗芳颍为马向红出具借条中约定的200万元借款。且马向红在阜阳市颍州区人民法院康中秋诉罗芳颍民间借贷当中作为证人出庭作证时明确述称对于康中秋预扣6万元的利息不知情，也没有提供出其与罗芳颍在借款时约定借款是由康中秋交付罗芳颍的相关证据。因此对马向红的诉讼请求不予以支持。
对于马向红主张罗芳颍分别2013年4月至8月分向其打款4万元合计20万元系支付的利息。而马向红在诉状中诉称在借款已经预先扣除一个月半月的利息，而罗芳颍在不足一个半月后又连续五个月支付利息，不符合相关常理及交易习惯，对马向红该项主张，亦不予以采信。对于其借款的相关纠纷，马向红可叧行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，《最高人民法院民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马向红的诉讼请求。案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由马向红负担。
马向红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：其借款给罗芳颍194万元，罗芳颍出具借条，并偿还了20万元利息，事实清楚，法律关系明确。罗芳颍转给康新1**万元，是罗芳颍与康新之间的借贷关系，与本案没有关系。
罗芳颍辩称：民间借贷成立不仅要有借条，而且还要有交付事实。罗芳颍只是被委托转款，并没有向马向红借钱，马向红的上诉理由与事实不符。罗芳颍给马向红的20万元转款，不是支付利息，而是支付的货款。
当事人所举的证据与一审相同。
一审查明的事实部分，本院予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：罗芳颍应否偿还马向红194万元及利息。
本院认为：马向红通过邵静、康中秋向罗芳颍转款194万元，罗芳颍向马向红出具借条，借条载明借款金额、期限及利息，故罗芳颍与马向红之间的借贷法律关系成立，且有罗芳颍出具借条后按约定向马向红支付5个月利息合计20万元的事实予以印证。罗芳颍辩称其系受委托将涉案194万元转给案外人康新，但罗芳颍向康新转款194万元，与本案无关，且其转给康新的194万元已被另案处理，该辩称不能成立。罗芳颍另称其转给马向红的20万元系支付货款，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，罗芳颍向马向红借款194万元，事实清楚，马向红起诉要求罗芳颍偿还本金194万元，应予支持，但双方约定的月息4万元，经核算，部分超过了法律规定的24%年利率的限定，超过部分不予支持。马向红主张的律师费系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，亦是超过24%年利率的部分，本院不予支持。一审判决驳回马向红的诉讼请求不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1232号民事判决。
二、罗芳颍于本判决生效之日起三十日内偿还马向红本金194万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年3月2日计算至款清偿完毕，已偿还的利息20万元从中扣除）。
三、驳回马向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由罗芳颍负担；二审案件受理费11800元，由罗芳颍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月三十日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1661号
申请执行人成春锦，男，1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人王树高，男，1956年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行成春锦与王树高民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王树高的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人王树高具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初��第449号
原告王某。
委托代理人蒋伟，固始县司法局泉河铺镇司法所法律工作者。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋伟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后感情不和，无法沟通，经常生气，因婚后不久就出门打工，一直分居生活，感情彻底破裂，要求离婚。
被告胡某辩称，原则上不同意离婚，因为2014年4月底原告出门打工，我联系过她，她不接我电话，也不告诉我她的地址，我没法去找她。如果原告坚持离婚，原告应退还彩礼30000元。
经审理查明，2012年农历11月份原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，婚前女方带来三套窗帘和床上用品，婚后双方在被告父母所有的位于城关的套房里生活，原告婚后添置有永生牌电冰箱一台、50寸创维电视机一台、海尔全自动洗衣机一台。被告婚前添置有拼接沙发，其父亲为其购买的空调一台，没有存款，没有债权债务。在庭审查明中，被告提出原告看家当天给原告11700元，第二天又给原告1000元，给原告铂金戒指一枚，价值5880元，结婚当天给40000元。原告承认结婚当天收到10700元，铂金戒指一枚，价值5000元，结婚当天给30000元，买东西被告给其10000元，其��不予承认。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识，虽然相识时间较短，但是已经缔结了婚姻关系，婚后应当相互体谅，相互关心，建立起真正的夫妻感情。同时原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一五���五月五日
书记员 陈青云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2045-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与孟令超债权纠纷一案中，查明被执行人孟令超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孟令超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00140-1号
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司
法定代表人胡体龙，该公司董事长。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告安徽森海高新电材有限公司。
法定代表人姜纯。
本院在审理原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司诉被告安徽森海高新电材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽森海高新电材有限公司银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海高新电材有限公司银行存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1233号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宜市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：唐光东，男，汉族，1981年11月16日出生，现住四川省宜宾市。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称四川艾明物业宜宾公司）诉被告唐光东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告唐光东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川艾明物业宜宾公司诉称：被告系小区业主，原告自2012年12月起至今为该小区提供物业服务，前期物业服务协议及物业服务合同均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。诉请时间段被告应缴纳物业服务费2241元（79.03平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元），但被告一直拒缴，原告多次催收未果。故诉致法院请求：1、判令被告支坟2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2241元、垃圾清费135元，总计2376元；2、由被告负担诉讼费用。
被告唐光东未作答辩。
经审理查明：被告唐光东系业主，住宅面积为75.44㎡。2012年1月13日宜宾鼎立置地股份有限公司与四川艾明物业管理有限公司签定《前期物业服务合同》。2013年1月17日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该《合同》第二条“本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。”协议签后，被告交纳了2013年全年的物业服务费、垃圾清运费。2014年10月10日，原告所在小区成立业主大会,并选举周觉担任业主委员会主任,邱苹担任业主委员会副主任,业委会并将此情况在社区、街道进行备案。2014年12月15日，原告与该小区业主委员会就该小区签定《物业管理服务合同》，期限为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该《合同》第四条约定“乙方（被告）为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。”乙方（原告）按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用并有权对欠费业主进行催收。第六条（4）约定“生活垃圾处理费暂按宜价字费[2003]231号文件执行，按每户每月5.00元向业主或使用人收取(随政府相关部门的调整而调整)。“该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告通知多次通过电话与被告进行联系，要求其交纳物业服务费、垃圾清运费，但被告仍未履行交费义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明,被告房屋在《房权证》上登记的面积为75.44㎡，原告在2013年以79.03㎡为基数多收取被告物业服务费45.23元[(79.03-75.44)×12×1.05元/月]，庭审中，原告同意将多收的费用在本案中一并处理。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、《白沙湾街道物业管理业主大会业主委员会备案表》等为据，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知>第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，以上合同自双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按被告《房权证》上记载的面积75.44平方米作为计算基数,即原告应按照合同约定交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2138.72元（75.44平方米×27个月×1.05元）及垃圾清运费135元（27个月×5元/月），现原告诉至本院请求被告交纳，符合上述法律规定，本院予以支持，扣除原告多收取的2013年物业服务费45.23元后，被告还应向原告交纳物业费、垃圾清运费合计2228.49元(2138.72-45.23+135元=2228.49)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐光东在本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费、垃圾清运费总计2228.49元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年四月六日
书记员 曹艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1296号之一
被执行人朱波,男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人刘夸飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00621号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行朱波缴纳罚金200000元，刘夸飞缴纳罚金200000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱波、刘夸飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱波缴纳罚金200000元，被执行人刘夸飞缴纳罚金200000元。逾期后，被执行人朱波、刘夸飞仍未履行。本院依法查询了被执行人朱波、刘夸飞的财产状况，于2018年5月25日扣划被执行人朱波财付通账户金额3653.56元；2018年5月24日扣划被执行人刘夸飞银行存款1036.93元；2018年5月28日扣划被执行人朱波银行存款2704元。后未发现被执行人朱波、刘夸飞名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00621号《刑事判决书》中对被执行人朱波缴纳罚金200000元，被执行人刘夸飞缴纳罚金200000元的执行（被执行人朱波已缴纳款项6357.56元；被执行人刘夸飞已缴纳款项1036.93元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1437号
申请执行人：周士中，男，1969年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:胡义田，男，1987年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周士中与被执行人胡义田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为50825.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月八日
书记员 魏蓉蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1049号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1049号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：关凯，男,1976年11月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与关凯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关凯银行账户存款107008.32元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初242号
原告黄某某，女，藏族，现住合作市。
被告赵某某，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某经亲友劝和，要求撤回对被告赵某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄某某承担50元。
审判员 姜 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 高华尔贡
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍越行审字第75号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人祝佩兰。
被执行人沈卫国。
被执行人王海琴。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对沈卫国、王海琴计生行政处罚一案于2014年12月1日作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人沈卫国户籍性质农业，王海琴户籍性质非农，两人于2003年11月登记结婚，2004年9月28日符合政策生育第一个孩子，系男孩。又于2014年6月29日在绍兴市第五医院生育第二个孩子，系男孩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，决定对被执行人沈卫国、王海琴分别征收社会抚养费41746元，合计83492元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3407号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住东海县。
被告：柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住东海县。
被告：李金钱，男，1968年11月22日出生，汉族，住东海县。
被告：苗恒美，女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。
被告：薛爱国，男，1960年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：秦月梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告李寒兵、柴海萍偿还借款本金73万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；2、被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告李寒兵于2014年12月17日向原告借款73万元，定于2015年11月20日到期，双方约定了借款利率、逾期还款利率等事项。被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅自愿对上述全部债务承担连带责任保证。贷款到期后，李寒兵仅偿还了2015年11月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅未答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，本案借款发生于被告李寒兵与被告柴海萍婚姻关系存续期间，被告柴海萍对借款知晓。
本院认为：原告的各项诉讼请求符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告李寒兵与柴海萍婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告柴海萍应承担共同还款责任。被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款73万元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；
二、被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5628号之一
申请执行人：洪海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：蔡加特、黄承国，福建信海律师事务所律师。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8494号申请执行人洪海燕与被执行人叶丽娜、张宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结了被执行人张宁名下厦门荣翔商贸有限公司和厦门博约商业经营管理有限公司公司的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1827号
原告：张明，男，1976年6月21日出生，汉族，住资中县。
被告：钟代银，男，1943年3月4日出生，汉族，住资中县。
原告张明诉被告钟代银房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告张明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费900元,由原告张明负担。
审判员 陈 建
二〇一八年五月三十日
书记员 杜小文（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖���商初字第84号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：王海翔，特别授权。
被告：湖州天龙木业有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：湖州天之龙地板有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：湖州志涛印务有限公司。
法定代表人：桑涛。
被告：张根法。
被告：陈银芳。
被告：张黎华。
被告：陈红英。
被告：桑涛。
被告：魏有鸣。
被告：濮志侃。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州天龙木业有限公司（以下简称天龙木业公司）、湖州天之龙地板有限公司（以下简称天之龙地板公司）、湖州志涛印务有限公司（以下简称志涛印务公司）、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依���由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告魏有鸣、濮志侃送达法律文书，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长城公司的委托代理人王海翔到庭参加诉讼，被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告长城公司起诉称，2013年12月31日，被告天龙木业公司因经营需要向原告借款人民币100万元，被告天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃自愿为上述借款提供连带责任保证。因被告天龙木业公司未按期还本付息，保证人也未履行担保责任，原告未能按约收回借款，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告天龙木业公司立即归还原告借款本金100万元并支付原告利息281580元（按合同约定利率自2014年6月25日暂计算至2015年7月10日，应计算至实际清偿之日止），合计1281580元；2、被告天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃对被告天龙木业公司的上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告长城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》及《借款借据》各1份，用以证明被告天龙木业公司向原告借款100万元，被告天之龙地板公司、志涛印务公司提供连带责任保证及借款期限、利率等约定的事实。
2、《股东会同意担保决议书》2份，用以证明被告天之龙地板��司、志涛印务公司各自经其股东会同意，为被告天龙木业公司向原告于2013年12月31日至2014年6月25日期间内的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内提供连带责任保证的事实。
3、《股东会同意融资决议书》1份，用以证明被告天龙木业公司经其股东会同意，向原告借款的事实。
4、《连带保证承诺书》2份，用以证明被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃自愿为被告天龙木业公司于2013年12月31日至2014年6月25日期间内向原告的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内提供连带责任保证的事实。
5、利息清单1份，用以证明截止2015年7月10日，尚余利息281580元未付的事实。
被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃均未到庭，视为放弃质证的权��。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月31日，被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告天龙木业公司向原告借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月25日止，借款月利率17.1‰，按月付息，每月的20日为结息日，保证人天之龙地板公司、志涛印务公司自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期利率为22.23‰。被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃于2013年12月30日向原告出具《连带保证承诺书》，自愿为天龙木业公司向原告自2013年12月31日至2014年6月25日的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内，提供最高额连带责任保证。原告于2013年12月31日履行了出借款项的义务。另查明，被告天龙木业公司已经支付至2014年6月24日的利息。因被告天龙木业公司未按约支付至今的本息，保证人也未履行担保责任，原告未能按约收回借款及相应利息、罚息等，故诉至本院。
本院认为，原告长城公司与被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司签订的《保证借款合同》、被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃向原告出具的《连带保证承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告天龙木业公司未能按约还本付息，保证人亦未履行担保责任，显属违约，原告有权按照合同约定收��借款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告天龙木业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天龙木业有限公司应返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息281580元（自2014年6月25日暂计算至2015年7月10日，应计算至实际清偿日止），合计1281580元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃各自在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内，为被告湖州天龙木业有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃对本案承担保证责任后，有权向被告湖州天龙木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15194元，公告费650元，合计15844元，由被告湖州天龙木业有限公司、湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民��院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年七月十日
书 记 员 金小芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初3632号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十月十七日
书记员 汤东生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第437号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
被告辛某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告辛某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告辛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢401号
申请执行人：娄岩峰，男，汉族。
申请执行人：陈宝萍，女，汉族。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人娄岩峰、陈宝萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄岩峰、陈宝萍于2017年4月18日向我院申请恢复执行，申请执行标的为760元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。经娄岩峰书面确认我院将案款760元兑付给申请人陈宝萍，申请人陈宝萍向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2458号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢401号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00751号
原告闫百锁，男，汉族。
被告闫小红，男，汉族。
本院在审理闫百锁与闫小红排除妨碍纠纷一案中，原告闫百锁于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告闫百锁撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告闫百锁负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 游
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1155号
原告：李明顺，男，汉族，1953年9月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李福民，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省泌阳县。
原告李明顺与被告李福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李明顺于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李明顺撤诉。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张玲利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5223号
原告陈某。
法定代理人陈孟杰，居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告姜强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地青岛市市南区香港中路**号。
原告陈某诉被告姜强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年12月15日17时40分许，被告姜强驾驶鲁B×××××车沿青岛路由西向东行驶至肇事处。与顺行在前的陈某驾驶的自行车相刮。致陈某摔倒受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姜强负事故主要责任，陈某负事故次要责任，经查，被告姜强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付赔偿金人民币93570.6元。
本院认为，因被告姜强下落不明，原告不能提供被告姜强的详细送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执457号之一
申请执行人：刘洪权，男，1971年3月9日生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘新宏，男，1980年12月18日生，汉族。
被执行人：王荣，女，1979年11月21日生，汉族。
本院在执行刘洪权与刘新宏、王荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新宏、王荣应向申请执行人刘洪权支付款项10025元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人王荣银行账户，后王荣主动履行了本案所有款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执457号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年六月七日
书记员 李 瑛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执��字第447号
申请执行人：王章旭。
申请执行人：李晶灿。
被执行人：应金超。
被执行人：吕美晓。
被执行人：应儿。
被执行人：徐意。
申请执行人王章旭、李晶灿与被执行人应金超、吕美晓、应儿、徐意追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月29日制作的（2014）金永商初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初86号
原告赵某，男，1973年4月21日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告赵某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告赵某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资22200元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费22200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗���出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项���承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告赵某混泥土、沙��料款合计22200元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告沙石料款共计22200元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输沙石等材料并垫付材料款及劳务费，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，用自己的交通工具为被告提供沙石等材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为���包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，原告提供欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的混泥土及沙石材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告赵某人民币22200元。
案件受理费356元，适用简易程序审理，减半收取178元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更220号
罪犯李家新，男，壮族，1967年9月18日出生于广西壮族自治区象州县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月27日作出(2004)粤高法刑二终字第586号刑事判决，认定罪犯李家新犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李家新曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李家新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年3月10日起至2036年3月9日止）。减刑后的刑期至2028年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初577号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991年12月17日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
2012年11月15日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元，2014年8月4日刑满释放；2016年11月25日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，
2017年7月1日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌抢夺，2016年6月5日被郫县公安局刑事拘留；2016年7月12日被郫县公安局取保候审。2017年7月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2017年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]596号
指控
事实
|
2016年6月4日21时许，被告人廖强搭乘潘某某（在逃）驾驶的摩托车，在成都市郫都区安靖镇雍渡村夜市，由被告人廖强下车后趁被害人伍某燕不备，从背后抢走伍某燕脖子上价值人民币4810元的黄金项链一根、吊坠一枚。后被告人廖强逃离并在搭乘摩托车时被群众抓获。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人廖强在庭审中对公诉机关起诉指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。另查明，被告人廖强因本案于2016年6月5日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月12日被郫县公安局取保候审。期间，被告人廖强又因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处刑罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖强等人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人廖强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人廖强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月27日止）。
二、责令被告人廖强退赔被害人伍某燕的经济损失（已退赔），并对作案工具摩托车予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 九 月 八 日
书 记 员 张清清
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终53号
上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力，执行董事。
被���诉人（原审原告）程伏强，居民。
上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初434号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，��同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人程伏强作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二日
书记员 匡菲菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3370号
原告:薛明亮，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:徐龙林，江苏熠达律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘藏化，江苏熠达律师律师事务所律师。
被告:张雨婷，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告:倪志杰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告薛明亮与被告张雨婷、倪志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛明亮的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼,被告张雨婷、倪志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告薛明亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雨婷、倪志杰归还原告借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率36%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告张雨婷、倪志杰支付原告律师费5000元。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张雨婷、倪志杰归还原告借款48000元，并支付逾期还款违约金（以48000元为基数，按照年利率36%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告张雨婷签订借款合同一份，被告张雨婷向原告借款6万元。当日原告向被告张雨婷交付借款48000元。本案借款发生在被告张雨婷与被告倪志杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，被告张雨婷未能归还，故原告诉至法院。
被告张雨婷、倪志杰均未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，原告薛明亮与被告张雨婷签订借款合同一份，约定：被告张雨婷向原告借款6万元；借款期限自2016年1月23日起至2016年2月23日止；如果被告张雨婷逾期还款，每日承担借款金额10%的违约金，并承担原告因诉讼支付的律师代理费、强制执行费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告张雨婷合计支付48000元。后被告张雨婷未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：原告薛明亮为本案诉讼委托江苏熠达律师律师事务所代理，支付律师费5000元。
再查明：被告张雨婷与被告倪志杰于2011年2月18日登记结婚。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、微信转账记录、法律服务委托合同、律师费发票、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛明亮与被告张雨婷之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张雨婷理应按约归还借款。原告要求被告张雨婷归还借款48000元，本院予以支持。原告基于双方约定要求被告张雨婷按照年利率36%支付逾期还款违约金，超过了法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%予以计算支持。原告要求被告张雨婷支付律师费5000元，因双方在借款合同中对此有明确约定且该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院按原告诉请中借款本金变更前后的比例予以支持。本案借款发生在被告张雨婷与被告倪志杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨婷、倪志杰于本判决生效之日起10日内归还原告薛明亮借款48000元，并支付原告逾期还款违约金（以48000元为基数，按照年利率24%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告张雨婷、倪志杰于本判决生效之日起10日内支付原告薛明亮律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告薛明亮负担21元，被告张雨婷、倪志杰负担1104元，公告费300元，由被告张雨婷、倪志杰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 羊 菁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3948号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代��:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与雷晶信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4583号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与雷晶信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初7号
原告徐立新，男，1939年3月1日出生。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人崔鹏程，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告徐立新不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）2015年12月8日所作编号为：人社公开[2015]164号《人社部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告徐立新诉称：原告先后分别向湖北省人社厅提出7个政府信息公开申请，该厅没有按照“一事一申请”原则一一回复，而是用两个回复分别答复的2、5个申请。原告徐立新收到后不服分别向被告人社部提出7个行政复议申请，被告人社部同样没有按照“一事一申请”原则分别下达行政复议决定书，而是按照湖北省人社厅回复方式下达两份行政复议决定书。原告徐立新遂向人社部提出政府信息公开申请，申请公开人社部针对原告7份行政复议申请下达两份行政复议决定不违反“一事一申请”原则的法律依据。被告人社部答复原告申请的信息不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。原告认为被告人社部的告知是错误的，故提起行政诉讼。请求撤销人社部所作被诉告知书，判令人社部依法重新给予回复。诉讼费由被告承担。
被告人社部辩称：我部作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。原告徐立新申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告徐立新实质上是以信息公开的名义对有关行政复议事项进行问题咨询，因此不属于政府信息公开范围。请求法院驳回原告徐立新的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐立新向人社部申请公开的事项实际上属于对相关问题的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐立新的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐立新的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还徐立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
人民陪审员 陈静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第966号
原告东莞市超盈电子材料厂，住所地：东莞市茶山镇粟连村。
执行事务合伙人邓啸，该厂总经理。
委托代理人徐龙林、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告江苏锦越航空合金材料有限公司，住所地：丹阳市
吕城镇运河军民东路。
法定代表人毛征东，该公司总经理。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
原告东莞市超盈电子材料厂与被告江苏锦越航空合金材料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙林、被告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市超盈电子材料厂诉称：原告与深圳市南化科技发展有限公司长期存在业务往来。原告因收取该公司货款取得了一份银行承兑汇票，汇票号码为30200053/22690843，票面金额为10万元。原告收到该汇票后不慎遗失，并于2015年3月向成都市高新区人民法院申请公示催告。被告在公示催告期间申报涉案票据权利，法院终结了公示催告程序。被告取得该汇票没有合法依据，因此被告应当将涉案汇票返还给原告。请求判令被告将涉案票号为30200053/22690843的银行承兑汇票返还原告。
原告东莞市超盈电子材料厂为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的工商登记信息资料一组，证明原、被告的主体资格。
2、订货单十三份、增值税发票五份、证明三份，证明原告系合法取得本案所涉银行承兑汇票。
3、报警回执、挂失止付通知书，证明原告遗失汇票并及时挂失止付票据。
4、案件受理通知书、民事裁定书，证明原告在遗失汇票后及时向法庭申请公示催告。
5、涉案承兑汇票复印件三张，证明涉案银行承兑汇票的基本信息。
被告江苏锦越航空合金材料有限公司辩称：原告所诉不是事实，被告系通过正常交易合法取得涉案票据，该票据应归被告所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江苏锦越航空合金材料有限公司为证明其辩称观点向本院提供了以下证据：
1、被告与常州市科明铸造厂的购销合同一份、收款收据二份，证明被告通过正当交易付出对价后取得了承兑汇票。
2、2015年2月10日的出库单一张及2015年9月11日的证明一份，证明被告取得涉案票据是通过与常州市科明铸造厂的合法交易而取得的。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议；对证据2中的订货单不予认可，对增值税发票的真实性没有异议，对无锡莱德电子有限公司、深圳市科伦光电有限公司的证明没有异议，对深圳市南化科技有限公司的证明不予认可；对证据3没有异议，即使原告确实遗失了承兑汇票，原告也存在重大过错，因为这与原告所称的遗失票据的时间已经相隔了3个月；对证据4的真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，但该承兑汇票不是深圳市南化科技有限公司背书给原告的。
原告对被告的证据1认为购销合同的真实性无法确定，而且与原告也无关；收款收据是被告自行提供，真实性无法确认；对证据2认为真实性均无法判断，不能证明被告与常州市科明铸造厂有真实的交易关系。
经审理查明：2014年10月10日，中信银行成都分行签发一张金额为10万元的银行承兑汇票，出票人为全友家私有限公司，收款人为海宁市伦迪纺织有限公司，票号为30200053／22690843，到期日为2015年4月10日。2015年4月，原告以票据遗失为由，向成都高新技术产业开发区人民法院申请公示催告。该院受理后于2015年4月4日发出公告要求利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，被告江苏锦越航空合金材料有限公司持票向该院申报权利，该院于2015年4月27日作出（2015）高新民催字第10号民事裁定书，终结本案公示催告程序。
江苏锦越航空合金材料有限公司持有的涉案承兑汇票显示部分背书流转过程如下：无锡莱德电子有限公司一深圳市科润光电有限公司-深圳市南化科技发展有限公司-
江苏锦越航空合金材料有限公司。2015年2月10日，常州市科明铸造厂基于与被告的业务往来将涉案承兑汇票作为货款支付给了被告。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：被告应为涉案票据合法持有人，原告无权要求被告返还涉案承兑汇票。其理由：1、根据《中华人民共和国票据法》第三十一条中“……持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”的相关规定，可以看到我国现行法律并不禁止直接交付转让取得票据权利的方式。本案中，被告即是通过此种方式取得票据，原告并无证据证明被告存在以欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等手段取得票据或明知有前列情形而出于恶意而取得票据的情形。被告在诉讼中提供了实际前手常州市科明铸造厂，其系通过支付对价获得涉案票据。被告取得涉案票据不存在盗窃、欺诈等非法情形，符合取得票据权利的条件，且其取得票据在原告提起公示催告申请之前，故对本案争议票据享有票据权利。2、票据是一种设权证券，其权利的内容以票据作成时记载为限，票据上的权利只能依据票据上记载的内容为准，而不允许以票据记载以外的证据来变更，推翻票据上的权利，否则将有违票据的流通性。即使原告确实是失票人，但丧失票据后一旦被善意第三人取得，则原告在这一时刻即失去了票据上的权利。综上，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市超盈电子材料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余淑丹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初345号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月9日13时54分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E1XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人严加伍的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3969号之一
申请执行人：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码732072325。
法定代表人：粱联昌，董事长。
委托代理人：陈汉平，系广东前海律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，系广东前海律师事务所实习律师。
被执行人：李云飞，男，1979年8月7日出生，身份证住址湖北省天门市，经常居住地广东省深圳市福田区。
关于申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人李云飞房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0079号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付拖欠商铺租金、管理费、水费、电费共计人民币390,172.33元、滞纳金27,536.40元（暂计至2016年3月5日）、违约金67,156.80元、律师费24,000元、仲裁费22,360元等（被申请人已预交租赁保证金、装修押金、水电费押金合计141,255元抵销被申请人应付申请人之上述债务），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本院鹰眼查控网系统和全国法院网络执行查控系统调查，查证及执行结果如下：本院依法从被执行人李云飞银行账户内扣划人民币30,000元至本院执行款专户，应申请执行人申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币350元后的剩余款项汇付申请执行人；被执行人名下无证券、车辆登记信息；本院已依法查封了被执行人李云飞名下位于深圳市罗湖区××鹿××村××铁路新村××房产，该房产有抵押；本院依法冻结了被执行人李云飞持有的深圳市巴贝隆餐饮管理有限公司100%的股权。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，经本院确认，申请执行人表示暂不处分上述有抵押的房产，亦不处分上分股权。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人的银行存款已经扣划完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 满星佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初258号
原告：泸州市福融净水材料有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇金峰村。统一社会信用代码：91510502797871152G。
法定代表人：李念福。
委托诉讼代理人：向雁宾，男，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向罗椿，女，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。特别授权。
被告：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌县黄家镇酒谷村八社。统一社会信用代码：91511028797890177J。
法定代表人：胡开毅。
委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌县锶业科技有限责任公司员工，1960年7月14日出生，男，汉族，住四川省隆昌县。特别授权。
原告泸州市福融净水材料有限公司（以下简称泸州福融公司）与被告隆昌县锶业科技有限责任公司（以下简称隆昌锶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向罗椿、被告委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州福融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告预付货款84679元；2、依法判决被告以84679元为基数，从2012年4月13日起按月利率1.5%计算向原告支付利息，至被告付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在货物买卖关系，都是通过原告先预付货款，被告提供货物的方式，后被告未提供足额货物，双方于2015年7月进行了结算并达成退还预付货款协议书，协议书约定被告于2015年8月20日欠一次性付清欠款84679元，如到期被告不能一次性付清原告预付货款84679元，则被告将以86479元为基数按月利率1.5%从2012年4月13日计算至被告付清货款为止。协议书到期后被告一直找各种理由推诿不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告隆昌锶业公司辩称，原告的陈述是事实，被告欠原告的预付款未偿还的金额也对，但是现在被告重新经营刚起步，有点困难。对于欠的预付货款被告只承认本金，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖关系往来，按照双方交易习惯，都是通过原告先预付货款，被告提供货物的方式进行交易。在原告于2012年4月13日向被告提供15万的订货预付款后，被告仅向原告陆续供应部分货物，双方于2015年8月20日进行了结算并达成退还预付货款协议书，协议书约定被告于2015年8月20日欠一次性付清欠款84679元，如到期被告不能一次性付清原告预付货款84679元，则被告将以86479元为基数按月利率1.5%从2012年4月13日计算至被告付清货款为止。至原告起诉之日止，被告未对债务做任何清偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告方提供的收款收据、退还预付货款协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在双方的买卖关系中，对于未完成的交易金额进行了结算，并在平等、自愿的情况下达成的退还预付货款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方均应该按照协议自觉全面地履行各自的义务。现被告拖欠原告款项未付，理应承担相应的民事责任，对于利息的计算，也有原、被告双方明确的约定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告隆昌县锶业科技有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告泸州市福融净水材料有限公司货款84679元，并从2012年4月13日起以此为本金按月利率1.5%计付利息至还清款项时至；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告隆昌县锶业科技有限责任公司负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一七年三月七日
书记员 叶凌荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3304号
原告：肖启恒，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡清平，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖启恒与被告刘兰、胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启恒、被告胡清平到庭参加诉讼。被告刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖启恒向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金3万元，支付截止2017年7月4日的利息13680元，以后的利息仍按月息2%支付至付清之日止。事实和理由：被告刘兰于2015年8月20日向原告肖启恒借款3万元，约定月息2%，被告胡清平提供连带保证。借款到期后，被告刘兰未支付本息，经催收无果。
被告胡清平辩称，被告刘兰向原告肖启恒借款，被告胡清平对该借款提供保证属实。
被告刘兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告刘兰以工程需资金为由向原告肖启恒借款，双方在被告胡清平家里签订了《借据》，主要载明：被告刘兰向原告肖启恒借款3万，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款利息每年7200元（月利率2%），利息12月一结算；在借据签字时，被告刘兰已收到上述借款金额；被告胡清平自愿为上述借款承担连带保证责任直至上述借款约定结束。原告肖启恒以现金交付的方式将借款交给被告刘兰。借款到期后，被告刘兰未偿还借款，亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.被告是否应当连带偿还肖启恒借款并支付利息；3.被告胡清平是否应当承担保证责任。本案借款关系权利义务清楚，原告肖启恒与被告刘兰之间成立合法的民间借贷关系；双方在《借据》中对借款金额、借款时间、利息等内容进行了约定，该约定不违反法律规定；现借款已经到期，被告刘兰应当按照《借据》的约定向原告肖启恒偿还借款本金及支付利息。被告胡清平自愿为借款提供连带保证，并在《借据》约定承担连带保证责任直至借款约定结束，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，对被告刘兰在原告肖启恒处的借款，被告胡清平应当承担连带清偿责任；被告胡清平承担保证责任后，有权向被告刘兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖启恒借款本金3万元；
二、被告刘兰于本判决生效之日起十日内支付原告肖启恒利息（自2015年8月20日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、被告胡清平对被告刘兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9401号
原告张修会，女，1968年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告张修会与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张修会到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修会诉称，2014年1月17日和2015年1月4日，被告需流动资金，我通过银行账户分别向被告账户转账支付借款98000元和188000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年9月30日，被告给原告补写借条一张，金额为300000元，此后，我向被告催还借款及利息无果。特请求法院依法判决被告归还借款286000元和利息14000元。
被告胥邦兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日和2014年5月15日，原告通过银行账户分别向被告账户转账支付借款98000元和188000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年9月30日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到张修会人民币现金300000元（大写叁拾万元）整，此款不再计算利息，借款人胥邦兰，2015年9月30日。此后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，应向原告归还借款并支付利息，该借款虽未约定归还期限，被告在原告催告后合理期限内仍未归还，构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告张修会借款286000元，支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚灵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江商初字第2233号
原告苏州文通物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢02号商铺。
法定代表人张跃良，该公司总经理。
被告李国强。
原告苏州文通物资有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州文通物资有限公司的法定代表人张跃良到庭参加诉讼。被告李国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州文通物资有限公司诉称：原告自2013年8月起向被告供应材料，共计57000元，而被告仅支付35000元，尚结欠原告22000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款22000元并承担本案诉讼费用。
被告李国强未作答辩。
经审理查明：苏州文通物资有限公司自2013年8月开始与李国强发生业务往来，由苏州文通物资有限公司向李国强提供装饰装修材料。2013年8月28日起至2014年3月5日，苏州文通物资有限公司共计向李国强提供货物25次，合计53885.5元，李国强均在相应的销货单上签字确认。此外，苏州文通物资有限公司另提供由李国华签字的金额合计1053元的销货单四张，以及未显示签收人的金额为2301.5元的销货单一张。审理中，原告确认被告李国强已支付货款35000元，以及有240元退货。
以上事实，有原告提供的31份销货单，以及原告的当庭陈述证据予以证实。
本院认为，原告苏州文通物资有限公司与被告李国强之间买卖合同关系依法成立并有效。原告苏州文通物资有限公司交付货物后，被告李国强理应支付货款，因双方未约定付款期限，故原告苏州文通物资有限公司可在交付货物后随时向被告李国强主张货款。关于货款金额，对于并非由被告李国强签字的五份销货单，因无法确认签字人员的身份，而原告也未提供证据证明该批货物已送至被告处，故对于原告对该部分货款的诉讼请求本院不予支持。故原告苏州文通物资有限公司向被告李国强供货总金额为53885.5元，扣除被告李国强已支付的35000元及退货240元，被告李国强尚结欠原告货款18645.5元。被告李国强经合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强应于本判决生效后十日内支付原告苏州文通物资有限公司货款18645.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告苏州文通物资有限公司负担84元，由被告李国强负担826元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。人不发生效力。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2432号
原告：李国忠，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇前进村三队。150422197112020976
被告：王艳明，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住巴林左旗三山乡三山村，现住址不详。150422198301144817
��告李国忠与被告王艳明之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳明于2014年10月4日欠原告李国忠轮胎款2200元，经多次索要至今未还，今诉至法院请求法院依法判令被告给付原告欠款2200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，日期为2014年10月4日，金额为2200元，欠款人王艳明，证明被告王艳明于2014年向我赊购轮胎，价款为2200元，此笔欠款经我催要至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以���认并采信。
经审理查明，2014年10月4日被告向原告赊购轮胎，价款为2200元，为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院要求被告给付欠款2200元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告赊购原告轮胎，价款2200元未付的事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。此笔欠款经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳明在本判决生效后十日内给付原告李国忠轮胎款2200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾玉磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2019号之一
申请执行人刘生荣，男，汉族，1966年1月7日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人高冰阳，男，汉族，1981年8月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘生荣与被执行人高冰阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602执2019号执行裁定书，裁定查封被执行人高冰阳实际所有登记在李晓丽名下的小轿车一辆。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高冰阳实际所有登记在李晓丽名下的小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨竞禹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执568号
申请执行人：李建社，男，43岁，汉族，河北省邯郸市居民。
被执行人：史飞虎，男，70岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人李建社与被执行人史飞虎买卖合同纠纷一案中，经执行查控网络及向万荣县房产部门查询，未发现被执行人史飞虎有可供执行的财产，我院已将被执行人史飞虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄玉惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0105行初95号
原告张利芬，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该局局长。
委托代理人陈唯，系该局民警。一般授权代理。
委托代理人王政，系该局民警。一般授权代理。
原告张利芬因不服被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）作出的阳公（鹦）行决字[2016]2083号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告张利芬及被告汉阳公安分局委托代理人王政、陈唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月27日，汉阳公安分局作出被诉处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款决定对张利芬治安拘留五日。
原告张利芬诉称，本人与十几个司机因劳资纠纷于2016年9月22日下午2点多钟到捷达出租车公司与公司负责人谈话。谈话过程中，有司机说公司维稳的涂建平心是黑的、血也是黑的，涂建平多次撩起上衣对司机们说我心和血都是红的，还出言调戏我。我开玩笑的拿出随身削铅笔的小刀在他胸前比划一下，致涂建平胸前留下一条印子。但当时谈判气氛和谐，本人并没有伤人的预谋或动机；被告没有对刀的伤害性进行鉴定，也没有对涂建平的伤势进行法医鉴定，被诉处罚决定过重，事实不清、证据不足、适用法律错误，遂直接诉至法院要求“确认被诉处罚决定违法判决撤销并赔偿2000元”。庭审中，原告明确其诉讼请求为：撤销被诉处罚决定。
被告汉阳公安分局辩称，张利芬于2016年9月22日在汉阳区腰路堤30号捷达出租车公司因劳务纠纷持刀将公司工作人员涂建平胸腹部划伤。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其作出治安拘留5日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告汉阳公安分局在法定答辩期内依法向本院提交了如下证据材料：1.结案报告、呈请结案报告书，2.被诉处罚决定、呈请行政处罚报告书，3.受案登记表、受案回执，4.受害人伤势照片，5.传唤证，6.行政案件权利义务告知书，7.询问笔录及报案笔录，8.行政处罚告知笔录，9.查获经过，10.行政拘留执行回执，11.张利芬身份材料，12.沌公（沌）行决字[2016]433号、545号、602号、766号行政处罚决定书，13.行政拘留家属通知书，14.病历（复印件）。
原告张利芬未提交证据。
以上证据经原告当庭质证，原告对被告证据中的受案登记表、报案笔录、行政拘留家属通知书及病历有异议，对其他被告证据均无异议。原告认为，涂建平在报案笔录中称他“被别人打了”与事实不符，也没有提到他对原告图谋不轨的事实；不知道被告是否通知了原告家属；其病历复印件没有盖章，字迹不清；受案登记表中的联系电话并非涂建平本人的。
本院根据当事人质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对被告所举证据作以下认证：原告的异议不足以否定任何证据的真实性或合法性，被告虽未提交证据14的原件，但该证据作为被告认定涂建平受伤事实的依据之一，与本案其他证据和原、被告双方的陈述可以印证，故予以采信。被告的证据材料真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月22日下午2时许，原告张利芬等十多人到位于武汉市汉阳区腰路堤30号的武汉市捷达出租车公司反映劳资问题。双方谈判中，有司机称该公司工作人员涂建平“心是黑的，血也是黑的”，涂建平撩起上衣对司机们答“我的心和血都是红的”。在旁的原告遂以随身小刀在涂建平胸前由上向下划了一刀，致使其胸部至肚脐留下一道血印。涂建平于同月27日报案。被告汉阳公安分局受理该案后，传唤原告到该分局鹦鹉街派出所接受调查。经调查，被告认为原告的行为依法应受处罚。经履行相关告知义务和听取原告陈述和申辩，被告于当天作出被诉处罚决定，决定行政拘留原告5日并通知了原告家属。该处罚决定已于2016年9月27日至同年10月2日执行完毕。
另查明，武汉市公安局经济技术开发区分局因原告张利芬在天安门地区非正常上访，于2016年5月21日、6月23日、7月27日及9月2日先后四次对其作出行政处罚决定，分别拘留原告10日、5日、5日及10日。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。汉阳公安分局于2016年9月27日传唤张利芬到其鹦鹉街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；张利芬在集体劳资谈判中用刀划伤对方工作人员的行为虽无严重后果、情节较轻，但具有社会危害性，如不受到处罚将产生恶劣的示范作用。该局称张利芬故意伤害他人身体确有证据证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据现有证据，张利芬的行为不符合法定减轻或不予处罚条件，且依据该法第二十条第四项的规定，因张利芬在六个月内曾受过治安管理处罚，故对其此次违法行为应当从重处罚。因此，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。张利芬关于被诉处罚决定事实不清、证据不足等主张缺乏事实或法律依据，不予支持。
综上所述，被诉处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张利芬的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告张利芬负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张文娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2051号
申请人屠弋梅，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
屠弋梅申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01904号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告屠弋梅工资5844.50元、独生子女补助金2800元、退休手续费600元，合计9244.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，保全费125元，合计155元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人屠弋梅向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱敏慧