福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初158号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆，个体工商户，经营场所南平市建阳区。
经营者陈某3，女，1982年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1985年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人陈某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人陈某1，女，1985年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告人罗曾建（曾用名罗建），男，1983年11月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年5月30日刑满释放。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告人罗曾建被控信用卡诈骗、寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月3日以潭检公刑诉[2016]110号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2017年3月24日公开开庭进行了合并审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆经营者陈某3、陈某1、被告人罗曾建及其辩护人陈莲花到庭参加诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理二次，后于2017年1月23日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2010年3月31日，被告人罗曾建在中国工商银行建阳支行申办了卡号为52×××18的信用卡，开卡后便用该卡进行透支消费，截止2014年6月30日，共计透支消费人民币49710.92元，后一直未还款。工行工作人员在2014年6月27日至2015年5月19日期间多次对罗曾建进行电话催收，2014年7月29日、2015年3月23日、6月2日分别以上门、信函通知单等方式进行催收，罗曾建经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，2015年11月11日，工行从其个人其他账户上扣收人民币717.4元，直至2016年3月1日罗曾建才归还透支本金人民币49000元。
二、寻衅滋事罪
2015年6月23日0时30分许，被告人罗曾建到南平市建阳某站附近的某宾馆内找人，因拒不出示身份证，被害人陈某1（系宾馆老板）拒绝其上楼，二人因此发生争吵，罗曾建当即威胁陈某1要砸其宾馆，后罗走出宾馆给徐某（另案处理）打电话，指使其打砸宾馆。凌晨1时许，徐某伙同他另一名男子（另案处理）分别携带铁根、斧头，头戴蓝色摩托车头盔到某宾馆，将宾馆的玻璃感应门砸碎，又进入一楼大厅将前台的电脑显示屏、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌等物品砸毁，后逃离现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2481元。2015年8月18日，民警在建阳火车站附近一居民楼查获作案工具2个蓝色摩托车头盔和1根铁棍，并依法扣押。
2016年1月29日，被告人罗曾建在建阳城区某小区附近被民警抓获归案。到案后，被告人罗曾建如实供述自己透支信用卡的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人罗曾建以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，数额较大。指使他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗曾建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗曾建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉称要求赔偿直接财物损失11801.7元，间接经营损失10000元，共计人民币21801.7元。为此，附带民事原告人提供了营业执照（副本）、收款收据予以证实。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称要求赔偿医疗费2287.84元，营养费1200元，护理费3000元，误工费3000元，交通费800元，共计人民币10278.84元。为此，附带民事原告人提供了病历、疾病证明书、收费票据、南平市某医院健康宣教指导表、每日清单、出院记录、检查报告单、医嘱单、证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人陈某2诉称要求赔偿医疗费589.46元。为此，附带民事原告人提供了病历、门诊收费票据、门诊费用结算清单等证据予以证实。
被告人罗曾建对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称其去过宾馆但是没有与宾馆工作人员发生争吵，亦没有指使人去砸宾馆，其不构成寻衅滋事罪。对附带民事诉讼部分，被告人罗曾建认为其没有指使他人砸宾馆，其不赔偿。
辩护人陈莲花的辩护意见是：首先，辩护人对公诉机关指控被告人罗曾建犯信用卡诈骗罪的定罪没有异议，但被告人罗曾建具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，2、被告人认罪、悔罪态度好，归案后如实陈述了案件的全部事实，配合侦查机关查清案件事实，3、归案后如数归还了所有金额，挽回了被害人的损失，相对于无法追回的情况来说，给社会造成的危害较小。其次，辩护人认为起诉书指控被告人罗曾建犯寻衅滋事不成立。1、没有充分的证据证明被告人罗曾建主观上有寻衅、挑事的故意。2、由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪。
经审理查明：一、信用卡诈骗罪
2010年3月31日，被告人罗曾建在中国工商银行股份有限公司建阳支行申办了卡号为52×××18的信用卡，开卡后便用该卡进行透支消费，截止2014年6月30日，共计透支消费人民币49710.92元，后一直未还款。工行工作人员在2014年6月27日至2015年5月19日期间多次对罗曾建进行电话催收，2014年7月29日、2015年3月23日、6月2日分别以上门、信函通知单等方式进行催收，罗曾建经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，2015年11月11日，工行从其个人其他账户上扣收人民币717.4元。
2015年8月3日，工商银行建阳支行工作人员到南平市建阳区公安局报案，同日，南平市建阳区公安局决定立案。2016年1月29日，被告人罗曾建在南平市建阳城区某小区附近被民警抓获归案。到案后，被告人罗曾建如实供述自己透支信用卡的犯罪事实。直至2016年3月1日罗曾建才归还透支本金人民币49000元。
上述事实，被告人罗曾建在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、抓获经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放通知书、电话、信函及上门催收材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细、还款说明、存款凭证、情况说明；证人许某的证言等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2015年6月23日0时30分许，被告人罗曾建到南平市建阳某站附近的某宾馆内找人，因拒不出示身份证，被害人陈某1（系宾馆老板）拒绝其上楼，二人因此发生争吵，罗曾建当即威胁陈某1要砸其宾馆，后罗走出宾馆给徐某（已判决）打电话，指使其打砸宾馆。凌晨1时许，徐某伙同他人（另案处理）头戴蓝色摩托车头盔来到某宾馆，其中徐某手持铁棍，另一人持斧头，二人到店后将宾馆的玻璃感应门砸碎，随后在一楼大厅将前台的电脑显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌等物品砸毁，后迅速逃离现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板价值合计为人民币2481元。2015年8月18日，民警在建阳火车站附近一居民楼查获作案工具2个蓝色摩托车头盔和1根铁棍，并依法扣押。
另查明：2016年12月15日本院“（2016）闽0703刑初142号”刑事附带民事判决书中的第二项判决内容为：被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆财产损失人民币2481元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3178.84元，限于本判决生效后一个月内支付。该判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、证人徐某的证言，证明：2015年6月23日凌晨0时许，徐某在建阳区某路125号的家里，接到罗曾建的电话说他和某站对面的某宾馆老板吵架，叫其去火车站附近的公司来去砸某宾馆，到公司后，看到汤某某也在公司，于是徐某在公司内拿了一根铁棍，汤某某拿了一把斧头，二人各带着一个蓝色的头盔，从某市场的巷子走出来，然后直接往某宾馆内走去，走到宾馆门口的时候，就用手上的铁棍去砸宾馆大门右边的玻璃，砸了两下没有砸碎，汤某某就用他手里的斧头去砸左侧的玻璃，并把玻璃砸碎，后二人走到大厅内，汤某某用他手里的斧头去砸吧台的电脑的显示器，徐某就用铁棍往吧台的大理石台面和显示屏各敲了一下，然后一起跑出宾馆大门，出门口的时候，汤某某用手里的斧头将大门右侧的玻璃砸碎了，宾馆老板几个人就追出来，徐某和汤某某快步跑离，后回到公司，把工具放回公司，呆半小时后，徐某就骑摩托车回家了，汤某某还在公司。罗曾建有说之前和某宾馆老板吵了起来，很生气，所以叫徐和汤二人一起去砸，罗曾建叫徐某直接到公司去找汤某某，三人是朋友关系。公司就是朋友经常喝茶的地方，没有名字，地点在某美食城的后面，因为平时做工地，所以公司内有铁棍和斧头。罗曾建在2015年6月23日凌晨0时许的时候用153××××6666的电话号码给徐某打电话。
2、证人陈某1的证言，证明：陈某1系建阳区某宾馆老板娘，陈某1在2016年6月23日凌晨0时许在宾馆前台的时候，就有一名穿白色衬衫的男子进来宾馆，说要到602宾馆找人，因602宾馆是其登记的，不是这个男子，其就和宾馆保安叫该男子出示身份证登记，男子拒绝，还说要砸陈某1的宾馆，那男子走出宾馆到外面的花圃处打电话，过了十几分钟，就过来了两名陌生男子砸陈某1的宾馆。时间是凌晨1时许，在建阳区某宾馆的一楼大厅内喂孩子吃东西，看到2个陌生男子走进来，都是头戴头盔，一个手拿斧头，一个手拿铁棍，那两男子进来没有说话，一进来就用手里的工具把宾馆大门口的感应玻璃给砸碎了，还把前台的电脑显示器给砸了，然后就离开，跑出去追没追到。感应门2014年1月份时装的，花了1.5万元，显示器也是同时买的，花了1100元。大腿在回到宾馆踩在玻璃碎上的时候受伤的，左手手腕位置也有受伤。602登记2名男子，一个为彭某，一个为郑某，宾馆被砸后看到那两名客人有在路边看，后来也没有回到宾馆。
3、证人陈某3的证言，证明，陈某3系建阳区某宾馆老板，2015年6月23日凌晨0时许，在建阳区某宾馆的阁楼内，当时妻子陈某1和保安老王在一楼大厅上班，听见大厅陈某1向一男子要求出示身份证，那男子说去602找人，妻子就叫他上去后要早点下来，后那男子说我妻子开什么宾馆，还听他说要砸其开的店，然后陈某1就不同意其上楼，他们就争吵起来，陈某3就下楼问那男子之前说了什么话，那男子说：“你不知道我是什么人吗，明天我就让你知道我是什么人。”后那男子（穿白色衬衫）就离开宾馆了，拿出电话在宾馆门口打电话，过了十几分钟后，在二楼听到一楼大厅有砸东西的声音，还有玻璃碎掉的声音及自己两个小孩大哭的声音，陈某3就赶紧下来，看到宾馆的感应门被砸碎了一地，妻子陈某1的腿部和手部有流血，电脑显示器、水晶招牌、电风扇、小广告牌等被砸坏，不认识白色衬衫的男子。
4、证人王某的证言，证明：王某系某宾馆保安，2015年6月23日凌晨0时许，王某和老板娘陈某1一起在建阳区某宾馆一楼前台上班，这时有一穿白色衣服的男子进来要去602找人，王某叫其把身份证拿出来登记下，老板娘陈某1也说要登记，没登记不能上楼，后那男子说：“我店都砸掉你去”。陈某1就站在电梯口处不让那男子上楼，还说要砸就来砸，那男子就说等明天来，然后出去在门口打电话，穿白色衣服的男子走后几分钟，602登记的男子拿着行李下楼也走了，老板娘在大厅带两个孩子吃东西，其继续在前台上班，过了半小时左右，就看见有两名头戴头盔（头盔把脸部遮住，看不见脸）手拿斧头的男子过来，什么都没说就把宾馆玻璃大门砸碎，把前台桌面上的电脑显示器、广告牌砸坏，然后就跑出去，陈某1有出去追，没追到，看到她腿部和一只手在流血。后陈某1打电话报警。
5、证人彭某的证言，证明：其和郑某在2015年6月22日晚上23时许到某宾馆办理登记入住手续，用二人的身份证登记602房间，后一起到宾馆对面的宵夜店吃宵夜，准备回宾馆的时候，看见两名男子戴头盔从宾馆跑出来，后面还有一个女子追，宾馆大门的玻璃被砸碎了，看到宾馆被砸碎就和郑某换到另一家宾馆住了，没有人来找过其和郑某，不认识穿白色衣服的人。
6、证人刘某的证言，证明:2015年8月18日凌晨在其住处搜查到2个蓝色的摩托车头盔和一根铁棍。摩托车头盔是上月下旬开柜子发现的，铁棍是今天搜查到才发现的。2015年6月22日晚上11时许接到罗曾建的电话，问其在哪里，刘某回在家楼下（火车站附近）。又过几分钟罗曾建又打电话问睡了没有，其回洗完澡准备睡觉，后一个叫阿弟的朋友给其电话一起到刘某家里睡觉，一直睡到第二天上午，其家中很多朋友会去玩，还给了阿弟房子的钥匙，阿弟名字不清楚，建阳人，20多岁。
7、被告人罗曾建的供述和辩解，证明：其有使用153××××6666这个号码，不知道2015年6月份建阳区某站某宾馆被砸，没有指使他人砸，2015年6月23日凌晨不清楚自己是否有通过电话，不知道自己有没有到过某宾馆，不知道当时在某宾馆内是否有和宾馆老板发生争吵。辨认某宾馆大厅和门口的监控视频中出现的穿白色上衣的人在公安机关的笔录中不承认为自己，提审中说好像是自己。
当庭表示监控视频中的穿白色上衣的人是其本人，其有去过宾馆，但是没有与宾馆工作人员发生争吵，其经常到处走，现在也记不清楚去某宾馆做什么。那天晚上有通话记录，可能是打过电话给徐某，但是那段时间有打水泥路，经常1、2点都会通电话。
8、辨认笔录、辨认照片，证明：宾馆老板陈某1及现场目击证人陈某3辨认2016年6月23日0时许到某宾馆一楼大厅内要到宾馆楼上找人的身穿白色衬衫的男子为罗曾建。徐某辨认出指使其打砸南平市建阳区某宾馆的罗曾建。
9、扣押清单，证明：民警从刘某处扣押作案工具铁棍壹根、蓝色头盔两个，徐某对作案工具进行了确认。
10、徐某的通话记录，证明：2015年6月23日凌晨0时36分罗曾建使用153××××6666的电话号码给徐某186××××3622的电话号码打电话，通话时长为1分1秒。
11、勘验笔录、现场照片、现场位置示意图、搜查笔录、搜查照片、指认笔录，证明：被砸现场位于南平市建阳区某宾馆一楼大厅内，宾馆大门口的感应玻璃门被砸碎，前台桌面上的电脑显示器及部分广告牌等物品被砸坏。2015年8月18日，民警对南平市建阳区某站附近一居民楼六楼刘某的住处进行搜查，在柜子内查获两个蓝色摩托车头盔，在该柜子和墙壁之间的缝隙间查获铁棍壹根。同日，被告人徐某对打砸现场进行了指认，并对视频监控截图中的自己进行了指认。
12、南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书、收据、南平市建阳区公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某3提供被损坏高档水晶台牌、感应门等物品的购买收据，经鉴定某宾馆内被损毁的物品（包括钢化玻璃门、AOC牌液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、高档水晶台牌、人造大理石面板）价值共计人民币2481元。陈某1身上损伤程度为轻微伤。
13、调取证据清单、光盘，证明：调取某宾馆被砸的视频监控2段，（1）监控显示在2015年6月23日1时7分至8分间，两个头戴蓝色头盔穿黑色上衣的男子，一个手拿斧头，一个拿铁棍闯入温馨宾馆进行打砸，手拿斧头的男子把玻璃门砸碎并砸坏了显示器，手拿铁棍的男子也跟在后面砸。1分钟不到二人迅速离开现场，现场收银台有一男子在收费，边上的沙发上还坐在一名女子。
（2）2015年6月23日0时34分，一穿白色衣服的男子（辨认为罗曾建）进入某宾馆，后在36分39秒走出宾馆并在宾馆门口打电话后离开。
14、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证明：2016年12月15日本院“（2016）闽0703刑初142号”刑事附带民事判决书中的第二项判决内容为：被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆财产损失人民币2481元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3178.84元，限于本判决生效后一个月内支付。该判决已发生法律效力。
针对附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉请赔偿的被砸物品损失11801.7元一项，经查，原告人诉请的被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板经南平市建阳区价格认证中心鉴定价值合计为人民币2481元。关于原告人提供的更换德国贝尔电机一台花费人民币6800元的诉请，首先，原告人提供的收款收据非正式票据；其次，该收据出具的时间为2016年8月10日，而案发时间为2015年6月23日，且无其他证据证实该损失与被告人的打砸行为有因果关系；再次，南平市建阳区价格认证中心在被损毁的玻璃感应大门进行现场勘验时认定电动感应器经现场检测性能正常，未损坏。故原告人南平市建阳区某宾馆诉请的被砸物品损失中合理部分2481元予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉请赔偿的间接经营损失10000元一项，经查，原告人无法提供证据证明该损失，故对该诉请不予采纳。
针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的误工费3000元一项，经查，陈某1于2015年6月23日至2015年6月26日在南平市某医院住院治疗，共住院3天，根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工费按照诉请100元/天计算3天共计人民币300元。陈某1诉请的误工费中的合理部分予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的护理费3000元一项，经查，陈某1住院3天，故护理费按照诉请100元/天计算3天共计人民币300元。陈某1诉请的护理费中的合理部分予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的交通费800元（包括医院停车场费用300元、油费300元，母亲陪护交通费200元）一项，经查，南平某院停车场于2015年9月10日出具的证明证实车号为闽××××在南平某院停车场停车20余天计人民币三百元，而陈某1住院天数仅为三天，故该证明与事实不符，不予采纳。另陈某1提供的三张南平市某医院复印费一元五角的票据不能证明其支付的交通费情况，不予采纳。综合考虑原告人及陪护人员就医确需花费交通费，故对该项诉请酌情按照100元予以支持。
针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的营养费1200元一项，虽无治疗机构出具需加强营养的证明，但鉴于原告人的伤情，故营养费酌情按照200元予以支持。
针对附带民事诉讼原告人陈某2诉请赔偿的医疗费589.46元一项，因原告人提供的证据无法证明该损失与被告人的行为有因果关系，故对该诉请不予采纳。
本院认为，被告人罗曾建以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，数额较大，另指使他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人罗曾建提出其去过宾馆但是没有与宾馆工作人员发生争吵，亦没有指使人去砸宾馆，其不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护人提出起诉书指控被告人罗曾建犯寻衅滋事不成立的第1、2点辩护意见，经查，证人陈某1、陈某3、王某的证言证实案发当日被告人罗曾建到某宾馆找人，因不出示身份证被拒绝上楼之事与陈某1发生争吵，并威胁要砸其宾馆，后走出宾馆打电话后离开。证人徐某的证言及通话记录亦证实被告人罗曾建打电话告知其与某宾馆老板吵架，指使徐打砸宾馆，该通话时间与被告人罗曾建走出宾馆打电话的时间相吻合。本院认为，被告人罗曾建因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人罗曾建的辩解及辩护人的以上辩护意见不予采纳。
被告人罗曾建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗曾建另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗曾建如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗曾建对信用卡诈骗自愿认罪并退出恶意透支的全部本金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗曾建上述情节认定符合查明事实，予以采纳。辩护人针对信用卡诈骗提出的第1、2、3点请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，但辩护人提出对被告人减轻处罚没有法律依据，不予采纳。被告人罗曾建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗曾建依法还应对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1遭受的经济损失承担赔偿责任。本院生效判决已认定附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆的损失包括被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板价值合计为人民币2481元；附带民事诉讼原告人陈某1的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3178.84元。附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1、陈某2的其他诉讼请求因其未提供有效证据，本院不予支持。被告人罗曾建指使他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告人罗曾建提出其没有指使他人砸宾馆，其不赔偿的辩解没有事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗曾建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗曾建对本院（2016）闽0703刑初142号刑事附带民事判决书中的第二项判决内容即“被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆财产损失人民币2481元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、','2018-09-25
23:50:25',0,'web',NULL),(18518274,'d76f9477-2b12-4faf-
ba90-bf6a1e6494fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》\\\u0026#xA;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\u0026#xA;第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。\\\u0026#xA;第6页共7页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东一法寮民一初字第366号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d76f9477-2b12-4faf-
ba90-bf6a1e6494fc\",\"案件名称\":\"郑海平与韩镇强民间借贷纠纷一审一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告郑海平诉被告韩镇强、叶如真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海平的委托代理人利明敏、任建彬，被告韩镇强、叶如真到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452134741000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑海平与韩镇强民间借贷纠纷一审一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑海平与韩镇强民间借贷纠纷一审一审民事判决书
（2015）东一法寮民一初字第366号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d76f9477-2b12-4faf-
ba90-bf6a1e6494fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑海平与韩镇强民间借贷纠纷一审一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东一法寮民一初字第366号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑海平,韩镇强,叶如真\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑海平与韩镇强民间借贷纠纷一审一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\