贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1707号
原告吴国礼，男，1978年11月7日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏蕊，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告何朝江，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区。
负责人张晓非，系该公司总经理。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴国礼与被告何朝江、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“安顺保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国礼及其委托代理人刘健、夏蕊和被告何朝江、被告安顺保险公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日17时35分许，原告驾驶贵GXXX**号普通二轮摩托车行至新水线3公里+700米处时，与被告何朝江驾驶的贵GAYXX**号小型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往中国贵航集团三零二医院治疗，住院19天，花去医疗费25975.9元，该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。原告之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、原告之伤为十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、后续治疗费6000-7500元。支付鉴定费1900元。贵GAYXX**号小型普通货车投保于被告安顺保险公司。后因二被告至今不履行赔偿义务，特起诉，要求判决,1、被告何朝江赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计125374元；2、安顺保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告何朝江辩称：请求法庭依法判决，我支付的费用要由保险公司赔偿。
被告安顺保险公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任的划分没有异议；2、我公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任；3、我公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告向本院提供以下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及原告对本次事故负主要责任，被告何朝江对事故负次要责任的事实。
3、机动车保险单及被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告何朝江的主体身份和事故发生时，被告何朝江驾驶的贵GAYXX**仍在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的承保期限内。
4、证明书，证明原告因交通事故受伤并住院19天的事实。
5、医疗费票据2张，证明原告因交通事故受伤花费医疗费共计25975.9元的事实。
6、鉴定意见书，证明：（1）原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折的伤残等级已达十级伤残鉴定标准；（2）误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；（3）后续治疗费评定为6000-7500元的事实。
7、鉴定费票据，证明原告因鉴定支付鉴定费1900元的事实。
8、XX村村委证明，证明原告父母生育七个子女的事实。
9、安顺市人民政府安府函【2010】XX号文件、普定县人民政府普府通【2016】X号文件，证明原告住所地位于城镇规划区内的事实。
经质证，被告何朝江认为，原告提供的医疗费中自己垫付12000元，其余证据无异议；被告安顺保险公司认为，1、第1组至第8组证据的真实性没有异议；但第三组证据没有提交完整的住院记录，该证据单一，不能证明原告住院的事实，对于第8组证据，认为原告受伤是事实，但是并没有失去相应的劳动能力，因此原告主张的被抚养人生活费不应得到支持。2、对于第9组证据，认为该规划只是一个规划，并没有实际实施，因此主张按农村居民的标准进行计算伤残赔偿金。
被告何朝江向本院提供以下证据：
1、居民身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格及驾驶资格；
2、医疗费发票5张（1017.4元）、收条1张，证明被告何朝江为原告支付医疗费13017.4元的事实。
3、收据一张，证明被告因修车支付了修车费1700元的事实。
经质证，原告认为：1、对于被告何朝江提出的第1组证据没有意见；2、对于被告提交的第2组证据的真实性没有意见，在原告提交的25975.9元票据中，确实包含了收条中的这12000元；3、对于修车费的票据的真实性、关联性均有异议，收据不是正规发票。被告安顺保险公司认为：1、对第1组证据没有意见；2、对于第2组证据中的收条及票据的真实性没有意见，请求法庭对原告的诉讼请求中的医疗费予以扣减12000元。3、修车收据与本案无关。
被告安顺保险公司向本院提供以下证据：
营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
经质证，原告、被告何朝江无异议。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2016年2月12日17时35分许，原告吴国礼驾驶贵GXXX**号普通二轮摩托车行至新水线3千米+700米处时，与被告何朝江驾驶的贵GAYXX**号小型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往中国贵航三○二医院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、颌面部多发骨折；3、双肺挫伤；4、左侧少量气胸；5左侧胸腔少量积液；6、左侧第六、七肋骨骨折；7、下颌部皮肤裂伤清创缝合术后；8、左面部皮肤裂伤；9、右大腿皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2016年3月2日，共19天。原告支付医疗费13975.9元，被告何朝江支付医疗费13017.4元。该次交通事故经普定县公安局交通警察大队第520422,7201600110号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告何朝江负事故的次要责任。原告之伤经交警部门委托贵州中一司法鉴定中心鉴定结论为：1、原告之伤为十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、后续治疗费6000-7500元。原告支付鉴定费1900元。同时查明：被告何朝江驾驶的贵GAYXX**号小型普通货车原系姜松所有，姜松于2015年10月将车辆出卖给被告何朝江，于2016年10月办理车辆过户手续（现车牌为贵GBU2**）。该车辆在被告安顺保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时，保险限额分别为122000元，500000元。原告生活居住地普定县城关镇XX村为位于城镇规划区内。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告何朝江驾驶的贵GAYXX**号小型普通货车向被告安顺保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故本案的损害赔偿应由被告安顺保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安顺保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告何朝江按责任进行赔偿。本案中，原告虽系农村居民但其居住地已经纳入城镇规划区，应按城镇居民身份予以赔偿，其可获得赔偿为：1、医疗费20725.9元（13975.9元+6750元）；2、误工费参照当地上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资48077元计算为15806.14元（48077元÷365日×120日）；3、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元计算为5840.22元（35528元÷365日×60日）；4、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为2700元（30元×90日）；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为570元（30元×19日）；6、交通费酌情按400元计算；7、伤残赔偿金49159.28元（24579.64元×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金酌情按1000元计算，共计98101.54元。被告何朝江支付的医疗费13017.4元，其主张由被告安顺保险公司予以赔偿，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理，以上赔偿数额未超出交强险赔偿限额122000元，故由被告安顺保险公司进行赔偿。原告主张赔偿的被抚养人生活费，因未提供其达到十级伤残等级因而丧失劳动能力的证据，故该主张本院不予支持。被告安顺保险公司主张在交强险限额内分项承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。另被告何朝江在庭审中主张赔偿修车费用1700元，因未提供正规票据，且该费用不予属于保险范围，故该主张本院不予支持，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴国礼医疗费、误工费、护理费等各项损失98101.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿被告何朝江支付的医疗费13017.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月十五日
书记员 阳玉梨