wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9598号
原告彭李，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。
法定代表人俞尾银，总经理。
被告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人陈文，总经理。
二被告共同委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告田丰琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告彭李与被告重庆晶磊房地产开发有限公司、重庆新东原物业管理有限公司、田丰琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭李于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭李自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭李撤回起诉。
案件受理费3975元，本院减免收取975元，由原告彭李承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘惠宁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初66号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗能武。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗能武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月十五日
书记员 兰小金
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1130号
原告卜树祥，
身份证号码：×××。
被告王范，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告卜树祥与被告王范民间借贷纠纷一案中，原告卜树祥于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜树祥撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取763元由原告负担，下余762元由本院退回原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
书 记 员 高振涛
书 记 员 高振涛
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督13号
申请人袁君。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人袁君于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资9235.47元。
申请人袁君提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人袁君2016年10月、11月、12月薪酬合计9235.47元。
本院经审查认为，申请人袁君提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人袁君工资9235.47元逾期未付。现申请人袁君申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人袁君支付工资9235.47元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人袁君可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执351号之一
申请执行人：黄立勇，男，1968年7月8日出生。
被执行人：周如礼，男，1985年1月10日出生。
本院在执行申请执行人黄立勇与被执行人周如礼刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人给付申请执行人赔偿款12118.6元，承担执行费82元。因查找不到被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执47号
申请执行人：潘春王，男，1986年3月28日出生，汉族，捷时雅（上海）商贸有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。
申请执行人：申运红，女，1985年7月8日出生，汉族，北京京东方显示技术有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长
潘春王、申运红申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘春王、申运红向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金45510元、案件受理费10914元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘春王、申运红亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人潘春王、申运红申请执行的违约金45510元、案件受理费10914元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘春王、申运红享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘春王、申运红履行债务的义务。申请执行人潘春王、申运红发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李浩月
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初1159号
原告如则麦麦提居麦，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
被告王亚珂，其他信息不详。
本院在审理原告如则麦麦提居麦与被告王亚珂房屋租赁合同纠纷一案中，原告如则麦麦提居麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 张雪梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3218号
原告：杜维干，男，1956年6月23日出生。汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杜花（系原告之女），女，1983年11月16日出生。汉族，居民，住沛县。
被告：解恒来，男，1966年9月8日出生。汉族，居民，住沛县。
原告杜维干与被告解恒来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜维干于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维干申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜维干撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜维干承担。
审判员 张 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1292号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族。代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续，1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；因婚前缺乏充分了解，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之近年来，被告无端猜疑她，并多次对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现她要求与被告离婚，依法分割共同财产以及由被告承担共同债务。
被告辩称：他与原告经过两年的充分了解后才登记结婚，婚后他对原告也是多方照顾和包容，并未对原告有过暴力和虐待行为，现夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚；就算离婚，原告也无权分割共同财产，同时原告应偿还共同债务以及给予他一定的救助费。
经审理查明：原告曹某某与被告刘某某于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续,1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，2015年3月因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系而发生争吵，并引发双方于2015年4月开始分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产楼房一栋、洗衣机一台、冰箱一台和液晶电视机一台，双方均认可的共同债务有：欠曹立云的3000元、ＸＸ明的15000元、曹省粮的5000元、刘坚的2300元、刘宝玉的3000元、刘某甲的10000元以及张方耀的一部分钱，未形成共同债权。诉讼中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供有效证据予以证实。
本院认为：原告曹某某与被告刘某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告自缔结婚姻至今，已共同生活了三十二年之久，且婚后又共同生育了一对儿女，现均已养育成年，可见原、被告在共同生活的过程中已建立了非常深厚的夫妻感情；双方虽然婚后发生了矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，相互信任、相互尊重，以妥善的方式来解决夫妻之间发生的矛盾，做到互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能；现原告以夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执599号之一
被执行人夏波涛，男，汉族，1975年11月20日出生。
本院于2015年11月13日作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏波涛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第137号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初353号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人王某在扬州市江都区仙女镇工农路娱乐大世界电玩城内，乘隙从该电玩城吧台抽屉内窃得人民币120元。
2、2016年1月份的一天，被告人王某在扬州市江都区仙女镇新���南路顾某甲经营的鹏飞超市内，乘隙从该超市收银台抽屉内窃得人民币600元。
3、2016年6月2日18时许，被告人王某在扬州市江都区仙女镇乐天马特超市四楼动漫城内，乘隙从李某放在该动漫城吧台柜子里的拎包内窃得钱包2个，钱包内有人民币160元以及身份证2张、银行卡4张。
4、2016年6月5日11时许，被告人王某在扬州市江都区仙女镇大众面馆，乘隙从该面馆吧台抽屉内窃得人民币155元。
综上，被告人王某盗窃4次，盗窃数额人民币1035元。案发后，被告人王某退出赃款人民币80元，并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃款、赃物照片；被害人顾某甲、张某、李某、顾某乙的陈述；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押��还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过、本院（2015）扬江刑初字第00051号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，且在宣告判决前未全部退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年七月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初353号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2196号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：谢新锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：谢海军，男，1978年11月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：周秀芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新锋、谢海军、周秀芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初666号
原告:王锐,男,1992年7月8日出生,汉族，住东海县
被告:李守柱,男,1983年7月25日出生,汉族，住东海县
被告:李卫三,男,1975年10月10日出生,汉族，住东海县。
原告王锐与被告李守柱、李卫三民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，原告王锐于2017年2月22日申请撤回对被告李守柱、李卫三的起诉。
本院经审查认为，原告王锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回对被告李守柱、李卫三的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王锐负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第632号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某1，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某2，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－217号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执393号之一
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552-0。
法定代表人：齐玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：宁晖，男，1971年7月22日出生。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人宁晖物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1431号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁晖存款2673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年四月十日
书记员 赵宜楷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初133号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结.
经审理查明，2016年1月25日18时30分许，被告人张某无资格驾驶尚未登记的二轮电动车（为机动车），由南向北行驶至北大线1公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将行人孙某撞上，致使被害人孙某受伤，肇事后，被告人张某驾车逃逸。2016年2月6日被害人孙某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。2016年4月27日，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调节，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、自述材料、北镇市中医院病情简介、道路交通事故认定书、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某某、吕某、屈某某、孙某某证言，被告人张某的供述与辩解；锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 洋
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1067号
申请执行人孙崇骞
被执行人王林林、宋岩波
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初1113号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋岩波所有的位于海阳市西哲阳小区11号楼1单元301室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 刚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初496号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年3月24日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被刑事拘留，于2016年5月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴���刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月13日10时40分许，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处新界1号居民住宅小区后面梯坎处，将疑似毒品海洛因一小包（净重0.16克）以50元的价格贩卖给吸毒人员杨某。双方交易完成后被民警当场抓获。
2016年5月18日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
2016年5月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈某某作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
被告人陈某某���案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、当面清点称量记录、通话清单、尿液检测结果、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）
二、涉案毒品0.16克予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵朦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2846号
原告：唐浩，女，1988年5月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：崔霞，女，1967年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐浩与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。被告崔霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金62000元；2、被告从2015年11月14日起以62000元为本金按年利率24%支付原告资金占用利息至本金付清时止；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年11月14日，原、被告签订《借款��同》，合同约定被告向原告借款62000元，被告于当日向出具《借条》。《借款合同》约定借款本金62000元，每月利息1900元，借款期限为1年。借款期满后，原告多出催收，被告以各种理由拒绝还款，至今被告本金及利息均未归还，为此，原告诉至法院。
被告崔霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，借款期限为2015年11月14日至2016年10月13日，月利息为1900元，并约定若因被告违约行为、逾期归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由被告承担。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐浩现金62000元，特立此据，以示本人已收到上述款项，收款人崔霞。”
2017年5月15日，原告与重庆荣升律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定原告委托重庆荣升律师事务所律师冷雪晖、魏远畅律师作为本案一审诉讼代理人，并约定律师服务费3000元。2017年5月17日，重庆荣升律师事务所向原告开具律师服务费正式发票，发票金额为3000元。
庭审中，原告陈述借款以现金方式支付给被告，借款后至今，被告未归还过借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《法律事务委托合同》、发票等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了原、被告签订《借款合同》及被告出具的《借条》证实被告向原告借款62000元并约定月利息1900元，月息1900元折算为月息3%多，现原告要求被告归还借款62000元并要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付律师服务费3000元的请求，按照双方《借款合同》的约定如因被告逾期归还借款等原因造成的诉讼所产生的律师费由被告承担，并且被告也提交相应的证据证实律师服务费金额，故本院对此予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔霞于本判决生效后十日内归还原告唐浩借款本金62000元，并从2015年4月14日起以62000元为基数按年利率24%计算利息至本金付清时止。
二、被告崔霞于本判决生效后十日支付原告唐浩律师服务费3000元。
如果被告崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的���限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 江焱
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执恢字第29号之一
申请执行人：宁晋县金利铸造厂，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人巨光辉，该厂经理。
被执行人：王京果，女，1959年4月22日出生，汉族，住河北省赵县。
被执行人：张军伟，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省赵县。
本院在执行宁晋县金利铸造厂与张军伟、王京果公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县金利铸造厂自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执恢字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜建东
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
二〇一七年七月十二日
书记员 张 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22755号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告张青，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初64号
原告：曲凤林，男，1960年6月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:杨帆，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曲凤林与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤林到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲凤林向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆返还借款10000元及利息3000元，共计13000元。事实和理由：2015年11月3日，被告杨帆在原告曲凤林处借款10000元，约定还款期限为2015年11月5日。于当日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。
杨帆未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。
本院认为，被告杨帆借原告曲凤林人民币10000元，有被告立的《借条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中未约定利息，逾期利息只能按照年利率6%计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效后5日内全部返还原告曲凤林借款10000元，支付利息800元（10000元×6%÷12个月×16个月），合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计62.5元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十三日
书记员 刘哲钧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5646号
原告牟国栋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
原告牟国栋诉被告沈阳君海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牟国栋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牟国栋负担。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执278号之一
申请执行人南玥馨，女，1976年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈德娟，女，1971年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人人南玥馨与被执行人陈德娟借用股票账户纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德娟应返还申请人南玥馨20×××41.67元及22500股神农基因股票，因被执行人未能履行义务，本院于2017年1月20日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，将骆瑢股票账户20×××41.67提取，并兑付给申请执行人，22500股神农基因股票被停牌无法交易，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，22500股神农基因股票被停牌无法交易，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执278号案件执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行22500股神农基因股票。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2419号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1987年1月24日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日5时许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区闵庄路与旱河路交叉口时与他车发生交通事故。经对方当事人报警，民警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人吴×负全部责任。当日9时53分，医务人员抽取被告人吴×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴×明知他人报警而在现场等待，于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有自首的从轻情节，建议判处被告人吴×一至二个月拘役并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑶菲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执47号之一
申请执行人福建省磐石混凝土工程有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉灯芯垅2号1幢。组织机构代码证号：。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人吴余林，系申请执行人单位职工。
委托代理人黄文述，系申请执行人单位职工。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，现住重庆市龙岗镇浓荫路9号。组织机构代码证号：。
法定代表人曾宪朝，董事长。
申请执行人福建省磐石混凝土工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1205号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省磐石混凝土工程有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1205号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1364号
申请人温法圣，男，1967年3月4日出生，汉族。
被申请人申振远，男，1956年3月18日出生，汉族。
被申请人张秀美，女，1954年12月18日出生，汉族。
申请人温法圣与被申请人申振远、张秀美房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下房产（青房权证王府私字第005**号）一处，并提供申请人所有的鲁****0Q号轿车及案外人温亚军所有的鲁****5J号轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人所有的鲁****0Q号轿车及案外人温亚军所有的鲁****5J号轿车各一辆。
2、查封被申请人申振远房产一处。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人预交
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十三日
书记员 高继广
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初113号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：南平市建阳区水吉镇沸点娱乐城，经营场所福建省南平市建阳区水吉镇人民路*****号。
经营者：余寿华。
原告福州大德文化传播有限公司与被告南平市建阳区水吉镇沸点娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡瑶慧
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执597号
赵书文、漯河宏运汽车运输集团有限公司：
你（或你公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于作出的（2015）漯民终字第457号判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人借款本金3240.19元和利息1790.32元
（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1360元，其他诉讼费用360元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00056号
申请人：金桂娜。
被申请人：郑威。
被申请人：陈媛。
申请人金桂娜与被申请人郑威、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金桂娜于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年六月八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00056号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人金桂娜与被申请人郑威、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00056号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月八日
民警：刘如辉、姜裕杰82471381
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0524民初85号
原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司。地址：泸州市江阳区珠子街**号楼。
法定代表人薛宏兵。
被告泸州长窖酒业有限公司。地址：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
委托代理人李芝煌，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司诉被告泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月20日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司法定代表人薛宏兵、被告泸州长窖酒业有限公司委托代理人李芝煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司诉称：2014年10月30日，被告出具尚欠货款416713元对帐单后，一直未还。2015年4月28日双方签定质押协议，被告将罐区坛酒仓库的15坛白酒质押封存作偿还欠款的物资。之后，被告一直未还欠款。2015年11月3日经原告与被告商定，将质押的15坛白酒以每吨28000元作价清偿欠款。11月3日出库时，经计算应出库13.21吨,实际出库拉走12.58吨,尚欠630公斤白酒,计19864元。被告同意再次拉酒结清欠款。11月26日原告派车到被告坛酒仓库拉酒时，被告既拒不发酒，又不归还所欠余款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼要求：1、被告偿还剩余货款19864元及其原拖欠416713货款的利息56875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州长窖酒业有限公司辩称：被告没有完全履行支付货款属实。因被告欠原告货款，公司无钱,双方约定按4万元1吨价格、酒度60.5度计算以酒抵债。通过双方协议原告拉了被告15坛酒，还差630公斤酒或者欠款17640元。对原告要求被告支付货款数额有异议，被告不同意支付原告所主张的利息。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订农副产品购销合同，约定由原告向被告出售高梁100吨，单价每吨40600元，结算方式及期限载明：下一批拉粮前付清，45天以内付清全款。原告按约定要求向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款。2014年10月30日，经双方对帐原告已向被告支付货款620000元。其中，2013年6月13日支付100000元、2013年7月7日支付100000元、2013年8月31日支付40000元、2013年9月30日支付130000元、2013年11月20日支付100000元、2014年1月25日支付70000元、2014年5月5日支付40000元、2014年5月30日支付40000元，被告尚欠货款416713元。因被告未支付剩余货款，2015年4月28日，原、被告签订质押协议。被告将罐区坛酒仓库的15坛白酒质押封存作偿还欠款的物资。因被告一直未偿还剩余欠款，2015年11月3日双方商定，将质押的15坛白酒以每吨28000元作价清偿欠款。2015年11月3日，出库时经双方核实计算应出库13.21吨,实际出库拉走12.58吨,尚欠630公斤白酒,并书面载明所欠白酒的价款为17640元。此后，被告未支付余下货款。
另查明：原告要求被告按中国人民银行货款基准利息支付利息时间为从2013年4月13日至2015年11月3日。
庭审中，被告同意按原告主张货款诉讼标的19864元计算最后剩余货款。
上述事实有，原、被告营业执照、农副产品购销合同、对帐单、质押协议、长窖酒厂出库抽样综合数据以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按协议履行了自己的义务，被告应当按协议支付货款。但被告未能按协议完全履行自己的付款义务，结合被告同意按原告主张货款诉讼标的19864元计算剩余货款，故原告要求被告支付剩余贷款19864元并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年4月13日至2015年11月3日按中国人民银行货款基准利息支付利息56875元。因2015年11月3日双方商定，原告将被告质押的15坛白酒以每吨28000元作价清偿欠款,并书面载明约定剩余价款为17640元，双方已按以货抵债的方式对原欠货款进行了结算处理，并未约定被告还需向原告支付利息。故原告再行主张要求被告支付诉讼前的利息无事实依据，本院依法不予支持。综上、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告泸州长窖酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司支付剩余货款19864元；
驳回原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告泸州市宏兴粮贸有限责任公司减半收取610元，由被告泸州长窖酒业有限公司承担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗智丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初125号
原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周小琴,女,1967年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱忠来诉被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月26日申请撤回对被告周小琴的起诉。
本院认为原告朱忠来申请撤回对被告周小琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠来撤回对被告周小琴的起诉。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 尤鑫怡
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)张刑初字第30号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年1月9日，回族。
张家川县人民检察院以张检刑诉(2013)第14号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明:
一、贩卖毒品罪
2012年7月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇南街村的吸毒者杨某某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2012年11月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇西门村的吸毒者马海军（又名“科瑞”）贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资195元。
2012年12月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇南街村的吸毒者马志海（绰号“炮娃”）贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2012年12月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇西川村二组的吸毒者汪某某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资190元。
2012年12月份，被告人何某某先后3次给张家川县龙山镇北街村的吸毒者常永贩卖毒品海洛因3包，折合0.3克，获毒资300元。
2013年1月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇北街村的吸毒者马某某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2013年1月份，被告人何某某先后2次给张家川县龙山镇西门村的吸毒者马某某甲贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2013年1月份，被告人何某某先后3次给张家川县龙山镇西门村的吸毒者马某某乙贩卖毒品海洛因3包，折合0.3克，获毒资200元、手机1部。
2013年1月18日下午16时许，张家川县公安干警在张家川县龙山镇韩川村将被告人何某某抓获，当场从其身上搜出外用浅红色塑料纸内用笔记本包的白色粉状可疑物21小包、外用笔记本纸内用白色塑料纸包的白色颗粒状可疑物1大包，经天水市公安司法鉴定中心称量鉴定，总净重2.401克，均为毒品海洛因。
二、非法持有毒品罪
2012年8月份的一天下午，被告人何某某准备到兰州曾庆德处购买毒品海洛因，便问弟弟何某某乙是否为其代购毒品海洛因，何某某乙同意后便给被告人何某某7000元让其代购毒品海洛因，被告人何某某自己凑了6500元，共计13500元。被告人何某某便到兰州曾庆德处购买毒品海洛因20克，回来后被告人何某某给何某某乙毒品海洛因10克。
2012年12月份的一天，被告人何某某又到何某某乙家，说自己要到兰州曾庆德处购买毒品海洛因，问何某某乙是否代购毒品海洛因，何某某乙又给被告人何某某7000元，被告人何某某自己凑了6800元，共计13800元。被告人何某某便到兰州曾庆德处购买毒品海洛因20克，回来后被告人何某某给何某某乙毒品海洛因10克。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、天公鉴字（2013）16号鉴定文书、搜查笔录、扣押笔录、（1996）张刑初字第40号刑事判决书、（2008）甘天监释字第154号释放证明书、领条，证人杨某某、马海军、马志海、汪某某、常永、马某某、马某某甲、马某某乙、杨月峰、何某某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某目无国法，为牟取暴利，自2012年11月份以来，先后多次给他人贩卖毒品海洛因18包，折合1.8克，获赃款1685元，2013年1月18日公安干警从被告人何某某处搜出毒品海洛因2.401克，共计4.201克,其行为确已构成贩卖毒品罪;2012年8月份、12月份被告人何某某先后两次给他人代购毒品海洛因20克,其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第347条第4款、第348条定罪的公诉意见符合本案实际应予支持。被告人何某某向多人多次贩卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重的行为，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不符合司法解释，不予支持。被告人何某某1995年6月曾因盗窃、贩卖毒品罪被判处有期徒刑18年，刑满释放后不思悔改，继续贩卖毒品，属累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人何某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，合并有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元,决定执行有期徒刑九年,并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2022年1月18日止）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的赃款1080元、赃物浅绿色手机一部；作案工具诺基亚手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马少华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 海 虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2401号
申请执行人：肖万伦，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江大力神齿轮有限公司，住重庆市綦江区工业园区。
法定代表人：苏定跃。
本院在执行申请执行人肖万伦与被执行人綦江大力神齿轮有限公司（买卖合同纠纷一案中，查明被执行人綦江大力神齿轮有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结綦法民初字第06765号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 飞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审89号
申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人岳水传，男，汉族，1963年4月20日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人岳水传因土地行政处罚一案于2017年3月24日作出的沂国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人岳水传未经批准，擅自于2013年6月份开始非法占用卧龙源村集体土地1341平方米（合2.01亩）建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2017年3月24日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占地1341平方米建设养殖场的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地1341平方米建设养殖场的行为，按照每亩5万元2倍的标准收缴耕地开垦费，共计人民币100575元（大写壹拾万零伍佰柒拾伍元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月31日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人岳水传罚款100575元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审211号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人纪恒祥，男，1958年11月18日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人纪恒祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人纪恒祥未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用邹平县好生街道办事处蓦涧村集体土地450平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向纪恒祥作出邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的450平方米土地上建设的450平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人纪恒祥。被申请执行人纪恒祥收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人纪恒祥在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人纪恒祥于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢22号之一
申请执行人：朱媛，女，1974年8月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人：朱翠，女，1974年4月14日出生，汉族，住博白县。
申请执行人朱媛与被执行人朱翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日终结本次执行程序，于2017年3月16日恢复执行拍卖被执行人朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房产[所有权证号：2011015951]一宗。被执行人的上述房产经一次、二次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债后进入变卖阶段。变卖期间无人竞买后，申请执行人拒绝以物抵债。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雄焜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)都江执字第501号
申请执行人张友银，男，1932年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张光华，女，1950年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张光秀，女，1955年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张光玉，女，1963年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张光群，女，1968年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张光萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人邓胜全，男，1935年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人芶世芳，女，1934年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张友银、张光华、张光秀、张光玉、张光群、张光萍依据（1994）成民再字第140号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请强制执行。要求被执行人邓胜全、芶世芳返还位于都江堰市幸福镇“兴堰丽景”X区X栋X单元X楼X号房屋一套，返还位于都江堰市灌口镇X街X号房屋涉及的26平方米商铺所衍生的相关权益，并协助办理上述房屋的产权变更手续。
执行过程中查明：
1、成都市中级人民法院（1994）成民再字第140号民事判决书所列当事人邓述清于2005年6月6日因病死亡，申请执行人张友银与其系夫妻关系，申请执行人张光华、张光秀、张光玉、张光群、张光萍与其系母子、母女关系；
2、根据（1994）成民再字第140号民事判决书第三项载明“邓述清与邓胜全一九七四年四月十九日签订的贷佃合同合法有效，双方应继续履行其合同”；
3、1994年12月19日，位于都江堰市灌口镇X街X号房屋（建筑面积54.84平方米）因都江堰市城市建设和总体规划需要，按都府发（45）号文进行了产权交换搬迁。
综上，本院认为，位于都江堰市灌口镇X街X号房屋因城市建设和总体规划需要搬迁后已实际灭失，不具备执行回转的条件。申请执行人要求返还位于都江堰市幸福镇“兴堰丽景”X区X栋X单元X楼X号房屋一套，返还位于都江堰市灌口镇X街X号房屋涉及的26平方米商铺所衍生的相关权益，并协助办理房屋的产权变更手续的请求，缺乏事实和法律依据，不属于本案的执行范围，系不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（1994）成民再字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年五月六日
书记员 金维林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更379号
罪犯梁兆祥，男，37岁，汉族，江苏省宝应县人，文盲文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月16日作出(2011)六刑初字第176号刑事判决，以罪犯梁兆祥犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0161号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00327号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2028年9月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁兆祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁兆祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯、暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2448号
原告：丰县顺达航运有限公司，住所地徐州市丰县大沙镇果都路9号。
法定代表人陈香丽，总经理。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人徐永奎，该公司丰顺航拖869#轮队队长。
被告：连云港华乐合金有限公司，住所地本市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼105室。
法定代表人陆大淦，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告丰县顺达航运有限公司诉被告连云港华乐合金有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰县顺达航运有限公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年十月十四日
书记员 徐敏艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第47号
申请人:邓洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
被申请人：吴冠德，男，1972年12月28日出生，汉族，赤峰市红山区一小教师，住赤峰市红山区。
被申请人：宋晓辉，男，1982年3月11日出生，汉族，赤峰市红山区。
申请人邓洪波因与被申请人吴冠德、宋晓辉民间借贷纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴冠德、宋晓辉在中国工商银行的账户予以冻结。保全金额15万元。担保人杨文博以其名下的丰田（车牌号号为：蒙D****0号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人邓洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴冠德、宋晓辉在中国工商银行的账户予以冻结。
二、对担保人杨文博以其名下的丰田（车牌号号为：蒙D****0号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月十五日
书记员 赵冬梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终175号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔明速。
原审被告人陈志浪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈志浪、崔明速犯贩卖毒品罪一案，2016年1月22日作出（2016）琼0106刑初字第174号刑事判决，判决：一、被告人陈志浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人崔明速犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收上缴国库。由扣押机关执行。原审被告人崔明速不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔明速申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人崔明速申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼��>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔明速撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年四月二十七日
书记员石炎玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1084号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人吕玉，农民。
被执行人吕传业，农民。
被执行人赵彩荣，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行吕玉、吕传业、赵彩荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执530号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人缪木章。
被执行人张清容。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人缪木章、张清容金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01395号民事判决书向被执行人缪木章、张清容送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人缪木章、张清容在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人缪木章、张清容的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人缪木章、张清容纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的924823.71元（其中案款715270.71元，执行费9553元），申请人未受偿金额715270.71元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执530号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2407号���一
申请执行人:沈永锋。
被执行人:庄文庆。
申请执行人沈永锋与被执行人庄文庆健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)园民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄文庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永峰118223.33元。案件受理费收取1296元，由原告沈永峰负担300元，被告庄文庆负担996元。被告负担该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈永锋已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此���”退信。
2、2017年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
4、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月3日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州市吴中区××号进行了走访调查。经查，苏州市吴中区××号为江苏景盟针织企业有限公司，被执行人原系该公司员工，但已于2014年7月离职。
6、2017年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的��索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的金额赔偿款118223.33元、诉讼费996元、迟延履行期间的债务利息及执行费1688元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执��人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 琪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初212号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭进，男，1977年9月20日出生，住湖南省汨罗市。2000年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年8月2日汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审；2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人彭进犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人彭进喝酒后想起“某砂石场”的股东被害人余某曾讲过他未在砂石场内出资而分红的事，让他没面子，心里有气，遂开车到“某砂石场”想找余某当面理论。被告人彭进到了砂石场后，见被害人余某的车停放在砂石场内，认为余某肯定在砂石场内。被告人彭进先打电话给余某，余某没有接电话，被告人彭进又站在砂石场内喊余某，余某又没有答应，彭进心里更有气，于是操起砂石场内的一个氧气罐将被害人余某的现代牌轿车后挡风玻璃砸坏，并造成后保险杠、尾箱盖多处刮蹭，损失价值1200元。约一分钟后，余某从砂石场的信息间出来了，见自己的车子被砸了，上前抓住彭进，问彭进为什么要砸他的车，双方发生争执，进而扭打在一起。在扭打过程中彭进用拳头击打余某的面部十几下，将余某打伤。经鉴定，被害人余某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，左眼球结膜下出血，全身多处软组织擦伤，其损伤程度属轻伤二级。余某被打后逃到屈子祠的渡船上，彭进紧跟着追上渡船，被渡船上的师傅“熊爹”及渡客劝下渡船后，又冲到自己的车上拿出一把东洋刀摆着示威。此时，砂石场的股东廖某、周某都冲上来劝架，他们抢走彭进手上的东洋刀后将彭进拉上车送回家。2016年8月1日，被告人彭进与被害人余某达成赔偿协议，赔偿被害人余某6万元，取得被害人谅解。
被告人彭进对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人熊某、黄某、周某、廖某的证言；被害人余某的陈述；被告人彭进的供述；汨罗市公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字[2016]第16号法医鉴定意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认定[2016]B7号价格认定结论书；汨罗市人民法院（2000）汨刑初字第18号刑事判决书；和解协议书；被害人收条及谅解书；被告人彭进的户籍材料及到案经过等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭进随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人彭进在案发后积极赔偿被害人余某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人彭进的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人彭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许泽平
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2440号
原告：杨淑，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：王朝勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。
被告：曾晓兰，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
原告杨淑与被告王朝勇、曾晓兰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑及其委托诉讼代理人钟国权、被告王朝勇、被告曾晓兰的委托诉讼代���人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨淑向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告王朝勇签订的《协议书》。2.判令二被告共同返还原告5万元并支付以5万元为基数自2017年2月1日至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（暂计至2017年6月1日的利息为715元）。事实和理由：被告曾晓兰系中国体育彩票投注站业主，原告与被告曾晓兰系朋友关系，原告在被告曾晓兰处购买彩票时，曾晓兰向原告介绍被告王朝勇，称其系购买竞彩的高手，肯定会赚钱。二被告共同游说原告投资购买竞猜，并保证原告每月至少获利1万元。原告基于对被告曾晓兰的信任，于2016年12月12日与被告王朝勇签订《协议书》约定，原告投资5万元放在被���曾晓兰的投注站，由曾晓兰根据王朝勇的指示进行出票，被告王朝勇保证每月原告的利润为1万元，不足1万元由王朝勇向原告补足。协议签订后，原告向被告曾晓兰支付5万元。之后，二被告告知原告已经亏完。原告要求王朝勇按协议约定每月支付1万元利润遭拒，被告曾晓兰也称其与此无关。原告认为二被告系诱使其签订《协议书》，也未按约定履行义务，构成欺诈，遂诉讼来院。
王朝勇辩称，答辩人并非买彩票的高手，是被告曾晓兰为了提高销量而让答辩人帮原告在曾晓兰处买彩票。答辩人未因此获得任何收入，故不应承担责任。
曾晓兰辩称，���辩人并未向杨淑、王朝勇作出任何承诺，答辩人仅系其二人《协议书》的证明人。原告通过转账、现金方式交付48000元，从2016年12月12日至2017年2月14日，王朝勇一直向答辩人发出竞彩指令，答辩人根据指令出票且以微信截图发给原告。原告杨淑一共购买了8万余元彩票，有3万余元中奖，本案并不存在欺骗行为。购买彩票属于射幸投资，原告作为成年人应当知晓购彩风险，答辩人也未向原告推荐过被告王朝勇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾晓兰系某彩票投注站的业主，杨淑曾在其投注站多次购买体育彩票和福利彩票，���朝勇在该投注站购买过足球彩票。2016年12月12日，杨淑手写一份《协议书》，载明：杨淑预存5万元在曾晓兰的体育彩票销售点，曾晓兰按王朝勇的竞彩推荐出票，王朝勇给杨淑推荐竞彩的奖金利润为每月1万，利润不足1万元由王朝勇弥补，多余奖金1个月由王朝勇领取。奖金利润双方共同满一个月领取。王朝勇、杨淑分别在当事人处签名，曾晓兰在证明人处署名。同日，原告杨淑向被告曾晓兰转款40000元。此后，曾晓兰按照王朝勇的指示出票并微信截图给杨淑。2017年1月15日至2017年1月26日，原告通过微信向被告曾晓兰转款7000元。庭审中曾晓兰代理人自认共收到杨淑48000元，其中1000元系现金支付。
另查明，2017年2月，原告杨淑向被告曾晓兰表示，要求曾晓兰清���其按照王朝勇的指示已出足球彩票和已中奖的具体金额，曾晓兰表示同意，并将载有出票时间、总计出票金额为八万余元和中奖金额为3万余元的手写稿以微信截图的方式发送给曾晓兰。杨淑收到后向曾晓兰转款1451元，并表示其与曾晓兰关于足球彩票之间的债权债务已经结清。杨淑多次要求王朝勇按照协议向其支付每月1万元的利润未果，故认为两被告构成欺诈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，��损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。杨淑以王朝勇存在欺诈行为为由，要求撤销双方之间签订的《协议书》，案件的关键在于认定王朝勇的行为是否构成民法上的欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条规定:一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然王朝勇承诺了1万元彩票中奖的保底额，但原告杨淑作为长期购买彩票的彩民，其应知晓彩票的射幸性质，中奖与否具有偶然性，购买彩票存在潜在的风险。除此之外，杨淑也没有举证证明王朝勇告知了其虚假情况或故意隐瞒了真实情况。综合本案案情，本院认为，现有证据不能证明《协议书》存在可撤销情形，杨淑要求撤销《协议书》的理由不足，本院不予支持。杨淑基于撤销合同，要求返还购票款和利息，本院不予支持。王朝勇虽在《协议书》中承诺弥补利润，但本案中，原告杨淑主张撤销《协议书》后返还彩票款，而并未涉及利润的支付，故本院对双方之间应否返还保底利润不作审查。另外，曾晓兰并非《协议书》的相对人，曾晓兰依据《协议书》内容接受王朝勇的指示为杨淑在其经营的彩票投注站下单购买彩票，系合法的经营行为，且曾晓兰出票的金额已得到杨淑的认可，双方关于案涉彩票之间的债权债务已经结清，故曾晓兰没有向杨淑返还购票款及利息的义务。
综上所述，原告主张的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨淑的诉讼请求。
案件受理费534元，由原告杨淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一七年八月十八日
法官助理杜雯琦
书记员杨璟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4785号
上诉人(原审被告)：尹士锋，男，1969年5月9日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莱州市华盛塑料工业有限公司，住所地：莱州市路旺大街中段。
法定代表人：原风华，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟强，山���嘉程律师事务所律师。
原审被告：周宗可，男，1962年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
上诉人尹士锋因与被上诉人莱州市华盛塑料工业有限公司、原审被告周宗可公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2012)莱州商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在本案审理过程中，以被上诉人因货物丢失已向公安机关报案、公安机关已立案为由中止了本案审理，此后原审法院在未通知各方当事人恢复本案审理的情况下，径行判决，程序欠当。另外，原审法院未对被上诉人提起本案诉讼，所诉被告之一张志强已死亡事实审理，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第261号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人尹士锋预交二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年五月二日
书记员 孙小倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5139号
申请执行人苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人吴荣荣，该公司董事长。
被执行人江西虔鼎机电有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河花园别墅三街33号301室。
法定代表人钱晓春。
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告江西虔鼎机电有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“一、被告江西虔鼎机电有限公司给付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司价款1456500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告江西虔鼎机电有限公司赔偿原告苏州贝斯特快速电梯有限公司逾期付款损失（以本金1456500元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止，总额以47325元为最高限额），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9069元，由被告江西虔鼎机电有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。”因被告江西虔鼎机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州贝斯特快速电梯有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1095569.00元，执行费13356.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年9月11日向江西省赣州市章贡区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人名下可供执行财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00141号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初463号
原告：王宪奇，男，户籍所在地舒兰市，住吉林省舒兰市。
被告：宋春波，男，住吉林省舒兰市。
原告王宪奇诉被告宋春波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪奇到庭参加诉讼。被告宋春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高广星是朋友，平时在高广星家住。高广星家三室一厨，原告单住一室。2016年1月20日下午，被告到高广星家串门，他明知原告在高广星家住，当时原告不在仍私自进到原告居住的卧室。原告回来后看到被告在原告的卧室，就向被告表示了不满。被告生气之下就动手殴打原告，将原告头部、脸部打伤，将手机、手表打坏。原告当即报警，此事已经南城派出所处理。原告在舒兰市人民医院住院治疗一天。因该案已经舒兰市公安局行政处理完毕，在处理过程中被告对原告的损失不予赔偿，所以原告依《民诉法》及《侵权责任法》的有关规定起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费556.67元、误工费2673.30元（15天×178.22元/天）、护理费124.08元、伙食补助费100元、手机损失1000元、手表损失2400元，合计6854.05元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告请求赔偿的项目及数额是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、《舒兰市公安局行政处罚决定书》{舒公（男）决字〔2016〕第43号}一份，证明被告打原告的事实并被公安机关行政处罚的事实；
3、舒兰市人民医院住院病案一份，证明原告住院治疗1天，诊断为头面部外伤；
4、住院医疗费收费专用票据一枚及门诊检查费票据三枚、住院结账汇总清单一张，证明住院期间费用支出情况。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
舒兰市公安局于2016年1月20日作出《舒兰市公安局行政处罚决定书》{舒公（男）决字〔2016〕第43号}，查明：2016年1月20日15时30分许，在舒兰市南城街科技楼3号楼6单元101室高广星家，因宋春波进王宪奇（残疾人）住的卧室一事，二人发生争吵，后宋春波用拳头打王宪奇脸部，在王宪奇倒地后宋春波用拳头打了王宪奇的头部多下。舒兰市公安局认为宋春波的行为已构成殴打他人，给予宋春波行政拘留15日并处罚款人民币1000元的行政处罚。
原告于2016年1月20日至2016年1月21日在舒兰市人民医院住院治疗1天，诊断为：“头面部外伤”，支出医疗费共计人民币556.67元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告故意将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，原告支出的医疗费556.67元属于合理费用，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗1天，且没有医嘱记录或者其他证据证明原告出院后需要休息，故原告要求赔偿15天的误工损失没有事实依据和法律依据，本院按照1天支持误工损失。原告要求被告赔偿护理费124.08元、住院期间伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。原告未能举出证据证明其手机、手表是在与被告发生打仗纠纷时损坏以及是否报废、具体价值多少，故本院对于原告要求被告赔偿手机损失1000元以及手表损失2400元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宋春波赔偿原告王宪奇医疗费556.67元、误工费178.22元、护理费124.08元、住院期间伙食补助费100元，共计958.97元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，已收取的250元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 赵玉梅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执143号
被执行人：杨俊生,男,1977年11月15日出生,原平市轩岗镇人。
本院在执行杨俊生罚金一案中，查明被执行人杨俊生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1292号
申请执行人：姚兴艳，市民。
被执行人：董泉，市民。
申请执行人姚兴艳与被执行人董泉机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
山东省齐河县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1425行初21号
原告：石小荣，女，1989年8月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民政局。住所地：城区齐晏大街***号。
法定代表人：田洪国，局长。
委托代理人：李清明，女，1968年1月16日出生，汉族，系齐河县民政局婚姻登记处主任。
原告石小荣因认为被告齐河县民政局不履行为其变更婚姻登记信息法定职责一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告石小荣、被告齐河县民政局诉讼代表人王吉全、委托代理人李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自2017年5月份，原告石小荣多次向被告齐河县民政局提出申请，要求变更其与吕克磊登记结婚时使用的身份证信息，原告起诉前，被告以根据《婚姻登记条例》规定，原告申请的事项被告无权办理为由拒绝为原告变更身份信息。
原告石小荣诉称，2014年2月7日，原告以姓名为石宝玉，身份证件号码为371425198910299428的身份信息自愿与吕克磊在被告齐河县民政局登记结婚，结婚证字号J371425－2014－000615。后经公安机关调查，原告使用的石宝玉身份信息因历史遗留问题造成户口错误，将石宝玉的身份证收回并停止使用，于2017年4月20日在齐河县公安局重新进行了身份信息变更，由石宝玉变更为石小荣，身份证号码为。身份信息变更后，致使原告结婚证等证件与现行身份信息不一致，给原告生活带来极大不便，为此原告多次要求被告进行婚姻登记信息变更，2017年7月13日被告书面答复原告无权变更婚姻信息登记。原告无奈向齐河法院提起行政诉讼，要求被告为其变更结婚证字号J371425－2014－000615的身份信息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
石宝玉与吕克磊婚姻登记证一件、齐河县公安局仁里派出所出具的证明一份、石小荣身份证、户口本各一份，证明原告现用的身份信息和户籍均由公安机关颁发真实有效，被告根据现行身份信息应当为原告变更婚姻登记信息。
被告齐河县民政局辩称，一、答辩人依法定程序办理石宝玉与吕克磊的结婚登记。2014年2月7日答辩人依《中华人民共和国婚姻法》及2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》第二章第五条之规定，按法定程序办理了吕克磊与石宝玉的结婚登记，当时双方提供了各自的身份证、户口簿，登记处使用身份证识别器进行身份证审查后，严格按法律程序为原告颁发了J371425－2014－000615号结婚证。二、原告提供的同一人证明经核实无效力，石小荣实属冒用石宝玉身份信息。原告提供的石宝玉与石小荣为同一人的派出所证明仅为复印件，经被告核实该复印件无法律效力，且派出所出具了石小荣系冒用第三人石宝玉身份信息结婚登记的证明（原件存登记处），故石小荣与石宝玉不属同一人，答辩人不能为其变更结婚证身份信息。三、答辩人无权认定冒用他人名义结婚登记的婚姻效力。现行的2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》取消了婚姻登记机关对弄虚作假、骗取婚姻登记的撤销权，石小荣冒用石宝玉身份信息领取的结婚证有无婚姻效力，需由法院作出判决。四、诉讼费应由违法者石小荣承担。原告侵犯他人权益欺骗婚姻登记机关，由此造成的一切后果理应由违法者自身承担。
被告齐河县民政局向本院提交以下证据、依据：
1、2014年2月7日吕克磊与石宝玉结婚登记档案一份，证明当时被告根据户口簿及身份证依法登记。
2、齐河县公安局仁里集镇派出所为登记处出具的证明一份，证明石小荣冒用石宝玉的身份信息进行登记，石宝玉本人也真实存在。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十一条，证明被告登记程序合法；2003年《婚姻登记条例》第五条、第九条，证明只有受胁迫的婚姻婚姻登记部门才能撤销，原告的情形不符合撤销条件，被告无权予以变更。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据认证如下：原告提交的婚姻登记证、齐河县公安局仁里派出所出具的证明、石小荣身份证及户口本，证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采纳。被告提交的《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月7日，本案原告石小荣以石宝玉的身份与吕克磊共同向被告齐河县民政局申请结婚登记，原告向被告提供姓名为“石宝玉”的身份信息和户口簿，经被告审查，为原告“石宝玉”与吕克磊颁发结婚证字号J371425－2014－000615的结婚证书。
2017年6月23日，齐河县公安局仁里派出所经调查处理，认定本案原告石小荣于2006年4月3日冒用本村村民石宝玉身份信息办理二代身份证，并于2014年2月7日使用石宝玉身份信息在齐河县民政局与吕克磊登记结婚。2016年9月14日，齐河县公安局恢复了石宝玉的真实户籍身份，而石小荣本人的实际身份信息被其妹妹使用，2017年4月20日，齐河县公安局恢复了石小荣的真实身份信息，石小荣身份证号码为。
原告石小荣自2017年4月恢复真实身份信息后，多次请求被告为其变更结婚登记中的身份信息，被告以无权处理为由拒绝变更，并于2017年７月13日书面答复无权变更的理由，原告无奈，于2017年8月17日诉来本院，要求被告为其变更结婚证字号J371425－2014－000615号的登记信息。
本院认为，本案争议的焦点：原告要求被告根据原告的真实身份信息进行变更登记有无事实及法律依据。
本案中，原告石小荣在2006年4月3日冒用本村村民石宝玉的身份信息办理了二代身份证，并于2014年2月7日使用该身份信息和户籍与吕克磊登记结婚，被告齐河县民政局在颁发结婚证的过程中已经履行谨慎审查义务，颁证程序合法有效。之后原告在工作生活中发现自己身份信息错误，并通过本辖区公安机关调查处理后恢复其正确身份信息，进而要求被告将结婚登记中的身份信息变更为现行使用的身份信息，也无不当，但依据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，被告仅对受胁迫的婚姻有权进行撤销，本案中如若被告为原告自行变更身份信息，即形成吕克磊分别与“石宝玉”和“石小荣”重复登记的情形，现公安机关已对石小荣恢复真实身份信息并出具证明，石小荣与吕克磊的婚姻关系亦真实存在并有效，为保障原告今后工作生活的便利，本着以事实为依据及司法为民宗旨，被告应当为原告作出变更身份信息登记，对原登记信息因虚假错误而予以更正，同时原告对冒用他人身份信息的情形应当承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告齐河县民政局在本判决生效之日起七日内为原告石小荣变更结婚证字号J371425－2014－000615中姓名为石宝玉，身份证号码371425198910299428的身份信息为姓名石小荣，身份证号码。
案件受理费50元，由原告石小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 于洪忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解文超