wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4300号
原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曾燕，女，生于1987年10月11日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：卢星宇，男，生于1994年6月24日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，一般授权。
被告：四川省南溪大良心食品有限公司，住所：宜宾市南溪区松矛山，注册号：511522000004697（1-1）。
法定代表人：侯远平，公司总经理。
被告：侯远平，男，生于1969年1月28日，汉族，住址：四川省南溪县。
被告：肖霞，女，生于1968年9月4日，汉族，住址：四川省南溪县。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：和正担保公司）与被告四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称：南溪食品公司）、侯远平、肖霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正担保公司的委托诉讼代理人刘曾燕、卢星宇，被告南溪食品公司、侯远平、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和正担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司偿还差欠原告的代偿款996,173.71元及逾期担保费796.41元，共计996,970.12元，并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；2、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止,并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；截止起诉之日，被告四川省南溪大良心食品有限公司差欠原告代偿违约金195,748.13元；3、判令原告对被告四川省南溪大良心食品有限公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称“大良心食品”）向中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“建行宜宾分行”）贷款200万元，贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。原告为大良心食品该笔贷款提供了连带责任保证，并与被告大良心食品签订《委托担保合同》一份，同时原告与被告大良心食品分别与建行宜宾分行签订《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》各一份。该笔贷款的反担保措施为：1、被告大良心食品以自有的位于南溪镇厂区，面积为13593.69m²的工业出让用地使用权及建筑面积为5435.22m²的地面建筑物向原告设置最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，且办理了抵押登记手续；2、被告侯远平、肖霞夫妇为该笔贷款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。
该笔贷款发放后，大良心食品于2015年12月21日提前还款100万元，2016年5月28日到期日还款4492.66元。由于大良心食品不能按期全额偿还该笔贷款，建行宜宾分行于2016年5月31日从原告一般账户上扣划996,173.71元用于偿还该笔贷款，其中本金995,507.34元，利息666.37元，原告已履行了连带保证清偿责任。经原告催收，被告至今仍未归还该笔代偿款996,173.71元和逾期担保费796.41元，共计996,970.12元，也未按合同约定向原告支付代偿违约金。
综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》以及有关法律规定，特依法对被告提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告南溪食品公司、侯远平辩称，我们合作了很多年，帐比较清楚，原告也的确为我们担保了，我们企业现在出现一些问题，不能还款，对原告代偿没异议，我们双方对了帐的，金额也没有异议。我和肖霞离婚了的，她没有介入公司的事情，担保上的字是我代签的，对原告的诉讼请求均予以认可。
被告肖霞辩称，他公司的事情我不了解，我没有过问他公司的事情，反担保协议上的字不是我签的，但是对侯远平代签的行为予以认可，对原告诉求没意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
一、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内，偿还宜宾和正融资担保有限公司于2016年5月31日代其向中国建设银行股份有限公司宜宾分行支付的借款本金995507.34元及利息666.37元，合计996,173.71元，支付逾期担保费796.41元，共计996,970.12元；
二、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金，计算方法为：以代偿款996,970.12元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的代偿款本金给付之日止，以每日万分之五为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止；
三、侯远平、肖霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、四川省南溪大良心食品有限公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，宜宾和正融资担保有限公司可以与四川省南溪大良心食品有限公司协议，以位于宜宾市南溪区X土地使用权面积13593.69㎡；地面房产面积5435.22㎡（房屋所有权证12个，证号：宜房权证南溪县字第X号；国有土地使用权证号：X）的土地和房屋抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四川省南溪大良心食品有限公司所有，不足部分由四川省南溪大良心食品有限公司清偿。
如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15534元减半收取为7767元由四川省南溪大良心食品有限公司负担。侯远平、肖霞承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈利萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执674-1号
申请执行人：甘玉红，女，汉族，1964年11月出生，住呼图。
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。
本院在执行甘玉红与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初2902号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院申请执行标的177500元，未执行标的177500元。
本案在执行过程中，甘玉红与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日支付60000元，剩余案款于2017年11月15日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人甘玉红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5928号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈兴艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7260号
原告成都市辰华物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号9室。
法定代表人张磊。
委托代理人王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告郭君华，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都市辰华物流有限公司与被告郭君华挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市辰华物流有限公司于2017年12月22日向本院提出书面申请，撤回对被告郭君华的起诉。
本院认为，原告成都市辰华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都市辰华物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯丹婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初826号
原告：朱综然（又名朱伯承、朱大双），男，1964年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：王学坤，男，1953年12月1日出生，土家族，农民，文盲，住鹤峰县，系原告姐夫。
被告：李以山，男，1957年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：王孔波，男，1968年4月29日出生，男，汉族，农民，初中文化，住鹤峰县，系被告胞弟。
本院在审理原告朱综然与被告李以山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱综然有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱综然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱综然负担。
审判员 向国武
二〇一七年十月十一日
书记员 田红军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执432号
申请执行人：四川蜀力电机有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业集中开发区。
法定代表人：任莎，职务总经理。
被执行人：双流腾中机械设备有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路869号。
法定代表人：杨毅。
申请执行人四川蜀力电机有限公司与被执行人双流腾中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初2917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川蜀力电机有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，要求被执行人双流腾中机械设备有限公司给付欠款162118元。
本案在执行过程中，被执行人双流腾中机械设备有限公司与申请人四川蜀力电机有限公司达成和解协议，并已支付申请人四川蜀力电机有限公司30000元。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川蜀力电机有限公司尚未受偿的债权132118元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2917号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人双流腾中机械设备有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人四川蜀力电机有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执483号之七
申请执行人：张芝胜，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：袁强，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省达州市达川区。
申请执行人张芝胜与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张芝胜于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人袁强支付张芝胜借款150万元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行张芝胜与袁强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统，对袁强在中国工商银行四川省达州南北干道支行的账号予以冻结,发现有存款3066.79元，已扣划至本院案款专户；对袁强在中国工商银行四川省达州分行营业室的账号予以冻结，发现有存款1120.74元，已扣划至本院案款专户。申请执行人张芝胜于2018年5月31日领取上述二笔案款。通过现场调查，本院对袁强名下位于四川省达州市达川区（原达县）房屋（建筑面积：237.65平方米）和四川省成都市成华区房屋（建筑面积：86.08平方米）先后于2018年3月1日、4月8日进行了轮候查封，两套房屋均设置了抵押。
本院已向袁强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第91条规定“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”被执行人袁强虽有财产，但本院不能处置；申请执行人张芝胜也未提供有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 赵 斌
审判员 严 焱
审判员 栾心明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初196号
原告：陈慧，女，汉族，生于1975年7月27日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区。
法定代表人：李建。
本院在审理原告陈慧诉被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月9日，原告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈慧撤诉处理。
本案受理费188元，减半收取计94元，由原告陈慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年二月八日
书记员 王 雪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1197号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建兴，该公司瓜畲分理处负责人。
委托诉讼代理人：周水龙，该公司瓜畲分理处客户经理。
被告：王山兰，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告王山兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人周水龙到庭参加诉讼，被告王山兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金40000元及贷款利息10083.66元，合计50083.66元（利息计算至2017年6月14日，今后利息按合同约定计算至实际还清日止）。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告贷款40000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2015年6月25日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。
王山兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本以及借款申请书、借款合同、借款凭证、结算明细等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月15日，被告向江西安福农村合作银行提交农户小额信用借款申请书，申请借款40000元用于购山。当日，江西安福农村合作银行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。当日，江西安福农村合作银行按约向被告发放贷款40000元，借款凭证载明利率7.8%，借款期限自2014年10月15日起至2015年6月25日。借款到期后，被告未归还的借款本金为40000元、利息10083.66元，合计50083.66元（利息计算至2017年6月14日）。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告王山兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山兰于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息50083.66元（利息计算至2017年6月14日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王山兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初287号
原告：叶超仲，男，汉族，1947年9月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：赵贵宏，男，汉族，1962年10月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在审理原告叶超仲与被告赵贵宏财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以自己证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶超仲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶超仲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵贵宏负担。
审判员 杨选从
二〇一八年五月三十日
书记员 张艳华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执202号
申请执行人黄文斌。
被执行人梁明杰。
关于黄文斌与梁明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2018)晋1127民初24号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人梁明杰发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还黄文斌借款150000元；负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今未履行，现查明梁明杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁明杰的银行存款153800元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年四月十九日
书记员 郭昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1053号
原告：秦润龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。
负责人：梁勇智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂林，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告秦润龙诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦润龙的委托诉讼代理人张燕，被告华安财险公司的委托诉讼代理人杨茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦润龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金27074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日与被告签订保险合同，将自己所有的车牌号为豫Ｍ×××××号轻型自卸货车在被告处购买了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等，保险期间为2017年10月20日至2018年10月20日止。2017年10月23日，原告驾驶上述投保车，沿三邓249省道由西向东行驶至32KM+300M处时，与李兴闯驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，李兴闯负次要责任。上述交通事故发生在原告车辆投保期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当对原告在此次事故中的经济损失承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告华安财险公司辩称，1、原告没有道路运输从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条以及商业险条款，我公司免责。2、保险单约定“本保单第一受益人为晋城银行股份有限公司，理赔时高于5000元以上需要第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。
经审理查明，2017年10月20日，秦润龙在华安财险公司为号牌为豫Ｍ×××××号轻型货车投保了交强险和机动车损失险（保险限额为106000元）、第三者责任保险（保险限额为200000元）等。保险期间均是2017年10月20日至2018年10月20日止。
2017年10月23日7时47分，秦润龙持CⅠD证驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车，沿三邓249省道由西向东行驶至32KM+300M处时，与同方向停放在前面的李兴闯驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的新飞重型罐式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，秦润龙负主要责任，李兴闯负次要责任。秦润龙支付施救费3000元。豫Ｍ×××××号货车、豫Ｃ×××××号重型罐式货车分别经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，经鉴定豫Ｍ×××××号货车车辆损失为32200元，豫Ｃ×××××号重型罐式货车车辆损失为3320元。
2017年11月10日，秦润龙支付李兴闯赔偿款3064元。
庭审中，华安财险公司称保险单中约定“本保单第一受益人为晋城银行股份有限公司，理赔时高于5000元以上需要第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。秦润龙对此不予认可，认为根据保险法的规定，受益人只能在人身保险合同中约定，不能在财产保险合同中约定。所以受益人的约定违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款。
本院认为，原告秦润龙在被告华安财险公司处投保，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告华安财险公司辩称第一受益人的约定，违法了法律强制性规定，该条款属无效条款。故被告华安财险公司以没有第一受益人晋城银行股份有限公司的书面同意不予理赔的意见，本院不予采纳。原告秦润龙投保的豫Ｍ×××××号货车在行驶中发生交通事故，造成双方车辆受损，该交通事故发生在保险期间内，被告华安财险公司应依法在保险范围内承担保险责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、车辆损失费：32200元；2、施救费：3000元；3、评估费：1100元；4、赔偿李兴闯费用3064元，合计39364元。综上，原告秦润龙主张各项损失27074元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，本院予以支持。被告辩称原告没有道路运输从业资格证，其应免责。本院认为被告未举出充足证据证明其尽到了明确说明告知义务，故其辩称证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔偿原告秦润龙各项损失共计27074元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 付长坤
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2074号
原告：梁文兵，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：沈立周，1984年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码为91530325690887488U，住所为云南省曲靖市富源县中安街道城东河路317号。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁文兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁文兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文兵申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文兵撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告梁文兵承担。
审判员 周 纬
二〇一七年十月三十日
书记员 周志远
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保338号
申请人：高菊荣（系死者郭克红之妻），女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭磊（系死者郭克红之子），男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：汶上县丰安物资贸易有限公司，住所地汶上县义桥镇沙庄村南100米，统一社会信用代码：913708305992524656。
负责人:徐鲁，经理。
申请人高菊荣、郭磊于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县丰安物资贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人高菊荣、郭磊提供相应担保。
本院经审查认为，申请人高菊荣、郭磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汶上县丰安物资贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 王翠平
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审239号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人陈自碧，女，汉族，1947年10月11日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行���陈自碧房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月13日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人陈自碧到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年7月11日，江北区政府作出江北府发[2016]39号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区桥北村X号、X号、X-X号，福康村X-
X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人322户，房屋建筑面积21325.71平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2016年7月13日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞5号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
陈自碧系重庆市江北区福康村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积56.27平方米。2016年7月21日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《董家溪片区旧城改造项目国有土地上被征收房屋分户估价报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年12月6日向陈自碧送达。同日，区征收中心工作人员与陈自碧进行协商谈话，陈自碧要求二套建筑面积为70平方米左右两室一厅的瑜然星座的房子，不补差价。2016年12月9日，区征收中心向江北区政府申请对陈自碧作出征收补偿决定。2016年12月28日，区房管局向陈自碧送达江房征听字﹝2016﹞第152号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年12月29日上午9��50-10:10在江北区桥北村X号附X（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2016年12月29日，区房管局工作人员与陈自碧协商，其要求二套建筑面积70平方米左右两室一厅的瑜然星座的房子。2017年2月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第8号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人陈自碧名下的坐落于重庆市江北区福康村X号X-
X房屋实施征收，并按照《董家溪片区旧城改造项目国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款572227.37元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物��468166.40元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励56179.97元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿16881元。水电气、闭路等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X-
X号（两室一厅,框架结构,建筑面积85.43平方米，计价面积78.89平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款47628.40元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物）468166.40元与上述产权调换房屋总价449673元进行结算后，应支付被征收人补偿款18493.40元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿16881元；4.产权调换房屋装修补助11254元。以上如有差��，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人陈自碧在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区福康村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月1日，江北区政府向陈自碧送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈自碧在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月7日，江北区政府向陈自碧送达（2017）江府催字第49号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。陈自��仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第8号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚玉君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1755-1号
申请执行人:李文，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市。
被执行人：王俊霖，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。
被执行人：朱薇，女，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。
本院在执行李文与王俊霖、朱薇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4734号民事调解书，于2017年5月17本院申请执行，本院申请执行标的1066900元，未执行标的1066900元。
本案在执行过程中，李文与王俊霖、朱薇达成执行和解协议，于2018年5月1日前付100000元，2018年10月1日付10000元，2018年12月1日付100000元，执行和解协议达成后，申请人李文向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初4734号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈兴艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第373号
申请执行人马龙展
被执行人江苏文信建设工程有限公司
申请执行人马龙展与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢248号
申请执行人刘开市，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人李俊宏，男，1984年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘开市与被执行人李俊宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70396号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第810号
罪犯罗志龙，男，1968年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)湘高刑三终字第133号刑事判决，以被告人罗志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年1月12日交付执行。二〇一三年五月八日经邵阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2017年5月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗志龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗志龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗志龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志龙减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初718号
原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。
法定代表人：叶志良，区长。
委托代理人：喻霞，该府工作人员。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：卢柱磐，该府工作人员。
原告朱月佳不服被告广州市花都区人民政府（以下简称“花都区政府”）政府信息公开答复及广州市人民政府（以下简称“广州市政府”）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱月佳向本院起诉称：花府办[2009]28号文没有规定对征地拆迁前已故人士实施安置，但在征地拆迁前已故十多年的毕转娣、黄后齐、朱渭明、毕晓、徐开等人却获得了安置房，被告花都区政府对征地拆迁前已故人士实施安置的行为违反了国家相关法律法规及政策，被告广州市政府在未查明事实的基础上作出维持的决定有损公平、公正原则。因此，请求法院判决：1.撤销被告广州市政府作出的穗府行复[2017]1147号《驳回行政复议申请决定书》和被告花都区政府作出的花公开复[2017]122号《关于政府信息公开申请的答复》；2.被告花都区政府限期公开原告申请公开的政府信息；3.确认被告花都区政府对征地拆迁前已故的原朱村村民实施安置的行为违法并责令收回其安置房。
被告花都区政府答辩称：（一）本府作出政府信息公开答复认定事实清楚。原告要求提供“花都区政府拆迁已故毕转娣、朱渭明、黄后齐、毕晓、徐开等名下房屋时，其拆迁合同乙方为上述已故人士，合同标的为上述已故人士名下房屋。公开：花都区政府在履行上述职责时所制作适用上述行为的相关文件信息”。本府经征求东风日产产能扩建指挥部办公室的意见后告知原告，花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》是朱村拆迁补偿安置工作的依据，并已依法主动公开。该文件针对东风日产产能扩建项目涉及村民拆迁的房屋及土地、地上附着物的拆迁补偿工作，涵盖了“朱村已故村民名下的房屋”的拆迁补偿安置。（二）本府作出政府信息公开答复符合法定程序。本府于2017年8月4日收到原告提交的政府信息公开申请,因故无法按期答复,经本机关政府信息公开工作负责人同意，延期至2017年9月14日前作出答复，本府于2017年9月8日作出花公开复[2017]122号《关于政府信息公开申请的答复》，并按法定程序送达给原告。综上所述，本府作出的政府信息公开答复合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广州市政府答辩称：（一）原告的行政复议受理程序合法。原告于2017年9月18日向本府申请行政复议，本府于同日受理其申请，并于同年9月20日向花都区政府发出《提出行政复议答复通知书》，本府的行政复议受理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款的规定。（二）本府的行政复议审查程序合法。本府于2017年11月10日在法定审查期限内依法作出穗府行复[2017]1147号《行政复议决定书》，维持原具体行政行为，并送达给各方当事人，本府的行政复议审查程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。综上所述，本府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求依法判决驳回原告的诉讼请求并由原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：2017年8月4日，原告向被告花都区政府提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：“花都区政府拆迁已故毕转娣、朱渭明、黄后齐、毕晓、徐开等名下房屋时，其拆迁合同乙方为上述已故人士，合同标的为上述已故人士名下房屋。公开：花都区政府在履行上述职责时所制作适用上述行为的相关文件信息。”2017年8月24日，广州市花都区政务公开工作办公室作出花公开复[2017]94号《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延长答复期限至2017年9月14日。2017年9月8日，广州市花都区政务公开工作办公室向原告作出花公开复[2017]122号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容为：“《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》(花府办[2009]28号）是朱村拆迁补偿安置工作的依据并已依法主动公开。附件：《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》。”原告不服上述答复，于2017年9月18日向被告广州市政府申请行政复议。2017年11月10日，被告广州市政府作出穗府行复[2017]1147号《行政复议决定书》，决定维持花都区政府作出的上述答复行为，并于同日将行政复议决定书送达给复议双方当事人。原告仍不服，诉至本院。
上述事实，有政府信息公开申请表、延期答复告知书、关于政府信息公开申请的答复、行政复议申请书、行政复议决定书、邮寄详情单及查询记录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告申请公开的内容来看，其申请公开“履行上述职责时所制作适用上述行为的相关文件信息”，该信息内容并不明确，且需行政机关搜集、加工才能形成，并非是以一定形式已客观存在的政府信息。从原告的起诉理由来看，其实质并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开的名义对花都区政府补偿安置已故人员的行为的合法性提出质疑和咨询，要求花都区政府对其质疑和咨询作出解答，该质疑和咨询行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，花都区政府针对原告的质疑和咨询作出的答复行为，以及复议机关对原告作出的复议行为，均不会对原告的权利义务产生实际影响。况且，花都区政府已针对原告的咨询行为积极作出解答，原告已获知其所需信息，其合法权益并未受到任何损害，亦不具有诉的利益。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”如前所述，原告对被告花都区政府的答复行为以及广州市政府的复议行为提起诉讼，因被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱月佳的起诉。
原告朱月佳已预交的案件受理费50元，在本裁定生效由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年五月七日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终454号
上诉人(原审起诉人)：姚美珍，女，1953年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审起诉人)：罗玮珺，女，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人姚美珍、罗玮珺因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案��不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3938号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以姚美珍、罗玮珺的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
姚美珍、罗玮珺不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，姚美珍、罗玮珺对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故姚美珍、罗玮珺的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序��利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，姚美珍、罗玮珺直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人姚美珍、罗玮珺的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向���民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1175号之一
申请执行人：日照市捷丰装卸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路利华商业街南区，统一社会信用代码91371103MA3C862E09。
法定代表人：王配军，总经理。
被执行人：上海剑威木业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1108室C座,统一社会信用代码91310116695838677H。
法定代表人：戴美凤，总经理。
被执行人：上海剑威木业有限公司日照分公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道义和村，统一社会信用代码9137110359034868XH。
主要负责人：林启绵，经理。
被执行人：林启绵，男，汉族，居民，住上海市杨浦区，现住日照市岚山区。
本院依据2017年8月31日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初2051号民事调解书，依法向被执行人上海剑威木业有限公司、上海剑威木业有限公司日照分公司、林启绵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人日照市捷丰装卸有限公司向本院申请查封被执行人林启绵名下位于上海市政立路1585弄11号1301号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林启绵名下位于上海市政立路*弄*号*号房屋一套。
二、被执行人林启绵负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 王延晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2466号
罪犯涂忠申，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月23日作出(2012)温鹿少刑初字第91号刑事判决，以被告人涂忠申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以(2012)浙温刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂忠申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂忠申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂忠申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂忠申准予减刑十一个月（刑期自2012年04月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初43号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人吴士海，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省临沂市兰山区。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吴士海犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人吴士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日16时45分左右，被告人吴士海驾驶鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××号车从京沪高速转石黄高速的弯道内行驶时，车辆发生侧翻后撞在右侧护栏上，造成鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车乘车人姜某、吴某1死亡，乘车人赵某2、吴某2不同程度受伤，鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车损坏、所载货物及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告人吴士海负事故的全部责任。
另查明，被害人姜某、吴某1系被告人吴士海的女儿，赵某2系被告人吴士海的妻子、吴某2系被告人吴士海的儿子。被告人吴士海取得了被害人赵某2的谅解。被告人吴士海在未依法取得机动车驾驶证的情况下发生的交通事故。
上述事实，被告人吴士海在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、接警证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、诊断证明书、户口注销证明等书证；证人邱某、刘某的证言；被害人赵某2的陈述；被告人吴士海的供述与辩解；沧州市科技事务所司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士海违反交通管理法规，造成鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车乘车人姜某、吴某1死亡，乘车人赵某2、吴某2不同程度受伤，鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车损坏、所载货物及路产损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴士海无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；自愿认罪，取得被害人赵某2谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人吴士海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴士海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵洪凤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审24号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：尹洪亮，蛟河市公安局拉法派出所民警。
被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：杨立民，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（拉）决字[2017]第22号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，拉法派出所民警对蛟河市拉法街道社会福利服务中心进行消防检查时，发现该单位使用面积240平方米缺少6个8公斤灭火器，已构成消防器材配置不符合标准。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防器材配置不符合标准，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 旸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初6929号
原告：司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李韶梅，女，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告司松然与被告李韶梅农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告司松然于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司松然的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司松然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司松然负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月十二日
书记员 千玉香
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执158号
申请人何胜福，男，生于1950年3月15日，汉族。
申请人张吾秀，女，生于1954年2月10日，汉族。
被执行人何正翠，女，生于1974年4月18日，汉族。
被执行人何侦惠，女，生于1978年6月18日，汉族。
申请执行人何胜福,张吾秀与被执行人何正翠、何侦惠婚姻家庭纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第01344号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人何侦惠,何正翠逾期未履行该判决书确定的给付申请人2016年4月至2017年3月生活费、医疗费、房屋维修费的义务，申请执行人何胜福,张吾秀向本院申请执行，请求被执行人何侦惠,何正翠各承担上述费用2000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张吾秀与被执行人何侦惠,何正翠协商后，张吾秀自愿放弃要求被执行人给付生活等费用；被执行人何侦惠向本院交纳应承担的何胜福生活费及医疗费、房屋维修费1800元,何正翠交纳上述费用1950元，共计3750元，何侦惠尚欠200元,何正翠尚欠50元申请人何胜福自愿放弃。现申请人何胜福已领取执行案款3700元，执行费50元何胜福自愿负担。现申请人何胜福申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0721执158号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年四月十九日
书记员 庞 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5541号
被执行人：王德军，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王德军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1503号之一
申请执行人：卢祥
被执行人：李忠林
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为755965.00元，因查找不到被执行人李忠林可供执行的财产，且申请执行人卢祥亦不能提供被执行人李忠林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1092号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年1月11日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县石宝镇。现住地重庆市江津区双福镇建宇时代*栋16-13。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月3日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人王磊在为重庆市沙坪坝区重庆某酒店管理有限公司从某电子支付有限公司重庆分公司办理POS机的过程中，骗取重庆某酒店管理有限公司在写有被告人王磊自己的姓名和银行账户的结算授权书中签字和盖章后，将重庆某酒店管理有限公司2017年3月4日至3月9日通过POS机收取的营业款43760元转入自己账户后据为己有。
案发后，被告人王磊将全部赃款退还给被害单位。
上述事实，被告人王磊在审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人王某某、彭某某等人的证言，到案经过，银行账户交易明细，办理POS机相关资料，客户结算授权书，退赃情况及王磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王磊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的,骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王磊犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 马瑞勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00402号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：吴峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年8月31日，吴峰向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××37信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴峰透支款项本息合计25791.52元（其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、吴峰立即清偿其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由吴峰负担。
被告吴峰未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，吴峰向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××37信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴峰透支款项本息合计25791.52元（其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴峰向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向吴峰核发信用卡，吴峰启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求吴峰清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡<个人卡>领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费134元，合计534元由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1546号
申请执行人青岛福冈工贸有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路77号。
法定代表人王衍钢。
被执行人青岛恒丰苑食品有限公司，住所地青岛市市南区江西路97号壬座1楼。
法定代表人李新民。
本院在执行申请执行人青岛福冈工贸有限公司与被申请人青岛恒丰苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第20492号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3189号之三
申请执行人：宿迁市万通木制品厂，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东工业园区内。
投资人：卫玉马。
被执行人：宿迁市群翔木业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇农科居委会一组。
法定代表人：王志国。
本院在执行宿迁市万通木制品厂与宿迁市群翔木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市群翔木业科技有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下两台机器。因当事人双方已经达成和解，且申请人主动申请本院暂停处置上述两台查封机器并书面申请本院终结本案此次执行程序。申请执行人宿迁市万通木制品厂知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月九日
书记员 吴新成
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执715号
申请执行人：牛和平，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，���族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初984号民事判决书，在执行牛和平与刘洋洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘洋洋送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对刘洋洋的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘洋洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12381号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：四川中诚惠通文化传播有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号。
法定代表人：江志豪。
被执行人：江志豪，男，1989年05月14日出生，汉族，住四川省甘洛县新市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27336号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付二十二万三千七百八十七元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江志豪,四川中诚惠通文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审55号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，公司经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付周建珍工资4946元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付周建珍工资4946元准予强制执行。
经审查查明，周建珍向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资4946元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江人社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付周建珍工资4946元。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚玉君
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初57号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人尤某某，男，1978年2月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年3月3日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，2018年2月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]57号起诉书指控被告人尤某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月19日18时许，赵某与被害人穆某因收粮价格一事发生纠纷后，赵某给蒋某打电话让蒋某找人吓唬吓唬穆某，蒋某给被告人尤某某打电话让尤某某找几个人，次日早上，赵某、蒋某、尤某某及尤某某找来的绰号“小二”和“小五”等四人驾车与穆某驾驶的解放牌重型仓栅式货车相遇，并将穆某驾驶的车辆逼停，“小二”和“小五”等人持铁棍将穆某的货车风挡玻璃、车门玻璃等处砸坏，穆某妻子被害人范某1被“小二”和“小五”等人撕扯时摔倒受伤。公诉机关认��，被告人尤某某纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人尤某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日18时许，赵某（已判刑）在巴彦县万某胜利村与被害人穆某(男，时年37岁)因收粮价格一事发生纠纷，被人拉开后赵某给蒋某（已判刑）打电话让蒋某找人吓唬吓唬穆某，蒋某给被告人尤某某打电话让尤某某找几个人，次日早上，赵忠、蒋恩会开车到绥化市将尤某某及尤某某找来的绰号“小二”和“小五”(未到案，姓名不详）等四人接到万某，当日14时许，赵某、蒋某等人驾车在万某胜利村关家屯附近与穆某驾驶的解放牌重型仓栅式货车相遇，并将穆某驾驶的车辆逼停，“小二”和“小五”等四人持铁棍将穆某的货车风挡玻璃、车门玻璃等处砸坏，穆某妻子被害人范某1(女，时年36岁)被“小二”和“小五”等人撕扯时摔倒受伤。经物价部门鉴定：解放牌重型仓栅式货车损坏的配件及工时费价值合计人民币552元。范某1经诊断：头部外伤、植物神经功能紊乱。案发后，赵某、蒋某等人赔偿穆某被毁坏车辆损失和范某1医疗费等一切损失人民币40000元。被告人尤某某于2017年3月3日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、被砸车辆照片、被害人范某1伤情诊断书及住院病案、被告人尤某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人王某1、范某2、姜某、王某2的证言；被害人穆某、范某1的陈述；被告人尤某某及同案犯赵某、蒋某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人尤某某纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人尤某某系主犯，应依法按照其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人尤某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻对其处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人尤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年三月五日
书记员 韩会龙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终455号
上诉人（原审原告）杨柯,男,汉族，1983年4月23日出生,住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人杨柯诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨柯主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，杨柯以上述《声明书》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》后发布《声明书》，称已与温江特种轴承厂解除了挂靠关系，涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《声明书》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对杨柯的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回杨柯的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5991号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金27680.37元及利息（以借款本金262.85元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金207.16元为基数，按年利率14.8%从2016年5月10日起计算至本清之日止；以借款本金400元为基数，按年利率14.8%从2016年5年11日起计算至本清之日止；以借款本金609.09元为基数，按年利率14.8%从2016年5年15日起计算至本清之日止；以借款本金100元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止；以借款本金500元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金781.94元为基数，按年利率14.8%从2016年6月5日起计算至本清之日止；以借款本金116.54元为基数，按年利率14.8%从2016年6月12日起计算至本清之日止；以借款本金6737.97元为基数，按年利率14%从2016年6年21日起计算至本清之日止；以借款本金10191.96元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止；以借款本金7144.71元为基数，按年利率14.8%从2016年7月3日起计算至本清之日止；以借款本金628.15元为基数，按年利率14%从2016年7月10日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款27680.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初51号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘辉兵，男，1970年3月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。
指定辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘辉兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院���派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘辉兵及其辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人刘辉兵伙同喻某（另案处理）窜至宁乡市玉潭镇邮电大楼将尹某1停放在邮电大楼院子内的一辆五羊牌红色女式摩托车盗走，经物价鉴认定，该摩托车价值2900元。
案发后，被告人刘辉兵于2017年7月18日接到侦查人员的电话通知后在家等候抓捕，且抓捕过程中较为配合、无抗拒、逃跑行为。后被告人刘辉兵主动赔偿了被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人刘辉兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有收款收据，手机通话详单，证人喻某的证言，被害人尹某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，现实表现证明，被告人刘辉兵于2017年7月18日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人刘辉兵的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘辉兵明知是盗窃的摩托车仍然购买，且事先与实施盗窃的同案人有通谋，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘辉兵的指控成立，本院予以支持。被告人刘辉兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘辉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉兵于2017年7月18日接到侦查人员的电话通知后在家等候抓捕，且抓捕过程中较为配合，无抗拒、逃跑等行为，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘辉兵的家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘辉兵的辩护人提���被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，且赔偿了被害人经济损失，当庭认罪，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人刘辉兵犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年二月七日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重���罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1200号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢章蓉，女，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，住所地四川省成都市彭州市。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月24日经成都市青羊区人民法院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人谢章蓉犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)川0105刑初817号刑事判决。宣判后，原审被告人谢章蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日15时许，被告人谢章蓉在本市青羊区青羊大道7号“爱美蒂亚医疗整形机构”内，将被害人谢某的一台银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值6773元）盗走。同年12月1日14时许，民警在彭州市正花街91号将被告人谢章蓉挡获。赃物已发还。
原判认为，被告人谢章蓉以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢章蓉已取得被害人谢某的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，原审判决：被告人谢章蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人谢章蓉不服提出上诉，请求对其适用缓刑，谢章蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：一、本案是偶发犯罪，被告人主观恶性不大；二、本案涉案笔记本已经发还，上诉人主动补偿被害人，取得了被害人的谅解；三、上诉人年纪较大，且系初犯，平时表现良好，归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢章蓉采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢章蓉到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。
关于上诉人谢章蓉及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下，首先，谢章蓉在发现案涉笔记本电脑无人看管后，先用包掩盖，待失主在附近寻找后，无人注意时，才将笔记本电脑放入包内带走，这一过程体现其主观上占有笔记本电脑的目的强烈，客观上采取的手段隐蔽，其行为具备相当的社会危害性；其次，谢章蓉在失主发现其盗窃后，并未立即归还案涉笔记本电脑，而是在公安机关电话要求其返还后，才将案涉笔记本电脑返还，且谢章蓉并非主动到案，而是民警到其住处将其传唤到案，上述情节证实其认罪态度较差；最后，谢章蓉的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审已经综合考虑本案情节，对谢章蓉从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑适当。综上，谢章蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17763号
原告：刘有生，男，1945年7月25日出生，住北京市昌平区。
原告：孙淑敏，女，1945年3月25日出生，住北京市昌平区。
原告：李凤莲，女，1969年3月14日出生，住北京市昌平区。
原告：刘宇琪，女，1999年3月17日出生，住北京市昌平区。
被告：王二虎，男，1987年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：刘奇，男，1984年10月29日。出生，住北京市昌平区。
刘有生、孙淑敏、李凤莲、刘宇琪与王二虎、刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘有生、孙淑敏、李凤莲、刘宇琪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘有生撤诉。
案件受理二十五元费由刘有生负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 淼
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初43号
原告：周建贵，男，1976年11月17日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告：阿干，女，1975年3月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告：刚娜，女，1977年3月10日出生，藏族，四川省壤塘县人，农民，住四川省壤塘县。
原告：杨小琼，女，1978年8月1日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告：巴尔单卓玛，女，1983年7月5日出生，藏族，四川省壤塘县人，农民，住四川省壤塘县。
原告：龙海彬，男，1971年10月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师。一般授权代理。
被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。
原告周建贵等六人与被告庞先平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。因被告庞先平下落不明本院依法在法制报进行了公告并依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告周建贵等六人及委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼，被告庞先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建贵等六人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告民工工资87848元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，六原告在被告庞先平承包的建筑工地干活，欠六原告劳务工资共计87848元，其中周建贵272**元，阿干38370元，杨小琼122**元，巴尔单卓玛1380元，刚娜5870元，龙海彬3120元被告庞先平于2017年1月23日向六原告共同出具了欠条一张，承诺于2017年5月31日前付清，但至今没有付清。六原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿。为了维护六原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了质证。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告庞先平先后承建了王志海、马吉利、曾云刚等人的房屋修建，被告庞先平雇佣六原告在其承建的工地上从事杂工等劳务，双方未签订劳务合同。原告提供完劳务后，被告庞先平一直未向原告支付劳务工资，原告向法院提起诉讼并撤诉，庞先平也于2017年1月23日向六原告出具了欠条一张，确认欠六原告劳务工资共计87848元。在庭审中，六原告承认在2018年春节期间，被告庞先平支付给原告周建贵劳务工资4800元，支付给原告阿干劳务工资4800元，支付给原告杨小琼劳务工资4400元，共计14000元，被告庞先平尚欠六原告劳务工资73848元。在庭审中，六原告要求按被告所欠剩余总金额判决，不再分别判决每个人的金额。
本院认为，六原告在被告庞先平承包的建筑工地中从事杂工等劳务，且有被告庞先平向六原告出具的欠条为证。原告提供了劳务，被告接收了劳务，并对原告所做劳务工程进行了确认，应当认定双方建立了事实上的劳务合同关系，依法应由被告庞先平支付六原告的劳务工资;被告庞先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。六原告起诉时要求被告庞先平支付劳务工资共计87848元，在庭审中六原告表示被告在2018年春节期间支付了其中的三名原告劳务工资14000元，要求被告庞先平支付六原告剩余劳务工资73848元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告庞先平于本判决生效后十五日内支付原告周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬劳务工资共计73848元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1646元，公告费600元，计2246元，由被告庞先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一八年五月十日
书记员 李和颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4562号之一
原告：巩义市泰华机械厂，住所地：巩义市广陵路***号。统一社会信用代码：91410181752281706W。
法定代表人：董跃祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：白振峰，该厂员工。
被告：山东佰吉利工贸有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路西侧。统一社会信用代码：913704817275732724。
法定代表人：傅桂操，该公司总经理。
本院在审理原告巩义市泰华机械厂与被告山东佰吉利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告巩义市泰华机械厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市泰华机械厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市泰华机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市泰华机械厂负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 千玉香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执178号
申请人郑桂菊，女，1936年10月24日出生，汉族，1202工厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人贺安德，男，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请人郑桂菊与被执行人贺安德保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32542号民事判决书已经发生法律效力。贺安德应向郑桂菊偿还借款本金706801万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初155号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蒋文杰，男，生于1988年7���4日，汉族，初中文化，案发前系大英广电网络公司隆盛营业部职工，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被大英县公安局刑事拘留，同年8月18日被大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
指定辩护人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人蒋文杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉，并申请侦查人员出庭。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人蒋文杰及其指定辩护人陈绍蓉，侦查人员邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民���察院指控：
1.2017年5月初的一天，被告人蒋文杰在其所管理的大英广播电视网络有限公司x有线电视站的机房(以下简称“x有限电视机房”)内容留周某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
2.2017年5月上旬的一天，被告人蒋文杰在其所管理的x有限电视机房内容留刘某、周某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
3.2017年5月12日，被告人蒋文杰容在其所管理的x有限电视机房内容留刘某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
4.2017年7月初的一天，被告人蒋文杰在其所管理的x有限电视机房容留周某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
5.2017年7月18日，被告人蒋文杰在其所管理的x限电视机房内容留周某、邓某1吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
6.2017年7月23日，被告人蒋文杰在其所管理的x有限电视机房内容留周某、邓某1吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
认定上述事实有物证扣押在案的吸毒工具；书证受案登记表、立案决定书等；证人邓某1、周某等人的证言；被告人蒋文杰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋文杰为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋文杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及认定的自首情节均无异议；请求对蒋文杰从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人蒋文杰于2017年5月至7月23日期间在其所管理的大英广播电视网络有限公司x有线电视站的机房内先后6次分别容留周某、刘某、邓某1吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
上述事实，被告人蒋文杰及其辩护人在审理过程中均无异议，有查证属实的物证扣押在案的吸毒工具；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获说明、调取证据通知书、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、尿检记录、前科说明、身份信息等书证；证人邓某1、周某、刘某、李某1、李某2的证言；侦查人员邓某2的证言；被告人蒋文杰的供述与辩解；鉴定尿检报告；搜查证、搜查笔录、扣押���单、现场勘验指认笔录及照相、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文杰提供场所容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋文杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋文杰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；但因被告人的行为具有严重的社会危害性，不宜宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》��三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后30内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 廖召容
二〇一七年十月��十四日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第444号原告蒋业初，农民。被告沈颜平，农民，被告唐九平，成年，农民。原告蒋业初与被告沈颜平、唐九平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋业初撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月二日书记员廖文丽