wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1880号
原告寇学强，男，1977年6月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告王双福（别名王好斯宝音），男，1987年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告寇学强为与被告王双福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇学强到庭参加诉讼。被告王双福经合法传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学强诉称，2015年1月31日，被告王双福因生活所需向我借款13000元，为我出具借条一枚，约定2016年1月31日还款，未约定利息，该款到期后经我多次索要，被告王双福未偿还。故诉至法院，一、要求被告王双福偿还借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告王双福承担。
被告王双福未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告王双福因生活所需向原告寇学强借款13000元，并为原告寇学强出具借条一枚，约定2016年1月31日还款，双方未约定利息，此款到期后经原告寇学强向被告王双福多次索要，被告王双福至今未能偿还。
原告寇学强针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借条据一枚，证明被告王双福向原告寇学强借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查��员会出具的证明一份，证明被告王双福外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告寇学强列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王双福未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王双福向原告寇学强借款，并为原告寇学强出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王双福应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王双福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双福于本判决生效十日内偿还原告寇学强借款人民币13000元。
案件受理费125元、公告费400元，由被告王双福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周立国
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1623号
原告:成都福济投资有限公司。
法定代表人:唐军，执行董事。
被告:杨志良。
被告:四川森迪科技发展股份有限公司。
法定代表人:杨志良，董事长。
原告成都福济投资有限公司与被告杨志良、四川森迪科技发展股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告成都福济投资有限公司于2016年9月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将赔偿损失的金额变更为100000元。2016年10月21日，原告向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都福济投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告成都福济投资有限公司负担。
审 判 长 易凌波
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初89号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某某���户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年7月9日被辽源市公安局取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第29号刑事判决，被告人吴某某不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。该院于2015年12月23日作出（2015）辽刑终字第65号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群、刘妍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人韩帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年3月至4月期间，从辽宁省抚顺市孙某甲（另案处理）处购进掺有二甲醚的液化气200吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售，销售金额140万余元。
公诉机关认为，被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩护人称，该案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，被告人吴某某于2014年3月1日至4月21日间，从辽宁省抚顺市孙某甲（另案处理）处购进掺有二甲醚的液化气30余吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售，销售金额20余万元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某某在公安机关供述，被告人吴某某于2014年3月至4月间，从辽���省抚顺市孙某甲处购进掺有二甲醚的液化气30余吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售的事实经过。
2、证人王某某证言，证实在被告人开的公司工作，管理阀门。
3、证人梁某某证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司兼职会计管理账目。
4、证人蔡某甲、蔡某乙证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司任安全员，该公司法人是蔡增胜，但实际经营人是吴某某。其中蔡某甲于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气1吨，花费7000.00元的事实。
5、证人刘某甲证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司做零工，装气，向外零售。于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气8吨，花费56000.00元的事实。
6、证人刘某乙证言，于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气4吨，花费28000.00元的事实。
7、证人蔡某丙证言，证实于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气6吨，花费42000.00元的事实。
8、证人孙某乙证言，证实于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气3吨，花费21000.00元的事实。
9、证人刘某丙证言，于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气7吨，花费49000.00元的事实。
10、证人孙某甲证言，证实与刘某丁和、朱某某联合经营一起销售液化气，并根据各个液化气站的要求加入二甲醚的比列，其中为辽源市的姓吴女子送过液化气，具体几次记不清了。
11、证人刘某丁和证言，证实2014年辽源市的吴姐（吴某某）和孙某甲联系，购买液化气，然后从抚顺市煤气公司或盘锦市和运炼油厂、辽化炼油厂几个地方拉货运输到辽源市。
12、证人朱某某证言，证实2014年向辽源市一姓吴的女子销售液化气，是孙某甲联系的。
13、证人宗某某、鲁某某、魏某某、姚某某、付某某证言，证实2014年分别为孙某甲、朱某某、刘某丁和打工，驾驶罐车运送液化气。同时证实孙某甲等人在抚顺市顺城区利友北山液化气站往纯液化气中掺对二甲醚往辽源市等地销售的事实经过。
14、证人金某某证言，证实为刘某丁和打工，在抚顺市顺城区利友北山液化气站负责往纯液化气中掺对二甲醚的事实。
15、辨认笔录，证实经付某某、朱某某、刘某丁和、孙某甲、鲁某某、姚某某、宗某某分别辨认，辽源市购买液化气的吴姓女子系本案被告人吴某某。
16、扣押物品清单、个人业务凭证份，证实刘某丁和账户收到汇款凭证，金额为500余万元。
17、中国工商银行个人业务凭证，证实吴某某于2014年3月1日至2014年4月21日向孙某甲购买掺有二甲醚液化气汇款凭证14份，总金额为76.1万元。
18、国家资粮监督检验检疫总局司（局）函，证实不得在民用液化石油气中掺入二甲醚后充入液化石油气钢瓶或在焊接气瓶中擅自加入不明化学添加剂。
19、国家税务局通用机打发票，证实吴某某销售给辽源市中级人民法院、西安区人民检察院液化气开具的发货票。
20、证人尹某某证言，证实2014年3月至4月间，辽源市人民法院在辽源市开发区恒业液化气有限公司购买1925公斤液化气。
21、证人李某某证言，证实2014年3月至4月间，辽源市西安区人民检察院在辽源市开发区恒业液化气有限公司购买300公斤液化气。
综上证据，有证人证言，辨认笔录、扣押物品清单、个人业务凭证、国家资粮监督检验检疫总局司（局）函、国家税务局通用机打发票等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
公诉机关指控被告人吴某某犯罪数额140余万元，经查，依公安机关起诉意见与补充证据材料所记载，被告人吴某某的供述与相关证人蔡某甲、刘某丙、刘某甲、刘某乙、蔡某丙、孙某乙的证言相互印证，可以核实的被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气数量为30余吨，销售金额为20余万元。
本院认为，被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收违法所得20万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（）
审 判 长 许文强
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3428号
原告：张学峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张富，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省。
原告张学峰与被告张富合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富向原告退还保证金25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告个人经营的资阳市雁江区富泰商贸行（以下简称富泰商贸行），就其代理的农科乳业牛奶产品的资阳市片区销售权，签订了《购销协议》，约定原告向富泰商贸行缴纳25,000元保证金，原告获得该产品在资阳市区线区域内（包括雁江七小、黄龙小区、领地坐标、山水名城）的销售权，协议有效期从2017年3月9日到2018年3月8日。签约当天，原告便依照协议约定向被告缴纳了25,000元的保证金和5,000元的预付货款。双方约定按件计酬，每月结算盈余。但2017年5月17日被告先是暗中注销了富泰商贸行后又以商贸行管理不善破产为由，于2017年7月单方面中止和原告的购销关系，且始终拒不履行退还保证金的义务。根据《民法通则》第二十九条、第四十一条之规定，被告张富作为富泰商贸行的个人经营者，在注销了该字号的个体商户后，也应以其个人财产对富泰商贸行存续期间的债务承担无限连带责任。为维护自身合格权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告张富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与富泰商贸行签订《购销协议》，约定：原告向富泰商贸行交纳保证金25,000元，原告获得农科乳业产品在资阳市区线区域内的销售权；实行先款后货，原告每次预付货款不得低于5,000元；协议有效期从2017年3月9日到2018年3月8日等内容。同日，原告向富泰商贸行支付市场保证金25,000元和货款5,000元，被告张富出具收款收据。2017年5月17日，资阳市雁江区富泰商贸行在资阳市雁江区工商行政管理局注销登记。现合同已到期，富泰商贸行及其经营者张富均未退还原告保证金。
本院认为，原告与富泰商贸行签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳25,000元保证金，合同已到期，富泰商贸行应退还原告保证金。但富泰商贸行已注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告张富作为富泰商贸行的经营者，应当承担富泰商贸行经营期间的债务。原告要求被告张富退还保证金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日起十日内退还原告张学峰保证金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 鄢丽芸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2433号
原告赵志雄，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海长赢劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓巾矫，经理。委托代理人顾仲德，男。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人傅晓微，女。原告赵志雄诉被告上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志雄，被告上海长赢劳务服务有限公司委托代理人顾仲德���被告中国东方航空股份有限公司委托代理人傅晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志雄诉称，原告于2011年12月31日与被告一签订自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，被派遣至中国东方航空股份有限公司，担任大客车驾驶员，原告在职期间，存在超时加班的情况，但是被告未支付加班工资；原告2013年尚有21天年休假未休；2013年9月22日被无故解除劳动合同，9月未足额支付工资，故请求依法判令被告：1、支付原告2012年1月1日至2013年9月22日加班工资人民币(以下同)20,000元；2、支付原告2013年未休年休假21天5,551.23元；3、要求被告返还机场通行证；4、支付原告2013年9月1日至9月22日工资2,674元。被告上海长赢劳务服务有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，通行证是内部通行所需，不存在返还问题，2013年9月1日至9月22日工资2,674元已支付，请求驳回原告全部诉讼请求。被告中国东方航空股份有限公司辩称：原告的全部诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2002年11月20日进入上海电气人力资源有限公司，双方签订过多份劳动合同，最后一份合同有效期至2009年12月31日，原告入职后由上海电气人力资源有限公司派遣至上海航空有限公司，从事驾驶员工作，劳务派遣期间，上海电气人力资源有限公司每月根据上海航空有限公司提供的原告出勤工资清单支付原告的劳动报酬，并依法缴纳社会保险费和公积金。2009年12月31日，劳动合同到期终止，上海电气人力资源有限公司向原告开具了《上海市企业退工通知单》，并将原告的个人档案材料转至闸北区职介所。2010年1月起，原告与上海长嬴劳务服务有限公司签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日，仍然被派遣至上海航空有限公司从事原岗位工作。合同期限届满后，原告与上海长嬴劳务服务有限公司再次签订自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，2012年1月1日起，原告被派遣至东方航空有限公司从事驾驶员工作。2013年9月22日，中国东方航空股份有限公司以原告严重违纪为由，将原告退回上海长嬴劳务服务有限公司。同年9月27日，上海长嬴劳务服务有限公司为原告办理了解除劳动合同的退工手续。原告于2013年12月31日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金122,128.60元。该委于2014年4月15日裁决上海长赢劳务服务有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金33,307.80元。裁决后，原告赵志雄、上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司均未起诉。2015年9月21日，赵志雄向上海市长宁区��动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两被告支付1、2012年1月1日至2013年9月22日加班工资20,000元；2、2013年未休年休假21天5,551.23元；3、要求被告返还机场通行证。该委于2015年9月23日以原告的请求均已超过申诉时效为由裁决不予受理。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、原、被告的陈述等证据佐证，已经生效的长劳人仲(2014)办字第27号裁决书已对上述事实做了认定，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告要求被告支付违约解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，已经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决，长劳人仲(2014)办字第27号裁决书已发生法律效力，现原告以同一事实再次诉讼，本院不再处理。原告要求被告返还机场通行证的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院亦不予处理。原告要���被告支付2013年9月1日至2013年9月22日工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与中国东方航空股份有限公司的劳务关系于2013年9月22日终止，原告与上海长赢劳务服务有限公司劳动关系于2013年9月27日终止，然原告于2015年9月21日才向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁申请期限。且原告未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年9月22日加班工资20,000元；2013年未休年休假21天5,551.23元的诉讼请求，因其怠于行驶权利���不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵志雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初90号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人古某某，男，1972年2月11日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无职业，居住地陕西省汉中市汉台区，户籍地同现住地。2013年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年9月12日被刑事拘留；2016年9月23日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年11月13日19时30分，被告人古某某与被害人欧某在本市南开区昔阳东里3-2门6楼楼道内因噪声问题引发争执后互相厮打，期间古某某用拳头击打欧某面部致其受伤。经鉴定，欧某鼻部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人古某某，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人古某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人古某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年11月13日19时许，被告人古某某与被害人欧某在本市南开区昔阳东里3-2门6楼楼道内因噪声问题引发争执后互相厮打，在厮打过程中，古某某用拳头击打欧某面部致其受伤。经依法鉴定，欧某鼻部损伤程度为轻伤；面部损伤程度为轻微伤。案发后，古某某为欧某垫付医药费5000元。2013年1月15日，古某某被公安机关取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃。2016年9月12日，公安机关在陕西省汉中市将古某某抓获归案。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人古某某及其家属与被害人欧某就民事赔偿问题自愿达成一致意见，古某某在家属的帮助下一次性赔偿欧某各项经济损失共计50000元整（已全部交付到案），欧某对古某某表示谅解并建议法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，强制措施凭证，欧某的医院诊断证明书、伤情照片及伤情鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证、收条，被害人欧某的身份户籍证明和陈述，证人严某、高某、马某、贺某等人的身份户籍证明和证言，被告人古某某的身份户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某与被害人因琐事发生纠纷，在争执过程中故意殴打被害人身体并致被害人受轻伤、轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人古某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 任占中
人民陪审员 王洪春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初670号
原告：李鑫，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。
原告李鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鑫于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李鑫负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年一月二十六日
书记员 姬聪慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45382号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：许伟龙，男，1985年8月18日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告许伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼。许伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、许伟龙偿还贷款本金300万元、给付截至2015年12月8日所拖欠的利息19294.3元、罚息93813.98元，并给付利息、罚息自2015年12月8日起至实际付清之日止；2、许伟龙赔偿民生银行北京分行律师代理费93393.24元；3、全部诉讼费用由许伟龙承担。事实和理由：2014年8月14日，民生银行北京分行与许伟龙签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予许伟龙最高300万元的授信额度，期限24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。合同签订后，民生银行北京分行按许伟龙的申请向其发放贷款300万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，执行年利率9%。但放款后，许伟龙未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
许伟龙未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表及结算明细、欠款明细；4、律师费发票；5、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，民生银行北京分行（乙方）与许伟龙（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向许伟龙提供300万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年9月17日至2015年9月17日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年9月17日，许伟龙签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了许伟龙的借款申请，确定贷款金额为300万元，贷款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向许伟龙指定账户放款300万元。
借款到期后，许伟龙未依约还款。截止至2016年10月27日，许伟龙共欠民生银行北京分行借款本金2999885.21元、利息19294.3元、罚息493543.99元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费18678元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与许伟龙签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，许伟龙作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，许伟龙拖欠民生银行北京分行借款本金2999885.21元、利息19294.3元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求许伟龙偿还借款本金300万元及利息19294.3元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求许伟龙承担律师费93393.24元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为18678元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18678元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟龙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2999885.21元及利息19294.3元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月二十七日的罚息为493543.99元，自二Ｏ一六年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、许伟龙赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18678元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31704元、财产保全费5000元，以上共计36704元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1101元（已交纳），由许伟龙负担35603元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
苏云泉
人民陪审员
张永慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐钰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5259号
解除保全申请人:山东沃亚森曼机械科技有限公司。
委托诉讼代理人：鞠天敬。
被申请人:重庆南桐矿业有限责任公司。
山东沃亚森曼机械科技有限公司与重庆南桐矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0785民初5259号民事裁定，冻结被告重庆南桐矿业有限责任公司的银行存款350万元。原告山东沃亚森曼机械科技有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告山东沃亚森曼机械科技有限公司已撤回起诉并申请解除对被告重庆南桐矿业有限责任公司银行存款的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告重庆南桐矿业有限责任公司银行存款350万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 治 金
二〇一七年三月三日
书记员 王继军1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4350号
原告：彭世明，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。福州市马尾区法律法律援助中心指派。
被告：福州百盛冷藏运输有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人：施建文，总经理。
原告彭世明与被告福州百盛冷藏运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世明的委托诉讼代理人高超权到庭参加诉讼。被告福州百盛冷藏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世明向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告支付原告2015年10－11月份工资12600元；判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资的另一半22600元；判令被告支付原告经济补偿金4000元。事实和理由：2015年8月20日原告进入被告处任司机一职，至2015年11月19日公司已支付工资10000元，尚欠12600元未发放。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告曾向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日作出榕开劳仲裁[2016]第3020号裁决，原告不服裁决。
被告福州百盛冷藏运输有限公司未作答辩。
彭世明就其诉讼请求依法提交了《加油费用票据》、《送货单》、《车辆行驶证》、《道路运输证》、榕开劳仲裁[2016]第3020号《裁决书》及佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的禅20150058608号《道路交通事故认定书》等证据，福州百盛冷藏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对彭世明提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，彭世明至福州百盛冷藏运输有限公司任司机一职，驾驶公司所有的闽Ａ×××××牵引闽Ａ×××××车，该车的加油、维修及违章均由彭世明负责处理。2015年11月13日，彭世明驾驶该车在广东省佛山市发生道路交通事故。同年11月19日彭世明离职。离职后福州百盛冷藏运输有限公司通过银行转账支付彭世明工资10000元。诉讼中彭世明陈述，入职后双方口头约定其每月工资8000元，但公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用，每月工资也未能按时足额支付，其遂于2015年11月19日离职，入职期间有请假，请假期间的工资应予扣除，扣除已支付的10000元和请假期间的工资外，公司尚欠其2015年10月至11月份工资12600元。2016年8月26日，彭世明向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与福州百盛冷藏运输有限公司的劳动关系；福州百盛冷藏运输有限公司应支付2015年10月－11月份工资12600元、未签订劳动合同双倍工资另一半工资22600元及经济补偿金4000元。2016年12月12日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁[2016]第3020号《裁决书》，裁决福州百盛冷藏运输有限公司应支付彭世明工资3360元、未签订书面劳动合同的另一倍工资5360元、经济补偿金4000元。彭世明不服该裁决诉至本院请求判如所请。
本院认为，彭世明主张其与福州百盛冷藏运输有限公司之间存在劳动关系，已提供《加油费用票据》、《送货单》、《车辆行驶证》、《道路运输证》及佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的禅20150058608号《道路交通事故认定书》等证据佐证。福州百盛冷藏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自已的抗辩权利，本院对彭世明在庭审中的陈述予以采信，认定双方的劳动关系依法成立。彭世明在职期间，福州百盛冷藏运输有限公司未按时足额发放工资、未签订书面劳动合同及为彭世明缴纳社会保险费用，且应提供工资发放证据却未提供，故彭世明要求福州百盛冷藏运输有限公司支付2015年10月－11月工资12600元、未签订书面劳动合同另一倍工资22600元及经济补偿金4000元及解除双方之间的劳动关系的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭世明与被告福州百盛冷藏运输有限公司之间的劳动关系；
二、被告福州百盛冷藏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭世明2015年10月－11月工资12600元、未签订书面劳动合同另一倍工资22600元及经济补偿金4000元等共计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州百盛冷藏运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2962号
原告:张学清，男，1939年10月16日出生，，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:包小青，男，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:包香玲，女，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告张学清诉被告包小青、包香玲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告包小青、包香玲自行和解而于2016年11月25日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学清与被告包小青、包香玲在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费2806.00元，减半收取1403.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7895号
罪犯关庆志，男，1967年8月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2006年11月20日作出(2006)凤刑初字第432号刑事判决，以被告人关庆志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省东港市人民法院于2007年3月29日作出(2007)东刑初字第171号刑事判决，以被告人关庆志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关庆志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯关庆志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关庆志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关庆志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月28日起至2022年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡习加，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地江苏省盱眙县盱城十里营大街110号。
法定代表人杨忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
再审申请人胡习加因诉被申请人盱眙县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡习加申请再审称，一、二审法院认定事实认定错误，一、二审判决明显不公。请求撤销（2015）盱行初字第00047号和（2016）苏08行终47号行政判决，依法改判并给予其因非法拘留以国家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，盱眙县公安局根据天安门地区分局出具的训诫书、有关证言等证据认定胡习加到北京天安门地区非访的事实，作出的盱公（治）行罚决字[2015]1382号的行政处罚决定，符合上述法律规定。在案件办理过程中，盱眙县公安局履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。复议机关淮安市公安局作出淮公复决字[2015]第74号《行政复议决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回原告胡习加的诉讼请求，并无不当。
综上，胡习加的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡习加的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董继玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16712号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：郝翠云。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郝翠云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年8月4日，被告郝翠云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89913.14元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89913.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郝翠云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝翠云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初222号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立终端导购员薪酬制度》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5211��
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：董屹，男，1978年1月28日出生，汉族，呼和浩特铁路局呼和浩特公务段线路工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：武颖丽，住呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104号，与被告系夫妻关系。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告董屹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告董屹的委托诉讼代理人武颖丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月15日至2016年4月15日2个采暖期采暖费共计6，326元（计算方法：3.68元/平米×143.26平米×6个月×2个年度）；2.判令被告支付2013度采暖费滞纳金共计1，898元（计算方法：2013年11月15日至起诉之日共计120天，本金3163元×一天千分之五乘×120天），合计8，224元。事实与理由：原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供热热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104室，房屋建筑面积为143.26平米。2014年10月15日至2016年4月15日应缴纳��暖费6，326元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告董屹辩称，涉诉房屋室温度太低，这个房子是用来做教育培训的，孩子们上课不能脱掉棉袄，否则太冷，暖气基本没有温度。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告董屹形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104室房屋建筑面积为143.26平米的房屋提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告已向本院提供了被告邻居的供热服务回访单，证明被告相邻的用户均不存在供热服务不符合标准的问题，因此对于被告��答辩意见本院不予支持。被告应当向原告支付相应的采暖费用。因此，原告要求被告支付从2014年10月15日至2016年4月15日2个采暖期采暖费6，326元（计算方法：3.68元/平米×143.26平米×6个月×2个年度）并支付2013度采暖费滞纳金共计1，898元（计算方法：2013年11月15日至起诉之日共计120天，本金3163元×一天千分之五乘×120天）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告董屹于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费6，326元和滞纳金1，898元，共计8,224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应��按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1679号之三
申请执行人：任声利，男，1967年7月1日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行任声利与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人任声利向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更386号
罪犯李玉洲。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月9日作出（2015）平刑初字第723号刑事判决，认定被告人李玉洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李玉洲减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉洲的悔改表现，有罪犯李玉洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李玉洲减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8675号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2047号之一
被执行人张钦栋(曾用名张学彬)，男，1987年4月6日生，汉族，大专文化，无业，户籍在河南省郑州市。
本院在执行被执行人张钦栋诈骗一案中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人张钦栋有可供执行财产，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2061号
原告吴建强。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴建强与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告吴建强于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建强申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2365号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。
被告：江平，女，1969年4月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告江平物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6688号
原告：北京雷恒科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼8M层05-10单元（园区）。
法定代表人：张国锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。
被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。
法定代表人：杨岗，执行董事。
委托诉讼代理人：吴烨，女，该公司工作人员。
原告北京雷恒科技有限公司（以下简称雷恒公司）与被告大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由法官孙颖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告雷恒公司的委托诉讼代理人吴小宇、被告大唐公司的委托诉讼代理人吴烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告合同欠款371250.00元并支付原告相应逾期利息（按照国家同期银行贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算，占合同总额5%的未支付部分123750元自2012年12月12日起算，至欠款还清之日止，占合同总额10%的未支付部分247500元自2013年9月20日起算，至欠款还清之日止）；2.依法判令被告支付原告合同款371250元的逾期利息（自2012年12月12日起，至2016年2月1日止）；3.请求依法判令本案案件受理费由被告大唐公司承担；4.请求依法判令本案律师费人民币24275元由被告承担。事实和理由：被告大唐公司于2012年7月10日与原告雷恒公司签署了《PLC系统成套设备采购合同》。2017年1月13日，原告发往被告大唐公司的询证函经被告大唐公司签章确认：截止2016年12月31日，被告大唐公司对原告应付账款人民币371250元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
大唐公司答辩称，认可欠款371250元，逾期利息合同中没有约定，我方并不认可。逾期利息的起算时间我方认为应当按照合同第5.8.2款（如果发生买方的合同履行违约行为，相关款项将由买方在接到卖方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由买方认可后1个月内向卖方支付）的约定起算，而且大唐公司至今也没有收到合同约定所需的文件，最早也应当是在原告起诉之日起算。案件受理费按照法律规定判决；关于律师费没有合同和法律依据，大唐公司不予支付。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，买方大唐公司和卖方雷恒公司签订PLC系统成套设备采购合同，约定卖方设备交货时间为2012年8月20日前，合同总价款为247.5万元。合同4.3条对货款支付作出约定：……4.3.3合同设备安装验收合格并经过整套设备72小时试运转无质量问题并且性能验收试验能达到技术性能和/或保证指标后，卖方提交金额为合同总价格的20%的财务收据（正本一份，复印件四份），买方审核无误后1个月内，支付给卖方合同设备价格的20%（49.5万元）。4.3.4剩余的合同设备价格的10%做为设备保证金，待每套合同设备保证期满没有问题，卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方该套合同设备价格的10%（如有问题，应扣除相应部分）：（1）金额为该套合同设备价格10%的财务收据（正本一份，复印件一式四份）。（2）该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份。合同签订后，卖方履行了合同义务，交付了合同约定的设备。2012年10月16日买方向卖方支付货款1732500元，2016年2月2日买方向卖方支付货款371250元，尚有371250元未支付。
2017年1月13日，雷恒公司发往大唐公司的询证函载明了截止2016年12月31日，大唐公司尚欠雷恒公司371250元，该询证函经大唐公司盖章确认。
上述事实有当事人的当庭陈述及采购合同、询证函、农业银行入账单、增值税发票、竣工验收报告等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。
关于未付货款的问题，雷恒公司已经依约履行了设备交付义务，大唐公司亦应按照合同约定给付货款。庭审中，大唐公司承认雷恒公司主张的尚欠货款371250元的事实。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，本院对于雷恒公司要求大唐公司偿还尚欠货款371250元的主张依法予以支持。
关于逾期利息的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人签订的采购合同4.3.3及4.3.4条款中对于大唐公司的货款给付约定有成就条件，雷恒公司提交的证据材料无法证明条件成就的具体时间。雷恒公司主张495000元货款（即采购合同中4.3.3约定的应付货款）应自2012年12月12日即雷恒公司开具增值税专用发票时间的后一日开始计算的主张，与合同约定不符，亦无其他事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，大唐公司表示全部货款的逾期利息应自工程整体项目峻工验收时间即2013年4月26日起开始计算,属于被告在原告诉讼请求范围内的自认，本院对该主张予以认可。雷恒公司主张合同质保金247500元的逾期利息应自2013年9月20日起算，该时间晚于大唐公司认可的2013年4月26日，本院对于雷恒公司该部分主张不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大唐公司尚欠371250元货款至今未予支付的行为已构成违约，本院对雷恒公司要求大唐公司支付该部分货款的逾期利息的主张予以支持。大唐公司于2016年2月2日支付的371250元货款亦已逾期，本院对雷恒公司要求大唐公司支付该部分货款逾期利息的主张予以支持。
关于律师代理费的问题，雷恒公司要求大唐公司支付本案律师代理费的主张，合同约定不明，亦无事实和法律依据，本院对于此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京雷恒科技有限公司支付货款371250元;
二、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京雷恒科技有限公司支付逾期付款利息（以371250元为基数，自2013年4月26日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以123750元为基数，自2013年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以247500元为基数，自2013年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
三、驳回原告北京雷恒科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告大唐时代节能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 方冲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初660号之一
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人沈伟林。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人雷学文。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告乐山市泰安建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案是原、被告双方基于《合作协议》产生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，本案应当由被告所在地人民法院管辖，而被告所在地并不位于成都市武侯区，故本院没有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案是原、被告双方基于《合作协议》产生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，故本院对本案没有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于合同中合同履行地众多，被告的住所地为四川省乐山市中心城区，因此，被告乐山市泰安建筑工程有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案应当由四川省乐山市市中区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十五条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告乐山市泰安建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜钰洪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初538号
原告：卢爱军，男，1986年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：卢涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：芦波（又名卢波），男，1978年2月19日出生，汉族，住博爱县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告卢爱军与被告卢涛、芦波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢爱军撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告卢爱军负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 盆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00542号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1553号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5、6月间，被告人陈某甲多次至昆山市张浦镇南港街道、苏州市甪直镇实施盗窃，窃得电动车5辆、电瓶1组，共计价值人民币2800余元，具体分述如下：
1.5月11日，至张浦镇南港街道望江路135号东强五金店门口，窃得被害人曹某的黑色台铃牌电瓶车1辆（价值人民币200元）。
2.5月25日，至张浦镇南港街道星金路与圣陶路路口往北20米处路边，窃得被害人吴某的银雁牌电瓶车1辆（价值人民币1275元）。
3.6月5日，至张浦镇南港街道新南路志平商店门口窃得被害人朱某的福临门牌电瓶车1辆（价值人民币667元）、超威牌电瓶1组（价值人民币380元）。
4.6月24日，至张浦镇南港街道震阳路与望江路处兄弟缘水果店门口路边，窃得被害人韩某的绿新牌电瓶车1辆（价值人民币300元）。
5.6月7日，至苏州市甪直镇凌港村菜市场，窃得被害人陈某乙的英克莱牌电瓶车1辆。
本院另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。2015年6月28日被告人陈某甲因第五笔盗窃事实被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，2015年7月29日该局撤销了该行政拘留决定。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、吴某、朱某、韩某、陈某乙的陈述，证人赵某、杨某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、电动车销售发票、非机动车信息查询，撤销行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年十一月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2160号
原告:抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行，住所地：吉林省抚松县抚松镇大连鑫城*号。
经营者：安天锁。
委托诉讼代理人：宋丹，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行与被告徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行的起诉。
案件受理费414.00元，减半收取2076.00元，退回原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执27号
申请执行人：孙洪春,男,1970年7月13日生,汉族,住山东省。
被申请执行人：田志鹏,男,1983年2月28日生,汉族,住武城县。
被申请执行人：陈秀平,女,1982年2月9日生,汉族,住武城县。（系被告田志鹏妻子）
本院在执行申请执行人孙洪春与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1422号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈荣彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2016豫10**民初2089号
原告冯纪昌，男，汉族，生于1960年10月9日，住禹州市。
委托代理人朱彩平，女，生于1960年12月10日，住禹州市。
被告禹州市阳光童车有限公司。
住所地禹州市郭连镇孟坡村。
法定代表人张志刚，该公司经理。
被告张志刚，男，生于1979年4月2日，汉族，住郑州市中原区，现住禹州市。
被告郭雅丽，女，生于1979年12月28日，汉族，住址同上，系张志刚之妻。
被告王丙坤，男，生于1965年7月18日，汉族，住禹州市。
被告彭爱芳，女，生于1955年7月23日，汉族，住址同上，系王丙坤之妻。
被告王丙坤、彭爱芳的委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原告冯纪昌诉被告禹州市阳光童车有限公司（以下简称阳光童车公司）、张志刚、郭雅丽、王丙坤、彭爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯纪昌及其委托代理人朱彩平，被告阳光童车公司张志刚、被告王丙坤、彭爱芳的委托代理人田军奇到庭参加诉讼，被告郭雅丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯纪昌诉称：被告张志刚、王丙坤在郭连孟坡村合伙经营禹州市阳光童车公司，当时该公司分三次向我借款共计180000元，言明月利率为1分5厘。后被告将利息清止2015年10月，余款经催要一直不还。为此，请求判决被告归还180000元及利息。本到息止。
被告阳光童车公司及张志刚辩称：我们公司以前的法人代表是王丙坤，之前什么事都是他管着，以前股东是我和王丙坤两个股东，现在股东是张志刚自己。还有一个暗股股东是张志远，张志远可以作证当时公司的债权债务都是王丙坤管理的。当时我签字是作为股东身份签字的，这笔债务是法人代表变更为张志刚之前的债务，应由王丙坤承担。
被告王丙坤、彭爱芳辩称：1、该笔款项是阳光童车公司借的，应当由公司偿还；2、被告王丙坤已经给原告本金109900元。
被告郭雅丽未答辩。
原告冯纪昌提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、证明三份，证明被告借款180000元的事实。
被告王丙坤、彭爱芳向本院提供的证据有：1、银行转帐票据4份，证明被告王丙坤已经给原告转款89900元；2、企业查询单一份，证明被告阳光童车公司的注册情况。
经过质证，被告阳光童车公司及张志刚对原告的证据的真实性无异议，但称张志刚是以股东身份在证明上签字的。
被告王丙坤对原告的证据的真实性无异议，但对证据2证明的内容有异议，称其当时是公司的法定代表人，其在证明上签字是职务行为。
被告彭爱芳对原告提供的证据1无异议，对证据2称不是其本人签的名字。
原告冯纪昌对被告提供的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告彭爱芳称她的名字不是本人所签，但经本院释明，其未向本院提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果。本院依法确认原告所举证据的效力。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年，被告张志刚、王丙坤共同发起成立阳光童车公司，二人为该公司股东。2014年6月12日，公司股东变更为被告张志刚一人。2012年9月16日，被告阳光童车公司向原告冯纪昌借款80000元，由该公司为原告出具证明一份，内容为：“证明今借到现金捌万元正〈80000.00元〉〈自2012年9月16日至2013年9月17日止还本还息。息为壹分伍正〉（期限中不得任何借口违约）（按月计息）禹州市阳光童车有限公司（加盖有该公司印鉴）王丙坤张志刚彭爱芳郭雅丽”。2013年3月13日，阳光童车公司向原告借款60000元，由王丙坤、张志刚、彭爱芳、郭雅丽共同为原告出具证明一份，内容为：“今借到现金陆万元正〈自2013年3月13日起，利率壹分伍厘正〉（利无付），按月计算（60000元）禹州市阳光童车有限公司411081196507181334王丙坤2013年3、13上午张志刚411002******022010彭爱芳郭雅丽”。2013年3月16日，被告阳光童车公司向原告冯纪昌借款40000元，由王丙坤、张志刚、彭爱芳、郭雅丽共同为原告出具证明一份，内容为：“今借到现金肆万元正（40000元）利息壹分伍厘正（自2013年8月16日起）41108119******133441100219******2010张志刚王丙坤彭爱芳郭雅丽2013年3月16日晚”。三笔借款期限均为一年。后被告陆续支付利息共89900元，将利息清至2015年10月。余款经催要无果，原告来院起诉，要求归还180000元及自2015年11起至今的利息。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告阳光童车公司向原告借款180000元属实，有该公司法人代表向原告出具的证明为凭，应予归还。并应按约定的利率支付利息。因该笔债务发生在被告阳光童车公司股东变更之前，且被告王丙坤、张志刚均在债权凭证上签字，故二人应与阳光童车公司共同承担该笔借款的还款责任。被告彭爱芳、郭雅丽也作为借款人在证明上签字，亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市阳光童车有限公司、王丙坤、彭爱芳、张志刚、郭雅丽于本判决生效后十日内共同归还原告冯纪昌借款180000元及利息（自2015年11月1日至判决还款日按月利率壹分伍厘计算）。
本案受理费3900元，由被告禹州市阳光童车有限公司、王丙坤、郭雅丽、张志刚、彭爱芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：姚文豪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执247号
申请执行人：陈桐祥，男，1968年7月6日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：宫玉国，男，1978年11月23日生，汉族，住武城县城区。
被申请执行人：田凤英，女，1980年1月24日生，汉族，住武城县城区。
本院在执行申请执行人陈桐祥与宫玉国、田凤英劳务合同纠纷一案中，被执行人宫玉国、田凤英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十五日
书记员 牛露露
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执恢8号之四
申请执行人阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。
被执行人德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。
法定代表人ＸＸ华，执行董事。
被执行人四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码91510600720861298K。
法定代表人唐明建，董事长。
本院执行阮盛才与德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的120万元本金及利息。
执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，由被申请执行人四川德阳顺天实业有限公司支付申请执行人阮盛才人民币100万元，执行费14400.00元由四川德阳顺天实业有限公司、阮盛才各承担7200.00元；据此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川06执恢8号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年五月十一日
书记员 王 兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1543号
原告：张某1，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：冯某，女，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
原告张某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告冯某及其委托代理人汤家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我和被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女张某2。六年前被告与他人有关系，我看在孩子小没有提出离婚。她现在怀疑我和别人有关系，在车上安装跟踪器。她对我不信任，我要求离婚。
被告冯某辩称，我们结婚以来刚开始经济基础较差，两人共同奋斗，目前刚刚过上了好日子，被告为原告奉献了20年的青春，夫妻之间有事本应该相互沟通，且没有夫妻之间是没有矛盾的，原告的请求没有充分的事实依据，故请求法院判决不准予离婚，因为双方有和好可能。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系，1996年农历正月初六双方举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名张某2（现大学在读）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 潋
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2018)陕0524民督9号
申请人：康某，男，汉族，住陕西省合阳县金城花园小区，居民。
被申请人：侯某某，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
申请人康某于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人康某称，被申请人侯某某于2016年12月3日以银行转账方式借到申请人康某10000元用于其向民工支付工资，并承诺一个月归还。到期后，被申请人并未还款，经申请人多次催要，被申请人以种种借口拖延，至今未还款。要求被申请人侯某某返还申请人康某借款本金10000元并支付利息2550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人康某借款本金10000元并支付利息2550元。
申请费38元，由被申请人侯某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 增 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 管��盼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更200号
罪犯江斌，男，1985年3月9日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年6月26日作出（2013）金牛刑初字第399号刑事判决，以被告人江斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元，刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑一年，刑期至2018年10月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江斌减去七个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1834号
罪犯张景伟，男，1970年11月18日出生，四川省广汉市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人张景伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张景伟不上诉。经本院复核审理，于2011年8月3日作出（2011）川刑复字第450号刑事裁定，核准被告人张景伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第393号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张景伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张景伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张景伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张景伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1076号
罪犯李英杰，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月3日以（2010）驿刑初字第175号刑事判决书，认定被告人李英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一七年七月十五日止。宣判后，2010年7月9日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一六年七月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英杰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月15日凌晨，被告驾车携带毒品22.64克到驻马店驿城区穆某住处向其贩卖毒品。后公安机关将向穆某贩卖毒品后返回的被告抓获。
罪犯李英杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03955号
申请执行人毛善刚，男，1969年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方军，男，1972年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行毛善刚与胡方军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第760号
原告徐建，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告南京载源化工防腐设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业园茶兴路11号3幢。
法定代表人严家祥。
原告徐建与被告南京载源化工防腐设备有限公司（以下简称载源公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员任涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告载源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，原告一直向被告提供法兰，截止2013年2月27日，被告共欠原告货款59700元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付了20000元，尚欠39700元。原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款39700元。
被告载源公司未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告提供法兰。2013年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款39700元。被告法定代表人严家祥出具欠条一份给原告，载明：载源化工，法兰，欠徐建共计人民币五万九千柒百元整<截止2013年2月27号>。
后被告支付了20000元给原告，余款一直未付。
以上事实，由欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，应依法予以保护。截止2013年2月27日，双方对账确认，被告尚欠原告59700元，本院予以认定。后被告仅支付了20000元，余款尚未付清，被告应及时支付货款。原告要求被告支付拖欠货款39700元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京载源化工防腐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐建货款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费793元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 孙俊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执293号
申请执行人：毛庆珂，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
被执行人：张型民，男，汉族，居民，1969年出生，住汶上县。
被执行人：王恩群，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。
毛庆珂诉张型民、王恩群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毛庆珂诉被执行人张型民、王恩群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01353号
被执行人王志富，地址黑林镇平安村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王志富借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2012榆民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人王志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志富新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第84号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人马某某（自报），男，1985年4月24日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，农民，住湖南省临武县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某某（自报），女，1986年3月8日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，农民，住湖南省临武县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月26日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年1月23日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年2月6被本院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人马某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人马某某、黄某某于2014年10月16日下午，窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市二楼，���人不备，将超市货架上的2盒“合生元”儿童益生菌粉、1盒“合生元”益生菌冲剂、2盒“美赞臣”安婴宝A＋较大婴儿配方奶粉（共价值人民币1562元）装入手提袋带走。破案后，公安机关追回被盗物品发还超市。
2、被告人马某某、黄某某于2014年10月25日上午，窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市二楼，乘人不备，将超市货架上的2盒“相宜本草”四倍丝润亲肤面膜、28片“美即”海洋冰泉补水面膜（共价值人民币458元）装入手提袋带走。破案后，公安机关追回被盗物品发还超市。
3、被告人马某某、黄某某于2014年10月26日上午，窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市二楼，乘人不备，将超市货架上的1瓶“索芙特”皙白焕彩精华乳液、1瓶“百雀羚”水嫩精纯明星睡眠面膜（共价值人民币199.5元）装入手提袋带走，在离开超市时，被超市工作人员发现，后被���报民警带回审查，被盗物品被追回。
综上所述，被告人马某某、黄某某合伙盗窃作案三宗，盗得赃物共价值人民币2219.5元。
上述事实，被告人马某某、黄某某在庭审中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人翁某某、俞某某、孙某某的证言，被告人马某某、黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片、物证拍照，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，价格鉴定结论书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人马某某、黄某某以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马某某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行；且涉案被盗赃物已追回，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，且考虑到其孩子未满周岁，需人照顾，故依法对其予以单处罚金。
公诉机关建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人黄某某判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人马某某、黄某某对该量刑建议也均无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 黄喜钿
1
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初3号
原告张光元，男，1947年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告张光元诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张光元以所诉行政行为不存在为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告张光元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张光元负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖明依
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）珲民二初字第336号
原告：张春东，男，1983年10月28日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：任长胜，男，住珲春市。
本院在审理原告张春东诉被告任长胜劳务合同纠纷一案中，原告张春东于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告张春东负担。
审判员 施 阳
二〇一四年八月十九日
书记员 郎钰姣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00074号
原告北京银海辛汇科贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村。
法定代表人谭建波，该公司经理。
委托代理人张绪成，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
委托代理人高明，该公司业务员。
被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和���。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
委托代理人田键明、李强，均系该公司职工。
原告北京银海辛汇科贸有限公司诉被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银海辛汇科贸有限公司的委托代理人张绪成、高明和被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田键明、李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银海辛汇科贸有限公司诉称，2013年，原告北京银海辛汇科贸有限公司先后卖给被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司铁红漆4990公斤、黑漆80公斤、稀料4500公斤；经商定，铁红漆每公斤7.40（含税金）元，黑漆每公斤10.00（含税金）元，稀料每公斤6.20（含税金）元。2013年底，原告与被告保管员、采料员进行结算，被告保管员将给原告出具的欠条收回；同时，原告��将发票给付被告采料员，被告欠原告铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元。原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由拒绝给付。因被告拒绝给付原告货款，给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》的有关规定，被告应当给付欠原告货款期间的利息（违约金）5717.67元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款65626.00元和欠款期间的利息（违约金）5717.67元，合计71343.67元。
被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司辩称，欠款事实与数额属实，但因买卖货物当时没有签订合同也没有约定什么时间给付货款，故我方不同意支付利息。
经审理查明，2013年，原告北京银海辛汇科贸有限公司先后卖给被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司铁红漆4990公斤，每公斤7.40（含税金）；黑漆80公斤，每公斤10.00（含税金）元；稀��4500公斤，每公斤6.20（含税金）元。2013年底，原告与被告保管员、采料员进行清算，被告欠原告铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元。2014年3月7日，原告给被告开具65626.00元的增值税发票，此后，原告将增值税发票给付被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所进行的事实上买卖行为，因双方当事人的认可应受法律保护。原告已履行了自己的供货义务，被告也应给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告所主张的自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息的请求，因原、被告双方关于应何时给付货款的说法不一，原告又没有证据证明其观点，故应从原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类���民币贷款基准利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京银海辛汇科贸有限公司铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元，并支付自2015年8月7日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息；
二、驳回原告北京银海辛汇科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年九月十四日
书记员 冯海莎
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康���初字第84号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告白XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告白XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉