wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21686号
原告：陈冰，女，1969年11月1日出生。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，北京金建出租汽车有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告陈冰与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰、被告金建出租公司的委托诉讼代理人马朕昆到庭参加诉讼。被告平安北分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费698.26元、误工费12408.71元、交通费530.7元、营养费4216.19元、护理费6500元、被扶养人生活费8470.91，合计32824.77元。事实和理由：2017年3月7日，在北京市东城区广渠门内大街86号北侧，被告金建出租公司驾驶员李某（案外人）驾驶的ＸＸＸ号出租车车门突然打开，导致原告受伤。该起交通事故经公安交通管��部门认定，李连祥负事故同等责任。
被告金建出租公司辩称：事实及责任认定认可。李某系被告金建出租公司司机，发生交通事故时是职务行为。被告金建出租公司在被告平安北分公司投保了交强险，平安北分公司应该先行赔偿。
被告平安北分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。
本院认定事实如下：2017年3月7日8时许，在北京市东城区广渠门内大街86号北侧，被告金建出租公司驾驶员李某（案外人）驾驶的ＸＸＸ号出租车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经公安交通管理部门认定，李某负事故全部责任。
ＸＸＸ号出租车在被告平安北分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安北分��司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因李某在发生事故时受雇于金建出租公司，故应认定李某的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由金建出租公司承担。经公安交通管理部门认定，李某负事故全部责任，故被告金建出租公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告金建出租公司的车辆在被告平安北分公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费，金额过高，本院将根据诊断证明并结合误工证据酌定。原告主张交通费，金额过高，本院将根据原告就医次数并结合证据酌定。原告主张营养费，金额过高，本院将根据原告伤情并结合证据酌定。原告主张护理费，缺乏相关医嘱，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈冰医疗费698.26元、误工费12000元、营养费1000元、交通费500元；
二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告陈冰负担176元（已交纳）；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担134元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自���撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4681号
原告：徐晟，男，1991年2月1日出生，汉族，住江山。
被告：郑磊，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐晟与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告徐晟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐晟撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐诗云
3
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1348号之二
申请执行人：成都大众杜克普贸易有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道一段21号B2栋2号。
法定代表人：童国彬，总经理。
申请执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地成都市金堂工业园赵镇钢城路。
法定代表人：李红宾，总经理。
关于成都大众杜克普贸易有限公司（原成都大进缝纫设备有限公司）与四川金腾达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1174号民事调解书，于2015年12月8日立案执行，并向被执行人四川金腾达服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人成都大众杜克普贸易有限公司货款150000元及违约金50000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费2634元、诉讼保全费1843元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，申请执行人成都大进缝纫设备有限公司于2016年9月5日变更名称为“成都大众杜克普贸易有限公司”；
另查明，被执行人四川金腾达服饰有限公司未向本院申报财产，但现处正常生产、经营状态，主要业务为加工、生产、销售服装；被执行人生产厂房系租赁，生产设备部分为租赁，部分为公司所有，但无法具体区分，现有员工60余名，每月发放工人工资20万元左右，但该公司在银行仅有少量存款余额，且仅有少量银行交易流水记录；该公司法定代表人李红宾也无法联系，有一名职业经理人在负责日常生产管理；
执行中，本院依法扣押了被执行人四川金腾达服饰有限公司的现金日记账（2016年7月10日至2016年7月25日）、现金收支明细汇总表（2016年8月5日至2016年8月25日）、会计凭证（2017年1-6月），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；
2017年12月12日本院依法作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查。
上述事实，有（金牛）登记内变字【2016】第0XXXX8号准予变更登记通知书、银行回执、车辆登记机关查询回执、不动产登记机关查询回执、《扣押清单》、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川金腾达服饰有限公司现处正常生产、经营状态，也未向本院申报财产，且大量营业款并未进入其公司账户，而是通过现金或案外人蒋岳渝（公司法定代表人李红宾之妻）以及周翠华（该公司员工）的个人银行账户进行收付款。被执行人四川金腾达服饰有限公司涉嫌隐匿、转移财产、抽逃资金，为及时、有效地执行生效法律文书，防范被执行人逃避债务、规避执行，本院于2017年12月12日作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查，本案现尚需等待审计调查的结果，执行中也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛 叡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终512号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑开刚，男，生于1963年8月27日，汉族，四川省阆中县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市，现住三台县。因涉嫌诈骗罪，2016年8月3日被三台县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人郑开刚犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）川0722刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人郑开刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人。本案现已审理终结。
三台县人民法院经审理查明，被告人郑开刚与肖某2于2011年7月7日登记结婚，婚后生育一女。
一、2015年初，被告人郑开刚在绵阳市一茶楼认识在该茶楼打工的未婚女青年王某，与王某发生性关系。郑开刚向王某虚构自己是承包工程的老板，并许诺给王某工程做等为由，骗取王某的信任后便以自己工程缺钱等借口向王某要钱，王某通过银行自动柜员机先后向郑开刚的银行帐户存款9100元，所得赃款被其挥霍。
二、2016年2月份，郑开刚通过QQ认识离异妇女胡某1，期间郑开刚向胡某1虚构自己离异的婚姻状况以及自己是承包工程的老板，与被害人胡某1谈恋爱，骗取胡某1的信任后便以工地缺资金等等为借口，向胡某1要钱，先后骗取胡某1通过银行为郑开刚的银行账户存款共计人民币51100元。所得赃款郑开刚部分用于偿还债务，其余被其挥霍。
三、2015年9月中旬，郑开刚通过周某的介绍认识离异妇女李某后，郑开刚虚构离异事实并以男女朋友交往为名骗取李某的信任后，虚构自己修建重庆至兰州铁路工程款紧张等为借口向李某要钱，先后骗取李某通过银行为郑开刚的银行账户内存款6620元，从李某处直接骗取现金7000元，共计骗取李某人民币73420元。
原判根据经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、转账凭证等书证、证人肖某1和周某的证言、被害人胡某1、王某和李某的陈述和辨认以及被告人郑开刚的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人郑开刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑开刚骗取被害人王某现金11800元的金额不实，应以王某提供的转款明细金额9100元为准。被告人郑开刚所提自己与王某、胡某1、李某是借贷关系，自己没有以恋爱为名去骗她们三人钱的动机以及被告人郑开刚的辩护人所提从案件事实定性来看，被告人郑开刚与借款人存在借贷关系辩解辩护意见与本案查明的事实、证据不符，不予支持。从本案证据上看，被告人郑开刚在与胡某1交往的同时仍与李某、王某保持男女关系，且三被害人有在同一时间段内向郑开刚存款的记录。这些均说明被告人郑开刚具有隐瞒事实真相、欺骗他人的性质和行为。综上，被告人郑开刚的行为符合诈骗罪的主客观构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。被告人郑开刚的辩护人所提本案存在程序违法的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，不予支持。因本案最先报案的是被害人胡某1，公安机关立案侦查符合法律规定，没有存在程序上的违法行为。王某、李某没有报案，是因为还不知道自己被骗，是符合案件的客观事实，不存在程序违法之事。被告人郑开刚违法所得应当予以追缴并发还被害人。结合被告人郑开刚的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑开刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。二、责令被告人郑开刚退赔被害人王某被骗现金9100元，退赔被害人胡某1被骗现金51100元，退赔被害人李某被骗现金73420元。
上诉人郑开刚提出，一审认定事实不清，其与被害人之间系借贷关系，不是诈骗行为，原判量刑过重，被害人李某、王某陈述的取得违反法定程序，请求对其予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑开刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，2015年初至2016年7月，郑开刚均用类似的方式，虚构自己为工程老板的身份在取得被害人的信任后，以支付“工程欠款”等为由要求被害人向其转款，且在该期间内，郑开刚在与被害人胡某1交往的同时仍与李某、王某梅保持交往，在该时段内三被害人均向郑开刚转款，故上诉人郑开刚所持其与被害人之间系借贷关系的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案被害人胡某2系在与李某沟通过程中得知自己被骗，然后报警。同时，李某亦于当时才知道自己被骗，李某事后又与王某取得联系，王某才得知自己被郑开刚所骗，由此可见，本案从案发受理以及被害人李某、王某陈述的取得符合案件的客观事实，公安机关立案侦查符合法律规定，不存在程序违法问题。故对上诉人郑开刚所持被害人李某、王某陈述的取得违反法律规定的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人郑开刚的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依法对其定罪处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1041号
原告:孙埝生，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:张永堂，男，50岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告孙埝生与被告张永堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙埝生到庭参加诉讼。被告张永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙埝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款29110元及利息（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期生产电动车辆，被告负责销售。2016年1月6日，原、被告双方签订“销售协议”，该协议约定：由原告向被告提供十辆电动三开门小货车，车款在2016年12月31日前付清，如果拖欠，按银行利息3倍计算。1月7日原告将该十辆电动车送货上门后，被告向其出示欠条一份，载明欠到货款共计35110元。原告多次催要后，被告支付部分货款，剩余29110元至今未付。
张永堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙埝生系江苏九藤装饰装潢工程有限公司（以下简称九藤公司）法定代表人，九藤公司系自然人独资公司，经营范围包含电动车加工，该公司生产经营的电动车名为项王电动车。2016年1月6日，孙埝生以九藤项王电动车厂（又称厂方）名义与张永堂（又称销售商）签订销售协议一份，载明：“为了发展扩大生产需要，对产品进行销售铺货模式如下：一、厂方提供货源。销售商在自己门市进行销售。二、厂方一次提供十辆电动三开门货车，单价为每辆1.5米车斗2290元、1.4米车斗2260元、1.3米车斗2230元。黄色加50元，变档加150元，以上为批发价不含电池和充电器。三、销售商每月卖完几辆车应交付厂方车款在补几辆车。四、协议生效后，销售商不能退车或换车……。五、所提车款必须在2016年12月31日前付清所有车款，如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算。业务员用工资担保。六、出现车辆质量问题厂户（方）应及时做售后工作。此协议一式两份。厂方：江苏项王电动车专用章销售商：张永堂2016年1月6日”。次日，孙埝生将电动车送至张永堂处，当天张永堂向孙埝生出具欠条一张，载明：“今欠到项王电动车场（厂）车款计叁万伍仟壹佰壹拾元正。￥35110元欠：张永堂2016年1月7日”。后张永堂于2016年6月22日给付车款2000元、于2016年9月6日给付车款4000元。余款经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张永堂向原告孙埝生购买电动车，按双方协议约定所提车款必须在2016年12月31日前付清，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付29110元车款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算利息的主张，因系双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但自2016年1月7日起算于法无据，因为销售协议第五条中约定“……如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算”，按照通常理解应为张永堂如果有拖欠不还，应就拖欠的车款自拖欠日起按银行利息的3倍计算利息，故利息的计算日期应按到期日的次日即2017年1月1日起计算至实际给付之日止。被告张永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙埝生车款29110元及利息（以29110元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取339元，由被告张永堂负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费678元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执169号之一
申请执行人：黄跃立，男，1970年11月29日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路。
法定代表人：杨景民，董事长。
被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：刁祥瑞，总经理。
黄跃立与二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终37号民事判决书判令：一、维持（2015）宁民一初字第137号民事判决第一项，即二十一冶建设有限公司于本判决生效后十五日内给付黄跃立工程款7064768.80元、利息1426720.19元，合计8491488.99元；二、撤销（2015）宁民一初字第137号民事判决第二项，即青海盐湖海纳化工有限公司对上述款项承担连带责任；三、青海盐湖海纳化工有限公司在欠付二十一冶建设有限公司工程款的范围内对黄跃立承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费照一审判决收取；二审案件受理费71767元，由青海盐湖海纳化工有限公司负担。判决生效后，因二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司未履行义务，申请执行人黄跃立于2017年4月17日向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2017）青民终37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十二月二十六日
书记员王佳璇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4200号
原告钱××，出租车司机。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人贾芸，天津德唯律师事务所律师。
被告人颜瑞峰，个体司机。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人粱凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告钱××诉被告颜瑞峰等道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，本院依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽、贾芸、被告颜瑞峰、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日18时，被告颜瑞峰驾驶津N×××××号机动车由北向南行驶至昆仑桥南坡，其车辆右侧与同向行驶的原告驾驶的津E×××××号机动车左侧前部接触，造成两车车损及原告受伤的交通事故。事故后被告颜瑞峰驾车逃匿。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告颜瑞峰负事故全部责任，原告钱××不负事故责任。经查，被告所驾车辆于被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司处投保了机动车交通事故强制保险。2012年11月19日，天津市河东区人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计89399.35元。2013年7月10日，原告行左跟骨粉碎性骨折内固定取出术，本次起诉，要求被告赔偿原告医疗费11635元、误工费19330元、住院伙食补助费300元、护理费8700元、营养费3000元、交通费600.50元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残等级鉴定费1500元。
原告举证：1、见证据目录部分；2、司法鉴定意见书1份；3、刑事附带民事判决书1份。
被告颜瑞峰辩称，对于该案是交通事故或者是人身损害我存在疑问，原告是依据交通事故纠纷起诉的，我认为应该是人身损害纠纷。我现在没有能力赔偿，等我出狱之后赔偿。
被告颜瑞峰未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，被告颜瑞峰驾驶津N×××××号机动车在我公司投保了机动车交通事故强制保险，我们对交通管理部门的责任认定没有异议，依据本次事故的刑事判决，该事故不应由我公司承担责任，该案不属于交通事故，应属于人身损害赔偿。原告主张的误工期限一个月为合理。护理费应由原告提交护理人最近三个月的收入证明。否则，只能要求赔偿住院期间的，标准按照居民服务业计算。营养费只能主张住院期间的。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司举证：企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、负责人证明各一份。
经审理查明，2012年7月15日18时许，原告与被告颜瑞峰开车路过昆仑桥时，双方车辆发生轻微刮蹭，由此发生争执，后被告颜瑞峰启动车辆，原告于被告车前一侧阻止被告离开，被告颜瑞峰所驾驶车辆致原告左足受伤，随后被告颜瑞峰逃离现场。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告颜瑞峰负事故全部责任，原告钱××不负事故责任。经查，被告颜瑞峰所驾车辆于被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤情经医疗机构确诊为左跟骨粉碎性骨折，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，钱××左足部损伤程度为轻伤。2012年7月15日原告住院治疗，入院后于2012年7月25日常诊在腰麻下行左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人颜瑞峰犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人钱××提起附带民事诉讼。2012年11月19日，天津市河东区人民法院作出（2012）东刑初字第399号刑事附带民事判决书，认定被告人颜瑞峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。并判处被告人颜瑞峰赔偿附带民事诉讼原告人钱××医药费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费、营养费等共计人民币89399.35元。同时，该判决认定对于今后治疗费，附带民事诉讼原告人应待事实发生后另行诉讼解决。2013年7月10日至2013年7月16日原告再次入院治疗，进行取出内固定器手术。原告本次起诉，要求判令被告赔偿原告后续（上述附带民事诉讼赔偿范围之外）发生的各项损失费用。本次诉讼期间，原告申请了伤残等级鉴定，经鉴定，原告钱××左足损伤，构成十级伤残。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜瑞峰故意致人伤害，应对受害人的经济损失承担民事赔偿责任。
关于原告医疗费。原告主张医疗费11635元，有原告提交的医疗费票据等证据予以证明，该损失系原告合理损失，本院予以认定。
关于误工费。原告主张2013年7月10日至10月8日期间的误工损失，对此，原告提交了医疗机构出具的建休证明予以佐证，依据原告工作行业收入标准，本院认定原告主张19330元符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费。该主张有原告提交的护理人误工证明及医疗机构出具的建护证明予以佐证，原告主张8700元符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费。原告住院6天，其主张300元费用符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费。原告主张3000元，依据原告伤情，本院酌情支持1500元。
关于交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残等级鉴定费。原告上述主张有原告提交的交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书予以证明，均系原告合理损失，本院予以确认。
关于责任的承担。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司作为被告颜瑞峰所驾驶车辆交通事故责任强制保险承保单位，依据相关法律规定，应在交强险承保限额内承担给付责任，超出保险限额部分，应由被告颜瑞峰承担赔偿责任。
综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告钱俊瑞医疗费10000元、交通费600.50元、误工费19330元、护理费8700元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告颜瑞峰赔偿原告钱俊瑞医疗费1635元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、伤残鉴定费1500元；
三、驳回原告钱俊瑞的其它诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、颜瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告钱俊瑞负担30元，由被告颜瑞峰负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋晓曦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执382号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人：张世礼,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:张倩,青海致琨律师事务所律师。
被执行人：互助尕什江矿业有限公司，住所地：青海省海东市互助土族自治县多乡尕什江矿区。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
被执行人：刘旭东，男，汉族，1970年12月21日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现羁押于青海省西宁市东川监狱。
青海四维信用担保有限公司与互助尕什江矿业有限公司、刘旭东追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民终127号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下
终结（2017）青民终127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月二十一日
书记员林珍妮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执异161号
异议人（申请执行人）：卢金海，男，1957年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××,住广东省广州市天河区临江大道***号***室。
委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被执行人：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码：71049XXXX，住所地:青海省西宁市城北区纬二路经济技术开发区生物园区。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
在本院执行卢金海与青海威德生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人卢金海对本院（2016）青01执恢193号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢金海称，法院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误。《还款协议书》第3条中”双方再无其他纠纷”，不能曲解异议人放弃了170万元以外的其余债权；被执行人虽然履行了《还款协议书》，但青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书的义务并没有履行完毕，如其余借款40.5万元、逾期双倍利息、诉讼费等；法院是以生效的裁判文书为执行依据，执行法院应当告知当事人通过其他方式解决，不能”以执代审”。请求依法纠正。
被执行人青海威德生物技术有限公司未提交书面意见。
本院经审查查明，卢金海与青海威德生物技术有限公司借款
合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012)青民二终字第47号民事判决书，判令：青海威德生物技术有限公司于判决生效后十日内给付卢金海借款2105000元��一、二审案件受理费54000元，由青海威德生物技术有限公司承担43200元。判决生效后，因被执行人青海威德生物技术有限公司未按期履行义务，卢金海于2013年4月27日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2013年11月20日自愿达成分期履行的和解协议,故本院于2013年11月25日作出（2013）宁执字第066号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。但其后由于被执行人青海威德生物技术有限公司未完全按和解协议履行给付金钱的义务,申请执行人卢金海于2014年7月31日向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行过程中，申请执行人卢金海的委托诉讼代理人张小龙与被执行人青海威德生物技术有限公司于2014年9月16日达成了如下还款协议：青海威德生物技术有限公司已支付案款70万元，就剩下的1405000元双方协商达成一致：1、青海威德生物技术有限公司分两次向卢金海支付1000000元��其中本协议签订后十个工作日内支付30%，本协议签订后一个月内支付70%；2、款项支付卢金海银行账户，也可以支付至法院账号；3、以上两笔款项付清后，就该执行案件双方再无其他纠纷。还款协议达成后，青海威德生物技术有限公司于2014年9月24将该款的30%即30万元转入了申请执行人卢金海银行账号。2014年10月9日，本院民事审判第三庭向本院执行局提交函件，内容为根据（2014）宁民三初字第22-1号诉讼财产保全民事裁定书，因被告卢金海有到期债权在贵局执行，请暂停支付卢金海的70万元执行款。青海威德生物技术有限公司又于2014年10月15日将剩余70%即70万元款项转入本院账号。本院于2014年12月20日作出（2014）宁执字第00233-1号执行裁定书，以本案的执行需等待另一案件的审理结案，故根据本院民事审判第三庭函件，本案应中止执行，待中止事由消除后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书中止执行。2015年12月26日本院又作出（2014）宁执字第00233-2号执行裁定书，认为因本案的执行需等待另一案件的审理结案，而由于诉讼期限较长，故本案应先终结本次执行程序，待中止事由消除后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书的本次执行程序。2016年1月27日本院民事审判第三庭又向本院执行局提交函件，内容为解除对被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、盖晓霞、卢金海、李小林的财产共计3055427.74元的查封、扣押、冻结。2016年12月2日本院认为案件已具备执行条件，遂依职权对本案恢复执行，并于2016年12月19日作出（2016）青01执恢193号结案通知书，通知青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书执行完毕。本院于2017年6月20日向卢金海的委托诉讼代理人张衍光送达（2016）青01执恢193号结案通知书。2017年7月17日卢金海向本院提出执行异议。
另查明，青海省西宁市城北区人民法院在执行青海威德生物技术有限公司与殷洪、张翔、卢金海股东出资纠纷一案中，于2016年11月24日向本院送达（2016）青0105执829号之二协助执行通知书，请求协助执行事项内容：提取被执行人卢金海在你单位执行款700000元。本院已将申请执行人卢金海的执���款700000元转至青海省西宁市城北区人民法院。
本院认为，根据异议人卢金海提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为是否正确。本案在2014年恢复执行过程中，卢金海的委托诉讼代理人张小龙与青海威德生物技术有限公司就本院执行的青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书中确定的履行义务自愿达成还款协议，青海威德生物技术有限公司已支付案款70万元，剩余欠款1405000元双方达成一致，在青海威德生物技术有限公司按协议约定时间支付1000000元，就该执行案件双方再无其他纠纷。该还款协议内容明确，形式合法，反映了当事人双方真实、完整的意思表示。青海威德生物技术有限公司严格按照还款协议约定的时间两次支付欠款，已经履行完毕还款协议。在本案具备恢复执行条件后，本院依职权对本案恢复执行，在青海威德生物技术有限公司已按照还款协议履行完毕的情况下，本院作出（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此卢金海在青海威德生物技术有限公司已按照双方达成的还款协议履行完毕后，又以青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书没有履行完毕而认为本院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人卢金海的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长蒋清燕
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一七年十二月五日
书记员杨杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2532号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告柯贵玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告柯贵玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告柯贵玲已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取682.60元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 周琪苗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1770号
申请执行人张海民，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人新郑市具茨山国家森林公园管理委员会李庄村民委员会，住所地新郑市具茨山国家森林公园管理委员会李庄村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1991号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人新郑市具茨山国家森林公园管理委员会李庄村民委员会送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新郑市具茨山国家森林公园管理委员会李庄村民委员会在辛店镇农村集体三资委托代理服务中心有三资款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人新郑市具茨山国家森林公园管理委员会李庄村民委员会在辛店镇农村集体三资委托代理服务中心三资款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一六年八月二日
书记员 崔超远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1745号之一
申请执行人：张萌，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的16952元（含执行费152元），未执行标的16952元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳,该分行行长。
被执行人：任浩，男，1966年3月10日出生，住宿迁市沭阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与任浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡耀霆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执恢112号
申请执行人：傅东晓。
被执行人：姜艳。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢艺瀚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3692号
原告徐冬凤，女，1941年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师事务所，特别授权代理。
被告郑禄锋，男，1971年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人陶燕燕，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐冬凤诉被告郑禄锋、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬凤的委托代理人叶阳、被告郑禄锋、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬凤诉称，2016年12月9日12时35分许，郑禄锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿吉阳路由东向西方向行驶至瑞成酒店门口路段时，刮碰到同向行走的徐冬凤，致使徐冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计39,824.18元。
被告郑禄锋辩称：垫付6,000元医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、只保了交强险；2、护理时间按60天计算；3、精神损害抚慰金过高。
经审查明，2016年12月9日12时35分许，郑禄锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿吉阳路由东向西方向行驶至瑞成酒店门口路段时，刮碰到同向行走的徐冬凤，致使徐冬凤受伤。徐冬凤受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：踝关节骨折。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。2017年7月3日，经司法鉴定机构鉴定原告徐冬凤的伤情已构成十级伤残。
另查明，浙Ｄ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告郑禄锋垫付6,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、轮椅发票、退休证、养老保险证、医保卡、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
徐冬凤的医疗费为9,302.68元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为41天×10元/天=410元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×5年×10%=14,336.50元、精神损害抚慰金为4,000元、辅助器具费为430元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐冬凤赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐冬凤赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计32,244.50元；
三、被告郑禄锋向原告徐冬凤赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计3,822.68元；
四、驳回原告徐冬凤的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向徐冬凤支付40,067.18元（10,000+32,244.50+3,822.68-6,000预付款），向郑禄锋返还预付款2,177.32元（6,000-3,822.68），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告郑禄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王逸芝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初1009号
原告泉州英良石材有限公司（组织机构代码78216XXXX），住所地福建省南安市水头滨海项目区。
法定代表人刘良，董事长。
被告远洋装饰工程股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大道31号1栋305。
法定代表人崔月明，董事长。
本院受理原告泉州英良石材有限公司（以下简称泉州英良公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案后，被告远洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市怀柔区，应由被告住所地法院，即北京市怀柔区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，泉州英良公司提交的石榴庄住宅小区西区项目2#、3#楼幕墙工程石材采购合同第三部分第十九条约定任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，本案项目所在地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。远洋公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 硕
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1156号
原告：陈某彬，男，1985年10月17日出生。
被告：文某友，男，1967年1月3日出生。
被告：文某勇，男，1988年7月9日出生。
原告陈某彬与被告文某友、文某勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某彬，被告文某友、文某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某彬向本院提出诉讼请求：判决二被告排除妨害，赔偿经济损失3000.00元。事实和理由：其外出打工期间，王青山村民小组安装输电线路使用牛街造纸厂的电未与其联系。2016年8月其返家后使用村民小组安装的输电线路用电，2017年5月其补交了集资款400.00元，同年5月22日被告文某友唆使其儿子文某勇将其输电线路切断，直至近期才用上农网电。因被告文某勇切断输电线路致其两个月没有用上电，生活在外买饭吃、晚上点蜡烛给孩子做作业，影响了孩子的学习和扩大了其生活费用。
被告文某友否认唆使其儿子文某勇将原告输电线路切断，不同意承担赔偿责任。
被告文某勇承认切断原告输电线路的事实，不同意赔偿损失。事实和理由：原告以修公路占用土地为由停车堵断公路，2017年5月21日，其父文某友误服农药需急送医院抢救，为找原告将堵路的车开走耽误了抢救时间，扩大了救治费用，次日其找到原告问是不是因为交了400.00元钱的事，原告说用不用电都可以，其就切断了原告的输电线路，后供电方牛街造纸厂负责人找到原告，造纸厂安排电工为其接通输电线路，但原告不同意。原告现在已经用上了农网电，不存在还有什么妨害，断电不存在影响原告孩子学习的具体损失，也不存在导致原告不能做饭吃。
原告未向本院提交证据。
被告申请证人文某全出庭作证。
出庭作证证人文某全证言，主要内容为：王青山村民小组原是用牛街造纸厂的电，由村民集资安装输电线路，每户村民集资约2000.00元。文某友误服农药需送医院抢救但公路被陈某彬停车堵断耽误一个多小时，其到陈某彬家将陈某彬强行叫来，当面打110报警后陈某彬才将堵路的车开走。
经质证，原告认可其停车堵断公路和文某全到其家强行将其叫到现场开走堵路车辆的事实，但称喊其开门距向其打电话只有半个小时。
二被告对以上证据无异议。
本院认为，以上证据系证人当庭作证，证明原告停车堵断公路，
被告文某友误服农药需急送医院抢救，将原告强行叫来并报警后原告才将堵断公路的车辆开走的事实。来源合法，内容客观真实，且原、被告双方无异议，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告与二被告系同一村民小组村民。2004年王青山村民小组集资安装输电线路使用牛街造纸厂自发的电，原告在外打工未参加集资。2016年8月原告返家后，使用集资安装的输电线路，2017年5月补交集资款400.00元。因其认为修公路占用其家土地，即停车堵断公路，2017年5月21日，被告文某友因误服农药需送医院抢救，但公路已被原告堵断，文某全到原告家中强行将原告叫到现场将堵断公路的车开走。次日，被告文某勇找到原告理论堵路事实产生口角，被告文某勇将原告的输电线路切断，后供电方牛街造纸厂负责人主动安排电工为原告接通输电线路，因原告不同意而未成，后原、被告及其他村民已于2017年7月24日使用了农网电。
本院认为，原告认为村民修公路占用其土地应通过正当途径解决，停车堵断公路影响车辆正常通行，其行为不当。被告文某勇因原告堵断公路影响送其父急救而切断原告输电线路行为也有过错。现原告已经使用了农网电，妨害已经排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张因被告文某勇切断输电线路给其造成经济损失，未能提供有效证据加以证明，且电不是唯一的学习和生活能源，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告陈某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6665号
原告：陈艳，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：蔡东，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告陈艳与被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告蔡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令蔡东立即偿还借款13500及利息（利息自2017年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因资金周转向原告借款10000元，后又因生活所需分两次向原告借款分别为6000元、4000元，上述款项合计20000元。在此期间被告一共偿还原告6500元，剩余13500元经原告多次索要未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，陈艳将利息主张变更为：以3500元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算到实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
蔡东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告蔡东向原告陈艳借款10000元，陈艳通过微信转帐交付了10000元，蔡东在微信聊天上出具欠条一份，载明：“本人蔡东今接（借）到陈艳一万元整，为与（于）2017年2月16日还。借款人蔡东”。后蔡东又因生活所需分两次向陈艳借款，一次6000元、一次4000元。陈艳均通过微信转帐给付蔡东。后经陈艳索要，蔡东偿还6500元，余款经陈艳多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡东向原告陈艳借款20000元，陈艳实际交付了该款项，后蔡东偿还6500元，余款13500元经陈艳索要，蔡东应予以偿还，故对陈艳要求蔡东偿还借款13500元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以3500元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算到实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。蔡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东于本判决发生法律效力后十日内向原告陈艳偿还借款13500元（以3500元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算；以10000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。
案件受理费减半收取74元，由被告蔡东负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决系终审判决。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3550号
原告徐高良，男，1959年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨跃进，男，1960年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐高良诉被告杨跃进、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高良的委托代理人李丁、被告杨跃进、人民财保铅山支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高良诉称，2017年2月28日6时50分许,杨跃进驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿凤凰大道由江南商贸城方向往新火车站方向行驶至信州区三清山大道与凤凰大道交叉口地段时，碰撞三清山大道由郭门方向往上饶县方向行驶的由徐高良驾驶的三轮摩托车，致使徐高良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计98,409元。
被告杨跃进辩称：垫付15,281元医疗费。
被告人民财保铅山支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、各项标准过高；3、护理费按123元/天、精神损害抚慰金按3000元、后续治疗费按7000元计算。
经审理查明，2017年2月28日6时50分许,杨跃进驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿凤凰大道由江南商贸城方向往新火车站方向行驶至信州区三清山大道与凤凰大道交叉口地段时，碰撞三清山大道由郭门方向往上饶县方向行驶的由徐高良驾驶的三轮摩托车，致使徐高良受伤及两车受损。徐高良受伤后被送入上饶信州惠阳医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右下颌皮肤软组织挫裂伤、颜面部皮肤擦伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；5、左膝半月板损伤。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。2017年9月8日经司法鉴定机构鉴定原告徐高良的伤情为十级伤残。
另查明，被告杨跃进驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告人民财保铅山支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐高良受伤后被送入上饶信州惠阳医院治疗31天，共花去医疗费、检查费合计45,227.12元，其中保险公司垫付10,000元，被告杨跃进垫付15,283元，其余为原告垫付。原告徐高良为失地农民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、失地证明、征用土地协议收、征地补偿合同、失地农民养老保险合同、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中原告徐高良要求增加医疗费2565元和误工费28260元。其误工期以GA/T1193-2014允许的180天为限，标准按农、林、渔业100.6元/天计算误工费。原告徐高良系失地农民，提供了失地参保证，故本院对其相应赔偿依法按城镇标准核算，后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告徐高良的各项损失医疗费为45,227.12元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为31天×30元/天=930元、营养费为31天×30元/天=930元、护理费为31天×145元/天=4,495元、交通费为31天×15元/天=465元、误工费为180天×100.6元/天=18,108元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元，以上合计143,101.12元，对此本院予以确认。
此外，被告杨跃进作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告徐高良医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即45,227.12×15%=6,784元，并赔偿原告徐高良的伤残鉴定费1,600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险限额内赔偿原告徐高良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计124,717.12元（143,101.12-10,000-6,784-1,600）；
二、被告杨跃进赔偿原告徐高良非医保医疗费、鉴定费8,384元（6,784+1,600）；
三、驳回原告徐高良的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保铅山支公司赔偿原告徐高良各项损失合计117,818.12元（124,717.12-15,283+8,384），返还被告杨跃进垫付款6,899元（15,283-8,384），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由被告杨跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月五日
代书记员 何云
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1337号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人：王某灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：李某芬，女，1988年8月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司宜宾支公司）与被告李某芬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司宜宾支公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼，被告李某芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司宜宾支公司向本院提出诉讼请求，判决被告返还款项139494.69元。事实和理由：2014年7月5日，赵平驾驶川QN09**号小型客车，由镇雄往牛街方向行驶，与文某贵驾驶的云CVZ6**号小型客车相撞，造成被告等人受伤的交通事故，宜宾市翠屏区人民法院判决，由太平洋保险公司宜宾支公司赔偿李某芬各项损失305179.76元，原告在不知道赵平已经上诉的情况下向被告支付了赔偿款及其他费用318753.09元，后经四川省宜宾市中级人民法院作出判决，由太平洋保险公司宜宾支公司赔偿被告165685.07元。
被告李某芬未进行答辩。
原告太平洋保险公司宜宾支公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《四川省宜宾市翠屏区人民法院民事判决书》（2014）翠屏民初字第3611号原件1份，证明判决由原告赔偿被告各项损失305179.76元。
2、《四川省宜宾市中级人民法院民事判决书》（2015）宜民终字第1332号复印件1份，证明判决由原告赔偿被告各项损失165685.07元。
3、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》原件1份，主要内容为，付款人中国太平洋财产保险股份有限公司，账号1001244319023109652，收款人李某芬，账号6212262314003120584，金额318753.09元，时间，2015年7月31日。
4、《情况说明》原件1份，内容为“经我行调阅付款记录，2015年7月31日，从中国太平洋财产保险股份有限公司，账号1001244319023109652的账户支付金额为318753.09元的付款记录，收款人为李某芬，收款账户为6212262314003120584。中国工商银行股份有限公司上海市支行营业部，2017年8月7日”。
被告未到庭对证据1—4发表质证意见。
本院认为，证据1系四川省宜宾市翠屏区人民法院作出，证明判决原告赔偿被告的损失金额；证据2系四川省宜宾市中级人民法院作出，证明撤销四川省翠屏区人民法院作出的判决，对赔偿金额予以改判；证据3系中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询结果，证明原告向被告支付款项318753.09，证据4系中国工商银行股份有限公司上海市支行出具，证明原告向被告支付款项318753.09元。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月5日，赵平驾驶川QN09**号小型客车由镇雄往牛街方向行驶，与文某贵驾驶的云CVZ6**号小型客车相撞，造成被告等人受伤的道路交通事故，宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月1日作出判决：由原告赔偿被告各项损失305179.76元，原告于2015年7月31日通过银行转账向被告支付赔偿款及其他费用318753.09元，后因原案被告赵平提出上诉，宜宾市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）宜民终字第1332号民事判决，撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3611号民事判决，由原告赔偿被告各项损失165685.07元。
本院认为，被告李某芬原诉太平洋保险公司宜宾支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经宜宾市翠屏区人民法院判决后，在判决未发生法律效力的情况下，原告太平洋保险公司宜宾支公司按照一审判决向被告支付了款项318573.09元，后该案经上诉后，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1332号判决，撤销一审判决，改判为由本案原告太平洋保险公司宜宾支公司赔偿本案被告李某芬165685.07元。宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1332号判决书系生效裁判文书，当事人之间的权利义务关系应依照该判决予以确定。故被告所收取原告款项与宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1332号判决书确定的赔偿数额之间差额系没有法律依据取得的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告李某芬取得的不当利益139494.69元应予返还原告。对其他费用13573.33元，原告不要求被告返还，系其自行处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李某芬在自本判决生效之日起30日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人民币139494.69元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告李某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 乔士聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张清娥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异8号
异议人：邹城市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913708831661317210，住所地山东省济宁市邹城市北兴路717号。
法定代表人：张勇，总经理。
申请执行人：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告有能集团有限公司与被告邹城市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，邹城市建筑安装工程总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹城市建筑安装工程总公司称，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3075号民事调解书执行过程中，异议人对调解书第一项所执行的请求事项不服，调解时异议人误会认为调解的数额是夏元俊代表的有能集团有限公司和扬中市长江电器成套有限公司两公司的总额，如按该调解书确定的数额给付有能集团有限公司，则异议人多付款10多万元。异议人向有能集团有限公司发函，但未有结果。故提出执行异议。
本院查明，2017年1月16日本院作出（2016）苏1182民初3075号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认被告结欠原告516828元开关柜合同价款，原告同意被告于2017年1月26日前付10万元，2017年6月30日前付20万元，2017年12月31日前付清余款216828元；二、如被告任意一期违约，原告可就被告未履行的全部欠款一并申请执行，被告就全部欠款承担违约金5万元，并另承担迟延履行利息。本案原告尚未向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案尚未进入执行程序，异议人请求事项不属于异议受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回邹城市建筑安装工程总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱 薪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3978号
原告：罗长贵，男，1964年2月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗勇（原告之子），男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县土台麻柳页岩砖有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇麻柳村，统一社会信用代码91500222203455646J。
法定代表人：张其永，董事长。
委托诉讼代理人：罗英，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗长贵诉被告綦江县土台麻柳页岩砖有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗长贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗长贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗长贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗长贵负担（已交纳）。
审 判 长 张丽琳
人民审判员 梅中才
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3165号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘雄斌，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告刘雄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7564元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus16g手机1部，合同总金额为8510元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus16g手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7564.44元。原告多次催收均未果。
被告刘雄斌未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘雄斌未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘雄斌未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7564元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘雄斌之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus16g手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7564元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7564元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘雄斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雄斌应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7564元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1303号
原告：王文功，男，1958年11月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告王文功与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王文功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款250000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年3月16日，2015年4月18日，被告��生意周转分两次向原告借款250000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.5%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。
本院经审查认为：2015年3月16日、2015年4月18日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计250000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年五月十七日
书记员张国强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执430号
申请执行人：江苏斗星汽车配件有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区凤凰西路98号7#标准厂房。
法定代表人：朴镐一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人：寇小朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江山，该公司职员。
江苏斗星汽车配件有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初119号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：沃得重工（中国）有限公司欠江苏斗星汽车配件有限公司价款以684975.23元结算，此款由沃得重工（中国）有限公司于2017年2月28日前一次性给付。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。申请执行标的690693.23元。
本案在执行过程中，执行到位383830.08元（此款已发还），收取申请执行费9307元，余款被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。
上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并认可本案目前尚不具备执行条件。考虑本案实际情况，申请执行人向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执430号案件的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月十四日
书记员 丁 琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01083号
原告陈某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭某，女，1967年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告陈某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告谭某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，于1987年10月30日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，于1988年9月9日生育一女陈某乙。原、被告��后感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，导致夫妻感情完全破裂。被告于2012年5月离家出走后至今未归，无任何联系，原告实在无法与被告继续生活。2014年4月2日原告曾起诉离婚，因证据准备不充分最终撤诉。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特诉请法院要求判决原、被告离婚。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陈某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件（陈某甲、谭某），拟证明原、被告的身份信息。
2、蒲吕镇民政办（现蒲吕街道办事处民政办）证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户口证明，拟证明生育一女陈某乙,且已成年。
4、某村村委会证明，拟证明2012年5月谭某离家出走，下落不明。
5、公安行政处罚决定书一份，拟证明谭某参加邪教组织，于2012年12月被行政拘留七日。
6、证人何某出庭作证的证言，拟证明谭某曾经参加邪教组织和传销，有三、四年未见过谭某，谭某参加邪教后夫妻感情不好了。
7、证人杨某出庭作证的证言，拟证明谭某参加全能神教，作为村主任于2011年至2012年期间多次外出寻找过谭某，2012年后就没有她的消息了。谭某参加邪教后，夫妻感情就不好了。
8、证人陈某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻关系在陈某乙小时候就不好，在陈某乙成年后夫妻关系有所改善。不知道何时，谭某参加了邪教组织。2013年农历正月初二，谭某就离家出走了，至今没有消息。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。证据4及证据8中对于谭某离家出走的时间出现矛盾，结合庭审中原告谭小福的陈述，对证据4中离家时间的内容不予采信，对其余内容及证据8的内容，本院依法予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，于1987年10月30日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，于1988年9月9日生育一女陈某��。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月14日，被告谭某因进行邪教宣传，蛊惑群众信奉“全能神教”，原铜梁县公安局东城派出所对其作出行政拘留七日的处罚决定。谭某信奉“全能神教”后，夫妻感情进一步恶化。2013年农历大年初二，被告谭某离家出走，至今无任何联系。2015年1月28日，原告陈某甲起诉来院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告谭某参加邪教组织，其行为严重影响夫妻感情，且2013年春节��家出走后，至今不与原告联系，双方分居生活已满二年，原告陈某甲与被告谭某之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4366号
原告:吴荷娟,女,1971年4月19日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告:吴昊,女,1997年7月14日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告:徐杏芬,女,1947年2月28日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:吴正年,男,1962年7月9日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:江西钲胜科技有限公司,住所地江西省抚州市黎川县工业园区内,统一社会信用代码91361022584029869T。
法定代表人：邵庆高。
原告吴荷娟、吴昊、徐杏芬与被告吴正年、江西钲胜科技有限公司（以下简称钲胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴荷娟及其与吴昊、徐杏芬的共同委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告吴正年、钲胜公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告吴荷娟、吴昊、徐杏芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴正年、钲胜公司支付赔偿款200000元及该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：吴正年承包了钲胜公司的厂房维修项目，2016年6月26日，吴红军受雇于吴正年进入钲胜公司工地工作。同年6月27日，吴红军在施工时不慎摔死，后吴红军妻子吴荷娟、女儿吴昊与吴正年、钲胜公司达成赔偿协议，由吴正年、钲胜公司赔偿906800元，此后钲胜公司支付了706800元。因协议约定如未按时支付，钲胜公司需无条件付清余款，欠款经催要未果，只能诉至法院。
被告吴正年、钲胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴正年因承接钲胜公司厂房维修工程而雇佣吴红军等工人，2016年6月27日，吴红军在工程施工时不慎摔亡。事发后，吴正年���钲胜公司与吴荷娟、吴昊于2016年7月4日签订协议书1份，就吴红军死亡赔偿事宜达成如下协议：1.确认吴红军死亡经济损失总计为906800元，其中吴正年承担赔偿金额的70%，钲胜公司承担赔偿金额的30%；2.上述赔偿款的支付方式为，吴正年、钲胜公司在签订本协议之日支付506800元，余下400000元从2016年8月始分十个月支付，每个月支付40000元，在每个月30号之前支付，如果没有按约支付，钲胜公司应当在次月将余款无条件垫付结清；3.吴正年、钲胜公司支付赔偿后，另行按第一条约定的相应责任进行结算；4.吴荷娟、吴昊收到赔款后，应当合理分配、处理，如因分配产生争议与吴正年、钲胜公司无关。5.吴正年、钲胜公司付清全部赔款后，吴荷娟、吴昊承诺不再以任何形式、任何理由就吴红军死亡有关的任何事宜向吴正年、钲胜公司要求其他任何赔偿。此后，截止2016年12月30日，钲胜公司合计支付赔偿款706800元，余款200000元吴正年与钲胜公司迟不支付。2017年5月3日，吴荷娟、吴昊、徐杏芬依据协议书约定，将吴正年、钲胜公司诉至本院。
另查明，吴红军父亲为吴锡元（已故），母亲为徐杏芬，吴红军与妻子吴荷娟生育一女取名吴昊。
上述事实，有协议书、律师函、EMS回执、常住人口登记表、官林镇滆湖村村民委员会的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴正年、钲胜公司与吴荷娟、吴昊签订的协议书系三方的真实意思表示，不违反法律规定，且徐杏芬对此也予以认可，本院予以确认。根据协议书约定，吴正年与钲胜公司对案涉赔偿款项应共同承担还款责任，赔偿款项结清后，吴正年与钲胜公司之间再按照赔偿比例自行进行结算，故吴荷娟、吴昊、徐杏芬要求吴正年、钲胜公司对剩余欠款200000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，协议约定余款400000元自2016年8月起于每月30日前支付40000元，如未按约支付，钲胜公司应当在次月将余款无条件垫付结清，现钲胜公司最后一次付款时间为2016年12月30日，故吴荷娟、吴昊、徐杏芬主张自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。吴正年、钲胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对吴荷娟、吴昊、徐杏芬的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正年、江西钲胜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴荷娟、吴昊���徐杏芬赔偿款200000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吴正年、江西钲胜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，其中案件受理费1400元、公告费600元，由吴正年、钲胜公司负担。该款已由吴荷娟、吴昊、徐杏芬垫付，吴正年、钲胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴荷娟、吴昊、徐杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 思 远
人民陪审员 ��留生
人民陪审员 钱 锡 龙
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邵 俐 英
书 记 员 张 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初653号
原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：张换福，男，1960年7月14日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：冯晏堂，男，1968年10月10日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告全光德与被告张换福、冯晏堂、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按全光德撤回起诉处理。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1736号之二
申请执行人孙山，男，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院（2017）豫0822民初1804号民事判决书，被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2777号
罪犯况文成，男，1955年8月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年9月3日作出(2013)安居刑初字第43号刑事判决，以被告人况文成犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产4万元，追缴被告人况文成的违法所得13万元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯况文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯况文成被判处的没收财产4万元，追缴被告人况文成的违法所得13万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯况文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯况文成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第299号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人单某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日被东海县公安局取保候审，同年4月8日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]227号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年12月27日21时许，东海县牛山派出所民警周某等人接警后至东海县牛山街道和平东路晶城大院7栋二单元402室依法处理被告人单某与妻子穆某之间家庭纠纷，过程中，被告人单某对民警进行辱骂，并持菜刀对民警砍击，阻碍民警执行公务。
案发后，被告人单某的行为已取得民警周某等人的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局接处警信息、证据保全清单、物证照片、发破案及到案经过证明、情况说明等书证，证人周某、李某甲、李某乙、穆某的证言，被告人单某的供述与辩解，东海县公安局现场笔录，执法仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某认罪态度较好，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年五月十一日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4124号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：吴永锋，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘乐兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴永锋、刘乐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告吴永锋、刘乐兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永锋偿还原告借款本金267340.6元，截止2017年4月6日的利息5602.16元（其中正常息5421.33元、罚息56.43元、复利124.4元），共计272942.76元；2、被告吴永锋支付自2017年4月7日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对二被告所有的位于重庆市江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告吴永锋发放贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，二被告以其购买的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年2月5日向被告吴永锋发放了贷款30万元。此后，被告吴永锋未按约定履行还款义务，截至2017年4月6日，逾期未还贷款本金267340.6元，利息5602.16元，共计272942.76元。原告认为，被告吴永锋逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告吴永锋、刘乐兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年1月17日，二被告因购房向原告申请贷款。2013年1月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴永锋（借款人、抵押人）、被告刘乐兰（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年1月25日，原告（抵押权人）与被告吴永锋、刘乐兰（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币30万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、二被告以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押。2013年2月5日，原告向被告吴永锋发放贷款30万元，其借款凭证记载：借款期限自2013年2月5日起至2033年2月4日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。嗣后被告吴永锋未能按约还款，截至2017年4月6日，被告吴永锋逾期未还贷款本金267340.6元、利息5602.16元（其中正常息5421.33元、罚息56.43元、复利124.4元），共计272942.76元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告吴永锋发放了贷款，已履行其合同义务。被告吴永锋作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
二被告以其所有的位于重庆市江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告吴永锋未按合同约定归还借款本息，原告要求对二被告提供的抵押物即位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴永锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金267340.6元及截至2017年4月6日的利息（包括正常息、罚息、复利）5602.16元，共计272942.76元；
二、被告吴永锋在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年4月7日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告吴永锋、刘乐兰提供抵押的位于重庆市江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告吴永锋、刘乐兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告吴永锋、刘乐兰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2697元，由被告吴永锋、刘乐兰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2697元，限被告吴永锋、刘乐兰在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄富明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6055号
原告：李明志,男,1998年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：伯洁婷,女,1996年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李明志与被告伯洁婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明志撤回起诉处理。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2326刑初51号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日12时许，被告人冉某某与韦某某、岑某某、黄某某(均作法定不起诉)途经某某县某某镇某某路某某号韦某家时，冉某某看到韦某停放在路边的轿车内的副驾驶室有一个棕色勇士手包，便对同行的韦某某、岑某某、黄某某说车里有一个包，但韦某某、岑某某、黄某某未作回答。被告人冉某某独自走到韦某停车处拉开车门将手包盗走。韦某被盗走的手包内有现金6155元、身份证一张、工行卡二张、农行卡一张、石化加油卡一张、驾驶证一本、缴费手册二张明信片四张、8G容量U盘一个、纸质资料五张。被盗财物已全部退还被害人。被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人冉某某在六个月以上一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述指控，被告人冉某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、提起笔录，扣押、发还物品清单，证人黄某、罗某某、陆某某、冉某、朱某某的证实，被害人韦某的陈述，被告人冉某某及其同伙韦某某、岑某某、黄某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人冉某某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效即履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆才辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王封明
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1447号
原告：王光明，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省新县。
被告：段成友，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省新县。
原告王光明与被告段成友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王光明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 王霞
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第615号
原告徐峰委托代理人谢德治被告唐悦原告徐峰诉被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2015年1月17日,被告因资金周转需要向原告借款人民币150，000元，借款期限两个月，借款月息15％，被告逾期没有归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款150,000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及银行凭条，证明被告向原告借款人民币150,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币150，000元为基数，时间从2015年3月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条借贷双方约定，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐悦应自本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款人民币150，000元；二、被告唐悦应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰逾期还款利息损失，以人民币150，000元为基数，时间从2015年3月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元(已由原告预交)，由被告唐悦负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第457号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告匡文春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告匡文春金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提交申请，要求撤回对被告匡文春的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 彭文
二〇一五年五月十四日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……