wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初435号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈育彬，男，1986年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月25日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈育彬犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈育彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈育彬于2016年4月27日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县参内乡大厝村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈育彬于2016年4月27日23时50分的血样中检出乙醇含量为92.18mg/100ml。
案发后，被告人陈育彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈育彬提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈育彬在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈育彬的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈育彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈育彬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈育彬住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈育彬宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈育彬适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈育彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈育彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈育彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123��初380号
原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市厚鑫元贸易有限公司总经理，住古交市。
委托诉讼代理人：李会杰，男，古交市厚鑫元贸易有限公司娄烦分部职工，住娄烦县。
被告：李春文，男，1971年2月3日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。
被告：张美莲（李春文之妻），女，1970年12月27日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。
被告：冯志忠，男，1977年7月6日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民，住娄烦县。
被告：崔仙英，女，1974年10月8日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民，住娄烦县。
原告赵国君与被告李春文、张美莲、冯志忠、崔仙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理���李会杰、被告李春文到庭参加诉讼，被告张美莲、冯志忠、崔仙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元、利息17100元、罚息17100元(从借款之日到2017年10月，每月900元)，共计94200元，并承担至实际偿还之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春文、张美莲于2015年1月16日以资金周转困难为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）运营的翼龙贷网向出借人提出借款。经双方协商达成书面协议，约定借款本金60000元整，借款期限为一年，按借款协议约定履行利息，并承担逾期利息等。协议签订后，管理方将出借人的款项划转至被告开立的账户，借款到期后被告不但没有履行借款协议且未按期偿还本金，后来出借人多次催要，被告以种种理由推脱���不给付，给出借人造成了极大的经济损失，与此同时该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给赵国军，且债权收购及转让均已通知被告。
被告李春文辩称，原告陈述的是事实，但因为经济困难暂时还不起。被告实际拿到本金54100余元，而且约定的利息太高，也不应该要罚息，同意偿还原告本金、利息共计67000元。
被告张美莲、冯志忠、崔仙英未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春文、张美莲系夫妻，2015年12月25日李春文、张美莲签写《借款承诺书》,承诺：严格按照翼龙贷网生成的电子借条约定履行还款义务，如发生违约行为，愿意每天按借款本金万分之五承担罚息等。当日被告冯志忠、崔仙英出具《担保函》，同意为李春文的借款提供连带保证责任担保。2016年1月15日被告李春文通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）运营的翼龙贷网向贷款方借款60000元，约定借款利率18%，借款期限为12个月，即自2016年1月15日起至2017年1月14日，逐月付息，到期还清本息，该笔债权可以转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知借款人的第二天视为送达，被告李春文、张美莲在网络借款电子借据上签字。2016年1月18日北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李春文的农业银行账户内转入56246元，李春文从中取出2100元向北京同城翼龙网络科技有限公司交付手续费，实际借款金额为54146元。2017年8月24日北京同城翼龙网络科技有限公司将贷款方对李春文的该笔债权收购后转让给原告赵国君，并已通知被告李春文。从借款之日到2017年10月17日被告从未还本付息。
上述事实有《借款承诺书》、《担保函》、网络借款电子借据、资金结算账单、债权转让通知信息及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，但应当以被告李春文实际得到的借款金额作为本金计算利息。关于原告主张的借款利息，因约定的借款利率未违反法律规定，本院根据被告李春文实际借款金额计算，但原告主张的罚息因与利息总计超过年利率24%，本院对超过部分不予以支持，利息、罚息计算至原告起诉之日，即2017年10月17日。被告张美莲作为李春文的妻子在《借款承诺书》、网络借款电子借据上签字，应与李春文共同偿还借款及利息等，被告冯志忠、崔仙英出具《担保函》同意为李春文的借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。被告张美莲、冯志忠、崔仙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零��条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春文、张美莲偿还原告赵国君借款本金54146元，支付利息15431.61元、罚息5143.87元；（于判决生效后30日内付清）
二、被告冯志忠、崔仙英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告李春文、张美莲负担854元，原告赵国君负担223元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 冯亚静
二〇一七年十二月六日
书记员 张艳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初7156号原告：厉明春，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坪上镇山底村976号，公民身份号码：372824196505174135。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：李合安，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：王彦亮，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县金鹏物流有限公司，住所地：莒南县十字路街��大前黄庄村驻地。
法定代表人：张婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂峰，该公司职工。
原告厉明春与被告李合安、王彦亮、莒南县金鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉明春的委托代理人王向伟，被告李合安、王彦亮及莒南县金鹏物流有限公司委托诉讼代理人刘茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉明春向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失93300元，主张的损失为：医疗费8038.32元，住院伙食补助费510元（17日×30元），护理费7777.8元（90日×86.42元），误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元），残疾赔偿金63090��（31545元×20年×10%），法医鉴定费1310元，交通费350元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月31日4时许，被告李合安驾驶鲁Ｑ×××××半挂车（车载厉明春），沿省道341线由东向西行驶至事故地点时与道路北侧树木相撞，造成原告厉明春受伤。
李合安辩称，事故发生属实，我是该车驾驶员，车主是王彦亮的，我是他雇佣的驾驶员；原告李明春受伤属实但是皮外伤，不同意赔偿这么多，为原告垫付医疗费700元，要求在本案中一并处理。
王彦亮辩称，事故发生属实；我是肇事车车主，李合安是我雇佣的驾驶员；事故发生后驾驶员拉着原告去医院进行检查，当时只有头皮和小腿前侧缝了几针，做了CT没有事，原告要求赔偿数额过高，为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。
莒南县金鹏物流有限公司辩称，我是肇事车辆的挂靠公司，所有责任应由实际车主王彦亮和投保保险公司承担，与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日4时许，被告李合安驾驶鲁Ｑ×××××半挂车（车载厉明春）沿省道341线由东向西行驶至涛雒镇杨家洼村路段时，与道路北侧的树木相撞，造成原告厉明春受伤，车辆损坏。2016年9月8日，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定，被告李合安承担事故的全部责任，原告厉明春不承担事故责任。原告厉明春伤后当日在日照市岚山区人民医院住院治疗17日，支出医疗费8038.32元。被告李合安为原告垫付现金700元，被告王彦亮为原告垫付现金4000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
��于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。三被告均提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书认定的原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，可作为原告计算伤后损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费8038.32元、住院伙食补助费510元（17日×30元），护理费7777.8元（90日×86.42元），误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），法医鉴定费1310元，交通费170元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。日照市公安局交通警察支队东港大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责���划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李合安系被告王彦亮雇佣的驾驶员，在雇佣活动中将原告致伤，应由雇主被告王彦亮赔偿责任；被告李合安在雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，属于有重大过失，应当与雇主王彦亮承担连带赔偿责任；
被告王彦亮的鲁Ｑ×××××半挂车以挂靠形式从事道路运输经营活动的，该挂靠车辆发生交通事故造成原告损害，属于机动车一方责任，原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告厉明春的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计93066.52元，由被告王彦亮赔偿（含被告王彦亮已垫付4000元）；
被告李合安对第一项内容承担连带赔偿责任（被告李合安已垫付700元）；
三、莒南县金鹏物流有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。
上述给付内容，于��判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告王彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3580号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日23时许，被告人冯某伙同陈某敏、林某、陈某基、何某飞、两名男子（以上六人均另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇银都KTV喝酒时，因被害人何某峰上洗手间时碰了陈某敏一下，被陈某敏打了一巴掌，被害人何某峰回到座位和被害人陈某林一起离开酒吧，去到门口时，被陈某敏等人围住，被告人冯某打开车尾箱，陈某敏拿下铁棍殴打二被害人，又拉二被害人到对面马路，陈某敏、被告人冯某、一名男子用铁棍殴打被害人，银都KTV的保安过来叫不要搞事，陈某敏持铁棍、一名男子押着被害人何某峰向前走，被告人冯某持铁棍跟着，何某飞、陈某基持铁棍、一名男子用手推，押着被害人陈某林向前走，去到麦当劳红绿灯路口，被害人陈某林、何某峰又被陈某敏等人围殴。经鉴定，被害人何某峰体表损伤符合钝性外力作用所致，左肩部、右膝部、右小腿受伤，挫伤面积超过15.0c㎡，构成轻微伤。被害人陈某林体表损伤符合钝性外力作用所致，背部、上臂、右小腿、右足跟等受伤，挫伤面积超过15.0c㎡，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述及辨认笔录，对案发现场、视频监控截图的指认笔录；被害人陈某林的陈述及辨认笔录；被害人何某峰的陈述；证人林某的证言及辨认笔录，对案发现场、视频监控截图的指认笔录；证人吴某、刘某、陈某敏的证言；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定文书及通知书；户籍证明；调取证据通知书及调取证据清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某分别对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人冯某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人冯某具有如实供述及坦白情节；2、被告人冯某主动认罪，认罪态度好，且有悔罪的表现；3、被告人冯某没有任何犯罪前科，属初犯、偶犯；4、被告人冯某不是本案挑起事端的人，仅是出于朋友意气参与，主观恶性较小，社会危害性不大，本案也未造成严重后果；5、被告人冯某的家属积极对二被害人进行赔偿，二被害人对被告人冯某表示谅解。综上，在量刑方面，辩护人建议对被告人冯某适用缓刑。辩护人提供以下证据：收据、谅解书、和解协议书、被害人身份证复印件，证明被告人冯某的家属赔偿了被害人陈某林、何某峰的损失，二被害人对被告人冯某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人冯某的家属向被害人陈某林、何某峰赔偿了人民币12200元，二被害人对被告人冯某的行为表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某的家属已对二被害人进行了赔偿，二人对被告人冯某表示谅解，对被告人冯某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见经查全部属实，本院均予以采纳。辩护人提出的对被告人冯某适用缓刑的量刑意见，与被告人冯某的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年十一月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执158号之三
申请执行人:刘某某。
被执行人：赵某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0204民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法裁定扣划（提取）了被执行人赵某在其原工作单位公积金中帐户中的人民币45,596.00元用于清偿本案案款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 国 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2151号
原告：泰兴市黄桥镇某村民委员会。
法定代表人：周某某，主任。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
委托诉讼代理人：吴某某（特别授权）。
原告泰兴市黄桥镇某村民委员会（以下简称某村）与被告沈某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村的委托诉讼代理人周新国、被告沈某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告土地租金35415元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将土地租金数额变更为40480元。事实和理由：2005年5月10日，原、被告签订租地协议一份，约定由被告租用原告土地约20亩（实际用地23.6亩）。协议中对租金的计算等其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将土地交给被告使用，被告亦给付租金。被告按约定于2017年5月9日前应给付的租金至今未能给付。原告为维护合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈某某辩称，被告实际用地面积是25.3亩，2017年5月9日之前和之后的租金被告确实没有缴。至于目前小麦的市场价格，我方并不清楚，原告应当就此提供相应证据证实。我方开办的泰兴市富康秸秆粉碎有限公司现在已经倒闭不生产了，我方要求按照原来约定的1400元/亩的标准计算租金。
本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，原、被告签订《租地协议》一份，协议约定：原告将位于黄桥肉联厂东侧的土地约20亩出租给被告使用（以实际使用面积为准）；租地费为每年1400元/亩，租赁期间如遇粮食涨价超过15%（现行粮食价：小麦0.70元/斤、水稻0.85元/斤），则按比例相应调高租赁费；本协议一定（订）15年，自2005年5月9日至2020年5月9日止；被告签订协议时一次性结清青苗非、附着物清理费、当年租金、复垦保证金，以后的租金于当年的五月九日前由被告一次性结清。协议对其他事项了作了明确约定。协议签订后，双方按约履行至2016年度，被告实际租用土地面积为25.3亩。被告未在2017年5月9日前缴纳2017年度租金。原告催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告提交的2017年当地粮食收购企业小麦收购价格通知单显示门市标准质量的普通红小麦收购价格由1.15元/斤调整为1.17元/斤。对此被告无异议。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的租地协议不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告未能按合同约定的时间和金额向原告支付租金，被告应当承担向原告支付租金的法律责任。根据双方所签租地协议中对租金标准的约定结合原告所举当年粮食收购价格的证据，原告主张按照1600元/亩的标准计算租金并无不当，据此计算被告应支付原告的租金金额为40480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日支付原告泰兴市黄桥镇某村民委员会租金人民币40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于支付上述租金时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛永江
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 玮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初386号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王官生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人王官生犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王官生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人王官生伙同他人持械到博白镇荔湾村北队胡奕政的棋牌室进行打砸，造成财物损失价值人民币5567元。2017年3月10日，被告人王官生在博白镇荔湾村水车北队公路边出卖1小包毒品给佯装成吸毒人员的公安民警。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人王官生的行为构成故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪。王官生一人犯两罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条的规定对被告人王官生定罪处罚。
被告人王官生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:
一、2017年3月10日15时许，被告人王官生在博白县水车北队公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒,净重0.23克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场扣押交易的毒品1小包。
上述事实，被告人王官生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人李某证言，被告人王官生的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片、指认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
二、20时许，被告人王官生伙同王某1、王某2（均已判刑）等人为了报复胡某5，持械窜到博白县博白镇荔湾村荔北队胡奕政开设的棋牌室，对该棋牌室的麻将桌、电磁炉、热水壶、石棉瓦等物进行打砸。经估价，被损坏的财物价值人民币5567元。
另查明，同案人王某2已赔偿受害人胡某5经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王官生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受害人胡某5的陈述，证人柳某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，同案人王某1、王某2的供述，被告人王官生的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，估价结论书，估价结论通知书，调解协议书、收款收据,刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王官生违反国家毒品管制法规，贩卖毒品；且伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王官生犯贩卖毒品罪和故意毁坏财物罪的罪名成立。王官生伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人王官生动手打砸物品，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王官生一人犯两罪，应当数罪并罚。王官生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王官生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王官生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年八月十五日
书记员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3425号
原告某某某公司。
法定代表人余某。
委托代理人包某某。
被告某某公司。
法定代表人赵某某。
被告李某。
本院在审理原告某某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因多次传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，由原告某某某公司负担。
（次页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢翼霞
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执636号
申请执行人：陈永芬,女,汉族，1965年7月3日出生,农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：王明刚,男,汉族，1966年7月29日出生,农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：彭玉芬,女,汉族，1998年2月9日出生,农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初36号民事判决书已发生法律效力。申请人何兰琼于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为15170.91元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年二月十一日
书记员 陈余强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11683号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：ＸＸ，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月十六日
书 记 员 沈 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初8732号
原告：郭丽娅，女，1955年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址：福州市台江区。
被告：王洁（曾用名王竹琼），女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区，通讯地址：福州市台江区。
原告郭丽娅诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娅、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洁返还借款人民币230000元。
事实与理由如下：被告王洁的丈夫杨良辉向原告借款，原告分别于2015年12月17日借款120000元、2016年3月1日借款30000元、2016年3月31日借款30000元、2016年11月30日借款50000元给杨良辉，共计4笔，合计230000元整，（最早借款是共计270000元，王洁本人于2017年9月10日还给原告20000元，因为转账凭证只有230000元，故原告起诉金额为230000元）约定利息按月1.5%计算。有被告出具借条和朋友王云红的证明为凭证，并在借款等字据中签名确认。鉴于该债务是在夫妻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应有王洁偿还。原告于2017年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，资金尚欠原告借款230000元。为了维护被告自身的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨良辉向原告借钱时其并不知情，之前其与原告也不认识，杨良辉生前已经将资产变卖、转让，还借了高利贷，杨良辉经营的公司现也已瘫痪，对原告起诉的借款事实其予以认可，但其目前因没有经济来源，无力还款，希望法院依法判决，如发现杨良辉留有资产，原告执行阶段也可以参与分配。
本院认为，被告王洁承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉请中主张的230000元借款事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨良辉生前向原告借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系由原告收执的《借条》、原告银行账户活期历史明细清、王云红银行借记卡账户历史明细清单等为证，债权债务关系明确。杨良辉生前与被告系夫妻关系，现原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金人民币230000元，被告对此也予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王洁应于本判决生效后十日内向原告郭丽娅偿还借款本金人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄秋霞
二〇一八年二月六日
书记员 林鹤麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3571号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，公司法务。
被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，董事长。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号19层。
负责人：邱慧，经理。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告光大证券股份有限公司、被告光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元���减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1245号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈羌贤，男，1966年11月10日出生，汉族,高中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月28日被取保候审，2017年12月6日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1211号起诉书指控被告人陈羌贤犯危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈羌贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月27日23时许，被告人陈羌贤酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县凤城镇育才路第三实验幼儿园路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈羌贤于次日0时4分抽取的血样中检出乙醇含量为95.88mg/100ml。归案后，被告人陈羌贤如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈羌贤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈羌贤在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明,被告人陈羌贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈羌贤违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈羌贤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈羌贤驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈羌贤具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈羌贤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈羌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2567号
申请执行人：张杰，男，1985年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宋雪梅，女，1979年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张杰与葛志坚、宋雪梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，葛志坚、宋雪梅于本判决生效后三日内共同偿还张杰借款5万元并承担利息（从2016年9月20日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）;案件受理费、公告费1600元，由葛志坚、宋雪梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有多起案件都尚未执结，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为54350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3885号
申请执行人：潘某，男，1977年12月10日生，汉族，江苏丹阳人，住江苏省丹阳市。
被执行人：林某，女，1983年5月5日生，汉族，江苏宿迁人，住江苏省宿迁市宿豫区。
潘某与林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏1181民初3659号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：婚生女潘佳丽随潘某生活，由林某自2016年7月起每月承担婚生女生活费600元，教育费、医疗费凭发票由林某承担一半，此款每年6月30日与12月30日各结算一次，直至婚生女独立生活为止。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘某于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9817.55元，本院立案号为：（2017）苏1181执3885号。被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对林某拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3659号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄世增
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1605号
原告:余某某，男，1984年8月15日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办坡石上山里村。
被告：庞某某，男，1967年6月17日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告余某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某某因需资金周转，2016年4月10日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持(内容详见借据)。双方口头约定被告于2016年10月1日前归还清借款。但借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，后给原告多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及利息(从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告，计至2017年7月2日利息共5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告庞某某不作答辩。
经审理查明，被告庞某某于2016年4月1日向原告借款人民币30000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今庞某某借到余某某人民币叁万元正（￥30000元），以上借款以雅阁车一辆抵押以上借款（车牌号码粤KE29**，发动机号码KZ4A42453079，车架号码LHGCM567342052970），庞某某一力承担以上车辆没有被盗、被抢记录，此据。借款人：庞某某。身份证号码：440924196706174571。2016年4月1日。”等字样。原告支付了借款30000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，《借据》上所载明的作为该债权担保的车辆（车牌号码粤KE29**，发动机号码KZ4A42453079，车架号码LHGCM567342052970），不属于被告庞某某所有，被告庞某某对该车辆也没有处分权；原、被告也没有对该车辆办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条的规定，抵押权并未设立。该车辆现已由所有权人取回。
本院认为，被告庞某某借原告余某某的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。《借据》上没有约定还款期限，原告称口头约定还款期限为2016年10月1日前，但没有提供任何证据证明，本院不予认可。原告请求从2016年10月2日起计息，本院不予支持，利息应当从主张权利的起诉之日起算。被告庞某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效后五日内付清借款30000元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告余某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342.5元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一七年八月八日
书记员 杨婵铭
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初523号
原告：陈镇胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈妙贤（系原告陈镇胜妻子），住址汕头市潮阳区。
被告：姚锦波，男，1965年9月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
原告陈镇胜与被告姚锦波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇胜、被告姚锦波及委托诉讼代理人马海创和吴妙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款46710元及利息（按国家同期银行贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告分别于2016年2月3日向原告借款25000元，借款期限自2016年2月3日至2016年3月3日；2016年3月8日向原告借款21710元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月8日，有被告出具的借款借据为证。借款期满后，经原告多次催讨，被告分文未还，严重侵犯原告的合法权益。
被告辩称，被告确认借到原告的借款二笔共45460元。2016月2月3日的借款25000元是通过原告账号为62×××49的银行账户实际划入被告的银行账户（开户行：中国民生银行汕头人民广场支行，户名：姚锦波，账号：50×××18）中的金额为23750元，对2016年3月8日的借款属实。双方没有约定利息。
借款后，被告共付还了原告借款本金30769元。具体为：1.2016年3月份至2016年7月份，被告用自己的银行账户（开户行：中国民生银行汕头���民广场支行，户名：姚锦波，账号：50×××18）多次转账还款到原告的银行账户（开户行：中国民生银行汕头潮南支行，户名：陈镇胜），转账还款明细如下：于2016年3月3日，转账1250元；于2016年4月3日，转账1250元；于2016年4月9日，转账1086元；于2016年5月31日，转账2336元；于2016年7月1日，转账2336元；于2016年7月10日，转账3000元，以上共计11258元。2.2016年8月至2016年11月之间，被告通过微信转账的方式向原告多次转账还款，分别于2016年8月份转账5837元，于2016年9月份转账5837元，于2016年10月31日转账5837元，于2016年11月转账2000元，以上共计19511元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的2016年2月3日的借款���据，借款金额与被告提交的2016年2月3日的银行个人账户对账单的数额不一致，借款金额应认定为银行个人账户对账单记载的汇出金额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告出具借款借据，向原告借款25000元，借款期限自2016年2月3日至2016年3月3日。当日，原告通过银行转账23750元到被告的银行账户（开户行：中国民生银行汕头人民广场支行，户名：姚锦波，账号：50×××18）。
2016年3月8日，被告出具借款借据，向原告借款21710元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月8日。
2016年3月至2016年7月，被告通过自己的银行账户（开户行：中国民生银行汕头人民广场支行，户名：姚锦波，账号：50×××18）多次转账给原告，具体为：2016���3月3日转账1250元、2016年4月3日转账1250元、2016年4月9日转账1086元、2016年5月31日转账2336元、2016年7月1日转账2336元、2016年7月10日转账3000元，共计11258元。
2016年8月至2016年11月，被告通过微信转账的方式多次转账给原告，具体为：2016年8月23日转账2000元、2016年9月21日转账3837元、2016年10月31日转账2000元，共计7837元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已支付借款，被告应负偿还义务。
虽然2016年2月3日的借款借据上写明借款“现金25000元”，但原告只通过银行汇款向被告支付借款23750元，因此，该笔借款本金应认定为23750元。对于2016年3月8日的借款本金21710元被告无异议。故被告向原告借款二笔本金共计45460元。
本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《合同法》第二百一十一条的规定，原、被告没有明确约定借款利息，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告已偿还原告的19095元可抵充本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告姚锦波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈镇胜借款26365元；
二、驳回原告陈镇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告负担200元，被告负担283元。该款原告已全部预交，超出原告应承担部分283元本院不予退还，由被告在履行上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年五月二十三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6824号
申请人潘来印,男,1972年11月19日出生,44岁,汉族,号码320911197211190313,住。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告潘来印与被告苏州盈智商业发展有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0907号民事书已经发生法律效��，该法律文书明确：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年1月至4月工资18562.01元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金15040.62元。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘来印于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33602.72元，执行费404.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执��人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申���执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0907号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
代���审判员陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋晓艳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执292号之四
申请执行人：达州市东林贸易有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：张国东，该公司经理。
被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初3231号民事判决书，因被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司未履行义务，执行中本院冻结了其在银行的存款。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1454096元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘仕和
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执861号
本院在执行冉功友与吴立友提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，吴立友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴立友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 成
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初292号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨兆如，男，1970年12月21日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被金寨县公安局决定取保候审,11月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨兆如犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杨兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日下午，被告人杨兆如饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿青丁路由汤店至青山方向行驶，15时55分许至青丁路0公里450米处，将前方颜某驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞倒，造成颜某受伤，两车轻微受损。杨兆如负事故的全部责任。案发时杨兆如血液中测出乙醇含量被检验为134.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后杨兆如现场等待交警处理，如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人杨兆如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人胡某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兆如违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兆如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执恢63号之一
申请执行人许建加，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪金岳，男，1981年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜丽娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许建加与被执行人洪金岳、颜丽娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪金岳、颜丽娟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 林建 火）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3181号
原告：张邦昌，男，1967年8月12日出示，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨科，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张邦昌与被告杨科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张邦昌的委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邦昌向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了重庆市南川区隆化职业中学幼儿园工程项目后雇佣原告在该项工程务工，具体从事木工工作，从2017年2月起至2017年3月期间共计拖欠原告的工资6000元一直未支付。原告曾多次的找被告索要，被告才于2017年5月12日向原告出具了书面欠条一张，但欠条出具后被告还是没有向原告支付拖欠的工资。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告杨科未作答辩。
经审理查明：2017年5月2日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“职中幼儿园工地木工工资欠6000元。杨科。2017年5月2日”。
另查明，开庭前经本院电话联系被告，被告表示欠原告6000元工资的事实属实，并表示会尽快向原告支付。
以上事实有原告提交的《欠条》、本庭向被告作的电话录音及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》及本院向被告所作的电话录音能够证明被告尚欠原告6000元工资的事实属实，被告应当及时向原告支付拖欠的6000元工资，因此本院对原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨科于判决生效后立即向原告张邦昌支付工资6000元。
二、驳回原告张邦昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨科负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月十四日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢166号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人杨万超，男，1988年12月21日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨万超借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5289号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执519号
申请执行人：黄建君，男，1968年9月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人黄建君与被执行人黄光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初675号民事调解书已发生法律效力。该案黄光辉未按生效文书履行，即偿还黄建君借款151200元及利息139104元，本院于2017年6月22日立案执行。经查明，黄建仁与黄光辉借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄建仁案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执518号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执518号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初675号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初88号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈仁保，男，1974年9月13日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈仁保犯盗窃罪，于2017年6月5向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人陈仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人陈仁保在灵川县商贸城“王牌黑鸭”摊位旁，使用事先准备的镊子，从被害人阳某1身上盗得人民币400元（以下币种同）、“家惠超市”积分卡等物品。事后，陈仁保被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈仁保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人陈仁保窜至灵川县商贸城“王牌黑鸭”摊位旁，使用事先准备的镊子，从被害人阳某1身上夹出现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡。公安民警在巡逻时将陈仁保当场抓获并从其身上搜出上述物品。
上述事实，被告人陈仁保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月4日14时许，灵川县公安局巡逻警察大队民警在灵川县商贸城巡逻时发现一名中年男子形迹可疑，随后发现该名男子在商贸城扒窃了一名正在逛街的年轻女子衣服口袋内的现金等物品，民警将该男子当场抓获。公安机关于当日对本案进行立案的情况。
2、人员基本信息表，证实被告人陈仁保的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年3月4日14时许，灵川县公安局巡逻警察大队民警在灵川县商贸城巡逻时将扒窃人员陈仁保抓获。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将陈仁保扒窃的面值100元的人民币四张、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡及作案工具镊子一个依法予以扣押，被盗物品已发还被害人阳某1。
5、广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323刑初88号刑事判决书，证实被告人陈仁保因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月31日刑满释放。
6、证人阳某2的证言，证实2017年3月4日14时许，其与同学阳某1在灵川县商贸城卖卤味的小摊前买东西，阳某1的现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡被盗的事实。
7、证人张某的证言，证实2017年3月4日14时许，有两名女孩在其“王牌黑鸭”卤味摊前买东西，后两名男子将一名扒窃的中年男子摁倒在地，并从该名男子身上搜出镊子、现金等物品，现金等物品是该男子从一名女孩身上扒窃而得。
8、被害人阳某1的陈述，证实其现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡被盗的时间、地点等事实。
9、辨认笔录、指认照片，证实陈仁保对作案现场、赃物、作案工具进行了指认。
10、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、被告人陈仁保的供述，证实其携带镊子扒窃物品的时间、地点等事实。
本院认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁保前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈仁保犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈仁保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉碧
二〇一七年六月十四日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1920号
王斌：
你（单位）与罗芝民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15407号
原告：欧阳平，男，1978年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码9150010673982104050。
负责人：陈淑斌，该公司总经理。
本院受理的原告欧阳平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告欧阳平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告欧阳平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告欧阳平负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月六日
书记员 张鹏鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初847号
原告：李国瑞，男，生于1975年，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：郑永碧，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：黄朝俊，男，生于1952年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：刘俊，男，生于1966年，汉族，大专文化，巴中市国土资源局巴州分局职工，住巴中市巴州区。
原告李国瑞与被告郑永碧、黄朝俊、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞及其委托代理人黄国华，被告郑永碧、黄朝俊、刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国瑞诉称：2017年3月3日被告郑永碧、黄朝俊以做生意缺少周转资金为由找到原告要求借款40万元，原告感到被告借太多了，不放心；被告郑永碧、黄朝俊便找来刘俊（巴中市国土资源局巴州区分局执法监察大队上班），被告刘俊承诺此款由他负责偿还，基于此，原告同意借款人民币40万元给被告，收到借款后，被告郑永碧、黄朝俊当即书立了借条，在借条上被告刘俊写下了“此笔款项由……刘俊负责偿还”。借款到期后，原告急需资金要求三被告偿还借款并支付利息，但三被告均已各种理由推脱拒不偿还借款及支付利息，造成原告巨大经济损失。综上所述，三被告借款后，不按约定偿还借款本金及支付利息，原告多次催收，三被告仍不还款，造成原告经济损失，为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：请依法判决三被告立即向原告偿还借款本金400000.00元及按约定支付利息；由三被告承担本案的诉讼费用；
被告郑永碧、黄朝俊辩称：我们借原告李国瑞40万元人民币，被告刘俊担保是事实。此款用于石料厂在成都贷款所用，由于石料厂的处分权于2016年1月28日被巴州区法院查封，办不了“三证合一”工商营业执照，没有“三证合一”执照贷款不成功，向贷款方交纳的考察费、入会费、过桥费、保证金等成了违约金而不予退还，所以迟迟未偿还其债务，请原告放心，我们计划采取两种还款方式：一、待巴州区法院处置（评估、拍卖）石料厂后如数还清借款；2、待巴州区梓橦庙镇陈家嘴村硬化村社路工程款拨付时偿还。
被告刘俊辩称：借款属实，原告要求一个公务员担保，在借条上说必须我还。我会协助原告将款收回，希望原告免除我的还款责任。
经审理查明，被告郑永碧、黄朝俊需资金周转，于2017年3月3日向原告借款400000元，被告郑永碧、黄朝俊向原告出具借条一张载明：“借条。今借到李国瑞同志人民币肆拾万元正。借用时间一个月，准时归还。为信誉暂用郑永碧230型山河智能挖掘机一台作为抵押。此据。借款人：郑永碧、黄朝俊签名并捺印。”同日，被告刘俊在该借条书写：“此笔款项由巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队刘俊负责偿还。刘俊签名并捺印。”现原告催款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告郑永碧、黄朝俊向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。被告刘俊在借条上书立此款由其负责偿还，可视为被告刘俊加入了该债务。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
由被告郑永碧、黄朝俊、刘俊是在本判决生效后的十日内偿还原告李国瑞借款400000元及资金利息。（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2017年4月3日始以年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郑永碧、黄朝俊、刘俊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年三月十五日
书记员 李庆梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1804-2号
原告:刘新成，男，汉族，1941年6月6日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：梁松、伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路1号。
法定代表人：金晓明。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：荆州市第一社会福利院，住所地：荆州市沙市区长港路106号。
法定代表人：代居升，该院院长。
委托代理人：王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘新成诉被告荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告刘新成于2018年3月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新成撤回起诉。
本案案件受理费19560元，减半收取9780元，保全费5000元，共14780元，由原告刘新成负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李先进
人民陪审员 林云良
二〇一八年三月八日
书 记 员 薛 康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初117号
原告：郑毛孩，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区，
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：韩县东，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张令武，该公司职工。
原告郑毛孩与被告韩县东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毛孩的委托诉讼代理人高宪希，被告韩县东，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）委托诉讼代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑毛孩向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失2730元；2.诉讼费由被告承担。2016年11月21日，顾大兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号长安牌面包车，在临沂××经济开发区××前××路段与被告韩县东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。
韩县东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔；同意在保险限额外依法赔偿原告合理合法损失。
被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险及商业三者险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔；该事故如无保险合同免责情况我司愿在交强险限额内及商业险按交通事故责任划分在合理合法基础上予以赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时许，顾大兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号长安牌面包车（车载丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月），沿临沂临港经济开发区板团路由北向南行驶至团林镇前沙沟村路段时，与被告韩县东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，韩县东负事故的主要责任，顾大兵负事故的次要责任，丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实：1、原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告平安保险临沂公司提出异议，既未提供证据证明，亦未向本院提出重新评估，对原告提交的鉴定结论书，本院予以确认。2、苏Ｇ×××××号长安牌面包车所有人。原告提供了该车辆的行驶证及卖车协议，能够证明该车辆转卖给原告郑毛孩，被告平安保险临沂公司虽提出异议，但未提供相应的证据证实，对原告提供的证据及证明的事实，本院予以确认。本院确认原告的损失为：车辆损失2530元、评估费200元
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当平安保险临沂公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告韩县东按照主要责任予以赔偿，被告韩县东应承担的赔偿责任，由被告平安保险临沂公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由韩县东按照主要责任予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑毛孩的车损2530元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿2371元；
二、原告郑毛孩的评估费共计200元，由被告韩县东赔偿140元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩县东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年三月六日
书记员 徐淑姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2649号
申请执行人ＸＸ虎，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人王爱亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，王爱亮于判决生效后十日内返还ＸＸ虎借款6000元及逾期利息（自2014年8月21日起至实际归还之日，以6000元为本金按照年息6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由王爱亮负担。本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为6025元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7711号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 姝
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第258号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省增城区。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]225号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日11时许，购毒人员吴某乙清与被告人吴某甲通过电话联系，约定在广州市萝岗区永和街永顺大道附近进行毒品交易，后被告人吴某甲将交易地点更改至增城市新塘镇新沙路附近。后被告人吴某甲去至增城市新塘镇新沙路10号以人民币300元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重1.77克，检出甲基苯丙胺成分）贩���给了吴某乙清。交易完成后，被告人吴某甲被现场伏击的公安人员抓获。公诉机关认为被告人吴某甲具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.77克、作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币三百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执858号
申请执行人吴少平。
被执行人周红专。
申请执行人吴少平与被执行人周红专民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2062号民事调解书确定：被告周红专支付原告吴少平借款本息合计420000元。逾期后，被执行人周红专未履行义务，申请执行人吴少平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周红专在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人吴少平又提供不出被执行人周红专可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案��合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2062号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周红专尚欠申请执行人吴少平本息合计420000元及逾期利息。
如申请执行人吴少平发现被执行人周红专有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐云凤，女，1972年5月10日出生，苗族，初中文化，销售员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3537号起诉书指控被告人唐云凤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人唐云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年10月12日2时12分，被告人唐云凤醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为93.1mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路口时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人唐云凤的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；被告人唐云凤的户籍证明、常住人口基本信息；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精含量测试报告；返还物品凭证；身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询；执法经过、酒精呼气测试、抽血检验的视频予以证明。
公诉机关建议判处被告人唐云凤拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人唐云凤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐云凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐云凤归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐云凤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐云凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监6号
二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
二审被上诉人（一审原告）：李某，女，生于1973年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
二审被上诉人（原审原告）：赵某，男，生于2001年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：李某，女，生于1973年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系赵某之母。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人李某、赵某、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川16民终899号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李政伟
审 判 员 冯剑辉
审 判 员 陈爱华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李昕泽
书 记 员 李竹琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1385号
申请执行人：刘德刚，男，汉族，生于1990年5月8日，住宜宾市南溪区。
被执行人：黄兴兰，女，汉族，生于1995年7月5日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1459号民事判决，受理刘德刚申请执行黄兴兰抚养纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何国娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执564号之一
申请执行人：招远市天星塑料制品厂，住所地招远市普照路。
法定代表人：许春芳，该公司经理。
委托代理人：王���波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被执行人：烟台金王科贸有限公司，住烟台市芝罘区南大街156号平安大厦608号。
法定代表人：秦永敏，该公司总经理。
申请执行人招远市天星塑料制品厂与被执行人烟台金王科贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）芝商初字第1112号民事判决书申请执行，要求被执行人偿付塑料制品价款444501.55元、案件受理费7968元、财产保全费2680元。本院于2018年2月9日立案执行，当日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。当月11日，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息。2018年3月9日和5月17日，依法先后扣��了被执行人的银行存款187276元，并已发放给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人250658.55元。因未再发现被执行人有可供执行的财产，对其他仅有的零星存款，申请执行人表示不要求法院采取任何强制措施，并同意终结本次执行程序。
执行中，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔兴翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执220号之一
申请执行人：中运建设控股有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。
法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。
委托代理人：查春刚，该公司员工。
被执行人：韩华，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人中运建设控股有限公司与被执行人韩华追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人韩华无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩华纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执714号
申请执行人：赵学明,男,1973年2月19日出生,住范县。
被执行人：刘建乡,男,1981年6月8日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵学明与被执行人刘建乡民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学明于2018年6月13日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书玮
审判员 李付强
审判员 杜 鹃
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1426-1��
被执行人刘杏伟，男，汉族，公民身份号码×××0950，住广东省中山市。
珠海市斗门区人民法院申请执行刘杏伟罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第248号刑事判决已经发生法律效力。但刘杏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1426号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第2257号之二
申请执行人：庄伟，男，1989年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪宇春，男，1984年3月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛冬雪，女，1985年10月8日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人庄伟与被执行人倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1323民再5-1号民事裁定书撤销本案据以执行的（2014）泗开民初字第0467号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泗执字第2257号案件中对被执行人倪宇春、葛冬雪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王薇薇