四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2315号
原告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：史国川，总经理。
委托代理人：杜军，公司员工。
委托代理人：金秋，公司员工。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，董事长。
委托代理人：陈河潘，公司员工。
本院于2015年12月14日立案受理了原告四川兄弟电梯工程有限公司与被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告四川兄弟电梯工程有限公司及其委托代理人杜军、金秋和被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司委托代理人陈河潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兄弟电梯工程有限公司诉称：原、被告于2013年3月达成电梯设备及安装合同。合同约定被告将其标准厂房1-9号楼18台电梯设备采购、运输、保险及安装供货、调试、缺陷处理及后期服务交由原告承包，合同价款为310万元。2014年3月安装完毕。合同最后一期付款为一年质保期满后支付。合同签定后，被告按约完成了合同义务。此后原告又应被告的请求为安装的电梯进行了日常维护保养。2015年7月1日，原被告双方确认被告拖欠的电梯设备、安装、维保款为293201元。被告承诺2015年7月20日支付完毕。到期后，被告未支付，再次承诺拖欠的293201元在2015年8月20日前支付完毕。所欠款自2015年7月21日起按每日0.1%利率向原告支付利息。被告承诺付款期满后，原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告立即支付原告款293201元及利息（利息按每日0.1%计算，自提起诉讼之日起开始计算至欠款付清为止），本案诉讼费由被告承担
原告四川兄弟电梯工程有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备安装合同一份，证明原、被告之间买卖关系成立。
2、承诺书一份，证明被告认可欠款293201元事实和利息按日0.1%计付。
3、检验合格报告18份，证明被告称未安装报警、对讲系统与本案无关，且所安装电梯经检验合格。
4、关于安装对讲系统的函，证明就对讲系统已向被告发函，因不在合同范围内，应重新计价。
5、收条一份，证明被告收到了有关对讲系统的报价单的事实。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司辩称，电梯没有安装报警、对讲系统，不符合交付条件，原告要求付款条件不成立。对金额有异议，财务说2015年10月我公司付了4万，证据现在无法提交，在经侦部门。原告要求的利息计付利率过高，请法院调低。电梯质保期为两年。原告分两次将被告公司的电梯配件拆走，原告违约在先。综上，请驳回原告诉请。另由于公司法定代表人被刑事拘留，且公章等被扣押，申请中止诉讼。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、特种设备检查意见通知书一份，证明原告电梯未安装报警、对讲系统。
2、电梯制造与安装规范、试验细则、验收规范、电梯设备安装合同一组，证明原告应安装报警、对讲系统。
3、6号楼、9号楼定期保养记录。证明原告未安装报警、对讲系统，存在安全隐患。
4、建筑工程施工管理条例一份，证明电梯质保期为两年。
5、峨眉山市公安局证明、扣押决定书一组，证明被告因涉嫌经济犯罪无法支付相关款项，且本案应当中止的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：第1、2组证据三性无异议；第3、4、5组证据均与原告应安装报警、对讲系统无关。
原告对被告提交的证据的质证意见为：第1、2、3组证据与本案合同无关。电梯已安装报警、对讲系统，被告的意思应该是电梯到消防控制系统的报警系统，不属于合同范围。没有证据证明影响安全。第4组证据，应根据特种行业规则的规定，电梯质保期为两年不认可，应该为1年不超过18个月。第5组证据与本案无关。
本院对原告四川兄弟电梯工程有限公司及被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告于2013年3月29日签订《电梯设备及安装合同》。合同约定被告将其标准厂房1-9号楼18台电梯设备采购、运输、保险及安装供货、调试、缺陷处理及后期服务交由原告承包，合同价款为310万元。2014年3月安装完毕。合同最后一期付款为一年质保期满后支付。合同签定后，被告按约完成了合同义务。2015年7月1日，原、被告双方确认被告拖欠的电梯设备、安装、维保款为293201元。被告承诺2015年7月20日支付完毕。到期后，被告未支付，再次承诺拖欠的293201元在2015年8月20日前支付完毕。所欠款自2015年7月21日起按每日0.1%利率向原告支付利息。被告于2015年8月27日通过被告的工作人员张春向原告付款40000元。
本案所涉电梯已经乐山市特种设备监督检验所分别于2013年12月和2014年10月检查，结论为合格。2015年4月该所对本案所涉电梯出具轿内紧急对讲系统缺失，应加装的意见。
另查明，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、峨眉山鑫圣农产品贸易发展有限公司和峨眉山市鼎欣商贸有限公司因房屋买卖、经营权转让（租赁）及其他经济行为等现正被峨眉山市公安局立案调查，被告的法定代表人邵裕勇因已被刑事拘留。被告的有关公章因其涉嫌非法吸收公众存款而被峨眉山市公安局扣押。
本院认为，本案的争议焦点一是本案是否应当中止审理。被告以被告正被立案侦查，应当采用“先刑后民”原则；公司法定代表人被逮捕，无法行使公司管理权限，现在没有负责人，客观上不能参加诉讼。峨眉山市公安局对被告涉嫌非法吸收公众存款等立案侦查，但本案是电梯的买卖合同纠纷，与被侦查事项无关联，不应适用“先刑后民”之原则。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，被告系法人组织，不因其法定代表人被拘留或逮捕而无法参加诉讼，本案中，被告仍然能委托其员工参加诉讼，不符合该条第四款的规定，因而本案不应当中止审理。第二个焦点是被告的付款条件是否成就？被告辩称原告未安装报警、对讲系统，不符合交付条件为由，实际上，本案所涉电梯已经乐山市特种设备监督检验所分别于2013年12月和2014年10月检查，结论为合格。2015年4月该所对本案所涉电梯出具轿内紧急对讲系统缺失，应加装的意见。2013年和2014年的检验合格已经证明被告已通过专业部门验收合格，至于2015年的报告不能推翻该所前面的所出具的结论意见。质保期有明确规定的从规定，但基于质保期的付款与质保期是不同的，双方在合同中约定质保期为一年，并未违反电梯质保期的法律规定。本案中，案涉价款均到达付款期限。第三个焦点是利息应否调整？被告在向原告出具的承诺中，承诺愿意按每日0.1%的利率计付利息，折算为年息为36.5%，远远高于银行同期贷款利率，被告申请调整的理由成立，根据本案实际，利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。被告的其余辩称理由因无证据加以支持，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川兄弟电梯工程有限公司253201元，并从2015年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告四川兄弟电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2849元，由被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年二月三日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。