福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初384号
原告：翟娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：邱金，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱章祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上两被告委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。
被告：刘茂华，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴晓辉，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。统一社会信用代码91350700768572794W。
负责人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，公司职员。
原告翟娇与被告邱金、邱章祥、刘茂华、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地保险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告翟娇、被告邱金、邱章祥的委托诉讼代理人范仕健、大地保险南平支公司委托诉讼代理人张智远到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月20日依法组成合议庭，于2017年5月27日第二次公开开庭进行审理，原告翟娇及其委托诉讼代理人詹志成、被告邱金、邱章祥的委托诉讼代理人范仕健、刘茂华及其委托诉讼代理人蓝美珠、大地保险南平支公司委托诉讼代理人张智远到庭参加诉讼。因本案需以（2017）闽07民终311号案的审理结果为依据，于2017年6月22日中止审理，2017年10月10日恢复审理。本案现已审理终结。
翟娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱金赔偿翟娇因本起事故造成的各项损失213,355.6元；2.邱章祥、刘茂华对邱金的赔偿责任承担40%的赔偿责任；3.大地保险南平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。在审理过程中，翟娇变更诉讼请求为：1.请求判令邱金赔偿翟娇因本起事故造成的各项损失212,446.4元；2.邱章祥、刘茂华对邱金的赔偿责任承担40%的赔偿责任；3.大地保险南平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月23日，邱金驾驶28991号电动车（后载邱章祥），从建阳火车站往北门方向行驶，经肇事地段与翟娇驾驶的08875号电动车发生相刮造成翟娇受伤的交通事故，邱金肇事后逃离现场。经南平市建阳区公安局交警大队认定，邱金负本起事故全部责任，翟娇无责任。翟娇受伤后被送往医院住院治疗，于2015年8月23日至2015年8月29日在建阳第一医院住院治疗6天，花费医疗费5,322.34元。后因伤情严重，根据医生建议于2015年8月31日转院至福州市第二医院治疗4天，花费医疗费65,915.78元。而后于2015年9月4日转院至建阳第一医院治疗21天，至9月15日出院，花费医疗费9,733.17元。再于2015年12月21日到福建中医药大学附属康复医院治疗10天，至12月31日出院，花费医疗费4,443.66元。2016年4月5日再到福建中医药大学附属康复医院治疗20天，至4月25日出院，花费医疗费6,071.43元。4月26日在该院继续治疗至5月11日，共计15天，花费3,785.14元。翟娇因事故造成伤残，经鉴定为十级伤残。翟娇因本起事故造成的损失如下：医疗费共计96,116.6元；住院伙食补助费3,800元（76天×50元/天）；营养费3800元；护理费9,528.88元（76天×125.38元/天）；误工费28,431.32元，其中2015年9月误工费按1,600元计算，从2015年10月1日起根据医嘱建议休息8个月扣除9月份天数，误工费按125.38元/天×214天=26,831.32元；残疾赔偿金72,028.6元（36,014.3元/年×20年×10%）；交通费2,408元；住宿费533元；精神损害抚慰金7,000元；伤残鉴定费800元。以上损失合计224,446.4元，扣除大地保险南平支公司已支付的10,000元及邱金支付的2,000元，余下损失212,446.4元未赔偿。肇事的28991号电动车在大地保险南平支公司投保交强险，故其在交强险责任限额内承担赔偿责任。邱章祥、刘茂华作为车主未尽到审查邱金是否有驾驶证的情况下将超标电动车借给邱金使用，依法应当承担过错责任，故超出交强险限额的损失由邱金、邱章祥、刘茂华承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
邱金、邱章祥辩称，1.邱章祥不应作为本案适格的被告，系诉讼主体错误，翟娇提供的证据不能证明邱章祥与本案有关，交警处的查询资料表明刘茂华系本案肇事车辆的车主。2.要求邱金承担责任大小及赔偿金额，没有事实和法律依据，翟娇起诉金额的依据系交警及司法鉴定所给予的鉴定结果，本案翟娇的伤残鉴定依据不能作为本案的定案依据，建阳区交警大队认定书存在异议，翟娇自身的缺陷，从交警视频记录上可看出，事故的发生是翟娇刮蹭到邱金的车辆，翟娇的身体状况应驾驶特殊的车辆，武夷司法鉴定所提供的伤残鉴定意见书不能作为定案依据。3.赔偿金额计算错误，根据翟娇的住院治疗情况，翟娇存在旧疾，即小儿麻痹造成的左下肢疾病。赔偿标准与法律规定的赔偿数额不同。4.变更后的诉讼请求较之起诉之时的金额是减少了，但没有明确诉讼请求，误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金均应按照农村标准计算，伤残赔偿天数有错误，应计算至定残前一天即114天，应对原告诉请的金额及计算方法由法院裁定。
刘茂华辩称，1.该车辆由邱章祥办理保险，刘茂华于2013年将该车转让给邱章祥后，因该车要办理行驶证，故刘茂华将身份证、发票及使用说明书等交由邱章祥办理，后刘茂华要求过户，因邱章祥说无法过户而一直未办理过户，虽未办理过户手续，但该车已不能由刘茂华使用及支配，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，驳回翟娇对刘茂华的诉请。2.翟娇的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出的部分由侵权人邱金承担赔付责任。3.关于误工费明显过高，伤残赔偿金依据不足，按照翟娇的身份信息，相关损失应按农村标准计算。4.精神抚慰金最高按照5000元计算。5.鉴定费没有异议，但与刘茂华没有关系，应由邱金、邱章祥承担。6.车辆的行驶速度可达30KM/H-40KM/H，重量不详，配置4个电瓶。
大地保险南平支公司辩称，事实部分没有争议。本案的驾驶员系邱金，其无证驾驶且逃逸，系交强险免责情况，大地保险南平支公司仅承担垫付的责任，大地保险南平支公司在赔付后将根据有关法律、交强险的规定及保险合同约定，另案主张追偿权。翟娇主张误工费损失，其提供的工资收入系1,600元/月，建议按照工资标准计算误工费，误工期计算114天；护理费没有意见；残疾赔偿金建议按照农村标准予以计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金建议5,000元；鉴定费不在保险赔偿范围。
本院经庭审对当事人提供的证据认定如下：
1.事故经过及认定。翟娇提供道路交通事故认定书，拟证明邱金在本起事故中负全部责任，翟娇无责任。邱金、邱章祥对关联性有异议，认为系翟娇刮蹭到邱金的车辆后造成的受伤，对邱金负全部责任有异议；刘茂华、大地保险南平支公司无异议。本院依职权调取事故及车辆照片、邱金、邱章祥及翟娇的询问笔录，翟娇、邱金、邱章祥、刘茂华、大地保险南平支公司对真实性均无异议。本院认为，事故及车辆照片、邱金、邱章祥及翟娇的询问笔录系交警部门在接到报警之后第一时间收集的材料，真实、合法，与本案有关，本院予以确认；道路交通事故认定书系交警部门依职权作出的，经翟娇、邱金、邱章祥签字确认，事故经过与邱金的询问笔录内容相吻合，邱金、邱章祥虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。
2.28991号电动车的实际车主及保险情况。翟娇提供该车的交强险保单、临时行驶证，拟证明该车车在大地财保南平支公司投保交强险，事故发生在保险期内，刘茂华是该车登记车主，邱金、邱章祥、刘茂华、大地保险南平支公司无异议，本院予以确认；刘茂华认为该车实际车主为邱章祥，并申请证人虞某出庭作证，拟证明肇事车辆已于2013年2月份以3,200元价格转让并交付给邱章祥，翟娇、大地保险南平支公司对证人证言无异议，邱金、邱章祥对证人证言有异议。本院认为，证人虞某对交易经过陈述过程较为简单，其既是碰巧看到双方交易，且未近距离见证，事过四年余，其对邱章祥交付给刘茂华的款项却十分肯定，亦不合常理，故对证人证言不予确认。肇事车辆登记在刘茂华名下，邱章祥陈述其是向刘茂华借用，但交强险却是由邱章祥向大地保险南平支公司投保，作为借用人为他人车辆投保不符合常理。为查明事实，本庭要求邱金、邱章祥到庭接受询问，但二人未到庭，而刘茂华两次开庭均到庭，向本院作出陈述并接受询问，故本庭采信刘茂华的陈述，即28991号电动车的实际车主为邱章祥。
3.翟娇的治疗情况及费用。翟娇提供住院治疗材料（含建阳第一医院两次治疗的病案首页、出入院记录、报告单、医嘱单；福州第二医院出入院记录、报告单、医嘱单、费用清单、疾病证明书；福建中医药大学附属康复医院两次的费用清单、出入院记录、报告单、医嘱单）、医疗费票据，邱金、邱章祥、刘茂华、大地保险南平支公司对治疗真实性没有异议，但提出医疗费用中包括了治疗××后遗症的费用。本院认为，住院治疗材料、医疗费票据系医疗机构出具，真实、合法，与本案有关，本院予以确认。邱金、邱章祥对医疗费有异议，但未提供证据反驳，本院对该辩解不予采纳。
4.翟娇的伤残情况。翟娇提供司法鉴定意见书、鉴定费票据。刘茂华、大地保险南平支公司无异议；邱金、邱章祥有异议，认为该鉴定不是双方共同选定或者法院依职权选定，不能作为定案依据。司法鉴定意见书系建阳区公安局交警大队委托福建武夷司法鉴定所鉴定，该所具备鉴定资质，且邱金、邱章祥未提出充分理由或举证予以反驳，故本院不采纳其辩解，对该组证据予以确认。
5.交通及住宿费用。翟娇提供交通费及住宿费发票，邱金、邱章祥有异议，刘茂华、大地保险南平支公司辩解由法院认定。本院认为，交通费发票系定额发票与火车票、出租车发票组成，住宿费发票系通用机打发票，加盖出具单位的公章，真实、合法，从翟娇的多次治疗及陪护情况看，确需多次往返及住宿，本院予以确认。
6.翟娇的居住、工作情况。翟娇提供暂住证、福建亚亨科技动力集团有限公司证明，户籍资料查询结果单、社保历年缴费明细表、工资流水清单、福建亚亨科技动力集团有限公司无收入证明，拟证明翟娇在本起事故发生之前一直在城镇居住生活并从事制造业工作，在事故后辞职在家养伤，至今没有固定收入。邱金、邱章祥对真实性无异议，刘茂华、大地保险南平支公司对暂住证、无收入证明的关联性有异议。本院认为，户籍资料查询结果单系证明翟娇的家庭关系，与本案无关，不予确认；暂住证系公安机关制作，真实、合法，初次登记时间为2015年4月2日，在事故发生之前，与本案有关，予以确认；社保历年缴费明细表系劳动部门出具，工资流水清单系银行出具，均真实、合法，且与本案有关，本院予以确认；福建亚亨科技动力集团有限公司出具两份证明，加盖该公司公章，其内容与社保历年缴费明细表、工资流水清单相互印证，本院予以确认。
7.翟娇另补充提供（2016）闽0703民初1021号民事判决书，邱金、邱章祥未发表质证意见，刘茂华、大地保险南平支公司对关联性有异议。本院认为，（2016）闽0703民初1021号民事判决书系南平市延平区人民法院依法作出，且已生效，判决系撤销翟娇与大地保险公司南平支公司、邱金就本起事故签订的《车险人伤案件处理协议书》，与本案有关，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2015年8月23日，邱金未取得摩托车驾驶资格，驾驶28991号电动车（后载邱章祥），从火车站往北门方向行驶，经肇事地段与翟娇驾驶的08875号电动车发生相刮造成翟娇受伤的交通事故。肇事后，邱金驾车逃离现场。8月24日晚，邱金、邱章祥到南平市建阳区公安交警大队接受询问，后南平市建阳区公安交警大队对本起事故作出认定，邱金负全部责任，翟娇无责任。翟娇受伤后，被送往南平市建阳区第一医院治疗6天，花费医疗费5,295.34元（245.4元+5,049.94元）。于2015年8月31日转院至福州市第二医院治疗4天，花费医疗费65,936.78元（65,915.78元+21元）。于2015年9月4日转院至南平市建阳区第一医院治疗21天，花费医疗费9,739.87元（6.7元+9,733.17元）。于2015年12月21日到福建中医药大学附属康复医院治疗10天，花费医疗费4,443.66元。于2016年4月5日又一次福建中医药大学附属康复医院治疗20天，花费医疗费6,071.43元（119元+116元+5,836.43元）。于2016年4月26日在该院继续治疗至5月11日，共计15天，花费3,785.14元。翟娇治疗期间共花费交通费2,408元及住宿费533元，外购药245元，辅助器具619元。2015年9月11日左右，大地保险南平支公司、翟娇、邱金三人签订一份《车险人伤案件处理协议书》，约定大地保险南平支公司在交强险限额项下一次性支付赔偿款10,000元给翟娇。该协议由翟娇签字后，再由大地保险南平支公司加盖理赔专用章，邱金过了几天签字。同年9月16日，大地保险南平支公司支付赔偿10,000元至翟娇银行账户。2015年12月16日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，翟娇的损伤为十级伤残。2016年4月1日，翟娇向南平市延平区人民法院提起诉讼，请求撤销三方签订的《车险人伤案件处理协议书》，该院于同年10月21日依法作出（2016）闽0703民初1021号民事判决，判决：撤销翟娇与中国大地保险股份有限公司南平中心支公司、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》；翟娇应于本判决生效之日起十日内返还中国大地保险股份有限公司南平中心支公司保险理赔款10,000元。大地保险南平支公司不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2017年3月30日依法作出（2017）闽07民终311号民事判决，维持原判，该判决于2017年9月12日生效。庭审中，大地保险南平支公司同意该笔费用直接在应付款中直接扣除。
另查明，翟娇自2014年1月起至事故发生之日止在福建亚亨动力科技集团有限公司工作，月工资为1,600元。28991号电动车品牌型号为绿驹TDR091Z，事故时车速超过20KM/H，原系刘茂华所有，后转让给邱章祥，邱章祥为该车在大地保险南平支公司投保交强险，保险期间自2014年11月26日起至2015年11月25日止。2014年12月2日，邱章祥以刘茂华的身份证办理车辆登记手续，28991号为临时号牌，有效期至2017年7月31日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在交强险责任限额内全额赔付受害人，超出交强险责任限额的损失根据双方责任比例，由侵权人及车辆所有人按照各自的过错承担相应赔偿责任。根据交通事故认定书的责任认定，邱金负全部责任。本院对双方争议部分认定如下：1.本起事故的责任承担。肇事的28991号电动车系属临时牌照，车速超出《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）、《电动车自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定电动自行车最高车速应不大于20KM/H的要求，符合机动车运行标准，且邱章祥、邱金未举证证明该车属于非机动车，故驾驶人应具备机动车准驾资格;邱章祥明知邱金未获得驾驶资格，仍将其所有的28991号电动车交由邱金驾驶，造成翟娇受伤，邱章祥存在过错，综合事故各方的过错程度酌定，邱金应负事故的70%责任，邱章祥负本起事故30%的责任。2.关于翟娇××与治疗、伤残之间的关系。翟娇虽患有左上下肢××，邱金、邱章祥未充分说明理由或提供证据佐证医院超出损伤的必要范围治疗，《鉴定意见书》亦明确载明“翟娇因车祸外伤所致左膝关节损伤”，故对邱金、邱章祥的意见不予采纳。3.关于大地保险南平支公司的追偿权，大地保险南平支公司同意根据有关法律、交强险的规定及保险合同约定，另案主张追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。4.翟娇主张刘茂华承担40%的责任，无事实及法律依据，不予支持。
本院对翟娇主张损失认定如下：1.医疗费96,116.6元，有发票为凭，实际产生96,136.22元，其主张未超出损失，予以支持96,116.6元；2.住院伙食补助费3,800元，根据治疗记录，翟娇在建阳治疗27天为540元（20元/天×27天)，在福州治疗49天为4,410元（90元/天×49天），其主张未超出损失，故予以支持；3.营养费3800元，根据医嘱记录及其伤情，酌情予以支持3,000元；4.护理费9,528.88元，其按照住院天数及125.38元/天计算，符合法律规定，予以支持；5.误工费28,431.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，翟娇的误工期应计算至评残前一日为115天，其受伤前每月工资为1,600元，故其误工费本院予以支持6,133.33元（1,600元/月÷30天×115天）；6.残疾赔偿金72,028.6元，有鉴定意见为依据，予以支持；7.交通费、住宿费合计2,941元，考虑翟娇及其陪护人员治疗、陪护的出行必要，且有发票为凭，予以支持；8.精神损害抚慰金7,000元，综合侵权人的过错及受害人的伤情，酌情予以支持5,000元；9.伤残鉴定费800元，有发票为据，予以支持。以上损失合计199,348.41元，由大地保险南平支公司在交强险责任限额内赔付10,631.81元（9,528.88元+6,133.33元+72,028.6元+2,941元+5,000元+10,000元），扣除其已支付的10,000元，还需赔付翟娇95,631.81元。余下损失93,716.6元（96,116.6元+3,800元+3,000元+800元-10,000元），由邱金承担70%即65,601.62元，扣除邱金已支付的2,000元，其还需赔付翟娇63,601.62元；由邱章祥承担30%即28,114.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1.62元。三、邱章祥应于本判决生效之日起十日内赔付翟娇28114.98元。四、驳回翟娇的其他诉讼
二、邱金应于本判决生效之日起十日内赔付翟娇63,601.62元；
三、邱章祥应于本判决生效之日起十日内赔付翟娇28,114.98元；
四、驳回翟娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,486.7元，由翟娇负担738.7元，由邱金负担2,623.6元，由邱章祥负担1,124.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛智军与冯江波装饰装修合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-12\\\\\",\\\\\