wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初969号
原告：王素霞，女，1965年7月15日出生，汉族，鸡泽县店上乡浮东一村人，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：陈英民，男，1973年5月14日出生，汉族，曲周县职业教育中心职工，现住曲周县。
原告王素霞与被告陈英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王素霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王素霞负担。
审判员 王海英
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万俊红，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万国超，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
原审第三人：东明县供销合作社联合社。住所地：山东省东明县五四路县政府东侧。
法定代表人：郭宪孔，该单位主任。
再审申请人万俊红因与被申请人万国超共有权确认纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万俊红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，万国超为主张涉案房屋为共同所有，提供了证言、证明、视听资料、租房合同及证人李某出具的收据一张等证据，但这些证据均是易受外部因素干扰的主观性证据、间接性证据，其证明力不足以支持其主张。其次，万俊红提供的证据足以能够证明涉案房屋归其单独所有。因万俊红想出售涉案房屋，万国超担心以后没有操心费，才起诉争夺房屋所有权。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记薄是物权归属和内容的依据。万俊红提交的房权证、购房合同及购房款收据均为其名字，与万国超没有任何关系。万国超提供的证据不能够推翻具有更高证明效力的房产证及购房合同，应驳回其诉讼请求。
万国超提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万俊红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1999年，东明县供销合作社联合社进行房改，规定只能由内部职工才能购买。1999年1月27日，时任东明县供销合作社联合社干部的李某以自己的名义向东明县供销合作社联合社交纳购房款50000元，会计黄海生给李某出具了收款收据。双方当事人均认可是顶替李某的名义购买的涉案房屋。本案在2014年7月9日庭审时，万俊红对该收款收据的真实性亦无异议，其后虽对该收款收据不予认可，但没有提供充分有效证据予以推翻，对该收款收据予以确认。万国超持有该收款收据，李某本人亦出庭证明自己不是实际出资人，实际交款人系万国超，并证明涉案房屋的实际购买人是万俊红与万国超。且双方当事人的母亲、哥哥、表姐均出庭证明涉案房屋系万俊红与万国超各出资50000元购买，上述证据能够相互印证，足以证明1999年1月27日的50000元购房款系万国超交纳，涉案房屋为双方当事人共同购买。本案再审审查期间，万俊红主张购买的是涉案房屋的使用权而不是所有权，因没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权登记是不动产物权变动的要件，而非物权变动的原因。对不动产物权归属发生争议的，除法律另有规定外，应对引起物权变动原因的法律事实进行审查。本案涉案房屋系由东明县供销合作社联合社出售，万国超和万俊红共同出资购得该房产是引起物权变动的法律事实。因此，二审判决认定涉案房屋为万俊红与万国超共有并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。万俊红的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，万俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万俊红的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段小方
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执138号
申请执行人：吉布姆,西藏巴青县人。
被执行人：次仁金美,西藏那曲县人。
被执行人：多杰赤列,西藏那曲县人。
被执行人：边玛赤列,西藏那曲县人。
被执行人：拉旺,西藏那曲县人。
被执行人：拉加多杰,西藏那曲县人。
申请执行人吉布姆与被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、拉加多杰盗窃赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑尼桑姆于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔11000元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人在本地银行、车��所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院执行工作人员到被执行人户籍所在地去查找被执行人的相关财产线索，发现五名被执行人的家中无财产可供执行。五名被执行人现已在拉萨监狱服刑，没有能力支付申请人的赔偿，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、拉加多杰无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那刑初字第42号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月十三日
书记员 扎西达杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初153号
原告：彭汝全，男，生于1947年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告彭汝全与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝全的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭汝全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。
原告彭汝全围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，并约定利息按月息3％计算至2015年6月20日前（端午节）结清本息。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定。即原、被告约定利息按月息3％计算至2015年6月20日前（端午节）结清本息，应当视为2015年2月18日至6月20日按月息3％计算利息。因利率约定超过法律规定上限，故2015年2月18日至6月20日应按月息2％计算利息，2015年6月21日起则按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭汝全劳动报酬20000元，并从2015年2月18日至2015年6月20日按月息2％计算利息，2015年6月21日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告彭汝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2440号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234596740850U，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李鸣，女，生于1976年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，同年4月26日原告以被告已给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司。
审判员 邹道宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 路
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2969号
原告张某某，男.
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月11日由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庭审中亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月十一日
书记员 宗 银
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1894号
原告：蒋玉杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：陈德军，男，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告蒋玉杰与被告陈德军健康权纠纷一案，原告蒋玉杰于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋玉杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋玉杰负担。
审��员张长云
二〇一七年九月三十日
书记员 冯奕睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申120号
再审申请人（原审被告）：高缠兵，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住陕西省延安市宜川县。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵关宝，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住户县。
委托诉讼代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娜，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周小兵，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
再审申请人高缠兵因与被申请人赵关宝、周小兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高缠兵申请再审称，（一）原判决未经合法传票传唤，缺席判决，已生效的法律文书至今未收到，程序违法。2016年8月28日，再审申请人发现户县人民法院执行庭冻结了其账号，经向户县法院查询才发现再审申请人高缠兵被赵关宝起诉了，且判决书已生效在执行阶段，在此之前申请人从未接到户县人民法院应诉通知书。经查本案案卷，发现户县人民法院通过邮寄形式送达的“送件回执是本人或他人代收的”，申请人从未收到户县人民法院诉讼文书、判决书，回执中的签字也不是申请人签字，更未委托别人代收，申请人的电话原人民法院是知道的，从未接到户县人民法院电话。因此，原审人民法院违反最高人民法院邮寄送达诉讼文书的若干规定。（二）原审人民法院认定事实缺乏证据，认定事实不清，适用法律错误。1.2014年9月12日，申请人与被申请人赵关宝签订协议，申请人担保的是4万套纸箱，而原审人民法院却以未超过合同款为由要求申请人承担保证责任，承担5万余套纸箱。2.2014年9月12日双方签订合同，申请人承担保证责任的范围应是2014年9月12日之后周小兵所购赵关宝的不足4万套纸箱，且纸箱果子要存放在高缠兵的冷库，高缠兵才担保，对于2014年9月12日之前周小兵购赵关宝的纸箱，高缠兵不予担保，并且担保的4万套纸箱前提是被申请人周小兵要先交5万元纸箱款，此款在签协议之后周小兵已交给了赵关宝。但原审人民法院却判决高缠兵对2014年9月12日之前后所有债务承担担保责任，没有减去已付的5万元。3.申请人在协议书中签字担保，只给被申请人购纸箱提供担保，而未给购买发泡网、胶带等其它物品担保，而“协议中”的“套”指的是纸箱所用的垫板而并未指发泡网、胶带等其它物品，从被申请人赵关宝给原审人民法院提供的欠条中也能看到“套”的含义不包括发泡网及胶带等其它物品，原审人民法院将其它物品2万余元判决申请人承担担保责任不妥。4.申请人与被申请人签协议时，明确约定“入库结束后结账并给甲方出具欠条手续，并由担保人签‘担保书’确认”。根据协议的真实意思，高缠兵并不担保2014年9月12日之前及未入冷库的纸箱款，周小兵在2015年4月16日打的欠条包括2014年9月12日之前所欠的纸箱款在内，但该欠条并未经高缠兵确认，原审法院以此欠条为依据判决不妥。（三）原判决认定的事实部分证据是伪造的。原审中赵关宝提供的周小兵欠条并不是周小兵本人所打的欠条，从赵关宝提供的协议，周小兵的签字及提供欠条的签字来看，并不是同一个人所打的欠条，原审法院认为是周小兵打的欠条处理不妥。（四）原审人民法院违反法定管辖规定。赵关宝诉高缠兵案件属于买卖合同纠纷，本案中的对方当事人都不在户县，且本案中的合同履行地是采用送货上门的，履行地应为陕西旬邑县或宜川县而不是户县，本案不应由户县人民法院管辖，违反案件管辖法律规定。高缠兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。
赵关宝提交意见称，按照担保条款约定，高缠兵担保纸箱4万套约50万元，本案判决没有超过原合同约定数额；协议并没有将担保效力定在2014年9月12日之前还是之后，也不以是否存放于高缠兵冷库为条件；协议中担保条款合法有效，周小兵是否在欠条上签字不影响担保效力；申请人称原判决认定事实的证据是伪造的没有依据。
本院经审查认为,（一）关于开庭传票送达问题。经查，原审法院以邮寄方式向高缠兵送达开庭传票等文书材料，邮寄地址为“陕西省延安市宜川县云岩镇皮头行政村窖科塬村5号”，与其身份证所载住址完全一致。原审卷第19页中国邮政邮件查询信息显示，装有开庭传票、起诉状副本的编号为EY083653073CN的邮件已于2015年8月31日16时由收件人高缠兵“本人收”，故原审开庭传票送达符合有关法律规定，高缠兵以“原判决未经合法传票传唤，缺席判决”为由申请再审，理由不能成立。（二）关于案件事实认定问题。赵关宝、周小兵、高缠兵于2014年9月12日签订的协议书明确约定：高缠兵对周小兵购买赵关宝的“纸箱4万套，大约价值伍拾万元”进行担保，按照此约定，高缠兵应就周小兵拖欠赵关宝的货款在总货款500000元范围内承担担保责任。高缠兵认为担保生效的条件及担保的范围应限定为“周小兵2014年9月12日之后购买的纸箱，且纸果子要存放在高缠兵的冷库，还需高缠兵在买卖双方结算出具欠条后签‘担保书’”，显然与协议的主旨不符，亦于法无据。就本案而言，赵关宝最终起诉周小兵偿还货款为186500元，这个数额远低于500000元总货款的担保范围，也低于2014年9月12日之后交易的货款总额。因此，原判决依据协议书、欠条、销货清单及庭审笔录等证据，认定周小兵购买赵关宝纸箱及所欠货款186500元之事实，判令高缠兵承担连带清偿责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故，高缠兵以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。（三）高缠兵称原审中赵关宝提供的周小兵部分欠条并非周小兵本人所书，原判决认定部分事实所依据的证据系伪造，其所凭依据仅是其个人主观判断，而未提供充分有效的证据证明其主张。故，其以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不能成立。另，因管辖权问题不在民事再审审查的法定事由之列，故本案不予涉及。
综上，高缠兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高缠兵的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 琰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初458号
原告：石兴光，男，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：肖文武，男，现住景谷县。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石兴光申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告石兴光撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴光撤回起诉。
案件受理费283.00元，予以免交。
审判员 罗忠莲
二〇一七年四月十一日
书记员 洪志坚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2311号
原告:赵占熬，男,藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告赵占熬与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵占熬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占熬以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占熬撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2412号
罪犯王治华，男，1983年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年8月23日作出(2012)北新刑初字第283号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王治华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王治华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高钢鑫，男，1972年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人唐利强因与被申请人高钢鑫、程国庆合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐利强申请再审称，二审判决认定程国庆、高钢鑫出资150万元缺乏证据证明。一、二审判决认定事实错误，程序违法，对2011年3月14日的退款协议未鉴定且利息没有依据，应予以撤销。刑事案卷中并未出现2011年3月14日的退款协议，该协议极有伪造的可能，其已经提出鉴定申请，人民法院应当保障其诉讼权利，对此存疑证据进行鉴定，而不能仅依据公安机关的询问笔录认定鉴定已无必要，其始终未承认签署过2011年3月14日的退款协议。人民法院是否能依据在刑事案件中未被定案的证据作为民事案件中的证据来使用尚存在争议，二审法院以此认定关键证据而不进行鉴定后改判或发回重审显属事实认定错误，且高钢鑫、程国庆提供的证据及刑事案件的笔录不足以充分证明本案的主要事实。高钢鑫、程国庆主张的利息损失的认定明显错误，双方原为合作关系并无利息之约，判决于法无据。唐利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
高钢鑫、程国庆提交意见称，其二人与唐利强合作成立公司出资150万元是事实，根据双方2010年12月10日签订的合作成立公司协议书，其二人向唐利强指定会计账户转款144万元，出资6万购买皮卡车一辆交付给唐利强，共计出资150万元。上述出资有银行转款凭证、唐利强的收条、证人证言以及石泉县公安局的询问笔录中唐利强确认收到150万元等证据证明。2011年3月14日退款协议并非二审判决认定事实的唯一证据，一、二审法院结合本案其他证据以及石泉县公安局的询问笔录，认为唐利强的鉴定申请已无必要而不予支持是正确的。2011年3月14日唐利强当着其二人的面在退款协议上亲笔签字，唐利强故意不到庭对其签字进行辨认而混淆本案事实。唐利强借合作办公司长期占用其二人巨额资金，二审法院依据唐利强在公安机关询问时的还款时间及数额的承诺，判决唐利强赔偿利息损失于法有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回唐利强的再审申请。
本院经审查认为,关于二审判决认定高钢鑫、程国庆出资150万元是否缺乏证据证明的问题，一审期间高钢鑫、程国庆提供2010年12月10日其二人与唐利强签订的协议书约定协商合作成立公司，高钢鑫、程国庆联合出资150万元；二审法院根据案情需要及高钢鑫、程国庆的申请，调取石泉县公安局的询问笔录显示唐利强承认其与高钢鑫、程国庆签订协议书后程国庆、高钢鑫分别转款50万元、94万元及一辆皮卡车放在石料厂使用，故二审判决认定高钢鑫、程国庆出资150万元的事实有上述协议书、询问笔录予以证明，而2011年3月14日的退款协议并非一审、二审判决认定本案基本事实的主要证据，唐利强主张的该项再审事由不能成立。高钢鑫、程国庆确因唐利强未返还出资款而造成损失，二审判决唐利强赔偿相关利息损失正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回唐利强的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1142号
申请执行人李洪文，男，住长春市二道区。
被执行人张奎，男，住址不详。
关于申请执行人李洪文与被执行人张奎健康权纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1535号民事判决书判决：被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告李洪文医疗费45,233.16元、交通费168.00元、住院伙食补助费4,270.00元、营养费168.00元、残疾赔偿费260,039.58元、住院期间护理费5,298.22元、医疗依赖费134,400.00元、完全护理依赖费362,712.00元、鉴定费4,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、合计859,620.96元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张奎采取了限制高消费措施；另因被执行人张奎拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执839号之一
申请执行人：福建省大田县福金矿业有限公司，住所地大田县建设镇建忠村。组织机构代码：15586210-7。
法定代表人吴学灿，总经理。
被执行人：福建省将乐县鑫亿矿业有限公司，住所地将乐县解放街七星街6号1层。组织机构代码：06228635-8。
法定代表人林豪浙，总经理。
申请执行人福建省大田县福金矿业有限公司与被执行人福建省将乐县鑫亿矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的1052035.25元，本院于2016年5月30日立案受理后依法向福建省将乐县鑫亿矿业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省将乐县鑫亿矿业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3222号
原告：六安市刘留架业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人：刘仁能，总经理。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李朝兵，男，汉族，1973年11月30日出生，住肥东县。
原告六安市刘留架业有限责任公司与被告李朝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼，被告李朝兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝兵租赁原告所有的钢管脚手架，用于紫金山庄（位于六安市城东开发区）6#楼工程。该工程由原告提供脚手架并进行施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资和租金共计28万元。2012年3月30日，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告给付原告18万元，尚欠原告10万元未付。经双方协商，被告于2015年10月10日在2012年4月15日的“协议书”签字备注，承诺“如果每月款不付，按3分利息付，全款”并约定被告每月给付原告2万元。之后，原告多次催要，被告均不予理睬。为此，原告诉请来院，请求判令：1、被告李朝兵偿还原告租金与工资款100000元；2、被告承担每月3分的利息。（从2015年10月10日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘仁能身份复印件、李朝兵常住人口基本信息复印件，证明原告、被告主体适格;
2、欠条一份、协议书二份，证明被告欠原告工程款事实及被告未履行协议还款义务应承担还款付息责任。
被告李朝兵未作答辩，也未提供证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告李朝兵承建位于六安市城东开发区紫金山庄6#楼工程时，租赁原告所有的钢管脚手架进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款和租金共计28万元，被告于2012年3月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到6#楼内外架工程款：贰拾捌万元整（280000元），李朝兵，2012年3月30日”。2012年4月15日，被告李朝兵出具一份《协议书》交给原告，承诺在2012年4月底付款15万元，剩余款在5月份付清。2015年10月10日，被告再次在2012年4月15日的《协议书》上承诺“如果每月款不付，按3分利息付，全款”。原告自认被告至2016年7月12日已付款18万元。因余款10万元一直未付。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘仁能身份复印件、李朝兵常住人口基本信息复印件、欠条一份、协议书二份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告六安市刘留架业有限责任公司租赁钢管脚手架给被告李朝兵使用，工程施工结算后，被告李朝兵应当及时按约支付原告的租金及工程款。现被告未按约定付款，应承担继续付款和逾期付款责任。双方约定的逾期利息按月息3分计算过高，与法相悖，可按月息二分计算。本院为保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝兵于本判决生效之日起十日内，给付原告六安市刘留架业有限责任公司工程款和租金100000元，并自2016年7月12日起以100000元为基数，按月息2分支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月十七日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8141号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人俞华，曾用名俞承琼，男，1984年12月28日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人蒋代友，男，1977年2月6日生，农民，住湖北省利川市。
被执行人牟方爱,男,1976年2月6日出生,41岁,土家族号码422802197602066014,住湖北省利川市。
被告人俞华、蒋代友、牟方爱盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0509号、(2017)苏0509刑初378号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人俞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蒋代友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的人民币2600元，发还给本案被害人。四、责令被告人俞华、蒋代友退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。五、被告人牟方爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、责令被告人牟方爱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万四千八百一十四元及中华牌软盒香烟二条、手表二块等物，其中人民币八千元发还被害人宋某，人民币壹仟五百一十四元及中华牌软盒香烟二条等物发还你被害人陈某，人民币五千三百元及手表二块发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人住所地在湖北省，故本院委托湖北省利川市人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0509号、(2017)苏0509刑初378号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e099b1e-0eb9-4d93-8348-a89000add165&imgId=MmUwOTliMWUtMGViOS00ZDkzLTgzNDgtYTg5MDAwYWRkMTY1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执26号
申请执行人：李书梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（。
李书梅申请执行冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人冯帝军、梁雪梅逾期未履行本院(2017)渝0110民初9098号民事判决书确定的义务，申请执行人李书梅于2018年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为500000元及利息、诉讼费用7420元。
在执行过程中，本院首先通过“总对总”平台对被执行人冯帝军、梁雪梅名下财产进行网络查控，经过两次查询均未发现被执行人冯帝军、梁雪梅名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产；其次，本院通过传统“四查”对被执行人冯帝军、梁雪梅名下财产在辖区内进行调查，亦未发现有可供执行的其它财产；最后，本院依法对被执行人冯帝军、梁雪梅的家庭情况及居住等情况前往社区进行实地调查核实，发现被执行人冯帝军、梁雪梅长期未在户籍登记地居住。综上，被执行人冯帝军、梁雪梅无可供执行的财产，因被执行人冯帝军、梁雪梅违反财产报告制度，本院依职权将被执行人冯帝军、梁雪梅纳入失信人员名单并对其进行高消费限制。
上述事实，有执行笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表、调查取证函等证据材料在卷佐证。
鉴于此，本案本次执行到位0元，尚有本金500000元及利息、诉讼费用7420元未清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
河南省平顶山市湛���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执463号
申请执行人田二虎，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人丁军防，男，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人蒋兰子，女，1973年11月4日出生，汉族
关于田二虎申请执行丁军防、蒋兰子民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按照(2014)湛民一初字第639号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人丁军防位于本市湛南路东段南沁园小区37号楼1单元1层东户房屋一套予以查封。查封期间，禁止买卖、抵押、变卖等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一六年九月十三日
书记员 秦向梅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第801号
原告吕某甲，男，1945年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告吕某乙，男，成年，汉族，住罗定市。
第三人吕某丙，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人吕某丁，男，成年，汉族，住罗定市。
第三人吕某A，男，成年，汉族，住罗定市。
第三人吕某B，男，成年，汉族，住东莞市。
第三人吕某C，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人李某甲，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人李某乙，男，成年，汉族，住罗定市。
第三人李某丙，男，成年，汉族，住罗定市。
第三人林某甲，女，成年，汉族，住四会市。
第三人林某乙，男，成年，汉族，住四会市。
第三人林某丙，女，成年，汉族，住四会市。
第三人林某丁，女，成年，汉族，住四会市。
第三人林某戊，女，成年，汉族，住四会市。
第三人林某己，女，成年，汉族，住四会市。
第三人吕某D，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某A，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某B，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某C，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某D，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某，女，成年，汉族，住罗定市。
第三人何某E，男，成年，汉族，住罗定市。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙遗嘱继承纠纷一案中，本院已于2015年6月8日向原告送达《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其于接到《案件受理通知书》后七日内向本院预交受理费1800元。但原告未按期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交受理费的申请。
本院认为，原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吕某甲自动撤诉处理。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈梦儿
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执441号之二
申请执行人李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人汪某某，男，汉族，住内黄县。
本院根据原告李某某的申请于2016年5月23日立案执行（2014）内民二初字第76号民事判决书一案，李某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2014）内民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁沁杨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1943号
原告：薛凤山，男，1962年7月4日生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：高雨迁，女，32岁，住址不详。
原告薛凤山诉被告高雨迁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告薛凤山的起诉。
案件受理费2641元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年六月六日
书记员 杨 帆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第03487号
原告林孝会，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐建民，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋喜臣，男，37岁，1978年8月16日，汉族，个体，住克什克腾旗。
本院在审理原告林孝会诉被告徐建民、宋喜臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林孝会于向本院提出撤诉申请。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予毛松涛撤回起诉。
案件受理费550.00减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元有原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张超颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初686号
原告：李凯，男，汉族，1989年3月21日生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北鹏利房地产开发有限公司（下称鹏利公司）。住所地：赤壁市东洲大道塞纳河畔*号楼**号商铺*楼。
统一社会信用代码：914212815683222642。
法定代表人：张小鹏。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
统一社会信用代码：91420000271751199W。
法定代表人：沈新安。
原告李凯诉被告鹏利公司、盛隆公司触���人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李凯于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告李凯负担。
审判员 王新亚
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 悦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第374号之一
申请人山西志信化工有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族。
被执行人张来旺，男，1956年8月14日出生，汉族。
申请人山西志信化工有限公司与被执行人王绍玉、张来旺担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王绍玉名下晋MK****东风标致牌小轿车一辆、晋ML****思铂睿牌小轿车一辆和张来旺名下位于绛县古绛县郭家斜（04-0910）一套房产、晋M8****解放牌大型车一辆、晋M8****解放牌大型车一辆、晋MZ***衢龙牌挂车一辆、晋MZ***衢龙牌挂车一辆予以查封。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
查封时间两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年五月六日
书记员 潘超惠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初452号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人程某某，云南省彝良县人。因本案于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。
辩护人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杨贵、陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人程某某酒后驾驶云CM37**号轻型普通货车从盘县红果镇干沟桥方向沿320国道往红果城区方向行驶，21时00分，行驶至320国道2495km+100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为111mg/100ml。后带至盘县第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，程某某血样中定性检出乙醇，含量为91.200mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人程某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人程某某主观恶性、人身危险性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，结合被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王抒秀
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101民初1091-1号
申请人：张某等。
诉讼代表人：陈某某。
诉讼代表人：侯某某。
诉讼代表人：崔某某。
二十一申请人共同委托诉讼代表人王某某，黑龙江天世律师事务所律师。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司
法定代表人牟某某，男，该公司董事长。
被申请人：黑龙江宏兴建筑工程有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
佳木斯万基房地产开发有限公司与黑龙江宏兴建筑工程有限公司、张某等21人劳动争议纠纷一案，申请人张某等21人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司开发建设位于依兰农场山水家园2号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼6单元402室房屋进行财产保全。申请人以李某、刘某、王某位于鹤岗市的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封李某用于担保的坐落于鹤岗市**委**组自卫街煤气*号楼***室房屋；查封刘某用于担保坐落于鹤岗市**委光宇小区**号楼**室房屋；查封王某用于担保坐落于鹤岗市**委**组红军街**号楼**室房屋，查封期限均为三年（2017年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑立明
二〇一七年九月六日
书记员 孟繁星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第1177号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人：雷声智，男，1962年5月16日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：陈育丰，女，1963年6月5日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈屹峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初01104号民事判决书过程中，现查明雷声智、陈育丰、陈屹峰无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4054号
申请执行人吴瑞娥。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
吴瑞娥与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1646号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付吴瑞娥劳动报酬人民币3430.4元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞娥向本院申请执行，申请执行标的为人民币3455.4元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款714.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位714.3元，未执行到位人民币2741.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2283号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：赵连芝，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵同代，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵国栋，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连芝、赵同代、赵国栋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4903号
原告：彭世来，住徐州市泉山区。
原告：彭辉，男，住徐州市泉山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：杨培州，男，住徐州市铜山区。
原告彭世来、彭辉与被告杨培州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭世来及两原告的共同委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告杨培州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世来、彭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告偿还借款利息200000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是多年的好朋友关系。2013年5月8日，被告因承包鱼塘、饲养藏獒等急需资金原告借款300000元，双方约定利息为月息3分，借期三个月，且被告以自己名下的鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾花园XXX号楼X-
XXX室的房屋作为抵押，并在借条中写明用一辆宝马车抵押给原告。可是，被告借钱后，并未把宝马车交给原告，房产被司法查封。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，在2015年春节还利息2000元，2015年中秋节还1000元，2016年春节还1000元，按照双方约定的利率，利息约460000元，现原告按照月息2分主张，且仅主张200000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告杨培州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告彭世来、彭辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，系被告杨培州于2013年5月8日出具，证明被告向两原告借款300000元的事实，借条中有被告用房产和汽车进行抵押的内容；
2、证人周某和王某的证言，证明被告借款300000元是真实的，双方当时约定3个月的利息是按照月息3分计算，以及原告没有间断地向被告主张权利，原告本次诉讼未超过诉讼时效；
3、被告的房产证、土地证原件及复印件，证明被告借款的真实性；
4、银行交易明细，证明原告取款后以现金方式向被告交付的借款。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年至2013年期间，被告杨培州需要资金，向原告彭世来、彭辉借款，两原告以现金方式向被告交付了借款本金300000元，被告于2013年5月8日向两原告出具借条1份，内容为：今借到段庄彭世来、彭辉现金共计叁拾万元整（300000），借用期为2013年5月8日至2013年8月8日还清，如不付清，杨培州自愿把从乔言伟抵押的宝马车苏Ｃ×××××宝马325抵押给彭世来、彭辉，如到期不还，宝马车苏Ｃ×××××宝马325彭世来、彭辉有权处理作为还款，特此证明，如此车不够还此款，差额部分由杨培州另行补够，杨培州本人负责过户，如不能过户，本人责任自负。
借款发生后，经两原告多次催要，被告仅在2015年和2016年偿还利息5000元。
在本案审理中，原告明确在本案中所主张的利息计算方式为：以300000元为基数，按照月息2分计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。债是在当事人之间产生的特殊权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。
本案中，原告彭世来、彭辉与被告杨培州之间建立了民间借贷关系，两原告已经向被告交付了借款本金300000元，且双方约定的借款期限已经届满，故两原告要求被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于两原告要求被告支付利息20000元的意见，两原告主张双方约定利息为月息3分，现按照月息2分主张，本院认为，我国合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽然原告提供了证人周某和王某的证言，但两证人并非借款时的在场人，仅听原告说月息3分或者听说有利息，故该传来证据和间接证据缺乏其他证据与之印证，而且被告在借据中并没有记载明确的利率标准，故应视为借款期内不支付利息，因此两原告按照月息2分作为计算利息的标准没有依据，但自被告逾期还款之日，两原告可按照中国人民银行同期同类年贷款利率6.4%主张利息，同时应扣减被告已经支付的利息5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨培州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭世来、彭辉偿还借款本金300000元；
二、被告杨培州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭世来、彭辉支付借款利息（以300000元为基数，按照年息6.4%，自2013年6月1日起至实际给付之日止，同时扣减已支付的5000元）；
三、驳回原告彭世来、彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨培州负担（此款两原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3794号
原告：田玉喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告田玉喜与被告王朝政劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉喜的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告王朝政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资34000元及自欠款之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年3月7日，被告欠原告工资30000元，约定2014年3月7日归还。2014年6月1日，被告再次欠原告工资10000元，经原告催收，被告归还6000元。之后，原告数次向被告催收，但因被告不知下落，收款未果。
王朝政未作答辩。
原告田玉喜围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：被告的户籍信息一张、万年镇双龙村村民委员会出具的《证明》一份、《欠条》原件二张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王朝政承包位于南部县新南花园、北环路等地的木工工程，雇请原告田玉喜为其做工。因资金周转困难，不能及时向原告支付劳务费，被告于2013年3月7日向原告书立《欠条》一张，内容为：“今欠到田玉喜名下人工费叁万元整归还日期于2014年3月7日”。2014年，被告承包幸福花园内某处墙面抛平工程，雇请原告为其做工。2014年6月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，被告向原告书立《欠条》一张，内容为：“今欠到田老师名下现金壹万元整”。经原告数次催收，被告陆续偿还10000元欠款中的6000元。2014年11月11日，被告在金额为10000元的《欠条》上注明“下余4000元”，并签名确认。嗣后，被告王朝政未向原告支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，尚未结清原告劳务费的事实有被告签字确认的两张《欠条》予以证实，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告给付劳务费34000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，因被告未在其承诺的期限届满前或原告向其催收后及时履行付款义务，属违约行为，该违约行为对原告造成了一定经济损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的请求予以支持。但第一笔欠款应当从逾期之日起赔偿利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王朝政在本判决生效后十五日内向原告田玉喜支付劳务费34000元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年3月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以4000元为基数，从2014年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费700元，由被告王朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 滔
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈主德，男，1983年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，务工，住苍南县。因涉嫌抢劫于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，并因嫖娼被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日（未执行），因涉嫌犯抢劫罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市龙湾��人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈主德犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人陈主德及其辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月26日至2016年11月中旬期间，被告人陈主德来到被害人何静位于龙湾区蒲州街道温州大道195号313室的住处嫖宿何某三次。同年11月22日晚9时许，陈主德又来到何某的住处，拿出其随身携带的厂牌冒充警察，以何某卖淫要将其带走处理为由，向何某强行索取财物。何某称自己没有钱，陈主德遂以言语相威胁等手段强行拿走了何某的一个金戒指、一条金项链、一条金手链及现金800元后离开现场。经鉴定，该涉案的物品总价格为人民币6039元。
案发后，被告人陈主德被公安机关抓获归案，并如实供述了自己罪行，涉案的款物均已被起获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈主德的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以判处。被告人陈主德有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈主德在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人陈主德辩称：其没有拿走被害人的现金。其辩护人提出：1、陈主德未对被害人使用暴力；2、陈主德虽被查获800元，但其辩解该款系随身携带的900余元工资款中的一部分，具有合理性，故不能仅凭被害人的陈述认定该800元系涉案赃款；3、陈主德能如实供述罪行。建议对陈主德从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日至11月中旬期间，被告人陈主德来到被害人何静位于温州市龙湾区蒲州街道温州大道195号313室的住处嫖宿何某三次。同月22日晚9时许，陈主德又来到何某的住处，拿出随身携带的厂牌冒充警察，以何某卖淫要将其带走处理为由，向何某强行索取财物。何某称没有钱，陈主德遂以言语相威胁等手段强行拿走何某的一枚金戒指、一条金项链、一条金手链。经鉴定，上述物品价值人民币6039元。次日，陈主德被公安机关抓获，涉案赃款亦被公安机关扣押。
在法庭审理过程中，被告人陈主德愿将扣押在公安机关的人民币800余元赔偿给被害人何某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈主德的供述及辨认笔录，证明其嫖宿被害人何某后，为偿还债务起意向何某索取财物，后其冒用警察身份以查处何某卖淫为由胁迫何某��出财物，拿走何某的金戒指、金项链和金手链。事后，其给了摩的司机任某辛苦费100元。
2、被害人何某的陈述及辨认笔录，证明其向被告人陈主德卖淫后，陈主德冒充警察以其卖淫为由强行向其索取财物，拿走其金戒指、金项链、金手链和人民币800元。
3、证人任某的证言，证明被告人陈主德让其把被害人何某到家的情况告诉他，案发当晚其开摩的接上陈主德来到何某住处，帮陈主德叫开房门后下楼等待。一个多小时后，陈主德下楼，其将陈主德送至厂门口，陈主德在路上打了个电话，让对方换号码、关某，并让对方嘴巴严点，到厂门口后陈主德给其100元，说是这几天的辛苦费。
4、现场勘查笔录，证明被害人何某住处的情况。
5、手机通话记录详单，证明被告人陈主德与被害人何某、证人任某在案发期间的通话情况。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证明涉案物品已被公安机关查获。
7、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值。
8、行政处罚决定书，证明被告人陈主德因嫖娼被行政处罚的情况。
9、归案经过，证明被告人陈主德系被动到案。
10、人口信息，证明被告人陈主德的身份情况。
本院认为，被告人陈主德以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈主德能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈主德及其辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人陈主德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
二、扣押在公安机关的涉案款物，返还被害人何静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年三月六日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执622号
申请执行人徐某，男，1976年09月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户,现住咸宁市咸安区，
被执行人章某，女，1984年08月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人毛某1，男，2007年03月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人毛某2，男，2009年05月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人毛某3，男，1949年10月02日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人胡某，男，1951年08月02日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
申请执行人徐某与被执行人章某、毛某1、毛某2、毛某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章某、毛某1、毛某2、毛某3、胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书确定的义务中尚未履行的194000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6059号
原告：李久魁，男，辽宁省抚顺市新抚区人。
委托代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。
被告：宜宾金嘉瑞投资有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南门桥长江大道西段*号。
法定代表人：郭时华，该公司经理。
委托代理人：任震，四川正晧律师事务所律师。
原告李久魁诉被告宜宾金嘉瑞投资有限公司（以下简称金嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久魁的委托代理人徐革，被告金嘉瑞公司的委托代理人任震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李久魁诉称：2012年6月11日被告出具书面字据：“今借到李久魁人民币300万元，借款期限三个月，利息为月息百分之二”。2012年6月18日被告出具了收条，收到这笔款项，直至2013年11月15日将这笔款项还清。被告未按约定履行义务至今未给付原告利息，现诉至法院请求：1、被告立即给付原告利息损失234万元；2、被告承担原告差旅费44440元；3、诉讼费由被告金嘉瑞公司承担。
被告金嘉瑞公司辩称：对借款真实性无异议，原告起诉利息过高，且从借款本金还清时，不应再继续计算利息的利息；郭锐锋与本案无关，其在10万元的收条上签字我方不认可；承诺书与本案无关，无公司加盖公章就应该由法定代表人签字，郭锐锋签字与我公司无关；原告起诉的差旅费不符合法律规定，不应认可。原告利息计算有误，利息根据还款时间分段按月息2%计息，总利息为832833元。被告于2013年11月26日付息10万元、2013年11月27日付息10万元，截止于本金归还之日，原告还差欠632833元（832833元-200000元）。
经审理查明：2012年6月11日，被告金嘉瑞公司出具《今借到》，内容为：“抚顺明珠矿业集团有限公司李久魁人民币叁佰万元正（￥3000000元）（借款期限三个月，利息为月息百分之二）此据宜宾市金嘉瑞投资有限公司郭锐锋。”原告通过转帐方式向被告给付了借款，经庭审确认，原被告双方确认该笔借款本金已于2013年11月26日归还。被告分六次归还原告本金300万元及20万元利息（2013年2月5日归还30万元、2013年7月31日归还60万元、2013年8月2日归还139万元、2013年11月26日归还71万元本金及10万元利息、2013年11月27日归还原告10万元利息）。
另查明：1、被告金嘉瑞公司的法定代表人郭时华，郭锐锋系郭时华之子，现无证据证明郭锐锋在金嘉瑞公司任职；2、赵娟系李久魁之妻。3、郭锐锋于2013年7月31日向赵娟出具《借条》，内容为：“今借到赵娟人民币拾万元整于2013年9月30日前归还。”而2013年11月27日被告法定代表人郭时华汇款10万元给原告妻子赵娟，该还款与2013年7月30日的10万元借款无关。
以上事实有原、被告双方的陈述，借条、收条，银行转帐依据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李久魁提供的借条、收条、银行转帐凭证等证据，证明被告金嘉瑞公司向原告李久魁借款300万元且已支付的事实成立，原、被告双方均认可于2013年11月27日前借款本金已偿还，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。
双方争议焦点为借款利息计算金额，原告主张被告未按约定全面履行偿还本金及利息的义务，应按照本金300万元为标准按每月利息2%，从借款之日（2012年6月份）计算至起诉之日（2015年9月份），共计算39个月，计息234万元；被告金嘉瑞公司辩称应从本金还清之日起即停止计算利息，法律规定不能计算复息，应按分期归还本金的时间段以当时所余本金计算其利息，2013年11月26日归还最后一笔本金后应全部停止计息，最后结算应差欠632833元利息。本院认为，在借据中原、被告双方约定了月利息为2%，对利息给付时间双方虽未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：被告给付全部付息最迟应在返还借款时一并支付。本院根据偿还本金分段计息方式计算借款利息，本院确认其利息总共为834306元（包括：1、2012年6月18日至2013年2月5日，即7.73个月，以300万元为基数计息464000元；2、2013年2月6日至2013年7月31日，即5.83个月，以270万元为基数计息315000元；3、2013年8月1日至2013年8月2日，即0.03个月，以131万元为基数计息873.33元；4、1、2013年8月3日至2013年11月26日，即3.83个月，以71万元为基数计息54433.33元），被告已给付利息200000元，还余634306.67元利息（834306.67元-200000元）未给付。
原告李久魁诉称利息应从借款之日计算至起诉之日，根据民间借贷相关规定，本金已还清就不能再继续计息，但被告金嘉瑞公司未按约付利息必然造成原告资金占用期间的利息损失，由于双方未约定其逾期归还利息损失的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条之规定，本院以未偿还利息634306.67元为基数，从2013年11月27日始计算至起诉之日（2015年9月23日）止为665天约1.82年，被告实际占用利息资金期间为一年以上三年以下，本院参照2014年中国人民银行一年期至三年期贷款利率6%/年计算，确定原告其未归还利息的资金占用损失为69266.29元（634306.67元×6%/年×1.82年）。
原告李久魁诉请因多次向被告催款及诉讼产生差旅费44440元要求被告予以赔偿，本院认为，该诉讼请求双方无约定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾金嘉瑞投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李久魁从2012年6月18日始计算至2013年11月26日止的借款利息634306.67元。
二、被告宜宾金嘉瑞投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李久魁从2013年11月27日始计算至2015年9月23日止的逾期利息损失69266.29元。
三、驳回原告李久魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，减半收取为12824元，由被告宜宾金嘉瑞投资有限公司承担5418元，原告李久魁承担7406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗莉莎
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保61号
申请人：高世平，女，汉族，1972年4月5日生，住湖北省襄阳市樊城区新区。
被申请人：王汝忠，男，汉族，1963年2月7日生，住瓦房店市李官镇。
被申请人：马世清，女，汉族，1957年8月25日生，住瓦房店市李官镇。
申请人高世平于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王汝忠、马世清夫妻名下财产（含银行存款和基金账户、辽瓦渔51032渔船及渔业燃油补贴）。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人高世平的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人王汝忠、马世清所有的银行存款人民币571956元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保61号
：
本院于2016年12月16日作出的(2016)辽72财保61号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年十二月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保253号
申请人：夏胜贤，男，1950年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。
被申请人：邱艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。
申请人夏胜贤于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邱艳在银行的存款130000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱艳在银行的存款130000元。期限一年。
二、冻结申请人夏胜贤提供担保的在银行存款130000元。期限一年。
案件申请费1170元，由申请人夏胜贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙理侠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5098号之一
申请执行人李加伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人李洪明，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱礼英，女，1959年1月8日生，汉族，地址同上。
原告李加伟与被告李洪明、朱礼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)宝民一(民)初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李加伟于2015年9月9日向本院申请执行，要求义务人李洪明、朱礼英支付欠款人民币183,900元及相关利息。
本院受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李洪明、朱礼英名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1479号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 佩
审判员 顾宏胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初446号
原告：文君民。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：周汉萍。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：黄群。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市栋瑞商贸有限公司。
第三人：周键。
第三人：安徽中新市政建设有限公司。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽华冶律师事务所实习律师。
第三人：马鞍山路达实业有限责任公司。
原告文君民与被告周汉萍、黄群、马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山市栋瑞商贸有限公司，第三人周键、安徽中新市政建设有限公司、马鞍山路达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方华
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 张雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘露
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更729号
罪犯乌云毕力格,男,1971年5月8日出生,蒙古族,高中文化,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月9日作出(2012)乌刑初字第332号刑事判决,认定被告人乌云毕力格犯盗窃罪,判处有期徒刑十年二个月,并处罚金8000元,刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后,于2012年12月6日入监服刑。2015年2月10日,经本院裁定减刑一年,刑期至2021年4月4日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯乌云毕力格在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励四次,并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯乌云毕力格提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯乌云毕力格在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加��产劳动,连续获得记功奖励四次,并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子,原判罚金8000元已部分缴纳(上次减刑缴纳2000元,本次减刑缴纳3500元)。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯乌云毕力格在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑十一个月,刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 文 海
审 判 员 韩���
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢282号
申请执行人王志勇
被执行人吉林省同家房地产开发有限公司
本院在申请执行人王志勇与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方和解，故申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初792号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3908号
罪犯蒋乐生，男，1957年6月3日出生，汉族，四川省简阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）资刑初字第78号刑事判决书，以被告人蒋乐生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2002年12月14日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年06月29日作出（2005）川刑执字第795号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年06月29日起至2023年06月28日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年09月19日作出（2007）阿中刑执字第458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年04月16日作出（2009）成刑执字第1942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2012年01月20日作出（2012）成刑执字第1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年07月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋乐生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋乐生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋乐生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年减为五年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保294号
申请人：宿州市聚利环保科技有限公司。住所地宿州市萧县王寨镇吴丛村。
法定代表人：王超。
被申请人:中煤第七十二工程有限公司。住所地宿州市道东大街46号。
法定代表人：刘志亮。
申请人宿州市聚利环保科技有限公司于2017年12月7日向��院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中煤第七十二工程有限公司在银行的存款1069495元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中煤第七十二工程有限公司在银行的存款1069495元。期限一年。
二、查封担保人蔡九妹所有的位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社2#楼0313室（房地权证宿字第××号）、3#楼0319室[皖（2016）宿州市不动产权第0000597号]。期限三年。
三、查封担保人邹孔娟、蔡波共有的位于宿州市淮海南路与南外��交叉口东北角恒馨*三里洋房1#楼0202室[皖（2017）宿州市不动产权第0002406号]。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人宿州市聚利环保科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月七日
书记员 孙理侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11214号
罪犯陈智卫，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯陈智卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陈智卫不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一四年六月二十五日作出（2014）浙杭刑终字第304号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初405号
原告某某公司。
法定代表人张青，系该公司经理。
被告杨某某，男，1969年4月15日出生。
原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张青到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1676元，滞纳金人民币1000元。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1676元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付。
被告杨某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份（原合同终止），委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#606，建筑面积86平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2013年11月1日起至2017年2月1日拖欠物业费。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》、与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力，故对于原告请求之合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，被告自2013年11月1日起至2017年2月1日止共拖欠物业服务费1676元（86㎡×0.5元/平方米/月×39个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1676元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年2月6日起至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杨某某承担人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年五月九日
书记员 李彦筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5103号
罪犯唐胜阳，男，汉族，高中文化，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)泰靖刑初字第109号刑事判决，以被告人唐胜阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月3日止）。被告人唐胜阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)泰中刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐胜阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐胜阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐胜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执221号之一
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）湘1021执221号执行裁定书，依法查封了被执行人李某某所有的住房一套。现查明被执行人李某某暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执221号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一六年十一月十日
书记员 李 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3180号
原告蒋美德。
被告蒋宗威。
被告蒋宗棠。
被告蒋众望。
被告蒋宗显。
本院在审理原告蒋美德诉被告蒋宗威、蒋宗棠、蒋众望、蒋宗显遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执335号之一
申请执行人：申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：苏良华，女，1975年11月7日出生，汉族，农民,住四川省筠连县筠连镇。
被执行人：黄晓俊,男,1967年10月22日出生,汉族,居民,住四川省筠连县筠连镇。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人苏良华、黄晓俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人苏良华、黄晓俊达成和解协议，约定被执行人苏良华、黄晓俊将其二人所有的位于筠连县筠连镇民主路一段××号房屋（房产证号：2012××××2号）通过本院评估、拍卖后偿还本案全部争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙茂员
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0523刑初18号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人管某，男，1998年8月18日出生汉族，贵州省金沙县人，中专文化,无业。因本案于2016年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月2日日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月17日14时许，金沙县公安局接到群众举报称“孙翔”在贩卖毒品。当日18时45分，被告人管某应朋友“孙翔”之要求携带毒品到金沙县鼓场街道三叉路印象酒店与毒品买家进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获。当场查获被告人管某贩卖毒品疑似物零包1个、毒品麻古疑似物1颗。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人管某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.47克、贩卖的毒品麻古疑似物1颗净重0.08克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人管某贩卖的毒品疑似物零包1个、毒品麻古疑似物1颗均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实,被告人管某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明；证人曾某证言；被告人管某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人管某贩卖毒品冰毒0.55克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人管某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人管某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18至2017年5月17日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一七年一月十日
书记员 司赟(代)
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2439号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。统一社会信用代码91500234596740850U，
法定代表人黄潇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，汉族，生于1973年1月6日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，同年4月24日原告以被告已给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 路
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终181号
上诉人（原审原告）：张某，女，1983年××月××日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年××月××日生，汉族，住福建省。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，被上诉人户籍地在福建省××县，但是其与上诉人婚后一直在徐州市××区居住，被上诉人提交的证据不能证明其在福建居住且已连续居住一年以上；根据民诉法解释的有关规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案应由徐州市铜山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属于因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐某的户籍所在地是福建省××县，其又提供了××县××镇××社区居民委员会出具的常住证明。上诉人张某主张被上诉人徐某已离开住所地，但在诉状及原审听证笔录中，上诉人都自认被上诉人最后一次离开徐州的时间是2016年11月5日至2018年3月1日起诉时已经超过一年。故上诉人主张被上诉人离开原住所地福建省××县××镇一年以上且一直在徐州市××区居住，无事实依据，本院不予采信。因此，原审法院以对原审案件没有管辖权为由，将该案移送被上诉人住所地福建省周宁县人民法院管辖，并无不当。
综上，上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 曲莎琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执284号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。
被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李咸俊，男，1973年10月21日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人何峥嵘，男，1971年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与刘慧娟、李咸俊、何峥嵘借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1024号
申请执行人：谈争光，男，1972年3月8日生，现住湖南省大悟县。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人谈争光与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保165号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职务：总经理
被申请人:廖子欣，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市。
被申请人:顾小雷，男，1986年05月05日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人廖子欣、顾小雷合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人廖子欣、顾小雷价值42，000.00元银行存款或查封、冻结被保全廖子欣、顾小雷同等价值的其他财产，于2018年6月19日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保165号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年六月二十日
书记员 魏禄峰
山西省高平市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0581刑更1号
罪犯郭某某，女，1992年11月16日生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2014年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2015年1月6日高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。2015年12月11日，本院作出了（2015）高刑初字第305号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人郭某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。高平市司法局于2017年5月25日书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关高平市司法局提出：社区矫正人员郭某某自2015年12月29日起至2019年12月28日进行社区矫正。在矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实为，不按时到司法所报到，不按时参加社区服务及学习教育，定位手机多次关机无法联系到本人，给予三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十��条之规定，建议对罪犯郭某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯郭某某在社区矫正期间不按时到当地司法所报到，不按时参加社区服务及学习教育，定位手机多次关机无法联系到本人，高平市司法局分别于2016年6月1日、2016年11月8日、2017年5月8日给予其三次警告后仍不改正。
本院认为，罪犯郭某某未按规定时间到当地司法所报到，且受到执行机关三次警告仍不改正，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）高刑初字第305号刑事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯郭某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 常文武
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年六月十九日
法官 助理 程红霞
书 记 员 张 娟