wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃，于2012年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）257号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年10月22日7时许，被告人杨某伙同犯罪嫌疑人“刀仔”（在逃）经预谋扒窃后，来到深圳市龙华新区龙华街道富士康东门公交站台附近伺机作案，二人见被害人刘某笑在此购买早餐，其口袋中有一部手机，便由“刀仔”上前掩护，被告人杨某持一把镊子靠近刘某笑，用镊子夹刘某笑口袋中的手机。刘某笑随即发现被告人杨某的扒窃行为，便大声呼救，“刀仔”见状立即逃离了现场，杨某则被附近群众抓获并报警。经鉴定，被害人刘某笑被盗的手机价值人民币800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在犯罪过程中，被告人杨某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年5月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初19号
原告刘某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告宿某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
原告刘某某与被告宿某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3���21日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
审判员 梁立锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 周美楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执703号之一
申请执行人：赵战锋，男，1972年9月14日出生，汉族。
委托代理人：赵寒星，女，1995年10月20日出生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。
法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行赵战锋与陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人陕西中朗实业有限公司履行案款100188元及利息（以100188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年8月13日至2016年9月8日止的利息），承担受理费1286.5元及执行费1422元，共计102896.5元。本院于2017年9月19日依法查封被执行人陕西中朗实业有限公司名下位于阎良区前进路中段（唐风紫苑项目）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月九日
书记员 赵博伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00468号
原告沈某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告骆某。
委托代理人骆中阳。
原告沈某与被告骆某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王绍典，被告骆某及其委托代理人骆中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1985年底，由于父母强迫，原告与被告结婚，原告的二哥与被告的妹妹结婚（换亲结婚）。由于系父母包办婚姻，原告与被告无感情基础，至今未领取结婚证。被告在平时经常对原告打骂虐待，让我离开他家。无奈，原告只有离家出走。2014年10月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告没有珍惜这个机会，与原告见面后仍然进行打骂。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求判令准予双方离婚。
被告骆某辩称：原告所诉不属实，被告没有将原告赶出家门，不同意离婚。
本院经审理查明：1985年底，原告与被告按习俗举行婚礼（原告的哥哥与被告的妹妹结婚，系“换亲”结婚）。婚后生育三名子女，均已成年。由于夫妻感情不和，自2014年6月份起，原告在沭阳县居住生活，双方保持分居状态至今。2014年10月份，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理认为双方尚有和好的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告举证的民事判决书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自举行婚礼至今已近30年，虽未办理婚姻登记，但根据婚姻法的相关规定，二人属事实婚姻关系。双方在长期的共同生活期间，互相扶助，风雨同舟，并育有三名子女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。虽然双方分居时间超过一年，但被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方的子女也具有要求双方和好的意愿，只要加强沟通交流，互谅互让，尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执366号
申请执行人：张建芳,男,1978年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张民强,男,1967年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行张建芳与张民强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经本院多次传唤，被执行人到庭陈述：其有一套宅基房，是其父母建造，目前不涉及拆迁；其和妻子四五年前离婚了；现在在黄埭镇东桥经营一家老王面饭馆；其有痛风和比较严重的心脏病等疾病，经常要去医院就诊、住院治疗；现在经济困难，无力全额偿还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其认可被执行人的陈述，认为被执行人目前确实缺乏履行能力。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年五月五日
书记员 高琴丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5570号之一
申请执行人黄某1，男，1956年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄某2，男，1968年3月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于本院执行申请人黄某1与被执行人黄某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第3043号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第2020号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决和裁定：一、确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村的登记于黄林名下的房屋及土地使用权【房屋所有权证号为粤房字第××号、集体土地使用证号为南府集建字（89）第260563号、���籍号为19021246号】的二分之一份额属被继承人黄林的遗产，被执行人黄某2与申请执行人黄某1及本案案外人陈杰、黄绍祥、黄兆辉各享有五分之一继承权；二、上述房屋及土地使用权归被执行人黄某2所有，申请执行人黄某1与本案案外人陈杰、黄绍祥、黄兆辉、黄瑞颜、黄瑞梅、黄瑞葵、黄瑞燕应协助被执行人黄某2办理该房屋及土地使用权的权属变更登记手续；三、被执行人黄某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄某1支付房屋补偿款25200元。因被执行人未按上述判决和裁定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请，没有违反法律规定，依法应终结本案的执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5570号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月八日
书记员 黄东旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3284号
申请执行人荆露，女，1985年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人荆露与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4705号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付荆露人民币16000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币100元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款荆露已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付荆露）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币16100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配4737元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币11363元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第166号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：李泉。
被申请执行人：汪玲。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人李泉、汪玲行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出江计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人李泉、汪玲支付社会抚养费160000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx街道xx村xx号房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初744号之一
原告：衡水京华化工有限公司，住所地:衡水市桃城区北外环路。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被告：河北日新化工有限公司，住所地:辛集市新城镇。
法定代表人：李怀玉，董事长。
原告衡水京华化工有限公司与被告河北日新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告衡水京华化工有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华化工有限���司撤回对被告河北日新化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2987元，保全费2120元由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一八年二月十二日
书记员 米亚宾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2625-1号
原告ＸＸ霞。
原告辛梦瑶。
被告李洋。
被告李学会。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东街***号圣荣广场商务写字楼***楼。
负责人吴理海，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告李洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三十日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执437号之一
申请执行人：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三，统一社会信用代码91350200737850763A。
法定代表人：王雄建，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门惠航国际货运代理有限公司与王军缝追偿权纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王军缝可供执行的财产，厦门惠航国际货运代理有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门惠航国际货运代理有限公司的债权为548289.03元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 黄惠芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1086号
原告:施国平,男,1939年11月14日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:沈文春,男,1970年4月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，职务不详。
原告施国平与被告沈文春、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国平的委托诉讼代理人邹鸣、被告沈文春、被告人保公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告太平洋保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失68094.06元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月14日8时10分，被告沈文春驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与前方同方向步行的原告发生刮撞，致其受伤。经交警部门认定，原告无责、被告沈文春全责。事发后，被告沈文春仅垫付部分医疗费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告沈文春辩称：1.对事故事实无异议，对责任认定有异议，是原告自己撞到本人车辆，故应当承担相应责任；2.肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶，该车辆投保交强险和1000000元不计免赔商业险；3.事发后，已为原告垫付费用10000元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议，责任认定同意被告沈文春意见，肇事车辆仅在我公司投保交强险。
被告太平洋保险在书面答辩状中称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保商业险含不计免赔，事发在保险期内同意在承保范围内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书、被告施国平垫付10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.本起事故责任应当如何划分；2.原告的误工费是否支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，被告沈文春对交警部门作出的责任认定虽持有异议，并陈述系原告自己撞向其所驾车辆，但未能提供证据予以推翻或佐证其陈述的事实，故对其抗辩意见不予采信，即交警部门就本起事故作出的责任认定合法有据，应当作为本案双方承担民事责任的依据。关于误工费，原告事发时已年届78周岁，且未能提供证据证明因本起事故导致其收入减少，故对其主张的误工费不予支持。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费32083.06元；2.住院伙食补助费18元/天×18天=324元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费酌定100元/天×18天×2人+100元/天×（90-18）天=10800元；
5.误工费，不予支持；6.残疾赔偿金19158元/年×5年×10%=9579元；7.精神损害抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定1800元。综上，原告医疗项下的损失为33607.06元，伤残项下的损失为26179元，合计59786.06元。该损失在两保险公司承保范围内，故由其直接赔付原告，具体为：被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告10000元+26179元=36179元，被告太平洋保险在商业险承保范围内赔付原告33607.06元-10000元=23607.06元。至于被告沈文春垫付款10000元，应予返还；庭审中，被告沈文春陈述为原告垫付住院期间10日护理费2400元，原告对此未有异议，故按前述护理费标准原告应当返还1000元，其余1400元因沈文春承担事故全部责任，由其自行负担，原告不予返还。综上，原告应返还被告沈文春11000元，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告施国平的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内支付原告施国平36179元；其中，给付原告施国平25179元，返还被告沈文春11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内支付原告施国平23607.06元；
三、驳回原告施国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取为741元，鉴定费3210元，合计3951元；由原告施国平负担1063元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1747元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1141元。被告沈文春就其返还款产生的诉讼费55元，由其自行负担，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1482元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执721号之一
申请执行人吕刚，男，39岁。
被执行人赵立刚，男，37岁。
本院在执行吕刚与赵立刚买卖合同纠纷一案过程中，本院将黑A359**号北京现代轿车（识别码为LBELMBKC7AY048115）交付给了申请执行人吕刚，并且吕刚明确表示该车辆的变更登记由其本人自行办理，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吕刚与被执行人赵立刚买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1148号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李嘉玮
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第21号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗××，男，布依族，小学文化程度，贵州省罗甸县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日22时许，被告人罗××伙同罗△△（已判刑）、罗▲▲（在逃）预谋后驾驶三轮货车窜至惠水县断杉镇木兴村打裸组，盗走村民王○○喂养在打裸组��丫洞（地名）的四只山羊。后罗△△将山羊运至罗甸县罗沙乡时被公安民警查获并发还被害人王○○。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗山羊毛重150公斤，价值人民币6000元。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王○○的陈述，证人钟○○、罗◇◇、帅××等人的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见、（2013）惠刑初字第144号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗××自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一四年二月十七日
书记员 乔冰(代)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3080号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨云超，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告杨云超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月二日
书记员 艾 程
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙��字第1913号
申请执行人江门市兴维经贸有限公司，住所地江门市江海区江海二路89号之115室首层，组织机构代码73145601X。
法定代表人余慧玲。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A21栋第一层，组织机构代码777154308。
法定代表人李建林。
申请执行人江门市兴维经贸有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币68191元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林洁，女，1969年09月20日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30913.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30913.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0581民初2061号
原告：胡民武，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告：周维坤，男，1962年3月15日出生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理了原告胡民武与被告周维坤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡民武到庭参加诉讼，被告周维坤经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡民武向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金28500元；2、被告偿还借款违约金20000元；3、被告偿还原告从借款日期起至还清之日产生的利息，从借款日期起至2016年11月1日止产生的利息约为10224元。此利息按2014年中国人民银行同期借贷利率（按中长期1-3年的借贷利率6.15％计算）3倍计算。计算方式为：28500元×（6.15％÷12个月×23个月×3倍）=10078元，从10月22日至11月1日共10天计息146元，累计利息10078元+146元=10224元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日周维坤因偿还陈仪杰欠款而向原告借款32000元，约定还款日为2015年11月21日。借款后，被告于2014年11月通过银行转账3500元到原告账户，至今尚欠本金28500元未偿还。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周维坤没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，周维坤因偿还陈仪杰欠款向胡民武借款32000元，约定还款日为2015年11月21日，借期内未约定利息，如未按期还款，按银行利息三倍计算。并约定了如周维坤不按期还款，违约金为每年10000元。借款后，周维坤于2014年11月通过银行转账3500元到胡民武账户，尚欠借款本金28500元。后经胡民武多次催收，周维坤至今没有偿还借款本息。本案审理过程中，胡民武自愿放弃要求周维坤承担违约金的诉讼请求，但要求被告偿还该借款自2015年11月21日至2017年2月15日的逾期利息。参照2014年中国银行中长期贷款1-3年6.15％的贷款利率计算该笔借款从2015年11月21日至2017年2月15日的利息为28500元×（6.15％÷12个月×14个月×3倍）=6134.63元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还对他人的借款向原告借款32000元，并在事后向原告出具借据，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中约定了具体的还款期限，被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任。原告在向被告催收借款未果的情况下，起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周维坤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡民武的借款本金及利息共计34634.63元；
二、驳回原告胡民武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告胡民武承担310元，被告周维坤承担800元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2558号
原告：临渭区故市镇文文电动车行，住所地陕西省渭南市临渭区故市镇南师街道。
法定代表人：张某，系该公司负责人。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，陕西圣达律师事务所律师。
原告临渭区故市镇文文电动车行与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年9月8日，原告临渭区故市镇文文电动车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告临渭区故市镇文文电动车行负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李沙沙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初974号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人何某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人郭某甲、何某甲犯侮辱尸体、容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人郭某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月14日5时许，被告人郭某甲在其位于本市荔湾区恩宁西街12号地下的家中容留黄某某吸毒，期间黄某某因吸毒过量死亡。2016年5月15日凌晨，被告人郭某甲伙同被告人何某甲将黄某某的尸体装入编织袋再裹上床单后塞进木柜。2016年5月16日晚，被告人郭某甲、何某甲合力将黄某某的尸体搬上一辆电动三轮车，由被告人何某甲驾驶三轮车去到本市荔湾区环市西路和平新村员岗路口的垃圾站旁，将装有黄某某尸体的三轮车丢弃。
二、2016年5月14日至19日间，被告人何某甲在其位于本市荔湾区文昌南路76号1302房的家中，多次容留被告人郭某甲吸食毒品。2016年5月19日，被告人何某甲、郭某甲在上址被抓获，现场被缴获毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食工具自制塑料瓶1个。
公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人郭某甲、何某甲无视国家法律，侮辱尸体，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百五十四条的规定，均应以侮辱尸体罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、何某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚；被告人郭某甲、何某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人郭某甲、何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日5时许，被告人郭某甲在其位于本市荔湾区恩宁西街12号地下住处容留黄某某吸毒，黄某某因吸毒过量死亡。15日凌晨，被告人郭某甲与何某甲将黄某某的尸体装入编织袋再裹上床单后塞进木柜。16日晚，被告人郭某甲、何某甲合力将黄某某的尸体搬上一辆电动三轮车，由被告人何某甲将黄某某尸体运走。
2016年5月14日至19日间，被告人何某甲在其位于本市荔湾区文昌南路76号1302房的家中，多次容留被告人郭某甲吸食毒品。2016年5月19日，被告人何某甲、郭某甲在上址被抓获，现场被缴获毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食工具自制塑料瓶1个。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证，查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、死亡医学证明书、搜查笔录、扣押清单，证人何某乙、罗某、李某、吴某、尹某、左某、黄某、谢某、龚某、郭某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、化验检验报告，被告人郭某甲、何某甲的供述及其身份资料等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、何某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲、何某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、何某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人郭某甲、何某甲犯侮辱尸体罪的证据不足，罪名不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执729号之一
申请执行人：靖华山，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐建平，男，1965年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：童丽英，女，1964年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0117民初1639号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人徐建平、童丽英发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向靖华山偿付借款860,000元，支付借款利息（按月利率2％，自2014年3月17日起计付利息至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费9,620元、申请执行费11,096元，但被执行人徐建平、童丽英至今未履行。经本院查明，被执行人徐建平、童丽英在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐建平、童丽英在银行帐户上存款1,553,623元。
本裁定立即执行.
审判员 陈正旺
二〇一七年六月十四日
书记员 丁昌旺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7656号
原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：齐宝权，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘万国诉被告齐宝权买卖合同纠纷一案中，现原告刘万国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告刘万国负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王特日格乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6182号
原告：胡国昌，男，1979年8月18日出生，汉族，住青田县。
委托代理人(特别授权)：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市愉轩家私有限公司。住所地:丽水市水阁工业区叶岙路*号。组织机构代码：747030830。
法定代表人：俞峰伟。
原告胡国昌与被告丽水市愉轩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡国昌及委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告丽水市愉轩家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国昌诉称：原、被告间已有五年的胶毯买卖的业务往来，每年约定年终结算付款。2015年原告分别八次将货物出卖给被告，每次都是被告仓库保管员签收的，总共货款为95177元。2015年年终时，被告说过几天支付，但至今未支付。为此，请求判令：被告支付货款人民币95177元。
被告丽水市愉轩家私有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告丽水市愉轩家私有限公司工商登记信息，待证原、被告诉讼主体资格；二、销货清单，待证原告2015年分八次向被告出卖货物总价为95177元的事实；
本院认定的事实如下：原告胡国昌提供销货清单八张，作为销售单位胡国昌于2015年3月至12月间提供了91577元货款的货物，由收货人李雪珠予以签收。
本院认为：原告胡国昌提供的销货清单系其单方制作，仅有李雪珠作为收货人签字，且李雪珠的身份并不明确。原告未能举证证明其与被告丽水市愉轩家私有限公司之间存在事实买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡国昌的诉讼请求。
案件受理费人民币2179元，减半收取1089.5元，由原告胡国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶霁闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1160号
原告马保山，男
被告张维春，男。
被告袁峰，男。
本院在审理原告马保山与被告张维春、袁峰民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费206元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1182号
原告陈秀华，女。
被告王永武，男。
原告陈秀华与被告王永武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告王永武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2015年被告在原告处购买农药欠款15900.00元，被告于2016年2月19日给原告出具了欠条，并承诺在一个月内还款。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款15900.00元，并从2016年4月12日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王永武未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2016年2月19日由被告王永武出具的欠条一张。
原告用以证实，被告的欠款经过及金额。
被告王永武未到庭，没有质证意见。
本院认证认为,原告所提供证据不违反法律强制性规定,本院予以确认。
经审理查明：2015年被告在原告处购买农药欠款15900.00元，于2016年2月19日给原告出具了欠条一张。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止。
本院认为：被告王永武在原告处购买农药欠款15900.00元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应承担还款义务。本案中原告出示的欠条中双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求债务人还款，且原告已经给被告一定的还款期限，被告逾期未偿还，故原告要求被告从2016年4月12日起以欠款本金15900.00元按年利率6%给付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永武于本判决生效后五日内立即偿还原告欠款本金15900.00元；
二、被告王永武从2016年4月12日起以本金15900.00元按年利率6%给付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元、保全费100.00元，共计298.00元由被告王永武负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康则健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢171号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太华路南段120号；
法定代表人伍家荣，该社理事长。
被执行人四川省江油市厚坝工区贸易公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街；
法定代表人杨泽勇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）江油民初字第1393号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市厚坝工区贸易公司的银行存款176299.20元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1850元，执行费2450元，一并从被执行人四川省江油市厚坝工区贸易公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1825号
原告：李国政，男,1957年4月1日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李国政与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李国政于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国政以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国政承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执801号
申请执行人：崔伟光，男，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：ＸＸ，男，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人崔伟光与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民督1号支付令已经发生法律效力。权利人崔伟光于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人崔伟光与被执行人ＸＸ于2016年10月24日达成执行和解协议。被执行人ＸＸ给付申请人崔伟光借款20万元，于2017年12月30日前给付10万元，于2018年12月30日前给付10万元，支付令费由申请人崔伟光负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民督1号支付令的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1924号之一
申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。
被申请人：东营市永信汽车销售服务有限公司。
被申请人：纪庆华，男，汉族。
被申请人：苏红，女，汉族。
被申请人：张伟民，男，汉族。
本院在审理原告东营顺通化工（集团）有限公司诉被告东营市永信汽车销售服务有限公司、纪庆华、苏红、张伟民追偿权纠纷一案中，原告东营顺通化工（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏红名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人东营顺通化工（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏红所有的xx号车辆。
查封期限为两年。查封期间，由被告苏红看管、使用，禁止任何人对被查封的财产进行买卖、转让、毁损、变卖、赠予等行为。若违反上述规定，承担一切法律后果。
该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 门惠惠
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1904号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：高殿文，男，1952年2月16日生，汉族，住赵县。
被告：高飞，男，1980年8月6日生，汉族，住赵县。
二被告委托诉讼代理人：白月菊，女，1951年3月23日生，汉族，住赵县。系被告高殿文妻子，高飞母亲。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险）与被告高殿文、高飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款78546.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、二被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，刘增岐驾驶电动三轮车沿园丁楼南北公路由南向北行驶至园丁楼北侧时，与同向行驶至此的被告高殿文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车尾部接触，后又与李芹友驾驶的冀Ａ×××××号客车发生交通事故，造成刘增岐受伤，车辆受损的交通事故。经赵县公安局交通警察大队认定，李芹友负事故同等责任，高殿文、刘增岐共同负事故同等责任。赵县人民法院依法作出（2014）赵民一初字第363号民事判决书，判决原告赔偿刘增岐各项损失13036.6元。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3388号民事判决书，判决原告赔偿刘军霞、刘爱霞、刘京岗、刘永刚、刘永进、刘岗护理费等65509.75元。本案中，被告高殿文驾驶车辆系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告高殿文无证驾驶是一种严重危害社会的行为，违反法律规定，现原告以支付相应款项，原告有权就支付的款项向被告追偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
二被告辩称，1、二被告对交通事故认定书有异议，被告高殿文应无责。2、被告高殿文不是无证驾驶，而是驾驶本没有经过年检，且高殿文无证驾驶与事故无关。3、被告高飞在事故发生时不在赵县，对此事毫不知情，不存在过错。4、原告起诉金额与判决不符。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日11时许，刘增岐驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿园丁楼南北公路由南向北行驶至园丁楼北侧时，与同向行驶至此的被告高殿文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车尾部接触，后又与李芹友驾驶的冀Ａ×××××号客车发生交通事故，造成刘增岐受伤，车辆受损。该事故经赵县交警大队勘验调查后认为：刘增岐无证驾驶电动三轮车上道路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第43条之规定；高殿文持注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的规定，李芹友驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第2项之规定。经认定，李芹友负事故同等责任，刘增岐、高殿文共同负事故同等责任。后刘增岐起诉至赵县法院，赵县人民法院作出（2014）赵民一初字第363号民事判决书，判决永诚财险在交强险限额范围内赔偿刘增岐13036.6元。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01628号民事判决书维持该判决。后刘增岐死亡，刘增岐的近亲属起诉至赵县人民法院，该案经石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3388号民事判决书，最终判决永诚财险在交强险限额范围内赔偿刘增岐近亲属65509.75元。两个判决生效后，原告便支付保险金共计78546.35元。现原告以被告高殿文无证驾驶向二被告进行追偿。以上事实有原告提交的民事判决书、支付保险金电子凭证为证。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，高殿文持注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对于已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，向侵权人高殿文追偿。没有证据证明被告高飞对事故发生存在过错，故高飞不应承担支付保险金的责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、限被告高殿文自本判决生效之日起十五日内返还原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款78546.05元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费882元，由被告高殿文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2023号
上诉人（原审原告）：徐忠贵，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄培钊，男，1946年1月27日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：陈忠亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人徐忠贵因与被上诉人黄培钊、陈忠亮排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐忠贵上诉请求：1、撤销原判；2、改判二被上诉人立即清除堆放在上诉人位于清镇市××山村地名为“三朝水湾湾”两幅土地上的泥石，并恢复土地原状给上诉人耕种；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、在一审庭审中，陈忠亮认可与黄培钊合伙开矿事宜，同时也认可开矿地点（小山村三朝水湾湾）及倒土由黄培钊负责实施，且陈忠亮为证明这一事实还向徐忠贵提供了出资金给黄培钊专门用于倒土的书面依据。徐忠贵向法庭出示了黄培钊收到陈忠亮的倒土费的收据和合伙合同证明这一事实成立；2、徐忠贵一审申请出庭的三位证人徐某1、徐某2、徐某3的证词均一致证明黄培钊、陈忠亮将矿山废弃的泥土倒入徐忠贵的土里；3、黄培钊、陈忠亮所开矿山就在徐忠贵土地的旁边，从现场看被开采过的矿山已经与徐忠贵的土地混成一片，而周围没有其他人与黄培钊、陈忠亮二人一起开采，所以徐忠贵土地上的泥石来自于黄培钊、陈忠亮开采的矿山是符合现场事实的。故一审判决认定事实不清。
黄培钊辩称，黄培钊与陈忠亮合伙开矿，协议约定由陈忠亮负责挖矿过程中所产生的纠纷。2016年3、4月份开始挖矿，废土和废石都是倒在三潮水湾湾黄培钊自己的土地上。徐忠贵土地上的废土是之前就堆放的，徐忠贵一审申请出庭的三个证人与徐忠贵都有亲戚关系，证言不能采信。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈忠亮未作答辩。
徐忠贵向一审法院起诉请求：1、判令黄培钊、陈忠亮立即清除堆放在徐忠贵清镇市××山村地名为“三潮水湾湾”两幅土地上的泥石并恢复原状；2、本案诉讼费由黄培钊、陈忠亮承担。
一审法院认定事实：徐忠贵起诉称，位于清镇市麦格乡小冲村地名为三朝水湾湾的旱地与黄培钊、陈忠亮所开采的矿山相邻，2016年1月起黄培钊、陈忠亮采矿时，在未征得徐忠贵同意的情况下，将大量废土和废石堆放在徐忠贵的上述土地上，使其不能进行耕种，为此徐忠贵曾与黄培钊、陈忠亮进行协商，黄培钊表示愿意赔偿20000元，徐忠贵不同意，双方协商未果，徐忠贵遂起诉。黄培钊认为徐忠贵所述不实，不予认可。陈忠亮认可与黄培钊一起挖矿，辩称黄培钊是本地人，倒土在何处由黄培钊安排。一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。徐忠贵诉称黄培钊将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上，徐忠贵与黄培钊、陈忠亮曾进行协商，黄培钊表示愿意赔偿20000元。黄培钊对此不予认可，而徐忠贵申请到庭作证的证人徐某1、徐某2、徐某3均与徐忠贵有亲戚关系等利害关系，三证人的证言证明力不强，此外徐忠贵未提供其他相应证据证明黄培钊确有将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上的行为，且徐忠贵也未提供证据证明要求恢复原状土地的具体状态，徐忠贵的诉请证据不足，不予支持，由徐忠贵承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回徐忠贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐忠贵负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，黄培钊向本院提交了其与陈忠亮于2016年7月4日签订的《挖矿协议》复印件一份，该协议载明“黄培钊将自己大平荒山包给陈忠亮开矿，黄培钊分百分陆拾，陈忠亮百分之四拾，一切手续和开挖由陈忠亮负责，政府干涉以黄培钊无关。开挖：陈忠亮2016年7月4日”，欲证明在挖矿过程中产生的纠纷都是由陈忠亮负责，与黄培钊无关。经质证，徐忠贵对该《挖矿协议》的真实性不予认可，认为该协议与本案无关联性，此证据正好证明黄培钊与陈忠亮合伙开矿。陈忠亮未发表质证意见。另查明，徐忠贵二审中认可其在本案诉讼之前，并未在诉争之地进行耕种，同时认可其一审申请出庭的徐某1、徐某2、徐某3三位证人均系徐忠贵的亲戚。本院于2017年5月17日组织徐忠贵、黄培钊进行现场勘验。经现场勘验，徐忠贵位于清镇市麦格乡地名为“三朝水湾湾”的土地上以及同一地点黄培钊承包的相邻土地上均堆放有大量废土、废石，徐忠贵现场认可其对黄培钊协议转让给自己的山已进行开挖，但称其自己开采的废土、废石是堆放在诉争之地下面的坡上的。还查明，黄培钊、徐勇与徐忠贵于2010年12月14日签订《转包协议》，张成荣、黄培钊、徐忠贵于2011年6月17日签订《协议书》，黄培钊、陈忠亮于2016年3月10日签订《铝土矿开采合伙协议》。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，徐忠贵主张黄培钊、陈忠亮采矿将大量废土、废石堆放在徐忠贵位于清镇市麦格乡名为“三朝水湾湾”的土地上，要求立即清除并恢复土地原状。在诉讼中，虽然徐忠贵提供土地转让协议、承包证，以证明“三朝水湾湾”争议部分土地是徐忠贵承包经营的，但徐忠贵并未提供充分证据证明该废土、废石是何时开始堆放的，徐忠贵在诉讼中申请证人徐某1、徐某2、徐某3出庭作证证明该土地上的废土、废石是黄培钊堆放的，但黄培钊对此不予认可，徐忠贵二审中亦认可其一审申请出庭作证的证人徐某1、徐某2、徐某3均系徐忠贵的亲戚，该三证人与徐忠贵之间存在利害关系。本院二审进行现场勘验时，徐忠贵认可其将黄培钊转让给自己的山进行开挖，开挖后的废土、废石堆放于距离诉争之地不远处，但并未举证证明。综上，徐忠贵提供的证据均不能直接证明其位于“三朝水湾湾”的土地上的废土、废石就是黄培钊、陈忠亮开矿堆放的，徐忠贵二审中认可诉争之地诉讼之前并未进行耕种，诉讼中亦未提供证据证明其要求恢复原状土地的具体状态，故原判认定徐忠贵的诉请证据不足，不予支持其关于要求黄培钊、陈忠亮立即清除堆放在“三朝水湾湾”土地上的废土、废石并恢复土地原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐忠贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 熊仕美
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执683号
申请执行人：陈慧，女，1973年3月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨箐，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡建平，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人杨箐、胡建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人胡建平达成了和解协议，并于2018年6月15日向本院申请撤回执行请求。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 谌 蕾
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审158号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区赵集镇小滩村村民委员会。
负责人严冬，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕33号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年10月占用赵集镇小滩村5组1800平方米土地建房屋，建筑占地面积为1800平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款36000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执896号
申请执行人兰小凤，女，畲族，1965年9月13日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人兰小凤与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6000号
原告：王文，男，1968年3月20日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张义，男，1968年1月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王文与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26500元；2.要求被告支付26500元的利息，从2016年5月6日起至实际清偿日止，安年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告张义因生活用款向我借款20000元，并为我出具26500的借款据一枚，约定2016年6月6日偿还，如逾期未能偿还，从借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告张义至今未能偿还。故诉至法院要求被告张义偿还借款本息。
被告张义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张义因生活用款向原告王文借款20000元，并为原告出具26500元的借款据一枚，约定2016年6月6日偿还，如逾期未能偿还，从借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告王文多次索要，被告张义至今未能偿还。
原告王文针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告张义借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告张义外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王文列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张义未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张义向原告王文借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张义应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张义应支付合法的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王文要求被告张义偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后偿还原告王文借款本金人民币20000元；
二、被告张义于本判决生效后支付原告王文，自2016年5月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；
三、原告王文其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告王文负担113元，由被告张义负担350元；公告费400元,由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨呼 日查
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚兴中，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江峰，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
一审被告：重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，组织机构代码79802966-1。
法定代表人：唐青山，该公司总经理。
再审申请人姚兴中因与被申请人江峰、重庆港赢装饰工程有限责任公司（以下简称港赢公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚兴中申请再审称：一、二审法院认定事实错误。江峰违反诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。当时港赢公司不能按时支付工程款，为了共同催款，姚兴中和江峰未经结算，预估了一个较大的金额，作了结算清单，作为压价之用，该清单没有附姚兴中和江峰工程项目明细，只能作为催款用途，不能作为双方最终结算依据。二审法院未采信姚兴中二审时提交的新证据，适用法律错误。姚兴中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是的姚兴中与江峰签订的工资结算清单是否应作为结算依据。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，江峰受姚兴中安排提供水电安装的劳务，双方以工资结算清单的方式进行了结算，姚兴中应按此结算金额支付江峰劳务费。姚兴中称工资结算清单与实际工程量、人工费不符，工资结算清单是为了向发包方港赢公司收款而夸大了价格，并在一审中举示的《申明书》对工资结算清单进行反驳，但一审中证人并未出庭作证，无法确认真实性，故一审法院对该证据不予采信；二审中姚兴中举示了姚兴中与港赢公司进行的结算清单，但港赢公司并未对该结算清单加以确认，同样无法核实真实性，并且即使真实，根据合同的相对性，姚兴中与港赢公司之间的结算并不能当然约束姚兴中与江峰之间的结算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因姚兴中举示的证据不足以证实其与江峰之间的工资结算清单不真实，应当承担举证不能的不利后果。姚兴中关于其与江峰之间的工资结算清单不能作为结算依据的申请理由不能成立。
综上，姚兴中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚兴中的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 博
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初445号
原告：黄先富，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：廖俊男，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏正强，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄海，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告黄先富与被告廖俊男、苏正强、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告黄先富于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄先富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄先富负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年三月十三日
书记员 何 莹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执281号
申请执行人：陈强，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢云军，男，1979年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈强与被执行人谢云军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01593号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈强于2016-01-21向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人谢云军住房一套，现评估拍卖中，待拍卖成交后，再对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执281号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执330号
申请执行人：徐金华,住白城市。
被执行人：吉林省广春药业有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人徐金华与被执行人吉林省广春药业有限公司劳动争议一案中，吉林广春药业有限公司法人隋广春（已病故），申请人于2018年7月4日撤回执行申请，待吉林广春药业有限公司进行拍卖再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执330号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年七月四日
书记员 ：周金峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执671号
申请执行人廉新新，女,1988年10月24日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。
委托代理人任义铎，男，1959年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。
被执行人刘京其，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年11月19日作出的（2014）鸡冠民初字第1319号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人刘京其发出执行通知书，责令被执行人刘京其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘京其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘京其名下有一台奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款��第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘京其所有的奥迪轿车一台，车牌号为黑XXXX**号车籍档案。
二、被执行人刘京其负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘京其可以使用被查封财产；但因被执行人刘京其的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月八日
书记员 宋金茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2371号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁锦辉，身份证住址广东省梅州市梅江区。
法定代表人：吴祖汉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州新星皮厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。
上诉人梁锦辉因与被上诉人广州新星皮厂有限公司买卖合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1403号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人梁锦辉未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁锦辉撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1403号民事判决发生法律效力。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗永娟
陶智斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4198号
原告:许月娟。
委托诉讼代理人：李中勋，男，汉族，1980年2月24日出生。系许月娟丈夫，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许月娟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告许月娟于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告许月娟的委托诉讼代理人李中勋、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月娟诉称，2010年5月30日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元23层A东户(2504)的房屋，面积100.63平方米，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2010年5月30日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元25层A东户（5-1-2504），100.63平方米,单价2646元/m2商品房一套，总价266266元。原告许月娟分次交纳了购房款272961元。并于2015年1月12日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金7994.90元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为103.16平方米。2011年12月6日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4月25日，被告淯阳公司将原告许月娟购买的上述房产网签备案给郑东红，网签合同号为13782724。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元25层A东户（5-1-2504）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郑东红办理网签合同的效力问题，案外人郑东红与被告系民间借贷法律关系，郑东红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郑东红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郑东红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告许月娟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告许月娟办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼1单元25层A东户（5-1-2504）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终266号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明道炉，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人阚律，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人鲍念，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留。同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人阚律、鲍念、明道炉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0222刑初324号刑事判决。原审被告人明道炉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月5日，被告人阚律、鲍念在阳新县三溪镇冠塘村杨寿太组用石块无故将樊某家的3块玻璃砸碎。
2、2016年12月19日，被告人阚律指使被告人鲍念、明道炉和虞某（已判刑）持砍刀、棒球棍等工具，在阳新县城管执法局院内无故将尹某1的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币9997元。
3、2016年12月20日，被告人阚律再次指使被告人鲍念和虞某持砍刀、棒球棍等工具，在阳新县三溪收费站进站口无故将尹某1的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币16243元。
4、2016年12月28日，被告人阚律和方某在阳新县三溪镇三溪路口无故殴打尹某2、尹某3。
案发后，被告人阚律、鲍念、明道炉分别赔偿被害人尹某116720元、5800元、5800元，均已取得尹某1的谅解。被告人阚律和方某已共同赔偿尹某2、尹某3人民币3万元，取得二人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、照片、谅解书、刑事判决书等书证，证人虞某、吴某、华某、张某、方某等人的证言，被害人樊某、尹某1、尹某2、尹某3的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人阚律、鲍念、明道炉的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人阚律任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，被告人鲍念、明道炉任意损毁他人财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人持凶器寻衅滋事，任意毁损他人财物数额达26240元，被告人阚律有前科且具有随意殴打他人和任意毁损他人财物两种情形，均酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阚律、鲍念、明道炉已经赔偿被害人尹某1的损失，得到尹某1的谅解；被告人阚律已经赔偿被害人尹某2、尹某3的损失，得到二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人阚律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人鲍念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人明道炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
经二审审理查明，原判认定被告人阚律、鲍念、明道炉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人明道炉提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据上诉人明道炉伙同同案被告人犯寻衅滋事的犯罪事实及犯罪情节，并考虑到其当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，量刑并不过重。上诉人明道炉的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 付 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执781号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1666号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：史建强给付冯永华16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人史建强邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人史建强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制史建强高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更345号
罪犯陈永胜，男，1996年1月5日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年3月7日作出(2014)马刑初字第11号刑事判决，以被告人陈永胜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚、主犯、被记过处罚一次。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审96号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人崔喜红，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年04月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人崔喜红下达编号为2015[52006]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人崔喜红非法占地行为立案。2015年04月21日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人崔喜红下达编号为[2015]52003的《接受调查通知书》。2015年04月23日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人崔喜红在包头市九原区麻池镇沃图壕村占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年05月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2015年06月02日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2015年06月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2716号之二
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李颍原，男，1986年8月5日生，汉族。
关于被告人李颍原犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第271号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李颍原应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月16日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查封被执行人名下轿车二辆（车牌号为豫A962**、豫AH97**），因未实际控制而无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晓峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2230号
原告:邓生仓，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告邓生仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邓生仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓生仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初854号
原告李某甲，男，生于1983年11月19日。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1985年9月25日。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋新民，被告杨某某及其委托代理人陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年11月，原、被告相识、恋爱。次年5月登记结婚。2011年12月，双方生育一子李某乙。共同生活期间，夫妻共同财产有：位于武胜县沿口镇xxx城x栋x楼x号按揭购买的住房一套。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠邓春借款9万元、欠魏海华借款2.2万元。因婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大，常为家庭经济发生纠纷，夫妻关系一般。2015年来，双方与对方亲属也多次发生纠纷。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元；3.夫妻共同财产由原、被告平均分割，夫妻共同债务由原、被告平均偿还。
被告杨某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后共同生活数年，家庭和睦、幸福。日常生活中，夫妻偶尔为生活琐事发生纠纷属实，但夫妻感情并没有破裂。同时，为给孩子一个幸福完整的家庭，有利其健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告相识、恋爱。2011年5月13日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2011年12月23日，双方生育一子李某乙（现系武胜县沿口镇第二幼儿园学生）。共同生活期间，夫妻关系一般。2015年开始，双方偶尔为家庭经济发生纠纷，夫妻关系不融洽，但双方尚能相处生活。2016年3月22日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但双方尚能相处生活，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年六月十四日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2137号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告胡胜利，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡胜利借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执438号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：李广华，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：范延鑫，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与范延鑫借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第511号民事调解书，约定被执行人范延鑫给付申请执行人欠款1452883.44元，利息224687.05元和2015年10月26日起至2016年3月14日的利息以贷款本金1492883.44元为基数，按照年利率10.53975计算，2016后3月15日起至实际给付日止的利息以贷款本金1452883.44元为基数，按照年利率10.53975计算及迟延履行期间债务利息，案件受理费10318元，承担申请执行费19699元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人武洁于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月2日向被执行人范延鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范延鑫未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人范延鑫借款抵押的一户门市房外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行尚未实现的债权，应由被执行人范延鑫继续清偿。日后，如双方当事人协商不成或申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行发现范延鑫有履行
能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏