山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第49号
原告（反诉被告）：周某，男，汉族，临汾市人。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县狄庄路口。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告周某与被告新绛县四宏运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人范宏伟、被告委托代理人许晓红、原告证人高某、被告证人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告在被告处以分期付款方式购买了一辆解放牌半挂牵引车，车号为晋M881**/晋MP4**挂，当时原告首付100778元，余款每月支付14000元，截止2014年5月份，原告累计支付被告车款195778元。
2014年4月29日，原告车辆在河北衡水同当地一平板车发生交通事故，造成本车前部受损、乘坐人员受伤。事故责任认定为主次责任。在此之前，原告按被告要求缴纳了全额保险，被告理应在车辆修复完好后及时将车辆交付原告，但被告在将车辆修复后不仅没有将车辆交付原告，反而将该车又出卖给他人。无奈原告只有诉诸法律，请求判令：1、被告返还原告晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车一辆或返还原告所付购车款195778元；2、被告赔偿原告2014年4月29日至2015年11月12日之前营运损失347820元，以后营运损失仍按每天620元计算至车辆实际交付之日；3、被告承担违约金1万元；4、被告承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、车辆融资租赁月供明细表复印件1份1张，以证明原告每月向被告交纳月供的数额、租赁期限、总租金数额、利率标准等事实；
2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份1张，以证明原告2014年4月29日在晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车发生交通事故后向交警部门、保险公司报案的事实；
3、高某证明材料原件1份1张，以证明原告从被告公司购车及有关事实；
4、张某身份证、机动车驾驶证复印件各1份1张，以证明原告司机张某具有驾驶资格。
在举证期满后原告提供司机张某2013年6月18日审验证明原件1份1张，以证明司机张某A2驾照通过审验。
被告辩称：1、原告所诉本案车辆所有权系被告所有。该车系被告依原告的要求投资购买的，购买后租赁给原告使用，原告向被告融资借款28.1万元，有原告与被告签订的车辆融资借款合同书和原告出具的手续为证。被告对本案车辆具有所有权，原告无权要求被告返还车辆，也不应退还车款。2、在原告使用被告车辆后，原告司机张某驾驶车辆于2014年4月29日在河北衡水发生交通事故（有河北衡水交警部门出具的事故认定书为证），事故发生后因车辆损坏严重，原告司机又系无证驾驶（与车辆驾照不符），根据保险条款保险公司拒赔，原告便将车辆丢弃在河北衡水不管约十余天，不进行维修和管理。无奈被告派公司人员处理完事故，又将车辆进行了维修，共支付165323元，在被告将车辆出售后，所得车款抵顶原告应归还被告的融资借款28.1万元后，至今还欠被告融资借款33325.82元。综上所述，被告提出反诉，请求法院判令原告归还被告剩余融资借款及事故处理费、车辆维修费共计198648.82元。
被告在举证期限内提供了如下证据：
车辆融资租赁合同书复印件1���2张，以证明晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车所有权属四宏公司及合同约定的相关内容；
车辆融资租赁借款申请书、借据、还款单各1份共5张，以证明车辆价款、融资借款数额、还款数额等事实；
河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书复印件1份1张，以证明晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车发生交通事故经过、责任认定等事实；
（2014）年冀高路政石黄衡水决字第1401162号交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据复印件各1份1张，以证明2014年4月29日张某驾驶晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车因追尾造成路产损失12825元且已由被告支付的事实；
石黄0001487高速公路车辆救援���务收费明细表（三联单）、车辆救援服务收费社会监督卡、深州市奔腾车辆救援公司停车场车辆及物品保管登记表、河北省地方税务局通用机打发票发票联、深州市奔腾车辆救援公司收据、中华人民共和国税收完税证明复印件各1份1张，以证明被告为晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车支付施救费6165元；
河北省地方税务局通用定额发票复印件2张、酒店收据复印件4张、河北省地方税务局通用机打发票复印件1张，以证明被告为处理事故花费住宿费780元；
加汽票据复印件3张，以证明被告为处理事故加汽花费63.59元、22.41元、61.97元；
山西省高速公路车辆通行费专用收据复印件2张，以证明被告为处理事故支付320元车辆通行费；
旧机动车转卖协议书原件1份1张，以证明被告出售晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车得款219700元；
艺通汽修厂车辆维修明细表复印件1份5张，以证明被告在艺通汽修厂修理晋M881**解放牌半挂牵引车材料名称、修理费数额等事实；
新绛县四宏运输有限公司关于保险事宜的补充协议复印件2份2张，以证明原告委托被告办理保险的相关事实。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《车辆融资租赁合同书》，主要约定：被告根据原告要求购买解放牌主车一辆，辉煌鹏达牌挂车一辆，原告应向被告承租并使用该车辆；被告帮助原告办理车辆入户手续，主车牌照：晋M881**，挂车牌照：晋MP4**挂；租赁期24个月，自2013年10月21日起至2015年11月21日止；被告应自合同生效起当日向原告交付租赁车辆，原告应按合同约定向被告支付租金，总租金281000元，按月息1.5%计息；原告未按期支付租金的按日收取1‰滞纳金，经被告催告后在逾期一个月仍不按期支付租金的，可要求原告支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆；原告取得租赁车辆后，车辆所有权归被告，租赁期内，原告应负责租赁车辆的维修义务；被告代为原告办理各种税费手续，代为办理车辆二级维护等服务，被告可以派员协助原告处理交通事故，因此产生的一切费用，由原告承担；自合同签订之日起，被告代为原告租赁车辆办理投保手续；总租金及被告代为垫付的税费，在原告还完后，租赁车辆的所有权归原告；原告方人员及车辆必须遵章守法，依法经营，否则其所造成的一切后果自行承担；原、被告任何一方违约，向对方支付1万元违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款100778元。之��2013年12月7日原告付款2万元，2014年1月5日付款1万元，2014年3月11日付款3万元，2014年4元8日付款1万元，合计付款170778元。根据融资租赁月供明细表，原告付清2014年4月5日之前月供7万元，下期14000元月供应在2014年5月5日前付清。
根据2013年10月21日《车辆融资租赁合同书》，当日原、被告就晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车分别签订《关于保险事宜的补充协议》各一份，约定原告全权委托被告代办保险，保险费用由原告支付，保险单由被告保存，晋M881**解放牌牵引车各项保险费用27863.76元，晋MP4**挂辉煌鹏达牌挂车各项保险费用4682.15元，合计32545.91元。其中晋M881**解放牌牵引车三者险限额100万元，车损险限额212400元，晋MP4**挂辉煌鹏达牌挂车三者险限额20万元，车损险限额85500元。
2014年4月29日，原告司机张某驾��晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车在河北衡水同当地一平板车发生交通事故，造成本车前部受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队进行事故责任认定，原告司机张某承担事故主要责任。事故发生后，原告报警并通知保险公司及被告，但原告将车上货物转走，原告司机拿到事故责任认定书交给被告公司工作人员后，原告对事故其他事宜未处理就离开事故发生地，被告公司交纳公路路产费用，将事故车辆拖回新绛县并进行了修理。2014年9月18日，被告将修复好的车辆出卖给他人。因原、被告就双方纠纷不能达成一致意见，为此原告诉至本院。
审理中，原告申请证人高生纪出庭作证，证明原告购车是他介绍的，分期付款，当时首付10万多元，后来陆续支付过五个月月供。2014年4月29日该车在河北发生交通事故，被告直接从河北将该车拉回，修好后没有交给原告，卖给了别人。被告认为证人高生纪与其存在诉讼关系，与本案有利害关系，证言效力低。
审理中，被告申请证人吴某出庭作证，证明2014年4月29日，雇主周某的司机张某驾驶晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车在河北衡水发生事故后，因雇佣的司机与驾证不符，保险公司拒赔。周某便丢下车辆不处理事故，被告公司派吴某和荣立发一起到河北处理事故，并把事故车辆拖回公司进行了修理。后公司再次通知周某时，周某拒不到公司办理相关手续。原告对证人吴某的证言有异议，向证人吴某发问公司具体是谁通知的周某，证人吴某当庭说公司其他人通知的，具体是谁不知道，向证人发问车修好后公司再次通知周某是否证人吴某通知的，证人吴某当庭陈述不是其通知的，是公司其他人通知的，具体是谁不清楚。
审理中，原告申请对晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车台班费数额进行司法鉴定，本院报请运城市中级人民法院后，运城中院委托运城市德凯价格评估有限公司进行评估，价格评估结论为：标的价格为人民币620元。
审理中，本院依法到临汾市公安局交通警察支队车辆管理所调取原告司机张某驾驶证基本信息，显示其2013年6月18日准驾车型为：B1B2,之前准驾车型为：A2。
本院认为：2013年10月21日原告周某与被告新绛县四宏运输有限公司签订的《车辆融资租赁合同书》及《关于保险事宜的补充协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对其效力应予确认，双方应根据诚实信用原则全面履行各自义务。现原告要求判令被告返还晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车一辆或返还购车款195778元，从本案查明的事实看，2014年4月29日该车发生交通事故受损后，原告报警并通知被告，但未办理交通事故其他事宜，且被告2014年9月18日已将该车出售，返还车辆已不现实，返还购车款较为适宜。关于购车款，原告共支付被告车款170778，扣除保险费32545.91元，剩余138232.09元，鉴于原告自2013年10月21日至2014年4月29日实际经营该车辆，经营收入应适当扣除。原告未根据合同约定履行处理交通事故义务，被告未经原告同意擅自出售车辆，双方对无法继续履行合同均存在过错，各自承担50%责任，参照晋M881**/晋MP4**挂解放牌半挂牵引车每天620元台班费标准，自2013年10月21日至2014年4月29日小计190天，每天310元，合计58900元，故被告应返还原告购车款79332.09元。关于原告要求被告赔付各项营运损失347820元及车辆实际交付之日前的营运损失，因原告未按合同约定履行处理交通事故义务，也未举证在合理期限内向被告提出继续履行合同，对该诉讼请求不予支持。关于原告要求判令被告承担违约金1万元，根据合同约定，原、被告双方对合同无法继续履行均存在过错，对该诉讼请求不予支持。关于被告请求判令原告归还剩余融资借款及事故处理费、车辆维修费共计198648.82元，根据合同约定由被告为原告代办保险，车辆登记在被告公司名下，车损相关费用由被告负责处理，因双方合同无法继续履行，被告要求原告归还剩余融资借款已无合同依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决如下：
被告新绛县四宏运输有限公司返还原告周某购车款79332.09元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告周某其他诉讼请求；
三、驳回被告新绛县四宏运输有限公司反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9337元，反诉案件受理费4273元，合计13610元，由原告周某负担7999元，被告新绛县四宏运输有限公司负担5611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈 振 民
审判员 高���斌
审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
书记员 段 瑞 静