广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24240号
原告：王帅立，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：袁宏，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：吴兴宏，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托代理人：黄会珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路2号。
法定代表人：陈义湘，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托代理人：黄克成，该公司员工。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告王帅立诉被告袁宏、吴兴宏、湖北瑞希汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王帅立的委托代理人吴辛欣、被告袁宏的委托代理人王巍恒、被告吴兴宏的委托代理人黄会珍、被告人保财险襄阳公司的委托代理人黄克成到庭参加诉讼。被告湖北瑞希汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194333.3元（医疗费23231.3元、后续治疗费2000元、误工费39234元、交通费2000元、住宿费5100元、餐饮费800元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、营养费1000元、伤残赔偿金69514元、被抚养人生活费28454元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日3时20分，被告袁宏超速驾驶粤Ｓ×××××号车从东莞市莞城区雍华庭往步步高方向行驶，行至莞××××路鸿福大厦对出路口时冲黄灯通过路口时，车头与由被告吴兴宏驾驶的从人民公园往盈锋酒店方向行驶冲红灯通过路口的鄂Ｆ×××××号重型货车右侧车身发生碰撞，碰撞后鄂Ｆ×××××号车失控，再与由原告驾驶的从盈锋酒店往人民公园方向停车等候信号灯的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁宏负事故的主要责任，被告吴兴宏负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后当天，原告在东莞市城医院住院治疗至2016年5月29日，出院记录证明原告多处受伤、骨折，口鼻及面部多处有伤且嗅觉丧失，医嘱全休半年、加强营养等，原告治疗共产生费用23231.3元。2016年9月30日经广东路通司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，因事故造成嗅觉丧失，对原告正常生活造成巨大影响，日常活动能力明显受限，故要求精神损失赔偿。原告需扶养父母及儿子，故要求扶养费。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，鄂Ｆ×××××号车在被告人保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），本案起诉标的在投保范围内，答辩意见与被告人保财险襄阳公司一致，放弃到庭参加诉讼。
被告袁宏辩称，1、已为原告支付8000元医疗费，应予以扣减，后续医疗费不予确认，原告没有提供证据支持；2、交通费、住宿费、餐饮费、营养费过高，原告并无证据证明实际产生了相关费用，应不予支持；3、原告住院天数实为30天，护理费标准过高，住院伙食补助费及护理费应按实际情况计算，原告的诉请无证据证明；4、原告没有提供证据证明其实际产生的误工费，误工费计算标准有误，应按2015年度东莞市全市职工月平均工资3489元计算；5、原告无法证明其在东莞生活、工作满一年，残疾赔偿金的标准应适用农村标准计算；6、对鉴定意见书有异议，不应按十级伤残计算原告的伤残赔偿金；7、扶养费诉请过高，原告无证据证明因事故导致劳动能力丧失，亦无证据证明其父母无其他收入来源，计算标准应依法按农村标准计算，原告的扶养费计算有误；8、精神损害赔偿金过高。
被告人保财险襄阳公司辩称，1、被告吴兴宏应当出示合法的行驶证、驾驶证；2、在原告提供的证据合法有效的前提下，应依法按事故责任比例赔偿；3、事故中还有一名伤者另案起诉，交强险应按比例赔偿；4、根据事故认定书可知，被告吴兴宏驾驶时违反道交法、保险法等，商业险不作赔付；5、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司对此不予承担。
被告吴兴宏辩称，请法院依法裁判。
经审理查明，2016年4月29日3时20分，被告袁宏醉酒超速驾驶粤Ｓ×××××号车从雍华庭往步步高方向行驶，当车辆行至莞××××路鸿福大厦对出红绿灯控制的路口时冲黄灯通过路口过程中，车头与由被告吴兴宏驾驶的从人民公园往盈锋酒店方向行驶冲红灯通过路口的鄂Ｆ×××××号重型货车的右侧车身发生碰撞，碰撞后货车失控，再与从盈锋酒店往人民公园方向正在等待信号的由原告驾驶的粤Ｓ×××××号车及道路中间护栏发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车当场着火烧毁，其余车辆、道路中间护栏损坏及原告、被告袁宏受伤的交通事故。经检验鉴定，事发时被告袁宏的血液中乙醇含量为126.51mg/100ml，被告吴兴宏驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车不符合技术标准。经交警部门认定，被告袁宏负事故的主要责任，被告吴兴宏负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年4月29日至2016年5月29日在东莞市城医院住院治疗30天。出院医嘱：1、全休半年，加强营养；2、每两周门诊复诊，嗅觉丧失定期五官科复查；3、出院三月后口腔科复诊，进一步治疗咬合错位；4、住院期间留陪护一人；5、不适随诊。原告主张治疗共产生医疗费23231.3元，其中147.7元没有医疗费票据，只提供刷卡凭证佐证。被告人保财险襄阳公司不予认可没有医疗费票据的费用。经确认，被告袁宏为原告垫付了医疗费8000元，被告吴兴宏为原告垫付了医疗费5000元。2016年9月30日，经广东路通司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告吴兴宏提供一《证明》证明支付了原告出租车停运费3000元，主张应抵扣原告的相应赔款。原告认为收款人不是其本人，也没收到该笔款项，对此不予确认。
原告是非农业家庭户口，有被扶养人三人，即王令德（1950年10月18日出生，系原告的父亲），需被扶养年限为15年，腾秀英（1949年11月22日出生，系原告的母亲），需被扶养年限为14年，两人均由包括原告在内的三名儿子共同扶养；王浩（2005年1月5日出生，系原告的儿子），需被扶养年限为6年9个月，由原告及其配偶共同扶养。原告主张其从事出租车驾驶员工作，为此提供了道路运输从业人员从业资格证，该证件的有效期至2018年8月3日。
鄂Ｆ×××××号重型货车的登记车主是被告湖北瑞希汽车运输有限公司，该车在被告人保财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴兴宏主张与被告湖北瑞希汽车运输有限公司是雇佣关系，是被告湖北瑞希汽车运输有限公司雇请的司机，事发时在执行工作任务。原告与被告袁宏、湖北瑞希汽车运输有限公司、人保财险襄阳公司对此没有予以确认。粤Ｓ×××××号车的所有人是被告袁宏，事故发生时该车保险已过期限，没有购买保险。
本次事故还造成了另一名伤者即被告袁宏受伤，袁宏已经向本院提起诉讼【（2016）粤1971民初25453号】，经本院审理，该案认定袁宏的医疗费用赔偿限额赔偿的费用为3476元，财产损失赔偿限额赔偿的费用为242645元。
以上事实，有事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告吴兴宏驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、CT检查报告书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、刷卡记录、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、从业资格证、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于被告袁宏驾驶的粤Ｓ×××××号车未投保任何保险，对本次交通事故造成原告的损失的赔偿责任，被告袁宏应首先以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型货车在被告人保财险襄阳公司投保了交强险，故被告人保财险襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过上述交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告袁宏负事故的主要责任，被告吴兴宏负事故的次要责任，故被告袁宏依法承担原告超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任，被告吴兴宏依法承担原告超过交强险责任限额损失30%的民事赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型货车在被告人保财险襄阳公司投保了商业第三者责任险，被告人保财险襄阳公司主张在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告吴兴宏应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由被告人保财险襄阳公司直接赔偿给原告，超出部分由被告吴兴宏直接承担。被告吴兴宏主张事发时在执行被告湖北瑞希汽车运输有限公司的工作任务，但原、被告不予确认，被告吴兴宏亦没有证据证实，本院不予采纳。被告湖北瑞希汽车运输有限公司作为鄂Ｆ×××××号重型货车的所有人，应对被告吴兴宏的上述赔偿责任承担连带责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：23083.6元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。对没有医疗费票据证实的费用147.7元，本院不予确认。
2、后续治疗费：原告出院后产生的复查、门诊费用已计入医疗费项目，原告诉请的复查治疗费用尚未产生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：出院记录记载原告住院30天，按照100元/天计算住院30天，住院伙食补助费为3000元。
4、营养费：有医嘱佐证，本院酌定800元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元，原告诉请69514元，属其对自己权利的处分，本院在其诉请的金额范围内予以支持；被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为30593.78元，原告诉请28454元，属其对自己权利的处分，本院在其诉请的金额范围内予以支持；残疾赔偿金总额为共计97968元。
2、护理费：有医嘱住院期间陪护一人，按照50元/天计算住院30天，护理费为1500元。
3、误工费：根据原告的主张及提供的证据，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准道路运输业年收入标准72179元计至定残前一天，误工费共计30453.61元。
4、鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
5、住宿费：本院不予支持。
6、交通费：原告没有提供相应票据佐证，本院酌定支持600元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
8、餐饮费：本院不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计26883.6元，应由被告袁宏在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分加上袁宏的医疗费用赔偿限额赔偿的费用3476元合计为20359.6元作为基数，按比例计算应由被告人保财险襄阳公司在交强险保险限额内承担8292.7元，剩余部分8590.9元由被告袁宏承担70%即6013.63元，被告吴兴宏承担30%即2577.27元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计137321.61元，应由被告人保财险襄阳公司在交强险保险限额内承担50%即68660.81元，被告袁宏在交强险保险限额内承担50%即68660.81元。被告吴兴宏应承担的2577.27元，可由被告人保财险襄阳公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。被告吴兴宏支付给案外人的3000元出租车停运费，与原告诉请的赔偿项目无关，本案中不作抵扣。因此，扣减被告袁宏、吴兴宏已支付的款项，被告袁宏合计应赔偿原告10000元+6013.63元+68660.81元-8000元=76674.44元，被告人保财险襄阳公司合计应赔偿原告：8292.7元+68660.81元+2577.27元-5000元=74530.78元，被告吴兴宏、湖北瑞希汽车运输有限公司无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王帅立人民币74530.78元；
二、限被告袁宏在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王帅立人民币76674.44元；
三、驳回原告王帅立对被告吴兴宏、湖北瑞希汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王帅立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2093.33元（原告已预交），由原告王帅立负担人民币464.57元，被告袁宏负担人民币825.93元，被告人保财险襄阳公司负担人民币802.83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟玉洁
唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被','2018-09-30
01:19:30',0,'web',NULL),(32035755,'3735fd52-e51f-4527-80f3-a86a00a34598','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤1971民初17932号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3735fd52-e51f-4527-80f3-a86a00a34598\",\"案件名称\":\"孙洪卫与万穗芬民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙洪卫诉被告万穗芬、第三人吴国辉、东莞市房盟房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨海亮，被告万穗芬到庭参加诉讼；第一次庭审后本院依法追加吴国辉、东莞市房盟房地产经纪有限公司为第三人参加诉讼，于2017年3月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨海亮、被告万穗芬到庭参加诉讼，第三人吴国辉、东莞市房盟房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙洪卫与万穗芬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙洪卫与万穗芬民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）粤1971民初17932号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3735fd52-e51f-4527-80f3-a86a00a34598\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙洪卫与万穗芬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1971民初17932号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙洪卫,万穗芬,吴国辉,东莞市房盟房地产经纪有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙洪卫与万穗芬民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\