四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2159号
原告：罗承松，男，汉族，生于1992年5月24日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，汉族，生于1975年12月15日，住四川省峨眉山市。
被告：伍建容，女，汉族，生于1979年8月12日，住四川省峨眉山市。
被告：陈章华，男，汉族，生于1977年1月9日，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：伍建容，女，汉族，生于1979年8月12日，住四川省峨眉山市。
被告：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司，地址：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。组织机构代码证：66538664-9。
负责人：沈明喜，公司经理。
委托代理人：任仲明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，统一���会信用代码91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
原告罗承松诉被告陈章华、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司（以下简称“宏宇车业公司峨眉山分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，经原告罗承松申请，本院依法追加本次交通事故中川L509**号车的实际车主伍建容为本案被告参加诉讼，由审判员郭忠适用简易程序依法于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗承松及其委托代理人赵群尧，被告伍建容、被告陈章华的委托代理人伍建容、被告宏宇车业公司峨眉山分公司的委托代理人任仲明，被告人民���保乐山市分公司的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承松诉称：2015年5月25日，陈章华驾驶川L509**号重型货车由峨眉往峨边方向行驶，当车行驶至省道306线59公里时，与罗承松驾驶的普通摩托车相撞，造成罗承松受伤的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出编号为第5111813201501318号道路交通事故认定书：认定陈章华承担此事故的主要责任；罗承松承担此事故的次要责任。事故发生后，罗承松先后在峨眉山市人民医院、峨眉山市中医医院治疗，于2015年8月6日出院，被告陈章华垫付了部分医疗费。2015年12月3日罗承松的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为交通事故10级伤残。在交通事故发生前罗承松长期在峨眉山市城区务工，另查，被告陈章华驾驶的川L509**号在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和商业三者险，��因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计140225.51元（未包括被告垫付的费用），被告人民财保乐山市分公司在保险范围内直接支付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈章华、伍建容辩称：对交通事故发生的经过和认定均无异议，被告陈章华、伍建容系夫妻关系，被告伍建容系川509**号车实际车主，该车挂靠在被告宏宇车业公司峨眉山分公司名下进行经营，该车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生后被告伍建容垫付了原告医疗费37000元、护理费1200元、生活费3000元，上述费用请求在本案中一并予以处理，不同意保险公司在医疗费中扣出自费药的意见。
被告宏宇车业公司峨眉山分公司辩称：对交通事故发生的经过和认定均无异议，我公司系川509**号车登记车主，被告伍建容是实际车主，该车挂靠在我公司名下经营。该车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我公司没有垫付过费用。不同意保险公司提出医疗费扣除自费药的意见。
被告人民财保乐山市分公司辩称：对交通事故发生的经过和认定均无异议。川509**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。对超出交强险限额部分我公司承担70%的赔偿责任，对原告主张的赔偿项目我方认为：医疗费以正式票据为准，但应扣除20%的自费药；后续治疗费认可6000元；住院伙食补助费认可每天按15元计算72天；护理���认可每天按80元计算72天；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对赔偿年限和赔偿系数无异议；精神损害抚慰金我方认可2500元；交通费酌情认可300元；鉴定费无异议但不属我方赔偿范内。
经审理查明：2015年05月25日，陈章华驾驶川L509**号货车由峨眉往峨边方向行驶，12时59分，行驶至省道306线59公里＋100米时，与罗承松驾驶的摩托车相撞，造成罗承松受伤，摩托车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第5111813201501318号道路交通事故认定书，认定：陈章华承担此事故的主要责任，罗承松承担此事故次要责任。
事故发生后原告罗承松先后在峨眉山市人医院、峨眉山市中医医院住院治疗出院于2015年8月6日出院，住院72天。经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左颧弓撕脱骨折；4、全身多处��组织挫裂伤；5、左侧额面部神经损伤。出院医嘱：1、门诊随访休息3月；2、定期复查术后X片至直骨折愈合；3、注意伤肢保护，防外伤，继续加强伤肢床上膝、踝关节功能锻炼；4、骨折愈合后须2次手术取出内固定（费用大约9000元）；5、院外继续治疗额面部神经损伤。产生医疗费32725.01元。2015年12月3日，四川鼎诚司法鉴定所对罗承松的伤残程度进行评定，作出鼎诚司鉴［2015］临鉴字第2959号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：罗承松的伤残等级评定为10级，产生鉴定费1000元。
另查明：1、被告伍建容系川L509**号车实际车主与被告陈章华系夫妻关系，该车挂靠在被告宏宇车业公司峨眉山分公司名下经营，在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告伍建容垫付原告医疗��37000元、护理费1200元、生活费3000元。3、原告罗承松，生于1992年5月24日，农村居民户口，从2014年3月起至交通事故发生时在峨眉山市华英酒店上班，从事墩子工作，月工资为2800元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据及病历材料、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、峨眉山市华英酒店证明及营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、峨眉山市华英酒店的业主张小容的证人证言、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。
，本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告陈章华承担此次事故的主要责任，其驾驶的川L509**号车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告罗承松造成的损失应先由被告人民财保乐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈章华、原告罗承松按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案的赔偿责任比例为7：3，即被告陈章华承担70%的赔偿责任，原告罗承松自行承担30%。因被告陈章华驾驶的川L509**号车在被告人民财保乐山市分公司投保了商业三者险，超出交强险限额的部分应由被告人民财保乐山市分公司根据保险合同承担赔偿责任。
对本次交通事故造成原告罗承松受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费为32725.01元。对于被告人民财保乐山市分公司辩称应扣除20%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人民财保乐山市分公司未能提���证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣除15%自费药的辩称主张，本院不予支持。
2、后续治疗费。根据医嘱“骨折愈合须2次手术取出内固定（费用大约9000元）”意见，本院确认原告取出内固定后续治疗费用共计9000元。对被告人民财保乐山市分公司提出后续治疗费为6000元的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，本院依法确认原告的住院伙食补助费为72天×25元/天=1800元。
4、护理费。原告主张护理费每天127.47元的标准未超出四川省2015年度服务行业日平均工资标准，根据原告住院天数本院确认原告高龙坪住院期间的护理费为72天×33270元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）=9177.84元。对被告人民财保乐山市分公司提出护理费标准按每天80元计算的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。
5、误工费。原告的请求符合法律规定。根据医嘱“休息3月”和原告住院时间，本院确定原告的误工天数为72天＋90天＝162天，即5个月零12天，本院依法确认原告的误工费为2800元/月×5个月＋2800元/月÷21.75天（记薪日）×10天＝15287.30元。被告人民财保乐山市分公司提出原告没有误工费的辩称意见，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告罗承松虽系农村居民，但交通事故发生时在峨眉山市华英酒店上班，其主要收入来源地为城镇，对其主张的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告罗承松的伤残赔偿金为26205元／年×20年×10%=52410元。
7、精神抚慰金。结合本案中原告罗承松所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告罗承松的精神抚慰金为3000元。
8、鉴定费。本院认为该费用系处理本次交通事故的必要费用，根据鉴定费票据，本院确认原告罗承松的伤残鉴定费为1000元。。
9、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用400元。
以上损失共计124800.15元。由被告人民财保乐山市分公司在交强险医疗费项目的限额内赔偿原告10000元（医疗费），在伤残赔偿限额内赔偿原告9177.84元（护理费）＋15287.30元（误工费）＋52410元（伤残赔偿金）＋3000元（精神抚慰金）＋1000元（鉴定费）＋400元（交通费）＝81275.14元，超出交强险部分由被告人民财保乐山市分公司在商业三者险中赔偿原告（32725.01元医疗费＋9000元后续治疗费＋1800元住院伙食补助费－交强险10000元）×70%＝23467.50元，原告自行承担（32725.01元医疗费＋9000元后续治疗费＋1800元住院伙食补助费－交强险10000元）×30%＝10057.51元。被告人民财保乐山市分公司共计赔偿原告交强险（10000元＋81275.14元）＋商业三者险23467.50元＝114742.64元。因被告伍建容垫付原告医疗费37000元、护理费1200元、生活费3000元，品迭后，实际由被告人民财保乐山市分支公司赔偿原告114742.64元－37000元－1200元－3000元＝73542.64元，赔偿被告伍建容垫付款37000元＋1200元＋3000元＝41200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问��的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗承松因本次交通事故造成的各项损失共计73542.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告伍建容垫付款41200元；
三、驳回原告罗承松的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为388元，由原告罗承松承担117元，被告陈章华承担271元，（本案诉讼费原告罗承松已垫付，被告陈章华在本判决书生效后十日内给付原告罗承松）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人��行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交��费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但���据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩���终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。