wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初285号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留。2016年3月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月21日下午，被告人黄某到张家港市金港镇德积小明沙村赵某暂住处，推门入室，窃得人民币1600元。
案发后，追缴赃款人民币1460元，并发还被害人，被害人表示谅解。
被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人黄某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且被害人大部分损失已挽回，表示谅解，可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二��一六年四月五日
书记员 景晓晔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第796号
罪犯王秀清，女，1973年9月8日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王秀清不上诉。经本院复核审理，于2009年11月9日以（2009）川刑复字第824号刑事裁定，核准被告人王秀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第416号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王秀清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王秀清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王秀清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年朝民初字第48585号
原告周志鹏，男，1992年10月3日出生，北京市绿野青田文化传播有限公司，住北京市朝阳区。
被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1603。
法定代表人王顺。
本院在审理原告周志鹏诉被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周志鹏负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 张培华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张君斓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1623号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭某，男。
被告：刘某，女。
甲。被告：王
被告：王某，女。
被告：郭某，男。
被告：申某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某归还欠原告借款本金50000元，支付利息2920元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某（郭某甲、王某、郭某、申某为该笔借款的担保人）于2016年3月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，期限为一年，到期日为2017年3月15日，合同约定月利率8.3375‰。被告于2016年7月28日偿还利息1876元，2016年12月14日偿还利息1932元，截止起诉之日，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某仍下欠原告借款本金50000元，利息2920元。
被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郭某、刘某于2016年3月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，期限为一年，到期日为2017年3月15日，合同约定月利率8.3375‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告于2016年7月28日偿还利息1876元，2016年12月14日偿还利息1932元，截止起诉之日，被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某仍下欠原告借款本金50000元，利息2920元。
本院认为：被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某分别于2016年3月15日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告郭某、刘某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金50000元，利息2920元，显系违约行为。被告郭某甲、王某、郭某、申某亦应按照合同的约定对被告郭某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定）。
二、被告郭某甲、王某、郭某、申某对被告郭某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告郭某、刘某、郭某甲、王某、郭某、申某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年八月二日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执���第1649号
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人王利均。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人王利均物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘亚丽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执987号之一
申请执行人袁宵，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人秦伦东，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人袁宵与被执行人秦伦东借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宵于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人秦伦东支付借款本金30000.00元、利息、案件受理费513.00元。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦伦东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人秦伦东的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月30日本院依法将被执行人秦伦东纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月19日本院依法划拨被执行人秦伦东在重庆农村商业银行****账户内存款人民币11687.00元。本院到被执行人秦伦东户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年7月24日申请执行人袁宵领取案款11337.00元，本院划拨执行费350.00元。2017年8月30日本院依法将被执行人秦伦东纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人秦伦东暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执987号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅 银
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第12号-1
申请人陈绕洪，男，1989年11月27日生，汉族。
申请人陈鑫宝，男，2011年11月5日生，汉族，住址同上，系陈绕洪之长子。
申请人陈鑫旺，男，2013年5月21日生，汉族，住址同上，系陈绕洪之次子。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
负责人王建有，系该矿投资人。
被执行人程玉兵，男，1972年7月3日生，汉族，住石林县圭山镇普拉河村委会下部龙村**号。
本院（2013）泸民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈绕洪、陈鑫宝、陈鑫旺向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王建有长期下落不明，其所投资的原泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井）。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。
另查明，被执行人泸西县耀进煤矿因涉及其他执行案件于2011年10月24日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院公开拍卖，拍卖所得款已全部分配完毕，无余款。因被执行人王建有名下无其他财产可供执行，被执行人程玉兵与申请人陈绕洪达成还款协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还被执行人王建有。
二、泸西县人民法院的（2014）泸执字第12号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 成
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执846-2号
申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，系该社职工。
被执行人：吴勇，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县，因病已于2015年4月7日因病在中江县人民医院死亡。
中江县农村信用合作联社与吴勇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴勇给付借款人民币2656497元及利息。执行过程中查明：被执行���吴勇的资产正在评估阶段，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七��有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1793号
原告李某某，男，1987年3月6日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人窦文志，男，1972年6月19日生。
原告李某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及委托代理人窦文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日原被告登记结婚，同年11月24日生一男孩李某甲。2013年被告以想生二胎又怕单位���除为由要求原告办理“假离婚”。原告信以为真，双方于2013年9月18日办理了离婚登记，并按照被告意思达成离婚协议：儿子李某甲由原告抚养。离婚后，被告却与原告及儿子真的断了关系。现在原告无工作，又文化低，对儿子的学习和成长极为不利，而被告有稳定的工作，文化程度高于原告，应承担起抚养儿子的责任，故要求判令儿子李某甲由被告抚养，以保证孩子的健康成长。
被告李某某辩称：二人离婚是双方自愿的，不是“假离婚”。我现在租房居住，月工资也仅一千多元，孩子若随我生活，将失去工作，更无力抚养孩子。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原被告的孩子应由谁抚养，原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告未提供证据。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、租赁合同一份，以此证实自己没有固定居所，租房居住，并要支付租金；2、保险单一份，以此证实，自己为孩子投资保险一份，也是一笔开支。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告郭某某于2009年8月24日登记结婚，同年11月24日生一男孩李某甲。2013年9月18日双方登记离婚，离婚时协议：儿子李某甲由男方抚养，女方不出抚养费，孩子成年后，随父随母由其自己选择抚养。之后，双方孩子李某甲随原告生活至今。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原告李某某和被告郭某某二人在婚姻登记机关登记离婚，双方就子女的抚养问题已达成协议，符合法律规定。原告称被告欺骗其假离婚，无证据证实；其称自己无工作、文化低，不能成为不抚养孩子的理由，故其要求变更抚养孩子的抚养权的请求，没有法律依据，本院不予支持。如其确因抚养孩子困难，可就抚养费用向被告另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 范玉芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第01464号
原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道98号附35号，组织机构代码45038304-5。
法定代表人任涪江，该公司总经理。
被告程明国，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司（以下简称重庆铄灵公司）诉被告程明国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由代理审判员刘亚堃适用简易程序审理，由于案情复杂，于2015年5月13日转为普通程序，由审判员范宜民担任审判长，与代理审判员刘亚堃、人民陪审员詹佑贵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆铄灵公司的法定代表人任涪江到庭参加了诉讼，被告程明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铄灵公司诉称，原被告于2014年9月15日签订了汽车租赁合同一份，合同中对汽车的型号、租期、租金以及发生事故后的赔偿责任均进行了约定。2014年9月18日，被告驾驶从原告处租来的渝B×××××号汽车在渝北区与王仪军停在路边的渝B×××××号车发生追尾事故，事故发生后，被告即逃离现场，经交管部门认定，被告承担该事故的全部责任。因被告逃离现场，保险公司拒赔一切损失。原告代被告向王仪军支付了车辆的维修费，依据原被告签订的汽车租赁合同，被告还应赔偿原告折旧费，故请求判决：一、由被告赔偿原告垫付的汽车维修费32550元，停运损失费4500元，租金5400元，折旧费11900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程明国未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年9月15日签订了《汽车租赁合同》，约定由原告将渝B×××××号汽车出租给被告使用，租期为2014年9月15日至2014年9月16日，租金为300元/天，如承租方在租期内发生责任事故，承租方应承担保险公司理赔金额外的一切费用，因事故导致车辆损坏修理，承租人应向出租人补偿该车总修理费的30%-50%，作为车损加速折旧费，维修期间的租金由承租人承担。合同签订后原告即将渝B×××××号汽车交付给了被告，被告支付了5000元押金及300元租金，2014年9月18日被告因需要续租又支付了1000元租金。2014年9月18日16时18分，被告驾驶渝B×××××号汽车行驶至湖滨西路城市假日小区路段时，与王仪军停在路边的渝B×××××号车发生追尾碰撞，后渝B×××××号汽车离开事故现场，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担该事故的全部责任，原告于当日找回了渝B×××××号汽车。因发生事故后被告逃离现场，原告遂代王仪军支付了渝B×××××号车的维修费8785元，原告将渝B×××××号汽车进行维修用去修理费23800元。
另查明，渝B×××××号汽车的登记车主为张会，发动机号为××××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司江北支公司投有机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司投有121900元机动车损失保险及500000元第三者责任商业保险，保险条款约定被保险机动车逃离事故现场，机动车损失险及第三者商业险保险人均不负责赔偿。2015年6月24日，中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司出具了说明一份，载明被保险人是张会、发动机号为××××××的车辆无保险出险报案记录及赔款记录。
在庭审过程中，原告自愿放弃对停运损失费4500元，租金5400元的主张，另外，原告将诉讼请求中的汽车维修费变更为32585元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、增值税发票、机动车保险单、机动车辆保险条款、说明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当。原告称因被告驾车离开事故现场导致保险公司拒赔，在保险条款中已经明确约定被保险机动车逃离事故现场，机动车损失险及第三者商业险保险人均不负责赔偿，故对该部分损失保险公司拒赔的这一事实本院予以确认，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，当事人逃逸现场不是交强险免赔的事由，原告亦未举示证据证明原告曾申报过交强险而遭到拒赔，故交强险中的财产损失赔偿2000元应从渝B×××××号车的维修费8785元中扣除，被告应当向原告支付渝B×××××号汽车的维修费23800元以及由原告垫付的渝B×××××号车的维修费8785元-2000元=6785元。关于车辆折旧费，合同中约定由承租方补偿该车修理费的30%-50%作为折旧费，对该条款存在两种以上的理解，因原告出具的《汽车租赁合同》是格式合同，应作出对原告不利的解释，故车辆折旧费为23800元×30%=7140元，被告总共应向原告支付汽车维修费30585元+7140元=37725元。在《汽车租赁合同》中约定租赁期限从2014年9月15日11时30分至2014年9月16日11时30分为1天，超过4小时后按全天计费，故从2014年9月15日11时30分至2014年9月18日11时30分为3天，发生事故的时间为16时18分，故租赁期限应按4天计算，租金为300元/天×4天=1200元，被告已经预付租金1300元，扣除1200元后余租金100元，本应由被告另案起诉要求原告返还100元，但为减轻当事人讼累，本院将余下的租金100元与押金5000元一并处理，故被告实际应向原告支付汽车维修费及车辆折旧费共计37725元-5100元=32625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司维修费及车辆折旧费共计32625元。
二、驳回原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司负担463元，由被告程明国负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00393号
原告陕西祥发强物资有限责任公司。住所地：西安市北郊朱宏路中段贾什字*号。注册号610000100392732。
法定代表人张成宝，经理。
被告陕西省第六建筑工程公司。住所地：咸阳市渭城区人民路**号。
法定代表人杨海生，经理。
被告陕西省第六建筑工程公司西电项目部。住所地：咸阳渭城区市人民路**号。
负责人张新民，项目部经理。
本院在审理原告陕西祥发强物资有限责任公司与被告陕西省第六建筑工程公司、陕西省第六建筑工程公司西电项目部租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陕西省第六建筑工程公司、陕西省第六建筑工程公司西电项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西祥发强物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4744元（原告已预交），由原告负担2372元，其余2372元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一二年四月十七日
书记员 郭磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08387号
原告：张志学。
被告：西安索利特节能环保科技有限公司。
法定代表人：蔡骞，该公司总经理。
委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张志学与被告西安索利特节能环保科技有限公司（以下简称索利特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学、被告索利特公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2013年9月25日，其与被告签订《施工协议》，约定由原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，涉案工程已经交付使用。原告施工共计工程款341527元，被告仅支付了190000元，下欠151527元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款151527元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告索利特公司辩称，原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程属实，双方约定按照总包方认定的涂料面积进行结算。按照总包方陕建三建集团第五工程公司的结算，原告施工面积为6500平方米，结合单价22元，工程款应为143000元，原告通过组织工人围堵被告的方式，已经从被告处获得工程款194810元，被告实际超付51810元，故不同意原告的请求。
经审理查明：2013年9月25日，原告张志学与被告索利特公司签订《施工协议》，约定由原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程，合同约定单价为每平方米22元；结算依据为按照总包方认定的涂料面积为准并进行计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已支付工程款194810元。
另查明，陕西建工集团第三建筑有限公司为总包方，其公司出具的结算表载明原告施工面积为6500平方米，庭审中，原、被告对该施工面积均无异议。唯原告称该结算表漏算了基础找平和刮腻子的费用，但原告当庭未提交基础找平和刮腻子具体费用的证据。被告当庭表示不提起反诉。
上述事实，有《施工协议》、《分包合同》、结算表、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志学与被告索利特公司签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已向原告支付工程款194810元。原告请求被告支付工程款151527元的请求，经查，根据双方合同约定，单价为每平方米22元，结算依据为按照总包方认定的涂料面积为准并进行计算，双方均认可总包方即陕西建工集团第三建筑有限公司出具的结算表中载明的施工面积为6500平方米，那么原告的工程款应为143000元，原告所称该结算表漏算了基础找平和刮腻子的费用，但因原告当庭未提交基础找平和刮腻子具体费用的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志学的诉讼请求。
案件受理费3331元，由原告张志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年一月十二日
书记员 杨镇珲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1129号
罪犯曾某某，男，1986年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）洞刑初字第73号刑事判决，以被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一四年六月十七日交付执行，刑期至2016年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4878号
原告张强。
被告白玫。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告白玫房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张强负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书��用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3071号
申请执行人：赵永锋，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：王子兵，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2176号民事判决书，被执行人王波、王子兵、王广平应给付申请执行人赵永锋86000元及利息，案件受理费975元，由王波、王子兵、王广平负担。经申请执行人赵永锋申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人王波、王子兵、王广平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月27日查封王广平所有的位于泗洪县瑶沟镇盛世豪庭19幢1-1102室房产,2017年7月查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，已执行到位1089.92元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵永锋并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字��83号
申请执行人陈伟，男。
被执行人马久元，男。
申请人陈伟与被执行人马久元机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月13日作出的（2013）彭山民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马久元对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第378号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1552号
原告聂文军，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告宋胜华，男，汉族，1977年5月6日出生，住博乐市。
本院在审理原告聂文军与被告宋胜华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂文军于2015年11月19日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂文军撤回起诉。
本案案件受理费1093元，由原告聂文军负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏日娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4432号
原告：广州市雅强废旧物资回收有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林土强。
委托代理人：李芳春，系广东安国律师事务所律师。
被告：广州市淘金再生资源连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭丁胜。
被告：程银，住四川省西充县。
原告广州市雅强废旧物资回收有限公司（以下简称雅强公司）与被告广州市淘金再生资源连锁有限公司（以下简称淘金公司）、程银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅强公司委托代理人李芳春到庭参加了诉讼，被告淘金公司、程银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雅强公司诉称：程银挂靠淘金公司经营工业废料业务。2012年3月30日程银带上淘金公司的授权委托书、营业执照等资料，与原告签订一份铝料提供合同书。合同约定：被告向原告收取200000元的合同押金，同时被告每月必须向原告提供不少于60吨的铝料，否则原告有权三天内解除合同，被告退回全部押金。合同签订后原告于2012年4月10日向被告支付了200000元的押金，但被告至今一吨铝料也无法向原告提供，其实被告是在用欺骗手段骗取原告资金。原告起诉后，被告仅退还原告27000元。现起诉请求法院判令：1.解除原、被告双方于2012年3月30日签订的铝料提供合同书；2.两被告连带退回原告交付的合同押金款173000元及利息（自2012年4月1日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.两被告向原告支付违约金10000元人民币；4.诉讼费用由两被告承担。
被告淘金公司、程银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年3月30日，雅强公司（乙方）与淘金公司（甲方）签订《铝料提供合同书》一份，载明：“合约期限为一年，即自2012年4月1日至2013年3月30日；签订合同时，乙方需向甲方支付200000元的押金作为保证金；甲方每月向乙方提供铝料约为60吨（不少于60吨），如没达到规定数量，乙方有权三天内提出解除合同，甲方在一个星期内退回全部押金；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同约定，都应向对方偿付本合同押金5%的违约金”等内容。
庭审中，雅强公司称因程银没有经营废旧金属资格，因此程银挂靠淘金公司，并以淘金公司的名义经营业务。2012年4月10日，雅强公司根据程银的要求将200000元的押金通过银行转账的方式支付给案外人张某。同日，淘金公司向雅强公司出具押金收款收据。对此，雅强公司向法院提交以下证据：
1、2012年3月28日淘金公司向雅强公司出具的《法定代表人授权书》一份，载明：淘金公司谭丁胜法人代表授权程银（身份证号：××）为全权代表，参加贵公司的废旧物资处理事宜等内容。
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一张，载明：2014年4月10日，由林土强（雅强公司法定代表人）的账户向张某账户转款200000元。
3、淘金公司出具的收款收据一张，载明：2012年4月10日收到雅强公司押金款200000元。并盖有雅强公司的公章，在收款单位处有程银的签名。
被告淘金公司、程银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院认为：雅强公司与淘金公司在2012年3月30日签订《铝料提供合同书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。雅强公司表示合同签订后，其已按约支付了押金200000元，然淘金公司未依约履行任何的合同义务，已构成违约。淘金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对雅强公司的主张予以采信，淘金公司理应退还剩余押金173000元。《铝料提供合同书》约定“任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同押金5%的违约金”，雅强公司据此要求淘金公司支付违约金10000元符合合同约定，本院亦予以支持。
鉴于合同期限为2012年4月1日至2013年3月30日，现合同期满，双方并无续约，买卖合同关系已自动终结，雅强公司主张解除与淘金公司签订的《铝料提供合同书》已无必要，对此诉请本院不予支持。另，雅强公司要求从2012年4月10日起以173000为本金计算利息的主张缺少合同依据，本院亦不予支持。
庭审中，雅强公司称程银与淘金公司之间为挂靠经营关系，但从雅强公司提交的证据《法定代表人授权书》中，并不能反映出雅强公司的上述主张，雅强公司亦未提交其他证据证明程银与淘金公司之间为挂靠经营关系，理应承担举证不能的责任。雅强公司主张程银连带承担退还押金及支付违约金责任的理据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市淘金再生资源连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广州市雅强废旧物资回收有限公司押金173000元及违约金10000元；
二、驳回原告广州市雅强废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市淘金再生资源连锁有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告广州市淘金再生资源连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宜静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1945号
原告：张淑影，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告张淑影与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑影、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑影向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付张淑影工资4，158.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠张淑影工资款4，158.00元，为维护张淑影的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张淑影系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张淑影的诉讼请求。
本院认为，张淑影在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠张淑影工资款4，158.00元的事实。据此，张淑影要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，158.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告张淑影工资款4，158.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1028号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告李新军。
被告冀光斗。
被告冀德成。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李新军、冀光斗、冀德成金融借款合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4182元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初556号
原告：郑良妹，女，1972年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐桂仙，女，1972年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑良妹诉被告江坚军、徐桂仙民间借贷纠纷一案中，因原告郑良妹在收到本院2018年2月5日发出的受理案件通知书后，明确表示双方另行和解、不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1947号
上诉人（原审被告）：王洪斌。
上诉人（原审被告）：许桂花。
被上诉人（原审原告）：王学俊。
委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
上诉人王洪斌、许桂花因与被上诉人王学俊房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2018年4月8日作出的（2017）苏0804民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王洪斌、许桂花未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪斌、许桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执185号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：关士伦，男，1957年12月10日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：杜庆江，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：张庆武，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关士伦、杜庆江、张庆武借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向关士伦、杜庆江、张庆武发出执行通知书，责令被执行人关士伦、杜庆江、张庆武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关士伦、杜庆江、张庆武未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人杜庆江、张庆武、关士伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜庆江所有位于海林市西德家村房屋一栋（产权证号22007**），被执行人张庆武所有位于海林市西德家村房屋一栋（产权证号22008**），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，本院依法扣划被执行人关士伦在海林市农村信用合作联社海林信用社账户存款3864元，被执行人张庆武在海林市农村信用合作联社海林信用社账户存款1988元，被执行人关士伦在海林市农村信用合作联社海林信用社账户存款1371.86元，被执行人杜庆江、张庆武、关士伦尚欠人民币175670.34（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 頔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00875号
原告张林生。
委托代理人田林森。
被告镇江市大港市场管理所，住所地镇江市大港农贸市场北侧。
法定代表人张富林，该所主任。
委托代理人张助良，该所工作人员。
委托代理人贾志良，该所工作人员。
原告张林生与被告镇江市大港市场管理所租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查明：原告张林生是字号为镇江新区大港林生水产经营部的个体工商户的经营者。原告（承租方）与被告（出租方）签订了大港菜市场设施租赁及文明经营协议，约定原告向被告承租大港菜市场活、鲜、水产区摊位，从事水产品等销售，双方因协议履行发生争议，原告诉至本院。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江新区大港林生水产经营部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张林生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年九月二十四日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保194号
（2016）内0423民初1582号
原告杨金财，男，1978年2月2日出生，现住巴林右旗。
被告范英林，男，51岁，现住巴林右旗。
原告杨金财诉被告范英林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告范英林所有的一处房屋（房权证号XXXX**）和一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘晓伟所有的一处林地（林权证号XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告范英林所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告范英林所有的一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人刘晓伟所有的一处林地（林权证号XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 徐亚平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1957号
原告雷平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告罗进，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雷平诉被告罗进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平到庭参加诉讼，被告罗进经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷平诉称，2014年5月4日,被告罗进找到原告借款20000元，并写下欠条注明了还款日期2014年7月3日，借款到期后，原告多次向被告催收未果，致原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗进未作答辩。
经审理查明，原告雷平与被告罗进系朋友关系，2014年5月4日，被告罗进以做生意需要资金周转为由向原告雷平借款20000元，当日原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今罗进借到雷平现金人民币20000元（大写贰万元整）。借款期限2个月（2014年5月4日至2014年7月3日）。罗进在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未偿还原告款项，经原告多次催收未果致原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗进向原告雷平借款20000元，有原告提供的借条为据，并有当事人当庭陈述佐证，能形成完整的证据链，据此，原告雷平与被告罗进之间的债权债务关系依法予以确认,原告要求被告罗进偿还20000元借款的请求本院予以支持。被告罗进经本院传票传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由被告罗进自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进于本判决生效之日起十日内偿还原告雷平借款本金20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年七月十二日
书记员 黄兴萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更123号
罪犯严跃龙，男，1962年9��2日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市。现在怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第300号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯严跃龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年6月11日起至2021年12月10日止。2014年11月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯严跃龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯夏辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯严跃龙请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分90.2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯严跃龙确有悔改表现，可以减刑。但履行罚金刑不积极，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严跃龙减刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇���七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执531号
申请执行人：黄子庭。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人黄子庭与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执531号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审80号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人杨培山，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月09日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人杨培山下达编号为[2014]53073号的《责令停止违法行为通知书》。2014年10月17日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人杨培山未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人杨培山下达编号为（2014）53042号的《接受调查通知书》并就其在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53042号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53042号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人杨培山。2014年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人杨培山。2014年12月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]第53042号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人杨培山。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人杨培山，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1226号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人余伟锋，无业。
被执行人余伟锋贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人余伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 澎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2062号之一
原告：马成林，男，1968年2月19日出生，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所实习律师。
被告：北京得贝兴车辆安全科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2008。
法定代表人：杨喜旺，该公司总经理。
原告马成林诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京得贝兴车辆安全科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马成林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京得贝兴车辆安全科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马成林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马成林撤诉。
案件受理费25元，由原告马成林负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初844号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：田敏。
原告天津国商人集团有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初404号
原告：曹淑琴，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侯玉枝，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
原告曹淑琴与被告侯玉枝、欧阳兴球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹淑琴及其委托诉讼代理人丁新华、被告侯玉枝的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，欧阳兴球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年6月11日原告曹淑琴向本院提出申请要求撤回对被告欧阳兴球的起诉，本院经审查，裁定准予其撤回对欧阳兴球的起诉。本案现已审理终结。
曹淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯玉枝、欧阳兴球共同偿还原告借款本金70000元并支付利息55600元，合计125600元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告返还借款本金70000元并支付利息，其中以50000元为基数自2014年11月20日至还清之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数自2018年4月18日至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯玉枝因生意须资金周转，于2014年11月20日向原告借款50000元，原告以现金方式向侯玉枝出借，约定了借款利息为月息3分。2014年12月20日，被告侯玉枝再次以经营周转需要向原告借款20000元，未约定还款期限，口头约定借款按月息3分支付利息。至今被告未返还借款本金也未支付利息。因该借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭经营所借，被告欧阳兴球也应承担还款义务。
侯玉枝辩称：1、答辩人向原告借款属实，但2014年11月20日借条中写明借款50000元，但实际原告扣除了1500元利息，实际借款本金为48500元，20000元借款属实；2、答辩人在借款后向原告支付了9个月利息。3、该借款未用于家庭经营，而是借给他人用于赌博。4、该案已超过3年诉讼时效，因此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院递交的证据：1、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2、2014年11月20日被告侯玉枝向原告出具的借条及2014年12月20日向原告出具的借条各1份，证明被告侯玉枝共向原告借款70000元，其中2014年11月20日的借款约定了借款利率为月息3分。被告侯玉枝对上述证据无异议，本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
被告侯玉枝、欧阳兴球向本院递交了身份证，证明二人的身份及诉讼主体资格，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定的法律事实如下：
原告与被告侯玉枝系朋友，俩被告系夫妻。2014年11月20日被告侯玉枝向原告出具借条1份，写明借到原告现金50000元，月息3分。2014年12月20日，被告侯玉枝又向原告出具借条1份，写明借到原告20000元，未约定借款利率及还款期限。嗣后，被告侯玉枝未返还借款本金亦未按约定支付利息。2018年4月18日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯玉枝向原告借款并向原告出具借条，原告与被告侯玉枝之间的借贷关系成立。被告侯玉枝对借款事实无异议，借条未明确还款期限，原告在合理期限内向被告侯玉枝主张返还，故对原告主张被告返还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张借款本金50000元自2014年11月20日至还清之日止按年利率24%计算利息及借款本金20000元自2018年4月18日至还清之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯玉枝抗辩认为借款本金50000元实际原告仅支付48500元及已支付9个月利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告向原告出具借条未明确返还期限，原告在合理期限内向被告主张返还，故对这一抗辩理由，亦不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
被告侯玉枝于本判决生效之日起十日内返还原告曹淑琴借款本金70000元并支付借款利息，其中以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，自2014年11月20日至本判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数按年利率6%计算，自2018年4月18日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告侯玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制贷借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初202号
原告左乃平，男，1962年3月12日出生，汉族，住临汾市。
被告陈富贵，男，1958年12月21日出生，汉族，住临汾市。
被告陈高峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告左乃平与被告陈富贵、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。2017年7月25日，左乃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左乃平撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告左乃平负担。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二零一七年七月二十五日
书记员许夏月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执653号
申请执行人周桂华。
委托代理人赵斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐北辰。
申请执行人周桂华与被执行人徐北辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐北辰于本判决生效之日起十日内归还原告周桂华借款本金人民币90000元，并支付利息（即自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。本案受理费人民币2175元，公告费人民币600元，合计人民币2775元，由被告徐北辰负担（原告周桂华已预交，被告徐北辰于本判决生效之日起十日内迳交原告周桂华）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有可供执行的银行存款，于2016年9月14日将其账户冻结，因系轮候冻结，暂无法提取。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，均未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2016年9月19日，本院至被执行人住所地社区进行调查，发现被执行人在住所地社区有信息登记，但是从未在该社区出现过，下落不明。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人名下有银行账户，并及时采取冻结措施，因系轮候冻结，暂无法处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月十日
书记员 汤冬冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初675号
原告：臧全，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振英（原告母亲），女，住天津市东丽区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心。
原告臧全与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告臧全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告臧全负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4414号之二
申请执行人樊某，男，
被执行人田某，男，
申请执行人樊某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7288号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行,本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田某于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人樊某本息共计29万元整，并承担执行费4660元。剩余利息及受理费申请执行人自愿放弃。依法终结本次执行程序，如被执行人田某不按协议履行，则申请执行人樊某可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4414号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘凯心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6995号
罪犯赵祥龙，男，汉族，初中文化，1963年3月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年1月26日作出(2007)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵祥龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121094.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0300号刑事裁定,将罪犯赵祥龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年3月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第6150号、（2014）宁刑执字第4416号刑事裁定,共对罪犯赵祥龙减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵祥龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初425号
原告聂六英，女，1969年7月31日生，汉族，初中文化，江西永县人，经商，住江西省永丰县。
被告钟保贵，男，1981年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告聂六英与被告钟保贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂六英、被告钟保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂六英诉称，被告钟保贵在永丰欧阳修大道开一酒店，2013年4月在原告店内赊销酒、饮料共3次，共计1399元。2013年7月停业，之后，原告曾多次向被告催款未果。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付酒、饮料款1399元。二、诉讼费由被告承担。
被告钟保贵辩称，是被告钟保贵打电话叫原告送货，但是被告的叔叔结帐。被告到问叔叔，他说是漏了几张没撕掉。被告不是不想付，只承担他自己那一半的责任。
经审理查明，原告在永丰县恩江镇濠李村开了一家超市，被告钟保贵在欧阳修大道开了一家酒店，被告于2013年4月打电话给原告购买酒、饮料，原告送货上门，共三次，合计人民币1399元，有被告钟保贵的签名。同年7月，被告酒店停业。被告的酒店停业前到原告店内结了一次帐,结完帐的，购货单都给了被告方，但原告遗漏了上述三次购货单。之后，被告几次到原告店内协商此事，被告与原告最后一次协商是在2014年元月，均未果。2015年原告电话联系被告催款，未果，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的销货单及其陈述予以证实。
本院认为，原告提供的销货单上有被告钟保贵签名，原告聂六英与被告钟保贵之间的买卖关系平等、自愿，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，被告钟保贵应当支付原告的货款，原告的请求应予支付。被告认为是被告方结帐时遗漏了购货单未撕掉，因被告未提供证据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟保贵在本判决生效后立即支付原告聂六英酒、饮料款1399元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钟保贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1937号之一
申请执行人:泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人石峰
委托代理人：蒋新华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：姚素兰。
被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：姚素兰。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人泰州市力达精密汽车部件制造有限公司（以下简称力达公司）、江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰海商初字第1429号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市鑫源担保有限公司借款本金3600000元及相应利息（以欠付本金3600000元为基数按1%的月利率自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏特龙驱动轴制造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告江苏特龙驱动轴制造有限公司在承担保证责任后有权向泰州市力达精密汽车部件制造有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37616元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币43216元，由两被告共同负担，（原告已预交43216元，被告于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，并根据查询情况于2016年9月27日查封了被执行人特龙公司名下苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆，查封期限两年。
另2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人特龙公司名下登记有位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北1幢房屋一处（已设定抵押，由本案于2015年12月24日诉讼保全，查封期限三年）、位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北2幢房屋一处（已设定抵押，本院于2016年11月15日轮候查封，查封期限三年）、位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北土地使用权一处（已设定抵押，本院于2016年11月15日查封，查封期限三年）。
还查，本案在诉讼期间还曾冻结被执行人特龙公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行的一处银行存款账户。2016年11月16日，本院扣划了上述银行账户存款6612元，并重新冻结了该银行账户，冻结期限一年。上述扣划款项已发放给本案申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房地产已设定了抵押，且房产系轮候查封，暂不申请进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人特龙公司名下房地产及汽车，扣划了被执行人特龙公司银行存款6612元并继续冻结了该银行存款账户，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述扣划款项6612元已经发放给申请执行人；查封的房屋因系轮候查封，且房地产均已设定了抵押，本案申请执行人不要求进行处置，故在本案中暂不进行处置；查封的汽车未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房地产、汽车及银行账户，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 缘
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初931号
原告：廖春莲，女，1989年1月15日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被告：刘定春，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告廖春莲与被告刘定春民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案。原告廖春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖春莲撤回起诉处理。
审判员 何明蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2581号
原告：开封市康顺建筑机械租赁站
住所地开封市金明区堌门东陈庄。
统一社会信用代码91410211091724126C（1—1）。
法定代表：人薛芝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：纪成朋，男，汉族，1972年4月18日生，住山东省枣庄市市中区。
被告开封市三郎电气有限公司。
住所地开封新区陇海二路。
统一社会信用代码9141020057496751XC。
法定代表人张璞，该公司经理。
委托诉讼代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理
本院在审理原告开封市康顺建筑机械租赁站诉被告开封市三郎电气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开封市康顺建筑机械租赁站于2017年6月6日向本院申请撤回对被告开封市三郎电气有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告开封市康顺建筑机械租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市康顺建筑机械租赁站撤回对被告开封市三郎电气有限公司的起诉。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1527号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所吉林省德惠市。
法定代表人：李国成，该公司经理。
被告：李忠岩，男，成年人，住德惠市。
原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业公司）与被告李忠岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
双诚物业公司本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的2017年3月1日至2018年2月28日物业服务费621元；二、由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：原告是德惠市和平路和平小区双诚物业服务有限公���，被告是我公司服务的业主，根据公司与业主委员会签订的服务合同规定，被告应于每年3月1日起按照每月每平方米0.7元的标准向原告交纳物业服务费和年灯费30元，被告住宅面积为70.31平方米，应该交纳621元。
本院经审查认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告李忠岩没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元及邮寄送达费112元返还德惠市双诚物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更419号
罪犯赵世明，男，1988年7月15日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年6月11日以(2015)临市刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为125.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为641分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世明减刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5387号
原告乔万宇，建筑工人。
被告徐州市铜山区建筑工程服务中心，住所地徐州市铜山新区人防大厦十楼（铜山新区彭祖路**号）。
法定代表人韩冰，该中心主任。
委托代理人孙建，该中心职员。
原告乔万宇诉被告徐州市铜山区建筑工程服务中心（以下简称铜山建筑中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔万宇、被告铜山建筑中心的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万宇诉称，原告原是徐州市通达防腐公司职工。2009年，通达防腐公司被它的上级主管部门铜山县建筑管理局宣布破产，但没有对防腐公司成立破产清算组，在防腐公司正常经营期间，每年都向铜山县建筑管理局交管理费，原通达防腐公司现在奎山还有5间办公用房。铜山县建筑管理局现更名为徐州市铜山区建设工程服务中心。请求法院判令：1、被告支付原告差旅费等3804.3元及利息（以3804.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从1996年6月1日计算至实际付清之日）；2、支付工资6900元及利息（以6900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从1996年6月1日计算至实际付清之日），诉讼费由被告承担。
被告铜山建筑中心辩称，原告和被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，故被告没有义务支付原告的出差补助和工资。
经审理查明，原告乔万宇原系徐州市通达防腐工程公司职工，该公司原名铜山县化学涂防工程公司，后更名为徐州市通达防腐工程公司。2003年徐州市通达防腐工程公司更名为徐州市顺兴防腐装饰工程公司，该公司目前处于吊销未注销状态。
原告乔万宇目前持有徐州市通达防腐工程公司开具的收款凭证和收条各一份，上述材料载明徐州市通达防腐工程公司收到原告乔万宇报销材料若干。原告乔万宇认为被告系徐州市通达防腐工程公司的上级主管部门，且被被告宣布破产，其持有的报销单据无法向公司主张，故将被告诉至本院。
2016年6月13日，原告以诉请事由到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件为由决定不予受理，原告进而诉至本院。
另查明，庭审中经本院询问，原告陈述其并未在被告处提供过劳动。
以上事实有双方当事人陈述、收条两张、工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原被告之间不存在劳动关系，被告不应当对原告诉请款项承担付款义务。原告乔万宇在诉状中已经明确，其原系徐州市通达防腐工程公司员工，其要求被告承担责任系基于被告系该公司的主管部门。徐州市通达防腐工程公司工商登记状态为吊销，吊销状态并不意味着徐州市通达防腐工程公司主体不存在，在用人单位主体存在的情况下，支付原告工资等义务的主体当然为用人单位。劳动关系具有相对性，原告在履行劳动合同中产生的纠纷应当向用人单位主张权利，原告不起诉其用人单位反而将被告诉至本院，无任何法律依据，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上，《中国华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔万宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔万宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年七月二十六日
书记员 李莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初4612号
原告：寇荣香，男，1955年1月11日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，黑龙江省讷河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。现住庄河城关街道财政委。
被告：谭吉洪，男，1954年6月29日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘淑艳，女，1951年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
原告寇荣香诉被告谭吉洪、刘淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇荣香及其委托代理人张玉宝，被告谭吉洪、刘淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇荣香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4740元、误工费3400元、住院伙食补助费320元、护理费400元、交通费210元、鉴定费840元，合计各项经济损失9510元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日中午，二被告无故到原告家闹事，砸坏房门，打伤原告撕坏原告衣服。2016年5月6日，原告驾三轮车到本屯山上扣地瓜，途中因被告占用车道种玉米，原告三轮车不小心压了几株玉米苗，遭到被告刘淑艳的破口大骂，被告谭吉洪上来用铁锹将原告打倒致伤，原告到庄河市中医医院住院4天，花费医疗费4740元，出院在家休治一个月，至今仍未康复。原告因伤误工34天×100元=3400元，住院伙食补助费4天×80元=320元、护理费4天×100元=400元、交通费210元、法医鉴定费840元，共计9510元。被告随意伤害原告身体，公安机关均受理，相关证据已经提交法院，被告理应赔偿原告损失。
被告谭吉洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求属于无中生有，歪曲事实，我根本没有打原告。
被告刘淑艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告事实与理由部分说我去他家闹事，这个不属实。我是去他家通知点事，而并非闹事。我与他们家确实有矛盾，但是见面还说话，根本不是原告事实与理由部分说的。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：庄河市公安局徐岭派出所卷宗；2.照片；3.鉴定费票据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，原告寇荣香驾驶三轮车将被告家在本屯荒地上的几株玉米苗碾压，因双方以前发生过矛盾，于是二被告与原告进行理论，并发生了争吵。原告妻子邵淑兰将本屯居民组长寇青胜找来，被告刘淑艳在带领组长下去查看占道情况时，原告寇荣香与被告谭吉洪再次发生争吵，其余人随后发现原告倒在了地上。后徐岭派出所接警。现原告主张是被告用拳头将原告打倒在沟里，并致左臀部及头皮擦伤。而被告对打原告的事实不予承认，根据被告谭吉洪在公安机关笔录中陈述，是原告寇荣香往其身上撞，由于被告闪躲，原告自己摔倒沟里面，与其无关。及在庭审中辩称，原告是侧身撞的。本院认为，如被告所述，原告的受伤部位应是身体的前部，但是被告是左臀部受伤，系身体后部受伤。理应认为当时双方之间有肢体接触，原告才倒在沟里并致伤。故对被告上述辩解，本院不予采信。
另查，原告寇荣香于2016年5月7日在庄河市中医医院有急诊病程记录，左臀部有挫伤。并于2016年5月10日住院治疗，于2016年5月14日出院，共花费医疗费4745.4元。住院期间由原告儿子寇庆贵（系农村户口）护理。后经大连衡泰法医鉴定司法鉴定所鉴定，原告寇荣香本次外伤致头皮挫伤，构成轻微伤，并花费鉴定费840元。经计算，原告寇荣香的合理经济损失为：医疗费4745.4元、误工费40.18元/天×4天=160.72元、住院伙食补助费80元/天×4天=320元、护理费40.18元/天×4天=160.72元。合计5386.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生问题后，不能合理克制情绪，使矛盾激化，双方都存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但被告谭吉洪在居民组长到场后用言语激怒原告并将原告致伤，应负主要赔偿责任。被告刘淑艳没有殴打原告，不应承担法律责任。因原告主张的交通费用无证据佐证，本院依法不予支持。二被告的辩解也因与事实不符及无证据佐证，本院依法不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭吉洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告寇荣香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币3770.79元。
二、驳回原告寇荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告谭吉洪负担，鉴定费840元（原告寇荣香负担252元，被告谭吉洪负担588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执205号之二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：吴春林。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园6。
法定代表人：汪宝兰。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人：程国义。
被执行人：安庆市任昌给排水有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路。
法定代表人：吴春林。
被执行人：徐路遇，男。
被执行人：吴春林，男。
被执行人：汪宝兰，女。
被执行人：程国义，男。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、徐路遇、吴春林、汪宝兰、程国义追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初982号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:蒋长云。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告蒋长云金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2619号之二
原告王利军，男，1972年9月16日出生，汉族，住安阳县。
被告樊俊青，男，1980年10月2日出生，汉族，住安阳县。
被告陈书英，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。
被告王海勇，又名王江峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王利军与被告樊俊青、陈书英、王海勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
1、本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员张军艳、戚金霞共同组成合议庭进行审理。
2、本案的举证期限延长至开庭日前，逾期即视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘卫平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1534号之一
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。
被告：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地深圳市南山区高新区。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年7月12日向本院提交申请，要求撤回对被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司的起诉。因原告申请撤诉，被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司提交的管辖权异议本院不再审查。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费5488元、财产保全费4270元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年七月十二日
书记员 毕美琳