湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第259号
原告谢某某，女，1976年4月25日出生，汉族。
原告吴某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告谢某某之夫。
二原告委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1995年10月5日出生，汉族。
被告张某，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市湘中大厦六楼。
代表人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
2015年9月23日，本院受理原告谢某某、吴某某与被告梁某某、张某、中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理之后，依法组成由代理审判员邱立艳担任审判长，人民陪审员谭显忠、邓建成参加的合议庭，于2015年11月3日次公开开庭进行了审理。原告谢某某、吴某某及其委托代理人刘兆生、被告梁某某、张某、平安财保娄底支公司委托代理人王细中均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某、吴某某诉称，2014年10月16日17时20分许，被告梁某某驾驶湘K3ZB**车行至涟源市娄涟公路马头山村岔路口处右转弯进入娄涟公路，因操作不当，与从娄底市往涟源方向的由原告谢某某驾驶并搭乘原告吴某某的普通女士二轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。2015年5月18日涟源市公安局交警大队2014第037号事故认定书认定被告梁某某负此次事故的全部责任。被告梁某某驾驶的湘K3ZB**小车系被告张某所有，并在被告平安财保娄底支公司投入了交强险及第三者责任险50万元。根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，请求法院判令原告谢某某因交通事故而造成的各项损失583557元，先由被告平安财保娄底支公司在保险责任限额内承担，其不足部分再由其他二被告承担，判令原告吴某某因交通事故造成的损失30639元由被告平安财保娄底支公司在其保险责任限额内承担，不足部分由其余二被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、原告谢某某、吴某某身份证复印件各一份、结婚证复印件一份及其小孩吴仁权、吴欣雨常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告主体适格及需抚养的对象；
2、涟源市公安局交警大队涟公交认字[2014]第037号《道路交通事故认定书》一份。拟证明事故责任划分情况；
3、原告谢某某、吴某某病例资料及娄底湘涟司鉴[2015]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》、娄底湘涟司鉴[2015]临鉴字第140号《司法鉴定意见书》各一份。拟证明二原告伤情及鉴定情况；
4、原告谢某某医疗费票据、用药清单及原告吴某某医疗费票据、用药清单各一份。拟证明二原告因治疗用去的医疗费用；
5、鉴定费票据二份。拟证明二原告用去的鉴定费用；
6、《租房协议书》、房东廖新桂身份证复印件、房产证复印件、《房屋租赁登记备案证明》、冷水江市渣渡镇渣渡村民委员会出具的《证明》、娄星区乐坪办事处廖家社区出具的《证明》《娄底市娄星区流动人口出租房屋登记表》、段祥初出具的《证明》及其身份证复印件各一份。拟证明二原告于2012年3月1日在娄底市城区打工并租住在乐坪办事处廖新桂家，其赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，误工应按建筑行业平均工资计算；
7、《电话营销专用机动车辆保险单（副本）》复印件一份。拟证明事故车辆投保情况；
8、被告梁某某驾驶证复印件及湘K3ZB**行驶证复印件各一份。拟证明肇事车辆系被告张某所有，且其驾驶员具备驾驶资质；
9、交通费票据若干。拟证明原告因事故花去的交通费用。
对原告谢某某、吴某某提交的证据，被告张某、梁某某、平安财保娄底支公司共同发表了如下质证意见：对证据1、2、8无异议；对证据3中的病例资料无异议，对其中鉴定意见有异议，因保险公司申请了重新鉴定，要求以重新鉴定结论为准；对证据4中不是正式票据的费用不予认可，对其中住院票据无异议；对证据5无异议，但保险公司不予承担；证据6中租赁合同、房产证系复印件不予认可，对房屋租赁登记证明真实性没有异议，但是只能证明二原告于2015年9月7日之后的居住情况，故不能达到原告的证明目的，申请法院对娄星区乐坪办事处证明、流动人口登记表进行调查核实，对渣渡村村委会出具的证明真实性无异议，对其内容有异议，村委会不是证明主体，对段祥初的出具的证明有异议，不能证明二原告的工作情况；对证据7无异议，但可证明被保人是蒋明之，蒋明之对保险标的没有保险利益，故保险公司拒赔，对其保费予以退回；对证据9有异议，其交通费票据未注明时间，所以不予认可，原告仅提供了480元的交通费票据，公司认可480元的交通费用。
被告平安财保娄底支公司辩称，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对二原告的医疗费用按照保险条款的约定，应当扣除20%到30%的非医保用药，如果原告不同意，保险公司将申请对医疗费和用药合理性进行鉴定。投保人对保险标的不具有保险利益，保险公司对商业险予以拒赔。
被告平安财保娄底支公司为支持其答辩意见，向本院提交了平安车险人伤查勘笔录复印件一份。拟证明原告的居住地在渣渡镇渣渡村。
对被告平安财保娄底支公司提交的证据，原告谢某某、吴某某发表了如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据只能证明二原告的户籍地在渣渡镇，不能证明二原告的长期居住地。
被告梁某某辩称，他是帮被告张某的儿子张胜开车，其不予承担本案的赔偿责任。
被告梁某某未向本院提交任何证据。
被告张某辩称，车子系他儿子张胜让被告梁某某开的，二原告的损失请求法院依法审核。因其车子在被告保险公司入保交强险及商业险，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不同意被告保险公司扣除非医保用药的意见。
被告张某未向本院提交任何证据。
本院在审理中，本院当庭向原、被告出示了本院对娄星区乐坪办事处廖家居委会工作人员童志荣进行调查并制作的调查笔录和对房东廖新桂进行调查并制作的调查笔录各一份。二人均证实了原告谢某某、吴某某自2012年3月1日至2014年11月1日一直租住在廖新桂家的事实。对该证据，原告及被告张某、梁某某均无异议，被告平安财保娄底支公司对其真实性无异议，但是童志荣的调查笔录不能说明原告在娄底具体的居住时间，虽然其证实居委会对社区人口每年都进行两次登记，但是居委会未提交登记记录，故不能达到原告在城镇居住一年以上的证明目的。
根据平安财保娄底支公司的申请，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心于2015年12月9日对原告谢某某的伤残鉴定、伤休陪护时间、医疗费用及医保费用审核进行重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某之损伤程度分别属捌级伤残、玖级伤残。2、伤休时间从伤后其共计壹年。3、陪护壹人伍个月。4、被鉴定人谢某某住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用合计345.3元，建议核减。5、被鉴定人谢某某住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计3196.09元。”被告平安财保娄底支公司垫付鉴定费用3980元。对该司法鉴定意见书，原被告均无异议。根据原告谢某某的申请，本院委托娄底市湘涟司法鉴定所于2016年1月6日对原告谢某某股骨头坏死髋关节置换费用、误工及护理进行重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某因交通事故导致右侧股骨头粉碎性骨折后股骨头缺血坏死，终身需3次人工髋关节置换。2、人工全髋关节置换费用每次柒万元左右。3、3次住院手术误工共计60日；护理壹人每次10日，3次共计30日。”对该份鉴定意见，被告平安财保娄底支公司发表如下质证意见：原告谢某某现在没有进行人工髋关节置换术，娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第883号司法鉴定意见书已经明确应当适时行右髋关节人工关节置换术，费用按实际支付，因此该司法鉴定书中鉴定意见与实际情况不符，该份鉴定在法院委托之前保险公司已向法院口头申请要求原告做置换术之后再做鉴定，如没有医疗费用保险公司愿意予以先行垫付，故现保险公司申请重新鉴定。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于本院依法调查并制作的两份调查笔录，真实且与实际情况相符，本院予以认定；
二、关于原告谢某某、吴某某提交的证据。被告张某、梁某某均无异议。被告平安财保娄底支公司对证据1、2、7、8无异议，本院予以认定，对证据3中原告吴某某的司法鉴定意见书，虽被告平安财保娄底支公司提出异议，但其并未在本院规定时间内申请重新鉴定，且未提供相反证据予以推翻，本院予以认定，对原告谢某某的司法鉴定意见书，因被告平安财保娄底支公司申请了重新鉴定，故对已重新鉴定的事项不予认定，对其余事项予以认定，对证据4中原告谢某某的住院医疗费发票与用药清单及原告吴某某的住院医疗费发票、用药清单无异议，本院予以认定，对原告谢某某的门诊发票，因其未提供正式发票，本院不予认定，证据5系鉴定费发票原件，能够证明二原告因鉴定花去的费用，本院予以认定，证据6虽存在一定瑕疵，但与本院调查的情况相符，本院予以认定，证据9不是正式发票，本院不予认定；
三、关于被告平安财保娄底支公司提交的证据。被告张某、梁某某无异议，该份证据并未注明制作的人员姓名，且该内容与本院调查核实情况不符，本院不予认定。
原被告对《娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第883号司法鉴定意见书》均无异议，本院予以认定。《娄底湘涟司鉴[2016]临鉴字第003号司法鉴定意见书》系本院委托有鉴定资质的鉴定机构根据原告谢某某的病历资料及各项医学检查结果，对其股骨头坏死髋关节置换等情况作出的鉴定，与其实际伤情相符，本院予以采信。被告平安财保娄底支公司虽提出异议，但并未在本院规定时间内申请重新鉴定，故对其该质证意见不予采纳。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年10月16日17时20分许，被告梁某某持C1驾驶证驾驶被告张某所有的湘K3ZB**小型普通客车从娄涟公路马头村岔路口处右转弯进入娄涟公路，因操作不当，与从娄底市往涟源市方向的原告谢某某驾驶并搭乘原告吴某某的普通女式二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告谢某某、吴某某受伤的交通事故。2014年11月3日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字[2014]第037号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某承担此次事故的全部责任，原告谢某某、吴某某不承担此次事故责任。
原告吴某某受伤后，于2014年10月16日至2015年1月14日在涟源市人民医院住院治疗90天，用去医疗费9589元。2015年4月24日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告吴某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴某某的损伤不构成伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续抗疤痕治疗费用在伍仟元左右使用。4、误工损失日110日，住院期间每日护理壹人。”原告吴某某花去鉴定费800元。
原告谢某某受伤后，于2014年10月16日至2015年4月8日在涟源市人民医院住院治疗174天，花去医疗费用54562元。2015年9月9日，娄底湘涟司法所对原告谢某某伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某的损失1处构成八级伤残；1处构成九级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在伍仟元左右使用。4、如需髋关节置换，按医师意见和医疗发票予以认可。5、参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折[S72.002]:b)手术治疗：误工：365日；护理：150日；营养：150日。”原告谢某某花去鉴定费800元。在审理过程中，根据平安财保娄底支公司的申请，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心于2015年12月9日对原告谢某某的伤残鉴定、伤休陪护时间、医疗费用及医保费用审核进行重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某之损伤程度分别属捌级伤残、玖级伤残。2、伤休时间从伤后起共计壹年。3、陪护壹人伍个月。4、被鉴定人谢某某住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用合计345.3元，建议核减。5、被鉴定人谢某某住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计3196.09元。”被告平安财保娄底支公司垫付鉴定费用3980元。根据原告谢某某的申请，本院委托娄底市湘涟司法鉴定所于2016年1月6日对原告谢某某股骨头坏死髋关节置换费用、误工及护理进行重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某因交通事故导致右侧股骨头粉碎性骨折后股骨头缺血坏死，终身需3次人工髋关节置换。2、人工全髋关节置换费用每次柒万元左右。3、3次住院手术误工共计60日；护理壹人每次10日，3次共计30日。”
另查明，原告谢某某与吴某某系夫妻关系。二原告共育有一子一女。儿子吴仁权出生于2006年2月10日，女儿吴欣雨出生于2002年9月9日。事故发生时，被告梁某某系帮被告张某之子张胜开车。被告张某所有的湘K3ZB**轻型客车以蒋明芝的名义在被告平安财保娄底支公司处入了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险期为2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。事发后，被告张某为原告谢某某、吴某某垫付费用85000元，被告平安财保娄底支公司为原告谢某某、吴某某垫付医疗费10000元。
在审理过程中，原告谢某某表示原告吴某某的各项损失可在被告平安保险公司保险限额赔偿范围内处优先受偿。
本案双方的争执焦点为：1、原告吴某某、谢某某的具体损失如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告梁某某驾驶车辆在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。原告谢某某、吴某某在此次事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担此次事故的责任。交警部门对原、被告事故责任的划分并无不妥，本院予以采信。
原告吴某某在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费9589元；2、住院期间生活补助费5400元（90天×60元/天）；3、原告吴某某虽然为农村户口，但其居住在城区一年以上，且消费在城区。因原告吴某某未提供有效证据证明其受伤前的工资情况，故其误工费按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见计算为8007元（26570元/年÷365×110天）；4、原告吴某某未提供有效证据证明其交通费用，故本院根据其住院情况予以酌情认定300元；5、鉴定费800元。以上合计24096元。原告吴某某主张的后续治疗费未提供相应的依据，本院不予支持。
原告谢某某在本案中的合理损失可计算为:1、医疗费54217元（54562元-345元）；2、住院期间生活补助费7560元[126天（原告主张）×60元/天]；3、营养费根据其受伤情况本院予以酌情认定3000元；4、原告谢某某虽为农村户口，但其在受伤前在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见计算为170048元（26570元/年×0.32×20年）；5、原告谢某某虽然为农村户口，但其居住在城区一年以上，且消费在城区，因原告谢某某未提供有效证据证明其受伤前的工资情况，故其误工费按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日至为23585元（26570元/年÷365×324）；6、根据原告谢某某的伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金予以酌情认定12000元；7、原告谢某某子女吴仁权、吴欣雨需原告抚养。原告因本次交通事故受伤，且经评定为八级、九级伤残各一处，其被抚养人生活费认定为：21660元[9025×15年×0.32÷2]；8、原告谢某某人工髋关节置换费用根据鉴定意见计算为：210000（70000元/次×3次）；9、原告谢某某未提供有效证据证明其交通费用，本院根据其实际治疗情况予以酌情认定2000元；10、原告谢某某未提供证据证明其护理人员工资情况，但其主张的护理工资标准并未超过2014年湖南省居民服务行业工资标准，对其主张的护理费本院参照鉴定意见及其主张予以计算为：15000元（150天×100元/天）11、鉴定费800元。以上合计519870元。
原告谢某某主张的摩托车损失，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。原告谢某某主张的后续治疗费未提供相应的依据，本院不予支持。
被告张某以蒋明芝的名义在被告平安财保娄底支公司投保，其作为车辆所有人，对保险标的具备保险利益，故对被告平安财保娄底支公司以投保人对保险标的不具备保险利益而在商业三者险限额内拒赔的辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告吴某某在本案中的合理损失，应先由被告平安财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安财保娄底支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告张某予以赔偿。原告吴某某在本案中的损失共24096元应先由被告平安财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费9589元、住院期间生活补助费411元、误工费8007元、交通费300元，合计18307元；不足部分由被告平安财保娄底支公司在商业险限额范围内赔偿原告吴某某住院期间生活补助费4989元；由被告张某承担鉴定费800元。
原告谢某某在本案中的合理损失应先由被告平安财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿误工费23585元、护理费15000元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、被抚养人生活费21660元、残疾赔偿金26004元，合计100249元；不足部分由被告平安财保娄底支公司在商业险限额范围内赔偿原告谢某某医疗费51021元、住院期间生活补助费7560元、营养费3000元、残疾赔偿金144044元、关节置换费210000元，合计415625元；由被告张某承担医疗费、鉴定费合计3996元。
事故发生时，被告梁某某系在为被告张某之子张胜开车，其在从事雇佣活动中致人损害，且存在重大过失，应当与被告张某承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴某某各项经济损失23296元、原告谢某某各项经济损失515874元，合计539170元（含已支付的10000）；
二、由被告张某赔偿原告吴某某鉴定费800元，赔偿原告谢某某医疗费、鉴定费合计3996元，被告梁某某承担连带赔偿责任；
三、被告张某为原告吴某某、谢某某垫付的85000元，由原告吴某某、谢某某予以返还；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付的重新鉴定费3980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担2400元，由原告谢爱镇负担800元，由被告张某负担780元，被告梁某某承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吴某某、谢某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9942元，由原告吴某某、谢某某负担1905元，由被告张某、梁某某负担8037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国','2018-10-09
12:00:07',0,'web',NULL),(18474623,'0f5ec690-3768-44ac-b0cf-a73e00ac2c2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1455\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣1103民初3113号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0f5ec690-3768-44ac-b0cf-a73e00ac2c2c\",\"案件名称\":\"傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上饶市广丰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广丰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告傅卫兴与被告王敏、周利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅卫兴与被告王敏到庭参加了诉讼，被告周利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490544000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）赣1103民初3113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f5ec690-3768-44ac-b0cf-a73e00ac2c2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣1103民初3113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上饶市广丰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1455\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上饶市广丰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"傅卫兴,王敏,周利霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-27\\\\\",\\\\\