wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审347号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号,统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人崔道利，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人崔道云，男，1974年10月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。
法定代理人贺林英（系崔道云之母），女，1952年1月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人崔道云、崔道利房屋征收补偿决定一案,本院于2017年12月13日受理，并于2017年12月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人崔道利到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发[2016]63号《关于江北区蜀都中学南侧道路国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区蚂蝗梁3号（以上门牌号含附号）实施征收。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征[2016]16号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
崔道云、崔道利系重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积31.39平方米。2016年12月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定崔道云、崔道利上述房屋评估单价为每平方米8160元。2017年1月18日，崔道云、崔道利收到该估价报告。2017年1月18日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与崔道利、崔道云进行协商谈话，崔道利、崔道云要求安置三室一厅、一室一厅房屋各一套，且不补差价。2017年2月23日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对崔道云、崔道利作出征收补偿决定。2017年3月27日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与崔道利、崔道云进行谈话，崔道利、崔道云要求安置两套鸿恩*新天地的房屋，一套三室一厅，一套一室一厅，不补差价。2017年5月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2017]第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人崔道云、崔道利名下的坐落于重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款451053.2元。如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水天成小区X栋X-X（两室两厅、框架结构、建筑面积68.71平方米，计价面积63.16平方米，计价面积单价4800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人补偿款80099.2元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人崔道云、崔道利在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月10日，江北区政府向崔道云、崔道利送达《征收补偿决定》，并予以公示。崔道云、崔道利在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月21日，江北区政府向崔道云、崔道利送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告崔道云、崔道利履行《征收补偿决定》确定的义务，但崔道云、崔道利仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2017]第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨俊逸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第646号
申请执行人青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司，住所地青岛市市南区香港西路63号23-1户。
法定代表人万树玮，职务董事长。
被执行人青岛泓盛矿业有限公司，住所地青岛莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人崔德鑫，职务总经理。
被执行人崔立云，男，汉族，1963年3月18日出生，住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司与被执行人青岛泓盛矿业有限公司、崔立云买卖合同纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第21069号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执400号之一
申请执行人徐献庆，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人陈柏秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人徐献庆申请执行被执行人陈柏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初40号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产及线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院也依法将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1423执400号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执850号
申请执行人刘东，男，1980年2月25日出生，甘肃环县人。
被执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人彭亮亮民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2017）甘1022民初154号民事判决书已发生法律效力。刘东于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 单雪翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7180号
原告：任少伟，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张丽，女，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：常赵静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告任少伟与被告张丽、常赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告任少伟于2017年10月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告任少伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少伟撤诉。
案件受理费1150元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余1125元退还原告任少伟。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 李天雪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4602号
申请执行人：刘鹏,男,1976年6月26日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市南关办事处浍水中路215号2栋2单元2室；
ＸＸ,女,1956年1月2日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市北关办事处扶疏路东一巷3单元308室
被执行人：李朝忠,男,1951年8月20日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书记员 王希
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2463号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人陈昊序，行长。
被执行人青岛天之润能源科技有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号404室。
法定代表人田玲娣，总经理。
被执行人宋茜琳，女，汉族，1988年4月14日出生，住山东省青岛市市南区
被执行人宋德春，女，汉族，1962年10月8日出生，住山东省青岛市市南区
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天之润能源科技有限公司、宋茜琳、宋德春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7053号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初167号
原告李莹，女，1955年3月26日出生，汉族，原籍河南省正阳县真阳镇中心街***号，现住驿城区。
委托代理人赵志远、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市公安局老街分局。
法定代表人闫明，政委。
委托代理人郭强，该局治安大队指导员。
原告李莹不服被告驻马店市公安局老街分局治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告李莹及其委托代理人赵志远，被告单位副局长肖松岑及单位委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月19日，被告驻马店市公安局老街分局作出老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定。认定:2017年7月3日19时许，在驻马店市驿城区飞龙小区西区33号楼下，范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹互相厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李莹以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
原告诉称：范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹纠纷，双方发生口角后各自回家，但王秋霞不依不饶，追到原告家中动手打人，原告迫于无奈上前理论，王秋霞拉着原告便打，并将原告打倒在地，随后原告住院治疗。被告的办案民警违背事实，偏听偏信，认定原告殴打对方，被诉的处罚决定书认定事实错误，请求撤销被告作出的老公（治）行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失2万元。原告提交下列证据：1、被诉的行政处罚决定书；2、驻马店市中心医院住院病案首页；3、出院证；4、住院收费票据；5、李一鸣受伤图片。上述证据证明原告系受害方及治疗情况。
被告辩称：我局受案调查后对李莹作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书及延长询问查证时间记录；6、人身检查笔录；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被拘留人家属通知书；9、治安调解协议书；10、伤害案件现场处置登记表；11、权利义务告知书及在场人的询问笔录；12、伤情照片、伤情鉴定书及告知书；13、传唤审批表；14、延长询问查证时间审批表；15、公安行政处罚审批表；16、治安调解审批表；17、呈请结案报告书。该组证据证明被告作出处罚的认定事实清楚，程序合法。18、《中华人民共和国治安管理处罚法》。证明被告的职权依据和法律依据。
经庭审质证，原告对被告制作的询问笔录有异议，认为部分内容不真实，不能证明原告殴打了对方；自己是保护孙子属于被动防卫，不是主动还击；被告作出的伤害案件现场处置登记表是案发第二天，且未对李一鸣作伤害案件现场处置登记。被告对原告提交的证据认为针对范家慧和李一鸣之间的纠纷双方已达成调解意见；原告的住院情况与本案无关。
本院认证意见：原告提交的医院病历及票据与本案治安行政处罚无关联性，在本案不做有效证据使用。被告提交的证据中的询问笔录系在场人的陈述，与其他证据可以形成证据链条，能够互相印证，来源合法，与本案有关联性，可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年7月3日19时许，范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹之间的纠纷（王秋霞系范家慧母亲，李莹系李一鸣奶奶）。当日19时49分，被告按110指令接警，进行立案调查，经询问在场人及当事人，被告认定王秋霞、李莹互相厮打。被告履行告知程序后，同月19日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李莹作出老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书，认定李莹的行为构成殴打他人，对李莹给予行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。同日，将其送驻马店市拘留所执行拘留。原告至今未缴纳罚款。原告李莹不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，2017年7月19日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对王秋霞作出老公(治)行罚决字[2017]10163号行政处罚决定书，认定王秋霞的行为构成殴打他人，对王秋霞给予行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚。2017年8月2日，经被告调解，范家慧和李一鸣及其二人的监护人均表示对对方的违法行为互相谅解、互不追究。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局老街分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，本案中被告经过调查取证，认定李莹与王秋霞互相厮打，李莹的行为属于殴打他人，被告查明的原告违法事实的证据充分，给予原告李莹行政拘留七日、罚款200元的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称其没有殴打他人，从被告提交的在场人的询问笔录和伤害案件现场处置登记表综合判断，原告所称与实际情况不符，原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告经济损失2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；原告请求撤销缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告李莹要求撤销被告作出的老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书和要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害
他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22035号
原告密丽霞，女，汉族，1988年1月8日出生，住广东省广宁县，
委托代理人欧敬章、陈奕静，系广东闻彰律师事务所律师及辅助人员。
被告刘细明，男，汉族，1959年7月2日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告密丽霞诉被告刘细明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧敬章、陈奕静到庭参加诉讼，被告刘细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密丽霞诉称，2013年8月15日，原告以现金方式支付被告借款50000元，被告向原告出具《借据》，双方口头约定借款于2013年10月15日前归还，经原告催讨，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘细明向原告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘细明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到密丽霞人民币伍万元正，￥50000.00元。
原告主张案涉借款系原告取现后现金支付给被告，被告经原告多次催讨拒不还款，原告为此提交与被告的短信及微信聊天记录为证。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行流水、短信、微信聊天记录及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘细明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告密丽霞依据被告出具的《借据》主张被告刘细明向其借款50000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应以50000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2016年9月23日起计至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘细明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告密丽霞偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年9月23日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告密丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳 霞
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)年渝01**民初20468号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江,重庆腾运律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告��信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费910元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1164号
原告：王玉明，男，1958年8月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：侯翠梅，1979年10月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告王玉明与被告侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告侯翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告侯翠梅以种种理由向原告借款，原告通过现金、转账的方式支付给被告35000元，被告于当日向原告出具借条一份。后被告仅归还了14000元，现尚欠21000元未归还，原告多次催要，被告一直推诿拒绝，原告故提起诉讼。
被告侯翠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理工作，与被告因修车而相识，2017年10月间，被告以房屋过户需要缴纳税费为由，向原告借款，2017年11月6日左右，原告通过给付现金、微信转账方式共计借给被告35000元。同月7日，被告向原告出具借条一份，注明“今借到王玉明现金加转帐叁万伍仟元整<35000>,约定于11月30日先还壹万伍仟元整，剩下贰万<20000>定于2017年12月20日之前归还。侯翠梅2017.11.7号”。后被告陆续归还了14000元，现尚欠21000元未能归还，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，借条，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告侯翠梅欠原告王玉明21000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯翠梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉明21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告侯翠梅负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 黄苏
二〇一八年四月八日
书记员 黄莉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执375号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人陈某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住丰顺县汤坑镇。
本院在执行丰顺县人民法院与陈某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币3000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0523行初49号
原告位明亮，男，1946年8月15日出生，汉族,农民，住滑县。
被告滑县国土资源局，住所地滑县滑州路中段。
法定代表人王树盛，局长。
委托诉讼代理人张永光，男，该局副局长。
委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
第三人滑县城关供销合作社，住所地滑县城关镇小西关村。
法定代表人焦伟，主任。
委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告位明亮不服被告滑县国土资源局及第三人滑县城关供销合作社不动产登记一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告位明亮、被告委托诉讼代理人张永光、李宏法、第三人委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县国土资源局于2000年12月21日作出滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》，证载土地使用者为河南省滑县城关镇供销合作社，座落于城关镇十字街西北角，用途为商业，使用权面积为3952.78平方米。
原告诉称：原告与第三人系相邻关系，双方于1986年8月5日曾签订有宅基纠纷调解书。后原告在此调解书的基础上建了简易棚使用至今，双方一直未发生争议。滑县人民政府在未下发政府通告又未下发办证公告的情况下为第三人颁发的滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》，未经四邻签字认可，属程序违法。另该行政行为存在登记土地权属来源不清的问题，侵犯了原告的权利，请求人民法院依法撤销滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》。
原告举证：1.滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》；2.宅基纠纷调解书；3.2017年6月28日证明材料。
被告庭审中辩称：1.1986年8月5日原告与第三人签订的宅基纠纷调解书不具有法律效力。首先涉案土地归国家所有，第三人和原告无权处分，且调解书未经国家机关批准和认可。其次，调解书内容不明确不具体，没有具体执行，在1988年1月29日和1991年4月18日第三人和原告建房、建设用地清查登记中未按此调解书执行。最后，被告在作出被诉行政行为过程中并不知道调解书的存在，该调解书不是原告取得土地使用权的法定证据。2.原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，被诉行政行为并没有侵犯原告任何合法权益，故原告并不具备本案诉讼主体资格。3.第三人于1973年3月15日通过买卖取得了涉案土地的使用权，并在办证过程中提供了土地来源证明，被告根据第三人申请为其颁发的国有土地使用证，依法对涉案土地进行了地籍调查、堪丈、指界，四邻签字，确定了界址线位置，制作了标识、标号，绘制了宗地草图，土地所有权人进行了盖章确认，经过初审、审核、批准，该证认定事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.土地登记申请书；2.地籍调查表；3.滑县供销社关于城关供销社十字街老百货大楼及土地来源证明；4.土地登记法人代表身份证明书；5.土地登记审批表；6.《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地登记规则》相关法律法规。
第三人述称：第三人于1973年3月15日购买了城关跃进大队第四生产队的土地并支付土地款使用至今。1986年8月5日第三人与原告之间曾发生纠纷，但已经调解解决，并按调解意见履行。1988年1月29日、1991年4月18日滑县城关镇人民政府先后对双方所占用的土地进行了土地清查，均无异议。1994年前后双方分别对房屋进行翻建时也未对土地边界四至提出异议。第三人持有的土地使用证土地来源、颁证程序合法，未侵犯原告的任何权益，请求法院查明事实后，依法驳回原告的起诉。
第三人举证：1.1973年3月15日土地买卖合同及付款收据；2.国家、集体及乡镇企业、公益事业单位建设用地清查登记表；3.个人建房用地清查登记表；4.城关供销社与位明亮案件现场示意图及现场照片四张。
经审理查明:原告所居住宅基与第三人滑县城关供销合作社位于城关镇十字街西北角的建筑及土地系相邻关系，原告宅基与第三人部分建筑东部和部分土地南部相邻。1973年3月15日第三人以191.84元的价格购买了城关镇跃进大队第四生产队土地3.197亩,并签有土地买卖合同，涉案土地即位于该地块儿。双方于1986年8月5日曾签订有宅基纠纷调解书，达成如下调解协议“1.城关供销社围墙取直为边，东墙外砖边为供销社宅基。砖边外沿为魏(位)明亮宅基。2.魏(位)明亮以后盖房，以现在老房基为准，房后应由滴水40公分，房西山留山水10公分。3.位明亮房后40公分，只准滴水，不准栽树，不准垒墙……”1988年1月29日、1991年4月18日滑县城关镇人民政府先后对第三人和原告所占用的土地进行了土地清查，用地清查登记表上分别有双方各自签字盖章。1994年前后双方分别对原有房屋进行了翻建使用至今。2000年12月滑县人民政府根据第三人申请，经过地籍调查、权属审核、登记审批等程序，为滑县城关供销合作社颁发了滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》。在滑县法院城关供销合作社诉位明亮物权保护纠纷诉讼中，原告了解到该证，认为该证颁证程序违法，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为:本案中，位明亮与滑县城关供销合作社双方土地及建筑均相邻，双方曾经发生宅基纠纷并调解解决，作为滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》证载土地及土地上建筑物的多年邻居，位明亮与被诉行政行为显然有利害关系，依法具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，被告辩称位明亮不具备提起本案行政诉讼主体资格的意见本院不予采信。根据《根据中华人民共和国土地管理法》（一九八八年十二月二十九日修正）第五条规定，滑县人民政府依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。根据河南省高级人民法院2017年2月22日《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》，滑县国土资源局依法具有本案行政诉讼被告的主体资格。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国家土地管理局1995年3月31日）第十六条第二款第三项规定，第三人使用的土地已通过买卖给予城关镇跃进大队第四生产队一定补偿，该土地性质已由集体所有转变为国家所有。第三人申请滑县人民政府颁发使用该国有土地的使用证，滑县人民政府经审查给第三人颁发了滑国用（2000）字第122号《国有土地使用证》，该国有土地权属来源合法。依据《土地登记规则》（1995年12月18日国家土地管理局发布），滑县人民政府在办证过程中程序上确实存在不当之处，登记程序有瑕疵，但这并不影响对该国有土地性质的认定。经审查该证并未侵犯原告位明亮的实体权益，原告亦未提供其合法权益受到侵害的相关证据。故原告认为滑县人民政府办证过程中认定权属不清、程序违法、侵犯其合法权益的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告位明亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告位明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑翌晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初93号
原告：张丽娟，女，1955年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告张丽娟与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽娟撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5683号
原告：新疆品佳科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号2号楼1201室。
法定代表人：刘高，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文乐，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，奎屯宾尚餐厅负责人，住新疆奎屯市。
被告：奎屯宾尚餐厅，住所地：新疆伊犁州奎屯市喀拉尕什乌苏街75幢。
经营者：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，该餐厅负责人，住新疆奎屯市。
原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告新疆品佳科技有限公司委托诉讼代理人王昌平到庭参加诉讼。被告李成、奎屯宾尚餐厅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆品佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告支付原告借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元），3、请求判令被告支付本案全部诉讼费用和邮寄送达费。事实与理由：2015年12月13日原、被告双方签订《借款保证合》一份，合同约定：被告向原告借款人民币：300000元，用于奎屯宾尚餐厅的设备设施改造，并用该餐厅抵押担保，借期至2016年10月22日。原告依约交付了借款，被告出具借据一张。借款期到期被告逾期未还，原告多次催促被告还款未果。原告认为，债务应当偿还，被告李成承担还款义务，被告奎屯宾尚餐厅承担抵押连带责任,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所愿。
被告李成、奎屯宾尚餐厅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告新疆品佳科技有限公司提供证据：1、2015年12月13日，原、被告及担保人签订借款保证合同，证明：双方合同关系。
2、借据，证明：是我方先给被告支付的钱后双方签订的合同。
3、保证书，证明：被告李成向原告出具的并承诺年底还钱。
4、被告李成身份证复印件。
5、奎屯宾尚餐厅工商登记信息。
6、奎屯宾尚餐厅餐饮许可证复印件。
7、2015年10月26日，中国银行回执，付款方新疆品佳科技有限公司，收款人李成；共计2份，一笔10万元；一笔50万元。
以上证据证明被告欠付原告借款300000元及利息。
对以上证据本院予以确认，并在卷佐证
本院经审理审认定事实如下：2015年10月26日，原告新疆品佳科技有限公司向被告李成支付借款60万元，后被告李成已经偿还30万元。2015年12月13日，原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅签订借款保证合同，合同约定：被告李成向原告新疆品佳科技有限公司借款300000元。借款用途为奎屯宾尚餐厅设备设施改造；未经三方同意、李成不得改变本合同约定的借款用途。借款已于2015年10月26日交付给被告李成。借款期限为壹年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。被告李成承诺每年给予原告最低借款总额20%的占用资金期间年固定利息收益，最高不超过借款总额28%的占用资金期间年固定利息收益。抵押担保责任：根据被告李成的申请，被告奎屯宾尚餐厅自愿为被告李成就本合同项下的借款提供抵押担保，若被告李成到期不能按时还款和兑现收益，被告奎屯宾尚餐厅在借款本金、收益兑现日到期后三日内替代被告李成代偿本合同项下原告新疆品佳科技有限公司借款本金及收益、同时被告李成必须承担处理借款事宜所产生的一切相关费用。实现抵押担保的形式为：用奎屯宾尚餐厅的收入营业额偿还借款本金及利息。原告新疆品佳科技有限公司未按时将款交付被告李成或者被告李成未按时还款和支付收益，违约方应当向守约方支付剩余借款总额30%的违约金。被告李成逾期支付收益或逾期还款自逾期之日起按照年利率6%加倍支付占用资金期间的利息。合同约定：被告李成的法定送达地址为：新疆奎屯市喀拉尕什小区26幢351号；邮寄特快专递寄出7日视为送达。
本院认为，原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅签订的《借款保证合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，但利息和违约金约定部分违反法律禁止性规定，利息和违约金约定超过年利率24%部分，约定无效。合同其余部分合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据双方合同约定被告送达地址为新疆奎屯市喀拉尕什小区26幢351号，经本院向该地址邮寄送达传票等法律文书，邮件无人被退回接受，根据双方合同约定视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案原告新疆品佳科技有限公司已经按合同约定支付给被告李成借款300000元。被告李成未在约定的期间偿还借款，原告新疆品佳科技有限公司要求被告李成偿还借款300000元、被告奎屯宾尚餐厅承担连带偿还的责任的请求合理，本院予以支持。鉴于被告李成未按时偿还借款，构成合同违约，原告新疆品佳科技有限公司要求被告李成支付利息借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元，自2015年10月23日至2017年4月23日）、被告奎屯宾尚餐厅承担连带偿还的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按年利率24%主张利息未超过法律规定，被告奎屯宾尚餐厅应当依据合同对利息承担连带偿还的责任。对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款300000元;
二、被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元，自2015年10月23日至2017年4月23日。）
三、被告奎屯宾尚餐厅对以上被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款300000元、利息66000元承担连带偿还责任;
以上被告李成、奎屯宾尚餐厅应付原告新疆品佳科技有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元（原告新疆品佳科技有限公司已预交），由被告李成、奎屯宾尚餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 周 云
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张凯俐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8478号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张晏燕，女，汉族，1980年12月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张晏燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张晏燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张晏燕支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张晏燕未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晏燕在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8241号
原告：项加兵，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋钢，男，1964年9月22日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
原告项加兵与被告宋钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项加兵、被告宋钢的委托诉讼代理人王成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳��费295000元、利息30200元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年4月15日，原告经被告指派到乌鲁木齐市米东区进行抹灰的劳务工作，并按被告要求于2015年12月1日完工交付。工程完工后，被告应付原告劳务费650000元，但是被告以资金周转紧张为由，仅向原告支付了355000元劳务费后，剩余295000元劳务费未付。被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告宋钢辩称，对原告进行的劳务工程认可，对已付金额认可，但工程量需要进一步确认。对利息不认可，劳务费不存在利息。现在工程还没有结算完毕。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告指派原告到乌鲁木齐市米东区进行抹灰的劳务工作。2015年12月1日，伏军喜作为被告宋钢的代理人与原告项加兵签订了《抹灰工程劳务协议书》，约定原告对乌���木齐市米东区1、2单元进行抹灰，单价为每平方米13元。当日，伏军喜核算确认，室内抹灰工程量合计为50000平方米。至今被告已支付原告355000元劳务费。
本院认为，原告项加兵为被告宋钢在乌鲁木齐市米东区提供抹灰劳务，对此被告宋钢表示认可，被告宋钢也认可伏军喜是其项目经理和管理人员。虽被告当庭陈述还需通知伏军喜对该协议书及结算单是否是伏军喜签字进行确认，但经本庭向被告多次催促，其一直未通知伏军喜前来确认。同时结合被告已向原告付款及2016年12月26日宋钢承诺用其位于乌鲁木齐市北山坡的住房作为欠付原告劳务费的抵押，本院对原告所提供的《抹灰工程劳务协议书》和确认单的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应按照确认单载明的工程量及单价向原告支付劳务费，劳务费应为650000元（50000平方米×13元/平方米），被告已支付355000元，尚欠295000元（650000元-355000元）未支付，应继续向原告支付。关于原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋钢支付原告项加兵劳务费295000元；
二、被告宋钢支付原告劳务费利息30200元[295000元×4.875‰×21个月（2016年1月1日至2017年9月30日）]
以上被告宋钢应付款项，应于本判决生效后十日内向原告项加兵付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元（原告已预交），本院减半收取3089元，由被告宋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 何晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00644号
原告：樊中年，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区。
法定代表人:张伟，该公司总经理。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈逢海，该公司总经理。
本院在审理原告樊中年��被告安徽省精诚建设有限责任公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年八月六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1687号
原告许传意,男,,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告刘海虹��男，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告许传意与被告刘海虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传意到庭参加诉讼，被告刘海虹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海虹支付原告挖机工时费43000元；2、本案诉讼费用由被告刘海虹负担。事实和理由：2015年，原告许传意的挖机在被告拆除莲花村委会工程中，产生工时费43000元，经结算被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张。此后原告向被告索要未果，特具状起诉。
原告许传意为证明其诉讼主张，向本院提交了被告刘海虹出具的43000元欠款凭据一份。
被告刘海虹未答辩。
被告刘海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其��动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘海虹在承包竹山县城关镇莲花村村委会旧办公用房拆除工程中，与原告许传意达成挖掘机使用协议，原告许传意提供了3台挖掘机及驾驶人员为被告刘海虹拆除房屋，费用按工时计算。2016年2月4日，双方经结算，被告刘海虹应支付原告许传意费用43000元，因被告刘海虹当时未支付，给原告许传意出具了43000元的欠条一份。后被告刘海虹未及时给付欠款，经原告许传意催要仍一再推诿，并在2017年上半年与原告许传意失去联系。原告许传意索款无果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告许传意向被告刘海虹有偿提供劳务，被告刘海虹应当向原告许传意支付相关费用。对该费用双方经过结算，并由被告���海虹向原告许传意出具欠条的形式进行了确认，被告刘海虹在原告许传意催要后，应及时给付。故此，本院对原告许传意的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海虹于本判决生效后三日内给付原告许传意欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘海虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 刘 先 超
审判员 ���名彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 白 泉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审9号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人管佃富，局长。
被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂。住所地：临沂市河东区。
法定代表人张作庆。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人采购使用不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于2017年5月23日依法作出（临东）食药监食餐罚[2017]1804号行政处罚决定书：没收违法所得55元，罚款19000元，合计19055元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食餐罚[2017]1804号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得55元、罚款19000元、加处罚款19000元，合计人民币38055元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初19号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人卫某甲，司机，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月30日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年1月16日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）17号起诉书指控被告人卫某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月27日17时5分许，被告人卫某甲醉酒后驾驶晋C×××××轩逸牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶至18公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气���酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人卫某甲的血样中检出酒精含量为91.28mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人卫某乙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171061号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人卫某甲驾驶证基本信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卫某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔国庆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初826号
原告：王家泉，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘���平，南江县南江镇法律援助工作站工作人员。
被告：吴登学，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川省南江鹏达有限公司。地址：南江县南江镇学府路金山庄园*号楼。
法定代表人：周绪映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周辉曜，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：冷科友，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。系该公司职工。
原告王家泉诉被告吴登学及被告四川省南江鹏达有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴��学及其委托诉讼代理人刘元平，被告四川省南江鹏达有限公司法定代表人周绪映的委托诉讼代理人周辉曜、冷科友到庭参加了诉讼，被告吴登学经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告吴登学进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬12870.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2012年6月，被告四川省南江鹏达有限公司承建了南江县住房和城乡建设局发包的南江县城清溪沟市政道路一期工程，被告吴登学承揽了该工程劳务项目。被告吴登学雇佣包括原告在内的7名民工从事护坡喷浆工程，该工程完工后，被告吴登学向原告出具20870.00元的工资欠条。后经原告催收，被告四川省南江鹏达有限公司支付原告8000.00���，现被告仍下欠原告劳动报酬12870.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴登学未提出答辩。
被告四川省南江鹏达有限公司辩称：我公司与原告并未建立劳动关系。我公司已向被告吴登学支付了全部工程款。故我公司不应再向原告王家泉支付工资。
经审理查明，2014年被告四川省南江鹏达有限公司承建了南江县住房和城乡建设局发包的南江城清溪沟市政道路一期工程。被告吴登学承揽了该工程劳务项目。原告王家泉与岳宋保等人受被告吴登学雇请于同年5月至8月在工地上从事喷浆工作。2015年2月2日被告吴登学向原告王家泉出具欠条一张，内容为：“今欠到王家泉工资共计20870元正，贰万零八佰柒拾元正。（清溪沟步行路工地��”，被告吴登学在欠条上签字。经原告方多次追收，被告吴登学一直未给付。2015年上半年原告王家泉等人找到相关部门要求解决民工工资，经相关部门协调，被告四川省南江鹏达有限公司向原告王家泉支付工资8000.00元。自2016年1月起至今被告吴登学与原告王家泉失去联系。
本院认为：原告王家泉受被告吴登学的雇请，在被告吴登学承包的建设工地提供劳务，双方建立劳务合同关系，被告吴登学向原告王家泉出具了20870.00元的工资欠条，双方的债权债务明确；减去被告四川省南江县鹏达有限公司代被告王家泉支付的8000.00元外，被告吴登学实欠原告王家泉工资12870.00元；故原告王家泉要求被告吴登学给付下欠的12870.00元的诉讼请求本院予以支持。被告四川省南江鹏达有限公司没有向原告王家泉出具欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告王家泉并不能直接对被告四川省南江鹏达有限公司提起诉讼。故本院应驳回原告王家泉对被告四川省南江鹏达有限公司的起诉（裁定书另出）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
由被告吴登学在本判决生效后十日内清偿原告王家泉工资12870.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告吴登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何正堂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4135号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：沈秋明，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与沈秋明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）宿城商初字第00773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执534-2号
申请执行人：腊文杰，男，回族，1966年9月出生，住昌吉市。
被执行人：马存寿，男，回族，1969年11月出生，住昌吉市。
本院在执行腊文杰与马存寿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初3968号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的337265元，未执行标的337265元。
本案在执行过程中，腊文杰与马存寿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月11日支付案款150000元，剩余案款于2018年2月10日前将案款全部履行完毕。执行和解协议达成后，申请人腊文杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3968号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 陈兴艳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1363号
原告：彭云文，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：彭柱文，男，1962年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告彭云文的哥哥。
被告：肖国明，男，1984年2月17日出生，汉族，江西安福县人，住安福县，
原告彭云文与被告肖国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云文的委托诉讼代理人彭柱文到庭参加诉讼，被告肖国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭云文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告101000元及逾期利息30000元，共计131000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2011年11月20日，被告购买原告挖掘机一台计币135000元。截止2014年2月11日，被告陆续向原告支付了34000元，当日被告向原告出具欠条，2016年2月6日被告在欠条上再次签字，但一直未支付款项。
肖国明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挖机转让协议、欠条等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同事关系。2011年11月20日，被告购买原告挖机一台，并签订了《挖机转让协议》，约定：甲方（彭云文）以壹拾叁万伍仟元将三一品牌型号225-8S挖掘机一台转让给乙方（肖国明），乙方在拖走挖机前先付柒万元，余款陆万伍仟元在2012年4月份之前付清。协议签订的当日，原告将挖机交付给被告，直至2014年被告共计支付原告34000元。2014年2月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到彭云文转让挖机款￥10.1万元正（￥壹拾万零壹仟元正）。欠款人：肖国明2014年2月11日”。2016年2月6日，被告在2014年2月11日的欠条上载明：“注：利息按银行利息1分5的利（壹分伍）。2016年2月6日肖国明”。
本院认为，原告出售挖掘机给被告，系双方的真实意思表示，形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将挖掘机交付被告后，被告应当按照约支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有向原告付清货款，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任。原、被告在协议中约定“利息按银行利息1分5的利”，该利息的约定可形成三种解释：一是按银行的同期贷款利率，二是月利一分五，三是年利一分五。分用于计算利率时有两种计算方法：一是年利一分按十分之一计算，二是月利一分按百分之一计算。上述一分五按年利计算一年的利率为15%，按月利计算折合成一年的利率为18%。从原、被告对利息约定的表述进行分析，一分五比银行利息更为直观，也更接近当事人的意思表示，同时结合银行利息通常对外公布为年利息的习惯，本院酌定原被告双方的利息约定为年利一分五。据此，被告应向原告支付逾期付款违约金25250元（101000×15%÷12月×20月）（利息计算至2017年10月5日）。被告肖国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国明在本判决生效后十日内向原告彭云文支付货款101000元及逾期付款违约金25250元，合计126250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告肖国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 钰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3937号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人孙永进，男，1986年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1195号
原告：秦小燕，女。
委托诉讼代理人：王涛，男，陕西韬达律师事务所律师。
被告：富县茶坊镇田厢行政村村民委员会，地址：富县茶坊镇田厢行政村。
法定代表人：李永强，系村委会主任。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
原告秦小燕与被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会法定代表人李永强及其委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，原告秦小燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小燕向本院提出诉讼请求：1、向原告支付征地补偿款26000元；2、给原告分配安置住房30平方米；3、向原告支付安置过渡费3120元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年5月4日（农历三月廿二），原告与富县白草洼村民段延林举办婚礼，2005年7月25日，原告与段延林办理结婚登记，随后，原告将户籍迁入富县白草洼村，取得白草洼村集体经济组织成员资格。2015年10月16日，原告与段延林协议离婚。因工业园区建设，白草洼村的土地被依法征收。2016年8月，白草洼村召开村民会议，决定将白草洼机动地征地补偿款分配给村民，每个村民分配26000元，并按照每人30平方米安置住房。白草洼村村委会以原告已离婚为由，拒绝给原告分配征地补偿款、安置住房。后，白草洼行政村并入田厢行政村。原告因结婚将户籍迁入白草洼行政村，取得白草洼行政村集体经济组织成员资格，原告离婚后并未将户籍迁出，也没有其他丧失村集体经济组织成员资格的情形。白草洼行政村拒绝给原告分配征地补偿款及安置住房，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。白草洼行政村已并入田厢行政村，其权利义务应当由田厢行政村承担。因此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会辩称，土地补偿款分配系村民利益的重大事项，依据法律规定属于村民自治的范围，不属于人民法院受理范围；原告不具白草洼村民资格，故无权主张分配土地赔偿款；被告制定的分配方案及名单，经村民代表会议决定，并进行了公示，公示期内原告未提出异议，分配方案及名单确定符合法律规定，原告主张不应支持；原告诉请的安置房及安置过渡费由征收单位具体实施，并非由被告实施，故原告向被告主张该两项主体错误；依照法律规定，村民小组可以作为当事人，故原告起诉被告田厢村委会主体错误，白草洼小组作为独立结算单位，应起诉白草洼村民小组。综上所述，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2005年7月25日，原告与被告村村民段延林办理结婚登记，原告将户籍迁入富县白草洼村，2015年10月16日，原告与被告村村民段延林协议离婚后未得到以其前夫段延林的父母名下三十年延包的土地，且未在白草洼村居住，户口未迁回原籍。2016年8月，白草洼村召开村民会议，决定将白草洼村机动地征地补偿款分配给村民，每个村民分配26000元，每人获得30平方米安置住房。白草洼村村委会以原告已经丧失该村集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款及安置住房。此后，白草洼行政村并入田厢行政村。
本院认为，判断公民是否拥有集体经济组织成员资格，不单是要具有该村集体经济组织所在地常住户口，还要在该村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且要以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，凡农村集体经济组织成员必是当地村民。原告在庭审中认可其协议离婚后便不在被告村居住，且未获得被告村相关的生产生活用地，离开后便在外打工生活，离婚时获得了位于富县监军台桥北林业局家属楼一套及原告原籍羊泉镇王乐村大队张家塬村三亩果园，本院于此可以认定原告已不以被告的集体经济组织为最终的保障依靠，其也就丧失了被告的集体经济组织成员资格，原、被告双方不构成集体经济组织与其成员的基本权利义务关系，原告提供证据不能证明其具有被告集体经济组织成员资格，被告辩称原告不具有白草洼村民资格，无权主张分配土地赔偿款的理由成立，故原告的诉求无法予以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦小燕的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月十日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保11号
申请人：刘兴群，女，汉族，生于1979年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：任龙非，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人刘兴群于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任龙非的中国工商银行[卡号为：62×××22]、中国农业银行[卡号为：62×××73]、中国建设银行[卡号为：62×××27]共18万元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人刘兴群自愿以自己的银行存单[存单号为：51060052092715]提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任龙非的中国工商银行[卡号为：62×××22]、中国农业银行[卡号为：62×××73]、中国建设银行[卡号为：62×××27]共18万元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人任龙非造成的经济损失由申请人刘兴群承担赔偿责任。
案件申请费1420元，由申请人刘兴群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 沙
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初121号
原告胡健,男，1990年8月16日出生，汉族，住所地四川省长宁县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局，住所地重庆市江北区洋河三村49村。
法定代表人陈虞滨，局长。
本院在审理原告胡健不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政回复一案中，本院依法予以受理。开庭前，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 范洪荣
人民陪审员 高 唐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚玉君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢176号
申请执行人：张伟，男，住大连市金州区。
被执行人：于淑梅，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人于淑梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款28,000.00元，诉讼费250.00元，承担本案执行费320.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执388号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司；王书强；付朝立；张新生；汝阳县垚磊建筑处理有限公司；张明阳；师万锋；李水奇：
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2015)汝证经字第401号债券文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王书强、付朝立、张新生、汝阳县垚磊建筑处理有限公司、张明阳、师万锋、李水奇借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王书强、付朝立、张新生、汝阳县垚磊建筑处理有限公司、张明阳、师万锋、李水奇均无任何可供执行财产，申请人于2017年11月13日向本院提交书面申请终结本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执220号
董二苗；赵海江；李罐：
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1493号民事判决书受理董二苗申请执行赵海江、李罐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董二苗于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的4657.52元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执389号之一
申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人史某某,男,汉族，1992年11月16日出生,住贵州省铜仁地区石阡县白沙镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人史某某罚金一案。2017年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初82号刑���判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误���
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初580号
原告：陈艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告陈艳与被告张雷民间借贷纠纷一案，经查明，原告陈艳、被告张雷的住所地均在重庆市渝北区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。另本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更542号
罪犯吴金洋，男，1991年4月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月7日作出了(2015)梧刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月4日起至2018年5月3日止)；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴金洋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴金洋予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴金洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴金洋报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴金洋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1337号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:张燕,女,1987年4月5日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法由适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区K区10栋1单元401号业主，该方建筑面积为106.67平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告张燕诉讼未到庭答辩。
经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容，如未订立新合同，按本合同继续执行。
2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，再次明确了上述内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告张燕居住的永昌镇尔玛小区K区10栋1单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区K区10栋1单元401号业主，该房建筑面积为106.67平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2048元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2246.47元和承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实有《前期物业合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业合同》和原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。因此原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金2048元，公共能耗费96元和承担本案受理费等费用，理由正当，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张燕在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2144元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年九月二十五日
书记员 田永富
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执234号之二
申请执行人蔡礼章，男，1943年2月1日出生，汉族，住址上海市宝山区。
被执行人陈炜哲，男，1990年4月13日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人蔡礼章与被执行人陈炜哲房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2017)沪02执234号执行裁定书于2017年3月28日查封了被执行人陈炜哲名下沪A1XX**的机动车一辆。现因被执行人陈炜哲已履行完毕全部债务，申请执行人蔡礼章申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈炜哲名下沪A1XX**的机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执1202号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽。
被执行人邵现丰，男，汉族，1978年5月13日生，住元氏县。
被执行人邵庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，住元氏县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与邵现丰、邵庆杰买卖合同纠纷一案中，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 侯亚婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终851号
上诉人(原审被告)：王艳辉，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏鑫洪益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫综合市场B37-8号。
法定代表人：罗千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
原审被告：宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座901室。
法定代表人：魏丽敏，该公司总经理。
上诉人王艳辉因与被上诉人宁夏鑫洪益商贸有限公司、原审被告宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳辉于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4336元，减半收取2168元，由上诉人王艳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年八月八日
书记员 王 兰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执792号
申请执行人：环县农村信用合作联社。
法定代表人：胡鹏翼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款清收办经理。
被执行人王志雄，男,1973年10月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人王志雄借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王志雄归还申请执行人环县农村信用合作联社贷款本息共计297300元，案件受理费5323元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志雄的财产进行了查证：被执行人王志雄名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人环县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志雄的财产线索、具有还款能力时，申请执行人环县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玉龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1140号之二
申请执行人董芳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东祥顺生物科技股份有限公司；
法定代表人：王露，职务：董事长；
住址：菏泽市鄄城县。
申请执行人董芳申请执行被执行人山东祥顺生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执1140号之一执行裁定书冻结了被执行人山东祥顺生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户159216元（账号：15×××10），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东祥顺生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款账户159216元的冻结（账号：15×××10）；
二、划拨被执行人山东祥顺生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户元（账号：15×××10）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张春杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1509号之一
申请执行人：原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001526699040。
法定代表人：牛德，系该公司负责人。
被执行人：王喜英，女，汉族，1973年7月8日生，住太和县,
被执行人：陈俊，男，汉族，1979年6月2日生，住太和县，
本院在执行申请执行人太和农商行与被执行人王喜英、陈俊金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈俊在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈俊在太和农村商业银行账号
100609541784100000000上的存款100000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年十一月一日
书记员 张 奎
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初944号之二
原告:陈文权，男，1967年4月3日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
被告：江西金盛置业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅110室，统一社会信用代码：91360803553505113U。
被告：江西金盛置业有限公司崇仁分公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇站前南路22号，统一社会信用代码：91361024566287266R。
原告陈文权与被告周金生、江西金盛置业有限公司、江西金盛置业有限公司分公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理。原告陈文权于2017年10月25日向本院提出变更诉讼请求，要求三被告支付原告借款232万元。
原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文权撤回诉讼。
案件受理费25360元，减半收取12680元，财产保全费5000元，合计人民币17680元由原告陈文权承担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱诗浓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3957号之一
申请执行人：张桂芳，女，汉族，1978年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张玉麟，男，汉族，1972年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
张桂芳与张玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1181民初8654号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、张玉麟应偿还张桂芳借款10万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张玉麟负担
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张桂芳于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：102900元，本院立案号为：（2017）苏1181执3957号。被执行人依法应负担执行费1444元。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人张玉麟名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人张玉麟名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人张玉麟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月8日，本院依法作出对张玉麟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年11月20日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8654号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄世增
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢211号
申请执行人：赵金刚，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘兴元，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：鲁文国，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人刘兴元、鲁文国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘兴元、鲁文国的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人刘兴元、鲁文国已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额17220元，已执行5842元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李杨杨