wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5806号
原告：王毅，男，1975年10月21日出生，回族。
被告：南京长益汽车销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路349号-2号。
法定代表人：文为，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1976年12月2日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：许升松，男，1979年2月6日出生，公司职员。
原告王毅与南京长益汽车销售有限公司（以下简称长益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告长益公司的委托诉讼代理人张静、许升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与长益公司签订的《汽车销售合同》；2、要求长益公司双倍返还定金，共计20,000元；3、要求长益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，其与长益公司签订《汽车销售合同》一份，约定其向长益公司购买广汽丰田雷凌轿车一辆（型号为1.8L精英手动型），长益公司于2016年8月2日交车。签订合同当日，其向长益公司交付了10,000元定金。后到了约定的交车日，长益公司无法提供约定的车辆，也拒不双倍返还定金，故其提起本案的诉讼。
长益公司辩称，双方签订合同均系自愿，其之所以无法交付车辆系因为生产厂家没有排产计划，系不可抗力造成，且其已在第一时间积极与王毅进行沟通处理此事。现同意解除双方签订的《汽车销售合同》，也愿意退还王毅已经给付的10,000元定金，但不同意双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，王毅与长益公司签订《汽车销售合同》一份，约定王毅向长益公司购买雷凌汽车一辆，车辆价格为109,800元，预计交车时间为2016年8月2日。合同另约定：“由卖方填写预计交车日起，如因非卖方或买方原因造成不能完全履行销售合同内容时，卖方对买方不负有赔偿责任。”该合同背面的通用条款第六条第3项约定：卖方逾期交付车辆超过1个月的，买方有权解除合同，卖方应当双倍返还定金。王毅于签订合同的当日即向长益公司交付了10,000元定金。然直至今日，长益公司仍未按合同约定向王毅交付车辆，其称系因为车辆生产厂家无排产计划，故无法交付车辆。本案在审理过程中，长益公司同意解除其与王毅签订的《汽车销售合同》。
本院认为：王毅与长益公司存在汽车买卖合同关系，长益公司负有按照合同约定交付车辆的义务，其无法交付车辆，属根本违约行为。虽然长益公司在合同履行过程中试图与王毅协商调换车辆，但双方并未达成一致意见。由于长益公司未履行合同约定的交付义务，致使合同目的无法实现，王毅有权解除合同。现长益公司亦同意解除合同，故双方签订的《汽车销售合同》应予以解除，合同解除后长益公司应将收受的10,000元定金予以退还。本案的争议焦点在于长益公司是否应当双倍返还定金。长益公司与王毅签订合同前，并未与汽车生产厂家核实王毅所要购买的车辆是否有排产计划，在未确定是否能够按时交付车辆的情况下，仍与王毅签订合同，并约定具体的交付车辆时间，其行为存在明显过错，该过错行为直接导致双方签订合同的目的无法实现，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，以及双方在合同中的约定，长益公司应向王毅双倍返还定金作为赔偿。
综上，王毅要求解除其与长益公司签订的《汽车销售合同》并要求长益公司双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除王毅与南京长益汽车销售有限公司于2016年5月2日签订的《汽车销售合同》；
二、南京长益汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付王毅20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,756元，减半收取1,378元，由南京长益汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,756元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉区法民初字第1331-1号
原告卢某，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈胜均，广西振祺律师事务所律师。
被告梁某，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告卢某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告卢某以双方进行庭外协商为由，于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费5125元，减半收取2563元，由原告卢某负担。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 张进进
人民陪审员 谢小燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初127号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人温燕凤，女，1966年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月25日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人温燕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人温燕凤在位于梧州市万秀区的住处，通过厨房窗户的小孔，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给徐某，二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从徐某身上搜获被告人温燕凤贩卖给徐某的一小包毒品海洛因（净重0.05克），另从温燕凤的住处房门左边卧室窗台上搜获三小包毒品海洛因（共净重0.20克）、从卧室书桌的一个笔记本上搜获少量毒品海洛因。
另查明，公安机关在案发后扣押了上述毒品海洛因0.25克，毒资人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、龚某的证言、被告人温燕凤的供述，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温燕凤违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温燕凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温燕凤在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.25克，毒资人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4838号
原告：宋某，农民。
被告：钱某甲，农民。
原告宋某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费原被告各一半。事实和理由：原被告于××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育长女钱某丙，××××年××月××日生育儿子钱某乙。离婚理由：1、因为被告无能力抚养一对儿女，他连自己都要养不起，如何有能力养家；2、结婚十年了，女儿一直由原告父母抚养，原告和被告基本没有支付抚养费；3、被告信基督教过于迷，幻想一切会有他的信仰来安排；4、夫妻之间没有任何语言上的交流，形同陌生人。就因为被告每天待在家的时间基本都是抱着圣经，夫妻之间不在同一条道上，如何共度一生；5、原告和被告从2014年至今都是分居；6、孩子在原告抚养下，一直有着较好的学习成绩。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告于2005年10月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女钱某丙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育长子钱某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉过离婚，被判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证一份、常住人口登记卡2份予以证实。
本院认为：原告宋某与被告钱某甲自愿登记结婚，并生育一子一女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。宋某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其本次要求与钱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告钱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十八日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1895号之一
原告：广州市君冠义齿有限公司，所在地：广州市白云区黄石街江夏四社元下底工业区B栋二楼B栋五楼。
法定代表人：罗万军，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江省民强律师事务所大庆分所
被告：顾海超，男，1991年4月出生，汉族，住五常市长山乡。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：赵男男，女，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告广州市君冠义齿有限公司与被告赵男男、顾海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市君冠义齿有限公司以自行和解为理由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市君冠义齿有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市君冠义齿有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告广州市君冠义齿有限公司负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 宫淑华
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘凤霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初721号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月27日凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇经纬快运有限公司，使用事先准备好的铁棍，以撬门的方式进入该公司2楼的财务室，窃得放在办公桌上的1台惠普牌台式电脑（无法鉴定价格），后以人民币250元的价格卖给路边一收废品的人。
2、2012年1月10日左右的一天凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇工业街48号的游戏机室，使用事先准备好的铁棍，将游戏室后门撬掉进入室内，窃得被害人张某放在游戏机室内的1台黑色惠普牌6930P笔记本电脑（价值人民币1200元）和现金人民币1060元，后将窃得的电脑以人民币900元的价格卖给他人。
3、2012年3月初的一天凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇长乐街被害人邢某经营的金兰超市，爬到超市楼上，用刀割的方式切开天花板铁皮钻进超市，窃得超市内的1台三星牌R458笔记本电脑（价值人民币1000元）、现金人民币20余元及中华香烟4包、阳光利群香烟15包（香烟共计价值人民币715元），后将笔记本电脑以人民币600元的价格卖给他人。
综上，被告人潘某秘密窃取他人财物3次，窃得财物价值人民币3995元。2016年4月14日，潘某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工汪晓芳、被害人张某、邢某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，痕迹样本提取登记表，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗财物清单，接警单，受案登记表，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。
二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，退赔金华市经纬快运有限公司惠普牌台式电脑1台、退赔张坚福人民币2260元、退赔邢善磊人民币1735元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戴梦恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申140号
再审申请人（一审第三人）：杨明珠。
委托代理人：徐连文,辽宁省合同法研究会工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲维华。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋允庆。
一审第三人：王学东。
一审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。
法定代表人：梁艳丽，该行行长。
委托代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。、
委托代理人：吴浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
再审申请人杨明珠因与被申请人曲维华、宋允庆、一审第三人王学东、盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明珠申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。曲维华擅自处分夫妻共同财产，其与宋允庆签订的房屋买卖合理应为无效合同；曲维华没有收到宋允庆给付的300万元购房款，曲维华没有指示宋允庆将款项支付给案外人马媛媛及王学东。宋允庆支付给曲维华的95万元款项，已经生效法律判决确认为另案中支付的款项，与本案无关；王学东明确表示在原审期间没有委托过任何人作为其的代理人参与诉讼，故原审认定王学东的陈诉没有事实依据。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2013年8月3日，宋允庆与曲维华签订《房产及附属商店买卖合同》，约定曲维华将涉案房屋出售给宋允庆。付款方式为：“由于曲维华向盛京银行沈河支行贷款500万元，并以该房屋作为抵押房产，因此经双方协商，由宋允庆承接曲维华在盛京银行沈河支行的500万元贷款，宋允庆按月向盛京银行还款，但由于曲维华支付银行利息到2014年12月31日，另300万元房屋及商店转让款宋允庆已于2013年8月4日向曲维华支付完毕。”并约定曲维华在2014年12月31日将房产、土地、商店交付给宋允庆，在签订合同的365天内办理房产、土地、商店的转移登记手续。因该份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。曲维华未能完全履行合同义务，其行为构成违约行为。据此原审判令曲维华将涉案房屋交付宋允庆，并协助办理更名过户手续并无不当。
关于申请人主张曲维华擅自处分夫妻共同房产，房屋买卖合同应为无效的问题。原审查明涉案房屋系杨明珠、曲维华夫妻共同财产。曲维华单方处分该房产，应为无权处分。但即便没有证据证明出卖房屋为夫妻双方共同的意思表示，也不应影响房屋买卖合同的效力。夫妻一方在签订房屋买卖合同时是否具有完全的处分权，对于合同的生效与否并不产生影响。故申请人的该项主张因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张曲维华并未收到购房款的问题，原审查明2013年9月3日宋允庆向曲维华转帐人民币950000元，于2013年9月4日向曲维华指定收款人马媛媛转帐人民币1000000元，于2013年9月13日向曲维华指定收款人即王学东转帐人民币950000元，总计给付人民币3000000元。并结合双发签订的《房产及附属商店买卖合同》中已经明确载明300万元房屋及商店转让款已于2013年8月4日支付完毕的事实。在本案复查期间，申请人未能提供其他证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人主张未收到过上述款项的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张原审审理中王学东代理人身份的问题，原审查明原审审理中王学东的委托代理人持有相关的授权委托手续，代理王学东出庭应诉符合法律规定。在本案复查期间，王学东本人到庭接受询问，表示原审期间不是其本人委托的律师参与庭审。但在目前没有其他证据予以证明的情形下，仅依据王学东此次陈诉不足以否定原审代理人的身份。即原审依据王学东的陈诉及合同条款约定的内容，认定的基本事实并无不当之处。申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨明珠的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月三十一日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保33-2号
申请人：周振，男，1980年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：冯文海，男，1967年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：刘丽，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请人周振于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文海、被申请人刘丽的财产采取保全措施（限额：500000元）。担保人刘燕以其单独所有的位于重庆市九龙坡区九滨路2号8幢1单元8-3号的成套住宅提供担保。
本院经审查认为，为保障二被申请人的合法权益，应对担保人提供的保全担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对担保人刘燕提供的保全担保财产即登记在担保人刘燕名下的位于重庆市九龙坡区九滨路2号8幢1单元8-3号的成套住宅[房屋产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第0009607**号，建筑面积：102.80平方米]予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘波
二〇一七年十月九日
书记员 陈文
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初776号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：朱仕忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告朱仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 李皓羽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初528号
原告：阳晓云。
被告：邓启兰。
原告阳晓云与被告邓启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓启兰返还原告阳晓云借款17万元、支付欠付利息3万元，并按月利率30‰自2016年12月3日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年6月2日，被告邓启兰向原告阳晓云借款10万元。2016年6月23日、2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月28日，被告邓启兰又四次向原告借款共计8万元。借款期限二个月至一年不等，约定按月利率30‰计息。借款后，被告邓启兰除返还1万元外，余欠借款一直没有返还，也未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告邓启兰辩称，原告诉请17万元借款中，仅有第一笔10万元借款实际支付，其余7万元是买六合彩要给原告的钱，原告没有实际向被告支付借款。愿意承担第一笔10万元借款的偿还责任。现在经济困难，请求延期还款。
原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条、收款确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实即7万元借款是否实际支付，本院认定如下：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告邓启兰抗辩其中7万元借贷行为尚未实际发生（该7万元实际为后续8万元借款偿付1万元后的余额），但并未就其为何出具借条作出合理说明。原告陈述的借款支付过程、被告出具借条的过程，符合出借人支付借款、借款人出具借条的交易习惯，且邓启兰对后续8万元借款已实际履行还款1万元，表明其对该部分借款并无异议。据此，本院确认原告阳晓云已经支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告邓启兰向原告阳晓云借款10万元。约定借款期限一年，按月利率30‰计息。2016年6月23日、2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月28日，被告邓启兰又分四次，每次2万元，向原告阳晓云借款8万元。除2016年7月29日一笔借款期限为二个月外，其余各笔借款借款期限均为一年，均约定按月利率30‰计息。借款后，就2016年6月23日一笔借款，被告邓启兰于2016年7月23日返还1万元，并支付该笔借款利息300元。其余借款，被告邓启兰一直没有返还，也未支付利息。经催讨，被告一直未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告阳晓云已向被告邓启兰支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双反因借款返还产生纠纷，该纠纷属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然2016年6月2日、6月23日、2016年8月24日、2016年8月28日各笔借款的借款期限在起诉时尚未届满，但被告对借款期限已届满的2016年7月29日一笔借款一直未还，已经以其行为表明不会履行义务。原告阳晓云对其余各笔履行期限尚未届满的借款，要求被告邓启兰予以返还，并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还借款金额17万元。至于利息，双方约定利率为月利率30‰，违反法律有关限制借款利率不得超过月利率20‰的规定。原告要求被告按月利率30‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。按月利率20‰计算，截至2016年12月2日，10万元借款在6个月期间产生利息1.2万元，1万元借款在4个月11天期间产生利息0.087万元，2万元借款在4个月3天期间产生利息0.164万元，2万元借款在3个月8天期间产生利息0.131万元，2万元借款在3个月4天期间产生利息0.125万元，即被告共计欠付利息1.707万元，原告请求欠付利息3万元，应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邓启兰于本判决生效之日起十日内返还原告阳晓云借款17万元、支付欠付利息1.707万元，并以17万元为基数，按月利率20‰自2016年12月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1370元，共计5670元，由被告邓启兰负担。原告阳晓云已经垫付5670元，被告邓启兰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1222号
申请人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，董事长。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被执行人吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被执行人李群燕。
被执行人董潮忠。
被执行人董国勇。
被执行人周星琶。
被执行人谢友忠。
被执行人金马约。
被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邵乐钦，该公司总经理。
被执行人邵乐钦。
被执行人吕阿光。
被执行人芦燕弟。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司返还代偿款3904033.98元并赔偿利息损失（以代偿款3904033.98元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计收）。二、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司赔偿律师费损失78600元。三、被告吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告董国勇、周星琶对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一项债务以及对43672元范围内的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39868元、保全费5000元、公告费560元，合计45428元，由被告吴江新生丝绸织造有限责任公司负担。”因被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4028061.98元，执行费42681.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其���供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件尚未执结。被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、吴江市德丰纺织有限公司、董国勇名下的房地产及被执行人谢友忠名下的汽车早已被本院相关案件处置完毕，被执行人董潮忠的房地产抵押案件正在处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00744号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 张喆飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催47号
申请人常州悦康医疗器材有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪梅家村2号。
法定代表人陆巧琴，该公司总经理。
委托代理人叶芳辉，该公司员工。
申请人常州悦康医疗器材有限公司于2016年5月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129040010、票面金额10000元整、出票人江苏神力医用制品有限公司、出票日期2016年4月8日、收款人为江阴市大桥塑胶密封件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州悦康医疗器材有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔启凡
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执640号
申请执行人：牟井泉，男，蒙古族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司，住所地锡林浩特市毛登牧场二分厂。
法定代表人燕树华，公司总经理。
本院在执行牟井泉与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏 和
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初938号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人濮某，务工。被告人濮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审（4月21日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人濮某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区xx镇xx路由南向北行驶至xx路口南侧路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人濮某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
归案后，被告人濮某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试记录、��样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车详细信息、证人叶某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人濮某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人濮某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效��日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 石振华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1348号
原告斯浩夫，男，1956年2月生，汉族。
委托代理人鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨顺英，女，1971年3月生，汉族。(未出庭)
委托代理人杨德欽，云南腾越律师事务所律师（特别授权代理）。
原告斯浩夫诉被告杨顺英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告斯浩夫及其委托代理人鲁成海，被告杨顺英的委托代理人杨德欽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系熟人关系，均常年从事茶叶生意。原告在禄丰广通镇从事茶叶批发经营，被告也经常到广通批发茶叶后转手倒卖，曾多次与原告拿货，因此双方熟识。2014年3月17日，原被告双方口头约定，被告以每公斤7元的价格向原告购买绿茶13.08吨，当日被告即将茶叶装车运走，但茶叶款要求原告延期几天，待茶叶转卖后再支付茶叶款。后被告一直未支付茶叶欠款，2014年7月、2015年12月在五合乡司法所调解，被告任然拒接支付茶叶款，现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告茶叶款人民币91560元并承担利息8698.2元，同时请求判令被告承担2016年3月19日至款全部还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。
被告杨顺英辩称，我与原告相熟是事实，但我从未向原告购买过茶叶，亦未欠原告茶叶款91560元，请求法院驳回原告诉讼请求。
在诉讼中，原告斯浩夫向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、五合乡司法所的调解笔录一份，欲证明被告向原告购买茶叶13.08吨，至今尚欠原告91560元的事实；3、银行同期利率表一份，欲证明原告主张资金占用利息的依据；4、照片11张，欲证明原被告曾在手机信息中协商过，被告认可欠原告茶叶款；5、证明及证人证言一份，欲证明被告向原告赊购茶叶的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对第2份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告未在笔录上签字，对该笔录记录有异议故不认可；对第3份证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，无欠款事实，亦不存在利息；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据来源不合法，且信息中被告也未承诺欠原告茶叶款91560元的事实；对第5份证据的真实性、关联性不认可，认为证人不认识被告、且证人系原告管理人员，与原告有利害关系，故对其证言故不予认可。
被告杨顺英针对其答辩，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交第1组证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；对第2组证据被告虽有异议，但该证据系政府相关职能部门所做笔录，对其真实性、合法性予以认定，但该证据未曾记录被告承认欠原告91560元的事实，且被告未在该笔录上签字认可，故该证据不能证明被告欠原告茶叶款91560元；对第3份证据的真实性被告无异议，本院予以采信；对第4组证据系原被告手机信息往来，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，但对其关联性本院不予认定，因该信息仅能显示双方曾有茶叶生意往来，不能证明被告认可欠原告茶叶款的数额为91560元；对第5份证据证人到庭作证，但证人证言表明“其并不认识被告”，且证人系原告管理人员，与原告有厉害关系，故本院对该证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告双方曾相识，均从事茶叶生意，在茶叶生意过程中，双方曾经有生意往来。2014年7月、2015年12原告曾向五合乡司法所提出申请，以被告欠其茶叶款91560院未归还未由要求调解，经司法所调解未果，被告拒接在笔录上签字。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告茶叶款人民币91560元并承担利息8698.2元，同时请求判令被告承担2016年3月19日至款全部还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原被告曾相识，且有茶叶生意来往是事实，但原告提交的证据不足以证明被告欠原告茶叶款91560元，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯浩夫的诉讼请求。
案件受理费人民币1044.5元，由原告斯浩夫交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年
审判员 马绍益
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3023民初70号
原告杨某某，女，汉族，1982年11月19日出生，甘肃省舟曲县人。被告付某某，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省舟曲县人。原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年结婚，2005年11月25日生育儿子付某甲，2007年9月16日生育女儿付某乙。2015年2月5日，因被告参与赌博发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，经调解，并由被告出具“保证书”保证以后不再参与赌博活动，踏踏实实过日子，原告考虑到孩子成长及感受，听取了被告父母的劝说，这才同意调解和好，并给被告半年的考验时间。随后舟曲县人民法院制作了（2015）舟民初字第15号民事调解书，自调解和好后，被告就失去了音讯，至今无法联系。被告不管不顾家庭生活及孩子，至今已分居多年。现我再次起诉要求离婚，女儿付某乙由原告抚养，儿子付某甲由被告抚养。
被告付某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日在舟曲县立节乡政府登记结婚，2005年11月25日生育长子付某甲，2007年9月16日生育长女付某乙。2015年2月5日，因被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，发生矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告���具“保证书”保证以后不再参与赌博活动，原告考虑到孩子成长及感受，听取了原、被告父母的劝说，并给被告半年的考验时间，经法院主持调解，原告同意和好；随后舟曲县人民法院制作了（2015）舟民初字第15号民事调解书，自原、被告签收了调解书后，被告就失去了音讯，不照顾家庭生活及孩子，原、被告感情不和已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。被告的行为没有悔过自新的诚意和表现，同意和好的初衷无法实现，原告又一次失去了和被告一起生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。2016年3月18日再次诉至法院要求离婚，女儿付某乙由自己抚养，儿子付某甲由被告抚养，互不承担抚养教育等费用。
另查明，被告付某某于2011年开始参与赌博，至2014年所欠赌债多达60余万元，全部为农村信用社贷款。
以上事实，有原告杨某某陈述及提交的甘舟立字第010号结婚证；原、被告身份证及婚生子女户籍证明复印件；舟曲县立节乡政府证明；被告亲笔签署“保证书”；（2015）舟民初字第15号事调解书等证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡次参与赌博活动，无悔改表现，家庭观念淡薄责任心不强，未尽到丈夫、父亲之责任，严重损害了夫妻感情，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告参与赌博活动，未成年子女的抚养权原则上应当判归原告，考虑到原告无固定收入,被告抚养能力以及被告父母生产生活状况等情况，原告的诉讼请求于法有据应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、（四)项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；二、女儿付某乙由原告杨某某抚养，儿子付某甲由被告付某某抚养。案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 谈红卫
人民陪审员 鲁志杰
人民陪审员 杨爱军
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁郑平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19021号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告袁瑞英，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告袁瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初357号
原告：方雪平，女，1968年11月6日出生，汉族，干部，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告：欧效汉，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告方雪平与被告欧效汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪平的委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告欧效汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款10万元整人民币，并从2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。事实和理由：2015年1月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，借款期间的借款利息按月利率3%计算，每月结付一次利息，借款期满即还清本金。被告立下借条一份给原告收执。2015年3月前的利息被告按期支付，但2015年4月至今的利息未付，本金也未偿还，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，为了躲避原告还变换了手机号码。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧效汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年1月29日，被告因经商需要资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，逾期不还被告自愿每日支付借款总额5%的滞纳金给原告。当日原告按约定交付现金10万元给被告，被告立下借条一份给原告收执。借款到期后，被告没有还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款10万元的事实，有原告提供的借据等证据证实，本院依法予以采信。借款到期后被告没有按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。借据上没有约定借款期限内的利息、违约金或滞纳金，原告主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告已支付了两个月的利息共6000元的意见，没有证据证实，本院依法不予采信。双方约定逾期还款的滞纳金按日利率5%计算，超过法律的有关规定，但原告请求被告支付按月利率2％计算的借款利息，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。利息应从逾期不还款之日起计算，即从2015年7月29日起计算利息。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧效汉偿还借款本金10万元给原告方雪平；
二、被告欧效汉支付借款利息给原告方雪平（利息计算方法：以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧效汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年四月二十五日
书记员 周琪雄
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1224号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王社明，农民。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与王社明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依由审判员李腾适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪、被告王社明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：王社明因经营需要周转资金，于2008年3月1日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。枞阳农商行于当日向王社明发放了10万元贷款。王社明取得借款后仅结息至2008年12月30日，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、王社明立即清偿借款本金10万元，2016年2月20日前利息116434元，并自2016年2月21日起按照年利率14.5665‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由王社明负担。
王社明辩称：借款合同上字是王社明签的，但钱是章志设、王和友用的，该贷款由章志设、王和友归还。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、王社明身份证复印件各一份，证明王社明具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与王社明签订的《个人借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。
四、《借款借据》复印件一份，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
五、贷款催收通知书复印件一份，证明2515年10月28日王社明在贷款催收通知书上签字的事实。
王社明未向本院提交相关证据。
王社明对枞阳农商行提供的上述证据均无异议。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，王社明对其均无异议，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
王社明因经营需要周转资金，于2008年3月1日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。枞阳农商行于当日向王社明发放了10万元贷款。王社明取得借款后仅结息至2008年12月30日，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的金社支行与王社明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，王社明未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，王社明应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求王社明清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告王社明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元，2016年2月20日前利息116434元，并自2016年2月21日起按照年利率14.5665‰计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由王社明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初527号
原告：孟庆辉，男，1972年8月22日出生。
被告：李宏丽，女，1978年2月6日出生。
原告孟庆辉与被告李宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆辉、被告李宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏丽立即偿还借款6万元；2.要求被告自起诉之日起支付上述借款的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款6万元，称用于资金周转，并约定于近期偿还，事后，原告多次向被告主张权利，要求其偿还欠款，被告始终推托，故原告诉至法院。
被告李宏丽辩称，我是替徐继平借的款，我与原告并不认识，另外还有徐继平提供的抵押物在原告处，我没有收到原告所称的现金，现在我也没有能力偿还6万元借款。而且徐继平同意让原告变卖抵押物。徐继平与原告之间不只存在着一笔债务，徐继平本人同意将这两笔债务放到一起处理。当时徐继平和原告他们商量要把徐继平的商场给原告，并且已经将6万元欠条放到商场里一起谈了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2017年6月2日借条一张，欲证明被告李宏丽向原告借款6万元。被告李宏丽质证称借条是李宏丽出具的。被告李宏丽向法庭提供2017年6月2日孟庆辉出具的收到抵押物收条、2017年6月3日孟庆辉向徐继平转账32,000元的中国农业银行交易明细、2018年3月1日徐继平承诺书一份，欲证明借款时提供给原告抵押物，徐继平的承诺书欲证明6万元是被告替徐继平借的款项；交易明细证明原告将32,000元转账给徐继平。原告质证称，抵押物收条属实，给徐继平转账32,000元属实，是原告与徐继平之间另外借贷的事，徐继平的承诺书是徐继平与被告之间的事，与我无关，我冲借条说话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告李宏丽向原告借款6万元并出具借条一张，同日，被告提供给原告抵押物。被告李宏丽辩称借条系其书写，但实际借款使用人为案外人徐继平。原告称被告与徐继平之间的约定与原告无关。原、被告双方均认可原告与徐继平之间存在其他借贷往来。
本院认为，债是特定当事人间的民事法律关系。本案中，被告向原告出具欠据，原、被告之间形成特定的债权债务关系。被告李宏丽辩称，借款实际使用人为案外人徐继平，虽提供转账明细，因原、被告双方均称原告与徐继平存在多次借贷关系，不能充分证明被告书写的欠条与转账明细中记载的32,000元之间的关系，故对于被告的辩解，本院无法采信。被告李宏丽欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明，债权人可以随时主张权利。关于借款利息，原告主张按照法律规定的范围请求利息，按照民间借贷的相关法律，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告李宏丽应向原告孟庆辉偿还欠款60,000元，并自2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李宏丽于本判决生效后三十日内偿还原告孟庆辉欠款60,000元,并自2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李宏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初602号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2015年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被该变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某原系金华市金盾保安公司派遣至金华市恒瑞房地产开发有限公司的保安人员，负责“婺州城市广场”以及该公司办公场所、消控室等安防工作。2015年9月1日20时许，杜某在“婺州城市广场”楼盘治安巡查，趁其他保安人员离开无人之机，用钢锯将该公司工程部管理的放置在“婺州城市广场”保安室对面空地上的一筒铜芯电缆线锯断一段（长约12.8米），随后准备到广场B3幢二楼的一房间里剥皮时，被公司工作人员发现并报警抓获。另外，自2015年8月份以来，被告人杜某利用夜间在“婺州城市广场”上班期间，已四次用钢锯在同一筒铜芯电缆线上锯断四段（合计长约45.8米），并在广场B3幢二楼房间剥离包裹铜芯电缆线外皮。剥皮后的铜芯电缆线均已销赃给他人，获利3000余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人杜某共五次盗取的铜芯电缆线价值为人民币11427元。
2015年9月1日被告人杜某被传唤归案。归案后其如实供述了犯罪事实。2015年9月11日，被告人杜某主动退赔给被害单位金华恒瑞房地产开发有限公司损失人民币11427元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、购货发票和价格清单、保安派遣协议、证明、授权委托书、谅解书、归案经过、常住人口信息、接警单等书证，金婺价鉴[2015]300号价格鉴定意见，金婺公（刑）勘[2015]09111号现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人吴某的证言，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用于法律正确，本院予以支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，其已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月二日
代书 记员 郭 桦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1791民初786号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，该行岳程支行副行长。
委托诉讼代理人：彭建军，男，该行岳程支行客户经理。
被告：徐彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：李观芬，女，1952年10月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：姚秀珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告徐彬、李观芬、姚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘、彭建军到庭参加诉讼，被告徐彬、李观芬、姚秀珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬偿还贷款本金35万元及利息（截至2017年1月21日利息为12862.09元，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告李观芬承担共同还款责任；3、姚秀珍承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告徐彬经被告李观芬抵押担保、被告姚秀珍保证担保在原告处贷款25万元，到期日为2016年11月16日。2015年11月18日，被告徐彬经被告李观芬抵押担保、被告姚秀珍保证担保在原告处贷款10万元，到期日为2016年11月17日。截止2017年1月21日，上述两笔贷款共结欠本金35万元，利息12862.09元，被告李观芬为共同还款责任人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告徐彬、李观芬、姚秀珍均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年11月17日，徐彬（借款人）与菏泽农商银行下设的岳程支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：徐彬可在2015年11月17日至2018年11月12日期间，在借款金额35万元内向岳程支行借款，随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事���进行了约定。徐彬之母李观芬向岳程支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，姚秀珍与岳程支行签订最高额保证合同一份，合同约定：姚秀珍作为保证人，自愿为徐彬（债务人）自2015年11月17日起至2018年11月12日止，在岳程支行（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币52.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，李观芬与岳程支行签订最高额抵押合同一份，合同约定：李观芬以其位于丹阳办事处丹东社区人行2号楼2单元2401室房产自愿为岳程支行自2015年11月17日起至2018年11月12日对债务人徐彬享有的��权在42万元最高余额内进行抵押担保。上述合同签订后，2015年11月17日，徐彬向岳程支行支取借款25万元，岳程支行将借款25万元转入徐彬的存款账户，徐彬在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额25万元，月利率为8.25‰，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月21日，共欠贷款本金本金25万元，利息9456.64元。2015年11月18日，徐彬又向岳程支行支取借款10万元，岳程支行将借款10万元转入徐彬的存款账户，徐彬在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额10万元，月利率为8.25‰，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月21日，共欠贷款本金10万元，利息3405.45元。截止2017年1月21日，上述两笔贷款共欠本金35万元，利息12862.09元。
本院认为，岳程支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人徐彬签订的借款合同，与姚秀珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向徐彬支付借款35万元，但被告徐彬未按约定按时偿还借款及利息，被告李观芬作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告徐彬、李观芬应共同承担偿还借款本息的责任。被告姚秀珍作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李观芬、姚秀珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬、李观芬于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（截至2017年1月21日的利息12862.09元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告姚秀珍在最高额保证52.5万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由被告徐彬、李观芬、姚秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终90号
上诉人（原审被告）：刘立青，男，生于1957年10月24日，汉族，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：蔡艳华，女，生于1955年8月26日，汉族，住辽宁省绥中县。
原审被告：林大翔，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人刘立青与被上诉人刘广东、原审被告蔡艳华、林大翔民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘立青的上诉理由为，本案系民间借贷纠纷，不应适用合同纠纷确定管辖，上诉人的住所地为辽宁省绥中县小庄子镇大李金村新庄子屯016号，本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。
被上诉人刘广东、原审被告蔡艳华、林大翔均未予答辩。
本院经审查认为，2014年8月7日，本案当事人签订《借款合同》，载明合同签订地为“四川省泸州市江阳区中云天立”，《借款合同》约定，刘广东将200万元出借给刘立青、蔡艳华、林大翔三人，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，同时约定“协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”。后刘广东因催收借款未成，引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方当事人在泸州市江阳区签订《借款合同》，明确约定发生争议时由合同签署地人民法院解决，该约定符合法律规定，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初43号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉子么某某，女，生于1964年8月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年1月23日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人吉子么某某在其家中贩卖了一次毒品给吸毒人员俄地么某某。2017年1月5日，被告人吉子么某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员阿勒莫某某。20时10分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇嘎子街北段抓获吸毒人员阿勒莫某某，并从该吸毒人员手中缴获1包白色毒品可疑物，随后根据该吸毒人员提供的线索，民警于21时35分许在布拖县特木里镇将被告人吉子么某某抓获，并在其左裤包内搜出毒资78元人民币，在其外衣左侧包内搜出手机一部。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人吉子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、辨认照片及笔录、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0005号理化检验报告、布拖县公安局情况说明、被告人吉子么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年五月九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0202民初65号
原告：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：黄德平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。
被告：临安益明照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村扬山路22号。
法定代表人：楼益民（同为本案被告），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：楼益民，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司诉被告临安益明照明电器有限公司、楼益民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司委托诉讼代理人陈浩及临安益明照明电器有限公司、楼益民共同委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠货款354879.65元及利息30373.81元（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告临安益明照明电器有限公司系生意伙伴，分别于2013年4月1日、8月26日及2014年9月15日签订《销售合同》，按照合同约定，原告向被告公司提供玻璃管，付款方式为票到15天内付款，且约定发生争议向供方所在地法院起诉。截止2017年1月17日，被告公司拖欠货款354879.65元，经原告多次催收，被告公司均以各种理由拖延，被告楼益民系被告临安益明照明电器有限公司法定代表人，有虚假出资、转移公司资产的行为，原告遂向法院起诉。
被告临安益明照明电器有限公司辩称，双方没有签订销售合同，没有约定付款方式，被告公司实际欠款为344589.65元，而不是原告诉请的金额；2017年1月13日付款过3万元，不是表示不付款。
被告楼益民辩称，原告将其列为被告是不妥当的，原告主张其有虚假出资转移资产的行为，原告应当提供证据证据，请求法院驳回原告对被告楼益民的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司与被告临安益明照明电器有限公司分别于2013年4月1日、2013年8月26日和2014年9月15日签订销售合同，合同约定原告向被告公司提供轻铅玻璃管，发生争议向供方即原告所在地法院起诉，合同到期未续签，所有条款以本合同为准。前两份合同约定被告公司在收到税票30日内付款，第三份合同中约定被告公司在收到税票15天内付款。2014年4月11日，原告向被告公司发企业询证函进行对账称被告公司尚欠货款633886.95元（含21300.3元已发货未开票金额），被告公司签章回复称开发票金额为612586.65元。后原告又向被告公司发货390992.7元，被告公司向原告支付货款67万元。被告公司认可尚欠原告货款344589.65元，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院总结如下：被告公司称2013年12月28日原告发货3吨玻管计10290元并未收到，原告公司向本院提交了该批货物的出库单及其他出库单，拟证明被告公司工作人员签收了该批货物，该签收人为子文，其他签收人为志文，本院认为该签收单无法达到原告的证明目的。对原、被告提交的其他证据，本院核实后予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有销售合同、增值税发票及征询函、出库单等佐证，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款，原告要求被告临安益明照明电器有限公司支付货款354879.65元，对其中双方无争议的货款344589.65元，本院予以支持；对双方有争议的货款10290元，由于原告未能提供有效证据证明其履行了供货义务，本院不予支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2016年6月28日起至起诉之日（2017年2月7日）的逾期付款利息，由于双方在合同中约定了付款时间为收到税票后30日内支付全部货款，且双方最后一笔交易税票时间为2015年5月28日，故本院认为，原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月29日至2017年2月7日的逾期付款利息。原告主张被告楼益民作为被告公司法定代表人，有虚假出资、转移公司资产的行为，要求其共同偿还上述货款及逾期利息，但原告并未提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。
综上所述，被告临安益明照明电器有限公司应当支付给原告货款344589.65元及2015年5月29日至2017年2月7日的逾期付款利息（按照货款344589.65元以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告临安益明照明电器有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司货款344589.65元及逾期利息（以本金344589.65元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月29日计算至2017年2月7日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由被告临安益明照明电器有限公司承担3436元，由原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司承担103.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 佩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初799号
原告：郑敏某，女，1974年9月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇春光路*号*单元*号。公民身份证号码：5110281974********。
委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王元刚某某，男，1977年3月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇春光路*号*单元*号。公民身份证号码：5221221977********。
原告郑敏某诉被告王元某某刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑某敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑敏某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告郑某敏负担。
审判员 曾建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1032号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1193号
原告:朱某某,男。
被告:张某某,男。
本院在审理朱某某与张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王 征
二〇一八年七月五日
书记员 辛莫凡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初574号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王龙吉，男，1990年9月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文��，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王龙吉犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王龙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王龙吉于2017年1月11日5时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从安溪县凤城镇星洲酒店往安溪县凤城镇安星小区方向行驶，至安溪县凤城镇安星小区门口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王龙吉于2017年1月11日6时32分的血样中检出乙醇含量为221.35mg/100ml。被告人王龙吉归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王龙吉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金8,000元。
另查明，被告人王龙吉于2017年2月21日带领在逃人员向公安机关投案，属有立功表现。
上述事实，被告人王龙吉在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人易某的证言，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，立功证明材料，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王龙吉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王龙吉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王龙吉归案后能够如实供述自己的罪行且有立功表现，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王龙吉住所地村委会出具证明，愿意在被告人王龙吉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王龙吉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王龙吉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
��告人王龙吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初56号
原告石某，男，1971年2月28���出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
被告张某，男，1970年7月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陶仕马、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款77230元，并约定借款利息按月息2分计算。同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款77230元，并支付截止2016年1月13日的借款利息9267.6元，并按月利率2%支付从2016年1月14日起至借款还清之日止的利息。
原告石某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、借款单一份，以证明被告向原告借款77230元，约定借款利息按月息2分计算，借款日期从2015年7月13日起计算；2、录音一份，以证明原告向被告催讨借款，被告迟迟不归还的事实。
被告张某辨称：借条是我打的，钱也是我自己借的，但是我对借款的金额有异议。我和原告一同合伙开办了公司，公司承诺给我分红11027.135元，该笔款项应予以扣减我的借款金额。另外，我替公司给员工发放工资款4500元，该笔款项也应抵扣我的借款。
被告为支持其辨解，向法庭提供了一张原告公司出纳黄婷婷出具的承诺书一份，以证明公司拖欠被告分红11027.135元。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告要求借款77230元，原告于当天将77230元交给被告，被告��原告出具借条一张，借条上写明“今借到石某现金77230元，借款利息按2分计算，日期从2015.7.13日起计算”。但双方对于还款期限未作约定。现原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原、被告对于借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款77230元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告按约定利率月息2分支付从2015年7月13日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持���因原告主张的利率未超过年利率24%，故原告该诉请应依法予以支持。被告提出借款金额应扣除与原告合伙开办的公司分红11027.135元及替公司支付人员工资4500元的抗辩意见，其所提供的证据不足以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故被告该辨解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张某在本判决生效后七日内向原告石某返还借款77230元，并按月利率2%支付从2015年7月13日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元减半收取981元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年四月八日
代书记员 叶敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初481号
原告娄艳霞，女，1964年1月2日生，汉族，住舒兰市上营镇站前委*组。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告李彦明，男，1962年2月27日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇上营村四社。
委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告娄艳霞诉被告李彦明健康权纠纷一案，本院受理后由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄艳霞及委托代理人王政杰、被告李彦明及委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告的妻子是同学，两家关系在本案之前一直很好，原告对被告家帮助较多，被告家以前发生火灾，原告送物、送米、送面尽力帮助，现被告经营的门市房和原告是邻门，也是原告帮助被告购买的，本想好朋友做邻居帮他一下，没想到好心引来纠纷，2015年12月2日下午，原告在店内卖货，发现被告在店外骂原告的丈夫杜春发，因两家关系好，原告马上出去把丈夫往回推，但被告冲上来就用拳对原告进行殴打，原告受伤住院治疗17天，公安机关对被告予以治安拘留和罚款的处罚，现原告就民事赔偿依法起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费6,618.41元、误工费3,450.24元、护理费2,109.36元、住院伙食补助费1,700元、鉴定费280元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1,000元，计15,758.01元；诉讼费由被告承担。
被告李彦明辩称：1、被告没有打原告，原告的伤是自己造成的，2、诉请不合理，误工费不知是如何计算，营养费法律规定是伍佰元，精神损害抚慰金未评伤残不予支持。
根据原告告诉及被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间是否存侵权事实，原告的诉讼请求有无法律依据。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、舒兰市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告承认殴打原告的事实，2、舒兰市人民医院出院诊断书一份，证明出院需休息一周，3、住院病历一份，证明原告住院17天，住院期间二级护理，4、吉林市中心医院电���图一份，证明原告伤情，5、舒兰市人民医院医药费票据四枚，吉林市中心医院检查票据一枚，舒兰市住院结算清单一份，证明医疗费支出情况，6、舒兰市上营镇中营村卫生室医疗费票据和处方十一枚，及该卫生所医疗许可证一份，证明支出医疗费用共计6，618.41元，7、原告个体户营业执照一份，证明原告是个体经营者，证明误工费按批发零售业的标准计算。8、舒公(上)决字【2016】第42号案件卷宗复印件一份，证明被告承认拳头打在娄艳霞的脸上，杜春友笔录证明被告将拳头打在原告的头部、耳部、眼部，李建的询问笔录第二页证明被告当时骂了原告一句并打在了原告的脸上，ＸＸ坤笔录证明被告用手打了娄艳霞，用上述证据证明被告对原告具有侵权行为。9、鉴定书复印件一份，证明支出鉴定费280元。
被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，我签的字按的手印，但证明问题有异议，这不是事实，我没有殴打原告，笔录自己没看不识字。证据2没有异议。证据3没有异议。证据4与本案无关。证据5没有异议，我只承认在舒兰市医院的药费4,316.41元及舒兰市医院的其他药费，对用药有异议，有含治疗神经的药费有异议。证据6有异议，是卫生所，不真实。证据7没有异议。证据8有异议，被告没有看自己和证人的卷宗的内容就签字了。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、证人李洪友证实：我给被告家作牌匾时，听到外面原、被告吵架，我出去了，看到被告在摘炉筒子，原告去拽被告，旁边的人给拉开了，后来他们又吵架，原告就倒地上了，派出所来了。2、证人ＸＸ乾证实我给被告家按卷帘门时，有个烟囱我以为是被告家的，干活时要求将其摘掉，但被告说是原告家的，就和原告商量。商量两次未妥，被告就将其摘掉，之后原、被告就吵起来了，让人拉开了，然后我就不知道了，我走了。3、证人邓鹏飞证实被告没打人，我也在帮忙上牌匾，看见这个事情，上前劝解。看见被告和原告协商架子的问题，后来原告说话有点高音，就奔被告去，往我姨夫身上贴，后来我们几个人过去拉开，拉开以后原告撞到电线杆上说是这帮人打的。
原告对上述证据质证意见为第一个证人有异议，当时被告自己承认只是按卷帘门，没有按牌匾，这个证人不能准确陈述案发时间，他说的是十月和十一月的上午，案发是在十二月，他说是中午也不对，是在下午。他说不清楚原被告的衣着状态，说明他不在场。第二个证人有异议，在公安机关有明确笔录，证明被告殴打原告，以公安机关为准。证人三与被告有亲属关系，案发时不在现场，他说原告撞电线杆在公安机关调查中并没有陈述���所以不成立。第一个证人说我挠他，根本就不真实。
本院对上述证据分析评判如下：对原告证据1、2、3、4、5、7、8证据采信，对证据6原告主张在舒兰市上营镇中营村卫生院所花费的医疗费，因未能提供正规票据和医生医嘱，本院不予采信。
对被告证据1、2、3因与公安机关卷宗中被告陈述和对现场证人的调查记录不符，对上述证据不采信。
经审理查明：2015年12月2日14时30分，被告李彦明在店中安装卷帘窗，因李彦明的邻居原告娄艳霞家的炉筒子妨碍李彦明安装卷帘窗，李彦明和娄艳霞发生争执，随后李彦明用拳头将娄艳霞脸部打伤。舒兰市公安局给予李彦明行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定，李彦明没有申请行政复议。原告娄艳霞受伤后入住舒兰市人民医院，住院治疗17天，二级护理17天，出院后医生建议休息一周。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于纠纷的发生自身也存在一定过错，对其自身经济损失也应承担相应责任。被告李彦明将原告娄艳霞殴打致伤，应对娄艳霞的损失承担赔偿责任，原告娄艳霞本身也存在一定过错，也应对自己的损失承担相应责任。故被告李彦明对原告娄艳霞的损失承担70%，原告娄艳霞对自己的损失自负30%。
原告主张医疗费6,618.41元，其中正规发票四枚，合计4,623.41元，本院对医疗费4,623.41元予以支持，原告主张误工费3,450.24元、护理费2,109.36元、住院伙食补助费1,700元、鉴定费280元、交通费100元，本院予以支持；营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故被告李彦明赔偿原告娄艳霞（4,623.41元+3,450.24元+2,109.36元+1,700元+280元+100元=12,263.01）的70%，即8,584.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦明赔偿原告娄艳霞8,584.10元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费500元由被告李彦明承担350元，原告娄艳霞自负150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈慧美
（此件共4页，共印8份）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初471号
原告：璧山区金明建筑设备租赁站(原璧山县金明建筑设备租赁站)，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K。
经营者：黄明会，女，1966年3月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告：潘广文，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告璧山区金明建筑设备租赁站(以下简称金明租赁站)与被告潘广文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金明租赁站委托诉讼代理人李伦到庭参加了诉讼。被告潘广文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金79429.73元。2、判决被告支付租金占用损失，从2016年9月8日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际支付结清之日。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月11日签订了《物资租赁合同》，被告向原告租赁建筑物资用于璧山区工地。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资。经核算截至2018年1月1日止共产生租金79429.73元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告潘广文，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状一份辩称：被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告并未向被告交付租赁物，也不是租赁物所交付工程的受益人，不应承担给付租金的义务，实际承租人是工程承建方重庆富丽建筑有限公司。
金明租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：金明租赁站个体工商户营业执照、经营者黄明会身份证复印件、租赁金明物资的承诺一份、发货单2张、退租单4张、租金结算表20张、确认函一份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性能达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：金明租赁站系个体工商户，登记字号为璧山区金明建筑设备租赁站，经营者是黄明会。2014年11月11日原、被告签订了《租赁金明物资的承诺》。双方约定指定材料接收员为李永滨、涂元卿，同时还约定租赁单价为钢管0.008元/米/天、金飞扣件0.005元/套/天、一般扣件0.004元/套/天。钢管维修费0元/套、扣件维修费0.1元/米，钢管扣件上下车费各10元/吨。承租人处是潘广文的签名，其承诺愿意承担所拉物资的全部法律责任。2017年2月20日确认函上记载：“璧山区金明建筑设备租赁站(原璧山县金明建筑设备租赁站)，因重庆富丽建筑有限公司璧山秀湖鹭岛国际社区项目，潘广文于2014年11月11日向你站出具租赁金明物资的承诺，在租赁你站物资后，2016年9月8日我方工作人员黎艳艳等与你站对账并签字确认，截止2016年9月8日，未支付租赁费用79429.73元，现予以确认。确认人潘广文，2017年2月28日”
合同签订后，原告金明租赁站陆续向被告提供了租赁物资。经双方核算截至2018年1月1日止共产生租金79429.73元未给付原告。
本院认为，金明租赁站与被告潘广文签订的租赁金明物资的承诺书中既有明确的出租人、承租人、租赁单价、租赁物种类、上下车费、维修费、材料接收人员等相关约定，又有被告潘广文在承租人处的签名。另原告与被告于2017年2月28日再次在确认函中明确是被告在原告处租赁了物资，且确认尚有79429.73元租金未给付原告。因此该承诺书是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。被告潘广文应当给付原告租金79429.73元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见和理由，本院不予采纳。另原告主张租金占用损失从2016年9月8日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际支付结清之日。本院认为应从原告向本院主张权利之日起，即从2018年1月10日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至案款付清之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘广文在本判决书生效之日起十日内，给付原告璧山区金明建筑设备租赁站，截至2018年1月1日止的租金79429.73元。并从2018年1月10日起，至案款付清之日止，以尚欠租金79429.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付原告璧山区金明建筑设备租赁站资金占用损失；
二、驳回原告璧山区金明建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元(已减半收取)由被告潘广文承担。此款已由原告璧山区金明建筑设备租赁站垫付，限被告潘广文在本判决生效之日起十日内，随案款一并给付原告璧山区金明建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执928号之三
申请执行人:洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区洞庭路10号。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司与被执行人江苏国铝高科铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0829民初1250号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86800元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人江苏国铝高科铝业有限公司未按要求报告财产，2017年12月10日本院决定对被执行人江苏国铝高科铝业有限公司罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款60600元，已采取划拨措施，另案拨付（2016）苏0829执400号淮安市盈德贸易有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案36501元，余款已全部用作执行费，被执行人名下有不动产证号为H201303886、H201302590、H201200484的不动产三套，土地证号为洪国用2010第3751号、洪国用2010第3643号、洪国用2013第20**号的土地三宗，已采取查封措施，均为轮候查封，且设有大量抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，已采取查封措施，未实际扣押到位；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2017年12月10日对被执行人进行实地调查，被执行人已停产歇业。
5、2017年12月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书、通知书、案件执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10086800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款60600元，查封被执行人江苏国铝高科铝业有限公司名下不动产三套、土地三宗及查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1250号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰