wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第3号
原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发城E座一层03号。
法定代表人：赵玉海，该公司经理。
被告：杨程凯，住吉林市船营区南京派出所五中小区。
被告：河奕蓉，住吉林市船营区南京派出所五中小区。
本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告杨程凯、河奕蓉买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处于2014年1月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，共计25元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄碧瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01213号
原告滕宏喜。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告滕宏喜诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏喜的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏喜诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕宏喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54617号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初196号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘彦斌，男，1989年12月15日出生于新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被哈密市公安局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审，2017年5月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)203号起���书指控被告人刘彦斌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人刘彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时50分许，被告人刘彦斌酒后驾驶×××号比亚迪牌小轿车行驶至哈密市青年北路公路花苑东门前路段处由南向西左转弯掉头时，与由北向南行驶的高某驾驶的无号牌小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘彦斌每100毫升血液含乙醇224毫克，属醉酒驾驶机动车。哈密市交通警察大队认定，被告人刘彦斌承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人高某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘彦斌在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、王某、刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人刘彦斌的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、交通事故协商处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦斌违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦斌归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，事发后赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年五月五日
书记员 张小龙
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执177号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人任某某，女。
申请人张某某与被执行人王某某、任某某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00766号民事判决书判决，被执行人给付申请人11600元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费76元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人任某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人任某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01245号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年六月十四日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚��字第343号
申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民。
被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民。
本院在执行（2015）楚执字第343号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2012年的抚育费960.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21622号
原告葛育磊，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告姚再生，男，汉族，1945年10月26日出生，住上海市闵行区。
被告姚远，男，汉族，1975年3月16日出生，住上海市闵行区。
委托代理人沈慧德。
本院在审理原告葛育磊诉被告姚再生、姚远相邻关系纠纷一案中，原告葛育磊以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛育磊撤回对被告姚再生、姚远的起诉。
案件受理费减半收取计86.25元，由原告葛育磊负担。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3130号
罪犯钟伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月10日作出（2010）平刑初字第669号刑事判决，认定被告人钟伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。2013年1月减刑一年，2014年10月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯钟伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯钟伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯钟伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院���以确认。
本院认为，罪犯钟伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟准予假释（假释考验期限至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1004刑初24号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邢某，男，1998年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人郭某，男，1999年3月出生，汉族，住黑龙江省林口县古城镇。2017年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邢某、郭某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，单雅男协助工作。邢某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人邢某、郭某采取千斤顶、反手将被害人的汽车轮胎、车牌、雨刷器卸下，并留下“加微信XX取回（轮胎、车牌、雨刷器）”的便条，当被害人与其联系时以给钱就交还上述物品的方式勒索钱财。
2017年7月5日至10日，被告人邢某、郭某先后将被害人杨某甲、杨某乙、庄某、王某某汽车的左前轮胎卸下，将被害人孙某某、马某某、刘某、桑某某汽车的前车牌卸下，将被害人张甲、梁某某、张乙、尤某、那某某汽车的雨刷器卸下，并留下联系方式的便条。其中，杨某甲、杨某乙、王某某、那某某、马某某分别支付100元、150元、100元、15元、50元后找回轮胎、雨刷器、车牌照。其余被害人未支付钱款，致使犯罪未得逞。
经侦查，被告人邢某于2017年7月10日被公安机关在牡丹江市抓获。邢某到案后向公安机关交待了被告人郭某行踪后，协助公安机关于当日将郭某抓获。
综上，被告人邢某、郭某共实施敲诈勒索犯罪十三起，得款415元。案发后，郭某将上述款项退赔偿被害人。
上述事实，被告人邢某、郭某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人杨某甲、杨某乙、庄某、王某某、孙某某、马某某、刘某、桑某某、张甲、梁某某、张乙、尤某、那某某的陈述笔录、证人刘某某、陈某某的证言笔录、视频光盘、公安机关出具的抓获、破案经过、作案工具照片、微信聊天截图、户籍证明、现实表现证明、情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人邢某、郭某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邢某、郭某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，邢某、郭某均系主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚。郭某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可对郭某从轻或者减轻处罚；邢某、郭某己着手实行犯罪，八起犯罪由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邢某、郭某如实供述全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。邢某系在校学生、郭某赔偿被害人经济损失，且二被告人均系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。)
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 颖
二〇一八年二月五日
书记员 沙向前
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终678号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸿伟，绰号“野猪”、“阿伟”，男。因本案，于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈鸿伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深南法刑初字第1734号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鸿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月7日上午，举报人彭某通过手机微信向被告人陈鸿伟联系购买毒品，双方约定交易20克冰毒和12粒麻古，交易价格为冰毒350元一克，加上麻古总价8300元人民币。当日下午15时许，彭某来到深圳市公安局南山分局举报，表示愿意协助公安机关将陈鸿伟抓获，公安机关将毒资人民币8500元交给彭某，并在交易地点附近伏击进行控制下交付。陈鸿伟于当日下午三、四点，在佛山市向“通天”(另案处理)联系购买毒品，双方商定冰毒每克260元人民币。支付给“通天”定金人民币500元后，陈鸿伟从“通天”处拿到约20克冰毒和12个麻古，分l3小袋包装好，租车从佛山市来到深圳市南山区。当晚20时30分许，陈鸿伟来到南山区××路×××球城路边准备与彭某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并被现场缴获毒品l3小包。经鉴定，涉案毒品总重量为18.21克，其中17.23克检出甲基苯丙胺，0.98克检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原判认定上述犯罪事实的证据有：毒资、疑似毒品13包的照片，抓获经过，缴赃经过，深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，调取证据通知书，手机通话记录，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，毒品称量照片，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人身份信息，刑事判决书，证人彭某、贺某、许某、谭某证言，公（深）鉴（理化）字〔2015〕5047号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被告人陈鸿伟的供述和辩解等证据
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈鸿伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案属在公安机关控制下交付，量刑时予以考虑。综合本案毒品数量、种类、特情因素等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.23克，甲基苯丙胺、咖啡因0.98克由扣押机关依法销毁。
宣判后，原审被告人陈鸿伟不服，上诉提出：一、彭某因为自己利益（如减刑或免罪）而与公安机关设下陷阱，利用“钓鱼”的办案方式，步步引诱其，属于诱发犯罪，并非其主观上直接犯罪；二、其到了深圳之后，并没有到彭某指定的地方按他的要求交易，而且其主动放弃交易，属于主动终止犯罪；三、整个过程中，其并没有与彭某见面，所有证据都可以显示其没有交易，也没有获利，属于犯罪未遂；四、结合所有事实，其并没有真正意义上贩卖毒品，即便是心中存在意图，最终也以交易未遂而不构成贩卖毒品罪，应该以运输、持有毒品来定罪。综上所述，请求二审法院重新判决。
经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鸿伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人陈鸿伟提出彭某因为自己利益（如减刑或免罪）而与公安机关设下陷阱，利用“钓鱼”的办案方式，步步引诱其，属于诱发犯罪，而非其主观上直接犯罪的上诉意见，经查，公安机关特情介入是侦破毒品犯罪的合法手段，上诉人在彭某提出购买毒品后，迅速筹集毒品从异地来到深圳进行贩毒，也反映了上诉人陈鸿伟具有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱，其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人陈鸿伟提出本案中其具有主动终止犯罪、犯罪未遂的情节，并且没有真正意义上的贩卖毒品，应该以运输、持有毒品来定罪的上诉意见，经查，上诉人陈鸿伟从“通天”处购买毒品并采取加价的方式将毒品卖给彭某，从中赚取差价牟利，其行为构成贩卖毒品罪，其上诉称本案应认定为运输、非法持有毒品罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人陈鸿伟携带毒品来到约定地点交易，应认定为犯罪既遂，其该上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7334号
申请执行人李三亚。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人李三亚与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11002号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人李三亚工资款人民币5486.74元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的5511.74元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初11002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行,住所地榆林市榆阳区文化路
被执行人李艳,女性,汉族。
被执行人高强,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被执行人李艳、高强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行）于2017年9月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）榆阳公证执字第271号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1032号之二
申请人：郭玉芹，女，1975年9月16日生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司。
原告郭玉芹诉被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉芹于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营博远置业有限责任公司的银行存款。申请人郭玉芹以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营博远置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司利津支行16×××20账户的银行存款元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年五月十八日
书记员 燕 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12924号
原告：田松见,男,1963年2月18日生,汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。
原告田松见与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告田松见及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田松见向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资25747.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2009年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资25747.5元��事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。
被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资25747.5元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。
本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向田松见出具欠条一份，主要内容为：“关于欠田松见工资计25747.5元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，田松见陈述，2009年起，我就在金昌龙公司从事机械加工工作，工资此前是月月结清的。今年开始工资涨到150元/天。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、王留团、刘安权一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资25747.5元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。
关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠田松见的工资款款，庭审中田松见也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告田松见工资25747.5元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬25747.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告田松见劳动报酬25747.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告田松见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告田松见已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告田松见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆晓雷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执565号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被执行人：王度云，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省峨眉山市，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人王度云医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款6000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人王度云邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王度云纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人王度云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王度云名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初47号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张子清（绰号小绵羊），男，1976年2月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住四川省犍为县。2009年2月17日因犯非法拘禁罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑2年，2010年10月3日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人张子清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1.2014年6月5日，由刘某某（已判刑）驾驶川***615的轿车，搭载被告人张子清，董某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、汪某某（已判刑）、杨某某（另案处理），在成都市温江区X巷，采用汪某某放哨，宋某某向被害人打听寻找神医，杨某某帮助带路，被告人张子清偷听谈话，董某某冒充神医的方式，骗取被害人贾某某8500元。
2、2014年6月12日，以相同的方式在邛崃市XX镇XX街与XX街交汇处，骗取被害人李某某130000元。
3、2014年6月13日，以相同的方式在宜宾市翠屏区XX街“国风”市场，骗取被害人余某某100000元。
4、2014年6月22日，以相同的方式在宜宾市XX区XX路“XX苑”小区，骗取被害人刘某某6000元。
5、2015年7月11日，被告人张子清在犍为县汽车中心站，以帮陈某某找关系当协警为由，要求陈某某给其5000元。后陈某某带其回家，找到陈某某的父亲陈某甲，张子清以带陈某某去犍为县公安局应聘当协警为由，骗取陈某甲现金5000元。
2015年7月30日23时6分许，四川省犍为县公安局民警在四川省犍为县XX镇XX街XX小区将被告人张子清抓获，被告人张子清到案后如实供诉了自己的部分犯罪事实。综上，被告人张子清参与诈骗5次，诈骗金额249500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证仿制式警服上衣一件，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、被告人着仿制式警服上衣照片，本院（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书，四川省犍为县人民法院（2009）犍为刑初字第20号刑事判决书，四川省乐山监狱刑满释放人员通知书，证人余某甲、张某某、杨某某的证言，被害人贾某某、李某某、余某某、刘某某、陈某某、陈某甲的陈述，被告人张子清及同案人董某某、刘某某、宋某某、汪某某的供述，被告人及同案人辨认现场笔录、被害人辨认被告人及同案人照片笔录、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子清以非法占有为目的，单独或与他人相互伙同骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人张子清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张子清到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人张子清给被害人造成的损失依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张子清犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张子清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人张子清退赔被害人贾某某8500元、李某某130000元、余某某100000元、刘某某6000元、陈某甲5000元，均限于本判决生效后立即给付被害人；
三、对被告人张子清的犯罪工具仿制式警服上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执914号
申请执行人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
被执行人：耿延红，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请行人执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字31号支付令，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费1,186.00元��电费24.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人耿延红已经自动履行，申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文君
二〇一八年六月六日
书记员 刘东林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第459号
上诉人（原审原告）季林娣。
委托代理人何兴安，上海市科伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈秀芳。
委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。
原审第三人上海上钢物业公司。
委托代理人杨毅，男，上海上钢物业公司工作。
上诉人季林娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理���依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人季林娣及其委托代理人何兴安，被上诉人沈秀芳及其委托代理人孟海、刘萍，第三人上海上钢物业公司（以下简称上钢公司）的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，朱引娟（1996年去世）与沈瑞林（1999年去世）系夫妻关系。沈巧龙（2009年去世）、沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳是朱引娟与沈瑞林的子女。上海市浦东新区昌里路（以下简称系争房屋）是公房。1977年制作动迁调查表及住房调配单时，户主为朱引娟，沈瑞林、沈巧龙以及沈秀芳等人是同住人。1987年3月，沈秀芳的户籍从系争房屋内迁出。
2001年8月10日，因系争房屋原租赁人已故，租赁户名变更为沈巧龙。当时，系争房屋内的户籍仅沈巧龙一人，也没有其他同住人。2009年12月沈巧龙去世。2009年12月18日，季林娣与沈秀芳姐妹三人（沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳）协商对沈巧龙后事的处理签订协议，《协议书》约定：1、系争房屋平均分为四份，四人各占一份；2、沈巧龙身后遗留的公积金、丧葬费、当月工资等都归季林娣所有；3、沈巧龙一切后事及医疗费用由季林娣全权处置。
2013年4月19日，沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳协商一致，由沈秀芳作为系争房屋的承租人。第三人上钢公司审查后，经上海市浦东新区房地产（集团）有限公司批准，确定沈秀芳为系争房屋的承租人。2013年5月，沈秀芳取得上海市租用居住公房凭证。
因季林娣的儿子蒋季军住在系争房屋内，沈秀芳以承租人身份向法院起诉要求蒋季军搬离系争房屋，并支付房屋使用费。该案目前正在审理过程中。因季林娣认为沈秀芳不应具有承租人资格，故向法院起诉，请求撤销第三人确定沈秀芳为系争房屋承租人的行为。
审理中，季���娣表示自己虽不是同住人，但根据2009年12月18日的《协议书》，系争房屋承租人的确定与季林娣有利害关系，故季林娣有起诉资格。季林娣提交了2009年5月25日以沈巧龙的名义出具的承诺书一份，承诺书表示沈巧龙的生活长期由季林娣照顾，无力回报季林娣的付出，愿意将系争房屋赠与季林娣；提交了沈巧龙的同事及邻居的书面情况说明，证明沈巧龙长期与季林娣共同生活，沈巧龙曾说过去世后愿将房屋赠与季林娣。沈秀芳对上述证据真实性均不予认可，沈巧龙将公房赠与他人的约定也是无效的。
季林娣为证明沈秀芳已经享受过拆迁利益，提交《上海市房屋拆迁货币化安置协议》及户籍登记表，证明沈秀芳与其丈夫王敏飞居住的公房于1998年拆迁，沈秀芳已经享受过拆迁利益。沈秀芳认可其丈夫王敏飞分配的公房拆迁，当时沈秀芳户籍在被拆房屋内，被列为拆迁安��人口，但沈秀芳认为自己并没有放弃过系争房屋的承租权。
另查明，沈巧龙死亡的时候，其父母已经先于沈巧龙去世。沈巧龙未婚，没有子女。
原审认为，根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条和《上海市房屋资源管理局关于贯彻实施的意见（二）》第十二条相关规定，公房原承租人死亡，由原承租人的配偶、直系亲属和其他同住人按一定顺序确定为新承租人。2009年，系争房屋的原承租人沈巧龙死亡时，沈巧龙没有配偶，已经没有直系亲属，系争房屋内没有其他户籍人员，也没有同住人。沈秀芳是沈巧龙的妹妹，又是系争房屋的原始受配人，在沈巧龙的法定继承人协商一致的情况下，第三人确定沈秀芳为系争房屋的承租人，并无不当。因此，季林娣的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《上海市房屋租赁条��》第四十一条之规定，于二〇一三年十一月二十五日作出判决：驳回季林娣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由季林娣负担。
判决后，季林娣不服，上诉于本院，诉称：本案的公有住房出租人所确定的承租人不符合法规要求，属于错误确认，一审判决没有法律依据，要求二审法院撤销原审判决，改判支持季林娣的原审诉请。
被上诉人沈秀芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
第三人上钢公司述称：要求二审法院驳回季林娣的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》及相关规定，公房原承租人死亡，由其配偶、直系亲属和其他同住人按一定顺序确定为新承租人。本案系争房屋原承租人沈巧龙死亡后，在其法定继承人协商一致的情况下，由系���房屋的原始受配人，沈巧龙的妹妹沈秀芳为新的承租人。确定新承租人的程序经过上钢公司审查，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司批准，应属有效，本院予以认可。季林娣要求撤销该行为的诉请，由于其理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人季林娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢143号
申请执行人:陕西鼎信石化器材有限公司,住所地：西安市高新区南二环西段高新二路招商银行大厦27楼。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
被执行人:陕西建工机械施工集团有限公司,西安市雁塔区咸宁东路344号陕西华山铁道学院内。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
陕西鼎信石化器材有限公司与陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终6605号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本案余款1030167元并负担执行费52500元。
执行中，被执行人共计履行了案件款5152500元（含诉讼费46570元、执行费52500元），申请执行��放弃了其余逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8345号
原告:西安博雅电子科技有限责任公司，住所地西安新城区长乐中路西北小商品交易中心负一楼D130.131号。
法定代表人:王章彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告:谢鹏,男,汉族,1988年3月5日，住陕西省大荔县。
被告:大荔家豪武术俱乐部有限公司,住所地陕四省大荔县城关镇义乌商城。
法定代表人:程家豪,该公司总经理。
原告西安博雅电子科技有限责任公司与被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博雅电子科技有限责任公司委托代理人李庆红到庭参加了诉讼,被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安博雅电子科技有限责任公司诉称，原告向被告提供音箱灯光设备并负责安装调试，共计供货213000元,被告支付了110000元，尚有103000元至今未付。现诉至法院请求判令二被告支付货款103000元；二被告支付违约金500元；二被告承担本案诉讼费用。
被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月18日被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏向原告西安博雅电子科技有限责任公司出具欠条一张，写明：今欠音响灯光设备余款壹拾万零叁仟元整，余款2017年9月30日付清（人民币103000元），大荔家豪武术俱乐部有限公司、欠款人：谢鹏，2017年9月18日。
以上事实有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏向原告西安博雅电子科技有限责任公司出具的欠条能够看出原被告债权债务关系成立且有效，现原告要求二被告支付欠款103000元有据，依法予以支持。因欠条中未约定违约金，故原告要求二被告支付500元违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告西安博雅电子科技有限责任公司欠款103000元。
二、驳回原告西安博雅电子科技有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告西安博雅电子科技有限责任公司负担50元，被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏共同负担2320元；公告费800元，由被告大荔家豪武术俱乐部有限公司、被告谢鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 洋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘三阳，该局局长。
再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第78号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第61号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因到北京天安门地区非法上访被张家界市公安局永定分局于2012年3月13日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留10日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。
综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋友胜的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘海涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1359号
原告：武凤兰，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：史为华，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：聂春辉，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告武凤兰与被告史为华、聂春辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武凤兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 贾探征
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖伟晗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执192号
申请执行人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人母开志依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9388号
上诉人（原审原告）：张和泉，男，1962年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴江九里湖国际俱乐部有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北郊。
法定代表人：徐浩，总经理。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人张和泉因与被上诉人吴江九里湖国际俱乐部有限公司（以下简称九里湖公司）劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张和泉上诉请求：撤销原判，确认原审诉称是有依据的，原审法院认为是没有依据的，并依法改判或者发回重审。事实和理由：用人单位减少劳动者休息时间、增加工作量、增加劳动强度，是变相强迫劳动者加班，违反了多劳多得、按劳分配原则，应支付8小时内的加班费。其主张正常工作八小时之内超过劳动强度标准的变相强迫劳动者加班的工资应予以支持。
九里湖公司辨称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张和泉向一审法院起诉请求：1、判决九里湖公司剥夺劳动者工间休息、增加实际工时、增加劳动密度、增加劳动强度、增加无限劳动定额、变相强迫劳动者加班、变相减少劳动报酬，给付张和泉人民币113600.00元（一审庭审中数额变更为40万元）；2、酌情判决九里湖公司承担诉讼费、交通费、文件处理等费用（一审庭审中增加材料取证费40元）。
一审法院认定事实：2013年9月3日，张和泉进入九里湖公司工作，双方签订了劳动合同。2016年5月13日，张和泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认九里湖公司“无限劳动定额”违法事实成立，确认九里湖公司“变相强迫劳动者加班”违法事实成立，确认九里湖公司“剥夺劳动者工间休息”违法事实成立，责令九里湖公司支付张和泉加班工资113600元。2016年7月8日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张和泉选择提起诉讼。
一审庭审中，张和泉陈述诉讼请求中的40万元包含加班工资、加班工资赔偿金、差额工资及差额工资的赔偿金，但不能明确上述几项请求的具体数额。
以上事实由张和泉提交的超期审理征询意见书、劳动合同及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：按照我国法律规定，职工正常工作时间为每日工作8小时，每周工作40小时。用人单位安排职工在正常工作时间之外加班，应当支付加班工资。现张和泉要求九里湖公司支付8小时之内的加班工资，缺乏事实依据，也没有法律依据，一审不予支持。据此，张和泉要求的交通费、文件处理费、材料取证费，一审亦不予支持。此外，张和泉要求加班工资的赔偿金、差额工资及差额工资的赔偿金，未经仲裁前置程序，一审不予理涉。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:驳回张和泉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由张和泉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。本案张和泉主张正常工作八小时之内超过劳动强度标准的变相强迫加班的工资，应当提供相应依据。张和泉称其诉请的法律依据是《江苏省工资支付条例》第11条及体力劳动强度分级国家标准，经查，未发现上述规范性文件中有正常工作时间内支付加班费的规定。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的用人单位应当支付加班工资的情形有：安排劳动者延长工作时间的、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的、法定休假日安排劳动者工作的。《工资支付暂行规定》第十三条确定的用人单位应向劳动者支付加班工资的条件是：用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的。故一审以张和泉要求九里湖公司支付8小时工作时间之内的加班工资缺乏事实依据、也无法律依据为由不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张和泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由张和泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1594号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)梅中法刑重初字第2号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)粤高法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1482号
原告:吕成合，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：北安市杨家乡新荣社区村民委员会。
法定代表人:郭章义，主任。
原告吕成合与被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成合到庭参加诉讼，被告杨家乡新荣社区村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付欠款80000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2015年期间，被告雇原告推土机清雪，及雇原告挖掘机修路等共欠原告款85151.32元。2015年8月被告只给付原告欠款3000.00元，余款至今未付。现原告要求被告给付欠款80000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
2015年7月27日，被告给原告出具欠款说明1份。旨在证实被告欠原告款的事实。
被告未答辩辩。
被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，可视为放弃对原告提交的质证权利。对原告提交的证据，真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，自有推土机、挖掘机等设备。2008年至2015年期间，被告雇原告推土机冬季道路清雪，及雇原告挖掘机夏天修路等共欠原告款85151.32元。2015年8月被告给付原告欠款3000.00元，余款至今未付。现原告要求被告给付欠款80000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，并有原告提供的欠款说明足以认定。原告付出劳动理应得到相应的劳动报酬，被告应及时给付原告欠款。
综上所述，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠款说明并载明欠款数额，是当事人真实意思表示，故原告请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告欠款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杨家乡新荣社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年十一月六日
书记员 薛 岩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字74-5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：洪文理，该分行行长。
被执行人：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人：杨琴，女，汉族，1982年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与虞晓光、杨琴借款合同纠纷一案中，被执行人虞晓光、杨琴应归还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款人民币310.1733万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年2月以抵押财产已处置，后续阶段无其他资产可处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为310.1733万元及其利息，至2017年3月1日，已执行标的为302.658267万元，尚未执行标的为7.515033万元及其利息。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
代理审判员 ：王财斌
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：熊震琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2673号
原告：范富强，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告范富强与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘千军担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告范富强的委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告黎伟经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告黎伟因生意周转急需资金，2014年9月29日，向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，原告通过银行转款后，被告出具借款凭据。现借款期限已满，被告至今未向原告返还借款本金及利息，故诉至法院请求1、被告立即向原告范富强偿还借款本金20000元,从2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告黎伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告黎伟因生意周转急需资金，2014年9月29日，向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，原告通过银行转款后，被告出具借款借据。借款期限已满，被告至今未向原告返还借款本金及利息，原告范富强起诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实有借款合同、转账凭证、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有双方签订的借款合同、借款借据及银行转账凭证为据，事实清楚，合法有效。被告应按约定履行义务，现借条上约定的借款期限已经届满，被告黎伟仍未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条上约定月利率为1.5%，未超出法律规定的利率幅度范围，且根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求从借款之日起按约定利率支付利息至借款付清之日的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎伟于本判决生效后五日内返还原告范富强借款本金2万元，并从2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息至借款付清为止。
如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告黎伟负担。原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 千 军
审判员 夏正华人民陪审员钟历英
二〇一六年八月十九日
书记员 柳 叶
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初58号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年10月20日出生于辽宁省营口市，汉族，大本文化，无业，户籍地及现住址：营口市站前区格林新苑。因本案于2015年11月26日被营口市公安局取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日21时32分，被告人韩某某饮酒后驾驶辽HNV1**号大众牌汽车上道行驶至辽河大街第一中学东侧时被交警查获，并被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：韩某某血液中检测出乙醇成分，含量为196.8mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、管辖说明、询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论、血样提取登记表、被告人驾驶证复印件、查询单、涉案车辆行驶证复印件、检验报告在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。营口市西市区司法局评估意见为被告人适合社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月3
日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许娇
审 判 员 赵丹
人民陪审员 曹娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵阳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初125号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高某某，男，42岁，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月2日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月14日20时15分许，被告人高某某在宣威市羊场镇英角村委会朱某某家旁边的路上向吸毒人员邱某某贩卖毒品，被宣威市公安局禁毒大队、派出所民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包2个，毒资人民币200元，手机一部。经称量，被告人高某某贩卖的海洛因可疑物零包2个分别净重均为0.1克。经鉴定，从被告人高某某贩卖的可疑零包2个中均检出海洛因，公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人高某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人高某某认罪态度好，系坦白，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月14日20时15分许，被告人高某某在宣威市羊场镇英角村委会朱某某家旁边的路上向吸毒人员邱某某贩卖毒品，被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包2个，毒资人民币200元，手机一部。经称量，可疑物零包2个分别净重均为0.1克。经鉴定，2个可疑物零包中均检出海洛因。毒资人民币200元被公安机关没收。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人邱某某、陈某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场物证照片，短信提取笔录及照片，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见告知书，云南省罚没收入收据、随案移送清单、处理清单宣威市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人高某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张瑞芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7192号
罪犯肖彦明，男，1965年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)武刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人肖彦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年8月23日作出(2001)鄂刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖彦明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖彦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖彦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年3季度，获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖彦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖彦明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初624号
原告成某某。
被告本某某。
本院在审理原告成某某诉被告本某某离婚纠纷一案过程中，原告成某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告本某某的起诉。经审查，本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回对被告本某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡小斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1464号
上诉人(原审被告）钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告袁果，男，1961年3月2日生，汉族，居民，住亭湖区。
原审被告袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告��玉秀，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告黄树萍，女，1965年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人钱玉秀，该公司董事长。
上诉人钱玉华因与被上诉人张文兰及原审被告袁果、袁健、钱玉秀、黄树萍、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱玉华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费��知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人钱玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初431号
原告罗某，男。
被告周某某，男。
被告封某某，女。
两被告共同委托诉讼代理人陈德意，湖南义剑（安化）律
师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗某与被告周某某、封某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审理，原告罗某与两被告特别授权代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金740000元及利息125800元（利息计算至2017年3月2日，月利率1%，之后利息按月利率1%计算至偿还之日止）；2、判决两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息216000元（利息计算至2017年3月2日止，月利率2%，之后利息按月利率2%计算至偿还之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周某某因经营需要，于2015年10月2日向原告罗某借款740000元，约定月利率为1分，借期为两个月。原告向被告周某某给付款项后，被告周某某出具了借条，但至今未还本付息。
被告周某某因经营需要，于2016年2月2日向案外人刘建勇借款560000元，约定月利率为3分，借期三个月，后被告周某某未还本付息。2016年5月29日，经原告罗某、被告周某某、案外人刘建勇协商并结算达成协议：借款本金400000元，从2014年12月3日开始按月利率2%计算利息至2016年5月3日，共17个月，共计利息136000元，合计欠本息536000元，并同意刘建勇将该债权536000元转给原告罗某，并调整利息为月利率为2分等约定。之后被告均没有按约定偿还本息。被告封某某与周某某系合法夫妻，该借款发生于两被告婚姻存续期间内，故被告封某某应与被告周某某共同承担该笔债务。
两被告辩称：对于两笔借款事实无异议，被告封某某对于被
告周某某的债务不知情，且对2016年5月29日的债权转让也不
知情，请求驳回对封某某的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告罗某身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告周某某身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
3、被告封某某身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
4、被告周某某和被告封某某的结婚证复印件，拟证明两被
告的婚姻关系；
5、借据，拟证明被告周某某在2015年10月2日向原告罗
文借款740000元及约定的利率；
6、借据，拟证明被告周某某在2016年5月29日向原告罗
文借款560000元及约定的利率。
两被告对原告提交的1-6份证据的真实性、合法性、关联性
均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的诉辩所称和确认的证据，本院认定事实如下：
被告周某某在2015年10月2日向原告罗某借款740000元，约定月利率为1%，借期为两个月。原告向被告周某某给付款项后，被告周某某出具了借条，但至今未还本付息。被告周某某于2016年2月2日向案外人刘建勇借款560000元，约定月利率为3%，借期三个月，后被告周某某未还本付息。同年5月29日，经原告罗某、被告周某某、案外人刘建勇协商，同意刘建勇将该份债权转让给罗某，同时三人达成协议：借款本金变更为400000元，从2014年12月3日开始按月利率2%计算利息至2016年5月3日，共17个月，共计利息136000元，合计欠本息536000元。被告周某某与封某某系夫妻关系，2017年3月1日，原告诉至本院，要求被告封某某偿还借款本金11400000，支付利息341800元。
本院认为，原告罗某与被告周某某之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。庭审中，被告周某某对欠原告罗某的借款本金及利息均认可，本院对于原告罗某要求被告周某某还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告周某某与被告封某某系夫妻关系，被告周某某欠原告罗某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某与被告封某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金740000元，支付利息125800元，本息合计865800元。（利息计算至2017年3月2日止，2017年3月2日至本判决指定的履行届满之日的利息按月利率1%计算）；
二、被告周某某与被告封某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金400000元，支付利息216000元（利息计算至2017年3月2日止，2017年3月2日至本判决指定的履行届满之日的利息按月利率2%计算）；
上述两项给付款合计1481800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由被告周某某、封某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 波
二〇一七年四月五日
书记员 仇美琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初923号
原告寇得兵，男，生于1982年9月29日，住苍溪县。
委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告何波，男，生于1980年6月25日，住苍溪县。
原告寇得兵与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告寇得兵及其委托诉讼代理人何明参加了诉讼，被告何波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇得兵向本院提起诉讼请求：判令被告何波立即偿付原告寇得兵借款60000元及其利息。事实和理由：被告何波称搞工程急需用款于2015年12月18日和12月29日向原告寇得兵两次分别借款40000元和20000元，约定第一笔款当月23日前归还，第二笔款在当年12月31日前还清，并各出具借条1张。后原告寇得兵向被告何波催收，但其后一直未偿还。原告寇得兵遂提起诉讼，请求处理。
被告何波未作答辩。
原告寇得兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告寇得兵的居民身份证复印件和被告何波的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条2份，证明被告何波在原告寇得兵处分别借款4万元和2万元的事实。
3、银行卡明细清单，以证明原告寇得兵的资金来源和向被告何波交付的事实。
4、微信对话语音，以证明被告何波借原告寇得兵款的事实。。
被告何波未提供证据，也没有就原告寇得兵所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告寇得兵的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告寇得兵与被告何波系同学关系。被告何波以做生意急需用钱为由，于2015年12月18日向原告寇得兵借款40000元，原告寇得兵通过银行转账35200元和给现金4800元给被告何波，被告何波给原告寇得兵出具了借条1张，并在借条上注明在当月23日前归还，但只未还了2000元；被告何波又于同月29日又以资金不足为由又向原告寇得兵借款，原告寇得兵通过银行向被告何波转账22000元。被告何波于2016年1月7日书写了60000元的借条1张，在借条上清明在当年7月30日前还清，以及2015年12月18日的40000元的借条作废的内容，并将借条照片从微信发给原告寇得兵。但后被告何波一直未向原告寇得兵还款，原告寇得兵催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告寇得兵未举出双方约定利息的证据。
本院认为，原告寇得兵与被告何波之间的借贷关系从原告寇得兵向被告何波提供借款时生效，被告何波未如期偿还给原告寇得兵借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告寇得兵所主张的利息宜从逾期之日起按年利率6%计算。被告何波经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告寇得兵的判令被告何波给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告何波应偿付原告寇得兵借款60000元及其2016年7月31日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告何波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元和公告费600元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭 娅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初397号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙忠，男，1976年5月26日出生。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人孙忠犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人孙忠及其辩护人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月21日23时许，被告人孙忠租乘方某（男，26岁）的白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）自河北省正定县曹村某小区到北京市通州区。当车行驶至本市房山区兴礼公安检查站时，民警通过核查身份信息发现被告人孙忠为吸毒人员，后民警从其携带的黑色双肩包和蓝色手提包内发现疑似毒品的白色晶体及吸食毒品工具。经称重，疑似毒品的白色晶体重量总计26.02克。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺。经检测，被告人孙忠尿液结果呈甲基安非他明类阳性。
被告人孙忠于2016年10月22日被北京市公安局房山分局窦店派出所口头传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人孙忠对起诉书指控的事实未提出异议，辩称其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪。
辩护人马强对起诉书所指控的事实未提出异议，其主要辩护意见为，公诉机关指控被告人孙忠犯运输毒品罪的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪对被告人孙忠定罪处罚，同时被告人孙忠有坦白情节，当庭亦认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日23时许，被告人孙忠租携带黑色双肩包和蓝色手提包等物乘坐方某（男，26岁）驾驶的白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）自河北省正定县曹村某小区欲到北京市通州区。10月22日2时许，当车行驶至本市房山区兴礼公安检查站时，民警通过核查身份信息发现被告人孙忠为吸毒人员，并从其携带的黑色双肩包和蓝色手提包内发现疑似毒品的白色晶体及吸食毒品工具。经称重，疑似毒品的白色晶体净重总计26.02克。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人孙忠尿液结果呈甲基安非他明类阳性。涉案毒品已被收缴。
被告人孙忠于2016年10月22日被北京市公安局房山分局窦店派出所口头传唤到案。
上述事实，被告人孙忠及其辩护人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人方某、刘某、孙某等人的证言，毒品检验报告，电子物证检验报告，现场检测报告，白色晶体，手机，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及照片，取样照片、称重照片，收缴毒品清单，现场监控视频，微信聊天记录，110接警单、接报案记录，查获经过、到案经过，受案登记表、立案决定书，前科证明材料，身份证明以及被告人孙忠的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠运输毒品甲基苯丙胺26.02克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙忠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙忠当庭自愿认罪（其对自己行为定性的辩解，不影响其认罪的认定），可对其酌予从轻处罚。被告人孙忠曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人孙忠所提“其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪”的辩解及其辩护人所提“公诉机关指控被告人孙忠犯运输毒品罪的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪对被告人孙忠定罪处罚”的辩护意见，经查，被告人孙忠系吸毒人员，明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其所运输毒品数量明显超出其合理吸食数量，并非持有毒品的行为，故对其辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人所提被告人孙忠有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙忠被公安机关查获后并未如实供述其所犯罪行，不能认定为坦白，故对该项辩护意见，本院亦不予采纳，对于其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2027年4月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的IUNI牌手机一部（白色），小米牌手机一部（棕色），苹果平板电脑一台（白色），变价后折抵罚金；随案移送的其余物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执411号
申请执行人刘春红，女，汉族，住抚松县。
被执行人杜玉霞，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘春红与被执行人杜玉霞民间借贷纠纷执行一案中，本院依法提取被执行人杜玉霞公积金9,000.00元，已交付申请执行人。余款23,323.33元,每月提取被执行人的工资,至还清时止。现申请执行人要求撤回执行申请，待执行款到位后再申请执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘基伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1074号
申请执行人江西高人设计建筑装饰工程有限公司，住所地：高安市桥北北路，组织机构代码30922547-8。
法定代表人：鄢文，系该公司经理。
被执行人肖四保，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西高人设计建筑装饰工程有限公司与被执行人肖四保装饰装修合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第1466号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第02657号
申请执行人唐沛。
被执行人牛正军。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆花民初字第00884号民事判决书，要求被执行人支付36983元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人唐沛与被执行人牛正军于2015年8月3日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人唐沛与被执行人牛正军达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人唐沛已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00884号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月四日
书记员 陈 帅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初2117号
原告:陈建军，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邓晓林，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:侯晓蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈建军与被告邓晓林、侯晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告邓晓林、侯晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币150,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及应付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2013年7月被告称自己做生意短缺资金向原告借款，原告通过转账方式借款5万元，后于2013年8月转账借款1万元，2014年11月转账借款1万元，2015年1月转账借款8万元。被告于2015年1月22日给原告出具借款15万元的借条一张，并承诺支付24%的年利息。被告借款后，2016年前一直按月支付利息。2016年后被告不再支付利息，原告多次催收，被告以各种理由拒不给付本金及利息。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告邓晓林辩称，借款以借条为准，请原告理解，要求分三期偿还借款。
被告侯晓蓉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:二被告系夫妻关系，于2010年11月25日办理结婚登记。2013年7月被告邓晓林做生意短缺资金向原告借款，原告通过向邓晓林转账方式借款5万元，后于2013年8月转账借款1万元，2014年11月转账借款1万元，2015年1月转账借款8万元。被告邓晓林于2015年1月22日给原告出具借款15万元的借条一张，借条未约定还款时间，双方另行约定支付24%的年利息。被告借款后，2016年前一直按月支付利息，利息付至2016年5月，2016年6月被告未再支付利息。
审理期间，原告申请财产保全，对被告侯晓蓉名下住房一套进行查封。
以上事实有当事人陈述及借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。原、被告之间的借贷关系成立，结合借条、通话录音及被告意见，可以认定未归还的借款本金为150,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应归还原告借款本金150,000元。对于利息，借条上虽未写明每月支付利息，但从被告邓晓林通话录音及被告邓晓林之前向原告付款现又认可借款仍为150,000元来看，可以认定双方约定利息为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。
该债务发生于被告邓晓林、侯晓蓉夫妻关系存续期间，且借款系用于被告在外做生意发生，被告侯晓蓉未到庭说明情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓晓林、侯晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款人民币150,000元，并从2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，保全费1,545元，共计3,195元(原告已预交)，由被告邓晓林、侯晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01751号
民事判决书
（2014）长民初字第1751号
原告某行
被告高某江。
被告朱某财。
被告魏���海。
原告某行与被告高某江、被告朱某财、被告魏某海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告高某江、被告朱某财均到庭参加诉讼，被告魏某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某江于2012年4月19日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告朱某财、被告魏某海为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，贷款人没有履行偿还贷款本息的义务。经我行多次向其及担保人催收还款，三被告至今未还。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息���鉴于借款人已严重违反了我行鉴定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告高某江辩称，贷款属实，字是我签的，同意还款，但是钱不是我花的，我得找用钱的人还款。
被告朱某财辩称，担保属实，字是我签的，我是担保人，同意还款，但是得找用钱的人还款。
被告魏某海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告高某江与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告朱某财、被告魏某海为其提供连带责任保证担保，保证期限到2015年4月19日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向���告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年4月19日高某江在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，被告高某江未按合同约定偿还借款。现原告起诉到本院，要求被告高某江偿还借款本金30000元及利息，要求被告朱某财、被告魏某海承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告高某江提供了借款，被告朱某财、被告魏某海为被告高某江借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。���照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告高某江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告朱某财、被告魏某海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 朱松涛
书记员朱松涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2705号之一
申请执行人裴某。
法定代理人裴雷。
法定代理人王敏。
被执行人康元元。
申请执行人裴某与被执行人康元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云少民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为3655元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月5日本院依法向被执行人康元元邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月5日本院依法查询了被执行人康元元的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月25日本院依法向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达协助执行通知书，提取被执行人康元元在该公司的理赔款。
4、本院与申请执行人的法定代理人裴雷谈话，告知本案的执行情况，裴雷同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云少民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢亚男
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初296号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人奚慢，男，1993年1月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2015年9月27日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年7月28日予以释放，同日被监视居住。2016年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人奚慢犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月2日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人奚慢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人奚慢在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX售房部内，将一台价值人民币2375元的台式电脑盗走。销赃获款人民币200元。2016年7月14日奚慢被重庆市潼南区公安局抓获，归案后，奚慢如实供述了自己的罪行。公安机关追回了被盗电脑，已发还。
上述事实，被告人奚慢在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人张某、谭某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚慢以非法占有为目的，��取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。奚慢犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人奚慢在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚慢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期15日，即自2016年10月19日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人奚慢违法所得的赃款人民币200元，予以追缴。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪雪琴