wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4166号
原告重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，现营业地重庆市巴南区西部国际汽车城4216号，统一社会信用代码915001100548217013。
法定代表人余明德，总经理。
委托代理人魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
被告叶前松，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆稳驰物流有限公司（以下简称“稳驰公司”）诉被告叶前松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告稳驰公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告叶前松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳驰公司诉称，2013年3月18日，被告叶前松向原告稳驰公司借款58000元用于购买渝A36N**号车辆，并挂靠于原告稳驰公司处经营。2013年3月19日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告叶前松将其所有的渝A36N**号货车挂靠于原告稳驰公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告稳驰公司严格履行了合同义务。被告叶前松在2014年3月18日之前均及时履行了合同义务，但渝A36N**号车辆的保险于2014年3月18日到期后，被告叶前松拒绝按合同约定对车辆投保和缴纳保险费，并从3月19日起未再向原告稳驰公司缴纳管理费。原告稳驰公司多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告于2013年3月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告叶前松支付管理费4000元、违约金20000元。
被告叶前松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告稳驰公司与被告叶前松签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告叶前松将自行出资购买的南骏牌汽车一辆挂靠在原告稳驰公司处，车牌号为渝A36N**号，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；被告叶前松在挂靠合同存续期间每年应一次性向原告稳驰公司缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年3月19日前；被告叶前松应对挂靠车辆按时投保并及时向原告稳驰公司缴纳保险费，投保由原告稳驰公司统一办理，被告叶前松全额支付保险费，保险费按保险公司费率计算，被告叶前松必须在上一年保险期届满十五日之前向原告稳驰公司缴纳下一年度保险费；在合同期限内发生以下情形之一的原告稳驰公司有权解除合同，并要求被告叶前松承担合同约定的违约金：1、被告叶前松车辆超过一个月不参加年审；2、被告叶前松拖欠保险费超过一个月未缴纳；原、被告均应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金20000元。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自义务。被告叶前松从2014年3月19日起未再向原告稳驰公司缴纳管理费，现原告稳驰公司起诉至本院主张上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《普通货车挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告叶前松从2014年3月19日起未按合同约定缴纳规管理费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告叶前松未按时缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告稳驰公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告稳驰公司要求被告叶前松支付从2014年3月19日起两年的管理费共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《普通货车挂靠经营合同》约定，被告叶前松有违约行为时应向原告稳驰公司支付违约金20000元，现原告稳驰公司自愿将违约金调整为10000元，对原告稳驰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶前松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆稳驰物流有限公司和被告叶前松于2013年3月19日就渝A36N**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告叶前松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司管理费4000元；
三、被告叶前松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司违约金10000元。
本案诉讼费200元，由被告叶前松负担（此款已由原告重庆稳驰物流有限公司垫付，被告叶前松在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年六月十三日
书记员 刘勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02467号
原告罗群役，男，1955年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告李思宏，男，1968年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告罗群役与被告李思宏、张丽丽房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗群役、被告李思宏到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告所有的房屋一处，总价款XXX元。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房定金XXX元，但被告未按约定配合原告办理房屋更名过户手续，现在被告张丽丽已经找不到了，且房屋存在法院查封，房屋无法过户，故请求法院判令：1，被告返还原告购房定金XXX元；2，被告承担本案诉讼费。
被告李思宏辩称，原告购买房屋事情属实，该房产在我和被告张丽丽离婚后归张丽丽所有，但是现在张丽丽找不到了，能不能办理房产过户我不清楚。我本身没有偿还能力，我希望能与原告进行调解。
被告张丽丽经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告所有的坐落于沈阳市铁西区房屋，面积XXX平米，房屋价款XXX元。协议第四条约定：“协议签订后，乙方（原告）应立即向甲方（被告）支付购房定金壹拾肆万元整，其余款项交接房时一次结清。”协议第五条约定：“甲方（被告）收到购房定金后，必须在一个月内，将房交给乙方（原告），并协助乙方办理更名过户手续。”协议甲方签名处有张丽丽、李思宏签名，乙方签名处有罗群役签名。协议下方《收条》载明：“今收到罗群役购房款XXX（XXX元整）。”收款人处有张丽丽签名。2013年1月9日的《收条》载明：“张丽丽于2013年1月9日收到罗群毅现金XXX元整（购房款）。”该收条下方有张丽丽签名。二被告未按约定向原告交付案涉房屋。被告李思宏述称与原告签订协议的时候其与被告张丽丽均在场并在协议上签名，被告张丽丽第一次收取原告定金的时候其在场，被告张丽丽第二次收取原告定金的时候其没在场，但事后知道张丽丽收取原告定金的事。对于两份收条中被告张丽丽的签名，经被告李思宏识别后认为系被告张丽丽本人签字。原告和被告李思宏均述称无法找到被告张丽丽。
另查明，被告李思宏与被告张丽丽于1998年9月28日登记结婚并于2014年1月23日登记离婚，案涉房屋所有权登记于二被告名下。案涉房屋存在司法查封的情况。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证、结婚证、离婚证、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《房屋买卖协议》中明确约定“甲方（被告）收到购房定金后，必须在一个月内，将房交给乙方（原告），并协助乙方办理更名过户手续”，并在交接房屋时结清剩余款项。现二被告于婚姻关系存续期间向原告出卖其共同所有的房屋，被告李思宏证实两份收条上的签名系被告张丽丽本人所签，被告李思宏亦知晓被告张丽丽收取了原告的购房定金，故可以认定二被告收取原告购房定金XXX元的事实。而二被告未按约定向原告交付案涉房屋，且案涉房屋存在司法查封无法办理更名过户手续，致使合同目的无法实现，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应当予以解除，二被告应当向原告返还购房定金XXX元。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李思宏、被告张丽丽于本判决发生法律效力后十日内共同向原告罗群役返还购房定金人民币XXX元；
二、驳回原告罗群役的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告李思宏、被告张丽丽共同承担；保全费XXX元，由原告罗群役承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1221号
原告柏ＸＸ,男,1976年8月16日出生,汉族,居民,住江安县。
被告:邓在奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告柏ＸＸ与被告邓在奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓在奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，被告从2014年起陆续在原告处购买烟酒，尚欠原告货款30000元，并出具欠条一张，此后被告一直未支付欠款，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告邓在奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系，原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，从2013年开始，被告陆续在原告处烟、酒等货物，同时也陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款30000元。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠柏ＸＸ烟酒款共计：叁万元正，小写：（30000.00）元正。此据欠款人：邓在奎2016年5月30号”。审理中原告陈述，被告出具欠条后至今未向其支付过欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了货物，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款30000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款30000元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓在奎在本判决生效后十日内向原告柏ＸＸ支付货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邓在奎负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初455号
原告：王龙，男，汉族，1970年2月28日出生，华池县乔川乡艾蒿掌行政村任沟岔自然村人，农民。
被告：贺志发，48岁，男，汉族，华池县乔川乡徐背台自然村人，农民。
本院在审理原告王龙与被告贺志发民间借贷纠纷一案中，原告王龙与被告贺志发私下达成还款协议，原告王龙于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告王龙50元。
审判长 张武贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 任志明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执671号
申请执行人李钊，男，1983年8月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安街道办事处。
被执行人湖南星安祥贸易有限公司，住所地，长沙县星沙街道湘商世纪鑫城号1栋2501号。
法定代表人李文祥，总经理。
本院（2017）湘0682民初1092号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院依法冻结了被执行人在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 袁启文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1317号
原告贺汝萍，女，1956年7月21日生，汉族，住山东省郯城县郯东路***号*排***室，居民身份号码3728221956********。
被告孟宪秀，女，1957年6月9日生，汉族，山东省郯城县郯东路**号*号楼*单元***室，居民身份号码3728221957********。
原告贺汝萍与被告孟宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺汝萍到庭���加诉讼，被告孟宪秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺汝萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告孟宪秀向原告贺汝萍借现金52000元，被告向原告出具借据两份，注明借款金额、借款时间、还款时间等内容。借款到期后，被告一直未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直拖延，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟宪秀未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据为借据两张，金额分别为32000元和20000元，借款日期为2015年2��2日，并注明有“五一还款”、“还本钱连利同结”、“还本钱时同结”等内容，借据分别有孟宪秀签名且按有指印。庭审中，原告主张双方口头约定利率为月息1分。本院经审理认为，原告提供的上述证据能够证明被告孟宪秀于2015年2月2日向原告借款52000元，根据借据内容来看，双方应当约定了利息，但未提供其它证据证明利息情况，应属约定不明，借期内应视为不支付利息。根据借据中注明的“五一还款”和当地的交易方式、交易习惯，可以认定双方约定的还款日期为当年的5月1日。
本院认为，被告孟宪秀向原告借款，并出具了借据，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现双方约定的还款日期已届满。原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孟宪秀经依法传唤，未到庭参��诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，有可能承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。
综上所述，原告诉请被告偿还借款52000元及利息，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告占用资金期间的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孟宪秀于本判决生效后十日内偿还原告贺汝萍借款52000元及利息（利息按年利率6%支付,自2015年5月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孟宪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王真真
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执957-6号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人靳某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人靳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何龙贵，男，1982年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2534号起诉书指控被告人何龙贵犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人何龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月23日19时许，被告人何龙贵通过电话联系，在慈溪市古塘街道华胜路一公厕旁，以人民币100元的价格将一小包可疑物品贩卖给吸毒人员沈某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述一小包可疑物品净重0.1555克，检出海洛因成份。
被告人何龙贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、手机通话详单、情况说明、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及被告人何龙贵的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何龙贵的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何龙贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙贵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因0.1555克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初426号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3203号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83560937-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星，银行行长。
委托代理人：斯华东、田健，银行员工。
被执行人：薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人薛松林银行卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0115民初4053号民事判决，依该裁判：薛松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付截至2016年3月17日的透支本金（含额度内分期）98493.26元、利息（含额度内分期）8285.50元、消费手续费（含额度内分期）1813.10元、截至2016年3月15日的滞纳金5542.32元，合计114134.18元及此后的利息（以114134.18元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年3月18日起计算至实际付清之日止）。如薛松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4313元，由薛松林负担（此款已由农行江宁支行垫付，薛松林在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人薛松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛松林的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人薛松林名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛松林纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 王 娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执382号
申请执行人：徐某，女，1976年8月9日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：沈某，男，1981年7月5日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沈某清偿申请执行人徐某借款本金人民币4万元及利息，承担案件受理费400元及申请执行费500元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人沈某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执382号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4851号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年原被告经朋友介绍相识并同居，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日领取结婚证，由于被告不务正业、游手好闲，对家庭及子女不负责任，多次劝说不改，导致原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告刘某于2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后原被告夫妻感情尚好，因家庭琐事有时产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实。
本院认为：原告马某与被告刘某经人介绍相识后同居生活，同居期间生育一子，后双方自愿登记结婚，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，��同化解家庭矛盾。马某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其要求与刘某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省��云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第���条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1435号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赖桂生，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人赖桂生因犯盗窃罪缴纳罚金、没收违法所得纠纷一案，查明被执行人赖桂生因犯盗窃罪需缴纳罚金3000元、没收违法所得3248.1元，本院刑事审判庭于2016年12月5日依据生效的(2016)闽0824刑初268号刑事判决书移送执行；2016年12月27日，被执行人赖桂生履行了罚金3000元、违法所得3248.1元的义务，被执行人已全部履行生效法律文书确定的所有义务，本院不再予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824刑初268号刑事判决书中对被执行人赖桂生追缴罚金、没收违法所得判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二０一六年十二月二十七日
书记员 连 影
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初924号
原告：丁颂芝，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。
负责人：丁少江，该村党支部书记。
原告丁颂芝与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颂芝及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颂芝诉称，2015年原告所承包的30年不变的土地4.812亩，因修建迁曹高速公路被征用，补偿款于2016年发放到被告村委会，但被告在为原告发放补偿款时，无正当理由少支付了0.332亩的款项17529.60元。原告多次找被告协商，至今未果。故原告起诉，要求被告返还土地补偿款17529.60元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年原告丁颂芝以家庭承包的形式，从被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处4.812亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，被告公示涉及原告占地面积为4.81亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及被告村的土地补偿款已于2016年发放到被告账户。后被告按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，被告实际向原告发放补偿款236544元。
上述事实有原告陈述、滦南县土地承包合同书、土地承包经营权证书、高速路占地汇总表、迁曹高速占地名单予以证实。
本院认为，根据原告持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认原告对丁庄户村“张家坟”处4.812亩土地享有承包经营权，土地征用中被告公示的占地汇总表中涉及原告亩数为4.81亩，该公示面积与合同面积基本一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，原告丁颂芝实际应得到补偿款253968元，被告实际发放236544元，尚有17424元未给付原告，该款应由被告给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁颂芝补偿款17424元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元适用简易程序审理减半收取120元，由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月十日
书记员 周 雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3016号
被执行人赵丛林。
被执行人陈雪增。
赵丛林、陈雪增罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵丛林、陈雪增需缴纳罚金4944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵丛林、陈雪增发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人赵丛林、陈雪增发出限制消费令，并于2017年1月5日将赵丛林、陈雪增列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0024号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 蕾
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5958号
原告：彭林，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市新都区。
原告：熊少玲，女，汉族，1973年5月9日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭林、熊少玲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告彭林的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告熊少玲及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林、熊少玲向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计13500元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，彭林、熊少玲按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计13500元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致彭林、熊少玲重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，彭林、熊少玲所述属实，昌永公司愿意退还彭林、熊少玲的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年8月5日，彭林、熊少玲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭林、熊少玲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元5层502号房屋。合同签订后，彭林、熊少玲按约支付了全部购房款。同日，昌永公司收取了彭林、熊少玲交纳的契税、维修基金及产权登记费共计13500元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年7月4日和2016年7月29日，彭林、熊少玲分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年2月6日，彭林、熊少玲取得了房屋的不动产权证。彭林、熊少玲要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有彭林、熊少玲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，彭林、熊少玲与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了彭林、熊少玲的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现彭林、熊少玲自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，彭林、熊少玲要求昌永公司退还收取的费用13500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告彭林、熊少玲的契税、房屋维修资金、产权登记费共计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执809号
申申请执行人：刘爽，女，1994年3月14日出生，汉族，无业，住克山县。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于刘爽与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1796号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执809号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3212号
原告周定宣，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告吴文军，男，1981年3月14日生，汉族，住江西省抚州市。被告刘晓炯，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告周定宣诉被告吴文军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张波独任审判。后原告申请追加刘晓炯作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾叶青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周定宣诉称：2012年10月19日，原告和被告吴文军签订《合作协议》一份，约定原、被告共同合作上海爱家房产公司织里项目钢材供应，双方各占50%股份。当日，被告吴文军向原告提供由其代表案外人上海文志盛实业有限公司与上海爱家房产公司织里项目代表吴根员于2012年10月15日签订的《织里钢材合同》。后原告按约进行供货，2014年1月29日，被告吴文军出具欠条确认结欠原告货款人民币1,266,000元(以下币种同)，并承诺同年3月底付清。后被告吴文军分别于2015年2月15日、7月15日分别支付货款300,000元、50,000元，余款916,000元至今未付。同时，被告刘晓炯系被告吴文军的配偶，理应对被告吴文军的对外债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴文军、刘晓炯偿付原告货款916,000元；2、被告吴文军、刘晓炯支付原告逾期付款的利息损失(以1,266,000元为基数，自2014年4月1日起算至2015年2月15日；以966,000元为基数，自2015年2月16日起算至2015年7月15日；以916,000元为基数，自2015年7月16日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了合作协议、织里钢材合同、欠条、上海市房地产登记簿及情况说明等证据。被告吴文军、刘晓炯未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年10月15日，被告吴文军(乙方)与案外人吴某某(甲方)签订《织里钢材合同》一份，约定甲方因上海爱家织里项目工程所需向乙方采购钢材，合同对双方钢材数量、品名、规格、质量标准、货款结算方式等均进行了约定。2012年10月19日，原告和被告吴文军签订《合作协议》一份，约定原、被告共同合作上海爱家房产公司织里项目钢材供应，双方各占50%股份，原告负责配货，被告吴文军负责工地钢材款的回收，协议后附钢材合同一份。2014年1月29日，被告吴文军出具欠条一份，确认结欠原告钢材款1,266,000元，并承诺于同年3月底前付清。2015年2月15日，被告吴文军向原告支付货款300,000元，同年7月15日，被告吴文军向原告支付货款50,000元，因余款916,000元未付，故原告涉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告和被告吴文军之间存在真实、有效的合伙关系，双方均应按约履行各自的义务。根据合作协议的约定，原告按约履行了供货义务，被告吴文军亦出具欠条对结欠货款的金额予以确认，故原告要求被告吴文军支付剩余货款916,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴文军逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法，并无不当，本院予以准许。两被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的特殊情形，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘晓炯应对被告吴文军的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文军、刘晓炯于本判决生效之日起十日内偿付原告周定宣货款人民币916,000元；二、被告吴文军、刘晓炯于本判决生效之日起十日内支付原告周定宣逾期付款的利息损失(以人民币1,266,000元为基数，自2014年4月1日起算至2015年2月15日；以人民币966,000元为基数，自2015年2月16日起算至2015年7月15日；以人民币916,000元为基数，自2015年7月16日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,947元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币19,507元，由被告吴文军、刘晓炯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执553号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人古亚莉、曹康。
被执行人何峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人穆永莉，女，1973年03月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与何峰、穆永莉借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执553号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2487号
原告：李林峰，男，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
原告：李添福，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
原告：谢凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：田小东，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李林峰、李添福、谢凤与被告田小东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林峰、李添福、谢凤的委托诉讼代理人刘芹和原告李添福到庭参加了诉讼；被告田小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告偿还垫付的赔偿款42150.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李添福与谢凤系原告李林峰的父母。2013年6月25日晚10时许，原告李林峰与被告田小东驾驶摩托车抢夺案外人米小红的挎包，并致其受伤，案外人米小红因此向法院提出民事诉讼，并经重庆市潼南区人民法院（2014）潼法民初字第02791号民事判决书判决被告田小东赔偿米小红41950.86元，李林峰赔偿米小红27967.23元，田小东与李林峰承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，三原告于2017年5月27日共计赔偿米小红70118.09元，其中包含被告田小东应承担的41950.86元，并支付了案件执行费200元。后原告向被告催要为其垫付的赔偿款部分，但是被告至今未偿还。
被告田小东未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告李添福与谢凤系原告李林峰的父、母。2013年6月25日晚10时许，原告李林峰与被告田小东驾驶摩托车抢夺案外人米小红的挎包并致其受伤，案外人米小红因此向法院提出民事诉讼。经重庆市潼南区人民法院（2014）潼法民初字第02791号民事判决书判决，案外人米小红的损失由田小东承担60%，李林峰承担40%，即被告田小东赔偿米小红共计41950.86元，李林峰赔偿米小红共计27967.23元，田小东与李林峰承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，案外人米小红申请法院执行，原、被告应赔偿米小红70118.09元（含执行费200元），三原告经与米小红协商达成协议，于2017年5月27日共计赔偿米小红69050元。三原告为被告垫付了赔偿款后，被告至今未向原告支付垫付的赔偿款，故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、收条、（2014）潼法民初字第02791号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告李林峰与被告田小东对案外人米小红的人身损害承担连带赔偿责任，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。三原告共计赔偿了案外人米小红69050元，而被告田小东应当承担其中60%，即41430元，三原告有权就其代为赔偿的款项向被告追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田小东于判决生效之日起十日内向原告李林峰、李添福、谢凤给付为其垫付的赔偿款41430元；
二、驳回原告李林峰、李添福、谢凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.76元，减半收取426.88元，由原告李林峰、李添福、谢凤负担8.88元，被告田小东负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年六月六日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5777号
原告：翟某1，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：苗某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住东海县。
原告翟某1与被告苗某子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日和10月19日公开开庭进行了审理。翟某1的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：变更抚养关系，将长女翟某2判决归我抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告2008年12月同居生活，于××××年××月××日生育一名女孩翟某2，当女儿出生10天就被被告遗弃至今。我多次找被告协商，被告一直躲避。
被告苗某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告翟某1与被告苗某2008年12月同居生活，××××年××月××日生育一名女孩翟某2。原告方在庭审中称原被告没有领取结婚证，苗某生完小孩七天就离开翟某1家，小孩一直由翟某1及其父母抚养至今。
本院认为，翟某2系原告翟某1与被告苗某共同生育的女儿，原被告对该女儿都有抚养教育的义务。现在翟某2由翟某1抚养，苗某没有提供翟某2继续由翟某1抚养不利于翟某2身心健康的证据，所以翟某2仍应由翟某1抚养。翟某1自行承担翟某2抚养费的意见并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
被告苗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
翟某2由原告翟某1抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 平
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1340号
原告赵某某，女。
被告付某某，男。
原告赵某某诉被告付某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系母子关系，2010年1月12日原告与傅某全（被告父亲）经调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。原产权登记人傅某全于2015年3月15日因病去世。现原告欲办理房屋产权变更手续，因双方存在争议，故诉至贵院请求依法判决。
被告付某某答辩称，我父母于2010年1月12日协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归我母亲所有，我父亲傅某全于2015年3月15日因病去世，因该房现在在我父亲名下，我有权利继承我父亲的房产份额，现我不同意原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告付某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书一份，证明原告和傅某全离婚后协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。被告对该证据无异议。
2、房屋产权证复印件一份，证明房屋产权现登记在傅某全名下。被告对该证据无异议。
3、户口本复印件4张，证明傅某全和付某某系父子关系及傅某全和付某某的身份关系，系同一户口本所记载的情况。被告对该证据无异议。
4、证明3份，证明傅某全及其父亲付某占、母亲张某珍已经去世。被告对该证据无异议。
本院认为，因被告对原告提供的1-4号证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系母子关系。2010年1月12日原告与傅某全（被告父亲）经调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。原产权登记人傅某全于2015年3月15日因病去世。现原告的法定继承人是本案的被告付某某，死者傅某全的其他法定继承人其父母都已经去世。
本院认为，原告赵某某于2010年1月12日与傅某全（已于2015年3月15日去世）在调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。该房屋归原告所有所达成的协议是真实意思的表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩主张因无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有；
诉讼费100元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 朱梦迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保250号
申请保全人夏慧雄，男，汉族，1968年11月20日出生。
被保全人贺亚珍，女，1984年4月25日出生，汉族。
申请保全人夏慧雄与被保全人贺亚珍财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4601-1号民事裁定书已经发生法律效力，被保全人贺亚珍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请保全人夏慧雄于2018年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被保全人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行保全，现已冻结被保全人贺亚珍在西安市未央区人民法院应收案件执行款38000元。冻结案款的期限为一年。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保250号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1320号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人:周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人:田儒侗，男，该支行职工。
被执行人：王武全，男，1987年7月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与王武全信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，��方达成执行和解：被执行人王武全在2018年3月1日前还清所有欠款本金和利息。经本院查询，本案被执行人除了其工资外，暂无其他可供执行的财产，工资需要定期扣划。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾战雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第8637号
原告：邹德利，女，1947年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：钱承恩，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹德利。
被告：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马骏，院长。
委托诉讼代理人：陆地，男。
原告邹德利、钱承恩与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告邹德利、钱承恩在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告邹德利、钱承恩申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹德利、钱承恩撤回起诉处理。
审 判 长 张振东
审 判 员 吴 钧
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终889号
上诉人（原审被告）：北京乐氏铜仁投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼*层****室。
执行事物合伙人：北京中汇赛银资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座1104室。
上诉人（原审被告）：北京中汇赛银资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座1104室。
法定代表人：张云鹤。
被上诉人（原审原告）：福建三禾创业投资有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：林斌,执行董事。
委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒(福州)律师事务所律师。
上诉人北京乐氏铜仁投资中心（有限合伙）、北京中汇赛银资本管理有限公司因与被上诉人福建三禾创业投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京乐氏铜仁投资中心（有限合伙）、北京中汇赛银资本管理有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》并未实际履行。2015年5月21日上诉人与被上诉人签订的《关于福建中汇三禾蓝色产业创业投资基金共同管理合作协议》约定，争议可以提请甲方所在地签字地人民法院进行法律诉讼。甲方所在地签字地在北京市，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人福建三禾创业投资有限公司辩称，案涉《合伙协议》约定因协议引起的争议，任何一方均可向福建中汇三禾现代蓝色产业创业投资企业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，福建中汇三禾现代蓝色产业创业投资企业所在地位于福建省晋安区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合伙协议》第四十三条第一款约定，发生争议，任何一方均可向基金所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。《合伙协议》第五条约定，基金的注册地址为福建省晋安区新店镇秀山路317号金城商业中心九层A1区，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。关于上诉人主张应依据《关于福建中汇三禾蓝色产业创业投资基金共同管理合作协议》的约定确定管辖的上述理由，本院认为，北京中汇赛银资本管理有限公司与福建三禾创业投资有限公司签订的《关于福建中汇三禾蓝色产业创业投资基金共同管理合作协议》第六条约定“由于本合同引起的任何争议，双方应首先友好协商，协商不成，可以提请甲方所在地签字地人民法院进行诉讼。”现北京乐氏铜仁投资中心（有限合伙）、北京中汇赛银资本管理有限公司主张合同签订地在北京市，福建三禾创业投资有限公司主张合同签订地在福建省晋安区，但均未提交证据予以证明，而现有证据不足以论证协议指向管辖法院具有唯一性，故该管辖条款因约定不明而无效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月六日
书记员 魏坤贵
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2878号
上诉人（原审被告）：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原审被告：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼，组织机构代码45537016-3。
负责人：黄朝晖。
原审被告：常向前，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住广州市白云区。
原审被告：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：刘宇梅，女，1971年12月26日出生，瑶族，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄朝晖、吴山林因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6373号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄朝晖上诉认为，其住所地在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》规定，依法应将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
上诉人吴山林上诉认为，因被告常向前的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系诉讼服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东同益律师事务所、陈铭均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，两上诉人上诉要求将本案移送至广州市海珠区或白云区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执819号之二
申请执行人：何伦
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2495号
原告刘晓红，女，汉族，生于1978年4月6日，住重庆市梁平区。
被告王军，男，汉族，生于1976年11月1日，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月11日立案受理原告刘晓红诉被告王军买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：2016年9月23日被告王军向原告购买川驰牌麻将机三台，总价款5760.00元，被告已付500.00元，其余欠款被告向原告出具欠条一张。货款到期后被告一直未予支付。现原告刘晓红诉讼来院：1、请求法院判决被告王军支付原告货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照每天1％从2016年10月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:2016年9月23日被告王军向原告购买川驰牌麻将机三台，总价款5760.00元，被告于当日付款500.00元，余款5260.000元因被告未及时支付，后被告向原告出具欠条一张，欠条约定付款日期为2016年10月30日。到期后被告一直未予支付。现原告刘晓红诉讼来院：1、请求法院判决被告王军支付原告货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照每天1％从2016年10月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、购销合同等证据证实。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实货款事实，但原告主张的每天1％的滞纳金过高，本院依法调整为银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王军于本判决生效后十日内支付原告刘晓红货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取25.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年五月十日
书记员 罗 秦
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2256号之一
原告：黄跃明，女，汉族，1962年9月4日出生，户籍所在地为福建省闽清县，经常居住地为福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方清清，福州亚嘉律师事务所律师。
被告：陈泳，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地为福建省长乐市，经常居住地为美国。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。
原告黄跃明诉被告陈泳民间借贷纠纷一案，经审查，被告陈泳为美国永久居民，且经常居住地为美国芝加哥。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案为涉外商事案件，实行集中管辖。福州市中级人民法院明确了福州市仓山、鼓楼、台江、晋安、闽侯、闽清、永泰辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件由仓山区人民法院管辖。故本院认为，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691执保104号
申请人：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区金海路1001号。
法定代表人：王海清，总经理
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被申请人：左代友，男，汉族，住烟台经济技术开发区海信慧园西区。
申请人山东大众投资管理有限公司与被申请人左代友民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，保全标的6500000元，请求依法冻结被申请人银行存款650万元或相应价值的财产，烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左代友银行存款6500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十四日
书记员 王乃巧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1894号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人管石群与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第662号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初345号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某，男。
公诉机关指控：2016年5月25日9时许，被告人邓某某以政府在拆除自己位于遵义市新蒲新区礼仪管区新民村尚家坎组的房屋时，将其停在院坝内的三轮摩托车拖走未还以及政府赔偿自己所养殖的蜈蚣价格偏低为由，携带汽油到新民村委会支部书记唐某某办公室讨要说法时双方发生口角，被告人邓某某将办公室门锁上，并拿出随身携带的汽油朝唐某某及自己身上喷洒，唐某某遂电话通知同事前来帮助，张某某破门而入，邓某某见状又朝张某某身上喷洒汽油，随后赶来的但某某与张某某、唐某某一起将邓某某控制，并夺下邓某某手中的打火机，后邓某某被民警带离现场。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、检验鉴定报告、遵义市房屋拆迁安置补偿协议书、通知、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，建议以放火罪判处被告人邓某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。
庭审中被告人邓某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某在实施犯罪行为中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，且其犯罪行为已取得被害人谅解，量刑时可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及人身危险性，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具汽油瓶、打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6149号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:卿文，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告卿文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告卿文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
黑03**财保4号
申请人吴瑞恩，男，1966年5月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被申请人周金龙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
申请人吴瑞恩于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金龙所有的夏利N5小型轿车车籍予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴瑞恩的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人周金龙所有的夏利N5小型轿车车籍予以查封，查封期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月６日止。
2、对申请人提供担保的吴某某所有的位于滴道区东兴办事处白云一委，混合结构、楼房一户予以查封，查封期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月６日止。
冻结、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费220元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一七年六月六日
书记员 李海霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初845号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人:赵军利，该联社理事长。
委托代理人：高晓慧，该联社曹家信用社主任。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：张元生，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被告：高明祥，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社诉被告张元生、高明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓慧、史海让到庭参加了诉讼，被告张元生、高明祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，原告与被告张元生签订“个人借款合同”，约定由原告出借给被告张元生人民币5万元，期限一年；同日，原告与被告高明祥签订了“保证担保合同”，约定由高明祥对张元生的5万元借款提供保证担保责任。原告依约发放了借款，2014年12月25日，被告归还借款本金236元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告张元生拖欠原告借款本息未按时偿还，已属违约，应承担还款及违约责任；被告高明祥作为保证担保人，应对被告张元生的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还原告借款49764元，支付至2016年3月9日逾期利息3788.44元，此后息随本清。
被告张元生未到庭，亦未答辩。
被告高明祥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告岐山县农村信用合作联社与被告张元生签订“个人借款合同”，约定张元生向岐山县农村信用合作联社借款5万元，借期一年，按季结息，到期一次性归还，借款期限内固定月利率9.6‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日岐山县农村信用合作联社与高明祥签订了保证担保合同，约定高明祥对张元生的5万元借款提供连带责任保证。2014年3月21日，原告依约向被告张元生指定的账户发放借款5万元。借款期限内，被告张元生支付了全部借款利息，归还借款本金236元。2015年3月10日，原告向两被告发出逾期贷款催收通知书。借款期满至今，被告张元生支付了逾期利息1925.27元，尚欠原告借款本金49764元，至2016年3月9日的逾期利息3788.44元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、信用社贷款（担保）借据、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村信用社贷款明细账查询、逾期贷款催收通知书、保证人担保承诺书、保证担保合同各一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，该合同符合相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张元生于2014年3月21日向原告岐山县农村信用合作联社借款5万元，被告高明祥对该笔借款提供连带责任担保，借款期限内被告张元生支付了全部利息，归还了部分借款本金；借款期满后，被告张元生未归还剩余本金，原告要求借款人张元生、担保人高明祥归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求既符合双方的约定、又不违犯法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告张元生于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金49764元，支付至2016年3月9日的逾期利息3788.44元。此后息随本清，利率为月12.48‰。
二、被告高明祥对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告张元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于乃善
二〇一六年七月十二日
书记员 常海荣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第339号
原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生详，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告万某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吉生祥，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一子万某甲。被告系再婚，与其前妻共同生育了两个小孩。原、被告婚后，经常因为经济问题和家务琐事发生争吵，加之被告经常与前妻往来，双方的感情已经彻底破裂。原告向某某曾两次向沅陵县人民法院起诉要求与被告万某某离婚，但被告以种种借口说改正错误，但都未改掉。从2013年8月2日原告向某某撤回第二次起诉后夫妻双方从此分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。故原告向某某再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告万某某；婚生子万某甲由原告向某某抚养，由被告万某某承担子女抚养费。
为支持其主张，原告向某某向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2009年1月7日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县人民法院民事裁定书，欲证实原告向某某曾两次起诉至沅陵县人民法院，要求与被告万某某离婚，后均撤回起诉；
被告万某某辩称：原告向某某所诉部分属实，原、被告夫妻感情确已破裂，被告万某某同意与原告向某某离婚。但被告万某某对婚生子万某甲付出太多，婚生子万某甲应由被告万某某直接抚养。
被告万某某除其当庭陈述外未向本院提交证据。
本院对原告向某某提供的证据认证如下：原告向某某提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系婚姻登记管理机关颁发，证据3系人民法院作出的民事裁定书，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告向某某的陈述，本院可以认定如下事实：
2008年原告向某某与被告万某某经人介绍相识。双方自愿于2009年1月7日在湖南省沅陵县民政局登记结婚（被告万某某系再婚），婚后共同生育一个子女（万某甲，男，现随原告向某某居住生活）。原、被告婚后，常为经济问题和家务琐事发生争吵，2010年、2013年原告向某某曾两次以夫妻感情不和为由起诉至沅陵县人民法院，请求人民法院判决与被告万某某离婚，但通过法庭做工作，原告均撤回起诉。2013年8月2日原告向某某撤回起诉后，从此与被告万某某分居至今。庭审中被告万某某同意与原告向某某离婚。
另查明：原告向某某在外务工，月收入3000元，被告万某某在沅陵县马底驿集镇经营招待所，月收入3000元。
本院认为，原告向某某与被告万某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，通过双方共同努力，建立一个幸福美满家庭是完全有可能的。但是夫妻双方不但不能正确处理婚后夫妻之间家务琐事，反而常为此发生争吵，尤其是原告向某某以夫妻感情不和两次起诉至本院，在法庭做好工作撤诉后，双方仍就不珍惜夫妻感情，直至分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告向兆起诉离婚，被告万某某同意离婚，本院予以确认。因婚生子万某甲才两岁多，且现实际随原告向某某居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子万某甲以随原告向某某居住生活，由其直接抚养为宜。如日后被告万某某认为原告向某某有不适宜抚养子女，自己抚养子女更有利于子女成长，或婚生子万某甲懂事后要求与被告万某某生活的情况下，被告万某某可以申请变更抚养。子女抚养费问题，综合考虑到当地生活水评、子女的生活所需及被告万某某的收入情况，以被告万某某每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告万某某离婚；
二、婚生子万某甲随原告向某某居住生活，由其直接抚养；被告万某某从2014年7月起，每月28日前给付子女抚养费400元至婚生子万某甲成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李迪明
附件:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1354号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：魏坑泉，男，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈艺彬，女，汉族，住福建省龙海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏坑泉、陈艺彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民特12号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人:刘勇奇，农民。
被申请人:隋三荣，女，农民。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人刘勇奇、隋三荣申请实现担保物权一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人刘勇奇于2015年02月15日在岳阳县农村信用合作联社鹿角信用社贷款40万元，被申请人隋三荣作为抵押人签订了抵押合同，用共有房屋一套（他项权证号码：岳县房他证城关镇字第××号）为此笔贷款承担抵押担保责任，贷款到期后被申请人贷款本息未付，为维护信用社债权，请求准许拍卖、变卖被申请人刘勇奇、隋三荣共有的抵押房屋（房屋坐落在城关镇，房产证号码：岳县房权证城关镇字第××号)，用于优先清偿申请人岳阳县农村信用合作联社对被申请人的债权本金40万元及利息（按约定月利率11.88‰支付至清偿本金之日的利息）的范围内优先受偿。
被申请人刘勇奇、隋三荣在规定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间对于实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘勇奇、隋三荣共有的抵押房屋（房屋坐落在城关镇天鹅路，房产证号码：岳县房权证城关镇字第××号)一套。
申请费7300元，由被申请人刘勇奇、隋三荣负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 易斌
二〇一六年八月一十九日
书记员 李佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执205号
申请执行人田某某，又名田某某，男，1944年8月出生，汉族。
被执行人孟某某，又名孟某某，女，1981年4月出生，汉族。
申请执行人田某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0522民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟某某于本判决生效十日内偿还原告田某某借款本金人民币20000元及利息，其中第一笔借款本金10000元利息从2014年3月15日起至本判决限定履行之日止，第二笔借款本金10000元利息从2014年4月27日起至本判决限定履行之日止，两笔借款均按照月息1.5%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月1以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结林州市人民法院（2016）豫022民初1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月四日
书记员 白银喜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1009号
申请执行人：汤李涵，男，1990年2月7日出生，汉族，住周宁县。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。
被执行人：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈美钰。
申请执行人汤李涵与被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初1661号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初683号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文明。
委托代理人王硕。
委托代理人张宇，男。
被告王双梅，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告王双梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，桦南县农村信用合作联社与被告王双梅签订了《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，约定自2013年5月9日起至2016年5月7日止，在肆佰伍拾万元额度内由原告向被告发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告王双梅以其自有的产权证号为佳房权证前字第20040197**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。
2014年5月16日，被告王双梅一次申请借款肆佰伍拾万元，期限为12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款利率为月利率9.69%。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。
当日，原告依约向被告王双梅发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告王双梅偿还了截止到2014年6月24日的贷款利息后，再无还款行为。至此，被告王双梅尚欠贷款本金4，500,000.00元、利息144，250.91元、罚息43,275.91元、复利873,473.96元（截止至2016年3月20日），以上合计人民币5.561,000.14元。
原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告王双梅偿还上述贷款的本息至实际还款之日（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担本案的诉讼费用,同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告王双梅所抵押的房产享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述所抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！
被告王双梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、被告王双梅的身份证、《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《放款通知书》、《利息计算表》（复印件）各一份，证明债务产生的原因、合同中对逾期的贷款违约规定、尚欠本息数额及利息的计算过程。
证据二、被告王双梅为上述借款提供担保而提供的（佳房权证前字第20040197**号）房屋产权证书及办理的（佳房他证前字第2013041**）他项权证、《房屋抵押清单》复印件各一份，证明原告基于抵押关系而对被告该房产享有优先受偿权。
被告王双梅未到庭未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王双梅未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月9日，原告桦南县农村信用合作联社与被告王双梅签订了《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，约定自2013年5月9日起至2016年5月7日止，在肆佰伍拾万元额度内由原告向被告发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告王双梅以其自有的产权证号为佳房权证前字第20040197**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。
2014年5月16日，被告王双梅一次申请借款肆佰伍拾万元，期限为12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款利率为月利率9.69%。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。原告依约向被告王双梅发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告王双梅偿还了截止到2014年6月24日的贷款利息后，再无还款行为。至此，被告王双梅尚欠贷款本金4，500,000.00元、利息144，250.91元、罚息43,275.91元、复利873,473.96元（截止至2016年3月20日），以上合计人民币5.561,000.14元。现原告请求人民法院判令被告王双梅偿还上述贷款的本息至实际还款之日（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告王双梅签订的《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王双梅负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告王双梅未按约定期限履行义务，应按合同约定给付本金、利息（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担诉讼费用。被告王双梅在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双梅于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币4500000元及利息（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），利息按合同约定给付至实际清偿之日。
二、原告桦南县农村信用合作联社对被告王双梅抵押的佳房权证前字第20040197**号的房产享有优先受偿权。
案件受理费50727元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郜 宇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执348号之一
申请执行人闫红祥，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人韩仁祺，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住永年县。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月18日作出的（2016）冀0429民初456号民事判决书及申请人闫红祥的执行申请，依法立案执行。被执行人韩仁祺至今未履行调解书确定的义务。经查被执行人韩仁祺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩仁祺在金融机构的存款18600元；或查封（扣押）被执行人韩仁祺价值18600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年六月三十日
（代印）
书 记 员 张广鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1249号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韦某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A8－122号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 任建河
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1087号
申请执行人包德富
被执行人王强
本院在执行申请执行人包德富与被执行人王强合同纠纷一案中，申请执行人包德富于2016年11月11日，向我院申请撤回对被执行人王强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘峰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审139号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王青林，男，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕7号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用五里镇民强村四组6.91亩土地建设混凝土搅拌站，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢81号
关于申请执行人姜杰范与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）201号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金24440元，申请执行费267元，共计24707元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金24440元及申请执行费267元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金24440元全部支付给申请执行人姜杰范。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）201号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜杰范基于珲劳人仲裁字（2015）201号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢81号案件予以结案。
二〇一七年五月二日