wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2781号
罪犯吴冠林，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人吴冠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月9日作出(2005)粤高法刑二终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴冠林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴冠林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冠林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。已履行财产刑5650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2242号
原告：金月月，女汉族1993年9月28日出生居民，住重庆市南川区。
被告：龙兴华男汉族1968年10月2日出生居民，户籍地重庆市南川区。
被告：王述芳女汉族1970年1月5日出生居民，住重庆市南川区。
原告金月月与被告龙兴华、王述芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金月月于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金月月在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金月月撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告金月月负担。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4066号
原告：任军，男，1972年9月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾九红（系原告任军妻子），住新沂市。
被告：任松林，男，1968年11月1日出生，住新沂市。
原告任军与被告任松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日、7月12日公开开庭审理了本案。原告任军的委托诉讼代理人贾九红两次均到庭参加诉讼；被告任松林第一次到庭，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1.依法判令任松林偿还任军借款本金10000元；2.诉讼费用由任松林负担。事实和理由：任松林于2011年8月10日向任军借款10000元，双方口头约定月息三分，随要随还，并由任松林向任军出具借据一份。该款后经任军多次催要未果。
任松林辩称，任军主张的2011年8月10日的10000元借款是任松林重新向任军出具的借据，该款实际发生在二零零几年，但具体时间记不清了，双方约定借款月利率为4%，未约定借款用期，任松林于借款两个月后支付任军两个月的利息，数额为800元。几天后，任军称没钱了，任松林为此偿还任军借款5000元本金。2009年左右，任松林因使用任军的挖机欠其800元使用费，又因任军给付任松林2000元饭店卡，到2011年8月10日，任军找到任松林，要求任松林重新出具借据，任松林因此向任军出具了本案的10000元借据。任松林于2013年2月5日用酒抵偿所欠任军的10000元本金及利息，用酒抵账时，两人均称两清了，很多人都在场，可以证明。
本院经审理认定事实如下：任军与任松林系庄邻关系。2011年之前，任松林向任军借款10000元，双方口头约定借款月利率为4%，未约定借款用期，后任松林支付任军5000元，关于5000元支付的是本金还是利息及支付的时间，双方各执一词，但均未提供证据加以证实。任松林主张在上述借款发生后两个月，其已支付任军借款利息800元，任军不予认可，且任松林未提交证据加以证实。任军与任松林均认可双方于2011年8月11日就上述10000元借款重新换据的事实，但任军不认可任松林主张的换据结算过程。任军与任松林均认可换据后，任松林除了于2013年2月5日以酒抵偿款项外，未支付任军其他借款本息，关于折抵的数额，双方各执一词，任军认为折抵的是换据以来未付的借款利息7500元，任松林认为折抵的是借款本息10000多元，债务已清偿。
以上事实，有任军、任松林的当庭陈述，任军提交的借据，任松林提交的张红喜、张红梅出具的书面证明，本院调取的（2017）苏0381民初×××号案件诉状、调查笔录、开庭笔录及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于任松林于换据前支付的5000元如何认定，因该款支付的时间点在2011年8月11日前，且双方存在利息的约定，任松林亦未提供证据证实该款支付的具体时间及双方对该款是否为支付本金的约定，故该5000元应视为支付利息。对于任松林辩称的换据过程，因任军不予认可，且任松林未提供证据加以证实，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。关于2013年2月5日以酒抵偿款的数额如何认定，任松林主张折抵了借款本息10000多元，债务已清偿，任军不予认可，其认为折抵借款利息7500元，因任松林未提供证据加以证实，故本院对其上述主张不予采信。因任军认可的折抵利息的数额未超出法律规定，本院不予扣除冲抵本金。综上，对任军主张任松林偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
任松林于本判决书生效之日起十日内偿还任军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 兴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0321民初626号
原告喻利和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘钧宝，男，汉族，甘��省永昌县人。
原告喻利和与被告刘钧宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻利和到庭参加诉讼，被告刘钧宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻利和诉称：2014年9月10日，被告刘钧宝以农业种植需用资金为由向原告借款60000元。同日，原告在其经营的“康视达”眼睛行将现金60000元交付被告，被告给原告出具借条一张，借条中约定借期一月。2015年5月10日，原告向被告催要借款时，被告又向原告出具借到现金60000元的借条一张，借条中约定：借款期限为2个月。借款到期后，被告违约，至今未向原告偿还借款。现起诉要求被告刘钧宝偿还借款60000元；要求被告承担逾期付款利息6048元（从2014年9月10日起至2016年1月10日止共计16个月，按月息6.3‰计算）；要求被告按月息6.3‰承担利息至还清借款时止。
经审理查明：原告喻利和系永昌县城关镇南街“康视达”眼睛行业主，并在永昌县水源镇承包土地从事种植业。2014年9月10日，被告刘钧宝以农业种植需用资金为由向原告喻利和借款60000元。同日，原告喻利和在其经营的“康视达”眼睛行将现金60000元交付被告刘钧宝，被告刘钧宝给原告喻利和出具借条1张，借条中约定借期1月。2015年5月10日，原告喻利和向被告刘钧宝催要借款时，被告刘钧宝未偿还借款。经原、被告协议，被告刘钧宝又向原告喻利和出具借到现金60000元的借条一张，借条中约定：借款期限为2个月。借款到期后，被告刘钧宝再次违约，至今未向原告喻利和偿还借款。
上述事实，有原告喻利和的陈述及原告提供的借条2张在案证实。
本院认为：合法的借款关系受���律保护。被告刘钧宝未偿还原告喻利和借款60000元的事实，有原告提供的借条2张在案证实。因被告刘钧宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，故对原告喻利和主张借款60000元的事实，本院予以确认，对原告喻利和要求被告刘钧宝偿还借款60000元的请求，予以支持。因原、被告对借期内及逾期利息均未约定，故借期内的利息视为不支付利息，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，原告喻利和要求被告刘钧宝偿还借期内的利息请求，不予支持，但要求被告刘钧宝偿还逾期利息的请求，予以支持；被告刘钧宝向原告喻利和出具2张借条系同一笔借款60000元，应当认定为原、被告变更借款日为2015年5月10日，借期2个月，对此，逾期还款之日应为2015年7月11日，逾期利息自此以年利率6%计算至起诉之日2016年1月21日，共计1898.60元。其主张承担利息至还清借款时止，因无具体请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘钧宝偿还原告喻利和借款本金60000元，逾期利息1898.60元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取726元，由被告刘钧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年五月五日
书记员 何亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初337号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：厦门优之点投资有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘湾同安商务大厦。
法定代表人：陈福，系该公司董事长。
委托代理人：王辉，系该公司员工，一般授权代理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道。
法定代表人：张勇，系该公司总经理
委托代理人：王杨，系湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告柯云飞诉被告厦门优之点投资有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告柯云飞已于二0一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯云飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告柯云飞承担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张月琴
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执232号之一
申请执行人刘福星，男，1987年12月19日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂。
经营者陈金营，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人刘福星与被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂应当返还申请人刘福星货款人民币13750元。因被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘福星于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者陈金云下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产本院已依法查封，正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第335号
原告陈丽萍，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告许春洋，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告陈丽萍与被告许春洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告许春洋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月29日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告把坐落在上海市金山区金卫镇老卫清路XXX号，建筑面积179.5平方米的三层房屋租赁给被告，付款方式为先付后用，租赁期五年。合同还约定第一年和第二年租金为24,000元(人民币，下同),第三年起每年增加1000元，总计为126,000元。至今被告共支付租金38,000元,已欠房租26,249元。被告从2012年6月5日至2014年12月4日还欠缴电费18,137元，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、确认原、被告双方于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；2、要求被告支付拖欠电费18,137元；3、要求被告支付拖欠房租26,249元；4、要求被告立即搬离租赁房屋，并支付从2015年2月12日起至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费(以71元/天为标准计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《房屋租赁协议》、《房屋转让协议》、收据、被告书写的欠条、电费明细等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述基本属实。
本院认为，双方订立的《房屋租赁协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠租金，经原告催告后在合理期限内仍不履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2015年2月11日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告除依合同负有支付未付租金、返还涉租房屋的义务，还应向原告支付逾期搬离占有使用费，故原告关于要求被告搬离房屋、支付租金及房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。该占有使用费用的标准，可参照原合同约定的租金标准计算。关于原告要求被告支付电费的请求，本院认为，该项请求具有合同依据，但应当以被告欠条中所确认的金额(15,647元)为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈丽萍、被告许春洋于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；
二、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍房屋租金人民币26,249元；
三、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍电费人民币15,647元；
四、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号的房屋；
五、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍房屋占有使用费(以每日人民币71元为标准计算，自2015年2月12日起算至被告许春洋实际搬离之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454元，由被告许春洋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初48号
原告：金良柱，男，1939年2月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉启香，女，1968年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：金本强，男，1987年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告金良柱与被告金本强、冉启香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良柱、被告冉启香到庭参加诉讼，被告金本强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金良柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息(利息以22000元为基数，按月利率2％从2016年农历正月计算至还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历1月1日，被告金本强的父亲（已去世）向原告金良柱借款22000元，约定按月利率2％支付利息。原告要求被告归还借款，但被告拒不承认此笔借款。
冉启香辩称，对原告诉称的金良学借款的事情不知情，金良学在世时没有告诉被告有借款的事情，原告也没有告诉被告借款给金良学，金良学死亡后原告才给被告说金良学欠其22000元。
金本强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人金良学于2016年(农历)冬月20日因交通事故死亡，被告冉启香系其妻子，被告金本强系其子。金良学生前分两次向金良柱借款20000元，每次10000元，先前产生有利息2000元，2016年（农历）1月1日金良学向金良柱出具借条一张，载明借款本金为22000元，约定月利率为2％，自2016年（农历）正月初起计算。金良学死亡时的遗产有位于重庆市巫溪县房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权证，现由被告冉启香、被告金本强及其妻子和两个子女等五人共同居住、使用。
另查明，金良学的父亲已先于其死亡，其母谭显聪健在。金良学死亡前未立遗嘱，其遗产至今未进行分割。审理过程中，本院向谭显聪释明相关法律规定，其明确表示放弃继承金良学的遗产。同时，本院向原告释明相关法律规定，原告明确表示不追加谭显聪作为本案的共同被告，并自愿承担相应法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金良学生前与原告之间的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。金良学死亡时遗留有重庆市巫溪县房屋等遗产，该遗产至今未进行分割，被告金本强、冉启香作为金良学的法定继承人，取得并共同居住、使用金良学的遗产，谭显聪明确表示放弃继承金良学的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。因此，被告金本强、冉启香在继承金良学的遗产价值范围内，应当清偿金良学生前未清偿的债务。经本院审核，金良学遗留的重庆市巫溪县X房屋的实际价值已远远超出本案原告主张的债权金额，故，被告金本强、冉启香应当清偿原告主张的借款22000元及相应资金利息。因金良学之遗产尚未进行分割，二被告对金良学的遗产系共同共有关系，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，二被告对该债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金22000元及利息(利息以22000元为基数，按月利率2％从2016年农历1月1日计算至还款之日)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金本强、被告冉启香于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告金良柱借款22000元，并以22000元为基数按月利率2％支付2016年(农历)1月1日起至偿还完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金本强、冉启香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一八年六月四日
书记员 贺 琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016）)苏行申1377号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：贲晓��。
再审申请人贲晓庆因诉海安县公安局信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年7月18日作出的(（2016)）苏06行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
贲晓庆向本院申请再审称：1、贲晓庆提出上诉理由八条，二审裁定书未对应释法说理，存在认定事实证据不足；2、贲晓庆的请求符合最高人民法院办公厅印发《行政审判办案指南（一）》的通知第28条规定，即行政机关以申请公开的信息属于国家秘密、商业秘密、个人隐私或者危及“三安全一稳定”为由不予公开的，应当证明申请公开的信息符合《保密法》、《反不正当竞争法》以及其他相关法律规范规定的要件，对于能够区分处理而没有区分处理的，人民法院可以在���决中指明需要区分的内容并责令被告重新作出处理；3、一、二审裁定依法无据。根据《人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第二款规定，在指定期限内，经补正符合法律规定条件的，人民法院应当登记立案。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贲晓庆所诉的事项，即便属于立案前的初步调查行为，亦是整个刑事诉讼的基础和前提，仍然属于上述司法解释规定的依照刑事诉讼法的明确授权实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依���应当裁定不予立案。故一、二审法院裁定对贲晓庆的起诉不予立案并无不当。贲晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贲晓庆的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人朱再娟与被执行人徐明慧为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明被执行人���履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1589号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2978号
原告：肖海堂，男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告肖海堂与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海堂的委托诉讼代理人李楠、被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海堂提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费153400元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我打的，事实属实。原告在工地干活期间，工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。
被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。
被告张华未到庭答辩。
原告肖海堂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单两张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费153400元。2、（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因原告看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失及与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权认可三性。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告出示的证据因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告肖海堂在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底及2016年3月25日被告向原告出具劳务费结算单两张，结算单记载被告欠付原告劳务费153400元，之后三被告一直未支付原告劳务费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告肖海堂已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费153400元的事实。两张结算清单中，2015年11月底结算清单由三被告共同签字，2016年3月结算清单虽仅有被告罗治海签字，但三被告在涉案工程中系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂劳务费153400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元（原告肖海堂已预交1684元），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂），邮寄送达费40元（原告肖海堂已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏亚冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更372号
罪犯陈吉中，男，1972年8月11日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)古蔺刑初字第162号刑事判决，以被告人陈吉中犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金29000元，刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈吉中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈吉中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉中减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终275号
上诉人（原审被告）：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。
法定代表人：崔成起。
被上诉人（原审原告）：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1202室。
法定代表人：路永平，该公司总经理。
原审被告：江苏东源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢302室。
法定代表人：徐继斌。
上诉人现代汽车（中国）投资有限公司（以下简称现代中国公司）因与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司(以下简称平凉汇丰公司)、原审被告江苏东源汽车销售服务有限公司（以下简称江苏东源公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初831号之二民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理平凉汇丰公司诉江苏东源公司、现代中国公司侵害商标权纠纷一案中，现代中国公司在答辩期内对管辖权提出异议称，平凉汇丰公司未举证证明现代中国公司与江苏东源公司以何种方式对其进行了共同侵权，将该两公司作为共同被告并选择在南京市中级人民法院提起诉讼是人为制造管辖，涉嫌滥用诉权；现代中国公司的住所地在北京市，涉案的重要证据也存于北京市；本案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，故一审法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》等有关规定，请求将本案移送至北京知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，平凉汇丰公司通过公证的方式在江苏省南京市江宁区东山汽车4S园内天行路11号门头为“捷恩斯授权销售体验店”且标注有“江苏东源”字样的门店内，拍摄取得了被诉侵权汽车产品、广告、价牌等照片，并获得了相关宣传册及该店工作人员名片，被诉侵权行为实施地在江苏省南京市，故本案被诉侵权行为地在江苏省南京市。平凉汇丰公司以现代中国公司与江苏东源公司为共同被告提起诉讼，其中江苏东源公司的住所地在江苏省南京市，因此本案被告之一的住所地和被诉侵权行为地均在江苏省南京市，故一审法院对本案享有管辖权。现代中国公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，一审法院裁定：驳回现代中国公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由现代中国公司负担。
现代中国公司提起上诉称，本案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，且主要证据均在北京形成，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院管辖。理由如下：1、现代中国公司与韩国现代自动车株式会社（以下简称韩国现代公司）共同进行了涉诉标识“飞思”的创作，韩国现代公司与本案有最密切的关联性，平凉汇丰公司撤回对韩国现代公司的起诉，不能改变本案是涉外诉讼的事实。涉案标识“飞思”的创作、针对平凉汇丰公司的商标权异议、行政复议以及商标无效申请等程序均由韩国现代公司在北京进行，重要证据均发生于北京。相比江苏东源公司，现代中国公司与本案的关联性更为密切，现代中国公司的营业地也在北京，故本案应当移送北京知识产权法院。2、本案中，针对涉诉标识的一切使用、宣传或其他行为均由韩国现代公司做出，现代中国公司未侵犯平凉汇丰公司任何权利。平凉汇丰公司亦未举证证明现代中国公司与江苏东源公司存在共同侵权行为，其在全国多地针对涉诉标识提起相同诉讼后，又将现代中国公司与江苏东源公司作为共同被告在江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，是在人为制造管辖，滥用诉权。
平凉汇丰公司、江苏东源公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，现代中国公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，平凉汇丰公司主张现代中国公司在生产、销售、宣传、展示其汽车产品及江苏东源公司在销售、展示现代汽车公司的汽车产品时，均使用与其注册商标“飞思”完全一致的标识，侵害其注册商标专用权，其提供的初步证据证明江苏东源公司门店内销售的现代汽车产品、广告、价牌等位置均标注“飞思”标识。由于江苏东源公司系本案被告之一，其住所地在江苏省南京市，故平凉汇丰公司选择向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼并无不当，现代中国公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，现代中国公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初732号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年8月8日经本院决定，8月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月17日中午，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏E×××××“比亚迪”轿车行驶至张家港市锦丰镇金鹿路锦江大桥桥面时，在民警吴某驾驶苏E×××××警警车与警辅人员周某等人设卡检查的情况下，因害怕被查处而驾驶苏E×××××“比亚迪”轿车冲撞苏E×××××警警车后逃逸，致苏E×××××警警车损坏，价值人民币6325元。案发后，被告人黄某甲已赔偿全部损失。被告人黄某甲于2015年9月18日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人黄某甲当庭翻供，不构成自首。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称其没有冲撞警车，而是警车撞其车辆，其避让不及才发生碰撞。
经审理查明：2015年9月17日中午，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏E×××××“比亚迪”轿车行驶至张家港市锦丰镇金鹿路锦江大桥桥面时，在民警吴某驾驶苏E×××××警警车与警辅人员周某等人设卡检查的情况下，因害怕被查处而驾驶苏E×××××“比亚迪”轿车冲撞苏E×××××警警车后逃逸，致苏E×××××警警车损坏，价值人民币6325元。案发后，被告人黄某甲已赔偿全部损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人黄某甲在公安机关侦查阶段的供述：2015年9月17日中午，其驾车行驶至锦江大桥时发现桥西侧停了一辆警车和一辆警用摩托车，当其行驶到桥中间时看见桥东有警察在设卡检查，其担心驾驶证过期被查到，就掉头想逃避检查，这时，其看见刚才那辆警用摩托车已经横着停在桥上，并向其招手示意停车，那辆警车也在往路中央开，其加速往前行驶想冲过去，结果经过警车的时候其车的左侧和警车车头发生碰撞，这时摩托车驾驶员还在示意其停车，其没有停车继续往前行驶逃掉了。第二天上午其到公安机关投案的。
2、证人吴某的证言：2015年9月17日中午其与几名同事在锦江大桥设卡查酒驾，其与周某在桥西侧防止有人不配合检查掉头逃跑，其他同事在桥东侧拦车检查。期间一辆比亚迪轿车由西向东行驶至桥中间时突然掉头行驶，其见状赶紧把其驾驶的警车横在桥南侧车道，周某驾驶摩托车拦在桥北侧车道并向驾驶员招手示意停车，但那名驾驶员没有停车，继续行驶过来并撞到其警车的车头，后加速逃跑了。第二天那名驾驶员到交警中队投案的。
3、证人周某的证言：2015年9月17日中午其配合中队民警在锦江大桥设卡查酒驾，其和吴某在桥西侧防止有人不配合检查掉头逃跑，吴某在苏E×××××警警车上，其驾驶一辆警用摩托车，其他同事在桥东侧拦车检查。期间一辆比亚迪轿车从桥西侧开过来，行驶到桥中间时突然掉头行驶，吴某就把警车横在桥南侧车道，其驾驶摩托车挡在桥北侧车道并向对方驾驶员招手示意停车，但那名驾驶员没有停车，继续行驶，从其摩托车和吴某驾驶的警车中间硬闯过去，对方车辆左侧撞到警车上，然后蹭着警车车头加速离开了。
4、证人张某的证言：2015年9月17日下午，其接到黄某甲电话，称当天中午有交警在锦江大桥设卡检查，因为他的驾驶证过期害怕被查到，就强行冲卡，把拦截他的警车撞坏了，之后就逃走的，后来其联系黄某甲的父亲劝他回来自首的。
5、证人黄某乙的证言：2015年9月17日下午，张某说当天中午交警在锦江大桥设卡检查，其儿子黄某甲把警车撞了，让其联系黄某甲自首，其到第二天上午才联系到黄某甲，下午就陪他去交警中队的。
6、证人谢某的证言：2015年9月18日下午，其老公黄某甲说前一天中午开车到锦江大桥时看见交警在设卡检查，因为他的驾驶证过期了就冲卡的，后来黄某甲就去交警中队自首的。
7、照片：苏E×××××警警车被损坏的情况。
8、价格鉴证意见、修理费发票：苏E×××××警警车修复价格为人民币6325元。
9、收条：案发后，被告人黄某甲已赔偿苏E×××××警警车修复款人民币6325元。
10、驾驶证：被告人黄某甲持有的机动车驾驶证已过期。
11、人民警察证、上岗证：吴某系张家港市公安局民警，周某系张家港市公安局警辅人员。
12、案件查破经过、抓获经过：被告人黄某甲于2015年9月18日主动向公安机关投案。
13、人口信息：被告人黄某甲的身份概况。
本院认为，被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲已赔偿相关损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某甲提出的辩解，经查，被告人黄某甲在案件侦查阶段多次供述其因害怕被查处而驾车冲撞警车，其供述与证人吴某、周某、黄某乙、张某、谢某的证言可以印证，被告人黄某甲不能合理说明其翻供理由，其辩解与其他证据不符，故其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 马婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
被执行人刘继福。
被执行人胡青。
被执行人宋俊伟。
被执行人胡文寿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘继福、胡青、宋俊伟、胡文寿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继福、胡青、宋俊伟、胡文寿暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘继福、胡青纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四��执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执514号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初727号
原告：苏金权，男，1973年1月14日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：商龙，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：陈德红，男，1955年7月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告苏金权诉被告陈德红合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏金权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工作人员给被告方签字确认的所有人工费、材料费、机械费、外运土方等所有的原始单据和付款收据等结算凭证原件；2、要求被告在本次向法院提供完上述协议里约定的原始单据和付款收据等结算凭证原件后，禁止再向原告出示上述协议里约定的被告未提供的其他收据等结算凭证原件并向原告主张权益行为；3、要求被告承担由于不及时向原告交付单据等给原告方无法及时入账报销等带来的损失1000.00元；4要求被告负担案件受理费、差旅费；5、若被告不在判决期间内履行法定义务，要求其加倍支付迟延履行金。事实与理由：原、被告于2014年12月3日对省道203线房建项目原告承包给被告的所有工程及款项结算完毕，并自愿签订了协议书。约定原告和被告施工过程中发生的所有施工项目、材料、人工费等款项都做了最终结算。根据该协议书中的第一页第一项的约定，”乙方要求甲方支付两方工程款时，丙方必须交回乙方工作人员给丙方签字确认的所有人工费、材料、机械费、外运土方等所有原始单据以及付款收据”。但被告未按照协议书的约定履行先行给付单据及收据的义务。从2010年开工到2014年协议书签订再到今日起诉时，时间跨度太大，原告凭借记忆只记得其中的部分凭证向被告请求给付，但有极大可能会遗忘部分凭证原件向被告索要，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷,涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至阿尔山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年三月十七日
书记员 韩小晶
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保42号
申请人：平萍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人平萍与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值9.5万元财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值9.5万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初36号
原告：曹建兵，男。
被告：李平，男。
原告曹建兵与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兵与被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元整，并支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告借原告现金60000元，约定月息2分，被告向原告出具欠条。后原告向被告主张该笔借款，被告一直推脱，至今未付。
被告李平辩称，原告所述事实与客观事实不符，该笔款项不是借贷的现金款项，而是其购买原告房屋拖欠的购房款，原告的诉讼请求依法不应支持。
本院认为，被告李平向原告曹建兵借款，出具“借”条，双方已经形成特定的借款事实，构成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，应予支持；证人李志杰是通过被告李平购买原告曹建兵房屋的购房者，其购房款亦是通过被告支付给原告的，其与被告存在经济利益上的利害关系，故其证言无法采纳，被告辩称该借条是因其拖欠原告购房款而向原告出具的理由再无证据证明，本院依法不予采信；原告承认借条上“利息2分”系其填写，不是被告亲笔书写，被告亦对该利息约定不予认可，故原告请求被告支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起15日内向原告曹建兵支付借款本金60000元；
二、驳回原告曹建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年二月八日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
---
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初507号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日下午，被告人聂某去到本区市桥街扶风大街十七街32号302房，趁屋内无人之机，入内盗去被害人骆某的手提电话一台。同月下旬的一天，被告人聂某携带作案工具割刀一把，去到上述大街26号402房，以用上述工具破坏防盗网的方式入内，盗去被害人何某的宏基牌ACERASPIRE牌V5-471型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）；2016年1月2日凌晨5时许，被告人聂某去到上述大街24号502房，以同样方法入内盗去被害人叶某放在房内的宏基牌ACERE5-421G-44FT型笔记本电脑一台（价值人民币1270元）、珍珠项链一条（价值人民币175元）。
案发后，缴获的赃物已分别发还给被害人叶某、何某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、何某、骆某的报案陈述，被告人供述，证人黎某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、扣押清单，聊天记录截图，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具割刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人聂某非法所得手提电话一台予以发还被害人骆某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9224号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：潘竹青，男，1987年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告潘竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15986号
原告深圳市天阳谷科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路491号宝龙工业区A1栋1、2、3、4、5层。
法定代表人黄燕平，总经理。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告上海坤腾光电科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新艳路1099号4幢。
法定代表人蒋金枝，总经理。
委托代理人黄显涛，系该公司员工。
原告深圳市天阳谷科技发展有限公司（以下简称天阳谷公司）诉被告上海坤腾光电科技有限公司（以下简称坤腾光电公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币103637.96元；2、判令被告向原告支付��约金7026元；以上二项合计人民币110663.96元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月至12月间，原被告双方通过传真的方式订立订货合同，约定由原告向被告供应光纤阵列的原材料，由原告负责发货，货物送达之日起15日内可以对货物数量及质量提出异议，逾期视为质量合格；被告在首次收到货物及发票之日起60天内支付货款，被告未按照要求支付货款，应根据合同总额的5%支付违约金并赔偿相应损失。合同签订后，原告通过物流快递方式向被告送货，原、被告双方分别于2014年12月5日、2015年1月5日对账，确认2014年11月份的货款为人民币10万元(以下币种均为人民币)、2014年12月份的货款为40520元。合计货款140520元。对账后，被告���支付货款36882.04元,尚欠货款103637.96元。
另查，庭审前，被告向本院提交《货款冲抵申请》，称其公司尚有原告公司产品库存9600件，金额为人民币9600元，申请将此库存产品发还原告公司冲抵相应应付款项。庭审中，被告再次表示希望将此部分库存产品冲抵货款，但原告明确表示不同意冲抵此款项。
以上事实，有经庭审质证的订货合同、货物快递单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、《货款冲抵申请》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告坤腾光电公司对拖欠原告货款103637.96元的事实并无异议，本院予以确认。被告接收货物后未足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据合同约定，被告未按照要求支付货款，应根据合同总额的5%支付违约金，原告要求被告支付尚欠货款人民币59498.10元并按合同总额的5%支付违约金7026元（合同总额140520元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张将库存产品冲抵欠款的请求，由于原告明确表示不同意冲抵，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海坤腾光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天阳谷科技发展有限公司货款人民币103637.96元；
二、被告上海坤腾光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天阳谷科技发展有限公司逾期付款违约金人民币7026元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1257元，由被告上海坤腾光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 江 伟 娣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执805号之二
申请执行人:刘义文，男，生于1961年12月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路***号。
被执行人:邹树忠，男，生于1968年11月19日，汉族，住深圳市盐田区大海沙万科东海岸110幢901
申请执行人刘义文与被执行人邹树忠民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）鄂0802民初119号《民事判决书》已发生效力。但邹树忠至今未履行支付刘义文借款300万元、64.4720万元利息及10万元律师代理费的义务。现查明，被执行人邹树忠在位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（二区）A段19#楼（海逸居78号）105有房产。申请执行人申请对该房产进行查封，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹树忠名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（二区）A段19#楼（海逸居78号）105商品房予以查封；
二、被执行人邹树忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹树忠不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、查封期限为三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年八月七日
书记员 叶懿呈
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初132号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某某，绰号黑猫，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化。2001年5月28日因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年10月5日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年4月26日被户县公安局执行逮捕，现羁押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年12月24日13时许，被告人崔某某酒后在户县庞光镇街道十字的“吉祥人家”饭店内，因琐事与朱某某发生口角，崔某某持刀将朱某某肩背部戳伤，朱某某的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人各项损失共计30000元，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据：1.立案决定书、收案登记表、羁押证明、手机信息截图、归案情况说明、告知书、诊断证明书、户籍证明、刑事判决书、释放证、协议书、谅解书、收条；2.证人邢某某、钱某某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人崔某某的供述与辩解；5.陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人具有前科、自愿认罪，赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，户县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人具有犯罪前科，并在实施犯罪中使用管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚；被告人能够积极赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚可从宽处理。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云峰
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雒 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执880号之一
申请执行人:张迎军,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村五组。
被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。
法定代表人贾选民，该公司董事长。
本院在执行张迎军与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎军于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款19万元及利息，案件受理费及保全费5570元、执行费2750元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初64号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年8月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现居所地山东省烟台市福山区水清木华芝阳城23号楼4单元3楼东。2016年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某为了谋利，于2016年10月6日租赁烟台市福山区福惠花园小区西门“洗车人家”店二楼开设游戏厅，继而购进14台面“百家乐”一组，10台面捕鱼机两台，供他人进行赌博活动。该游戏厅于2016年10月13日被公安机关查获，当场扣押赌资人民币1300元及两台捕鱼游戏机、十四台“百家乐”赌博机显示器、三本帐本、三个主板，其中两台捕鱼游戏机、十四台“百家乐”赌博机显示器、三本帐本、三个主板已被公安机关销毁处理。被告人魏某于2016年11月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；受案登记表、接处警记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人曲某、张某、姜某证言；被告人魏某供述与辩解；烟台市公安局福山分局电子游戏设备鉴定意见；搜查、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某设置三十四台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后能主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件若干问题的意见》相关规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌资人民币1300元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年五月十七日
书记员 孙华泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执72号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社,住所地本市金台区硖石乡红硖村。
负责人杨辉，任主任。
被执行人赵峰（曾用名王恩念、赵俊峰、赵锋）,男,汉族,1981年4月14日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人郑桂泉,男,汉族，1967年11月23日出生,住金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社与赵峰、郑桂泉借款合同纠纷一案中，因二拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵峰、郑桂泉银行存款323148.67元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 张晶
二〇一七年四月一日
书记员 张帆
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03执复2号
复议申请人(原申请执行人)新安县国土资源局，住所地：河南省新安县新城区北京路西。
法定代表人杨建统，该局局长。
委托代理人王飞，该局职工。
被申请人(原被执行人)新安县五头镇马头村小学，住所地：新安县五头镇马头村。
法定代表人赵先锋，该校校长。
复议申请人新安县国土资源局不服新安县人民法院(2016)豫0323行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新安县人民法院认为，新安县国土资源局做出的新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定于2016年4月1日送达给被执行人五头镇马头村小学，限期拆除非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被执行人向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限届满之次日（2016年6月1日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2016年10月21日，超出法定期限，故对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，作出（2016）豫0323行审25号行政裁定：不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请。该裁定书送达后，新安县国土资源局不服，申请复议。
新安县国土资源局申请复议称，1、原裁定对不同执行请求适用同一起诉期限，属于适用法律错误。本案中申请人提出三项请求，只有第二项属于《土地管理法》第83条的“另有规定”，即提起诉讼的的期限为接到责令限期拆除决定之日起15日。鉴于三项执行申请内容对于提起诉讼的期限规定不一致，原裁定将第一项请求起诉期限也按照“15日”计算，明显适用法律错误。2、原裁定对于“应当提出强制执行申请的时间”计算错误。法律并未对第一、三项请求另行规定起诉期限，则应当适用《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。3、原裁定认定申请人申请强制执行超过法定期限是错误的。申请人申请执行的新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定上载明：“如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起60日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”因此，申请强制执行的前提是《处罚决定》的复议和起诉期限均届满，且不履行处罚决定。本案中，《处罚决定书》的起诉期限按照2016年4月1日送达之日起6个月计算应为2016年10月1日届满，而复议期限按照2016年4月1日送达之日起60日计算为2016年6月1日。故，原裁定认定“起诉期限和复议期限均届满之次日为2016年6月1日”是错误的。本案中同一《处罚决定书》的不同决定内容适用不同的起诉期限，就同一《处罚决定书》提出强制执行申请应该以该《处罚决定书》的起诉和复议期限届满为准，而不能以某一处罚内容的起诉和复议期限为准。原裁定将一个处罚事项的起诉和复议期限概括适用于整个《处罚决定书》而裁定申请人申请强制执行超过法定期限必将导致申请人就同一处罚决定需要两次甚至三次分别向法院申请强制执行，不符合法律规定。4、申请人向新安县人民法院提出强制执行申请不超过法定期限，依法应予受理。综上，请求撤销新安县人民法院（2016）豫0323行审25号行政裁定，依法受理申请人新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。根据上述规定，《中华人民共和国土地管理法》对限期拆除决定不服提起诉讼的期限是十五日，属于《行政诉讼法》规定的“法律另有规定的除外”内容。《中华人民共和国土地管理法》相对于《中华人民共和国行政诉讼法》是特别法，按照特别法优于普通法的原则，本案的法定期限应该适用《中华人民共和国土地法》的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，新安县国土资源局新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定于2016年4月1日送达被处罚人新安县五头镇马头村小学。新安县五头镇马头村小学收到该处罚决定后未执行该处罚决定又未申请复议，也未起诉，新安县国土资源局应于2016年6月1日起三个月内申请法院强制执行。本案中，新安县国土资源局申请强制执行书的时间为2016年10月21日，显然超过了法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据。新安县国土资源局认为15天的起诉期限仅指限期拆除决定，对于责令退还非法占用的土地行为法律并没有规定，因此应适用六个月起诉期限的规定。本院认为，新安县国土资源局申请执行书中申请事项第一项为依附于第二项的行政处罚行为，责令退还土地的行为属于让被处罚人自动履行的行为，在被处罚人不自动履行的情况下，采取更为强硬的手段和措施即拆除建筑物、恢复土地原状，达到退还土地的目的，拆除是实现退还的手段,拆除行为没有实施，退还土地的行为当然无法实现。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2343号
申请执行人张旭，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冯进朝，男，1991年7月16日出生，汉族，住山西省高平市。
原告张旭诉被告冯进朝民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初30097号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告冯进朝于判决生效后十日内返还原告张旭借款15750元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2016年12月13日起计至还款之日止）。被执行人冯进超未履行生效法律文书确定义务，权利人张旭向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2343号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7d795e1-9286-42b3-8919-a7de00a09989&imgId=ZTdkNzk1ZTEtOTI4Ni00MmIzLTg5MTktYTdkZTAwYTA5OTg5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7d795e1-9286-42b3-8919-a7de00a09989&imgId=ZTdkNzk1ZTEtOTI4Ni00MmIzLTg5MTktYTdkZTAwYTA5OTg5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十三日
书记员郭剑锋
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初265号
原告:梁某某，男，汉族。
被告:胡某某，女，汉族。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系，并依法分割家庭共同财产；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告梁某某与被告胡某某经人介绍认识，2016年2月14日登记结婚，婚后无子女。因被告在原告不同意的情况下采取节育手术，侵犯了原告的生育权，并且双方婚前接触时间较短、未经充分了解，婚后共同生活时间较短，也未建立起真正的感情。为此现依法提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，请及时予以判决。
被告胡某某辩称:不同意与原告离婚，原、被告之间还有夫妻感情，原告住院期间，我一直体贴照顾原告，身边很多人都看得见。原告说我做绝育手术不是事实，我是暂时性的避孕，如果原告想生育孩子我可以停止避孕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁某某与被告胡某某经介绍相识，并于2016年2月14日自愿登记结婚，二人均系初婚，婚后无婚生子女。原告因被告采取节育手术不想生育孩子与其产生矛盾，起诉至本院，要求与被告离婚。对于被告胡某某做节育手术的情况，被告胡某某提供的门诊诊断书诊断为“带环避孕，摘环后，可以正常怀孕”，因此，可以认定被告胡某某采取暂时性的避孕措施。被告胡某某在庭审中表示尊重原告意愿，可以摘环正常生育，因此不能认定为侵犯了原告的生育权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本溪百姓综合门诊诊断书、本溪百姓综合门诊超声应用报告单载卷为证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张被告侵犯其生育权、与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曲帅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7312号
罪犯陈健，男，汉族，初中文化，1969年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)扬刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈健不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月3日作出(2001)苏刑终字第186号刑事裁定，撤销原判，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第589号刑事裁定,将罪犯陈健的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯陈健的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2024年1月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)第3687号、(2010)宁刑执字第8681号、(2013)宁刑执字第1780号、（2015）宁刑执字第784号刑事裁定,对罪犯陈健减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年8月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初70号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号，统一社会信用代码913706835552243XD。
法定代表人黄屹，行长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市号，系原告公司职工。
被告张龙泉，男，1967年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李京美，女，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告姬强，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李强，男，1980年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲更吉，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告付贵光，男，1984年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告张龙泉向我行借款30万元，到期日为2015年4月20日。该借款由被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金30万元及截止至2015年10月22日的利息35439.36元，本息合计335439.36元。被告李京美系借款人张龙泉之妻，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告张龙泉、李京美共同偿还原告借款本金30万元及利息35439.36元（计算至2015年10月22日），本息合计335439.36元，支付自2015年10月23日起至判决生效确定给付之日的利息，被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光均未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告张龙泉与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张龙泉，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，借款金额为30万元，借款用途为购挖掘机，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光与原告签订保证合同一份，同意为被告张龙泉该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告李京美为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年4月25日，原告按约定将30万元汇入被告张龙泉指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.2‰。
借款期间，被告偿还利息至2015年1月20日。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息及复利35439.36元，本息合计335439.36元，原告于2016年1月5日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张龙泉签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光签订的保证合同，被告李京美为原告出具的共同债务确认书。被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张龙泉签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张龙泉未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30万元以及截止至2015年10月22日的利息35439.36元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光对被告张龙泉的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李京美为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告李京美应对该债务承担共同还款责任。被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光缺席，判决如下：
一、被告张龙泉、李京美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金30万元及截止到2015年10月22日的借款利息35439.36元，本息合计335439.36元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张龙泉、李京美付款的同时，给付原告自2015年10月23日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，公告费860元，共计7192元，由被告张龙泉、李京美负担。此款原告已交纳，限被告张龙泉、李京美于判决生效后七日将7192元直接给付原告。被告姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 陈建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12879号
原告：王某某，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某与被告孟某某共有纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋归原告所有,原告给予被告补偿；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之次子李明于1991年3月29日生一子李沐伟。1991年8月15日登记结婚。1991年10月21日李明因车祸去世，生前有房屋一处。2006年8月16日李沐伟溺水身亡。2014年被告与其长子李永奎因李明的遗产纠纷向黄岛区人民法院提起诉讼，法院依法追加原告王某某为（2014）黄民初字第2111号案件的当事人，并将李明遗留的房屋委托青岛衡元德房地产评估有限公司进行评估，法院已确认原、被告各得的份额。由于原、被告无法共同居住，故原告请求依法将房屋予以分割，支持原告的诉讼请求。
被告孟某某未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孟某某之次子李明与原告王某某于1991年8月15日登记结婚，1991年5月13日生育一子李沐伟。1991年10月21日李明因车祸去世。2006年8月24日李沐伟溺水自杀死亡。位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区58号的房屋四间归李明所有，2006年4月30日，因社区道路建设，北下庄社区委员会与被告孟某某协商签订了房屋拆迁安置补偿协议，将原房屋拆除，补偿给被告孟某某社区安置楼5号楼1单元201室套三房屋一套，面积123.89平方米。楼房钥匙交付给孟某某。
孟某某曾起诉其长子李永奎要求继承被继承人李沐伟遗留在青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室的房屋，本院依法追加了王某某为原告参与诉讼。在审理过程中，因对房屋分配份额产生争议，孟某某申请对位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室的房屋价值进行了评估。根据房地产估价报告，该房屋房地产市场价值为746066元。2014年12月15日，本院作出（2014）黄民初字第2111号民事判决，依法判决位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋由孟某某分得三分之一的份额，王某某分得三分之一的份额；李沐伟有三分之一的份额，其遗产份额，由孟某某分得50%的份额，王某某分得50%的份额。孟某某不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第1490号民事判决，依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案原、被告所争议的位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋，已经本院生效判决确认原、被告各享有50%的份额。在确认房屋所有权时，本院认为，虽然原、被告对涉案房屋各占50%的份额，但是，从涉案房屋继承的基础法律关系来看，原告王某某应当占有涉案房屋三分之二的份额，被告孟某某占有涉案房屋三分之一的份额，只是本院考虑到孟某某对李沐伟的生活提供了主要经济来源，认定其尽了主要抚养义务，可以分给孟某某适当的遗产，本院酌情认定其分得50%的份额。原告王某某请求确认涉案房屋归其所有，综合本案案情，涉案房屋归原告所有比较适宜，故对原告的主张本院依法予以支持。被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告王某某取得房屋的所有权后，应当将被告应得的房屋价款即涉案房屋价值的二分之一支付给被告孟某某，因被告未到庭参加诉讼，未向本院提出其诉求，当事人对房屋价值也未申请重新评估，故对房屋价款的分配本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋归原告王某某所有。
本案案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初12879号
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15612号
原告：顾卫星，男，汉族，1959年11月1日生，住江苏省如东县。
被告：戴秋生，男，汉族，1963年10月13日生，住江苏省昆山市。
被告：戴舟杰，男，汉族，1988年12月20日生，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西，组织机构代码69079718-3。
负责人：任华。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告顾卫星与被告戴秋生、戴舟杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理。并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告顾卫星、被告戴舟杰、被告人保太湖公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。戴秋生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫星请求法院判令：被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失等合计18028元；被告人保太湖公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日10时，被告戴舟杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市马鞍山路行驶时，与顾兵驾驶的载有原告的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告戴舟杰负事故全部责任。人保太湖公司作为戴舟杰驾驶车辆的保险公司应该承担保险责任，故提出上述请求。
被告戴舟杰辩称：原告提供的误工费材料，保险公司无法报销。
被告人保太湖公司辩称：1、医疗费主张认定扣除20%非医保用药；2、误工费，住院期间以及休假期间原告未提供因本起事故导致误工损失的证明，也未提供误工前平均月收入的充分证据，因此该笔费用不予认可；3、对事故责任无异议，涉事车辆在我司投保了交强险及商业险、第三者责任险100万及不计免赔。
经审理查明：2016年5月27日10时50分许，被告戴舟杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市马鞍山路由西向东行驶至江浦路与马鞍山路西侧时，车辆头部与同方向车道由顾兵驾驶的载有顾卫星的苏Ｅ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，顾卫星受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴舟杰负事故全部责任，顾兵及顾卫星无责任。事故发生后，顾卫星至昆山中医院进行治疗，当日发生门诊挂号费15元，检查费314元，因治疗需要随即于当日安排住院，并于2016年6月2日出院，产生住院费2728.11元。医生建议出院休息1个月。
戴舟杰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主系戴秋生，该车在被告人保太湖公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。
另查明：原告顾卫星事发前主要在工地上从事水电安装工作。
以上事实由原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院用药清单，收入证明、工资发放清单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本起事故，交警部门认定戴舟杰全责。各方对责任认定无异议，本院予以采信。戴舟杰驾驶车辆的保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告损失认定如下：
1、医疗费，按票据计算为3057.11元，保险公司主张扣除20%非医保用药缺乏依据，本院认定医疗费为3057.11元。
2、住院期间误工费，原告主张300元/天，原告未能提供详细的工资发放材料，也未提供纳税凭证。从原告提供的收入证明及单位发放工资的部分材料来看，原告在工地上从事水电安装工作的事实能够确定，但是该工作受工期、天气等因素影响较大，收入金额不稳定。本院酌情参照建筑安装行业的平均收入54688元/年标准计算，住院6天误工费认定为911.5元。
3、出院后误工费，本院参照建筑安装行业平均收入54688元/年标准计算，并参照医嘱休息一个月认定该误工费为4557元。
4、护理费，本院按120元/天计算6天计720元。
5、营养费，本院认定300元。
6、交通费，本院根据本案情况认定300元。
7、原告主张面包车租车费用，本院在庭审中询问得知事发时原告所乘面包车所有权人并非原告，原告无权在本案中主张该费用，故本院对该费用不予理涉。
以上原告损失合计9845.61元。该损失未超出交强险保险范围，应由被告人保太湖公司在交强险范围内赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾卫星因交通事故产生的损失9845.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由戴舟杰承担。原告已向本院预交该费用，本院不再退还，戴舟杰于本判决生效后十日内直接将应负担的200元支付原告顾卫星。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高美娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1104号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，系该局局长。
被执行人睢宁县李集镇花厅社区居民委员会，住所地睢宁县李集镇花厅社区。
法定代表人姚虎，系该村主任。
睢宁县国土资源局申请执行睢宁县李集镇花厅社区居民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审364号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审364号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7722号之一
原告温州市美驻鞋业有限公司，住所地浙江省温州中国鞋都产业园区（温州市富都鞋业有限公司内二楼北首）。
法定代表人高智铃，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告颜海宁，男，汉族，1987年7月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告黄海芳，女，汉族，1988年4月21日出生，住址同上。
本院在审理原告温州市美驻鞋业有限公司诉被告颜海宁、黄海芳买卖合同纠纷一案中，原告温州市美驻鞋业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市美驻鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市美驻鞋业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1249.50元，财产保全费人民币1070元，由原告温州市美驻鞋业有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月一日
书记员 周瑾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2022号之一
申请人：东营辰昊新能源科技有限公司。
被申请人：沈阳东方钛业股份有限公司。
原告东营辰昊新能源科技有限公司诉被告沈阳东方钛业股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人东营辰昊新能源科技有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款916300元。申请人东营辰昊新能源科技有限公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东营辰昊新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳东方钛业股份有限公司在中国建设银行沈阳沈中支行的银行存款916300元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 门惠惠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初496号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年7月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞396号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月12日，被告人邹某某以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包（净重0.336克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人邹某某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人邹某某定罪处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月12日16时许，被告人邹某某在博白县大坝镇久福初中路口处，以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资100元。经过秤出卖的毒品净重0.336克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某,何某,4的亲笔证词，被告人邹某某供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，鉴定意见通知书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，提取尿液笔录，现场尿液检测照片，博白县公安局毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。邹某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初320号之一
原告吴俞霖，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省深圳市盐田区，
委托代理人钟春芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭媚，北京市大成（深圳）律师事务所辅助人员。
被告黄绍贤，男，汉族，1969年4月3日出生，住广东省东莞市，
被告宫小丽，女，汉族，1974年7月12出生，住广东省东莞市，
上述被告共同委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
本院在审理原告吴俞霖诉被告黄绍贤、宫小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俞霖在立案后预交了一半的诉讼费22257元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年6月25日向原告吴俞霖送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费22257元，财产保全费用5000元，合计27257元，由原告吴俞霖负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4537号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：姚权伦，男，1987年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龙华江、袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李轶伦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋成杰与被告姚权伦、李轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧，被告姚权伦的委托诉讼代理人袁洪到庭参加诉讼，被告李轶伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令姚权伦、李轶伦偿还蒋成杰借款120000元，并从2017年2月28日起按照银行同期贷款利率的2倍计算资金占用利息至实际清偿之日；2、判令姚权伦、李轶伦承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：姚权伦向蒋成杰借款120000元，姚权伦向蒋成杰出具借条和收条，李轶伦作为担保人。后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款。后蒋成杰多次催收，姚权伦、李轶伦均未还款。
姚权伦承认蒋成杰在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照年利率6%计算。
李轶伦未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月17日，姚权伦向蒋成杰出具借条,载明：今有姚权伦（身份证××××××19870531××××）借到蒋成杰现金人民币￥120000.00元大写（壹拾贰万圆）整，并于2017年2月28日归还。姚权伦护照（E8××××568）担保人：李轶伦借款人：姚权伦。同日，姚权伦出具收条，载明：今有姚权伦（身份证：××××××19870531××××）收到蒋成杰现金人民币￥120000.00元大写壹拾贰万圆整。姚权伦护照（E8××××568）收款人：姚权伦。
同日，蒋成杰通过银行转账向姚权伦银行账户为621××××××××××431的账号分三次分别转入50000元、50000元、20000元，共计120000元。
庭审中，蒋成杰主张按照年利率6%计算资金占用利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水明细在卷佐证。以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚权伦承认蒋成杰在本案中主张的事实，故对蒋成杰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋成杰要求姚权伦偿还借款本金，并从2017年2月28日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李轶伦的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，蒋成杰要求李轶伦承担的连带保证责任未超过保证期间，李轶伦应对姚权伦的借款承担连带保证责任。李轶伦承担保证责任后，有权向姚权伦追偿。李轶伦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚权伦于本判决生效之日起十日内返还蒋成杰借款本金120000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、李轶伦对姚权伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。李轶伦承担保证责任后，有权向姚权伦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费300元，共计3048元，由姚权伦、李轶伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十月二十四日
法官助理江明
书记员毛玉梅