湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚湘06刑初13号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人熊燕，绰号“燕姐”，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押岳阳市云溪区看守所。
指定辩护人陈平，岳阳市法律援助中心律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2016]2号起诉书指控被告人熊燕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，熊燕及其辩护人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，2015年8月31日，被告人熊燕接到“李生”（具体身份不详）要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1000克的电话后，于9月1日从广东省东莞市通过顺丰快递速运将1000克毒品甲基苯丙胺寄往湖南省华容县。9月3日，公安民警在岳阳市顺丰速运康王集散中心将该包裹中的毒品当场查获，经鉴定，毒品净重967.3克，甲基苯丙胺含量为76.2%。2015年9月11日，公安民警在广东省东莞市将熊燕抓获，从其挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6316克，从其出租房内查获甲基苯丙胺176.0649克。
针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，扣押物品、文件清单，查获现场照片、通话详单、抓获经过说明材料、证人证言、被告人供述和辩解、毒品鉴定书、物证鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人熊燕贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人熊燕辩称其没有邮寄毒品，检察机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实不成立。熊燕的辩护人辩称检察机关提交的证据不足，现有证据不具有确定性、唯一性，不能证明熊燕有贩卖、运输毒品的行为；另本案所涉毒品全部被公安机关查获，未流入社会，没有造成危害社会的后果。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年8月底，被告人熊燕接到“李生”（具体身份不详）要求购买毒品甲基苯丙胺1000克的电话后，于同年9月1日从广东省东莞市长安镇通过顺丰速运将1000克毒品甲基苯丙胺寄往湖南省华容县，快递单号为116935736139。快递单上寄件人信息记载的联系电话为136××××3438；收件人信息记载的联络人为“李生”，地址为湖南省华容县城关镇城北路馨悦大酒店总台。9月3日，公安民警在岳阳市顺丰速运康王集散中心查获了快递单号为116935736139的包裹，从该包裹中查获毒品8包。经鉴定，毒品总净重967.3克，8包毒品均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.2%。毒品被查获后，寄件方多次联系顺丰速运公司询问包裹情况，并于2015年9月7日要求把收货方联系电话更改为黄某（案外人）的电话号码183××××7557。
2015年9月11日，公安民警在广东省东莞市长安镇励志街30号202室将熊燕抓获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7粒，净重0.6316克；从其出租房内客厅冰箱及地下杂物间查获甲基苯丙胺176.0649克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、抓获经过说明。证明2015年9月11日14时许，华容县公安局禁毒大队民警在广东省东莞市长安镇励志街30-2号楼熊燕租住房内将其抓获。
2、搜查笔录、照片及扣押物品、文件清单。证明：（1）2015年9月3日，公安民警在岳阳顺丰速运康王集散中心将货单为116935736139的货物查获，从包裹内查获毒品疑似物8包。（2）2015年9月11日14时许，公安民警抓获熊燕时，从其随身携带的挎包中查获白色OPPO牌手机一台（号码分别为188××××8867、151××××9965），蓝色诺基亚牌手机一台（号码分别为136××××0841、136××××3438），疑似麻古片剂7粒；从其租住房客厅冰箱内一烟盒中查获晶体状疑似毒品三包、粉末状疑似毒品一包，在东北边卧室一纸箱中查获疑似毒品一瓶；在一楼地下杂物间一红色盒子中查获疑似毒品一包,一自制水壶中查获疑似毒品晶体两瓶。
3、快递单。证明公安民警调取了熊燕通过顺丰速运从东莞邮寄毒品到湖南省岳阳市华容县的快递单。快递单号为116935736139，寄件人为杨生，联系电话为136××××3438，收件人为李生，地址为湖南省华容县城关镇城北路馨悦大酒店总台，联系电话为132××××0345。
4、《房屋租赁合同》。证明熊燕于2014年4月19日以程玉梅的名义与汪国兴签订了合同，承租励志街30号房屋的情况。程玉梅名下记载的联系电话为188××××8867。该份合同原件由现房屋出租人林某提供并注明。
5、鉴定意见
（1）长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告长公物鉴（毒品）字[2015]8196号《物证检验报告》。证明在岳阳顺丰速运康王集散中心查获的8包白色晶体总净重967.3克，均从中检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材中甲基苯丙胺含量为76.2%。
（2）岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]579号《毒品鉴定书》。证明在熊燕的挎包内查获的疑似麻古片剂7粒，净重0.6316克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从客厅冰箱内烟盒中查获的疑似毒品晶体3包，净重17.3596克；疑似毒品粉末1包，净重3.8553克；从地下杂物间红色盒子中查获疑似毒品晶体1包，净重154.85克，以上物品均从中检出甲基苯丙胺成分。
（3）华容县公安局刑事科学技术室华公（刑）鉴（手印）字[2015]013号手印鉴定书。证明上述《房屋租赁合同》上“程玉梅”签名处指印与熊燕指印样本为同一人所留。
6、通话详单及短信记录
（1）熊燕所持136××××3438、136××××0841的号码与快递单收件人“李生”联系电话132××××0345的通话记录。证明熊燕与毒品收件人之间在2015年8月底到9月初之间有过多次联系。
（2）房屋出租人林某所持号码159××××9379与熊燕所持号码188××××8867、136××××3438的短信记录及通话记录。证明熊燕系东莞市长安镇励志街30-2号楼二楼房屋租赁户，林某找熊燕催收房屋租金的情况。
7、顺丰速运出具的快递查询记录。证明寄件方杨先生多次查询快递单116935736139的包裹情况。并于2015年9月7日来电要求将收件人联系电话132××××0345更改为183××××7557。
8、证人证言
（1）“李生”的证言。他认识一个绰号叫“燕姐”的女性朋友在东莞做毒品生意，而且做得相当大，在东莞长安那边的毒品圈子很有名气。“燕姐”跟他聊天的时候，提出可以给他提供毒品，要多少都可以提供。最近跟“燕姐”联系了几次，说华容这边的朋友想要一、二公斤的毒品，“燕姐”每次都说没有任何问题，什么时候要打电话就是，会从东莞长安那边通过快递的方式邮寄过来，货到付款，价格是35元一克。
（2）李某（顺丰速运公司岳阳康王集散中心工作人员）的证言。2015年9月3日早上6点钟左右的时候，公安民警到顺丰速运康王集散中心查到单号为116935736139的快递包裹，在包裹中查获了8包毒品疑似物，经称重，连同包装总计1.02公斤。快递单号寄件人信息栏上的联络人填写的第一个字是“杨”，第二个字不认识，联系电话是136××××3438，收件人信息栏上的联络人姓名填写的是“李生”，地址为“湖南省华容县城关镇城北路馨悦大酒店总台，联系电话132××××0345”。
（3）赵某（顺丰速运公司东莞市长安镇新安分部工作人员）的证言。2015年9月1日22时，一个穿黑色连衣裙的女的提着一个白色的塑料袋到公司来说寄快递，她给了116935736139的单子让寄件人填，记得填写的收货地点是湖南哪个地方的一个宾馆前台。
（4）林某的证言。熊燕在广东省东莞市长安镇励志街30号租赁的房屋是由他出租，他是和别人合伙从上一任30号楼承包人汪国兴手上转包过来的，202室是汪国兴租出去的，他没有重新签合同，是继续收租金。合同上承租人为程立梅，手机号188××××8867。2015年4月中旬该交租金的时候，打电话冒通。承租人用另一个号码联系说给租金，当晚他到门面前，一个女的（40多岁，脸上皱纹很多，很瘦，穿高跟鞋约1.68米高，说普通话）和他见面后，给了一千多元。最近一次收房租是8月份房租，9月2日收的。当天晚上快8点的时候，他拨打承租人另一个电话136××××3438打不通，就发了个信息。约一小时后，承租人打电话说在深圳，当晚给租金，后来一个男的来交了租金。202承租人的电话号码很多，经常打不通，合同上的一个，跟他联系的一个，另外还有几个。
（5）黄某的证言。他绰号叫“四四”，他从朋友张某、杨平那儿听说“燕姐”这个人，知道“燕姐”在东莞长安那边做毒品生意，没见过。2015年9月初的一天，张某要他到华容顺丰快递公司拿快递，快递号尾数好像是391，他用183××××7557和另一个号码与顺丰快递进行了联系，但对方说该快递不能拿，要退回东莞。
（6）张某的证言。他于2014年9月份通过朋友认识熊燕。2015年上半年的时候，帮熊燕做事的人都因为涉毒被公安机关抓了，后来他才得知熊燕还贩毒。2015年9月初的一天，熊燕给他打电话，要他找人帮助到岳阳收一个包裹，他要杨平联系一个朋友到岳阳接包裹。在熊燕家里，熊燕要他和杨平联系，把包裹上的手机号码换成杨平在岳阳的朋友的手机号码。之后杨平把“四伢”的号码发给他。熊燕给物流公司打电话，要物流公司把收货人号码换成“四伢”的号码。
9、辨认笔录。证人“李生”的辨认笔录，证明熊燕就是其所说的“燕姐”；林某的辨认笔录，证明熊燕就是励志街30号楼202室的承租人；张某的辨认笔录，证明熊燕就是“燕姐”，是2015年9月初要其帮忙到华容顺丰快递拿快递的人。
10、被告人熊燕供述。其外号“燕姐”、“燕子”，2015年9月11日中午，她在朋友“阿翔”家里玩时，被民警抓获，从其随身包内查获了1小包毒品麻古，在房间及地下室查获了一些疑似毒品，另外还查获了两台手机、银行卡及一些物品。上述查获物品，只有那包麻古、OPPO手机和银行卡是她的，其它的不知是谁的。
11、被告人熊燕的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人熊燕违反国家毒品管理规定，应他人求购毒品之邀，提供毒品甲基苯丙胺以牟利，并通过快递公司邮寄毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊燕有贩毒行为，其被抓获后查获的毒品数量应依法认定为其贩卖毒品的数量。
熊燕辩称其没有邮寄毒品，检察机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实不成立。熊燕的辩护人辩称检察机关提交的证据不足，不能证明熊燕有贩卖、运输毒品的行为。经查，本案认定证据中，扣押的手机、房屋租赁合同、证人林某的证言以及林某与熊燕的通话详单相互印证，足以证明熊燕系东莞市长安镇励志街30-2室的承租人以及136××××3438的电话号码系熊燕使用的事实。结合快递单上载明的寄件人联系电话136××××3438、证人“李生”、李某等人的证言、快递查询记录等证据，则进一步证明本案所涉1000克毒品甲基苯丙胺系熊燕邮寄。基于此一事实，综合证人“李生”、黄某、张某的证词，“李生”与熊燕的通话记录等证据，足以认定熊燕邮寄毒品以牟利的行为。综上，公诉机关提供的诸多证据已形成锁链，能够相互印证，足以认定认定熊燕贩卖、运输毒品的犯罪事实。熊燕及其辩护人前述辩护意见与本案查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。综上，熊燕贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年五月五日
书记员 张琼花