陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1132号
上诉人（原审被告）：刘彩云，女，汉族，1962年1月11日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1989年8月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：王爱娜，女，汉族，1987年7月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：任杰，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1990年10月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2012年12月10日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
法定代理人曹某，女，汉族，1990年10月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区，系王某母亲。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
上诉人刘彩云、王龙、王爱娜因与被上诉人曹某、王某分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩云、王龙及三上诉人委托诉讼代理人任杰、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人刘彩云在房屋拆迁前为了得到最大限度的赔偿，向亲戚朋友借款150000元加盖第三层和第四层，王龙与曹某结婚时借款40000元及王龙用拆迁款中的30000元做生意，都应认定为家庭共同债务，应从拆迁款中首先扣除。二、拆迁政策是一、二层房屋的补偿标准大于三、四层补偿标准。曹某与王龙婚前一、二层房屋已盖好，面积约500平方米，婚后加盖也为500平方，一审认定加盖700平方错误。装修补偿款是对装修房屋的补偿，上诉人对一、二层进行了装修，且是婚前所盖，该项赔偿不属于共同财产。附属物补偿款也是对厨房、厕所、水井等的补偿，系王龙与曹某婚前所建，不属共同财产。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人所称借款建房，结婚欠债等在一审均无证据支持。上诉人在一审自认婚前有300平方，婚后加盖700平方，其上诉所说婚后加盖500平方与一审自认不符，且无证据支持。一审上诉人放弃举证抗辩的权利，现又提出少分，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
曹某、王某向一审法院起诉请求：1、对家庭共同共有财产依法分割予以分析家产，分配原告曹某118030.8元，王某92627元，共计210657.8元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：曹某与王龙××××年××月××日登记结婚，婚后户口迁入被告家庭，与被告王龙、刘彩云（王龙母亲）、王爱娜（王龙姐姐）共同生活。××××年××月××日曹某与王龙生一女，取名王某，××××年××月××日生一子，取名王毅轩。2016年9月8日王龙与曹某因感情不合，经秦都区人民法院调解离婚，女孩王某随曹某生活，儿子王毅轩随王龙生活，财产方面因涉及家庭共同财产未予处理。被告刘彩云一家原居住在咸阳市××东街道办事处××组，2013年8月10日八家村拆迁，拆迁人口为五人即：曹某、王某、刘彩云、王龙、王爱娜，因拆迁该户分得房屋补偿金762111元（含房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款）、过渡费15120元（其中王龙为720元，刘彩云、曹某、王某、王爱娜每人为3600元）、搬家费2000元、阶段奖励52080元（每人10416元）、过渡奖励10080元（其中王龙为480元，刘彩云、曹某、王某、王爱娜每人2400元），以上款项均由被告刘彩云领取，刘彩云用该款项购买安置房三套、地下室一套，共花费536896元。三套安置房中一套位于北营小区5号楼3单元6层2号，购买金额为93980元，为现房，现由被告王龙、刘彩云、王爱娜及王毅轩居住。地下室位于北营小区5号楼3单元10号，购买金额为10088元。另外两套安置房均为期房，一套位于沣太花园10号楼1单元27层1号，购房款为216414元；一套位于沣太花园10号楼1单元27层2号，购房款为216414元。另查，该户所拆迁房屋中300平米为曹某与王龙结婚之前所盖，二人婚后该户加盖700平米房屋。王龙与曹某离婚之前原、被告未分家。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告曹某与被告王龙××××年××月××日登记结婚后，与王龙及其家人刘彩云、王爱娜共同生活。曹某与王龙结婚前，王龙家庭住房面积为300平方米，二人婚姻关系存续期间，其家庭住房加盖700平方米，原告曹某虽未出资，但共同生活期间其对家庭亦有一定贡献，案涉房屋拆迁发生在原、被告婚姻关系存续期间，故原告曹某对拆迁房屋中加盖的700平米享有共有权，该部分房屋因拆迁分得的房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款762111元的70%应分给原告曹某四分之一即133369.40元。二原告每人应分配过渡费3600元、过渡奖励2400元、阶段奖励10416元。搬家费原告未请求，本案不予涉及。综上，原告请求的赔偿项目中曹某应分得149785.40元，王某应分得16416元。故原告要求分配曹某118030.8元，本院予以支持。由于拆迁款项均由刘彩云领取，故刘彩云应将上述款项支付给二原告。原告王某尚且年幼，未对家庭做出贡献，故房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款其无权分配。被告刘彩云称因盖房借款150000元及拆迁补偿款中的40000元用于偿还王龙结婚时所欠债务、王龙称其使用拆迁安置款中的30000元做生意且赔完、刘彩云及王龙称给过曹某过渡费，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、被告刘彩云于本判决生效后一次性支付原告曹某118030.8元，支付原告王某16416元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由原告负担2000元，被告刘彩云负担2513元。
二审中，上诉人提供王育红、石旭妮、石增胜、石跟社四名证人当庭证言，证明上诉人家庭加盖房屋时，在该四位证人处共计借款150000元整。被上诉人质证认为，对四位证人证言均不予认可，部分证人与上诉人有亲属关系，借钱时间与拆迁时间不符。经合议庭评议，该四位证人在一审均未出庭作证，在无其他证据相印证的情况下，本院对该四位证人证言不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造和所得的各类财产的总和。上诉人与被上诉人原系同一家庭成员，在共同生活期间，加盖房屋700平方，因王龙与曹某婚姻关系解除，王某随其母曹某生活，故应对家庭共同财产予以分割。上诉人称加盖房屋为500平方，经查，上诉人在一审中的陈述均为在王龙与曹某婚后加盖的房屋面积为700平方，现二审称加盖500平方，与其一审陈述相矛盾，亦无充分证据支持，本院不予采信。上诉人称加盖房屋借款150000元，无其他证据相印证，且不属于二审新证据，本院不予认定。上诉人认为王龙与曹某结婚时借款40000元及王龙做生意从拆迁款中所拿30000元，均应属于家庭共同债务，本院认为，上诉人王龙与曹某结婚时的借款无论是否存在，都不属于上诉人与被上诉人的共同债务，上诉人所称的王龙做生意的30000元，无证据相印证，本院不予采信。上诉人认为装修补偿款及附属物补偿款不属于共同财产，因该两项均是对该户被拆迁房屋整体所作的补偿，且王龙及曹某均陈述加盖的三层也安装了门窗并铺设地砖，故上诉人的该项上诉理由依法不能成立。上诉人与被上诉人原系同一家庭成员，所加盖的房屋应属于家庭成员共同共有，但被上诉人曹某与上诉人家庭共同生活时间较短，曹某本人也未出资，兼顾公平原则，本院酌情调整曹某分得房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款762111元的70%计533477.7元中的15%为80021.7元。
二被上诉人每人应分配过渡费3600元、过渡奖励2400元、阶段奖励10416元。以上合计被上诉人曹某应分得96437.7元，王某应分得16416元。综上，原判认定事实清楚，但部分判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持原判第二条，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、变更原判第一条为“被告刘彩云于本判决生效后一次性支付原告曹某96437.7元，支付原告王某16416元。”
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4513元，由曹某负担2000元，刘彩云、王龙、王爱娜负担2513元；二审案件受理费2988元，由刘彩云、王龙、王爱娜负担2000元，曹某负担988元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新莉
审 判 员 王丽丽
代理审判员 柯彦红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 昝 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。