四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初197号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人程黔，绰号“程老二”，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年9月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
辩护人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人万某某，男，1963年3月11日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年8月30日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师。
辩护人罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告人唐吉林，绰号“大鼻子”，男，1971年7月17日出生，汉族，大专文化，住四川省都江堰市。2015年9月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告人乐凤全，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县晋原镇。2015年8月30日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告人马英，绰号“马老三”，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。1986年，因犯流氓罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，1997年，因犯流氓罪被判处有期徒刑九年。2015年9月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人蒲建，四川法典律师事务所律师。
辩护人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告人文泽力，曾用��文泽立，绰号“小文”，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年8月31日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张冬，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年8月31日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李丽，四川重德律师事务所律师。
被告人王凯，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年7月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审。2015年9月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告人吴驰，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2001年12月17日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2008年10月8日释放。2015年9月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人田超，绰号“老超、超皮”，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年9月10日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈洁，绰号“马浩子”，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年9月10日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王鹤，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年9月10日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈涛，绰号“陈豆芽”，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年9月15日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市���守所。
辩护人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告人鲁建，绰号“建建”，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2014年2月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年9月15日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某某，绰号“王葡萄”，男，1992年7月17日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年10月15日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人鄢敏，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2015年7月3日，因犯非法拘禁���被判处有期徒刑九个月。2015年9月28日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人朱小超，男，1993年5月31日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝州小金县。2015年8月30日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人魏某，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2014年6月9日，因犯寻衅滋事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年11月10日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人程黔、万某某、唐吉林、文泽力、张冬、陈洁、田超、陈涛、鲁建、王鹤、王某某、乐凤全、马英、吴驰、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪；被告人王凯犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；被告人鄢敏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉。被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某及被告人程黔的辩护人张斌、宋朝晖；被告人万某某的辩护人郑陈蜀、罗子湄；被告人唐吉林的辩护人曾梓柯；被告人乐凤全的辩护人张妮；被告人马英的辩护人蒲建、王静；被告人王凯的辩护人杨川；被告人张冬的辩护人李丽；被告人陈涛的辩护人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：
2014年、2015年期间，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某曾共同出资，以万某某个人的名义将出资的款项出借给被告人乐凤全，双方约定到期不能偿还借款及支付利息时，乐凤全以其在都江堰市X镇X路X号经营的“根艺”乌木馆内的乌木抵偿债务。
2015年8月，因乐凤全不能按期支付利息，万某某等人按照约定到乐凤全的乌木馆内拉乌木时，遭到乐凤全请来帮忙的被告人马英等人的阻止，之后双方约定，如果至8月28日乐凤全不能支付款项，就拉乌木抵债。
2015年8月28日晚，因乐凤全未能按照约定还款，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某在“老渔王”饭店见面，商议第二天到乐凤全的乌木馆搬运乌木。确定由万某某负责乌木的堆放场地，刘某某、张某某负责乌木的编号和登记工作。后被告人万某某为了防止拉乌木受阻提出找人帮忙，被告人程黔答应邀约社会人员到场。
2015年8月29日上午，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某分别到达青城山镇X路“沈家大院”农家乐内，程黔到达后电话通知被告人文泽力、张冬到达该农家乐，并安排文泽力及绰号为“色子”的人（另案处理）邀约其他人员到场帮忙。中午时分，程黔因事离开，安排文泽力有事电话联系，现场听万某某、唐吉林安排。之后，被告人文泽力按照程黔安排，电话邀约了被告人田超、陈洁到场帮忙，被告人陈洁邀约了被告人王鹤、陈涛、鲁建到场。被告人田超受邀约后携带仿“64”���手枪（不能完成击发）与张冬等人驾车到达现场。上述人员到达后，由文泽力组织安排。期间，被告人万某某在该农家乐为斗殴人员安排了午饭，被告人唐吉林在农家乐拿了一条“中华”香烟交给文泽力，由文泽力散发给准备参与斗殴的人员。
午饭后，万某某等人及负责搬运乌木的工人前往乌木馆准备搬运乌木，唐吉林安排文泽力及“色子”等人跟随到乌木馆，后因被告人马英一方安排看守乌木的人员阻止，未能将乌木搬走。
当日中午，被告人乐凤全得知被告人万某某等人拉乌木的事情后，到大邑县一茶庄内与被告人马英见面，请求马英帮忙解决其与万某某之间的纠纷，马英应允。后乐凤全、马英与被告人王凯（马英的司机）驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，被告人王凯到其居住的马英家中卧室内取出仿“64”手枪一支随��携带。后马英安排王凯打电话给被告人吴驰，要求其组织人员到乌木馆帮忙，吴驰邀约了被告人鄢敏、朱小超及王晓志（另案处理）并准备了木棒驾车到达现场，被告人鄢敏携带仿“64”手枪一支。被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约，与其他人员驾车赶至乌木馆现场。
被告人万某某、唐吉林、文泽力等人与被告人乐凤全、马英等人见面后，随即到“沈家大院”进行谈判。期间，被告人程黔打电话安排文泽力到杨宗尧（另案处理）处拿枪准备用于打斗，文泽力遂安排被告人陈洁、张冬驾车将枪支（两把手枪、一把长枪）取回。后双方达成一致意见，再次回到乌木馆搬运乌木。在搬运乌木的过程中，因被告人马英一方的人员认为被告人张冬偷拿乌木，遂对张冬进行殴打。被告人王鹤得知张冬被打后，将取回的三把枪分发给被告人陈涛、鲁建、王某某并赶往��木馆准备打斗，被告人魏某、朱小超等人见状，随即到车上拿出木棒准备进行打斗。双方相遇后，被告人陈涛、鲁建、王某某、田超随即持枪指向对方，被告人王凯、鄢敏等人也持枪对峙，后枪支击发，双方持枪互相射击数枪，过程中被告人鲁建开枪。打斗后，被告人陈涛、鲁建等人驾车离开路过乌木馆时，鲁建再次向马英一方人员所在的乌木馆外开枪射击。后参与打斗的人员逃离现场。
经鉴定，被告人王凯、鄢敏持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
案发后，被告人万某某、鄢敏、王某某、魏某主动到公安机关投案。
另查明，2013年10月13日中午13时许，龚成熊（已判刑）在崇州市观胜镇青石桥因为会车问题与被害人李柳强发生纠纷抓扯，遂电话邀约被告人王凯及宋志良、李平（已判刑）、林伟（另案处理）到��场报复。被告人王凯及宋志良、李平、林伟赶至现场后，与龚成熊驾车追赶李柳强驾驶的车辆至其家中，并持圆锹棍殴打被害人，打砸被害人所有的“别克”轿车。经崇州市发改局鉴定，被害人李柳强被损坏的车辆直接损失为1591元人民币。
都江堰市人民检察院认为：
一、被告人程黔、文泽力、张冬、陈洁、田超、陈涛、鲁建、王鹤、王某某、乐凤全、马英、朱小超、魏某持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；被告人万某某、唐吉林、吴驰参与聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究十六名被告人的刑事责任。
二、被告人王凯持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；不具有配枪用枪资格而非法持有枪支；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人��共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条、第二百九十三条的规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。
三、被告人鄢敏持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；不具有配枪用枪资格而非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条的规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
四、本案系共同犯罪；被告人王凯、鄢敏一人犯数罪；被告人鄢敏、鲁建系累犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第六十五条之规定处罚。
被告人程黔辩解称：对罪名无异议，对部分事实有异议：1、在沈家大院是万某某喊我给小文打电话来帮忙的；2、是万某某来“老渔王”找我的，说出了事他负责；3、我没有叫人去拿枪，也不认识乐凤全，不清楚他与万某某之间的债务关系。
被告人程黔的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人程黔参与持械聚众斗殴的证据不充分；2、程黔是从犯；3、程黔具有坦白行为；4、程黔自愿认罪，具有悔罪表现；5、程黔家庭情况不乐观且社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
被告人万某某辩解称：对起诉书指控事实及罪名无异议。
被告人万某某的辩护人的辩护意见：对罪名无异议，但是认为在案证据不能支持公诉机关指控的万某某指使程黔安排等事情；万某某不属于聚众斗殴中的积极参与者，且具有自首情节。
被告人唐吉林辩解称：是程黔喊我把烟给小文的，我没有主动安排色子和小文去乌木馆，大家是一起过去的。
被告人唐吉林的辩护人的辩护意见：对罪名和事实均无异议。唐吉林具有坦白情节且自愿认罪，系���犯、初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
被告人乐凤全辩解称：我认为自己无罪。
被告人乐凤全的辩护人辩护意见：本案事实不清，证据不足，乐凤全的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人马英辩解称：我的行为构成寻衅滋事，不是持械聚众斗殴。
被告人马英的辩护人的辩护意见：认为被告人马英构成寻衅滋事罪，且在本案中只是一个参加者不是组织者。马英具有立功情节、坦白情节，望法庭从轻处罚。
被告人文泽力对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人张冬辩解称：表示认罪悔罪，但是枪是色子喊拿的，我也没有偷乌木。
被告人张冬的辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控不持异议，但张冬在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯。望法庭从轻处罚。
被告人王凯对起诉���指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人王凯的辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控均不持异议，望法庭综合王凯的认罪悔罪态度从轻处罚。
被告人吴驰对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人田超对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈洁对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人王鹤对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈涛对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈涛的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，认罪态度好，希望从轻处罚。
被告人鲁建对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人鄢敏对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人朱小超对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人魏某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实如下：
一、被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪的事实。
2014年、2015年期间，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某共同出资，以万某某个人的名义将共同出资的款项出借给被告人乐凤全，双方约定到期不能偿还借款及支付利息时，乐凤全以其在都江堰市X镇X路X号经营的“根艺”乌木馆内的乌木抵偿债务。
2015年8月的一天（8月29日之前一个星期），因乐凤全不能按期支付利息，万某某等人按照约定到乐凤全的乌木馆内拉乌木时，遭到乐凤全请来帮忙的被告人马英等人的阻止，之后双方约定，如果至8月29日乐凤全不能支付款项，就拉乌木抵债。
2015年8月28日晚，因乐凤全未能按照约定还款，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某在“老渔王”饭店见面，商议第二天到乐凤全的乌木馆搬运乌木。确定由万某某负责乌木的堆放场地，刘某某、张某某负责乌木的编号和登记工作。后被告人万某某因担心拉乌木受阻提出找人帮忙，被告人程黔答应邀约社会人员到场。
2015年8月29日上午，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某分别到达青城山镇大三路“沈家大院”农家乐内，程黔到达后电话通知被告人文泽力、张冬到达该农家乐，并安排文泽力及绰号为“色子”的人（另案处理）邀约其他人员到场帮忙。中午时分，程黔因事离开，���排文泽力有事电话联系，现场听万某某、唐吉林安排。之后被告人文泽力电话邀约了被告人田超、陈洁到场帮忙，被告人陈洁邀约了被告人王鹤、陈涛、鲁建到场。被告人田超受邀约后携带仿“64”式手枪（不能完成击发）与张冬等人驾车到达现场。上述人员到达后，由文泽力组织安排。期间，被告人万某某在该农家乐为受邀约的人员安排了午饭，被告人唐吉林在农家乐拿了一条“中华”香烟交给文泽力，由文泽力散发给上述受邀约的人员。
午饭后，万某某等人及负责搬运乌木的工人前往乌木馆准备搬运乌木，文泽力及“色子”等人跟随到乌木馆，后因被告人马英一方安排看守乌木的人员阻止，未能将乌木搬走。
当日中午，被告人乐凤全得知被告人万某某等人拉乌木的事情后，到大邑县一茶庄内与被告人马英见面，请求马英帮忙解决其与万某��之间的纠纷，马英应允。后乐凤全、马英与被告人王凯（马英的司机）驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，被告人王凯到其居住的马英家中卧室内取出仿“64”手枪一支随身携带。后马英安排王凯打电话给被告人吴驰，要求其组织人员到乌木馆帮忙，吴驰邀约了被告人鄢敏、朱小超及王晓志（另案处理）并准备了木棒驾车到达现场，被告人鄢敏携带仿“64”手枪一支。被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约，与其他人员驾车赶至乌木馆现场。
被告人万某某、唐吉林、文泽力等人与被告人乐凤全、马英等人见面后，随即到“沈家大院”进行谈判。期间，被告人程黔打电话安排文泽力到杨宗尧（另案处理）处拿枪准备用于打斗，文泽力遂安排被告人陈洁、张冬驾车将枪支（两把手枪、一把长枪）取回。后双方达成一致意见，再次回到乌木馆搬运乌木。在搬运乌木的过程中，因被告人马英一方的人员认为被告人张冬偷拿乌木，遂对张冬进行殴打。被告人王鹤得知张冬被打后，将取回的三把枪分发给被告人陈涛、鲁建、王某某并赶往乌木馆准备打斗，被告人魏某、朱小超等人见状，随即到车上拿出木棒准备进行打斗。双方相遇后，被告人陈涛、鲁建、王某某、田超随即持枪指向对方，被告人王凯、鄢敏等人也持枪对峙，后枪支击发，双方持枪互相射击数枪，过程中被告人鲁建开枪。打斗后，被告人陈涛、鲁建等人驾车离开路过乌木馆时，鲁建再次向马英一方人员所在的乌木馆外开枪射击。后参与打斗的人员逃离现场。之后文泽力、张冬等人驾车将枪支归还于杨宗尧处。
二、被告人王凯、鄢敏犯非法持有枪支罪的事实
2015年8月29日，被告人王凯在与被告人乐凤全、马英驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，从其居住房间内取出仿“64”手枪一支随身携带，参与斗殴；被告人鄢敏受被告人吴驰邀约参与斗殴，并随身携带仿“64”手枪一支。当天，斗殴结束后，被告人王凯、鄢敏将各自持有的枪支共同藏匿在崇州市怀远镇骆某家的杂物间内，骆某发现后，于2015年9月4日向公安机关报案，枪支被查获。被告人王凯和被告人鄢敏分别对各自持有的枪支进行了指认。经鉴定，二被告人各自持有的枪支均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
三、被告人王凯犯寻衅滋事罪的事实
2013年10月13日中午13时许，龚成熊（已判刑）在崇州市观胜镇青石桥因为会车问题与被害人李柳强发生纠纷抓扯，遂电话邀约被告人王凯及宋志良、李平（已判刑）、林伟（另案处理）到现场报复。被告人王凯及宋志良、李平、林���赶至现场后，与龚成熊驾车追赶李柳强驾驶的车辆至其家中，并持圆锹棍殴打被害人，打砸被害人所有的“别克”轿车。经崇州市发改局鉴定，被害人李柳强被损坏的车辆直接损失为1591元人民币。2015年7月22日，被告人王凯因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审。
另查明:
1、案发后，被告人鄢敏于2015年9月28日12时许，到崇州市公安局刑事侦查大队投案；被告人王某某于2015年10月15日13时许，到都江堰市公安局看守所投案；被告人魏某于2015年11月10日11时许，到都江堰市公安局刑事侦查大队投案；被告人万某某在明知有人报警的情况下，在现场等待警察处置，并主动到公安机关投案；
2、现本案中公安机关扣押的物品有：仿制式手枪二支；弹夹二个；子弹八发；木棍七根；黑色尼桑天籁轿车（车牌号：川A6XX**，车主：杜春洪）一辆；
3、四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第182号、第416号刑事判决书，分别对被告人王凯寻衅滋事一案的同案犯龚成熊、宋志良、李平处以刑罚。经崇州市人民法院调解，罪犯龚成熊的亲属赔付被害人李某某经济损失27400元，取得了被害人的谅解。被告人王凯在被崇州市公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述自己伙同他人殴打被害人李某某并打砸其别克轿车的事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列相应证据予以证明：接受刑事案件登记表，到案经过，各被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、监控录像及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、扣押清单、部分被告人犯罪前科以及刑事判决书、被告人的身份信息等证据。
经过庭审举证、质证、辩论，公诉机关提供的以上证据能够证明其指控被告人程黔、万���某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某的犯罪事实，本院予以确认。
关于被告人马英及其辩护人提出马英不构成聚众斗殴罪，其行为应认定为寻衅滋事罪以及马英具有立功表现的辩解、辩护意见，本院认为：
1、聚众斗殴罪是指聚集多人互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，客观方面往往表现为基于某种原因，使行为人觉得对方侵犯了自己的某种“合理利益”而产生斗殴的念头，多出于逞强好胜、报复泄愤而实施，斗殴之前必有聚众的准备过程，体现为一种有组织、有准备、甚至有分工的犯罪行为；寻衅滋事罪的殴打行为则带有很大的随意性，多表现为临时起意、一时兴起，侵害或者殴打的对象一般很随机。就本案而言，斗殴双方在债务纠纷的处理过程中，出于逞强好胜、害怕吃亏的心里，事前双方都邀约聚集了多人，准备了木棍、枪支，做好了斗殴的准备，之后也确实发生了互相开枪射击的斗殴行为，构成聚众斗殴罪，马英作为斗殴一方的人员召集者、组织者，构成聚众斗殴罪，本院对该辩护、辩解意见不予采纳；
2、被告人马英让其妻子出面，规劝被告人魏某、鄢敏主动投案的行为，按照《中华人民共和国刑法》第六十八条、2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不属于被告人马英的立功行为，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人张冬的辩护人、被告人唐吉林的辩护人、被告人程黔的辩护人提出被告人张冬、唐吉林、程黔是从犯的辩护意见，本院认为，聚众斗殴罪处罚的对象是首要分子和积极参加者，本案系共同犯罪，本案参与斗殴的被告人要么是���织策划的首要分子，要么是积极参加者，故不宜划分主从，对上述辩护意见不予采纳。但本院将根据各被告人在斗殴中的实际表现、所发挥的作用，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人程黔、万某某、唐吉林在与被告人乐凤全处理经济纠纷过程中，出于逞强好胜、害怕吃亏的心里，被告人程黔、万某某、唐吉林通过事前商量，由被告人程黔邀约聚集了多人到场，其中被告人程黔邀约了被告人文泽力、张冬以及绰号叫“色子”的人（另案处理），被告人文泽力又邀约了被告人田超、陈洁，被告人陈洁又邀约了被告人陈涛、鲁建、王鹤，被告人王某某受“色子”邀约到场；被告人乐凤全事前邀约被告人马英，由被告人马英邀约了被告人王凯、吴驰，被告人吴驰又邀约了被告人鄢敏、朱小超到场，被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约到场，并且双方均在事前准备了木棍、枪支，做好了斗殴的准备，之后，双方发生了互相开枪射击的斗殴行为，上述被告人的行为已经构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模较大，社会影响恶劣，严重影响了社会正常秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以处罚。
被告人王凯、鄢敏违反枪支管理规定，不具备配枪资格而持有仿制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当处罚。
被告人王凯受他人邀约，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当处罚。
被告人王凯、鄢敏一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当对所犯罪行分别予以处罚，数罪并���，决定合并执行刑罚。
被告人鲁建、鄢敏在本案之前曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。
被告人万某某、王某某、鄢敏、魏某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实；被告人王凯在被崇州市公安机关网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，上述五名被告人均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人万某某、王某某、鄢敏、魏某减轻处罚；对被告人王凯寻衅滋事部分，予以从轻处罚。
被告人文泽力、张冬、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、吴驰、朱小超到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人程黔、唐吉林、马英、王凯在庭审过程中能认罪悔罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人马英、吴驰、魏某有犯罪前科，可酌定从重处罚。
综上，都江堰市人民检察院指控被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪；被告人鄢敏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人王凯犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人程黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年10月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人唐吉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人乐��全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月27日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人马英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年10月31日止）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人文泽力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年10月30日止）。
七、依照《中华人民��和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人张冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年10月30日止）。
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条第一款之规定，被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月28日止）。
九、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人吴驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。
十、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人田超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与左凤伟、吴雯雯计生征收一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-13\\\\\",\\\\\