湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初957号
原告：段新枚。
委托诉讼代理人：李作贤(系段新枚丈夫)。
被告：雷辉云。
委托诉讼代理人:刘延泉，湖南教正律师事务所律师.
委托诉讼代理人:李时媚，湖南教正律师事务所律师。
原告段新枚与被告雷辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告段新枚及其委托诉讼代理人李作贤、被告雷辉云的委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新枚向本院提出诉讼请求:1.请求被告雷辉云返还原告欠款37万元；2.请求被告雷辉云支付违约金2万元及利息8万元，两项共计10万元。事实和理由：被告雷辉云原从事基建工作，因资金周转需要于2015年8月10日向原告段新枚借40万元，并约定2015年12月底还款15万元，2016年7月份前还款款15万元，2016年12月底还款5万元，剩余部分在2017年6月份前全部付清。但至今为止被告只还款3万元，严重违背了双方约定，故提起诉讼，请求判如所请。
被告雷辉云辩称，1.原告诉请被告向其偿还欠款37万元没有事实及法律依据，根据原告的陈述虽然所写借条是真实的，但是原告并没有依据借条约定的40万元数额，向被告支付40万元借款，实际上只支付借款19万元，其中15万元是转账，4万元是现金，除此以外被告必须提供转账凭证才能证实其向被告提供了40万元借款的事实。2.原告诉请违约金及其利息没有事实及法律依据。根据借条内容，双方并未约定利息只是约定了还款期限，按照法律规定没有约定利息视为不支付利息，对于逾期还款部分只能按照同期银行贷款利率计算逾期利息，更谈不上违约金的问题。3.被告已偿还3万元是事实，被告只欠原告16万元。综上，请求依法查明本案借款事实，作出公正判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.被告雷辉云向原告段新梅借款两笔，其中2010年8月13日借款15万元，12万元转账，另3万元为支付现金；该笔借款，被告已支付利息4个月，即支付利息至2010年12月13日止。
2.2015年8月10日被告雷辉云向原告出具借条，确认借原告段新梅人民币40万元，约定2015年12月底还款15万元，2016年7月份前还款15万元，2016年12月份前还款5万元，剩余部分在2017年6月份前全部付清。
3.2016年4月份还款2万元，2016年9月份还款1万元。
双方当事人有争议的事实
原告段新梅借给被告雷辉云的本金数额。原告认为，原告与被告有点亲戚关系，2008年8月份被告在搞房地产开发，原告当时想买房，家里存有现金4.4万元，原告当时给被告4.4万元现金是想购买房子，因被告未能兑现购房承诺，将该4.4万元转为借款，加上2010年8月13日的15万元借款，借款本金是19.4万元。被告雷辉云认为，被告第一笔借原告的现金是4万元，加上之后的借款15万元，实际借款是19万元。本院认为，原告第一笔借款时间是2008年，原告陈述借款的具体金额为4.4万元、交付地点为原告的父亲家，当时的借款手续因双方结算已作处理；被告雷辉云主张第一笔借款是4万元，被告未提供证据证明，因此，本院认定最初的借款本金为19.4万元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下2个方面：
1.被告2015年8月10日出具给原告的借条中40万元资金的来源，被告是否应当偿还原告37万元。原告认为，被告借款时约定了借款利率30‰，至2015年8月10日止，被告按月利率20‰计算利息，本息共计有50至60万元，被告担心偿还困难，本金加上利息共计作40万元，同时约定了还款期限，之后被告仅偿还3万元，余欠款37万元应当偿还。被告认为，被告向原告借款实际金额为19万元，借款时没有约定利息，同时原告并没有按借条上的40万元数额向被告支付借款，由于被告已偿还3万元，原告请求被告偿还37万元没有事实及法律依据。本院认为，原告于2008年8月向被告支付4.4万元借款，2010年8月13日向被告支付15万元借款，被告于2015年8月10日与原告进行结算，向原告出具40万元的借条。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于之前的借款凭证均已作废，对借款的具体日期双方都不明确，因此，2008年8月份的4.4万元借款，从2008年9月1日起按月利率20‰计算至2015年8月10日止的利息为（44000×20‰÷30×2535天）74360元，另15万元借款，原告自认已支付利息4个月，故从2010年12月13日起按月利率20‰计算至2015年8月10日止的利息为（150000元×20‰÷30天×1702天）170200元，借款本息共计为（44000+74360+150000+170200）438560元，被告向原告出具借款40万元的借条，该利率为（40万÷19.4万÷4237天×30天）14.6‰，不违反法律规定。2016年被告偿还了3万元，因此，原告请求被告偿还借款本息37万元，本院予以支持。
2.原告请求被告支付违约金2万元及利息8万元是否符合法律规定。原告认为，被告约定的还款期限届满后，未能清偿到期债务，应当根据合同法的相关规定支付违约金2万元，同时借款双方约定了利息，原告的钱也是从银行贷款的，向银行支付利息，原告借款给被告不可能不支付利息。被告认为，本案借款没有约定利息，应当不支付利息，对原告请求的利息及违约金应不予支持。本院认为，本案为民间借贷合同，民间借贷合同的违约金及利息不管是单独适用还是合并适用，其总和不得超过月利率20‰，且合同须有约定。2015年8月10日的借条原、被告双方按月利率14.6‰结算后未再约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但由于被告向原告约定了还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率即为5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（月利率即为20‰），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借贷本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借贷本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告请求被告支付利息没有明确支付利息的具体期限和利率标准，本院认定原告请求支付利息至起诉之日止即2017年4月19日止。由于原、被告之前结算的利率为14.6‰，现按照月利率5‰继续计算利息，没有超过年利率24%（月利率即为20‰）的限制性规定，因此，其中15万元从2016年1月1日起按月利率5‰支付利息至2017年4月119日止为（15万元×475天×5‰÷30天）11875元；另15万元从2016年7月1日起按月利率5‰支付利息至2017年4月19日止为（15万元×293天×5‰÷30天）7325元；另2万元（2016年已还款3万元）从2017年1月1日起按月利率5‰支付至2017年4月19日止的利息为（2万元×109天×5‰÷30天）363.33元；逾期利息共计为19563.33元。原告请求被告支付违约金及利息共计10万元，超过部分应不予支持。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告雷辉云尚欠原告段新梅借款本息37万元，约定的期限届满后，被告雷辉云未能清偿到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告雷辉云于本判决生效之日起10日内返还原告段新梅借款本息37万元；支付至2017年4月19日止的利息19563.33元。
二、驳回原告段新梅过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告雷辉云负担，原告段新梅已垫付8350元，被告雷辉云应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同仪务或者履行合同仪务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借贷本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借贷本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。