wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执312号之一
申请人王滨，男，汉族，1976年9月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。法定代表人曾俊。
案由：借款合同纠纷
申请执行人王滨与被执行人兴文县广昌工程有限责任借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在本院有多起案件涉及金额较大，该公司在古宋镇土红坳村5组有机器设备和石料等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条;《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兴文县广昌工程有限责任公司在土红坳村五组厂区内的鄂破机（PE1200X1500）1台、反击破机（PBF1520）2台、振动筛（S2D2160）4台、冲击破机（PLC1250）1台、洗砂机（GS3016）1台、喂料机（WZS）1台、输送带12根、S9-1000变压器1台、S9-1500变压器1台、配电房1座以及厂区内所有的石料；
二、将被查封的鄂破机（PE1200X1500）1台、反击破机（PBF1520）2台、振动筛（S2D2160）4台、冲击破机（PLC1250）1台、洗砂机（GS3016）1台、喂料机（WZS）1台、输送带12根、S9-1000变压器1台、S9-1500变压器1台、配电房1座以及厂区内所有的石料，指定由兴文县广昌工程有限责任公司职工孔浪保管，非经本院允许不得转移买卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年六月六日
书记员 祝强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00782号
申请人：孙某，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：鲍某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月1日受理了申请人孙某、鲍某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、鲍某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者鲍某某的医疗费，凭发票由孙某承担；
二、由孙某承担伤者鲍某某的误工费、交通费等合计1400元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由孙某承担；
四、上述费用孙某于2015年9月15日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第636号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人高振涛。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第467号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10656号
原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所
地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林，该公司董事长，
委托诉讼代理人：唐璜，公司员工。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：李登良，男，1963年9月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务
所律师。
原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简
称“合瑞公司”与被告李登良运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合瑞公司的委托诉讼代理人唐璜、李荣华，被告李登良的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登
良赔付原告94705.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所有的渝COY2***号出租车的营运责任人。
被告违反与原告签订的协议，擅自将该车交给没驾驶出租车
资质的陈某驾驶。2016年1月10日下午当车行驶至瑞山西路建设银行门口时，因案外人陈某与乘客蒋某某因计价方式发生争执，导致蒋某某受伤。经合川区人民法院(2016)渝0117民初5585号判决书判决此纠纷总损失为94705.61元。按原告和被告的协议约定，该损失应由被告承担。
被告李登良辩称，原告要求被告赔付无事实和法律依
据，原告诉状事实不属实，被告系原告公司驾驶人员，一直按公司规章制度从事驾驶行为，案外人与乘客的纠纷与被告之间无关系，其要求赔付无事实依据。原告主张的侵权事实，已经处理，法院判决责任由原告承担不涉及被告。原告作为出租车运营公司应当自行承担运营风险，其让被告承担无法律依据，请求驳回对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《出租汽车营运
经济责任协议书》，2、(2016)渝0117民初5585号民事判决书，3、收条等。被告对以上证据的真实性无异议，对关联性提出了异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原、被告签订《出租汽车营运经济责任协议书》，原告合瑞公司为甲方、被告李登良为乙方，约定：协议期限为：从2015年6月27日起至2019年6月30日止，第三条约定乙方在签订《出租汽车营运经济责任协议书》时，须一次性向甲方缴纳营运车辆安全责任金肆万元整，乙方推荐选用的出租车汽车副驾人员每人须缴纳安全责任金壹万元整。待本协议期满时，甲方将营运车辆安全责任金结算后的余额如数退还给乙方及其副驾……；第四条乙方及其推荐选用的副驾，与甲方的劳动关系按照《劳动法》并参照重庆……第十四条出租汽车发生事故所造成的经济损失，按保险公司的规定理赔，其中保险公司免赔部分和处理事故的杂支费用等损失由乙方（主驾）自行承担，甲方按安全管理规章制度对事故责任人进行处理……；第十五条乙方驾驶员（主驾、副驾）因事故或其它原因造成经济损失，由乙方（主驾）督促责任驾驶员垫付资金。当责任驾驶员未及时垫付，由乙方（主驾）垫付。乙方及责任驾驶员垫付资金不足以赔付经济损失时，由乙方（主驾）承担。第二十七条乙方驾驶员（主驾、副驾）必须严格规范营运经营行为，遵守国家、地方法律法规和甲方的管理规章制度，服从甲方对乙方驾驶员违章违纪行为的处理……如乙方驾驶员违法、违章、违规、违约等引发的经济和法律责任，概由乙方（主驾）负责承担；第三十九条乙方所负责的营运车辆发生交通事故，属下列情形之一的，甲方解除本协议，收回车辆及营运手续，并追究乙方的经赔偿责任……（四）乙方因故临时使用未经甲方资格审查合格的驾驶员代班的等。第四十一条，乙方推荐选用的副驾，如有违反或触犯本协议第七、八章中乙方应承担的义务及责任的行为，视为乙方的违约行为，其后果和损失由乙方及期副驾按相关规定共同承担。
渝COY***号在营运中，因身体权纠纷，受伤者蒋某某本院起诉，要求合瑞公司、陈某赔偿，本院于2016年11月7日本院作出的(2016)渝0117民初5585号民事判决书认定：2016年1月10日下午，原告在合州医院乘坐被告陈某驾驶的渝COY***号出租车前往合川区长坂坡，乘坐过程中双方因计价方式产生争议并发生争执车行驶至瑞山西路建设银行门口时，被告陈某将车停下，要求原告下车，原告拒绝下车，被告陈某将原告从出租车后座拉出车外，并导致原告摔倒在地并受伤。原告受伤后被送至合川区宏仁医院住院治疗3天，后转院至合川区中医院继续治疗101天，共用去医疗费20527.61元。后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋某某腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。原告受伤导致的医疗费20527.61元、残疾赔偿金54478元、护理费为10400元、住院伙食补助费5200元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费700元，合计94705.61元。并判决原告合瑞运输公司在本判决生效后十五日赔偿原告蒋某某94705.61元。渝COY***号出租车系被告合瑞运输公司所有，营运负责人（主驾）为被告李登良，副驾为曾某、李某某，陈某系曾某聘请。判决生效后，原告赔偿了蒋某某94705.61元，蒋某某向原告出据了收条。此后，原告要求被告赔付原告94705.61元无果，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《出租汽车营运经济责任协议书》内容全面客观，权利义务明确，不违反相关的法律法规，应认定为合法有效，原、被告双方应依照该合同规定履行。被告李登良在营运期间，不按双方的约定严格规范营运经营，副驾曾某聘请陈某，未经原告资格审查合格的驾驶员，在经营期间，陈某造成案外人蒋某某受伤，原告依法向蒋某某进行了赔偿94705.61元。被告的不严格规范营运经营，给原告造成了经济损失，按双方约定的第二十七条、第三十九条乙方驾驶员（主驾、副驾）必须严格规范营运经营行为，遵守国家、地方法律法规和甲方的管理规章制度，服从甲方对乙方驾驶员违章违纪行为的处理，……如乙方驾驶员违法、违章、违规、违约等引发的经济和法律责任，概由乙方（主驾）负责承担，可追究乙方的经济赔偿责任。被告李登良为主驾，现原告请求被告李登良赔偿原告支付的蒋惠兰的损失94705.61元，由主驾李登良赔偿给原告，本院予以支持。被告以其系原告公司驾驶员人员，原告主张的侵权事实，已经处理，与其无关的辩解理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李登良于本判决生效后十日内向原告重庆长途
汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿94705.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法分第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告李登良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 乐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2652号
原告孙勇华。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市桃坞路58号。
法定代表人赵晓亮。
本院在审理原告孙勇华与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙勇华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙勇华撤回起诉。
案件受理费人民币559元(已减半)由原告孙勇华负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 施 展
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保56号
申请人重庆赛尔模具制造有限公司,住所地重庆九龙坡区华岩镇华岩村二社。
法定代表人廖兵。
被申请人重庆瑞虎机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社。
法定代表人ＸＸ。
申请人重庆赛尔模具制造有限公司因与被申请人重庆瑞虎机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆瑞虎机械有限公司存款75万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆瑞虎机械有限公司存款75万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年二月二日
书记员 陈小张
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0903民初35号
原告：邵继中，男，汉族，1987年11月13日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。
原告邵继中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继中的委托诉讼代理人白玉宽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵继中向本院提出诉讼请��：1、被告赔偿各项损失138190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日原告将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××的机动车在被告处投保车辆损失险一份及限额为100万元商业第三者责任险一份并投保不计免赔；2016年5月1日将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2016年10月22日，邵明凯驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行至沧县××国道××庄子路段时与王跃民驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，该事故造成两车损坏，经交警部门认定邵明凯负事故的全部责任，王跃民无责任。因该事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种，其中冀Ｊ×××××号车车辆损失险保额225000元，冀Ｊ×××××号车车辆损失险保额97000元。2016年10月22日，邵明凯驾驶事故车辆车号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行至沧县××国道××庄子路段时与王跃民驾驶的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，后经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定，邵明凯负此次事故全部责任，王跃民无责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告邵继中损失明细如下：1、车辆损失115990元，2、施救费12400元，3、拆解费4000元，以上共计132390元。
本院认为，原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方��按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的投保人及被保险人为南皮县远华汽车运输有限公司，根据原告提交的行车证及挂靠协议显示，事故车辆登记在南皮县冀沧汽车运输队名下，实际车主为原告，原告作为实际车主，应当享有保险利益。被告主张事故车辆损失过高，但未提出相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定本车车损115990元，本院依法予以确认，以上金额未超出车辆损失险保额范围，应由被告保险公司予以赔偿；原告提交施救费票据两张共计12400元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理费用，应当予以支持；拆解费发票一张计4000元，公估费票据一张计5800元是为了查明保险标的的具体损失所支付合理费用，应由被告保险公司在商业险机动车损失保险项下进行赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险机动车损失保险项下赔偿原告邵继中各项损失132390元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，鉴定费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一��年二月二十二日
书记员 尹 昊
河南省新蔡县人民��院
拘 留 决 定 书
（2016）1729司惩123号
被拘留人侯伟，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡姜庄村委梁楼二组。居民身份证号码412828197802162117。
本院在执行李道文申请执行侯伟、侯继超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对侯伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请��议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1352号
罪犯杨光虎，男，1982年8月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)保中刑初字第510号刑事判决，以被告人杨光虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨光虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光虎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光虎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14197号
原告：陈艳，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人丁海波，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市忠县。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈艳与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人丁海波与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至4月的税后工资共计18164.54元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至4月期间的工资18164.54元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈艳的工资18164.54元。
经审理查明，2013年5月9日，原告陈艳与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2017年5月8日止，月工资2300元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告陈艳参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账���式向原告陈艳支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈艳自2016年1月起至4月期间的工资18164.54元，并于同年11月16日向原告陈艳出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告陈艳2016年1月至同年4月应发税后工资18164.54元。嗣后，原告陈艳要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈艳提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈艳系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈艳工资18164.54元，其应当承担支付原告陈艳工资的民事责任。原告陈艳诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈艳工资18164.54元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈艳负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城民一调确字第00055号
申请人周华平，居民。
申请人靳萍，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周华平、靳萍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人周华平、靳萍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、靳萍医疗费凭据由周华平支付；
二、周华平一次性赔偿靳萍误工费、医疗费合计1000元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1481号之一
解除保全申请人：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：广西顺来茶业有限公司，住所地横县校椅镇经济开发区。
法定代表人：黄山珍，职务不详。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
王泽芬与广西顺来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1481号民事裁定，冻结被告广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项75000元。王泽芬于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王泽芬已于2016年9月14日申请撤回对广西顺来茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。故王泽芬申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18364号之一
申请执行人叶锦宁，男，汉族，1971年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人魏义彪，广东广深律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1958年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳洪利基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座17层A2单元，组织机构代码584092868。
上列申请执行人叶锦宁与被执行人ＸＸ、深圳洪利基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人ＸＸ名下的粤Ｂ×××××号机动车一辆已被深圳市公安局交通警察局车辆管理所强制报废，未能查封。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 聂赫男
执行员 计 晴
二〇一七年十月十四日
书记员 曹立影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第00140号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐汉富，无业。被告人徐汉富曾因犯强奸罪，于1991年12月被大丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，分别于1999年11月、2005年9月被本院判处有期徒刑四年、三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，2014年9月23日刑满释放。被告人徐汉富因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐汉富犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人徐汉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年2月14日12时许，被告人徐汉富在大丰市万盈镇文达村七组自己家中，因琐事与被害人王某发生争吵，后被告人徐汉富持菜刀将被害人王某左侧额头砍伤，经鉴定，王某额部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关将被告人徐汉富传唤至派出所，其如实供犯罪事实，未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐汉富在开庭审理过程中未提出异议，认定的事实有以下证据证实：
1、被告人徐汉富的供述与辩解。
2、有被害人王某关于其2015年2月14日中午帮瓮干美一起去徐汉富家要钱，被徐汉富用菜刀砍伤的陈述。
3、有证人瓮干美证实当天中午请王某等人一起去徐汉富家要家具钱，徐汉富不肯给，并说老子上过山的，王某说上山不是光荣的事情，徐汉富持刀将王某砍伤的证言。
4、有证人顾某证实，当天中午同去徐汉富家要家具钱，双方发生争吵后，徐汉富用菜刀将王某砍伤的证言。
5、有大丰市公安局出具的人体损伤鉴定报告。
6、有人口基本信息，接处警登记表，案发及归案情况说明、扣押清单、作案工具照片、受害人伤情照片、住院记录、刑事判决书、释放证明等书证。
上列证据均经庭审质证，证据间相互印证，足可认定。
本院认为，被告人徐汉富非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐汉富犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，公安机关口头传唤被告人到派出所谈话，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。但被告人徐汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。案发后未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐汉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一五年七月六日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞崧商初字第92号
原告：谭立军。
被告：王火根，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。
被告：王光荣，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。
被告：王美娟，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。
原告谭立军与被告王火根、王光荣、王美娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭立军到庭参加诉讼，被告王火根、王光荣、王美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告王火根因工地投资需要向原告借款250000元，并出具借条一份。2011年3月24日，被告王火根、王光荣、王美娟与原告签订抵押还款协议，约定还款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，被告王光荣、王美娟将其所有的位于崧厦镇退塘畈的房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告分文未付，故起诉，请求判令：1、被告王火根归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王光荣、王美娟对借款本息承担连带清偿责任，原告对被告王光荣、王美娟所有的位于崧厦镇勤联村退塘畈的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王火根归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据材料：
1、借条一份，证明被告王火根向原告借款250000元；
2、抵押还款协议、虞证登字第149772号抵押物登记证各一份，证明原告与三被告签订抵押还款协议，被告王光荣、王美娟以其所有房产为债务提供抵押担保的事实。
被告王火根、王光荣、王美娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告王火根因投资工地需要向原告借款250000元，2011年1月1日，被告王火根出具借条一份。2011年3月24日，原告与被告王火根、王光荣、王美娟签订抵押还款协议一份，载明被告王火根于2009年10月18日至2011年1月1日累计向原告借款250000元，还款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，还款期限内的利息未作约定，协议另约定被告王光荣、王美娟自愿将位于崧厦镇勤联村退塘畈的房屋作抵押担保。同日，原、被告双方办理抵押登记。
本院认为，被告王火根向原告借款250000元的事实清楚，由被告王火根向原告出具的借条及被告王火根、王光荣、王美娟三人签订的抵押还款协议予以证实。双方约定还款期限至2014年3月23日止，被告王火根未按约定还款，原告要求被告王火根归还借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）的主张依法有据，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告王光荣、王美娟将两人共有的坐落于崧厦镇勤联村退塘畈的房产抵押给原告，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现被告王火根不履行到期债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，但原告要求被告王光荣、王美娟对上述债务承担连带清偿责任的主张依据不足，本院不予支持。被告王火根、王光荣、王美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王火根于本判决生效之日起三日内归还原告谭立军借款本金250000元，并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告王火根对上述第一项不能以资金清偿的，原告谭立军有权对被告王光荣、王美娟提供的抵押财产（抵押物登记证号为：虞证登字第149772号）按法定程序优先受偿；
三、驳回原告谭立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王火根负担，被告王光荣、王美娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更234号
罪犯张爱军，男，1980年4月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年5月26日起至2022年2月25日止。肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第684号，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利减为1年。减刑后刑期止于2021年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.5分。另查明，罚金人民币9000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五��字第514-1号
原告谢培欣，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告王永波，男，48岁，汉族。
本院在审理原告谢培欣诉被告王永波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王永波名下位于广饶县大王镇老商业街商铺一套，（房产号：广大王＊＊＊＊）。查封期间两年，自2014年11月12日至2016年11月11日止，查封期间允许被告继续使用，但未经本院许可，不得办理过户、买卖、赠与、抵押等处分行为，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ��王志海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 建
\--
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6138号之一
解除保全申请人：孙善斌，男，1973年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：汪登海，男，1985年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：童婷婷，女，1986年3月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：汪登海，身份信息同上，系被告的丈夫。
申请人孙善斌与被申请人汪登海、童婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0202民初6138号民事裁定书，对被申请人汪登海、童婷婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城X楼XX单元XXX室房屋及其相应的土地使用权在125000元范围内予以查封。申请人于2017年3月1日以双方协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪登海、童婷婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城X楼XX单元XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏 寒
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0830民初1765号
原告：贾金金，女，1956年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告：程秋民，男，1970年8月31日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX区*号人，农民。
委托诉讼代理人：王红云，女，1973年9月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX区*号人，农民（系程秋民妻子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
公司住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼1--2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日生，汉族，住山西省闻喜县XX镇XX村X组X号，系该公司职工。
原告贾金金与被告程秋民、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金金及其委托诉讼代理人蔡红卫、被告程秋民的委托诉讼代理人王云红、被告平安财险的委托诉讼代理人张周朴均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我损失共计28056.24元。事实和理由：2017年4月17日，被告程秋民驾驶其本人的晋MXXX**号“比亚迪”牌小型轿车由西向东行至省道337线（曹凤线）102KM+300M弯道处超越我驾驶的“白云”125型二轮摩托车时，两车刮擦相撞，致我和乘客二人受伤，当天我被送往芮城县人民医院，住院3天后转入平王骨科医院，住院63天，医疗费10409.24元，车费1517元，被告程秋民支付我5000元。故请求判令被告赔偿我损失共计28056.24元。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
芮城县公安局交通警察大队芮公交认字〔2017〕第00069号道路交通事故认定书一份；
芮城县人民医院诊断证明及出院证各一份、芮城县人民医院住院病历十页、陌南镇平王村中医骨科诊所病历四页、芮城县人民医院住院费用总清单三页；
芮城县人民医院住院收费收据一份、门诊收费收据两份；
陌南镇平王村中医骨科诊所收款收据两份；
芮城县人民医院住院收费收据三张；
太原市学府华储石油销售有限公司2017年5月16日、中国石化销售有限公司晋中分公司2017年4月17日销货发票各一份；太原市学府华储石油销售有限公司2017年5月13日、太原兴隆石化物资供销处2017年6月20日银联商务消费票据各一份；山西省高速公路车辆通行费收据四张；
事故车辆保单抄件（复印件）两份；
山西XX**物业管理有限公司证明一份；
山西省公路客运客票四张。
被告程秋民辩称：我驾驶的车辆在平安财险投有保险，原告的合理损失应由平安财险赔偿。
被告程秋民未向法庭提供证据。
被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商业险（保额10万元），对于原告的合理损失，我公司同意积极赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告平安财险未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年4月17日13时许，被告程秋民驾驶其本人的晋MXXX**号“比亚迪”牌小型轿车由西向东行至省道337线（曹凤线）102KM+300M弯道处超越原告驾驶的“白云”125型二轮摩托车（车后乘坐陌南镇张家滑村村民景京玉）时，两车刮擦相撞，致原告和车后乘坐人受伤，事故发生后，原告被送往芮城县人民医院住院治疗，经诊断，原告左足第2、3跖骨基底部骨折；左足第4跖骨粉碎骨折。原告在芮城县人民医院住院治疗四天，花去医疗费1804.44元，门诊花费248.2元。同年4月20日，原告要求转院治疗，经芮城县人民医院同意，原告于同年4月24日转入芮城县陌南镇平王村中医骨科诊所治疗58天，于6月20日出院，花去医疗费8128元。本案交通事故，芮城县公安局交通警察大队于同年4月20日作出芮公交认字〔2017〕第00069号道路交通事故认定书，认定：原告具有一定过错，其过错行为在事故中作用较小，应负此事故次要责任；被告程秋民具有一定过错，其过错行为在事故中作用较大，应负此事故主要责任。原告在芮城县人民医院住院期间，被告平安财险为原告垫付医疗费5000元。
另查明，被告程秋民的晋MXXX**号“比亚迪”牌小型轿车，在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2017年4月12日00时起至2018年4月11日24时止。
经庭审质证，双方对原告提供的1、2、3、7号证据无异议，本院予以确认。
关于原告提供的证据4，经审查，根据芮城县陌南镇平王村中医骨科诊所的病历记载，原告在该诊所治疗期间，长时间服用药物，且进行固定术，予以换药治疗，医疗费符合客观实际，应予以认定。
关于原告提供的证据5，该3张票据不是原告进行治疗所支出的费用，应不予认定。
关于原告提供的证据6、9，该票据上的消费日期与原告当庭陈述去太原看病的日期不符，虽提供了车辆加油、过路费用，又提供客车票据，但难以说明交通工具的使用方式，且原告未提供太原的病历记载，难以认定原告去太原进行诊治，故对该费用不予认定。
关于原告提供的证据8，原告未提供护理人员王XX在山西XX**物业管理有限公司连续工作一年以上的工资收入证明，故对原告要求护理费按117元的标准进行计算的请求，不予支持。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，对原告贾金金的损失，本院作以下认定：
医疗费10180.64元；
2、误工费5000元（50元／天×100天）；
3、护理费3100元（50元／天×62天）；
4、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；
5、营养费1860元（30元／天×62天）；
6、交通费300元。
以上损失共计22300.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告平安财险作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额120000元范围内分项予以赔偿，不足部分，由该公司在商业险的范围内予以赔偿。原告医疗费超出10000元限额的180.64元，被告平安财险应在商业险限额内再承担70%，即180.64×70%=126.4元。
综上，原告要求被告平安财险赔偿的合理部分，本院应予支持。审理中，被告保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告平安财险为原告先行垫付的医疗费5000元，应予以扣除。被告平安财险自愿承担原告交通费300元，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾金金医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17246.4元（不含已付的5000元）；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张炳希
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保95号
申请保全人彭义举，男，1976年12月10日出生，云南省昭通市人。
申请保全人朱啟俊，男，1986年10月15日出生，云南省昭通市人。
被保全人钱学林，男，1963年9月28日出生，云南省祥云县人。
本院在执行申请人彭义举与被申请人朱啟俊、钱学林劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日对被申请人钱学林名下的云Lxx**号现代小型轿车实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月六日
书记员 张光映
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00480号
被执行人吴建良，因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。
关于被执行人吴建良罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书确定的吴建良的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书确定的吴建良的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第56号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人周春利（乳名胜利），农民。因犯盗窃罪于1995年1月20日被沾化县人民法院判处有期徒刑5年，1998年5月18日被假释。因犯盗窃罪于2001年2月5日被沾化县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2002年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年7月14日被沾化县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，2010年2月5日减刑释放。因犯盗窃罪于2011年5月25日被沾化县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元，2013年2月5日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月1日被沾化县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人周春利犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于2013年6月1日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人周春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控：
1、2013年2月22日晚，被告人周春利窜至沾化县富国街道办事处薛巴村耿某经营的“耿家租赁站”踹门入室，盗窃黑色诺基亚C5手机1部，黑色摄像机1部，现金300元，1张面值100元的假币，经物价鉴定被盗手机价值1840元，被盗摄像机价值900元。
2、2013年2月25日，被告人周春利窜至沾化县富国街道办事处富国村屈某家中踹门入室，盗窃4张面值100元的假币。
上述事实，被告人周春利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周春利在侦查机关的供述；被害人耿某、屈某陈述；证人赵某证言；抓获经过、受案登记表等书证；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周春利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，虽能自愿认罪，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张洪海
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘向晖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4406号之一
申请执行人宋盼盼，男，汉族，1992年5月12日出生，住址河北省邯郸市磁县。
被执行人武桂兰，女，汉族，1964年8月1日出生，住址河北省邯郸市磁县。
被执行人邱未亮，男，汉族，1993年7月26日出生，住址河北省邯郸市磁县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3353号民事判决书已发生法律效力，确认武桂兰应于判决生效之日起十日内向宋盼盼偿还借款本金人民币3745元及利息（利息以人民币3745元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月27日起，计至实际履行之日止）、赔偿宋盼盼律师费损失人民币300元；邱未亮对被告武桂兰应偿还的上述债务承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4738号
申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建群，该××董事长。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第777号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司追偿权纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿77790元，尚有887685.32元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执95号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人徐建军，男，1962年12月28日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与徐建军城管行政处罚一案中，查明被执行人徐建军暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执95号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十日
书记员 何春红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：吴炉明。
被告：姚海生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴炉明、姚海生信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴炉明偿付全部本金48618.9元，滞纳金4376.77元，利息6696.62元，合计59692.29及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告姚海生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告吴炉明、姚海生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴炉明签订了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约（20130815000230）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告吴炉明可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行予其的信用卡在人民币50000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚海生签订了合同编号为20130815000230的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告姚海生对被告吴炉明的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月3日，被告吴炉明领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年2月15日，被告吴炉明还款20000元，归还本金，还欠29718.9元，同日取现19000元，累计透支本金49118.9元。被告吴炉明于2015年3月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告吴炉明仍未予以清偿，被告姚海生也未予以代清偿。诉讼期间，被告于2016年1月16日归还本金500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炉明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币48618.9元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月30日止的滞纳金4376.77元、利息6696.62元，2015年10月31日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告姚海生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告吴炉明、姚海生负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钟梓元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终539号
上诉人（原审原告）：殷书华，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：胡仁中，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人殷书华因与被上诉人胡仁中买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2913号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷书华到庭参加诉讼，被上诉人胡仁中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷书华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡仁中赔偿财产损失费15170.76元、精神损失费2000元、误工费2500元、车费600元、证人出庭误工费500元，共计20770.76元；2.本案诉讼费用由胡仁中承担。事实与理由：一审法院违背当事人意愿，以无效证据认定事实，明显违反了法律规定，影响了殷书华的合法权利，造成巨大经济损失。殷书华在一审按照法律规定申请了证人到庭作证，以此证明胡仁中所购买毛竹的重量。一审法院对该重要证据未予以采信，而直接依据胡仁中所记载的毛竹重量进行认定错误。对于胡仁中陈诉已支付了4000元货款无证据证明，且若如胡仁中所诉毛竹重量为19850斤，按20元/100斤计算也与4000元的数额不相吻合。
胡仁中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
殷书华向一审法院诉讼请求：1.请求判令胡仁中赔偿殷书华货款损失5056.92元及精神损失费2000元；2.由胡仁中承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月前后，被告胡仁中分两次向原告殷书华购买毛竹两车。2016年3月，殷书华在与胡仁中的手机通话中，殷书华说“你把竹子拉去了，再跟我压价已经没有意思了，…几百块钱的事”、“我现在问了是28，上次我在太湖问了”(胡仁中卖毛竹的价格)…胡仁中相应的回答是“你去问下不就照了”、“我要打电话问下子”、“人家没跟我算账有么用”…关于毛竹重量，胡仁中记事本中的记载有其在当时购买包括殷书华等人毛竹的数量，其中“10020+9830书华”，可以确定为是殷书华所卖毛竹的重量，殷书华的陈述及殷书华胞兄殷某的证言，没有其他证据佐证，也不符合生活常理，不予采纳。毛竹重量宜确定为19850斤。关于毛竹价格，从2016年3月双方的通话记录中，殷书华主张购买毛竹时两人口头约定的价格是按每百斤22元计算可以得到支持，胡仁中主张每百斤20元有付款时压价可能。毛竹价格宜确定为每百斤22元。关于胡仁中是否向殷书华支付货款，从2016年3月双方的通话记录中，可以得出两人争议的是价格差异所造成的款项，应确认胡仁中已向殷书华支付了4000元。上述事实，有殷书华提交的双方手机通话录音光盘(系手机录音刻制)、胡仁中记事本中的记载及庭审笔录予以证实。一审法院认为，2014年胡仁中向殷书华购买两车毛竹，双方成立买卖合同关系。涉案毛竹重量为19850斤，双方口头约定价格按每百斤22元计算，价款共计为4367元，胡仁中已向殷书华支付了4000元，尚需向殷书华支付367元。殷书华主张胡仁中赔偿精神损失费，本案是买卖合同纠纷而非侵权纠纷，殷书华的该项主张没有相关法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告胡仁中于判决生效后五日内向原告殷书华支付下欠毛竹款367元；二、驳回原告殷书华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷书华负担15元、被告胡仁中负担10元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为胡仁中尚应支付殷书华毛竹货款的金额。本案中，从双方提供的证据来看，殷书华与胡仁中之间毛竹买卖关系成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于涉案毛竹重量的问题。殷书华主张毛竹重量为22986斤的事实，仅有其提供的录音光盘及证人殷某的证言，而上述证据均为单方陈述，无其他证据予以佐证，且胡仁中对此予以否认。一审法院在无充足证据证明双方之间货物重量的情况下，依据胡仁中记录的数额认定毛竹重量为19850斤，并无不当。关于胡仁中付款金额的问题。从殷书华提供的录音光盘第二段电话录音中，殷书华自称胡仁中已付了4000元，系自认行为，一审法院据此认定胡仁中已支付4000元正确。关于殷书华要求胡仁中赔偿财产损失费、精神损失费、误工费、车费、证人出庭误工费等费用的主张，因未提供证据予以证明，且超出殷书华一审的诉讼请求，本院不予支持。综上，殷书华的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费319.27元，由上诉人殷书华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第417号
原告沙永德，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沙永生，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人刘玲娣(沙永生之妻)，1956年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沙永妹，女，1958年9月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。
负责人周崴，上海市长宁区建设和交通委员会主任。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
原告沙永德、沙永生、沙永妹诉被告上海市长宁区建设和交通委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判。后本案转为普通程序,本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告沙永德、沙永生、沙永妹诉称，在1996年1月5日(沙永德，沙永生，沙永妹，案外人沙永顺)的母亲唐如英去世(父亲先于母亲去世)，其名下遗有本市长宁路1595弄小河南33支弄30号私房一套。建筑面积45.98平方米，应由兄妹四人(长兄沙永顺，沙永生，沙永德，沙永妹)继承，未曾析产，被告在1998年10月系争房屋地块因旧区改造项目实施动迁，同年10月4日原告沙永生，沙永妹选择放弃产权用公房安置方案，唐如英名下45.98平米的遗产房未析产，故应由动迁组配置给四个继承人(沙永顺，沙永生，沙永德，沙永妹)，但实际上动迁组根本没有配置给我们。我们从98年10月动迁到现在，已有十几个年头了，一直被蒙在鼓里，还是沙永德从国外回国才知道我们的继承权益被侵犯了，这45.98平方米遗产房应该配置给我们，建委没有按私房意见书上所说以私换公配房给我们，所以拆迁意见书无效。故三原告诉至本院，诉请判令：要求赔偿已拆本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号唐如英遗产房45.98平方米一套，按2015年5月15日的市场价格赔偿。
被告上海市长宁区建设和交通委员会辩称，涉讼房屋已经拆除，拆迁过程中已经进行了安置，不存在被告对原告财产的任何侵害。关于拆迁补偿安置事宜，原告已经进行了行政诉讼，一审、二审、申诉均已被驳回。原告沙永德如果要以继承法律关系起诉，应当起诉家庭成员而非被告。
经审理查明，2013年12月30日，本案原告沙永德起诉本案被告上海市长宁区建设和交通委员会及本案原告沙永生、沙永妹及该案第三人沙永顺，诉请要求：1、确认该案三被告签订的协议无效；2、判决原告对动迁房享有权利，要求被告长宁建交委对原告保留产权并对原告进行安置。
该案查明，原告沙永德、被告沙永生、沙永妹及第三人沙永顺系唐如英与沙有金双方所生子女，沙有金、唐如英分别于1989年10月23日、1996年1月5日报死亡。本市长宁路1595弄小河南33支弄30号房屋产权登记在唐如英名下，登记建筑面积19.5平方米。1992年该户申请修建房屋，核准建筑面积45.96平方米。1996年唐如英去世后，上址房产未经析产继承。该户在册人口4人，两本户口薄，分别为户主刘玲娣(系沙永生之妻)、女儿沙芬；户主沙永妹，子黄晓东。沙永生系集体户口。庭审中，第三人沙永顺明确表示放弃继承权。
1998年9月29日，上海市长宁区建设委员会取得长拆许字(98)第53号房屋拆迁许可证，对该房所在地块实施动迁，拆迁实施单位亦为上海市长宁区建设委员会。1998年10月，上海市长宁区建设委员会向该户送达私房拆迁征求意见书。同年11月，上海市长宁区建设委员收到该户私房拆迁征求意见书，该意见书上盖有被告沙永生、沙永妹的印章，并表示该户郑重选择第一方案：放弃房屋所有权，按《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》(以下简称《试行办法》)规定安置，对原房屋估价补偿，落款日期为1998年11月4日。
1998年11月3日，三被告就上址房屋签订房屋拆迁安置协议，被拆迁人一栏记载为“唐如英(已故)、沙永生、沙永妹”，核定安置人口5人：沙永妹、黄晓东、沙永生、刘玲娣、沙芬，另加独生子女证两本，按《试行办法》第五条、第六条、第七条的规定，应安置面积为80平方米(计算公式：人均10平方米×5人×120%+10平方米/独生子女证×2本)。安置本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室、航华三村XXX号XXX室两套房屋，合计建筑面积119.89平方米，并约定航华三村XXX号XXX室由沙永妹、黄晓东居住、丰庄西路XXX弄XXX号XXX室由沙永生、刘玲娣、沙芬居住，协议还对被拆迁房屋估价款、安置房补差款、奖励费、设施迁移费、搬家补助费等作了约定，经结算，该户应付拆迁人差价款人民币1,200元。协议签订后，三被告已于当月按约履行协议。1998年11月16日，被告沙永生办理了本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室公房租赁凭证，2013年10月12日，刘玲娣、沙芬取得该房屋产权。2001年3月21日，沙永妹、黄晓东取得本市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋产权。原告因与被告长宁建交委交涉未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告于1995年1月经调配取得本市闸北区天潼路XXX弄XXX号前楼三层房屋，建筑面积14.8平方米。原告户籍于1995年3月20日从本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室迁入上址天潼路房屋，并于1997年6月25日因出国至科特迪瓦注销户口。
再查明，拆迁人上海市长宁区建设委员会于2006年更名为上海市长宁区建设和交通委员会。
依据上述查明之事实，该案认为长宁建交委与沙永生、沙永妹签订的房屋拆迁安置协议，符合拆迁人和被拆迁人的主体资格要求，系拆迁双方的真实意思表示，系争拆迁协议没有违背上述拆迁法规、规章的立法本意，安置人口的认定及安置方案均符合《实施细则》及《试行办法》的有关规定，没有侵害该户的利益。故该案判决驳回原告沙永德的诉讼请求。现案件已发生法律效力。
本院认为，三原告在本案中虽提起的是民事赔偿之诉，但该诉讼请求及其事实与理由实质上否定了前诉的裁判结果。并且，本案的基础法律关系是房屋拆迁补偿安置合同，不属于赔偿案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沙永德、沙永生、沙永妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初4671号
原告：周春燕，女，1968年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告周春燕与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春燕向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年2月13日从被告处购买大众POLO轿车一辆，之后从中国工商银行北京方庄支行贷款98000元，由被告作担保人。原告于2004年3月1日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年2月16日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
中盛担保有限公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2004年2月11日，周春燕从中盛担保有限公司购置大众POLO轿车一辆（车牌号×××）。2004年2月16日，周春燕从中国工商银行北京方庄支行贷款98000元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年3月1日，周春燕办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2009年2月16日，周春燕还清了贷款本息。2011年12月19日，中盛担保有限公司被吊销营业执照。
上述事实，有周春燕提供的机动车登记证书、结清证明、借款合同、抵押合同、购销合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告周春燕已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周春燕与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月五日
书记员 温迎福
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初141号
原告钟某某，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。
被告玉溪市某某钢铁有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2016年1月12日立案受理原告钟某某、原告陈某某诉被告玉溪市某某钢铁有限公司劳动争议纠纷两案后，又于2016年1月13日立案受理原告舒某某诉被告玉溪市某某钢铁有限公司（以下简称“东前钢铁公司”）劳动争议纠纷一案，经上述三案件原告、被告双方当事人同意后，本案与原告舒某某、陈某某诉被告东前钢铁公司劳动争议两案合并开庭审理，并依法适用普通程序于2016年3月31日、4月7日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人李建学，被告东前钢铁公司的委托代理人鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2010年5月17日被被告招聘到云南玉昆东前钢铁有限公司工作，并签订劳动合同书，之后每三年签订一次劳动合同。每月工资为1600元，期间被告一直没有为原告办理过社会保险。2014年9月3日被告停止生产，并通知原告放假休息至今。放假期间无任何工资及补贴。因此，原告于2015年12月25日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院提出申诉，后仲裁院以“申请人超过法定退休年龄”为由不予受理该案，故向法院起诉。请求：一、依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；二、依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19200元（1600元×12个月）；三、依法判令由被告支付放假期间的工资70%的生活补助费4480元（1120元×4个月）；四、依法判令由被告为原告补缴2010年5月至2015年12月期间的社会保险。
被告东前钢铁公司辩称，原告向法院提出的诉讼请求已过仲裁时效。2014年，玉溪市人民政府为化解产能过剩矛盾和转型发展，决定淘汰落后钢铁产能，被告积极响应政府决策，关停了钢铁厂。2014年8月9日，被告下发了《关于各车间工资发放时间的通知》，明确告知发放工资的时间。2014年8月29日，被告下发了《关于某某炼铁厂停产后职工工作安排的通知》。告知原告可以到总公司就职，不愿就职的于2014年9月1日至2014年9月14日办理离职手续，不来办理离职手续的将视为自动离职。原告未办理任何的离职手续。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议仲裁时效为1年，时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告仲裁时效应当于2014年8月9日开始起算，原告的一至四项均超过仲裁时效，且第四项被告认为该请求不属于本案审理的范围。
经审理查明，原告于2011年5月被告招聘至被告处工作，岗位为零工，月工资1600元。2014年3月21日玉溪市人民政府玉政发〔2014〕40号文件，落实《玉溪市化解产能过剩矛盾和转型发展实施方案》工作中，要求淘汰关闭玉溪市某某钢铁有限公司，拟定淘汰关闭时限为2014年10月。2014年8月9日，被告作出了《关于各车间工资发放时间的通知》对职工2014年8月份的工资发放时间作出安排。2014年8月29日，被告作出《关于某某炼铁厂停产后职工工作安排的通知》该通知明确被告关闭停产后按职工的意愿于2014年9月1日至2014年9月14日或登记后到云南玉溪某某钢铁集团有限公司就职或办理离职手续，上述时间内既未办理调动就职手续也未办理离职手续的，视为自动离职。原告实际在被告处工作至2014年8月底，被告向原告发放工资至2014年8月。原告于2015年12月25日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以申请人超过法定退休年龄为由，于2015年12月31日出玉红劳人裁字【2016】XX号不予受理通知书。另查明，2015年8月间，魏德有、化志娟、谢云春等103名被告职工，因被告关停，向玉溪市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，自述：“2014年9月某某钢铁厂因污染而关停，厂里少部分职工在被申请人位于梅园的本部得到了安置，如申请人一样的大部分员工被解散、下岗，未获得任何经济补偿。”某某钢铁厂2014年9月并非通知职工放假。
上述案件事实有原告当庭提交的工作证、银行卡交易对账单、玉红劳人裁字【2016】XX号不予受理通知书；被告提供的玉溪市政府文件、玉溪市化解产能过剩工作推进表、关于进一步推进淘汰落后产能工作催办函、关于各车间工资发放时间的通知、关于某某炼铁厂停产后职工工作安排的通知；本院依职权到红塔区某某街道办事处经济发展办公室找负责人张某某做的调查笔录并调取的证据：照片七张和关于某某炼铁厂停产后职工工作安排的通知以及相关的人民政府的文件、某某炼铁厂在就职人员名单一份，辞职、自离人员名单一份，未到总公司上班人员名单一份，未就业人员名单一份，玉昆钢铁集团某某炼铁厂8月份工资名单一份；本院依职权到玉溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了玉劳仲裁字（2015）第XX、XX、XX仲裁调解书三份及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2015年12月25日申请劳动争议仲裁，已超过一年的法定仲裁时效，故对原告要求解除原、被告之间的劳动合同，要求被告支付经济补偿金19200元、放假生活补助费4480元的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。原告要求被告为其补缴2010年5月至2015年12月期间社会保险的诉讼请求，因社会保险缴纳对象为案外人社会保险经办机构，且保险费用缴纳涉及的法律关系不属于平等主体之间的争议，故原告该主张不属于民事诉讼受案范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第三条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟某某负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一六年六月十四日
书记员 李 香
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更25号
罪犯马希成，男，1976年3月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人马希成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2014年12月4日，本院以（2014）宁刑终字第60号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯马希成的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马希成自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马希成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马希成在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯马希成在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯马希成的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1000号
申请执行人郝维臣，男，住所地泰来县。
被执行人刘忠义，男，1住所地泰来县。
郝维臣与刘忠义民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝维臣于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘忠义履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币1600.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘忠义有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供刘忠义有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1000号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县交通运输局公路管理站。
法定代表人：李桐罡，该站站长。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巨新，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人大城县交通运输局公路管理站（以下简称大城公路站）因与被申请人黄巨新劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城公路站申请再审称：原审判决认定事实不清，在申请人提供了大量证据的情况下，采用回避的态度，仅以已有生效判决确定双方存在劳动关系错误；原审适用法律错误，被申请人受到第三人伤害，依法应起诉第三人，其雇主马国庆、孙广才承担连带责任，与申请人无关；原审遗漏了其雇主马国庆、孙广才参加诉讼；原审判决所重复的医疗损失应当扣减。故提出再审申请，请予以纠正。
本院认为，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系已有生效判决予以确认，本案系劳动争议案件，再审申请人主张被申请人受到第三人伤害应起诉第三人及本案遗漏当事人的理由均不能成立；再审申请人主张被申请人已获得赔偿医疗损失16.2万元应当扣减，但案外人对被申请人赔偿时并未说明具体赔偿的项目和各项目的具体数额，故原审认定不能确定重复赔偿并无不当。
综上，再审申请人大城公路站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大城县交通运输局公路管理站的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝赛杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告廖国元，男，汉族，1964年7月25日出生，住老河口市。
被告罗华改，女，汉族，1965年9月6日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国元、罗华改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初186号
原告赵继光，男。
被告多琳琳，女（未出庭）。
被告石运胜，男，（未出庭）。
被告闫颖，女（未出庭）。
原告赵继光诉被告多琳琳、石运胜、闫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继光到庭参加诉讼，被告多琳琳、石运胜、闫颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继光诉称，被告齐鹏、多琳琳系夫妻关系，被告石运胜、闫颖系夫妻关系。2015年1月5日四位被告公共在我出借款100000元，定于2015年1月20日还清，四被告给我出具欠据一份，四被告分别在欠据上签名。当时双方没有约定利息，现时日以多我要求按月利率2分计算。此笔欠款到期后，经我多次向被告们索要未果，现我诉至法院，要求被告被告齐鹏、多琳琳、石运胜、闫颖共同偿还原告借款本金100000元及利息20000元（100000元x10个月x2%），本息合计120000元，并要求被告被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间原告赵继光主动放弃对被告齐鹏的诉讼权利。
原告赵继光为证明其诉讼主张提供如下证据：
四被告于2015年1月5日为原告出具的欠据一张。
因被告多琳琳、石运胜、闫颖未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告多琳琳、石运胜、闫颖未出庭。
经审理查明，被告齐鹏（已经撤诉）与被告多琳琳、被告石运胜与被告闫颖别分系夫妻关系。2015年1月5日四被告共同向原告借款本金100,000.00元，约定月利率2分，并为原告出具了欠据一张，四被告分别在欠据上签名，约定还款日期2015年1月20日必须还款，此笔欠款到期后，经原告多次向被告们催要拖欠至今，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金100,000.00元及10个月利息20,000.00元，以及要求被告们承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告多琳琳、石运胜、闫颖理应积极偿还借款本金100,000.00元及借款利息20,000.00元。故对原告赵继光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：
被告多琳琳、石运胜、闫颖于本判决生效后十日内偿还原告赵继光借款本金100，000.00元及利息（本金100,000.00x10个月x2%）=20,000.00元，本息共计120,000.00元。
案件受理费2700元减半收取1350元由三被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鹤妍
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执486号
克山县法院刑庭移送罚金一案。。
被执行人程晓洪，男。
关于克山县法院对被执行人程晓洪判处罚金一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）克刑初字251号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人程晓洪犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。本院于2016年9月10日依法立案执行。
现查明，执行过程中，由于被执行人程晓洪未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人程晓洪有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）克刑初字251号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林立明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4145号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马学锋，男，1982年05月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马学锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马学锋支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7573号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)甘1091行初44号
原告唐粉霞，女。
被告正宁县公安局。法定代表人范永田，该局局长。
委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。
原告唐粉霞与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告唐粉霞，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐粉霞诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]250号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。
被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告唐粉霞的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告唐粉霞的诉讼请求。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告唐粉霞起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告唐粉霞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨泽东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1313号
罪犯彭卫国，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭卫国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20,000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2004年9月28日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2016年6月20日经本院裁定准许撤回对该犯的减刑建议。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分170.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审169号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人赵翠荣。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕93号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年6月占用凌桥乡二堡村2组1600平方米土地建小店，建筑占地面积为1600平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1600平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款48000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕93号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初第4464号
原告张宏博，男，汉族，无职业，住址吉林省双辽市那木斯乡。
委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
法定代表人白壮，系该公司董事长。
委托代理人王宾、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告张宏博与被告沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏博及其委托代理人张权，被告沈阳绿百川绿化工程有限公司委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏博诉称，原告是被告公司职工，自2013年7月6日在被告公司工作担任技术员工作，月工资5000元，于2015年5月22日离职，后被告开始以没钱为由拖欠工资，期间多次催要工资无果，无奈诉至法院。请求法院判令被告给付：1、支付2015年4月、5月所欠工资8666元；2、请求支付2013年7月6日至2015年5月22日未签劳动合同双倍工资金额55000元。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司辩称，1、原被告间不存在劳动关系，只是劳务关系，工资只按照劳务报酬给付；2、因不是劳动关系，不同意给付未签订劳动合同双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
2、银行交易记录一份、短信记录一份、财务工资表一份，系被告单位法定代表人白壮向原告支付工资以及差旅费等费用的明细。以证明双方存在劳动关系，月工资为5000元。入职时间为2013年12月至2015年5月22日解除劳动关系拖欠工资总额为8666元（2015年4月工资5000元，5月份22天3666元）。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年12月，原告张宏博到被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，从事技术员工作。双方未签订过劳动合同，约定月工资为5000元，冬休工资按70%发放。根据原告提供工资表内容显示，被告拖欠原告工资2015年4月工资5000元，5月22天工资3600元。2015年5月22日，双方解除劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月17日以原告的仲裁请求超时效为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告张宏博在被告沈阳绿百川绿化工程有限公司工作，其工作内容系被告单位主要业务范围，原告工作受被告单位管理，双方已经形成了事实上的劳动关系。故对于被告提出双方系劳务关系的抗辩理由，不予采纳。1、对于原告主张被告支付拖欠工资的主张，经计算为8600元（2015年4月工资5000元，5月22天工资3600元），原告主张符合法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2014年1月至2014年11月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为52000元（5000元/月×9个月+5000元/月×2个月×70%），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏博支付拖欠工资人民币8600元；
二、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏博支付未签劳动合同双倍工资差额人民币52000元。
案件受理费10元，由被告沈阳绿百川绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年七月七日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。