陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终341号
上诉人(原审被告)：亳州市九源农业种植发展有限责任公司。
法定代表人：韩冬梅，执行董事兼总经理。
上诉人(原审被告)：韩冬梅，女，1976年12月8日出生，汉族。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柞水县林湶种植养殖农民专业合作社，住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：秦付林，理事长。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
上诉人亳州市九源农业种植发展有限责任公司、韩冬梅因与被上诉人柞水县林湶种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亳州市九源农业种植发展有限责任公司法定代表人韩冬梅及委托诉讼代理人于福旭与被上诉人柞水县林湶种植养殖农民专业合作社法定代表人秦付林及委托诉讼代理人徐家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人亳州市九源农业种植发展有限责任公司、韩冬梅上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定所谓的2016年11月26日双方达成的协议内容，不符合事实，该条据被上诉人没有任何证据证明其真实性，该条据与被上诉人提供的《中药材种植联营合同》相矛盾，一审中，上诉人也对该条据申请鉴定。且一审将举证责任分配给上诉人，让上诉人证明该条据不真实，违反法律规定，同时一审对证人证言的认定，也违反法律规定。总之，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，二审应依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柞水县林湶种植养殖农民专业合作社答辩称，双方当事人签订的《中药材种植联营合同》及承诺是双方自愿协商达成的，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。承诺书中上诉人的签字有在场人万波、甘宇童的证言足以证实。字据鉴定只能是上诉人申请并交纳鉴定费后，才由人民法院决定是否鉴定，且不是必经的法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
柞水县林湶种植养殖农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付原告定金、补偿款及违约金(从2016年12月6日计算至2017年7月1日)，共计267000元(2017年7月1日之后被告仍需向原告支付违约金，违约金计算至结清货款时止)；2、案件诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实，2016年8月18日，被告亳州九源农业种植发展有限责任公司(甲方)与柞水县林湶种植养殖农民专业合作社（乙方）签订《中药材种植联营合同》，约定乙方向甲方购买中药材改良浙白术种子100000公斤，每公斤单价5元。乙方提种前应向甲方付40%，货到乙方验收，甲方指导下种后付种苗余款40%，尾款待回购产品时付清。合作期间，药材种植、管理、加工，甲方免费提供上门服务，进行技术培训和指导。待药材采挖后，甲方保证白术药材干品统货保底15元/公斤现款回购。合同甲、乙双方各执一份，双方签章生效，期限自2016年8月18日至2017年12月30日止。韩冬梅在甲方栏签字，并加盖“亳州市九源中药材种植有限公司”公章，原告法定代表人秦付林在乙方栏中填字。同月22日，原告向被告交付定金10000元，被告的监事赵峰出具了收条，并加盖有“亳州市九源中药材种植有限公司”公章。2016年11月26日经原、被告协商，双方达成协议，并由在场人万波将内容进行书写：因无力履行与柞水林湶种植养殖农民专业合作社所签定的《中药材种植联营合同》经双方协商，本人愿补偿人民币伍万元整（￥50000）的损失，加上定金壹万元，本人共欠秦付林（柞水林湶种植养殖农民专业合作社）陆万元整（￥60000），限十日内付清。付清后双方终止签合同。超时付款，每月增加壹仟元违约金。欠款付清后，双方解除合同关系，否则秦付林及柞水县林湶种植养殖农民专业合作社有权要求履约，保留起诉的权利。韩冬梅在字据上签字，字据交由秦付林保存。后因二被告未能付清欠款，原告遂诉至柞水县法院。
另查明，亳州市九源农业种植发展有限责任公司原名为亳州市九源中药材种植有限责任公司，成立于2011年7月21日，股东为韩冬梅、赵峰，韩冬梅为法定代表人，任执行董事兼总经理，赵峰任监事。2015年2月4日变更登记为现名称。
一审法院认为，原、被告在平等互利、协商一致基础上签订《中药材种植联营合同》，内容合法，对当事人具有法律约束力，虽然被告亳州九源公司在合同及收到原告交付定金的条据上加盖的是该公司原名称的公章，但被告亳州九源公司对其签订该合同及收到定金之事予以否认，故上述加盖公章并不影响该合同的效力。被告韩冬梅在无力履约的情况下，与原告协议返还定金并补偿损失，终止该合同，从而形成新的债权债务关系。该字据中虽然只是韩冬梅个人签字，未加盖被告公司印章，但因韩冬梅系被告亳州九源公司的法定代表人，处理的事务也是该公司的经营活动，其行为是职务行为，故韩冬梅所出具字据的后果应当归属于被告亳州九源公司。该字据约定的内容不违反法律法规规定，合法有效，根据《中药材种植联营合同》第九条约定，该字据与合同具有同等法律效力。根据韩冬梅所签字据“欠款付清后，双方解除合同关系，否则秦付林及柞水县林湶种植养殖农民专业合作社有权要求履约，保留起诉的权利”的约定，返还定金、补偿损失等系双方解除合同的条件，被告亳州九源公司应履行所约定的义务，使解除合同的条件成就。故原告要求被告亳州九源合作社清偿补偿款、返还定金并自2016年12月6日起按每月1000元的标准支付违约金的请求，予以支持。被告韩冬梅关于《中药材种植联营合同》原告未加盖公章，合同未生效，且原告未付40%货款，违约在先，2016年11月26日的字据系原告伪造，5万元损失及超期每日1000元违约金无依据等辩解意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章”的规定，原、被告签订的《中药材种植联营合同》第八条“本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签章生效”的约定应解释为双方签字或者盖章生效，双方在合同上签字或盖章均可。秦付林作为原告的法定代表人，在合同上签字，符合法律规定及合同约定，该合同属生效合同，且原告支付了1万元定金，被告接收并出具收条，表明双方已开始履约，故被告关于该合同无效的辩解意见，无法律依据及事实根据，且不符合诚实信用原则，柞水县法院对此辩解意见不予支持。关于原告违约在先的辩解意见，本院认为，该合同对提货期限未作明确规定，合同期限自2016年8月18日起至2017年12月30日，且在终止合同前原告并未提种，也就不存在付40%货款的义务，故被告此辩解意见不能成立。关于2016年12月26日韩冬梅所签字据系原告伪造的辩解意见，因二被告未提供证据支持其主张，且二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果，故对辩解意见本院不予支持。关于5万元损失及每日1000元违约金无依据的辩解意见，一审法院认为，损失金额及违约金计算标准系原、被告双方协商的结果，符合自愿原则，且原告已将违约金标准按字据约定的“超时付款，每月增加壹仟元违约金”变更了诉讼请求，故对此辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告亳州市九源农业种植发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告柞水县林湶种植养殖农民专业合作社返还定金10000元，补偿损失50000元，共计60000元，并按每月1000元承担自2016年12月6日至欠款清偿之日止的违约金；二、驳回原告柞水县林湶种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由原告柞水县林湶种植养殖农民专业合作社负担3775元，被告亳州市九源农业种植发展有限责任公司负担1530元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2016年11月26日，本案上诉人韩冬梅在载有与被上诉人终止签订的《中药材种植联营合同》，补偿被上诉人损失5万元，退还定金1万元，限十天内付清，逾期付款每月增加1000元违约金的条据内容上签字。表明上诉人同意解除双方的合同关系，并愿意承担补偿损失、支付逾期付款违约金。一审据此认定双方协商解除合同关系，符合合同法的相关规定，适用法律正确。上诉人认为该条据中韩冬梅的签字属实，但否认条据中的具体内容，未能提供相应证据予以证实，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人亳州市九源农业种植发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年八月十三日
法官助理 李從熇
书 记 员 任梦娜