山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第105号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘兴奎，男，汉族，1970年11月10日出生于山东省兖州市，大学文化，中共党员，原胜利石油管理局海外工程管理中心（以下简称“海外工程管理中心”）党委常委、中国石油化工股份有限公司北京埕岛西项目部（以下简称“埕岛西项目部”）经理，户籍地为东营市河口区，住东营市东营区。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人田国兴，男，汉族，1967年7月13日出生，中国石油大学教师，住青岛市黄岛区。
辩护人巩贵运，山东法翰律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院于2015年5月9日以东河检公刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人刘兴奎犯受贿罪，向本院提起公诉，因不属于本院管辖。本院移送东营市中级人民法院指定管辖，同年5月20日东营市中级人民法院指定本院管辖。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、李丰娟出庭支持公诉，被告人刘兴奎及辩护人，证人杨某、苗某、李某1到庭参加了诉讼。因案情复杂，经东营市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因检察机关补充侦查，本院决定延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2003年中秋节至2014年中秋节期间，被告人刘兴奎先后担任海洋采油厂海二生产管理区副经理、经理，海外工程管理中心埕岛西项目补充开发方案中方经理，埕岛西项目联合作业组总经理，埕岛西项目部副经理，海外工程管理中心党委常委及埕岛西项目部经理，具备国家工作人员主体身份。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)被告人刘兴奎的身份证复印件，证实被告人刘兴奎已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
(2)胜利石油管理局组织部出具的干部简要情况登记表、海油党字［2004］11号关于刘兴奎等三名同志聘任职务的通知、胜油海外中心党发［2007］4号关于田山海等19名同志聘任职务的通知、胜油海外中心党发［2009］16号关于陈益祥等6名同志聘任职务的通知、胜油局发任字［2014］1号关于马代鑫等99名同志聘任职务的通知、海二生产管理区机关岗位责任制、海洋采油厂营业执照，胜油公司发编字［2006］1号关于中国石化股份公司胜利油田分公司机构设置的通知、中石化胜利石油工程有限公司海外工程管理中心企业信息，海洋采油厂党委组织科证明、海油党字［2000］9号关于谢可用等两名同志聘任职务的通知、胜油工程党字［2014］6号关于韩立国等26名同志职务任免的通知、胜油组任函［2011］36号关于刘崇恩、刘兴奎同志试用转正的通知、胜油局发任字［2010］3号关于曹忠祥等16人聘任职务的通知，证实被告人刘兴奎任职情况。
(3)海外工程管理中心人力资源(组织)部关于刘兴奎工作职责情况说明及埕岛西联合作业组职责，证实被告人刘兴奎的职责情况。
被告人刘兴奎及辩护人均对上述指控及证据无异议。
本院确认：2000年8月被告人刘兴奎担任海洋石油开发公司采油二分公司副经理，先后负责平台带班、生产运行工作。2004年5月担任海洋采油厂海二生产管理区经理，负责该管理区的全面工作。2007年7月担任海外工程管理中心（外事外经处）埕岛西项目补充开发方案中方经理，2009年7月海外工程管理中心（外事外经处）副总工程师兼埕岛西项目补充开发方案中方经理，2010年5月担任海外工程管理中心（外事外经处）副总工程师兼埕岛西项目联合作业组总经理，2010年12月担任中石化北京埕岛西项目部副经理（试用），2011年12月担任中石化北京埕岛西项目部副经理，2014年4月担任海外工程管理中心（外事外经处）党委常委、中石化北京埕岛西项目部经理（正处级）。其工作职责为代表中方执行埕岛西联合作业组职责。联合作业组的职责之一是负责采办装置、设备和供应品，签订与生产作业有关的服务合同。2010年4月份之前是外方人员担任联合作业组总经理，中方担任副总经理。以后联合作业组总经理由中方人员担任，外方担任副总经理。生产管理和钻井部门经理由外方人员担任，其他部门经理由中方人员担任。中石化胜利石油工程有限公司海外工程管理中心系法人独资的有限责任公司分公司，其投资主体的企业性质为全民所有制。中石化埕岛西项目部为中石化直管项目部，委托胜利油田管理，该项目部为中外合资项目。
具体指控事实分述如下：
1、2003年中秋节至2011年中秋节期间，被告人刘兴奎在担任海洋石油开发公司采油二分公司副经理、海洋采油厂海二生产管理区经理及埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，分五次收受东营市怀远科贸有限责任公司总经理杨某向其行贿的银座购物卡共计10000元，为其谋取利益。具体情况分述如下：2003年中秋节、2004年春节、2004中秋节、2011年春节、2011中秋节，分别收受杨某2000元银座购物卡各一张。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人杨某（东营怀远科贸公司总经理、中共党员）2014年10月20日证言，证实在刘兴奎担任海二管理区经理之前，他代表海洋电器公司和他个人都给海二管理区供应一些电器元件，还提供一些维修业务。刘兴奎担任海二管理区经理后，为了与刘兴奎处理好关系，更好地开展业务，他分别于2003年中秋、2004年春节、2004年中秋节送给刘兴奎各2000元银座购物卡一张。虽然海二管理区需要通过供应站采购，但只要海二管理区在采购过程中指定他代理的产品的型号，他再通过供应站给海二管理区供货。这几年他的业务量均在20万左右。2005年春节他再去送购物卡时被刘兴奎以孩子们是同学，用不着表示，能帮忙一定帮忙为由拒绝，后来他改送礼品。2007年刘兴奎调至埕岛西项目部后，他提出让刘兴奎帮忙从埕岛西项目部承揽业务，刘兴奎称该项目部是中外合作的项目，外方占主动权，个人说了不算，但可以引荐他认识采购经理，让他按照正常的招投标程序进行报价。之后通过刘兴奎的引荐，他个人的东营怀远科贸公司开始与埕岛西项目部有了业务往来。2010年之后因为埕岛西项目部经营角色转换，中方话语权逐步增强，而刘兴奎作为埕岛西项目部的中方经理，在使用哪家公司的产品的问题上有决定权，另外从产品的供应到结算以及一些关系的协调都需要和埕岛西项目部打好关系，他为了与埕岛西项目部持续开展业务和扩大业务量，分别于2011年春节、中秋节各给刘兴奎送了2000元银座购物卡一张。2012年春节再送时刘兴奎未收，他又改送礼品。几年来他在埕岛西项目部的业务量由每年十几万上升到一百余万元。
证人杨某当庭作证称2003年他成立了东营怀远科贸有限责任公司，销售高低压电器、五金工具、小型机械等，与海洋采油厂海二生产管理区有业务往来，业务量最多时每年十来万，同时因为他与刘兴奎曾是同事，后来孩子们又是同学，两家人经常一起吃饭，2003年刘兴奎给过他孩子500元压岁钱，2004年也给过一次。综合以上原因，他在过年过节时给刘兴奎送卡。刘兴奎调到埕岛西项目部之后，2011年他想去扩展业务，就给刘兴奎送购物卡，之后经刘兴奎引荐，他认识了采购经理。
(2)被告人刘兴奎2014年11月26日供述，证实杨某个人经营了一家公司，销售电线电缆等配件。杨某为了提高在海洋采油厂海二管理区及埕岛西项目部的销售额，于2003年中秋、2004年春节和中秋节、2011年春节和中秋节，每次送给他2000元银座购物卡一张，共计1万元。杨某进入埕岛西项目部的市场，他帮了不少忙。收到的购物卡都被他个人和家庭日常开支了。
被告人刘兴奎当庭辩解，他与杨某是同事，孩子们是同学，私交好，双方是人情往来。2007年前他给过杨某孩子压岁钱和其他礼品，累计两三千元。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未为杨某谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，被告人刘兴奎当庭供述与证人杨某当庭证言能够相互印证，证实2003年、2004年期间双方互有馈赠，有人情往来。虽然数额不对等，且期间双方有业务往来，但被告人刘兴奎收受的数额未明显超出人情往来的合理范围，因此应认定上述指控中被告人刘兴奎的行为不构成受贿罪，对被告人及辩护人的意见予以采纳。而2011年之后刘兴奎收受的4000元，双方无人情往来，且证人杨某证实经过刘兴奎的引荐，他认识了埕岛西项目部的采购经理，因此应认定被告人刘兴奎利用职务之便，为他人谋取了利益，其行为符合受贿罪的构成要件，公诉机关指控证据充分，应予支持，对被告人、辩护人的意见不予采纳。
本院确认，2011年春节、中秋节，被告人刘兴奎利用担任埕岛西项目部副经理的职务便利，先后收受东营市怀远科贸有限责任公司总经理杨某向其行贿的银座购物卡各2000元，为其在产品销售方面谋取利益。
2、2005年春节至2008年春节，被告人刘兴奎在担任海洋采油厂海二生产管理区经理及海外工程管理中心埕岛西项目补充开发方案中方经理期间，利用职务便利，分六次收受江苏省淮安元吉船舶设备公司东营办事处负责人苗某向其行贿的银座购物卡共计20000元，为其谋取利益。具体情况分述如下：2005年春节、中秋节，分别收受苗某2000元银座购物卡各一张；2006年春节、中秋节，分别收受苗某3000元银座购物卡各一张；2007年春节、2008年春节，分别收受苗某5000元银座购物卡各一张。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人苗某（元吉船舶公司东营办事处负责人）2014年10月21日证言，证实他们公司在海洋采油厂主要负责设备维护和维修工作，公司按结算金额的10%给他提成。刘兴奎担任海二管理区经理时负责生产经营，有权决定哪些工程由哪个公司施工。为了承揽更多的工程，拿到更多的提成，通过别人引荐，他认识了刘兴奎。2005年春节、中秋节他送给刘兴奎各2000元银座购物卡，2006年春节、中秋节他送给刘兴奎各3000元银座购物卡，2007年春节他送给刘兴奎5000元银座购物卡。通过刘兴奎的帮忙和照顾，他在海二管理区的业务量逐年递增，由于业务量的增加，他送给刘兴奎的购物卡也由2000元上升到5000元。2008年春节前，得知刘兴奎已调任埕岛西项目部工作，他想通过给刘兴奎送购物卡的方式，处理好相互之间的关系，通过刘兴奎从埕岛西项目部承揽工程，就送给刘兴奎5000元银座购物卡，并在之后的中秋节和春节，多次给刘兴奎送烟酒等礼物。后来通过刘兴奎的介绍、引荐，他认识了该项目部的相关管理人员，从埕岛西项目部也承揽了一部分工程。
证人苗某当庭作证称2004年他家中出了一些事情，刘兴奎找他谈心，并安慰鼓励他。2007年春节前后他向刘兴奎请教过一些技术问题，2007年3月份刘兴奎给他提供了药剂桶和吊笼技术的图纸，并帮他制作了吊笼，小堆车也进行了改进。他给刘兴奎送卡是双方人情往来和感谢刘兴奎给他提供的技术帮助，和工作无关。
(2)被告人刘兴奎2014年11月25日、11月26日供述，证实他在担任海洋采油厂海二管理区经理期间，苗某在海二管理区承揽一些设备维修等工作，苗某干活仔细、负责，他比较放心，喜欢把一些工程安排苗某来做。苗某为了感谢他，2005年春节、中秋节分别送他2000元银座购物卡，2006年春节、中秋节分别送他3000元银座购物卡，2007年春节送他5000元银座购物卡。2008年春节前，他调到埕岛西项目部工作，苗某想通过他在埕岛西项目部承揽工程，就送给他5000元的银座购物卡。通过他的引荐，苗某从埕岛西项目部承揽了岩屑盒子加工的工程。他收到的购物卡用于个人和家庭日常支出了。
被告人刘兴奎当庭辩解，2004年苗某家中出了一些事情，他找苗某谈心，并安慰鼓励苗某。2007年春节前后苗某曾经向他请教过一些技术问题，2007年3月份他去埕岛西项目部之前给苗某提供了药剂桶和吊笼技术的图纸，并帮苗某制作了吊笼，小堆车也进行了改进，苗某为了感谢才给他送钱。
辩护人同意被告人的辩解，认为双方是人情往来，被告人刘兴奎未利用职务之便为苗某谋取利益。
针对上述辩解及辩护意见，辩护人当庭提供的证据如下：
(1)证人苗某被检察机关询问后发给侦查人员的短信(……思来想去还是给你发个信息，想给你解释解释，一个原因是这些年自己一个人多年在这里也没有什么朋友关系，遇到事情也没人商量，所以这天的事情很突然也很紧张，加上这段时间受气候的影响身体也不是很好，一直影响睡眠。另外就是这些事情确实时间很长了，原来的事情就是靠印象了，尤其07年08年的事情，回家仔细回忆觉得很模糊，也觉得不对劲，他既然调走了，也没有业务关系了，我就不用再给他送卡了。最后这两次影响（印象）比较深，这些酒都是托人从老家捎来的，这几年在埕岛西项目部做的岩浆箱子确实不挣钱，为了处理关系，有时候请他们帮忙从礼品回收店买的，有时候自己回家时顺便去买，反正是送人，真假价格方面咱真不懂……)。
(2)被告人刘兴奎笔记本上的关于“开式旋转药剂桶吊笼的研制”的记载、药剂桶吊笼示意图复印件；苗某提供的药剂桶吊笼示意图复印件及实物照片。
(3)苗某第二次出庭证言，称他接到了把药剂桶吊起来运到平台上的业务，同时还要研制一个小推车，他向刘兴奎请教，2007年3月份左右，他请刘兴奎到工地现场进行指导，刘兴奎还带了一张草图，手把手教他制作吊笼和需要注意的问题，双方未约定报酬。另外从2003年开始他到仙河镇工作，就和刘兴奎一直有联系。2004年他受到挫折后，刘兴奎叫他一起吃饭，开导他，让他振作起来，把活干好，继续养家糊口。为了表示感激之情他利用过年过节给刘兴奎送卡。
本院认为，被告人刘兴奎当庭供述与证人苗某当庭证言，均证实2007年春节前后苗某为了吊笼和小堆车等技术问题向刘兴奎请教，之后刘兴奎制作了吊笼的图纸，并指导苗某制作了吊笼，因此应认定2007年春节前苗某送给刘兴奎的5000元是为了感谢刘兴奎对其提供的技术帮助，与被告人刘兴奎的职务行为无关，因此该起指控不构成受贿罪，对被告人、辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的其他指控控辩双方提供的证据相互印证，能够证实苗某为了在海二生产管理区和埕岛西项目部承揽业务而给刘兴奎送购物卡，被告人刘兴奎对此明知且收受，视为承诺为他人谋取利益，因此被告人的行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。
本院确认，2005年春节至2008年春节，被告人刘兴奎在担任海洋采油厂海二生产管理区经理及海外工程管理中心埕岛西项目补充开发方案中方经理期间，利用职务便利，分五次收受江苏省淮安元吉船舶设备公司东营办事处负责人苗某向其行贿的银座购物卡共计15000元，为其在产品销售方面谋取利益。具体情况分述如下：2005年春节、中秋节，分别收受苗某2000元银座购物卡各一张；2006年春节、中秋节，分别收受苗某3000元银座购物卡各一张；2008年春节，收受苗某5000元银座购物卡一张。
3、2010年春节前至2012年春节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目补充开发方案中方经理、埕岛西项目联合作业组总经理、埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，分三次收受胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司国际贸易部副经理谢某向其行贿的购物卡共计14000元，为其谋取利益。具体情况分述如下：2010年春节前，收受谢克明3000元银座购物卡；2011年春节前，收受谢克明5000元银座购物卡；2012年春节前，收受谢克明6000元振华购物卡。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人谢某（胜利油田孚瑞特公司国际贸易部副经理、中共党员）2014年9月23日、2015年5月6日证言，证实2009年下半年，埕岛西项目部准备从国内采购一批生产用石油套管，而当时刘兴奎作为埕岛西项目部的中方代表，在很多事项上代表中方进行决策，在资格认证及产品考察过程中，他多次找刘兴奎寻求帮助。刘兴奎也给孚瑞特公司提供了较大的帮助，孚瑞特公司最终顺利地获得了埕岛西项目部石油套管的采购合同，每年的业务量在500万元左右。为了感谢刘兴奎对他们公司提供的帮助，并希望刘兴奎能够继续照顾他们公司的业务，他代表孚瑞特公司在2010年、2011年春节前分别送给刘兴奎价值3000元、5000元的银座商城购物卡，2012春节前送给刘兴奎价值6000元的振华商厦购物卡。同时证实刘兴奎为他们公司获得埕岛西项目部承揽业务的资格认证进行了指导，该行为与刘兴奎的职务无关。
(2)被告人刘兴奎2014年9月19日供述，证实2012年或2013年春节前后，孚瑞特公司销售经理谢某把他约到西三路他家附近的一个路边，给他一个信封，内有2000元现金，他个人或家庭日常用了。
同年9月25日、11月26日供述，证实2010年春节前、2011年春节前和2012年春节前，孚瑞特公司的谢某分别给他送了价值3000元、5000元和6000元的购物卡，送购物卡的原因是他作为埕岛西项目部的中方经理，在一些事项上有建议权和决定权，希望和他处理好关系，在涉及孚瑞特公司与埕岛西项目部开展业务时，能够对他们公司有所帮助和照顾。在业务开展过程中，他作为中方经理，需要给中方的一些企业争取利益，只要是中方企业符合埕岛西项目部的生产要求，他都会积极帮助这些公司协调一些事项，对孚瑞特公司也是这样，有什么事项需要他出面协调的时候，他都会出面帮助协调。
被告人刘兴奎当庭辩解，在双方业务往来中谢某对翻译、外国的标准和现场工艺流程不懂，他给谢某提供过翻译，当过顾问，谢某送钱是为了感谢他。且2012年春节前只收受谢某2000元，不是6000元。
辩护人同意被告人的辩解，且认为被告人刘兴奎未利用职务之便为谢某谋取利益，不构成受贿罪。
本院认为，关于2012年春节前刘兴奎收受谢某财物的金额，公诉机关提供的证据证实被告人刘兴奎供述在先，且称2000元，证人谢某到案证实为6000元后被告人刘兴奎又作了收受6000元的供述，而被告人刘兴奎当庭又供述收受2000元。根据现有证据，结合有利于被告人的原则，应认定为2000元，对被告人、辩护人的意见予以采纳。针对其他指控，公诉机关提供的证据相互印证，能够证实谢某为了在埕岛西项目部多销售产品而给刘兴奎送购物卡，被告人刘兴奎对此明知且收受，视为承诺为他人谋取利益，因此被告人的行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。
本院确认：2010年春节前至2012年春节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目补充开发方案中方经理、埕岛西项目联合作业组总经理、埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，分三次收受胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司国际贸易部副经理谢某向其行贿的购物卡共计10000元，为其在销售石油套管方面谋取利益。具体情况分述如下：2010年春节前，收受谢克明3000元银座购物卡；2011年春节前，收受谢克明5000元银座购物卡；2012年春节前，收受谢克明2000元振华购物卡。
4、2011年春节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，收受中石化胜利油建工程有限公司海洋平台公司经理王某1向其行贿的购物卡3000元，为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人王某1（海洋平台公司经理、中共党员）2014年9月16日证言，证实2011年左右，他所在的海洋平台公司的前身桩西平台建造项目部负责埕岛西项目部平台的维修改造和基盘安装工作，因为业务制约关系，为了方便业务开展，他给刘兴奎送了面值3000元的购物卡。
(2)被告人刘兴奎2014年9月19日、9月29日、11月26日供述，证实2011年前后，海洋平台公司承建了埕岛西项目部的平台维修和基盘安装工作。2011年春节前的一天王某1给他面值3000元的购物卡。给他送购物卡的原因主要是双方有业务往来。海洋平台公司受雇于埕岛西项目部，在开展业务过程中，方方面面都受到埕岛西项目部的制约，而他作为埕岛西项目部副经理，在一些事项上有建议权和决定权，王某1给他送购物卡也是因为这个原因，希望通过给他送购物卡，处理好双方之间的关系，便于业务开展。在业务开展过程中，他对海洋平台公司也比较照顾，在一些事项需要他出面解决的时候，他也会积极地帮海洋平台公司进行协调。
被告人刘兴奎当庭辩解，他多次为王某1提供过海上平台定位技术以及技术规范等方面的帮助，没有利用职务之便为其谋取利益，不构成受贿罪。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，能够证实王某1为了在埕岛西项目部顺利开展业务而给刘兴奎送购物卡，被告人刘兴奎对此明知且收受，视为承诺为他人谋取利益，因此被告人刘兴奎的行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。
本院确认的事实与公诉机关指控的事实一致。
5、2013年春节前、中秋节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，分两次收受山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司经理王某2向其行贿的现金共计6000元，为其谋取利益。具体情况分述如下：2013年春节、中秋节前，分别收受王某2现金各3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人王某2（海盛工程公司经理、中共党员）2014年9月12日、2015年5月6日证言，证实2012年4月他担任海盛工程公司经理后，为了能够从埕岛西项目部承揽业务，在2013年春节和中秋节前，分别送给刘兴奎3000元现金。2013年6、7月份，他听到埕岛西项目部有一个海管上岸加固治理工程，就跟刘兴奎联系想承揽该工程，刘兴奎表现很积极，让他们抓紧时间上报施工方案，后来因为他们公司的施工方案设计有缺陷而没有承揽到该项业务，但是刘兴奎在该项业务的承揽过程中还是十分支持海盛工程公司的。
(2)被告人刘兴奎2014年9月29日、11月26日供述，证实2013年春节和中秋前，王某2分别送给他3000元现金。王某2给他送钱一方面是为了感谢他平时对海盛工程公司工作的支持，另一方面也是希望通过这样的方式和他处理好关系，通过他能够承揽一些工程。他个人对海盛工程公司的工作比较照顾，在一些需要他出面协调的事项时，他会积极帮忙协调处理，在海盛工程公司提出想承揽埕岛西项目部一些工程时，他个人也是积极帮忙协调。
(3)海盛工程公司在埕岛西项目部提供平台检测维护服务的相关合同和埕岛西项目部海管上岸加固治理工程等相关书证，证实海盛工程公司与埕岛西项目部的业务往来情况。
被告人刘兴奎当庭辩解，是双方之间的人情往来，不构成受贿罪。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，能够证实王某2为了在埕岛西项目部承揽业务而给刘兴奎送钱，被告人刘兴奎对此明知且收受，视为承诺为他人谋取利益，因此被告人的行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。
本院确认的事实与公诉机关指控的事实一致。
6、2014年春节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目部副经理期间，利用职务便利，收受中石化石油工程设计有限公司国际工程管理部海外市场开发部副总监王某3向其行贿的现金5000元，为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人王某3（胜利油田设计院国际工程管理部市场开发部副总监、中共党员）2014年10月13日、2015年5月6日证言，证实2012年他们公司承揽了埕岛西项目部DPC平台的设计监理工作，并因此获得近1000万元的经济利益。2014年春节前，他为了表达对刘兴奎支持和帮助他们公司业务的感谢，给刘兴奎送了5000元现金。该5000元现金是相关费用虚列支出报销出来的。
(2)证人李某2（胜利油田设计院市场开发部经理）2014年10月13日证言，证实王某3曾向他提及为了处理协调业务关系，打算送给埕岛西项目部经理刘兴奎5000元现金。
(3)被告人刘兴奎2014年11月25日、26日供述，证实2014年春节前，王某3给他送了5000元现金。2012年下半年埕岛西项目部新建C平台，对于其中的平台设计工程采取了招投标的方式向特定的几个公司进行招投标，其中包括胜利油田设计院，但是胜利油田设计院因为报价较高而没有竞标成功。他作为中方的代表，经过积极争取，将设计审查的工程交给了胜利油田设计院来完成，胜利油田设计院通过该工程获得了一定的收益，王某3之所以给他送现金，主要是为了感谢他为胜利油田设计院谋取了利益。
(4)胜利油田设计院报销凭证，证实王某3在征得李某2同意后，个人通过外部市场虚列支出的方式从财务报销了5100元钱后，将其中的5000元现金送给了刘兴奎。
(5)胜利油田设计院承揽埕岛西项目部DPC平台的设计监理工作合同及说明，证实胜利油田设计院与埕岛西项目部的业务往来情况。
被告人刘兴奎当庭辩解，他为王某3单位提供过国外的隔水管灌浆技术、高效油气水处理工艺技术等帮助，王某3为感谢而给他送钱，不构成受贿罪。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，证实在双方的业务往来中，被告人刘兴奎利用职务之便为对方谋取了利益，其行为构成受贿罪，对被告人、辩护人的意见不予采纳。
本院确认的事实与公诉机关指控的事实一致。
7、2014年春节、中秋节前，被告人刘兴奎在担任埕岛西项目部副经理、经理期间，利用职务便利，分两次收受山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司经理常某向其行贿的现金共计8000元，为其谋取利益。具体情况分述如下：2014年春节前，收受常某现金3000元；2014年中秋节前，收受常某现金5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人常某（海盛船务公司经理、中共党员）2014年9月12日、11月3日、2015年5月6日证言，证实海盛船务公司为独立法人企业，2013年6月底他担任该公司经理。2014年春节前的一天，他约刘兴奎见面，送给刘兴奎3000元现金；2014年中秋节前，他到刘兴奎的办公室送给刘兴奎5000元现金。给刘兴奎送钱的原因是海盛船务公司有一艘船给埕岛西项目部值班，同时在埕岛西项目部还有一些零星的业务，每年大约创收1000余万元，盈利比较大，为了维系好该项业务，他才代表海盛船务公司给刘兴奎送现金。刘兴奎平时对他们公司也十分照顾，在业务开展过程中，有什么需要协调的事项找到刘兴奎时，刘兴奎一般都会积极帮助协调处理。同时证实他与刘兴奎个人间无人情往来情况。
(2)证人王某4（海盛船务公司书记、中共党员）2014年11月3日证言，证实2014年春节和中秋节前，海盛船务公司经理常某曾对他提过，因为业务发展的需要，常某代表海盛船务公司给刘兴奎送了现金，但是对于每次送的金额他不清楚。送钱的原因主要是因为海盛船务公司有一艘船长期给埕岛西项目部值班，每年能够产生1000余万元的费用，为了维护好这项大的业务，常某才代表海盛船务公司给刘兴奎送现金。
(3)被告人刘兴奎2014年9月19日、9月28日、9月29日、11月26日供述，证实2014年春节和中秋节前，常某分别送给他3000元现金和5000元现金。海盛船务公司有一艘船给埕岛西项目部值班，每年埕岛西项目部需要给海盛船务公司支付一定数额的值班费。在业务开展过程中，他作为埕岛西项目部经理负责具体业务的协调处理，在协调处理这些具体业务过程中，他对海盛船务公司比较照顾，有什么问题，他都会及时帮助协调解决。常某之所以代表海盛船务公司给他送现金，一方面是为了感谢他平时对海盛船务公司提供的照顾，另一方面也是通过这样的方式处理好与他之间的关系，能够长期承揽给埕岛西项目部值班的业务。
(4)海盛船务公司为埕岛西项目部提供船务值班服务的相关合同等书证，证实海盛船务公司与埕岛西项目部的业务往来情况。
被告人刘兴奎当庭辩解，他与常某曾是同事关系，私交好，他逢年过节都去看望常某的老人，累计5000余元，因此双方系人情往来。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，证实在双方的业务往来中，被告人刘兴奎利用职务之便为对方谋取了利益，应认定构成受贿罪，对被告人、辩护人的意见不予采纳。
本院确认的事实与公诉机关指控的事实一致。
8、2014年中秋节前，被告人刘兴奎在担任海外工程管理中心党委常委、埕岛西项目部经理期间，利用其担任埕岛西项目部经理的职务便利，收受山东海洋海盛工程集团有限公司总经理许某向其行贿的现金5000元，为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人许某（海盛集团公司总经理、中共党员）2014年9月12日、11月24日证言，证实2006年6月底他担任海盛集团公司总经理。2014年中秋节前的一天，因为快过节了，而且刘兴奎刚提正处不久，他与集团公司董事长王乃山邀请刘兴奎吃饭。在吃饭过程中，他代表海盛集团公司给刘兴奎送了5000元现金。送钱的原因一方面为了感谢刘兴奎之前对他们公司照顾，另一方面也希望通过刘兴奎能够从埕岛西项目部继续承揽一些工程。
(2)被告人刘兴奎2014年9月19日、9月28日、11月26日供述，证实2014年中秋节前的一天，海盛集团公司总经理许某邀请他吃饭。在吃饭过程中，许某给了他一个小信封，里面装了5000元现金。海盛集团公司下属的一些公司和埕岛西项目部之间有业务关系，而且业务量保持在1000余万元，许某代表海盛集团公司给他送现金，主要是因为他是埕岛西项目部经理，想通过给他送钱的方式，处理好关系，维护好已有的业务关系，并尽可能地进一步扩展业务。
被告人刘兴奎当庭辩解，许某请他吃饭并送钱是为了祝贺他升迁，不构成受贿罪。另外这些钱放在办公室里，因案发未能退还。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，证实在双方的业务往来中，被告人刘兴奎利用职务之便为对方谋取了利益，应认定构成受贿罪，对被告人、辩护人的意见不予采纳。
本院确认的事实与公诉机关指控的事实一致。
9、2014年中秋节前，被告人刘兴奎在担任海外工程管理中心党委常委、埕岛西项目部经理期间，利用其担任埕岛西项目部经理的职务便利，收受中海油能源发展股份有限公司配餐公司合作分公司埕岛西项目部配餐服务班组管事李某1向其行贿的银座购物卡2000元，为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：
(1)证人李某1（埕岛西项目部配餐组管事）2014年11月24日证言，证实2011年6月份开始他被中海油配餐公司派到埕岛西项目部从事配餐工作。有一次项目部平台职工饭后闹肚子，他们公司来调查时刘兴奎说可能是换季原因造成的，不一定是配餐组的事，为此他很感谢刘兴奎。2014年中秋节前，他通过埕岛西项目部生产部工程师李某3给刘兴奎送了两张银座购物卡，共计面值2000元。他给刘兴奎送卡一方面是为了感谢刘兴奎平时对他工作的肯定及照顾，另一方面他们后勤服务工作也需要埕岛西项目部的配合，如一些设备的采购、配备，如果及时的话就可以节约很多的人工成本。
证人李某1当庭作证称他因为敬重刘兴奎办事公道才送的卡，刘兴奎没有为他谋取利益。
(2)证人李某3（埕岛西项目部生产部工程师）2014年11月20日证言，证实2014年中秋节前的一天，中海油配餐公司的李某1通过他给刘兴奎转交两张银座商城购物卡，共计面值2000元。李某1给刘兴奎送卡是为了与刘兴奎处理好关系，可以继续为项目部提供配餐服务。刘兴奎作为埕岛西项目部的经理，尤其是2010年之后，中方除了在生产、钻井方面没有主导权外，在后勤保障方面有决定权。他给刘兴奎送卡之后又到过刘兴奎办公室，刘兴奎提出退还购物卡，他没要，以后刘兴奎未再提起退还一事。
(3)被告人刘兴奎2014年11月25日、11月26日供述，证实2014年中秋节前的一天，埕岛西项目部生产部职工李某3送给他2张面值1000元的银座商城购物卡，并称是给平台提供配餐服务的公司送的。他在担任埕岛西项目部经理期间，对该公司提供的服务总体上是满意的，这些年也一直聘用该公司提供配餐服务，而且平时对这家公司挺支持的，在这家公司提出需要配备相关设备的时候，他都会安排人员及时的配备。
被告人刘兴奎当庭辩解，事后提出了退还，因到案未能退还。
辩护人同意被告人的辩解，且以被告人刘兴奎未利用职务之便为他人谋取利益为由，认为不构成受贿罪。
本院认为，被告人刘兴奎收受购物卡的时间为2014年中秋节前，而2014年的中秋节为9月8日，被告人刘兴奎到案时间为9月12日，且证人李某3证实事后刘兴奎提出了退还，因此认定被告人刘兴奎主观上具有受贿故意的证据不足，对被告人及辩护人的意见予以采纳。
另查明，被告人刘兴奎系被传唤到案，其到案后主动供述了司法机关未掌握的其2012年收受谢某2000元、2014年收受李某12000元的事实，并如实供述了司法机关已掌握的其他受贿','2018-10-08
16:33:34',0,'web',NULL),(15092307,'7bd00702-526d-420d-88d5-a897011afff3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1687\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0105刑初222号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7bd00702-526d-420d-88d5-a897011afff3\",\"案件名称\":\"章壮危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"郑州市金水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金水区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人章壮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人章壮到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"章壮危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章壮危险驾驶一审刑事判决书
（2018）豫0105刑初222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bd00702-526d-420d-88d5-a897011afff3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章壮危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0105刑初222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市金水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1687\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市金水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省郑州市金水区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章壮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章壮危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-02\\\\\",\\\\\