wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异83号
案外人：李某，女，1994年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：张某，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：蒋某，女，1968年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司（简称义乾担保公司），住所地：连云港市开发区。
法定代表人：孙义前，总经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人蒋某、义乾担保公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某对（2016）苏0703执642号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，被执行人蒋某因与申请执行人张某民间借贷纠纷一案，连云区法院查封了连云港市海州区X路X号XX小区XX号楼X单元XXX室房屋，诉讼案号为（2015）港商初字第624号。该案进入司法程序后，法院对该房屋进行了评估，暂未进入司法拍卖程序。被执行人蒋某于2014年9月3日与案外人签订赠与合同一份，同意将其名下的连云港市海州区X路X号XX小区X号楼X单元XXX室房屋赠与给案外人，该赠与并经连云港公证处公证。案外人因在外地工作，暂未对上述房屋办理转移登记。案外人认为：公证机构已就房产赠与事项做出公证，海州区XX南路X号XX小区XX号楼X单元XXX室房屋虽然没有办理转移登记，但案外人已经接受该房屋，故蒋某对该房屋已不享有物权，应停止对该房屋的执行。根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出异议。请求人民法院依法停止对（2016）苏0703执642号案件中被查封财产连云港市海州区X路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
申请执行人张某称，李某《执行异议申请书》中依据涉案房屋，也就是海州区XX路XX号XX小区XX号X单元XXX室已经由蒋某赠与给自己，自己是该房屋的所有人，故张某不能申请执行的观点是不能够成立的。1、我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力”。第十条：“不动产的登记由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”。本案中的赠与合同虽然经过了公证处的公证，但是没有完成过户登记，依法该房屋的物权并未变更，所有权人仍然是蒋某。2、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第130条：赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。本案中张某在一审起诉后为了防止债务人恶意转移财产，便于判决后执行，在2014年9月1日向贵院提出财产保全申请，贵院于2014年9月3日对该套房屋进行查封，蒋某于查封当天与李某签订赠与合同，并公证，这显然是为了躲避债务的恶意转移财产的行为。蒋某的赠与行为已经严重损害了债权人的利益，法律绝不纵容这样损害债权人利益的恶劣行为，该赠与依法应认定为无效，且该房屋也未进行过户登记，未发生物权变动的效力，所有权人仍是蒋某，因此，张某申请执行该套房屋符合事实情况和法律依据。请求法院依法驳回李某的执行异议。
被执行人蒋某、义乾担保公司未向法庭提供书面意见。
本院查明，张某与蒋某、义乾担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）港商初字第624号民事判决书，判令：“一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币138750元及利息、违约金（以138750元为基数，自2013年8月1日起至2014年1月31日应按年息15%计算，自2014年2月1日起按年利率22.4%计算）。二、被告连云港市义乾非融资担保有限公司对被告蒋某的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元、保全费1120元，共计5020元，由三被告连带承担（原告已预交，三被告于给付原告款项时一并给付原告）”。在诉讼过程中张某于2014年9月1日申请财产保全，本院于9月3日作出（2014）港商初字第0910号民事裁定书，裁定“一、对被告蒋某所有的位于连云港市新浦区××小区××楼××单元××室（××号××）予以查封；二、对原告张某、案外人李某某共同共有的位于连云港市海州区XX小区X号楼X单元XXX室（丘号XX）予以查封”。因当时义乾担保公司涉嫌犯罪，案件曾移送公安部门，后经公安部门侦察，认为不构成犯罪，退回法院继续审理，所以该民事案件原案号为（2014）港商初字第0910号，后立案案号为（2015）港商初字第624号。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，2016年3月21日张某申请强制执行。2016年8月26日张某申请对被保全的蒋某名下的房屋进行评估拍卖。8月31日本院作出（2016）苏0703执642号、（2016）苏0703执642号之一执行裁定书，对保全的蒋某名下的房产予以评估、拍卖并续查封。
另查明，2014年9月3日蒋某与其女儿李某签订《赠与合同》一份，蒋某将本案查封的房屋赠与给李某并办理了公证。李某认为其已接受赠与房屋，其应为房屋的所有权人，法院不应作为蒋某财产予以执行，遂向本院书面提出异议。
本院认为，我国民法通则若干问题意见试行第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案在本院作出裁定保全的同一天，即2014年9月3日，蒋某将涉案房产无偿赠与给其女儿李某，该赠与行为明显属于恶意转移财产、规避执行的行为，故该赠与行为不能对抗申请执行人的执行。案外人李某认为涉案房屋其已接受赠与，其应为房屋的所有权人，法院不应作为蒋某财产予以执行的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3292号之一
申请执行人：天津八零文化传播有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3008-5室。组织机构代码08300993-1
法定代表人：常亮，执行经理。
委托诉讼代理人：张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：陈金宝，男，汉族，天津市滨海监狱干部，住天津市。
被执行人：陈颖，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市。
本院于2016年8月31日立案执行申请执行人天津八零文化传播有限公司与陈金宝、陈颖庆典服务合同纠纷一案。2015年11月23日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第1460号民事判决，申请执行人据此要求被执行人陈金宝、陈颖依生效判决向申请执行人天津八零文化传播有限公司支付尚欠婚庆庆典服务费30404元。
执行中，本院于2016年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、机动车、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 朔
审判员 曹耀辉
审判员 李学忠
二〇一七年二月十七日
书记员 于 凯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执820号
申请执行人：王方亮，男，生于1987年9月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：张林，男，生于1987年6月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行王方亮与张林民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：95300元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1135号之一
申请执行人：韩秀排，女，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人韩秀排诉被执行人王德强民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2756号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4588号
原告：刘海军，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈果，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。统一社会信用代码9150022690389691XH。
法定代表人：邓勇，该公司总经理。
本院在审理刘海军与陈果、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审判员 陈薇薇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 思
山东省曹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初105号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1964年8月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，菏泽市嘉威糠醛有限公司法定代表人，初中文化，住菏泽市定陶区。
诉讼代理人刘贵宾，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人祝天亮,男，1968年1月16日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人祝天亮犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、附带民事诉讼原告人吴某之诉讼代理人刘贵宾、被告人祝天亮及其辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日13时许，被告人祝天亮在山东省某公司因其驾驶的装载机轧坏了公司内的水泥地面与山东省某公司经理吴某发生争吵、厮打。后被告人祝天亮驾驶铲车在公司院内追赶吴某驾驶的“帕萨特”牌轿车，并在吴某下车后将轿车铲翻，致轿车损坏。经曹县价格认证中心鉴定，涉案轿车损毁价值11789元。
2016年12月24日，被告人祝天亮到曹县公安局古营集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝天亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人秦某、王某证言，鉴定意见、现场照片、破案及到案经过、户籍证明、被告人祝天亮供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人祝天亮的家人预交赔偿款11789元。
附带民事诉讼原告人吴某之诉讼代理人向法庭提交了车辆行驶证、山东省某公司营业执照、发放工资表、公司证明及曹县价格鉴定中心出具的价格（鉴定）认定结论书等证据，要求被告人祝天亮赔偿经济损失20万元。
本院认为，被告人祝天亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝天亮具有自首情节，且其家人自愿代为预交赔偿款，本院予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人关于“被告人祝天亮是在多人多次劝说下到案的，不应认定为自首，对被告人祝天亮应以寻衅滋事罪从重处罚”的辩论观点及被告人祝天亮的辩护人关于“对被告人祝天亮应当适用缓刑、管制、单处罚金”的辩护意见与本案事实、情节存有偏差，本院均不予采纳。被告人祝天亮的辩护人关于“被告人祝天亮系初犯、偶犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人祝天亮从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人祝天亮的犯罪行为给被害人吴某造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人吴某所提诉讼请求中有充分、有效证据证实的且属附带民事诉讼赔偿范围的部分，本院予以支持，无充分、有效证据证实或超出赔偿标准的部分，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝天亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。）
二、预交赔偿款一万一千七百八十九元于判决生效后交付被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李逸凡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢629号之一
申请执行人侯翠霞
被执行人丁丽华
申请执行人侯翠霞与丁丽华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有房产已被拍卖，并将拍卖款支付给申请人、无工商等登记信息。
3、本院于2017年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初423号
原告:许荆红，女，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：钱坤，男，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告许荆红诉被告钱坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告许荆红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荆红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荆红撤诉。
案件受理费25元，由原告许荆红负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年三月九日
书记员 周晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1430号之一
申请执行人吴赟，女，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人谭东波，男，1973年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴赟与被执行人谭东波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06582号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人3600元并支付给申请执行人3550元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓翰菲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初181号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某某，绰号“安徽佬”，男，1973年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省怀远县，现住九江市。曾因犯盗窃罪于2006年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月16日晚和3月19日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处先后两次容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月21日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处容留吸毒人员汪某吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年3月22日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处容留吸毒人员张某、汪某吸食了毒品甲基苯丙胺，随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人王某某的一件衣服口袋内查获疑似毒品白色晶体一袋（重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告及检测结果告知笔录、检验鉴定文书、前科材料、户籍证明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘梦清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16150号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5080号
原告：佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部，经营场所佛山市南海区丹灶镇上安工业开发区郭潜广铺位自编1、2号，组织机构代码L2816935-3。
经营者：孙伟恒。
委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住深圳市福田区，
被告：吴华辉，男，汉族，1991年8月2日出生，住吴川市，
原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部与被告吴杰、吴华辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部于2017年5月5日以被告主动向原告付清了本案的全部欠款、双方已经解决了本案的纠纷为由向本院申出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已经解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计447.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月十五日
书记员 朱文杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1723号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：钟强，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 邓乐懿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2535号
原告：王文庆。
原告：张秀荣。
委托代理人：崔述博，男，乐陵市法律援助中心律师。
被告：乐陵市铁营镇王滩子村民委员会。
法定代表人：王景贵，主任。
委托代理人：王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王英。
委托代理人：高荣路，男，山东方洲律师事务所律师。
原告王文庆、张秀荣与被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会（以下简称王滩子村委会）、王英为身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文庆、张秀荣及共同委托代理人崔述博，被告王滩子村委会法定代表人王景贵及委托代理人王悦铎，被告王英及委托代理人高荣路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆、张秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费14863元；2.保留对两被告的残疾补偿金、护理费、误工费、精神抚恤金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用的诉权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月10日下午，被告王滩子村委会召集村民代表到铁营镇政府驻地召开土地承包会议，通知二原告作为村民代表参加土地承包会议。由于出席会议的村民代表人数太少，村委会决定回王滩子村召开土地承包会议，据被告王英陈述是村委会指派王英驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车接送村民，在返回途中发生交通事故，致使原告受到伤害。原告认为，两被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任，为此，请贵院依法判决。
被告王滩子村委会辩称，原告受到人身伤害，起诉被告王滩子村委会于法无据，主体不适格。一，原告人身受到伤害源于2016年3月10日的交通事故，乐陵市交警大队对交通事故已做处理，并作出责任认定，与王滩子村委会无关。二、在铁营镇政府驻地召开的是土地招投标会议不是土地承包会议，参会人员是投标人，不是村民代表，有会议记录为证。三、原告不是村民代表，王滩子村委会也没有通知其参加投标会。四、被告王英说是王滩子村委会指派她接送村民不是事实。王滩子村委会从未指派她接送村民。被告王英是土地承包的投标人，为获得土地经营权自愿接送参会者。原告与王英之间谁赔偿谁法律自有公断。
被告王英辩称，原告乘坐由我驾驶的车辆发生事故，导致原告受伤是事实，但我驾驶车辆是由王滩子村委会主任王景贵安排，我是履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担，我不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：王滩子村委会所属河滩地原承包合同已到期，需另行发包。王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所公开招标。经前期准备，有王滩子村村民王润泉、王文军、王英（本案被告）三人报名投标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地公开招标，王滩子村的村民代表及部分村民参与，其中有本案二原告。在返回途中，二原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致二原告受伤。原告王文庆住院治疗13天，花去医疗费8043.8元，原告张秀荣住院治疗11天，花去医疗费6135.99元。以上事实当事人均无异议。被告王英主张其驾驶车辆接送村民，是村委会主任王景贵安排，应由王滩子村委会承担赔偿责任。被告王滩子村委会法定代表人王景贵予以否认，并称王英系投标人，参会时顺便捎带村民，是为了能顺利中标。证人王某、张某出庭作证，仅能说明大概经过，但对王英接送村民是否经王滩子村委会安排、有无报酬不清楚。另查明，庭审中王英陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”再查明，二原告系夫妻关系。
以上事实有住院病案、住院收费票据、投标人报名登记表、投标人保证金收据、道路交通事故认定书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所，对其所属的河滩地经营权公开招标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地召开招标会。与会人员在返回途中，二原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致二原告受伤。原告王文庆住院治疗13天，花去医疗费8043.8元，原告张秀荣住院治疗11天，花去医疗费6135.99元。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。本案争执焦点：谁来赔偿原告的损失？王滩子村委会公开发包土地经营权，村民或村民代表参与招标会，行使村民权利，符合法律规定，会议的组织者及参与者均无过错。二原告在会后返回途中乘坐被告王英驾驶的车辆，发生单方交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，王英承担事故的全部责任。本院对交通事故认定书予以采纳。被告王英承担全部责任，应赔偿二原告的损失。被告王英主张其接送参会村民，是王滩子村委会主任王景贵指派，其履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担。被告王滩子村委会及王景贵本人予以否认，被告王英未进一步举证，并且被告王英庭审中陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”证人出庭亦未能证明二被告之间是否存在指派或雇佣关系。被告王英主张由被告王滩子村委会承担赔偿责任，因证据不足本院不予支持。
综上所述，被告王英作为驾驶员，应当保障乘车人的人身安全。两原告人身受到伤害，应由被告王英承担责任。原告王文庆医疗费8043.8元，原告张秀荣医疗费6135.99元，由被告王英承担，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告王文庆医疗费8043.8元，原告张秀荣医疗费6135.99元；
二、被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，由被告王英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年一月六日
书记员 孙玉宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2681号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告：宋连弟，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告宋连弟合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢139号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人王加祥，农民。
被执行人沃长青，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王加祥、沃长青借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）射民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王加祥偿还申请执行人信用社借款50000元，承担利息14091.84元，合计64091.84元。同时被执行人沃长青对上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1402元，执行费650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月03日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位12100元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位12100元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）射民二初字第315号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7250号
申请执行人国库。
被执行人邵军，男，1970年8月23日出生。
国库与被执行人邵军罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2194号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邵军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7250号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初490号
原告：王某某，男，汉族，生于1986年12月16日，甘肃省兰州市永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，生于1963年9月16日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：王某甲，女，汉族，生于1977年12月10日，甘肃省永登县人，现住永登县城，系中堡镇何家营小学教师。
原告王某某诉被告马某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金35200元、支付利息4224元（暂计算至2017年2月，以后利息待计），合计39424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某某因经营KTV资金紧张于2016年8月4日向原告借款45200元，并承诺2个月偿还，月利率3分。王某甲自愿为上述借款提供担保。后马某某偿还了10000元，剩余35200元。经原告多次催要二被告未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
马某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王某甲辩称，借款数额属实，马某某暂时没有能力偿还，王某甲系担保人，应该由借款人先行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，王某某向马某某出借借款45200元，马某某承诺2016年10月4日之前归还，借款期内月利率3分，如超期每日加收0.2%违约金。后经催要，马某某偿还了10000元。剩余借款马某某未予偿还。2017年2月20日，王某某诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由王某某提交的保证借款合同及借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王某某提交的借款合同及借条上有马某某的签字，马某某确认已收到王某某交付的45200元借款，后马某某偿还10000元，故马某某拖欠王某某借款35200元事实清楚，证据充分，马某某应当向王某某偿还剩余借款本金35200元。关于王某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故王某某主张的4224元的利息符合法律规定，本院予以支持。马某某应从2016年8月4日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息。被告王某甲自愿对上述借款提供担保，故王某甲对欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后立即向原告王某某偿还借款本金35200元，截至2017年2月4日的利息4224元，并按照年利率24%的基准向王某某支付自2017年2月4日开始至欠款付清时止的利息；
二、被告王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费393元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月十七日
书记员 熊光霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终49号
上诉人(一审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，经理。
被上诉人(一审原告)：重庆顺宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，组织机构代码75621908-8。
法定代表人：董兴明，经理。
被上诉人(一审被告)杨某，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市XX区XX街**号，公民身份号码XXXXXXX********。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆顺宇物资有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00223民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其公司与被上诉人没有建立买卖合同关系，没有收到被上诉人诉称的钢材，更无对帐确认和管辖协议，合同上的签章不是上诉人的印章，其与被上诉人不存在合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷产生的诉讼。根据一审原告提交的起诉证据审查，重庆顺宇物资有限公司作为供货方与作为买方的重庆市德感建筑安装工程有限公司签订了《钢材购销合同》，且重庆市德感建筑安装工程有限公司签章出具有《欠条》，两份证据中均约定发生争议向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案一审原告的住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案于2014年9月15日受理，一方当事人不在重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，本案已超过重庆市沙坪坝区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，应由重庆市沙坪坝区人民法院的上一级法院即重庆市第一中级人民法院管辖，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的其没与一审原告建立买卖合同关系、签章不实等上诉理由，属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢536-1号
申请执行人东莞市华科净化工程有限公司。
法定代表人白君莲，系该公司董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司。
法定代表人金勇吉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东莞市华科净化工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第05302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初426号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：李善明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宫本杰，该公司收费员。
被告：孙桂霞，女，1971年2月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业公司”）诉被告孙桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员金永日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正园物业公司的委托诉讼代理人李善明、被告孙桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正园物业公司请求法院：判令被告向原告支付2014年10月15日至2017年10月15日的物业费1201.87元，违约金587.63元（计算至2018年3月15日）。
被告孙桂霞答辩称：我没有与正园物业公司签订物业服务合同，违约我不承认，我没有物业公司，公司有谁都不知道，怎么产生物业费，不能交物业费。2017年11月之前正园物业公司没有找过我。另外，小区物业也没有尽到服务。1、地面井盖损坏；2、小区出入门损坏；3、山墙烟筒有噪音；4、非法建筑；5、垃圾成堆；6、院内道路损坏；7、院内种菜。
经审理查明：正园物业公司于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业公司颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2014年10月15日正园物业公司与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同书》。2014年10月15日签订的委托合同中约定：委托管理期限为5年，自2014年10月15日起至2019年10月14日止，2015年10月15日起物业管理费收取标准，按政府指导价即县物价局制定的标准收取，业主应在每年的8月20日前交纳全年的物业管理费，逾期未交纳，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。正园物业公司依约履行合同向山水人家小区提供物业服务，同时出现了小区地面井盖损坏、小区出入门损坏、院内道路损坏不维护，垃圾未及时清理、山墙烟筒有噪音、非法建筑、院内种菜未及时协调解决；小区内路面损坏未及时协调修理；楼道内堆放杂物影响通行等诸多履行瑕疵。
孙桂霞系金盾小区1号楼8单元302室房屋住户，房屋面积为71.54㎡，2014年10月15日至2015年10月15日343.39元（71.54㎡X0.4元/月/㎡X12个月），2015年10月15日至2017年10月15日未交物业费858.48元（71.54㎡X0.5元/月/㎡X24个月）。2017年11月正园物业公司向孙桂霞催收物业费，但孙桂霞认为，没有物业公司，不能交纳。
本院认为，2014年10月15日正园物业公司与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同书》后，开始为小区提供物业服务。正园物业公司作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业公司请求金盾小区业主按照《山水人家小区物业管理委托合同书》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业公司在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业公司请求孙桂霞支付违约金的主张，不予支持。正园物业公司请求孙桂霞支付2014年10月15日至2017年10月15日的物业费，由于2015年9月30日止的物业费诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。2014年10月15日双方签订的《山水人家小区物业管理委托合同书》中约定业主应于每年的8月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、非法乱建等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业公司70%的物业服务费请求，即孙桂霞应向正园物业交纳2015年10月1日至2017年12月末止的物业服务费合计为675.22元[（71.54㎡X0.5元/月/㎡X12个月X2X70%）+（71.54㎡X0.4元/月/㎡÷30天X15天X70%）+（71.54㎡X0.5元/月/㎡÷30天X77天）X70%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙桂霞于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业管理费675.22元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担15.57元，由被告孙桂霞负担9.43元。
本判决为终审判决。
审判员 金永日
二〇一八年五月十四日
书记员 张彩云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更833号
罪犯何志财，男，1990年3月15日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0582刑初字第657号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪犯，判处有期二年。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽05刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何志财于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯何志财的刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止，现已刑满释放。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执190号
申请执行人房竹英。
被执行人涂广涛。
被执行人付长锁。
被执行人山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，总经理。
被执行人王志波。
本院在执行申请执行人房竹英与被执行人涂广涛、付长锁、山东华邦建设集团有限公司、王志波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的31000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2410号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。
法定代表人：吴世华，总经理。
委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：许其江，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告许其江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告许其江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺越公司诉称，2013年5月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年5月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金等共计35808.3元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年5月以来未按合同约定交纳服务费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年5月至2016年5月的服务费3000元、2015年11月至2016年11月的保险费2187元和车船税621.3元以及违约金25000元，并请求判令解除原、被告在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。
被告许其江未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费3000元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先行后交；同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并约定双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全应支付违约金30000元。后双方开始履行该合同。2015年11月20日，原告为被告的挂靠车辆办理了2015年11月至2016年11月的机动车交通事故责任强制保险，并垫付了保险费2187元和车船税621.3元，共计2808.3元。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，也未向原告支付保险费。算至2016年5月，被告尚欠原告服务费3000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳服务费和保险费。现被告拖欠服务费、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付服务费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费3000元、保险费2187元及车船税621.3元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳服务费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为30000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金25000元不违反法律规定，本院予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠服务费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许其江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费3000元、保险费2187元及车船税621.3元，共计5808.3；
二、被告许其江于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金25000元；
三、原告重庆旺越运输有限公司与被告许其江在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告许其江负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李清鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1783号
原告:朱克保,男,1976年8月22日生,汉族，农民。
委托代理人：徐凯，男，1993年6月2日生，汉族，居民。
被告:刘福才，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
原告朱克保诉被告刘福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因刘福才下落不明于2017年6月12日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱克保的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，原告朱克保、被告刘福才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘福才偿还借款本金40000元，利息26400元；2、案件受理费由刘福才负担。事实和理由：2014年7月28日刘福才因经济活动需要从其处借款40000元，当时给其书写借条一份，借款经其多次催要至今未还。
刘福才经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年7月28日，刘福才向朱克保借款40000元，当时书写借条一份，双方未约定还款时间和借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘福才借朱克保40000元有其书写借条能证实，应予偿还，故朱克保要求刘福才偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。因双方未约定借款利率及还款时间，朱克保要求刘福才偿还借款利息26400元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。刘福才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福才欠原告朱克保借款40000元于本判决生效后10日内偿还；
驳回原告朱克保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原物告朱克保负担560元，被告刘福才负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱长中
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬福钰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1491号
上诉人（原审被告）：党延军，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地：滕州市，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵逢亮，男，1956年6月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原审被告：张广芝（系上诉人党延军之妻），女，32岁，汉族，住址。
上诉人党延军因与被上诉人赵逢亮、原审被告张广芝民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人有代理人的交其代理人签收，有指定代收人的送交代收人签收。原审法院将开庭传票等诉讼文书送交刘书（福）俊签收，违反法律规定，且导致案件缺席审理。综上，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3112号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人党延军预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马馥君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1124号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告贺文学，男，1968年4月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告贺伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告贺文学、黄冬梅、贺伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执582号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白治华，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王翠华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白治华、王翠华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川0824民初1981号民事调解书，被执行人白治华、王翠华偿还申请人借款本金48810.84元及此款自2014年12月21日起按双方合同约定计算的资金利息，承担案件受理费510元。调解书生效后，被执行人白治华、王翠华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月19日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白治华、王翠华送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人白治华、王翠华履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。法院依法强制扣划二被执行人银行存款8540元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，被执行人白治华名下有车牌号为川H1H0**五羊-
本田牌摩托车一辆、有车牌号为川H8D0**豪爵牌摩托车一辆，但未实际扣押不能处置。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人白治华、王翠华确无财产可供执行，依法将被执行人白治华、王翠华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘术琼
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初705号
原告安塞县某公司,住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，系供热公司职工，住该公司。
被告周某某,男，汉族，37岁，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区3号楼三单元402室。
本院在审理原告安塞县某公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告安塞县某公司承担。
代理审判员 高江江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李东东
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00705号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人肖丽洁，地址黑林镇太平村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行肖丽洁合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第221号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第221号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初47号
原告：槐志敏，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：马贵明，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省仪拢县。
被告：苏意荣，男1973年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二被告委托诉讼代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。
被告：河间市中亚建工发展集团有限公司。
法定代表人：王静。
地址：河间市曙光东路北侧16号。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告槐志敏与被告马贵明、苏意荣、河间市中亚建工发展集团有限公司提供劳务致害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告槐志敏撤回起诉。
诉讼费860元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更316号
罪犯孙银，男，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孙银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯孙银在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年5月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执63号
申请执行人安某，女。
被执行人谢某某，男。
本院在执行安某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月10日依法向被执行人谢某某送达执行通知书及财产报告令，责令其给付安某生活补助费8000元，但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谢某某有工资收入4000余元，双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取谢某某的工资收入2000元用于支付安某生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人谢某某的工资收入2000元（直至扣留、提取到8000元时为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 廖粤玥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2569号
罪犯杨世灿，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)保中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人杨世��犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世灿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执839号之一
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。统一社会信用代码91370900725419976M。
法定代表人王鲁生，董事长。
被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼万官路西首。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地泰安市泰山区徐家楼万官路西首。
法定代表人：吴海吉，经理。
被执行人：张伟，男，1977年8月出生，汉族，住泰山区。
被执行人：张雪，女，1974年3月出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15645号之一
原告佳能株式会社（日本），住所地日本。
委托代理人敖军，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告扬中顺腾商贸有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人陈一平。
本院在受理上列原告佳能株式会社（日本）诉被告扬中顺腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告佳能株式会社（日本）以与被告扬中顺腾商贸有限公司达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告佳能株式会社（日本）撤回起诉。
本案案件受理费10466元[已由原告佳能株式会社（日本）缴纳]，本院按规定减半收取5233元，由原告佳能株式会社（日本）负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱淑乔
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3629号
原告周兵，男，汉族，1986年3月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告周兵与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金20,251元（违约金以总房款361,622元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为361,622元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为145元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周兵办理温江柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周兵支付违约金（违约金以总房款361,622元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为153元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9224号
申请执行人葛高亮，男，1975年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张剑，男，1977年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为224400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 翔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：淄博市桓台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
委托代理人：薛业强，男，1981年8月19日出生，山东华伟银凯建材科技股份有限公司员工，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鹏，男，汉族，1985年4月27日出生，汉族，私营企业主，住栖霞市。
再审申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟公司）与被申请人林鹏不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伟公司申请再审称，一、本案中一、二审法院均认定2013年5月15日华伟公司将10万元打入被申请人林鹏个人工资卡账户的事实，但原审以一份林鹏之妻与华伟公司财务人员刘倩的通话录音，认定涉案款项不属于不当得利，认定事实错误。二、本案举证分配错误，华伟公司已经完成了举证责任，但林鹏并没有证据证实涉案款项系其主张的奖金，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定将本应约束林鹏的举证责任，强加给了华伟公司，无故加重了华伟公司的举证责任，属于适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：林鹏在华伟公司工作期间，华伟公司主张通过公司财务人员将10万元误转账到林鹏的个人工资账户，林鹏系不当得利，要求林鹏返还该款项，但林鹏主张该10万元是公司给其的奖金，拒绝返还。原审查明，从2013年5月15日华伟公司财务人员将10万元打入林鹏个人工资卡账户后，双方还发生了如下事实：1、华伟公司在2013年5月27日、6月20日继续往林鹏工资卡账户打入两个月的工资款；2、华伟公司提交2013年7月17日本单位作出的《关于财务人员王倩的处罚决定》，该决定内容为因王倩误汇款一事，“给予王倩罚款3000元的处分，给其留足生活费，逐月从工资中扣除”，该处分林鹏不知情；3、华伟公司提交2013年7月21日本单位作出的《关于林鹏的开除决定》，该决定未送达林鹏，林鹏不承认该决定，称自己是主动辞职；4、华伟公司从发现“误打”至起诉之日的2014年8月31日，华伟公司没有证据证实曾就“误打”向林鹏交涉或者追讨过。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”按照日常生活经验和运用逻辑推理，华伟公司在发生大额资金“误打”事件后，应当积极采取补救措施，对其员工进行处理，而不是放任不予理会。从华伟公司打款之日的2013年5月15日至起诉之日的2014年8月13日期间，没有证据证明其曾与林鹏直接或者间接交涉或追讨的事实，只是采取了处罚单位打款人员，时隔一年二个多月后方提起诉讼等措施，且在“误打”之后还继续给林鹏发放工资，都有违常理。因林鹏是华伟公司的营销人员，双方有资金往来是正常的，原审以华伟公司证据不足，不当得利不成立，驳回华伟公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，华伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东华伟银凯建材科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初253号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人齐晓峰，男，1983年12月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住乌鲁木齐市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人齐晓峰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人齐晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日6时20分许，被告人齐晓峰酒后驾驶新A0***6号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市胜利路河坝二巷时，因车辆故障将车停下后在车内休息。9时许因车辆阻碍他人车辆通行与人发生争执，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人齐晓峰血液中酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐晓峰在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、阿某·热某、阿某·吾某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人齐晓峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐晓峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人齐晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人齐晓峰血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十日
书记员 马嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初879号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：白雪，女，1967年10月18日生，汉族，住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元（截止到2017年1月19日），本息等合计45，138.74元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告白雪于2013年4月19日在我行申请金穗贷记卡一张，授信额度50,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告白雪辩称，起诉的额度不属实，自己实际贷款4万元，现已归还本金和利息7000余元，现在因为经营效益不好，收入下降，另父母有病，孩子上学，生活困难，造成所欠贷款逾期未还。
经审理查明，被告白雪在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度50,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，身份证复印件，账户信息明细。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费928.00元（原告已减半缴纳464.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01167号
上诉人（原审原告）吴光云，男，1969年8月9日生，汉族。
被上诉人(原审被告)巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，组织机构代码71163585-4。
法定代表人金祖清，董事长。
上诉人吴光云因合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴光云于2015年8月11日申请撤回对巫山县红椿乡闵家湾煤矿的诉讼。
本院认为，吴光云撤回诉讼系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院(2015)山法民初字第01034号民事裁定；
二、准许吴光云撤回对巫山县红椿乡闵家湾煤矿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 霞
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执897号
申请执行人李晚秀，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付120000元。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初270号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执607号之一
申请执行人：李某。
被执行人：深圳市XX有限公司。
申请执行人李某与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]1695号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市XX有限公司将工资差额77137.63元支付给申请执行人，并缴纳本案执行费1058元，申请人李某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人的工资差额已全额执行到位，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]1695号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月十三日
书记员 林丹燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初430号之一
原告：易辰，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地址：湖南省常宁市，现住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄晓羽（原告易辰的妻子），女，汉族，1989年9月8日出生，户籍地址：广东省惠东县，现住广东省韶关市浈江区。
被告：朱贝超，男，汉族，1989年7月22日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现在下落不明。
原告易辰诉被告朱贝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年7月10日，原告易辰经传票传唤，无正当理由在指定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按易辰撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告易辰负担。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2490号
原告:重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109号6栋1，组织机构代码30517198-6。
负责人：沈翠。
委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴茂，男，汉族，1984年12月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
被告：重庆市飞渝农业开发有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：曾汉宇，职务不详。
被告：刘小玲，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
被告：孙继琼，女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
被告：蔡文中，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
被告：曾云碧，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
被告：刘先福，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：曾汉宇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市开县。
第三人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X0。
法定代表人李智勇，董事长。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司诉被告曾汉宇、重庆市飞渝农业开发有限公司、刘小玲、孙继琼、蔡文中、曾云碧、刘先福、第三人重庆市汇泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15116元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司负担（已缴纳）。
审���员罗阳清
二〇一八年五月十六日
书记员 桂林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初89号
原告王纪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇五星村11号39号，身份证号码612301197209184331。
委托代理人李汉安，男，1962年9月18日出生，汉族，住略阳县狮凤小区1号楼2单元1楼1号，系原告王纪生姐夫（特别授权代理）。
委托代理人石桂花，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告余发贵，男，1957年1月19日出生，汉族，住略阳县建筑公司家属院，身份证号612327195701190033。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告略阳县诚信修理厂,住所地略阳县菜籽坝市政管理所旁边。
负责人刘涛，个体工商业主。
本院在审理王纪生与余发贵、略阳县诚信修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王纪生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪生的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王纪生负担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李惠峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保43号之一
申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行，营业场所：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道289号。
单位负责人：虞拥军，该行行长。
被执行人：徐卜军，男，1975年9月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行与被执行人徐卜军金融借款纠纷一案，本院根据（2018）鄂0528财保19号《民事裁定书》，于2018年5月3日冻结了被执行人徐卜军在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××80内的存款43000元。现因被执行人徐卜军已将借款偿还，申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐卜军在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的银行存款43000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4238号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。
委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：林爱彬，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告林爱彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14723号
原告：刘廷伟，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝村土院墙社，组织机构代码327747878。
法定代表人：曾贵芬，重庆吉前建设工程有限公司总经理。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘廷伟诉被告重庆吉前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘廷伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷伟撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 琴
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1994号
原告：权卫明，男，1964年10月27日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘军，男，1982年4月14日，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市，
原告权卫明与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告权卫明以原、被告双方已经达成和解，并且被告已经履行还款义务为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权卫明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权卫明撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告权卫明负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 马彦红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执恢665号
申请执行人：开平市纺织服装技术创新中心有限公司。
法定代表人：关劲良
被执行人：开平市金人制衣有限公司。
法定代表人：张伟樑
被执行人：张伟樑。
申请执行人开平市纺织服装技术创新中心有限公司与被执行人开平市金人制衣有限公司、张伟樑租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民二初字第687号民事判决书，被执行人开平市金人制衣有限公司应支付租金52000元、水电费27240.64元及违约金52000元及从2015年12月1日至判决确定履行之日止以租金52000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金给申请人；并承担受理费2924元，财产保全费1180元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发��被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0783执恢665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁 炎 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3094号之一
申请执行人郑丽丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5990号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郑秋梅、郑江潮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑秋梅、郑江潮立即支付给申请执行人郑丽丽借款人民币15万元及利息（其中2009年12月5日借款20000元的利息自2011年12月5日起至实际还款之日止、2011年3月20日借款50000元的利息自2011年3月20日起至实际还款之日止、2011年9月24日借款30000元的利息自2011年9月24日起至实际还款之日止、2014年5月17日借款30000元的利息自2014年5月17日起至实际还款之日止、2015年6月29日借款20000元的利息自2015年6月29日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），同时缴纳案件受理费人民币5251元、执行费人民币2450元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人郑秋梅、洪江潮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人郑秋梅、洪江潮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑秋梅、洪江潮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑秋梅、洪江潮采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5990号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5131号
罪犯陈兴德，男，汉族，出生地重庆市长寿区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈兴德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管��定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年4月2日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执778号
申请执行人：邓继艳
被执行人：刘玉霞
本院在执行申请人邓继艳与被执行人刘玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王熙涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6168号
原告：贵州鸿居城物业管理有限公司，地址贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层。
法定代表人：黎永虹，职务总经理。
被告：游某，1974年6月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司与被告游某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月一十七日
书记员 张 宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1379号
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
被执行人江苏庆泰橡胶有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人高凯，该公司总经理。
被执行人江苏诗乐伯工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人高凯，该公司总经理。
被执行人高凯,男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人李磊，男，1977年3月18日生，汉族。
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人江苏庆泰橡胶有限公司、江苏诗乐伯工贸实业有限公司、高凯、李磊借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月25日作出(2015)六商初字第976号民事调解书，依判决书确定的义务：1、被告江苏庆泰橡胶有限公司于2016年5月10日前一次性支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金400万元及利息、罚息、复利、诉讼费等各项费用10万元，合计410万元；2、被告江苏诗乐伯工贸实业有限公司对本协议第一项江苏庆泰橡胶有限公司应当承担的还款责任承担连带清偿责任；3、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社对被告高凯、李磊共有的位于南京市玄武区墨香路32号-5、32号-6的房产（房他证玄字第××号）在410万元范围内享有抵押优先受偿权；4、本案一次性解决，各项其他无涉；申请人于2016年5月23日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人高凯房屋正在拍卖，但是由于拍卖期限较长，办案期限将至，被执行人又无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，本院于2016年6月2日将高凯、李磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1379号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨