湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终335号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1977年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1997年3月曾因犯流氓罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月24日因犯过失致人死亡罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。���羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ宇，男，1971年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王海生，湖北省云开正泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张轩，男，1986年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2005年9月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月21日因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）李新敏（绰号：“双伢”），男，1974年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，2016年9月21日因病经武汉市公安局水上分局决定被监视居住，2017年2月14日经湖北省武汉市江汉区人民检察院决定继续被监视居住，2017年8月14日经湖北省武汉市江汉区人民法院决定被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）曹辉，男，1972年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）石柱，男，1997年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）陈捷，男，1986年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2015年1月4日曾因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1978年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27���因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）黄琳，男，1969年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1989年3月曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月8日因犯诈骗罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）左栋（绰号：“东子”），男，1973年10月11日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留��2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）郭贵祥（绰号：“老二”），男，1972年9月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1996年3月13日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）徐博文，男，1994年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2013年7月19日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）胡向阳，男，1971年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）李勇（绰号：“黑皮”），男，1976年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）汤振中，男，1993年8月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省钟祥市。2013年2月1日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月17日被抓获，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）陈松，男，1977年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住地湖北省武汉市青山区。2015年5月19日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘洋、ＸＸ宇、张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松分别犯组织、领导黑社会性质组织罪，参加黑社会性质组���罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0103刑初1031号刑事判决。原审被告人刘洋、ＸＸ宇、张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘洋于2015年3月发现长江水域非法采砂利润巨大，遂找到被告人ＸＸ宇合谋采取控制、垄断长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域非法采砂作业的手段从中牟利，为此，由被告人刘洋总负责，被告人ＸＸ宇负责财务并介绍、招募被告人张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、陈松、汤振中、李勇等人为组织成员，逐步形成了��被告人刘洋、ＸＸ宇为首的犯罪组织。
2015年3月以来被告人刘洋、ＸＸ宇为牟取暴利，组织被告人张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松，通过威胁、敲诈、勒索、打砸、驱赶、拦截、寻衅滋事等手段，垄断控制长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域的非法采砂作业。2015年3月以来，该组织为达到在长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域的非法采砂的地下黑市称霸一方、攫取最大经济利益的目的，通过实施有组织的寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，欺压群众，严重影响了长江的生态环境和堤防安全，破坏了当地的航运秩序、经济秩序和社会生活秩序。该组织长期以来有组织地采取非法控制长江水域地下采砂行业牟取暴利的同时，还通过武力取代政府执法部门，扮演“地下执法者”的角色，利用夜晚和长江江面水域广阔之机，逃避打击，流窜作案，严重损害有关执法部门形象，损害政府部门公信力，其社会影响极其恶劣。
该组织以被告人刘洋、ＸＸ宇为首，被告人张轩、李新敏为组织骨干，以被告人曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人为成员，人数多达二十余人。该组织由被告人刘洋、ＸＸ宇统一指挥。此外，遇有重大情况，被告人刘洋、ＸＸ宇还利用其社会关系调集数十人参与作案，其组织的活动能量巨大。
为了达到犯罪目的，该组织成员之间分工明确。被告人刘洋、ＸＸ宇为首，策划、组织、指挥犯罪活动；被告人张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人系该组织聘用的团伙成员，直接参与寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为组织实施犯罪活动充当打手。另外被告人张轩、李新敏作为被告人刘洋、ＸＸ宇安排的具体负责人，带领被告人曹辉、石柱、陈捷、张勇等人分为两班，负责巡查在该水域非法采砂的船只。
为了便于作案和控制组织成员，被告人刘洋和ＸＸ宇多次向组织成员灌输“不准吸毒赌博，不准接私活，不该问的不问、不该讲的不讲”等组织纪律，并向组织成员按月发放工资，由组织集中供应伙食和香烟，同时采取逢年过节发放慰问品和慰问金，行动中成员受伤医治由组织报销医药费，安抚慰问组织成员等手段对该组织成员实施严格的管理和控制。
该组织通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，对长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域非法采砂活动施加影响，逐步树立淫威，来达到称霸一方的目的。该组织以暴力或以暴力为后盾，通过垄断控制长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域非法采砂作业，收取“保护费”等手段,共敲诈勒索计2381余船次，聚敛钱财达人民币173万余元（以下币种均为人民币）。截止2016年2月，被告人刘洋、ＸＸ宇各分得赃款人民币15万元。
同时，该组织将获取的部分经济利益，用于支撑该组织的违法犯罪活动，为组织的发展壮大，提供了经济保障。2015年5月至2016年3月支付费用25580元用于提供团伙成员购买香烟，2015年5月至2016年3月支付费用42485元用于提供团伙成员威胁、敲诈、勒索、打砸、驱赶、拦截、故意损毁公私财物、寻衅滋事后的聚餐和饮食，2015年5月至2016年3月支付费用24400元用于团伙成员聚餐时购买酒水，2015年5月至2016年3月以每月3万元的租金租用“鄂黄冈拖2177”号拖轮用于实施违法犯罪活动��2015年中秋节期间花费5356元购买月饼，1000元购物卡用于发放福利，2015年5月至2016年3月支付专门实施违法犯罪的团伙成员工资198000元，2015年11月以930元购买六件大衣发放给团伙成员用于夜间在江面上实施犯罪活动时抵御寒冷穿戴，2016年2月以1000元购买油锯、电钻各一台用于实施违法犯罪活动，2015年3月以200元购买十根洋镐把用于实施违法犯罪活动。2016年春节，为了笼络团伙成员，给被告人张轩、李新敏、曹辉、陈捷等人每人发放了3000元红包，给被告人汤振中等其他成员每人发放了1000元红包，2015年5月至2016年3月每月支付工资2000元给食堂工人、每周支付1000元用于提供统一午餐的买菜费用，2016年3月为被告人汤振中因“3.16”寻衅滋事案受伤到武汉市普仁医院医治支付相关费用1300元。
为了确立组织强势地位，实现组织利益最大化，该组织通过暴力、威胁、驱赶、打砸、滋扰、故意损毁公私财物等手段，在长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域，有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。其中，实施寻衅滋事4起、敲诈勒索8起，造成1人轻伤、1人轻微伤及被害人巨额财产损失的严重后果。
该组织有组织实施暴力犯罪，给长江武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域社会治安、航运秩序、堤防安全、经济秩序和生态环境造成严重危害，社会影响恶劣。
经群众举报，公安机关根据线索先后将上述16名被告人抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证账本二本、刘洋记载的刘某1的采砂船账单，相关银行流水，物证照片、现场照片、伤情照片，辨认笔录，法医鉴定意见和司法鉴定意见，被害人的报案材料，被害人刘某1、陈某1、刘某2、叶某1、张某1、���某、范某、张某2、孙某、陈某2、朱某、杨某1、冯某、李某1、易某、孔某1、孔某2、李某2、顾某1、高某、陈某3的陈述，证人袁某、赵某、叶某2、乐某、金斗1、苏某、石某、郭某1、刘某3、叶某3的证言，社会调查材料及武汉市沿江港口岸线资源环境综合整治工作方案、湖北省人民政府令（第333号）等文件，刘洋、ＸＸ宇等十六名被告人的身份信息材料，前科刑事判决书，以及刘洋、ＸＸ宇等十六名被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘洋伙同被告人ＸＸ宇，纠集、网罗被告人张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人，形成较为稳定的，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，人数较多的犯罪组织。该组织通过违法犯罪手段或其他手段获取经济利益，有一定的经济���力，以支持该组织活动，并通过暴力、威胁、滋扰、打砸、驱赶等手段，有组织地进行违法犯罪活动，在本市二七长江大桥至天兴洲长江大桥水域，对非法采砂行业形成了非法控制，并给该水域社会治安、航运秩序、堤防安全、生态环境、经济秩序造成严重危害后果。关于该犯罪组织的社会危害性，从生态保护层面讲，长江的生态保护事关国家根本利益，事关民族长远发展，长江生态保护工作已经上升为国家部署。盗采江砂危害生态环境，由于以被告人刘洋、ＸＸ宇为首的犯罪组织长期盘踞该长江段，把持控制非法采砂活动，给该长江段的生态系统、堤防安全造成了不可逆转的损害，同时，为修复航道和恢复生态造成巨大的经济损失。从社会秩序层面讲，湖北省、武汉市人民政府三令五申严禁长江航道非法采挖江砂行为，并对非法采砂行为进行了持续整治，但是��以被告人刘洋、ＸＸ宇为首的犯罪组织的非法控制下，致使该长江段的非法采砂活动猖獗，长期逃避于职能部门的管理、整治和打击；参与非法采砂和交易活动的船只还阻塞航道，影响过往船舶和水域桥梁的安全，由此衍生的该犯罪组织实施的寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，也严重影响了该地区生产生活秩序，给人民群众带来不安全感，严重干扰了该地区的社会治理秩序和航运秩序。非法采砂必然带来非法交易，在以被告人刘洋、ＸＸ宇为首的犯罪组织掩护下，该长江段非法采砂的暴利交易也破坏了经济和经济管理秩序。从社会影响层面讲，以被告人刘洋、ＸＸ宇为首的犯罪组织通过武力扮演“地下执法者”的角色，企图取代政府执法部门行使行政管理职能，严重损害了政府部门形象和公信力，社会影响极其恶劣。综上，对以被告人刘洋、ＸＸ宇为首的黑社会性质组织犯罪应依法予以严惩。对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。
被告人刘洋是该黑社会性质组织的组织者、领导者，应对其组织成员为组织利益实施的寻衅滋事、敲诈勒索等全部犯罪负责。被告人刘洋还直接策划和纠集多人多次随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪。被告人刘洋在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘洋在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人ＸＸ宇是该黑社会性质组织的组织者、领导者，应对其组织成员为组织利益实施的寻衅滋事、敲诈勒索等全部犯罪负责。被告人ＸＸ宇还直接策划和纠集多人多次随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪。被告人ＸＸ宇在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人张轩积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人张轩在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张轩在敲诈勒索��罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张轩刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李新敏积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人李新敏在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李新敏在敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人曹辉积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成参加黑社��性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人曹辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曹辉在敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人石柱积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人石柱在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人石柱在敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人陈捷积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行��已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人陈捷在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈捷在敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈捷刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张勇积极参加黑社会性质组织，多次参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人张勇在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张勇在敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人黄琳参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣��追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄琳在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人左栋参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人左栋在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人郭贵祥参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人郭贵祥在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人徐博文参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人徐博文在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人胡向阳参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人胡向阳在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人李勇参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人李勇在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人汤振中���加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人汤振中在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人汤振中刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈松参加黑社会性质组织，参与了随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人陈松在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈松刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定：
一、认定被告人刘洋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元，罚金人民币三十万元；
二、认定被告人ＸＸ宇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元，罚金人民币三十万元；
三、认定被告人张轩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；
四、认定被告人李新敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
五、认定���告人曹辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；
六、认定被告人石柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；
七、认定被告人陈捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人���币十万元；
八、认定被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；
九、认定被告人黄琳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
十、认定被告人左栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
十一、认定被告人郭贵祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
十二、认定被告人徐博文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
十三、认定被告人胡向阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
十四、认定被告人李勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万���；
十五、认定被告人汤振中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
十六、认定被告人陈松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
十七、公安机关扣押的砍刀、木棍等作案工具依法予以没收。
上诉人刘洋的上诉理由：1、其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、原审对其量刑过重。
上诉人ＸＸ宇的上诉理由：1、原审认定事实不清，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；2、其只应对2016年3月16日的一笔寻衅滋事行为承担刑事责任。
ＸＸ宇辩护人的辩护意见支持其不构成组织、领导黑社会性质组织罪的上诉理由，并认为：1、其主观上没有成立黑社会性质组织的故意；2、其客观上没有实施组织、领导、参加黑社会性质组织的行为；3、其行为未使法律秩序遭到破坏，也未造成公众丧失生活的安全感的后果；4、上诉人一方与被害人一方均是非法采砂，其行为并未形成“垄断”。
上诉人张轩的上诉理由：原审量刑过重，其参与黑社会性质组织时间只有两天，敲诈勒索其也只是去查了两天船。
上诉人李新敏的上诉理由：1、其行为不构成参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪，其只是个打工的，虽参与了查船，但系受刘洋的指使，也没有参与打人；2、原审量刑过重。
上诉人曹辉的上诉理由：原审量刑过重，在寻衅滋事犯罪���其没有打人，有的查船其没有参与。
上诉人石柱的上诉理由：1、其行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、对于寻衅滋事罪，原审量刑过重。
上诉人陈捷的上诉理由：原审认定事实不属实，其行为不构成犯罪。
上诉人张勇的上诉理由：其行为不构成参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪。
上诉人黄琳、郭贵祥、胡向阳、李勇、汤振中、陈松、左栋的上诉理由均认为：1、其行为不构成参加黑社会性质组织罪，并不知道自己参加的是黑社会性质组织；2、原审量刑过重。
上诉人徐博文的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实和证据
为控制、垄断长江流域武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域的非法采砂利益，自2015年3月开始，上诉人刘洋、ＸＸ宇经合谋，商定由刘洋总负责，ＸＸ宇负责财务并介绍、招募人员查船、驱逐未经其同意的非法采砂船只。逐步形成以刘洋、ＸＸ宇为首，上诉人张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇为组织骨干成员，上诉人黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人为参加者的黑社会性质组织。该组织成员均由刘洋、ＸＸ宇管理和控制，人数多达二十余人，听从刘洋、ＸＸ宇的调遣和安排，所有违法犯罪活动均在刘洋、ＸＸ宇直接指挥或授意下实施。此外，遇有重大情况，刘洋、ＸＸ宇还利用其社会关系调集数十人参与作案。
2015年3月以来，刘洋、ＸＸ宇为牟取暴利，组织张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人，通过威胁、打砸、驱赶、拦截、勒索等暴力手段，垄断、控制了长江流域武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域的非法采砂作业。该组织为达到在上述水域的非法采砂行业称霸一方、攫取最大经济利益的目的，通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，欺压群众，严重影响了长江的生态环境和堤防安全，破坏了当地的航运秩序、经济秩序和社会生活秩序。该组织非法控制长江水域地下采砂行业牟取暴利，扮演“地下执法者”的角色，利用夜晚和长江江面水域广阔之机，逃避打击，流窜作案，严重损害了政府部门形象和公信力，社会影响极其恶劣。
为达到犯罪目的，该组织成员之间分工明确。该组织以刘洋、ＸＸ宇为首，策划、组织、指挥犯罪活动；张轩、李新敏、曹辉、石柱、陈捷、张勇、黄琳、左栋、郭贵祥、徐博文、胡向阳、李勇、汤振中、陈松等人系该组织聘用的团伙成员，直接参与��衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为组织实施犯罪活动充当打手。另外，张轩、李新敏作为刘洋、ＸＸ宇安排的具体负责人，带领曹辉、石柱、陈捷、张勇等人分为两班，负责巡查在该水域非法采砂的船只。
为便于作案和控制组织成员，刘洋和ＸＸ宇多次向组织成员灌输“不准吸毒、赌博，不准接私活，不该问的不问、不该讲的不讲”等组织纪律，并向组织成员按月发放工资，由组织集中供应伙食，同时，采取逢年过节发放慰问品和慰问金，行动中成员受伤医治由组织报销医药费，安抚慰问组织成员等手段对该组织成员实施严格的管理和控制。
该组织通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，对长江流域武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域非法采砂活动予以控制，达到称霸一方的目的。该组织以暴力或以暴力相威胁，向��法采砂船主收取“保护费”，共敲诈勒索计2381余船次，聚敛钱财达人民币173万余元（以下币种均为人民币）。截止2016年2月，刘洋、ＸＸ宇各分得赃款15万元。
同时，该组织将获取的部分经济利益，用于支撑该组织的违法犯罪活动，为组织的发展壮大，提供了经济保障。2015年5月至2016年3月，支付费用25580元用于为组织成员购买香烟；2015年5月至2016年3月，支付费用42485元用于组织成员威胁、打砸、驱赶、拦截非法采砂船只后的聚餐和饮食；2015年5月至2016年3月，支付费用24400元用于组织成员聚餐时购买酒水；2015年5月至2016年3月，以每月30000元的租金租用“鄂黄冈拖2177”号拖轮用于实施违法犯罪活动；2015年中秋节期间，花费5356元购买月饼，购买1000元购物卡用于发放福利；2015年5月至2016年3月，支付专门实施违法犯罪的组织成员工资198000元；2015年11月，以930元购买六件大衣发放给组织成员用于夜间在江面上实施犯罪活动时抵御寒冷穿戴；2016年2月，以1000元购买油锯、电钻各一台用于实施违法犯罪活动；2015年3月，以200元购买十根洋镐把用于实施违法犯罪活动；2016年春节，为了笼络组织成员，给张轩、李新敏、曹辉、陈捷等人每人发放了3000元红包，给汤振中等人每人发放了1000元红包；2015年5月至2016年3月，每月支付工资2000元给食堂工人、每周支付1000元用于提供统一午餐的买菜费用；2016年3月，为汤振中因当月16日参与寻衅滋事受伤支付相关医疗费用1300元。
为确立组织强势地位，实现组织利益最大化，该组织通过威胁、驱赶、打砸、拦截、勒索等暴力手段，在长江流域武汉二七长江大桥至天兴洲长江大桥段水域，有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，并致1人轻伤、1人轻微伤，还造成被害人巨额财产��失的严重后果。该组织的暴力犯罪，给上述水域社会治安、航运秩序、堤防安全、经济秩序和生态环境造成严重危害，社会影响恶劣。
经群众举报，公安机关根据线索先后将上述16名上诉人抓获归案，并搜缴了砍刀、木棍、警用防刺手套等凶器。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明本案的侦破经过及公安机关根据线索先后将上述上诉人抓获的情况。
2、公安机关收缴的红色、黑色笔记本各一本、刘洋记载的刘某1的采砂船账单，以及公安机关出具的“关于黑色笔记本的情况说明”、“关于红色笔记本的情况说明”、“情况说明”等书证，证明上诉人用于记录巡江巡查采砂船的内容以及上诉人刘洋、ＸＸ宇团伙的收入和支出情况。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，以及涉��微信截图照片、搜缴作案工具的照片、发票等证据，证明组织内成员请假所发信息以及公安机关搜缴的物品的情况。
4、作案现场照片、被害人伤情照片，证明部分涉案非法采砂船只被打砸情况以及被害人孙某、陈某2受伤情况。
5、辨认笔录，证明被害人孔某1指认刘洋系本案犯罪嫌疑人，证人金斗1指认其曾将自己名下的一张建设银行卡（卡号：62×××75）给刘洋使用。
6、法医鉴定意见书和司法鉴定意见，证明被害人陈某2所受损伤为轻微伤，被害人孙某所伤损伤为轻伤二级；上诉人陈松为完全刑事责任能力人。
7、被害人刘某2、叶某1、陈某1、张某1、李某2等人的报案材料，证明上述被害人的船只在青山水域采砂时被一群人驱赶、打砸，还冲上来用电锯、菜刀等将吸砂管割断，并被威胁不准在这里采砂，听说是刘洋的人。
8、被害人刘某1的陈述证明：2015年9月我和朋友到二七长江大桥下游采砂，大约采了一个星期，有一些人坐着拖轮来驱赶我们，连续几天驱赶了我们几次，还对船只扔啤酒瓶。对方的拖轮上有时五六个人，有时一二十人，还说一些脏话、狠话威胁我们。后来听朋友说都是刘洋的人。9月中旬我通过朋友认识了刘洋，和他谈好了每条船每天晚上采砂交2000元，由他手下的“双儿”负责登记，刘洋和我一个星期结一次账，满了10万元就结一次钱。在认识刘洋之前，我9月上旬被刘洋手下砸过两次船。从2016年2月开始，刘洋就不准我采砂了，所以才发生3月2日、6日、16日、20日的打砸事件。我肯定是不愿意交“保护费”的，但是不交就不能采砂，就会挨打、被砸。
9、被害人陈某1的陈述证明：2015年8、9月份，我给安徽姓刘的老板开船，船号是“黄冈0096”，9月初他要我去二七大桥下打砂，说关系都协调好了。第一个打砂的晚上，刚打了不到两小时，就有七八个人坐着拖轮过来就赶，说没交钱不能打砂，还有两个人上船说了一些狠话，我们只好走了。当晚我就打电话告诉了老板，老板说他来协调。第二天晚上十一点多，我们又去那里打砂，刚打了一会儿那伙人又来赶。后来到了白天，刘老板打电话给我，说跟那伙人说好了每打一次砂交2000元，当天晚上就可以再去打砂。晚上去打砂，那伙人就没有赶我们走了。打了半个月后，不知道什么原因，刘老板就叫我不在这里打砂了，我就去白砂洲那里打砂。到了年底，我就没有在刘老板这里做事了。2016年2月底，我和刘某1的船一起到二七大桥和天兴洲大桥之间的水域打砂，刚到那里开始打砂就有人来赶，有时五六个人，有时十几个人，坐着拖船来赶。大概3月初，那伙人见我们还来打砂��就开始往我和刘某1船上扔啤酒瓶子，有些船的玻璃被砸破了，有人被啤酒瓶子和玻璃划伤了。刘洋这伙人就是江上的一霸，谁不交钱就不让采砂。
10、被害人刘某2的陈述证明：我是“汇丰0068”船船主，2015年9月我和几个巴河镇老乡一起跟着刘某1到武汉青山二七长江大桥一带水域打砂，打的砂过驳给刘某1，由他负责销售。在那里采砂几天后，有天晚上来了一伙人，大多数都是年轻人，坐着一艘船号“2177”的拖轮，靠在采砂船旁边，大声驱赶，说如果不走就打人，说着那伙人就把一堆啤酒瓶子扔到我船上，把玻璃都打破了。事后听老乡说对方为首的叫刘洋，是青山人，二七长江大桥附近水域都是他掌控，没有他的同意不能在这里采砂。我船上玻璃损失几百元，自己出钱更换了。
11、被害人叶某1的陈述证明：我于2014年贷款买了一条船跑运输，由于不赚钱，2015年8、9月把船改装成了吸砂船，跟着老乡刘某1一起到二七长江大桥下游一带打砂，期间多次受到刘洋为首的一伙人威胁、打砸。去采砂没几天，一天晚上7点多就有一条“黄冈拖2177”的船在江上拦住我们，先用啤酒瓶砸我们的船体，后来又有5、6个人冲上船砸玻璃，还有一个光头用锤子把船的空调外机砸毁了，还把舵把砸断，测深仪等仪表盘也被砸了，砸完后光头说以后不准来采砂，他们就走了。我们就只能偷偷去采砂。过了半个多月，我的船在二七大桥附近，“黄冈拖2177”来到我的船边，上来5、6个人到我的船上，并用菜刀、电锯等工具强行将我们船的吸砂管割断，还说了威胁的话，没办法我们只好把船开走了。听老乡说割管子的就是刘洋本人。听说青山一带水域是刘洋控制的，只有交钱给他才能采砂。我们因为没有交钱，所以被刘洋等人打砸了。第��次被砸后，我的船就没有到刘洋控制的水域采砂了。
12、被害人张某1的陈述证明：我有一艘“京海0689号”船，在刘某1这边的编号是“1199号”。2015年年初开始采砂，最开始在二七长江大桥上游采砂，到了8、9月份砂不多了','2018-09-24
14:44:16',0,'web',NULL),(16516296,'dd076be8-87ee-469e-97ea-2e72175bf5b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2513\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）高新民初字第4132号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dd076be8-87ee-469e-97ea-2e72175bf5b1\",\"案件名称\":\"成都周到二手车销售有限公司与周龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告成都周到二手车销售有限公司诉被告周龙买卖合同纠纷一案中，原告成都周到二手车销售有限公司于2015年8月9日向本院提交《撤诉申请书》称因其他原因，特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告周龙的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451312046000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"成都高新技术产业开发区人民法院\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"成都周到二手车销售有限公司与周龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都周到二手车销售有限公司与周龙买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）高新民初字第4132号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd076be8-87ee-469e-97ea-2e72175bf5b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都周到二手车销售有限公司与周龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）高新民初字第4132号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2513\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"成都周到二手车销售有限公司,周龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都周到二手车销售有限公司与周龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\