云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0624民初655号
原告：陈华芳，女，生于1991年2月7日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院，统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托诉讼代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，退休职工，住四川省宜宾县，系贺文静姐夫，特别授权。
原告陈华芳与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈华芳及委托诉讼代理人侯申奎，被告大关博南医院的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院偿还原告借款本金400000元及其利息（按月利率2%计算，时间自2016年12月4日起至本金履行完毕为止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：因原告系大关博南医院职工，由于被告大关博南医院急需资金周转，被告于2016年3月4日与原告达成借款400000元的书面协议，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2016年3月4日至2017年3月4日止。协议签订后，原告依照约定将400000元现金出借给被告，被告向原告书写了收款收条。之后，被告支付了2016年12月4日以前的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款本息。现只要求被告按2%的月利率支付利息。
大关博南医院辩称：原告所诉事实和理由及诉讼请求均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈华芳提交的证据：1、身份证，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借款协议和收款收据各一份以及领款单复印件二张,能够证明被告大关博南医院于2016年3月4日向原告借款400000元，约定借款期限为1年，月利息2.5%，借款协议盖有被告大关博南医院的公章，收款收条记载收款人系文艺，会计系梅学光，被告于2016年12月4日前按月支付原告利息10000元，其证据具有证明力，且符合证据三性原则，本院予以采信。被告大关博南医院提交的证据：法定代表人身份证明书、医疗机构执业许可证各一份，能够证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
诉讼中，本院依职权向大关县市场监督管理局调取被告大关博南医院内资企业登记基本情况表及宜宾县公安局立案决定书、案件线索移送函、贺文静与刘启庆的民事调解书、调查刘启庆、李梦松笔录2份，能够证实2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，博南医院是否收到陈华芳的借款不清楚，现博南医院临时管理人系李梦松，该组证据具有证明力，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因原告系大关博南医院职工，由于被告大关博南医院急需资金周转，被告于2016年3月4日与原告达成书面借款协议，向原告陈华芳借款400000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2016年3月4日至2017年3月4日止。协议签订当日，原告将400000元现金出借给被告，被告单位收款人文艺及会计梅学光向原告出示收款收条，并加盖大关博南医院公章。之后，被告按月支付了2016年12月4日以前的利息。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告未按约定履行还款义务。现原告主张按2%的月利率支付自2016年12月4日起至本金清偿完毕为止的利息。
另查明，2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责大关博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与妻子贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，大关博南医院现在的临时管理人系李梦松。
本院认为：被告大关博南医院作为个人独资企业，有自己的名称，对外以医院名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对医院债务的承担亦应具有相对独立性，并且根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定，企业债务应先以企业自身独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人其他财产清偿。因此，原告陈华芳与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告应依照借款协议约定期限履行偿还借款的义务。本案中，被告违反借款协议约定拖欠原告借款本金及利息，理应承担民事责任。因此，原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，提交了相应证据予以证明，且被告均无异议，本院予以支持。对被告已经按照借款协议约定履行了2016年12月4日前的利息，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告陈华芳偿还借款本金人民币400000元及利息，利息按月利率2%计算，时间自2016年12月4日起计算至本金履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李能
二〇一七年十月十八日
书记员 唐航
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
………
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。