wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初1715号
原告：谢韬，男，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
委托诉讼代理人：路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：刘新凯，男，住甘肃省敦煌市。
原告谢韬与被告刘新凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人路阳，被告刘新凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢韬向本院提出诉讼请求：由刘新凯赔偿谢韬车辆损失53504元。事实和理由：2017年7月13日，刘新凯驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车在龙德盛市场前由东向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的谢韬驾驶的×××号”东风日产”牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队作出第6221030201700460号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中刘新凯负主要责任，谢韬负次要责任。随后，谢韬为修理车辆支出费用66880元，其中拖车费500元，修理费66380元。经多次协商，刘新凯拒绝赔偿。
刘新凯辩称，双方发生交通事故的事实存在，双方车辆均有受损，谢韬诉请的修理费过高。我愿意承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，刘新凯驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车在敦煌市龙德盛市场前由东向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的谢韬驾驶的×××号”东风日产”牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队作出第6221030201700460号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中刘新凯负主要责任，谢韬负次要责任。谢韬共支出费用68880元，保险公司已向其理赔2000元。
以上事实有谢韬提交的敦煌市公安局交警大队第6221030201700460号《道路交通事故认定书》、敦煌市茂通修理厂收款证明、修理清单、车辆修理费发票7张、车辆受损照片21张及原被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本案中，保险公司已在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分66880元。根据双方过错，刘新凯应承担的赔偿责任计算为66880元×70%＝46816元。
综上所述，谢韬请求刘新凯赔偿财产损失53504元，本院依法支持46816元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、刘新凯赔偿谢韬财产损失46816元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回谢韬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（谢韬已预交），由刘新凯承担498元，谢韬承担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何运韬
二〇一七年十月十一日
书记员李建文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执933号之六
申请执行人李易洲胡二安，男，1990年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孙振山，男，1959年6月8日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行李易洲申请执行被执行人孙振山合同纠纷一案，本院于2017年7月14日冻结了被执行人孙振山在中国邮政储蓄银行丹阳西路支行的账户，于2017年7月14日冻结了被执行人孙振山在中国银行郑州铁路支行的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙振山在中国邮政储蓄银行丹阳西路支行账户的冻结。
二、解除对被执行人孙振山在中国银行郑州铁路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执746号之一
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人陈晓江。
被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人窦鉷。
被执行人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人宫鸿冰。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)沪02民初412号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，确认上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司共同向南京银行股份有限公司上海分行支付信用证垫付款美元806,845.10元及相应利息、翻译费人民币800元、财产保全费5,000元；承担一审案件受理费人民币48,442.55元。判决生效后，因上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司未能履行付款义务，故权利人南京银行股份有限公司上海分行于2017年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币53,540.54元。后本院轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下车牌号为沪N2XX**的雷克萨斯轿车一辆，并扣划了上海市农业生产资料有限公司的银行账户存款人民币350,951.12元。经查明，该银行账户存款为上海市农业生产资料有限公司缴纳党费、团费专用款项，故拟退还被执行人上海市农业生产资料有限公司，申请执行人对此表示同意。此外，因所查封的车辆价值不大，故申请执行人暂不要求处理该车辆。
另查明，执行人上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750,000股的股权已被本院他案查封在先，且上述股权所涉案件已进入执行程序，执行案号为(2017)沪02执722号。故本院向(2017)沪02执722号案件发送协助执行通知书，请求将该案中抛售的上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750000股的股权多余的款项扣划至(2017)沪02执746号案件代管款账户，以人民币5,392,617元为限。
又查明，本院在(2016)沪02民初412号案件及相关案件审理阶段，已查封被执行人上海市农业生产资料有限公司持有的上海昊元农药有限公司的股权，并轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下位于上海市普陀区常德路XXX弄XXX号、XXX号XXX-
XXX室房屋。目前该上述股权如何处分，双方尚在协商中；因查封房屋系轮候查封，故暂难以处置。除此之外，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初412号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因等待被执行人股票抛售变现尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1276号
原告：刘建东，男，生于1991年9月20日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：钱子文，男，生于1972年1月12日，住四川省犍为县。
被告：钟迅，女，生于1969年4月9日，住四川省犍为县。
原告刘建东与被告钱子文、钟迅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案于2017年9月26日转为普通程序进行审理，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建东的委托代理人汪鑫隆及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、给付征地“两补费”133000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘建东与钱红是夫妻，刘嘉蔓是我们的女儿，钱子文、钟迅是刘建东岳父母。此前玉津镇3组的土地被征用，因刘建东、钱红的户口与钟迅的户口在同一户口本上，户主是钟迅，2016年6月，由钟迅代表我们与政府签订安置补偿合同。根据该合同，政府补偿我们每人14万元，但扣除7000元的残值，每人应得133000元。之后，钱子文、钟迅已支付钱红14万元，对刘嘉蔓、刘建东二人的266000元不予支付。现原告诉来法院，请求判决如诉。
被告钱子文辩称：证据无异议，房子名字是钱红，一家人的钱都用于买这套房子了，买这套房子也是一家人商量过的了。这个钱是没有过我们手的，是政府直接付给开发商了的，还有一张收条和商品房买卖合同，证明钱已经给了原告。该款我们已经给了钱红了，如果刘建东要钱就应找钱红拿。
被告钟迅辩称：原告是我的女婿，我女儿钱红的老公，刘嘉曼是我的孙女，我的女儿没来，原告的钱是我女儿的那一份钱转给原告的，我之后就直接拿了14万元给原告，然后原告花费了后，又来找我们拿，实际上是已经支付了原告的钱，只是政府的表上没有显示，之前原告起诉的时候，我女儿要跟他离婚，原告求撤诉了，现在原告又来起诉了。我拿的现金给钱红，钱红在她的小四孃那里拿的，政府规定拿了钱至少要买20平米的房子，然后我们的没有买足，所以才将钱红的分在她四孃的名下，这个钱实际就是我妹妹钟全华支付的，钱就由其四孃拿给钱红的，是支付的刘建东的钱，钱红的户口仍然在我的户口上。户口上有钟迅、钱红、钱子文、刘建东、刘嘉曼。这个钱是政府拿来给我们买房的，两补费133000元没有异议，我们实际已经支付了14万元的。刘建东同意了买房，他是搞仿瓷的，当时买房原告来搬砖的时候都说了那里按插头，当时他和我女儿都是同意的，当时如果不买，他们当时就可以提出不买，且打这个条子的时候，我女儿应该打电话给他说了的。
经审理查明：被告钱子文、钟迅系夫妻关系，原告刘建东与钱红系夫妻关系，刘嘉蔓系刘建东与钱红的女儿，钱子文与钟迅系刘建东的岳父母。原、被告及钱红、刘嘉蔓系同一户口，户主为钟迅。2016年6月3日，钟迅作为户主与犍为县土地开发整理储备中心签订了《犍为县玉津镇互和村三组房屋拆迁货币化安置协议》，2016年10月8日，双方形成了《互和村3组拆迁货币安置结算表》，结算表载明：安置人口4人即钱子文、钟迅、刘建东、刘嘉蔓；安置面积140平方米，购房资金518000元，购房奖励42000元，购房款小计560000元…。根据《商品房买卖合同备案表》显示：钟迅购买了位于犍为县玉津镇众恒.中央公园二期17栋1-24-6号住宅。庭审中，原、被告双方一致确认政府补偿其安置对象每人14万元，扣除7000元的残值后，每人应分得133000元。之后，钟全华将钱红应分得的征地两补费支付给了钱红，共计支付了钱红14万元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口薄、安置协议、安置结算表、合同备案表、收条、民事诉状、裁定书等证据为据。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方一致确认政府补偿其安置对象每人14万元，扣除7000元的残值后，每人应分得133000元，对该事实，本院予以确认；原、被告双方提交的2016年10月8日《拆迁安置结算表》显示，安置人口为钱子文、钟迅、刘建东、刘嘉蔓4人，并没有钱红；原告之妻钱红的安置份额实际并到了钟全华一家之中，钟全华已将钱红应分得的征地两补费支付给了钱红，共计支付了钱红14万元；二被告将原告刘建东的两补费用于了购买房屋，并没有支付给原告，且二被告没有提供充足的证据来证明原告刘建东同意用其两补费来购买房屋。因此，原告的两补费133000元应当由二被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告钱子文、钟迅于本判决生效之日起90日内返还原告刘建东征地两补费133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
人民陪审员 魏晓霞
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01981号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨丽红，被告陈某某及委托代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩取名陈某，今年7岁。由于被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，并动手殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。因原告无业又无经济收入，因此，应由被告抚养陈某，原告每月支付抚养费200元。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车、存款98000元，计款218000元，原告要求分割110000元。
被告陈某某辩称，因原告经常离家出走，并将年仅７岁的儿子留在家中，鉴于原告对家庭、丈夫和孩子不尽责任的态度，已确无和好可能，故被告同意与原告离婚；被告同意抚养陈某，但原告应承担抚养费每月600元；原告所述的蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车不属于夫妻共同财产，而是被告和父亲（已故）、母亲和原告的家庭共同财产。原告所述的98000元存款，其中的90000元系母亲王某某的个人财产，是由父亲陈永和的死亡赔偿金转化而来，即母亲王某某出资委托被告在银行理财，而该款已在原告起诉前过户到母亲名下，故应驳回对原告所述的分割夫妻共同财产的请求；另外，原告在离家出走时，将家中的电脑、电动车、冰柜、电饭煲、高压锅及母亲的两套行李擅自拿走，同时，将主车和挂车的机动车登记证书带走，以上物资原告应予返还；原告在诉状中遗漏债权5000元，即原告弟弟自被告处借款5000元。
经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚后于2009年8月28日生育一男孩，学名陈某，现与被告陈某某共同生活。夫妻共同财产有存于被告陈某某名下中国农业银行宁城支行存款8005.58元。约2013年，原、被告搬至宁城县天义镇居住。2015年3月20日，被告陈某某将其名下中国银行股份有限公司宁城支行的存款90000元支走。上述存款现应由被告持有。
另查明，原告弟弟孙某某于2015年3月中旬将借款5000元偿还给原告，此款应由原告持有。
又查明，蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车系原、被告与被告父母共同生活期间购买，首付款由被告父亲支付。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）宁民保字第070号民事裁定书、经原告申请法院调取的被告在中国银行股份有限公司宁城支行的交易明细清单，被告提供的常住人口登记卡，宁城县大城子镇瓦南村民委员会的证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、证人张玉英、陈立军的出庭证言及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则及当事人意愿，婚生男孩应由被告抚养，由原告承担抚养费为宜。原告要求分割夫妻共同财产存款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于90000元存款系其母亲个人财产的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。因原告承认其弟孙某某已将5000元的借款偿还，故此款应做为夫妻共同财产予以分割。原告要求分割蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车因涉及家庭其它成员的利益，应另行主张权利。被告要求原告返回其带走物品的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某由被告抚养，原告自2015年6月始每月给付抚养费300元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至陈某十八周岁止；
三、夫妻共同财产共103000元，由原、被告平均分割，由被告于本判决生效后10日内给付原告46500元。
案件受理费120元，诉讼保全费1060元，计款1180元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年六月十日
书 记 员 白 银
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2921号
原告：李春利，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李春利与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春利委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中废料每车15元，其余均为每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费4090元。请求判令被告给付我运费4090元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芹未提出答辩意见。
经审理查明：原告李春利为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定废料每车15元，其余均为每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告李春利出具完工证，共计欠运费4090元，被告至今未给付原告。
本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。
上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告李春利运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘桂芹给付原告李春利运费4090元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十五日
书记员郭凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审48号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人黄铁龙，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03007号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月13日作出的庆同交罚（2017）03007号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审8号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人朴龙洙，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年6月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款2,186.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我村建设文化广场利用的是村里的集体土地，不存在非法用地的情况。2004年至2008年期间，涉案土地作为露天市场使用。2015年，通过向龙潭区农业局报请，我村在涉案土地上建设了文化广场，将红砖地面改建成了水泥地面。申请人不应对我村委会进行行政处罚。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：《关于印发<吉林省2014年改善农村人居环境专项资金补助项目申报指南>的通知》（吉农[2014]119号）、《关于印发<2014年吉林省改善农村人居环境重点村选定工作方案>的通知》（吉新农村领导小组[2014]1号）、《关于推进全省改善农村人居环境重点村村庄规划编制工作的指导意见》（吉建村[2014]27号）。
经审查查明，2016年9月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇二道村占用1093平方米集体土地（其中：其他草地1013平方米，村庄用地80平方米，符合土地利用总体规划）打水泥地面建文化广场。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对其非法占用的1013平方米其他草地处每平方米2.00元罚款，计2,026.00元；对其非法占用的80平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计160.00元，共计2,186.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十九日
代理书记员 金美序
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终454号
上诉人（原审原告）杨柯,男,汉族，1983年4月23日出生,住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人杨柯诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨柯主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，杨柯以上述《证明》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。2012年9月10日，万春镇政府出具《证明》，其主要内容为：原温江特种轴承厂为我镇挂靠企业，由李传友全额投资，我镇未提供任何资金。因该《证明》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对杨柯的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回杨柯的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5123号
被执行人：王胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行王胜抢夺罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初238号
原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表（详见附页）。
诉讼代表人：李二为，男，1949年2月4日出生，汉族，娄烦县人。
诉讼代表人：王爱秀，男，1956年11月9日出生，汉族，娄烦县人。
诉讼代表人：李绪为，男，1945年8月15日出生，汉族，娄烦县人。
诉讼代表人：马腾庆，男，1955年3月15日出生，汉族，娄烦县人。
诉讼代表人：王贵元，男，1954年5月14日出生，汉族，娄烦县人。
被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。
法定代表人：张爱奎，村委主任。
原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表与被告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表撤诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝田贵
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执223号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
上列当事人因王某与李某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋1181民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4956元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月八日
书记员 刘 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审60号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王庆国，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04014号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年3月25日作出的庆同交罚（2017）04014号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初466号
原告：阮修桃，男，1976年10月29日生，汉族,住湖北省松江市，
委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。
被告：黄盛寿，男，1966年6月2日生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告阮修桃诉被告黄盛寿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮修桃的委托诉讼代理人周一,被告黄盛寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，租赁期间从2016年3月8日至2017年1月8日。三台车的每月租金为13000元。被告须在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金。签订合同时被告向原告缴纳20000元保证金，如果被告违约保证金不退。合同签订后，原告将车辆交付被告，原告使用该车辆直至租赁期结束，但是被告迟迟不按合同约定的时间付款，在原告百般催促下，才以转账的形式陆陆续续支付原告共计27786元（转账，转款手续费由原告承担）的租金，剩余租金102214元未予支付。原告认为：按照《合同法》等规定和双方《车辆租赁合同》的约定，被告应按时支付租金，且其没有支付的行为已经严重违约，按照合同约定保证金无须退还。现原告提出诉讼，请求法院判決:1、被告支付原告租金102214元；2、原告无须退还被告保证金20000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，一、原告没有按照合同约定，将车辆交付答辩人使用，答辩人并没有拖欠原告的租金。答辩人与原告是朋友关系。2016年3月8日答辩人与原告签订了《车辆租赁合同》。合同签订后的一、两个月内经常下雨，答辩人承接的工程刚开工，工程量不大，自己的车辆足以应付，答辩人就与原告口头商定，原告先将车辆进行维修保养，等答辩人通知，原告再将车辆交付给答辩人使用。过了一、两个月左右，答辩人的工地急需用车，要求原告将车辆交付给答辩人使用，这时原告以车辆维修需要资金以及要先支付一个月租金等理由，要求答辩人先支付部分资金给原告。答辩人为了车辆能尽快交付使用，且与原告又是朋友关系，就先后几次汇款给原告。答辩人汇款后，原告仍没有马上将车辆交付给答辩人使用。因工地车辆不足，答辩人的合伙人与答辩人产生矛盾，为解决工地的急需用车问题，答辩人的合伙人向他人租用了车辆。因此，答辩人口头通知原告，不必交付车辆了，这样原告就没有交付车辆给答辩人使用，答辩也就无须支付租金给原告。二、原告要求答辩人支付车辆租金的理由不符合常理。证据不足。1、原告没有证据证明已按合同约定向答辩人交付了车辆。按我们行业的交易习惯，签订租车合同后，交付车辆时，双方要对车辆进行当场验收，承租人要出具收据给出租人，收据写明收到车辆的数量、车牌号、收到时间等。答辩人没有收到原告交付的车辆，也就没有出具收据给原告。2、按合同约定，租金每月一付，如原告有依约将车辆交付给答辩人使用，次月如果答辩人没足额支付租金，原告必将会收回车辆，追索租金，不可能任由答辩人继续使用车辆。三、原告没有经营汽车租赁业务的资质，与答辩人签订的合同无效。原告不但没有依约交付车辆给答辩人使用，而且原告本身没有办理经营租赁汽车的工商、税务登记，不具备租赁汽车的资质，其擅自经营汽车租赁业务，与答辩人签订的《车辆租赁合同》依法无效。四、答辩人已支付给原告的保证金及其他款项，因答辩人想在今年承接的工程中向原告租车，租车时再进行结算，故没有及时向原告追讨。接下来，答辩人将另行起诉原告，向原告追讨。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据:1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格；3、车辆租赁合同，证明2016年3月8日原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，租赁期间从2016年3月8日至2017年1月8日，三台车的每月租金为13000元，被告须在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金，签订合同时被告向原告缴纳20000元保证金，如果被告违约保证金不退；4、过路费发票，证明2017年1月8日租赁期结束被告还车，原告开车回惠州；5、银行账单，证明在原告百般催促下，被告以转账的形式陆续支付原告共计27786元的租金，剩余租金102214元未予支付；6、欠条，证明原告实际已经把车交给被告使用，租赁的时间到合同结束即2017年1月8日。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1至证据3无异议，对证据4有异议，过路费被告不清楚；对证据5有异议，被告有汇了两笔钱到原告老婆那里去，这里没有体现出来，被告不止转了20000元，先后转了60000多元；对证据6没有异议，租的车全部都还给原告了，而且双方也对租金进行了结算，欠条上也写明被告只欠原告20000元。租金结算前，车的自卸泵和发动机坏掉了，被告打电话给原告说，车开走后，要扣除掉20000元，但是后来被告的朋友跟被告说情，被告就没算这笔钱了。
被告没有提供证据。
经审理查明，2016年3月8日原告阮修桃与被告黄盛寿签订了《车辆租赁合同》，合同其中约定的主要内容：一、原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，使用期间所有权归原告所有。二，原告的车辆从2016年3月8日至2017年1月8日租给被告使用，如需续租提前一个月通知原告后方可续租。三台车每月租金为人民币13000元。三，被告需在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金，可以现金或转账。四、甲方需将车辆整理至可以正常工作状态方可将车辆交给被告……。五、签订本合同时被告需向原告缴纳20000元的保证金，如果被告违约该保证金将不退还，如果合同终止或不再续租被告需将车辆交至原告所在地，原告验车完毕后本合同方结束。被告如果不按时支付租金原告有权收回车辆并终止合等。合同签订后被告即按约定交纳保证金20000元，原告将三台后八轮自卸汽车交付被告使用。车辆租赁期限届满，被告于2017年1月15日将三台后八轮自卸汽车交还原告，原告认为被告没有按时交付租金，至租赁期限届满经结算被告只支付了租金27786.07元，尚欠租金102214元。被告认为结算后仅欠原告租金20000元，且由被告出具欠条即原告所提供的证据6，欠条上写明被告结欠原告租车款共20000元。后因被告没有还清租金，原告于2017年7月3日向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时被告提出车辆已还给原告了,原告应退还保证金20000元。
另查,原告出租给被告的三台后八轮自卸汽车没有办理机动车行驶证等。
案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告阮修桃认为涉案的三台后八轮自卸汽车的所有权属原告的，但原告没有向本院提供涉案车辆属其所有的权属依据，即原告无法举证证明其占有、使用该涉案车辆的合法性，因而原告与被告之间所签订的《车辆租赁合同》无效。据此，原告要求被告支付其租金102214元及无须退还被告保证金20000元，缺乏充分的依据，其请求不予支持,依法应予驳回。被告要求原告退还保证金20000元，因被告没有提出反诉，故对其请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阮修桃的诉讼请求。
本案受理费人民币2744.28元，由原告阮修桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈文君
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢秋莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更210号
罪犯邓声仁，男，1971年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人邓声仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓声仁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20822号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：唐亚玲，女，汉族，1984年6月13日生，住重庆市北部新区8。
被告：杨汉锋，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市北部新区。
本院于2017年9月14日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告唐亚玲、杨汉锋合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告唐亚玲、杨汉锋的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告唐亚玲、杨汉锋的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵春欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民特字第00054号
申请人陈磊影。
被申请人陈磊明。
本院于2015年7月10日立案受理了申请人陈磊影要求宣告被申请人陈磊明为无民事行为能力人一案，申请人陈磊影于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，申请人陈磊影撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈磊影撤回申请。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗佳驹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3041号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
被执行人：朱ＸＸ，男，1978年6月9日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供线索，称被执行人朱ＸＸ系宿迁市宿豫区实验小学老师，有工资收入，但经查不属实，无工资可扣留。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘家明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初503号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：张强，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告张强已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1985号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：于艳杰，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告于艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼，被告于艳杰经公告送达无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同编号为140××××0682《商品房买卖合同》解除；2、被告协助办理合同编号为140××××0682《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的解除手续；3、被告赔付20万元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2014年1月21日，原告与于艳杰签订编号为140××××0682《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定于艳杰向原告购买郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋，建筑面积为296.17平方米，单价为10200元／平方米，房屋的总房价款为3020934元。于艳杰为购买该商品房向第三人申请按揭贷款1510000元，原告为该笔贷款提供阶段性担保。在合同履行过程中，于艳杰逾期还款，导致原告为于艳杰垫付按揭贷款本息。原告根据双方签订《商品房买卖合同》附件四关于按揭付款方式的补充约定发出通知，要求于艳杰按合同履行义务，于艳杰至今仍未履行。于艳杰在签约后，恶意违约，按该合同约定的解除合同条件，已经成就。故起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订一份编号为140××××0682的《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告购买由原告开发的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋，建筑面积为296.17平方米，单价为10200元／平方米，房屋的总房价款为3020934元，付款方式为，被告于2014年1月21日支付1510934元；于2014年2月21日以商业贷款方式支付1510000元。合同还约定了其他条款。合同补充协议第一条第九项约定：如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任的，则被告除应约定向原告划款、赔偿、及支付违约金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及其附件、其他相关协议等自动解除；第一条第十一项约定：被告没有还款而导致原告带被告向银行偿还本息及违约金的，在原告向被告送达通知之日起三日内将该代偿款全部支付原告，否则，被告应从原告代偿之日起，按代偿款总额的日百分之五计算想原告支付赔偿，同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有相关费用；第九条约定：合同签订后，如因被告原因导致合同解除的，被告应付总房款百分之五的违约金，同时被告同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有相关费用。
合同签订后，被告向原告支付房款1510934元，剩余房款151万元于2014年5月28日，原告作为保证人、被告于艳杰作为借款人、中国银行河南省分行作为贷款人，签订《个人一手房贷合同》一份，合同约定，由于艳杰向中国银行河南省分行按揭贷款151万元、贷款期限自2014年5月28日至2024年5月28日止。原告为该笔贷款提供阶段性担保。
后因于艳杰连续逾期还款，中国银行河南省分行自2015年5月30日至2017年5月31日扣划原告在该行的保证账户373287.37元用于清偿于艳杰的购房贷款。
原告于2017年1月5日与河南荟智源策律师事务所签订《民事诉讼案件委托代理合同》一份，约定原告委托河南荟智源策律师事务所代为处理诉讼案件，律师费用为合同总标的4%。为此原告向被告支付律师费用120837元。
另查，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经备案，合同位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋已经预告登记在于艳杰名下，预告抵押登记于中国银行河南省分行、抵押金额151万元。2015年4月16日，该套房产被二七区人民法院裁定查封，2015年9月1日，该套房产被二七区人民法院裁定查封，2015年12月21日，该套房产被石河子市公安局查封，2016年1月8日，该套房产被通许县人民法院裁定查封。查封期限均为三年。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手房贷合同》、《民事诉讼案件委托代理合同》、中国银行河南省分行证明及银行流水、原告陈述、发票、登记查询信息等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行。经查被告未能按照合同约定履行按时支付按揭贷款的合同义务，其行为构成违约；另查本案所涉房产已经备案和预告登记在于艳杰名下，同时其他司法机关对该套房产依法进行了查封，故目前在司法机关对房产进行依法查封的状态下，原告要求解除合同并且要求被告协助办理解除备案和预告登记手续的诉请尚不具备条件，该诉请不予支持。关于原告要求违约金和律师费用的诉请，数额过高，本院确定为各按照被告向原告的已付款1510934元为基数计算百分之五的违约金和百分之四的律师费，不再按总房款为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳杰在本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司支付违约金75546.7元、律师费60437.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告于艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯艳霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审187号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李纪伟，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月27日对被执行人李纪伟因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1059号行政处罚决定（以下简称GT1059号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1059号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李纪伟在未经批准情况下，于2017年7月份擅自占用费县探沂镇南新庄村集体土地180平方米，建设钢砖混结构三层办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年11月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT1059号行政处罚决定，对被执行人李纪伟作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1059号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1059号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1059号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李纪伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初787号
原告：梁第光，男，汉族，1946年4月8日出生，广西北流市人，身份证地址：广西北流市。
被告：黄国雄，男，汉族，1960年3月26日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，
原告梁第光诉被告黄国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加诉讼，被告黄国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁第光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款￥9451元（人民币玖仟肆佰伍拾壹元整）及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭上，原告明确第一项诉讼请求的利息为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告黄国雄于1997年承包建造广西玉林市玉州区名山绿杨社区（原绿杨村）综合楼的基础部分，向原告购进水泥36.35吨，每吨价格260元，合计金额￥9451元（人民币玖仟肆佰伍拾壹元整），当时无现金支付，委托管理工地人员李继親于1997年9月22日制单，被告（黄国雄）确认在梁第光运来水泥结算单上签名欠原告（梁第光）货款9451元给原告收执，至今被告不付一分钱给原告，为了维护原告的合法权益，特向广东省化州市人民法院诉讼。
被告黄国雄不作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年，被告黄国雄在广西玉林承建工程，原告梁第光向其提供水泥。因当时无现金支付，黄国雄便于1997年9月22日委托管理工地人员李继親制作《梁第光运来水泥结算单》与梁第光结算，该结算单由被告黄国雄签名确认。《梁第光运来水泥结算单》上载明：“……共36.35吨。经黄老板和梁第光协定：每吨水泥按260元计价，折合金额：9451.00元。绿杨综合楼工地，制单人：李继親，欠款人：黄国雄。”由于被告至今不付分文给原告，原告于2017年4月6日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证资料、《梁第光运来水泥结算单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄国雄向原告梁第光购进水泥36.35吨，每吨水泥按260元计价，折合金额：9451元。双方立有《梁第光运来水泥结算单》，并经被告黄国雄签名确认。原被告之间买卖合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。被告黄国雄欠原告梁第光的水泥款9451元没有支付的事实清楚，证据确凿。被告黄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，本院采信原告的证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院对于原告要求被告偿还货款9451元的请求予以支持。因《梁第光运来水泥结算单》中没约定货款利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国雄经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国雄在本判决发生法律效力后十日内向原告梁第光支付货款9451元及利息（从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 袁亚露
人民陪审员 郭 育
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更197号
罪犯武雪冬，男，1989年6月23日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年11月18日作出2013年威刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人武雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武雪冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武雪冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武雪冬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初164号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘伟，男，1998年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因吸食毒品于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被该局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。
2017年1月7日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某、梅某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。
2017年1月8日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留冯某某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。
2017年1月9日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某、殷某某、梅某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。
另查明：被告人刘伟和吸毒人员罗某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留12日，吸毒人员梅某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留10日，吸毒人员殷某某、冯某某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留5日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、殷某某、梅某、冯某某、廖某、刘某某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，购房协议，尿液提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人刘伟的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2017年1月11日至2017年10月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2814号
罪犯唐坤世，男，1986年9月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）船山刑初字第294号刑事判决，以被告人唐坤世犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元，没收违法所得13000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐坤世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐坤世被判处罚金人民币18000元，违法所得13000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐坤世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤世减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0327刑初39号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人滕亮亮，男，1995年8月27日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，无业，住凤冈县。2018年3月1日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月7日取保候审，2018年3月14日凤冈人民检察院决定取保候审，同年3月23日本院决定继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人滕亮亮犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华、罗荟欣出庭支持公诉，被告人滕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月18日20时许，被告人滕亮亮到凤冈县龙泉镇飞雪街“虎牙”网吧上网，次日20时许，滕亮亮��邻座韦志学熟睡之机，将其放在桌子上的一部金色VIVO牌X9S型手机盗走，后以600元的价格将手机卖给弟弟滕桥桥。案发后，公安机关于2018年3月1日将滕亮亮抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。经鉴定，被告人滕亮亮所盗手机价值人民币1206元。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人滕亮亮以非法占有为目的，以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当依法予以惩处。被告人在归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案被盗财物已追回发还被害人，可酌定对其从宽处罚。建议对其在拘役一个月至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人滕亮亮对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的被告人的供述，被害人的陈述，监控录像，��押、发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人滕亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人滕亮亮在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案财物已被追回并发还被害人，可酌定从宽处罚。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被��人滕亮亮犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初84号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨军，男，l991年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月4日被通道侗族自治县公安局刑事拘留；2017年10月18日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年10月30日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月13日，本院决定对其继续取保候审，2018年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员王俞鑫出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日23时许，被告人杨军与杨某(另案处理)、范某(另案处理)、黄某(另案处理)在被告人杨军位于通道侗族自治县双江镇增鑫汽修厂的出租房内吸食了由范某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，之后，范某、杨某离开。
2017年9月29日1时许，通道侗族自治县公安局民警在被告人杨军的出租房内将被告人杨军及黄某抓获，经尿液检测，被告人杨军及杨某、范某、黄某四人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。被告人杨军因吸食毒品于2017年9月29日被通道侗族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人杨某、范某、黄某、罗某的证言；被告人杨军的供述与辩解；检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军容留多人在自己的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨军的行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第61号
新乡市车辆管理所：
关于刘存军申请执行张学振借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）卫滨民一初字第760号判决书已发生法律效力。因被执行人张学振拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人张学振（410721197111211512）名下轿车一辆，车牌号码：GAN981。期限两年。
二、查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法协字第61号执行裁定书一份。
二〇一五年九月八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1104号
原告：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，户籍地四川省南部县。
被告：熊琳，女，生于1988年12月19日，汉族，户籍地四川省南部县。
原告刘远见与被告雍太文、熊琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告雍太文、熊琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上述被告向原告连带支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.6%计算从借款之日起计算至2014年12月15日止）；2、请求判令上述被告支付违约金（违约金以20万元为基数，按月利息2%计算从2014年12月16日起计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，被告雍太文、熊琳与原告签订了借款合同，广安市广聚行投资管理有限公司作为借款合同的居间方，合同约定借款金额共计200000元人民币，并指定原告将款汇入指定账户，借款期限6个月。以实际出借之日起计算，并向原告支付利息（月利息按借款额的1.6%计算），并约定借款逾期不还，从逾期之日起，出借人须增加支付双倍月收益作为违约金。随后，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，两被告均未如期向原告偿还本金及利息，经原告多次向两被告催收均予以拒绝。据此，原告依据法律规定，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雍太文、熊琳未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告雍太文、熊琳作为甲方（借款人），原告刘远见作为乙方（出借人代表），广安市广聚行投资管理有限公司作为丙方（居间人），三方签订了广广借字（2014）第GAJ-0013号《借款合同》，合同上载明：借款用途为周转资金；借款金额为人民币贰拾万（小写200000.00）；借款期限6个月（2014年6月16日至2014年12月15日）；实际交款、计息和费用结算日，以转款凭证日期为准，出借人以转账方式转入到甲方指定的账户（户名：雍太文，开户行工商行岳池县支行，账号：62×××84）；期限在本合同期以内的，按照实际借款额支付出借人月收益1.6%执行借款费率；甲方按月（以实际天数计算）给付费用给乙方，双方约定日期：每月以15号（或已转出借款日的次月对应日）为支付日；本合同项下借款的抵押担保物为：本人房产、广安乙方广告传媒公司股权及个人收入作担保。
2014年6月16日，被告雍太文、熊琳作为甲方（借款委托人）与广聚行投资管理有限公司作为乙方（居间委托人）签订了《借款业务居间服务合同》，合同内容：甲方拟向民间出借人借入资金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），委托乙方提供与出借人订立借款合同机会的居间服务。借款月利率1.6%,借款期限6个月……等。
2014年6月16日，被告雍太文作为委托人与委托人包飞宇及居间监管方广安市广聚行投资管理有限公司共同出具转款委托书，内容为：委托人雍太文于2014年6月16日与出借人代表刘远见签订的《借款合同》，为方便我财务管理工作，经我充分考虑后决定，特委托各实际出借人将出借人资金直接转入到刘玉龙工商行账上（账号：62×××40），在居间方广安市广聚行投资管理有限公司监管下再从刘玉龙账上转入到委托人指定账户（户名：雍太文，开户行工商行岳池县支行，账号：62×××84）。同日，被告雍太文与广安市广聚行投资管理有限公司出具代开《借款凭证》委托书，内容为：委托人雍太文，今特委托居间服务人广安市广聚行投资管理有限公司为雍太文向出借人代表刘远见签订的《借款合同》借款20万元开据《借款凭证》…….等。
同时查明，2014年6月16日，原告刘远见与案外人刘玉龙签订了汇款委托书。同日，案外人刘玉龙通过中国工商银行向被告雍太文汇款200000元。2014年6月16日，被告雍太文出具收条一张，其内容为：“现收到广聚行借款200000.00元（贰拾万元整）属实，雍太文，2014.6.16。”
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款业务居间服务合同》、转款委托书、代开《借款凭证》委托书、汇款委托书、中国工商银行电子银行回单、收条以及原告的当庭称述等证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告雍太文、熊琳向原告刘远见借款人民币200000元的事实，有原、被告签订的借款合同及借款业务居间服务合同，原告刘远见提供的转款委托书、中国工商银行电子银行回单，被告雍太文写的收条等证据予以证实，原告刘远见与被告雍太文、熊琳已形成了合法有效的借贷关系。故被告雍太文、熊琳应共同承担偿还借款及支付相应利息的责任。原告主张二被告向原告连带支付借款本金200000元，因二被告系共同借款，故本院按照二被告共同偿还该借款本金200000元予以支持。关于利息及违约金，原告主张借期内的利息以200000元为基数，按合同约定，按月利率1.6%从借款之日起计算至2014年12月15日止；违约金以200000元为基数，按月利息2%从2014年12月16日起计算至还清本息之日止，以上对利息和违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告雍太文、熊琳在本判决生效后十日内向原告刘远见偿还借款本金200000元及支付利息和违约金（2014年6月16日至2014年12月15日期间的利息按照月利率1.6%计算支付；2014年12月16日起至还清之日止的违约金按年利率24%计算支付）。
本案受理费4300元，由被告雍太文、熊琳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初732号
原告：强光光，男，1989年1月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区高桥镇徐清行政村园子沟村村民，现住该村。
被告：陕西大商物业管理有限公司，住所地：安塞财富购物中心。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在审理原告强光光诉被告陕西大商物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告强光光于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告强光光撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告强光光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强光光负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月六日
书记员 陆玉玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初743号
原告：温占春，男，现住天祝县。
被告：刘忠，男，户籍所在地天祝县。
原告温占春诉被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温占春到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温占春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘忠立即支付拖欠原告工资款13900元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在新疆库尔勒承接了一些工程，原告与妻子刘万花共同给被告打工，主要从事搭建彩钢厂房。后原告在工作中意外受伤，医治结束后在没有回去上班。被告于2014年10月14日将原告与妻子的工资给原告出具了工资欠条一张。后经多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘忠无答辩。
原告温占春就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.2014年10月14日被告刘忠出具的欠一份；证明被告刘忠拖欠原告温占春工资13900元的事实。
2.2017年1月20日、2月7日、3月30日三次向被告刘忠索要拖欠工资的电话录音U盘一个；证明原告一直在向被告刘忠索要工资的事实。
经审查，原告温占春提供的上述证据内容真实，被告刘忠亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告刘忠拖欠原告温占春工资13900元及索要借款的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子刘万花于2014年共同为被告刘忠在新疆库尔勒承接的工程提供劳务。原告温占春于2014年10月14日向被告刘忠索要工资时，被告刘忠出具给原告温占春拖欠工资13900元的欠条一张。后原告温占春多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，原告温占春向被告刘忠承接的施工过程提供劳务，被告刘忠支付报酬的行为已形成劳动合同关系，被告刘忠未及时给付原告温占春劳务报酬的行为违反了诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告刘忠在出具欠条时未约定还款期限，按上述法律规定，原告温占春可随时要求被告给付借款，故原告温占春要求被告刘忠给付拖欠工资13900元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后给付拖欠原告温占春工资13900元。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执290号之二
申请执行人：姚国文，男，1970年11月27日出生，侗族。
被执行人：唐波，男，1964年1月15日出生，侗族。
本院在执行申请执行人姚国文与被执行人唐波买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2017年9月20日查封了被执行人产权证号为201200576的房产，2017年10月19日划拨了被执行人银行存款16265元，除查封房产及银行存款之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人唐波的房产正在评估阶段，本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈朝江
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审7号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：张国军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2017）3025号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的集体土地399平方米；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款9377元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年12月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：被执行人履行退还非法占用的土地399平方米；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款9377元，请人民法院依法支持申请执行人的请求。
被执行人张国军称：行政处罚无异议，没有钱缴纳罚款，其盖房用途是养猪，现在不能拆除。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证，证明行政处罚程序合法。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明行政处罚是依法裁决。
经审查查明，2014年5月，被执行人张国军未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区金珠镇兴华村六社占用399平方米集体土地（其中，村庄用地26平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田373平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设猪舍。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地399平方米；2、没收在符合土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的26平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计52元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的373平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9325元，共计9377元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 卓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初601号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：陈应平，男,成年人，汉族，住湖北省竹山县。
原告田元朝与被告陈应平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告田元朝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元朝的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。
审判员 马 翔
二〇一八年四月九日
书记员 龚焰钟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第193号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔职务：分行行长。
被申请人：易惠军,男,汉族,1980年11月18日生，住江西省南昌市。
被申请人：胡燕云,女,汉族,1980年11月14日生，住江西省南昌市。
被申请人：罗建红，男，汉族，1974年5月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：周金平，女，汉族，1973年2月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：罗文明,男,汉族,1979年3月7日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾火妹,女,汉族,1967年6月30日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄强,男,汉族,1975年4月8日生，住址:江西省南昌市。
被申请人：杨寿芸,女,汉族,1979年2月5日生，住址:江西省南昌市。
被申请人：刘模荣,男,汉族,1959年11月24日生，住址:江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴模妹,女,汉族,1962年11月28日，住址:江西省南昌市。
本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹红银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 剑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1606号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙有能，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龙有能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙有能偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告龙有能承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告龙有能通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告龙有能向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告龙有能实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告龙有能未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告龙有能签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告龙有能在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龙有能，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龙有能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙有能在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；
二、被告龙有能承担本案律师费人民币155元。
被告龙有能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙有能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3736号
原告：苏丽苹，女。
被告：王占坤，男。
苏丽苹与王占坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。苏丽苹、王占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽苹向本院提出诉讼请求：要求王占坤给付借款本金36,000.00元，利息自2016年9月29日起至给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月29日，王占坤在苏丽苹处借款本金30,000.00元，并为苏丽苹出具欠据一张。当时口头约定月利率为2%，10个月利息为6,000.00元，并约定于2016年9月29日给付。但借款到期后，经苏丽苹多次索要，王占坤至今未付。
王占坤辩称，其承认借款事实，借款本金为30,000.00元，借款月利率2%，借款期限为10个月。但暂时没有给付能力，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，王占坤向苏丽苹借款30,000.00元，并为苏丽苹出具了包含10个月内息在内的、金额为36,000.00元的欠据一张。双方口头约定月利率为2%，借款期限为10个月。借款到期后，经苏丽苹多次索要，王占坤始终未予偿还。
本院认为，苏丽苹与王占坤之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。苏丽苹提供了借款后，王占坤应当及时偿还借款，并按照约定支付利息。
综上所述，苏丽苹要求王占坤给付借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
王占坤给付苏丽苹借款本金30,000.00元；
二、王占坤给付苏丽苹借款利息14,640.00元（自2015年11月29日至2017年12月12日，按本金30,000.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止）。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，由王占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月十三日
书记员 张彩红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执470号
申请执行人：李喜奎，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地正宁县轩辕大道。
负责人：赵康，该公司经理。
被执行人：刘根民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025民初349号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初349号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初749号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1948年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李霞，女，1952年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区,与李刚是兄妹关系。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告李刚所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执143号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。
住所地：南宁市。
负责人耿鑫，经理。
被执行人王忠明，私营企业主。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，被执行人已作出偿还计划，分期分批偿还其所欠债务。
本院认为，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，本院已对其财产正在处理过程中，被执行人已对债务作出偿还计划，不能一次性清偿其债务，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 毅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执661号
申请执行人：陈海,男,生于1969年7月7日,住渠县渠江镇。
被执行人：肖富建,男,生于1978年6月7日,住渠县天星镇。
被执行人：田道莲,女,生于1986年8月1日,住渠县天星镇。
本院在执行陈海与肖富建、田道莲民间借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人肖富建、田道莲无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无证劵交易，故暂无执行能力，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十一月七日
书记员 王 刚
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1479号
申请执行人：陈淑凤,女,1975年12月16日出生,住宿州市
被执行人：王锐,男,1971年3月10日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月十日
书记员 王希
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3357号
原告：郭凤俊，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李迎光，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告郭凤俊与被告李迎光民间借贷纠纷一案中，原告郭凤俊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤俊负担。
审判员马强
二〇一七年十一月二日
书记员李长永
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初5253号
原告：张怀明，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：蒙海霞、潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198002162970
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。80576897-3
主要负责人：张向华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张怀明与被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志刚、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计32368元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日10时，被告张建伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀BK**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至73公里100米处，该车前部与前方顺行案外人董辉驾驶的津Ｑ×××××车辆尾部相撞，致使QM6377号车辆前部又与案外人袁昊驾驶的辽Ｍ×××××号小客车尾部相撞，后辽Ｍ×××××号车辆前部又撞到道路北侧路灯杆上，造成三车损坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告张建伟负事故全部责任。本次事故造成原告所有的事故车辆损坏，产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时有另一辆无责车，应扣除无责车辆交强险限额。
被告张建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下2017年2月20日10时，被告张建伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀BK**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至73公里100米处，该车前部与前方顺行案外人董辉驾驶的原告所有的津Ｑ×××××车辆尾部相撞，致使QM6377号车辆前部又与案外人袁昊驾驶的原告所有的辽Ｍ×××××号小客车尾部相撞，后辽Ｍ×××××号车辆前部又撞到道路北侧路灯杆上，造成三车损坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告张建伟负事故全部责任。
被告张建伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。
经原告自行委托天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，车辆损失评估价格为30160元。原告支出评估费1508元。原告因本次交通事故支出施救费700元。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告张建伟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提交评估报告、评估费票据、主张车辆损失费30160元、评估费1508元。保险公司主张该份报告为原告单方委托，对其真实性不予认可并申请重新鉴定，但在本院给予的限定期限内未提交重新鉴定的书面申请，也未交纳相关费用，视为对其权利的放弃。原告提交的评估报告系有资质的机构作出，内容真实、客观，本院对其真实性予以采信。结合评估报告，本院确认车辆损失费为30160元。评估费系确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张扣除无责交强险财产限额，属合理请求，本院照准。
原告损失依法确认为：车辆损失费30160元、评估费1508元、施救费700元，合计32368元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司在保险限额内赔偿原告张怀明车辆损失费30060元（30160元-100元）、评估费1508元、施救费700元，合计32268元。
二、驳回原告张怀明其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1065号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,地址洛阳市。
被执行人：孙文献，男，住偃师市。
被执行人：齐嫩芳，女，住偃师市。
被执行人：孙志刚，男，住偃师市。
被执行人：李灿伟，男，住洛阳市。
被执行人：李俊青，男，住偃师市。
被执行人：袁国军，男，住偃师市。
被执行人：偃师市信德办公家具有限公司，地址偃师市寇店镇李家村。
本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳分行与孙文献、齐嫩芳、孙志刚、李灿伟、李俊青、袁国军、偃师市信德办公家具有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨