湖北省高级人民法院
;”>刑事附带民事判决书
”>（2013）鄂刑监一再终字第00007号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）孙某。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现在湖北省汉口监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人段某。
武汉市硚口区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，武汉市硚口区人民法院于2011年11月24日作出（2011）硚刑初字第658号刑事附带民事判决。宣判后，孙某不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00005号刑事附带民事裁定。裁定发生法律效力后，孙某不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出申诉。该院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中刑监字第00020号驳回申诉通知。之后，孙某向本院提出申诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑申字第00001号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院武硚检刑诉（2011）588号起诉书指控，2011年7月17日晚11时许，被告人孙某在武汉市硚口区古田某甲维也纳卡拉0K门前与被害人段某因债务一事发生纠纷后，伙同方某（已判刑）持刀将段某砍伤。段某经法医鉴定：其损伤程度为轻伤（重型）。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
武汉市硚口区人民法院（2011）
Arial”,”sans-serif”;”>××
”>刑初字第××
”>号刑事附带民事判决认定，2011年7月17日23时许，被告人孙某伙同方某（现已被判处二年有期徒刑）在武汉市硚口区古田某甲维也纳卡拉0K厅厅内，因债务问题与段某发生纠纷。随后，被告人孙某与同伙方某持刀在该卡拉0K厅门前将段某砍伤。经法医鉴定，段某被人致伤右耳及双上肢等全身多处，致其右第一掌骨、右肱骨大结节、左某桡骨开放性骨折，右肱三头肌、右三角肌背阔肌损伤，左食、中指中、末节缺损，左拇长伸肌腱、食、中、环、小指伸肌腱尺侧腕伸肌腱断裂，右拇长伸肌腱、桡侧腕伸肌腱，食中环小指伸肌腱断裂，右耳廓裂伤。其左食指中、末节缺损，左拇指外展受限，相当于左手缺失或丧失功能40%左右，相当于双手缺失或丧失功能20%左右。其所受损伤程度为轻伤（重型）。案发后，根据被害人段某的报案，公安机关经侦查于2011年7月19日将被告人孙某抓获归案。附带民事诉讼原告人段某受伤后，在武汉市普爱医院门诊和住院治疗13日。经法医鉴定，段某伤残等级为九级，需后期治疗，伤后休息时间需210日，伤后护理时间需100日。段乔某去医疗费49413.47元、护理费（包括后期治疗护理费某）5000元、误工费13300元、住院伙食补助费195元、营养费2000元、残疾赔偿金64232元、后期治疗费25000元、法医鉴定费2300元，合计161440.47元。被告人孙某的亲属已赔偿段某经济损失10000元。
认定上述事实，有被告人孙某的供述；被害人一陈述；证人一、证人二的证言；公安机关出具的抓获经过、收条；刑事侦查照片；病历资料、医疗费单据；武汉方氏黄金球商贸有限公司出具的证明材料；工资明细单；法医鉴定费单据；法医鉴定书等证据证实。
武汉市硚口区人民法院一审认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。归案后，其能如实供述自己的罪行并赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某及其同伙持刀故意伤害他人并致人九级伤残，具有酌定从重处罚情节。被告人孙某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人段某一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“
”>被告人认罪案件”
”>的若干意见（试行）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人段乔术医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、法医鉴定费等经济损失161440.47元（已付1万元，其余款项于判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
孙某上诉提出及其辩护人辩称，孙某有自首情节，一审量刑过重；被害人段某没有工作，不应赔偿误工费。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人的亲属带着公安干警抓获上诉人，具有自首情节，但其作案手段残忍，建议二审驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉市中级人民法院
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证属实，二审予以确认。
关于上诉人孙某认为其有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，武汉市硚口区公安分局古田某乙出所在二审期间出具的抓获经过和情况说明，均证实2011年7月19日接上诉人孙某父亲举报（孙某也表示愿意自首），后在上诉人孙某亲属的带领下，将上诉人孙某抓获。其行为根据有关法律规定可视为自首。故上诉人孙某认为有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见成立。
关于上诉人孙某认为被害人段某没有工作，不应赔偿误工费的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，武汉方氏黄金球商贸有限公司出具的证明证实段某系该公司业务员，每月平均工资2200元左右。故上诉人孙某的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见不能成立。
湖北省武汉市中级人民法院二审认为，上诉人孙某与伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人段某造成一定经济损失，应承担民事赔偿责任。原审定罪准确，审判程序合法，民事部分判处恰当。上诉人孙某虽有自首情节，但其伙同他人持械将被害人全身多处砍伤，伤残程度为九级，且不能全额赔偿被害人的经济损失，不宜再变更其刑罚。故上诉人孙某认为原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。遂裁定驳回申诉，维持原判。
孙某申诉提出，原判决、裁定认定部分事实不清，适用法律不当，其有自首情节，原判量刑过重。
本院再审查明，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。本院再审予以确认。
本院再审认为，申诉人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，民事部分处理适当，审判程序合法。申诉人孙某的“
”>自动投案
;”>”
”>行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的情形，二审认定自首准确。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第二款规定，对于亲属以不同形式送被告人或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚。因此，二审认定孙某具有自首情节而未从轻或从宽处罚失当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市（2012）鄂武汉中刑终字第00005号刑事附带民事裁定，以及武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第658号刑事附带民事判决第一项中对申诉人孙某的量刑部分；
二、维持武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第658号刑事附带民事判决第一项中对申诉人孙某的定罪部分及第二、三项；
三、申诉人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年7月19日起至2013年9月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长徐翠华
代理审判员邓泽民
代理审判员彭红杰
二〇一三年三月二十八日
书记员张丽