河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2352号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。
住所地：扶沟县城关镇文化路西段。
注册号：411621000012457（1-1）。
负责人：李卫明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李海忠，男，汉族，1982年12月7日出生，住扶沟县。
被告：李海杰，男，汉族，1989年3月27日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告李海忠、李海杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟分公司的委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告李海忠、李海杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李海忠偿还翼龙扶沟分公司借款60,000元及利息（从2016年5月6日起至付清款项之日止，按年利率17%计算）；2、李海杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2015年5月李海忠、刘宁杰以做生意缺少资金为由，通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，通过家访并且由李海杰于2015年5月6日签订担保协议的情况下，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与李海忠、刘宁杰签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将60,000元借款扣除约定的费用后汇入李海忠、刘宁杰指定的账户，该笔借款到期后，李海忠、刘宁杰未履行还款义务。2017年7月管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了李海忠、刘宁杰。
李海忠、李海杰未作答辩。
翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：第一组：2015年4月27日李海忠、刘宁杰签订的借款承诺书一份，证明如果签约之后发生违约行为，借款人愿意承担罚息每天借款本金的万分之五，及催收费未还款本金的1%；第二组：2015年5月6日签订的合同编号为1430235332的网络借款电子借条一份，资金结算账单两份，证明李海忠、刘宁杰通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款的本金是6万元，证明向被告转款的事实，根据该协议规定，双方约定有成交服务费及违约责任；第三组：2015年5月6日李海杰签订的担保协议一份，证明李海杰对刘宁杰所借的款项承担连带担保责任；第四组：北京同城翼龙网络科技有限公司及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的营业执照、关联关系证明函各一份，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司，两公司为关联公司；第五组：债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权从网络出借人手中收回，然后转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并向刘宁杰发出债权转让及还款通知书；第六组：翼龙贷网络公司通过网络信息发送给刘宁杰的通知单两份，证明债权转让已通知到债务人刘宁杰;第七组：刘宁杰的结婚证和户口本复印件，证明刘宁杰和李海忠是夫妻关系。
李海忠、李海杰未提交证据材料。
经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
刘宁杰和李海忠于2008年7月30日在扶沟县民政局登记结婚。2015年4月李海忠和刘宁杰夫妇通过翼龙扶沟分公司向翼龙网络平台借款，二人出具了借款承诺书，同意遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息。2015年5月6日刘宁杰和李海忠以贷出方为“心心；宝燕”，借入方为刘宁杰，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙网贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出者：出借人名称为心心、宝燕，借出金额分别为22,600元，37,400元，总计60,000元，借款期限10个月，应收本息68,500元。借入者：李海忠（身份证号码），刘宁杰（身份证号码）。管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。借款利率：17%。还款方式：还本付息。借款用途：工薪贷款（房屋装修）。还款日：每月05日前。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除平台外，其他投资人不能进行债权购买”。
2015年5月6日，李海杰为上述借款提供担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
该笔借款到期之后，李海忠、刘宁杰夫妇仅偿还了一年的借款利息10,200元，下余借款本金60,000元及利息至今未偿还，保证人李海杰也未履行保证责任。
因刘宁杰、李海忠夫妇未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，2017年7月6日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述刘宁杰、李海忠夫妇的借款60,000元予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据电子借条的约定，向刘宁杰下发了债权转让及还款通知书，内容如下：“致：刘宁杰（身份证号），鉴于：2015年5月6日，您通过翼龙贷网借款人民币60,000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号1430235332，以下简称电子借条，借款期限自2015年5月6日至2016年3月5日，并且您已收到该笔借款。您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。如您未按照上述通知履行还款义务，由此引起的法律责任，包括但不限于存在欺诈、骗贷行为所引发的刑事责任，由您自行承担”。
本院认为，刘宁杰和李海忠通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，刘宁杰和李海忠借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让债权人对刘宁杰和李海忠的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故刘宁杰和李海忠应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款和利息。依据李海杰为上述借款所作的担保协议，李海杰作为保证人，应当为刘宁杰和李海忠的上述下欠借款本金及利息承担连带清偿责任。李海忠、李海杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李海忠于判决生效之日起10日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60,000元及利息（从2016年5月6日起至付清款项之日止，按年利率17%计算）；
二、被告李海杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年九月六日
书记员 邹昌韦