江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2697号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市菜城区花园北路34号。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵桂英。
被上诉人（原审原告）：尤国民。
被上诉人（原审原告）：尤春民。
被上诉人（原审原告）：尤小燕。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付荣秋。
被上诉人（原审被告）：新泰市建都运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区博徐路路西。
法定代表人：张发国。
被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安邦保险莱芜支公司）因与被上诉人赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕、付荣秋、新泰市建都运输有限公司（以下简称新泰运输公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险莱芜支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案事故责任无法认定，我司不应在商业第三者责任保险内承担全部损失赔偿，本案道路交通事故证明记载因无法查清事发时尤某步行的轨迹及动态，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错的严重程度，一审未查明事实直接认定驾驶员付荣秋承担全部责任不合理。2、一审认定精神抚慰金5万元偏高。
被上诉人赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2、上诉人认为其不应当在商业险内承担责任，没有事实和法律依据，根据交通安全法第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车应当承担赔偿责任，在一审审理过程中上诉人没有向法院提供证据证明本案中行人存在过错，一审法院依法判决付荣秋承担全部责任符合法律规定；3、上诉人认为精神损害抚慰金偏高，没有事实和法律依据，我方在一审中向一审法院主张精神损害抚慰金是在交强险内优先补偿，所以该项赔偿与本案商业险承保的上诉人关联性不大，而且精神损害抚慰金是对本案中死亡人的家属的一种补偿，该五万元并不能足以补足他们所受的伤害。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人新泰运输公司、华海保险公司未答辩。
一审法院经审理查明，2017年6月10日20时45分左右，付荣秋驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿232省道由南向北行驶至12KM+200M地段时，与步行的尤某发生交通事故，致使尤某死亡。2017年7月11日，泰兴市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明如下事实：1.事发地段道路为省道，南北走向，双向四车道，两侧设非机动车道，道路中心有绿化带分隔道路走向，其中机动车道宽375CM，非机动车道宽280CM，道路平坦，沥青路面，路面潮湿，有道路照明；2.经泰兴市城西机动车检测有限公司检测，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车整车制动不合格，灯光强度合格，鲁Ｊ×××××重型仓挂式半挂车整车制动合格；3.尤某符合交通事故致复合性损伤死亡；现无法查清事发时尤某步行的轨迹及动态，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，遂依据《道路道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。事故发生后尤某被赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕送至泰兴市人民医院抢救，花去医疗费共计3672元。
付荣秋驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车以及鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主系新泰运输公司。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在华海保险公司处投保了交强险，在安邦保险莱芜支公司处投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在安邦保险莱芜支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险。事发后，付荣秋垫付赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕丧葬费28000元。
赵桂英系尤某之妻，二人生有三子，分别是尤国生、尤国民和尤春民。尤国生于2005年7月2日因病死亡，其生有一女尤小燕。尤某生前系农村居民户口，但其所在村组土地已于2017年1月被政府征收，系失地农民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。付荣秋驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车与尤某发生交通事故，致尤某受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。
（一）赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕的损失一审法院依法核定：1.医疗费3672元，有医疗机构出具的医疗费票据及相关医疗文证在案证实，一审法院予以认定；2.死亡赔偿金，尤某生前系失地农民，故应参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算死亡赔偿金。尤某出生于1936年9月5日，2017年6月10日死亡，其死亡时为80周岁，故死亡赔偿金计算为200760元（40152元/年×5年）；3.精神损害抚慰金，尤某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，一审法院依法认定精神抚慰金为50000元；4.丧葬费，根据江苏省统计局关于2015年度职工平均工资67200元/年的标准，计算6个月为33600元；5.处理事故人员误工费、交通费，一审法院酌情认定为6000元。以上损失合计294032元。
（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，付荣秋是机动车方，尤某是行人，从交警部门所出具的事故证明对有关情况的描述以及现有的证据来看，无法认定尤某对本起事故的发生具有过错，故应由付荣秋承担全部赔偿责任。因付荣秋驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在华海保险公司处投保了交强险，在安邦保险莱芜支公司处投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在安邦保险莱芜支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险，故赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕因尤某死亡所造成的损失，应首先由华海保险公司在交强险责任限额内赔偿113672元，超出部分由安邦保险莱芜支公司在商业三者险责任限额内赔偿180360元。事故发生后，付荣秋垫付了28000元，此款应当从赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕应得的赔偿款中予以扣除，即由华海保险公司赔偿赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕85672元，给付付荣秋28000元。新泰运输公司、华海保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中享有的权利，一审法院对庭审查明的事实及证据进行审查后，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华海保险公司在交强险范围内赔偿赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕计85672元，给付付荣秋28000元；二、安邦保险莱芜支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕计180360元；上述第一、二项款项，限于判决生效之日起三十日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行泰兴市新区支行，帐号：11×××12）】；三、驳回赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，付荣秋自愿负担（此款赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕已垫付，付荣秋于本判决生效之日起三十日内给付给赵桂英、尤国民、尤春民、尤小燕）。
二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于机动车与行人发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案所涉交通事故因无法查清事发时尤某步行的轨迹和动态致使事故责任无法认定，依法应由机动车方承担全部赔偿责任。被上诉人付荣秋驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在上诉人处分别投保了100万元、50万元不计免赔的商业第三者责任保险。故，上诉人安邦保险莱芜支公司关于被上诉人付荣秋不应承担全部责任、其亦不应在商业第三者责任保险内承担全部赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采信。另，关于精神抚慰金问题。本案中，受害人尤某因案涉交通事故导致死亡，一审法院酌定精神抚慰金50000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人安邦保险莱芜支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡