wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1858号
原告：袁义兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地：广德县。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告袁义兵诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁义兵诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计275元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资275元）。后经广德县杨滩乡政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资275元并承担本案诉讼费用。
圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。
经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告袁义兵在本案中主张的事实，故对原告袁义兵主张的事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告袁义兵劳务工资人民币275元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告袁义兵支付拖欠的劳务工资款人民币275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年七月四日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初37号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告陈中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融���司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告陈中华经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2981.12元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以195769.52元为基数按月利率15‰的标准、罚息以212403.09元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告因购买家具家居向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年4月17日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年6月开始逾期还���，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2981.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费6300元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��定，判决如下:
一、被告陈中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2981.12元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告陈中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费6300元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2313元��由被告陈中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执408号
申请人：贾旭龙，男，住天水市麦积区。
被申请人：王吉有，男，住天水市麦积区。
本院依据发生法律效力的（2017）甘0503民初748号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明，被执行人在XXXXX处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天泉在XXXXX处存款账号XXXX户内的存款XXX元。扣划至天水市麦积区人民法院中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍学锋
二〇一八年四月十五日
书记员 侯娟儿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执恢44号
申请执行人：骆作元，男，1978年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾振峰，男，1977年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人骆作元与被执行人贾振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）甘0321民初2018号民事调解书，已于2017年6月14日发生效力。申请执行人骆作元于2018年5月2日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人贾振峰于2018年5月2日向本院交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月二日
书记员 王燕霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第706号
申请执行人：江涛，男，1967年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院受理江涛申请执行邹武志民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院以（2014）西执字第706号执行裁定书保全查封了被执行人邹武志名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路XXX号绿地玫瑰城XXX#住宅楼一单元XXXX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第33号民事判决书，向被执行人邹武志发出执行通知书，责令被执行人邹武志立���将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹武志名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路XXX号绿地玫瑰城XXX#住宅楼一单元XXXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月十八日
书记员 金思思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初296号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被告有建。
被告张蕊，。
被告程立海。
被告时玉美，。
被告葛树林。
被告董志香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告有建、张蕊、程立海、时玉美、葛树林、董志香纠纷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，撤回对被告程立海、时玉美、葛树林、董志香的起诉。
本院认为，原告提交的撤回对被告程立海、时玉美、葛树林、董志香起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告程立海、时玉美、葛树林、董志香的起诉。
审判员 谢国华
二〇一七年二月十三日
书记员 郑帅帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00254号
申请人鲍小英
被执行人顾明伟，
被执行人高文珍，
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住吴江区。
法定代表人：顾明伟。
被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司,住吴江区。
法定代表人：钱春权。
原告鲍小英与被告顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾明伟、被告高文珍应归还原告鲍小英借款200万元及利息（以实际借款为本金，按年息10%从2014年9月4日起算至实际归还之日止），由被告顾明伟、被告高文珍于2015年5月底、6月底前各归还借款10万元，从2015年7月至2016年3月每月底前各归还借款20万元，利息于2016年3月底前一次性支付。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若四被告任一期至期未履行，则原告有权对借款本息的未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取11803元、保全费5000元，合计16803元，由四被告负担，于2016年3月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍小英于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2095871.00元，执行费23359.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司在江苏吴江农村商业银行坛丘支行有存款188000元，本院依法裁定扣划；发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司在中国建设银行平望支行有存款243000元，本院依法裁定扣划，并按规定比例分得317200元并已发还本案申请人。本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有一辆车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，暂无法对该车辆进行变现处理；本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有房产，且已被法院多次查封。另查明，被执行人在法院涉案较多，其名下房地产在另案处理中，暂未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0315号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴庆杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1073号之一
申请执行人林淑芬，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林淑芬与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初350号
原告：曹某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告张某向我借款2000元；2016年3月16日，再次向我借款5000元并出具欠条，约定一周内归还。现上述两笔借款被告均未偿还。
被告张某未作答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告张某向原告借款，当日原告即在中国建设银行向被告账户转账2000元。后被告张某又向原告借款，并出具欠条记载：今欠曹某5000，伍仟元正（整），特此立据，定于1周内归还，张某，2016.3.16。2017年初，被告曾还款1000元，尚有6000元未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告提交了转账凭证及被告出具的欠条，可见双方的借贷关系已经成立，被告应按照约定偿还尚欠借款6000元。综上所述，原告曹某要求被告张某偿还借款6000元的诉讼请求合理，予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内一次性偿还原告曹某6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3935号
原告李家恩，女，汉族。
被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行。
经营者杨少章。
原告李家恩与被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告支付货款1860元并支付十倍的赔偿金18600元；2、被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3000元及诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李家恩、被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行的经营者杨少章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年10月12日，被告处。
二、涉案商品名称：750ml嘉伦多宾红葡萄酒。
三、购买价格：单价为155元/瓶，12瓶总价款为1860元。
四、涉案商品存在的问题：进口商品没有中文标签，不符合食品安全标准。庭审中，原告撤回了对误工费、交通费、律师费的诉请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、电脑小票、银联签购单、收款收据、照片、实物等证据在卷予以证实。
裁判结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，庭审中，原告出示的实物显示涉案进口食品未标注中文标签，被告辩称涉案商品中文标签原贴在商品的英文背标下方一毫米处，系原告购买商品后自行撕毁该中文标签，原告对此不予认可，被告对其辩解无证据予以佐证，本院对其该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。庭审中，原告撤回了对误工费、交通费、律师费的诉请，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行于本判决生效之日起五日内向原告李家恩退还货款1860元并支付十倍赔偿金18600元；
二、原告李家恩于本判决生效之日起五日内向被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行返还750ml嘉伦多宾红葡萄酒12瓶。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月十一日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 陈 雪 滢
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1076号之一
申请执行人：湖北保康联创矿业有限公司，住所地保康县城关镇沿河路神艺广场C栋1704号。机构代码：77755118-6。
法定代表人：阎松，该公司执行董事
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。机构代码：66840079-2。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
本院在执行湖北保康联创矿业有限公司与中鑫同洲融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保198号
申请人：赵魏家，男，1982年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。
申请人赵魏家于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王娇娇位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建波、王娇娇位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓梦园
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执655号之一
申请执行人：张长发，男，1965年4月14日出生，，汉族，户籍地连云港市灌云县。
被执行人：陈广东，男，1977年5月6日出生，，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张长发与被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张长发向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张长发与被执行人陈广东达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执655号案件的执行。
如被执行人陈广东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张长发可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年五月九日
书记员 顾明霞
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初702号
原告：周勇，住大姚县。
被告：普重达，住大姚县。
原告周勇与被告普重达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告普重达赔偿原告修理费13261.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日上午10时30分许，原告周勇驾驶自己的云Ｅ×××××号小型轿车行驶至百××与××交叉口处，与被告普重达驾驶的云01*52352号机动车相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交警大队对此次交通事故认定，原告周勇承担事故的主要责任，被告普重达承担事故的次要责任。事故发生后，原告的云Ｅ×××××号小型轿车被送往楚雄合通汽车销售服务有限公司（4S店）修理并修复，为此，原告花费了车辆修理费44755元，车辆施救费1450元，合计45205元。后经原告多次与被告普重达协商处理此次事故给其造成的经济损失未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告普重达辩称，发生事故的过程认可，对交警队的事故认定书不认可；原告修理费过高，车原告在大姚就可以修的，可原告还去楚雄修，修不了4万多元；对原告起诉要求赔偿修理费，不愿意赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告周勇提交的道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的情况及责任的划分。经质证，被告对该证据不认可，认为被告没有责任。本院认为，大姚县公安局交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，是事故发生后交警部门依职权对事故作出的认定，被告认为证据在该次事故中没有责任，但没有相应的证据足以推翻该事故认定书，大姚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，能证明本案交通事故发生的情况及在本次事故中原告周勇承担主要责任、被告普重达承担次要责任。
2、对原告周勇提交的修理费单据二份、施救费单据二份、修理费结算清单三份、农行电子回单一份、大地保险公司交强险保单和机动车保险单复印件各一份、大地保险公司机动车辆损失确认书一份，欲证明事故发生后原告的车辆投保、定损、修理情况。经质证，被告普重达对修理费发票不认可，认为修不了那么多钱；施救费发票不认可，认为要不了那么多钱；修理费结算清单不认可，认为车子的受损位置修不了那么多钱，应该在大姚修、在大姚定损，修了哪些部位被告不知道；对农行的电子回单没有意见；对大地保险公司投保的保险单不知道；大地保险公司机动车辆损失确认书有意见，认为定不了那么多。本院认为，原告所提交的本组证据系事故发生后，原告投保的保险公司对原告的车辆因事故所造成的损失定损及车辆到修理厂进行修理的单据，能形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，能证明事故发生后原告周勇的云Ｅ×××××号小型轿车的损失在其所投保的中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元，为修理该车周勇支付了修理费、施救费46205元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日10时30分许，周勇驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至百××与××交叉口处与普重达驾驶的云01*52352号拖拉机相撞，造成周勇受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定，周勇承担事故的主要责任，普重达承担事故的次要责任。事故发生后，周勇的云Ｅ×××××号车经中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元（含施救费），该车被拖至楚雄合通汽车销售服务有限公司修理，共支出施救费1450元、修理费44755元。原告周勇驾驶的云Ｅ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和家庭自用汽车损失保险等商业保险。被告普重达驾驶的云01*52352号拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险。庭审中原、被告均认可中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已在交强险财产损失限额内向原告周勇支付了2000元的赔偿款。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周勇驾驶云Ｅ×××××号小型轿车与被告普重达驾驶的云01*52352号拖拉机相撞，造成云Ｅ×××××号车受损，周勇承担事故主要责任，普重达承担事故次要责任，现周勇起诉要求普重达对保险公司交强险责任限额赔偿后的不足部分在按过错承担赔偿责任的请求合法，应予支持。但在事故发生后，云Ｅ×××××号车在事故发生后经中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元（含施救费），周勇在该公司的车辆损失确认书上签字予以了认可，故对周勇因事故为修理该车支出的施救费1450元、修理费44755元，合计46205元，依据中国大地财产保险股份有限公司定损只能确认损失为44205.77元，超过部分应由周勇自行承担。
对被告普重达认为自己在事故中不应当承担事故责任的抗辩，因普重达未能提交相应证据推翻大姚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故对其不应承担事故责任的抗辩不予采纳。对被告普重达认为云Ｅ×××××号车修理费过高的抗辩，因被告普重达未能提交证据证明中国大地财产保险股份有限公司核定的云Ｅ×××××号车损失超过该车的实际损失，故对云Ｅ×××××号的损失以中国大地财产保险股份有限公司定损金额认定。
综上所述，在本次事故发生后，被告普重达投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已在交强险财产损失限额内向周勇赔偿付了2000元。对赔偿不足部分42205.77元（44205.77元－2000元），因原告周勇承担事故的主要责任，应自行承担70%即29544.04元；被告普重达承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即12661.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告普重达赔偿原告周勇车辆修理费12661.73元，限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告周勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告普重达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一六年十月十九日
书记员 杨荣丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初760号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年10月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，打工，住本市新市区。2016年9月25日因本案被抓获，同年9月26日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日23时38许，被告人郭某酒后驾驶新A***33号小型轿车在本市长春路宁波街路口被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为178mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月25日23时38许，被告人郭某酒后驾驶新A***33号小型轿车在本市长春路宁波街路口被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人郭某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达178mg/100ml，本院量刑时酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈丽媛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执138号之一
申请执行人：许某某，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：黄某某，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初1053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国工商银行横峰支行城西所***账户内存款至人民币112800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月八日
书记员 王 凯
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初212号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人陈晶晶，女，1989年6月26日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈晶晶犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日上午11时许，吸毒人员晏某电话联系叫郑某1代购甲基苯丙胺（冰毒），郑某1电话联系被告人陈晶晶求购冰毒，并通过微信转账200元给陈晶晶。12时许，陈晶晶将一个冰毒零包放在德江县青龙街道玉溪路“爵士久久”酒吧门口，并告知郑某1，郑某1转告晏某将毒品取走。
当晚11时许，郑某1再次联系陈晶晶，并微信转账200元给陈晶晶求购冰毒。陈晶晶将一个冰毒零包放在德江县玉水街道团结路团结幼儿园旁巷道内，并告知郑某1自行取走毒品。
另查明，被告人陈晶晶曾犯强奸罪，被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，2016年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的手机2部，户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明，抓获经过，通话清单，扣押决定书、笔录及扣押物品清单，随案移送清单，证人郑某1、晏某、梅某证言，被告人陈晶晶的供述，人像辨认笔录，毒品移交证明及鉴定意见，手机微信记录照片，指认现场照片，手机微信数据检验报告及光盘等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶晶违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人陈晶晶因犯强奸罪，被判处有期徒刑11年，刑法执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈晶晶到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈晶晶两次贩毒行为，其中一次是在公安机关控制下交付，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈晶晶辩称是帮助梅某贩毒，但未能举证证明，故不予采信。被告人陈晶晶贩卖毒品所用的两部手机及违法所得人民币400元，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人陈晶晶作案工具手机两部及其违法所得人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓娅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1789号
原告阮建凉。
被告朱忠清。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告阮建凉诉被告朱忠清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告阮建凉、被告朱忠清的委托代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建凉诉称，原告从2013年11月15日至2013年12月27日向被告提供镀锌管及配件，总计货款27834.2元，被告先付给原告货款10000元，尚欠17834.2元。原告因急需资金周转，曾多次电催和上门追款，被告却总是以各种借口和理由予以拖延，至今欠款分文未付。现请求人民法院依法判令被告给付货款17834.2元；诉讼费用由被告方负担。
被告朱忠清辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原被告是口头买卖合同，应当适用及时结清的规定，原告诉求超过两年的诉讼时效。2、原告的诉求没有事实依据，原告提供的销货清单中当时双方没有确认价格，原告向法庭提交的有价格的清单是原告事后加上去的，没有得到被告认可，该价格不能作为依据。
经审理查明，2013年11月15日至2013年12月27日期间，被告陆续从原告处购买镀锌，有朱忠清签名确认的销货清单11张为凭，销货清单上货款合计人民币34860.2元，2014年1月16日及2014年1月25日，被告向原告退货两批，合计人民币7026元，被告于2014年5月1日给付货款人民币10000元，被告尚欠原告17834.2元。
庭审中，为证明原告提交的销货清单中的价格是原告事后添加上去的，被告向法庭提交销货清单客户联五份及退货清单客户联一份。原告陈述上述六份客户联上面手写价格部分事先并没有，是事后被告从原告处抄写来的。原告对上述证据的质证意见为被告是确认了价格，才会在销售清单客户联上面写价格。此外，被告为证明货物的市场价格，向法庭提交其他单位同样货物的价格表。原告对上述证据的质证意见为上述是2016年5月4日的价格表，是钢材暴跌时候的价格，而被告是2013年11、12月份拿的货，当时定价是被告确认的。
诉讼中，原告为证明其一直向被告催要货款，提供电话短信催款要记录一份。被告的质证意见为短信的电话号码是被告的，和诉状上一致，是否发给被告，以及被告是否收到信息，无法确认。
上述事实，有原、被告庭审陈述、销货清单原件、退货清单、销货清单客户联、收据、电话短信等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告提交由被告签名确认的销货清单，可以证明原、被告双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告辩称原告提供的销货清单中当时双方没有确认价格，原告向法庭提交的有价格的清单是原告事后加上去的，没有得到被告认可，该价格不能作为依据。根据被告提交的销货清单客户联及退货清单客户联，被告均根据原告提供的价格在数量后面抄写了价格，可见原告已经将货物的单价告知过被告，且被告事后未找原告协商价格，提出异议。且被告也未能提供充分的证据证明原告主张的货物价格明显高于合同履行地的市场价格，故被告的该项意见本院不予采纳。原告为证明其一直向被告主张货款，向法庭提交2013年11月22日至2015年2月16日期间其向被告催要货款的短信记录，该份证据已经被告质证，本院认为短信内容能够证明原告一直向被告主张货款的事实，诉讼时效数次因法定事由发生中断。本案中，原告依诉讼程序主张权利应在诉讼时效期间进行之中，故本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，原告主张要求被告支付货款17834.2元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱忠清应于本判决生效之日起10日内向原告阮建凉给付货款人民币17834.2元。
案件受理费减半收取人民币123元，由被告朱忠清负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费246元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吉玉娟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终578号
上诉人（原审原告）王怀华，男，1953年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区（梨园路）。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
上诉人王怀华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王怀华，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，王怀华的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因王怀华在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日对王怀华作出泉房征补字[2014]第136号《房屋征收补偿决定书》（以下简称136号《征收补偿决定》）并向王怀华送达。王怀华不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，驳回王怀华的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00330号行政判决予以维持。后王怀华又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00261号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终784号行政裁定予以维持。现王怀华提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款（304.17平方米×6100元）及利息。
原审法院认为，泉山区政府于2014年8月1日作出136号《征收补偿决定》，对王怀华被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00099号行政判决及（2015）苏行终字第00330号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。王怀华又以其房屋测量表显示实测面积为559.81平方米,征补决定仅认定255.64平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对王怀华房屋补偿安置合法性予以认定，王怀华所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00261号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，王怀华要求判令泉山区政府履行支付剩余304.17平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王怀华的诉讼请求。
上诉人王怀华上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉山区政府答辩称，136号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00330号生效行政判决已确认，泉山区政府认定王怀华涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的136号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人王怀华以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王怀华的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王怀华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王怀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3843号
原告：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。
法定代表人：李红雨，董事长。
委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，该公司职工，住重庆市巫山县。
被告：涂良驹，男，1976年4月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：周长庚，男，1971年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司（以下简称“凯信贷款公司”）与被告涂良驹、周长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯信贷款公司的委托诉讼代理人陈方敏到庭参加了诉讼，被告涂良驹、周长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还在原告处的借款本金50万元、利息（自2015年8月3日起到归还完毕，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告涂良驹与原告签订《保证借款合同》（以下简称“《合同》”），《合同》约定被告在原告处借款50万元，借款期限90天，借款利率为月利率1.86%。同时，《合同》第九条违约责任第三条约定，借款人不能按期归还本金，其利息额按约定利率四倍计收，并由被告周长庚承担连带保证责任。《合同》在履行过程中，被告支付至2015年8月3日的利息，至今未付借款本金50万元及2015年8月3日之后的利息，为维护原告的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决如诉请求。
被告周长庚、涂良驹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告凯信贷款公司作为贷款人，被告涂良驹作为借款人，被告周长庚作为保证人，三方签订《保证借款合同》（编号：借贷凯信字第20140014），约定借款用途为资金周转。借款金额50万元。借款90天，自2014年6月4日起至2014年9月2日止。借款利率按月利率18.6‰计算。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期，借款人不能按期归还本金，其利息额按约定利率4倍计收。
2014年6月4日，被告涂良驹向原告凯信贷款公司出具《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》，载明贷款人涂良驹，借款用途资金周转，借款金额伍拾万元正，借款日期2014年6月4日，到期日期2014年9月2日，月利率1.86%。同日，原告凯信贷款公司通过中国农业银行，向被告涂良驹转款50万元。
2016年8月26日，被告涂良驹、周长庚向原告出具《承诺书》，载明“涂良驹于2014年6月4日在贵公司借款伍拾万元正，现郑重承诺于2016年10月30日之前将所有本息全部归还，若不按上述日期及时归还，愿承担一切法律后果，担保人继续承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，本承诺书一经签字即具有法律效力”，被告涂良驹在承诺人处签名捺印，被告周长庚在连带保证人处签名捺印。
原告在庭审中陈述，借款后的前三个月，被告按照月利率1.86%偿还借款利息，后按照月利率3%偿还利息至2015年8月3日。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件，二被告的身份证复印件，《保证借款合同》、《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》、《承诺书》，中国农业银行进账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告凯信贷款公司与被告涂良驹、周长庚签订的《保证借款合同》及被告涂良驹出具的《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在原告提供借款后，未按约定偿还，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。按照《保证借款合同》约定，被告未按约定归还本金的，利息按约定利率4倍计收。现原告要求被告自2015年8月4日起按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周长庚与原告签订《保证借款合同》自愿为借款提供担保，并于保证期间内，向原告出具《承诺书》，载明继续为该借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。依照法律规定，被告周长庚的担保期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日即2年。在保证期间内，原告向被告周长庚主张权利，被告周长庚应当承担保证责任。综上所述，原告凯信贷款公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂良驹于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告周长庚对上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告涂良驹、周长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 艾星君
曾宪府
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0881民初2785号
原告：李洪凤，女，1972年5月7日出生，汉族，曲阜市利达生物科技有限公司职工，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住兖州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦西楼6楼，组织机构代码：9137080057936505981-1。
主要负责人：孙雨，总经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司工作人员，特别授权。
原告李洪凤与被告韩聚忠、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计67159.9元（不含被告韩聚忠已付45000）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告李洪凤驾驶电动三轮车，行驶到104国道629KM+300M处时，与被告韩聚忠驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后，被告韩聚忠驾车逃逸。交警大队认定韩聚忠负全部责任。肇事车辆在被告浙商保险济宁公司投有交强险，现就各项损失请求法院判如所请。
被告韩聚忠辩称，我的车辆已在浙商保险济宁公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我同意依法按照法律规定赔偿。另外，我已经支付了原告医疗费45000元。
被告浙商保险济宁公司辩称：1、对事故的发生与责任划分没有异议。在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。2、我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。3、因该事故共造成三人受伤，请法院按照三名伤者的损失比例分配交强险份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日14时35分许，被告韩聚忠驾驶自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至629KM+300M处时驶入非机动车道，与前方顺行的李洪凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李洪凤及电动三轮车乘车人李某、钱某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告韩聚忠驾车逃逸。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，韩聚忠承担事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商保险济宁公司投有交强险。
事故发生后，原告李洪凤到曲阜市人民医院住院治疗33天，被诊断为脑挫裂伤、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、肺挫伤、下肢外伤、右眼损伤、右眼眶内壁骨骨折、左肺支气管扩张并感染，共花费医疗费22417.45元。曲阜市人民医院出具诊断证明，住院期间陪护2人（护理人员是其丈夫孔祥营、侄女孙瑶瑶），休息3个月。2016年9月6日，李洪凤的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
本案在审理过程中，被告韩聚忠对原告的十级伤残有异议，提出重新鉴定，后双方就此达成协议：被告韩聚忠不再要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同意原告的伤残按照十级计算，在交强险的赔偿限额中与同一事故另一受害人按比例分配后，下余被告应当赔偿原告的各项赔偿款，原告自愿放弃赔偿要求（已支付的45000元除外）。
本院认为，被告韩聚忠驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告浙商保险济宁公司投有交强险，事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此浙商保险济宁公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失应当由被告韩聚忠承担赔偿责任。因本次事故中造成另一受害人同时受伤，两受害人的医疗费和伤残赔偿金等已经超过了交强险的限额，故交强险限额内的赔偿款应当按照受害人损失比例进行分配，原告可分得医疗费项目下10000元的30%，伤残赔偿金等110000元的30%。原告要求的误工费和护理费，其提供的证据不能充分证明其与护理人员因误工减少的收入，本院酌情按照每天60元计算。原告要求交通费，本院酌情予以支持。原告李洪凤要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的营养费，没有充分证据证明，本院不予支持。
综上，原告李洪凤的损失包括：医疗费22417.45元、误工费7380元（60元*123天）、护理费3960元（60元*2人*33天）、住院伙食补助费990元（30元*33天）、伤残赔偿金63090元（31545*20*10%）、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计100237.45元。其中交强险限额内为36000元【医疗费3000元、伤残赔偿金等33000元】；原告交强险外的损失64237.45元，被告韩聚忠已付原告45000元，下余部分原告自愿放弃对韩聚忠的赔偿请求，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告韩聚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 张鲁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初823号
原告赵立顺。
被告赵继明。
本院在审理原告赵立顺诉被告赵继明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款74000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审150号
申��执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市金润精密铸造有限公司（统一社会信用代码913212835726375686)
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止精密铸造项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
执行依据
|
泰环罚字[2017]95号行政处罚决定
查明事实
2017年5月3日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市金润精密铸造有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2011年建成精密铸造项目并于2012年投入生产，该项目2012年8月经该局审批，未经环保“三同时”验收。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止精密铸造项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初793号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日3时许，被告人王某某酒后驾驶新B***92号小型轿车沿本市阿勒泰路由北向南行驶至机电市场路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为122mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月11日3时许，被告人王某某酒后驾驶新B***92号小型轿车沿本市阿勒泰路由北向南行驶至机电市场路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人王某某在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨惠宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审755号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈海波，男，1981年11月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道洋江村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用127.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用127.02㎡地方上新建的二间一层平顶房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3810元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十三日峰
书记员 杨 芬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第01024-1号
申请执行人宁乡银太纺织有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲乡。
法定代表人黄维新，董事长。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人封金山，董事长。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。
法定代表人封金山，经理。
被执行人封金山，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人张立强，男，回族，1958年3月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人于志勇，男，汉族，1955年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
宁乡银太纺织有限公司与湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、张立强、于志勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）长中民四初字第00037号民事判决书已生效。申请执行人宁乡银太纺织有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市天心区人民法院有关联案件,经申请执行人申请，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民四初字第00037号民事判决即宁乡银太纺织有限公司与湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、张立强、于志勇股权转让纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4013号
申请执行人王伟,男性,1955年10月11日出生,住东胜区。
被执行人王二宽,男性,1962年2月5日出生,住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司,住东胜区。
企业法人王二宽。
申请执行人王伟申请执行被执行人王二宽、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阿拉腾萨日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初322号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：上海智融投资管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路66号嘉和国际大厦1号楼10楼、25楼。
法定代表人：朱建国。
原告天津牍文科技有限公司与被告上海智融投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解菁娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告盛兆武，男，1983年11月10日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告盛兆武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初183号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，于同年4月14日被彰武县公安局监视居住。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月7日14时40分许，被告人陈某某酒后驾驶辽JY41**号比亚迪牌小型轿车沿哈丰线由西向东行驶至20公里处被彰武县公安局民警查获。当日经彰武县公安司法鉴定中心检测，陈某某血液中酒精含量为140.2640mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有陈某某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）137号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3289号
申请执行人：冯宝成,男，1983年4月28日出生，住黑龙江省密山市。
被执行人:毕璐璐，女,1992年3月21日出生,住北京市大兴区。
冯宝成申请执行毕璐璐公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执行证字第00338号执行证书已发生法律效力。申请执行人冯宝成向本院申请执行，要求被执行人毕璐璐按照判决给付金额20万元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人毕璐璐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人毕璐璐无财产可供执行。申请执行人冯宝成亦未提供被执行人毕璐璐其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯宝成申请执行的案款20万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯宝成确认，被执行人毕璐璐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯宝成发现被执行人毕璐璐有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执544号之一
申请执行人：张兴国，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陶保德，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张兴国与被执行人陶保德提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，对被执行人陶保德的财产状况进行了调查。现查明被执行人陶保德名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号长安牌车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月1日，本院已将被执行人陶保德纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人张兴国已受偿金额为13000元，尚未受偿的金额为36788.92元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 段腾飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6185号
罪犯卢石平，男,汉族，1986年7月18日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二日作出(2010)曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人卢石平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日作出(2010)云某刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢石平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢石平现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯卢石平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢石平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢石平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执458、459、460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
被执行人王基珍。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第240号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王基珍的银行存款50,000.00元（人民币伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年六月二日
书记员 竹永洪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初134号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人黄清贵，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月3日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人黄清贵犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人黄清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人黄清贵酒后驾驶逾期未检验的川QW×号二轮摩托车由屏山县屏山镇沁园小区往百合小区方向行驶，当行驶至屏山县屏山镇天竺路路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人黄清贵血液中检出乙醇成分，浓度为90.24mg/100ml。
上述事实，被告人黄清贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1610号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄清贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄清贵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黄清贵犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄清贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执74号
申请执行人：李超，男，汉族，生于1987年5月29日，住四川省三台县。
被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于李超申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款5815元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年一月十六日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4492号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：黄佐琼，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告黄佐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同月26日以被告黄佐琼已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初660号
原告：蒋友成。
委托代理人：朱明。
被告：卿晓虎。
被告：汉阴县第三建筑公司。
原告蒋友成诉被告卿晓虎、汉阴县第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友成及其委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告卿晓虎、汉阴县第三建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还购买钢材款130000；2.判决二被告逾期不支付货款约定利息15600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告卿晓虎以给被告汉阴县第三建筑公司山水名居项目部5号楼购买建筑钢材现金不足为由，赊账下欠原告230000元的货款。被告卿晓虎承诺于2016年5月15日前还清欠款，并写下欠条，约定逾期不还按每月壹分钱利息计算。经原告多次催要，被告卿晓虎于2016年7月18日还款4万元，于2016年10月27日通过信合转账6万元，下欠13万元和利息至今未还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
二被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告卿晓虎在原告处购买钢材，因当时现金不足，便给原告出具一张欠条，载明：今欠到蒋友成材料款230000元，定于2016年5月15日结清，前期无其他货款，超期按月息壹分计算。被告卿晓虎于2016年7月18日付款40000元，2016年10月27日通过信合分两次转账60000元给原告蒋友成。余下欠款及利息至今未付。
本院认为：原告蒋友成与被告卿晓虎之间的买卖合同，原告蒋友成已按合同履行了义务，被告卿晓虎应当按约定支付货款及约定的逾期利息。原告没有证据能证明被告汉阴县第三建筑公司与本案所涉及的买卖合同有利害关系、有付款义务。
综上所述，对于原告蒋友成要求被告卿晓虎支付余下货款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告未能提供证据证明被告汉阴县第三建筑公司有支付货款的义务，其应承担举证不能的不利后果，对其此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告卿晓虎在本判决生效后十日内偿还原告蒋友成货款130000元、利息15600元；
二、驳回原告蒋友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卿晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李铅铅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初668号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹勇，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，农民，家住安徽省安庆市望江县。2016年10月1日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留七日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年10月12日12时许，被告人曹勇采用顺手牵羊等手段，在本县乾元镇西郊路34-5号乾盛粮油店门口，窃得失主高某停放着的佳捷时二轮电动自行车1辆，价值人民币700元。
2、2016年10月12日14时许，被告人曹勇采用顺手牵羊等手段，在本县阜溪街道龙山村委对面的德忠副食批发店门口，窃得失主俞某放在浙Ｅ×××××轿车内的软壳阳光利群香烟10条及休闲利群香烟2条，共计价值人民币5240元。
案发后，佳捷时二轮电动自行车1辆及休闲利群香烟18包已被公安机关追回，被告人曹勇退出赃款人民币3800元，以上赃款赃物均已发还失主。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询、接受证据清单、销售专用票据、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收据、委托书、领条、证人陈某2的证言、失主俞某、高某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林芳琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第274号
原告武玉芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘冠义，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，。
被告刘海光，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，。
二被告委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武玉芳与被告刘冠义、刘海光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告武玉芳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉芳负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1167号之一
原告：凯里市阳光骄子精品家私城，住所地：贵州省凯里市。经营者：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，住贵州省凯里市环城西路**号**栋*单元*号。
原告：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，凯里市阳光骄子精品家私城负责人，住贵州省凯里市。
二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨金平，贵州元朗律师事务所执业律师。
二原告委托诉讼代理人（一般代理）：曾瑶琴，贵州元朗律师事务所实习律师。
被告：曹花香，女，1974年9月21日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。
原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文与被告曹花香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文撤回起诉。
案件受理费减半收取2829元，由原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年八月十五日
书记员 邵继姗
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执103号
申请人：张海娜,女性,住XXX。
被执行人：李文佳,女性,住XXX。
本院在执行张海娜与李文佳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2312号
原告徐友仙与被告兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）金兰民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐友仙于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬5848元、执行费50元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2312号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 恒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9552号
原告：西安市浐灞生态区祥辉超市,经营场所：西安市浐灞生态区杨家湾*组**号（北1）。
经营者：林飞伟，汉族。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西每天惠电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号西安兵工大厦2000室。
法定代表人：张洋，总经理。
原告西安市浐灞生态区祥辉超市与被告陕西每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
西安市浐灞生态区祥辉超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告达成合作协议，约定：原告加入被告的每天惠智慧便利联盟，合作经营时间2015年8月3日至2017年8月3日。原告向被告支付管理服务费20000元及品牌保证金10000元。品牌保证金在合作协议终止后10个工作日内一次性无息返还。原告按约定向被告支付了管理服务费及品牌保证金。现双方合作期限已届满，被告不按约定向原告返还保证金。
本院经审查认为，原、被告签订的《每天惠智慧便利店合作协议》第六条第二款约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行。原、被告达成书面仲裁协议，发生纠纷后原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回西安市浐灞生态区祥辉超市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年十一月十一日
书记员 寇蒙蒙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1478号
原告：张斌，男，1973年1月15日出生，汉族，静宁县客运有限责任公司职工，住静宁县城关镇人民巷50号，身份号码6227271973********。
被告：贺玉虎，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住静宁县界石铺镇继红村席堡组***号，身份号码6227271974********。
原告张斌与被告贺玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告贺玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，支付利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，贺玉虎以生产经营困难为由向原告借款10000元，期限为一个月，贺玉虎若未按期归还需承担每日500元罚金。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒绝付款。
贺玉虎未作诉讼答辩。
张斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，贺玉虎以生产经营困难为由向张斌借款10000元，期限为一个月，逾期罚金每日500元，并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒绝付款。
本院认为，原告张斌与被告贺玉虎之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自张斌向贺玉虎提供借款时生效，对双方具有法律约束力，贺玉虎应当按照约定的期限返还借款。张斌请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。贺玉虎未到庭应诉，放弃了对张斌所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺玉虎返还张斌借款10000元，支付利息2400元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费110元，减半收取55元，由贺玉虎负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十日
书记员 张进虎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更28号
罪犯杨学章，男，汉族，1953年1月22日出生，小学文化，江苏省人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月24日作出（2014）天刑初字第00367号刑事判决，以被告人杨学章犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨学章在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学章减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保159号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：吕伟伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕伟伟的银行存款3366元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕伟伟的银行存款3366元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执105号
申请执行人:九龙坡区新茂园艺场,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村四组,组织机构代码L2235335-2。
负责人：何朝平。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社,组织机构代码58018533-8。
法定代表人：苏礼夏，经理。
本院在申请执行人九龙坡区新茂园艺场与被执行人重庆逸悦置地有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出的(2016)渝0111民初2179号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人九龙坡区新茂园艺场于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾友矿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保163号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：成科威，男，1982年12月28日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成科威的银行存款4570元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成科威的银行存款4570元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2347号
申请执行人任龙峰。
被执行人周寒君。
被执行人周叶。
原告任龙峰与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周寒君、周叶于本判决生效之日起十日内归还原告任龙峰借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按银行同期同档贷款利率，其中40000元自2013年5月11日起算，其中30000元自2013年5月21日起算，均计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：（0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，被告周寒君、周叶负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告任龙峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告周寒君、周叶未履行法律文书所确定的义务，权利人任龙峰于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71590.00元，执行费974.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0138号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1232号之三
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人李勇明。
被执行人蔡凌飞，男，1984年7月19日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01265号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡凌飞所有的位于杭州市西湖区天苑花园5幢4E室的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈文美（身份证号码：）以110万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区天苑花园5幢4E室的所有权及相应的其他权利归买受人陈文美所有，被执行人蔡凌飞名下位于的财产权自本裁定送达买受人陈文美（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陈文美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市西湖区天苑花园5幢4E室的房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 谢硕