wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执925号之一
申请执行人崔永军，男，1971年11月出生，汉族，陕西人。
被执行人贾海军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉梅，女，1971年3月出生，汉族，陕西人。
本院在执行崔永军波依据本院（2017）陕0821民初918号民事调解书申请执行贾海军、张玉梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾海军、张玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人贾海军、张玉梅向申请执行人崔永军偿还借款本金50万元及利息(利息从2013年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)；二、负担案件受理费5900元，执行费7460元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人贾海军、张玉梅共同共有的位于神木县神木镇房屋一套，后双方当事人自愿达成和解给付协议,经申请人崔永军同意，暂不处置上述查封财产，由被执行人贾海军于2018年2月20日前一次性偿还申请人崔永军借款本金50万元，若被执行人贾海军按期履行上述还款协议，申请人崔永军自愿放弃本案的全部利息，否则继续履行原生效法律文书确定的偿还义务，本案案件受理费5900元、执行费7460元由被执行人贾海军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第29号
申请执行人胡博，男。
申请执行人王晓丹，女。
申请执行人胡卫华，男。
申请执行人王淑霞，女。
被执行人张伟，男。
被执行人于洪梅，女。
胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞依据（2013）齐刑一初字第45号刑事附带民事判决书申请执行张伟故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月17日立案执行。
我院经审查认为，胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞申请执行张伟故意伤害一案，因被执行人张伟、于洪梅户口所在地为黑龙江省克东县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第29号，胡博、王晓丹、胡卫华、王淑霞申请执行张伟故意伤害一案，指定由黑龙江省克东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年三月十九日
书记员 毕 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1531号
罪犯ＸＸ，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月23日作出(2013)宜刑二初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 杨道���
审判员 潘 启 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更51号
罪犯何明剑，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出（2013）东三法刑初字第1203号刑事判决书，以被告人何明剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)东中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，嘉奖2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第81号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因赌博于2009年9月11日被行政拘留七日；因殴打他人于2009年10月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）温平刑初字第1321号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日18时许，被告人蔡某接谢某求购毒品“冰毒”的电话，并约定好交易事宜。同日19时许，蔡某在平阳县鳌江镇“银河”商务宾馆后面的小巷口将重约0.2克的毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给谢某、王某。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人蔡某上诉称，其系初犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人蔡某的供述，证人谢某、王某的证言，户籍信息，通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于蔡某归案后能如实供述自己的罪行，已经依法予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五��第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 林慧冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1710号之一
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。统一社会信用代码：×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲村*组。统一社会信用代码：×××647。
经营者：陈建良。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：福州市晋安区茂盛卫浴商行，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场服务区**号。
经营者：林文应。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂、福州市晋安区茂盛卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5894号
原告：苏某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1975年12月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人：蒋明玉，女，1990年2月25日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区，系被告之侄女。
原告苏某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人王垒、被告万某某及委托代理人蒋明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2001年9月认识恋爱，于2003年10月28日登记结婚，婚后于2007年4月12日生育一女万某甲。原、被告婚后感情一般，被告喜欢打牌，且经常打骂原告。被告有酗酒恶习，经常喝酒后不问青红皂白就打骂原告，还经常乱骂原告的家人。特别是2014年9月5日，由于原告在娘家已经很晚了，原告和女儿已经睡下，但是被告非要原告回家居住，被告就在原告的娘家打骂原告，把原告的手臂、腿都打得青一处、紫一处的。为此，原告便出门打工至今，双方开始分居至今。现双方就离婚事宜达成一致意见，就对财产分割未能达成一致。综上，由于原、被告长期分居居住，且相互不履行夫妻义务，被告有酗酒恶习，长期打骂原告。双方协商一致同意离婚，原告为了早日了断这名存实亡的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉请求判决：原、被告离婚；婚生女万某甲由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费300元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，不同意离婚。原告所述不实。双方于2001年认识恋爱，于2003年结婚，婚前基础牢固。婚后，原、被告感情较好，比较恩爱。原告说被告爱打牌、爱喝酒，打骂原告也不属实。因为被告在煤矿上班，且家里有地，工作之余就去干农活，根本没有时间打牌，被告也只是和家人在一起吃饭时偶尔喝酒，但并未醉酒。被告对原告的家人也很好，像对自己的亲人一样。原、被告夫妻关系良好，且孩子还小，为了给孩子一个健康快乐的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月认识恋爱，于2003年10月28日登记结婚。婚后，双方于2007年4月12日生育一女万某甲（现重庆市万盛经济技术开发区115中学小学生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以被告爱酗酒、打牌，且经常打骂原告为由起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育子女，有一定的感情基础。现原告以被告爱酗酒、打牌，且经常打骂原告为由起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 裴川灵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1010号
上诉人（原审原告）郭伊学，男，汉族，1973年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人郭伊学与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭伊学上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，郭伊学的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更77号
罪犯赵清海，男，1995年12月2日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年7月19日作出（2016）川1102刑初209号刑事判决，以被告人赵清海犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵清海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵清海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清海减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1192号
罪犯安少峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人安少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安少峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安少峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安少峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3408号
原告陈家权，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告洪英，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码：91500231208651072F。
法定代表人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈家权与被告洪英、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家权撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈家权撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告陈家权负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1124号
申请人江苏安吉汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花费台区卡子门大街78号。
被执行人南京温德商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号。
申请人江苏安吉汽车销售服务有限公司与被执行人南京温德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1715号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京温德商贸有限公司于本判决生效起十日内，支付原告江苏安吉汽车销售服务有限公司购车款58800元，并支付逾期付款利息（以58800元为基数，自2008年3月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京温德商贸有限公司发出传票，南京温德商贸有限公司未到庭，本院依法查控被执行人南京温德商贸有限公司名下的财产，暂时无财产可供执行，案件届满6个月，本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执23号
申请执行人：肖霞，女，1979年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国���。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
肖霞依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2789号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宝华山实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.52万元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行10.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人���他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十七日
书记员 李和清
郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郏民初字第01822号
原告刘廷玉，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告孙闯然，男，1963年6月27日生,汉族,住河南省郏县。
原告刘廷玉与被告孙闯然买卖合同纠纷一案，2015年12月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘廷玉到庭参加了诉讼。被告孙闯然经公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷玉诉称，2015年3月12日，在渑池县××镇××沟村××组，刘廷玉将自家饲养的113只绵羊卖给孙闯然，当时约定总价款61000元，孙闯然支付10000元，剩余51000元，孙闯然说一个月内付清，并给孙闯然出具欠条一张。后刘廷玉多次讨要，孙闯然一直推脱不还。请求孙闯然偿还欠款51000元。
被告孙闯然缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月12日，孙闯然购买刘廷玉价值61000元的绵羊113只，孙闯然支付现金10000元，余款51000元，孙闯然给刘廷玉出具欠条一份，内容为：欠条，仅有孙闯然购买刘廷玉羊钱陆万壹仟元（61000.00），给过壹万元整（10000.00），欠钱人孙闯然，2015年3月12日。余款51000元至今未付。
上述事实，有刘廷玉提供的欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，孙闯然欠刘廷玉卖羊款51000元，有孙闯然出具的欠条佐证，该款孙闯然应该给付，刘廷玉之请求本院予以支持。孙闯然经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙闯然于本判决生效后十日内支付刘廷玉羊款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙闯然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 关 品
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执301号
申请执行人：蔡瑞祥
被执行人：孙长明
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01447号民事调解书，于2016年07月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙长明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二��一六年七月十三日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29213号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址。
被告深圳市益广丰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场一楼，统一社会信用代码91440300741206057P。
法定代表人陈小锋。
原告王修求与被告深圳市益广丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告王修求于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 郭丹丹(兼)
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初577号
原告：李开友,男,汉族，1958年1月29日出生,四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：廖代荣，男，汉族，1982年10月14日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。
被告：周林顺，男，汉族，1974年4月15日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李开友与被告廖代荣、周林顺民间借贷纠纷一案中，原告李开友于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开友以“因与被告协商为由”提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开友撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李开友负责缴纳。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1714号
申请执行人温某1。
申请执行人温某2。
被执行人温某3。
被执行人温某4。
申请执行人温某1、温某2与被执行人温某3、温某4婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）北民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）北民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3480号
罪犯鲍海涛，女，1969年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月14日作出(2012)平刑初字第203号刑事判决，以被告人鲍海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲍海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鲍海涛获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月16日起至2021年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初259号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人曹桂彬，男，1988年1月13日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年5月27日取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人曹桂彬犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、朱廷磊出庭支持公诉，被告人曹桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日17时许，被告人曹桂彬明知其驾驶的豫Ｈ×××××营运客车严重超员的情况下，仍驾驶该营运客车沿武陟县新洛路由东向西行驶至北郭口西200米时，被民警查获。经查，豫Ｈ×××××营运客车核载29人，实载56人。
上述事实，被告人曹桂彬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人秦某、吴某、陈某、牛某、苗某、韩某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息表、行驶证复印件、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂彬在道路上驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹桂彬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曹桂彬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月七日
书记员 周 鑫
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初154号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年6月29日21时33分许，被告人刘勇醉酒后无证驾驶晋ES***1号奇瑞牌白色小轿车，沿泽州县北义城镇由西向东行驶至北义城镇门楼口附近路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人刘勇的户籍证明、被告人刘勇的供述、证人崔某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘勇无证驾驶机动车，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘连方
二〇一七年十月二十三日
代书记员 邹亚楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初39号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，商贩。2016年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨0时5分许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车自台州市黄岩区西客站驶往环城东路罗马假日酒店。当晚0时22分许，途经黄岩区东城街道环城��路碧水山庄对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人刘某血液中的酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 屠星星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4146号
原告：沈卫兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭新河，河南梁园律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16及东配楼1层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告沈卫兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭新河、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杜争光、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告车辆修理费3200元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶到孔庄乡××街东侧路口处时与任文举驾驶的三轮车发生交通事故，造成任文举受伤，原告车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定原告负事故的主要责任。任文举受伤住院期间，在交强险限额内原告为任文举垫付了医疗费10000元，另外原告的车辆维修花去修理费3200元。豫Ｎ×××××号半挂车挂靠在夏邑县长运路发运输有限公司名下。在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，投保真实，并且该事故发生在保险期间，同时没有违反双方签订的保险合同，驾驶院具有合法的驾驶资格，原告的合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据合同约定，原告的医疗费用只承担国家医保范围内的医疗用药，请法院依法核除非医保范围内的用药，诉讼费不在承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故车辆投保情况后，若投保情况真实，事故真实，驾驶员没有酒驾、逃逸等免责条件下，对原告合理合法的损失，在限额范围内承担；请法院依法核实挂车是否投有商业险中的车损险，若有，应参与分摊；诉讼费不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月2日，原告沈卫兵驾驶其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶到孔庄乡××街东侧路口处时与任文举驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成任文举受伤，原告沈卫兵的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定原告负事故的主要责任。任文举受伤住院期间，原告为任文举垫付了医疗费10000元，原告的车辆维修费3200元。豫Ｎ×××××号半挂车挂靠在夏邑县长运路发运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
原告沈卫兵所有的车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告沈卫兵负事故的主要责任，事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担车辆维修费3200元的70%，即2240元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的应当剔除非医保用药辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有提交相关证据，对其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告沈卫兵10000元，于判决生效之后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈卫兵2240元，于判决生效之后七日内付清；
三、驳回原告沈卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月二十五日
书记员 何永涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1500号
罪犯代某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年3月23日作出(2011)杭临刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿人民币42126.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某准予减刑一年（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2041号之一
原告:石琳，女。
被告：营口蓝天盐业进出口有限公司。
法定代表人：历文久，该公司董事长。
原告石琳诉被告营口蓝天盐业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告石琳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石琳撤诉。
案件受理费人民币19920元，减半收取人民币9960元及保全费5000元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李孟陶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖明弟等36人(名单附后)。
诉讼代表��:肖明弟，男，汉族，1949年9月22日出生，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安小区***栋2门***号。
再审申请人肖明弟等36人因不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖明弟等36人申请再审称，确认之诉没有诉讼时效，本案符合立案条件。原审裁定适用法律、法规错误，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，肖明弟等36人诉请确认乐亭县城乡建设环境保护局、乐亭县劳动人事局和乐亭县总工会在1988年3月1日作出的《关于对原建筑社部分人员待遇问题的处理意见》（以下简称《意见》）违法，因《意见》系在1988年3月1日作出，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，肖明弟等36人的起诉不属于人民法院受理��政诉讼的受案范围。原审裁定对肖明弟等36人的起诉不予立案，并无不当。综上，肖明弟等36人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖明弟等36人的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李光远
申请再审人名单:
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖明弟，男，汉族，1949年9月22日出生，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安小区149栋2门302号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张均，男，汉族，1929年2月10日出生，住河北省��山市乐亭县王滩镇周坨村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦连满，男，汉族，1929年1月12日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄乡于坨村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文才，男，汉族，1930年11月15日出生，住河北省唐山市乐亭县大相各庄乡王火烧佛村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆礼，男，汉族，1932年9月5日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇西孟村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高顺贤，男，汉族，1933年5月23日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙巨祥，男，汉族，1933年9月21日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇高孙庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏焕义，男，汉族，1934年6月18日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井孙庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘殿臣，男，汉族，1935年5月4日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄乡新村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树明，男，汉族，1937年1月20日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马陈庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全，男，汉族,1937年5月24日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇高孙庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏春彦，男，汉族，1937年8月21日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井孙庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘元晨，男，汉族，1937年9月19日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井刘庄小王庄。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉��）：陈瑞成，男，汉族，1937年10月20日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇北庄坨村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文礼，男，汉族，1938年4月24日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇吝曹庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李万忠，男，汉族，1938年7月4日出生，住河北省唐山市乐亭县大相各庄乡付火烧佛村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟良，男，汉族，1938年12月11日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇夏康村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士元，男，汉族,1940年2月27日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蒙庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔志勇，男，汉族，1941年10月14日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阚会元，男，汉族，1942年7月24日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇抚昌乐路北6条6号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王全才，男，汉族，1942年9月10日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇四街小东关街。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨维德，男，汉族，1944年1月14日出生，住河北省唐山市乐亭县王滩镇苏各庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟凤江，男，汉族，1951年12月4日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇夏康村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁照明，男，汉族，1956年6月14日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇北新街。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李香芝，女，汉族，1947年3月16日出生，住河北省唐山市乐亭县汀流河镇十王殿村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑士平，男，汉族，1951年5月19日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡苑庄子村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于文奇，男，汉族，1952年8月28日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马王庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王树彬，男，汉族，1952年9月2日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘纯正，男，汉族,1954年4月5日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡阚庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛素珍，女，汉族，1954年10月4日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇晁庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜武，男，汉族，1955年7月8日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马王庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶翠芬，女，汉族，1957年6月2日出生，住河北省唐山市乐亭县胡家坨镇北黄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明强，男，汉族，1965年8月19日出生，住河北省唐山市乐亭县汀流河镇高常庄村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立强，男，汉族，1966年4月25日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇郁庄上村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白桂英，女，汉族，1966年5月16日出生，住河北省唐山市乐亭县王滩镇庙东村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇东南社区东南新村3小区6条2号。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2054号
原告：苗晓岭，女，1991年12月8日出生，汉族，住邯郸市魏县.
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师.
被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市成安区.
被告：朱美芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区.
原告苗晓岭与被告王爱民、朱美芹民间借贷纠纷一案，原告苗少杰2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗晓岭撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告苗晓岭负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年六月十二日
书记员 姚东东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3298号之四
原告马某，男，1972年6月26日出生，汉族，工人，现住通辽市。
被告韩某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，董事长。
本院在审理原告马某诉被告韩某、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一七年十一月十日
书记员 马永波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1858号
罪犯王关心，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月29日作出（2007）昆铁中刑初字第349号刑事判决，认定被告人王关心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币27000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王关心准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月1日起至2016年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执227号
申请执行人：江西时励数码科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大99号洪城广场洪福阁1505室，组织机构代码：72774019-X。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
被执行人：赣州锦亮电子科技有限公司，住所地：赣州市章贡区中延广场西座1302室。组织机构代码：57117840-0。
法定代表人：殷冬英，该公司执行董事兼总经理。
南昌市西湖区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初1308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赣州锦亮电子科技有限公司应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的205100元及利息，执行费2976.5元，总计208076.5元，未执行208076.5元。
本院认为：被执行人赣州锦亮电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 :廖子巽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初530号
原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
被告刘贞，男，汉族，1986年7月20日生，住济宁市任城区。
本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告刘贞确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判���代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1614号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：胡秀丽，女，1981年4月21日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史济国，男，1979年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郭思岗，女，1958年6月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘常青，男，1981年8月11日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡秀丽、史济国、郭思岗、崔耘、刘常青无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审33号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人董兵，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对董兵作出的运国土资盐执罚字[2015]240号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人董兵未经依法批准，于2015年6月非法占用盐湖区上郭乡上段村村东土地344.00平方米建住宅，现已建成344.00平方米的建筑物，该宗地北邻耕地；东邻空地；南邻大路；西邻空地，所在图幅号为：I49G019048，地类为013、117，其中耕地为186.91平方米，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月23日作出了运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人董兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物344.00平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地344.00平方米。并于2015年10月23日将运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定书送达被申请人董兵，又于2015年11月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]240号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彩霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5108号
申请执行人陆良县新仁轮胎五金销售部，住所地云南省陆良县西桥。
经营者刘广仁，男，1959年7月1日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被执行人邓维见，男，1955年5月19日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市万州区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部与被告邓维见买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2276号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邓维见于本判决生效之日起十日内向原告陆良县新仁轮胎五金销售部给付货款24400元、赔偿逾期付款利息损失（以24400元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、赔偿交通费及住宿费损失131元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告邓维见负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告邓维见未履行法律文书所确定的义务，权利人陆良县新仁轮胎五金销售部于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24736.00元，执行费271.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人名下有18813元存款，在扣除执行费271元后将余款18542元已发放给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2276号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4419号
申请执行人马敬森，男，汉族，1959年6月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ虎，男，汉族，1962年10月29日出生，住郑州市金水区。
马敬森诉ＸＸ虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17891号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人马敬森申请强制执行，本院于2018年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ虎名下银行存款20643元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月三日
书记员 张林轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4465号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢福昂，男，1968年08月10日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢福昂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢福昂支付本金79892.35元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初57号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，1948年11月16日出生于山东省费县。汉族，中共党员，小学文化，费县梁邱镇人民政府退休职工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被费县公安局刑事拘留，同年12月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2018年1月11日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年1月31日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日17时许，被告人李某甲在费县梁邱某郝某，因琐事与该镇温泉村的李某1发生争执。期间，被告人李某甲用拳头殴打李某1面部，致李某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人李某甲与被害人李某1于2018年1月1日自行达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失共计130,000元，并于当时日全部履行完毕，获得谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3的证言；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表；被害人住院病历；赔偿协议、谅解申请书、收到条；费县梁邱某人民政府出具的被告人系其单位退休职工及中国共产党费县梁邱某党委出具的被告人系梁邱某机关支部委员会正式党员证明；被告人李某甲的户籍信息；抓获经过等书证；被告人李某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、真诚悔罪，依法可予从轻处罚。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后以被害人积极进行赔偿，并认罪、悔黑罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案中，被告人已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人系因其大娘去世，去参加其大娘的丧礼过程中，因琐事与被害人发生争吵而致伤被害人，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月八日
书 记 员 任曙光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0112号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告叶志云，现羁押于江苏省高淳监狱。
被告叶丽平。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号101室。
法定代表人邵建初，董事长。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告叶志云、叶丽平、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称照明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、被告叶志云到庭参加诉讼。被告叶丽平、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2010年12月，被告叶志云、叶丽平因购买汽车需要向原告借款36万元，期限36个月，并以苏K×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。昭明公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶志云、叶丽平未按约还款。请求判令被告叶志云、叶丽平给付原告借款本金206178.21元及利息（截至2013年2月7日为13360.86元，此后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），原告对苏K×××××车辆享有优先受偿权，被告昭明公司承担连带还款责任。
原告提供的证据有汽车贷款合同、抵押合同、保证合同、车辆抵押登记手续、借款借据、欠款清单。
被告叶志云对原告陈述的事实和理由及欠款金额无异议。
被告叶丽平、昭明公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2010年12月，被告叶志云、叶丽平因购买汽车需要与原告签订汽车贷款合同，向原告借款36万元，期限36个月，月利率5.3625‰，按月结息。原告还与叶志云、叶丽平签订了抵押合同，两被告以苏K×××××车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与昭明公司签订了保证合同，昭明公司提供连带责任保证担保，如合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，保证范围为主合同项下的借款本息、诉讼费等。合同签订后，原告发放了36万元贷款。叶志云、叶丽平未按约还款。截至2013年2月7日欠原告借款本金206178.21元及利息13360.86元。
本院认为，原告与被告叶志云、叶丽平签订的汽车贷款合同、抵押合同，与昭明公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同履行各自的义务。原告履行了放款义务，叶志云、叶丽平未按约还款，显属违约，原告有权要求叶志云、叶丽平还本付息并行使抵押权，要求昭明公司承担保证责任。被告叶丽平、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志云、叶丽平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金206178.21元及利息（截至2013年2月7日为13360.86元，此后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任；
二、如被告叶志云、叶丽平不能偿还上述款项，原告有权以苏K×××××车辆折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费600元，合计5144元（原告已预交），由被告叶志云、叶丽平负担（于履行本判决时直接交付原告），被告昭明公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田金星
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初272号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人许建良，男，1967年6月6日出生，汉族，文化程度初中，工程包工头，现住杭州市富阳区。因本案于2016年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月9日变更为取保候审。
辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人许建良犯非法采矿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月10日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人许建良及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月，被告人许建良通过买标的方式取得位于杭州市富阳区春建乡春建村富阳春源竹笋专业合作社基础工程。2014年10月至2015年6月期间，被告人许建良在未取得采矿许可手续的情况下，在施工过程中大量采挖采空区范围内矿石资源。经浙江省地质矿产研究所测定：被告人许建良擅自在施工承包合同约定的43.17米标高以下采挖的矿石资源储量达7.6115万吨，并予以出售，非法获利共计人民币41.9475万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人许建良未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定予以判处。
被告人许建良对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人许建良具有自首情节，指控其的犯罪数额中不能将黄泥的那部分也计入，另被告人许建良认罪态度好，愿意退出非法所得，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人许建良通过买标的方式取得位于杭州市富阳区春建乡春建村富阳春源竹笋专业合作社基础工程。2014年10月至2015年6月期间，被告人许建良在未取得采矿许可手续的情况下，在施工过程中大量采挖采空区范围内矿石资源。经浙江省地质矿产研究所测定：被告人许建良擅自在施工承包合同约定的43.17米标高以下采挖的矿石资源储量达7.6115万吨，并予以出售，非法获利共计人民币41.9475万元。
审理中，被告人许建良向本院退缴全部非法所得人民币41.9475万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人高峰、孙正明、奚仁良、陈诚、吴海、丁荣良的证言、招标文件、投标价格汇总表、投标报名汇总表、建设工程施工中标通知书、关于小额公共资源（建设工程）拟中标公示的通知、富阳市设施农用地审批、施工承包合同、春建村村两委会议记录收条、农商行明细对账单、工商银行明细清单、市民卡明细清单、农商行账单、分款清单等证据，证实上述人员均系杭州市富阳区春建乡春建村村支两委成员，其中高某系村主任，孙某1系村书记，2014年9月其村里经上级部门同意，就村里的富阳春源竹笋专业合作社基础工程对外进行招投标，后富阳园林绿化有限公司中标，但其实这个基础工程是被告人许建良实际在做，后许建良在施工过程中往合同规定的标高线以下开采，村里是不同意的。
2、证人佟元青、俞某4的证言、责令停止国土资源违法行为通知书、开采现场照片、执法监察动态巡查简报、采挖量估算报告、非法采矿调查报告、土石方计算图、补充协议、送达回证、现场照片和视频，证实上述人员系杭州市国土资源局富阳分局工作人员，有人向国土局举报富阳春源竹笋专业合作社基础工程涉嫌非法采矿，经核实后国土局向春建村村民委员会下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并由浙江省地质矿产研究所出具了对于该工程的采挖量估算报告的事实。
3、证人郎某,4、胡某、叶某、何某、刘某的证言，证实上述人员均系杭州市富阳区春建乡人民政府工作人员，其中郎某,4系乡长，胡某系副乡长，叶某系经发办主任，何某系纪委书记，2014年8、9月份乡里决定成立富阳市春源竹笋专业合作社，具体地址选在春建乡春建村，并由春建村负责落实具体基础工程的实施。后来该基础工程实际上是被告人许建良在做，被告人许建良并没有办理采矿许可手续，国土部门的责令停工通知书送达后，乡里、村里也去施工现场多次劝阻，并没有同意被告人许建良往下挖，后国土部门对此事展开调查的事实。另案发后被告人许建良将挖出的大坑填平了的事实。
4、证人俞某2的证言，证实其出面参与村里的富阳春源竹笋专业合作社基础工程招投标，并听从许建良的吩咐进场施工，后工地上挖到石头的事实。
5、证人陈某2的证言，证实其出面去批了一家叫富阳春源竹笋专业合作社的执照，后来发现无利可图就向政府提出不要搬迁的事实。
6、证人周某、俞某3的证言，证实两人参与村里的富阳春源竹笋专业合作社基础工程招投标，中标后将该标卖给许建良的事实。
7、证人朱某、张某的证言，证实其系测绘公司工作人员，涉案的土地三角网法土石方计算图是其公司绘制的事实。
8、证人孙某2的证言，证实其系杭州富阳园林绿化有限公司副总，其公司参与富阳春源竹笋专业合作社基础工程招投标并中标，但实际未参与施工的事实。
9、证人桂某,4、���某的证言、23省道改建工程购买春建宕渣相关情况及收据，证实其向许建良收购石料的事实。
10、证人徐某、段某、巴某、平某的证言，证实其参与许建良的工地施工的事实。
11、到案经过，证实被告人许建良系被公安机关传唤到案的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人许建良的身份情况。
13、被告人许建良的供述和辩解，证实其供述与起诉书指控的事实基本一致。
14、证明一份、照片三张，证实涉案的土地现已恢复平整的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许建良未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。被告人许建良自愿认罪，退出全部非法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人许建良认罪态度好，退出非法所得的辩护意见，予以采纳；提出被告人许建良具有自首情节及犯罪数额中应扣除黄泥部分的辩护意见，经查，被告人许建良系被公安机关传唤到案，公诉机关认定的犯罪数额也是根据有资质的机构出具的采挖量估算报告、被告人许建良的供述、证人桂某,4、汪某的证言、23省道改建工程购买春建宕渣相关情况及收据等证据互相印证而就低认定的，故辩护人的上述辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人许建良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许建良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许建良退缴在本院的非法所得人民币41.9475万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 平
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初498号
原告王宝林。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王宝林诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4503号
原告:陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，现住阜宁县。
被告：周宁，男，1964年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周泉，男，1979年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶���月与被告周宁、周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国月、被告周泉到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国月向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款106000元，并承担利息，利息自起诉之日（2016年8月26日）起至实际履行之日止按年利率6%计算。
事实和理由：2013年7月30日，被告周宁、周泉因做工程需要资金共向我借款106000元，因我与二被告都是熟人，所以没约定利息。该借款在有意思茶社我以现金方式交付给了被告周宁。被告周宁、周泉为叔侄关系。借款后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告周宁未作答辩。
被告周泉辩��，被告周宁是我叔叔，现在我也联系不上，我是担保人，应该承担担保责任，但我现在暂时无能力偿还。现在我还有替其他人担保的，我工资、住房公积金全被封了。欠债还钱，我与原告庭后可以协调。
原告陶国月围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告周宁因做工程需要资金向原告陶国月出具借款金额为100000元、6000元并由被告周泉提供担保的借条2份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：周宁，担保人：周泉，2013.7.30”。“今借到人民币陆仟元整，借款人：周宁，担保人：周泉，2013.7.30”。借条未注明利息和还款期限。借款后，原告陶国月多次向二被告主张权利未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国月与被告周宁之间的借贷关系，有原告陶国月提供的由被告周宁出具的借条予以证实，应予认定，故对原告陶国月要求被告周宁偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陶国月要求被告周宁自2016年8月26日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶国月要求被告周泉对诉争借款承担还款责任的诉讼请求，在被告周宁出具的借条上，被告周泉注明的是担保人，并非共同借款人；被告周泉自愿为诉争借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周泉在承担保证责任后，有权向被告周宁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款106000元及利息（利息计算方式：自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告周泉对上述第一项确定的被告周宁的给付义务承担连带清偿责任，被告周泉承担保证责任后有权向被告周宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告周宁负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 吴君辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田湘君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初95号
原告马泽民。
被告孙凯。
原告马泽民与被告孙凯保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告马泽民到庭参加诉讼。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告马泽民诉称，2015年7月8日，在有被告孙凯担保的情况下，原告借给被告王立双人民币50000.00元。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息，利息按月息3分标准计算，从借款日到给付为止；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告马泽民对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明原、被告间借款及担保关系的事实。
被告孙凯未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款及担保关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告孙凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年7月8日，借款人王立双从原告处借款人民币50000.00元，双方口头约定借款期限为3个月，从2015年7月8日至2015年10月8日，借款利息为月息3分，上述借款由被告孙凯作为担保人承担连带保证责任，保证责任的范围为“本借款合同项下的全部债务，本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师费）”。针对上述欠款，借款人王立双及被告与原告签订《借款合同》一份，王立双作为借款人，被告孙凯作为承担连带责任的保证人在合同上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将借期（2015年7月8日至2015年10月8日）利息偿还完毕，其余借款本金及借款利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告孙凯承担保证责任，偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息，利息按月息2分标准，从2015年10月9日至借款还清为止；二、诉讼费用由被告孙凯负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告王立双的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人王立双之间的借贷关系及原告与担保人被告孙凯之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币50000.00元的问题，因有书面的《借款合同》为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币50000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。对于利息的计算时间，扣除被告已付借款利息期间（2015年7月8日至2015年10月8日）后应从2015年10月9日开始计算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告孙凯承担保证责任问题，因被告孙凯在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人王立双借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告孙凯理应对此承担保证责任。连带责任保证原告即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告孙凯承担保证责任。被告孙凯承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效后5日内一次性偿还原告马泽民借款本金人民币50000.00元；
二、被告孙凯以前述借款本金为基数，自2015年10月9日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告马泽民支付利息；
三、被告孙凯承担保证责任后，依法享有追偿权；
四、驳回原告马泽民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨英大
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1205号
原告：北票市康宁医院，住所地北票市。
法定代表人：李东峰。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1968年9月27日出生，汉族，该医院副院长，住北票市。
被告王文华，女，1962年5月20日出生，汉族，住北票市。
法定代理人（被告）：李琼，女，1987年3月3日出生，汉族，住北票市，被告王文华女儿。
原告北票市康宁医院与被告王文华、李琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市康宁医院的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告王文华因患精神疾病未到庭参加诉讼。被告李琼经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市康宁医院向本院提出诉讼请求：要求二被告以被告王文华的工资给付医疗费19，448.98元、伙食费12，386元，合计31，834.98元。
事实与理由：王文华因精神疾病于2014年入住我院治疗，自住院之日起至今在我院发生了医疗费、伙食费。王文华的退休工资由监护人李琼管理，王文华的医疗费、伙食费一直未给我院结算，故诉至法院。
被告李琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了王文华病志、用药收据、伙食费发票等书证，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
王文华系李琼的母亲。王文华患有精神疾病，于2008年11月29日入住北票市康宁医院治疗。自2014年至2017年1月31日，共拖欠医疗费18，959.48元、伙食费12，386元。
被告王文华系退休人员，享有退休工资。
原告北票市康宁医院与被告李琼签有托管协议。
本院认为，原告北票市康宁医院与被告李琼就被告王文华的医护签有托管协议，证明被告李琼对被告王文华有监护责任。据此，被告李琼就被告王文华在原告北票市康宁医院治疗期间拖欠的费用负有清偿责任。被告王文华有经济来源，原告北票市康宁医院也请求以被告王文华的工资给予清偿，所以被告李琼做为被告王文华的监护人，有义务用被告王文华的工资实现原告北票市康宁医院的诉讼请求。
综上所述，原告北票市康宁医院的诉讼请求正当，应予支持，但数据计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效后十日内用被告王文华的工资，偿还原告北票市康宁医院医疗费、伙食费合计31，345.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 边有志
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭淑超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。
被告李启刚，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告李启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月26日向其借款3万元，约定年利率9.792%，定于2009年3月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金3万元、利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。
被告李启刚辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力还款。
经审理查明，2007年3月26日，被告向原告借款3万元，向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额3万元，贷款日期为2007年3月26日，到期日为2009年3月20日，年利率为10.512%，逾期加息50%，逾期利率为15.768%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。原告向被告发放3万元贷款后，被告支付了截止至2007年12月20日的利息。嗣后，被告未归还本金及利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、催收通知单等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李启刚于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金3万元及其利息、逾期利息（利息的具体计算方式为：从2007年12月21日至2009年3月20日，以3万元为基数，按年利率10.512%计算；逾期利息的具体计算方式为：从2009年3月21日至2015年4月30日，以3万元为基数，按年利率15.768%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告李启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月二日
书记员 覃诗倪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1804号
原告：郑欣怡，女，1989年12月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：梁景忠，男，1981年8月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：杨捷，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。组织机构代码75402424-4。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑欣怡与被告梁景忠、杨捷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑欣怡，被告人保丰南支公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告梁景忠、杨捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣怡诉称，2016年5月1日3时许，在唐山市开平区新2**国道欢套红绿灯处时，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型厢式货车半挂车沿新2**国道由南向北行驶至欢套红绿灯闯红灯时，与由东向西行驶的原告的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告梁景忠承担事故的主要责任，原告郑欣怡承担次要责任。事故发生后，被告梁景忠报险，被告保险公司出现场进行勘察，并将原告的车辆拖到保险公司定损中心进行拆解定损，保险公司核损数额为11207元，原告郑欣怡自己先行垫付。该次事故原告花费了施救费300元、酒精检验费400元。被告梁景忠驾驶的事故车辆的牵引车车主为杨捷，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告按照90%的事故责任比例赔偿原告上述损失合计10784.70元。
被告人保丰南支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险和三者险，包含不计免赔，我公司同意在投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。原告损失已超过交强险限额，超出部分事故责任比例应按3：7分配。
经审理查明，2016年5月1日03时许，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型厢式半挂车沿新2**国道由南向北行驶至欢套红绿灯处闯红灯时，与郑欣怡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告梁景忠驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按交通信号通行，超速行驶，承担事故的主要责任，原告郑欣怡无证驾车，发生事故后逃逸，承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司进行现场查勘，并对原告的车辆损失进行核损定价为11207元。原告实际维修了该车。此次事故原告花费酒精检验费400元、施救费300元。另查明，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型半挂牵引车车主为杨捷。该车在被告人保丰南支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险。此事故发生在事故车辆的保险期间内。现原告来院起诉，要求被告按照90%的事故责任比例赔偿原告车辆损失11207元、施救费300、酒精检验费400元，合计10784.70元。
上述事实有交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件、维修发票、宏基司法鉴定中心收款收据、保险抄单、施救费票据等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定梁景忠承担事故的主要责任，郑欣怡承担次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。梁景忠与郑欣怡对于本次交通事故所负责任比例确认为7:3。对于原告郑欣怡的各项经济损失，被告梁景忠应予以赔偿。事故车辆在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失为被告保险公司核损数额，原告无异议，对原告诉请的损失数额予以支持。原告诉请的施救费、酒精检验费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑欣怡车辆损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告郑欣怡车辆损失9207元、施救费300元、酒精检验费400元，合计9907元的70%为6934.90元，两项合计8934.90元。
三、驳回原告郑欣怡的其他诉讼请求及要求被告梁景忠、杨捷承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雅玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初589号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏恺丰，男，1987年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人夏恺丰犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人夏恺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2016年2月期间，被告人夏恺丰在重庆市江北区多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2014年7月23日凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区聚慧雅苑小区X栋X-
X房屋，将被害人易某的一台联想牌笔记本电脑和一个装有现金1400余元的挎包盗走，后将笔记本电脑销赃。
2.2015年12月的一天凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区明瑜恒康小区X号X-X房屋，将被害人蒋某放在牛仔裤包内的现金700余元盗走。
3.2016年1月的一天凌晨，被告人夏恺丰翻墙到重庆市江北区明瑜恒康小区X号X-
X房屋外，推窗将被害人李某（1998年1月25日出生）的一部价值1393元的OPPO牌R8027型手机盗走，后将手机销赃。
4.2016年2月4日凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区大石坝康盛园小区X栋X单元X-
X房屋，将被害人彭某、王某装有现金300余元及银行卡等物品的两个挎包盗走。
5.2016年4月初的一天凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区南桥苑小区X号X-X房屋，将被害人周某装有现金若干元的一个挎包盗走。
被害人易某报警后，公安机关于2016年2月23日将被告人夏恺丰抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人夏恺丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对夏恺丰依法判处。
被告人夏恺丰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人夏恺丰除如实供述了盗窃被害人易某财产的事实外，还主动供述了其他盗窃事实。夏恺丰因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人夏恺丰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人夏恺丰的供述、被害人易某、蒋某、李某、彭某、周某的陈述、证人易某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、购机凭证、重庆市江北区价格认证中价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00086号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏恺丰多次入户盗窃他人现金3000余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控夏恺丰犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。夏恺丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃罪行，及尚未掌握的同种较重罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人夏恺丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人夏恺丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）
二、责令被告人夏恺丰退赔被害人易某经济损失1400元，退赔被害人蒋某经济损失700元，退赔被害人李某经济损失1393元，退赔被害人彭某及王某经济损失300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1751号
申请执行人陶晓云，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的陶晓云与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1368号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2034号
蔡志军、米易县石峡水电开发有限公司：
关于蔡志军申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，蔡志军申请执行的(2014)米易民初字第1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖