重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初695号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告袁扬，男，1982年1月6日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告袁扬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戈登公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告袁扬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称，2011年2月28日，袁扬以杨春霞的名义向原告购买了神钢牌挖掘机一台，原告与杨春霞签订《工程机械按揭买卖合同》及首付款《还款承诺书》，杨春霞向原告出具挖掘机接收单。后，原被告及光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告袁扬发放贷款用于被告购买上述挖掘机，原告作为被告的连带保证人，被告以上述挖掘机对此设立抵押担保。因被告未按时支付按揭款，原告作为保证人为被告代偿按揭款，截止2015年8月10日，被告欠付原告代偿款237585.25元。2015年8月11日，原告与被告签订《还款协议》，被告在协议中明确该挖掘机实际由被告使用，《工程机械按揭买卖合同》及《还款承诺书》中关于买受方相关权利义务之条款均对其适用，被告自愿承担与该挖掘机相关的一切债务。经双方核对账目，截止2015年8月10日，被告欠付原告代垫本金237585.25元，双方约定分六期还款，若其中一期逾期或未足额还款，则该期之后的应还款金额均可视为立即到期，原告有权要求被告立即偿还所有未付款项并支付律师费2万元。同日，被告向原告出具代垫款明细确认表，确认原告自2011年12月29日至2013年7月29日为被告代垫共计514585.25元，被告于2014年2月1日还垫款272000元，还有237585.25元代垫款未还。后被告未按约支付任何款项，原告故起诉来院，请求：1.判令被告支付原告代偿款237585.25元；2.判令被告支付原告代偿款项逾期利息（已还部分代垫款逾期利息为87568.70元，未还部分代垫款的逾期利息，从代垫之日起，以代垫金额为基数按日万分之五计，利随本清）；3.判令被告支付律师费14000元。
被告袁扬未作答辩。
经审理查明，“杨春霞”于2011年2月28日与戈登公司签订《工程机械按揭买卖合同》，该合同约定：标的物名称神钢牌挖掘机一台；交（提）货日期2011年2月28日；交（提）货日地点重庆；若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款项的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款项为止；乙方若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的义务引起甲方向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方为实现债权的费用。费用包括甲方支付的出差旅费、诉讼费、拖车费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费。差旅费、诉讼费、拖车费按实际产生的支付；如乙方连续3期及3期以上或累计6期逾期支付银行按揭本息，视为乙方同意全部贷款提前到期。甲方有权代乙方归还全部借款本息并承担银行实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费等）。甲方为乙方向银行垫付的全部款项作为乙方对甲方的逾期付款（已到期部分的付款期限自乙方应付银行之日起算）。甲方就此取得追偿权；律师费或者该次纠纷的诉讼策划费按起诉时主张的金额的10%支付，该合同还对其他事项进行了约定。同日，“杨春霞”在单位验收单上签字确认已收到神钢牌挖掘机一台。2011年3月21日，袁扬作为借款人与贷款人中国光大银行重庆沙坪坝支行、保证人戈登公司签订《个人贷款合同》，并将该合同办理了公证，该合同约定：贷款金额壹佰贰拾肆万捌仟元整；贷款用途购神钢SK350LC-8挖掘机；贷款期限为36个月；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；等等。
2015年8月11日，作为甲方的戈登公司与作为乙方的袁扬签订《还款协议》，该协议载明：“乙方以杨春霞的名义向甲方购买了神钢牌挖掘机一台，甲方与杨春霞签订《工程机械按揭买卖合同》及首付款《还款承诺书》。该挖掘机实际由乙方使用，上述买卖合同及承诺书中关于买受方相关权利义务之条款均对乙方适用，乙方自愿承担与该挖掘机相关的一切债务。甲方在签订上述协议后即将该挖掘机交付乙方使用，乙方确认实际接收该挖掘机，并由杨春霞向甲方出具了挖掘机收据。后甲方、乙方及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向乙方发放贷款用于乙方购买上述挖掘机，甲方作为乙方的连带保证人，在乙方不能偿还贷款时承担代偿责任。后因乙方未按时还款，甲方作为保证人为其代还银行按揭款，截止2015年8月10日，乙方欠付甲方代垫款本金237585.25元。……。乙方承诺按照下表还款期数排列顺序支付欠款，若其中一期逾期或未足额还款，则该期之后的应还金额均可视为立即到期，甲方有权要求承诺人立即偿还下表所列的所有还款金额。因履行本协议发生诉讼争议，由重庆市北碚区人民法院管辖。还款期数为第1期、第2期、第3期、第4期、第5期、第6期，还款日期分别为2015.9.15、2015.10.15、2015.11.15、2015.12.15、2016.1.15、2016.2.15，还款金额分别为15000、15000、51896.32、51896.32、51896.32、51896.32。”
同日，袁扬向戈登公司出具代垫款明细（对账单），具体为：代垫时间分别为2011.12.29、2012.4.20、2012.5.18、2012.11.30、2013.4.27、2013.5.30、2013.6.27、2013.7.29，代垫金额分别为41000元、156700元、39100元、40200元、40000元、39900元、40000元、117685.25元，合计514585.25元，还垫时间为2014.2.1，还垫金额为277000元，欠付代垫款237585.25元。
另查明，戈登公司为实现本案债权与重庆壹冰律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该所交纳律师服务费14000元。
上述事实，有工程机械按揭买卖合、公证书、还款协议、对账单、增值税发票、法律事务委托合同及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，戈登公司作为袁扬向中国光大银行重庆沙坪坝支行贷款的连带责任保证人有在袁扬未按期偿还贷款的情况下向该支行偿还贷款的义务，现袁扬已确认欠付戈登公司代垫款237585.25元，但其未按照还款协议还款，戈登公司要求袁扬支付代垫款237585.25元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；关于逾期利息，戈登公司主张按照日万分之五计算出的已还垫的逾期利息87568.70元以及之后的逾期利息（以未还垫金额为基数按照日万分之五从代垫之日起计算），符合法律规定、合同约定且有利于袁扬，故本院予以支持。关于律师费，因在《工程机械按揭买卖合同》明确约定，若袁扬未按期偿还银行贷款，袁扬同意承担戈登公司为实现追偿权所支付的包含律师费等费用，且该律师费14000元未超过收费标准，故本院予以支持。袁扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁扬在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付代垫款237585.25元。
被告袁扬在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付已还代垫款逾期利息87568.70元及未还代垫款利息，该利息分别以40000元、39900元、40000元、117685.25元为基数，分别从2013年4月27日、2013年5月30日、2013年6月27日、2013年7月29日起均按照日万分之五计算，利随本清。
被告袁扬在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，公告费600元，合计5464元，由被告袁扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 巧