wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1670号
上诉人（原审被告）：廖珍建。
被上诉人（原审原告）：苟和中。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
上诉人廖珍建因与被上诉人苟和中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖珍建上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审没有查清苟和中因何负伤，也没查清对苟和中负伤的责任主体，认定苟和中与上诉人系雇佣关系证据不足。
苟和中答辩：一审认定事实清楚，判决正确，要求维持。
苟和中向一审法院起诉请求：1.判令廖珍建赔偿苟和中所受人身损害损失138460.4元（含误工费100元/天×190天=19000元，护理费100元/天×34天=3400元，住院伙食补助费50元/天×34天=1700元，交通费500元，残疾赔偿金27239元/年×18年×20%=98060.4元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费7800元）；2.本案诉讼费由廖珍建承担。
一审法院审理查明事实：2016年4月6日上午9时许，苟和中在大足龙岗街道北环二路一处叫“夜宴”的地方做拆墙工作时不慎从高处跌下摔伤，后被送入重庆市大足区中医院进行治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院34天后出院。2016年10月14日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定为1、苟和中因高坠伤致胸12椎体爆裂性骨折，伤残程度为九级；2、苟和中因高坠伤致胸12椎体爆裂性骨折内固定器取出，需住院14天，后期医疗费约7800元；3、苟和中因高坠伤致胸12椎体爆裂性骨折内固定术后，护理期90日，营养期90日。
另查明，苟和中系重庆市大足区回龙镇会源村7组人，五保户，系城镇居民。苟和中陈述其受伤住院产生的医疗费已经医疗报销，未报销部分已由廖珍建支付，故苟和中在本案中不予主张。同时，苟和中亦在庭审中陈述在其受伤后，廖珍建向其支付9900元，但廖珍建当庭予以否认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于苟和中因本次事故所产生的损失，一审法院作如下确认并予以支持：1、对误工费，苟和中现已年满60周岁，亦未提出证据证明其有持续误工损失，故对误工费不予支持；2、对护理费100元/天×34天=3400元，符合相关规定，予以支持；3、对住院伙食补助费50元/天×34天=1700元，符合相关规定，予以支持；4、对残疾赔偿金，苟和中主张27239元/年×18年×20%=98060.4元，符合相关规定，予以支持；5、对精神损害抚慰金，苟和中主张8000元，苟和中因此次事故致残是事实，结合本案案情，酌定支持4000元；6、对后续治疗费7800元，有相应的鉴定意见予以支持；7、对交通费500元，酌定支持200元。综上，共计115160.4元。对于医疗费和鉴定费，苟和中在本案中未主张，故本案对医疗费和鉴定费不予解决。二、关于责任的主体问题，廖珍建在庭审中提出其不认识苟和中，与苟和中没有任何关系，不同意赔偿苟和中的损失，结合苟和中提供的证人证言、移动电话通话记录及大足区回龙镇村干部的调查笔录，足以认定苟和中系在为廖珍建做工时受伤，加之廖珍建未举示证据证明其不是该工程项目的承包人，对于廖珍建提交的照片，亦无法达到其证明目的，故对廖珍建的答辩理由，不予支持。一审法院认为，廖珍建作为苟和中的雇主，雇请苟和中做工应当提供相应的安全工作环境，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害，应当由雇主承担赔偿责任。另外，苟和中作为一名成年人，经常在外务工，对此应具有相应的经验，应当知道拆墙过程中存在的危险情形并尽力避免，而此次事故发生，苟和中自身也没有尽到安全注意义务，也有一定的过错，故也应承担一定责任。综上，结合本案具体案情和苟和中、廖珍建双方的过错程度，对于苟和中的损失，确认由廖珍建承担70%的责任，即为（115160.4-4000）×70%+4000=81812.28元，对其余损失，由苟和中自行承担。对于苟和中庭审中陈述收到的9900元，因廖珍建当庭予以否认，对该9900元无法核实，故在本案中不予解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告廖珍建赔偿原告苟和中因摔伤造成的损失共计81812.28元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苟和中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取计546元，由被告廖珍建负担。
二审查明：苟和中主张其受雇廖珍建在拆墙时摔伤，一审举示了证人毛某1、毛某2、王某出庭作证，并申请一审法院调取其伤后与廖珍建的通话记录以及一审法院依职权向大足区回龙镇村干部调查苟和中受伤的相关情况。二审中，廖珍建举示其与苟和中的通话录音录像、毛成桃及另两邻居的通话录音，拟证明王某与苟和中系同居关系，苟和中一审举示三个证人的证言不可信。苟和中认可其与廖珍建的录音录像真实性，但认为录音录像中房中并没有王某，也否认与王某有同居关系；对廖珍建举示的另两份录音通话，否认其真实性。本院认为，从廖珍建与苟和中的录音录像，其通话内容及录像画面，不能达到廖珍建所述王某与苟和中系同居关系的证明目的；廖珍建与其他两人的对话录音，不能确认通话方的身份，对其内容真实性无法确认。对上述证据，本院不予采信。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，从苟和中陈述、就诊事实、证人出庭作证、移动电话通话记录及大足区回龙镇村干部的调查笔录，能够形成证据锁链，证明苟和中受雇廖珍建在拆墙时受伤的事实，廖珍建虽予以否认，但未能举示充分的辩驳证据，故对廖珍建的上诉理由，本院不予支持。对苟和中在雇佣劳动中受伤产生的损失，廖珍建应承担相应赔偿责任。综上所述，廖珍建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人廖珍建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 依
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初2099号
原告：黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡小王庄村。
法定代表人：董云起，主任。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张凤田，农民。
原告黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）与被告张凤田土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告小王庄村委会法定代表人董云起到庭参加诉讼，被告张凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小王庄村委会诉称：2001年，原、被告签订协议书一份，被告征用原告土地一块（西边界到王道清地、东界沟边，面积5.5亩）。协议签订后，被告多年来陆续非法多占原告土地5.5亩，原告多次要求被告退还，均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告返还占用原告土地5.5亩。
被告张凤田缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交协议书一份，载明相关内容为：张凤田在代××××荒地向小王庄村委会征地一块，面积5.95亩，张凤田在使用期间，如小王庄村委会发现有扩展用地事实，即按征地收费。落款处盖有小王庄村委会印章，王道峰（时任小王庄村委会主任）、被告张凤田均签名，落款时间为2001年5月1日。
本案受理后，在原、被告都在场的情况下，本院对争议地块进行实地测量，结果显示，被告现实占土地面积为8.61亩。原、被告对实际测量结果均未提出异议。
上述事实，由当事人陈述、协议书及实地测量图在案佐证。
本院认为：原告小王庄村委会作为土地承包方，对集体土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告张凤田多占原告土地2.66亩（8.61亩减5.95亩），侵犯了原告权益，现原告要求返还多占土地，被告张凤田依法应予以退还。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告张凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤田在本判决生效之日起三日内返还给原告小王庄村委会土地2.66亩。
案件受理费25元，由被告张凤田承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3660号
申请执行人吴承民。
被执行人王六弟。
本院在执行申请执行人吴承民与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3660号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九��十三日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执134号之九
申请执行人杨新树，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0803民初1267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款650000元及利息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月一日
书记员 苏家铃
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终692号
上诉人（原审原告）邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，福建省三明市金穗王农业发展有限公司董事长，住三明市三元区。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，三明市梅列综合市场服务中心经理，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，三明市昌隆木业有限公司总经理，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）三明市昌隆木业有限公司，住所地：三明市梅列区小焦工业园区。
法定代表人程顺昌，总经理。
上诉人邱中柱因与被上诉人谢秀萍、程顺昌、三明市昌隆木业有限公司（以下简称昌隆木业公司）民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱中柱及其委托代理人吴春根，被上诉人谢秀萍、程顺昌、昌隆木业公司到庭参加诉讼。
本院认为，2012年1月21日，谢秀萍向邱中柱借款50万元，由昌隆木业公司提供担保，有双方所立借条为凭，事实清楚，该借款已实际交付，双方当事人均无异议，应予确认。谢秀萍主张其于2013年1月4日支付给邱中柱50万元为本案讼争借款的还款，并提供了银行转账凭证证明，原审法院以邱中柱未能举证证明该款系偿还其他借款，非本案还款，应承担举证不能法律后果为由，判决驳回邱中柱要求谢秀萍、程顺昌偿还讼争借款本息及要求昌隆木业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。而涉案借条仍由出借人邱中柱持有，因邱中柱与谢秀萍、程顺昌之间还有其他经济往来，双方当事人一致确认，2011年6月29日双方之间还有300万元的借款，2013年1月4日，谢秀萍转款50万元给邱中柱是针对2011年6月29日300万元借款的还款，还是针对本案2012年1月21日50万元借款的还款，双方说法不一，故原审判决对本案还款的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第2238号民事判决；
二、发回沙县人民法院重审。
上诉人邱中柱预交的上诉案件受理费10700元，予以退回。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5568号之一
申请执行人天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道，组织机构代码：67263034-7。
法定代表人陈雨生，系该公司总经理。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码：91350583717308870G。
法定代表人林剑明。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8887号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司立即支付给申请执行人天长市天香源粮油食品有限公司货款人民币200000元及利息(利息自2015年11月23日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月10日、2017年9月14日先后对被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司名下的房产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司名下、址在南安市××村的工业厂房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX）有设置抵押优先权，且已被泉州市中级人民法院首先查封，本院向泉州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对上述工业厂房处置款项的分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的法定代表人林剑明采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的法定代表人林剑明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11762号
原告：钱宝家。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：陈国四。
原告钱宝家与被告陈国四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，被告陈国四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令陈国四立即给付欠款4600元；2、本案诉讼费由陈国四承担。事实与理由：他与陈国四于2014年6月27日订立供货协议，由他供应陈国四各项装潢用品材料，总价近3万元，后于2016年2月3日结账时尚欠4600元，有陈国四签名的欠条为证，约定结清日期2016年5月底，他多次催讨，陈国四无意结清，为此起诉法院。
被告陈国四未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：陈国四向钱宝家购买木门等装潢材料，2016年2月3日，经双方对账，陈国四向钱宝家出具欠条一份，确认结欠钱宝家货款4600元，约定2016年5月底还清。后陈国四未能按约付款，2016年9月1日，钱宝家为催讨货款起诉来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陈国四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈国四结欠钱宝家货款4600元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。陈国四未能按约给付货款是引起纠纷的原因，陈国四应承担给付货款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国四应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱宝家货款4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（钱宝家已预交），由陈国四负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱宝家。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1424号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：李昪君、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告：林庆名，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
被告：俞海香，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告林庆名、俞海香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告林庆名、俞海香经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、林庆名立即归还借款本金90570.69元、利息4297.9元（截至2017年1月13日）；自2017年1月14日起至起诉之日止，以本金90570.69元为基数按年利率18%计算的利息；自起诉之日次日起至全部清偿之日止，以本金90570.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算的罚息及律师费3000元。
二、俞海香对上述欠款承担共同还款责任。
事实与理由：
主债务情况：借款人林庆名；贷款授信额度120000元，为循环额度，额度有效期自2014年7月25日至2019年7月25日，于2016年10月6日提前到期；林庆名自2014年12月23日起至2016年5月7日共借款7笔，至今尚欠本金90570.69元；贷款利率以月利率1.5%（年利率18%）计息，还款日为每月6日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%；截止至2017年1月13日，尚有利息3872.14元、罚息298.7元、复利127.06元，合计4297.9元未还。林庆名应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
被告林庆名未作答辩。
被告俞海香未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷佐证，林庆名未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认。但广发锡惠支行未提供证据证明林庆名与俞海香系夫妻，故本院对广发锡惠支行要求俞海香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林庆名应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金90570.69元，截至2017年1月13日的利息3872.14元、罚息298.7元、复利127.06元，以本金90570.69元为基数自2017年1月14日起至2017年3月16日止按年息18%计算的利息，以本金90570.69元为基数自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费3000元；
二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，公告费600元，合计诉讼费2850元，由林庆名负担（广发锡惠支行同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。林庆名应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹道清
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执624号之一
申请执行人杨爱琪，女，1965年6月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处毓秀东路3号附1号，身份证号码：522724196506160029。
被执行人何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人，住福泉市金山办事处三江口原企业局车队，身份证号码：522622197011033518。
被执行人刘城均，女，1973年4月16日生，汉族，贵州省黄平县人，住福泉市金山办事处三江口原企业局车队，身份证号码：522622197304162188。
本院在执行杨爱琪与何俊宏、刘城均民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人刘城均银行存款70870.37元，余款129129.63元继续执行。经查，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王志彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2052号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：郑玉华，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：毛建萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：程惠庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告毛建萍、程惠庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼。被告毛建萍、程惠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告物业管理费1636元及逾期付款利息895元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：第一、二被告于2010年5月29日就位于春江花月小区15栋104室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年4月起至2017年3月已有4期物业费未交，累计拖欠物业费1636元及逾期付款款息895元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告毛建萍、程惠庆未做答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告毛建萍、程惠庆签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告毛建萍、程惠庆在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1636元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息895元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告毛建萍、程惠庆于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年4月起至2017年3月物业服务费1636元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年八月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初355号
原告张某某。
原告陆某某。
原告张某沙。
原告张某承。
原告马某英。
原告何某花。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告屏边苗族自治县水务局。
住所地：屏边县玉屏镇人民路4号。
负责人马某，职务副局长。
委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年6月7日受理原告张某某、陆某某、张某沙、张某承、马某英、何某花与被告屏边苗族自治县水务局财产损害赔偿纠纷一案，2017年8月21日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，六原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某、陆某某、张某沙、张某承、马某英、何某花撤回起诉。
案件受理费人民币1398元，予以免收，全部退还原告。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
二〇一七年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8537ad19-529f-49f2-8516-a80a0126357f&imgId=ODUzN2FkMTktNTI5Zi00OWYyLTg1MTYtYTgwYTAxMjYzNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执469号之三
申请执行人董文兵，男，1966年9月11日生，汉族。
被执行人王红卫，男，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人董文兵与被执行人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鄂11民终396号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人董文兵的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王红卫暂无财产可供执行，申请执行人董文兵书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂11民终396号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月六日
书记员 刘琳愉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执31号之一
申请执行人王秀景,女。
被执行人闫润江,男。
本院在执行王秀景申请执行闫润江民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4932号
原告：廖慎宝，男，汉族，1975年8月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：唐小书，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省台山市。
原告廖慎宝诉被告唐小书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖慎宝的委托代理人杨光全到庭参加诉讼，被告唐小书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖慎宝诉称：2015年12月13日，被告因其丈夫赵树宏拖欠供应商货款和高利贷事宜，急需资金周转，遂向原告借款300000元。为此，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月13日至2016年4月29日，如被告未按期还款，则每逾期一日按逾期本金的千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约向被告交付借款300000元，被告却未按期还款，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付违约金11700元（自2016年4月30始暂计至2016年5月12日，违约金按日千分之三的标准计算至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐小书未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告廖慎宝主张被告唐小书向其借款300000元，向本院提供《借款协议书》一份，约定：原告廖慎宝作为甲方，被告唐小书作为乙方；借款金额为人民币叁拾万元整（小写￥300000元）；借款期限自2015年12月13日至2016年4月29日止；还款方式为乙方应于到期日一次性还清本金给甲方；乙方未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至乙方偿还全部借款本金之日止；本协议书经甲乙双方共同签署后生效；甲方处有“廖慎宝”字样签名，乙方处有“唐小书”字样签名及指模，落款日期为2015年12月13日。对于借款的交付，原告廖慎宝主张双方于被告夫妻经营的东莞市诺之漫服饰有限公司六楼办公室签订《借款协议书》后，原告廖慎宝向被告唐小书交付现金300000元，当时未有其他人员在场，被告唐小书收到借款后向原告廖慎宝出具收据，为此原告廖慎宝向本院提交收据一份，收据显示：今收到廖慎宝（身份证号350122XXXXXXXXX）依据双方2015年12月13日签订的（借款协议），交来（借款）现金人民币叁拾万元整，小写（￥300000元），特立此据；收款人处有“唐小书”字样签名，落款日期为2015年12月13日。对于借款资金的来源，原告廖慎宝主张其中200000元系其自有现金，余下100000元系其从案外人陈某某处借来。庭审中，原告廖慎宝明确其诉请的利息为逾期利息，以300000元为本金，自2016年4月30日起按每日千分之三的标准计算至还清之日止，计至2016年5月12日为11700元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告唐小书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告廖慎宝主张被告唐小书尚欠其借款300000元，有《借款协议书》和收据为凭，事实清楚，证据充分，在被告唐小书未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款协议书》约定借款期限至2016年4月29日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告廖慎宝诉请被告唐小书立即向其归还借款本金300000元，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告唐小书逾期还款，应当支付逾期利息，案涉《借款协议书》约定逾期利息按日千分之三计算，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告廖慎宝诉请超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，故逾期利息应以300000元为本金，自2016年4月30日起按年利率24%的标准计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐小书于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖慎宝归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2016年4月30日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；
二、驳回原告廖慎宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元（原告已预交），由原告廖慎宝负担90元，由被告唐小书负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2906号
原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号码×××。
被告高海青，男，45岁，汉族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告肖寒与被告高海青买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒到庭参加诉讼，被告高海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖寒诉称，2015年12月1日，被告高海青从我处赊购播种机一台，价值4,905.00元，并给我出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元。此款到期后经我多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求判令被告给付借款本金4,905.00元及利息1,471.00元（2015年11月15日起至2017年2月15日，计15个月，月利率0.02元），本息合计6376.00元。并承担本案诉讼费用。
被告高海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告高海青从肖寒处赊购播种机一台，价值4,905.00元，并给肖寒出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元。此款到期后经原告多次索要被告拒不给付。现欠货本金4,905.00元及利息1,471.00元（2015年11月15日起至2017年2月15日，计15个月，月利率0.02元），本息合计6,376.00元。此款至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖寒向高海青提供货物（轮胎）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖寒提供轮胎后高海青应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖寒要求高海青支付所欠货款本金及利息6,376.00元的诉讼请求符合法律规定，且高海青的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告高海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海青自本判决生效之日起十日内给付原告肖寒轮胎款6,376.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡丽华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初227号
原告姜霜,女。
委托代理人陈玉，湖南粱文律师事务所律师。
被告肖益斌，男。
被告王六英，女。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告姜霜与被告肖益斌、王六英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还借款本金25万元整；2、由被告自2017年1月28日起按月利率1%支付利息至债务清偿之日止。事实与理由:原告与被告之子肖明志系非法同居关系，且生育了小孩。2016年4月，被告称在外承揽高铁工程，需要资金，遂向原告借款，并口头约定按月利率1％支付利息。原告基于对被告的信任，将自己和父母仅有的25万元借给被告，且被告没有出具借条。2016年农历12月30日，原告和原告的父母多次催讨，被告仅支付了14000元利息。
被告答辩要点:被告没有向原告借款25万元，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由:原告在2016年的4月23日和24日通过工商银行分2次，向被告的账户汇入25万元现金属实。但是被告没有向原告借钱并承诺按1%的月利率来计算借款利息，原告汇给被告的25万元现金均系原告与其儿子肖明志在非法同居期间的共有财产，被告也没有向原告支付过借款利息，因此被告与原告之间不存在法律意义上的借贷关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与被告之子肖明志系同居关系，且生育了两个小孩。2016年4月，被告在外承揽工程，需要资金，遂要原告为其筹资。原告在2016年的4月23日、24日通过工商银行新化支行分2次，向被告的账户汇入25万元。
双方当事人有争议的事实
(一)、原告汇给被告的25万元是否是原告与被告之子肖
明志同居期间的共有财产。
原告认为，原告汇给被告的25万元，其中14万元是原告母亲的存款，其中10万元是原告与被告之子肖明志于2012年5月12日按乡俗举行婚礼时，原告的妈妈给原告的压箱钱，原告于2012年5月17日定期存起来。为支持其诉讼主张，原告提交了2016年4月23日、4月24日原告母亲分别支取4万元、10万元的银行取款凭证；原告于2012年5月17日存入金额6万元，期限两年的开户凭条。被告质证意见:原告于2012年5月17日存入6万元，与原告陈述存款10万元不符。
被告认为，原告汇给被告的25万元现金均系原告与其儿子肖明志在同居期间的共有财产。为支持其诉讼主张，被告提交了对陈杏华、刘辉龙、邹中辉的调查笔录，拟证明原告与被告之子肖明志同居期间，被告经营炒货店，每个月给肖明志2千元工资、给原告1.5千元工资，都是交到原告手上的。原告质证意见:被告并没有给3.5千元，有时候给1千元或者1.5千元，从没有一次给过3千元或者3.5千元。
本院认为，原告汇给被告25万元后，原、被告的借贷关系成立；其中5万元可以认定为原告与被告儿子肖明志在同居期间的共有财产，将在肖明志与姜霜及姜霜父母婚约财产及小孩抚养纠纷一案中处理。
(二)、原、被告是否约定利息。
原告认为，双方口头约定按月利率1﹪计算利息。为支持其诉讼主张，原告提交了与被告肖益斌的电话录音资料。
被告认为，双方未约定利息，原告提交的证据也不能证明双方约定了利息。
本院认为，原、被告未书面约定利息，是否口头约定利息，也不明确，视为未约定利息。
判决的理由与结果
本院认为，虽然被告未向原告出具借据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，也符合法律规定。债务应当清偿，被告肖益斌、王六英系夫妻关系，被告王六英没有证据证明被告肖益斌借款未用于家庭生产生活，原告请求被告肖益斌、王六英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖益斌、王六英偿还原告姜霜借款25万元。
二、驳回原告姜霜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告姜霜负担420元，由被告肖益斌、王六英负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保353号
申请执行人：李克谨
被执行人：河南钰府春实业有限公司
本院在执行申请执行人李克谨与被执行人河南钰府春实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结河南钰府春实业有限公司在安徽悦ＸＸ物质电联产有限公司享有的到期债权65万元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4972号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴华举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2953cb4e-0e1d-4507-95d9-590993eb3e97&imgId=Mjk1M2NiNGUtMGUxZC00NTA3LTk1ZDktNTkwOTkzZWIzZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3151号
原告高喜俊。
被告王云。
原告高喜俊诉被告王云民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高喜俊到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高喜俊诉称，被告王云于2015年8月20日向原告高喜俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高喜俊上煤款25.7万元”，欠条上未约定月利率，至今未还。现原告高喜俊诉至法院，要求被告王云偿还欠款25.7万元，支付按照银行贷款利率0.88%计算的利息款2.2616万元，并负担本案诉讼费用。
被告王云未到庭，未作答辩。
原告高喜俊为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组，欠条原件一张，证明被告王云于2015年8月20日欠原告高喜俊上煤款25.7万元。
第二组，证人赵三林、李梅出庭作证的证人证言，证明被告王云欠原告上煤款25.7万元。
被告王云未到庭未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认并采纳，证人证言的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告王云于2015年8月20日向原告高喜俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高喜俊上煤款25.7万元”，欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告王云欠原告高喜俊欠款25.7万元，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告高喜俊要求被告王云返还欠款的诉讼请求,本院予以支持；关于该笔借款的利息，原告高喜俊无证据证明双方当时约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉讼请求本院不予支持；被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王云（债务人）返还原告高喜俊（债权人）欠款25.7万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高喜俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2578元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月四日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5621号
原告:臧玉安,男,1959年6月25日出生,汉族，退休职工，住新沂市新安镇。
被告:王莉,女,1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市棋盘镇。
原告臧玉安与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告臧玉安到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还煤泥款23400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王莉因经营需要，让臧玉安运送煤泥520吨，约定每吨45元，被告收到货后向臧玉安出具了收据一张。后臧玉安多次向王莉催要货款，王莉均以种种理由推诿不给。
被告王莉未到庭参加诉讼，庭后陈述称，收条是在臧玉安多次找上门的情况下出具的，该货款不应由王莉偿还，当时王莉在富丽新型墙体有限公司做会计，买卖煤泥都是由老板张学建去谈的，应由老板张学建偿还。
经审理查明：2015年8月至9月期间，臧玉安运送525.66吨煤泥（阳光热电）至富丽新型墙体有限公司（新沂草桥窑厂），2015年12月7日，王莉与臧玉安对运送煤泥的吨数进行核算，并由王莉向臧玉安出具收条一份，内容为“今收到臧玉安煤泥520吨”。收条出具后，经臧玉安催要，王莉未予偿还货款。
上述事实，有原告提交的收条一张、被告提交的江苏恒盛化肥有限公司磅码单予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，臧玉安已完成送货义务，且王莉也向臧玉安出具了收条，证明收到了520吨煤泥。王莉虽辩称该款应由张学建负责偿还，但未提供任何相应的证据予以证明，对王莉的辩解意见，本院不予采纳，该煤泥款王莉应当偿还。
关于煤泥款数额的计算方式，臧玉安主张双方约定煤泥45元/吨，为证明其主张，臧玉安提交了江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的内部核算结算单及发货通知单，同时申请证人赵某、陆某出庭作证，以证明臧玉安从证人陆某处以18元/吨的价格买来煤泥（含装车费），并花费20元/吨的运费由证人赵某运送至新沂富丽新型墙体有限公司（新沂草桥窑厂），煤泥成本合计为38元/吨。除此之外，臧玉安还申请证人张某出庭作证，以证明2015年煤泥的市场行情。证人张某称，两三年前其也和王莉之间存在买卖煤泥的往来，当时双方约定单价远远高于45元/吨。综合臧玉安提交的书面证据及证人证言，同时结合市场交易中“低买高卖”的一般规则，臧玉安从38元/吨的成本买入到以45元/吨的价格卖出亦符合一般的商事交易习惯，故本院对臧玉安主张的与王莉之间的买卖煤泥的单价为45元/吨予以认可。综上，王莉应偿还臧玉安煤泥款为23400元（45元/吨×520吨）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告臧玉安煤泥款23400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告王莉负担（臧玉安已预交，王莉于本判决生效后十日内随案款一并给付臧玉安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 何培祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 硕
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初145号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）。
法定代表人薛德武，任公司董事长。
委托代理人曹朗峰，男，系该公司新建街分理处主任。
被告王海燕，男，1971年9月6日生，汉族，居民。
被告宋艳霞，女，1969年12月18日生，汉族，居民。
被告尚雪松，男，1972年11月5日生，汉族，居民。
被告马建国，男，1963年5月15日生，汉族，居民。
原告吴堡农商银行与被告王海燕、宋艳霞、尚雪松、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹朗峰到庭参加了诉讼，被告王海燕、宋艳霞、尚雪松、马建国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年2月25日被告王海燕、宋艳霞因购买房产，向原告借款人民币30万元，由被告马建国、尚雪松担保，借款期限至2015年2月5日。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行在法定期限内，向本院提交以下证据:
1、个人借款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、支付通知书各1份，证明被告王海燕、宋艳霞向原告借款人民币30万元，由被告马建国、尚雪松担保的事实。
2、催款通知书及借款催收谈话笔录各1份，证明被告将借款利息清至2014年12月21日，借款到期后，原告向四被告催收借款，被告王海燕、宋艳霞未按期偿还借款，被告马建国、尚雪松未承担保证责任的事实。
被告尚雪松、马建国在法定期限内共同提交答辩状辩称，2014年2月25日，王海燕声称其父亲有病需要做手术，请求二答辩人进行担保，在原告处贷款30万元，该笔贷款于2015年2月5日到期。到期后，二答辩人通过多种手段向王海燕、宋艳霞夫妻二人催要此款。王海燕、宋艳霞夫妇二人称将卖掉自己的房产偿还此款，但却推诿逃避，一直未偿还该款。王海燕一家有偿还此款的能力。
被告尚雪松、马建国在法定期限内，未向法庭提交证据。
被告王海燕、宋艳霞在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，因来源合法，形式及内容均符合法律规定，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年2月22日，原告与被告王海燕、宋艳霞签订借款合同，合同中约定：被告王海燕、宋艳霞共同向原告借款人民币30万元，利息按月利率11.12‰计算，自逾期之日起计收罚息，利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日。同日，原告又与被告尚雪松、马建国签订担保合同，合同中约定：由被告尚雪松、马建国对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给被告王海燕。该笔借款的利息清至2014年12月21日。借款到期后，原告要求被告王海燕、宋艳霞偿还借款，要求被告尚雪松、马建国承担保证责任，四被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王海燕、宋艳霞签订的借款合同以及与被告尚雪松、马建国签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告王海燕支付了借款，被告王海燕、宋艳霞应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2014年12月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告尚雪松、马建国应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告王海燕、宋艳霞一次性共同偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息（2014年12月22日至2015年2月5日期间的利息，按月利率11.12‰计算；2015年2月6日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告尚雪松、马建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王海燕、宋艳霞负担2900元、被告尚雪松负担1450元、被告马建国负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 薛 园
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2030号
原告王金干。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王亚海。
委托代理人王如华。
委托代理人郭中芹。
原告王金干与被告王亚海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王金干及其委托代理人孙晓明，被告王亚海的委托代理人王如华、郭中芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金干诉称：2013年7月27日，被告王亚海向原告王金干借款10万元，约定两个月归还，并约定到期不还承担违约金1000元，当日王亚海向原告出具了借款借据。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令：1、被告归还借款本金10万元及违约金1000元；2、被告承担从2013年9月28日起至履行之日止的同期同类银行贷款利息。
被告王亚海辩称：原告陈述不是事实，王亚海差欠王金干的10万元已经全部还清。原告是恶意诉讼。
经审理查明：被告王亚海于2013年7月27日向原告王金干出具借条一份，载明“今借到王金干人民币壹拾万元整（￥100000.00）两个月内归还（违期罚款壹仟元）”同日，王金干分别汇款49000元、31000元，另支付现金16000元。现原告以被告未能归还借款，诉至法院。
另查明：1、原告王金干于2013年9月1日向被告王亚海出具了收条，载明“今收到王亚海2013年3.28日借款壹拾万元整，同时，2013.5.19日借款贰拾万元整，都已收到。同时声明，以前的借条作废。”
2、被告王亚海于2013年9月1日向王金干出具了承诺书一份，载明“2013年9月2日签字之前付贰��万元，签完字后立即付壹拾万元。9月10日前付叁到伍元。”
3、因原、被告之间存在着40万元的借款往来，在被告出售房屋时，经原告催要，买受人王友付于2013年9月2日向原告王金干汇款23万元。同日王亚海偿还现金7万元，9月3日王友付支付现金5万元给王金干。
4、审理期间，原告要求对其出具的收条中的落款“王金干”的真实性申请鉴定，因其已认可收条系其书写。仅是对署名提出异议，故鉴定的结论与本案处理并无关联性，无需进行鉴定。被告王亚海申请鉴定承诺书的真实性，但未能提供鉴定文检材料。
上述事实有当事人提供的收条、承诺书、借条以及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点是王金干出具的“收条”与本案中的借款10万元有无关联性。能否证明10万元债务已经付清。该份收条，原告王金干认可是其所写，仅是对署名提出异议，从收条的内容结合双之间债务的事实来看，该收条应该形成于2015年9月1日前后。收条中“同时声明以前的借条作废”的字样，其内函是指在“收条”形成前的借条全部作废，本案中原告主张债权的借条形成于2013年7月27日，故原告再以此借条主张权利，本院不予支持。关于原告陈述“收条”中内容是指2013年3月28日、5月19日借条作废的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王金干要求被告王亚海偿还10万元借款及利息的诉讼请求。
案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由原告王金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第744号
原告高萍，女，汉族，1978年9月3日出生，，住四川省郫县。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。
法定代表人邹明光。
原告高萍与被告资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。
原告高萍诉称，原告与被告就向其唐元镇天星村土地综合整治小区供应水泥建筑材料相关事宜达成口头协议，原告向被告供应水泥，价格为385元/吨。从2011年7月14日至2012年12月19日，原告向被告送水泥2680.5吨。2014年4月16日，进行了结算，共计货款为1031992.5元。被告已付664600元，但仍欠原告367392元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款367392元，并按银行同期贷款利率赔偿损失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高萍向被告明鑫建筑公司供应水泥，2014年4月16日，徐明兵向原告出具结算书，确认水泥总价1031992.5元，已付664600元，欠货款367392元。
另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。
上述事实，有当事人陈述以及证明书、清单、送货单、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告向被告供应水泥，被告支付货款双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付货款367392元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6810元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾毓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢211号
申请执行人：王兴贵，男，汉族，生于1960年1月11日，绵阳市游仙区人，住阳市游仙区。
被执行人：陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。
案由健康权纠纷
本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王陈奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡玉凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2190号之一
原告：潘某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：何远业，住广东省龙门县。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。
委托代理人：顾卓斌，该公司职员。
本院在审理原告潘某诉被告何远业、太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某以已与被告何远业达成和解且被告何远业已赔偿为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，诉前财产保全费120元，均由原告潘某负担。
审判员 赖肖云
二〇一七年六月一日
书记员 黄小敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4761号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈娇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2241元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初929号
原告：孙玉清，女，1937年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：王春学，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
被告：王春昌，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
被告：王春山，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
被告：王淑霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：王树波，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
被告：王树荣，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
被告：王树英，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。
本院在审理原告孙玉清诉被告王春学、王春昌、王春山、王淑霞、王树波、王树荣、王树英赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙玉清撤回起诉。
审判长 邓艳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 陈东辉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初181号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被中江县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年3月27日9时许，被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，容留杨某（未成年人）、谭某某、刘某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月29日9时许，被告人陈某某在其位于中江县中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，再次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日18时许，被告人陈某某在其位于中江县中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证明材料，认为被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月27日至29日期间，被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组家中的三楼卧室内，为吸毒者提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，先后容留吸毒者杨某（1998年9月17日出生）、谭某某、刘某、欧某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，容留吸毒者邓某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。经公安机关现场检测，被告人陈某某及吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某、邓某某的尿液均呈阳性。2016年3月30日，公安机关依法对被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组的家进行检查，当场查获白色晶体毒品疑似物0.27克、红色毒品疑似物0.01克、吸毒工具3套、软质吸管4根、锡箔纸2卷。
另查明，被告人陈某某及吸毒者邓某某因吸食毒品，于2016年3月30日、3月31日被中江县公安局行政拘留十日；吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某因吸食毒品，于2016年3月29日、3月30日、3月31日、4月1日被中江县公安局行政拘留三日、二日。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录，吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某、邓某某的证言，证人证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述，现场辨认笔录及指认照片,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为吸毒者提供毒品、吸毒工具及吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某容留未成年人吸毒，量刑时酌情增加刑罚量。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
二、没收查获在案的白色晶体毒品疑似物0.27克、红色毒品疑似物0.01克、吸毒工具3套、软质吸管4根、锡箔纸2卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2844号之一
原告庹新军，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
原告邹翔，女，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄阳桂，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告贺浩骞，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告聂素君，女，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告庹新军、邹翔与被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹新军、邹翔向本院提出撤回对被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君的起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹新军、邹翔撤回对被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告庹新军、邹翔承担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3979号
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司
被执行人：陈来喜
被执行人：冯箭。
被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司。
被执行人：刘红桂。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司应偿还申请执行人百发公司借款800000元及利息，并给付申请执行人垫交的保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费12200元、执行费10450元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、被执行人的相关房产、车辆均被另案查封，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执951号
申请执行人：马刚，男，回族，1973年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马俊辉，男，回族，1967年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：黑萍，女，回族，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马刚与被执行人马俊辉、黑萍其他案由纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）米东民再字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款6497.23元，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款6497.23元，申请执行人的剩余债权7886.98元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月13日作出的（2015）米东民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 海 棠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初143号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人席某，无业。被告人席某于2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，2016年6月29日经本院决定取保候审,当日被执行取保候审。
辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第101号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人席某及辩护人郑友启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月12日15时许，席德同(被告人席某之父)在徐州市鼓楼区黄河南路黄河公园内,因琐事与公园保安李某丙发生纠纷。当日17时许，席德同与被告人席某到公园找李某丙论理，被告人席某拳打脚踢李某丙，致使李某丙头面部及腹部受伤，脾脏破裂经手术切除。经法医鉴定：李某丙腹部的损伤程度构成重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人席某还具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人席某辩护人的主要辩护意见：1、被告人席某具有自首情节；2、被告人席某能如实供述犯罪事实,认罪态度较好;3、被告人席某系能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人席某的父亲席德同在徐州市鼓楼区黄河南路黄河公园内,因琐事与公园保安李某丙发生纠纷。当日17时许，席德同带席某到公园找李某丙论理，后席某对李某丙腹部踢了一脚，对李某丙面部殴打一拳，致使李某丙头面部及腹部受伤，并住院治疗，李某丙脾脏破裂经手术切除。经法医鉴定：李某丙腹部的损伤程度构成重伤二级。
2015年9月16日，被告人席某到铜沛派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人席某与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人席某主动到案情况及被告人席某已达刑事责任年龄的事实。
2.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人腹部的损伤程度构成重伤二级。
3.被害人李某丙的住院病案资料、检查报告，证实被害人李某丙受伤后伤情情况及其就医治疗情况。
4.被害人李某丙的陈述，证实在2015年8月12日下午四点左右,在本市黄河公园的南门附近，席某的父亲因琐事与李某丙发生争执,被劝离开。大概五点左右,席某与其父亲及另外一个人来到黄河公园岗亭旁边，找到李某丙后,席某用脚踢了李某丙一脚,李某丙倒地后,席某又用拳头殴打了李某丙的面部一拳，后被群众拉开的事实。
5.证人李某甲、李某乙、席德同、闫某、刘某甲、刘某乙、佟飞等人的证言及相关辩认笔录，证实2015年8月12日下午三点多钟，在本市黄河公园内席德同与李某丙因琐事发生争执，席德同被劝回家。大概下午五点钟左右，席某、席德同、刘某甲开车来到保安岗亭，在席德同的指认下，席某上去殴打了李某丙，李某丙被打受伤后住院手术治疗的事实。
6.被告人席某的供述，证实2015年8月12日下午四五点钟，席某接其父亲席德同电话称被打，后席某开车带着席德同及其朋友刘某甲到黄河公园岗亭，席德同指认系李某丙对其殴打后，席某即对李某丙进行殴打的事实。
7.赔偿和解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人亲属谅解的事实。
上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人席某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人席某案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，对辩护人关于被告人席某具有自首情节的辩护意见予以采纳。
辩护人关于被告人席某能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人席某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪的表现，经缓刑听证,对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永远,男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤兰(系马永远妻子)，女，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:马永远，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧。
法定代表人:习文军，董事长。
委托诉讼代理人:郝瑞光，该银行支行副行长。
委托诉讼代理人:王爱，该银行员工。
一审被告：史斌，男，1981年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：李慧（系史斌妻子），女，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：潘金义，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，身份证地址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址不详。
再审申请人马永远、王凤兰因与被申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司及一审被告史斌、李慧、潘金义金融借款担保合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马永远、王凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十七日书记员崔月婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初14158号
原告韦友福，男，汉族，1982年10月9日生，户籍地址广西柳城县。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告李福声，男，汉族，1973年9月30日生，户籍地址东莞市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张瑞书，职务总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人王巧如、被告李福声、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失合计168633.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年12月22日14时14分许，被告李福声驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李福声承担同等责任，原告承担同等责任。由于原告驾驶系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，即被告李福声对原告承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人寿保险公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为100000元。
三、鉴定结论。
2016年3月22日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。
四、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故其自费医疗费共计3962.9元，在其提交的医疗票据中部分为预缴金，该部分费用尚未结算，故本院对该部分不予支持，对医疗发票部分3457.9元予以支持。另，被告李福声主张垫付的医疗费619元，未包含在原告诉求内，亦尚未超出交强险部分，被告李福声可自行向保险公司理赔，本案对此不作处理。
五、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、劳动合同；2、银行交易明细；3、工资证明；4、内地居民采集表。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。
六、被扶养人生活费。
结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：韦吉平(1956年8月出生，还需赡养20年)、韦风清(1958年9月出生，还需赡养20年)均由两人共同赡养。其中原告未能就韦吉平未有劳动能力完成举证责任，故本院对韦吉平的被扶养人生活费不予支持。被扶养人生活费计为32359.2元[32359.2元/年×20年×10%÷2人]。
七、护理费。
原告根据鉴定结论诉求护理费9000元，结合原告的伤情和鉴定意见，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费。
原告主张按鉴定结论的误工期120天及其月平均工资3500元计算，但原告未能举证证明其实际误工损失情况，鉴于原告确实存在误工，结合原告的伤情，本院对误工期120天予以采纳，本院参照最低工资标准计算，计为8112元(2030元/月÷30元×120天)。
九、营养费酌定2000元。
十、精神损害抚慰金酌定10000元。
十一、鉴定费依据鉴定发票确认2800元。
十二、交通费酌定1000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计157995.7元。因此，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告113457.9元，超过交强险限额的部分44537.8元由被告李福声承担60%，即26722.68元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告李福声承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告人寿保险公司应赔付原告140180.58元(113457.9+26722.68)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告140180.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告承担310元，被告人寿保险公司承担1526元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3056号
申请人:扬州市金信担保有限责任公司,住扬州市,机构代码：6
被执行人:张新华,男,1949年8月18日出生,67岁,汉族,住扬州市维扬区
关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)苏1003民特23号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年11月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民特23号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄慧馨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更911号
罪犯孙建良，男，1968年6月11日出生，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）商少刑终字第45号刑事裁定，认定被告人孙建良犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，于2015年10月16日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙建良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2008年8月至2014年8月间，被告人孙建良先后窜至夏邑县郭店乡等地，采取攀爬入室的的方法，实施多起入室盗窃，盗窃财物价值共计人民币114000余元。
罪犯孙建良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯孙建良减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人陈红星、何建英的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2701刑初45号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马宁，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住伊宁市。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在博乐市看守所。
被告人马文俊，经名买江，男，1972年03月11日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住伊宁市。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马宁、马文俊犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马宁、马文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年11月10日10时左右，被告人马宁、马文俊事先共谋以借电动车拉运垃圾为由，骗得在博乐市贝林哈日莫墩乡经营”口口香凉皮店”的老板娘李某的电动车，后将该电动车以400元的价格抵押给博乐市贝林哈日莫墩乡”哈买”拌面馆的老板马某1。经鉴定，电动车的价值为3800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人合法财物，价值3800元，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人马宁、马文俊自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人马宁、马文俊在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
被告人马文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月10日10时左右，被告人马宁、马文俊事先共谋以借电动车拉运垃圾为由，骗得博乐市贝林哈日莫墩乡”口口香凉皮店”老板娘李某的一辆森爵牌三轮电动车后,二被告人将该电动车以400元的价格抵押给博乐市贝林哈日莫墩乡”哈买”拌面馆的老板马某1。2016年11月11日，公安机关在新疆伊宁市弓月新城小区内将被告人马宁抓获、在新疆伊宁市吉里于孜镇广场路一巷将被告人马文俊抓获。2016年11月14日，公安机关将从马某1处扣押的一辆森爵牌三轮电动车发还给被害人李某。2016年11月17日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，一辆森爵牌三轮电动车的价值为3800元。
上述事实，被告人马宁、马文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书，证人马某2、马某1的证言，被害人李某的陈述，被告人马宁、马文俊的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁、马文俊以非法占有为目的，用虚构事实的方式，共谋骗取他人合法财物，价值3800元，数额较大，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宁、马文俊系共同犯罪，在犯罪的过程中作用相当。被告人马宁、马文俊自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宁犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金需在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马文俊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金需在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王美玲