wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终378号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐贵兵，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人徐贵兵、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向徐贵兵出具欠条，明确郭津利欠付徐贵兵工资款117080元。2015年2月6日，郭津利支付徐贵兵工资27080元，尚欠90000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告徐贵兵出具欠条，对拖欠原告的工90000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告徐贵兵清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告徐贵兵给付工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐贵兵答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得27080元，现要求支付其余工资9万元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，徐贵兵领取其中27080元，该27080元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人徐贵兵的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初860号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭安，男，生于1980年10月20日，住平昌县涵水镇大井街24号。系该信用社工作人员。
被告李朝辉，男，汉族，生于1979年11月23日，住平昌县江口镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告李朝辉的起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1508号
原告陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915105047822623463，住所地泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。
法定代表人曾沁夫。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇大礼村一组。
负责人李树清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人张金华、许源，四川平通律师事务所律师。
委托代理人潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告李树清，男，汉族，生于1955年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区，
本院受理原告陈文彬诉被告泸州太昌房地产开发有限责任公司、泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司、潘元海、李树清建设工程分包合同纠纷一案后，被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司对管辖权提出异议，认为该案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地及涉及建设的不动产均在四川省兴文县，故本案应移送四川省兴文县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告陈文彬与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》所涉及的事项系位于四川省兴文县莲花镇的“水木莲庭商住楼”劳务施工工程。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，本案因《建筑工程劳务承包合同》所引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产位于四川省兴文县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，裁定如下：
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省兴文县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 李洁娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3018号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐寨红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告徐寨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理���方奇到庭参加诉讼，被告徐寨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.徐寨红立即归还枞阳农商行借款本金10万元，2017年8月22日前利息70015元；并以10万元为基数，自2017年8月23日起按年利率17.16%计息，款清息止。2.本案的诉讼费用由徐寨红负担。事实与理由：徐寨红因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2012年12月25日，徐寨红与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2012年12月25日至2013年12月25日，借款利率为年利率13.2%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2012年12月25日向徐寨红发放贷款10万元。徐寨红在取得借款后，未能依合同约定还本付息。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书、安徽省银监局文件复印件各1份，证明枞阳农商行主体资格；
证据二、徐寨红身份证复印件1份，证明徐寨红自然人身份情况；
证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与徐寨红签订的《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日，借款年利率为13.2%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；
证据四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；
证据五、催收通知书复印件1份，证明原告向被告催讨该贷款的事实。
徐寨红未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。陈瑶湖支行系枞阳农商行分支机构，由原陈瑶湖信用社变更而来。2012年12月25日，徐寨红因需要资金，与原陈瑶湖信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元；借款期限为12个月，即自2012年12月25日至2013年12月25日，借款利率为年利率13.2%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，为17.16%﹝即：13.2%（1+30%）﹞，同时约定了其他相关条款。原陈瑶湖信用社依合同的约定于2012年12月25日向徐寨红发放贷款10万元，到期日为2013年12月25日。嗣后，徐寨红未能按合同约定还款。截止2017年8月22日，徐寨红尚欠借款本金10万元，利息70015元，合计170015元未给付。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。
本院认为，2012年12月25日，枞阳农商行的分支机构陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）与徐寨红签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，徐寨红却未能按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求徐寨红立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。徐寨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院���本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寨红于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年8月22日前的利息70015元，合计170015元；并以10万元为基数，自2017年8月23日起，按年利率17.16%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐寨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1419号之一
申请执行人郭彭亮，女，1977年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李传观，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人邵小美，女，1965年9月12日出生，汉族，住郴州市资兴市唐洞新区。
被执行人湖南金万嘉食品有限公司，住所地湖南资兴经济开发区食品工业园。
法定代表人李传观。
本院在执行申请执行人郭彭亮与被执行人李传观、邵小美、湖南金万嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审231号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县码头镇码一村村民委员会。
法定代表人曹国寿，主任。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下���称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月11日以被申请人邹平县码头镇码一村村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用本村集体土地4465平方米建设本村社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定，内容为：没收在非法占用的4465平方米土地上建设的建筑物及其他设施。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月11日作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第446号
原告陆文官。委托代理人王一锋。被告汤婉兴。原告陆文官诉被告汤婉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识于2012年，2013年12月11日，被告以生意周转为由，向原告借款40,000元（人民币，下同），原告承诺后，交付了被告现金40,000元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款40,000元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证复印件各一份，以此证明主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月11日，被告出具借条，言明：今向陆文官借人民币肆万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条等证据可以确定原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤婉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（已预缴），由被告负担，所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）224号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人郑郁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月至2012年8月期间，被告人林某某先后向中国民生银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）、广发银行上海分行申领信用卡，后持上述银行信用卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币（以下币种同）141，498.34元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：
2011年12月，被告人林某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后持卡透支消费、取现，2013年6月最后一次还款，截至案发共计透支本金69，077.56元。
2012年8月，被告人林某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊��6），后持卡透支消费、取现，2013年6月最后一次还款，截至案发共计透支本金72，420.78元。
2014年2月28日，被告人林某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了上述第二节犯罪事实。
案发后，被告人林某某在家属的帮助下向中国民生银行股份有限公司上海分行归还了76，800元，向广发银行上海分行归还了82，000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行、广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，被告人林某某家属提供的银行业务受理单、存款回单，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人林某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出了所欠银行全部本金，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提对被告人林某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严��情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同��禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第663号
原告：吕军荣。
委托代理人：朱芳，季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
原告：卞树珍（曾用名：卞海玲，卞晓玲）。
被告：姚鑫鑫。
原告吕军荣为与被告卞树珍、姚鑫鑫财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现，原告的诉讼请求涉及夫妻共同财产分割、财产损害赔偿及离婚过错损害赔偿等不同的法律关系，因此产生的争议不适宜在一案中一并处理，本案诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕军荣的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年四月一日
代书记员 黄慧媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3597号
原告山东贝特起重机有限公司。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东方泰循环金业股份有限公司。组织机构代码79039025-X。
法定代表人何昌明，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东方泰循环金业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东贝特起重机有限公司名下所有的牌照为鲁G***91的车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵晓明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执710号
申请执行人：刘亮亮,男,1984年11月2日出生，住灵宝市。
被执行人：建碧川,男,1986年8月26日出生，住灵宝市；
被执行人：彭俊骞,女,1991年1月28日出生，住灵宝市，系建碧川之妻。
关于申请执行人刘亮亮与被执行人建碧川、彭俊骞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101200元，并承担本案执行申请费1418元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人建碧川、彭俊骞纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人建碧川、彭俊骞无存款；被执行人建碧川名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，但在查封时，因公安机关车辆信息库无该车信息，未能查封，也未实际扣押；被执行人建碧川、彭俊骞名下无证券账户。
3，2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
4、2017年9月14日，向被执行人母亲调查了解被执行人的财产状况和财产线索，二被执行人在外打工，收入不详。
5、2017年10月18日，本院对被执行人发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1726号
原告：南昌闽通电线电缆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路中段江西联信大市场C区2栋一层22号，统一社会信用代码：913601006984754372。
法定代表人：蒋贞营
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101019。
委托代理人：潘振冰，男，汉族，1990年4月25日生，住：联信市场Ｃ区，
被告：南昌县八一乡大昌村村民委员会，地址：南昌县八一乡大昌村，组织机构代码：B3718253-0。
法定代表人：万树生村主任
被告：万小云，男，汉族，1967年12月26日生，住南昌县，
原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司诉被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司委托代理人蒋建军、潘振冰到庭参加诉讼，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司诉称：2014年12月，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会因大昌村安装路灯需要购买电线，委派村支书万小云出面与原告达成口头协议，由被告万小云打电话通知原告将货物送到大昌村，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会收货后在半年内付款给原告。2014年12月31日、2015年1月24日、2015年1月31日、2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月19日，原告应被告请求先后给被告送去6批货，货款共计43950元，但被告收货后并没有按照双方约定及时付款给原告，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云向原告支付货款人民币43950元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告承担逾期付款损失。二、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云承担本案全部诉讼费用。
原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照一份；
证明：原告的诉讼主体资格
证据二、组织机构代码证一份；
证明：被告南昌县八一乡大昌村村民委员会的诉讼主体资格。
证据三、常住人口信息一份；
证明：被告万小云的诉讼主体资格。
证据四、任职通知截图2页，销售单6份；
证明：被告万小云是被告南昌县八一乡大昌村村民委员会的村支部书记，原告与被告南昌县八一乡大昌村村民委员会构成买卖合同关系，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会欠原告货款43950元的事实。
证据五：短信截图一份；
证明：原告向被告万小云多次催讨欠款，被告万小云默认欠款是43950元的事实。
被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会因大昌村安装路灯需要购买电线，委派村支书万小云出面与原告达成口头协议，先由被告万小云打电话给原告，再由原告将货物送到大昌村，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会收货后应在半年内付款给原告。2014年12月31日、2015年1月24日、2015年1月31日、2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月19日，原告应被告请求先后给被告送去6批货，货款共计43950元，但被告收货后并没有按照双方约定及时付款给原告，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法处理。
另查明，万树生系南昌县八一乡大昌村村民委员会的主任，被告万小云系南昌县八一乡大昌村村民委员会的村支部书记。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告南昌县八一乡大昌村村民委员会到原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司购买电线，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款43950元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款利息损失的诉请，对原告诉请自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告要求加收50%逾期付款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告万小云在本案中提货行为系职务行为，构成表见代理，故被告万小云不需承担责任。被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司货款本金43950元及利息（从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款清止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗雪云预交的案件受理费900元，由被告南昌县八一乡大昌村村民委员会承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊世娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2710号之一
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县人民西路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人射阳县天德食品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇塘南村境内。
法定代表人孙秀庭，该公司董事长。
射阳县天和蔬菜脱水厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇健康路**号。
法定代表人何宏义，该厂厂长。
被执行人何宏义，男，1956年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙伟，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙秀庭，男，1954年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人吴桂花，女，1956年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳县天德食品有限公司、射阳县天和蔬菜脱水厂、何宏义、孙伟、孙秀庭、吴桂花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年06月28日作出的（2016）苏0924民初791号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏射阳太商行村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息56347.92元，合计105.634792万元,并承担自2016年1月12日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率14.1525%计算的利息。被执行人射阳县天和蔬菜脱水厂、何宏义、孙秀庭、吴桂花、孙伟对第一项给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人房产在其他关联案件之中已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产在其他关联案件之中已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初269号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1995年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人ＸＸ新犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⒈2016年6月15日20时至22时许，被告人ＸＸ新在与被害人范某某同住在本市新市区北站路新东辉酒店408客房，趁被害人范某某在新东辉酒店401客房与其朋友谈生意时，以回408客房取东西为由，从被害人范某某手中骗取408客房的房卡，在408客房的枕头底下将被害人范某某钱包里4500元现金盗走。
⒉2016年6月21日12时于15时许，被告人ＸＸ新在本市新市区河南东路北二巷232号213室，以给被害人张某某修热水器为由，盗走被害人张某某放在被子中间钱包内的2700元现金。
⒊2016年5月11日17时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV大厅以借用被害人李某手机发信息为由，将被害人一部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存128G）价格为4563元。
⒋2016年5月11日16时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV前台将被害人闵某某放在收银台电脑下抽屉里的一部OPPOR7手机盗走。经物价鉴定，被盗的OPPOR7牌手机（内存16G）价格为1646元。
⒌2016年6月19日14时许，被告人ＸＸ新在本市新市区天津北路徐州一巷金宇宾馆内，将被害人王某某放在吧台内的部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存64G）价格为4704元。
⒍2016年9月29日20时许，被告人ＸＸ新在本市开发区卫星路天音无限KTV二楼办公室桌子上，盗走被害人黄某手提包内钱包里的1300元现金。
⒎2016年10月30日1时许，被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由，将被害人杨某某的一部vivoX7PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的vivoX7PLUS牌手机（内存64G）价格为2396元。
⒏2016年10月30日1时许,被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由,将被害人孙某某的一部OPPOR9(64G)手机盗走.经物价鉴定,被盗的手机OPPOR9(64G)价格为2372元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ新的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人ＸＸ新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2016年6月15日20时至22时许，被告人ＸＸ新在与被害人范某某同住在本市新市区北站路新东辉酒店408客房，趁被害人范某某在新东辉酒店401客房与其朋友谈生意时，以回408客房取东西为由，从被害人范某某手中骗取408客房的房卡，在408客房的枕头底下将被害人范某某钱包里4500元现金盗走。
⒉2016年6月21日12时于15时许，被告人ＸＸ新在本市新市区河南东路北二巷232号213室，以给被害人张某某修热水器为由，盗走被害人张某某放在被子中间钱包内的2700元现金。
⒊2016年5月11日17时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV大厅以借用被害人李某手机发信息为由，将被害人一部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存128G）价格为4563元。
⒋2016年5月11日16时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV前台将被害人闵某某放在收银台电脑下抽屉里的一部OPPOR7手机盗走。经物价鉴定，被盗的OPPOR7牌手机（内存16G）价格为1646元。
⒌2016年6月19日14时许，被告人ＸＸ新在本市新市区天津北路徐州一巷金宇宾馆内，将被害人王某某放在吧台内的部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存64G）价格为4704元。
⒍2016年9月29日20时许，被告人ＸＸ新在本市开发区卫星路天音无限KTV二楼办公室桌子上，盗走被害人黄某手提包内钱包里的1300元现金。
⒎2016年10月30日1时许，被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由，将被害人杨某某的一部vivoX7PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的vivoX7PLUS牌手机（内存64G）价格为2396元。
⒏2016年10月30日1时许,被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由,将被害人孙某某的一部OPPOR9(64G)手机盗走.经物价鉴定,被盗的手机OPPOR9(64G)价格为2372元。
被盗物品价值共计24181元人民币，全部被被告人挥霍。
上述事实,被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人范某某、张某某、李某、闵某某、王某某、黄某、杨某某、孙某某的陈述；被告人ＸＸ新的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（高刑）鉴（手印）字[2016]85号手印鉴定书、乌价认定[2016]7916号涉案物品估价鉴定书；视听资料：被害人黄渊被盗现场监控视频；书证：受案登记表、抓获经过、被告人ＸＸ新的身份证明、音之皇量贩式KTV应聘表、天音无限氧吧KTV入职申请表、在逃人员信息登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸ新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人ＸＸ新归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月五日
书记员 任柏宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00987号之一
申请执行人：汤海明，男，1947年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之父）。
申请执行人：陈佩良，女，1955年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之母）。
申请执行人：王小妹，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之妻）。
申请执行人：汤某1，女，2006年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之女）。
被执行人：刘海军，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。
被执行人：刘樊成，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。
被执行人：张彪，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决书，分别于2011年3月11日、2011年4月26日、2011年4月28日向被执行人张彪、刘海军、刘樊成送达了执行通知书，责令其限期履行。因被执行人均在服刑，未能履行生效法律文书确认的义务，本院于2011年5月11日裁定终结了该案的本次执行程序。2015年10月27日，申请人王小妹以被执行人刘樊成家有一笔赔偿款为由申请恢复执行。本院经审查后于2015年10月27日恢复执行。执行中，于2016年2月2日强制扣划了刘樊成妻子杨新元的存款6.9万元，另，张彪在本案恢复执行前已履行了4万元，尚有59642.27元未能执行。之后未能发现被执行人的其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2010年11月9日作出的（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一六年九月二十六日
书记员 田嘉琪
附法律原文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢61号之一
申请执行人：魏国珍，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：郭凤合，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
魏国珍与郭凤合买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏国珍于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭凤合履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人魏国珍与被执行人郭凤合达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人郭凤合的执行申请。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2014)永民初字第325号民事调解书的执行。
申请执行人魏国珍在本案终结执行后，如果发现被执行人郭凤合不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人郭凤合仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月十日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终3号
上诉人（原审原告）朱向林，男，1973年9月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住城关镇。公民身份证号码
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。住所地：隆德县。
法定代表人仇旭春，男，镇长。
委托代理人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县财政局。住所地：隆德县。
法定代表人柳国仁，男，局长。
委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局。住所地：隆德县。
法定代表人梁龙祥，男，局长。
被上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地：隆德县。
法定代表人张雪峰，局长。
以上共同委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
上诉人朱向林与被上诉人隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局因拆迁行政协议一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱向林及委托代理人张强、被上诉人隆德县城关镇人民政府的委托代理人郭健强、被上诉人隆德县财政局的委托代理人王成、被上诉人隆德县住房和城乡建设局与被上诉人隆德县国土资源局的共同委托代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初31号行政判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
审判长何军民
审判员张凤兰
代理审判员柳玲
二〇一七年三月十日
书记员舒路
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执175号
申请执行人孙小兰，男，汉族,1966年11月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委一道街中心社区。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人孙小兰依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00211号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00211号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙小兰于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5420号
罪犯韦西，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗云法刑初字第2149号刑事判决，以被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人韦西、卓能飞的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯韦西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦西在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币7700元，未退赃，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦西予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初90号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人翁某晖。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于同年4月9日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉字[2016]84号起诉书指控被告人翁某晖犯偷越国（边）境罪一案，本院于2016年4月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人翁某晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月至2010年7月期间，被告人翁某晖因帮其在澳门居住的小姑李某霞带小孩，为了延长在澳门的逗留时间及节省相关费用，除以本人的身份信息办理护照外，另冒用其妹妹翁某乙的身份信息办理了一个护照（G22766466），并多次使用该护照从珠海拱北入镜澳门或者去马来西亚、泰国、瓦努阿图等地后，再签证辗转澳门。
上述事实，有被告人翁某晖的供述，证人翁某乙的证言，户籍证明，扣押物品清单及扣押的身份证、护照等物，出入境记录查询，被告人翁某晖投案说明和接待笔录等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人翁某晖违反国（边）境法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁某晖主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某晖的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人翁某晖建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人翁某晖适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人翁某晖犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初471号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘波，男，1987年4月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，住四川省大邑县。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，同年7月23日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日下午，被告人刘波到邛崃市XX街XX街X号“XX网吧”上网，在2016年3月22日凌晨5时许，被告人刘波趁被害人杨某某在该网吧36号机位睡觉之际，将杨某某放在电脑桌上充电的一部灰色苹果6S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。
2016年3月23日，邛崃市公安局民警在四川省大邑县晋源镇将被告人刘波抓获，被告人刘波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院刑事判决书，四川省邑州监狱释放证明书，被盗手机购买凭证，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘波的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人刘波辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘波对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘波退赔被害人杨某某4320元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初669号
原告：黄喜保，男，1957年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：郑孔生，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：郑菊生，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：谢保卫，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：涂茶仔，女，1972年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告黄喜保、郑孔生、郑菊生与被告谢保卫、涂茶仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄喜保、郑孔生、郑菊生于2017年11月15日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄喜保、郑孔生、郑菊生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄喜保、郑孔生、郑菊生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 君
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执422号
被执行人张小玲。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执422号裁定书，于2016年8月8日向被执行人张小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币15700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1027号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18482号
原告赵立君，女，1969年12月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告刘新民，男，1966年5月29日出生，住金水区。
原告赵立君诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告赵立君的起诉。
案件受理费1675元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭慧萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]经开民初字第04975号
原告：刘宇洋，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：褚凤海，女，住址：沈阳市皇姑区，系原告岳母。
被告：王永泽，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：董玲，女，住址：沈阳市于洪区。
原告刘宇洋与被告王永泽、董玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇洋及其委托代理人褚凤海，被告董玲到庭参加了诉讼，被��王永泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人董玲与王永泽系夫妻关系，2014年6月，董玲在电话中和我岳母褚凤海说她家买房装修急需十万元钱，并承诺给二分利息，共还本金及利息十二万元整。2014年7月14日，我和我的岳母褚凤海将现金十万元整交付给董玲及王永泽，并在交付现金时由王永泽出具借据一张，借据记载：今从刘宇洋处借款人民币壹拾万元整，于2015年7月14日一次还款，利息2分。借款人为王永泽。2015年7月14日，该债权到期，我岳母褚凤海找董玲、王永泽让他们还钱，董玲说她已与王永泽离婚，并不知王永泽去向，并声称其无力偿还本金及利息，至今借款到期后被告未归还。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款10万元及利息。
被告董玲辩称，被告王永泽向原告借款10万元，借款用途我并不清楚，后来原告拿借条找到我，我才出具还款计划每月还一千元，住房公积金款取出后还5万元，我与被告王永泽于2015年1月20日离婚了，现在王永泽的去向我也不知道。
被告王永泽未予答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系（1998年6月2日登记结婚，2015年1月20日离婚）。2014年7月14日，被告王永泽向原告借款10万元并向原告出具借据，主要内容为：“今从刘宇洋处借款人民币壹拾万元整，于2015年7月14日一次还款，利息2分。”
2015年8月21日，被告董玲向褚凤海出具还款计划，主要内容为：“欠褚凤海10万元整，每月从工资扣除1000元还款，住房补贴下来一次性还5万元整。”
以上事实的认定，有借据、取款凭证、还款计划、婚姻档案记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张被告返还其借款10万元及利息的诉讼请求，经查被告王永泽向原告刘宇洋出具借条，载明其向原告借款10万元。尽管借据中未明确说明“利息2分”是否为月利息标准，庭审中被告董玲对月利息2分未提出异议。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息符合法律规定，故本院亦予以确认。
被告王永泽向原告借款时，二被告为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告董玲未提供证据证明刘宇洋与王永泽明确约定诉争债务为个人债务，亦未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告董玲应对债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泽、董玲于本判决生效后十日内返还原告刘宇洋借款10万元；
二、被告王永泽、董玲于本判决生效后十日内给付原告刘宇洋借款10万元的利息（自2014年7月14日起至判决确定给付之日止，以年利率24%标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告王永泽、董玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初57号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶建良，男，1968年9月13日出生浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人叶建良犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人叶建良判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人叶建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，被告人叶建良酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区航埠镇莫家村时，与叶某2家的围墙发生刮擦，民警到达现场后发现也建良有酒后反映。后经抽血检测，被告人叶建良血液中的酒精含量为229mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人叶某1、叶某2、叶某3的证言，被告人叶建良的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶建良归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人叶建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年二月十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保60号
（2016）吉0282财保22号之一
申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
被申请人：张力，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2016年5月3日依法作出吉02**财保22号民事裁定书，冻结张力在桦甸市农村信用合作联社的账户存款23600元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张力在桦甸市农村信用合作联社账户存款23600元（账户名：张力，账户号：6229350114000665921）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更492号
罪犯李化东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月9日作出（2015）黄刑初字第488号刑事判决，认定被告人李化东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月14日向本院提请对罪犯李化东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李化东的悔改表现，有罪犯李化东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李化东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李化东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初25号
原告：王保国，男，汉族，1962年8月20日生，河南省正阳县。
被告：开封市住房公积金管理中心。
住所地：开封市开封市郑开大道30号市民之家。
组织机构代码证：72584985-3。
法定代表人：李豫杞，主任。
委托代理人：刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人：开封大学。
住所地：开封市龙亭区东京大道。
统一社会信用代码：12410200416306222D。
法定代表人：宋志敏，校长。
本院在审理原告王保国诉被告开封市开封市住房公积金管理中心及第三人开封大学要求履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告王保国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王保国撤回对被告开封市开封市住房公积金管理中心、第三人开封大学的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王保国负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1535号
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告:唐某某。
被告:新疆东华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华泰街231号。
法定代表人：刘正忠，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
原告王某与被告唐某某、被告新疆东华房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3000.38元，原告王某申请减少诉讼标的125019元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王某负担，余款2975.38元由本院退还原告王某。
审判员 和 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 田启朦
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执2号
申请执行人邹某银，男。
法定代理人邹某林，男。
被执行人申某全，男。
邹某银申请执行申某全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）彝民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告申某全赔偿原告邹某银医疗费等各项经济损失24234.17元，于判决生效之日起三十日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人邹某银向本院申请执行标的款24234.17元并支付迟延履行利息。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人履行了标的款24234.17元，申请执行费263.50元，一审案件受理费559.25元。同���申请人放弃请求被执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）彝民初字第796号民事判决书“第二项”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨禄俊
二〇一七年一月十三日
书记员 文忠艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执525号之二
申请执行人：熊丽，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈风勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省温岭市。
本院在申请执行人熊丽与被执行人陈风勇借款合同纠纷一案的执行中，经查询被执行人陈风勇房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，其中已查封被执行人陈风勇3套房产，并查明该3套房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司重庆分公司，并租赁予重庆康弗尔骨科医院有限公司，本院已裁定对其截止2019年2月之后的租金收入予以扣留，其另有两套房产在另案处置中，申请执行人陈述证明，被执行人陈风勇外出去向不明。因被执行人陈风勇暂无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执525号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李海鲨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4755号之一
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
黑龙江省桦南林区基层法院
决 定 书
(2016)黑7507法赔1号
赔偿请求人王则兴。
赔偿请求人王则兴于2016年10月24日以违法采取财产保全为由，向本院申请国家赔偿。请求1，赔偿违法变卖木材加工厂设备、木材损失167900元及利息199.001.74元;请求2，违法冻结88.046元及利息108.970.13元。
经审查查明，1997年12月16日原告桦南林业局煤炭公司向本院申请了诉前保全，请求查封王则兴在桦南林业局红光林场经营的木材加工厂设备，当日，本院依法查封了被告王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备和部分木材。
1997年12月23日，本院受理了原告黑龙江省桦南林业局煤炭公司与被告王则兴、笫三人付茂政、笫三人吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案。经审理查明，1996年末，笫三人付茂政通过勃利县大西火车站原副站长吕付仓认识了原桦南县型煤厂厂长王则兴,因付茂政在佳木斯电厂有关系能结算煤款,便让王则兴在桦南林业局煤炭公司赊购原煤。王则兴于1997年1月15日与桦南林业局煤炭公司签订了工矿产品购销合同书，合同约定购买原告4000大卡热量原煤2万吨，每吨68元，供方以车板交货，并负责车皮计划及增值税发票。在车板交货后的所有费用包括铁路运费及税金由需方承担，每半个月结算一次。需方桦南县型煤厂，单位地址佳木斯发电厂，法定代表人付茂政，委托代理人王则兴，并加盖了原桦南县型煤厂早巳注销作废的公章。担保单位为桦南县型煤厂，担保人为王则兴。
合同签订后，付茂政未提出异议，并督促王则兴尽快组织发煤。王则兴先后在桦南林业局煤炭公司向佳木斯发电厂发送原煤68个车皮计3365吨，其中单价68元的2965吨，核款201620元，单位105元的400吨，核款42000元，合计煤款243620元。另桦南林业局煤炭公司为其垫付铁路运费96603.80元、运杂费2100元、滞纳金240元，总计核款342563.80元。1997年2月19日、6月4日桦南林业局煤炭公司为王则兴、付茂政开具了四张增值税发票及两张介绍信，付茂政凭此据两次从佳木斯发电厂结算煤款385038元。付茂政主张向王则兴交款14.7万元和80733.50元两笔计227733.5元，王则兴否认收到了80733.50元，但付茂政又举不出相应的证据。1997年1月至1998年1月间，王则兴向桦南林业局煤炭公司交付煤款235046元，尚欠107517.80元。故付茂政应返还342563.80元，扣除己付的14.7万元，尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。
另查明，王则兴与付茂政在发往佳木斯发电厂3365吨原煤外，王则兴用汽车拉运原煤279吨，每吨105元计29295元。本院查封王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分木材，经本院委托估价鉴定机构估价鉴定为20400元，另王则兴交付现金7713元冲抵用汽车拉运279吨原煤货款，王则兴尚欠桦南林业局煤炭公司279吨的原煤货款1582元。
又查明，王则兴在1997年12月11日出具设备转让书，将租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备以12600元冲抵所欠桦南林业局红光林场木材款，但没有形成转让协议时，1997年12月16日，本院依法查封了被告王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备和部分木材。桦南林业局红光林场未能实现其权利。
本院认为，依照国家赔偿法的规定，因国家机关和国家机关工作人员行使职务时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人王则兴要求本院给予国家赔偿的理由不充分，首先，本院依据桦南林业局煤炭公司的申请，对王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分板材依法进行了诉前保全，符合民诉法相关规定。本院对依法查封的财产，委托了估价鉴定机构进行估价鉴定，程序合法。王则兴在出具设备转让书以设备抵木材款时与桦南林业局红光林场协商价格为12600元，本院委托估价鉴定机构估价鉴定结论为20400元。没有给赔偿请求人造成损害。其次，本院没有违法冻结赔偿请求人王则兴煤款88046元。2002年4月19日本院作出的（2002）桦经初字笫1号判决书认定，付茂政尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。该欠款付茂政尚未给付，本院正在执行中。国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使权利时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。综上，赔偿请求人王则兴的请求不符合国家赔偿法相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》笫三十九条一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条笫一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本案二审审理中，本决定尚未生效。
二〇一六年十二月十七日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执755号
申请执行人吴大兴，男，汉族，重庆市开县人。
被执行人蒋兴琴，女，汉族，重庆市开县人。
关于申请执行人吴大兴与被执行人蒋兴琴借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初1239号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的61300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执755号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈小静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初489号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型轿车，行驶至河东区北京东路沂河大桥时被河东交警大队民警查获，被告人朱某血液内酒精含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；卡口照片；书证接受受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，血样提取登记表，办案说明；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年九月八日
书记员 曲宝娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3619号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王彬，男，1972年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王彬支付本金78146.57元及利息费、一审案件受理费876元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2556号
申请人:方昕,男,1987年7月8日出生,29岁,住扬州市邗江区。
被执行人:黄海生,男,1974年9月16日出生,41岁,住扬州市邗江区。
被执行人:戴春美,女,1976年6月18日出生,40岁,住扬州市邗江区。
申请执行人方昕与被执行人黄海生、戴春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初502号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年9月18日前归还申请人方昕人民币13万元及利息、案件受理费、财产保全费、公告费4180元。但被执行人黄海生、戴春美一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方昕的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人黄海生、戴春美的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人黄海生有位于康乐新村康泰苑107幢507室房产一套，方昕为二押权人，权利价值200000元，正在等待评估拍卖。其他未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。申请执行人在执行谈话中表示申请终结本次执行程序，待康乐新村康泰苑107幢507室房产评估拍卖完毕，可以进行分配时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初502号民事判决书书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 健
重庆巿奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1098号之二
本院于2016年9月19日对申请执行人秦流平与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案作出的(2016)渝0236执1098号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)渝0236执1098号之一执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘山林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10680号
原告朱杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱杰与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序分别于2017年2月6日、2017年2月10日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告朱杰、被告朱祥均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告朱杰到庭参加诉讼，被告朱祥经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱祥偿还原告借款本金978744元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因资金周转需要而向原告借款1268744元，约定于2014年12月20日前归还。到期后，被告又与原告协商因资金周转紧张要求缓一段时间还款。之后，经原告多次催收，被告于2016年4月30日归还了本金290000元，余款至今未偿还，经原告多次催收未果。
被告朱祥辩称，借款属实，但借款本金只有120000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年7月期间，被告朱祥多次向原告朱杰借款（其中，2013年3月20日，被告向原告借款320000元；2013年4月15日，被告向原告借款45000元；2013年4月26日，被告向原告借款35000元；2013年5月20日，被告向原告借款20000元；2013年7月25日，被告向原告借款350000元；前述款项共计770000元）。之后，原、被告就前述借款进行结算，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到朱杰现金￥1268744元整，大写壹佰贰拾陆万捌仟元整，还款日期2014年12月20日前还款。”在该借条上，被告朱祥签名确认。在第一次庭审时，被告陈述，原被告在借款时口头约定了按月利率3%计息。审理中，原告陈述，实际借款本金是770000元，之所以被告出具了借款本金为1268744元的借条，是因为将截至2014年7月底的利息498744元的利息作为本金重新向原告出具了借款本金金额为1268744元借条。被告于2016年4月30日偿还的所谓“本金”290000元，实际上就是截至2014年7月底的利息，并将诉讼请求调整、明确为：要求被告朱祥偿还原告借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国农业银行业务凭证，中国建设银行个人活期明细结果、存款凭条、转账凭证、业务收费凭证，重庆农村商业银行对私客户对账单，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱祥于2013年3月至2013年7月期间共向原告朱杰借款770000元，承诺于2014年12月20日前还款，并口头约定按月利率3%计息，原告已依约向被告提供了借款770000元，双方之间的借贷关系依法成立。现还款期届满，被告仅支付了截至2014年7月底的利息，至今未偿还借款本金770000元及2014年7月底之后的利息，现原告要求被告偿还借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），其请求合理合法，本院应予支持。对于被告提出的借款本金只有120000元的抗辩意见，由于被告未提交相应证据证明其抗辩意见，且与庭审查明事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱祥在本判决生效后立即偿还原告朱杰借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。
如果被告朱祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6794元，由被告朱祥负担（此费用原告朱杰已预交，本院应原告朱杰申请在本判决生效后退还原告案件受理费6794元，此费用限被告朱祥在本判决生效后立即向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 松
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初292号
原告张伟，男，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人张立,南郑县148法律服务所法律工作者。
被告丁军，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司,地址
陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
法定代表人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人张小溪，该公司员工。
原告张伟诉被告丁军、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟及委托代理人张立、被告丁军、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司委托代理张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年6月17日17时许被告丁军驾驶陕FZLx**号小轿车行至S211线15km＋10m路段处，与原告驾驶的陕FSDx**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，故请求判令被告丁军及车辆所投保的被告保险公司赔偿医疗、误工、营养、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计113494.76元，本案诉讼费由被告丁军承担。
被告丁军辩称,本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，愿意按法律规定予以赔偿，因被告驾驶的陕FZLx**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司购买交强险及商业险，故原告主张的医疗损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，被告丁军在本公司投保交强险及商业险，故被告愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，对原告主张的定残后出生的子女不应计算被扶养人生活费，原告主张误工、护理费标准证据不足，应以80元每天计算，误工期限应按定残前一天、护理按住院天数计算，交通费认可100元，精神损失费认可1000元，对原告其余主张没有异议。
经审理查明，原告张伟于2015年8月经河南百硕商务服务有限公司劳务派遣在西继迅达（许昌）电梯有限公司维保站工作至今。2016年6月17日17时53分许，被告丁军驾驶陕FZLx**号小轿车，由东向西行至S211线15km＋10m路段处，与前方同方向原告张伟驾驶的陕FSDx**号两轮摩托车发生擦挂，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度受损。经南郑县交通警察大队做出事故责任认定：丁军负事故全部责任，张伟无责任。原告当日被送往南郑县医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤伤，住院治疗17天，花医疗费13145.16元，其中被告丁军支付2000元。2016年9月8日，经原告申请南郑县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告张伟右侧锁骨粉碎性骨折为十级伤残，后期内固定取出术费用6000元，后续治疗天数15日，张伟右锁骨粉碎性骨折治疗后，其误工期、护理期、营养期从受伤之日起分别评定为100日，50日，50日。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告身份证明、用工合同、交通事故责任认定书、医疗证明、病例、医疗票据、伤残等级鉴定、被告丁军提供保险资料载卷，经当庭质证，双方对上述证据无异议，本院应予采信；对原告三期鉴定意见被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司虽提出异议，但并未提出反证，本院结合原告损伤对该意见予以采信；对原告误工证明被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司提出异议，因该证明无工资表、纳税证明佐证，本院不予采信。
本院认为，原被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果及保险责任无争议，本院予以确认，本案争议焦点为：损害事故发生后原告出生的子女是否应当计算被抚养人生活费，原告误工、护理、营养期限及赔付标准。依据侵权责任法律规定，被抚养人生活费是人身损害的基本赔偿项目，故在人身损害赔偿一年的诉讼时效内出生的被抚养人，应当计算被抚养人生活费。鉴定意见根据原告的实际伤情及二次手术的实际需要，确定原告的误工、护理、营养费期限并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对原告的误工标准提出异议，因原告具有电梯维护特种作业资质证，故对其误工损失可参照上年度社会平均工资标准计算，对其余损失应参照当地实际生活标准确定。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
张伟交通事故损失：医疗费19145.16元（含住院、门诊及二次手术费）、误工费15800元（56896元÷12÷30×100天）、护理费5000元（100元×50天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费1000元（20元×50天）﹞、残疾赔偿金65481.6元（含残疾金26420元×20年×10%＝52840元，原告长子被抚养人生活费7901元×14年×10%÷2＝5530.7元，原告次子被抚养人生活费7901元×18年×10%÷2＝7110.9元），精神抚慰金1000元，交通费100元，合计人民币108486.76元，由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔付张伟97381.6元，商业险范围内赔偿11105.16元，丁军已垫付2000元从张伟应得赔偿款中支付（限判决生效后10日内付清）。
本案受理费1285元（已减半）、鉴定费2000元由丁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪雪琴