wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初341号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑明星，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2017年7月4日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人郑明星犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人郑明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月29日凌晨l时55分许，被告人郑明星醉酒后驾驶永临67510号燃油助力车上路行驶，当车辆行经永安市市立医院十字路口红绿灯路段时，与鲍某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型汽车发生刮碰。永安市公安局接鲍某报案后，在现场将郑明星查获并将其带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，郑明星血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交警大队作出责任认定，该起事故系郑明星醉酒驾驶后刮碰路边停放车辆造成的单方交通事故，事故造成郑明星摔倒受伤及车辆受损，无其他严重后果，郑明星本人承担主要责任；鲍某因违章停放车辆，承担次要责任。
又查明，郑明星于2017年4月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑明星在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过等书证；2、被告人郑明星的供述和辩解；3、证人鲍某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量及福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明星造成单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，郑明星能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑明星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 郑宝祺
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初760号
原告王怀宇，女，1983年10月31日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人邱莉，女，，1956年7月5日出生，汉族，住成都市xx，系王怀宇之母。
被告冯毅，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告王怀宇与被告冯毅返还原物纠纷一案中，原告王怀宇于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀宇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀宇撤回对被告冯毅的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告王怀宇承担。
审判员 张 韵
二〇一六年二月二十三日
书记员 李嘉欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1144号
原告吴殿忠，保定市恒通烟辅材料有限公司股东。
被告保定市恒通烟辅材料有限公司。
法定代表人郝素杰，该公司总经理。
本院在审理原告吴殿忠与被告保定市恒通烟辅材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被告保定市恒通烟辅材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告保定市恒通烟辅材料有限公司住所地为保定市莲池区，故本案应由保定市莲池区人民法院管辖。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，原告吴殿忠居住于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告保定市恒通烟辅材料有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告保定市恒通烟辅材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2055号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：陈建银，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈秋怡，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚统，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈土光，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈建银、陈秋
怡、陈亚统、陈土光金融借款合同纠纷一案，本院��于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3202号
原告：谢晓骏，男，1966年10月27日生，汉族，住扬州市维扬区。
原告：聂德华，女，1968年4月18日生，汉族，住扬州市维扬区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
原告谢晓骏、聂德华与被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓骏及两原告共同委托诉讼代理人魏海洋、被告鑫食代公司委托诉讼代理人徐承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓骏、聂德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫食代公司立即支付拖欠原告的2015年5月1日至2017年4月30日期间的房租43855元，逾期支付租金的违约金1043.57元（两项合计44898.57元，违约金先计算至2017年4月30日，并继续主张至实际支付房租之日）；2、案件受理费等费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：受到淮安金华置业有限公司的广告宣传的影响，2012年4月30日原告与淮安金华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时与被告鑫食代公司签订了一份五年期的所谓《商铺委托经营及回购合同》，将购买的淮安东城商贸中心房号为6-3-301号，建筑面积21.41平方米的商铺委托给被告经营。协议约定租金从第四年起算，同时协议还约定了租金支付时间及方式、逾期违约金支付等事项（由于该商铺的面积发生变化，双方于2012年11月12日重新签订了协议）。此后原告按被告要求办理了租金领取手续，但被告迟迟未能将租金支付给原告，期间原告多次催促被告，但被告以无钱为由一直拖欠原告的租金，除了在2017年2-4月间分三次向原告打款1118元外，其余的租金仍未支付，面对原告的付款请求和质询，被告一直以招商困难，经营状况不佳为由推诿。原告认为，被告不按双方之间的协议履行，一直拖欠原告商铺租金，已经严重损害原告的合法利益，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告鑫食代公司辩称，我公司欠原告的租金应当属于委托经营收益，我方同意支付，但因公司经营困难，暂时无法支付，另外我方也同意支付逾期支付租金的违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、淮房权证开字第××号产权证一份，证明本案原告一和原告二是房主，同时也是本案适格的原告；
2、原告和被告于2012年4月30日签订的商户委托经营及回购合同一份，证明原告将其所有的商户租给被告经营。约定的第四年的租金是22362元，第五年的租金是24847元，同时合同约定当年的租金于7月1日至7月15日期间支付，而且如果被告拖欠原告的租金，按照银行的同期存款利息支付违约金（合同第九条第二款），现在的利息是1.5%；
3、工商银行转账流水明细一份，证明被告在2017年2月25日、3月28日、4月27日分别打给原告1118元租金，合计3354元。
经庭审质证，被告对三份证据均无异议，但是对于银行利息计算方式有异议，具体数额请求法庭认定。
本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原告于2012年4月30日与鑫食代公司签订商铺委托经营及回购合同，约定原告将其所有的位于淮安经济技术开发区淮安东城商贸中心项目房号为6-3-301，总面积（建筑面积）21.41平方米的商铺委托被告经营。双方约定被告在委托经营期限内租金从第四年起算，并且分别约定了第四年度和第五年的收益，以及收益具体支付的时间；在委托经营期限内，若被告拖欠房屋租金，则视为被告违约，被告应根据总标的额，按照中国人民银行一年期定期存款利息，向原告支付逾期违约金。
合同签订后，被告分别于2017年2月25日、3月28日、4月27日支付给原告1118元租金。
本院认为：原、被告签订的委托经营合同依法成立，当事人应依约定履行义务。被告除了于2017年2、3、4月份分别支付过三次1118元的租金之外，剩余租金尚未支付完毕，属于未按约定履行义务，依法应当承担违约责任。故应当支付原告2015年-2016年经营管理收益共计22362元+24847元-3354元=43855元，本院予以确认。
关于原告主张被告承担逾期支付租金的违约金，根据合同第九条第二款约定，被告拖欠房屋租金，属于违约，应当根据总标的额，按中国人民银行一年定期存款利息，支付原告违约金，原告在庭审中明确统一按照1.5%计算定期存款利息，本院依法予以认可，故原告主张违约金的具体数额明确为22362*1.5%*2+24847*1.5%=1043.57元，之后继续主张至实际支付房租之日。本院予以确认。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢晓骏、聂德华2015年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金43855元；
二、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢晓骏、聂德华逾期支付租金的违约金1043.57元（暂计算至2017年4月30日，之后按银行同期存款利率计算至被告实际支付房租之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××07）。
代理审判员 王娅婕
二〇一七年九月七日
书 记 员 呼芮吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢35号
申请人嘉兴市百达喷织有限公司,住嘉兴市秀洲区龙泉富民开发区。
法定代表人：王明荣。
被执行人吴江市盛青纺织有限公司,住吴江市盛泽镇丝绸商城北7号。
法定代表人：桑盛青。
被执行人沈泉妹,女,1963年4月19日出生,52岁,汉族号码320525196304192520,住吴江市
被执行人桑盛青,男,1990年2月15日出生,25岁,汉族号码32052519900215053X,住吴江市
原告嘉兴市百达喷织有限公司与被告吴江市盛青纺织有限公司、沈泉妹、桑盛青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市盛青纺织有限公司、桑盛青、沈泉妹结欠原告嘉兴市百达喷织有限公司货款741921.85元,三被告于2014年5月30日前归还原告185000元，于2014年6月30日前归还原告185000元于2014年7月30日前归还原告185000元，于2014年8月30日前归还原告186921.85元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到庭部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取为5610元，诉讼保全费4320元，合计9930元，双方各半承担，被告承担的诉讼费用4965元，于2014年5月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市盛青纺织有限公司、沈泉妹、桑盛青未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市百达喷织有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为646886.85元，执行费8869.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0269号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月六日
书记员 吴庆杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱轶迪，男，1997年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市綦江区。2016年7月7日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1661号起诉书指控被告人邱轶迪犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人邱轶迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱轶迪于2016年7月6日凌晨，在重庆市渝中区石油路心巢小区4栋8-6“金色印象洗浴城”员工宿舍内，趁同事张某甲熟睡之机，将其价值3107元的苹果6型手机一部盗走。公安机关经排查确认邱轶迪是重点嫌疑人后于次日在上述地点将被告人邱轶迪带回公安机关。被告人邱轶迪归案后如实供述了上述事实，赔偿了张某甲经济损失2000元。公诉机关认为，被告人邱轶迪的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邱轶迪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某甲的报案材料和陈述、证人张某乙的证言、指认现场笔录和照片、价格鉴��结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱轶迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱轶迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱轶迪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱轶迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳一千五百元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邱轶迪在本判决生效后十日内，退赔被害人张某甲一���一百零七元。
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执852号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴。
法定代表人张亚义，该××董事长。
被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。
法定代表人张旭峰，该××总经理。
被执行人张亚义。
被执行人陈桂芳。
被执行人江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人张芳军，该××董事长。
被执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋祖卫，该××总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、张亚义、陈桂芳、江苏方力建设有限公司（以下简称方力公司）、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）崇商初字第0959号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息252000元、逾期罚息（截止2015年8月3日为291200元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为9840.78元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。2、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金9835481.41元，并支付期内欠息333226.35元、逾期罚息（截止2015年8月3日为286409.23元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以9835481.41元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为14316.29元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以333226.35元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。3、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费26万元。4、对建工公司前述第一、二、三项债务，安泰公司、张亚义、陈桂芳承担连带清偿责任。5、对建工公司前述第二项债务及第三项债务中的12.6万元，方力公司、赛特公司承担连带清偿责任。6、案件受理费146912元、保全费5000元，合计151912元，由建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳共同负担，方力公司、赛特公司共同负担其中的74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下宜兴市环科园镇茶泉路6号房产；执行过程中，轮候查封了陈桂芳名下号牌为苏B×××××、江苏方力建设有限公司名下号牌为苏B×××××、宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所、市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0959号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5886号
原告重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。统一社会信用号码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，经理。
委托代理人叶建春，男，1979年4月生，汉族，原告员工，住重庆市巴南区花溪镇。
委托代理人张德平，女，1971年10月生，汉族，原告员工，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
被告罗贵兴,男,汉族,1963年3月出生,住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司与被告罗贵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016-04-20立案受理。依法适用简易程序，由审判员周敏公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人叶建春、张德平到庭参加诉讼，被告罗贵兴经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉称，2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告对南岸区金色家园进行前期物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同签订后，原告履行了物业管理合同约定的物业服务内容。被告为重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2-19-3房屋业主。其于2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元不缴纳。经原告催收未果，故于2016年4月20日起诉要求被告给付2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元。
被告罗贵兴未到庭进行答辩。
经审理查明，原告系物业管理公司。被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2-19-3房屋（建筑面积140.22平方米）业主。
2012年4月1日，原告与金色家园建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园<物业管理委托服务合同>》，约定原告对南岸区金色家园（南岸区丹景路6号）进行前期物业服务管理，服务期限从2012年4月1日至2015年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。该合同期限届满后，原告于2015年3月22日与重庆鑫隆达房地产开发有限公司继续签订《重庆南岸区金色家园<物业管理委托服务合同>》，约定服务期限从2015年4月1日至2018年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。遂后原告于2012年4月1日进驻金色家园小区进行物业服务管理。被告从2012年4月起至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元。原告遂于2016年4月20日起诉要求被告给付从2012年4月起至2016年2月物业服务费4669.3元。
另查明，南岸区金色家园小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告陈述、《重庆南岸区金色家园<物业管理委托服务合同>》2份、居住证明、重庆市房产面积测算报告书、欠费催收单、营业执照等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此原告与与建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园<物业管理委托服务合同>》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约行为，故原告要求被告给付从2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗贵兴于判决生效后10日内给付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月期间的物业服务费4669.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告罗贵兴负担。（此款原告已付，由被告在支付拖欠物业服务费时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年五月十九日
书记员 曾凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初623号
原告:李建纯，男，1952年8月28日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建纯于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 邓小春
二〇一七年七月三日
代理书记员 曹吉琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13130号
原告：王慧，女，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
王慧与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，王慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧撤诉。
案件受理费25元，由王慧负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保751号
申请人彭隆德，男，1953年1月7日出生，汉族。
被申请人彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人彭隆德与被申请人彭为民民间借贷纠纷一案中，申请人彭隆德于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭为民的银行存款38700元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由杨翠提供担保。
本院认为，申请人彭隆德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结彭为民的银行存款38700元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人杨翠所有的号牌为XX小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 娜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第959号
原告江涛。
委托代理人(特别授权代理)赵捷、陈达。
被告王建刚。
本院在审理原告江涛诉被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告江涛于2015年6月15日向本院申请撤回对被告王建刚的起诉。
本院认为，原告江涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4175元，由原告江涛负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 萍
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执9号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。
被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。
被执行人杨战胜。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司诉杨战胜租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0006号裁决书，权利人日立租赁（中国）有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议。申请人日立租赁（中国）有限公司同意由被执行人杨战胜支付210万元了结本案债权债务。申请人日立租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0006号裁决书的本次执行程序。
审判员 汪朝晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡建华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4889号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1088号。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人朱青峰，南阳市宛城区农村信用社伏牛路分社职工。
被告南阳市海鑫石油制品有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇小忽庄村。
法定代表人：宋洪文
被告南阳市丰隆建材有限公司，住所地南阳市油田中南路226号。
法定代表人：田君宁
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市海鑫石油制品有限公司和南阳市丰隆建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳市海鑫石油制品有限公司的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执103号之三
申请执行人：张立荣，男，汉族，1974年5月8日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：马有泉，男，汉族，1973年9月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人张立荣与被执行人马有泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1283民初6536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马有泉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张立荣货款计人民币280400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2275元，由被执行人马有泉负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人马有泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张立荣于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年1月10日通过法院专递方式分别向被执行人马有泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月9日、2017年5月7日、2017年6月14日、2017年8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人马有泉银行存款信息，发现并于2017年3月12日、2017年5月27日、2017年9月4日、2018年5月9日、2018年6月4日依法分别冻结了被执行人马有泉名下银行存款账户28个（均余额不足）；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产（已被多家法院查封）。该房产被无锡滨湖区法院2015年9月25日首轮查封，2018年3月1日本院向无锡滨湖区法院商情移送处置权，2018年3月8日无锡滨湖区法院致函我院，其自行处置该房产，处置权不予移交我院。2018年5月22日本院已向该院邮寄参与分配函。
3.2017年3月20日，本院至被执行人马有泉住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年7月25日，本院依法将被执行人马有泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月12日，本院依法对被执行人马有泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人马有泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马有泉的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户28个（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院依法查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产，因该房产由无锡滨湖区法院首轮查封，本院向无锡滨湖区法院商情移送处置权，无锡滨湖区法院致函我院，处置权不予移交我院，本院已向该院邮寄参与分配函，待房产处置后参与案款分配。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6536号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初27号
原告王英，女，汉族，住重庆市南岸区丁香路*号。
原告王智力，男，汉族，住同原告王英。
原告江品秀，女，汉族，住同原告王英。
原告王啸，男，汉族，住同原告王英。
原告王番，女，汉族，住同原告王英。
原告共同委托代理人（特别授权）徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告姜素冲，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长生路*号。
原告王英、王智力、江品秀、王啸、王番诉被告姜素冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，向被告姜素冲送达了起诉状副本、应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员周文秀独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王英、王智力及委托代理人徐冬华，被告姜素冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，被告姜素冲无证驾驶无号牌两轮摩托车侧翻倒地滑行，将行人王锐撞伤为重型颅脑损伤致死，交警部门认定被告应承担交通事故的主要责任。原告作为王锐的家人，为维护合法利益，请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费351847.78元、护理费16560元、住院期间伙食费6900元、误工费37814.4元、丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、被抚养人生活费262887.5元、交通费5000元、丧葬期间住宿费1000元、办理丧葬事宜亲属误工费900元、精神抚慰金50000元，共计1358805.68元人民币，扣除交强险理赔费用之后，其余部分要求被告承担大部分的赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，被告同意原告请求的赔偿金额，但被告暂无支付能力。
原告为证实其诉讼请求，提交相关证据如下：
经审理查明，2017年2月28日21时47分许，被告姜素冲无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南岸区茶园同景国际转盘沿同景路往长生桥镇桃花大道方向行驶，行驶至龙门浩职业中学门口路段时，所驾驶的摩托车发生侧翻，倒地滑行时与正在横穿道路的行人王锐接触，造成王锐、姜素冲受伤、摩托车受损的交通事故。
2017年5月，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出（2017）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证、操作不当导致车辆侧翻，应承担交通事故的主要责任；王锐未走人行横道，应承担次要责任。
王锐受伤当日被送往重庆东南医院抢救，被诊断为：颅骨骨折、脑损伤，2017年3月11日转入第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年3月30日出院，被诊断为重型颅脑损伤。2017年6月1日王锐再次被送至第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年9月18日，王锐因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
王锐生前系城镇居民，与妻子王英生育两名子女：王啸（子，2010年2月1日出生）、王番（女，2013年9月26日出生），原告王智力、江品秀系王锐的父母。
被告姜素冲所驾驶的肇事摩托车未购买交强险。截止起诉前，仅向原告支付丧葬费30000元。
王锐治疗抢救期间，重庆市交通事故社会救助基金管理中心向重庆市东南医院垫付医疗费52600元、向第三军医大学第三附属医院垫付医疗费40000元，其余医疗费均由原告支付。
王锐因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
治疗费。两次住院期间的抢救费、门诊费及医疗费共计351847.78元，被告并无异议，本院予以确认。
护理费。原告以每天120元的标准主张138天的护理费16560元，被告并无异议，本院予以确认。
住院期间伙食补助费。原告以每天50元的标准主张138天6900元，被告无异议，本院予以确认。
误工费。原告请求以每月5616元的标准主张202天误工损失37814.4元，被告无异议，本院予以确认。
死亡赔偿金。原告提出死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），被告并无异议，本院予以认可。
丧葬费。原告以每月5616元标准主张6个月33696元，被告无异议，本院予以确认。
被抚养人生活费。原告主张以每年21031元的标准，分别计算两个孩子11年和14年的二分之一作为被抚养人生活费，21031元×（11年+14年）×50%=262887.5元，被告无异议，本院予以确认。
办理丧葬亲属住宿费。原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。
办理丧葬亲属误工费。原告主张900元，被告无异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告主张5万元，被告无异议，本院予以认可。
交通费。原告请求交通费5000元，被告要求酌情主张，本院根据本案实际情况结合同类情形考虑1000元。
综上，本院确认原告的损失：医疗费351847.78元、住院期间伙食补助费6900元、误工费37814.4元、交通费1000元、护理费16560元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金592200元、被抚养人生活费262887.5元、办理丧葬事宜住宿费1000元、办理丧葬事宜亲属误工费900元，金额合计为1321109.68元,扣除已付款30000元后，损失共计为1291109.68元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院治疗资料、医疗费发票、垫付费用偿还通知书及欠费证明、增值税发票、结婚证、身份证及户籍资料，出生证明、死亡证明书、身份关系和居住证明等证据，经各方当事人质证、法庭认证，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民、法人或其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告姜素冲无证驾驶机动车将行人王锐撞伤致死，按照公安机关作出的交通事故责任认定，应当承担主要责任，王锐过街未走人行横道应承担次要责任。被告未依法投保机动车交通事故责任强制险，应当先于交强险限额范围（12万元）内予以全部赔偿，然后按照交通事故责任认定结论，向原告承担交通事故主要责任的赔偿义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
本院根据本案交通事故的责任认定，酌情划分由王锐承担20%责任，由被告姜素冲承担80%责任，即被告姜素冲承担（1291109.68元-120000元）×80%+120000元=1056887.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告姜素冲在本判决生效之日起十日内，向原告王英、王智力、江品秀、王啸、王番支付王锐的交通事故赔偿费共计1056887.74元人民币。
二、驳回原告王英、王智力、江品秀、王啸、王番的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8520元，由被告姜素冲负担6816元，由原告王英、王智力、江品秀、王啸、王番负担1704元（于本判决生效之日付与本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱世伟
山东省乳山市人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1570号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王春利
被执行人郑永生
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王春利、郑永生金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第312号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春利、郑永生的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1176号之一
申请执行人：禚娟，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：夏正秋，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行禚娟与夏正秋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的车辆及土地。通过房产部门，已查封被执行人的房产，现该房产已评估结束，正进入拍卖程序。因该案无法在法定期限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4679号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张博，男，住址：辽宁省北镇市。
被告：吴占军，男，住址：辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张博，吴占军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年十一月四日
书记员 邹冰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执562号
申请执行人：尹秀英，女，汉族，1943年8月29日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：汪涛，女，汉族，1975年10月24日生，住珠海市。
被执行人：江西平南超市实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号，组织机构代码：78414706-9。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住址：南昌市西湖区。
本院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡小平及江西平南查实实业有限公司应于签收调解书后三十日内一次性支付赔偿款25000元至申请执行人；对申请执行人所有的C18（建筑面积：86.1平方米）店面的租金在原来的每月1581.59元基础上，从2011年11月28日开始按每月1862.41元的标准予以补偿，算至2013年4月28日补偿款为31661元，从2013年4月29日后被执行人按每月1862.41元的标准逐月补偿支付至2016年9月30日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3444元，执行费50元，总计3494元，已执行0元，未执行3494元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十月十九日
书记员 :徐婷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢52号
申请执行人：国投河南煤炭运销有限公司,组织机构代码证号69872797-2.住郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场410
法定代表人李功洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
被执行人：晋北煤炭运销有限公司,住大同矿区银鼎小区10-3-102
本院在执行申请执行人国投河南煤炭运销有限公司与被执行人晋北煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下：
终结(2017)晋0203执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 杨 林
审判员 ：王冬梅
审判员 ：霍新利
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 丽 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第236号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
法定代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：王学峰（公民身份号码：3302061970********），女,1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡波（公民身份号码：3302061980********），男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告王学峰、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告王学峰、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，被告王学峰向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告胡波保证担保，借款到期日为2008年6月25日。原告于当日发放借款给被告王学峰。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告王学峰归还借款本金100000元，并赔偿自2007年6月26日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为29664元）；被告胡波承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王学峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王学峰、胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王学峰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元并支付利息29664元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡波对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告王学峰、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益学，男，1957年8月2日出生，汉族，新疆三新煤业有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。
法定代表人：张勇慧，该公司经理。
再审申请人陈益学因与被申请人新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新煤业）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈益学申请再审称，1、陈益学请劳动争议仲裁只是一个前置程序，本案中陈益学与三新煤业没有解除劳动关系，陈益学主张权利之日即为劳动争议发生之日，且陈益学一直上访主张权利，故本案不存在超过仲裁时效的问题。三新煤业在一审中也没有提出时效抗辩，法院主动审查仲裁时效违反法律规定。2、陈益学提起的社会保险争议属于劳动争议的受案范围，应当得到支持。陈益学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，陈益学于2015年9月14日申请劳动争议仲裁，第四师劳动争议仲裁委员会以陈益学的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故一审法院依据上述规定，对仲裁时效进行审查并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈益学于2012年9月办理退休手续，根据上述规定，其应当在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，但直至2015年9月才提出，故陈益学的仲裁申请已过仲裁时效期间。
陈益学主张其曾向有关部门反映情况并多次向上级单位上访，存在仲裁时效中止、中断的情形。陈益学提交的多份上访材料均是要求相关部门对其工伤保险待遇和养老待遇予以重新核定，并未主张年休假报酬、加付赔偿金等请求，故陈益学提交的证据不能证明上述请求存在仲裁时效中止、中断和延长的情形，一、二审法院对陈益学要求三新煤业支付年休假报酬、加付赔偿金的诉讼请求予以驳回，并无不当。
2、关于养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈益学符合退休条件时，三新煤业已为其缴纳了基本养老保险、工伤保险，现陈益学就社保缴费和享受社保待遇产生的纠纷诉至法院，该纠纷属于社会保障和劳动行政管理的职权范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院对于陈益学提出的要求三新煤业赔偿一次性伤残补助金差额、医疗保险费、因少缴社会保险费造成的损失、确认三新煤业未按规定缴纳社会保险费违法的诉讼请求予以驳回，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈益学的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00080号
申请人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城26号。机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮该公司董事长。
被申请人：宋丰武,男,1971年05月25日出生，住安徽省六安市镇舒城县。
被申请人孙登云,女,1971年08月21日出生，住址同上。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月08日向本院提出申请，要求对被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等的其他财产。申请人已向本院提供宋春潮、石春霞所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府11幢204室（房地权证合产字第××号，面积305.99平方米）住宅房作为担保。
经审查，本院认为：申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等价值的其他财产。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年十一月八日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2070号
上诉人（原审被告）：贾发素，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区
被上诉人（原审原告）：蒋星泽，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区
被上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区
上诉人贾发素因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8444号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告贾发素住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初166号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋志军，男，1975年8月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县县政府院内*栋***号（户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑1年6个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)142号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月28日11时许，被告人蒋志军伙同“材材”（另案处理）在靖州县民俗园将张某放在房门口的一台洗衣机盗走。
2017年6月3日2时许，被告人蒋志军伙同“平平”（另案处理）在靖州县渠阳镇鹤山坡2号门口牌楼对面的楼下将尹某1停放在楼下的一辆黑色光阳牌助力车盗走，经鉴定，被盗助力车价格为人民币1200元。
2017年7月17日6时许，被告人蒋志军在靖州县飞山乡二凉亭村五组“斗牛场”内盗窃曹某收购的拖拉机上的水箱的黄铜时被抓获。民警将被告人蒋志军传唤到案后，发现蒋志军所骑助力车前面外壳被喷涂了白色油漆，其有盗窃的嫌疑，遂对蒋志军进行了讯问，被告人蒋志军如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋志军具有累犯、因吸毒而盗窃、其中一次盗窃未遂、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节；建议本院对被告人蒋志军在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋志军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人张某、尹某1、曹某的陈述；被告人蒋志军的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认笔录、搜查笔录；价格认定结论书；被盗助力车物证（照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其与他人参与的全部犯罪处罚；被告人蒋志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋志军因吸毒而盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人蒋志军如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋志军在其中一次盗窃中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪量刑可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初664号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：吴某，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执951号
申请执行人何世尤，男，1949年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人余萍，女，1962年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭朝伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人侯小群，女,1983年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何世尤、余萍依据（2015）彭法民初字第02496号民事判决书申请执行彭朝伟、侯小群其他案由纠纷一案，于2017年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人何世尤、余萍2015年6月的资金占用费38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费415元，执行费470元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人彭朝伟、侯小群的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人彭朝伟、侯小群有可供执行的财产信息，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人何世尤、余萍，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为2015年6月的资金占用费38000元，由被执行人负担本案案件受理费415元、执行费470元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢���执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执951号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 祺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初208号之一
原告：李小兰。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李小兰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李小兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小兰撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告李小兰负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月���三日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8505号
原告:王玉成,男,汉族,1979年2月27日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
本院在审理原告王玉成与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告王玉成撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘海福
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初632号
原告张瑞，女，汉族，农民。
被告梁亚峰，男，汉族。
原告张瑞与被告梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告梁亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：我和被告梁亚峰曾系蔡家坡通家公司同事。2017年4月15日，被告梁亚峰以给其母治病需用钱为由借我10000元，承诺尽快归还，后经我多次催要，至今未予归还。现起诉至法院，请求依法判令被告梁亚峰归还借款10000元；诉讼费由被告梁亚峰承担。
被告梁亚峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年4月15日，被告梁亚峰借原告张瑞10000元，书写借条一张，借条载明：“梁亚峰于2017年4月15日在张瑞处借到款项10000元（大写壹万元整）用于资金周转，于2017年12月24日前归还全款，立此为据。借款人：梁亚峰、身份证号：61032119811004XXXX、放款人：张瑞、身份证号：61032319941002XXXX”。当日，张瑞通过手机微信，两次各向梁亚峰转账5000元，共计10000元。借款到期后，张瑞多次向梁亚峰催要无果，遂起诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告张瑞提交的借条、微信转账记录截屏等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告梁亚峰与原告张瑞达成借款合意后，原告张瑞将借款转付给被告梁亚峰，被告梁亚峰向原告张瑞出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。原告张瑞主张被告梁亚峰偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁亚峰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告张瑞的主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁亚峰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款10000元。
如被告梁亚峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王有祥
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2016内0602民初9545号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白雪云，职务董事长。
住所地鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011。
委托代理人张贵斌，男，汉族，1963年4月8日出生,鄂尔多斯市新杰房地产公司经理。
被告常保元，男，汉族，个体户。
被告郝凤女，女，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告常保元、郝凤女追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费333元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月十日
书记员 胡森栋
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审981号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人储怀云，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3489号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：孟某，住安徽省临泉县高塘乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孟某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更10号
罪犯江有林，男，1960年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住海盐县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月15日作出(2015)台三刑初字第107号刑事判决，以被告人江有林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯江有林报请减刑六个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励��在考核期内获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江有林准予减刑五个月十五日（刑期自2015年01月21日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月二十日
代书记员 王钟音
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执142号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：罗乙生，男。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初1494号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 炜
。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终914号
上诉人（原审原告）：王英南，现住松原市.
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵百林，现住松原市。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
上诉人王英南因与被上诉人赵百林民间借贷纠纷一案，不服
宁江区人民法院（2015）宁民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王英南及其委托代理人周宇辉，被上诉人赵百林及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王英南诉称，1992年8月22日被告向原告借款15800元，2000年5月22日被告向原告借款51811.35元。原告多次索要后，被告自2010年2月8日开始每月支付500元利息，自2011年2月起每月付息1000元。该款利息支付到2015年9月。现起诉要求判令被告偿还借款67611.35元本金，并自2015年11月起按照同期银行贷款利率给付利息至借款还清为止。
原审被告赵百林辩称，确实向原告借款67611.35元，当时没有约定利息，以前还过的钱都是本金，不是利息。现在已经偿还67600元，还有11.35元没有还，同意偿还11.35元。
原审法院审理查明，1992年8月22日及2000年5月22日被告赵百林分两次向原告借款67611.35元，并向原告出具借据两枚，未约定利息。另查明，双方提供多枚收据，金额为67600元，均记载“收赵百林欠款，收款人为王英南”。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证明材料予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告赵百林从原告王英南处借款67611.35元，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张收取的67600元为双方约定的利息，但未提供其他证据予以支持该主张，其提供的证据未形成证据链条，且被告否认该款项性质为利息。原告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，故对于原告该主张本院不予以支持。双方未书面约定利息，故依据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日即2015年11月19日起以本金11.35元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵百林于本判决生效后立即偿还原告王英南借款人民币11.35元，并从2015年11月19日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1490元，由被告承担10元；剩余1480元，由原告承担。
宣判后，上诉人王英南不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1992年8月22日被上诉人因做生意缺少资金向上诉人借款人民币15000元，其中800元是利息。2000年5月22日被上诉人又因去内蒙购买奶牛缺少资金向上诉人借5万元存单，向银行抵押贷款，后被上诉人的贷款没有偿还，银行以我的存单抵顶贷款了。然后，被上诉人给上诉人出具了51811.35元的欠据，这笔借款应当支付银行月利0.6%的利息。二、这两笔借款都约定了利息，其中15800元借据中的800元就是利息；51811.35元中的1811.35元就是利息。而且借款时被上诉人承诺不会差事的，我给你的利息肯定高于银行利息，不会让你吃亏的。于是，在2010年开始每月付息500元，以后每月付息1000元。而且从还款的数额固定，及按月支付的事实符合当前民间借贷的付息习惯，只有利息约定是固定的，才存在还款数额的固定性。故请求二审人民法院予以改判。
被上诉人赵百林答辩称：这两笔借款是存在的，1992年8月第一次借款，第二笔借款51800元是我想做生意，在银行贷款用上诉人的存单做抵押，由于我到期为还上钱，银行扣了上诉人的钱，在2000年5月2日被上诉人去上诉人家里说这笔钱算借的，我给出了借据，但没有约定利息，存单是出具借据之前拿的。我用银行贷款用于做生意，后来赔了，债务很重，所以根据自己每月状况还款，所以还的很零散，没有资金证明都是有约定利息。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的两枚借据均未载明有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为不支付利息。那么被上诉人还款67600元应是偿还借款本金。虽上诉人上诉主张约定了利息，但被上诉人否认当时约定了利息，上诉人又未提供充分证据支持其主张，故对其此项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督502号
申请人韩进财,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督502号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督502号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督502号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进财承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1565号
原告：王国权，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王清春，男，1965年2月3日出生，汉族，住丰县。
被告：张秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住丰县。
原告王国权与被告王清春、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并支付利息（利息的计算以4万元为基数，按月利率2%自2012年12月25日计算至实际付清之日）；2.被告张秀兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告王清春以经营面粉厂资金紧张为由向原告借款4万元，双方约定借款期限12个月，口头约定了月利率2%，上述借款由被告张秀兰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王清春、张秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一张，内容为“今借王国权现金人民币（大写）肆万元正（小写）40000；借款期限12月（天），过期不还每天收取百分之的违约金。借款人：王清春联系电话：136××××8791借款人身份证号码：320321196502034412担保人：张秀兰联系电话：137××××1288担保人身份证号码：320321196311134429借款日期：2012年12月25日”。拟证明被告王清春向原告借款的事实，被告张秀兰为担保人。本院认为，该借条有被告王清春、张秀兰的签名，被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王清春因经营面粉厂资金紧张，向本案原告借款4万元并出具借条一张，约定借款期限12个月，被告张秀兰为保证人。借款到期后，原告通过电话联系或通过他人向二被告催要借款，但二被告一直未予偿还。
本院认为，被告王清春因资金周转困难向原告王国权借款的事实有借条为证，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告与被告王清春在借款合同中约定借款期限12个月，现借款期限已到，原告王国权要求被告王清春返还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张秀兰自愿在借条担保人处签字，即为该笔借款提供担保，其与原告王国权之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告张秀兰应依法承担连带保证责任。借款到期后，原告王国权多次通过电话或他人向被告王清春和张秀兰还款，故，原告王国权要求被告张秀兰对涉案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王清春向原告出具的借条中并未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明。原告在庭审中陈述借条中“上半年付4800元”为支付利息的约定，对此，本院认为，首先，该4800元表述并未明确表示为利息，且为原告书写，原告作为借条的持有者，其私自在借条中书写的内容并不当然对被告产生效力，故对原告主张月利率2%的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款的到期时间为2013年12月25日，被告在借款到期后不予偿还，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2113年12月26日计算至原告主张的借款实际付清之日。
被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国权支付借款本金4万元及利息（利息的计算以4万元为基数，按年利率6%，从2013年12月26日至实际付清之日）；
二、被告张秀兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王清春负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘亚文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初638号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人萨某。1981年12月26日因犯诈骗罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年；1987年6月19日因诈骗被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1989年9月9日因诈骗被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年6月30日被公安机关羁押审查，同年7月1日因涉嫌伪造金融票证犯罪被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人萨某犯伪造金融票证、买卖国家机关证件、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人萨某和辩护人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人萨某为骗取李某的信任，达到与其结婚的目的，先后向他人购买伪造的“唐伟明”居民身份证1张、伪造的户名为“唐伟明”、总面额为人民币638万元的苏州银行储蓄存单2张、伪造的所有权人为“唐伟明”的中华人民共和国房屋所有权证1本。被告人萨某对李某谎称“唐伟明”，并将银行存单和房屋所有权证交予李某保管。公诉机关提供了相关证据，认为被告人萨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第三款的规定，应当以伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任，其归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人宣判前犯有数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。
被告人萨某对公诉机关的指控没有提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：被告人萨某如实供述罪行，犯罪情节、作案手段一般，社会上制假行为也是诱发其犯罪的因素，建议对被告人萨某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人萨某通过微信结识了李某，为达到与其结婚的目的，先后向他人购买伪造的“唐伟明”居民身份证1张、伪造的户名为“唐伟明”、总面额为人民币638万元的苏州银行储蓄存单2张、所有权人为“唐伟明”的伪造的房屋所有权证1本。期间，被告人将上述假银行存单、房屋所有权证交予李某保管。
因李某报案，公安民警于6月30日在启东市汽车站将被告人萨某抓获归案。其归案后供述了罪行。在案的存单、房产证、居民身份证经鉴定系伪造。其中假居民身份证已没收。
认定上述事实的证据如下：
1.证人李某的证言笔录证实，2016年3、4月份，其通过微信认识了唐伟明，6月初见面的，对方给了自己2张288万元、350万元的2张存单和1本房产证，唐伟明就住在自己家，后唐伟明提出苏州有拆迁房可以买，提出要自己交75000元，在6月26日唐伟明回苏州去了。6月27日通过人查了存单发现是假的，就去派出所报案了。
2.被告人萨某的供述证实其通过微信认识了李某，后提出要与对方结婚，就做了假身份证、2张银行存单，假的房产证，让对方相信自己，并把2张银行存单，假的房产证放在李某住处。约好6月30日到启东见面时被民警抓获。
3.启东市公安局城西派出所出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单证实从李某、萨某处扣押房产证、存单和身份证。物证原件证实假证特征。
4.苏州市不动产登记中心出具的“证明”证实所有人为唐伟明的坐落在南园新村X幢XXX室，面积60.23平方米的房屋所有权证是假证。苏州银行姑苏支行出具的“证明”证实户名唐伟明，金额分别为350万、288万元的储蓄存单上的印章等内容确为伪造。苏州市公安局姑苏分局出具的居民身份证鉴别书证实唐伟明的居民身份证为假证。
5.启东市公安局城西派出所出具的“抓获经过”、苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”证实，6月29日接到李某报案称从唐伟明提供的存单号码相同，是伪造的，并提供了有关信息。后于6月30日9时在启东汽车站将唐伟明抓获，并移交苏州市警方处理。苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具“情况说明”证实假身份证已没收。
6.常住人口基本信息、苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人萨某的身份、前科劣迹等情况。
以上证据已当庭举证、质证，被告人萨某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人萨某伪造金融票证，面额计638万元，已构成伪造金融票证罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；被告人萨某买卖伪造的房屋所有权证1份、买卖伪造的居民身份证1张，已分别构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，均应分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人萨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案证据反映其实施上述伪造、购买假证的犯罪动机是出于与他人结婚，而非为实施其他犯罪，故犯罪的危害性尚不严重，可酌情从轻处罚。被告人萨某有诈骗的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人萨某宣判前犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第三款、六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、查获的假房屋所有权证1本、假苏州银行储蓄存单2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 王建英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵曰栋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初3120号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，该行职工，住。
被告：吴某，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴某偿还我行借款本金69.8万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，吴某从费县农商行新庄支行借款69.8万元，月利率为7.975‰，2018年5月20日到期；并由吴某在费县新庄镇管流庄村岚济公路南侧个人独有房产一处提供抵押担保。借款到期后，经多次催要，吴某至今未偿还借款。
吴某辩称，这个钱是我去使的，当时我去签个字，但钱我没见到。后来给我一个卡，说利息要月月还；当时也没有给我说密码，我又去改的，卡里就17000元，其他钱我也没见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴某对费县农商行提交的个人业务转账凭证(2015年6月5日)提出异议，称我不知道孟某某这个人，但对其上客户签名无异议。本院认为，根据吴某的陈述，该转账凭证是真实存在的，且该证据的来源及内容不违反法律规定，亦与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，吴某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：借款种类为中期；借款用途为购车、建材、承包工程；金额为90万元；期限自2015年6月4日起至2018年5月22日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款担保方式是最高额抵押；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，双方还签订最高额抵押合同一份。合同约定：抵押权人吴某自愿提供房地产一处（费房权证新庄字第××号）作为抵押财产，所担保的主债权为自2015年6月4日起至2018年5月22��在90万元的最高余额内，其保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。同年5月29日，双方到费县房地产管理局办理了抵押登记（费房他证新庄字第××号）。6月5日，费县农商行新庄支行将借款70万元转存至吴某在该支行的62×××24账户内。2016年6月5日，吴某将借款本息清偿完毕。同日，费县农商行新庄支行再次出借给吴某70万元并于此日将借款转存至吴某在该支行的上述账户内。上述2笔借款均在借出当日转账支付给孟某某。
吴某因2016年6月5日的借款到期后，无款予以偿还，遂于2017年6月22日与费县农商行新庄支行再次签订个人借款合同一份。合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；金额为69.8万元；期限自2015年6月22日起至2018年5月20日；借款方式为非循环���式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款担保方式为抵押；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，双方还签订抵押合同一份。合同约定：抵押权人吴某自愿提供财产作为抵押财产，所担保的主债权为69.8万元，其保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），但是合同未明确约定抵押财产系何种财产，亦未办理抵押登记。同日，费县农商行新庄支行将借款69.8万元转存至吴某在该支行的62×××24账户内，并用此款以转账的方式归还了2016年6月5日的借款本金及利息。
合同履行期间，吴某偿还利息至2017年8月20日；本金69.8万元及2017年8月21日之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，吴某向费县农商行借款本金69.8万元，有个人借款合同以及贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，吴某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吴某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息、罚息等（以69.8万元为基数，自2018年4月11日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，保全费5000元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年七月三十日
书记员 沈田园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4490号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告黄晶霞,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告黄晶霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4851号之一
申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层，统一社会信用代码914403006658540006。
法定代表人吕兴平，董事长。
被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路18号。
法定代表人郑振水，总经理。
申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执239号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市金顶北路中段286号。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，组织机构代码56327286-X。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人：张莉。
被执行人：张莉，女，生于1969年9月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：田伊帆，女，生于1991年4月6日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1613号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉、田伊帆金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：1.夹江县鑫鹏瓷业有限公司偿还借款本金190万元及利息、罚息、复利；2.张莉对上述债务承担连带清偿责任；3.乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行对张莉、田伊帆提供的夹江县鑫鹏瓷业有限公司100%的股权以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被执行人负担受理费24052元、公告费600元、执行费24212元。执行中，本院依法冻结被执行人张莉、田伊帆在夹江县鑫鹏瓷业有限公司享有的股权，申请执行人同意对张莉、田伊帆在夹江县鑫鹏瓷业有限公司的股权暂不作处置。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司所有的土地、厂房及机器设备均设置了抵押，现已由夹江县人民法院采取执行措施并进入处置程序，其价值已不足以清偿优先债权。此外，未发现被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉有其他可供执行的财产。因被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉违反财产报告规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年七月三日
书记员 陈财富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5376号
罪犯何观兴，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人何观兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何观兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何观兴在本次考核期间（2013年3月29日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2013年8月27日因欠产被扣2分；2015年3月12日因做私货被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何观兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何观兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第1758号
申请执行人傅国良，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人葛友琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人傅国良申请执行被执行人葛友琼民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年7月17日做出的（2015）彭州民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛友琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅国良于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人葛友琼依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人傅国良与被执行人葛友琼达成和解协议，约定被执行人一次性付给申请人现金125000元，剩余不足部分及利息自愿放弃，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款200000元；未执行金额为200000元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。