湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初19号
原告：马某。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：高玉坤，湖北群力律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市西塞山区大智1号。
负责人：杨朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。
原告马某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人司启福、程科料、被告张某的委托诉讼代理人高玉坤、被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险范围内赔偿原告各项损失60,000元；2.判令第一被告在交强险范围外按责任划分赔偿原告各项损失45,860.60元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日18时许，被告张某驾驶鄂BIQ6**号小车由阳新县往黄石市方向行驶至阳新县白沙镇梁公铺路段时，与刘恒全驾驶的鄂B6X4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及刘恒全受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，刘恒全负事故主要责任，张某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在武汉市同济医院、阳新县人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成10级伤残。肇事车辆在第二被告投保了交强险。现诉请法院支持其诉讼请求。
被告张某对交警部门作出的事故责任划分无异议，但提出原告无有效证据证明居住、工作在城镇，主张按城镇居民计算赔偿金的依据不足。原告的误工损失缺乏劳动关系证明、工资表等相应证据证明，应不予支持。原告主张的后续治疗费、护理费、营养费过高，应依法核算。本案应追加刘恒全为被告。被告已支付原告夫妇142,000元应从中扣减。
被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告主张的各项损失有过高、不实之处，其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告张某驾驶鄂BIQ6**号小车由阳新县往黄石市方向行驶。18时许，该车行至阳新县白沙镇梁公铺路段，遇原告马某的丈夫刘恒全驾驶的鄂B6X4**号二轮摩托车由其行驶方向从右至左转弯横过公路时发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告马某及刘恒全(已另案起诉)受伤、两车受损的交通事故。2015年12月20日，阳新县公安局交警大队依据黄石市公安局交警支队的复核结论，作出鄂公(交)认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的次要责任，刘恒全负事故的主要责任，马某无责任。原告受伤后先后在武汉市同济医院、阳新县人民医院住院计32天，出院后门诊治疗，共化用医疗费102,623.17元。2016年7月5日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所[2016]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，认定马某构成二处10级伤残，误工期180日，护理期90日(1人)，营养期90日，后期治疗费15,000元。马某支出鉴定费1,800元。张某已支付马某、刘恒全医疗费用142,000元，其中按照二人已发生医疗费各占总额的比例认定支付马某医疗费52,000元，支付刘恒全医疗费90,000元。
被告张某驾驶的鄂BIQ6**号小车在被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。事故发生在保险期间内。
原告马某系农业人口，于2013年5月开始租住在阳新县白沙镇居民委员会白沙老街17号梁师生家,从2014年11月至发生本次事故前在阳新县白沙镇华商平价商场打工，无固定收入。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、证人秦道金、肖桂芳的证言、居委会与村委会证明、阳新县白沙镇华商平价商场的证明、银行转帐汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院对原告马某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费依照原告主张据实计算为102,623.17元，后期医疗费根据鉴定为15,000元，医疗费合计117,623.17元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按住院时间32日、每日50元计算，为1,600元；
3.营养费,原告主张4,500元，本院酌定按每日20元计算，营养期根据鉴定为90日，营养费为1,800元；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31,138元计算，护理期根据鉴定为90日(1人)，护理费为31,138元÷365日×90日＝7,677元；
5.误工费，原告主张参照居民服务业职工年平均工资收入计算为15,355.70元，但现有证据证明其在商店打工，月工资950元左右，并非从事居民服务业，参照居民服务业计算误工费的依据不足。本院酌定按照月工资950元计算,误工期根据鉴定为180日，误工费为950元÷30日×180日=5,700元;
6.交通费，原告主张3,000元，但所提交的票据均为连号定额发票，不能证明支出交通费的真实情况，根据原告在外地住院的相关事实，本院酌定为2,000元；
7.残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但已举证证明其在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，因而可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院支持原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27,051元计算20年,原告有二处10级伤残，赔偿系数11%，残疾赔偿金为27,051元×20年×11%=59,512.20元;
8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1,000元；
9.鉴定费,据实计算为1,800元。
综上，原告马某的各项损失合计为198,712.37元。其中医疗费用项下损失121,023.17元，伤残费用项下损失75,889.20元，鉴定费1,800元。
本院认为，原告马某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告张某负次要责任，刘恒全负主要责任，原告无责任，肇事的鄂BIQ6**号小车在中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任由被告张某承担30%的赔偿责任，因原告与刘恒全系夫妻关系，未主张刘恒全的责任份额，本院予以确认。因另一伤者刘恒全已另案起诉，故在本案中预留保险赔偿份额。其中：马某和刘恒全的医疗费用项下损失共计为336,156.80元，各自占交强险医疗费用部分责任限额的36%和64%，即马某的医疗费用项下损失可获得交强险赔偿3,600元，在本案为另一伤者刘恒全预留交强险医疗费用赔偿份额6,400元；马某和刘恒全的伤残费用项下损失共计为182,408.20元，各自占交强险伤残费用部分责任限额的41.6%和58.4%，即马某的伤残费用项下损失可获得交强险赔偿45,760元，在本案为另一伤者刘恒全预留交强险伤残费用赔偿份额64,240元。超出交强险责任限额的损失149,352.37元由被告张某赔偿30%即44,805.71元。被告张某已支付的款项应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某医疗费用项下损失3,600元，伤残费用项下损失45,760元，总计赔偿49,360元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某赔偿原告马某超出交强险责任限额的损失的30%即44,805.71元，扣减已支付52,000元，超出7,194.29元由原告马某在获得保险赔偿款时返还给被告张某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告张某负担481元，原告马某负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,418元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 锟