wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2516号之一
申请执行人汤金胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人汤金胜与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第12559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息11520元（自2014年6月19日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人郑为义名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人余嫦娥与郑为义共同所有的位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房屋，轮候查封被执行人郑为义名下位于厦门市思明区吕岭路111号1703室、吕岭路62-72、76-90号、莲岳路166号第二层2室、厦门市集美区文达二里177号2203室房屋以及厦门市思明区莲秀里108-126号地下室第70号车位。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第413号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告徐光雨，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告徐光雨物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告徐光雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2615元，物业费482元，以及其他费用共计3155元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告徐光雨承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告徐光雨在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3155元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告徐光雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1714号
原告中牟县农村��用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东。
负责人阴进宝，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告孙彦锋，男，1981年12月25日生，汉族。
被告梁红强，男，1980年5月8日生，汉族。
被告孙春玲，女，1984年8月25日生，汉族。
被告刘丽霞，女，1980年10月20日生，汉族。
被告徐志强，男，1981年6月3日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告负责人阴进宝及委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2013年4月16日，被告孙彦锋由被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强担保在原告处借款本金二十万元，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉请法院判令被告孙彦锋立即清偿欠款并支付利息，并判令被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：
1.个人借款合同1份、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告方已向被告孙彦锋支付20万元借款；
2.保证合同1份、保证书4份，证明被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强对上述借款承担连带担保责任。
被告孙彦锋未答辩，亦未提供证据。
被告梁红强未答辩，亦未提供证据。
被告孙春玲未答辩，亦未提供证据。
被告刘丽霞未答辩，亦未提供证据。
被告徐志强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日被告孙彦锋以购服装为由在原告处借款20万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强对被告孙彦锋的此笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，被告未返还本金，仅支付利息至2014年3月31日。经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债���履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告孙彦锋借款到期后未按合同约定履行义务，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强为被告孙彦锋提供连带保证，原告可以要求被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带保证责任。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彦锋于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款二十万元，并支付自2014年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2014年4月1日至2014年4月15日的利息按月利率10.8‰计算，自2014年4月16日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按在原借款利率基础上加收50%计算）；
二、被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年六月三十日
书记员 王绍倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5827号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：唐琦，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李声琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第786号
罪犯周杰，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年7月5日作出(2010)汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)粤高法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯周杰缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1107号之一
申请执行人：刘生术，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨逢景，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨逢筹，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人刘生术与被执行人杨逢景、杨逢筹借款合同纠纷一案，申请执行标的199610元，刘生术于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现除被执行人杨逢筹名下有闽Ｇ×××××别克牌车辆外，被执行人无银行存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。分别于2018年2月7日、4月17日通过大田县房地产管理所查询被执行人名下相关的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。于2018年4月16日查封了被执行人杨逢筹名下的闽Ｇ×××××别克牌车辆一部，但因未找到该车辆，无法实际扣押。
3、在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法��后果等信息已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人杨逢筹名下的闽Ｇ×××××别克牌车辆因未找到该车辆，无法实际扣押，债权无法实现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审��长李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01182号
原告黄树德，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇黄安村*组，个体工商户。
被告陈胜学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇朴树村*组，农民。
原告黄树德与被告陈胜学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树德诉称，2014年1月3日，被告从其商店购买农资欠货款2646元；同年7月10日，被告购买农资欠货款6107元。同年10月，被告又先后三次购买农资共欠货款1323元。数次欠款被告均向其出具有欠条。同年年底，被告向其清偿欠款3000元，尚欠货款7076元至今未付。现要求被告清偿货款7076元及逾期付款的利息。
被告陈胜学辩称，其与原告自2012年开始就因购买农资达成赊账协议，约定当年年底全部欠账付清。原告陈述的2014年其数次欠账所打欠条属实，但2014年7月10日的6107元欠条是之前所有欠账的总欠条，2014年1月3日的2646元欠账包含在该6107元欠账内。故其只欠原告货款4430元。其因错账原因才拖欠货款，不同意承担逾期利息，只同意清偿原告货款4430元。
经审理查明，原告在洋县黄安镇黄安街经营农用物资零售。2012年起，被告开始在原告处购买农资并赊账，双方约定每年年底前付清当年所有欠账。至2013年年底，双方货款账务清楚。2014年1月3日，被告在原告处购买农资欠货款2646元，被告在原告总账本上出具了欠条。自2014年4月4日至2014年6月25日，被告在原告处十一次购买农资共欠款6107元，每次被告均在原告的当天流水账本上出具了欠条。2014年7月10日，被告对流水账本上的11张欠条共计6107元又在原告总账本上出具了总欠条，并将原流水账本上的分欠条由原告用笔画掉。2014年10月，被告又先后三次从原告处购买农资共计1323元，并在原告总账本上出具了三张欠条。综上，被告共欠原告货款10076元。2014年年底，原、被告双方因2646元欠账发生纠纷，被告仅向原告清偿了欠款3000元，其余欠款7076元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，被告在原告总账本上及每日流水账本出具的欠条等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告向原告购买农用物资并赊欠货款，被告应按双方约定的数额及付款时间向原告清偿欠款。被告辩解2646元货款应包含在6107元欠款之内，但其无证据证实。相反被告向原告出具的11张货款欠条，其数额为6107元，与被告2014年7月10日出具的总欠条数额相吻合，其并不包含2014年1月3日的2646元欠款，故原告的上述辩解理由不予采信。原告要求被告支付逾期给付利息，因双方未有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜学在判决生效后10日内支付原告货款7076元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈胜学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛 理
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行初字第00082号
原告张寿炳，男，汉族，生于1954年1月17日，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
原告张寿炳诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，原告张寿炳于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张寿炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张寿炳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张寿炳负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 渝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第893号之一
原告：肖松南，男，汉族，1970年3月19日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
被告：杨明智，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告肖松南诉被告杨明智合伙纠纷一案中，原告肖松南于2014年5月29日向本院申请撤回对被告杨明智的起诉。
本院认为，原告肖松南自愿向本院申请撤回对被告杨明智的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖松南撤回对被告杨明智的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币2785元，保全费人民币2020元，合计人民币4805元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月二十九日
书记员 汤金容
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第114号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王一普。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王一普犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王一普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日晚9时许，被告人王一普在本市京口区健康路五环KTV附近，因琐事与毛某发生争执，并拳击毛某左眼部，致毛某左眼眶壁骨折等，经鉴定毛某的损伤属轻伤一级。
2014年12月15日，被告人王一普经电话通知至公安机关投案。
上述事实，被告人王一普在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，门诊病历及出院记录，影像学检查报告单，刑事判决书及释放证明，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王一普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一普犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王一普曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王一普犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王一普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1351号
本院在执行孙行水与李厚林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，李厚林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李厚林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1265号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县工业园区=。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：董小虎,男,1975年2月13日出生，汉族,住四川省盐亭县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告董小虎融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。原告吉峰公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 金奕汐
二〇一七年五月八日
书记员 阳利宁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执613号之二
申请执行人：朱必章，男，1962年12月6日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈有彬，男，1968年1月3日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人朱必章与被执行人陈有彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币19万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。除了被执行人陈有彬名下位于永泰县嵩口镇芦洋村一幢混合结构五层楼房计23间（所有权证号：樟嵩S字第XXXX号）查封外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��神民初字第00170号
原告赵志刚，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张宝军，男，1995年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张霞，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
二被告委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告张宝军、张霞健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告张宝军、张霞未到庭，其委托代理人齐永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年7月23日下午，被告张霞与原告发生口角，并用石头大原告，还没等原告反应过来，被告张霞的弟弟张宝军手持一把刀子和其母亲白毛琴一起过来殴打原告，高张霞和其母亲将原告摁住，被告张宝军趁机在原告前胸和手上砍了两刀，被告张霞又在我背后砍了一刀。原告受伤后在神府经济开发区医院、神木县医院等处住院治疗，支出医疗费8360元。该伤情经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，其结论为：左胸左手造成轻微伤。对被告一家人的恶劣行径理应受到法律制裁，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费8360元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费2800元、交通费2700元、其他费用3000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、行政处罚决定书一份、受案登记表一份，证明被告张宝军与被告张霞共同对原告实施侵害行为受到行政处罚的事实。
2、神府经济开发区医院诊断证明、病历、每日清单、神木县医院入院记录、医疗费票据，证明原告所受伤情及其治疗的过程、支出情况。
3、鉴定结论书一份，鉴定费收据一支，证明原告所受伤情属轻微伤，支出鉴定费100元。
4、救护车费用票据一支，证明原告受伤转院使用救护车支出1200元费用的情况。
被告张霞、张宝军辩称：原告所诉不是事实，原告与被告张霞发生口角，原告首先出手殴打被告张霞，在被告张霞腰部踢了一脚，被告张霞作为女性处于弱势，于是才叫来其弟被告张宝军参与到打架事件中，二被告认为原告与人发生口角，不通过正当途径解决，反而出手殴打被告，应负事件的主要的责任。原告诉请的医疗费、误工费、交通费等费用明显过高，护理费、营养补助费、后续治疗费等请求均没有法律依据，被告不予赔偿，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是原告首先将被告张霞踢了一脚，所以才引发本次纠纷，原告所诉与事实不符，也应承担相应的法律责任。对医院票据应提供原始票据，且与每日清单相结合予以认定，救护车费用过高，且路途很短，没有必要，也没有加盖医院印章，不予认可。对鉴定费用属间接费用，不予认可。对鉴定结论的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审核，对原告提交的第1、2、3组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性均无异议，故依法予以认定，对第4组证据，其来源不明，内容无法核实，其形式有瑕疵，被告对此有异议，故依法不予认定。
经审理查明：2014年7月23日下午，被告张霞与原告的母亲因琐事发生争吵，原告出面劝止，被告张霞又与原告发生口角，赵志刚将被告张霞腰部踢了一脚，随后被告张霞叫来其弟被告张宝军与原告发生厮打，在厮打过程中，被告张宝军持刀���原告赵志刚在原告砍伤。原告受伤后在神府经济开发区医院、神木县医院等处住院治疗10天，诊断为：1、右侧胸前部锐器刺伤；2、右侧胸背后锐器刺伤；3、左手部皮肤裂伤。支出医疗费5415.10元。该伤情经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，其结论为：赵志刚被他人打伤右胸部及左手指损伤均符合轻微伤。支出鉴定费100元。被告张宝军因违反我国《治安管理处罚法》被公安机关处以拘留10日，并处罚款200元的处罚。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告张宝军持刀将原告刺伤，严重侵犯了原告的人身权利，被告张宝军作为完全民事行为能力人，对此侵权行为存在重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告无足够证据证明其伤���系被告张霞所致，但被告张霞在该事件中与原告发生争吵，不能冷静处理，进而唆使被告张宝军持刀行凶，导致失态扩大，对该损害结果也存在较大过错，应依法承担连带责任。故对原告的合理经济损失，被告依法应予赔偿。原告的医疗费以其在医疗机构的实际支出为准，其误工费、护理费应按在岗职工平均工资计算。原告请求赔偿营养费、后续治疗费无法律依据，不予支持。原告作为受害人对此损害的发生亦存在一定过错，故依法应减轻二被告的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵志刚因伤所产生的医疗费5415.10、误工费1410、护理费1410、住院伙食补助费300元、鉴定费100元，共计8635.10元，由被告张宝军、张霞赔偿6908.08元。���被告互负连带责任。其余部分由原告赵志刚自行负担。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告张霞、张宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告张霞、张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡光兴
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初227号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，出生于长春市，司机。户籍地长春市，居住地长春高新产业技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年7月18日、10月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日8时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区兴隆山镇隆冬村党员之家门口处，因驾驶解放汽车时与驾驶小货车的孙某某抢车道而发生口角并撕打在一起，曲某某用拳头殴打孙某某脸部，致使孙某某右侧脸部受伤。经鉴定，孙某某外伤致右侧上颌窦前臂骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月16日，被告人曲某某赔偿被害人孙某某人民币37500元整，双方自行达成和解。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息、证人霍某某证言、证人白某某证言、被害人孙某某陈述、被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲某某已经赔偿了被害人经济损失，双方达成和解，本人到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁中杰
民申字第832号”judgedate=”二Ｏ一三年十月十七日”casereason=”租赁合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁沛民，男，汉族，1958年8月12日出生，住南宁市。
委托代理人：黄斌，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西鼎丰建设投资有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：李寿春，该公司董事长。
委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：黄巨龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住南宁市。
委托代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
再审申请人梁沛民因与被申请人广西鼎丰建设投资有限公司（以下简称鼎丰公司）、黄巨龙租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁沛民申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.认定梁沛民与黄巨龙签订《协议书》后，黄巨龙再与鼎丰公司签订租赁合同与事实不符；2.未对梁沛民、黄巨龙的合伙关系是否有效成立以及对本案租赁关系的影响进行具体调查；3.遗漏查明梁沛民与鼎丰公司之间是否存在合法的法律关系。（三）本案应为不当得利纠纷，二审判决定性错误，导致适用法律确有错误。（四）依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）、第（七）项规定申请再审。
鼎丰公司提交书面意见认为，即使租赁合同约定的鼎丰美食广场A栋11层租赁场地属于违法建筑，但租赁合同双方另行签订《补充协议》，由承租人使用D栋1层的场地，双方已实际变更了租赁合同的内容。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，无须返还租金及履约保证金给梁沛民。没有证据证明鼎丰公司与黄巨龙恶意串通骗取梁沛民交付租金、履约保证金。“广西功夫巨星武术院”是否登记有梁沛民的出资与本案租赁合同的审理不存在法律关系，梁沛民、黄巨龙共同与鼎丰公司协商租赁事宜，并将《协议书》复印件交鼎丰公司备存，黄巨龙的签约行为及梁沛民付款行为应为两人的共同意思表示。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回梁沛民的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合梁沛民申请再审的理由，本院重点审查是否有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误、是否存在依法应当回避的审判人员没有回避。
关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。梁沛民提供《广西壮族自治区民间组织管理局关于广西功夫巨星武术院登记情况》，主张其与该武术院无任何关联，武术院是非营利性质的民营非企业，与梁沛民、黄巨龙签订《协议书》经营“世界功夫城”的约定不符。本院认为，该证据所证明的事实不属于本案基本事实，不足以推翻原判决。梁沛民还提供了2013年8月27日南规函［2013］1580号《南宁市规划局关于仙葫大道16号鼎丰大厦规划审批问题的复函》，证明A栋11层是违章建筑，主张租赁合同无效。本院认为，二审法院已查明A栋11层属于违章建筑，该复函不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。梁沛民以其与鼎丰公司协商租赁鼎丰美食广场A栋11层，并与黄巨龙签订《协议书》，共同创办“世界功夫城”项目，但鼎丰公司未按口头约定与梁沛民签订租赁合同，另行将该场地租赁给黄巨龙为由提起本案诉讼，请求判令鼎丰公司退还租金、履约保证金及赔偿损失。二审期间梁沛民变更其诉请的理由为鼎丰公司与黄巨龙签订的《经营场地租赁合同书》无效，不再以鼎丰公司一房两租构成违约的理由主张返还租金、履约保证金，因此本案的基本事实是梁沛民与黄巨龙为创办“世界功夫城”项目而进行的合作关系，以及为履行合作项目黄巨龙与鼎丰公司设立的场地租赁关系。关于梁沛民与黄巨龙之间的合作关系事实，梁沛民并无异议。根据双方签订的《协议书》第六条约定“世界功夫城以甲方（黄巨龙）为主，乙方（梁沛民）为辅的方式共同管理经营，决定权在甲方，包括招入的员工及待遇等”，故黄巨龙为履行合作项目而先后与鼎丰公司签订的《经营场地租赁合同书》、《临时协议》、《补充协议》、《解除<；经营场地租赁合同书>；》对梁沛民具有约束力。梁沛民主张《经营场地租赁合同书》约定租赁的A栋11层为违章建筑，租赁合同应为无效合同。本院认为，虽然《经营场地租赁合同书》约定的租赁物是A栋11层场地，但黄巨龙一直未使用该场地。《临时协议》、《补充协议》、《解除<；经营场地租赁合同书>；》可证实鼎丰公司提供D栋1层给黄巨龙使用，租赁物由A栋11层变更为D栋1层。同样，梁沛民在黄巨龙与鼎丰公司订立租赁场地合同后，按合同约定交付首期租金与保证金的行为，也是积极履行双方合作项目的行为。上述事实有《协议书》、《经营场地租赁合同书》、《临时协议》、《补充协议》、《解除<；经营场地租赁合同书>；》、《收据》证实。梁沛民主张《经营场地租赁合同书》无效却未能提供证据证明，因此梁沛民主张原审判决存在认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。梁沛民主张本案应为不当得利纠纷，原审判决适用法律错误。如上分析，梁沛民提起本案诉讼时并未主张不当得利，本院对其主张不予审查。
关于是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。梁沛民未能提供证据证明原审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：㈠是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；㈡与本案有利害关系的；㈢与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避”规定依法应当回避的情形，该申请再审理由不成立。
综上所述，梁沛民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁沛民的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马素蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉��执刑财字第31号
被执行人刘光会。
本院在执行刘光会刑事罚金一案中查明，被执行人刘光会因犯容留介绍卖淫罪，于2013年12月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查询被执行人刘光会无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人刘光会已刑满释放，下落不明，无财产可供执行。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1222号
申请执行人刘宾，男，汉族，1970年5月12日出生，住成都市温江区。
被执行人陈树旺，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市温江区洪斌建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3797号民事调解，于2016年06月29日立案执行刘宾申请执行陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的70775.00。
执行中查明，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司无财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请人刘宾送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘宾未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘宾不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标70775元，已执行到位0元，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司尚欠申请人刘宾70775元。
二、终结本院（2014）温江民初字第3797号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 雨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执561号之一
申请执行人赵成省。
被执行人李积平。
本院在执行已经发生法律效力的、本院（2014）威经技区民初字第232号民事判决书期间，依法查封了被执行人李积平的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李积平名下位于青岛中路-120A号-901室的房产的查封；
二、解除本院对被执行人李积平名下车牌号为鲁K的车辆的查封；
三、终结本院（2014）威经技区民初字第232号民事判决书中关于被执行人给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执506号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凤翔民初字第00666号民事判决书在执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某常年在深圳打工，经查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)凤翔民初字第00666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2415号
原告：李春来，男，1955年2月23日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：邢同滨，男，汉族，1981年10月25日出生，住冠县。
被告：邢本刚，男，汉族，1955年3月25日出生，住冠县。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地东昌府新东方国际A座2805号。
主要负责人：王树森，总经理。
原告李春来与被告邢同滨、邢本刚、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春来的委托代理人杨凤振、被告邢同滨到庭参加了诉讼，被告邢本刚、被告紫金保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春来向本院提起诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费183353.49元、鉴定费700元、交通费1727元、伤残赔偿金251729.1元、误工费16521.5元、住院期间护理费40725.9元、出院后护理费2333元、营养费2700元、鉴定费3200元、精神损失费20000元、伙食补助费10700元、车损2000元，以上合计524990元，其中保险公司赔偿120000元，邢本刚和邢同滨在交强险外按照90%赔偿。共应赔偿484491元。事实和理由：2016年4月28日21时许，被告邢同滨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道260线由北向南行驶至19KM+400M处，与由东向西过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，事故发生后，冠县交警队作出事故认定，邢同滨负主要责任。鲁Ｐ×××××在被告紫金保险公司投保交强险，该车登记车主是邢本刚。
被告邢同滨辩称：对交通事故的发生无异议。邢本刚是登记车主，车辆实际是我所有，与邢本刚是父子关系。在紫金保险公司投保了交强险一份。
被告邢本刚未答辩。
被告紫金保险公司未答辩。
经审理查明：2016年4月28日21时21分许，邢同滨驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，沿省道260线由北向南行驶至19KM+400M处，与由东向西过公路李春来驾驶的电动自行车相撞，致使李春来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书认定，邢同滨承担主要责任，李春来承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型面包车的登记车主是邢本刚，该车在紫金保险公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
李春来因交通事故受伤，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗106天，支出医疗费183353.49元。根据原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对李春来的伤残程度、出院后的误工时间及出院后的护理期限、住院期间的护理人数及营养费用进行了司法鉴定，2016年12月12日泰正司鉴所（2016）临鉴字第962号鉴定书鉴定意见为：李春来因交通事故受伤致单瘫、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.7.1.f）、4.8.5.b)、之规定，评定为七级伤残、八级伤残；李春来住院期间为2人护理，出院后的误工时间截止至本次伤残评定之前一日，出院后的护理时间为10日，营养费用为2700元。原告支出司法鉴定费3200元。
原告李春来住院期间的护理人员为李刚和闫朝霞。
原告因交通事故支出交通费酌定1000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口簿复印件、交通费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应由车辆使用人邢同滨按照事故责任比例予以承担，没有证据证明被告邢本刚对损害的发生有过错，不应承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%，次要责任20%的比例承担。关于原告请求的各项损失，关于误工费，原告年龄超出60周岁，未提供有劳动能力的证据，该项主张不予支持；关于护理费，其提供的加盖“聊城东通物流有限公司”公章的“证明”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在形式上不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，原告也未提供工资支付情况证明、劳动合同等相关证据，其真实性和合法性不能认定，因而不能作为定案的依据，原告主张按照7000元/月计算护理费不予支持，按照农民身份标准计算较为适宜；原告主张的精神损失费过高，参照原告伤残程度，本院酌定为4200元；原告主张的“临清市人民医院司法鉴定所”鉴定费700元，未提供与本案具有关联性的证据，该项主张不予支持；原告主张的车损未提供证据，不予支持。原告李春来因交通事故的损失为：医疗费183353.49元、护理费13184.58元（106天×2人×59.39元/天+10天×59.39元/天）、住院伙食补助费3180元（106天×30元/天）、残疾赔偿金251729.1元（31545元/年×19年×42%）、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3200元、精神损失费4200元，以上共计462547.17元。其中紫金保险公司在交强险限额内承担120000元，被告邢同滨承担274037.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告李春来赔偿交通事故损失120000元。
二、被告邢同滨向原告李春来赔偿交通事故损失274037.7元。
三、驳回原告李春来的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4283.5元，财产保全费70元，原告李春来承担678元，被告邢同滨承担3675.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 岳 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执485号之三
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：许彬，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人许彬罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月13日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院如实申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，除川Ａ×××××号车辆被查封且无法处置外，被执行人暂其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初71号刑事判决书的关于许彬罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 柯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3282号
原告：林光，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李显波（李洪波），男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙前进（孙显进），男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告林光诉被告李显波、孙前进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林光于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林光撤诉。
案件受理费5950元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王彦彦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2926号
罪犯乜申全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月21日作出（2014）自流刑初字第368号刑事判决，以被告人乜申全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元，刑期自2014年7月11日至2018年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯乜申全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯乜申全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乜申全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乜申全减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执438号
申请执行人：张康翠
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人张康翠与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执438号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304执保2号
原告安小弟,男,汉族，农民。
原告方根来,男,汉族，农民。
原告何志强,男,汉族，农民。
原告任绪生,男,汉族，农民。
原告王虎明,男,汉族，农民。
原告王明军,男,汉族，农民。
原告闫福林,男,汉族，农民。
原告杨三周,男,汉族，农民。
原告徐军录,男,汉族，农民。
原告赵拾军,男,汉族，农民。
原告赵拾成，男，汉族，农民。
原告张林长，男，汉族，农民。
原告孙玉怀，男，汉族，农民。
原告康公太，男，汉族，农民。
原告吴江鱼，男，汉族，农民。
原告王有福，男，汉族，农民。
原告赵德录，男，汉族，农民。
原告张成科，男，汉族，农民。
被告王金虎,男,汉族，农民。
原告安小弟、王有福、赵德录、张成科等十八人与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院立案后。经审查认为，为保证人民法院生效判决得以执行，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被告王金虎银行存款共计85500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王美玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3886号
原告：夏士琳，男，1984年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区
被告：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所工作者。
原告夏士琳诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏士琳的委托代理人闫守成、被告阎蓉、曹文斌委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告阎蓉向原告借款20万元，约定还款日期为2014年8月12日，借款到期后被告阎蓉未履行还款义务，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告欠款20万元。
二被告辩称：这个钱不是借阎蓉的，不是我们拿的，是杜艳芳拿的，就因为是亲属关系我们才给打的欠条，当时是和杜艳芳一起去的，借款存在高额回报，并且已经得到了回报。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年7月30日，被告阎蓉向原告借款20万元，约定还款日期为2014年8月12日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、取款记录一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供由被告阎蓉书写的借款借据，并提供银行取款记录用以证明已经给付被告阎蓉借款20万元，二被告对原告诉请依据的事实予以否认，辩称该笔借款的实际借款人系案外人杜艳芳，二被告应提供确切的证据予以证明，未向法庭提供相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阎蓉、被告曹文斌于本判决生效后十日内偿还原告夏士琳借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 綦欣欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王建，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告刘小斌，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王建、ＸＸ、刘小斌金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小斌下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝���
审 判 员 冷 继 胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执147号
申请执行人：付金凤，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房******号。
被执行人：付海军，男，1960年1月19日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道办事处西村。
申请执行人付金凤与被执行人付海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）建万民初字第04951号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.5万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执70号
被执行人：金鑫，女，1975年2月15日出生，回族，大专文化，无职业，无固定住址。
本院于2016年11月4日立案执行的金鑫盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第14刑事判决书，向被执行人金鑫送达了执行通知书，要求被执行人金鑫缴纳罚金4400元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人金鑫无房产，无存款，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第14号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第137号附1号
申请执行人张永聪，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人杨丽军，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人席锦阳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人张永聪申请执行被执行人杨丽军、席锦阳其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨丽军、席锦阳暂无可其他可供执行财产，且申请执行人张永聪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期间，申请执行人张永聪同意被执行人席锦阳提出的每月暂行给付2000元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2012）筠连民初字第495号民事调解书主文确定的：一、被告杨丽军、席锦阳归还原告张永聪借款本金240000元及从2012年9月1日起以本金240000元按月利率2%计付利息至还清借款时止；二、被告杨丽军、席锦阳归还原告张永聪借款本金500000元的截止2012年8月31日的利息100000元内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙茂员
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第135���
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2015年9月14日被逮捕，同月25日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月31日22时许，被告人张某伙同聂某志、聂某、聂某威（均已判刑）等人窜至始兴县城南镇皇沙村山园背组一收购储存竹笋的仓库内，以被害人叶某在皇沙村租住屋收购竹笋未经他们同意为借口，采用殴打、恐吓手段向叶某勒索人民币五万元。后经熟人聂某甲、徐某等人的说情，张某等人遂同意将勒索款降为一万元，叶某被殴打后被迫借来人民币一万元交给了张某等人。张某等人收到赃款后离去私分挥霍。
另查明，2015年9月14日被告人张某主动到始兴县公安局投案，并已退赔叶某一万元，取得叶某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人徐某、聂某甲、聂某乙的证言，户籍证明、到案经过、收条及谅解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、同案人聂某志、聂某威及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人叶某人民币10000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，���院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，本院综合本案实际情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周根胜
第3页共3页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初394号
原告ＸＸ龙，男，汉族，出生于1977年6月28日，居民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 茜
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1121刑初5号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月3日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人张蓓，文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：被告人宋某、周佳伟（已判）因手头拮据遂起意拦截货车向司机要钱。2014年5月17日凌晨2时许，周佳伟驾驶其车牌号为晋K×××××的银色夏利轿车与被告人宋某和霍晓东（已判）去到新3**国道文水岳村段，驾车逼停山东籍货车司机郭某驾驶的车牌号为鲁P×××××号卡车，宋某手持被告人周佳伟购买的砍刀在车驾驶员一侧向郭某索要钱财，被告人霍晓东在副驾驶一侧拍打车门威胁，三人抢得现金400元，被告人周佳伟分得200元，被告人霍晓东和宋某分得100元。同日2时30分许，三人又在该处逼停一辆红色半挂车，被告人宋某与霍晓东持砍刀向司机索要钱财，周佳伟持刀在车前方，三人抢得200元现金后驾车逃跑，逃至文水县东门口附近周佳伟、霍晓东被公安民警抓获，被告人宋某于2015年10月26日投案自首。三人所得赃款均已主动退缴。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并提供了相应证据。
被告人宋某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某的行为构成抢劫罪的罪名不持异议。但被告人宋某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人宋某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；2、被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、案发时，被告人宋某年仅19岁，是一时糊涂走上了犯罪的道路；4、被告人宋某在回文水前有固定的收入，并不是周佳伟说的手头拮据；5、被告人宋某家属积极退赃，表明其有悔罪表现；6、被告人宋某是初犯、偶犯，主观恶性小于多次、多时段的抢劫犯罪。
经审理查明，被告人宋某与周佳伟、霍晓东（二人均已判）经协商后起意拦截货车向司机要钱。2014年5月17日凌晨2时许，周佳伟驾驶其车牌号为晋K×××××的银色夏利轿车载被告人宋某和霍晓东去到新3**国道文水岳村段，驾车逼停山东籍货车司机郭某驾驶的车牌号为鲁P×××××号卡车，被告人宋某手持周佳伟购买的砍刀在车驾驶员一侧向郭某索要钱财，霍晓东在副驾驶一侧拍打车门威胁，三人抢得现金400元，周佳伟分得200元，霍晓东和被告人宋某各分得100元。同日2时30分许，三人又在该处逼停一辆红色半挂车，持刀向司机索要200元现金后驾车逃跑，逃至文水县城东门口附近时，周佳伟、霍晓东被公安民警抓获。
被告人宋某于2015年10月26日主动到文水县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已向侦查机关主动退赃100元（未随案移送）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某户籍证明，受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，文水县公安局扣押物品清单，山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第48号刑事判决书，证人张某证言，被害人郭某陈述，被告人宋某供述，同案犯周佳伟、霍晓东供述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物600元，公诉机关指控的罪名成立，被告人宋某的行为已构成抢劫罪。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属主动退赃，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某的行为构成自首、其家属主动退赃对被告人宋某可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳，其他辩护意见，与本院查明事实不符，且无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永胜
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜小娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第59号恢1
申请人石全华。
被执行人赵海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第725号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》笫一条规定，裁定知下：
拍卖被执行人赵海涛位于青州市东方御园的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈众林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浑民二初字第632-1
本院对原告常��平与被告白山市黄金大道商业有限公司、被告尤世欢、被告唐晓影合同纠纷一案作出的（2013）浑民二初字第632号民事裁定书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第一行“原告郑兰特”更改为“原告常国平”。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月十四日
代书 记员 李奕潼
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初807号
原告：杨世科。
被告：刘荣军。
本院在审理原告杨世科与被告刘荣军租赁合同纠纷一案中，原告杨世科向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨世科撤回对被告刘荣军的起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告杨世科负担。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催���第382号
申请人：中山市雅居制锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎桂华，职务总经理。
委托代理人：梁韵诗，女，1987年1月15日出生，住广东省中山市。
申请人中山市雅居制锁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443004297060、301044
3004297070、3010443005187214、301044300518
7217、3010443005187223、3010443005187225的普通支票6张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市雅居制锁有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市雅居制锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 远
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-21号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1102执526号
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司
法定代表人韩军平，该公司经理。
被执行人邢明亮，男，汉族，1971年5月3日生，住山西省吕梁市离石区永宁东路电缆厂家属院。身份证号：1423311971********。
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司与被执行人邢明亮损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1516号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人邢明亮送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内赔偿申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司卷闸大门、监控、玻璃大门损失共计500元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人邢明亮自动向本院交付执行款500元，执行费50元。现申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司已领取全部执行款，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年九月十四日
陪审员 李晋平
李文华
书记员 王晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9673号
原告：蒋凤荣，女���1982年11月8日生，汉族。
被告：南京荣伟服饰有限公司，统一社会信用代码913201150532690540，住所地南京市江宁区淳化街道土桥工业园。
法定代表人：朱晓伟，该公司执行董事。
原告蒋凤荣与被告南京南京荣伟服饰有限公司(以下简称荣伟公司)追索劳动报酬、劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤荣、被告荣伟公司的法定代表人朱晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告荣伟公司支付1.未签订劳动合同二倍工资25200元（2016年2月16日至11月16日）；2.加班工资3852元（2016年2月16日至11月16日，周六加班36天×107元/天）。事实及理由：其于2016年2月17日入职荣伟公司从事操作工工作，荣伟公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2017年3月6���，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求荣伟公司支付其未签订劳动合同双倍工资、加班工资。该委未处理，其诉至法院。
被告荣伟公司辩称，对于原告蒋凤荣的诉请一，其公司为服装厂，系小企业，有很多员工并不愿意签合同，虽有漏洞，但不应成为蒋凤荣要求双倍工资的理由。诉请二，蒋凤荣周六确有加班，但会调休，且其支付蒋凤荣的工资不低于当地最低工资标准，周六其亦支付了工资，故不同意支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告蒋凤荣入职被告荣伟公司从事流水线操作工工作，工资以银行转账形式发放。双方未签订劳动合同，荣伟公司未为蒋凤荣缴纳社会保险。同年12月10日，蒋凤荣离开荣伟公司，双方劳动关系解除。2017年3月6日，蒋凤荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求荣伟公司支付未签订劳动合同的二倍工资和加班工资。该委未处理，蒋凤荣于法定期限内诉至本院。
另查明，荣伟公司以银行转账形式向蒋凤荣发放了2016年3-12月份工资：2750元、2395元、2750元、2800元、2782元、2675元、2835元、2850元、2186元、560元。双方确认蒋凤荣2016年3-12月每周六上班时间为：夏令时7:30-18:00、冬令时7:30-17:30，中午休息半小时。2016年南京市最低工资标准为1770元。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于蒋凤荣的加班工资
荣伟公司为证明已发放了蒋凤荣2016年2-11月份的加班工资，提供工资发放表，记载蒋凤荣工资分别为：1150元、2750元、2395元、2750元、2800元、2782元、2675元、2835���、2850元、2186元，其中含加班工资2773元。蒋凤荣对工资表的真实性不认可，其不知该工资表是如何计算的，认为周六加班应发放200%的加班工资，认可荣伟公司已发放了100%的加班工资，但另100%没有发放。因工资发放表无蒋凤荣签名确认，且蒋凤荣对该表记载的加班工资数额不认可，故对该工资发放表的真实性本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于加班工资，因双方确认原告蒋凤荣有每周六加班的事实，故对蒋凤荣的加班工资是否足额发放，应由被告荣伟公司承担举证责任。用人单位安排劳动者加班加点，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。蒋凤荣主张荣伟公司仅支付了休息日加班工资的100%，并未足额支付，荣伟公司辩解周六加班工资已足额支付，但提供的证据真实性无法采信，故对蒋凤荣主张补足加班工资的请求，本院予以支持。蒋凤荣主张2016年2月16日至11月16日的加班工资，根据双方确认夏令时、冬令时每周六工作的上下班时间，结合休息时间，可以确认加班时间分别为夏令时17天（6-9月份）每天10小时、冬令时23天（2-5月份、10-11月份）每天9.5小时，蒋凤荣主张的周六加班工资3852元，未超过按照南京市最低工资标准计算的加班工资，故本院予以支持。荣伟公司辩解周六加班已安排时间补休，未提供证据证明，故本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蒋凤荣于2016年2月入职荣伟公司，荣伟公司应当自3月起与蒋凤荣订立书面劳动合同，荣伟公司未与蒋凤荣订立书面劳动合同，应当支付自3月16日起至12月10日止的二倍工资。因蒋凤荣主张二倍工资的差额25200元，未超过法律规定的数额，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
被告南京荣伟服饰有限公司支付原告蒋凤荣未签订劳动合同第二倍工资差额25200元、加班工资3852元，合计29052元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 章明书
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金桂玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2463号
原告：韩城市天一工贸有限责任公司。
法定代表人：高波，系该公司经理。
统一社会信用代码：91610581758835116Q。
委托代理人：薛丹凤，女，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：赵朋良，男，生于1986年3月19日，汉族，初中文化程度。
韩城市天一工贸有限责任公司诉赵朋良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛丹凤到庭参加了诉讼。被告赵朋良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市天一工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款202800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至货款付清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款232800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至货款付清之日止的利息。事实及理由：2015年11月1日，原告与被告签订煤炭购销合同，合同约定：原告向被告供应原煤，每吨165元，供货数量以双方对账确认的数额为准，货到3日内付清货款。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方（原告）所在地法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了8580.6吨原煤，被告于2016年1月5日前付给原告货款1213000元，剩余202800元未付清。虽经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
本院赵朋良未向本院答辩也为提供任何证据。
经本院依法对原告提供的合同、对账单、及收据进行了审查，对原告提供的以上证据依法予以确认。原告提供的欠条,因被告赵朋良未到庭，原告又无其他证据证明该欠条系该买卖合同的欠款，故对该证据不予采信。
本院经审查认定事实如下：2015年11月1日，原告（甲方）韩城市天一工贸有限责任公司与被告（乙方）赵朋良签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）供应原煤，每吨165元，供货数量以双方对账确认的数额为准，货到3日内付清货款。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向原告（甲方）韩城市天一工贸有限责任公司所在地法院起诉。还约定了煤炭的质量及其他内容。合同签订后，原告向被告供应了8580.6吨原煤。2016年1月5日原、被告经对账确认，原告向被告供应了8580.6吨原煤，每吨165元，共计1415799元，被告付给原告货款1212999元，剩余202800元未付清。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》、对账单及收据，能够证明原告已经履行了自己的供货义务，被告理应按照合同约定全面履行自己的付款义务。故原告诉请被告支付其202800元货款，合理合法，应予支持。因被告未按照合同约定期限履行付款义务，故原告要求被告承担违约责任的诉请，依法应予支持。原告提供的欠条，因不能证明其系该合同的货款，且该欠条又无其他证据予以佐证，故对原告的该诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
赵朋良于本判决生效后十日内付给韩城市天一工贸有限责任公司货款人民币202800元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由赵朋良负担2000元，由韩城市天一工贸有限责任公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛姣姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2252号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桢，男，天津泰伦特化学有限公司员工。
被告：陈国富，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，石家庄十方赛特经贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1260。
法定代表人：王丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告陈国富、被告王丽莉、被告石家庄十方赛特经贸有限公司（以下简称十方赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款1422708.87元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈国富系委托合同关系，与被告十方赛特公司系买卖合同关系，被告陈国富与被告王丽莉系夫妻关系，被告王丽莉系被告十方赛特公司的法定代表人。原告通过被告陈国富将其生产的化工产品销售给被告十方赛特公司，被告陈国富与被告王丽莉系被告十方赛特公司的保证人，对于应向原告支付的货款承担连带责任。2014年12月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第001154号民事判决书中认定，被告陈国富于2008年至2010年期间共代理原告价值3019331.92元产品销售给被告十方赛特公司，但被告十方赛特公司并未向原告支付货款。原告曾于2012年起诉三被告连带支付货款1596623.05元，天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第947号民事案件判如所请，并执行完毕。截至目前，被告尚有1422708.87元的货款未向原告支付，故成讼。
本院经审查认为，原告曾就本案其诉称的货款问题于2016年3月10日起诉三被告，经天津市北辰区人民法院审理后，作出（2016）津0113民初1523号民事裁定书（以下简称1523号案件），认为原告的此次起诉与（2012）辰民初字第947号案件相同，属于重复起诉，故驳回原告的起诉。后原告不服提起上诉，又于2016年7月15日撤回上诉。现原告就该案已向天津市第一中级人民法院申请再审，且正在审查期间。庭审中原告认可，本案的诉讼与1523号案件相同，仅是诉讼标的略有变化，本案中原告要求三被告连带支付的1422708.87元货款包括其在1523号案件中起诉的1298616.32元，而对于多出的部分，原告称并非其自行计算，而是根据生效判决得出的。现1523号案件正在再审审查期间，尚无结果。原告又另行起诉，属于重复起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津泰伦特化学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年四月二十日
书记员 付 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4887号
原告:北京泰和信测科技有限公司
法定代表人：李凯
委托诉讼代理人：孙征
被告：兰州云翔信息工程有限公司
法定代表人：张元元
原告北京泰和信测科技有限公司与被告兰州云翔信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰和信测科技有限公司撤诉。
案件受理费3898元（已减半收取），由原告北京泰和信测科技有限公司负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵琴琴
陕西省安康市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：916109007869756181。
负责人：王瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义满，女，1957年3月13日出生，汉族，住岚皋县。
委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周敬勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王义满、被上诉人周敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人唐华、被上诉人王义满的委托诉讼代理人王义权、被上诉人周敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，被上诉人王义满在事故发生时已经达到了法定退休年龄，且患有影响其正常劳动的疾病，王义满也并未提供证据证实其存在误工情形，原审法院按照在岗职工年平均工资支持王义满的误工费于法无据；第二，上诉人在一审期间对王义满的伤残等级及后续治疗费提出质疑，并向法院申请重新鉴定，原审法院未予准许违反法律规定。
被上诉人王义满答辩称，第一，虽然被上诉人在事故发生时超过了55岁，但并��意味其已丧失劳动能力，原审支持误工费符合法律规定。第二，上诉人虽然在一审庭审中提出了要求重新鉴定的意见，但是庭审记录记载的是以缴费为准，另外，上诉人也未能证实王义满提交的司法鉴定意见书违反法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周敬勇答辩称，交通事故发生后被上诉人积极履行了赔偿义务，被上诉人购买了齐全的保险，保险公司应当进行理赔。请求二审法院作出公正的判决。
王义满向一审法院诉请：判令周敬勇、平安保险公司共同赔偿王义满因交通事故产生的各项损失共计105310.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日，周敬勇驾驶小型轿车与停放在路边的普通正三轮摩托车发生碰撞，后摩托车撞至站在路边的杨少明、段少良和王义满，造成三人受伤、双方车辆受损的��通事故。岚皋县公安局交通警察大队作出岚公交认字(2015)第143号道路交通事故认定书，认定周敬勇负本起事故的全部责任；杨少明、段少良、王义满无责任。事故发生后，王义满被送至安康市中心医院救治，住院治疗34天，出院时建议定期复查，加强营养。经安康市金州司法鉴定中心鉴定，王义满的伤残等级属九级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。王义满因交通事故实际产生了医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失，周敬勇垫付了王义满住院期间的医疗费、护理费、生活费、礼品等部分费用。另查明，周敬勇在平安保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司先行赔付了56000元。
一审法院认为，周敬勇、平安保险公司认可了王义满在本案的部分主张，对双方没有争议的数额��以确定。关于精神抚慰金，结合王义满的伤情予以支持2000元。关于鉴定费，该费用是王义满所承担举证责任而支出的费用，应由王义满自行负担。对王义满主张的损失，法院最终确认为159995.76元。周敬勇主张其垫付了医疗费、打印费、伙食补助费、住院护理费等费用并为王义满购买了礼品，因其主张的礼品费用不属于保险公司的理赔范围，原审确认其垫付的合理费用为59234.96元。周敬勇购买了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成段少良、王义满、杨自力三人受伤，所造成的损失总额未超过交强险和商业险赔偿限额总和，故王义满主张的损失（其中包含周敬勇垫付的费用）应由平安保险公司赔付，而平安保险公司先行赔付的56000元应予以扣减。一审判决：一、王义满各项损失159995.76元（其中平安保险公司己赔付给周敬勇56000元，周敬勇垫付3234.96元），由平���保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。上述赔偿款，限平安保险公司十五日内赔付给王义满100760.80元，赔给付周敬勇3234.96元。二、驳回王义满其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王义满因交通事故入院治疗产生了医疗费等各项损失，平安保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付。关于误工费，虽然事故发生时王义满已经超过了法定退休年龄，但是法律关于退休年龄的规定只是劳动者的一种待遇，并未确认超过退休年龄的人均丧失劳动能力，故王义满的误工费应当予以支持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，经查，王义满特别授权委托代理人二审庭审中陈述“王义满无固定工作，系农村居民”，即王义满无固定收入，亦无法举证证实其近三年的平均收入，也无从事的相同或相近行业可供参考，故原审按照上一年度陕西省在岗职工的平均工资全额支持误工费确有不当，应予变更，结合王义满的年龄、健康状况、劳动能力下降等客观情况，酌情认定误工费为每日80元，其误工费应变更为21600元。关于上诉人申请重新鉴定的问题，上诉人于一审庭审时对王义满的伤残等级及后续治疗费提出质疑，并口头申请重新鉴定，却未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院未予准许并无不当。
综上，原审认定事实清楚，但王义满误工费的计算标准不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、变更岚皋县人民法院（2016）陕0925民初427号民事判决第一项为：王义满各项损失143041.76元（其中中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司己赔付给周敬勇56000元，周敬勇垫付3234.96元），由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿；上述赔偿款，限中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司十五日内赔付给王义满83806.8元，赔给付周敬勇3234.96元；
二、维持岚皋县人民法院（2016）陕0925民初427号民事判决第二项；
二审案件受理费2406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司负担2000元，由被上诉人王义满负担406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐晨曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2737号
申请执行人：徐兰贞，女，1961年3月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：屠普选，女，1954年1月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐兰贞与被执行人屠普选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人屠普选未按裁定书确定的期限履行，申请执行人徐兰贞于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人屠普选支付执行款50000元及利息，执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日依法向被执行人屠普选发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠普选已支付执行款4623元，执行费650元,尚应支付执行款45377元及利息。经执行查明，被执行人屠普选无财产可供执行，申请执行人徐兰贞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一八年三月一日
代书记员 王健
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1989号
原告：刘永会，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：徐小华，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周丛娟，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告刘永会与被告徐小华、周丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永会及其委托诉讼代理人孙国峰、被告徐小华、周丛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带向原告刘永会偿还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月1日，二被告向原告借款300000元，并出具借条两张，约定月利率2%，借款期限11个月。原告于被告借款当日通过中国农业银行将借款本金300000元打至被告周丛娟的账户。二被告借款后，经原告多次催收未果。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告徐小华辩称，被告徐小华个人向原告借款300000元未还是实，但已支付资金利息40000多元，是按月息2分计算的。只是目前偿还确实困难，其借款被告应当偿还。
被告周丛娟辩称，被告徐小华个人向原告借款300000元，被告周丛娟不知晓。家里用钱都是被告徐小华拿的，夫妻之间的债务应当偿还。
经审理查明：徐小华与周丛娟系夫妻。2014年6月1日，徐小华因做工地缺乏资金周转，向刘永会借款人民币300000元。刘永会遂将现金300000元通过中国农业银行打入周丛娟的农商行账户。徐小华出具借条两张。该借条载明：“今借到刘永会现金150000元（大写壹拾伍万元整），月利息2分，借期11个月。借款人：徐小华身份证号码。2014年6月1日”另一张借条载明：“今借到刘永会现金150000元（大写壹拾伍万元整），月利息2分，借期11个月。借款人：徐小华身份证号码。2014年6月1日”。徐小华借款后，已向刘永会支付资金利息33500元。其借款本金300000元及尚欠资金利息，经刘永会催收未果。故，刘永会诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人结算业务申请单、客户对账单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告徐小华向原告借款300000元未还是实。该借款系二被告在其婚姻关系存续期间所借，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。
关于本案资金利息的问题。本院认为，被告徐小华向原告借款时，双方约定按月息2分计付资金利息，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。被告徐小华向原告借款本金300000元，按约定月息2分计算，被告徐小华向原告已支付从借款之起至2014年11月18日止的资金利息即33500元。尚欠资金利息应从2014年11月19日开始起算至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐小华、周丛娟在本判决发生法律效力后10日内向原告刘永会偿还借款人民币300000元及其资金利息（利息从2014年11月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费3020，共计人民币5920元（原告已垫付），由被告徐小华、周丛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年八月八日
书记员 周 银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民二初字第00403号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邬本水，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告潘长春、龚翠红、邬本水小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告邬本水委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，第一、二被告在原告处借款140万元，双方签订的借款合同约定，借款期限6个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年2月6日。现两被告仍欠原告借款本金140万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款140万元及利息（2015年2月7日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。
被告邬本水辩称：担保人对借款及担保具体数额并不知情，对借款人的还款、付息情况并不清楚。已经支付的30万元口头上讲是本金。
被告潘长春、龚翠红未答辩。
原告在举证期限内举证有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；
3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；
4、借款凭证一份、银行转账凭证两份，证明借款实际发生的事实。
被告邬本水、潘长春、龚翠红未举证。
经庭审质证，邬本水对原告举证发表的质证意见为：
对证据1、2没有异议，对证据3有拆分印记，是否真实请法院审查，对证据4中银行转账凭证真实性没有异议，但对业务用章不一致有疑问，担保人不清楚原告实际上向潘长春发放的借款的情况。
本院经审查，原告举证1、2，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有邬本水签字确认，故予以认定。证据4的银行转账凭证有借款凭证印证，予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年3月7日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款140万元，借款期限6个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向第一被告发放贷款140万元。后被告将利息付至2015年2月6日，2015年6月10日原告诉至本院，2015年9月8日第三被告归还了30万元，余欠借款本息未还。
诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告邬本水所有的位于宣城市宣州区XXX房屋一套（宣房证字第X**号），查封期限为两年。
本院认为：合法债权受法律保护。第一被告向原告借款140万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第二被告未在借款合同上签字，根据合同相对性，不应由第二被告承担还款责任。故对原告要求第一被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，第三被告辩称对借款及担保具体数额并不知情，对借款人的还款、付息情况并不清楚，不能免除其担保责任。第一被告将利息付至2015年2月6日，第三被告于2015年9月8日被告归还了30万元，在原告起诉之后，故应认定为归还本金30万元。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘长春于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司110万元及利息（2015年2月7日至2015年9月8日以140万元为基数按月利率2%计算，自2015年9月9日至实际还款时止以110万元为基数按月利率2%计算）；
二、被告邬本水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18660元，保全费5000元，公告费300元。合计23960元，由被告被告潘长春、龚翠红、邬本水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初541号
原告：汪廷忠，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：汪旺成，男，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告汪廷忠诉被告汪旺成农村建房施工合同纠纷一案，原告汪廷忠于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪廷忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪廷忠撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取807元，由原告汪廷忠负担。
审判员 韦立
二〇一八年二月一日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第477-1号
申请执行人高波，男，1962年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行高波诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有29653.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第337号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执129号之一
申请执行人：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人：黄秀华，男，生于1968年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：唐廷宣，女，生于1967年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市恒煜商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇上坝村麻地咀1-3-1号，组织机构代码06679500-2。
法定代表人：黄秀华，公司总经理。
申请人泸县农村信用合作联社云龙信用社与被执行人黄秀华、唐廷宣、泸州市恒煜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2088号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行支付借款600万元及利息，并负担案件受理费26900元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张金桥