安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民二初字第00544号
原告:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:许一云,安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人:李连连,安徽许一云律师事务所律师。
被告:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:安徽蒂王集团食品有限公司,住所地:安徽省怀远县城关镇城西粮食加工区。
法定代表人:汤世强,该公司董事长。
被告:安徽龙湖建设集团有限公司,住所地:安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。
法定代表人:陈良杰,该公司总经理。
委托代理人:凌远龙,安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人:周锦峰,安徽径桥律师事务所律师。
被告:徐胜兵,男,1968年3月31日出生,无业,住安徽省怀远县。
委托代理人:凌远龙,安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人:周锦峰,安徽径桥律师事务所律师。
原告刘丽珍诉被告邵伟、安徽蒂王集团食品有限公司(以下简称蒂王公司)、安徽龙湖建设集团有限公司(以下简称龙湖公司)、徐胜兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后,由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽珍的委托代理人李连连,被告邵伟,龙湖公司及徐胜兵的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼;蒂王公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
刘丽珍诉称:2013年10月16日,邵伟以生意资金周转为由向刘丽珍借款人民币贰佰万元整,蒂王公司对此提供连带责任保证。双方于当日签订了《借款合同》,约定借款期限30天,借款期间月利息30‰。同时约定邵伟承担李丽珍为实现债权而产生的所有费用(包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用),蒂王公司提供连带保证责任。2014年8月21日还款期限已届满,蒂王公司却未能按约履行还本付息义务。2014年10月20日,龙湖公司、徐胜兵出具承诺函,自愿承诺若邵伟在2014年11月30日前不能履行还款义务,愿意承担无限连带保证责任,至借款本息还清为止(包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全费等)。刘丽珍多次向邵伟催款、要求三被告履行保证义务。但四被告至今未能偿还所有款项。刘丽珍遂诉至法院,要求判令邵伟偿还刘丽珍借款本金2000000元及利息损失(利息按四倍同期银行贷款利息确定,自2014年7月22日起计算支付至借款还清之日止);邵伟支付刘丽珍律师代理费54716元;蒂王公司、龙湖公司、徐胜兵对上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由四被告承担。
邵伟辩称:其与李丽珍不相识,当时由于蒂王公司欠银行贷款1000万元,由蚌埠高新担保公司提供1000万元的反担保,邵伟作为蒂王公司的总经理代表公司借款1000万元来偿还银行贷款,这其中借李丽珍200万元。邵伟在借款合同上签字是事实,但其借款合同的内容不是邵伟书写,收条是邵伟签字的,借款打入蒂王公司账户,借款用于蒂王公司偿还银行贷款。由于担保公司没有从银行把钱贷出来,该借款就未能偿还,2014年10月20日徐胜兵作为蒂王公司酒业老板及龙湖公司的实际控资人与李绪林作出承诺函,承诺该借款在2014年11月30日前不能履行由上述承诺人承担连带保证。该借款本金未支付。
蒂王公司未进行答辩,亦未到庭举证、质证。
龙湖公司、徐胜兵共同辩称:对李丽珍与邵伟之间的借款是否实际发生有异议。借款合同中明确约定了汇款账号,但从李丽珍提供的电子回单,借款转入的银行账号不是借款合同约定的账号,李丽珍也没有提供证据证明该账号的200万实际交付给邵伟,因此李丽珍与邵伟之间的借贷关系并没有实际发生,因此龙湖公司、徐胜兵无需承担连带保证责任,且龙湖公司、徐胜兵出具的承诺函没有明确约定保证期限,李丽珍起诉超过保证期限,龙湖公司、徐胜兵应当免除保证责任。
经审理查明:2014年7月22日,邵伟以生意资金周转为由向刘丽珍借款人民币2000000元整,蒂王公司对此提供连带责任保证,三方于当日签订了《借款合同》。该借款合同约定借款的使用期限为30天,借款期间月利息30‰,利息按月付清。邵伟应在2014年8月21日前归还所有借款本金及利息。如邵伟逾期还款,按月息30‰计息,同时邵伟应当就不能归还的本金按逾期天数以每日10‰向刘丽珍支付违约金,并承担刘丽珍为实现债权而产生的所有费用(包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用)。本合同保证方式为连带责任保证,蒂王公司担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及刘丽珍为实现债权而产生的所有费用(包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用);保证期间为主债务履行届满之日起二年。当日刘丽珍将2000000元转入蒂王公司账户,邵伟出具收条。借款期限届满,邵伟、蒂王公司未能按约履行还本付息义务。龙湖公司、徐胜兵、李绪林出具承诺函,承诺函载明:2014年7月22日,邵伟向李丽珍借款200万元,均由蒂王公司提供连带责任保证,并签订借款合同,对借款期限、逾期还款责任、保证责任等事项进行了明确约定。现借款期限已满,借款人及保证人均未履行还款义务。为维护借款人的权利,三承诺人(保证人)现自愿承诺:若邵伟在2014年11月30日前不能履行上述计1000万元还款义务,三承诺人(保证人)愿为其借款行为向李丽珍承担无限连带保证责任,至本息还清为止(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全费等)。
另查明:2015年10月13日,刘丽珍与安徽许一云律师事务所签订委托代理合同,刘丽珍于同年11月10日通过银行转账支付律师代理费54716元。
以上事实,有刘丽珍提交的身份证、蒂王公司的营业执照、组织机构代码、邵伟、徐胜兵身份证、龙湖公司营业执照、组织机构代码,借款合同、收条及徽商银行网上银行转账电子回单、承诺函,委托代理合同、律师代理费发票、银行网上转账电子回单,以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证、本院认证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。邵伟以生意资金周转为由向刘丽珍借款,刘丽珍提交的邵伟与刘丽珍签订的借款合同、收条及银行转账凭证均确认了借款的事实、数额,本院认定该借贷关系合法有效。双方约定借款月利率3%,按照相关法律规定,借款约定利息超过月利率2%的部分无效。故对李丽珍要求邵伟支付借款本金2000000元及利息(利息按银行同期贷款利率四倍计算,自2014年7月22日起计算支付至借款还清之日止)的诉讼请求,本院予以支持。借款合同约定邵伟承担刘丽珍为实现债权而产生的所有费用(包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用),结合本案实际情况、合同约定及纠纷的性质等因素,对刘丽珍要求邵伟支付其律师代理费54716元的诉讼请求,本院予以支持。蒂王公司作为连带责任担保人在借款合同上签名盖章确认,合同约定担保人的担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及刘丽珍为实现债权而产生的所有费用(包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用),由此对刘丽珍要求蒂王公司对邵伟以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。龙湖公司、徐胜兵向刘丽珍出具承诺函,承诺若邵伟在2014年11月30日前不能履行上述计1000万元还款义务,三承诺人(保证人)愿为其借款行为向李丽珍承担无限连带保证责任,至本息还清为止(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全费等)。根据相关法律规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对龙湖公司、徐胜兵对李丽珍起诉超过保证期限的辩称,本院不予采信。由此,对于李丽珍要求龙湖公司、徐胜兵对邵伟以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。蒂王公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,也未作答辩,视为其自动放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽珍借款本金2000000元及利息(利息按银行同期贷款利率四倍计算,从2014年7月22日起计算支付至借款还清之日止);
二、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽珍律师代理费54716元;
三、被告安徽蒂王集团食品有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵对被告邵伟以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53620元,减半收取26810元,由被告邵伟、安徽蒂王集团食品有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵共同负担(刘丽珍已代垫,被告于判决生效后直接支付给刘丽珍)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 璐