wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1214号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵广平，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庞永与被告刘建超、赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼。被告刘建超、赵广平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，约定借款利率为2.5%，由被告赵广平担保。此款经我多次催要，被告一直推拖不还。请求法院判决被告刘建超立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清时止按约定的利率支付利息，由被告赵广平负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘建超，担保人为赵广平的借据一枚，证明被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，由赵广平担保，约定于2015年7月12日还款，借款利率为2.5%。
被告刘建超、赵广平未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，经本院审查，认为内容真实、形式合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，由被告赵广平担保，约定于2015年7月12日还款，借款利率为2.5%。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘建超向原告借款40000元，由被告赵广平担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定借款利率超出法律规定，现原告主张按约定利率支付利息的请求不予支持，被告应自借款期限届满之日起按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建超于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000元，并自2015年7月11日起至借款还清时止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年五月三十日
书记员 谢东欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2329号
原告：高京鹏，男，汉族，1981年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高丽娟，女，汉族，1976年11月18日出生，系原告高京鹏姐姐。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告高京鹏与被告浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高京鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费121829.7元、护理人员误工费121829.7元、住院伙食补助费21960元、营养费6300元、伤残赔偿金325805.78元、被抚养人生活费160370元、交通费5000元、后期治疗费218009.6元、鉴定费6730元、精神抚慰金50000元及后期护理费609140元（10年），合计为1646974.78元，扣除被告已支付的60000元，剩余赔偿1586974.78元；2.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年11月原告进入被告公司工作，是被告的职工，从事室内电工工作。2014年2月19日在被告承包的博乐市友好时尚购物中心项目部负一层从事室内装修（室内吊顶电线）工作中，因高架上的木方断裂，原告从高处坠落，造成原告头、肩、肺部多处受重伤。事故发生后，被告项目部人员及现场工作人员将原告送至博州人民医院治疗，后又转至乌市解放军四七四医院、乌鲁木齐第四人民医院及新疆医科大学第一附属医院治疗，经诊断原告为右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；闭合性路脑损伤（中型）；左侧额颞叶、顶叶脑挫裂伤；左侧额颞叶、顶叶急性硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞叶���性硬膜外血肿；右侧颞骨粉碎性骨折；双肺下叶挫裂伤；双眼玻璃体积血等严重伤情，医院为原告进行了相关手术治疗，期间被告为原告支付了住院医疗费用，经鉴定，原告构成一处五级伤残，两处十级伤残，同时原告构成中度智力和精神障碍。
本院认为，原告高京鹏起诉，原告主体应当适格，原告高京鹏经鉴定为中度智力及精神障碍，原告高京鹏经鉴定构成精神二级残疾并领取了残疾证，确定监护人为其母亲张文煊，原告高京鹏不是完全民事行为能力人，不能以自己的名义自行参加诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高京鹏的起诉。
本案案件受理费19083元，经本院院长批准缓交，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1139号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人秦雷，男，1984年6月13日,汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），2016年4月15日被取保候审。
被告人卢勇，男，1987年1月22日,汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），2016年4月15日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人秦雷、卢勇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人秦雷、卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人秦雷、卢勇伙同朱红旗（另案处理）等人在昆山经济技术开发区河南打工楼25栋前空地处，对被害人张某进行殴打，致被害人张某两根以上肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人秦雷、卢勇均已赔偿被害人张某，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人秦雷、卢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦雷、卢勇均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人秦雷、卢勇对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月11日晚，被告人秦雷、卢勇伙同朱红旗（另案处理）等人在昆山经济技术开发区河南打工楼25栋前空地处，对被害人张某进行殴打，致被害人张某两根以上肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某头部、颈部和手部损伤均已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人秦雷、卢勇均已赔偿被害人张某，并取得被害人张某的谅解。
以上事实，被告人秦雷、卢勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，病历资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雷、卢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人秦雷、卢勇起主要作用，均系主犯。被告人秦雷、卢勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人秦雷、卢勇已积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦雷、卢勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 伍永峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢18-1号
申请执行人：张秀英，女。
被执行人：乾县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人乾县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)乾民初字第01265号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张秀英于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司给付226.052万元及利息，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人乾县建筑工程公司依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，经查发现，被执行人银行存款有638633.67元、名下有陕DZJ0**雪佛兰小轿车及陕D856**大众桑塔拉小轿车，本院已将银行存款638633.67元已经划拨，申请执行人已经领取613672.43元，剩余执行费25005.24元在本院案件款专户暂无法提取，被执行人名下两辆轿车本院已经查封，查封期限两年，再无可供执行财产，对被执行人乾县建筑工程公司畅立刚采取限制高消费措施，申请执行人张秀英也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0424执恢18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 庚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3371号
申请执行人孙瑞银,男,汉族，1966年3月7日生，住所地安徽省凤台县。
被执行人刘正亮,男,汉族，1962年9月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人孙瑞银与被执行人刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0509民初3593号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘正亮归还原告孙瑞银借款1331000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，由被告刘正亮负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙瑞银。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因刘正亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙瑞银于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1347780元，执行费为15878元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区七都镇望湖路西侧的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，除被执行人名下唯一房产外，未能发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 高思思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初814号
原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道新马路169号。
法定代表人王世吉，总经理。
委托代理人朱公金，该公司员工。
被告韦三华,男,1979年7月17日生，汉族,住河北省南和县。
本院在审理原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司与被告韦三华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司未能提供被告韦三华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司未能提供被告韦三华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴博涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初字第3643号
原告孙正兵，男，1979年1月8日生，住所地江苏省盐城市射阳县。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告韩祥，男，1975年12月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙正兵与被告韩祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙正兵于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙正兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙正兵撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2080号
原告：陈天秀，女，汉族。
委托代理人：周伟，男，汉族。
被告：马春蓉，女，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理原告陈天秀诉被告马春蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈天秀的委托代理人周伟、被告马春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天秀诉称：被告于2013年8月3日、9月15日、2014年1月24日分三次共计向原告借款11万元用于周转资金，被告承诺以自建房屋和门面作为抵押，口头约定为短期借款，周转几月后就归还。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还本金110000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马春蓉辩称：借款时间以借条为准，当时借款的时候说的是每个月六分的利息，没有约定还款时间，也没以自建房和门面抵押，被告从借款开始到去年三四月份一直在付利息。在被告打了借条过后，原告就把借款以现金方式付给被告，首先把利息扣出来。第一次借款30000元的利息付是八分，就把第一个月的利息2400元扣出来了，原告实际付了27600元。第二次和第三次借款的利息是六分，也是先扣出第一个月的利息2400元，实际付的是37600元。
经审理查明：原告陈天秀与被告马春蓉是朋友关系，被告于2013年、2014年分三次在原告处共计借款110000.00元。被告于2013年8月3日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币30000元（叁万元正）借款人马春蓉”；被告于2013年9月25日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币40000.0元正（肆万元正）已住房做抵压寿山路140号借款人：马春蓉”；被告于2014年1月24日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币（40000.0元）肆万元正已门面做底压借款人：马春蓉”。
2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还本金110000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人双方身份信息、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马春蓉认可三张借条是自己所写，被告应当承担偿还借款的责任。被告虽辩称原告在支付借款时预先扣除了利息，但没有提交证据对此予以证明，且原告对此否认，故本院认定借款本金为11万元。双方没有约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内偿还借款。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马春蓉于本判决生效后十日内向原告陈天秀偿清借款人民币110000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告马春蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更471号
罪犯梅德顺，男，1972年1月30日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）滁刑初字第0027号刑事判决，以被告人梅德顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑复字第0050号刑事裁定,核准安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁刑初字第0027号以抢劫罪判处被告人梅德顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00191号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00271号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梅德顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅德顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梅德顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终238号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，总经理。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张合意，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）因与被上诉人张合意劳务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万力建设集团公司委托其诉讼代理人李守明，被上诉人张合意委托其诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万力建设公司上诉请求：（一）撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3652号民事判决书。（二）本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，从而作出不利于万力建设公司的判决结果。结算单据系罗充新出具，罗充新并非万力建设公司项目部的负责人，而系与张合意一起施工的工作人员，故对于其出具的有利害关系的结算单，万力建设集团不应对其结果承担法律责任。
张合意辩称：（一）实际上万力建设公司对项目部所做的事情以及对所请人员都是认可的，一审笔录都有记载。而且该施工地只有这一个项目，张合意是项目部所雇请的施工人，一审认定事实清楚，适用法律正确。（二）该结算单加盖了万力建设公司项目部印章，所产生的行为是职务行为，应当由万力建设公司承担责任。
张合意向一审法院诉讼请求：（一）万力建设公司支付288000元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至履行之日止）；（二）万力建设公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：万力建设公司炎陵和一公馆三期工程项目部（以下简称项目部）雇请张合意为其项目工作人员，并向张合意出具的《张合意工资结算》，载明双方约定的劳务报酬为8000元/月。张合意工作期间为2014年1月至2015年2月计14个月，工资共计112000元，万力建设公司支付了20000元，尚欠98000元未付。期间，万力建设公司将项目部工程范围内10-12#栋屋面保温找平刚性层交由张合意施工。2016年3月2日，项目部向张合意出具了《屋面保温找平刚性层结算》，载明屋面保温找平刚性层工程款合计263194.25元，已付款73194元，尚欠190000元未付。项目部出具的《张合意工资结算》、《屋面保温找平刚性层结算》结算人均为罗充新，并加盖了项目部公章。万力建设公司认可项目实际施工人系罗雄辉，不清楚项目施工的具体情况。2016年3月20日，项目部（甲方）与张合意等（乙方）签订《付款承诺书》，约定甲方所欠乙方款项以实际结算为准（详见结算表）。乙方同意甲方再延迟付款日期至2016年端午节前（2016年6月9日）付清，并加盖了项目部公章。嗣后，项目部未按约付款。
一审法院认为：债务应当清偿。万力建设公司项目部出具的《张合意工资结算》、《屋面保温找平刚性层结算》明确了张合意为债权人，且有《付款承诺书》予以佐证，故项目部欠张合意劳务报酬款及工程款288000元（98000元+190000元）的事实清楚、证据充分，该院予以确认。项目部系万力建设公司的内设机构，不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万力建设公司承担。故张合意要求万力建设公司偿付工程款288000元的诉讼请求，该院予以支持。万力建设公司未按约履行支付义务，应承担违约责任，自违约之日（2016年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。故对张合意的诉请，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。因项目实际施工人系罗雄辉，万力建设公司无法监督和管理罗雄辉雇请员工的行为，故对万力建设公司不认可罗充新出具结算单的辩解意见，该院不予采纳。因万力建设公司对印章的使用系其内部管理行为，在不能排除管理可能存在疏漏的情况下，对外亦不能免除法律责任，故对万力建设公司称结算单上的印章万力建设公司已经收回的辩解意见，该院亦不予采纳。判决：（一）限万力建设公司于判决生效之日起3日内支付张合意劳务报酬款、工程款288000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以288000元为基准，自2016年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回张合意的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由万力建设公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：万力建设公司项目部向张合意出具《付款承诺书》、《张合意工资结算》及《屋面保温找平刚性层结算》，两份结算单上载明万力建设公司项目部尚欠张合意劳务报酬款及工程款共计288000元（98000元+190000元），该《付款承诺书》及两份结算单上均加盖了万力建设公司项目部的公章，其中《付款承诺书》上有万力建设公司项目部经理罗雄辉的个人签名，两份结算单的“结算人”处有罗雄辉雇请的项目管理人员罗充新的个人签名，且万力建设公司在二审也认可该《付款承诺书》及两份结算单中万力建设公司公章的真实性，故结合上述证据可以认定万力建设公司项目部拖欠张合意劳务报酬288000元，本院对万力建设公司称因罗充新系与张合意一起施工的工作人员因而对其作出的结算单不应认可的上诉主张，不予支持。因万力建设公司项目部系万力建设公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由万力建设公司承担，故本案中万力建设公司应当就其项目部拖欠张合意288000元劳务报酬承担偿还责任。本院对万力建设公司称其不应当向张合意偿还劳务报酬的上诉请求不予支持。
综上所述，万力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4720元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执228号
关于毛传付与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0167号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人毛传付向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币20019.3元。申请执行人自愿承担本案执行费200元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执752号
申请执行人:王冬晶，女，汉族，打工,现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:杨丽,女,沈阳市人,现住址不详。
申请执行人王冬晶与被执行人杨丽租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第550号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第550号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1795号
罪犯王同禹，男，1956年9月18日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月12日作出（2015）平刑初字第616号刑事判决，认定被告人王同禹犯某罪，判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王同禹减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王同禹的悔改表现，有罪犯王同禹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王同禹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王同禹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审35号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人刘振利，男，1957年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人刘振利一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1047号
申请执行人杜振得，居民身份证×××。
被执行人王瑞银，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5020号，已向被执行人王瑞银发出执行通知，责令被执行人王瑞银接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王瑞银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞银的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞银应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞银应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王瑞银财产以人民币344375.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年四月十七日
书记员 池芸倩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执279号
申请执行人张善明，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张善明申请执行被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月18日作出（2016）黑1083民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张善明于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会尚欠人民币5788元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会无财产可供执行，且申请执行人张善明同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6320号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：龚婷婷。
被告：秦峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告龚婷婷、秦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌、王新齐到庭参加诉讼，被告龚婷婷、秦峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款57418.24元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚婷婷于2012年7月13日向原告申请办理家装分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告龚婷婷开卡使用后，于2015年6月25日开始���期，结欠本金57418.24元。被告秦峰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告龚婷婷、秦峰均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款担保合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年7月，被告龚婷婷按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理家装分期��务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告龚婷婷申请时，被告秦峰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告龚婷婷共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告龚婷婷出具的牡丹卡购车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告龚婷婷尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金57418.24元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告龚婷婷的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告龚婷婷应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告龚婷婷从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告龚婷婷归还本金57418.24元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告秦峰出具共同还款承诺书，依法应与被告龚婷婷共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚婷婷、秦峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金57418.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金57418.24元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告龚婷婷、秦峰共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初107号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，小学文化，系职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年5月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年4月21日21时50分许，被告人丁某某酒后驾驶蒙CSCX**号红旗牌小型轿车，在阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路世纪阳光城小区东100米处突然左转弯时，与沿此路段由西向东行驶至此的蒙MXXX**号车辆发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、证人付豪的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极修理被害人受损车辆，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱进睿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更472号
罪犯穆昌盛，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人穆昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆昌盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌盛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执651号
申请执行人安路蓉，女，汉族，生于1984年7月17日，住四川省罗江县万安镇翠望路749号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人安路蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0531民初566号
原告邢台县庚茂采暖设备厂，住所地邢台县会宁镇大夫庄村北，统一社会信用代码91130521599912363X。
法定代表人李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告广宗县乔兴房地产开发有限公司，住所广宗县广宗镇北三里社区，组织机构代码098251024。
法定代表人贾振营。
原告邢台县庚茂采暖设备厂与被告广宗县乔兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县庚茂采暖设备厂的委托诉讼代理人范精到庭参加了诉讼，被告广宗县乔兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县庚茂采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付锅炉款45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订了一份锅炉买卖合同，约定被告从原告处采购卧式常压锅炉一台，价格为26万元，在合同签订当天被告给付10.4万元，后来锅炉运到后被告又给付了11万元，双方约定一采暖期后剩余款项结清。可是后来经原告多次催要，被告以没有钱为由不给付（2017年2月份被告给付1,000元），至今还尚欠原告锅炉款45,000元，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告广宗县乔兴房地产开发有限公司未向本院提交答辩。
本院对原告提交的合同、收据等证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月16日原、被告签订了一份锅炉买卖合同，约定被告从原告处采购卧式常压锅炉一台，价格为26万元，在合同签订当天被告给付10.4万元，后来锅炉运到后被告又给付了11万元，双方约定一采暖期后剩余款项结清。可是后来经原告多次催要，被告以没有钱为由未给付（2017年2月份被告给付1,000元），至今还尚欠原告锅炉款45,000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买锅炉，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告至今尚欠原告货款45,000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院以支持。被告广宗县乔兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县乔兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台县庚茂采暖设备厂货款45,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告广宗县乔兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张立哲
附：原告提供证据
1、合同一份，2、收据一份。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2638号
原告殷雪英。
被告倪根芳。
原告殷雪英诉被告倪根芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审��员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷雪英到庭参加诉讼。被告倪根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷雪英诉称，原、被告系同乡人，原即熟悉。2008年被告向他人借款人民币50000元，原告为此借款担保，后被告只向出借人归还了4000元，后出借人向原告催讨，要求原告承担保证责任，原告遂代被告归还了借款46000元，并取得了原始借条。后原告多次向被告讨要该款，并于2013年3月26日发生了纠纷，双方遂至派出所处理，在派出所中原、被告达成一致，被告向原告出具了还款协议，确认欠原告46000元，并承诺于每月20日前还2000元，当即将原告借条销毁。后被告未按约还款，至今分文未付，原告遂诉至法院。请求判令：被告归还原告人民币46000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪根芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订《还款协议》1份，载明“还款协议本人欠殷雪英人民币肆万陆仟元正，本人每月二十号之前还款人民币贰仟元正，如逾期不还，用房租抵充。倪根芳2014年3月26日××1365622****殷雪英2014326”，该协议尾部另载有“以前2008年的借条作废殷雪英倪根芳”字样。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《还款协议》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告46000元的事实，由双方签订的《还款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担按约还款的民事责任。故原告要求被告归还欠款人民币46000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉���权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪根芳于本判决生效之日起十日内给付原告殷雪英人民币46000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币438元，由被告倪根芳负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8348号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘光宇，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张维平，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告刘光宇、张维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10252号之一
原告：王申其,男,1971年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王申其与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王申其于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申其的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王申其撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王申其负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执264号
申请执行人：杜金法，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市。
被执行人：肖招德，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜金法与被执行人肖招德民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0504民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金法因被执行人肖招德未履行偿还借款本金7万元及利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人肖招德的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖招德有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月一日
书记员 许明远
PAGE
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执109号
申请执行人：江庭兵，南京市浦口区。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：马春军，住南京市浦口区。
江庭兵申请执行马春军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5291号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告马春军应于2017年12月31日前向原告江庭兵支付10000元，2018年2月15日前向原告江庭兵支付5000元，2018年3月31日前向原告江庭兵支付10000元，2018年4月30日前向原告江庭兵支付5000元，如有一期未按上述期限履行，原告江庭兵有权向法院申请强制执行；二、本案诉讼费275元（已减半收取）由被告马春军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马春军名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，2018年2月5日拨付15000元给申请人江庭兵，申请人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5291号民事调解书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人江庭兵向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5291号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114民初5291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月八日
书记员 薛清蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初216号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉代，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人冉代犯盗窃罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月16日清晨，被告人冉代窜至酉阳县碧津广场附近的某网咖内趁事主石某熟睡之机，将石某放置在该网吧64号终端机桌面上的一部白色步步高牌Y51型直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。2016年5月26日，经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1157元。
2016年5月15日17时许，被告人冉代窜至酉阳县碧津广场附近的某网咖内趁事主冉某熟睡之机，将冉某放置在该网吧116号终端机桌面上的一部玫瑰金色OPPPR7S直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。2016年5月26日，经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2321元。
2016年5月20日6时许，被告人冉代窜至酉阳县城旺佳苑附近的某网吧内趁事主田某某甲熟睡之机，将田某某甲放置在该网吧32号终端机桌面上的一部白色OPPO牌A31型直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。2016年5月26日，经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币823元。
指控的证据有立案登记表，辨认笔录，鉴定意见，受害人冉某等人的陈述，被告人冉代的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉代对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月16日清晨，被告人冉代窜至酉阳县碧津广场附近的某网咖内趁石某熟睡之机，将石某放置在该网吧64号终端机桌面上的一部白色步步高牌Y51型直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1157元。
2016年5月15日17时许，被告人冉代窜至酉阳县碧津广场附近的某网咖内趁冉某熟睡之机，将冉某放置在该网吧116号终端机桌面上的一部玫瑰金色OPPPR7S直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2321元。
2016年5月20日6时许，被告人冉代窜至酉阳县城旺佳苑附近的某网吧内趁田某某甲熟睡之机，将田某某甲放置在该网吧32号终端机桌面上的一部白色OPPO牌A31型直板智能触屏手机以“顺手牵羊”的方式盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币823元。
另查明，2016年5月20日，酉阳县公安局民警在酉阳县城城南某网咖将冉代抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。冉代盗取的白色步步高牌Y51型直板智能触屏手机已归还给被害人石某，盗取的OPPPR7S、OPPO牌A31型手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，价格鉴证委托书及结论书，扣押清单，返还清单，辨认笔录，证人田某某、张某某等人的证言，被害人石某、冉某、田某某甲等人的陈述，被告人冉代的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉代以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉代犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉代归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉代犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冉代的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王鹤立
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执155号
黄新：
关于申请人张勋申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月03日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初276号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费17220元及执行费16200元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1434号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈飞停，男，1990年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:翁丽明，女，1989年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈飞停、翁丽明行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审951号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈飞停、翁丽明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审951号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1113号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张翔，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍地福建省仙游县，现住福建省福清市���因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年11月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月27日4时15分，被告人张翔饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从莆田市仙游县城南出发，由仙游城区高速入口驶至沈海高速公路渔溪出口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张翔的血样检出乙醇含量为129.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张翔判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张翔在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到129.31mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔酒后在高速公路上驾车，依法应予从重处罚。被告人张翔在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并��罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年2月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾���的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3144号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王军建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2009年12月7日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王军建签订借款合同，约定王军建向工行江北支行贷款134000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王军建提供担保。2011年4月起，王军建开始逾期偿还贷款。从2011年4月1日起至2013年3月29日共欠我司为其垫付的车辆按揭款88265元。请求判令王军建归还我司为其代付的车辆贷款88265元、支付违约金(以88265元为基数，从2013年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告王军建未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，王军建与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定王军建以按揭消费方式从良驹公司处购买蒙迪欧致胜汽车一辆，首付车款33800元，按揭贷款134000元。同日，工行江北支行（贷款人）与王军建（借款人）、良驹机电公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向王军建发放贷款134000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，良驹公司（甲方）与王军建（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王军建（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
王军建借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年4日起至2013年3月29日期间累计代王军建向工行江北支行偿还款项88265元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王军建发放贷款后，王军建未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王军建逾期还款时代王军建归还借款本息后,依法享有向王军建进行追偿的权利。良驹公司要求王军建归还代偿款88265元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。王军建未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王军建从2013年3月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款88265元；
二、被告王军建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年4月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元、公告费800元，合计2806元，由被告王军建负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王军建在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初625号
原告周欣，女，汉族，1973年10月2日出生。
被告邓坤，男，汉族，1964年5月11日出生。
本院在审理原告周欣与被告邓坤离婚纠纷一案过程中，原告周欣于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周欣向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周欣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周欣承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：330200000036146。
被执行人钮雷锋,男,1981年11月26日出生，住江苏省吴江市。
被执行人黄瑞永,男,1964年8月18日出生，住江苏省吴江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人钮雷锋、黄瑞永仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）甬仲金字第195号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、钮雷锋、黄瑞永于本裁决书送达之日内共同归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年4月20日止的本金128677元、透支利息及复利1796.19元、滞纳金603.59元、分期付款手续费14431.25元，合计145508.03元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对钮雷锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。因钮雷锋、黄瑞永逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为150428.03元，执行费为2156元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人钮雷锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人钮雷锋、黄瑞永列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第195号裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 高思思
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1634号
申请执行人周绍春,男,汉族,1971年2月24日出生,住垫江县。
被执行人崔安芳,女,汉族,1969年12月15日出生,住垫江县。
被执行人熊雄,女,汉族,1981年10月17日出生,住垫江县。
申请执行人周绍春与被执行人崔安芳、熊雄民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结熊雄公积金后，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1634号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第1355号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月六日
书记员 吴 仇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初108号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人戚太全，男，1969年4月出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人戚太全犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人戚太全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戚太全2016年11月21日8时许，被告人戚太全驾车至巴州区凤溪镇至瓦子镇公路金鼓村4组周家湾路段处，对过往的行人张某1发放“法轮功”资料并向路人宣传“法轮功”。接到举报后，民警现场查获戚太全随身携带的“法轮功”相关书籍35本、“法轮功”相关宣传单47份、“法轮功”光盘1张、“福卡”15套。
另查明：2016年1月20日，因涉嫌利用邪教活动危害社会被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日，并处罚款500元。
针对上述指控，公诉机关举出的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人侯某、张某1、戚某等人的证言、被告人戚太全的供述和辩解等证据
公诉机关认为：被告人戚太全曾因从事邪教“法轮功”活动被公安机关行政处罚，又从事邪教“法轮功”活动，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戚太全辩解：对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有公诉机关提供,且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片；3.辨认笔录及照片；4.被告人违法犯罪查询说明；5.被告人的户籍信息；6.到案经过；7.证人侯某、张某1、戚某、张某2的证言；8.被告人戚太全的供述和辩解；9.“思故国”歌集VCD碟片；10.护身符15套；11.法轮功宣传书籍35本（《起诉江某》2本、《世纪大审判》1本、《“三退”问答选编》2本、《真相》特刊2本、《真相》第82期1本、《中共活摘器官》1本、《共产魔教的由来与下场》2本、《父老乡亲》17本、《三退画刊》明慧特刊1本、《金种子》第11期1本、《天赐洪福》双月刊第106期2本、《2016明慧网年历》3本）；12.法轮功宣传单47份（“剖析中共抵赖活摘的说辞”1份、“公安部公布14个邪教组织文件背后的法律含义解读”16份、“四川省巴中市警察绑架廖泽光”1份、“认清中共才不会上当保持良知才有希望”5份、“法轮功（法轮大法）简介及有关问答”2份、“新闻时事”7份、“明知是福”15份）
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人戚太全利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，邪教“法轮功”制造、散发邪说，蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，攻击党和政府，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施。被告人戚太全两年内因从事邪教“法轮功”活动被公安机关行政处罚，又从事邪教“法轮功”活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予追究刑事责任。被告人戚太全归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人戚太全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的法轮功宣传资料。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条（第一款）组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织,破坏国家法律、行政法规实施,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百条第一款的规定,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)建立邪教组织,或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的;
(二)聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所,扰乱社会秩序的;
(三)非法举行集会、游行、示威,扰乱社会秩序的;
(四)使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的;
(五)组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的;
(六)使用“伪基站”“黑广播”等无线电台(站)或者无线电频率宣扬邪教的;
(七)曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚,又从事邪教活动的;
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执558号
申请执行人:阎文,男,1974年11月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:付强,男,1992年11月8日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:周琴美,女,1992年7月4日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人阎文与被执行人付强、周琴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎文于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付强、周琴美给付欠款56710元。
本院在执行过程中查明，被执行人付强、周琴美暂无可供��行的财产，申请执行人阎文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人阎文尚未受偿的债权56710元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2134号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付强、周琴美有可供执行财产时，申请执行人阎文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人付强、周琴美财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七��七月十七日
书 记 员 袁 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6712号
原告张迎彬。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。
原告张迎彬与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎彬的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎彬诉称：在2015年7至10月份期间，张迎彬委托丰达服务部为其运输价值31588元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款31588元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月7日至同年10月24日，张迎彬分七次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计31588元。丰达货运部接受委托后，至今未向张迎彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张迎彬，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证七张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受张迎彬委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张迎彬，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张迎彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张迎彬。故其应返还货款31588元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎彬返还代收的货款31588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元、保全费336元，两项共计926元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1453号
原告：何福满，女，1972年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告何福满与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福满及委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福满向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资172000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目财务出纳。约定年薪80000.00元，每月支付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年4月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为33个月，被告累计应付原告工资220000.00元，除已预付的生活费48000.00元，尚欠原告工资172000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪80000.00元，每月预付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的出纳。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠何福满工资的证明》和一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资172000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬172000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第129号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初19号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠何福满工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何福满劳动报酬172000.00元及利息（以172000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第5939号
申请执行人张翔，男，1982年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李丹，女，1980年6月17日出生，住北京市丰台区。
申请执行人张翔与被执行人刘涛、李丹公证债权文书纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01078号执行证书，已向被执行人刘涛、李丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由冯增全（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币314万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的查封。
二、解除对刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的抵押。
三、北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的所有权自本裁定送达买受人冯增全（身份证号：×××）时起转移。
四、买受人冯增全（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月五日
书记员 张英帆
-2-
-1-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初946号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：许春辉，男，1990年12月24日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告许春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告许春辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许春辉偿还贷款本金79000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告许春辉向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
被告许春辉未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年6月19日，被告许春辉向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许春辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金79000元及利息（以79000元为本金，自2014年6月19日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告许春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6811号
原告安尔合,(未到庭)。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。
委托代理人陈少洲,该公司职员。
原告安尔合与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安尔合的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年11月28日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年11月28日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园3号楼2门402室房屋一套,建筑面积92.1平方米,每平方米价格1628.7元,总价款150000元。同时约定原告先行交付购房款100000元,剩余房款于被告为原告办理产权登记手续时补齐。合同签订后,原告当即交付被告购房款100000元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住1年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记,故原告亦未将剩余房款补齐。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,因为被告未能为原告办理产权登记,故原告未交齐购房款,但该行为并不影响合同的效力,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告雍大公司承认原告安尔合提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告虽未交清购房款,但系因为被告原因所致,被告已将房屋交付原告,原告已装修入住一年有余,双方签订的合同是真实意思表示,因故虽未办理房产登记手续、原告未交清房款,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:
确认原、被告于2014年11月28日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国军
判决引用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。