wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初625号
原告：张红玉，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张红美，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张红水，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张红霞，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张红全，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王小建，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区张桓路77号。统一社会信用代码91370300681736071X。
负责人：司志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告张红玉、张红美、张红水、张红霞、张红全与被告王小建、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小建、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张红玉、张红美、张红水、张红霞、张红全撤回对被告王小建、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张红玉、张红美、张红水、张红霞、张红全负担。
审判员 周建英
二〇一八年五月四日
书记员 王晓凤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2975号
原告：刘新亚，男，1963年10月29日出生，住重庆市合川区。
原告：龙利萍，女，1963年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。
原告刘新亚、龙利萍与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亚、龙利萍到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新亚、龙利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35万元并从2014年8月1日起按照月利率2%支付利息至本息付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年8月1日，被告简先知以投资做工程为由向原告借款35万元，约定借款期限一年，月利息2%，每季度付息。被告支付一年利息后，便没有再支付利息，也未偿还借款本金。
被告简先知、宋显会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘新亚、龙利萍系夫妻关系，其与被告简先知系姻亲关系。被告简先知需要资金向原告刘新亚、龙利萍借款并于2013年8月1日向原告刘新亚、龙利萍出具借条一张,载明：“今借到刘新亚、龙利萍现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。月息2%，季度付息，期限壹年。借款人：简先知亲笔，2013年8月1日。”原告刘新亚、龙利萍于2013年8月1日将借款35万元支付给被告简先知。借款后，被告按月利率2%支付从2013年8月1日起至2014年7月31日止的利息共计8.4万元，未偿还借款本金。
另查明，被告简先知与被告宋显会于1988年2月24日登记结婚,2015年7月6日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行回单、婚姻登记信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告简先知、宋显会对原告刘新亚、龙利萍出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告简先知向原告刘新亚、龙利萍出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原告刘新亚、龙利萍与被告简先知之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定借款期限一年，故原告刘新亚、龙利萍要求被告简先知偿还全部借款本金35万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告刘新亚、龙利萍认可被告将利息按借条约定支付至2014年7月31日，现二原告要求利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清时止，符合借条约定，亦未违反法律规定，本院亦予支持。关于宋显会的责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知于2013年8月1日向原告刘新亚、龙利萍出具借条时系与被告宋显会夫妻关系存续期间，被告简先知、宋显会未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告简先知、宋显会共同偿还。现被告简先知、宋显会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内返还原告刘新亚、龙利萍借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告简先知、宋显会负担。公告费800元，由被告简先知、宋显会负担，此款原告刘新亚、龙利萍已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐蜜蜜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异5号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村二组（以下简称大庄村二组）。
负责人：翁满红，该组组长。
申请执行人：王小东，男，汉族，村民。
委托代理人：邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。
法定代表人：王红刚，该村主任。
在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村二组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村二组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。
申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村二组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村二组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3024号
原告陈靳，个体户。
委托代理人陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。
被告邓中华，教师。
原告陈靳诉被告邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈靳及其委托代理人陈战、被告邓中华到庭参加诉讼，案件审理过程中，经原告陈靳申请并提供担保，本院依法冻结了被告邓中华所有的泗洪县五里江中学工资100000元。本案现已审理终结。
原告陈靳诉称，原、被告系师生关系，被告以工程购买材料为由，于2010年12月30日、2011年3月16日、2011年3月27日分别向原告借款30000元、40000元、30000元。由被告邓中华出具借条三份，3月27日借条上约定月息3分。该三笔款项经原告多次催要，被告邓中华一直拖延不还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（12月30日30000元、3月26日40000元借款均从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率，3月27日30000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，上述利息均计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼及保全费用。
被告邓中华答辩称，借款100000元属实，同时被告另外向原告借款10000元，合计110000元，但被告已经向原告偿还借款本金60000元及利息，剩余50000元本金未偿还。
经审理查明：被告邓中华因工地购买材料，于2010年12月30日、2011年3月16日、2011年3月27日分别向原告借款30000元、40000元、30000元。由被告邓中华向原告出具借条三份，3月27日借条上约定月息3分。借款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
另查明：2010年12月30日、2011年3月16日、3月27日分别为中国人民银行贷款基准利率为5.35%、5.60%、5.60%（6个月内）。
本院认为：原告陈靳和被告邓中华之间的借款合同合法有效。经原告陈靳催要，被告邓中华未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告虽主张已经偿还借款60000元及相应利息，但未提供证据予以证明，故对其主张，不予采信。前两次借款合计70000元，双方未书面约定利息，故认定双方系无息借贷，原告主张逾期利息可从2016年4月12日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告主张的利息未超出法律规定的6%的范围，应予支持。3月27日借款30000元，双方约定月息3分，原告主张从2011年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日，原告主张的利息未超出法律规定的24%的范围，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓中华偿还原告陈靳借款本金100000元及利息（其中2010年12月30日借款30000元、2010年3月16日借款40000元从2016年4月12日起分别按照年利率5.35%、5.60%计算，3月27日借款30000元从2011年3月27日按照年利率22.4%计算，上述利息均计算至实际履行之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告邓中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照出借的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初584号
原告陈友芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陈友芬诉被告田水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友芬到庭参加诉讼，被告田水平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈友芬诉称，2014年11月5日，被告田水平因资金周转困难提出向其借款40万元，其通过现金及转账的方式向原告支付了借款，后被告出具了收条并签订了合同。2015年5月4日该笔借款到期后，被告未偿还，并又提出向其借款20万元。其通过现金及转账的方式向原告支付了借款20万元，其与被告就以上两笔借款重新出具了收条并签订了合同。后被告将其所有的位于绵阳市高新区虹阳街1号16栋1单元13层1-13-2号房屋作为抵押并办理了抵押登记。现借款已到期，而被告以多种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告田水平立即偿还借款本金60万元及利息(利息的计算以60万元为基数按月利率3%的标准从2015年5月9日起计算至付清之日止)；2、判令其对抵押物（被告田水平所有的位于绵阳市高新区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田水平未作答辩。
经审理查明，被告田水平因资金周转困难于2014年11月5日提出向原告陈友芬借款40万元。原告通过银行转账356000元及现金支付44000元向原告支付了该笔借款。该笔借款到期后，被告未偿还，并提出再向原告借款20万元。原告通过银行转账103500元及现金支付96500元向原告支付了借款20万元。2015年5月4日，被告田水平就以上两笔借款重新向原告陈友芬出具收条，载明：“今收到陈友芬人民币陆拾万元整￥600000元正，收款人：田水平，2015年5月4日”。2015年5月8日，原告陈友芬与被告田水平签订了借款合同，主要约定被告田水平向原告陈友芬借款60万元，借款用途为扩建，借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日止，借款月利率为3%，按月付息到期还本。2015年5月11日，被告田水平与原告陈友芬在绵阳市房管局高新区分局办理了抵押登记，约定被告田水平以其所有的位于绵阳市高新区的房屋一套向陈友芬的60万元债权作抵押担保。被告向原告借款后，未偿还本金，但是以40万元为基数按月利率3%的标准支付了从2014年11月5日到2015年5月4日的利息。之后未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、重庆农村商业银行业务凭证、房屋他项权证书等载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告田水平因经营需要资金与原告陈友芬签订了借款合同，并向原告出具了60万元的收条。收条具有借款已实际支付的证明作用，故原告陈友芬与被告田水平之间形成了合法债权债务关系。借款后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈友芬要求被告田水平偿还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈友芬诉请的利息(以60万元为基数按月利率3%的标准从2015年5月9日起计算至付清之日止)，因《借款合同》中约定月利率为3%，该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%，同时被告以40万元为基数按月利率3%的标准支付了从2014年11月5日到2015年5月4日的利息。故利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年5月9日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。
原告陈友芬诉请要求确认其对被告田水平提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告田水平以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故本院对原告主张对该部分抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田水平于本判决生效后五日内向原告陈友芬返还借款本金60万元及利息（利息的计算以60万元为基数，从2015年5月9日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。
二、原告陈友芬对被告田水平所有的位于绵阳市高新区房屋一套在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈友芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告田水平负担（其中公告费800元已由原告陈友芬垫付，限被告田水平在支付上述标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢伯艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1351号
罪犯刘红，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年2月10日作出（2012）五通刑初字第110号刑事判决书，以被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万四千元。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十个月，刑期至2022年11月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分102分，评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执221号之一
申请执行人：张留全，男，1963年7月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：刘四海，男，1973年5月7日出生，住金乡县。
被执行人：张燕，女，1972年3月4日出生，住金乡县。
被执行人：刘慧，女，1968年12月21日出生，住金乡县。
被执行人：张艳英，女，1945年6月15日出生，住。
被执行人：刘奎俊，男，1931年3月8日出生，住金乡县。
申请执行人张留全与被执行人刘四海、张燕、刘慧、张艳英、刘奎俊民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第694号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张留全与被执行人刘四海、张燕、刘慧、张艳英、刘奎俊民间借贷纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 邵 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5322号之一
原告：浙江长兴市政工程有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路331号。
诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：李俊，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
本院��审理原告浙江长兴市政工程有限公司管理人与被告李俊破产抵销权纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请，要求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告浙江长兴市政工程有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴市政工程有限公司管理人撤回对李俊的起诉。
本案受理费40元（缓缴），由原告浙江长兴市政工程有限公司管理人承担。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年一月六日
书 记 员 ���文丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷龙功，男，1979年10月16日出生，住太拔镇崇厦村大路上16号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷龙功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷龙功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41135.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41135.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0125行审17号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人杨德林，永泰县国土资源局嵩口国土资源所所长。
被执行人罗锦炎，男，1963年10月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月21日作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令罗锦炎退还非法占用的125.78平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人罗锦炎未经审批擅自在永泰县**处，占用园地125.78平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月21日作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，于同月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人罗锦炎，被执行人罗锦炎在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日将樟国土资执[2017]158号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的125.78平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，罗锦炎未经审批擅自占地125.78平方米用于建房，于2017年2月21日立案查处。2、现场勘测笔录（附草图）、现场相片复印件，证明2017年2月22日，申请执行人工作人员对罗锦炎非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**村，勘测情况：罗锦炎擅自占用果园地建住宅，占地面积为125.78平方米，现状为砖混结构三层封顶。3、调查笔录复印件，证明2017年2月22日,申请执行人工作人员对罗锦炎进行调查询问，罗锦炎承认未经审批擅自占地建房的事实。4、嵩口镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明罗锦炎违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的的位置。5、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月22日以樟国土资改（2017）第007号《责令改正通知书》，责令被执行人罗锦炎自行拆除并恢复土地原貌。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]59号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知罗锦炎违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知其有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于3月13日直接送达罗锦炎。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，并于3月27日直接送达罗锦炎。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]158号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人罗锦炎于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于6月5日直接送达罗锦炎。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。
被执行人罗锦炎辩称：房屋建于2007年，已经建十年了。旧房子属危房，如果房子被拆除没有其他房子可以居住，要求不要拆除房子。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人罗锦炎在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人罗锦炎仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人罗锦炎未经审批擅自占用果园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县嵩口镇人民政府作出的《永泰县**村罗锦炎房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**村罗锦炎房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]33号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县嵩口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 雷天真
二〇一七年八月十八日
书记员 黄泽华
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1883-1号
原告张某甲，男，1976年3月23日出生，汉族。。
原告张某乙，男，2000年9月13日出生，汉族。。
法定代理人：张某甲，男，1976年3月23日出生，汉族。。
原告房某某，男，1951年6月3日出生，汉族。。
原告王某某，女，1948年7月30日出生，汉族。。
被告孟某某，男，1973年12月15日出生，汉族。。
被告龙口市昌源运输有限公司。。
被告梁山恒丰汽车服务有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。。
本院在审理原告张某甲、张某乙、房某某、王某某诉被告孟某某、龙口市昌源运输有限公司、梁山恒丰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁F***00号（挂车号牌：晋M97**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟某某驾驶的鲁F***00号（挂车号牌：晋M97**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月三日
书记员 张孝福
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣0802民初1539号
原告:崔跃生，男，1958年8月21日出生，汉族，吉安市供电公司职工，住吉州区，。
被告:黄萍，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉州区，。
原告崔跃生与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔跃生到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔跃生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金15万元及利息（从2014年1月2日计算至起诉之日）7.5万元，共计22.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄萍于2014年1月2日向原告借款15万元，借期一年，按年利率20%计算利息。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院。
被告黄萍未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2013年12月6日、2013年12月30日、2014年1月2日向原告借款2万元、3万元、10万元，共计15万元，并于2014年1月2日���原告出具一张15万元的借条。双方约定借期一年，按年利率20%计算利息。借款到期后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款本金15万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于双方按年利率20%计算利息的约定未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付7.5万元利息的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄萍偿还原告崔跃生借款15万元及利息7.5万��，共计22.5万元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1468号
罪犯罗某某，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年9月29日作出(2014)惠阳法刑二初字第178号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖15次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年3月因2015年度超额完成生产任务30%以上且无扣分获得监狱记功。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8254号
原告：郭良红，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：葛思祥，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告郭良红与被告葛思祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良红到庭参加诉讼，被告葛思祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款46000元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。原告多次催要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款40000元（月息1.5%）和借款6000元。
被告葛思祥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭良红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条两张，证明被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元。
本院经审理查明认定事实如下：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。
本院认为：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款40000元（月息1.5%）和借款6000元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款40000元（月息1.5%）和借款6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛思祥在本判决生效后十日内偿还原告郭良红借款46000元，并向原告支付自2015年3月6日起至执行完毕之日止的基数为40000元的月息为1.5%的利息。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告葛思祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十月十六日
书记员 余 健
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执5号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：任朋波，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：吴淑欣，女，1981年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与任朋波、吴淑欣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任朋波、吴淑欣均查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2652号
原告袁XX。
被告王X。
本院在审理原告袁XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十七日
书记员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2449号
原告：周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，教师，住长岭县长岭镇，身份证号码22072219820124062X。
委托代理人：张迎军，男，1976年3月9日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码220722197603090017。
被告：刘铁军，男，1970年5月4日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码222323197005040075。
被告：刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220722198008160038。
被告：刘立刚，男，1987年8月28日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220112198708284212。
被告：聂富壮，男，1987年6月29日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220702198706295217。
本院在审理原告周玉雪与被告刘铁军、刘可欣、刘立刚、聂富壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉雪撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告负担；剩余1450元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王建伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初32801号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告李丕强。
被告张金山。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执368号
申请执行人：牛军
被执行人：巩磊磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初93号民事调解书，于2017年07月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巩磊磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月三日
书记员 徐辑宽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2699号
原告祁功海，男，汉族，1963年4月26日出生，现住沧州市运河区。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告祁功海诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祁功海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁功海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁功海撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费223元，由原告祁功海承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月九日
书记员 苏欣雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2144号
原告：敖廷友，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王府杰，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告敖廷友与被告王府杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告敖廷友及其委托诉讼代理人吴建，被告王府杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖廷友向本院提出诉讼请求：1、要求被告在江津区中山镇龙塘村村民大会上公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费等共计10854.01元。事实与理由：原被告均为江津区中山镇龙塘村的组长，双方平时关系尚可，无私人矛盾。因2016年龙塘村第一次换届选举未能通过，2016年10月21日下午，村委会通知原被告在内的全体选委会成员到龙塘村办公室开会。会上，原告和案外人郑富全在内的四位组长不同意选民带票，被告在内的三位组长则同意，双方因此发生分歧。下午5点过会议结束，大家在坝子外面准备坐车回家，但原被告仍在边走边争执，此时案外人郑富全坐在停在坝子的摩托车上，说了被告一句，被告走到案外人郑富全面前，非常激动地比划着，做出要打人的举动。因案外人郑富全已经75岁了，原告就立即站在三轮车前面，被告问原告你要做啥子，原告反问你又要做撒子。被告听到后，就用右拳猛击原告胸口一下，并不断辱骂，但原告始终未还手。这时，双方被人拉开就各自散去。回家路上原告感到胸口疼痛，案外人郑富全拉开原告衣服才发现胸口处已经红肿。当天晚上，原告就向中山镇派出所报案，但是为了选举工作顺利开展，22日上午原告带伤坚持完成选举工作，当天下午中山镇派出所组织双方调解未果。2016年10月23日，原告到重庆市江津区中心医院挂号，医院让我次日检查，但2016年10月24日又让我半个月之后来检查，当天下午我让医院退钱转院，但挂号费不能退。2016年10月25日，我就到重庆市江津区中医院住院治疗。期间产生医疗费3614.01元、住院伙食补助费7天×50元＝350元、住院护理费7天×120元＝840元、误工费37天×150元＝5550元，交通费500元是从岩口返还江津的车费，共七八趟，主要是住院、拿户口本、复印病历、委托律师。
被告王府杰辩称，我在村办公室大门口，听见他们在闹，出来后就说了一句“为了选举的事情，大家要选谁就选谁，不要闹”，然后就在原告的肩上拍了一下，接着就走了。当时案外人郑德平和廖玉伦在场，证人谭泽龙没有在场，证人郑富全离发生争执处有十多米远并且有长安车挡住。我并没有打原告，所以不该赔礼道歉和付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日下午，原被告因选民带票问题发生争执，随后周围群众将双方拉开。2016年10月22日8时，原告向重庆市江津区公安局中山派出所（以下简称中山派出所）报案称“其于2016年10月21日17时许在中山镇龙塘村办公室坝子处与被告发生争执，被告用手打了原告右胸一下，后原告感到胸部不适，需要到医院治疗”。2016年10月22日，原告参加龙塘村选举会。同日，中山派出所询问被告时，其称用右手在原告的右肩窝上推了一下。2016年10月23日，中山派出所询问案外人廖玉伦时，其称原被告当时吵了起来，被告在吵的过程中用右手推了被告一下。2016年10月23日，原告前往重庆市江津区中心医院看病，产生费用13.5元。2016年10月25日至2016年11月1日，原告前往重庆市江津区中医院住院，出院诊断为“右侧胸部软组织挫伤”，出院医嘱：建议：注意休息（休息1月），避免劳累；如有不适，立即就诊。原告因挂号检查产生医疗费用145.8元，住院产生医疗费用3481.21元，住院期间聘用案外人冷会进行护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应责任。关于双方在本次纠纷中是否存在过错的问题。根据原被告双方在公安机关所做笔录以及庭审陈述看，本次纠纷是双方因选民带票问题发生争执，被告未能冷静处理，用手推了原告，导致原告受伤应承担主要责任，但原告在纠纷过程中，言语行为上亦有一定不当之处，故对此也应承担相应责任。结合本次纠纷系被告出手且原告始终未还手的情况，本院综合审查认定被告应承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任较为适宜。
关于原告主张的费用是否合理的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。原告举示了重庆市江津区中心医院及重庆市江津区中医院门诊及住院医药费专用收据，且原告的出院诊断为“右侧胸部软组织挫伤”，被告辩称原告看病是治疗支气管炎，但其未在规定时间内向本院申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故对被告辩称理由本院不予采信，对原告主张产生医疗费3614.01元，本院予以确认。2、住院伙食费补助费，原告住院7天，现请求50元/天，共计350元较为适宜，本院予以支持。3、住院护理费。原告虽在住院期间聘请护工，但结合其伤情仅为胸部软组织挫伤，明显不需要完全护理依赖，故原告主张120元/天过高，本院酌情确定为50元/天，共计350元。4、误工费。虽有医嘱建议休息一个月，但原告伤情较轻，显然不足以导致其无法参加劳动30天，结合其住院和年龄等因素，本院综合认定原告误工时间为住院7天加上休息7天，共计14天。因原告系农村户口居民且没有提供收入证明，其误工标准酌情确定为80元/天，综上误工费计为1120元。5、交通费。原告主张产生交通费500元，但其提供的部分车票系出院后产生的，本院结合原告就医治疗次数，家庭住址与医院距离的情况，酌情确定交通费为90元。原告以上的经济损失共计5524.01元，被告应承担80%的民事赔偿责任，计4419.2元。因双方在本次纠纷中均有过错，且原告伤情轻微，未造成严重后果，故其要被告在江津区中山镇龙塘村村民大会上公开向原告赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告王府杰于本判决生效后十日内支付原告敖廷友医疗费、住院伙食费补助费、住院护理费、误工费、交通费共计4419.2元；
二、驳回原告敖廷友的其他诉讼请求。
如果被告王府杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王府杰负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 馨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2319号
原告：安道红，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：单勤建，民权县法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告安道红与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款30000元。事实和理由：2013年春，原告安道红在被告姚勇承包的位于民权县南华工业园区的“民权县顺远包装有限公司办公楼内外墙粉刷工程”为姚勇提供劳务，原、被告双方约定每平方米被告支付原告报酬52元，粉刷工程总量为5278平方米。工程完工后，被告向原告支付了部分报酬，下欠30000元未支付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付下余工资款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具的欠条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年春，原告安道红在被告姚勇承包的位于民权县南华工业园区的“民权县顺远包装有限公司办公楼内外墙粉刷工程”为姚勇提供劳务，原、被告双方约定劳务费每平方米52元，粉刷工程总量为5278平方米。工作完成后，被告向原告支付了部分报酬，下欠30000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，本案原告按照约定向被告提供劳务，被告向原告支付了部分工资款，下欠30000元工资款未支付，被告
向原告出具了欠条。本案事实清楚，证据确凿，原告安道红要求被告姚勇支付30000元工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效后3日内偿还原告安道红工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘春誉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3033号
罪犯孟广钦，男，1994年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)保中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人孟广钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟广钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟广钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟广钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广钦减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4949号
浦渲
江苏华航航空服务有限公司：
浦渲申请执行江苏华航航空服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31295元，经本院立案受理,现已强制执行到位31295元，其中，本金31295元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给浦渲。至此，浦渲向本院申请执行（2016）苏0115民初14258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4212号
申请执行人：芦春，女，1968年09月16日出生。
被执行人：姚建强，男。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第31917号调解书，芦春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚建强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姚建强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚建强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚建强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年五月十五日
书记员 纪韬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执359号
申请执行人李芳，女，1985年3月5日出生，土家族，住吉林省安图县。现住张家界市。
委托代理人康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人田磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人覃明，界，1987年9月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行李芳与田磊、覃明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人田磊、覃明有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人李芳发现被执行人田磊、覃明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张庆华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王兆祥，现住扶余市。
被执行人徐会香，现住扶余市。
被执行人王付中，现住扶余市。
被执行人王汉辉，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2581号民事判决，判决如下：一、被告王兆祥、徐会香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王付中、王汉辉对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王兆祥、徐会香追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉负担。由于被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2581号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初866号之一
原告霍东波，男，1984年6月20日生，汉族。
原告孙长红，男，1980年2月2日生，汉族。
被告黄来平，男，1966年10月10日生，汉族。
被告熊谟长，男，1955年1月13日生，汉族。
被告崔平伟，男，1975年9月6日生，汉族。
原告霍东波、孙长红与被告黄来平、熊谟长、崔平伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍东波、孙长红诉称：2015年12月，被告让原告在渑池县××村乡小洋河工地组织挖掘机3台、双桥汽车六台、装载机1台给被告铝矿干活一个月，所拖欠原告工资及柴油款分文未付，避而不见，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款276859元，并按月利率2%自欠款之日计算利息至款付清之日止，并要求被告承担诉讼费用，律师费用及交通费。
本院认为：原告霍东波所诉要求被告支付工程劳务款，原告孙长红所诉要求被告支付购油款，两者非同一法律关系，且不具备共同诉讼合并审理之要件，原告霍东波与原告孙长红所诉油款无直接利害关系，原告孙长红与原告霍东波所诉工程劳务欠款也无直接利害关系。综上，二原告非本案部分诉争款项的适格原告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍东波、孙长红的起诉。
案件受理费5453元，在本裁定发生法律效力后退还原告霍东波、孙长红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楚方方
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执411号
申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。
被执行人：济宁市恒久光电有限公司；济宁金泰玻璃制品有限公司；山东斯孚特电气有限公司；李合林；杨爱琴；王德海；王建华；马德军；陆立兰；李永强；李春云；安仰斌；李联合。
本院在执行莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁市恒久光电有限公司、济宁金泰玻璃制品有限公司、山东斯孚特电气有限公司、李合林、杨爱琴、王德海、王建华、马德军、陆立兰、李永强、李春云、安仰斌、李联合金融借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢282号之二
申请执行人：张炳弟,住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，地址：吉林省长春市吉林大路1737号长江花园1栋2门12楼。
本院在执行张炳弟与长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1513号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘志龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执951号
申请执行人李明昉，男，住长春市双阳区。
被执行人李大军，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李明昉与被执行人李大军劳务合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初618号民事判决书判决：被告李大军于本判决生效后立即向原告李明昉支付人工费1,900,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李大军采取了限制高消费措施；另因被执行人李大军拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3381号
申请执行人：徐国强
被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张一
二〇一七年六月三十日
书记员 苏杭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10561号
原告：张坤伦，男，1976年8月22日生，汉族，住胶州市。
被告：兰计东，男，53岁，汉族，住胶州市。
原告张坤伦诉被告兰计东返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后依法进行审理。
原告张坤伦向本院提出诉讼请求：1、被告腾出侵占原告的房屋（胶州市张应镇张应村粮所北面���敬老院老院大院）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月16日与宋立科签订土地转让合同，取得胶州市张应镇张应村粮所北面老敬老院老院大院的土地及房屋使用权，但该土地及房屋一直被被告无理侵占使用，原告多次与被告交涉要求被告腾出该房屋，但被告以种种理由拒绝腾出。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张坤伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 李琪琪
云南省宜良县���民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第167号
原告解天禄，男，汉族。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨德寿，男，汉族。
委托代理人ＸＸ春，宜良县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人丁文艳，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人孙振雄，系该公司经理。
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告解天禄诉被告杨德寿、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告解天禄及委托代理人解敏、被告杨德寿的委托代理人ＸＸ春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解天禄诉称：我系云A670**号货车车主。2014年11月10日6时35分许，我雇佣的驾驶员驾驶该车因故障在草汤公路修理时被被告杨德寿驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险的摩��车相撞。本次交通事故发生后云A670**号车被交警部门扣押，之后对该车进行了维修，导致我停运47天。云A670**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险。本次事故给我造成如下损失：一、修理费9715元；二、车辆停运损失75200元；三、停车费2300元；四、鉴定费2980元，以上费用共计90195元。请求法院判令三被告连带赔偿上述费用的80%，合计72156元。
被告杨德寿辩称：本次交通事故系我驾驶的摩托车与原告的货车左后部相撞，原告货车在本次事故发生前就因故障在维修，且该车是修理发动机。另原告起诉的停运费、停车费是原告驾驶员的过错导致。综上所述，我方不承担原告的任何损失费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：本次��通事故肇事车辆至今未向我公司报案，故肇事摩托车云AGN6**号车是否系我公司承保无法核实。其次原告主张的财产损失费用属于车辆停运后间接损失，不属于保险责任中明确的直接财产损失，我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：云A670**号货车在我公司投保了交强险，但交强险承保的是本车以外的第三人，原告起诉要求赔偿的费用不在交强险的赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、交通事故责任认定书，欲证实本次交通事故由被告杨德寿承担主要责任及两车的投保情况。
二、云A670**号车辆行驶证、营运证、停运证明，欲证实原告系该车车主，该车从事货运业务。
三、销货明细单，欲证实支付云A670**号车修理费9715元。
四、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、税收缴款书、停车费发票、鉴定费发票、汽车痕检费发票、收款收据，欲证实支付各项费用合计5280元。
被告杨德寿对原告提交证据不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为原告的损失费用不属于强制险的赔付范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司未发表质证意见。
对原告提交的证据一、二本院予以认可，对证据三、四将结合全案综合认定。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证，本院认定以下法律事实：
2014年11月10日上午6时35分许，被告杨德寿驾驶云AGN6**号“三铃”牌普通二轮摩托车，由宜良县汤池镇大土官村家中前往宜良县汤池街，沿草汤公路由南向北行驶至草汤公路K1+150m处时，遇原告雇佣的驾驶员驾驶经检测左后转向灯和危险信号灯功能无效的云A670**号中型自卸货车发生故障后同向停于前方车道上修车。因被告杨德寿驾车行驶过程中未在确保安全的原则下通行，加之云A670**号车停车排除故障时未按规定开启危险报警闪光灯，在来车方向未设置警告标志，被告杨德寿所驾驶摩托车前部与云A670**号车左后部相撞。本次事故经昆明市公安局阳宗海风景区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（昆公交认定【2014】第00097号），认定被告杨德寿承担此事故的主要责任、原告雇员承担此事故的次要责任。本次事故发生后，交警部门为查清事故的责任，将A67031号车扣押43天。云A670**号货车、云AGN6**号摩托车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在本次交通事故发生时两车均在保险期限内。另查明云A670**号货车主要从事水泥货运业务。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，云A670**号车因本次交通事故扣押43天，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，原、被告均对该认定书无异议。原告解天禄要求被告杨德寿承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因云AGN6**号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司应当在2000元的财产损失限额内予以赔付。超过部分由被告杨德寿按照本案交通事故认定承担相应的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对云A670**号车承保的系强制险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔付的请求本院不予支持。对原告的本次损失后果，本院作如下认定：一、停运损失费15050元（每天酌情认定350元，共计43天）；二、鉴定费1500元；三、停车费2150元，以上费用共计18700元。原告主张的修理费与本次交通事故无任何关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法���关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告解天禄2000元；
二、原告解天禄在本次交通事故的损失费用18700元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿的2000元，剩余16700元，由被告杨德寿承担70%，合计11690元。其余费用由原告解天禄自行承担。
三、驳回原告解天禄的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。
案件受理费1604元，减半收取802元。由原告解天禄负担652元，由被告杨德寿负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 田瑜
-1-
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1367号
原告：江凤云。
被告：李继田。
原告江凤云诉被告李继田健康权纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江凤云到庭参加诉讼。被告李继田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江凤云诉称：原被告系同村邻居。2016年3月11日早上7时许，被告先是辱骂给原告帮忙建房的人，在原告上前劝阻时，被告不由分说就动手殴打原告，导致原告面部多处损伤，原告被送往成武县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1225.13元。原告之损伤被鉴定为轻微伤。被告被行政拘留5天，但拒绝赔偿原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告赔偿因致伤原告所花费的医疗费、误工费、护理费等共计人民币2183.13元并承担本案诉讼费用。
被告李继田未答辩。
经审理查明：原被告系同村邻居，院落南北相邻，被告的院落在前，原告的院落在后，中间以一个狭窄的通道相隔。因南墙损坏，原告在2016年3月联系一帮人帮忙修建围墙。11日早上7时许，被告发现有砖块掉落在其房屋后边，要求干活的工人捡起来，干活的工人没有捡，原告说她捡起来。还没等原告捡起砖块，被告就开始呟骂工人。原告上前拉被告的时候，被告动手打在了原告的鼻子上，原告甩动胳膊打在了被告的脸上。原告被其家人送至成武县人民医院检查，原告支出鼻骨侧位检查费80元。因家中无人照顾，原告当天没有住院治疗。因感觉头痛头晕，原告于2016年3月14日12时再次去成武县人民医院治疗，在做了颅脑CT后，原告在该院住院治疗。诊断为：脑震荡、皮下血肿、软组织损伤。2016年3月15日下午16时18分，原告治疗结束出院。原告在成武县人民医院再次支出CT费400元，住院治疗费1225.13元。2016年3月28日，被告因殴打原告被成武县公安局处以拘留5日的行政处罚。原告亦被处以拘留3日的行政处罚。
原告在成武县人民医院住院治疗期间,由其丈夫李先升护理,原告及李先升均系农村居民,无固定收入。2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有原告陈述及处罚决定书、医疗费收据、住院病历等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原被告系同村邻居，且院落前后相邻，在遇到纠纷时本应相互谦让，但被告却采取不合理的方式，辱骂给原告帮忙干活的工人，在原告阻止时并且首先殴打原告，给原告的身体健康造成损害，被告对此负有全部责任，对原告所造成的经济损失，被告应予赔偿。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费：1705.13元，原告提供的挂号、就诊卡费、专家诊查费等单据一张，因无医疗机构的盖章，本院不予认定。2、误工费：42788元/年÷365天×2天=234.45元；3、护理费：42788元/年÷365天×2天=234.45元。共计2174.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李继田于判决生效后5日内赔偿原告江凤云医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2174.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年八月五日
书 记 员 藏亚男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1841号
原告朱小明，男，1967年2月20日生，汉族。
委托代理人王书赟、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告杨永光，男，1974年9月7日生，汉族。
被告杨永海，男，1964年10月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码71417767-6），住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人张雪冰，该公司经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱小明与被告杨永光、杨永海、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人王书赟、被告保险公司的委托代理人张敬成委到庭参加诉讼。被告杨永光、被告杨永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小明诉称，2014年12月2日7时10分许，被告杨永光驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。杨永光系被告杨永海雇佣的工作人员。苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现要求被告杨永光、杨永海、保险公司共同赔偿其医疗费49002.27元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元、护理费8180元、误工费36000元、残疾赔偿金164860.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3120元、交通费2000元、电动车损失3480元、衣物损失1296元、手机损失3098元、手表损失2000元，合计306177.07元。
被告杨永光、杨永海未应诉答辩。
被告保险公司辩称，其公司已垫付部分费用，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日7时10分许，被告杨永海的雇员被告杨永光驾驶苏Ｌ×××××号重型货车沿江宁区侯焦路由南向北行驶至华德物流设备制造有限公司路段，与同向前方右侧原告朱小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱小明受伤、两车损坏的交通事故。交警部认定杨永光负事故的全部责任、朱小明不负事故责任。朱小明伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗。经医院诊断其为急性重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅底骨折、两侧多发肋骨肋骨折伴肺挫伤、腰椎多发横突及棘突骨折等伤。
另查明，苏Ｌ×××××号重型货车的所有人系被告杨永海，该车于2014年2月18日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）。
朱小明诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费，本院于2015年9月10日作出（2015）江宁淳民初字第100号民事判决书，判决一、原告朱小明医疗费用损失194511.35元（已扣除暂不予处理的10100元），由被告平安保险公司在强制险限额内赔偿10000元、在三责险内限额内赔偿184511.35元，合计194511.35元，扣除已付10000元，尚应支付184511.35元于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的31180.73元直接返还给第三人紫金保险公司）。二、驳回原告朱小明在本案中的其他诉讼请求。平安保险公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，二审判决：驳回上诉，维持原判。
上次诉讼后，朱小明继续治疗。2015年9月10日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为朱小明颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；9根肋骨骨折构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；腰椎损伤遗留腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限270日；护理费90日；营养期限90日。除已处理的损失外，朱小明产生医疗费49002.27元、住院伙食补助费1340元（每天20元，67天）、营养费1350元（每天15元，90天）、误工费25422.03元（事故发生前2个月平均工资3720.19元，计算270天，扣除事故发生后工资8059.68元）、护理费5660元（其中12天护工护理，共计980元；其余78天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金164860.8元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算20年，系数0.24）、精神损害抚慰金12000元、衣物损失200元、手机损失300元、车辆损失1500元，合计262135.1元。
上述事实有事故认定书、民事判决书、出院记录、医疗费票据、收据、小票、鉴定意见书、鉴定费发票、交易明细、手表、手机、衣物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告杨永光负事故全部责任，对于交通事故责任发生存有重大过错，故被告杨永光及被告杨永海所负责任依法承担连带责任。
原告诉请超出法律规定的部分，本院不予支持；符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨永光、杨永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱小明因本次交通事故产生的各项损失合计262135.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿127488.65元，由被告杨永光、杨永海连带赔偿134646.45元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱小明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1931元，减半收取为966元，鉴定费3120元，合计4086元，由被告杨永海、杨永光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月七日
见习书记员 田也异
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执534号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，男，该行行长。
被执行人：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区，
被执行人：朱孝芹，女，汉族，1958年4月10日出生，住江苏省徐州市彭楼区，
被执行人：武穴函绮钢结构有限公司，住所：武穴市武穴办事处江家林十八号路西，组织机构代码68560527-1。
法定代表人：张炳西，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请执行张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂1182民初252号民事判决书生效后,申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司返还中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款500万元及利息，承担案件受理费54525元，缴纳申请执行费52400元。
本案在执行中查明，被执行人张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月六日
书记员 陈 攀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更471号
罪犯王小永，男，43岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月17日作出(2009)天刑初字第456号刑事判决，以被告人王小永犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金人民币十万元，责令退赔未追回的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1274号刑事裁定，减刑一年五个月(刑期至2018年5月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议对罪犯王小永予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去有期徒刑七个月的刑罚执行。(减刑后刑期自2009年4月15日起至2017年10月14日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审24号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人陈洪发。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区麦架镇小桥村大洞口漆树垭林地（171.7平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）第022号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈洪发的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2085号
原告：唐加佳,男,1989年4月13日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：黑龙江黑土小镇现代农业开发有限公司,住所地在黑龙江省绥化市兰西县经济开发区绥兰路2号。
本院在审理原告唐加佳与被告黑龙江黑土小镇现代农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐加佳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐加佳撤回起诉。
受理费减半收取226元，由原告唐加佳负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月八日
书记员 戴博涛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初51号
原告聂汉东，男，1981年4月20日出生，现住新疆哈密市北环西路。
被告李国园，男，1972年9月14日出生，现住新疆巴里坤县红山农场欧冠苑小区。
本院于2017年3月21日受理了原告聂汉东与被告李国园房屋买卖合同纠纷一案，原告聂汉东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂汉东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂汉东撤诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告聂汉东负担。
审判长 叶 滨
审判员 刘 丽 娜
审判员 白 璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1391号
原告：代继宝，住尚志市。
被告：窦喜斌，住尚志市。
原告代继宝与被告窦喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告代继宝到庭参加诉讼，被告窦喜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代继宝向本院提出诉讼请求：要求被告窦喜斌偿还本金4万元，利息2.8万元。事实与理由：被告窦喜斌于2013年5月14日向原告借款4万元，原告自2013年7月至今向被告索要欠款，被告以各种理推脱不还，故原告向法院起诉。
被告窦喜斌未做答辩。
原告代继宝围绕诉讼请求提供下列证据：
证据一、2013年5月14日借条。证明被告窦喜斌于2013年5月14日向原告借款4万元，约定借款期限1个月。
证据二、证人姜某某出庭作证。证言的主要内容：因被告欠原告4万元钱，在2013年、2014年秋季，证人陪原告一起去向被告索要欠款。
证据三、证人游某某出庭作证。证言主要内容：2013年，被告着急用钱，向原告借款4万元。被告一直没有还钱，证人于2013年、2014年、2015年多次与原告一起向被告索要欠款，被告一直没有偿还。
本院确认以下事实：2013年5月14日，被告窦喜斌向原告代继宝借款4万元，约定用款期限1个月。到期被告没有还款，原告经多次索要未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了被告出具的借据及证人出庭作证，证明了被告窦喜斌向原告借款的事实。被告窦喜斌经本院传票传唤没有出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原告代继宝与被告窦喜斌间借贷关系成立。原告要求被告按月利率2%给付借款利息的请求没有根据，原告庭审中要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%给付利息符合法律规定，应予支持。被告窦喜斌应偿还原告代继宝借款本金4万元，自2013年6月14日起计算至2016年6月13日止，利息0.72万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦喜斌于本判决生效之日起五日内给付原告代继宝借款本金4万元；
二、被告窦喜斌于本判决生效之日起五日内给付原告代继宝借款利息0.72万元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2016年6月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告代继定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告代继宝负担520元、被告窦喜斌负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 迟 冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3818号
原告孙清姿,女,1971年6月1日出生,住蒙城县。
委托代理人戚守民,系安徽贾建国律师事务所律师。
被告张明强,男,汉族,1959年2月13日出生,住蒙城县。
第三人张琳,女,1961年4月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院于2016年8月12日受理了原告孙清姿诉被告张明强、第三人张琳撤销权纠纷一案,根据本案的具体案情,本院认为,当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨迎春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申309号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋石秀，女，汉族，1981年12月22日出生，住江西省赣州市宁都县，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄秀凤，女，汉族，1952年8月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ奇，男，汉族，1976年1月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永辉，男，汉族，1950年1月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美雅，女，汉族，1979年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上述四被申请人的共同委托代理人：黄铭，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人宋石秀因与被申请人黄秀凤、ＸＸ奇、吴永辉、许美雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋石秀申请再审称：（一）原审认定ＸＸ奇殴打宋石秀的事实属实，却判决ＸＸ奇、宋石秀分别承担70%与30%的责任是自相矛盾的，应由ＸＸ奇承担全部责任。（二）宋石秀是出于本能防卫抓伤黄秀凤，原审判决宋石秀承担30%的责任是错误的。宋石秀抓伤黄秀凤是由于黄秀凤抓宋石秀的头发，是出于本能的防卫，本身并无过错，不能作为承担30%责任的基础。即使宋石秀应承担30%的责任，也仅应对抓伤黄秀凤的行为承担30%的责任，而不该对宋石秀被ＸＸ奇打伤承担30%的责任。（三）二审以宋石秀未能提供正式的收费票据且诊所出具的诊疗病历卡记录的是治疗宋石秀的“颈椎病改变”未能体现与本案的关系为由，对宋石秀在“张志民中医骨伤科诊所”接受治疗产生的医疗费1895元不予支持，适用法律错误。宋石秀前后治疗的部位是一致的，时间是连贯的，宋石秀到张忠民诊所治疗有医生建议为依据，并提供了相关票据，已经尽到举证责任。（四）二审对宋石秀关于吴永辉、许美雅有参与殴打的主张不予采信，认定事实错误。本案派出所处理时明显偏袒被申请人一方，至今未让吴永辉、ＸＸ奇、许美雅去做笔录，也没有对宋石秀伤情进行鉴定，在证据不足时，法官没有运用高度盖然性原则对案件事实进行认定，是错误的。综上，宋石秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄秀凤、ＸＸ奇、吴永辉、许美雅提交意见称：宋石秀的出院小结已经明确宋石秀出院时颈椎、颅脑未见异常，之后的医疗费应由宋石秀自行承担。本案系因黄秀凤看到宋石秀踢她家的门上前质问所引发，黄秀凤也被宋石秀划破了脸。宋石秀陈述吴永辉多次对其进行殴打不符合事实。请求驳回宋石秀的再审申请。
本院认为：（一）宋石秀与黄秀凤因琐事发生争执并互殴，ＸＸ奇因此亦参与殴打宋石秀的事实，有公安机关在事发后对相关当事人所作的调查和调解笔录为证，原审判决据此认定上述事实并无不当。宋石秀主张公安机关明显偏袒对方，上述笔录不具证明效力，理由不能成立。宋石秀主张吴永辉、许美雅也存在殴打宋石秀的行为，但派出所的询问笔录只能体现宋石秀的自述，并没有其他证据予以证明，而吴永辉、许美雅对此也均予以否认，故宋石秀该主张不能成立。（二）黄秀凤、ＸＸ奇殴打宋石秀的行为构成共同侵权，原审根据事故发生过程以及宋石秀、黄秀凤各自的过错程度酌情确定由宋石秀承担30%、黄秀凤、ＸＸ奇承担70%的责任并无不当。宋石秀主张其不必承担本案30%的赔偿责任及ＸＸ奇应承担全部责任，理由不能成立。（三）宋石秀出院后，泉州东南医院的出院证明明确记载其“颈椎未见明显异常、颅脑MR平扫未见明显异常”、“各肢体关节活动正常”。宋石秀主张其在“张志民中医骨伤科诊所”接受治疗产生的医疗费1895元亦属本案损失，但其未能提供正式的收费票据且该诊所出具的诊疗病历卡记录的是治疗宋石秀的“颈椎病改变”，未能体现与本案的关联，故二审对宋石秀所提供的上述证据不予采信，并无不当。
综上，宋石秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋石秀的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2773号之一
申请执行人陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人陈寿良���男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2245号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈寿良发出执行通知书，责令被执行人陈寿良立即支付给申请执行人陈祖杰轮胎款人民币117600元及利息（利息自2016年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1326元、执行费人民币1664元，但被执行人陈寿良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、9月12查询被执行人陈寿良的财产情况，被执行人陈寿良有开设银行账户，但因被执行人陈寿良账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈寿良有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月1日将被执行人陈寿良纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈祖杰未能向本院提供被执行人陈寿良其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执849号之一
申请执行人吴敏琴，女，21岁，1994年10月1日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人吴某，男，17岁，1998年12月5日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人吴义秀，女，40岁，1976年3月5日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人吴得宝，男，72岁，1943年12月5日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人张仁贵，女，67岁，1948年12月21日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人王建炜，男，30岁，1986年1月21日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年10月1日立案执行吴敏琴；吴某；吴义秀；吴得宝；张仁贵申请王建炜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初321号民事判决书规定被执行人王建炜应支付申请人吴敏琴；吴某；吴义秀；吴得宝；张仁贵案款161117.0元，承担执行费2316.75元。经查，被执行人王建炜在本院另有一案，现因被执行人王建炜暂无履行能力且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 亮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执596号之一
申请执行人宋贵华，男，汉族，住洛阳市西工区
被执行人张建平，男，汉族，住洛阳市老城区
被执行人杨建华，女，汉族，住洛阳市老城区
申请执行人宋贵华依据本院（2015）老民初字第212号民事判决书申请执行张建平、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日依法立案执行，在执行过程中，申请人宋贵华以书面形式向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执596号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年三月十三日
书记员 冯倩倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1240号
原告：孙文生，男，1966年12月29日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：许印印，女，1945年7月6日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：孙赞林，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。
原告孙文生与被告孙赞林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生的委托诉讼代理人许印印、薛国宁，被告孙赞林及其委托诉讼代理人冯邦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文生诉称，我与被告系同一居民组村民，2011年被告以租地为由，租赁我承包的位于本村路南的1.84亩责任田（未约定租赁年限），被告承诺愿意以租赁他人耕地暂时提供给我耕种。但被告未能履行承诺，现每年以租金形式支付给我600元的租地款，共给付三年。2015年土地确权登记，被告占有我租赁的耕地建鸡场，致使我承包的口粮田无法登记。请求判令：被告立即拆除建筑物，腾空我依法承包的1.84亩责任田，并交付我耕种。
被告孙赞林辩称，1、原告所诉的事实和理由不实，我并未租赁过原告土地，只有调换土地的行为，且换地协议是双方真实意思的表示，未侵害集体或他人利益，未违反法律规定；2、换地行为居民组和村委会同意并认可；3、2011年4月份换地，2011年6月我在地里就建设鸡舍，如原告单方撕毁换地协议应承担违约责任，承担我的损失。
经审理查明，2011年4月份，被告与原告达成口头协议，被告将其经营的孙玉虎的1.84亩土地与原告耕种的1.84亩土地互换耕种，2011年6月份左右，被告在互换的地块上建鸡舍养鸡，原告并未阻挡。原告在互换后的土地上耕种了两年。期间二人未产生纠纷。
2013年，因被告所养的鸡糟蹋原告庄稼，原、被告达成口头变通协议，原告将互换后的土地交给被告，由原告另租他人土地耕种，租金由被告承担。协议达成后，原告承租了本村村民孙建民的3亩土地（每亩土地租金为200元）耕种，租金每年600元由被告支付。2015年底原告租包的土地被孙建民收回。期间，被告共支付3年租金1800元。孙建民收回租地后，原告要求收回自己原有的承包地，被被告拒绝，双方产生纠纷。
对上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，本案系一起因土地互换经营而引发的纠纷。在互换经营期间，被告在互换后的地块上建鸡舍养鸡，原告没有阻挡，双方之间也无纠纷，故互换合同成立。但在土地互换经营两年后，因种种原因，双方对换地行为进行了变通即：原告将互换后的土地又交给被告经营，由原告承租他人土地耕种，被告承担租金，此种情形存续了3年，故双方的之间的纠纷应按土地租赁关系处理为宜。被告所租赁原告的耕地目前应确权登记在原告名下。现原告要求被告拆除鸡舍、腾空土地，因被告在建鸡舍期间，原告并未阻挡，故原告本身亦有过错，如拆除鸡舍，势必会给原、被告造成巨大损失，故原告的该诉求不予支持，双方的租赁协议应继续履行至原告的二轮承包期满即2024年，被告应支付原告高额租金（每亩800元）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙赞林从2016年起，于每年的6月30日前按每年1472元向原告孙文生支付1.84亩土地租金直至2024年；
二、驳回原告孙文生的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙文生、被告孙赞林各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一七年二月六日
书记员 董旭洁