wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初407号
原告：李爱华，女，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李爱华与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人何英国、刘利娟到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2012年12月18日向原告李爱华借款50000元，被告同时向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，月息为3%。被告赵冀康一直按月利率3%向原告李爱华支付利息至2015年2月18日。在此之后，经原告多次催收，被告未再还本付息。
被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2012年12月18日，原告李爱华出借给被告赵冀康人民币50000元。同日，被告赵冀康向原告李爱华出具借条一张，该借条载明：“今赵冀康借到李爱华人民币现金50000元出借期为十二个月。月息在每月18日结息。借款人：赵冀康郭道琴2012年12月18日”。被告赵冀康在收到借款后向原告李爱华付款至2015年2月18日。后经原告多次催收，被告赵冀康未向原告李爱华还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行对私客户对账单、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李爱华向被告赵冀康出借人民币50000元，被告赵冀康与被告郭道琴向原告李爱华出具借条一张，被告赵冀康在2015年2月18日后未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告李爱华偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条中“月息在每月18日结息”，并未明确约定月息的计算标准，同时原告也未能向本院举证证明其所主张的该利息是约定为月息3%，故本院对原告李爱华要求被告赵冀康、郭道琴从2015年2月19日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告赵冀康、郭道琴应当从2015年2月19日起至付清之日止按年利率6%向原告李爱华支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李爱华的借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01529号
原告陶毓翠，1956年8月7日生。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
原告陶毓翠诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员高山独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶毓翠到庭参加诉讼，被告五云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶毓翠诉称：2010年12月13日，她与五云公司签订商品房买卖合同，由她购买五云公司开发的融科朝宗原筑9幢1004号房屋，合同约定该商品房总价为2066150元，并由五云公司于2012年6月6日之前将商品房交付给她，同时五云公司应当在商品房交付使用后180日内日按约定为她办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。然而，五云公司并未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。现请求法院判令五云公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金20662元并承担本案诉讼费用。
被告五云公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月13日，陶毓翠与五云公司签订商品房买卖合同1份（合同备案号：201012130046），约定陶毓翠向五云公司购买融科朝宗原筑9幢10层1004号房屋，房屋总价款为2066150元，五云公司应在2012年6月6日前将商品房交付陶毓翠使用，五云公司应在商品房交付180天内，将办理权属登记需由五云公司提供的资料报产权机关备案，如因五云公司的责任，陶毓翠不能取得权属证书，五云公司按已付房屋价款1%向陶毓翠支付违约金。合同签订后，陶毓翠向五云公司支付了购房款2066150元。2012年6月，五云公司向陶毓翠交付了房屋。由于五云公司的原因，陶毓翠未能在合同规定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书、交房收费一览表、交房资料清单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陶毓翠与五云公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于五云公司的原因，陶毓翠未能在合同规定期限内取得房地产权属证书,故五云公司应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，按合同约定支付陶毓翠违约金20661.50元。因此，陶毓翠要求五云公司承担违约金20662元的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶毓翠违约金20661.50元。
二、驳回陶毓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元（陶毓翠已预交），由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶毓翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈依
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5826号
罪犯朱国良，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年2月15日作出（2015）贾刑初字第5号刑事判决，以被告人朱国良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱国良在服刑���间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱国良予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇���七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额1825元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00910号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑��字第1482号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日21时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇玉塘路由北向南行驶至定安路路口南侧时被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为111.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的���发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某甲、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1160号
原告：马喜峰，女，汉族。
被告：任秀平，男，汉族。
被告：任婷婷，女，汉族。
二被告委托代理人：张王鹏，男，汉族。
原告马喜峰与被告任秀平、任婷婷健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜峰，被告任秀平、任婷婷、及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费1.1万元、误工工资4500元、陪人误工工资4500元、交通费600元、伙食补助3000元及精神损失费共计5万元。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2016年3月12日下午5点左右，原告要求被告任秀平将挡住路的三轮车移开，双方产生争吵，二被告将原告殴打，送至佳县人民医院后，诊断为头面部挫伤、多处软组织损伤、脑外伤后反应、会阴部挫伤、左上颌窦炎症。经佳县公安局司法鉴定为轻伤。故提起诉讼，诉求二被告赔偿。
二被告辩称：一、二被告与原告不存在伤害事实，原告系恶意诉讼。2016年3月12日下午，被告任秀平的三轮车虽将路面挡住，但足够原告通过，原告无理取闹，为避免事态严重，被告任婷婷向派出所报警，被告任秀平则找村干部解决，待村干部和派出所民警赶到后，原告面部有血迹，派出所民警便认定二被告殴打了原告；二、被告任婷婷与本案无关，不应列为被告。根据证人任增军2016年3月13日的询问笔录，其未看到二被告伤害原告，且派出所佳公行罚决字（2016）188号行政处罚决定书并未认定任婷婷有伤害行为；三、被告已向佳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销佳公行罚决字（2016）188号行政处罚决定书，故请求中止本案审理。该行政诉讼已经立案受理。
原告提供的证据有：伤情照片、住院诊断证明、医疗费凭据、病历损伤程度鉴定、行政处罚决定书。被告提交的证据有：事发地的照片10张、报警记录一份、原告的拘留证一份。本院依被告申请向乌镇派出所收集的询问笔录7份。被告对原告的证据有异议。认为其无伤害原告的行为，证据与被告无关。原、被告均对询问笔录中对方所称的事实有异议，认为不属实。对原告提交的证据，符合证据规则，本院予以确认。对被告争议的询问笔录，本院结合其他案件事实，予以确认。对被告提交的证据，因其不能证明案件事实及与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系同村邻居关系，2016年3月12日下午5点左右，双方因走路发生撕拉，乌镇派出所当即到达现场，当日对原告伤情拍照，后对被告任秀平做出罚款的处罚决定。被告受伤后送至佳县人民医院治疗，诊断为头面部挫伤、多处软组织损伤、脑外伤后反应、会阴部挫伤、左上颌窦炎症。后经佳县公安局司法鉴定为轻微伤。原告住院27天花医疗费10400.33元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工损失为3861元（27*143），陪人误工工资为3861元（27*143），伙食费为810元（27*30）。
本院认为，本案证人证明原、被告有发生争执的事实，被告方虽在派出所的询问和本案的诉讼中均不承认撕拉原告，但派出所当日拍摄的原告伤情照片上，明显看到其面部血迹，臀部淤血。结合医院诊断的会阴及多处软组织损伤的事实，能够证明原告被伤害的事实和损失存在，其已完成举证义务。被告方不能举证证明原告的伤情来至其他伤害，故应承担举证不能的不利后果，承担赔偿责任。被告任婷婷参与在争执中，其不应赔偿的辩解不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、十六条之规定，判决如下：
一、二被告任秀平、任婷婷赔偿原告马喜峰医疗费10400.33元、误工费3861元、陪人误工工资3861元、住院伙食费810元，共计18932.33元。二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00960号
申请执行人高某某。
被执行人杨某某。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00474号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨某某搬出西安市灞桥区十里铺华清佳苑8号楼2507号房屋。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已向本院申请再审且已于2014年10月8日交纳了案件受理费。申请执行人高某某于2014年10月24日向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1472号
原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路。
组织机构代码73339712-1。
法定代表人何永富。
委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
被告吴玲，女，1982年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司与被告吴玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司的委托代理人张钧翔、被告吴玲的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年4月8日签订《酉阳麻旺滨江广场项目G栋二楼半层租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），合同签订后，被告将第一年租金及保证金5万元交给原告，原告将房屋交付给被告使用。自2014年4月8日起，被告拖延租金未按时交纳，经原告多次催交，被告未予理睬，不仅不交租金且仍占用原告房屋。被告未交租金5.5万元，扣除保证金3.5585万元后，尚欠原告租金1.9465万元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金1.9465万元；2、解除原、被告租赁关系，并将房屋立即交回给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玲辩称：本案中存在漏列当事人；原告擅自将出租房内的东西搬离，当时原告并没有通知被告方，原告方属于侵权行为，现在也不知去向，要求原告予以赔偿。
经审理查明：原告与被告于2013年4月8日签订《租赁���同》，原告是合同甲方（出租方），被告是合同乙方（承租方），合同约定租期为六年，从2013年4月8日至2019年4月8日；第一年租金2.8830万元免收半年为1.4415万元加上保证金3.5585万元，原告第一年交纳了5万元；第二年租金3.1830万元，第三年租金3.4830万元，第四年租金3.7830万元……，每年度租金均在上年度租金期满前三个月支付；合同第三条第4项约定如乙方拖欠租金3个月以上时，甲方有权要求乙方自动退出，终止本协议并要求乙方缴纳未付租金，赔偿甲方所有后期未收入的租赁损失……合同还约定其他相应事宜。原告承租房屋是为了开设儿童游乐场；原告只支付了第一年的租金1.4415万元和保证金3.5585万元，截至到起诉之日2016年3月25日（立案登记表注明的时间）。按天计算：“被告未缴纳第二年租金（2014年4月8日至2015年4月7日）3.1830万元，被告未缴纳第三年租金351天租金（2015年4月8日至2016年3月25日）3.3493万元，被告未缴纳的租金合计是6.5323万元，扣除保证金3.5585万元，被告未缴纳租金2.9738万元。”；按月计算：“被告未缴纳第二年租金（2014年4月8日至2015年4月7日）3.1830万元，被告未缴纳第三年租金11个月租金（2015年4月8日至2016年3月25日，每月租金0.29025万元）3.19275万元，被告未缴纳租金合计是6.37575万元，扣除保证金3.5585元，被告未缴纳租金2.81725万元。”已知原告起诉的金额为1.9465万元。
另查明，原告自认自己按月扣除被告保证金抵扣租金，扣完之后于2016年2月15日便将被告承租房屋内的设施搬走，并于同日将房屋转租给其他租客。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的法定代表人身份情况、组织机构代码、营业执照、租赁合同复印件等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之���签订的《租赁合同》真实有效，系双方的真实意思表示，原告提供租房，被告应按时缴纳租金。可是被告在缴纳第一年租金和保证金之后再未缴纳后续租金，根据《租赁合同》第三条第4项的约定，原告有权要求被告自动退出并终止协议，那么原告诉请解除合同也是合法合约之请，理应得到支持，合同解除后被告理应交还房屋，但该房屋已被原告转租，所以原告的诉请根本无法实现，本院不予支持。至于被告欠付的租金，根据审理查明的内容，截至到起诉之日，不管是按天计算还是按月计算，原告的诉请都要远远低于被告实际所欠租金，视为原告的自动放弃，故对原告诉请的1.9465万元租金应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的《酉阳麻旺滨江广场项目G栋二楼半层租赁合同书》。
二、被告吴玲自判决生效之日起十日内支付原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司租金19465元。
三、驳回原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费286元，适用简易程序审理减半收取143元，本院已经减收，由被告吴玲承担，退还原告143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第571号
原告吴和正。
被告金华市中和联电子商务有限公司。
法定代表人刘立超。
本院在审理原告吴和正与被告金华市中和联电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告吴和正在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄朗锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1215号
原告李某甲，女，1967年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告李某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐典彬、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），农历1988年2月16日生育女曾某乙（已成年，未上户，现下落不明）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气暴躁，经常无理谩骂殴打原告。被告于1988年下年带着女儿外出务工，双方互不联系和往来，双方分居生活达28年。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称：1、对相识谈婚、结婚无异议，但是女儿是公历1988年4月2日出生的；2、性格不合，脾气暴躁，经常无理谩骂殴打原告不是事实；3、双方分居生活28年是事实；4、原告带着女儿出走，现需见到女儿后再离婚。
。活12经审理查明：原、被告于1986年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1988年4月2日生育女曾某乙（已成年，现下落不明）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷导致不能相互谅解，被告于1988年外出务工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、资中县归德镇麻柳河村村民委员会的证明、原告代理人调查的被调查人邹某某（资中县归德镇麻柳河村村主任）、李某乙（原告姐姐）的调查笔录以及本院依职权调查的被告曾某甲大嫂吴某某的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于1988年离家出走，双方分居生活至今达28年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。邹明武作为当地基层组织的代表证实被告双方分居生活多年的事实，曾某甲大嫂吴桂英作为被告的亲属证实原、被告双方分居生活多年的事实。原告要求见到女儿再离婚的请求不是离婚纠纷案件的法定中止事由。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:
准予原告李某甲与被告曾某甲离婚。
付费9案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王辰雨
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审52号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，代理权限为特别代理。
被执行人彭祥，男，1992年9月19日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年12月2日以被执行人彭祥开设的招牌为“你型我塑”理发店未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从事理发服务活动；同时，安排未获得有效健康合格证明的从业人员彭祥、邓静等2人从事直接为顾客理发等服务活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定书，对被执行人彭祥处罚款壹仟元整（小写：1000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年12月4日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、立案调查材料、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、照片等证据，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项、第五十三条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人彭祥处以罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人彭祥处以罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人彭祥负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初777号
原告林玲。
被告聂梦珍，
被告李云刚，
本院在审理原告林玲诉被告聂梦珍、李云刚民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月九日
书记员 方雯婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初346号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白双福，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX家住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年12月15日减刑释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人白双福犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人白双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月28日15时50分许，被告人白双福到玉溪市红塔区气象路“好多宝2元店”超市内，将肖某某放在超市收银台旁边凳子上的挎包偷走，包内装有3500元人民币、一个白色中兴牌手机、一个白色苹果牌iphone4型手机、一枚净重4.92克的黄金戒指。经鉴定，被盗手机及戒指价值共计人民币1861.8元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白双福到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白双福在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人白双福对指控事实及罪名无异议，仅提出被盗物品已退还被害人了。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案笔录，受案登记表，抓获经过，被告人白双福的供述，被害人肖某某的陈述，搜查、扣押笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2014）玉红刑初字第19号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白双福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人白双福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白双福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年八月四日
书记员 罗 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3881号
罪犯周鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）吴江刑初字第0946号刑事判决，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00181号刑事判决书对被告人周鹏宣告缓刑的部分，以被告人周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周鹏在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初740号
原告:王志杰，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古乌海市滨河区。
被告:李凤莲，女，1971年12月18日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王志杰诉被告李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤莲偿还借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按月利率2%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3���15日止的利息，按月利率2%计算计33000元），共计295000元，偿还本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按月利率0.02元计算）；2、判令被告李凤莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款200000元，约定月利息6000元。后王永亮将借款本金200000元的利息结清至2013年12月14日，2016年4月14日王永亮偿还了原告王志杰借款本金50000元。后经原告王志杰多次催要，王永亮未向原告偿还本金及利息。2017年1月，王永亮因车祸去世，原告王志杰多次向被告李凤莲所要借款本金及利息，被告李凤莲拒绝偿还。上述债务是被告李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告李凤莲有义务向原告王志杰偿还。
被告李凤莲未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告王志杰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条原件一份，证明2012年12月14日，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限的事实。
被告李凤莲未到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李凤莲未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月14日，被告李凤莲的的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限，并写下借条。本金200000元的截止2013年12月14日的利息已结清。2016年4月14日，王永亮偿还原告王志杰借款本金50000元，后未向原告王志杰偿还本金及利息。
另查明，被告李凤莲与王永亮于2009年5月22日登记结婚，2017年1月11日，王永亮非正常死亡，上述债务系在被告李凤莲与王永亮婚姻关系存续期间产生。
本院认为，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定月利息6000元，未约定还款期限，并写下借条。本金200000元的截止2013年12月14日的利息已结清。2016年4月14日，王永亮偿还原告王志杰借款本金50000元。被告李凤莲与王永亮系夫妻关系，此笔债务发生在被告李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告李凤莲与王永亮也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告李凤莲对上述债务应���担偿还责任。综上所述，债务应当清偿，原告王志杰要求判令被告李凤莲偿还借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按月利率2%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3月15日止的利息，按月利率2%计算计33000元），共计295000元，偿还本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李凤莲偿还原告王志杰借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按年利率24%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3月15日止的利息，按年利率24%计算计33000元）,共计295000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告李凤莲偿还原告王志杰本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费2863元，由被告李凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年五月二十九日
书记员 图 雅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1973号之二
原告：钱久凤。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告：陈文荣。
被告：陈晓庆。
被告：王志祥。
被告：邢德文。
被告：张天学。
被告：张宝明。
被告：谢剑祥。
被告：谢淑琰。
原告钱久凤诉被告陈文荣、陈晓庆、王志祥、邢德文、张天学、张宝明、谢剑祥、谢淑琰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告钱久凤于2016年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱久凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱久凤撤回起诉。
案件受理费5780元,减半收取2890元,公告费300元，共计3190元，由原告钱久凤负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 黄 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 纯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执16号之三
申请执行人：洪海燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：陈佳、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴敏，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人洪海燕与被执行人吴敏承包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴敏应在判决生效后十日内返还洪海燕300000元，并承担该款自2016年9月27日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，吴敏应向洪海燕支付垫付的诉讼费用6500元。因被执行人吴敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪海燕的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴敏未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴敏银行存款73977元，本院已依法予以扣划，其中4500元转开执行费，余款69477元已发放给申请执行人洪海燕。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴敏有可供执行的公积金存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴敏名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2018年1月19日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限至2020年1月18日止。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人吴敏户籍地无锡市××区东港镇铁匠浜36号进行调查，查得吴敏已不在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产。
因被执行人吴敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的306500元及相应利息，已执行到位69477元，执行费4500元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人洪海燕，洪海燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已执行到位的69477元，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴敏有其他可供执行财产，申请执行人洪海燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4267号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴敏确有可供执行的财产，申请执行人洪海燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王碧云
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终947号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林美亮，男，33岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人王锦超，男，29岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月23日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人马军，男，49岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月14日被羁押，2017年11月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王锦超、林美亮、马军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月7日作出（2017）京0105刑初1833号刑事判决，认定被告人王锦超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元；被告人林美亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人马军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；责令被告人王锦超、林美亮退赔相应投资人的经济损失（投资人名单后附）；责令被告人马军退赔投资人胡燕、陈连华的经济损失（含在案人民币十万元）。宣判后，原审被告人林美亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林美亮表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人林美亮及原审被告人王锦超、马军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林美亮申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林美亮撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6481号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：泰州枫叶冶金设备有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：叶希。
被告：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人：章应辉。
被告：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告二、三共同委托诉讼代理人：翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告泰州枫叶冶金设备有限公司（以下简称枫叶公司）、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、章应辉企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇，被告星球公司法定代表人章应辉及其委托诉讼代理人翁社宏到庭参加诉讼。被告枫叶公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告枫叶公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）。2、判令被告星球公司、章应辉对枫叶公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，枫叶公司向我镇借款200万元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2013年6月13日，星球公司、章应辉为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，枫叶公司未能偿还借款本息。星球公司、章应辉亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
枫叶公司未答辩。
星球公司、章应辉辩称，1、借款合同中签章的担保人为星球公司，章应辉是以法定代表人的身份签名，章应辉不是担保人。2、原告起诉担保人已超过二年保证期间。综上，请求驳回原告对星球公司、章应辉的诉讼请求。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、枫叶公司工商登记资料查询表1份，证明枫叶公司在业。2、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份，证明2013年1月14日，枫叶公司向张郭资金办借款200万元用于购买材料，约定月利率1.08%，星球公司、章应辉为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份，证明2013年1月14日，张郭资金办按约交付200万元的款项。5、催款通知书2份，证明张郭资金办于2013年11月1日及2015年6月10日向枫叶公司发出催款通知，枫叶公司或其法定代表人在通知书上盖章或签字确认。
星球公司、章应辉质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，证据5不清楚。
三被告均未举证。
本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4、5有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而星球公司的印章和章应辉的签名共同存在于一栏中，因章应辉为星球公司的法定代表人，因此，本院认定，章应辉的签名为其职务行为，并非与星球公司作为共同担保人。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2013年1月14日，枫叶公司向张郭资金办借款200万元，由星球公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年1月14日至同年6月13日，借款手续费2000元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。当日，张郭资金办将借款200万元汇给枫叶公司，枫叶公司向原告缴纳手续费2000元。
借款后，枫叶公司未能偿还本金及利息。2013年11月1日、2015年6月10日，张郭资金办向枫叶公司发出催款通知书，枫叶公司在通知书上盖章或法定代表人签名确认。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，枫叶公司应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向枫叶公司收取的手续费2000元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年6月13日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人星球公司主张权利，星球公司不再承担赔偿责任；章应辉非为枫叶公司借款的保证人，对张郭镇政府要求星球公司、章应辉对枫叶公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州枫叶冶金设备有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金199.8万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告泰州枫叶冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20582号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐优碧，女，1977年12月出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐优碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告徐优碧收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038718XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37746.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币37746.98元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐优碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐优碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2497号
原告：王成，男，1984年10月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省榆林市榆阳区上郡路。
被告：杨柳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
原告王成与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭，被告杨柳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年6月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告杨柳向原告王成借款20万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后经原、被告协商将月利率调整为1.5%，之后被告将利息支付至2015年6月17日。2015年7月后被告又陆续向原告偿还借款3300元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告杨柳向原告王成借款20万元（预扣一个月利息0.5万元实际提供借款19.5万元），约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后经原、被告协商将月利率调整为1.5%，之后被告将利息支付至2015年6月17日，2015年7月后被告又陆续向原告偿还借款3300元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至。
本院认为，原告王成与被告杨柳在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息0.5万元，故被告实际尚欠原告借款本金为19.5万元，利息从2015年6月18日起计算。已付利息3300元在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金19.5万元及利息（利息从2015年6月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息3300元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，���全费1520元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊芳
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执23号
申请执行人:阿毕拉千，男，彝族，住四川省美姑县。
被执行人:海其杨体，男，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行阿毕拉千与海其杨体民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初65号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年八月三十日
书记员 张 拉 古
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初69号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白X1，男，1982年6月19日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月6日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］57号起诉书指控被告人白X1犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉,被告人白X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日12时许，被告人白X1在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活时，用自身携带的打火机点燃杂草后引发火灾，烧毁了被害人钱XX的芒果树苗。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火总面积为9.6公顷(即未成林地144.5亩)，被烧苗木总株数为10065株。经红河县价格认证中心鉴定，被烧芒果树苗价值人民币75279元。
另查明，被告人白X1接到公安机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人白X1与被害人钱XX就经济损失问题自行达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场指认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、扣押清单、作案工具(打火机)、林地、林木检验报告书、价格鉴定意见书、情况说明、协议书、收据、谅解书、被害人钱XX的陈述、证人赵XX、李X1、李X2、李X3、何XX、白X2的证言、户口证明及被告人白X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人白X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白X1接到公安机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人白X1积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人白X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白X1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张祖梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 周志权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=513b5f44-c4f0-4d37-9867-049a466ed2bb&imgId=NTEzYjVmNDQtYzRmMC00ZDM3LTk4NjctMDQ5YTQ2NmVkMmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初935号之三
原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东学府路龙凤金融大厦。
法定代表人:邵玲，经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市弘升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号帝标酒店11楼。
法定代表人：于鸿声，经理。
被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号。
法定代表人：张涵，总经理。
被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司法定代表人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告：于鸿声，男，1988年3月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市弘升商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告呼伦贝尔市弘升商贸有限公司、呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵、于鸿声追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘凯军
审判员 房玉兰
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1470号
原告：渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司。地址：渠县渠江镇工农街**号。
法定代表人：邓玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者
被告：李浪，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：王盛春，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。
第三人：李成军，女，1987年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司（以下简称福财汇公司）与被告李浪、王盛春、第三人李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告渠县福财汇公司及第三人李成军的委托诉讼代理人贾曰皓到庭参加诉讼，被告李浪、王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告渠县福财汇公司向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，按月利率1.6%支付到付清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年9月6日，被告李浪因修建渠县贵福第二中心学校教学综合楼，并由被告王盛春担保，向原告借款，原告委托李成军以第三人的名义借给被告30万元（该款实系原告所有）。原告与被告签订了《借款居间服务合同》，并约定居间服务费为6000元。第三人李军与被告签订了《借款合同》，并约定借期4个月、月利率1.6%，利息打入原告帐户。被告王盛春与第三人李成军签订了《担保合同》，并约定承担连带担保责任。原告及第三人履行了义务，被告支付了服务费和利息共计28800元。现被告拒不履行义务，故向本院提请了以上请求，并同意将已收的居间服务费4500元转为借款本金。
被告李浪、王盛春未向本院答辩和举证。
对原告所述事实有原告和第三人李成军的自认以及《借款合同》、《借款居间服务合同》、《担保合同》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为,原告渠县福财汇公司委托第三人李成军与被��李浪签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条、转款凭证及当事人陈述等证据相互佐证，应予确认。现原告同意将已付的4500元服务费冲减借款本金，本院予以支持。现下欠本金为29.55万元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李浪现下欠本金29.55万元，被告王盛春应当按《担保合同》约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的合法权益应当受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
一、被告李浪在本判决生效之日起十日内偿还原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司借款人民币本金29.55万元，并按月利率1.6%计算支付从2013年12月9日起到借款本金付清时止的利息。
二、被告王盛春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元（缓交未交），由被告李浪、王盛春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
代理审判员 罗 舒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王耕黎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初301号
原告:泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇中房泾秀苑小区会所。
负责人：刘金火，主任。
委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：仝莉莉，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告仝莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年二月七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终174号
上诉人(原审被告)：段鸿江，男，汉族，1984年7月出生，住昌吉市。
被上诉人(原审原告)：昌吉州宏达财务咨询服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路原金鑫酒店对面电力公司门面二期202号，组织机构代码：33309082-5。
法定代表人：张煜婕
上诉人段鸿江因与被上诉人昌吉州宏达财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2324民初3619号民事裁定，向本院提出上诉。
段鸿江上诉称，其户籍地在玛纳斯县新湖二场，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应当由兵团人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定，当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案上诉人在第一审程序中请求将本案移送至玛纳斯县人民法院审理，在第二审程序中将请求变更为将本案移送新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院审理，违反了该条文的规定。同时本案收付款行为地均在昌吉市，并非在兵团垦区或城区发生的案件，不属于《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人请求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地昌吉市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人段鸿江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7831号之一
原告：浙江平安防火卷门制造有限责任公司。住所地：浙江省杭州市沈家村三组。
法定代表人：徐生林，总经理。
委托代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告:珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2390室。
负责人：钟发明。
被告：珠海金津安消防工程有限公司。住所地：珠海保税区31号地锦天仓储三楼56号。
法定代表人：李宝龙，���行董事。
委托代理人：李剑锋、赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
在本院审理原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司诉被告珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司、珠海金津安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司向本院申请撤回对被告珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司、珠海金津安消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3820元，因当事人申请撤诉，减半收取1910��，由原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 王土根
二〇一七年四月十日
代书 记员 夏 璐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执490号
申请执行人陈小明，男，生于1984年11月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人黄老四，女，生于1988年12月11日，苗族，农民，住开远市。
陈小明与黄老四装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月13日作出的（2014）弥民二初字第715号民事判决书，已发生法律效力。因黄老四未履行义务，权利人陈小明于2015年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行标的为6900元。在执行过程中，经查明，被执行人黄老四现下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执490号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初5202号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林细富，男，1955年9月20日出生，汉族，职工退休，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林���富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玉松到庭参加诉讼，林细富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉松向本院提出诉讼请求：判令林细富归还借款8000元，并自2001年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：林细富于2001年5月1日向林玉松借款8000元，并约定月利率按2.5%计息，有林细富立的借据为证。后经多次催讨，林细富共归还利息4000元。余下借款本息拒不归还。
林细富未作答辩。
林玉松在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、借条一份，证明林细富于2001年5月1日向林玉松借款8000元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。
2、证明一份，证明林细与本案林细富系同一人的事实。
林细富未向本院提供证据。
本院经审查认为，林玉松提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2001年5月1日，林细富因经商需要向林玉松借款8000元，约定月利率按2.5%计息，时由林细富向林玉松出具借条一张为凭。后经催讨，林细富分别于2012年、2013年按约归还林玉松利息各2000元，计4000元，由林玉松向林细富各出具收条二张。余下借款本息虽经催讨，林细富借故至今未还。为此，林玉松诉至本院，案经审理，因林细富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林细富向林玉松借款8000元，并约定月利率为2.5%，有林玉松提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林玉松自认林细富现已归还利息4000元，意思表示真实自愿，应予采信。且经核算林细富归还的4000元，不足以归还其借款的约定利息，依法应按归还利息予以扣除，现林玉松要求林细富归还尚欠借款8000元并自借款之日起按月利率2%计息，合理合法，应予支持。但林细富已归还的利息4000元应予扣除。林细富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林细富应在本判决生效之日起五日内偿还给林玉松借款8000元，并自2001年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由林细富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审��员许代群
二〇一七年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作��判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7497号
原告：徐海霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐增亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李志，男，1980年12月17日出生，汉族，住东海县。
原告徐海霞与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托诉讼代理人徐增亮到庭参加诉讼。被告李志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息（按照同期贷款从2012年10月14日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李志从原告处借款36000元。原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。
被告李志未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告李志向原告徐海霞借款36000元，并向原告徐海霞出具借条一份，内容为“借条今借徐海霞现金叁万陆仟元整。（¥：36000）李志2012年9月14日”。原告徐海霞多次向被告李志催还借款，被告李志支付了2012年9月的利息，本金至今未还。
以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告徐海霞与被告李志借款事实清楚，合法有效。被告李志拖欠不还是违约行为。原告徐海霞要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐海霞要求从2012年10月14日起支付利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，原告徐海霞主张支付借期内利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，原告徐海霞主张按照同期银行贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。因原告徐海霞无法举证确定被告李志拒不还款的具体时间，本院按照原告起诉之日即2016年10月20日起算。被告李志支付2012年9月份的利息属自愿行为，不违反法律规定，合法有效，其无权要求返还。被告李志既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海霞借款36000元及其逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率从2016年10月20日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李志负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年十二月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4225民初413号
原告：裕民县农村信用合作联社。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社职员。
被告：张云忠，男，1960年11月7日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告：赵民娟，女，1965年2月17日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告张云忠的妻子。
被告：关伍军，男，1980年2月5日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团10连居民。
被告：王维韦，女，1985年9月9日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团9连居民。系被告关伍军的妻子。
被告：赵利峰，男，1972年6月13日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告：张桂华，女，1973年12月23日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告赵利峰的妻子。
被告：杨科让，男，1956年11月12日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告：吴亚军，女，1959年11月23日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告杨科让的妻子。
被告：曹玺明，男，1972年11月24日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告：马会琼，女，1981年7月2日出生，回族，系系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告曹玺明的妻子。
被告：邱军山，男，1983年5月3日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告：刘佳佳，女，1988年1月24日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。
被告关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳的共同委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告裕民县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，被告提出管辖异议，本院以（2016）新4225民初413-1号民事裁定书裁定驳回被告管辖异议，被告上诉，塔城地区中级法院以（2016）新42民辖终47号民事裁定书裁定维持一审裁定。本院于2016年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人康璐，被告张云忠，被告关伍军、赵利峰、杨科让、曹玺明、邱军山及其委托诉讼代理人李德民，被告王维韦、张桂华、吴亚军、马会琼、刘佳佳的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。被告赵民娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云忠偿还借款本金280000元，利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；2、判令被告关伍军偿还借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；3、判令被告张云忠、关伍军承担实现债权的一切费用及履行债务迟延利息；4、判令被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张云忠、关伍军于2015年3月16日在信用社分别申请贷款280000元、180000元用于种地，借款期限为一年，利率为7.579166‰。截止目前，被告张云忠仍欠借款本金280000元、利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；被告关伍军仍欠借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；此两笔贷款由被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉诸法院。
被告张云忠辩称，我从原告处借款种地，其本金及利息属实，我曾经去原告的信贷员处欲先还20000元贷款，原告的信贷员没有接受，原告的信贷员还扣留我的工资卡，我现在无力归还借款。
被告关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳辩称，被告关伍军借款本金159045.64元已给被告张云忠种地使用，联保组成员已将各自借款归还，且原告起诉的贷款数额不准确，应当减去被告张云忠已归还的借款利息。对被告张云忠的借款及利息我们十人不应该承担连带给付义务。
被告赵民娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。
本院经审理认定事实如下：被告张云忠、关伍军于2015年3月16日在信用社分别申请贷款280000元、180000元用于种地，借款期限为一年，利率为7.579166‰。截止目前，被告张云忠仍欠借款本金280000元、利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；被告关伍军仍欠借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；此两笔贷款由被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收无果，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、裕民县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、裕民县农村信用合作联社借款借据、共同承担债务承诺书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告张云忠辩称已归还部分利息以及原告的信贷员扣留其工资卡，因被告未向法庭提交有效证据予以证实，本院对被告张云忠辩称意见不予采信。被告关伍军等十名被告辩称该两笔贷款都是被告张云忠自己使用，被告关伍军等十名被告没有使用该两笔贷款，故不应该承担连带归还贷款的义务，该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张云忠于本判决生效后十日内一次性向原告裕民县农村信用合作联社给付借款本金280000元，利息16745.87元（利息计算自2015年3月16日至2016年7月19日）共计296745.87元；
二、被告关伍军于本判决生效后十日内一次性向原告裕民县农村信用合作联社给付借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算自2015年3月16日至2016年7月19日）共计166278.27元；
三、被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳对判决第一项、第二项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，因适用简易程序减半收取4122元（原告已预交），由被告张云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋彦华
大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第719-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
负责人张毓东，行长
被执行人余义洪，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第114号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行被执行人余义洪一案。执行标的234866元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余义洪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余义洪有位于大邑县晋原镇富民路北段*号*栋*单元3号房产一套（权××号）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余义洪所有的位于大邑县晋原镇富民路北段*号*栋*单元3号房产一套（权××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹 靖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1523刑初63号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人贾世东，男，1968年12月12日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人贾世东因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人贾世东犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派副检察长李和平出庭支持公诉，现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年6月18日10时许，被告人贾世东无驾驶资格驾驶无号牌中型专项作业车，沿舒城县境内舒晓路由西向东行驶至五里治超站门口处右转弯时，因疏于观察，碰撞同向电动自行车骑行人张某，致电动自行车损坏、张某受伤。经法医鉴定，张某颅脑损伤程度为重伤二级。2016年10月11日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾世东负本次事故全部责任。
事发后，被告人贾世东与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人对被告人的行为给予了谅解。
另查明，被告人贾世东经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾世东在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且受案登记表，案件来源，到案经过，违法犯罪嫌疑人前科证明，人口信息查询结果单，协议，收条，谅解书等书证；证人龙某、龚某的证言；被害人张某的陈述；被告人贾世东的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；舒公交认字（2016）第00113号《道路交通事故认定书》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片;现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾世东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故,致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人贾世东经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人贾世东积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一七年四月七日
书记员 赵 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0126民初1370号
原告张春晖，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告鲍会霞，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院审理原告张春晖与被告鲍会霞买卖合同纠纷一案，原告张春晖于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春晖撤回起诉。
案件受理费人民币520.00元，减半收取260.00元，由原告张春晖负担。
审判员 张志芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨启悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初186号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台���芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]137号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某及其辩护人付美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日下午，被告人于某在烟台市芝罘区黄务香槟小镇25号楼工地，因工钱结算问题与王某发生争执。期间，被告人于某拳击王某面部，致王某右侧眶下壁骨折，断端轻度错位。经鉴定，被害人王某面部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人于某与被害人王某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人王��的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]237号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可予以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6976号
罪犯李兴辉，男，1992年3月2日出生于云南省会泽县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人李兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币九千元,追缴共同赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6961号、(2016)苏01刑更3238号刑事裁定，对罪犯李兴辉共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李兴辉在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1558号之一
申请执行人韦星，女，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人汤守志，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人韦星与被执行人汤守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0115民初2557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人汤守志下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人韦星借款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费共1076元，执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年8月14日、2017年10月25日、2017年12月5日本院通过司法网络查控系统三次查询了被执行人汤守志的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。
2、2017年12月4日，约谈申请执行人，告知案件进展。
3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人汤守志名下无房产。
4、2017年12月7日，本院依法将被执行人汤守志纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人汤守志有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月七日
书记员 敖绪军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执254号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
被执行人吴涛，男，1985年11月27日生，汉族。
被执行人吴爱国，男，1970年11月10日生，汉族。
被执行人吴松山，男，1955年7月11日生，汉族。
被执行人刘来保，男，1967年3月23日生，汉族。
被执行人刘运堂，男，1955年4月13日生，汉族。
被执行人耿送平，男，1964年2月25日生，汉族。
被执行人毕贵生，男，1957年8月7日生，汉族。
被执行人吴卯成，男，1954年8月28日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行吴涛、吴爱国、吴松山、刘来保、刘运堂、耿送平、毕贵生、吴卯成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市飞龙公证处（2016）安飞证执字第33号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李勇刚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2443号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：王平吾。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王平吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 濮 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1469号
原告郑州双辐射线防护器材有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元8层802号。
法定代表人陈耀峰，总经理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告天津市博安科工贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座204.
法定代表人刘宗林，总经理。
原告郑州双辐射线防护器材有限公司与被告天津市博安科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦雪方于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州双辐射线防护器材有限公司撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告郑州双辐射线防护器材有限公司负担。
审判员 安治林
二〇一七年三月九日
书记员 李文广
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5530号
原告：中山市骞辰电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡爱兵，该公司经理。
被告：中山市拓虎照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹乐虎。
被告：王夺，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，
被告：曹乐虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省安丘市，
原告中山市骞辰电子科技有限公司诉被告中山市拓虎照明科技有限公司、王夺、曹乐虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中山市骞辰电子科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市骞辰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市骞辰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1498元，减半收取计749元（原告已预交），由原告中山市骞辰电子科技有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十日
书记员 何涓霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2082号
起诉人陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
2016年11月4日，本院收到陈某某诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人陈某甲向本院提出诉讼请求：
请求判令陕西省某甲稠酒厂足额缴纳1996年1月至2006年12月之间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，认为其应当享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。
本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人陈某甲的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥前所民初字第00200号
原告绥中县某安装部，地址：辽宁省绥中县。
负责人：杨某，系该安装部业主。
被告辽宁某有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
委托代理人：刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人：苗某，系该公司法务。
本院在审理原告绥中县某安装部诉被告辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，原告绥中县某安装部于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县某安装部撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告绥中县某安装部承担。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范小红
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执30号之二
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人蓝山县柘溪梯级电站，驻蓝山县火市雷家岭村。
法定代表人雷丰学，电站董事长。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝山县柘溪梯级电站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝山县柘溪梯级电站用电站全部财产作抵押向申请人贷款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初659
号民事判决的本次执行程序。
待评估、拍卖被执行人蓝山县柘溪梯级电站的资产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙