wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6937号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：周瑞传，男，汉族，1970年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘玉慧，女，汉族，1976年10月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告周瑞传、被告潘玉慧追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告周瑞传、被告潘玉慧支付原告代偿款25785.18元，偿付违约金1533.66元（暂计至2017年6月7日，此后以25785.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭做出了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月，原告（甲方）与被告周瑞传（乙方）、被告潘玉慧（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买大众汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年1月23日，被告周瑞传即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告周瑞传因购买大众车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金11337.6元，另被告周瑞传向清泰支行支付手续费247.71元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告周瑞传在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告周瑞传未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月28日垫付6920.43元，于2017年1月26日垫付3341.12元，于2017年2月28日垫付6335.7元，于2017年3月28日垫付3062.64元，于2017年4月28日垫付3062.65元，于2017年5月27日垫付3062.64元，共计人民币25785.18元。据此，原告经向被告周瑞传、被告潘玉慧催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑞传、被告潘玉慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币25785.18元，偿付违约金1533.66元（暂计至2017年6月7日，此后以25785.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，财产保全申请费293元，合计人民币777元，由被告周瑞传、被告潘玉慧共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑞传、被告潘玉慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1572号
原告：余世锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住万荣县。
被告：范振杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：王玉玲，女，1986年3月29日出生，汉族，万荣县。
原告余世锋与被告范振杰、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告范振杰并未在原告提供的住址居住，导致法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李英民
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执107号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘艳军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人徐龙状，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘继锋，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳军、徐龙状、刘继锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执902号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
法定代表人：彭谢亲，该支行行长。
被执行人：倪圣珠，男，1971年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柳志香，女，1970年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与倪圣珠、柳志香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的位于高邮市恒生欧洲城第一街区23-303室的房产，目前正处于评估拍卖、过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人倪圣珠、柳志香纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的房产，目前正处于评估、拍卖过程中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 兆 斌
审判员 于素权代理审判员张玉来
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞 川
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘05民申14号
再审申请人（原审原告）王权，男，1961年11月23日出生，汉族，天水市秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区。
被申请人（原审被告）张元利，女，1976年2月3日出生，汉族，天水市太京镇田家庄村农民。
再审申请人王权因与被申请人张元利健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现以审查终结。
王权申请再审称，2014年4月22日19时许，申请人在西面水口边干活时与张元利发生纠纷，张远利手持木棍击打申请人头部和肩部至申请人受伤。第二天到天水407医院检查，有医院病历及票据为证，以及派出所案卷记录，足以证明受害人伤情与张元利有关，存在因果关系；精神损失费是根据医院病历所记载的脑外伤后遗症提出的，理应得到支持。请求撤销原判作出公正的判决；支持起诉状中申请人提出的各项合理的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王权提出张元利对其殴打致伤的事实，张远利予以否认，认为其没有打王权，申请人王权又未提供其他证据相互印证；王权提供的医院病历，张元利亦不认可，认为病历是纠纷发生三个月后形成，而王权又未提供其他证据相互印证，亦未有新的有效证据能够证明其损害事实与张元利的行为存在因果关系。因此，根据现有证据不足以证明王权其主张，应承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回王权的诉讼请求并无不当。
综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王权的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执371号
（2016）吉01执371号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。
负责人：郝超，行长。
被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街102号。
法定代表人：王海良，经理。
被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石。
法定代表人：李炳明，经理。
被执行人：任岩峻，男，汉族，1957年1月15日生，住所地辽源市东丰县。
本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省司威特医药化工有限公司、大连天宇制药有限公司、任岩峻金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）长民四初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢铁铮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执961号之一
申请执行人：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：谢鼎发，男，1967年5月6日出生，汉族，泰宁县朱口镇南坑村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人谢鼎发民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2628号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执715号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张良瑞，男，1966年7月4日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第288号刑事判决书判处张良瑞缴交罚金人民币3000元，追缴违法所得1600元及退赔14341元。上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张良瑞可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第288号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执141号
申请执行人谭水财,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇双营村。
被执行人魏超,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇武商购物商场。
本院在执行申请执行人谭水财与被执行人魏超民间借贷纠纷一案中，被执行人魏超现已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年六月二十一日
书记员 常壮壮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1152号之三
原告：郑军，男，1979年7月26日出生，汉族，系宁波大央工贸有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：遂昌维康竹炭开发有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东城上江工业园区。
法定代表人：陈利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。
原告郑军与被告遂昌维康竹炭开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑军于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑军负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 嘉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3102号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款1460元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余1460元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执401号
申请执行人:张某某,男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被执行人:张某,男，1963年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某赡养纠纷一案中，被执行人张某应履行2015年6月至2016年11月期间未付的生活费3000元及执行费50元。现被执行人张某已履行部分生活费，申请执行人张某某对未履行部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01331号民事调解书确定的2015年6月至2016年11月期间被执行人张某应履行生活费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 李妙娟
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 何巾帼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审28号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人兰传勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住岱岳区。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第171号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人兰传勇与宗某芹于2015年7月13日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对兰传勇违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人兰传勇作出的岱费征字[2016]171号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人兰传勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6705号
原告:天津市芳樽商贸有限公司(统一社会信用代码91120222598748194U),住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧60号。
法定代表人:孙元启,总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:黄巍,该公司法务部职员。
委托诉讼代理人:王宝蕊,该公司法务部职员。
原告天津市芳樽商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。2016年10月24日,原告天津市芳樽商贸有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告天津市芳樽商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费27209元,减半收取计13604.5元,由原告天津市芳樽商贸有限公司负担。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 邢维田
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初768号
原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司。
被告：淄博锦杭印业有限公司。
本院在审理原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司诉被告淄博锦杭印业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司撤回起诉。
案件受理费1597.5元，由原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司负担。
审 判 长 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王秀秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4287号之一
申请执行人何锐发,男,1964年3月25日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人谭庆凡，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何锐发与被执行人谭庆凡委托合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人谭庆凡名下所有银行账户，划拨其名下银行存款8268.80元，其中支付给申请执行人何锐发8218.80元，转执行费50元；
查封、锁定谭庆凡名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，并停止办理其年审手续；
依法将被执行人谭庆凡列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人谭庆凡在本院辖区内有其他可供执行的房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更888号
罪犯赵润军，男，1993年1月13日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵润军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减刑1年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵润军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵润军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵润军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵润军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月29日起至2030年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执733号
申请执行人:程玉东，男、汉族,1978年1月20日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人程玉东与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人程玉东于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人程玉东工资63524元、并交纳案件受理费694元。同日本院立案执行，本院于2017年9月12日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人程玉东工资63524元、并交纳案件受理费694元、执行费853元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人程玉东案件款63524元。故申请执行人程玉东于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书的执行。案件受理费694元、执行费853元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐艳花
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第573号
原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人朱剑英，该公司总经理。
委托代理人田振平。
被告邵夺，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告依安县蓝天供热有限公司与被告邵夺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告邵夺经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县蓝天供热有限公司诉称：被告邵夺在依安县依安镇东北街龙腾名苑小区回迁了2#3单元202室(面积61.59平方米)和1#5单元401室(面积79.41平方米)住宅楼。2012年至2015年三个年度欠热费10604元。原告多次派人员向其催收索要热费，并下发了热费催缴通知单，被告以无钱为由没有交付热费，影响原告资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，请法院判决被告偿还欠原告公司热费10604元���违约金5436元（按日1‰，计算至2015年6月30日），合计16040元；并要求违约金计算至判决之日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《证明》（绥棱县龙腾房地产开发有限公司），用以证明原告起诉欠热费的两套楼房所有权人是邵夺的事实。
2．《热费催缴通知单（存根）》4份，用以证明原告公司向被告邵夺索要热费的事实。
3．《欠取暖费面积、位置及违约金计算明细》。用以证明热费及违约金数额计算方式。
4．依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据。
被告邵夺未到庭应诉，其书面辩称：第一，自入住已来，原告始终保证不了取暖温度能够达到最低标准，被告已向物业办杨主任、李主任反映多次，因为室内温度低，家里的豆油都上冻了（反映问题时在场的有修长河、李云涛），被告多次去物业办反映毫无结果，原告又把邵夺名下的1#5单元401室热水管子锁死，因为无人住，邵夺去报停，供热公司说不给报停要交全部热费，不交就锁死（有照片为证）。第二，邵夺交费的票据不是国家通用的票据，系原告先违约导致的结果。
被告邵夺为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．《照片》3张：第1张《照片》，用以证明1#5单元401室热水管子锁死；第2、3张《照片》，用以证明2#3单元202室温度不达标。
2．证人王某某证言，用以证明2013年-2014年度，邵夺家温度不达标。
对证据分析与认证：1．对原告举示的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据予以确认。
3．对被���举示的《照片》3张，原告提出：对第1张照片有异议，认为从照片上看不出热管锁上的事实，并且原告公司没有记录；对第2、3张照片有异议，认为温度计的照片不能证明被告室内温度。（1）该温度计未经过技术部门检测，温度不准确；（2）制作时间不能确定，只在电视上显示12月10日。（3）看不出具体位置，是否在室内；如在室内，可能存在开窗的情况。故该照片不能证明室内真实的温度。原告的质证意见合理，对该组证据不予确认。
4．对证人王某某证言，原告有异议，提出“证人说温度不够（不达标），只是凭感觉，没有法律依据，18摄氏度以上脱鞋也是感觉会凉的。”证人王某某陈述“他家是地热，我进屋后脱鞋后觉得凉”，不能证明被告房屋的具体温度，对该证据不予确认。
通过原告陈述、被告答辩及对证据的分析与认证，认定如下��实：
被告邵夺在依安县依安镇东北街龙腾名苑小区回迁了该小区2#3单元202室(面积61.59平方米)和1#5单元401室(面积79.41平方米)住宅楼。其中：2#3单元202室(面积61.59平方米)住宅楼欠2013至2014年度热费1848元，欠2014至2015年度热费1848元；1#5单元401室(面积79.41平方米)住宅楼欠2012至2013年度热费2144元，欠2013至2014年度热费2382元，欠2014至2015年度热费2382元。共欠热费10604元。
本院认为：原告公司已向邵夺供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系，邵夺应当交纳热费。邵夺拖欠热费的事实存在，应在每年的12月31日前交纳全部热费。邵夺逾期未交纳热费，故其应当及时交纳热费。因邵夺逾期未交纳热费，应承担违约责任。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对原告主张按日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵夺于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付拖欠2012年至2015年度热费10604元。
二、被告邵夺于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付违约损失（1.以2144元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以4230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以4230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告邵夺负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审判��员陈岩
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪 楠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初489号
原告王xx，女，
委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。
被告xx县xx信用合作联社。
法定代表人崔xx，系该社理事长。
委托代理人王xx，男，
原告王xx诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告听说xx营子信用社有原告的农户贷款记录，前去查询，得知原告于2012年4月29日欠有一笔8万元的农户贷款，但信用社拒绝出具书面查询记录，原告于2016年2月25日到中国人民银行xx县支行调取了个人信用报告，信用已被确定为不良，原告从未向信用社借过贷款。故原告诉至法院要求：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1.2万元;二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。
被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。
经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2012年4月29日在xx县xx营子农村信用合作社以原告王xx的名义办出一笔80000元的贷款。原告王xx未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述该笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告建昌县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失12000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；
二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 妍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初750号之一
原告朱俊霞，女，汉族，1977年11月19日生，住赣县。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告王忠亮，男，汉族，1976年10月18日生，住赣县。
被告江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道43号。
法定代表人方勇。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱俊霞与被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，原告称本案被告王忠亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，追缴其违法所得，本案诉讼目的已达到，现提出撤回对被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司的民事诉讼。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊霞撤回对被告王忠亮、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱俊霞负担。
审判员 彭永红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭家戟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4530号
原告沈阳华天汽配维修中心
法定代表人赵鹏
被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局
法定代表人唐守奎
委托代理人吕广勇
委托代理人程世达
原告沈阳华天汽配维修中心与被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳华天汽配维修中心法定代表人赵鹏、被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局委托代理人吕广勇、程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于2010年在我维修中心进行车辆维修，发生维修费共计25157.5元，我维修中心已为被告开具发票，但是被告迟迟未支付修车款，现诉至法院，要求被告给付修车款25157.5元。
被告辩称，原、被告之间存在修理合同关系，但是修车款已经全部给付，原告主张不存在。
经审理查明，原、被告之间存在修理合同关系。被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于2010年4-10月在原告处进行车辆维修，其中结算单有被告工作人员关峰签字确认，结算单累计欠款金额为人民币20333.24元。原告为被告出具发票。现原告诉至法院要求被告支付维修费共计人民币25157.5元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、发票三张、结算单三份、结算明细10张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的修理合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约实施了维修行为，被告亦应向原告支付维修款。现原告依据均有被告工作人员签字确认结算单及发票，向被告主张给付拖欠的车辆维修款，主要事实清楚、证据充分，故本院应予支持。关于被告辩称维修款已经全部给付，因未提供相关证据，本院不予采信。原告提供的结算单中有部分未经送修人员签字确认，金额为人民币4824.26元，因被告否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华天汽配维修中心修车款人民币20333.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取，由原告负担20%、被告负担80%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e094237a-e60c-480c-a66a-7c9949e95116&imgId=ZTA5NDIzN2EtZTYwYy00ODBjLWE2NmEtN2M5OTQ5ZTk1MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3852号
原告：丁卓(反诉被告)，女，1980年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘爱华(反诉原告)，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
原告丁卓诉被告刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，被告提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。
丁卓向本院提出诉讼请求：1、刘爱华向丁卓双倍返还定金共计80万元整；2、刘爱华向丁卓支付利息损失(以50万元为本金，以银行同期贷款利率为计算标准，从2014年5月15日至实际付款日)。审理中丁卓撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月22日，原、刘爱华及上海鼎铭房地产经纪有限公司签署《房地产买卖居间协议》，约定，由丁卓向刘爱华购买上海市徐汇区肇家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为560万元，协议签订后，丁卓根据约定向刘爱华支付定金40万元并向上海鼎铭房地产经纪有限公司支付购房款50万元，丁卓多次催促刘爱华及时签订《上海市房地产买卖合同》，但刘爱华迟迟未履行上述义务��后向丁卓发函要求解除《房地产居间协议》。
刘爱华辩称，不同意丁卓的诉请。经刘爱华多次催促，丁卓未按约向刘爱华支付第三期、第四期购房款，构成违约，且刘爱华已经向丁卓发出解约通知，就系争房屋签订的协议已经解除。现刘爱华提出反诉，要求判令：1、确认丁卓与刘爱华签署的《房地产买卖居间协议》已于2015年7月27日解除。2、刘爱华向丁卓支付违约金40万元。
丁卓辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，但解除的时间并非为2015年7月27日，导致无法签订买卖合同的原因在刘爱华，故不同意其其余诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据居间协议、收据、房地产登记薄、中介公司出具的情况证明、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。
本���认定事实如下：
经审理查明，2002年6月25日，系争房屋预告登记在刘爱华及李桉名下，经上海鼎铭房地产经纪有限公司(丙方)居间介绍，就丁卓(乙方)向刘爱华(甲方)购买上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对上述房地产的购买诚意，于2014年4月9日前向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方签署本协议，则乙方交付的意向金同时转为定金。待甲方签订本协议后15日内，乙方应自行或通过丙方补足至人民币40万元。甲乙双方同意于年月日前赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金不予返还。第二期房价款共计280万，通过向银行按揭贷款的方式支付给甲方，若银行无法足额放贷，乙方应在过户之前补足。2014年5月15日，乙方向甲方支付第三期房价款50万元；2014年7月15日前，支付第四期房价款100万元；乙方于2014年9月12日支付第五期房价款90万；乙方每期交付的房价款暂由丙方保管，待乙方与甲方以该房地产开发商签订正式买卖合同，由丙方转付甲方。2014年4月11日，刘爱华收到丁卓定金40万元。2014年5月15日，丁卓向上海鼎铭房地产经纪有限公司支付房款50万元。2015年6月24日，丁卓向刘爱华发函，要求刘爱华30日个自然日与丁卓签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。2015年7月27日，刘爱华向丁卓回函，告知丁卓因丁卓未按约定付款，要求解除合同；2015年8月28日，丁卓向刘爱华回函告知不同意解除合同。
另查明，2014年10月8日，就系争房屋要求开发商协助办理小产证并赔偿损失诉至本院，2015年11月25日，本院判决开发商上海汇峰房地产开��有限公司协助丁卓及案外人李桉办理小产证。
审理中，丁卓申请系争房屋交易的经办人徐杰到庭作证，徐杰称，刘爱华称系争房屋的开发商系其朋友，可以通过将预售合同买受人变更为丁卓的方式将系争房屋出售给丁卓。签订居间合同后，由丁卓向刘爱华支付定金，刘爱华收到定金后签订买卖合同。支付定金后，丁卓多次催促刘爱华签订买卖合同，但刘爱华一直没有明确可以签订买卖合同的时间。后中介方曾有一段时间联系不到刘爱华，2014年6月底通过微信才联系到刘爱华，刘爱华告知中介其在美国回国日期未定。刘爱华曾多次向丁卓催款。丁卓、刘爱华对证言的真实性无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。刘爱华与丁卓就系争房屋的买卖通过房地产买卖居间合同达成了一致的意思表示，并进行了签署，那么就合同所设定的权利义务已对丁卓、刘爱华产生了法律上的约束力。
《房地产买卖居间协议》作为丁卓、刘爱华之间此后签订房地产买卖合同的预约，其指向为双方在之后一定期限内在协议已约定内容的基础上进一步协商以签订相关房屋买卖合同。本院注意到，该《房地产买卖居间协议》中对与双方签订相关房屋买卖合同的期限为空白，即协议中双方对签订买卖合同的最后期限约定不明。在此情形下，本着诚实信用的原则，原、刘爱华应当进一步协商签订买卖合同的期限，或者催告相对方与自己签订买卖合同。丁卓向刘爱华支付定金后，曾多次要求刘爱华签订买卖合同，但刘爱华均未同丁卓签订买卖合同。可见，最终导致双方未签订买卖合同的过错方在刘爱华，丁卓要求刘爱华双倍返还定金诉请，具有法律和事实依据，本院��以支持。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在支付定金后，刘爱华未履行签订买卖合同的先义务，丁卓有权拒绝履行支付后续房款的义务。故刘爱华辩称的因丁卓没有按约支付后续房款的意见故不同意签订房屋买卖合同意见，本院不予采信。其主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院难以支持。刘爱华的过错致使双方未能签订房屋买卖合同，刘爱华不享有合同解除权，现双方同意解除合同关系，本院予以确认。原告撤回利息损失的诉请，系其自主意思的表示，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、刘爱华于本判决生效之日起十日内向丁卓双倍返还定金800,000元；
二、驳回刘爱华的全部诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计5,900元，保全费4,520元，反诉案件受理费3,650元，由刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年八月三十日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第772号
原告吴中国，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告吴中国诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴中国的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中国诉称，原告于2014年7月15日进入被告处从事厨师长工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资5,300元，被告每月25日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年4月30日，工资结算至2015年1月31日。综上，请求判令被告支付2015年2月至同年5月工资21,200元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至同年5月31日的工资21,200元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年2月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院��为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年7月15日至2015年4月30日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年2月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴中国的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2893号之一
申请执行人曹振军，男。
被执行人苏莉，女。
本院执行的曹振军与苏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015榆民初字第04173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹振军于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元、利息（从2014年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），由被执行人承担本案的案件受理费1250元、保全费1070元、申请执行费1430元。
本院在审理过程中，（2015）榆民初字第04173-1号裁定书查封了被执行人苏莉名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西1-2层1号（产权证号：00971**）的房产一套，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人苏莉名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西1-2层1号（产权证号：00971**）的房产一套。
二、被执行人苏莉负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人苏莉可以使用被查封财产；但因被执行苏莉的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏莉不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 项 志 军
审判员 马杰助理审判员庞兴宇
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初170号
原告：周小勇，男，1990年9月23日生，穿青人，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。
被告：中国电信股份有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区团结路电信大楼，统一社会信用代码91520203745701653Ｋ。
负责人：何恒新，中国电信股份有限公司六枝分公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203ＭＡ6Ｅ01ＬＷ91。
负责人：栗周范，贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局局长。
委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局职工，住贵州省六枝特区（现住六枝特区平寨镇鼎泰花园）。
原告周小勇与被告中国电信股份有限公司六枝分公司、贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周小勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小勇撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小勇撤回起诉。
案件受理费1139元，由原告周小勇负担。
审判员 付尚伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙金江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3467号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：黄明国，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明国供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年五月十日
书记员 程 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2332号
申请执行人：赵汝钦,男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行赵汝钦与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产面积只有64.32平方米且已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人赵汝钦发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人赵汝钦至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执802号
申请执行人邓九林，住四平市。
被执行人吉林省东风机械装备有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
本院在执行申请执行人邓九林与被执行人吉林省东风机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人不要求办理社会保险关系转移手续，要求被执行人给付失业金，现被执行人已经给付申请执行人失业金14490元（已给付），并负担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月九日
书记员 崔世军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)聊东商初字第500号
原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡贾赵村。
法定代表人：赵长辉，总经理。
原告上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司）与被告聊城市惠辉生物能源有限公司（以下简称聊城惠辉公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海思源公司委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告聊城惠辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海思源公司诉称：2012年3月12日被告聊城惠辉公司向原告发出投标邀请，要求原告就聊城惠辉公司1X25MW生物质发电项目中110KV、GIS组合电器和有关服务进行投标，邀请书规定：投标人需支付投标保证金，金额为大于等于投标总价的2%，未中标投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。投标后，原告依约于2012年3月15日支付保证金6万元。2012年3月17日开标，原告未中标，被告未按约定退还保证金。故诉至法院要求被告退还投标保证金6万元，并支付自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告聊城惠辉公司未答辩。
经审理查明：被告聊城惠辉公司制作了《招标文件》一份，文件规定：1、被告聊城惠辉公司就其1X25MW生物质发电项目中110KV、GIS��合电器和有关服务邀请合格投标人提交密封投标；2、投标截止日期为2012年3月16日；3、开标日期为2012年3月17日；4、投标人应交纳投标保证金，金额为大于等于投标总价的2%，应在投标有效期截止日后30天内交纳有效；5、未中标投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。原告受邀后，于2012年3月15日通过招商银行上海分行闵行支行转款至被告在中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的账户6万元，并注明投标保证金。被告开标后，原告未中标。2015年1月12日原告与被告对账后，被告认可尚欠原告6万元。
上述事实有下列证据证明：1、招标文件1本；2、付款回单1份；3、对账函1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该案中，被告聊城惠辉公司将招标文件送达原告，系被告提出的要约行为。原告上海思源公司同意后将投标保证金打至被告账户，应视为被告进行了承诺，并已经履行主要义务。根据上述规定，应���为双方订立的合同成立。上述合同的订立双方意思表示真实，符合《合同法》第四十四条的规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据招标文件第三章第13.5规定：未中标的投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。而被告于2012年3月17日开标后就已经知道原告未中标，但是，被告却未及时将原告的投标保证金退还给原告，应承担违约责任。所以，原告要求被告退还投标保证金6万元并支付自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告聊城惠辉公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答��状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海思源高压开关有限公司投标保证金6万元；
二、被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海思源高压开关有限公司投标保证金6万元的利息（自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告聊城市惠辉生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 司爱军
二０一五年八月二十一日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01058号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢泓材，曾用名谢勇，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人陈仕英，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈仕英、谢泓材犯抢劫罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）岳刑初字第00420号刑事判决。原审被告人谢泓材不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至3月间���被告人陈仕英、谢泓材在长沙市内4次抢劫他人财物，共计价值人民币19575元。2015年3月12日、2015年3月13日，公安机关分别将被告人陈仕英、谢泓材抓获；并从被告人陈仕英处扣押所抢天梭牌手表一块，从谢泓材处扣押所抢苹果4S手机一台。2015年4月22日，被抢天梭手表、苹果4S手机均被发还被害人李某。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月9日23时许，被告人陈仕英、谢泓材在长沙市岳麓区湘江风光带见被害人蒙某独自一人在吹笛子，遂上前将被害人蒙某控制。在遭遇被害人蒙某反抗后，即被两被告人按倒在地并进行言语威胁。被害人蒙某迫于无奈将身上现金人民币200元交给被告人谢泓材。被告人谢泓材仍不满足，抢过被害人蒙某的钱包，拿出银行卡，并威胁被害人蒙某说出银行卡密码。之后，由被告人谢泓材看守被害人蒙某，由被告人陈仕英持该银行卡到附近��点取出现金人民币600元。
2、2015年2月13日20时许，被告人陈仕英、谢泓材为实施抢劫蹲守在位于长沙市高新区湖南涉外经济学院北门斜对面的公共厕所内等待作案目标。当被害人李某进入厕所后，被告人谢泓材持刀顶住被害人李某后背，被告人陈仕英在旁协助推搡将被害人李某推至厕所角落边，逼迫其交出价值人民币470元的苹果4S手机一台、价值人民币1730元的天梭手表一块及现金人民币1200元。
3、2015年3月9日21时许，被告人陈仕英、谢泓材预谋实施抢劫并面戴口罩进行伪装后又蹲守在位于长沙市高新区湖南涉外经济学院北门斜对面的公共厕所内伺机等待作案目标。当被害人耿某进入厕所后，两被告人均持刀上前威胁被害人耿某，并将其推至厕所角落边，逼迫其交出价值人民币5475元的苹果6Plus手机一台、现金人民币300元及银行卡一张。
4、2015年3月12日7时许，被告人陈仕英、谢泓材头戴红色头盔，面戴口罩进行伪装后，在被告人陈仕英租住的位于长沙市岳麓区天顶乡黄荆小区45栋2号单元的二楼夹层趁被害人肖某（房主）下楼之机将其拖入二楼一空闲房内。被害人龙某听闻其女儿即被害人肖某的呼叫后立即下楼寻找。两被告人见状又将被害人龙某拖入该房间，并由被告人陈仕英用胶布将其嘴巴、眼睛捂住。之后，被告人陈仕英从被害人龙某身上搜走现金人民币2000元。被告人谢泓材则从被害人肖某随身携带的手提包翻出银行卡及存折，并逼问出取款密码。之后，由被告人陈仕英持被害人肖某的存折前往附近银行网点取得现金人民币7600元，由被告人谢泓材负责看管被害人肖某、龙某。在看管期间，被告人谢泓材为防止被害人肖某事后报警遂拍摄其裸照相威胁。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人蒙某、李某、耿某、肖某、龙某的陈述；2、勘验检查笔录及照片、指认现场照片、被害人裸照照片、房屋租赁合同、案发现场的视频截图、取款监控视频；3、涉案银行卡、存折及照片、银行取款记录、银行卡交易对账单等书证；4、提取笔录、辨认笔录及照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、原物照片、领条、购买手机的凭证；6、长沙市价格认证中心长价认鉴（2015）0117号价格证明结论书；7、被告人陈仕英、谢泓材的供述及讯问同步录音录像及户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈仕英、谢泓材以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯。在庭审中两被告人虽对犯罪细节存在相互推诿的翻供，但还是能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈仕英、谢泓材犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人陈仕英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢泓材犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人陈仕英、谢泓材退赔被害人蒙某人民币八百元、被害人李某人民币一千二百元、被害人耿某人民币五千七百七十五元、被害人肖某、龙某人民币九千六百元。
上诉人谢泓材上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英有多次抢劫犯罪情节。在共同犯罪中，上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英事前预谋、踩点，分工明确，主观上有共同实施抢劫的故意，客观上共同实施了抢劫行为，事后共同分赃，两人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英均如实供述了自己主要犯罪事实，均可以从轻处罚。针对上诉人谢泓材提出的上诉意见，经查，上诉人谢泓材与原审被告人陈仕英多次持刀使用暴力，采取拍裸照、捆绑、言语威胁等手段在公共场所劫取他人财物，社会危害性极大，犯罪情节严重，原审判决已根据上诉人谢泓材��犯罪事实、认罪态度好等情节对上诉人谢泓材在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人谢泓材提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2226号
原告：卢永忠，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吴文军，男，1981年6月20日出生，藏族，住四川省理县。
原告卢永忠诉被告吴文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永忠到庭参加诉讼，被告吴文军经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款29000元及按约定支付利息。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订了关于“成都市XX商务酒店”（工商注册名为成都XX商务酒店）工程的《轻质隔墙安装合同》，工程完工后，双方于同年10月8日进行结算，总工程款为49000元，被告向原告出具了轻质隔墙收方、验收、决算确认单，扣除已付20000元，尚欠29000元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
吴文军未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：1、登记信息两份，证明“成都市XX商务酒店”工商注册名为“成都XX商务酒店有限公司”，法人代表为吴文军；2、《轻质隔墙安装合同》一份，证明双方对“XX商务酒店”隔墙安装的工程名称、地点、工期、结算单价、付款方式、各方责任、逾期付款的利息计算方式和其它事项进行了明确约定；3、轻质隔墙工程收方、验收、决算确认单原件一份，证明被告应付原告工程款49000元，且被告承诺了付款期限及违约责任。本院认定如下：证据1能够证明“成都XX商务酒店有限公司”就是“XX商务酒店”的注册登记名称，法人代表为吴文军；证据2能够证明《轻质隔墙安装合同》系双方经友好协商签订的，并对相关事项进行了明确约定；证据3能够证明原告为被告提供了轻质隔墙安装服务，被告对轻质隔墙工程进行了收方、验收、决算，双方对此均无异议，且被告承诺了付款期限及违约责任。故对上述证据均予以采信。
审理查明事实与原告所述事实基本一致。另查明，1、在签订确认单前，被告已付原告20000元，实际尚欠29000元；2、双方在确认单中明确约定：“···甲方（被告）承诺在4个工作日内一次性付清乙方（原告）尾款；如甲方（被告）超过付款工作日起达五日以上，甲方（被告）自愿按银行同期利息四倍支付给乙方（原告）；···”。
本院认为,原告卢永忠与被告吴文军经协商签订“天濠商务酒店”《轻质隔墙安装合同》,该合同对工程名称、地点、工期、结算单价、付款方式、各方责任、逾期付款的利息计算方式和其它事项进行了明确约定;原告为被告提供了轻质隔墙安装服务，被告向原告出具了轻质隔墙收方、验收、决算确认单，且双方对工程收方、验收、决算内容均无异议，同时,被告承诺了付款期限及违约责任。足以证明被告与原告之间装饰装修合同关系成立，上述合同及决算确认单合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务。
综上所述，原告请求被告支付工程款29000元及按约定支付利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军在本判决生效之日起十日内给付原告卢永忠工程款29000元,并承担从2014年10月18日起至付清欠款之日止的资金利息（参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告吴文军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年九月七日
书记员 何 征
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02888号
原告赵某，女，1979年8月4日出生，汉族。
被告周某，男，1969年5月11日出生，汉族。
本院在审理赵某诉周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年七月十六日
书记员 程乃善
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第326号
原告张建勇，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。被告章琢，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海福平建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋岳平。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发，该公司董事长。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。本院在审理原告张建勇诉被告章琢、被告上海福平建筑工程有限公司、被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建勇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张建勇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建勇撤回起诉。
审判员 崔艺萍
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第56号
原告：张红，男，出生于1993年2月7日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
原告张红与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，我于2013年1月18日进入被告处工作，月工资3300元，至2013年4月初被辞退。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且始终未发放工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险；3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资4800元。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2013年2月至2013年3月未签订书面劳动合同二倍工资4800元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金1650元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第955号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。
本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的证据不能证实双方之间存在劳动关系事实，应当承担不利后果。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：
一、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元的诉讼请求；
二、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险的诉讼请求；
三、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付未签订书面劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6974号
罪犯圣连华，男，1977年9月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人圣连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出（2015）宁刑执字第1429号、(2016)苏01刑更5518号刑事裁定，对罪犯圣连华共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯圣连华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯圣连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯圣连华在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣连华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯圣连华减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00084号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路１号。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人戴玉宝。
被申请人姜学琴。
被申请人史维玉。
被申请人沈定琴。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第357号裁决书一案，被申请人戴玉宝、姜学琴、史维玉、沈定琴未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第357号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨世山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3279号民事判决，于2016年3月10日向被执行人杨世山发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨世山的存款、收入人民币12504.13元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢263号
申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人：杨阳，主任。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：吴玉珍，女，1925年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人：王学旺，董事长。
被执行人：天津造纸厂。
本院于2007年4月10日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人吴玉珍、天津市海河建设发展投资有限公司、天津造纸厂拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2007年10月17日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西委裁字[2007]第57号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第631-1号
申请执行人：王灿雄，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州华胜饮料机械配件有限公司，住所地：广州。
申请执行人王灿雄与被执行人广州华胜饮料机械配件有限公司人身损害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第1327号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华胜饮料机械配件有限公司应向申请执行人支付各项赔偿款共计320725元并支付案件受理费6014元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即前履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。同年8月7日，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区广园西路102号402房的住所地拟进行搜查，但据当地居民反映，该址已无人居住、使用。同月11日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了有关本案的执行情况，要求申请执行人在同月18日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行，待发现被执行人的财产线索后再行书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗越法执字第631号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一四年八月十八日
书记员 李静敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初723号
原告潘有庭，男，住吉水县。
被告刘秋生，男，住吉水县。
原告潘有庭与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘有庭到庭参加诉讼，被告刘秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋生偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘秋生系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年8月15日向原告借款4万元。被告刘秋生于同日出具了借条给原告，约定月利率2%。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。
被告刘秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘有庭与被告刘秋生是朋友关系。2014年8月15日，被告刘秋生以资金周转为由，向原告借款40000元。原告在预扣减利息3200元后，通过银行转账36800元给被告。被告刘秋生出具了一张40000元的借条给原告，约定借期为二个月，月利率为20‰。借款到期后，被告归还了2400元利息，其余本息未归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、农业银行的存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告潘有庭与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘秋生应当按照约定的期限归还借款。原告实际转账金额为36800元，认定原告的出借本金为36800元。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但借款本金应为36800元，利息可自借款之日起，按约定的月利率20‰计算，被告已给付的2400元利息应予扣减。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告潘有庭借款36800元及利息（自2014年8月15日起至还清款之日止，按年利率24﹪计算，已支付的2400元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民��字第0702号
原告吕继明，男，汉族，居民。
被告陈敏，女，汉族，居民。
被告汪明法，男，汉族，居民。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司。
法定代表人陈敏，该公司经理。
本院在审理原告吕继明诉被告陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吕继明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕继明负担。
审判员 黄文文
二〇一五年五月五日
书记员 陈雪雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4947号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告闫世和，男，1958年7月4日出生。
本院于2015年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫世和物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高茜茜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执39号之一
申请执行人北京青萍果职业装有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇中大屯村。
法定代表人李玉强，执行董事。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
北京青萍果职业装有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1180号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币579435元,本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产和车辆登记，申请人明确要求不查封被执行人名下的股权。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1180号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷江海
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初109号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被安龙县公安局取保候审，同年6月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月20日1时许，王某甲与姚某某在安龙县殡仪馆处因为与同一顾客推销香蜡纸烛发生口角并引发抓打，在抓打的过程中，被告人杨某甲（系姚某某朋友）同王某甲的女婿杨某乙看见后也参与打架，在打架过程中，杨某甲用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人杨某甲对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年1月20日1时许，王某甲与姚某某在安龙县招堤街道办事处殡仪馆处因同是向一顾客推销香蜡物品发生口角，后姚某某打电话给被告人杨某甲称有人要打他，叫其到殡仪馆。杨某甲到殡仪馆二号厅后，见王某甲与姚某某在抓打，杨某甲即参与抓打，王某甲的女婿杨某乙见状即与杨某甲抓打，在抓打过程中，杨某甲用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；王某甲所受左耳甲艇皮肤裂伤，评定为轻微伤。2016年1月21日10时许，安龙县公安局招堤派出所民警电话告知杨某甲有涉嫌伤害杨某乙的行为，要求杨某甲到该所接受调查，杨某甲接到电话后于同日10时30分到派出所接受调查，并主动交代打伤杨某乙的犯罪事实。
同时查明：2016年5月9日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，由杨某甲赔偿杨某乙经济损失共计人民币45000元（已履行），杨某乙对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县公安局调解协议书，收条，谅解书，安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会出具的“证明”一份；证人姚某某、王某甲、王某乙证言；被害人杨某乙陈述；被告人杨某甲供述；法医学活体检验鉴定书（安）公（司）鉴（活）字[2016]017号、030号；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为帮助朋友而故意与被害人杨某乙发生抓打，在抓打过程中致杨某乙轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，可以对杨某甲酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对杨某甲从轻处罚。杨某甲所提“请求从轻处罚”的辩解，符合审理查明事实及法律规定，且与其罪责刑相适应，本院予以采纳。同时考虑，对杨某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨天香
二〇一六年七月七日
书记员代 强 云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2125号
原告：秦甫云，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司（统一社会信用代码915001112033009199）,住所地重庆市大足区双桥经开区通桥镇白鹤村一社。
法定代表人：吴恩平，矿长。
委托代理人：伍大华，男，1983年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告秦甫云诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告秦甫云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告秦甫云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦甫云撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告秦甫云负担。
审判员 周学均
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1064号
罪犯姜涛，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，曾因犯抢劫罪于2008年4月23日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月17日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）驻刑少终字第86号刑事判决书，认定被告人姜涛犯强奸罪判处有期徒刑六年五个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年，刑期自二0一二年一月十七日至二0三0年一月十六日止。宣判后，于2012年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人姜涛于2011年11月3日及2011年12月31日，在驻马店市驿城区及浙江省嘉兴市作案二起，入户盗窃后持刀威胁被害人，抢走手机、现金等价值3380元。在抢劫过程中，以暴力手段将被害人强奸。
罪犯姜涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月。
刑期自二0一二年一月十七日至二0二九年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
吉林省扶余市人民法院
执行���定书
(2016)吉0781执恢557号
申请执行人司秀英
申请执行人王桃
被执行人李国学
申请执行人司秀英、王桃与被执行人李国学人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年5月3日作出（2005）扶民初字第1424号民事判决书，判决如下：被告李国学给付原告司秀英赔偿款5304.16元、给付原告王桃赔偿款1191.56元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费由被告承担400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年7月18日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第1424号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执337号
申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。
法定代表人：谭旭阳，系该公司总经理。
委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
本院在申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人云阳牧牛源实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)渝0235民初473号民事调解已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中澳建工集团有限公司于2017年02月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳牧牛源实业有限公司名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年2月9日，本院依法将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月26日，被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执337号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 余 勇
审判员 李继平
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初13024号
原告：夏福林，男，汉族，1952年3月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭商建，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖欢，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省都江堰市。
被告：刘平，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省都江堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告夏福林诉被告肖欢、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程洁公开开庭进行了审理。原告夏福林的委托代理人彭商建到庭参加诉讼，被告肖欢、刘平及其委托代理人郑陈蜀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏福林向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即偿还原告借款360000元及该款自借款之日起至全部借款还清之日止按同期贷款基准利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。其事实与理由为：2015年2月10日，被告刘平向原告借款，原告分别向被告刘平提供了257000元和103000元合计360000元的借款，被告刘平承诺1个月内还清。但期满后被告刘平拒绝还款。借款时二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
被告刘平辩称：1、刘平名下的卡号为62×××72的农业银行卡自办卡以来一直由原告的儿子夏某使用，夏某让刘平办卡并提供给其使用，该卡上的经济往来均与刘平无关；2、刘平与原告平时无来往，原告称刘平借款及向刘平催款均不属实；3、案涉款项的性质并非借款，系原告付给夏某的生意分红，原告提起本案诉讼意在报复陷害。
被告肖欢辩称：其因工作原因经常与原告见面，在原告起诉前，原告未曾向肖欢提过案涉借款，原告亦未向刘平、肖欢催收过该款，原告诉称不属实；其余答辩意见与被告刘平一致。
经审理查明：
2015年2月10日，原告从其卡号为62×××73的农业银行卡账户通过手机银行向被告刘平在农业银行卡号为62×××72的账户（以下简称刘平名下尾号为0472的农行卡）转账257000元，当天原告从其卡号为62×××06的民生银行卡账户通过网上银行向被告刘平名下尾号为0472的农行卡账户转账103000元，以上款项合计360000元。原告主张其将该360000元短期出借给被告刘平周转，原告并称被告刘平未向原告出具借条、收条，双方亦未签订借款协议。刘平名下尾号为0472的农行卡交易明细显示自2015年10月22日至2016年4月18日期间该卡向原告名下62×××73的农业银行卡账户转账10笔，转账金额共计152150元。
另查明，被告刘平与被告肖欢于2013年11月18日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。原告系夏某的父亲，夏某与被告肖欢同母异父，夏某年长于被告肖欢。
上述事实，有原告的陈述及其提供的银行流水、结婚登记审查表、离婚登记审查表及二被告的陈述、二被告举证的银行流水、夏某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张借贷关系成立并生效应就借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。但原告仅举证了转账凭证证明其向刘平名下尾号为0472的农行卡转账36万元，未举证借条、欠条、借款协议等证明原告与刘平存在借贷合意的书面证据。被告刘平、肖欢均辩称原告虚构借款事实，主张刘平名下尾号为0472的农行卡自办卡以来一直由夏某使用，主张该卡上的所有经济往来均与二被告无关。夏某出庭作证亦自认，该卡自办卡以来一直在其手里由其使用，该卡上所有的交易均是其自己的经济往来，与二被告无关，夏某亦自认2015年2月10日原告转账至该卡的36万元即案涉款项系原告支付给夏某自己的借贷利息分红。鉴于此，原告负有进一步对原被告之间存在借贷合意与借款事实进行举证的责任。
同时，二被告举证的刘平名下尾号为0472的农行卡交易明细显示自2015年10月22日至2016年4月18日期间该卡向原告名下62×××73的农业银行卡账户转账10笔，转账金额共计152150元。二被告及证人夏某均陈述刘平名下尾号为0472的农行卡上的流水均是夏某个人的经济往来与二被告无关。对此10笔款项，原告称二被告从田桂玲与夏凡处借款，该10笔系还款。对此原告举证了一些田桂玲的账户向刘平名下尾号为0472的农行卡账户及向肖欢账户转账的银行流水，但原告未举证借条、借款协议等书面的借款凭证。二被告均称未向田桂玲、夏凡借过钱。鉴于此本院认为，原告的举证不足以说明二被告与田桂玲、夏凡之间存在借款合意与借款事实，其对10笔转账的解释理由不够充分。在二被告及证人夏某均陈述刘平名下尾号为0472的农行卡一直由夏某使用及该卡流水均是夏某个人的经济往来与二被告无关的情况下，原告主张与二被告存在借款关系，其未提供证据证明双方存在借贷合意，同时未对刘平名下尾号为0472的农行卡向原告的10笔转账作出合理说明，故原告以借贷为由要求二被告归还借款36万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏福林的诉讼请求。
本案案件受理费3650元、保全费2520元，均由原告夏福林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执304号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县城关解放大街69号。
负责人：吴闽端，行长。
被执行人：吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：方淑珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住闽清县。
中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人吴兰崧、方淑珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币460000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，吴兰崧名下有闽清县梅城镇佳龙坂新村55号501单元，1层01附属间的房产（已被本院另案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封房产一时难以变现，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初87号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。