wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初690号
原告：富源县宏发经贸有限公司。
组织机构代码：73433433-3。
地址：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯。
法定代表人：罗彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：代珍进，男，1968年1月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：代凤，女，1988年11月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：代达，男，1990年3月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：代景，女，1992年4月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：李花果，女，1929年12月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
上述被告的委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师（特别授权代理）。
本案在审理原告富源县宏发经贸有限公司与被告代珍进、代凤、代达、代景、李花果劳动争议纠纷一案中，被告代珍进、代凤、代达、代景、李花果及其委托诉讼代理人王申民向本院申请放弃本案非因公死亡的待遇，后原告富源县宏发经贸有限公司以本案法律关系已发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县宏发经贸有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告富源县宏发经贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 周尧斌
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 茸
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。
代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：李磊，男，该支行临江分理处主任，住。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行风险经理，住樟树市。
被告：杨晓成，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：曹晓美（系被告杨晓成之妻），女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被告:雷火清（系被告黄建根之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨晓成、曹晓美、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊、傅秋平，被告杨晓成、黄建根到庭参加诉讼。被告曹晓美、雷火清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同归还借款本金290万元并支付利息（含罚息，自借款之日计算至归还之日止）；2、原告就上述债权，对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由上列被告共同负担。
事实和理由：2016年6月23日，原告与上列被告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告杨晓成提供290万元的个人贷款，借款期限为一年，年利率在基准利率基础上上浮40%，超期按执行利率上浮50%计算，被告黄建根、雷火清以其自己所有、位于樟树市新天国际三期201号店面提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，上列被告未按期还款，故提��上述请求。
被告杨晓成辩称：以我的名义向原告借款290万元属实，但该借款并非我使用，而是给被告黄建根借的，提供抵押担保的也是被告黄建根。因此，我不应承担对该笔借款的归还和支付利息的责任。
被告黄建根辩称：原告所述的借款和担保均为事实，被告杨晓成陈述的也是事实，我愿意承担对该笔借款归还和支付利息的责任。
被告曹晓美、雷火清均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了上列被告的身份证和结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、不动产登记证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告杨晓成、黄建根对原告提交的证据均无异议；被告曹晓美、雷火清经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，具有证明力，故本院对于原告提交的证据均予以认定。对于有争议的证据，本院作出认定如下：
被告杨晓成提交被告黄建根出具的承诺书，证明涉案借款290万元系以其名义向原告借取，但使用人为被告黄建根，被告黄建根也承诺由其本人归还借款本金和支付利息，自己不应承担归还本金和支付利息的责任。原告对于该证据的真实性无异议，但认为其提交的证据足以证明涉案借款系被告杨晓成所借，被告杨晓成应当归还借款本金和支付利息。被告黄建根对于该证据无异议。
本院认为，原告的异议成立，本院予以采信。原告提交的借款合同和借款凭证均系被告杨晓���签订，被告杨晓成系合法的借款人，对于所借款项依法应当承担归还本金和支付利息的义务。被告黄建根的承诺不能对抗原告的诉求。故本院对于该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:
被告曹晓美系被告杨晓成之妻，被告雷火清系被告黄建根之妻。2016年6月23日，原告与被告杨晓成签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告杨晓成提供290万元的个人贷款，用途为生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.09%，按月付息，逾期利率为9.135%，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回借款和提前行使担保权，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，等等。被告黄建根、雷火清以其自己所有、位于樟树市××大道××号新天国际三期4幢201号店面提供抵押担保，并在樟树市不动产登记局办理了抵押登记手续。
2017年6月23日，原告按上述合同向被告杨晓成发放贷款290万元，并签署了借款凭证。之后，被告杨晓成未按约定支付利息。原告因向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。
2016年6月25日，被告黄建根向被告杨晓成出具承诺书，承诺其提供房产抵押担保、以被告杨晓成的名字在原告处贷款290万元归其使用，抵押物的评估费、保险费、本金和利息全部由被告黄建根承担；如果因该贷款产生经济纠纷，法律责任均由被告黄建根承担，被告杨晓成不承担任何责任。
本院认为，原告与被告杨晓成、黄��根、雷火清签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告杨晓成支付借款的义务，而被告杨新成未按约支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹晓美系被告杨晓成之妻，被告杨晓成所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，该两被告均有向原告偿还借款本息的义务。被告杨晓成关于自己未实际使用借款、自己不承担该笔借款还本付息责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告杨晓成、曹晓美共同偿还借款本金和按约支付利息以及以被告黄建根、雷火清所提供抵押物的折价款或者拍卖、变卖款优先受偿的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓成、曹晓美于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的借款本金290万元并支付利息（以借款本金290万元为基数，按约定的逾期利率即年利率9.135%，自2017年6月23日起计算至付清全部借款本金之日止）；
二、对于上述债权，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行就抵押物即被告黄建根、雷火清所有，位于樟树市四特大道202号新天国际三期4幢201号店面的折价款或者变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3万元，由被告杨晓成、曹晓美、黄建根、雷火清共同负担（与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余惠娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初595号
原告：胡国民，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告胡国民与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，胡国民于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡国民的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国民向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资2102元。事实与理由：胡国民系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠胡国民工资共计2102元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了胡国民的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
胡国民围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。胡国民提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：胡国民系海之源公司职工，工作岗位系为杂工，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠胡国民2016年12月份至2018年1月份的工资共计2102元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，胡国民向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，胡国民作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向胡国民支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向胡国民支付拖欠工资2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费41元，共计46元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初847号
起诉人张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。
起诉人谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。
起诉人谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。
起诉人熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市成华区。
起诉人范宗萍，女，汉族，1957年2月16日出生，住成都市成华区。
本院收到起诉人张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍诉成都市成华区人民政府的起诉材料，诉称：起诉人于2016年6月15日通过政府信息公开申请得知，成华区人民政府于2004年11月5日作出撤销成都市成华区圣灯乡圣灯村村民委员会建制，建立建北社区居民委员会的批复。起诉人认为，该批复违反法律规定，侵害了起诉人作为农村公民的多种合法权利。请求：1、确认成都市成华区人民政府2004年11月5日作出的《关于撤销长林盘等六个村建制建立长林盘等六个社区居民居委会的批复》违法。2、依法撤销成华府[2004]175号批复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料，起诉人的起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛菊英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3117号之一
申请执行人王志平，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇。
申请执行人王志平与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4599号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会向申请执行人王志平偿还借款本金40万元并承担利息282400元，计682400元（利息以40万元为本金基数，按月利率2%从2013年7月26日起计算至2016年7月4日止；2016年7月5日起至实际偿清之日止以40万元为本金基数，按月利率2%另行计算）。另需承担案件受理费5340元，执行费9277元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11706号
原告：马鸣雁，女，1969年3月24日出生，住北京市房山区。
委托代理人：宋振刚，北京致敦律师事务所律师。
被告：孔令虎，男，1970年7月9日出生，住北京市房山区。
第三人：孔美娜，女，1984年2月12日出生，中佳信资产有限公司运营总监，住北京市房山区。
第三人：江峰，男，1986年6月16日出生，四象网询科技有限公司大客户总监，住北京市房山区。
原告马鸣雁与被告孔令虎，第三人孔美娜、江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣雁及其委托代理人宋振刚，被告孔令虎，第三人孔美娜、江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣雁诉称：原被告系朋友关系，争议房屋为原告所有之职工福利成本房。原告为改变房屋性质，于2010年5月14日与被告签订存量房屋买卖合同，请被告配合原告背户，从而实现房屋转性之目的。合同签订后房屋过户至被告名下。双方原本协定过户后被告应按原告之指令再次将房屋过户给原告或原告指定之人，而时至今日，该房屋依然在被告名下，没有归还原告，原告经和被告协商不成，只好诉至法院，请判决判决。诉讼请求：1、请求解除原告被告于2010年5月14日签订的存量房屋买卖合同。2、请求确认北京市房山区房山兴房大街某室的房屋归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告孔令虎辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我之间的买卖合同属于国家正常手续走的，但当时没有买卖的合意，她就是为了去贷款才卖房。卖给我后，从邮政储蓄银行贷款25万。2014年她让我使用房屋抵押贷款15万，钱她直接从他人手中拿走。到现在2016年10月她将房卖了，现在是我还贷款，房子她卖了钱还没有还，人家现在都起诉我。她起诉事实整个与现在事实不符，期间我多次要求她把房屋弄了。现在她房已然卖给第三人，钱她该收了都收了，房和她无任何关系。原告起诉的事实和理由，纯属虚构。
第三人孔美娜、江峰辩称：本案原告起诉的事实和理由是虚构。原因：她起诉书写是为了转变房屋性质过户的，转变房屋性质只需要交土地出让金就可以，当时她过户给孔令虎是为了银行贷款，他们签订的是正规买卖合同的，办的正规贷款。2014年左右，孔令虎也说过，当时他不是不想不把房过户给原告，孔令虎要求把房过户走，他自己要买房，是原告的原因，他欠银行、个人的贷款，都没有结清，所以过户不到原告名下。所以原告说房不要了，要求直接从孔令虎名下卖。2016年由于原告个人原因，她要卖这房产，她也去中介进行了登记，之后由孔令虎和张学兵带我看房。我认为房比较满意，第一次达成口头协议的地方是在燕山的一个小卖店中，他们三人都在，我们达成的协议。我按他的要求支付定金14万，因当时她急需14万，我于8月时支付了14万。张学兵和孔令虎是从小一起长大的，我们都是一个村的，当时就达成了口头协议就付了款。十一的时候，大家有时间，一起签订的买卖合同。按合同约定我支付了房款。到2016年的10月底，这房和原告就没有关系了，房就交付给我使用了，12月份租户搬走，我开始入住装修等，包括当年供暖费都是我交的。我诉讼请求是按合同约定把房屋过户给我，原告解除15万的二次抵押，这是个人的抵押。作为我买方，我认可房产证的名字，和其签订合同，但他们的房子比较乱，包括背户的情况，我也知道，钱我也给了原告了，原告也认可，从8月到12月我多次给她付款，15万是解除抵押当天给的，由于各种原因理由等，我也是心软。现在我不管他们谁翻悔，不管他们之间什么问题，我签订的正规买卖合同，我也付款了，我现在要求房过户到我名下，原告解除二抵。按合同约定2017年过户时间，到现在已晚了很久了，应该是2月1日过户的。第三人提出诉讼请求：1、依据2016年10月签订的房屋买卖合同及补充协议，将孔令虎名下的本案争议房产过户到本人孔美娜名下。2、依据合同约定马鸣雁、张学兵支付孔美娜逾期未解除抵押给本人造成的损失1.2万。3、驳回原告的诉讼请求。
原告马鸣雁对第三人的请求答辩称：第三人主张的请求和事实不符。原告并没有和第三人签订过买卖合同。实际是，本案争议房屋，一直为原告支配和使用，与房相关的费用都是由原告缴纳，对外出租租金也是原告收取。不同意第三人诉讼请求。
被告孔令虎对第三人的请求答辩称：没有意见，认可。
本院经审查认为：原告与被告孔令虎之间并不存在房屋买卖的合意，原告将房屋过户给孔令虎目的是使用房屋贷款，并由被告孔令虎背户。现原告与被告、第三人之间存在新的房屋买卖合同，如果该买卖合同有效，那么按照原告的指令将房屋过户给原告指定人是被告的配合义务，因此原被告之间并不存在房屋买卖合同关系。现三方对三方之间签订的买卖合同存有争议，应先行解决该买卖合同的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、驳回原告马鸣雁的起诉。
二、驳回第三人孔美娜、江峰的起诉
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安 雪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初299号
原告：杨菊梅，女。
原告：邱永洪，男。
原告：雷冬莉，女。
原告：邱义好，女。
原告：邱义正，男。
委托诉讼代理人：张守成，男，陕西帝意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昌荣。
被告：富县富城街道办事处北教场村村委会，住所地：富县富城街道办事处北教场村。
法定代表人：杨建平。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成连军，男。
原告雷冬莉,杨菊梅,邱义正,邱义好,邱永洪与被告富县富城街道办事处北教场村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱义正、杨菊梅、雷冬莉及其委托诉讼代理人张守成、邱昌荣，被告富县富城街道办事处北教场村村民委员会委托诉讼代理人乔广才、成连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬莉,杨菊梅,邱义正,邱义好,邱永洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予失地原告同等村民待遇，分配门面房一套；二、判令被告给予失地原告邱永洪、雷冬莉、邱义好、邱义正同等村民待遇，补发土地补偿款7.721万元；三、判令被告负担本案诉讼费。
事实与理由：原告杨菊梅1955年7月生于北教场村，1979年结婚后仍居住在该村156号，1982年儿子邱永洪出生亦落户该村。土地改革时两人同其他村民一样分配了承包地、划拨了宅基地，也同样履行了村民义务。2007年邱永洪与雷冬莉结婚，并生育孩子邱义好、邱义正，均落户于北教场村156号。2006年被告开始卖地，先后三次向原告杨菊梅发放土地补偿款32400元，但未向其他原告发放，认为杨菊梅为出嫁女，分配办法由村委会自治决定。2015年7月村委会向每户村民分配门面房一套，但未给原告分配。经双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
原告为支持其主张，向本法庭提供如下证据：
第一组证据原告杨菊梅、邱永红、雷冬莉、邱义好、邱义正的户口本原件及复印件，证明五原告具有诉讼主体资格，系北教场村村民。
第二组证据文件二份证明富城镇证明北教场村2008年5月分两次分配土地补偿款，原告杨菊梅一人分得共3万元，其余原告未分配。2015年7月北教场村每户分配门面房一套原告杨菊梅一户未分配。
第三组证据土地使用权证，证明原告在北教场村宅基地确权330.6平方米；
第四组证据房屋所有权证书，证明原告在北教场村宅基地建房确权170余平方米。
第五组证据选民证，合疗证，养老保险缴费证，证明原告享有村民权利，履行村民义务。
第六组证据交费票据2张，证明原告履行了承包费义务。
被告辩称，原告均系富县太和社区北教场居民小组的挂户人员，不属于本集体经济组织成员，而且按照《村民委员会组织法》的规定，被告富县富城街道办事处北教场村村委会召开了村民大会讨论村民均不同意给原告分配门面房。依法应驳回原告对被告富县富城街道办事处北教场村村委会的诉讼请求。原告之诉已超过向人民法院起诉的诉讼时效期间，丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告自2014年4月村民讨论公布就应当知道被告富县富城街道办事处北教场村村委会不给其分配门面房，其早已超过向人民法院起诉的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供证据。
证据会议记录一份，证明被告村委会与2011年、2014年多次召开村民大会和村民代表会议，讨论决定被告系挂户，不属于本集体经济组织成员，不应参与分配村集体利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，2015年7月北教场村委会，因向每户村民分配门面房，原告认为应该给其分配，被告没有确认原告的分配资格，被告因土地征迁未给四原告分配土地补偿款,为此原告以此侵权向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据不能确定其具有被告集体经济组织成员资格，虽有诉权，但其诉求无法予以支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
审 判 员 路育春
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 军
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826��363号
申请执行人周文红，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人刘鹏，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人张稳，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1733号民事判决书确定的申请执行人周文红与被执行人刘鹏、张稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2015）微民初字第1733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月十五日
书记员 亓 淇
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执991号
李某：
你与段某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还段某5500元。
二、支付本案诉讼费75元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
书记员 ：杨帅
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初40号
原告：鲁艳红，女，1971年9月15日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：陈永发，男，1967年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告鲁艳红诉被告陈永发健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳红及被告陈永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用16841.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日7时，被告到原告大棚外找其丈夫王宏伟要工钱（其实不欠工钱），两人发生口角，被告先是打原告的丈夫，后趁原告不备将站在旁边的原告用砖头打其脸上，原告下门牙被打掉住医院治疗，共花医疗费2544元，现被告对原告医疗费等费用分文未付，故诉至法院并提出诉讼请求。
被告陈永发辩称，牙不是被告打的，是被告帮其丈夫打架咬原告手造成的，不认可原告所提出的费用，牙还没镶呢，没有费用，应该划分责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日7时15分，在辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村124号东150米处鲁艳红家大棚，被告陈永发与原告丈夫王宏伟因为”干活是否吃回扣”一事发生口角，继而互相撕打，后鲁艳红也参与到打架当中。在三人撕打过程中，陈永发导致鲁艳红下门牙脱落一颗，后入北镇市第二人民医院治疗，住院5天，花医疗费2544元。此后双方就赔偿之事协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系同村村民，如有纠纷应保持冷静，协商解决，不应以不理智的态度发生撕打。被告在与原告及原告丈夫撕打过程中，造成了原告的下门牙脱落，侵害了原告的健康权，系侵权行为，应承担侵权责任。原告鲁艳红发现原告与其丈夫发生撕打，应保持冷静，不应私自参与撕打过程，故也应承担部分责任，综合本案情况，以被告承担70%的责任为宜，其余部分由原告承担。关于原告主张出院后的护理费、伙食补助费，虽有诊断书对其休息时间予以说明，但此证据不能证明此期间产生了上述两项费用，故此主张，无事实及法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情认定200元；关于镶牙费用，因此损失尚未发生，且原告未提供相应依据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费共2544元；误工费按2017年辽宁省统计局公示的辽宁省农村居民年纯收入10523元计算为28.83元/日×19日，计547.77元；护理费按2017年辽宁省统计局公示的辽宁省服务业年平均工资34995元计算为95.88元/日×5日，计479.4元；伙食补助费50元/日×5日，计250元；交通费酌情认定为200元，共计4021.17元。综上，被告应赔偿原告的损失为4021.17×70%，计2814.82元，其余部分由原告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永发于本判决生效后立即一次性赔偿原告鲁艳红人民币2814.82元；
二、驳回原告鲁艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告鲁艳红负担30.5元，被告陈永发负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一八年二月二十三日
书记员张佳佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3445号之一
申请执行人印才军，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邵洪庆，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人印才军与被执行人邵洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4642号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邵洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人印才军借款本金27000元及利息（从2016年7月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算）。另需承担案件受理费237.5元，执行费309元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王湘东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1859号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码915001132034374486，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街道。
法定代表人：邱献锋，董事长。
被告：罗伶利，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告罗伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年二月二十三日
书记员 张珍桔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1082号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洁，女，1987年1月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人孙洁犯容留、介绍卖淫罪一案，适用认罪认罚速裁程序，于2017年11月7日作出（2017）渝0107刑初1544号刑事判决，认定原审被告人孙洁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙洁不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人孙洁到案参加诉讼。审理过程中，上诉人孙洁申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙洁要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人孙洁撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐昆洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执10074号
申请执行人薛兴志，男，1952年6月24日出生，汉族，陕西秦岭化肥总厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。
法定代表人：王纶熙。
申请执行人薛兴志与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10875号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内支付薛兴志加班劳务费42042.43元。二、驳回薛兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由薛兴志负担562元（已交纳）；由北京阳光星美国际影院管理有限公司负担480元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人薛兴志于2017年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人薛兴志向本院提出撤回对（2017）京0106民初10875号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人薛兴志系自愿撤回对（2017）京0106民初10875号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛兴志撤回对（2017）京0106民初10875号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁千里
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审17号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人张兴盛，男，生于1980年1月16日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人祁传芳，女，生于1986年1月25日，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0227号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 旷秀颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1071号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周顺尧，男，1973年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，无业。2017年6月17日因本案被查获，同年7月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周顺尧犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1517号刑事判决，认定被告人周顺尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人周顺尧不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周顺尧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周顺尧犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周顺尧申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周顺尧撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初956号
原告：刘伟，女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：黄家善，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘伟诉被告黄家善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人黄家善、被告黄家善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告为其偿还的银行贷款本息53000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年8月31日，被告在原沂水农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款8万元，由原告为其担保，贷款到期后被告未偿还，沂水县人民法院（2015）沂商初字第1980号民事判决书判决被告偿还贷款本息，原告承担连带清偿责任，2016年10月26日沂水县人民法院扣划原告53000元用于偿还被告的贷款本息，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。
被告黄家善辩称，原告起诉属实，我于2007年向沂水县农村商业银行贷款，原告刘伟提供担保，因到期未偿还，沂水县农村商业银行向贵院起诉，因我无能力偿还，将刘伟工资予以冻结，并已执行了5.3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，被告黄家善与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，被告借款8万元，原告刘伟承担连带责任；判决生效后，被告未履行还款责任，2016年10月26日我院将原告工资收入53000元予以扣划用于偿还借款，后原告多次找被告追偿未果，遂向我院起诉。
本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告黄家善向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款，并由原告刘伟承担连带责任，后被告未按合同履行义务，由原告支付借款本息53000元，因此，对原告向被告追偿垫付借款本息53000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家善于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘伟为其偿还的银行贷款本息53000元及利息（利息以53000元为基数按同期银行贷款利率自2017年2月27日起计算至清偿完毕至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费620元，共计1182.5元由被告黄家善负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年四月十七日
书记员 神合明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6466号
原告：石慧娟，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈善楠（系原告丈夫），住宿迁市宿城区。
被告：蒋建设，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告石慧娟与被告蒋建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧娟的委托诉讼代理人陈善楠到庭参加诉讼，被告蒋建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年12月30日，被告向原告借款用于应急，承诺使用三个月。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，特提起诉讼。
蒋建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋建设于2016年12月30日向原告石慧娟借款53000元，并出具借条一份，约定于2017年3月30日偿还。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告石慧娟与被告蒋建设之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋建设作为借款人，应按约定偿还借款。故对于原告的主张，本院予以支持。被告蒋建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石慧娟偿还借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。
审判员 康凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终15号
上诉人(原审原告):马爱红，女，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审被告):朱栓，男，1951年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王明亮，河南公义律师事务所律师。
上诉人马爱红因与被上诉人朱栓排除妨害纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6747号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人马爱红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按马爱红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由马爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 冉
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初2535号
原告卢贵云，男，汉族，1965年5月9日出生，云南省陆良县人，农民，初中文化，住云南省陆良县。
被告陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。
法定代表人：太国荣，系该公司经理。
原告卢贵云诉被告陆良县城市综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢贵云撤回对被告陆良县城市综合开发公司的起诉。
诉讼费免予收取。
审判员 张云祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 甜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特75号
申请人：陈龙，男，汉族，1986年2月07日生，住淮南市田家庵区。
申请人：陈美，女，汉族，1971年4月16日生，住淮南市大通区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人陈龙与陈美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈龙赔偿陈美因此次交通事故所致各项损失合计人民币3780.00元，于2018年3月26日支付；
二、陈龙、陈美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈龙与陈美于2018年2月26经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年三月五日
书记员 王恒屹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3106号
原告:曹某某。
被告:张某某。
原告曹某某与被告张某某合同纠纷一案，原告曹某某于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英担任审判长，与审判员常静、人民陪审员马世平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的修房转让合同；2.由被告返还原告修房首付款和转让费合计143000元及从2007年起至判决执行之日止1.5％的占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年5月14日，原、被告经协商签订书面合同,被告将横山县樊河煤矿三号井集资在横山区白界乡草海则村所修建住房的修建权以有偿方式转让给原告，约定原告应付给被告转让费13000元，并向被告交付集资修房款13万元，由被告向单位代交。并在协议中约定了违约金条款，合同生效后，原告当日向被告交付143000元，被告向原告出具收据一支。但是几年过去协议所涉及房屋仍不见动工修建，据了解，三号矿所谓的集资建房土地，因集体之间存在争议，故无法行使权利。原、被告所签订合同的目的根本无法实现。
被告张某某辩称，合同属实，收款收据属实。但被告仅收到13000元的转让费，13万元的修房首付款原告直接打入三号井集资修房账户，并未经过被告之手。原告打款后，故被告出具收据一支。但因单位原因致使合同所涉房屋无法交付，不应当由被告返还集资款，该款原告交付于三号矿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2007年5月14日，原、被告经协商签订书面合同,被告张某某将其在横山县樊河煤矿三号井在横山区白界乡草海则村的修建住房权转让给原告，约定原告应付给被告转让费13000元。同日原告向被告交付转让费13000元,并交付集资修房首付款130000元，后被告向原告出具14.3万元的收据一支对上述事实予以确认。协议第一条中约定；乙方一次性付给甲方转让费人民币壹万叁仟元和集资修房首付款壹拾叁万元，交付甲方，由甲方负责转交修建单位。同时甲方将所属修建的房产权、住宅权属与相关的权利义务一并永久性转让给乙方；第六条中约定：如甲方违约除返还乙方所交房款总额并付给乙方所交房款总额1.5％的利息外，再交转让费20倍的赔偿（叁拾万元）。协议订立后至今，横山县樊河煤矿三号井集资建房并未施工建设。致使原、被告所签订合同的目的根本无法实现。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
诉讼中，原告称涉案款项系原告交付于被告后，由原告负责向单位账户打款；被告称其仅收13000元转让款，其余13万元由原告向其提供的账户直接打款，被告向原告出具收据。结合双方订立的协议第一条中，明确约定乙方一次性向甲方交付转让费13000元及集资收款13万元，故被告的该项辩解不能成立。
本案争议的焦点为：案涉款项130000元由谁交付樊河煤矿三号井，是否影响该协议的性质。本院认为，原告将建房资格转让被告，被告与横山县樊河煤矿三号井之间并未有直接的合同关系，根据合同的相对性原则及被告认可的其提供打款账户而由原告交款的事实，后被告向原告出具收据一支及协议内容对于上述事实予以确认，可以认定原被告之间的合同成立并已生效，且原告依照协议履行了合同义务。至于是谁打款并不能否定原被告之间转让行为的效力以及合同的相对性原则，故此被告关于其并未直接收到款项故此不承担合同义务的辩解理由不能成立。
本院认为，原告曹某某与被告张某某在平等、自愿、有偿的基础上签订的转让合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原、被告合同订立十年内，合同所涉及修房目前仍未动工，致使原告签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉请支付利息，虽在合同中约定了违约金条款，但该合同目的不能实现系客观原因导致，并非被告违法解除合同等情形所致，故其该项诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间住房修建转让合同；
二、由被告张某某于本判决生效后十日内付清原告曹某某所付修房首付款和转让费总计143000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑英
审 判 员 常 静
人民陪审员 马世平
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 荣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2822号
申请执行人马桂林、被执行人海科工业有限公司：
关于申请执行人马桂林与被执行人海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币38736.00元，现已强制执行到位人民币38736.00元，本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，马桂林向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第90号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初740号
原告：延安市宝塔区如天商贸有限责任公司
住所地：陕西省延安市宝塔区党校***室。
法定代表人：李延卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂
住所地：陕西省延安市富县富城镇街道办莲花池村。
法定代表人：袁冲，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李莉，女，陕西邦维律师事务所律师。
原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂用人单位责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂的委托诉讼代理人陈增亮、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已损坏试井设备266000元，井下钢管损失121680元及为管理被毁设施设备支出的人工工资40050元；2.判令被告赔偿原告2014年6月16日-7月13日期间完成的剩余试井作业费用101000元；3、判令被告赔偿原告因设备被毁遭受的2014年7月13日-2015年12月31日期间预期收益921570元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2014年6月14日经被告延长石油股份有限公司富县采油厂所属勘探科审核，双方确定由原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司对富县大东沟芦139号井进行试井作业，原告于2014年6月16日进场作业。2014年7月13日在作业过程中，因被告所属采油队员发动采油机过程中使用明火，意外将原告试井作业所需的设备点燃，致使原告设备严重损坏，丧失使用价值，自2014年7月13日至今原告试井作业无法有序进行，原告遭受巨大经济损失。
被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回。具体理由：一、原告诉状中所述事实与真实情况不符，原告试井口设备燃烧与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。二、原告主张答辩人赔偿其井下钢管损失，无事实依据应予驳回。三、关于原告主张的剩余试井作业费用，与本案并非基于同一法律事实、同一法律关系，不应合并审理，其诉请也应予以驳回。四、关于原告主张的管理被毁设施设备支出的人工工资和设备被毁造成的2014年7月13日至2015年12月31日期间的预期收益，亦无事实依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月原、被告双方协商确定由原告对位于富县大东沟芦139井进行试井作业，同年7月13日早6时许，因被告所属采油队人员马山林在发动采油机过程中使用明火，导致试井作业设备燃烧损毁，经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：“1.被火损毁的试井设备损失应为266000元；2.如天商贸2014年7月13日至2015年8月13日试井预期经营收益应为704730元（未扣所得税）”。2014年12月14日原、被告签订《试油作业合同书》，约定合同期限为2014年9月1日起至2014年12月31日止。事故区域内，经确认有73号大头油管156根配套钢管被淹没。每根钢管单价810元，在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价。原告所雇1人照管损坏设备的工资（每月1500元截止2016年10月）计40050元。如天商贸与永宁采油厂签订的《试油作业合同书》作业期限从2015年4月至2015年12月31日。
本院认为，被告延长油田股份有限公司富县采油厂所属员工在工作期间违反操作规程使用明火，致使原告正在使用的试井作业设备被烧毁，被告应承担赔偿责任；被告富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回的理由，因提供的证据不足，故无法支持。原告的部分请求成立，依法予以支持；但鉴于双方已签订试井作业合同，双方约定截止日期为2014年12月31日，所以其预期可得利益应从起火时计算至该截止日期，参照司法鉴定意见关于预期收入计算方法予以赔偿，即每天为704730÷395（天）=1784元，共168天，预期收益应为299712元。关于井下钢管每根钢管单价810元。在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价，符合公平原则，对该部分直接损失依法予以确认为121680元及原告所雇1人照管损坏设备的工资40050元，均应由被告承担；关于因火灾使原告与永宁采油厂2015年5月签订的试油作业合同的生产经营计划落空，对这种预期利益的损害赔偿，作为一种民事责任，就其性质而言，具有补偿和惩罚两重性；在损害行为发生后，为能够使受害人的财产损失得到充分、合理的救济，依法应由被告给原告一定的补偿。被告在审理中提出对火灾的原因进行鉴定，因未提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告延长油田股份有限公司富县采油厂赔偿原告延安市宝塔区如天商贸有限公司试井设备损毁赔偿266000元，钢管损失121680元，人工工资40050元，并赔偿因停止作业造成的损失299712元、预期利益的损害补偿150000元，鉴定费60000元，以上共计937442元，于本判决生效之日起30日内自动履行；此项所得税由原告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
审 判 员 马亮亮
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执536号
申请执行人：高鑫龙，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：贾萍，女，汉族，1968年4月3日出生，住址同上。
被执行人：张文贵，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人高鑫龙、贾萍与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人466678元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十月十一日
书记员 金 利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00673号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
委托代理人：张亮宏，安徽夏商周（无为）律师事务所实习律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪某某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佩华、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告系自由恋爱，于2011年农历2月8日按农村习俗举办“婚宴”并同居生活，2011年4月13日，原告生下一女，取名唐某乙。后因原被告双方经常争吵、打架，原告遂于2013年8月与被告分居回到娘家生活至今。现诉请法院判令解除同居关系并判令女儿唐某乙归原告抚养、被告每月承担抚养费800元。
被告唐某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，并没有违反法律规定，但同居关系系自然解除，无须本院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原被告之女唐某乙归原告汪某某抚养教育至成年，被告唐某甲自2014年6月1日起每月支付抚养费800元（抚养费已付至2014年5月，此后每月15日前支付下月抚养费）。
二、被告唐某甲对女儿唐某乙有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一四年五月八日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1447号之一
申请执行人李平芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人胡爱萍，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2000号裁决书，于2016年10月28日向被执行人胡爱萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2000号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2424号
原告李某，男。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告蒲某，女。
委托代理人李某某，系被告的舅舅。
本院于2015年6月17日立案受理原告李某诉被告蒲某离婚纠纷一案。诉讼中，原告于2015年7月11日以原、被告已和好夫妻关系为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告李某承担。
审判员 程本超
二〇一五年八月三日
书记员 黄 跃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1816号
原告：颜建祥，男，汉族，1959年8月4日生，住杭州市上城区。
委托代理人（一般授权代理）：吕平，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孙学军，男，汉族，1964年7月20日生，身份证地址：浙江省天台县。
原告颜建祥与被告孙学军房屋租赁合同纠纷一案,原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、确认双方于2006年12月16日签订的《房屋租赁合同》及2007年7月8日签订的《租费补充协议》解除；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告腾空房屋，交还给原告。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人吕平到庭、被告孙学军到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告孙学军到庭答辩称：1、原、被告之间的合同是2006年12月16日签订的，当时原、被告系朋友关系，被告理解房租只要于每期的12月16日之前付清就可以，并没有想到合同约定需提前3个月付清当期房租；2、原、被告之间的合同已经履行了10年之久，被告从没有拖欠过房租。2016年9月份，全杭州严查酒店行业，被告酒店被迫停业2个月，被告有电联原告解释当期没能按时交房租的原因，原告当时没有同意延迟付房租，也没有表示反对，故被告认为原告是同意延期支付的。原告于2016年10月份支付了2年（2017、2018年度）的房租。现原告起诉被告是没有理由的；3、原告所称的解除合同函件，被告没有收到。综上，被告不认可双方之间的租赁合同关系已经解除。
本院经审理认定：2006年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：甲方将位于杭州湖墅南路信义坊商街涨桥暮雨三层276号商业用房租赁给乙方用作经营，租赁期为16年，自2006年12月16日至2023年3月8日止（其中2022年12月16日至2023年3月8日免租，作为甲方无偿提供给乙方之房屋装修期；租赁价格：2006年12月16日至2016年12月15日，每年租金为16万元（不含租赁税），从2016年12月16日至租赁期届满，每年租金为18万元；付款方式：现金支付，先付租后用房原则，每二年付租一次，第一次租金32万元，乙方应在本合同签订之日支付甲方，后乙方每次付租应在上次付租期满三个月之前（即9月16日前）支付甲方二年租金；在租赁期内，乙方应按时交纳租金，逾期7日不付租金，视作违约，甲方有权解除合同，收回租赁场地，乙方所投入的装修及设施设备作为违约赔偿，归甲方所有，所欠租金甲方有权追讨。2007年7月8日，甲乙双方就上述租赁合同又签订《租房补充协议》一份，将原租赁期限调整为2006年12月16日至2027年3月18日止（2023年3月至2027年3月18日每年租金调整为20万元，付租方式不变），还约定在租赁期内，双方约定房屋租赁税由乙方承担。上述合同签订后，原、被告均按约履行各自义务。然2016年9月份，被告未能按约支付当期租金32万元，被告于2016年9月25日向被告邮寄《函告》一份，要求被告于2016年9月30日之前将房屋租金全额支付，若不能支付全款，合同解除。另查明，被告分别于2016年9月26日、2016年10月9日、2016年10月19日三次向原告汇款，共计32万元。被告在汇款的同时也通过手机短信方式告知原告其付租情况，原告未提出异议。
本院认为，原、被告之间的租赁合同及补充协议对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。被告在2016年9月份确有存在延迟支付租金的违约行为，但被告已于2016年10月19日前向原告分三次足额支付当期租金（2017、2018年度租金）。期间，原告虽向被告发出解除合同的函告，但原告收到被告支付的各笔租金后并未提出异议，其行为表明原告认可双方之间的租赁合同继续履行。现原告要求确认双方之间的租赁合同及补充协议已经解除，该请求与事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告颜建祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7260元，由原告自行负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年五月十九日
代书记员 汤杨珂
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2643号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司成都开发西区支行,住所地:成都市青羊区。
被执行人：王英，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：廖正彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人王英、廖正彬公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第817号执行证书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第817号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人王英、廖正彬下的位于成都市郫都区xx镇x路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限叁年（自2017年11月21日至2020年11月21日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更911号
罪犯郑永德，男，1965年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年10月28日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，以被告人郑永德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1343号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第44-1号
申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县开发区纬一路2号。
法定代表人王汝义，任董事长。
被申请人泰安市金林通物资有限公司，住所地：泰安市钢材大市场北路73号。
法定代表人冯德军，任公司经理。
被申请人冯德军，居民。
申请人徐州东大锅炉有限公司与被申请人泰安市金林通物资有限公司、冯德军买卖合同纠纷一案，申请人徐州东大锅炉有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市金林通物资有限公司银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2954号之一
申请执行人吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，个体户。
被执行人刘亚东，男，1963年8月2日生，汉族，职工。
被执行人刘晖，男，1989年7月6日生，汉族，公务员。
申请执行人吴学奎诉被执行人刘亚东、刘晖民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月12日作出的（2015)射开民初字第01222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘亚东欠申请执行人吴学奎借款150000元，利息25000元，合计175000元，现被执行人刘亚东于2016年8月31日前还款44000元（本金），2016年11月30日前还款44000元（本金），2017年2月28日前还款44000元（本金），2017年5月31日前还款43000元（含利息25000元）。2、如果被执行人刘亚东有一期未能还款，申请执行人可就全部剩余未偿还本金，按照月息2分计算，申请法院强制执行。3、被执行人刘晖对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费1650元，执行费3255元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2409号
原告高某
被告张某
被告张某某
被告刘某
原告高某与被告张某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金165000元，并从起诉之日起按银行利率支付利息至借款本金全部还清为止，被告张某某、刘某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系，2013年4月16日，被告张某因资金周转困难，向原告借款165000元，双方未约定还款期限，被告张某某、刘某为担保人。原告于当日将上述款项全额交付给被告张某，后原告要求三被告偿还借款未果，无奈原告只得诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、张某某、刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告张某因资金周转向原告借款165000元，由被告张某某、刘某担保，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告主张被告支付利息，本院认为由被告自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付其资金占用期间的利息为宜。被告张某、张某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金165000元及利息(计息从2017年7月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰)；
二、被告张某某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王大雁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3395号
原告延某
被告某公司
法定代表人刘某
委托代理人王某
原告延某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某，被告某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120万元本金及从2012年10月17日起至执行完毕之日止月利率20‰的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月18日、10月17日被告两次向案外人王倩借款人民币共计220万元，约定月利率30‰。其中200万元又从2012年10月17日续借，借款期限均至2013年1月16日。借款后，案外人王倩多次催要无果。因案外人王倩对原告负有债务无法偿还，故在2017年9月2日将其对被告所享有的上述借款本金及其利息债权转让与原告并通知了被告。债权转让协议签订后，因他人也对该笔债权主张100万的权利，经与王倩协商将其中的100万元本息让与他人，故我现在主张120万元的本金及月利率20‰利息。原告向法庭提交了以下证据：
一、借款借据两支，证明被告某公司分别于2012年7月18日、2012年10月17日向王倩借款200万元和20万元，约定利率为30‰，借款期限到2012年10月17日和2013年1月16日；
二、债权转让协议一份，债权转让通知书一份，邮递快件一份，证明王倩于2017年9月2日将该220万元债权转让给原告的事实，并及时通知了被告。
被告辩称：借款是事实，我们收到了债权转让协议和通知书，同意向债权实际持有人偿还借款，但利率过高，请求予以调整。被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议本院予以确认和采信。
本院经审理查明认定事实如下：被告某公司由于资金周转需要分别于2012年7月18日、2012年10月17日向王倩借款人民币200万元和20万元，约定月利率30‰，借款期限分别为三个月。借款后将200万元借款利息清至2012年10月17日，后再未偿还本息。2017年9月2日王倩将其对被告所享有的上述借款本金及其利息债权转让与原告，双方签订了债权转让协议，并于2017年9月12日将债权转让协议、债权转让协议通知书通过快递邮寄通知了被告。债权转让协议签订后，原告诉称经与王倩协商将其中的100万元借款本息让与他人，故诉讼请求被告偿还120万元的借款本金及其利息。上述事实有双方当事人陈述，证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向王倩出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，王倩向被告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。2017年9月2日王倩将该220万元到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，王倩将原始借据交付了原告，并于2017年9月12日通知了被告，该债权转让协议对被告已生效，现原告对220万借款本金及其利息享有合法债权。庭审中原告变更诉讼请求为120万借款本金及其利息，被告承认借款事实并同意给原告偿还借款本金及其利息，只是辩称利率过高，应予调整，原告诉讼请求按照20‰支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告延某120万元借款本金及其利息(计息从2012年10月17日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 郑亮亮
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3357号
原告李某
委托代理人李某某，原告父亲
被告孙某某
被告王某
原告李某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗启灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的代理人李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告孙某某向原告李某借款人民币6万元，约定月利率18‰，本金及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及其利息42948元，本息共计102948元2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，1、判令孙某某偿还原告借款本金60000元及利息（以月利率18‰计算，从2016年6月29日起算至履行完毕之日止）。2、被告立即偿还从2014年5月20日至2016年6月29日所欠原告利息27360元。3、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告孙某某于2016年6月29日向原告借款6万元，约定月利率18‰并由被告王某担保，2014年5月29日至2016年6月29日尚欠原告利息27360元的事实。
被告孙某某、王某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据系借款借据，能证明被告孙某某向原告借款由被告王某担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2014年5月20日，被告孙某某向原告李某借款人民币6万元，2016年6月29日被告重新向原告出具了60000元的借据，约定月利率18‰，由被告王某担保，2014年5月20日至2016年6月29日被告尚欠原告利息27360元。经原告催要，被告均推诿拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,故原告诉请被告偿还该笔借款本金及利息，本院依法应予支持。被告王某在借据上只署名担保人并未明确约定保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。被告孙某某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金60000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年6月29日起至履行完毕之日止）；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告利息27360元（从2014年5月20日至2016年6月29日6万元所产生利息）。
三、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗启灵
二〇一七年十一月七日
书记员 曹玲玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执364号之一
申请执行人黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司,住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人黄团结。
申请执行人黄陆宇与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字956号调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及财产在泉州市泉港区，且泉州市泉港区人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2017]泉仲字956号调解书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1148号
原告：杭州融发制冷设备工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇半山村下塘路35号404室。
法定代表人：项秋玲
被告：国邦建设有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号五层A座。
法定代表人：钟亮
本院在审理原告杭州融发制冷设备工程有限公司诉被告国邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州融发制冷设备工程有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年三月一日
书记员 徐海丰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初609号
原告:延安福泰房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。
法定代表人：李文福，公司经理。
委托诉讼代理人：康伟，男，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，男，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：孙店柱，男。
被告：高玉娥，女。
被告：孙旭强，男。
原告延安福泰房地产开发有限责任公司与被告孙店柱、高玉娥、孙旭强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安福泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人康伟、王铎，被告孙店柱、高玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安福泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，排除妨害；2、判令三被告赔偿原告商铺租金损失2万元；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年3月15日，原被告签订《洛滨小区合作建房合同》约定：原告在被告孙店柱现有拆迁房产的原址上给予被告孙店柱置换门面房。协议签订后，由于政府政策等原因，导致原告无法给被告孙店柱交付合同约定房屋。2017年3月14日，被告孙店柱指使被告高玉娥、被告孙旭强携被褥强行住进原告公司销售中心。后被告孙店柱用锁子将销售中心门锁住。原告报警，经派出所协调无果。4月13日，被告孙店柱携被告孙旭强在原告销售中心门前悬挂横幅，其内容是“黑心福泰（李文福）还我拆迁商铺与住宅”，应于当晚，雇用铲车在原告公司销售中心门口倾倒黄土，将销售中心门口堵实并拿走福泰二期276户装修钥匙，经派出所协调，现已归还。4月14日晚，被告高玉娥将床、被褥、煤气灶等用品搬至销售中心，4月16日被告高玉娥又将被告的父亲（约80岁）接到销售中心与其同吃住。4月17日，被告孙店柱用大量杂物将销售中心前后门全部封堵，致使原告公司销售中心工作全部中断。被告孙店柱、高玉娥、孙旭强多次到原告公司闹事，严重扰乱原告公司正常经营秩序。为此原告诉请依法维护其合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据。
第一组证据：涉案照片13张证明目的三被告强行携带床铺，被褥，生活用品及各类杂物住进原告售楼中心，及在原告处拉横幅，强行用锁链锁门，并在门口停放车辆，堆土及杂物堵门的行为已构成对原告的侵权；涉案视频，证明目的被告在实施上述侵权行为过程中，故意损毁原告公司玻璃门窗以及其他财物，给原告造成经济损失；
第二组证据：被告孙店柱损坏物品清单两张。证明被告损坏物品的具体清单和数额。
被告辩称，占售楼部属实，但无损失，其不承担赔偿责任。原告诉请的事实与理由不成立，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月15日，原、被告签订《洛滨小区合作建房合同》。合同到期后，被告孙店柱、高玉娥、孙旭强多次找原告方主张权益未果的情况下，于2017年3月14日强行住进原告公司��售中心，并于4月13日、4月14日、4月16日、4月17采用锁门、悬挂横幅等不同方式对原告公司营业秩序实施妨碍，被告承认其损坏玻璃一块。
本院认为，被告因原告未履行合同，采取不当的方式导致原告公司的经营活动受阻，其负有过错，应立即停止，并承担相关侵权责任。原告请求被告赔偿造成的损失，被告孙店柱承认其损坏玻璃一块，应恢复原状，对于其他损失因原告未提供发票及价格部门的价值认定，无法确定价值多少，故无法支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、三被告于判决生效之日起10日内自行将其置放在原告公���销售中心的物品搬离；
二、被告孙店柱对损坏原告的玻璃一块予以恢复原状；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告延安福泰房地产开发有限责任公司承担40元，三被告孙旭强,孙店柱,高玉娥各承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 军
法律适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2165号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：邵某某。
被告：谢某某。
原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人邵某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某某偿还原告本金83000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2013年6月16日向原告借款人民币10000元，约定月息15‰，2013年8月25日向原告借款人民币20000元，约定月息15‰，2014年12月20日向原告借款人民币53000元。后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
借条三支，证明被告谢某某分别于2013年6月16日向原告贷款10000元、2013年8月25日向原告贷款20000元、2014年12月20日向原告贷款53000（含利息14800）元，共计83000元。
被告谢某某辩称：1.借款属实，当时被告开典当行，原告为了吃利息，从2011年开始陆续在被告处存钱，到2013年连本带利积累了30000元，53000元是以前在典当行放的钱，后来倒过来的；2.原告大儿子还贷被告100000元，若能偿还优先给原告还款。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2013年6月16日被告向原告借款人民币10000元，约定月息15‰，2013年8月25日被告向原告借款人民币20000元，约定月息15‰，2014年12月20日向原告借款人民币53000元。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告谢某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及从2013年6月16日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按15‰计算；
二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及从2013年8月25日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按15‰计算；
三、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3827号
罪犯李科，男，1974年11月1日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年4月24日作出（2015）江安刑初字第47号刑事判决书，以被告人李科犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行，刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯李科被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2737号
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：杨文旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人杨文旺犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文旺未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月17日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲 陶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6657号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州富力地产股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 张先锋
人民陪审员 周文华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8841、8842号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：蓝光和，男，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：河源市昌红精机科技有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科技八路富民工业园C区厂房***栋。
法定代表人：李焕昌。
再审申请人蓝光和因与被申请人河源市昌红精机科技有限公司（下称科技公司）劳动争议两案，不服广东省河源市中级人民法院(2017)粤16民终495、496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审申请人蓝光和申请再审称，被申请人在未约定加班时间的情况下强行实施每周工作6天，不符合双方约定和法律规定的标准工作时间，被申请人以模糊“月薪制人员的工资包括平常和双休日加班费”的约定为由拒绝支付加班费，请求对本案进行再审，判令被申请人支付2012年7月至2016年5月被克扣的工资差额16760元和加班费69484元。
本院认为，申请人蓝光和于2012年7月入职科技公司，任职注塑技术员，双方签订了劳动合同，该劳动合同第十三条第（四）款明确约定:“月薪制人员的工资中包括平常与双休日加班费”。而蓝光和系科技公司的月薪制人员，其主张的加班费已包含在月薪制的工资中，且在蓝光和提供的工资条中并未显示科技公司未足额支付其工资的情况，故其要求科技公司支付2012年7月至2016年5月期间的加班费及被以休息和放假名义克扣工资的请求，缺乏事实依据，原判决对此请求不予支持并无不当。蓝光和所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝光和的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 良
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第828号
申请人乌兰其其格，女，蒙古族，1967年2月1日出生，退休职工。
被执行人浩斯嘎如迪，男，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被执行人格日乐，女，蒙古族，系被执行人浩斯嘎如迪妻子。
乌兰其其格申请执行浩斯嘎如迪、格日乐民间借贷纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2015杭民初字第676号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月八日
书记员 伊日贵
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3118号
原告牛某
被告李某
原告牛某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告本金50000元并从2013年4月2日起算至还款之日止月利率按20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，王军以资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限，由被告李某担保。2016年夏原告急需资金，多次向被告催剩借款，被告均以种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信履行借款合同义务，被告李某作为担保人，理应承担连带偿还责任，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某承认原告牛某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款50000元本金及利息，计息从2014年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告李某承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑亮亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6222号
原告：赵荣惠，女，1958年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：唐玉震，男，1972年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
赵荣惠与唐玉震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵荣惠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣惠撤诉。
案件受理费25元由赵荣惠负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年四月一日
书记员 赵 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6065号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑国邦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告郑国邦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币263529.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币263529.64元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑国邦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑国邦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安���民初字第00274号
原告杨海涛，男，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被告李奇，男，1994年1月27日出生，汉族。
被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人邹璇，男，西安铁路局安康车务段职工。
委托代理人张群英，女，西安铁路局安康车务段职工。
本院在审理原告杨海涛诉被告李奇、西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告杨海涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案受理费3419元，减半收取1710元，由原告杨海涛负担。
审判员 李平
二〇一五年十月十日
书记员 陈超