江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第613号
原告上海美康环境工程有限公司，住所地上海市保屯路221号556室。
法定代表人胡晓菊，该公司总经理。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人雷振旭，该公司员工。
被告昆山善美设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务广场2层205号。
法定代表人陈柳全，该公司总经理。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
原告上海美康环境工程有限公司与被告昆山善美设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因本案案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年10月20日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷振旭、杨欢、被告委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美康环境工程有限公司诉称：2012年12月8日，原告与被告签订一份《东莞台心医院洁净手术室、产房、人流室装饰安装及设备采购项目分包合同书》，合同约定为总价确认合同，承包造价为1706072元整；付款办法为合同生效后安装项目预付合同总价款中的15%，进度款按月结实际完工量的90%，器具供货项目预付30%，发货前全款结清。经验收合格后付款至合同总额度的95%。2013年1月5日，原告依约进场施工，但被告未能按合同约定按期支付工程进度款及器具货款。截止2013年12月24日原告已将除自动门、手推门门板和6台不锈钢器具柜外的所有合同项下的安装工程施工完毕，因被告拖欠相应的工程进度款及器具货款原告只能先撤出施工现场，待被告履行付款义务后再进场施工未完成工程。但在原告撤场后，业主方自行购买相应的门板及器具柜并安装完成。原告随后多次与被告交涉付款事宜并要求被告履行验收，但被告以种种借口拖延。原告于2014年3月19日已向被告送达律师函要求被告协商解决工程款事宜，后被告于2014年4月签字确认进度款计算书一份，截止2014年3月28日，被告确认已施工工程施工量及拖欠工程进度款363637元。因工程未作验收，该计算书中被告仅按工程量的90%计算进度款，并且未计算追加工程款29116元，已安装门框工程安装费21798元，已安装门框器具供货款135885.8元及6台不锈钢器具柜应付货款28980元。截止今日，该工程项目被告已实际交付业主方投入使用，被告理应对原告工程进行验收并支付至95%工程款，并且按照合同约定支付追加工程款、已安装门框的器具费和安装费以及已定购的6台器具柜的器具费合计529882.38元（后原告变更为513681.92元）。另外，原告与被告签订的《福建医科大学附属协和医院骨髓移植层流病房净化系统设备采购及安装项目合同书》项下工程已于2013年1月16日竣工验收。根据合同工程款的5%待保固期满后支付，保固期为二年，以被告验收日为准。工程最后结算金额为1595000元，保固金为79750元，应于2015年1月16日支付。现原告请求判令：一、被告支付工程款513686.92元[1、安装工程差异部分的72473.54元（手术室安装工程部分30393.24元、产房人流室安装工程部分16778.7元、安装工程追加项目29116元，安装工程差异部分小计76287.94元，76287.94元乘以95%）、2、确认未付款部分30737.7元（在余忠义确认的净化工程进度款计算书中未付款金额为614754.21，当时计算的为90%，现该工程已竣工验收，还应支付5%，即30737.7元）、3、器具供货部分差额171837.99元、4、于忠义确认金额中未付款部分238637.69元]、工程保固款79750元及相应的逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回手术室安装工程部分30393.24元、产房人流室安装工程部分16778.7元中当前应支付金额的95%，器具供货部分差额171837.99元的请求。
被告昆山善美设备安装工程有限公司辩称：1、对双方存在合同关系无异议。2、截止至起诉前2014年8月被告累计付款1011574元。3、整个项目过程中原告没有向被告出具任何的票据。4、该项目在没有验收的情况下，原告单方面撤场。5、合同中约定的安装工程及采购设备均没有履行完毕。设备未交付、安装未完成。6、合同约定中的门板及器械柜没有交付，其中门板部分原告按照60%主张价款没有依据，关于门板的安装原告主张90%的安装费也没有任何依据。全额主张器械柜没有事实依据。对原告诉请的于忠义确认金额中未付款部分238637.69元、工程保固款79750元我方认可。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订合同，合同约定：被告将东莞台心医院洁净手术室、产房、人流室装饰安装及设备供货项目委请原告供货安装，根据相关规定，为明确双方在施工过程中的权利、义务和责任，经双方同意签订本合同条款如下：一、工程名称为台心医院洁净手术室、产房、人流室装饰安装及设备供货项目。二、工程地点在广东省××××环城路台心医院内。三、工程内容、方式，1、内容，手术室、产房、人流室净化系统之装饰装修、风管系统安装、不锈钢器具供货项目；2、承包方式，依被告提供图纸范围和双方确认的量单施作，但如被告的业主有追加、减之要求，再依实际数量追加、减数量计价；3、本工程施工规范及验收标准除以本合约之规定外，其他未涉及之处以国家相关规范标准为依据。四、工程承包造价及工期，1、本合同为总价确认合同，合同承包造价为1706072元整未税，有被告提出增加施工项目时可另签署补充协议；2、工程期限，施工周期约定为进场施工起92个日历日内（须扣除春节节休），开工日期，被告提供或确认施工图纸且现场具备进场条件后3日内；……。五、付款办法，1、预付款，合同生效后安装项目预付合同总价款中的15%,进度款按月结实际完工量的90%，器具供货项目预付30%，发货前全款结清；2、验收款，甲方验收合格后付款至合同总额度的95%，验收不合格的甲方可拒绝付款；……。十、如本工程有追加减，必须在施工前三日内由被告现场负责人余忠义（现场总监）及本公司管理部书面确认，否则视为追加减无效（工程总价承揽于±1%内不予办理追加减）。……。
2014年4月5日，余忠义在净化工程进度款计算书（累计至2014年3月28日）上签字，该计算书载明：一、安装工程部分，1、手术室安装工程部分495698.57元，2、产房、人流室安装工程部分119055.64元，3、安装工程追加项目，在备注部分有“追加另计”，安装工程小计614754.21元，应支付90%即553278.79元，已支付费用162278元，本次待支付费用391000.79元。二、供货部分，1、器具供货部分703932.9元，已支付费用724296元，本次待支付费用20363.1元。三、本次待支付总计370637.69元。扣除部分，回风箱更换4000元、保温加班工资3000元。四、本次实际请款363637.69元。双方确认上述363637.69元中被告已经支付125000元，余款238637.69元未付。
原告称净化工程进度款计算书（累计至2014年3月28日）与原告主张的工程量有差额，其中安装工程追加项目29116元，在净化工程进度款计算书中未计算，只在备注部分标明追加另计。
被告称东莞台心医院净化工程至今未能全面使用并安排竣工验收，业主方在2014年下半年对部分工程进行使用。
原告与被告曾签订《福建医科大学附属协和医院骨髓移植层流病房净化系统设备采购及安装项目合同书》，合同约定：被告将福建医科大学附属协和医院骨髓移植层流病房净化系统设备采购及安装项目委请原告供货安装，保固款5%，保固期满后支付，保固期二年，以被告验收日为准（原则应不超过乙方完工后3个月内计起）。2013年1月16日，被告委请原告的福建医科大学附属协和医院骨髓移植层流病房净化设备采购及安装工程经验收合格，该工程保固金79750元，被告认可并同意支付。
上述事实有合同、净化工程进度款计算书、付款凭证、结算单、分包工程竣工报验单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订合同均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张支付确认未付款部分30737.7元（在余忠义确认的净化工程进度款计算书中未付款金额为614754.21元，当时计算的为90%，现该工程已竣工验收，还应支付5%，即30737.7元）的请求，因双方约定验收合格后付款至合同总额度的95%，虽然东莞台心医院净化工程亦未经验收，但被告承认业主已于2014年年底部分使用，因此被告应支付该款项，故本院对原告的该请求予以支持。
关于原告主张于忠义确认金额中未付款部分238637.69元（已扣除被告已经支付125000元）的请求，因余忠义在净化工程进度款计算书（累计至2014年3月28日）上签字，且被告亦认可该计算书，故本院故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于原告主张福建医科大学附属协和医院工程中保固金79750元的请求，该工程于2013年1月16日验收合格，被告认可并同意支付，故本院对原告的该请予以支持。
原告主张利息从起诉之日起（即2015年1月27日起）按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的请求，因东莞台心医院的工程业主已于2014年年底部分使用、福建医科大学附属协和医院工程的保固期亦于2015年1月16日到期，故本院分别以269375.39元（东莞台心医院工程应支付的30737.7元加238637.69元）、79750元（福建医科大学附属协和医院工程应支付的保固款）为基数从原告主张的2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。
关于原告主张支付安装工程追加项目29116元的95%的请求，因合同约定：“如本工程有追加减，必须在施工前三日内由被告现场负责人余忠义（现场总监）及本公司管理部书面确认，否则视为追加减无效（工程总价承揽于±1%内不予办理追加减）。”而原告未提供公司管理部的书面确认的证据，且被告不予认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告昆山善美设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美康环境工程有限公司工程款269375.39元（东莞台心医院工程应支付的30737.7元加238637.69元）、保固金79750元（福建医科大学附属协和医院工程应支付的保固款）及利息（分别以238637.69元、79750元为基数从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由原告上海美康环境工程有限公司负担5761元，被告昆山善美设备安装工程有限公司负担7709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 林
人民陪审员 吴 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严月星