wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初554号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:葛太富，男，1970年8月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛太富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告葛太富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.076元。
被告葛太富未答辩。
经审理查明：被告葛太富居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费401.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛太富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛太富负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2274号
原告：余晓龙。
被告：杨波。
原告余晓龙诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓龙、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清原告借款41500元，并承担延期还款的资金利息（按照银行同期一年期贷款利率计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月份11日，被告因临时急需借款周转，经朋友介绍向原告借款现金41500元，借款当天，原告向被告交付现金41500元，被告向原告出具借条一张，借款期限为一天。但借款到期后，经多次催收，被告均拒不还款。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告上述请求。
被告杨波辩称：向原告借款是事实，当时经朋友介绍按揭买车向原告借款40000元，当天被告和一个朋友确实到原告处接到40000元现金，但这40000元钱朋友说拿去帮被告买车。后朋友说按揭没批下来，于是钱被朋友拿给另外的两人做其他事了，被告也没得到这个钱；此外，原告就这40000元借款又在向另外两个人主张了权利，那两个用了钱的人还出具了借条给原告，所以原告不应当再向被告主张这笔借款了。借款当天，被告向原告出具了借条，但借条上写的是41500元，说1500元是利息；这张借条就是现在原告提供给法庭的这张借条。
经本院审理认定如下事实：2017年5月11日，经朋友介绍，被告向原告借款40000元用于按揭购车；同日，原告将借款40000元给付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今向甲方余晓龙借人民币小写：41500元（大写：肆万壹仟伍佰元）整，借款期限1天，到期一次性还清本金和利息。以乙方杨波保下作为抵押，每天按元利息计算，如果到期无法归还，生按月利息继续计算同时乙方付给甲方违约金按每天按利息的%即元整，超过归还日期天，即视为该抵押物品为甲方所有，甲方具有任意处理权，甲、乙双方本着公平、公正、自愿的原则立此为据。甲方签字：余晓龙（捺印）甲方身份证：乙方签字：杨波（捺印）乙方身份证：乙方联系电话：乙方住址贷款日期：2017.5.11”。该借条上“天按元利息计算，如果到期无法归还，生按月利息继续计算同时乙方付给甲方违约金按每天按利息的%即元整，超过归还日期天，”部分内容被划去。
诉讼中，被告陈述借条上1500元为利息，被告拿到40000元借款后，交给其朋友用于按揭买车，但未果未向其退还钱，而被告对该笔借款向他人已主张了权利；被告对其陈述的以上内容未提供证据予以证实。诉讼中，原告认可被告向其借款的本金为40000元，约定利息为1500元；原告现只主张被告返还借款本金40000元，不主张被告支付利息。
以上事实有《借条》及庭审笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨波承认原告在本案中主张的其向原告借款40000元、借期一天的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告就被告向原告借款40000元按揭购车的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款协议依法成立并发生法律效力，应受法律保护。现被告未按约定返还原告借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款40000元于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告就该笔借款已向他人主张过权利而不应该再向其重复主张本案所涉借款的事实，因被告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告该事实主张本院不予以支持。如被告该笔款项已交他人使用，被告可依法向他人主张权利。
原告只主张被告偿还其借款本金40000元，而不主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起二十日内返还原告余晓龙借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担，于返还借款本金时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11936号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：安海东，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与安海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告安海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金158147.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息15767.88元、罚息4200.1元、复利1578.7元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年9月25日起至2019年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金158147.98元，利息15767.88元，罚息4200.1元，复利1578.7元。故原告诉至法院。
被告安海东未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告安海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千一百四十七元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为一万五千七百六十七元八角八分、罚息为四千二百元零一角、复利为一千五百七十八元七角，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零四元、公告费五百六十元，由被告安海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初523号
原告:蓝用间,女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告:江门市江海区铭大灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区外海金溪水井岭1号。
法定代表人：孟梦。
被告:孟梦，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区，
原告蓝用间与被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝用间到庭参加诉讼，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝用间向本院提出诉讼请求：被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦支付原告货款52000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处购买水晶球，其向原告交付四张支票用于支付货款，但支票到期后均因账户余额不足被退票。经原告催促，被告支付了11500元，尚欠货款52000元。之后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有支票、退票理由书、还款承诺书等。
被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月8日至2012年2月25日，原告与被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦存在业务往来，原告向被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦供应水晶球，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦为支付货款，向原告开具其为出票人的四张支票（编号分别为14403376、14403383、03327297、14403382），金额合计63500元。支票到期后均因账户余额不足无法承兑。原告催促被告还款，被告孟梦于2012年2月23日向原告出具一份《还款承诺书》，确认其开具的4张涉案支票作废，对支票的款项决定尽快分期偿还。之后，被告仅偿还了货款11500元，尚欠52000元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦欠原告货款52000元的事实有支票、退票理由书、还款承诺书及当事人陈述为凭，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未提出异议，本院予以确认。被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦支付货款52000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦于本判决生效之日起十日内向原告蓝用间支付货款52000元及利息（自2017年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄小妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���坦民初字第82号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 越
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1044号
申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县经济开发区南华工业园区内。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
被执行人盐城黎东装饰工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人鞠玉秋，该公司执行董事。
被执行人鞠玉秋，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人吴鹏，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司与被执行人盐城黎东装饰工程有限公司、鞠玉秋、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0925民初4591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告盐城黎东装饰工程有限公司给付原告江苏联合利丰有限公司贷款25万元，于2017年1月26日前给付5万元，于2018年2月14日前给付10万元，2019年2月3日前给付10万元，被告鞠玉秋、吴鹏承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告盐城黎东装饰工程有限公司、鞠玉秋、吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1559号
原告：栾某。
被告：范某甲。
原告栾某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。被告自2003年开始长期不在家居住，于原告分居至今。被告在外地与其他女性存在不正当关系。被告在2010年要求与原告离婚，原告考虑孩子未完成学业不同意离婚，现婚生子已成年且已参加工作，且原、被告双方无任何夫妻感情，不存在和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告张忠全辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名范某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告向本院提起诉讼。
确认以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告栾某与被告范某甲结婚时间较长，婚姻基础较好。双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的，因此对于原告栾某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告范某甲离婚。
案件受理费50元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吕文文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0822号
原告江亚媛。
被告丁磊。
原告江亚媛诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告江亚媛到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江亚媛诉称，2015年6月13日，被告丁磊以生意周转需要，向原告借款22500元，其后又从原告支付宝里转走3000元，被告约期还款，但至今未还款。请求判令被告丁磊偿还借款本金25500元，按同期银行贷款利率支付利息，承担原告为向被告索要借款而支付的交通费用760元。被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告江亚媛向本院提供以下证据：1、银行转账的凭证3张，证明原告通过银行转账8000元给被告；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款22500元的事实；3、交通费发票，证明原告为向被告索要借款而支付交通费用760元。
被告丁磊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告江亚媛通过朋友认识被告丁磊。2015年6月13日，被告丁磊以生意周转需要为由，向原告借款，原告于2015年6月13日按照被告的要求，将支付宝密码告诉被告，然后原告定额向该支付宝转款三次，共转给被告14500元，6月24日，原告通过银行汇款8000元到被告的银行账户。后因被告未能按约定还款，原告先后三次从常州到被告家里，要求被告还款，因被告未能偿还，原告于2015年6月25日报警，如皋市公安局锦绣派出所民警处警过程中，被告当日向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借江亚媛人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500），于2015年6月27日前还清。借款日期：2015年6月25日借款人：丁磊”，该《借条》上被告还写了其身份证号码和手机号码。到期后被告未能偿还上述22500元，原告江亚媛遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的上述证据及原告庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告江亚媛借款22500元的事实有被告在派出所出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。但原告起诉要求被告偿还另外的3000元，因原告未能提供该3000元借款的有关证据，故依法难以支持。因被告未能偿还尚欠借款22500元，原告起诉要求被告偿还该款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。但原告要求被告承担其交通费用的诉讼请求于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁磊自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江亚媛借款人民币22500元，并自2015年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告江亚媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费500元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月四日
见习书记员 冯君妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执33号
申请执行人泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县.
法定代表人尹鹏，系该院院长。
被执行人禹玲芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人禹建朋，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人禹建兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人泾源县人民法院与被执行人禹玲芳、禹建朋、禹建兵罚款一案，本院于2017年2月3日立案，并依据我院（2016）宁0424民初1030号罚款拘留决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禹玲芳缴纳罚金2000元，责令执行人禹建鹏缴纳罚金1000元，责令执行人禹建兵缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元。执行中，本院依法划拨被执行人禹建朋的银行存款1025元，被执行人禹建兵主动履行1025元。被执行人禹玲芳不主动履行，经查也无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初1030号拘留罚款决定书决定对禹玲芳罚款2000元的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二日
书记员 白 岩
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告李有太，男。
被告高立民，男。
被告宋晓亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李有太、高立民、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日被告李有太以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告高立民、宋晓亮承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李有太尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告高立民、宋晓亮承担保证责任。2012年1月13日被告高立民以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李有太、宋晓亮担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告高立民尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告李有太、宋晓亮承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3137号
原告：唐某某,男,汉族。
被告：门某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：富平县某某粮业有限公司。
法定代表人：门某某
原告唐某某与被告门某某、吴某某、胡某某公司经营权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告门某某、吴某某、胡某某、富平县某某粮业有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告门某某及被告某某粮业有限公司立即归还原告欠款240万元整并按照合同约定承担违约金，违约金按照欠款利息的50%计算，应付81800元，利息按照月息2分计算至还款之日止；2、判令被告吴某某、胡某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2017年元月19日，原告与被告门某某达成富平县嘉驹粮油经营有限公司转让协议，约定被告门某某分期支付原告唐某某经营权转让费240万元，还款方式约定为被告门某某在2017年5月15日前归还原告50万元，第二期8月15日前归还50万元，2017年10月15日前归还50万元，2017年11月15日前归还30万元，2017年12月31日前归还60万元。第一期及第二期欠款到期后，被告门某某均未归还借款，现在第三期应归还欠款期限将至，被告仍未归还任何一笔欠款，而且现在被告门某某手机处于无法联系的状态，显然能够预见到后期的款项被告仍无法按约定履行；被告门某某购买富平县嘉驹粮油有限公司股权及资产，用于偿还富平某某粮业有限公司欠陕西粮食物流集团有限责任公司的部分货款，故请求将被告富平县某某粮业有限公司列为本案被告，请求判令被告门某某与被告富平县某某粮业有限公司一并归还所有欠款，被告吴某某、胡某某对涉案全部款项承担连带还款责任。
被告门某某辩称，对借款本金及案件事实无异议；对原告诉请的利息部分有异议，利息应按照同期银行贷款利率计息；不同意其他被告承担责任。
被告胡某某、吴某某辩称，对案件事实无异议，门某某购买原告的嘉驹粮油公司是为了偿还富平县某某粮业有限公司欠陕西粮食物流集团有限责任公司的债务，二被告签字并不能说明二被告是担保人，只是买卖关系的见证人，不应承担连带还款责任。另外，房产是夫妻共同财产，法院不应查封。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、债务清偿协议；2、富平县嘉驹粮油经营有限公司股东会议决议；3、企业法人经营执照。以上证据证明被告门某某购买了原告所有的富平县嘉驹粮油经营有限公司，并用于偿还富平县某某粮业有限公司欠陕西粮食物流集团有限责任公司的部分货款的事实；4、还款协议，证明原被告之间存在债权债务关系。
四被告均对原告证据的真实性及证明目的无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2017年元月19日，原告与被告门某某达成富平县嘉驹粮油经营有限公司转让协议，约定被告门某某分期支付原告唐某某经营权转让费240万元，还款方式约定为被告门某某在2017年5月15日前归还原告50万元，第二期8月15日前归还50万元，2017年10月15日前归还50万元，2017年11月15日前归还30万元，2017年12月31日前归还60万元；原被告签订的还款协议第六条约定乙方不能正常还款，每天承担当期应还款1%的违约金，第七条约定，利息按照国家法律规定最高标准计算；第一期及第二期欠款到期后，被告门某某均未归还借款；被告门某某购买富平县嘉驹粮油有限公司股权及资产，用于偿还富平某某粮业有限公司欠陕西粮食物流集团有限责任公司的部分货款；被告吴某某、胡某某在涉案合同中署名为担保人。
本院认为，被告门某某购买富平县嘉驹粮油有限公司股权及资产，用于偿还富平某某粮业有限公司欠陕西粮食物流集团有限责任公司的部分货款，故原告请求被告门某某及被告富平县某某粮业有限公司共同偿还因购买富平县嘉驹粮油有限公司所欠债务，应予支持；因被告门某某怠于履行到期债务，使原告有理由相信被告对未到期债务不能按期履行，故原告要求被告履行合同全部义务，本院予以支持；被告吴某某、胡某某辩称其不是担保人的辩称理由不能对抗其在合同上署名内容，故应作为担保人对涉案全部款项承担连带还款责任；关于欠款利息，原告要求被告按照年息24%承担欠款利息，应予支持，关于违约金部分，因原被告之间既约定了违约金，又约定了违约利息，根据合同法解释二第二十九条的规定，被告承担年息24%的利息，足以弥补因被告违约给原告造成的损失，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解(二)第二十九条的规定，判决如下：
一、被告门某某、富平某某粮业有限公司于本判决生效后七日内归还原告唐某某欠款240万元，并按照月息2%承担欠款利息，自逾期还款之日起至还款之日止；
二、被告吴某某、胡某某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26500元、财产保全费5000元，由被告门某某、富平某某粮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年三月十四日
(院印)
书记员 唐 竞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第98号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对徐某某、刘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100085，100086号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100085，100086号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100085，100086号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100085，100086号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第14--3号
申请执行人：廖兆标，男，汉族，1947年5月3日出生，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：张金明，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人廖兆标与被执行人张金明故意伤害纠纷一案本院作出的（2012）麻刑初字第37号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张金明应赔偿申请执行人经济损失109872.62元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）麻刑初字第37号刑事附带民事判决第二项终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年六月十三日
书记员 ：郑文斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3909号
罪犯陈利华，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出(2007)东法刑初字第6079号刑事判决，以被告人陈利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利华予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第363号
原告：安某某，男，1951年5月21日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，1952年9月24日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告安某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安相植及其委托代理人杨明参加诉讼。被告金某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年初经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后生育二名子女，现已成年，均独立生活。2009年被告以打工名义离家出走去向不明，联络不上，甚至与两名子女也无联系。因被告不尽家庭责任夫妻义务的行为，致使夫妻感情破裂。故请求判决离婚。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、户籍信息，证明家庭成员一共4人，婚生两名子女已成年；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1976年5月15日登记；
3、巴虎村村委会出据的证明，证明被告于2009年6月离家出走，联络不上。
被告未有证据向本院提供。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法，较为客观、真实地反映了案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：1976年5月15日原、被告登记结婚，婚生二子现均以成年。2009年6月被告以打工为由离家出走，至今与原告及其子女无联系。故原告诉至本院，请求准许离婚。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，被告自2009年6月外出打工至今，与原告及其子女具无联系，应确认非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告安某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁国丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4269号
原告：刘李会，1987年2月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张同信，男，1986年11月9日出生，汉族，天津市大江路聚鑫汽车维修中心职员，住天津市河东区。
被告：靳昇，男，1988年7月21日生，汉族，无职业,住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘李会与被告靳昇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘李会、被告靳昇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘李会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院伙食补助费8400元；2、判令被告给付原告营养费2100元；3、判令被告给付原告住院期间的护理费25200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日15时许，原告刘李会驾驶电动车载着其子张坤洋在河东区行驶，被告靳昇由东向西倒车与原告电动车相撞，导致原告受伤。经天津市交管局河东区万新村大队认定，被告靳昇负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告靳昇辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，同意保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。涉诉车辆在被告公司投保了交强险和30万元商业险，不计免赔。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告主张的营养费认为天数过长、标准过高，没有加强营养的医嘱，被告认为按原告的伤情营养期应为30-60天。对原告主张的护理费，被告不同意承担，原告就诊的医院属于无陪伴医院，住院期间不应该有家属陪伴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日15时10分，原告刘李会驾驶电动车载着其子张坤洋在河东区行驶，被告靳昇驾驶牌照号为津Ｊ×××××的小客车由东向西倒车至事故地点，被告靳昇车辆左后部与原告车辆右侧撞击，导致原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00870415号《道路交通事故认定书》认定：靳昇负事故全部责任，刘李会不负事故责任。后原告前往天津市第三中心医院住院治疗，经诊断为：1、双腕、右下肢多发皮肤挫伤；2、左腕下尺桡关节韧带损伤；3、右膝关节韧带损伤；4、右膝关节半月板损伤。另查，被告太平洋保险承保被告靳昇驾驶的津Ｊ×××××宝马牌小客车的交强险和第三者责任保险（保险限额300000元）。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告靳昇负事故全部责任，刘李会无责任，原、被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院对其效力予以认定。被告靳昇应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务。事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依照相关规定，太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费8400元，符合法律规定，系原告合理损失，本院予以确认。原告主张的营养费2100元，考虑原告的伤情，本院认为原告此项诉讼请求具有合理性，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告提供的诊断证明载有“住院期间需有人陪伴”，被告未有相反证据，对原告主张被告赔偿护理费，本院予以支持。至于护理费的数额，本院认为原告提供的证据不足以证实护理人的误工损失数额。本院按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，确定为每天114.85元计算84天共计9647.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘李会护理费9647.4元；
二、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告刘李会住院伙食补助费8400元、营养费2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担65元，被告靳昇负担85元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月九日
书记员 刘盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5666号
原告：马某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：卡某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告马某与被告卡某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款275元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执570号之二
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平，公司员工。
被执行人何先义，男，1954年6月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人田太梅，女，1955年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人陈佑松，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人张国芬，女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人宜昌九通船务集团有限公司，住所地宜都市高坝洲镇湾市村一组。统一社会信用代码91420581780932836T。
法定代表人何先义，公司董事长。
湖北宜都农村商业银行股份有限公司与何先义、田太梅、陈佑松、张国芬、宜昌九通船务集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为1494775.90元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��湛吴法长民初字第57号
原告：龙某某，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：林溥周，梅录法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：欧某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。
原告龙某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告龙某某及委托代理人林溥周、被告欧某某及委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚，于2009年2月4日生育长女龙某甲，于2012年10月14日生育次女龙某乙。结婚后，我发现我与被告的性格各异，双方经常因小事争吵，长期两地分居，感情越来越淡泊，矛盾越来越尖锐���甚至大打出手。双方家人都为原、被告的事不得安宁，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿龙某甲、龙某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
针对原告龙某某的诉讼请求及理由，被告欧某某答辩称，1、我不同意离婚，结婚以来，我对整个家庭有深厚的感情，尊重原告及其父母家人，照顾女儿，反而原告从未担负过一份责任。原告提出离婚是因其有外遇，我没有任何过错，我不同意离婚。2、两个女儿出生以来，一直在我身边生活并由我抚养，原告变心后对我们母女不理不睬，有时只给付一点伙食费，根本不够用，在这种情形下，我只好带两个女儿回外家生活，靠外家抚养，原告要求离婚并抚养两个女儿，是荒唐的。3、如果达到离婚的地步，我希望法院查明我们的财产后进行分割，归还我在外家的借款、赔偿我扶养两个女儿的扶养费、赔偿青春损失费等共计46000元。
在本案审理过程中，原告龙某某提交如下证据（共5份）：
（1）原告身份证、常住人口登记卡各一份，载明原告的身份；
（2）结婚证一份，载明原、被告于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚；
（3）常住人口登记卡一份，载明原、被告婚生女儿龙某甲的身份；
（4）常住人口登记卡一份，载明原、被告婚生女儿龙某乙的身份。
被告欧某某对原告提交的证据质证认为，原告提交的证据均属实。
被告欧某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚。婚后双方生育了两个女儿，分别为2009年2月4日生育长女龙某甲、2012年10月14日生��幼女龙某乙。两个婚生女儿出生后一直跟随被告生活，原、被告共同负担两个女儿的抚养费。在本案中，原、被告婚后没有夫妻共同财产处理，也没有共同债权债务处理。原告以双方性格不合、经常争吵、长期分居两地导致双方感情破裂为由，具状起诉至法院，请求法院依法支付其诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如离婚，婚生女儿龙某甲、龙某乙由谁抚养，抚养费如何分担，
关于原、被告是否符合离婚条件。原、被告于2008年9月25日依法登记结婚，属合法夫妻。原、被告结婚后，双方为了家庭而外出工作，有时不在一起生活，因缺乏沟通，双方时有争吵。原告诉称原、被告双方长期分居两地，但没有提供证据证明双方分居的原因与时间，应承担举证不能的不利后果。夫妻之��争吵属正常现象，若双方能好好沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能，原告亦没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，且被告坚持希望和好，不同意离婚，故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院不准原、被告离婚，双方的婚生女儿由双方共同抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告龙某某与被告欧某某离婚；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 ��柯梁源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 志 华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4584号之一
申请执行人郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，住徐州市。
被执行人任金方，男，1977年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人常珂，女，1978年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人郭浩与被执行人任金方、常珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告任金方、常珂于2015年12月10日前偿还原告郭浩借款本金325000元及利息50000元。案件受理费减半收取为3465元，财产保全费2150元，合计5615元，由被告任金方、常珂负担，并随同上述款项一并给付原告郭浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，执行标的为人民币375000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后预查封被执行人任金方名下位于徐州市东三环路××、××以北××小区××室房产，该房因产权问题已被案外人汇邻湾置业（徐州）有限公司起诉至徐州经济技术开发区人民法院，现已立案受理，暂不宜处置。被执行人任金方原有的位于徐州市铜山区长江路北侧商住楼5层（现长江西路4#-1-501）室房产（权证编号472**）、被执行人常珂原有的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城五期B221#-1-1002室房产均已被法院处置，分别过户至张海莲、陈海艳名下。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院于2016年11月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，预查封被执行人任金方名下位于徐州市东三环路××、××以北××小区××室房产，该房因产权问题已被案外人汇邻湾置业（徐州）有限公司起诉至徐州经济技术开发区人民法院，现已立案受理，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。已将被执行人任金方、常珂录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十日
书记员 焦文超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00300--1号
本院于二0一五年六月十二日对原告陈进明诉被告李胜利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）三民初字第00300号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十七行中“关于伤残赔偿金一节，因定残时，原告已62周岁，故伤残赔偿金应为28855.52元（7932元×20年-（62岁-60岁）×20%=28855.52元］；”应补正为“关于伤残赔偿金一节，因定残时，原告已62周岁，故伤残赔偿金应为28555.20元（7932元×20年-（62岁-60岁）×20%=28555.20元］；”；
第六页第二行中“一、限被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告陈进明护理费15000元、误工费32850元、交通费1000元、伤残赔偿金28855.52元、精神抚慰金2000元共计79705.52元；”应补正为“一、限被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告陈进明护理费15000元、误工费32850元、交通费1000元、伤残赔偿金28555.20元、精神抚慰金2000元共计79405.20元；”。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 贾 双
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐张博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6559号
原告蒋某某，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何某，男，1985年11月28日出生，汉族，经村委会推荐，住重庆市巴南区。
被告赵某，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告易某某，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龚某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某、易某某、龚某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、易某某、龚某的诉讼。
本院认为：原告蒋某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
审判员 刘秀荣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 鹤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民监8号
原审原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
法定代表人：刘滨，男，职务行长。
原审被告：卞星棋，男，2000年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：张立芳，女，1969年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：卞西论，男，1935年3月4日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
原审被告：刘西英，女，1934年2月10日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
原审被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，男，职务董事长
原审原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与原审被告卞星棋、张立芳、卞西论、刘西英、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）南民三商初字第248号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十一月九日
书记员 郑鹏飞
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十一月九日
书记员 郑鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理��：曾玉珊、胥冰心，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：程少华，住广东省云浮市郁南县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程少华应向申请执行人清偿透支本金4961.70元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元及利息，支付邮寄费26元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元及公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3161号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓展俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告王步明，男，汉族，1954年3月27日出生，住封丘县留光乡留光村。
被告王步强，男，汉族，1969年1月18日出生，住封丘县留光乡留光村。
被告柴德明，男，汉族，1967年5月1日出生，住封丘县住封丘县留光乡留光村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王步明、王步强、柴德明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告王步明、王步强、柴德明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年5月26日，借款人王步明向我行申请借款30000元，年利率8.7%，期限一年，用于养猪。被告王步强、柴德明提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告王步明还清了该笔借款本息。2012年被告王步明自助循环款30000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款30000元，2014年3月3日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告王步明以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人王步强、柴德明拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王步明偿还在我行借款本金30000元及利息和罚息，被告王步强、柴德明承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告王步明、王步强、柴德明未答辩。
本院根据原告的诉请，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告王步明借款申请表一份；2、农户联保小组联保承申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、可循环借款合同用款申请书一份；5、个人借款凭证一份；6、2013年3月4日自助循环个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明其主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年5月14日，被告王步明向原告申请小额农业贷款，被告王步明、王步强、柴德明向原告出具了农户联保小组联保承申请书。2011年5月26日，原告和被告王步明签署农户贷款借款合同，被告王步强、柴德明在合同后的联保小组成员签明表中担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币3万元，额度有效期自2011年5月26日至2014年5月25日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360205473319），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年5月26日，原告将3万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告王步明及时偿还了该笔借款本息。被告王步明又于2012年自助借款30000元，也已还清本息。2013年3月4日，被告王步明再次自助循环借款30000元，借凭证显示，该借款2014年3月3日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。原告陈述，该借款利息付至2014年6月20日，本金及下余利息未付。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王步明有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告王步强、柴德明应对被告王步明符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告王步明在2013年3月4日向原告借款3万元，系在额度有效期内借款，且未超出约定的最高限额，因而被告王步明该笔借符合贷款合同约定的条件。该笔借款还款期间届满后，被告王步明未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任；原告起诉要求被告王步强、柴德明承担担保责任时，也未超出合同约定的担保期限，故被告王步强、柴德明应对被告王步明的违约行为承担连带担保责任。
综上，原告要求被告王步明偿还2013年3月4日的借款本金30000元及利息和罚息，被告王步强、柴德明承担连带担保责任请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步明于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金30000元及利息和罚息（从2014年6月21日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。
二、被告王步强、柴德明承担连带清偿责任。
三、被告王步强、柴德明承担保证责任后，有权向被告王步明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王步明、王步强、柴德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月十日
书记员 鲍玉杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4946号
罪犯白旭，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月30日作出(2013)平刑初字第20号刑事判决，以被告人白旭犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)本刑二初字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯白旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2026年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终87号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。
原审被告人谢陶，曾用名谢林军，男，27岁（1989年5月19日生），居民身份证号5115261989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村*组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人李勇、谢陶犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）云0702刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人李勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以贩卖毒品罪判处原审被告人谢陶有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具iphone5手机一部、vivo手机一部、方形塑料盒一个依法予以没收。原审被告人李勇不服，以原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，决定书面审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李勇犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初102号刑事判决；
二、发回云南省丽江市古城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十月十二日
书记员 和粉亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文民一初字第547号
��告牛苏芳，女，1973年1月2日出生。
被告汪现慧，女，成年。
被告房雷，女，成年。
本院在审理原告牛苏芳诉被告汪现慧、房雷民间借贷纠纷一案中，原告安阳市牛苏芳经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王丽莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）长民初字第579号
原告涂某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被告陈某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告涂某某负担。
审判员 陈碧林
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 舒
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执434号
申请执行人:陈某,男,汉族,1987年2月09日出生,住礼泉县石潭镇刀西村。
被执行人:张某,女,汉族,1985年11月09日出生,住礼泉县石潭镇北其村。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏卫华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第8877号
原告龚金妹，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市
被告吴丹，女，1956年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告龚金妹与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年5月4日、15日公开开庭进行了审理。原告龚金妹到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚金妹诉称，被告于2012年以女儿结婚需要用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）40,000元，原告通过现金的方式将该借款交付给被告。2013年4月15日，被告以去广州做生意为由再次向原告借款40,000元，原告同样通过现金的方式将该借款交付给被告，被告于当日就上述两笔合计80,000元借款向原告出具《借条》予以确认，并承诺每月归还2,500元。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款80,000元。
被告吴丹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告现金借款给被告80,000元，被告于2013年4月15日就该80,000元借款出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供银行流水、原告之子袁飞（系案外人）出具的情况说明及户口簿以证明资金能力。
因被告吴丹未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告80,000元，除提供了被告出具的《借条》外，还提供了银行流水、原告之子袁飞出具的情况说明及户口簿以证明资金能力，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告龚金妹借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10781号
原告：深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路16号12座首层、二层和夹层，统一社会信用代码9144060005535229XJ。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：张闯，男，1991年4月4日出生，汉族。系原告客服负责人。
委托诉讼代理人：张志豪，男，1990年7月8日出生，汉族。系原告法务。
被告：蒋懿莹，女，1977年12月6日出生，汉族。
原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司与被告蒋懿莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司于2017年9月20日以被告蒋懿莹已向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司结清所欠的费用为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄帼文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1962号
罪犯宋祖勤，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2007年10月22日作出（2007）沅刑初字第104号刑事判决，以被告人宋祖勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯在服刑期间发现漏罪。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋祖勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原犯贩卖毒品罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋祖勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分78.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋祖勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖勤减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5387号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月份原、被告经媒人介绍认识，2013年9月8日(农历8月4日)举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已令原告难以忍受，2014年年底，原告就跟父母住在一起。2014年腊月，原告给被告打电话想回家过年，被告说在你父母家过，不要回来，这不是你家。2015年正月初六，原告自己回家，因琐事与被告父母发生争吵，被告弟弟就殴打原告，致原告受伤，在宿州市第一人民医院住院治疗。当时争吵时，被告也在场，但被告不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望、照顾。另，2015年被告曾因涉嫌抢劫罪被采取过刑事强制措施，羁押于宿州市看守所。出来后，被告更是对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能。综上所述，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，婚姻早已名存实亡。为早日摆脱失败的婚姻，过上幸福生活，原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件。证明主体资格；2.结婚证，证明夫妻关系；3.医院出院记录，证明被告弟弟殴打我，被告对我不闻不问。
上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，没有打原告。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，被告有异议，原告亦未提供相应证据材料予以佐证，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年9月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年6月6日原告以“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由诉讼来院要求离婚。庭审中，原、被告均自认在共同生活期间，夫妻感情不好。被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好，未生育子女。原告称“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由要求离婚，被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚与其自认“双方已没有夫妻感情”等事实不符，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告同时辩称原告的婚前财产五菱宏光面包车系其出钱购买及为结婚举债几十万主张，原告均予以否认，被告亦自认其辩称主张无证据予以证明，其辩称主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100.00元，由被告王某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 征翔祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民二初字第00236-1号
原告杨建华，女，1962年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。
委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告：董福琴，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。
委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：陈良华，男，1960年8月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：吴高敏，女，1962年12月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：陈磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：周卓睿，女，1987年2月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：陈浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：屈原，女，1988年6月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰华达房地产开发有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司执行董事。
被告：十堰市华达酒店管理有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路28号。
法定代表人陈浩，系该公司执行董事。
本院在审理原告杨建华、董福琴诉被告陈良华、吴高敏、陈磊、周卓睿、陈浩、屈原、十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈良华涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6095号
原告：重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号，统一社会信用代码：91500102736568758W。
法定代表人：林常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显锋，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：雷泽洪，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司（以下简称御座物业公司）诉被告雷泽洪委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员彭蜀担任审判长，与人民陪审员熊萍、赵银丽组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人邓显锋（特别代理）到庭参加诉讼，被告雷泽洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御座物业公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判决被告雷泽洪缴纳老旧电梯改造费3813元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，我公司受XX小区业主代表委托向每户业主代收取电梯改造费后支付给重庆市意能达电梯有限公司。被告应缴纳改造费3813元，但被告未缴纳该笔改造费，之后我公司将该费用垫付给重庆市意能达电梯有限责任公司，事后，我公司多次向被告催收该笔费用未果。
被告雷泽洪未作答辩。
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了XX小区A、B栋关于电梯更新改造的有关情况通知单复印件，XX小区改造A、B栋电梯征求意见表、XX小区A、B栋业主代表推荐表、XX小区A、B栋电梯更新业主签字表复印件，XX小区A、B栋邀请重庆市意能达电梯有限责任公司等4家公司投保公示复印件，中标公告，XX老旧住宅电梯更新合同书、XX小区A、B栋电梯改造分摊费用公示签收表、监督签字表、委托书、御座物业公司法定代表人向重庆市意能达电梯有限责任公司汇款电子回单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：
被告雷泽洪系重庆市涪陵区XX街道XX社区XX路XX小区B幢6-5房屋的业主，2015年XX小区A、B两栋电梯老旧，急需更换。同年3月XX小区A栋、B栋全体业主决定改造电梯。之后A栋户业主同意推荐A栋业主代表郑江文、曾广亚、况守清、余夏琳、王守建、朱玉林；B栋业主同意推荐B栋业主代表薛邦裕、丁正元、石本福、何平、冉广文、杨若瑾、况杰，委托上述业主代表该小区全体业主参与老旧电梯改造工作事宜。同年5月20日，重庆市意能达电梯有限公司在XX小区A、B栋老旧电梯更新工程竞标活动中中标。同年5月26日业主代表与重庆市意能达电梯有限责任公司签订涪陵区老旧住宅电梯更新合同，合同总价款204万元，同日该小区业主代表商讨了电梯改造费分摊情况，遂决定并公示：B幢分摊总额49万元（已扣除政府补贴48万元、自由资金6万元、电梯残值3万元），B幢每户分摊3813元（40万元除以128.5户），对上述分摊费用标准，经XX物业公司公示，A、B栋小区业主签字同意。同年6月19日XX小区全体业主代表共同委托御座物业公司向业主收取电梯改造费，该公司接受委托后向业主进行了收取。御座物业公司并将收取的费用及其他相关费用向重庆市意能达电梯有限公司进行了支付（包括御座物业公司垫付的被告雷泽洪应缴纳的电梯改造费3813元），此后，御座物业公司多次找雷泽洪催收电梯改造费3813元无果，遂诉至我院。
另查明，该小区无业主委员会。
本院认为：业主推选的业主代表代表业主在电梯改造过程中实施的民事行为，应视为全体业主的行为。XX小区A、B栋业主代表对电梯改造的费用协商确定后，委托御座物业公司向业主收取电梯改造费并支付给重庆市意能达电梯有限公司，双方形成了委托法律关系，该委托效力应当及于全部业主，原告依照委托合同，有权利向被告收取该电梯改造的费用。被告未按业主代表的决议缴纳该改造费，原告在代被告支付该电梯改造费用后，亦有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷泽洪在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司垫付的电梯改造费3813元。
如果被告雷泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，以上共计350元，由被告雷泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 赵银丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 萌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更121号
罪犯吉克拉古，男，1982年9月9日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县。现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）威高刑初字第161号刑事判决，认定被告人吉克拉古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，（刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯吉克拉古近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯吉克拉古2014年11月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯吉克拉古的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克拉古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉古减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1740-2号
申请执行人海陵区朝阳阀门管件经营部，住所地泰州市海陵区。
负责人王朝阳，个体经营者。
被执行人张斌。
申请执行人海陵区朝阳阀门管件经营部申请执行被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰海商初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张斌给付申请人海陵区朝阳阀门管件经营部货款人民币29800元、诉讼费273元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。2015年11月19日，本院通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年11月20日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产，但其名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年12月25日查封了该车辆。另被执行人住所地泰州市海陵区城东街道花园村已被拆迁。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月13日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人拆迁后不知下落，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、特快专递回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现其名下有一辆苏M×××××汽车外，未能发现执行线索。但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0747号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)藏0102民初602号
原告：侯小燕，男，1981年12月4日出生，汉族，经商，现住甘肃省宁县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：达瓦普赤，女，1983年2月9日出生，藏族，职业与住址不详，身份证号码×××。
原告侯小燕与被告达瓦普赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告侯小燕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯小燕提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯小燕撤诉。
案件受理费2599元，减半收取计1299.5元、由侯小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年七月四日
书记员 德吉央宗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王志香，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈滨，男，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓有丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市，被告陈滨、邓有丽系夫妻关系。
被执行人：陈昌球，男，1982年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林桂梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈增穆、王志香、陈滨、邓有丽、陈昌球、林桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终745号
上诉人（一审原告）张荣林，男，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（一审原告）吴树萍（张荣林之妻），女，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号。
法定代表人柯真碧，主任。
上诉人张荣林、吴树萍因诉被上诉人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（以下简称璧山卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案二上诉人的诉讼请求为要求璧山卫计委确认二上诉人属计划生育家庭特别扶助对象。根据2007年12月3日重庆市人口和计划生育委员会、重庆市财政局渝人口计生委发[2007]141号《关于印发重庆市计划生育家庭特别扶助制度试点实施方案的通知》规定，特别扶助对象确认程序为，本人申请，村（居）委会审议，乡（镇）、街道审核张榜，区县审批确认。故乡（镇）人民政府、街道办事处对扶助人员条件的审核及对申请资料的上报，是区县计生部门确认扶助对象的前置程序。二上诉人虽于2008年向福禄镇计生办申请享受独生子女三级以上残疾家庭父母扶助金2760元每人每年，但未举示证据证明其所在的镇级人民政府已向璧山卫计委报送二上诉人相关申请资料，二上诉人起诉要求璧山卫计委确认其属计划生育家庭特别扶助对象无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。一审法院裁定驳回张荣林、吴树萍的起诉结论正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审207号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区腾源音响器材有限公��，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业一路10号。统一社会信用代码：914406067977424498。
法定代表人龙北新。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 黎凯瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4691号
原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、能耗费等费用9900元；2.判令被告给付原告违约金4500元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务。合同签订后，汉嘉物业公司依约履行了合同义务，但张军截止2016年12月底共拖欠物业费、能耗费等费用9900元，现原告汉嘉物业公司为维护自身权益，诉至法院。
张军未作答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务，“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至该物业成立业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2014年7月11日安徽省物价局服务价格登记证（有效日期自2014年7月至2017年6月）载明金色梧桐甲级有电梯物业综合服务费为1.4元/月*平方米，含公共能耗费。2017年7月20日汉嘉物业公司向法院出具说明一份，载明张军已缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
以上事实，由前期物业管理服务协议、服务价格登记证、说明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，张军作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求张军支付物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。具体物业管理费用根据张军房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，因自2013年1月1日之后物业费实行一费制，故2014年1月1日至2016年12月31日张军实欠物业费6701.69元（132.97㎡*36个月*1.4元/㎡/月）。对于汉嘉物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明该费用实际发生数额，故本院不予支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费6701.69元；
二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5403号
罪犯吴某，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月28日作出(2014)深南法刑初字第1397号刑事判决，以被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)深中法刑一终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2015年6月18日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰