wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终113号
上诉人(原审原告):青海浙东实业发展有限公司大通分公司。
主要负责人：杨利民，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):东莞市金涛装饰工程有限公司。
法定代表人：张淦涛，该公司总经理。
上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司因与被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2468号民事裁定书，提出上诉。
上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司称，双方就青海省大通县“米兰花园”幼儿园项目设计合同中未明确约定合同的履行地点，对管辖权也没有书面约定，但此设计项目的建设地点在青海省大通县内。且合同中双方明确了各方的权利义务，被上诉人交付设计图纸文件，我单位支付设计费用，我单位所在地青海省大通县为接受设计图纸文件所在地，故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由青海省大通回族土族自治县人法院管辖权。
被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，从上诉人的诉讼请求及其提供项目设计合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为建设工程设计合同，原审裁定确定案由为装饰装修合同不当，应予以纠正。本案系建设工程设计合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为:向有管辖权的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁；向有管辖权的人民法院起诉。双方当事人对管辖权约定不明确。本案的建设工程所在地在大通县米兰花园，设计范围米兰花园幼儿园。大通县米兰花园属于青海省大通回族土族自治县人法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人法院有管辖权。
综上，上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司向向青海省大通回族土族自治县人法院起诉，符合法律规定，原审法院将此案移送东莞市第一人民���院审理不当，原审裁定应予撤销。故上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司提出本案应由青海省大通回族土族自治县人法院审理的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2468号民事裁定；
二、本案由青海省大通回族土族自治县人法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 马丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初4008号
原告：陈妍妃，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：陈慧玉，女，住大庆市萨尔图区。
被告赵磊，男，住大庆市萨尔图区。
原告陈妍妃与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈妍妃的委托代理人陈慧玉到庭参加了诉讼、被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍妃诉称，被告赵磊于2014年1月15日至2016年1月15日租赁原告位于大庆市萨尔图区房屋开歌厅，年租金35000元，租赁合同约定租赁期间的水费、电费��取暖费及物业费由被告赵磊承担。被告赵磊一直未交付上述费用且欠付原告陈妍妃2015年至2016年房屋租金5000元。此款经原告陈妍妃多次索要未果，而被告赵磊于2016年2月1日自行搬出租赁房屋。现原告陈妍妃诉至法院，要求被告赵磊给付房屋租金6500元（2015年至2016年5000元、2016年1月15日至2016年2月1日1500元）、违约金3000元、给付原告陈妍妃垫付的租赁期间的水费、电费、物业费及取暖费共计7456元并承担本案的诉讼费用。2016年12月12日，原告陈妍妃当庭放弃要求被告赵磊给付违约金3000元及2016年1月15日至2016年2月1日期间的房屋租金1500元。
被告赵磊经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告陈妍妃举证如下：
证据一、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），房屋租赁合同二份，证明2014年2月19日、2015年11月11日，原告授权其母亲与被告分别签订了房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于大庆市萨尔图区房屋，租期为2014年1月15日至2016年1月15日，房屋年租金为35000元，于每年1月15日内交付全年租金；合同第六条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金3000元。被告已按照合同约定向原告交付了第一年的租金，第二年仅向原告交付了3万元租金，尚欠5000元租金。被告赵磊未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、岐霖物业王家围子商服楼项目部出具的关于已缴纳物业费、水电费的证明一份，岐霖物业王家围子项目部出具的收据七份，证明位于大庆市萨尔图区房屋自2014年1月至2016年1月的物业费2920.25��、2015年9月1日至2016年2月1日的水电费1546.60元、2014年10月15日至2015年4月15日取暖报停基础运行费1555.90元、2015年10月15日至2016年4月15日取暖报停基础运行费1398.20元，均是由原告缴纳的。按照合同约定上述款项在租赁期间内应由被告负担。被告赵磊未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、被告与原告母亲的聊天记录打印件一份，证明自2015年12月份至2016年1月份期间原告多次向被告主张所欠租金5000元以及被告应负担的物业费等费用的事实。被告赵磊未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告赵磊未向本院提交证据。
依据上述证据及原告陈妍妃的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年2月19日、2015年11月11日，原告陈妍妃授权其母亲陈慧玉（甲方）分别与被告赵磊（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告赵磊租赁原告陈妍妃所有的位于大庆市萨尔图区房屋，租赁期限自2014年1月15日至2016年1月15日，房屋租金为35000元/年，于每年1月15日前交付全年租金。租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。原告陈妍妃按照合同约定将租赁房屋交付被告赵磊，被告赵磊向原告陈妍妃交付房屋租赁费用65000后余款5000元至今未付。此款后经原告陈妍妃多次索要未果，故原告陈妍妃诉至法院，要求被告赵磊给付房屋租金5000元及租赁期间的水费、电费、取暖费及物业费用7456元并承担本案的诉讼费用。
另查，2016年10月23日，岐霖物业王家围子商服楼项目部出具证明，证明位��大庆市萨尔图区房屋自2015年1月至2016年1月期间的水电费、物业费、取暖费7456元已由陈慧玉（原告陈妍妃的母亲）交付、由其代收并已出具收据予以确认的事实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告陈妍妃已按照合同约定将租赁房屋交付被告赵磊使用，而被告赵磊未按照合同约定交付租赁费用已构成违约，且双方在合同中明确约定“租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方（赵磊）居住而产生的费用由乙方（赵磊）负担”，故原告陈妍妃要求被告赵磊给付租金5000元、租赁期间的水费、电费、取暖费及物业费7456元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后立即给付原告陈妍妃房屋租赁费用5000元、水电费、物业费及取暖费7456元，共计12456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告陈妍妃负担50元，被告赵磊负担174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市
中级人民法院。
审判��黄庆宇
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3541号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈碧军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈碧军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29213元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费680元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费680元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2524号
原告：隋成秀，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：蔡立岩，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘金平，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李秀君，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告隋成秀与被告蔡立岩、刘金平、李秀君民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋成秀到庭参加诉讼。被告蔡立岩、刘金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋成秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令蔡立岩、刘金平、李秀君给付隋成秀借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，自2016年2月24日起计算至本金全部付清之日止）；2.请求法院判令蔡立岩、刘金平、李秀君给付隋成秀借款本金30000元及利息（按年利率4500元，自2016年12月28日起计算至本金全部付清之日止）；3.诉讼费用由蔡立岩、刘金平、李秀君负担。事实和理由：2016年2月24日，蔡立岩在隋成秀处借款30000元，约定利息为月利率1.2%，还款日期为2017年2月24日。2016年，蔡立岩在隋成秀处借款30000元，约定利息为4500元，还款日期为2016年12月28日。经隋成秀多次催要，蔡立岩至今未还欠款。刘金平与蔡立岩系夫妻关系，上述两笔欠款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李秀君做为二笔借款的经手人，也应对蔡立岩的借款承担连带偿还责任。
蔡立岩、刘金平、李秀君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡立岩、刘金平、李秀君未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对隋成秀提供的两份欠条以采信，对上述证据证明的：2016年2月24日，蔡立岩在隋成秀处借款30000元，约定利息为月利率1.2%，还款日期为2017年2月24日，经手人为李秀君；蔡立岩在隋成秀处借款30000元，约定利息为4500元，还款日期为2016年12月28日，经手人为李秀君的事实予以确认。同理，因隋成秀未提供确实充分的证据，证明2016年12月28日还款的借款合同中约定利息的情况，故本院对隋成秀提出的该合同约定利率为年利息4500元的诉讼主张不予支持。
本院认为，蔡立岩与隋成秀签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为蔡立岩、刘金平应共同给付隋成秀借款30000元及利息（按月利率1.2%，自2016年2月24日起计算至本金全部付清之日）；蔡立岩、刘金平应共同给付隋成秀借款30000元及利息4500元。李秀君是借款的经手人而非担保人，故本院认为隋成秀要求其承担连带还款责任的诉讼主张于法无据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡立岩、刘金平于本判决生效之日起立即共同给付原告隋成秀借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，自2016年2月24日起计算至本金全部付清之日）；
二、被告蔡立岩、刘金平于本判决生效之日起立即共同给付原告隋成秀借款本金30000元及利息4500元；
三、驳回原告隋成秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告蔡立岩、刘金平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 萌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初737号
原告周夕玉。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘正鹏。
原告周夕玉与被告刘正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周夕玉及其委托代理人张友智、被告刘正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夕玉诉称：被告于2013年9月22日以周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借款后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正鹏辩称：借款40000元是事实，借款用途是开税票，但借款已经偿还，双方之间已不存在债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，被告因开税票缺钱向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2013年10月31日，被告向原告妻子银行账户转账150000元。后双方因债务发生纠纷，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告确曾向原告借款40000元，被告辩称借款已经偿还，并提供银行转账证据予以证明，原告认为被告向原告妻子的支付的150000元是事实，但该款是用于支付被告父亲欠原告的工程款。原告主张其中110000元是工程款，40000元是用于偿还涉案债务。结合原被告双方的陈述及所举证据，原、被告之间仅存在涉案的40000元债务，而被告以自己的名义向原告转账150000元，应当认定该笔转账是用于履行其本身债务，剩余部分用于替其父亲支付工程款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
驳回原告周夕玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周夕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执333号
被执行人史晓斌，男，1987年1月28日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行史晓斌招摇撞骗罪一案中，因被执行人史晓斌正在服刑中，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月五日
书记员 李 亮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初136号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵进祥，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市，因无证驾驶机动车于2017年1月3日被福安市公安局交通警察大队罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被福安市公安局取保候审；2017年2月27日被福安市人民检察院取保候审；2017年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵进祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵进祥到庭参加诉讼。现已审理终���。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人赵进祥酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城阳镇化蛟村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人赵进祥血液中乙醇浓度为100.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵进祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，证人卓某的证言，现场笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，福建正扬司��鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人赵进祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵进祥酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵进祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年三月十四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执574号之一
申请执行人贾晓阳，女，1984年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人吕晓堂，男，1972年出生，汉族，住本市。
申请人贾晓阳与被执行人吕晓堂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人的工资收入，并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。
负责人：刘永平，该分行行长。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱扬，男，汉族，1986年12月13日生，住扬州市江都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告朱扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告朱扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款278071.57元（截至2017年9月9日，并支付自2017年9月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告朱扬向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申领信用卡一张，卡号为62×××95，截至2017年9月9日止，累计欠款本息278071.57元[其中欠款本金205592.54元，利息33391.18元，滞纳金（违约金）38362.96元，账单分期手续费724.89元]。
被告朱扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的被告朱扬身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡通用申请表、《自由分期付约定业务条款与细则》、《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、被告朱扬信用卡交易记录总表、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据不持异议，对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告朱扬未按《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》及《自由分期付约定业务条款与细则》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告朱扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还人民币278071.57元[其中欠款本金205592.54元，利息33391.18元，滞纳金（违约金）38362.96元，账单分期手续费724.89元]，并支付自2017年9月10日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额238983.72元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《上海浦东发展银行信用卡章程》、《自由分期付约定业务条款与细则》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，减半收取2736元，由被告朱扬负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 刘嘉岑
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初104号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：张某丽（张某莉），女，生于1975年1月10日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年3月10日，经渠县公安局决定对其监视居住，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人张某丽犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人张某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2008年左右，被告人张某丽找到时任渠江镇和平社区副书记的燕某华（男，已死亡），在不符合办理社保的情况下，通过支付给燕某华12000元的报酬，燕某华帮其更改年龄及姓名（实际出生日期是1975年1月10日、实际姓名张某丽）的方式在渠县社保局交纳46528.74元办理社保，2011年5月张某丽开始领取国家社保金，截止2017年2月已领取社保金63493.78元，被告人张某丽非法骗取国家社保金16965.04元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某丽利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应予以惩处，故提请本院依法判处。
被告人张某丽对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某丽退清了所获赃款。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人张某丽以非法占有为目的，利用虚假身份信息，骗取国家社保资金16965.04元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人张某丽判处三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人张某丽到案后，坦白认罪，退清了赃款，同时符合缓刑条件，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元，所获赃款16965.04元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹灵灵（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5580号之二
原告:周海平，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地如东县，现住无锡市滨海区。
委托诉讼代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告:南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路19号。
法定代表人:刘克泉，董事长。
被告:南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区华敏世家花园6幢46室。
负责人：王明明，经理。
原告周海平与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称五建金诚公司）、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司（以下简称五建金诚昆山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。
原告周海平诉称，2015年11月26日，原、被告就有关事宜进行协商，并达成意向性协议，按照被告的要求原告于2015年11月27日通过银行汇款150万元被被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司作为签约保证金。此后，被告既未与原告签正式合同，也未按照约定的时间通知原告到场，后原告要求被告返还150万元，被告承诺于2016年1月31日将150万元退还原告，但被告逾期未能返还，经原告多次催要，被告借故拒绝返还，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告立即返还财产150万元，并赔偿自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年11月26日签订的《项目施工合作协议书》，双方约定的项目为连云港新浦区连云港悦景福邸1#-6#、地下室安装工程，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程属不动产，应属专属管辖。根据《民事诉讼法》第33条及《民事诉讼法司法解释》第28条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地连云港市新浦区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将该案移送连云港市新浦区人民法院审理。
结合原、被告双方的起诉陈述、异议申请及原告提交的证据，可确认以下事实：2015年11月26日，被告五建金诚昆山分公司与原告周海平签订“项目施工合作协议书”，协议书中甲方名称为五建金诚公司，乙方名称为安装施工班组（施工负责人周海平），协议中约定：（1）工程地点：连云港新浦区海连西路；（2）工程范围：总包合同及施工图纸所涉及的1#-6#、地下室安装工程（包含水电、消防、暖通）；（3）工程资金运作及支付：合同签订后乙方先出资壹佰伍拾万元作为工程质量保证金至公司账户，公司开具收据给乙方。质量保证金在2016年10月25日前全数返还。如项目未能在2016年1月15日前进场，甲方在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。此外，双方还对费用摊销及结算方式、工程管理等进行了约定。当日，原告在该份协议书中乙方一栏签名确认，被告五建金诚昆山分公司在甲方一栏加盖公章。次日，原告向被告五建金诚昆山分公司账户汇款150万元。
本院经审查认为，原告与被告五建金诚昆山分公司就建设工程施工事宜签订“项目施工合作协议书”，现双方因该协议的履行发生争议，本案系建设工程施工合同纠纷。上述协议载明的项目工程地点为：连云港新浦区海连西路。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由项目所在地法院管辖，两被告提出的管辖权异议成立，因原新浦区法院、原海州区法院于2014年7月撤销后组建连云港市海州区人民法院，故本案应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 竞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1801号
原告:陈静，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告:李勤，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈静与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加了诉讼，被告李勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤偿还我借款970000元及利息(自2015年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，李勤以做生意缺少资金周转为由向我借款1500000元，约定年利息为8.87%。截至2014年7月15日，李勤累计拖欠借款本金970000元，并承诺于2014年11月15日以前还款370000元，于2015年12月以前陆续还清剩余600000元。然而，李勤未按照约定还款。
被告李勤未应诉答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年12月25日，李勤以做生意缺少资金周转为由向陈静借款1500000元。12月26日，陈静通过银行转账的方式向李勤账户62×××14支付现金1500000元。2014年7月15日，李勤向陈静出具一张欠条：“截至2014年7月15日，李勤共欠陈静人民币玖拾柒万元整（￥970000元），李勤承诺在2014年11月15日以前还款叁拾柒万元（￥370000元），余款在2015年12月份以前陆续还清陆拾万元整（平均每月还款不低于50000元）。（注：次日之前李勤与陈静所有欠条收据等同时作废）李勤身份证号码：；欠款人：李勤；2014年7月15日”。后李勤未按照约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勤向陈静借款，陈静通过银行转账的方式向李勤支付现金，后李勤出具有欠条，在无其他相反证据证明的情况下该欠条所载金额应当认定为借款本金，现陈静要求李勤偿还本金970000元，符合法律规定，本院予以支持。李勤给陈静出具的欠条没有约定利息，陈静主张自2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李勤于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金970000元及利息(自2015年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15027元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫伟
二〇一八年一月十六日
书记员 吴迪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6851号
原告：张长生，男，汉族，1992年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告张长生与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张长生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张长生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张长生负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4527号
原告：曹小锁。
被告：刘大娟。
被告：李金州。
原告曹小锁与被告刘大娟、李金州租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹小锁，被告刘大娟、李金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小锁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告损失7000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年6月6日租赁原告挖掘机干活，并签订挖掘机租赁协议，协议约定，必须安全合法，如被公安、国土拉走，除罚款外，每天赔偿甲方损失1000元。2016年6月6日，原告进入场地施工，被告说是曲阳复垦工程，施工几天后于2016年6月10日被告东海县曲阳国土所拉走，因施工手续不全，在被告交纳罚款后2016年6月17日车从曲阳国土所放出。因原告车辆被扣7天，现特诉请被告赔偿损失7000元。
被告刘大娟辩称：我没有骗原告，车子被告国土拉走我不知情，后来我到现场发现车子没有了才找的原告。
被告李金州辩称：我是给被告刘大娟打工的，我只是帮助联系挖掘机。
经审理查明：2016年6月6日，原告与被告刘大娟、李金州签订挖掘机租赁协议，协议约定：1、乙方（刘大娟、李金州）租用甲方挖掘机施工，必须安全合法，如租赁期间因手续不全造成挖掘机被告国土、公安等部门拉走，如出现罚款行为均有乙方负全责，并且除罚款外每天赔偿甲方损失（每天1000元）。2、挖掘机进场的拖车费用由乙方负责，进场后乙方先预付人民币5000元，最后结账扣除。3、乙方每五天结账一次给付甲方，按每小时270元计算。4、未尽事宜，协商解决。合同签订后，原告依约履行合同进场施工，2016年6月10日，车辆被曲阳国土所拉走，后由被告刘大娟接受处罚，车由国土所于2016年17日放出，共7天。
以上事实，有原告提供的挖掘机租赁协议、电话录音及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方应按合同约定行使权力、履行自己的义务。被告在租赁原告的挖掘机施工期间，因故被国土部门处罚，被告应按合同约定承担违约的民事责任。被告李金州与被告刘大娟作为乙方共同在合同上签字，应共同承担相应的违约责任。被告李金州不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘大娟、李金州于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹小锁损失7000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年6月22日起至给付之日止）。
案件受理费50元，由被告刘大娟、曹小锁负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5663号
原告：周秩高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告：周秩中，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周秩高与被告周秩中侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周秩高于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秩高撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周秩高撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周秩高负担。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘月洋
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执499号
被执行人王伟，男，1995年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人王伟责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 江淑祺
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第15号之一
申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城路11号，组织机构代码15791029-9。
法定代表人黄锡强，总经理。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人福建省武平县锦麟房地产开发有限公司，住所地武平县东方财富广场。
法定代表人杨乔桑，经理。
申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被执行人福建省武平县锦麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人除了在诉讼过程中被保全的23间店面外，暂无其他可供执行的财产。经查，该23间店面的土地使用权已抵押给武平县天裕小额贷款股份有限公司，并办理抵押登记手续。申请执行人未申请对上述财产启动强制评估、拍卖程序，且同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第312民事调解书，本院执行案号为（2015）岩执字第15号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初155号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某。1994年5月因犯盗窃、抢劫罪被临洮县人民法院判处有期徒刑13年，2003年3月刑满释放。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车从临洮县城某某街由南向北途经某某十字行驶至临洮县人民医院急诊科门口处时，被临洮县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某甲、张某某的陈述，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，扣押决定书及清单，接收证据清单及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，刑满释放人员通知书及刑事判决书，户籍证明，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙银军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0303民初176号
原告：孙凤云，女。
被告：金巍巍，女。
被告：杨玉梅（金巍巍母亲），女。
被告：金洪清（金巍巍父亲），男。
被告：邱伟成，男。
原告孙凤云与被告金巍巍、杨玉梅、金洪清、邱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云、被告杨玉梅、金洪清、邱伟成到庭参加诉讼，被告金巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款116000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日被告金巍巍向原告借款116000元用于养大鹅，约定同年12月9日偿还。被告邱伟成为金巍巍担保，被告杨玉梅用柳毛石墨矿家属楼3号楼1单元2层住宅为金巍巍做抵押担保。借款到期，被告金巍巍未偿还，而且躲避不见原告，无奈，原告起诉要求三被告共同偿还欠款116000元。
被告杨玉梅辩称：对原告起诉金巍巍借款的事实没有异议，但借款本金是10万元，借条写116000元，包含了16000元利息。现在我们联系不上金巍巍，我同意分期偿还原告借款116000元，2017年12月30日前先还原告2万元，2018年6元30日前再还原告2万元，同年12月30日前偿还2万元，2019年5月30日前偿还2万元，余款于2019年8月30日前全部还清。
被告金洪清辩称：我女儿金巍巍借款是通过我联系的，现在联系不上金巍巍，我愿意承担偿还这笔借款。我同意按杨玉梅的意见办，分期偿还。
被告邱伟成辩称：我与金洪清是多年朋友，金洪清女儿金巍巍养大鹅急需资金10万元，让我帮助联系，我将金巍巍介绍给原告，原告要求我作保证人，我同意并在借条上签字。现在金巍巍找不到，她父母自愿承担偿还，我愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年4月9日金巍巍出具的116000元借条和4月23日杨玉梅出具的“本人同意用房屋为金巍巍借款作抵押担保”的证明以及杨玉梅的房产证和金巍巍写的楼房作价5万元，房产证已交给孙凤云字条一张。证明金巍巍借原告款事实成立，杨玉梅、金洪清同意用住宅房屋作抵押，邱伟成为金巍巍担保。三被告对上述证据没有异议，被告金巍巍经本院合法传唤，拒不到庭质证，对上述证据本院予以确认和采信。根据确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月被告金巍巍以养殖大鹅缺少资金为由，让其父母金洪清、杨玉梅通过朋友邱伟成介绍向原告孙凤云借款10万元。并约定2014年12月9日偿还，到期给付利息16000元。金巍巍用其母亲杨玉梅的房屋作抵押，邱伟成作其担保人，当时给原告出具了116000元借条。2014年4月23日杨玉梅又给原告出具了同意用其房产为金巍巍借款作抵押的证明。借款到期后，被告金巍巍下落不明，原告多次向金巍巍父母金洪清、杨玉梅及邱伟成索要欠款，三被告不予偿还。无奈，原告起诉来院，要求四被告偿还欠款116000元。庭审中，被告金洪清、杨玉梅自愿承担偿还金巍巍欠原告款116000元，但以没有能力一次性偿还为由，要求分期偿还，并与原告达成还款协议。被告邱伟成认可对担保物以外的债权承担连带保证责任。
本院认为，被告金巍巍欠原告款116000元事实清楚，证据充分，其不履行还款义务，酿成纠纷，应负全部责任。金巍巍经本院合法传唤拒不到庭应诉，其父母金洪清、杨玉梅自愿承担偿还金巍巍欠原告款116000元，并与原告达成还款协议，本院准予。被告邱伟成认可对担保物以外的债权承担连带保证责任，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告金巍巍欠原告本金及利息合计116000元，由被告金巍巍、金洪清、杨玉梅于2017年12月30日前偿还原告2万元，2018年6月30日前偿还2万元，同年12月30日前偿还2万元，2019年5月30日前偿还2万元，余款于2019年8月30日前全部还清。被告邱伟成对担保物以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告承担同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈 阳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0423执829号之一
申请执行人：史永红，女，汉族，1968年10月5日出生，现住景泰县。
被执行人：梁金山，男，1960年5月17日出生，汉族，景泰县。
被执行人：杨桂琴，女，1961年8月2日出生，汉族，景泰县。
申请执行人史永红与被执行人梁金山、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0423民初1495号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款6万元及利息（利息自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，另扣除已抵消的利息644元），并承担案件受理费673元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁金山名下东风牌甘D465**号汽车一辆，扣留了被执行人梁金山向景泰县红水镇红岘村村委会交��的土地承包费3万元，经查被执行人除了法院查封的车辆不宜变卖外再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷晓莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1818号之一
被执行人：陶熠，男，1974年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人陶熠罚金一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)张刑初字第0856号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陶熠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陶熠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陶熠银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款2310元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陶熠至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位2310元，尚未执行到位1690元。鉴于被执行人陶熠暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陶熠负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0856号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶熠有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十五日
书记员 王 笑
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执309号
申请执行人高美萍，男，1983年5月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行高美萍与宋延琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋延琪暂无履行能力，申请执行人高美萍同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2454号之一
原告：吕耀锐，男，1953年10月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘林珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告吕耀锐与被告潘林珍民间借贷纠纷一案中，原告吕耀锐于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告潘林珍的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕耀锐撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告吕耀锐负担。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
公告
潘林珍：
本院受理原告吕耀锐诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2016）浙0624民初2454号之一民事裁定书。裁定确定：准许原告吕耀锐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元。由原告吕耀锐负担（已交纳）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一六年十一月八日
承办人：顾滢璇联系电话：0575-8608****
地址：浙江省新昌县人民法院民二庭
浙江省新昌县人民法院
网络公告送达告知书
潘林珍：
本院受理原告吕耀锐诉你民间借贷纠纷一案，因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2016）浙0624民初2454号之一案件民事裁定书，准许原告吕耀锐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吕耀锐负担（已交纳）。
相关公告已在浙江省新昌县人民法院网站网络公告专栏刊登，网址：http:∥xinchang.zjcourt.cn:88/，请登录查看。本告知书不代替公告。
特此告知
（请张贴）
二○一六年十一月八日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执328号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，男，公司董事长。
被执行人山西浩宁房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓鹏，男，公司经理。
本院在执行申请人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人山西浩宁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西浩宁房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月五日
书记员 李 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4613号
原告上海立天唐人投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童云峰，董事长。委托代理人张晓青，女。委托代理人王留琴，女。被告陈跃进，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海立天唐人投资集团有限公司与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员姚月、吴慈新组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓青、王留琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海立天唐人投资集团有限公司诉称：原、被告于2013年6月26日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币5,000万元，借款期限一个月，自原告将借款提供给被告之日起算，借款利息按月利率1%计算。次日，原告将5,000万元借款支付给被告账户。但借款期限届满后，被告仅偿还了原告2,000万元且并未支付利息。后经原告多次催要，被告先后于2013年11月4日、同月8日和同年12月3日，分别偿还原告1,000万元、1,000万元及400万元本金，后再也没有归还钱款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600万元；2、被告支付原告借款期间的利息50万元；3、被告支付原告逾期还款利息(以3,000万元为本金，自2013年7月27日起至同年11月4日止，按照月利率1%计算为978,900元；以2,000万元为本金，自2013年11月5日起至同月8日止，按照月利率1%计算为26,300元；以1,000万元为本金，自2013年11月9日起至同年12月3日止，按照月利率1%计算为82,200元；以600万元为本金，自2013年12月4日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算)；4、诉讼费用由被告承担。被告陈跃进未应诉答辩。经审理查明，被告与原告法定代表人系朋友关系。2013年6月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5,000万元，由原告在合同签订后7天内汇至被告招商银行源深支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；借款期限为一个月，自原告将借款提供给被告之日起算；借款按1%月利率计算利息，借款期限届满之日，被告一次性还本付息。次日，原告通过银行转账方式向被告招商银行源深支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入钱款5,000万元。审理中，原告确认被告曾于2013年11月4日、同月8日各归还原告本金共计2,000万元；于2013年12月3日向原告归还本金400万元。以上事实由原告提供的借款合同、中国建设银行电子转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，被告应当按约支付利息并还款。原告明确被告曾分几笔归还本金共计4,400万元，于法无悖，本院予以确认，对于被告尚未归还的借款本金600万元，被告应予归还。关于利息，被告尚有借款期间的利息50万元未付，此款被告应予支付。对于被告已归还的4,400万元本金，因被告存在逾期还款的行为，故应当就已归还款项的逾期还款部分以及尚未归还的款项支付原告逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息计算方式于法有据，本院予以支持，利率计算的截止时间以判决生效日为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海立天唐人投资集团有限公司借款600万元；二、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立天唐人投资集团有限公司借款利息50万元；三、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立天唐人投资集团有限公司逾期还款利息(1,087,400元以及以600万元为本金，自2013年12月4日起至判决生效日止，按月利率1%计算的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,950元，由被告陈跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执45号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：李振尧，行长。
被执行人：烟台市燕福化工厂，住所地：烟台市福山区福山区。
法定代表人：吴炳军，总经理。
被执行人：烟台燕福实业总公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吴炳军，董事长。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初1743号
原告王纪有，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王世晶，女，住哈尔滨市香坊区。（系原告儿）
被告赵吉财，住哈尔滨市呼兰区。
原告王纪有诉被告赵吉财土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王纪有及委托代理人王世晶、被告赵吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪有诉称，原被告系同村村民，自2013年开始原被告因土地承包发生争执，原告多次找到被告协商，被告赵吉财均不返还土地也拒绝支付合理的承包金。看在多年同村村民的情谊，原告仅请求被告赵吉财按照合理的市场价格支付土地转包费用，并返还涉案土地。因原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令解除合同；被告返还原告涉案土地；并给付2013年至2016年耕种土地所应当支付的转包费用16,483.30元（2013年410元一亩，2014年至2016年每亩500元）；诉讼费由被告承担。
被告赵吉财辩称，原告的地一共8亩，开始的时候稻田是我开的地，当时是免费的，后来由于给补贴，原告每亩要300.00元。原来是我姐夫种的地，我姐夫死后我就接手了。我们签了两个合同，第一个合同是2001年3月11日签的。到2004年土地有补贴了，经过张宇飞、李井涛的协商，签了第二个合同，一直履行到2013年。2013年原告要求增加承包费，经司法所所长协商，双方没有协商下来，我当时同意给原告150.00元一亩，原告不同意。现在我同意原告把地收回，但原告应该给我10,000.00元的违约金。2013年至2016年的承包费我同意按照每亩每年150.00元给付原告。
原告王纪有为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：
证据一、金牛村村委会证明一份，证明经过调解没有达成协议。
证据二、白奎镇调解委员会证明一份，证明经过调解没有达成协议。
证据三、台账一份，证明原告地一共8.63亩。
证据四、地直补存折复印件一份，证明土地确实是原告的。
证据五、村委会证明复印件一份，证明原告土地亩数和坐落位置。
证据六、镇政府2014年9月1日情况证明一份，证明原被告经协商未果。
证据七、土地承包合同两份2001年、2004年各一份，证明原被告签过两个合同。
证据八、司法所调解笔录一份，证明经司法所调解未果。
被告赵吉财质证意见为：对证据一没有异议；对证据二承包年限有异议；对证据三有异议，台账有改动；对证据四有异议，与本案无关联；对证据五没有异议；对证据六有异议，当时我已经同意150元一亩，不是一年300元了，是原告不同意；对证据七没有异议；对证据八有异议，我当时给出价了这上面没有。
被告赵吉财未举示证据。
本院确认：原告王纪有举示的证据真实、客观，本眼予以确认。
经本院审理查明：原告王纪有与被告赵吉财签订了两份土地承包经营权转让合同。第一份合同于2001年3月11日签订，约定王纪有的8亩地（台账为8.63亩）转让给赵吉财耕种，赵吉财负责土地摊派的费税义务工。后由于国家政策变化，种地给补贴，于是在张宇飞、于景涛的调解下，原被告于2004年4月13日签订了第二份合同，约定王纪有的8亩地转让给赵吉财耕种，每年300.00元承包费，转让年限至抽回此地为止，如单方违约，违约金10000.00元,第一份合同作废。2004年至2012年双方按照合同约定履行了合同，到2013年原告认为每年一共300.00元的承包费与市场价差距太大，故与被告协商变更合同，要求被告每亩地每年300.00元，经过村委会、司法所的调解，被告同意每年每亩给付原告150.00元，原告不同意。故原告要求与被告解除合同，被告给付原告2013年至2016年的承包费16,483.30元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中由于原被告签订合同后土地政策发生了变化，导致合同的履行对原告明显不公平，故对于原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。2013年至2016年的土地承包费用，以被告同意给付原告每年每亩150.00元为宜。对于被告抗辩要求原告给付10,000.00元的违约金，原告不存在违约行为，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
解除原告王纪有与被告赵吉财的土地转让合同，被告返还原告转让的土地8.63亩。
被告赵吉财给付原告王纪有2013年至2016年土地承包费4,800.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二款于本判决发生法律效力十日之内履行。
案件受理费100元，由被告赵吉财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁佳卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4461号
张保国：
张保国犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第372号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5247号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。
法定代理人：范涛，该公司总经理。
被告李津川，男，1999年4月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李津川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年八月九日
书记员 蒋中江
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0212执保77号
申请人牛明明，住开封市祥符区。
被申请人李军，住开封市祥符区。
本院在审理申请人牛明明因与被申请人李军买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0212民初991号民事裁定书，查封开封市祥符区城关镇帝都花园2号楼3单元302室。本院于2017年4月12日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封开封市祥符区城关镇帝都花园2号楼3单元302室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 刘栋梁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1072号
原告：杨骄榕，女，汉族，原平市人。现住原平市。
法定代理人：杨小红，女，汉族，原平市人，农民。系原告之母。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，原平市，农民。
被告：杨国山，男，汉族，原平市人，现住原平市。系原告之父。
原告杨骄榕杨小红与被告杨国山抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨小红、委托诉讼代理人郑尚田到庭参加诉讼，被告杨国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨骄榕向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨国山每月支付原告杨0骄榕抚养费700元。事实和理由：原告系杨小红与被告杨国山的婚生女儿，2016年4月21日原告之母杨小红与原告之父杨国山达成离婚协议，当时约定双方所生女儿杨骄榕随母杨小红生活，由被告杨国山每月15日前给付孩子抚养费500元，直至18周岁止。离婚后，被告至今分文未付。请求判决被告每月支付原告抚养费700元。
杨国山未答辩、未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。
杨骄榕提供的证据有：离婚协议复印件一份，户口复制件二份、离婚证复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告之母杨小红与原告之父杨国山达成离婚协议，当时约定双方所生女儿杨骄榕随母杨小红生活，由被告杨国山每月给付孩子抚养费500元，但是被告至今分文未付。
本院认为，原告之母杨小红与被告杨国山达成离婚协议，由被告杨国山每月给付孩子抚养费500元，该协议不违反法律规定，应予支持。在履行协议期间，没有发生导致孩子抚养费增加的事项发生，原告主张被告每月支付原告抚养费700元的请求，不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告杨国山给付杨小红
原告杨骄榕从2016年5月份开始至2017年9月份的抚养费8000元。
二、从2017年10月份开始，被告杨国山每月15
日前给付杨小红原告杨骄榕抚养费500元，直到原告十八岁止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张利东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7031号
原告张洪仁，男，1965年3月19日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋A单元7层2号。
法定代表人苏绍群，职务总经理。
原告张洪仁与被告哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司（晟达公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张洪仁及其委托代理人张贵宏到庭参加诉讼，被告晟达公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，经梁某某介绍原告与黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司、被告晟达公司签订了位于文海溪畔小区地下车位的买卖协议，原告于2014年6月26日支付了购置两处车位定金100000元及其余购置车位款420000元整。原告支付购置车位款后，由于被告原因导致两处车位不能购买，被告也未按地下车位买卖协议退还购置车位款及定金，故原告诉至法院，请求：一、被告双倍退还购车位定金人民币200000元及购车位款420000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、地下车位买卖协议二份。意在证明2014年6月26日原、被告签订地下车位买卖协议二份，原告向被告购买文海溪畔小区地下车位，每个车位价款为260000元，其中50000元为定金。
证据二、资金往来结算票据2张。意在证明2014年6月26日被告收取了原告购买车位款共计520000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月26日，原告张洪仁与被告晟达公司签订《地下车位买卖协议》两份，原告向被告购买了文海溪畔小区地下停车位，每个车位价款260000元，均约定2014年6月26日付购车位定金50000元，于3日内将剩余款项210000元一次性付清。两份合同签订后，原告于2014年6月26日向被告支付了包括100000元定金的全部购买车位款520000元。现被告未将上述两个车位交付原告实际使用，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的两份《地下车位买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告按照合同约定向被告全额交付了购买车位款，被告未向原告履行实际交付车位的主要合同义务，故原告请求解除与被告签订的两份《地下车位买卖协议》，本院准予。协议解除后，被告应双倍返还定金共计200000元，并返还剩余购买车位款共计420000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司于本判决生效之十日内双倍返还原告张洪仁定金200000元；
二、被告哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司于本判决生效之十日内返还原告张洪仁购买车位款420000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 黄荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初206号之三
原告：刘臣，男，1965年5月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被告：张子文，男，1967年6月13日出生，汉族，公务员，住桦川县。
原告刘臣诉被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于二0一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550，由原告刘臣负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘皆成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39552号
原告卢某，女，1990年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被告高某，男，1990年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，分别于2015年11月30日、2016年5月9日不公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人袁海根，被告高某及其委托代理人曹镇年、史中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告系同学，2009年确立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚。婚后，未生育子女，由于性格不合，争吵不断，甚至殴打。双方多次协商离婚，但因财产分割无法达成一致意见，故未果。现原告起诉要求离婚并要求分得原、被告共同共有的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款170万元(人民币，以下币种同)。被告高某辩称，因原告有婚外恋，故原、被告产生矛盾，现被告同意离婚。原告要求分得东靖路房屋的折价款170万元没有法律依据。该房屋系双方婚前被告父母为被告购买的商品房，登记结婚后被告取得了一人所有的产证。在原告纠缠不休的情况下，才改成了两人的产证。双方登记结婚后没有办酒席，也未实际共同生活，对该房原告无任何贡献，无权享受任何份额。经审理查明，原、被告系同学，2009年确立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚。双方未举行婚礼，共同生活了二、三个月后，被告发现原告与一异性健身教练有短信来往，故夫妻关系不睦，各自与父母共同居住生活。双方曾协商离婚，因财产分割意见不一未达成协议，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前购买，原产权登记在被告名下，2015年2月产权变更登记在原、被告名下。婚后，原、被告对房屋进行了装修。现房屋(包括装修)经评估，价值为350万元。原告认为评估价偏低，且没有单独将装修价值列明，故要求重新估价或者按房屋价值482万元进行竞价。被告认为评估价值合理，装修价值已经包含在350万元中，因房屋来源于被告婚前财产，故不同意竞价。以上事实，由结婚证、商品房预售合同、房地产权证、银行签购单、上海市房地产登记簿、人民调解协议书、接警登记表、装修合同及相关单据、评估报告及当事人的陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，在经济上、生活上相互指责对方的不是，尤其是原告与异性交往影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意，依法予以准许。上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前购买，婚后产权变更登记在原、被告名下，应为夫妻共同财产。原、被告婚后对房屋的装修，也应为夫妻共同财产。为此，本院根据房屋的来源、装修、出资情况，确定房屋产权归被告所有，由被告酌情给付原告27%房屋折价补偿款和装修补偿款，评估报告已就房价和装修价作了综合估价，确定了总价为350万元，应当认为该价值在原告申请评估时是合理的，原告要求重新评估，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告高某离婚；二、坐落于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(包括装修)归被告高某所有，被告高某于本判决生效之日起三个月内给付原告卢某房屋折价补偿款(包括装修)人民币94.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,550元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执37号
申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,住宁武县城凤凰东街建行三楼
被执行人：吴建庭,男性,1976年2月13日出生,住现住址不详；王峻斌,男性,1974年4月26日出生,住现住址不详
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与吴建庭、王峻斌借款合同纠纷一案中，曾向被执行人吴建庭发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 陈明
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初169号
原告：高中胜，男，1961年6月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1965年4月2日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：曹海龙，男，1989年11月3日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号。
负责人：孟宪根。
委托诉讼代理人：钮俊良，系华安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告高中胜诉被告曹俊、曹海龙、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中胜及其委托诉讼代理人陈岩、陈海峰，被告保险公司委托诉讼代理人钮俊良到庭参加诉讼，被告曹俊、曹海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将按有关法律规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告高中胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计54320.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶苏Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜及面包车乘客受伤、两车受损的后果。其中曹俊承担事故的全部责任，高中胜不承担责任。因原被告就赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。
被告曹俊、曹海龙未作答辩。
被告华安连云港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间；肇事车辆投有交强险，商业三者险50000元，没有不计免赔；不承担诉讼费用、赔偿项目和数额见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶其名下的苏Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜及面包车乘客方团脸、许实贵受伤，两车受损的后果。经常州市公安局交警支队常州经开区大队处理并出具道路交通事故认定书认定曹俊承担事故的全部责任，高中胜、方团脸、许实贵不承担责任。高中胜受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为腰椎和手受伤，花费医疗费5637.4元。××诊断证明书载明建议休息三个月，事故发生前高中胜从事瓦工工作。因皖Ｇ×××××号面包车中有三人因本次事故受伤，庭审中原、被告同意在交强险医疗费限额中使用4000元，余下两名伤者各自享有3000元医疗费份额。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车在华安连云港公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为50000元，不包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。其中商业三者险保险合同第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。事故造成皖Ｇ×××××号面包车毁损，经华安保险公司定损包干修复为9000元，拖车费用1000元以及停车费300元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。高中胜因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为5637.4元，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即563.7元，该款由被告曹俊承担。关于原告的误工费用，原告事发前从事建筑装饰工作，本院酌情参照江苏省2014年度分细行业建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，三个月误工费用合计为12939元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费5637.4元、营养费600元、护理费2700元、交通费300元、误工费12939元，车损10300元，以上合计32476.4元，其中由华安连云港公司在交强险责任范围赔付21939元，在第三者责任商业保险范围扣除20%免赔率后赔付7979元，合计29918元；超出保险部分由曹俊赔偿2558.4元。被告曹俊、曹海龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中胜各项损失29918元。
二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中胜各项损失2558.4元。
三、驳回原告高中胜的其他诉讼请求。
如华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告曹俊负担71元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担200元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000062
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初169号）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初473号
原告：牡丹江凯利达贸易有限公司，住所地牡丹江市爱民区北站老道口6-B号后楼二层。
法定代表人：关兴凯，该公司董事长。
被告：牡丹江市亨利尤纸制品厂，住所地牡丹江市爱民区大庆街***号（钢材市场院内）。
投资人：刘春波，女，1974年10月26日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂投资人，住牡丹江市西安区。
被告：候俊波，女，1964年10月10日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂员工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：刘春波，女，1974年10月26日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂投资人，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江凯利达贸易有限公司与被告牡丹江市亨利尤纸制品厂、候俊波、刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘春波现去向不明，本院决定对被告刘春波予以公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 宸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2755号
申请执行人：凌高飞，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城三创建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行凌高飞与盐城三创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人盐城三创建设工程有限公司名下有车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××共计三辆车辆登记信息，本院依法对被执行人盐城三创建设工程有限公司所有的车牌为苏Ｊ×××××小型汽车予以查封，另车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车系淘汰黄标车，因车辆无法控制，故无法处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈海祥
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初319号
被告人胡康元，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）300号。
指控事实：2018年4月5日13时59分许，被告人胡康元饮酒后驾驶川ＡW××85号普通二轮摩托车，由崇州市元通镇往街子镇方向行驶，行驶至元通镇二江桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送胡康元血液样品乙醇浓度为152.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人胡康元违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡康元犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡康元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人胡康元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人胡康元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审16号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继峰，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人西安福新汽车销售服务有限公司，地址西安市高陵区鹿苑大道南延伸段西侧。
法定代表人冯权利，系该公司董事长。
委托代理人杨宁，系该公司行政经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安福新汽车销售服务有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕252号行政处罚决定书所确定的义务，而向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年4月25日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安福新汽车销售服务有限公司送达了高人社监询字〔2016〕252号《询问通知书》，请该公司于2016年5月3日17:00时前到西安市高陵区人力资源和社会保障局接受询问并携带营业执照等材料，因西安福新汽车销售服务有限公司未按西安市高陵区人力资源和社会保障局上述《通知》要求报送材料。2016年5月5日向西安福新汽车销售服务有限公司送达了高人社监令字〔2016〕252号《限期改正指令书》，指令西安福新汽车销售服务有限公司2016年5月12日17:00时前对上述问题进行改正。因西安福新汽车销售服务有限公司未按照高人社监询字（2016）252号询问通知书要求报送材料，逾期未整改到位，2016年5月13日向西安福新汽车销售服务有限公司送达高人社监罚告字〔2016〕252号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2016〕252号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安福新汽车销售服务有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。被执行人西安福新汽车销售服务有限公司未按要求报送资料，又逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，属违法行为。2016年5月24日向西安福新汽车销售服务有限公司送达了高人社监罚字〔2016〕252号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，对西安福新汽车销售服务有限公司处以罚款20000元，限其接到决定书之日起十五日内缴至高陵区劳动监察大队指定账户，并将缴费票据第三联五日内送至该局，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月13日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安福新汽车销售服务有限公司送达了高人社监催告字〔2016〕252号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2016〕252号行政处罚决定书中罚款20000元以及加处罚款20000元整人民币，共计40000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕252号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安福新汽车销售服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕252号行政处罚决定书所处罚款20000元以及加处罚款20000元，共计40000元。
案件受理费50元由被执行人西安福新汽车销售服务有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安福新汽车销售服务有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初94号
原告：任英，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李海涛，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告任英与被告李海涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任英申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任英负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5183号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李燕华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李燕华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24754元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费569元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费569元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执792号
申请人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住修武县。
被执行人：李海军，男，汉族，1982年6月1日出生，住修武县。
被执行人：张娟娟，女，汉族，1982年12月20日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初904号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人薛艳青于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初904号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庞大军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2028号之三
申请执行人薛乔兵，男，汉族，成年，住济源市。
被执行人李小民，男，汉族，成年，住济源市。
关于申请人申请执行被执行人本院作出的(2015)济民一初字第4058号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二日
书记员 高 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4749号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗忠初
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗忠初小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2259元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林