湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第69号
原告张建良，男。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告姜亮，男。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，。
负责人陈思明，系该公司经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被告郑交春，男。
被告南昌华旺物流运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人彭益，男。
原告张建良与被告姜亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）、被告郑交春、被告南昌华旺物流运输有限公司（以下简称南昌华旺物流公司）、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案原告张建良及其委托代理人黄邵先、被告姜亮及其委托代理人李达、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人戴军、被告渤海财险江西分公司的委托代理人彭益到庭参加了诉讼，被告郑交春、被告南昌华旺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良诉称，2014年5月8日，被告姜亮驾驶湘FGD9**普通正三轮摩托车由湘阴县往南阳镇方向行驶，当车辆行驶至湘阴县鹤龙湖镇顺风村地段时，为避让被告郑交春驾驶的赣AA20**重型箱式货车，撞上他驾驶的湘FGV6**普通二轮摩托车，致其受伤及车辆受损。湘阴县公安局交警大队认定被告姜亮负事故的主要责任，被告郑交春负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湖南泰和医院、湘阴县人民医院等地治疗，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，他的伤情构成九、十级伤残各一处。被告姜亮驾驶的车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险；被告郑交春驾驶的车辆挂靠在被告南昌华旺物流公司名下，并在被告渤海财险江西分公司投保了交强险和商业险（保险限额为200000元）。因原、被告方未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜亮、被告郑交春赔偿原告各项损失共计220794.2元，被告南昌华旺物流公司对被告郑交春的赔偿义务承担连带责任；2、被告人保财险长沙市分公司、被告渤海财险江西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告方承担本案的涉诉费用。
被告姜亮辩称，愿意承担赔偿责任，但家庭比较贫困，希望原告适当降低赔偿标准，并请求法院依法处理。
被告人保财险长沙市分公司辩称，请求依法认定案件事实，愿意履行保险合同义务，并请求法院依法处理。
被告郑交春未予答辩。
被告南昌华旺物流公司未予答辩。
被告渤海财险江西分公司辩称，医疗费用要扣除非医保用药，事故车辆没有投保不计免赔特约险，根据保险合同，被告郑交春负次要责任，保险公司在商业险内有5%的免赔率，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月8日15时许，被告姜亮驾驶湘FGD9**普通正三轮摩托车由湘阴县城往南阳镇方向行驶，当车辆行驶至S308线湘阴县鹤龙湖镇顺风村地段时，避让被告郑交春驾驶正在此地段由南往西左转弯的赣AA20**重型箱式货车，因操作不当，撞上原告张建良驾驶的湘FGV6**普通两轮摩托车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张建良先后在湘阴县人民医院、中国人民武装警察部队湖南省总队医院等地治疗，其中在中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院20天，花费门诊费1356元、住院费83710元，在湘阴县人民医院住院治疗27天，花费门诊费1893元、住院费5795.28元，在长沙市芙蓉区湘康康复器材经营部购买了2800元的外固定支架，以上各项医疗费用共计95554.28元。其中被告姜亮支付的门诊费为3097元，原告张建良自行支付的医疗费为92457.28元。原告张建良从湘阴县人民医院转院至中国人民武装警察部队湖南省总队医院花费出车费700元。被告姜亮还支付了原告张建良医疗费用34500元，被告人保财险长沙市分公司支付了10000元的医疗费用。2014年5月18日，湘阴县公安局交通警察大队以阴公交（认）字（2014）第00044号道路交通事故认定书认定：被告姜亮驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十三条之规定，负事故的主要责任；被告郑交春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条之规定，负事故的次要责任；原告张建良无责任。被告郑交春因对前述事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出了复核申请，岳阳市公安局交通警察支队于2014年6月18日以岳市公交事（2014）第047号交通事故认定复核结论对原认定书决定予以维持。2014年12月12日，原告张建良的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，以岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第1163号司法鉴定意见书评定其伤情分别构成一处九级、一处十级伤残，并建议：1、给予适当治疗并全休捌个月（从受伤之日起）；2、遵医嘱：骨折愈合后考虑取出内固定（后续治疗费用约3万）；3、壹人护理叁个月（从受伤之日起）。被告人保财险长沙市分公司于2015年3月24日向本院提出重新鉴定的申请，后又撤回申请，本院于2015年5月22日决定终止鉴定。被告姜亮所驾驶的事故车辆在被告人保财险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止；被告郑交春为其驾驶的事故车辆车主，被告郑交春将车辆挂靠在被告南昌华旺物流公司从事道路运输经营，该事故车辆在被告渤海财险江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为200000元，未购不计免赔特约险），保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。诉讼中，原告张建良与被告姜亮、人保财险长沙市分公司、渤海财险江西分公司均同意以15%的比例核减医保外用药。被告南昌华旺物流公司与被告渤海财险江西分公司在第三者责任保险条款中约定：投保车辆在事故中负次要责任的，被告渤海财险江西分公司免赔率为5%。另查明，原告张建良育有一女，取名张沐雨，女，1998年5月11日出生。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原告张建良因本次交通事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案实际，确定具体的赔偿项目和数额为：1、医疗费，凭正式票据计算为95554.28元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为30000元；3、住院伙食补助费1410元（30元／人·天×47天×1人）；4、营养费，因有加强营养医嘱，酌情考虑2000元；5、误工费，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天即从2014年5月8日至2014年12月11日，共218天，标准按上一年度农、林、牧、渔业的平均工资23441元／年计算，数额为14000.3元（23441元／年÷365天×218天）；6、护理费，根据司法鉴定意见确定护理时间为3个月，标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业35623元／年计算，具体数额为8905.7元（35623元／年÷12个月×3个月）；7、交通费，原告方未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但原告在住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定2000元；8、残疾赔偿金，原告户口性质为农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，事故造成原告九级、十级伤残各一处，赔偿系数应为23%（20%＋3%）即38511.2元（8372元／年×20年×23%）；9、被扶养人生活费，原告女儿张沐雨的抚养费用为1520元（6609元／年×2年÷2人×23%）；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成了较为严重的精神损害，根据本案实际，酌情考虑12000元；11、鉴定费1000元；12、拖车费，因无正式票据，本院不予支持。以上各项费用损失共计206901.4元。
二、关于原告张建良的费用损失应由谁来承担赔偿责任的问题。湘阴县公安局交通警察大队以阴公交（认）字（2014）第00044号道路交通事故认定书认定被告姜亮负事故的主要责任，被告郑交春负事故的次要责任，原告张建良无责任；该份道路交通事故认定书经岳阳市公安局交通警察支队于2014年6月18日以岳市公交事（2014）第047号交通事故认定复核结论予以维持，此道路交通事故认定书系公安交警部门依职权作出，且原、被告方均未提出相反证据，故本院予以采信。结合本案实际，本院酌定由被告姜亮承担70%、被告郑交春承担30%的赔偿责任。因被告姜亮与被告郑交春驾驶的事故车辆均投保了交强险，因交强险的责任限额相同，故原告张建良的各项损失应先由两份交强险在责任限额内平均赔偿，剩余部分再由被告姜亮承担70%的赔偿责任，由被告郑交春承担30%的赔偿责任。被告郑交春驾驶的事故车辆投保了200000元的商业三者险，故其应承担的责任先由被告渤海财险江西分公司在扣除15%的非医保用药、鉴定费用后在承保的商业险责任限额内承担95%（1－免赔率5%）的赔偿责任，其余损失由被告郑交春个人负责赔偿。被告郑交春与被告南昌华旺物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南昌华旺物流公司对被告郑交春的赔偿责任应承担连带责任。
原告张建良因交通事故受伤所造成的各项费用损失206901.4元，由被告人保财险长沙市分公司与被告渤海财险江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）分别赔付10000元，在伤残费用赔偿限额内（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）共同赔付76937.2元，故被告人保财险长沙市分公司与被告渤海财险江西分公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告张建良48468.6元（76937.2元÷2＋10000元）；原告的其余损失109964.2元（206901.4元－48468.6元×2），由被告姜亮负责赔偿70%即76974.9元（109964.2元×70%），由被告郑交春负责赔偿30%即32989.3元（109964.2元×30%）。被告郑交春负责赔偿的32989.3元，应由被告渤海财险江西分公司扣除鉴定费300元（1000元×30%）、15%的非医保用药及5%的免赔率后在商业三者险责任限额内向原告张建良赔偿26396.6元［（32989.3元-300元）×（1-15%）×95%］，剩余损失6592.7元（32989.3元-26396.6元）由被告郑交春向原告张建良赔偿，被告南昌华旺物流公司对被告郑交春的上述赔偿承担连带责任。
综上所述，原告张建良的各项费用损失206901.4元，被告姜亮已承担了原告的医疗费用37597元（34500元＋3097元），还应赔偿原告张建良39377.9元（76974.9元-37597元）；被告人保财险长沙市分公司已向原告支付了10000元的医疗费用，还应赔偿38468.6元（48468.6元-10000元）；被告郑交春赔偿原告6592.7元，被告南昌华旺物流公司对此承担连带责任；被告渤海财险江西分公司在交强险限额内赔偿48468.6元、在商业三者险责任限额内赔偿26396.6元，共计应向原告张建良赔偿74865.2元（48468.6元＋26396.6元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建良在本次交通事故中受伤所造成的各项费用损失206901.4元，由被告姜亮负责赔偿76974.9元，已支付37597元，还应赔偿39377.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿48468.6元，已支付10000元，还应支付38468.6元；由被告郑交春负责赔偿6592.7元；由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿74865.2元（其中交强险责任限额内赔偿48468.6元、商业三者险责任限额内赔偿26396.6元）。
二、由被告南昌华旺物流运输有限公司对被告郑交春的上项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内付至湘阴县人民法院执行款账号上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，由原告张建良承担1110元，被告姜亮承担2800元，被告郑交春、被告南昌华旺物流运输有限公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当','2018-09-26
00:10:48',0,'web',NULL),(18551034,'e2cd8cc0-2e71-4b1b-b206-433e46052d23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
00:10:48',0,'web',NULL),(18551035,'5964c496-0415-424e-b8f4-a763000dfcf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：282次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"5\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0108民初15139号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5964c496-0415-424e-b8f4-a763000dfcf2\",\"案件名称\":\"侯如月与北京晟达亨通商贸有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告侯如月与被告北京晟达亨通商贸有限公司（以下简称晟达亨通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯如月之委托诉讼代理人曹明辉到庭参加诉讼。被告晟达亨通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"侯如月与北京晟达亨通商贸有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"侯如月与北京晟达亨通商贸有限公司劳动争议一审民事判决书
（2016）京0108民初15139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5964c496-0415-424e-b8f4-a763000dfcf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侯如月与北京晟达亨通商贸有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0108民初15139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"侯如月,北京晟达亨通商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
\'},{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\'
第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\'
第八十七条
用��单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\