wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初12号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被深圳铁路公安处广州东路派出所民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，2017年9月2日被寿县公安局刑事拘留，同年9月28日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］413号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2016年12月份，被告人胡某某携带老虎钳、螺丝刀、编织袋等工具，多次于夜间潜入寿县寿西湖安置小区A区，通过一楼阳台翻入1号楼、8号楼、17号楼、27号楼、37号楼内，将1号楼304、407室，8号楼505室，17号楼102、303、304、502室，27号楼101、202、301、302、501室，37号楼103、104、201、202、203、204、301、302室的电线盒及插座内的电线剪断后盗走，共计盗取20户室内电线。经鉴定，胡某某盗取的电线价格为20365元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书等书证及鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月份，被告人胡某某携带老虎钳、螺丝刀、编织袋等工具，多次于夜间潜入寿县寿西湖安置小区A区，通过一楼阳台翻入1号楼、8号楼、17号楼、27号楼、37号楼内，将1号楼304、407室，8号楼505室，17号楼102、303、304、502室，27号楼101、202、301、302、501室，37号楼103、104、201、202、203、204、301、302室的电线盒及插座内的电线剪断后盗走，共计盗取20户室内电线。经鉴定，胡某某盗取的电线价格为20365元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人胡某某户籍信息。证实：被告人胡某某的自然身份情况。
（2）、归案情况说明、羁押证明。证实：2017年8月26日，胡某某被深圳铁路公安处广州东路派出所民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所。
（3）、前科查询记录、浙江省宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第131号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第467号刑事判决书、罪犯档案资料。证实：被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。
（4）、旭东电线电缆价格表、工程量清单计价表。证实：被盗电线的数量、价格等情况。
2、寿县价格认证中心寿价认定[2017]33号价格认定结论书。证实：涉案被盗电线价格合计为20365元。
3、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2017]580号法医物证检验鉴定报告。证实：被盗现场遗留的烟蒂系被告人胡某某所留。
4、辨认笔录及辨认现场照片。证实：2017年9月2日21时至22时20分，被告人胡某某对盗窃寿县寿西湖安置小区A区的现场进行辨认的情况。
5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片。证实：2016年12月9日8时55分至12月10日16时55分，寿县公安局侦查员对被盗现场进行勘验，并对现场遗留的烟蒂12枚及白色手套2只予以提取并拍照固定。
6、提取笔录及照片。证实：2017年9月12日12时3分至12时15分，寿县公安局侦查员对被告人胡某某的血样依法予以提取。
7、证人李某1的证言。证实：其是寿西湖安置小区建设指挥部现场工程部负责人。2016年12月8日，其发现寿西湖安置小区A区许多房间的电线被盗，随即报警。
8、被告人胡某某的供述：对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计20365元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
被告人胡某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某某盗窃违法所得20365元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2416号
原告：韩佳珍，女，汉族，1994年8月4日出生，甘肃省环县人。
被告：韩彦琛，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告韩佳珍与被告韩彦琛民间借贷纠纷一案中，原告韩佳珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。
本院认为，原告韩佳珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩佳珍撤回起诉。
案件受理费530元，全额退还原告。
审判员 李文权
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬向楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执501号
申请执行人梁永贵，男，1976年1月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人梁永贵与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3066号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李建明有工资账户，已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]冻结，待参与分配。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]轮候查封（于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封），已向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产变现款的分配。又查明，被执行李建明有一辆汽车（闽Ｂ×××××），已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1375号
申请执行人史常松，男，1969年12月出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更333号
罪犯田应林，男，1974年7月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人田应林犯贩卖毒品罪、犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田应林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯田应林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，超余分300以上。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第9863号
原告罗京川，男，1971年3月5日出生，住北京市石景山区。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告李铁，男，1956年11月19日出生，住北京市石景山区。
被告李宝月，女，1969年7月2日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告罗京川与被告李铁、李宝月民间借贷纠纷一案中，原告罗京川于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李铁、李宝月的起诉。
本院认为，原告罗京川请求撤回对被告李铁、李宝月的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告罗京川撤回对被告李铁、李宝月的起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗京川负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 车玉龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异134号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：杨競春，女，汉族，生于1966年4月23日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行杨競春与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1076号之一
申请执行人胡雁飞，男，1983年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
代理律师：吴振林，男。
被执行人马嘉善，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人胡雁飞依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3173号民事判决书向本院申请强制执行被执行人马嘉善民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月6日起计算至判决书制定的履行期限最后一日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人马嘉善明下有一座位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（房屋所有权证号：本院房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第*******号本院房他字第*******号），目前该房产已抵押给中国农业银行宾阳县支行，并在另一个案件中进行拍卖，除此之外没有发现被执行人有其它财产线索。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人马嘉善有其他可供执行的财产，且另案被执行人房屋拍卖时间过长，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人胡雁飞同意待另案拍卖完成后参与分配并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3173号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十二月十二十九日
书记员 李金鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保44号
申请人：侯某1，男，1975年5月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
申请人：侯某2，男，1941年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
二申请人共同委托诉讼代理人：袁上草、肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：蔡某，男，1957年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人侯某1、侯某2因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年12月19日向本院申请，申请查封被申请人李某与蔡某共同所有的位于眉山市彭山区××号房屋一套[不动产权号：川（2017）彭山区不动产权第××号]。都邦财产保险股份有限公司四川分公司以编号为20484251000017000639号诉讼财产保全责任保险保单为申请人侯某1、侯某2申请保全提供担保。
本院认为，申请人侯某1、侯某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某与蔡某共同所有的位眉山市彭山区××号房屋一套[不动产权号：川（2017）彭山区不动产权第××号]。查封期限为三年。
二、案件申请费5000元，由申请人侯某1、侯某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初289号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜万才，男，1973年5月14日出生于，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年9月11日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月1日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。2017年9月20日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人姜万才犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人姜万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日20时30分，被告人姜万才醉酒后驾驶黑EL61**号豪沃牌轻型货车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至物业二公司附近时，与同向行驶的陈某某（女，28岁）驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生刮蹭，致使驾驶人陈某某颈部受伤，车辆损坏。发生交通事故后，被告人姜万才驾车逃逸至让胡路区乘新二小区2-31号楼附近被陈某某驾车截停。陈某某报警后公安机关在现场将被告人抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜万才送检的血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。
公诉机关认为，被告人姜万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其本人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系坦白，可以对其从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，可以酌重处罚。
被告人姜万才对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年7月31日20时30分，被告人姜万才醉酒后驾驶黑EL61**号豪沃牌轻型货车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至物业二公司附近时，与同向行驶的由陈某某（女，28岁）驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生刮蹭，致使驾驶人陈某某颈部受伤，车辆损坏。发生交通事故后，被告人姜万才驾车逃逸至让胡路区乘新二小区2-31号楼附近被陈某某驾车截停。陈某某报警后公安机关在现场将被告人抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜万才送检的血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、抓获经过等，证明2017年7月31日20时30分许，陈某某报警称一辆厢货车与其驾驶的吉普车相撞，对方驾车逃逸，后被其拦下。公安机关对厢货车驾驶员姜万才进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml,姜万才对其酒后驾驶供认不讳。
常住人口基本信息，证明被告人姜万才真实身份信息，且已达负刑事责任年龄。
刑事判决书，证明被告人姜万才曾因犯罪被判处刑罚。
机动车信息查询结果单，证明陈某某驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车、被告人姜万才驾驶的黑EL61**号豪沃牌轻型货车车辆信息。
驾驶人信息查询结果单，证明陈某某、被告人姜万才有驾驶资格。
道路交通事故认定书，证明姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。
事故现场照片及车辆照片，证明事故发生地点及黑EWB2**号长城牌轿车受损情况。
检验报告，证明被告人姜万才血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。
证人陆某的证言，证明其与姜万才一起喝酒，酒后姜万才驾车拉载陆斌，后被一辆白色吉普车拦下，吉普车方一名女性报警。
证人魏某的证言，证明其系肇事车辆黑EL61**号豪沃牌轻型货车车主，姜万才系其雇佣的司机。
证人陈某某的证言，证明姜万才驾驶车辆与其妹妹陈某某驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生剐蹭，姜万才驾车逃逸，后被陈某某驾车拦下。
被害人陈某某的陈述，证明其驾车与姜万才车辆发生剐蹭，姜万才驾车逃逸，后被陈某某驾车拦下，陈某某颈部受伤，车辆受损。
被告人姜万才的供述，证明其酒后驾车拉载陆某，在铁人大道安装公司灯岗处被一辆白色吉普车拦下，吉普车有划痕，对方称被剐蹭了，一名女子报警了。
本院认为，被告人姜万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人姜万才肇事后逃逸，量刑时予以酌情从重处罚。被告人姜万才系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。被告人姜万才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜万才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年9月20日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 王冬萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执382号
申请执行人：魏新宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：赵战宇，男，满族，无职业，住敦化市。
申请执行人魏新宇与被执行人赵战宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初240号民事判决书，本院于2017年3月20日立案，于2017年4月7日向被执行人赵战宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵战宇于判决生效后立即向申请执行人给付借款135900元及利息；2.案件受理费1609元，执行费1963元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院作出（2017）吉2403执382号执行决定：将被执行人赵战宇纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人赵战宇名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人赵战宇名下无银行存款、有价证券，有一辆红旗牌小轿车，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可并表示对被执行人名下的财产暂时不予处理。2017年9月19日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十九日
书记员 王建国
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1117号
申请执行人：古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。
法定代表人：刘洪昭，负责人。
本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社的行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0525行审31号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社已经主动履行20000元，余款被执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社承诺于2017年12月底前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525行审31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢84号
申请执行人：微山县南洋春酒厂，住微山县戚城北街**号。
法定代表人：张成文。
被执行人：苏兴美，男，1954年10月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县南洋春酒厂与被执行人苏兴美买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5845号
申请执行人国库。
被执行人汪先波，男，1985年2月20日出生，汉族。
国库与汪先波罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人汪先波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人汪先波名下财产。后经我院查找，被执行人汪先波名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人汪先波无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢223号
申请执行人：杨学昌，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住福建省永安市。（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行）。
被执行人：贺可生，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：朱孔美，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市兰山公证处于2010年7月23日作出（2010）临兰山证执字第433号执行证书已发生法律效力，但被执行人贺可生、朱孔美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贺可生、朱孔美所有的价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4795号
申请人：延安朝政泥浆有限公司。住所地：宝塔区南二十里铺。
法定代表人：康朝政，该公司经理。
被申请人：湖北龙海化工有限公司。住所地：湖北松滋市龙海化工园。
法定代表人：刘徤，该公司总经理。
延安朝政泥浆有限公司与湖北龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，延安朝政泥浆有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。
本院经审查认为，延安朝政泥浆有限公司向本院申请财产保全，并已向本院提供了担保，延安朝政��浆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结湖北龙海化工有限公司的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本案保全费5000元，由被申请人湖北龙海化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵士芳
二〇一七年十月九日
书记员 刘喜梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1024-2号
本院在执行韦士国与宋学粉其他民事纠纷一案中查明，被执行人宋学粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋学粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3818号
申请执行人肖友红
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，。
负责人周政根，组长。
申请执行人肖友红与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6280号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款80000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月09日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2939号
原告:刘洁，女，哈尼族，1991年11月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告：余静蕾，女，汉族，1986年4月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。
原告刘洁与被告余静蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告余静蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静蕾立即偿还原告刘洁借款人民币20816元；2.本案诉讼费用由被告余静蕾承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在昆明市第一人民医院星耀整形中心从事外联工作。2017年9月1日，被告得知原告在整形中心工作，经过咨询就邀约原告带自己到昆明市第一人民医院星耀整形中心做美容整形。2017年9月30日，原、被告来到整形中心要求进行吸脂整形、双眼皮、注射玻尿酸等多个项目，需要缴纳费用38000多元。被告仅携带了10000元，就向原告借款25816元，并称回到玉溪后会立即还给原告。原告用携带的中信银行卡分两次帮被告缴纳了美容整形费用25766元，后又用现金帮被告买了50元的消炎药。2017年10月1日，原、被告返回玉溪后，被告通过微信转账偿还了原告5000元借款后，剩余的借款就不予偿还，原告多次通过电话、微信甚至亲自到家中向被告催要借款均无果，无奈只好诉诸贵院。
原告认为，自己出于好意借钱给被告，但被告不讲诚信拒不还款的行为已损害了自己的合法权益，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余静蕾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。
二、微信聊天记录，证明被告余静蕾尚欠原告借款20816元的事实。
三、POS签购单，证明2017年9月30日分两次刷卡，一次刷卡5800元，一次刷卡19966元，共计为被告刷卡缴纳相关的整形费用25766元。
四、昆明市第一人民医院星耀整形中心客户消费情况明细表，证明被告余静蕾在昆明市第一人民医院星耀整形中心消费的项目清单，刷卡消费金额25766元系原告代为支付。
五、谈话录音，证明2017年10月10日原告、原告的男朋友及朋友到被告娘家中向被告索要借款，被告拒绝偿还借款、拒绝向原告出具借条的情况。
被告余静蕾未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
根据原告提交的证据及陈述，原告诉称的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余静蕾尚欠原告刘洁借款本金20816元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告余静蕾未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。对原告要求被告余静蕾偿还其借款本金20816元的诉讼请求，本院予以支持。被告余静蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余静蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金20816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告余静蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4821号
原告：袁红建，男，1970年10月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省夏邑县人，河南科技大学教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈佩玮，女，1970年5月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼三、四楼。
法定代表人：霍沛然。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部法定代表人，住洛阳市西工区。
原告袁红建诉被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红建委托代理人陈佩玮到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还支付的学习费2500元及押金50元，合计2550元整；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订搏奥跆拳道俱乐部跆拳道协议班，根据协议约定，原告的孩子袁莛皓（男，2009年8月16日出生，身份证号：）在被告搏奥跆拳道俱乐部学习跆拳道2年，总计支付学习费2500元整，另付押金20元整，合计人民币2550元，并有收据，收据公章名字为洛阳市搏奥跆拳道俱乐部。原告从缴费日起，学习时间不到半年，因被告消防不达标要停业整顿，从贴出公告后至今被告跆拳道俱乐部未开门营业。原告在支付完学习费用后，没有得到所约定的参加跆拳道俱乐部的两年学习课程。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部未答辩（缺席）。
被告霍沛然未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年10月，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部在涧西区上海市场宣传其开办的一所跆拳道健身学习俱乐部。原告袁红建为其子袁莛皓参加报名，并办理了搏奥健身跆拳道俱乐部VIP会员卡（编号：NO.00302号）。2016年10月10日，洛阳市搏奥跆拳道俱乐部向原告袁红建出具《收据》一张，载明“今收到袁红建在搏奥跆拳道协议班2年2500元整贰仟伍佰元整（卡押金50元已交）收款单位：洛阳市搏奥跆拳道俱乐部。2016年5月，洛阳博爱健身俱乐部无故关门停业，至今未再开业。原告多次要求返还相关费用无果后诉至本院。
另查明，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部成立于2014年12月，系一人独资公司，股东及法定代表人为被告霍沛然。
上述事实，由当事人提交的、《搏奥健身跆拳道俱乐部VIP会员卡》、《收据》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部为原告提供跆拳道健身学习服务，原告向被告相应对价，原、被告已经形成服务合同关系。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部在收取了原告两年跆拳道健身学习费用后，仅仅半年就关门停业，且至今未再开业，已经构成了违约，故对于原告要求被告返还缴纳的跆拳道健身学习费用以及卡押金共计2550元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部系一人独资公司，且公司股东霍沛未到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，依照相关法律规定，被告霍沛然应当承担举证不能的法律后果，故被告霍沛然应当对洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部的债务承担连带责任。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部于本判决生效后十日内向原告袁红建返还跆拳道健身学习费用及办卡押金共计2550元；
二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李冰冰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审136号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人胡代红，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003335828《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人胡代红缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审136号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初101号
原告于海涛，现住扶余市。
被告陈志国，现住扶余市。
本院在审理原告于海涛诉被告陈志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于海涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。 案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执497号
申请人温会玉，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河县小佳河镇。
被执行人叶荣臣，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
申请人温会玉与被执行人叶荣臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0524民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温会玉于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人叶荣臣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人温会玉与被执行人叶荣臣机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黑0524民初710号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年一月十一日
书记员 张 爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2336号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某1，辽宁大潮律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，住兴城市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告垫付款27，000.00元及违约金，及为追偿欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费530.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执441号
申请执行人：季红全，男，1957年9月16日出生,住合肥市瑶海区。
被执行人：郑世忠,男,住合肥市。
本院在执行季红全与郑世忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���冀11**刑初384号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告单位河北XX**公司，住所地：河北省XX县工业园区。
诉讼代表人马某，系河北XX**公司总经理。
被告人马某1，男，1968年10月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，中共党员，系河北XX**公司法定代表人，住河北省安平县。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被指定居所监视居住，同年12月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告单位河北XX**公司、被告人马某1犯单位行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区���民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马瑞、被告人马某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某1为使其原在河北省XX县XX镇经营的河北XX**公司（以下简称“XX公司”）首批顺利入驻XX县工业园区，多次找到时任河北省XX县国土资源局原局长李某（另案处理），让李某为其提供帮助，在选址方面谋取竞争优势，使马某1经营的XX公司顺利入驻工业园东区。马某1为表示感谢于2010年3月份的一天晚上，在李某家中送给李某人民币20万元，李某收受。
2012年底，李某为归还安平县房地产开发商孙某个人房款28万元，李某将欠款情况告诉马某1，被告人马某1为对李某在程某公司入驻XX县工业园东区提供过的帮助表示感谢，为李某准备现金28万元并与李某一起将28万元现金归还李某所欠个人房款。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、王某、张某、孙某等人的证言，河北XX**公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证，XX县高新技术产业开发区管委会证明，银行交易明细，转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北XX**公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人马某1作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。衡水市桃城区人民检察院指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人马某1能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且鉴于犯罪较��，故对被告单位依法可予从轻处罚，对被告人马某1依法可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位河北XX**公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）。
二、被告人马某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王爱新
二０一七年十二月十八日
书 记 员 张昊东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1273号
被执行人徐增国，男，1966年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的徐增国非国家工作人员受贿罪一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为205000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执777号
申请执行人：王圣莲，女，1972年5月10日出生,住合肥市。
被执行人：葛道勇,男,1971年4月1日出生,住合肥市包河区。
被执行人：黄咏霞,女,1979年9月18日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行王圣莲与葛道勇、黄咏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4707号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 鹏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特45号
申请人：郭向军，男，1968年5月8日出生，汉族，公务员，住成都市武侯区。
委托代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
申请人：阳军，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住青神县。
申请人：邓利静，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。
本院查明：郭向军与阳军、邓利静系朋友关系，阳军、邓利静曾系夫妻关系，二人于2016年7月26日离婚。在阳军、邓利静夫妻关系存续期间，阳军因农业开发，急需资金周转，于2012年9月2日向郭向军借款75000元，并出具借条一张，约定2013年10月归还借款。后阳军于2014年1月12日偿还郭向军借款37500元，余款至今未付，郭向军催还借款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
阳军、邓利静在2016年12月30人前支付郭向军借款18750元；剩余借款18750元于2017年12月30日前支付。如果阳军、邓利静二人在约定的还款期限内没有支付借款，郭向军可以申请人民法院执行全部借款。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认郭向军、阳军、邓利静于2016年9月20日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）128号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾媛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0303刑初19号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人鹿燕魁，男，1977年12月23日生，汉族，住阳泉市矿区。2015年6月20日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2017年7月12日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人鹿燕魁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鹿燕魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年7月11日，被告人鹿燕魁在其阳泉市矿区七股道30楼1单元4号家内，容留吸毒人员王某某、王某1、李某吸食毒品，并且主动为吸毒人员提供吸毒工具与毒品。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人鹿燕魁的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人鹿燕魁对公诉机关的指控无异议。
经依法审理查明：
2017年7月11日，被告人鹿燕魁在其居住的阳泉市矿区七股道30楼1单元4号家内，容留吸毒人员王某某、王某1、李某吸食毒品，并且主动为吸毒人员提供吸毒工具和毒品。
认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员王某某的证言证实：2017年7月11日上午，我朋友王某1联系我去给他妈装修家。中午干完活吃完饭后，王某1要去找鹿燕魁商量房子过户的事，我就跟着王某1，由王某1叫来装修家的一个工人骑着摩托车带着我和王某1一起去了鹿燕魁家。到了鹿燕魁家后，我和王某1玩了一会儿电脑，后来在卧室的床头柜上面，看见放着一个玻璃瓶，瓶上插着一根塑料管，瓶旁边放着一个玻璃管形状的弯头，我就用打火机烤玻璃弯头，把玻璃弯头插到玻璃瓶上面，递给王某1，王某1含住玻璃瓶上的塑料管往嘴里吸，我也含住玻璃瓶上的塑料管往嘴里吸了一口。之后我和王某1接着在鹿燕魁家的电脑上面玩游戏，到了晚上10点多的时候，警察到了鹿燕魁家把我们都带到了公安局。
在鹿燕魁家吸食冰毒的有我、王某1、李某，还有鹿燕魁的老婆。
2、吸毒人员申某某的证言证实：鹿燕魁是我老公，2017年7月11日上午，我和我老公在家里用自己做的壶壶和锡纸一起吸食了毒品。同日下午15时30分许，王某1、王某某，还有一个不认识的人来我家里吸食过毒品。
3、吸毒人员王某1的证言证实：2017年7月11日9时许，我给王某某打电话说，叫他到三矿我妈住的家改一下线路。王某某去了以后，因没有改线工具，我就去四矿小区门口问卖电线的老板，有没有改线路的工人，老板说有了，就给了我李某的手机号。我联系李某，去了三矿公房一层我妈住的家里，我告清楚如何改线路后，他就开始干活，王某某也打帮他干活。改完线吃了午饭大约15时许，王某某跟我说，去二矿核桃园他家里坐坐。我说：“行，正好我也去鹿燕魁家说房子过户的事情。”后来李某骑着摩托车，我们三人就一起去了二矿核桃园鹿燕魁家，我坐在他家卧室玩电脑，当时卧室里有我、王某某、李某、鹿燕魁两口子。在我玩的时候，王某某给我递过一个溜冰壶，跟我说：“来玩一口。”我就吸了一口，然后把壶壶放到一边继续玩，玩到大约22时准备离开时，有人敲门，鹿燕魁老婆开了门，派出所的人就进来把我们带回了西城分局。
在鹿燕魁家吸食毒品的有鹿燕魁和他老婆申某某，还有王某某和李某。
4、吸毒人员李某的证言证实：2017年7月11日下午，我、王某某、王某1、鹿燕魁在鹿燕魁家一起吸食了冰毒。
5、被告人鹿燕魁的供述证实：2017年7月11日15时30分，王某某、王某1，还有一个不认识的人到我二矿的家中，我们一起在我家中吸食了冰毒。
6、西城公安分局民警出具的“抓获证明”证实：吸毒人员李某、王某1、鹿燕魁、申某某被抓获后，经尿检，甲基苯丙胺均呈阳性。
7、常住人口基本信息证实被告人鹿燕魁的身份情况。
8、现场检测报告书及行政处罚决定书证实：鹿燕魁、申某某、王某1、王某某、李某经尿检呈阳性，以及因吸毒被行政处罚的情况。
以上证据经当庭质证，被告人鹿燕魁无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿燕魁一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人鹿燕魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年2月13日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 闫永梅
人民陪审员 王智田
二〇一八年二月十日
法官 助理 曹 霞
书 记 员 孙春燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终420号
上诉人（原审被告）：新华信托股份有限公司，统一社会信用代码91500000202830053J，住所地重庆市江北区城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所。
被上诉人(原审原告)：江阴市金凤凰投资有限公司，统一社会信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：陈丽亚，该公司执行董事。
原审第三人：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，该公司董事长。
上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）、原审第三人江苏新扬子造船有限公司（新扬子公司）营业信托纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6548号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新华公司上诉称：一审裁定认定事实错误。2012年8月6日，新华公司与新扬子公司签订《新华信托*山东滕州杏花村干杂货调味品市场贷款资金信托合同》（以下简称《信托合同》）。2015年4月13日，新扬子公司与金凤凰公司签订《信托受益权转让协议》，新扬子公司将其在《信托合同》中受益人的权利义务全部转让给金凤凰公司。《信托受益权转让协议》签订后，金凤凰公司成为《信托合同》的受益人。金凤凰公司起诉新华公司理由在于认为新华公司作为信托受托人存在重大不尽职情况而致使信托财产受到损失，影响自己作为受益人的权利。根据金凤凰公司起诉的事由可知，金凤凰公司与新华公司之间纠纷应属营业信托纠纷而非信托受益权转让纠纷，信托受益权转让纠纷的主体为金凤凰公司（受益权受让人）与新扬子公司（受益权转让人）而不是金凤凰公司与新华公司，故而依照营业信托纠纷，本案应由原审被告新华公司住所地或合同履行地人民法院管辖，而与《信托合同》中约定的委托人新扬子公司住所地无关。一审裁定混淆法律关系与合同主体，导致对本案案由及管辖认识错误。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。讼争纠纷中，新扬子公司与新华公司签订《信托合同》，该合同第十九条第三项约定“对于委托人（新扬子公司）和受托人（新华公司）在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向委托人住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该合同另约定“委托人为唯一受益人”。嗣后，新扬子公司通过《信托受益权转让协议》及《信托受益权转让协议之补充协议》将前述《信托合同》项下受益人的权利和义务全部转让给金凤凰公司，但对管辖权未另有约定。因此，依据民事诉讼法司法解释第三十三条，新扬子公司与新华公司在《信托合同》中关于管辖权的约定对金凤凰公司依然有效。金凤凰公司根据该约定选择向新扬子公司住所地有管辖权的人民法院即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人新华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月八日
书记员 顾慧遥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6687号
再审申请人（一审被告）：赵勇程，男，1973年9月12日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，现住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周永祥，茂名市高州市宝光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟金崇，男，1982年10月12日出生，壮族，现住广东省高州市。
一审被告、二审上诉人：高州市建设工程公司。住所地：广东省高州市环城南路**号。
法定代表人：邱淦尧，该公司总经理。
一审被告：钟杰伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。
一审被告：广东省团结农场。住所地：广东省高州市南塘镇。
法定代表人：梁雪亮，场长。
再审申请人赵勇程因与被申请人翟金崇，一审被告、二审上诉人高州市建设工程公司（以下简称高州建设公司），一审被告钟杰伦、广东省团结农场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵勇程再审申请称：1.赵勇程及翟金崇等人都是被高州建设公司的钟杰伦所雇请的施工人员，翟金崇与赵勇程之间不构成雇佣关系；2.赵勇程为定做人，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，翟金崇的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担40%的赔偿责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据赵勇程再审申请的理由，本案争议的焦点为，二审判决对赵勇程提出的翟金崇的人身损害赔偿不应由其承担的理由不予支持，是否有误。
根据一、二审查明，赵勇程与钟杰伦签订《团结农场工程分包合同》，拆模板的工作分包给赵勇程。赵勇程再审申请主张其与翟金崇均为高州建设公司雇请的施工人员，与上述事实不符，本院不予支持。翟金崇系赵勇程雇请，由赵勇程负责发放工资，二审判决认定翟金崇与赵勇程之间构成雇佣关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审判决根据翟金崇受伤的过错情况，确定雇主赵勇程承担40%的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案，赵勇程与翟金崇之间并非承揽关系，而系雇佣关系，故赵勇程主张其为定做人，应适用上述司法解释规定，理据不足，本院不予支持。赵勇程再审申请主张翟金崇的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担相应的赔偿责任，二审判决错误等，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵勇程的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳茵
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执500号
申请执行人：唐某1,男,生于2001年10月30日，住四川省犍为县。
法定代理人：唐某2,男,生于1949年5月21日，住四川省犍为县。
被执行人：左某,女,生于1971年1月2日，住四川省犍为县。
唐某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2007）犍为民初字第72号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，左某应当支付唐某从2015年9月至2017年8月的生活费2400元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为2400，执行费50元(未收取)。本院职权已经将被执行人左某纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 庆
书记员
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执79号之二
申请执行人:黄先忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:宋岩，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人黄先忠与被执行人王艺、宋岩民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先忠于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还黄先忠借款948600元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担案件受理费7255.5元，保全费5000元、申请执行费12009元。
在执行过程中,申请执行人黄先忠与被执行人王艺、宋岩民间借贷纠纷一案，双方达成和解，被执行人王艺、宋岩愿意分期偿还借款。故申请人黄先忠申请撤销（2018）鄂0303执79号案件的执行。如果被执行人王艺、宋岩未按期履行，申请执行人黄先忠有权再次申请恢复对(2017)鄂0303民初1648号民事判决书的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月七日
书 记 员 张琴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执366号
申请执行人：李淑敏，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗清英，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人罗清英、江万林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗清英、江万林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗清英、江万林纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗清英、江万林有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13885号之二
原告：黄贵建，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郭奕俊，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
第三人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
本院于2017年9月8日受理原告黄贵建诉被告郭奕俊、第三人平安银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案。2017年11月24日，原告黄贵建向本院申请一个月庭外和解期，和解期依法不计入审理期限。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵建撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费15000元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告黄贵建负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执964号之一
申请执行人:刘迪明，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：苏俊龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，
申请执行人刘迪明与被执行人苏俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初259号民事判决书，已发生法律效力，被执行人苏俊龙未依法履行义务。
现查明，被执行人苏俊龙名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苏俊龙所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4269号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：卢晓萍，女，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告卢晓萍经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计89164.52元（计至2017年1月9日，其中逾期本金83000元，逾期利息6006.26元，复利158.26元）；2、判令被告支付原告自2017年1月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，卢晓萍与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【平银（珠海）个信额字（2015）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给卢晓萍一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为卢晓萍提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2016年7月27日将贷款金额为83000元的款项贷给卢晓萍，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限为3个月，贷款到期日为2016年10月27日，首次还款日为2016年8月27日，还款方式为净息还款。发放贷款后，卢晓萍多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但卢晓萍拒不还款，截止2017年1月9日，拖欠本息合计89164.52元（计至2017年1月9日，其中逾期本金83000元，逾期利息6006.26元，复利158.26元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，卢晓萍未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求卢晓萍偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
卢晓萍未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，卢晓萍与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2015）第（）号］的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：平安银行珠海分行给予卢晓萍最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或卢晓萍未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求卢晓萍立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至卢晓萍清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，卢晓萍未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行珠海分行于2016年7月27日向卢晓萍发放贷款83000元，平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》载明该笔贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，首次还款日为2016年8月27日，到期日2016年10月27日。
平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张卢晓萍逾期还款，截止2017年1月9日，未还贷款本金83000元，尚欠正常利息4504.69元、罚息1501.57元、复利158.26元，合计89164.52元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。
本院认为，平安银行珠海分行和卢晓萍签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向卢晓萍发放了贷款，其主张暂计至2017年1月9日，卢晓萍欠到贷款本金83000元、正常利息4504.69元、罚息1501.57元、复利158.26元，合计89164.52元，卢晓萍未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。卢晓萍未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年1月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金83000元为基数，复利以未还利息4504.69元为基数，均按年利率24.3%［年利率16.2%×（1+50%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金83000元，及暂计至2017年1月9日的正常利息4504.69元、罚息1501.57元、复利158.26元，合计89164.52元；
二、被告卢晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金83000元为基数，复利以未还利息4504.69元为基数，均按年利率24.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告卢晓萍负担；案件申请费911.64元，由被告卢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢金玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3185号
上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦A座4楼。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令霞，女，1973年9月9日出生，汉族，政府职工，住郓城县。
委托诉讼代理人:梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。
上诉人天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽公司）与被上诉人孔令霞人身保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人天安菏泽公司的委托诉讼代理人王同义，被上诉人孔令霞的委托诉讼代理人梁翠凡、赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安菏泽公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4684号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的其告知上诉人既往病史的微信记录没有提供原始载体，不应当被采信，而上诉人提供的投保单、回访记录等，来源合法，途径合法，内容真实，应该作为证据使用。二、在一审判决中一直强调被上诉人曾将既往病史告知上诉人工作人员袁爱玲，但纵观全案所有证据，只能证明在事故发生之后，是袁爱玲和被上诉人商量如何理赔而非像被上诉人所述是投保时就承诺的，判决中混淆了该事实。
被上诉人孔令霞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，依法应当维持。1、涉案合同合法有效，且上诉人与被上诉人对合同均无异议。2、被上诉人履行了如实告知义务，上诉人工作人员明知被上诉人的身体健康状况××，依然与被上诉人签订保险合同收取保险费，但上诉人的工作人员没有如实在电子投保单上反映被上诉人的真实健康信息。2017年3月份被上诉人出院后，即进行保险理赔，要求上诉人支付保险金；上诉人发现涉案合同存在瑕疵，但没有在法律规定与合同约定的30日与被上诉人解除合同，因此上诉人仍然应当履行支付保险金的义务。3、一审判决书中的瑕疵并未影响到上诉人的实体权利。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔令霞向一审法院提出诉讼请求：2016年7月21日，原被告签订终身重大疾病保险合同，合同约定原告交纳首期保险费6686.10元，如原告于合同生效后发生保险合同约定的疾病，被告应当理赔给原告保险金23万元。2017年3月7日，原告因身体不适入住山东省立医院，3月9日手术中确诊原告患卵巢癌（子宫内膜样腺癌），3月20日出院。原告的病情符合与被告签订的保险合同重大疾病之恶性肿瘤的约定，被告应当按照合同约定支付给原告保险金23万元。原告出院后，多次找被告商讨理赔事宜，被告以种种理由拒不理赔。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告保险金23万元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定如下事实：2016年7月21日，原告孔令霞在被告天安人寿菏泽公司投保天安吉祥树终身重大疾病保险险种，交纳首期保费6686.10元，保险金额23万元，保险期间为终身。2017年3月9日，原告在山东省立医院确诊患卵巢癌（子宫内膜样腺癌）。被告认为原告投保时没有尽到如实告知义务，隐瞒病情，××投保，并且原告是被告保险业务代理人，应当知道履行告知义务。原告认为投保时子宫肌瘤已治愈，且如实告知了被告公司员工。
一审法院认为，原、被告之间保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在保险合同期内，原告患病卵巢癌（子宫内膜样腺癌），符合保险合同6.8重大疾病情形，被告应当按照合同约定赔付保险金230000元。被告答辩称原告隐瞒曾患有子宫肌瘤病史，属投保时没有尽到如实告知义务，属保险公司免责情形，不应赔付。本院认为，原告投保时曾向被告工作人员如实告知即往病史，被告还继续与原告签订保险合同，并且在被告工作人员明知原告曾患有不符合赔付疾病情况下，没有解除合同，也没有要求增加保费。原告不存在故意或重大过生失隐瞒病史，原告无过错，故被告辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告孔令霞保险赔偿金230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人天安菏泽公司的上诉和被上诉人孔令霞的答辩，本案争议的焦点为：案涉保险事故，上诉人保险公司是否应支付被上诉人保险赔偿金。
针对案件焦点，我国《保险法》在立法上确认了保险合同的解释适用不利于保险人解释原则，该法第30条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
本案中，关于袁爱玲的承诺行为如何认定的问题，本院认为，上诉人在二审庭审时认可袁爱玲为其公司的职工。另外，案涉保险合同从签订至发生保险事故期间，均为袁爱玲代表上诉人与被上诉人方进行往来，袁爱玲的承诺赔偿行为已经能够使普通民众相信袁爱玲的行为就是代表上诉人而作出的。在案涉保险事故发生后，就理赔问题，根据当事人双方提交的证据，上诉人方与上诉人代表方（即袁爱玲）在此问题上产生了分歧，按照合同法中不利保险人解释原则，本院认为，上诉人经理袁爱玲的承诺行为应被视为上诉人的行为，上诉人应对案涉保险事故承担赔偿责任。
综上所述，上诉人天安菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2698号
原告：谭正叶，女，1999年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：谭某，男，1975年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系谭正叶之父。
委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司。
法定代���人：沈有江。
委托代理人：罗仕刚，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司职员，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告:李平，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：张和勋。
委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职员，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告:邓仕林，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：李建华。
委托代理人：王泽顺，男，1986年11月生，汉族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
委托代理人：李婧婧，女，1983年9月生，苗族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住。
代理权限：特别授权。
原告谭正叶诉被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、邓仕林、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正叶的委托代理人吴应云、被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司的委托代理人罗仕刚、被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文、被告邓仕林、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王泽顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭正叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计263352元。2、判决被告在保险范围内承担责任；事实和理由：2016年9月15日15时，谭正刚驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向搭载原告往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，与由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定谭正刚承担主要责任，李平承担次要责任，我受伤后住院36天，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判决。
被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司辩称：请法院依法判决。
被告李平辩称：请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告诉请有的不符规定，请法院依法判决。
被告邓仕林辩称：请法院依法判决，我无责任，与我无关。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故与我方无关联，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日15时，谭正刚驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向搭载原告往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，超越同向行驶的由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车，与对向行驶的由被告邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车驾驶室左侧发生碰撞后，致使乘车人谭正叶被贵Ｇ×××××号中型客车左后轮碾压，造成谭正刚及谭正叶受伤的交通事故。交警部门认定谭正刚承担主要责任，李平承担次要责任，但对被告邓仕林未��确责任。事故发生后，原告入住贵医安顺医院，诊断为1、创伤失血性休克；2、腹腔内脏损伤等，医治36天后出院，医疗费44260元”。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两个八级、一个九级、一个十级；同时，评定误工期240天，护理期90日，营养期90日。
同时查明，贵Ｇ×××××号中型客车的车主系被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险。邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险。原告自2015年起就在本市西秀区从事服务行业。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历，三期鉴定报告在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了主次责任，各方均无异议，按70%和30%分责。但交警部门对被告邓仕林未明确责任，根据事故实际情况，被告邓仕林应无责任，但其仍属交通事故的当事人。参照相关规定，原告在本次交通事故中应产生的赔偿为残疾赔偿金192542元（按城镇标准及多残级计算公式）、医疗费44260元、误工费18558元（服务行业标准）、护理费9430元、营养费2700元、住院伙食被助费3600元、鉴定费1300元、交通费酌定500元，共计272890元。鉴于贵Ｇ×××××号中型客车及贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车都分别投有交强险，而交强险的理赔应不分责、不分项。两被告保险公司已经平均从交强险中各分担谭正刚32544元，各余89456元，全部理赔原告后余93978元，贵Ｇ×××××号中型客车还投有限额500000元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司还应从三者险中理赔93978元中的30%计28193元。因原告在本诉中未要求谭正刚承担相应责任，其自行处分谭正刚对自已的赔偿问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从交强险中支付原告谭正叶89456元。
二、被告中国大地财产保���股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从交强险中支付原告谭正叶89456元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从第三者责任险中支付原告谭正叶28193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告谭正叶负担560元，被告李平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一七年十二月二日
书记员 严夏青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75743号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：武夷山市中新财经信息中心，经营场所福建省武夷山市度假区红袍世纪花园*期（武夷印象）*幢*层105。
负责人：李建雄。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告武夷山市中新财经信息中心（简称中新财经中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，中新财经中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令中新财经中心立即停止侵权，删除《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）；2.判令中新财经中心赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令中新财经中心赔偿我公司合���开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现中新财经中心未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“新小城故事”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
中新财经中心书面答辩称，我中心于2015年3月发布涉案作品，文章无忧公司起诉已经超过诉讼时效；我中心使用涉案作品时，当时的法律规定并不严格，依据现在的法律处理之前的事情，不合理也不合法；涉案作品未明确标注“禁止转载”等权利声明，我中心无过错；文章无忧公司借助诉讼手段赢利，缺乏合理性；涉案作品阅读量很少，我中心获利很少，文章无忧公司索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。综上，我中心不同意文章无忧公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投��、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“新小城故事”微信公众号（微信号：×××）系中新财经中心经营。2015年3月27日，中新财经中心在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章，阅读数2760次，分享72次。文章无忧公司于2017年4月25日对上述行为进行了存证云电子证据保全。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者���涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。文章无忧公司于2017年4月25日发现涉案侵权行为，距离起诉时未超过两年诉讼时效，故文章无忧公司有权提起本案诉讼。
中新财经中心未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对中新财经中心的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及中新财经中心侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，���照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
中新财经中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内删除“新小城故事”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2015年3月27日标题为《爱，就是两个人一起吃成大胖子》的文章；
二、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；
三、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武夷山市中新财经信息中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申153号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）尚四小，男，1942年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王翠女（系尚四小之妻），女，1942年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）尚玉花（系尚四小之女），女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
共同委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王青山，男，1954年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永祥，男，1947年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）解喜喜，男，1940年7月14日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘二秀，女，1967年10月17日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚来小，男，1954年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚五保，男，1955年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙长清，男，1961年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王存喜，男，1961年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学文，男，1960年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明智，男，1939年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王龙，男，1988年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福小，男，1963年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）尚兵，男，1962年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）尚双虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）尚春明，男，1985年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）倪来荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）尚三，男，1941年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，该镇镇长。
委托代理人胡荣，王爱召司法所工作人员。
原审第三人达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社。
负责人林学良，该社社长。
再审申请人尚四小、王翠女、尚玉花因与被申请人王青山、王永祥、解喜喜、刘二秀、尚来小、龚五保、孙长清、王存喜、王学文、王明智、王龙、王福小、尚兵、尚双虎、尚春明、倪来荣、尚三及一审被告、二审上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府、原审第三人达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社行政处理决定纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2016）内06行终第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院释明，尚四小、王翠女、尚玉花自愿撤回再审申请，并于2017年12月11日向我院递交了撤诉申请。
本院认为，尚四小、王翠女、尚玉花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许尚四小、王翠女、尚玉花撤回再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执13号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：王庭辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人本院刑一庭与被执行人王庭辉罚金一案中，申请执行标的6万元，经调查，未发现被执行人王庭辉名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人现仍在服刑，已将被执行人王庭辉纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思周
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢24号
何田胜、淮南市运输总公司、何心送：
你与李克明机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2065号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人臧照见，男，1990年2月7日生，汉族，中专文化，务工，住山东省定陶县。被告人臧照见因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2053号起诉书指控被告人臧照见犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人臧照见到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日12时许，被告人臧照见醉酒后驾驶牌号为“鲁Ｒ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运东大道与山湖西路路口北面公交站台时将车停放在该处，后被民警查获。
经检验，被告人臧照见血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人臧照见如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人臧照见在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧照见如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人臧照见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、臧某、冯某、邵某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精检测结果单、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧照见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人臧照见如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人臧照见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8080b1f-0adc-4b05-95f7-a87400c4ebf5&imgId=ZDgwODBiMWYtMGFkYy00YjA1LTk1ZjctYTg3NDAwYzRlYmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺