鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2653号
原告：李庆艳，女，1960年4月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：李政，男，1960年6月17日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，男，该单位职工。
原告李庆艳与被告李政、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李庆艳的委托诉讼代理人陈军、被告保险公司的委托诉讼代理人袁建贺到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆艳向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费86203.61元、住院伙食补助费17900元、护理费18258元、误工费47700元、伤残赔偿金124504元、辅助器具费91.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1810元、复印费55元、交通费915元，共计305437.41元。.事实和理由：2015年9月4日1时40分左右，李政驾驶辽CQ54**号金杯牌小型普通客车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至永青巷路口人行横道时，遇行人李庆艳至此，由于李政忽视安全瞭望，发生碰撞，致使李庆艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，李政负交通事故的全部责任，李庆艳无责任。现诉至法院，请求依法判决。
李政未到庭，未答辩。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。我方为李庆艳垫付1万元的医疗费。李庆艳住院179天，挂床93天，相应费用应予扣除，自费药12897.54元应扣除。误工时间过长，申请重新鉴定，护理费和伙食补助费同意按照60天给付。交通费过高，同意300元，辅助器具费和精神抚慰金、复印费无异议。伤残赔偿金同意按13%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工证明一份，因李庆艳未提供伤前六个月工资表及劳动合同，真实性难以确定，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日1时40分左右，李政驾驶辽CQ54**号金杯牌小型普通客车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至永青巷路口人行横道时，遇行人李庆艳至此，由于李政忽视安全瞭望，发生碰撞，致使李庆艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，李政负交通事故的全部责任，李庆艳无责任。当日，李庆艳到鞍山市中心医院住院治疗，花费医药费86203.61元。李庆艳于2016年10月20日在鞍山市中心医院第二次住院，两次住院共计179天，其中离室共计122天，连续离室120天。李庆艳休工477天（2015年9月4日-2016年12月31日）其中保险公司为李庆艳垫付医疗费10000元。
另查，李政系辽CQ54**号金杯牌小型普通客车车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
再查，经本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年12月9日出具司法鉴定意见载明，“李庆艳左踝部伤情评定为十级伤残，腰椎伤情评定为十级伤残。护理期评定60-90日”。李庆艳支付鉴定费1810元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，李政负此次事故的全部责任，李庆艳无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔，故李庆艳的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由李政承担赔偿责任。
关于李庆艳要求赔偿医疗费86203.61元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李庆艳提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认定李庆艳的医疗费为86203.61元。
关于李庆艳要求赔偿残疾赔偿金124504元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成李庆艳两处十级伤残，李庆艳为城镇户口，故李庆艳的残疾赔偿金应为124504元（31126×20年×20%）。
关于李庆艳要求赔偿精神损害抚慰金8000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次交通事故造成李庆艳两处十级伤残，故本院酌定支持李庆艳精神损害抚慰金为8000元。
关于李庆艳要求赔偿住院伙食补助费17900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李庆艳住院共179天，实际住院59天（179天-120天连续离室天数），故本院支持李庆艳的住院伙食补助费为5900元（59天×100元）。
关于李庆艳要求赔偿护理费18258元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，因鉴定意见书中载明李庆艳的护理期评定为60-90日，结合李庆艳的住院病历及实际情况，本院认为护理期为75日为宜，故本院参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算因交通事故而损失的护理费，故本院支持李庆艳的护理费为7629（101.72元×75天）元。
关于李庆艳要求赔偿误工费47700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据李庆艳提供的住院病历及休工诊断可以确定李庆艳因本起事故误工天数为477天，因李庆艳提供的误工证明的真实性难以确定，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，李庆艳的误工费应为40678.56（31126元/365天×477天）元。
关于李庆艳要求赔偿交通费915元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持李庆艳的交通费为500元。
关于李庆艳要求赔偿鉴定费1810元一节，李庆艳提供了相关的发票收据，可以证实鉴定费确为1810元，故本院予以支持。
关于李庆艳要求赔偿辅助器具费91.8元、复印费55元一节，因李庆艳提供了相关发票收据，本院予以支持。
关于保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上，李庆艳的医疗费86203.61元、住院伙食补助费5900元，合计92103.61元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分82103.61元由保险公司在机动车第三者责任商业险保险范围内予以赔偿。
李庆艳的护理费7629元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费91.8元、误工费40678.56、交通费500元，共181403.36元，超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李庆艳110000元，超过部分71403.36元由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
李庆艳的鉴定费1810元，由保险公司在第三者商业险内予以赔偿。
李庆艳的复印费55元，由保险公司在第三者商业险内予以赔偿。
综上，因保险公司为李庆艳垫付10000元，故保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿李庆艳265371.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿李庆艳265371.97元；
二、驳回李庆艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5110元，由李庆艳承担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马梦娇