河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6046号
原告：周敏，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省霍州市，现住济源市。
原告：周艺达，男，2013年12月26日出生，汉族，住山西省霍州市，现住济源市。
法定代理人：周敏，系周艺达父亲。
委托诉讼代理人：周兴，济源市法律援助中心指派律师。
被告：张伟伟，男，成年，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告周敏、周艺达与被告张伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及周艺达的委托诉讼代理人周兴、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告周敏财产损失共计33612元；2.二被告赔偿原告周艺达各项经济损失共计21277.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日13时40分许，被告张伟伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小轿车在郭木线由北向南行驶时与孟娇娇驾驶的豫Ｕ×××××号牌小轿车（所有权人系原告周敏）相撞，造成原告周艺达受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告张伟伟承担该事故全部责任，孟娇娇和周艺达无责任。事故发生后，原告周艺达在济源市人民医院检查后到山西省临汾市人民医院治疗，共支出医疗费等各项损失21277.99元；原告周敏的豫Ｕ×××××号牌轿车因此次事故支出施救费等财产损失33612元。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险和商业三者险。
被告人寿财险济源支公司辩称：豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，其同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失，但评估费和诉讼费其不应当承担。
被告张伟伟未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，结合其车辆损坏的事实，本院予以认定；3.原告提供的临汾市人民医院出具的入院证、诊断证明、出院证、检查报告单及住院费和门诊费票据系医疗机构合法出具，相互之间可以印证，且所治疗的伤情与济源市人民医院出具的DR影像诊断报告载明的伤情相一致，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；4.原告提供的高速公路通行费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；5.原告提供的临汾市人民医院出具的门诊票据和济源市沁园惠普文印店出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；6.原告提供的济源市沁园龙儿雪儿幼儿园出具的证明和收据加盖有该幼儿园公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月31日13时40分，张伟伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车在郭木线石板沟路段由北向南未按操作规范靠右行驶，与孟娇娇驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载周艺达）相对而行时发生相撞，造成周艺达受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定张伟伟承担该事故全部责任，孟娇娇和周艺达无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告周艺达到济源市人民医院检查，被诊断为右肱骨近端骨折，支出检查费150元，又于当天入住临汾市人民医院治疗，被诊断为：右肱骨近端骨折，并于2017年6月14日出院，住院14天，期间陪护1人，支出医疗费9598.09元，出院医嘱：患肢制动3周，3周后适当功能锻炼，禁止负重；术后5周门诊拍片复查，酌情拔除克氏针；不适随诊。后原告周艺达于2017年7月6日到临汾市人民医院检查，支出费用208元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在原告周敏名下，该车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为31012元，产生鉴定费1600元，并因车辆损坏支出施救费1000元；2.豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在被告张伟伟名下，该车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张伟伟应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，二原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，二原告的损失如下：1.医疗费9956.09元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。关于住院期间的护理费，原告周艺达住院14天，其主张由母亲孟姣姣护理并按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定，为1298.64元；关于出院后的护理费，结合原告年龄和伤情，本院酌定其出院后的护理期为35天，按照上述标准计算，出院后的护理费为3246.6元；3.住院伙食补助费和营养费。原告周艺达住院14天，分别按照每天30元和15元标准计算，为630元；4.交通费。结合原告周艺达住院时间和就医距离，本院酌定为600元；5.车损和车损鉴定费32612元。有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6.施救费1000元，有相关票据为证，本院予以认定。关于关于原告主张的复印费和学费，因无法律依据，本院不予支持。二原告以上损失共计49343.33元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周敏33612元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周艺达15731.33元；
三、驳回二原告要求被告张伟伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由二原告负担118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 婷