wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雅芬。
委托诉讼代理人：杜业文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家年。
委托诉讼代理人：杜业文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴永哲。
再审申请人胡雅芬、蔡家年与被申请人朴永哲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡雅芬、蔡家年称：生效判决认定事实证据不足，适用法律错误，且被申请人的起诉不符合《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效的规定，故申请撤销原审判决，改判涉案《买卖私人房协议》合法有效。1.原审确认订立买卖协议时争议房屋处于抵押状态的证据不足，并无抵押合同；2.我方以机器设备抵顶房款2万余元，证明我方履行合同、给付房款的义务，原审对此未予认定，基本事实不清；3.涉案合同签订时间早于物权法颁布之前，一审适用物权法错误，二审判决对一审予以改判，但改判事项并未围绕该程序中上诉人的上诉请求，二审法院关于“协议解除”的改判超出了二审审查范围，且在法律依据方面，仅适用程序法、未适用实体法，属于适用法律错误。综上，本案应依据民事诉讼法第200条第二、六项规定再审。
被申请人朴永哲未提交答辩意见。
本院经审查，关于争议的《买卖私人房协议》效力问题，二审法院在确认协议有效基础上，依据协议实际履行情况，综合考虑二再审申请人未能举证证明依据协议约定支付全部购房款，且案涉房屋在双方签订协议之前已存在抵押及法院查封、买卖双方对此均未尽到必要的审查和告知义务、现由于双方的主客观原因造成该协议的目的即案涉房屋的物权变动已无法顺利实现，故判令该协议应予解除。再审审查期间，涉案事实及证据均未发生变化。本院认为，二审上述处理意见符合法律规定，适用法律并无不当之处。另，因再审申请人在一审、二审期间均未提出时效抗辩，故生效判决对此未适用民法通则关于时效的法律规定并无不当；鉴于本案被申请人在一审的第一项诉讼请求是“解除原、被告签订的买卖私人房协议，二被告返还位于沈阳市苏家屯区塔柏路31号332及333室的房屋两处”；在一审法院对涉案协议效力作出无效的判决后，本案再审申请人的上诉意见为“撤销一审判决，依法改判驳回朴永哲的诉讼请求”，显然涉案协议的效力及是否应予解除即成为二审的争议焦点，现二审在纠正一审对此问题的法律适用错误后，改判支持被申请人关于“解除协议”的诉讼请求并未超出二审的审查范围。综上，申请人关于生效判决适用法律错误的申请再审理由于法无据，本院不予支持。
关于认定事实是否证据充分问题。关于是否抵押，一审法院依据房屋产权核档查询单、证实、买卖私人房协议、和平法院（2001）和经初字第987号民事裁定书、（2000）和经初字第987号判决书、（2002）执字第486号协助执行通知书、（2002）执字第486号民事裁定书等证据，认定涉案房屋买卖协议签订于2004年、朴永哲将案涉两处房屋抵押给中国农业银行沈阳市盛京支行、2002年7月沈阳市和平区人民法院将案涉房屋进行了查封证据充分，二审期间，二再审申请人对该上述查明事实亦无异议；关于支付房款的数额，一审期间对于已交付房款41500元的抗辩意见，二申请人除21500元汇款回单外、未提交其他证据证明款项交付经过，二审期间亦未提交补充证据，故生效判决对此作出仅交付房款21500元的事实认定不属于申请人主张的“事实不清”，再审申请人关于事实不清、证据不足的申请再审理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡雅芬、蔡家年的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执114号
申请执行人王建英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初25号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘胜菊，女，1970年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘胜菊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派副检察长陈典春出庭支持公诉，被告人刘胜菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年8月24日8时许，被告人刘胜菊采取溜门入室的方式，进入古蔺县古蔺镇陵园路16号被害人周某某家中卧室，卸下衣柜抽屉的木板，并盗走现金人民币89000元。2017年9月26日，公安机关在古蔺县古蔺镇环城路五桂桥刘胜菊家中将其抓获，追回人民币22800元，并发还被害人。2017年9月30日，刘胜菊家属另退赔被害人人民币62200元，并取得被害人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人刘胜菊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胜菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人刘胜菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘胜菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留类文书，变更羁押期限通知书，逮捕类文书，提讯证，刘胜菊常住人口详细信息表，扣押决定书，扣押清单，涉案财物保管清单，缴款书，物品（出库）审批表，发还清单，调取刘胜菊、汪昭林银行账户材料，调取刘胜菊前科材料，调取通话记录材料，证人任某某、罗某某、刘某某、刘某某1、汪某某、汪某某1的证言，被害人周某某的陈述，被告人刘胜菊的供述和辩解，检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，指纹鉴定书，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，刘胜菊辨认盗窃现场笔录材料，刘胜菊辨认其姓周亲戚住所，刘胜菊辨认其清点钱和藏钱地点笔录，刘胜菊刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，刘胜菊抓获经过，收条，谅解书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘胜菊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘胜菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被害人被盗财物，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘胜菊的刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘胜菊继续退赔被害人周某某被盗现金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2351号
罪犯王云德，女，1982年10月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗天法刑初字第00304号刑事判决，认定被告人王云德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2014年8月27日减去有期徒刑十个月；2015年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王云德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王云德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年9月18日获得监狱罪犯改造积极分子，2016年9月获得嘉奖。根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省六个表扬，一个嘉奖,本次减刑使用六个表扬；在湖北省武汉女子监狱获得一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王云德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王云德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期2011年11月25日自起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告石来春，女，1981年08月10日出生，住广西壮族自治区南宁市*栋*单元****号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石来春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石来春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51848.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51848.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石来春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51848.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由石来春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石来春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行再7号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族。身份证登记住址：湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人李淑贞因诉广州市卫生局行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月17日作出（2015)粤高法行申字第194号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2010年8月10日，广州市卫生局复函给广东省增城市人民法院（现为广州市增城区人民法院），答复为：“广东省原广东省水电二局医院（以下简称水电二局医院）未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”李淑贞认为广州市卫生局出具的上述《复函》违法，向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼，请求判令广州市卫生局2010年8月10日出具给增城市人民法院的复函违法。广州市越秀区人民��院经审理认为，广州市卫生局向增城市人民法院出具的涉案《复函》属于广州市卫生局与增城市人民法院之间的文件往来，且其内容没有对李淑贞创设权利义务，故对李淑贞的权利义务并不产生实际影响，李淑贞对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此于2014年12月10日作出（2014）穗越法立行初字第27号行政裁定，对李淑贞的起诉不予受理。李淑贞不服提起上诉。广州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李淑贞不服，向本院申请再审称，广州市卫生局向增城市人民法院出具的涉诉复函没有明确在一级诊疗项目外科下开展骨科相关诊疗活动的具体范围，导致增城市人民法院将该复函理解为广州市卫生局确认水电二局医院具有骨科专科诊疗资质，尤其是确认了水电二局医院具有申请���此类骨科疾病的诊疗资质。水电二局医院未申报骨科专业，就不能做骨科专科手术，做了就是非法行医。由于广州市卫生局滥用职权的涉诉复函，使水电二局医院的非法行医合法化，导致法院判决水电二局医院具有骨科专科诊疗资质，并具备为申请人实施骨科内固定手术的资格，最终导致法院判决双方各负50﹪的责任，直接侵害了申请人的合法权益。水电二局医院非法行医，酿成重大医疗事故，导致申请人终身残疾，理应承担全部的赔偿责任。故请求撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，判决确认广州市卫生局2010年8月10日出具给增城市人民法院的复函违法。本院经审查认为，李淑贞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，遂于2015年10月17日作出（2015)粤高法行申字第194号行政裁定，由本院提审本案。
本院再审查明，2006年8月14日，李淑贞在增××新塘镇遇飞车抢劫，后被送往水电二局医院救治，经该院诊断为右股骨颈骨折。当日，李淑贞由水电二局医院收治住院治疗。术前，水电二局医院告知李淑贞手术存在的风险和可能引起的并发症，李淑贞在《广东省水电二局医院手术知情同意书》上签名捺印。同年8月15日，水电二局医院经李淑贞同意后行右股骨颈切开复位内固定手术。后因手术效果不理想，李淑贞转院至广东省武警总医院住院治疗。2008年9月，李淑贞以水电二局医院明知自己不具备骨科诊疗的核准资格，仍为其施行骨科内固定手术，在术中又不按规范操作，贻误其接受合格有效治疗的时机，最终导致其右股骨骨头缺血性坏死不可逆转而致残，水电二局医院理应对此承担应有的法律责任为由，向增城市法院提起医疗损害赔偿诉讼［案号：（2008）增法民一初字第1772号］，请求法院判令水电二局医院赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用。该案审理过程中，双方当事人对水电二局医院是否具备骨科诊疗资质存有争议。水电二局医院为此申请增城市人民法院向广州市卫生局调查取证。2010年8月10日，广州市卫生局复函给增城市人民法院，答复为：“广东省原广东省水电二局医院未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”增城市人民法院对该案作出判决时，依据上述复函内容，认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞关于水电二局医院没有骨科诊疗资质、不具备为其实施骨科内固定手术资格的主张。李淑贞认为广州市卫生局出具的上述复函违法，向广州市越秀区人民法院提起本案行政诉讼。
本院认为，增城市人民法院审理（2008）增法民一初��第1772号李淑贞诉水电二局医院医疗损害赔偿诉讼纠纷案过程中，李淑贞提出水电二局医院没有骨科诊疗资质却仍为其实施手术的问题，水电二局医院就此申请增城市人民法院向广州市卫生局调查取证。广州市卫生局于2010年8月10日复函增城市人民法院，答复为：“广东省原广东省水电二局医院未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”增城市人民法院对该案作出判决时，依据上述复函内容，认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞关于水电二局医院没有骨科诊疗资质，不具备为其实施骨科内固定手术资格的主张。从上可知，广州市卫生局于2010年8月10日向增城市人民法院作出的复函，虽然是广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，但是，由于增城市人民法院作出判决时是依据该复函内容认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞的主张，故广州市卫生局作出的涉诉复函对李淑贞的权利义务产生了实际影响，李淑贞对此提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以广州市卫生局作出的涉诉复函属于广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，其内容没有对李淑贞创设权利义务，故对李淑贞的权利义务并不产生实际影响为由不予受理李淑贞的起诉不当，本院依法予以纠正。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，本案本应撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理，但,根据《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》“一、广州铁路运输中级法院和广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依《中华人民共和国行政诉讼法》规定受理行政案件。广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。”的规定，本案指令广州铁路运输中级法院予以立案受理。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项、《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》之规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第127号、广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第27号行政裁定；
二、指令广州铁路运输第一法院对本案予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈秋庭
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初29号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人姜某祥，男，生于1987年11月21日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人姜某祥犯放火罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，2017年3月20日本院决定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员李永光出庭支持公诉。被告人姜某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年9月25日零时许，被告人姜某祥酒后到彝良县某中学上面林某瑶家房屋一楼“大世界摩托车销售中心门市”前，准备驾驶自己停放在此处的云CS30**号微型车，因其车后停放有一辆普通两轮摩托车，被告人姜某祥便和其朋友李某将摩托车推开，后被告人姜某祥将该摩托车的油管拨开后用打火机点燃，导致被害人安某军的摩托车及“大世界摩托车销售中心”正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑，后大火被围观群众扑灭。
为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭向法庭提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明结合被告人供述及辩解，证实本案的案件来源及被告人被采取强制措施的时间、被告人姜某祥被抓获归案的情况。
2、有关证人李某、林某瑶、杨某兵、袁某仙、徐某贵、刘某等人的证言材料、被害人安某军、王某汉的陈述结合被告人姜某祥的供述与辩解，证实被告人姜某祥于2016年9月25日零时许，酒后到彝良县某中学附近的大世界摩托车销售中心门市前，将安某军停放于此的一辆普通两轮摩托车放火烧毁，并造成大世界摩托车销售中心正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑等事实。
3、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故现场图、价格认定书、视听光盘等证据，证实案发现场的基本情况以及经彝良县价格认证中心认定被被告人姜某祥放火烧毁的普通两轮摩托车价值1000元的事实。
4、谅解书、收条、户籍证明、机动车行驶证等证据，证实被告人姜某祥将安某军所有的普通两轮摩托车及大世界摩托车销售中心正在装修的吊顶铝塑板等烧毁后，其亲属已分别赔偿安某军、王某汉因其行为造成的经济损失人民币4000元，共计8000元，并获得二被害人谅解的事实；上述证据同时还证明被告人姜某祥的身份情况及被烧毁车辆的基本情况。
5、灭火救援出动命令单以证明因被告人姜某祥的放火行为发生后，彝良县消防大队接到群众报警出动救援的情况。
据此公诉机关认为被告人姜某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法追究被告人姜某祥的刑事责任，并提出了对被告人姜某祥科处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人姜某祥对公诉机关指控的罪名及量刑意见未持异议，予以认可。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2016年9月25日零时许，被告人姜某祥酒后到彝良县某中学上面林某瑶家房屋一楼“大世界摩托车销售中心门市”前，准备驾驶自己停放在此处的云CS30**号微型车，因其车后停放有一辆普通两轮摩托车，被告人姜某祥便和其朋友李某将摩托车推开，后被告人姜某祥将该摩托车的油管拨开后用打火机点燃，导致被害人安某军的摩托车及“大世界摩托车销售中心”正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑，后大火被围观群众扑灭。
案发后，被告人姜某祥之亲属已分别赔偿安某军、王某汉因其行为造成的经济损失人民币4000元(共计8000元)，并获得二被害人谅解。
本院认为：被告人姜某祥无视国家法律，在公共场所采用放火的危险方法将他人摩托车烧毁，足以对公共安全造成危害，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪的构成要件，已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人姜某祥尚能如实供述其犯罪事实，且其亲属案发后已代其赔偿其行为给被害人造成的全部经济损失，确有认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某祥科处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾丽萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第2582号
原告王莉，女，1973年5月12日出生，汉族，身份证号：xx，住成都市。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告赵诗有，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省资阳市。
被告周正琴，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省资阳市雁江区。
原告王莉与被告赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告赵诗有去向不明，本院依法将案件转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告王莉申请追加周正琴作为本案被告，本院依法通知周正琴作为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人陈华朝到庭参加诉讼。因被告赵诗有、周正琴下落不明，本院依法于2015年9月16日、2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告赵诗有、周正琴未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王莉诉称，王莉与赵诗有系朋友关系，赵诗有与周正琴系夫妻关系，赵诗有于2014年3月21日以资金周转为由向王莉借款250000元，当时双方口头约定利息为月息5%，借款期限为两个月，王莉以转账的方式将此笔借款出借给赵诗有，赵诗有于当日向王莉出具了借条一张。后赵诗有并未按双方口头约定的支付利息以及归还欠款。经王莉多次催收无果，赵诗有总是以暂时无钱推托，甚至于后来不接王莉的电话。该借款的发生在赵诗有与周正琴夫妻婚姻关系存续期间，故周正琴应当为赵诗有的债务承担责任。为维护王莉的合法权益，故诉至法院请求判令：1、赵诗有、周正琴立即归还王莉借款250000元及利息50000元（利息按月息2%计算，自2014年5月21日起至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由赵诗有、周正琴承担。
原告王莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、王莉的身份证、赵诗有户籍证明、周正琴的户籍证明，用以证明王莉、赵诗有、周正琴的主体资格，赵诗有、周正琴系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。
2、《借条》，用以证明赵诗有于2014年3月21日向王莉借款250000元。
3、中国建设银行转款凭证，用以证明赵诗有向王莉借款250000元，且王莉向赵诗有通过银行转账方式转款250000元的事实。
被告赵诗有、周正琴未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告赵诗有、周正琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告王莉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年3月21日，赵诗有向王莉借款250000元，并出具《借条》载明：“今借到王丽现金250000元，大写贰拾伍万元整，借款人：赵诗有，2014.3.21日”。同日，王莉通过银行转账方式向赵诗有支付了借款250000元。
另查明，资阳市公安局雁江分局于2015年3月6日出具的赵诗有《户籍证明》、于2015年11月20日出具的周正琴《户籍证明》载明，两人为同一户籍，赵诗有为户主，周正琴与户主系夫妻关系。赵诗有、周正琴户籍因分户进行变动，变动日期为2011年4月1日。
后因赵诗有未偿还借款，王莉遂提起本案诉讼。
本院认为，赵诗有向王莉借款并出具《借条》，虽然借条上书写出借人的名字为“王丽”，但王莉作为《借条》的持有人，王莉已通过银行转账方式向赵诗有实际出借款项。因赵诗有、周正琴未到庭参加诉讼而放弃其对王莉案件证据进行质证，故本案采信王莉案件证据，并确认赵诗有欠有王莉250000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现王莉提起诉讼要求偿还借款应视为对赵诗有的催告。王莉要求赵诗有返还尚欠的借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于王莉主张利息，因王莉并未举证证明双方曾约定利息，应视为借款期限内不支付利息。王莉起诉后赵诗有未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王莉因逾期收回借款产生了资金利息损失，故本院确定赵诗有应自起诉之日即2015年4月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王莉支付利息。由于借款发生在赵诗有与周正琴的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。基于本案无证据证明赵诗有所欠王莉债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案认定赵诗有所欠王莉250000元债务为赵诗有与周正琴的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告赵诗有、周正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莉借款本金250000元并支付利息（以未偿还的借款本金为计算基数，自2015年4月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告王莉起诉的50000元为限）；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，本案已产生的公告费600元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告赵诗有、周正琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2302号
原告：帖菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张朝阳，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李隆富，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告帖菊英与被告李隆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，并于2018年4月3日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按帖菊英撤回起诉处理。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1988号
原告左传文，男，汉族，住东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告李言忠，男，汉族，住东阿县。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人陈明显，该公司员工。
原告左传文与被告李言忠、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李言忠的诉讼。原告委托代理人谢华辉，被告华海财险聊城公司委托代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元，诉讼中变更为66771.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日18时50分许，李言忠驾驶在华海财险聊城公司投有交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县高集镇街里由南向北行驶至事故地点时，与由北向南左传文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李言忠驾驶鲁Ｐ×××××号车逃逸。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担事故责任。
被告华海财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，但李言忠系肇事逃逸，不能查清案发时李言忠是否存在酒驾或醉酒行为。对原告合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿，并保留追偿的权利；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华海财险聊城公司认为原告鉴定系单方委托未通知其临场监督但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请本院重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日18时50分许，李言忠驾驶在华海财险聊城公司投有交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县高集镇街里由南向北行驶至事故地点时，与由北向南左传文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李言忠驾驶鲁Ｐ×××××号车逃逸。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担事故责任。2016年8月18日至2016年9月5日原告在东阿县人民医院住院治疗。后支付检查费172元。2016年9月28日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第239号鉴定意见为：左传文二次手术费用12000元左右；误工时间为270天；营养期为90天；伤后90天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李言忠与左传文发生交通事故致左传文受伤，电动自行车损坏属实。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在华海财险聊城公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华海财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，原告已撤回对被告李言忠的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费172元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）；4、营养费2700元（90天*30元/天）；5、误工费39765.6元（270天*147.28元/天）；6、护理费15906.24元（18天*147.28元/天*2人+72天*147.28元/天*1人）；7、交通费300元；8、鉴定费1300元，以上共计73943.84元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告华海财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费39765.6元、护理费15906.24元、交通费300元，共计65971.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告左传文各项损失共计65971.84元。
二、驳回原告左传文的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 越
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初169号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审，2016年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年12月10日22时5分许，被告人钟某在饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车途经潮阳区谷饶镇环东路官田路口路段时与许某驾驶的一辆粤D×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及钟某受伤住院的交通事故。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人许某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押清单，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6831号
原告：刘鑫,女,1987年8月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方华,男,1988年4月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告刘鑫与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘鑫起诉称：被告方华于2016年3月25日、8月25日分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，均出具借条。借款后，被告至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华归还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告方华向原告借款共计3万元的事实。
被告方华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告刘鑫提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告方华于2016年3月25日、8月25日分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，均出具借条。借款后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方华借款后负有按约归还借款之义务。原告刘鑫的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告刘鑫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方华负担。
原告刘鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执308号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人稻之道供应链有限公司。
被执行人湖南九茂建材装饰有限公司。
被执行人湖南德华工贸有限公司。
被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。
被执行人李精华。
被执行人谭双雄。
被执行人刘挺峰。
被执行人张小玲。
被执行人刘献中。
被执行人罗德华。
被执行人贺慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7159号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人稻之道供应链有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、湖南德华工贸有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧的银行存款或扣留、提取其收入人民币627122.29元（未计算2017年1月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初518号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李荣，男，1985年9月14日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住荆门市东宝区，无业。2011年4月1日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。2014年8月1日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。2016年6月2日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年9月5日刑满释放。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郑克明，男，1973年4月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住荆门市掇刀区，无业。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所（西安市第八医院）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李荣、郑克明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李荣、郑克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人李荣、郑克明至西安市雁塔区鱼化寨街道伺机盗窃，由郑克明望风，李荣用镊子盗走被害人罗某上衣口袋内玫瑰金色VIVOX7PLUS手机一部，后将手机交给王某（另案处理），约定王某事后支付李荣1200元。后李荣又用镊子盗走被害人李某2白色VIVOY51A手机一部并转移给郑克明，后再次以相同方法盗走被害人李某1金色iphone5S手机一部。该二人与王某汇合准备逃离现场时，被公安机关抓获归案，当场查获被盗三部手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗VIVOX7PLUS手机价值2187元，VIVOY51A手机价值592元，iphone5S手机价值1196元。
上述事实，被告人李荣、郑克明在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某的证言；被害人李某2、李某1、罗某的陈述；被告人李荣、郑克明的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李荣系累犯，二被告人如实供述罪行，系坦白，被盗手机均已追回并发还给被害人，建议对被告人李荣判处一年又六个月左右有期徒刑，对被告人郑克明判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人李荣、郑克明以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李荣系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起执行至2017年11月29日止）。
二、被告人郑克明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起执行至2017年7月29日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢538、执898号
申请执行人：吕君红，女，1978年5月18日出生，现住庄河市。
申请执行人：于忠华，女，1974年11月28日出生，现住庄河市。
二申请执行人共同委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：吴生斌，男，1968年12月4日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人吕君红、于忠华与被执行人吴生斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴生斌履行义务，被执行人吴生斌至今未履行义务。2016年3月31日，根据申请执行人于忠华的申请将被执行人吴生斌的821亩海域使用权予以查封。2016年4月，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁冠宇资产评估有限公司对被执行人吴生斌的821亩海域使用权进行了评估，评估价值为2260000元。2016年10月27日，本院通过大连市中级人民法院委托大连国际商品拍卖有限公司对被执行人吴生斌的821亩海域使用权进行拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍。第三次拍卖底价为1446400元。申请执行人吕君红、于忠华同意按第三次拍卖底价按比例接收该财产抵偿欠款。抵偿欠申请执行人于忠华借款300000元、违约金100000元、借款利息23887.5元、诉讼费3650元、执行费5955元，合计433492.5元，按比例抵偿欠款399472.68元；抵偿申请执行人吕君红借款800000元、利息272186元、诉讼费16880元、执行费10569元、评估费30000元、公告费6450元，合计：1136085元，按比例抵偿1046927.1元。抵偿后被执行人吴生斌的海域821亩，申请执行人吕君红、于忠华按抵债数额比例共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人吴生斌的821亩海域使用权按第三次拍卖底价1446400元交付申请执行人吕君红、于忠华按比例抵偿借款。上述海域使用权自本裁定送达申请执行人吕君红、于忠华时起转移。
二、申请执行人吕君红、于忠华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 杨开忠
二〇一七年三月十三日
书记员 孙东梅
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复40号
申请复议人（被执行人）东台市商务局，住所地江苏省东台市北海。
法定代表人丁素兰，该局局长。
申请执行人丰县梁寨九州商业经理部，住所地江苏省丰县。
负责人王元田，该部经理。
被执行人东台市对外贸易经济合作局，住所地江苏省东台市。
申请复议人东台市商务局因申请执行人丰县梁寨九州商业经理部（以下简称九州经理部）与被执行人东台市对外贸易经济合作局（以下简称东台外经局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐执异字第0037号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：九州经理部与东台外经局买卖合同纠纷一案，盐城中院作出（2002）盐民二初字第7号民事判决：一、驳回九州经理部要求东台外经局支付货款980795.22万元并承担相应利息的诉讼请求；二、东台外经局在判决生效后六个月内负责对东台市对外经济贸易实业公司的财产进行清理，并以清理出的财产偿还九州经理部货款980795.22万元及相应利息。九州经理部不服该判决向本院提起上诉，本院于2002年12月12日作出（2002）苏民二终字第276号民事判决：一、撤销盐城中院（2002）盐民二初字第7号民事判决；二、东台外经局在判决生效后三个月内负责对东台市对外经济贸易实业公司的资产进行清理，并以清理出的资产偿还九州经理部货款980795.22万元及利息损失。三、东台外经局在东台市对外经济贸易实业公司的资产不能清偿上述判决第二项所确定的债务时，在未投入到位的注册资金80万元范围内承担清偿责任。
判决生效后，九州经理部于2003年4月1日向盐城中院申请执行。2003年6月27日，盐城中院作出（2003）盐执字第59号民事裁定，载明东台外经局对原东台市对外经济贸易实业公司的资产进行清理后，提出该公司已没有偿还能力。该局除办公经费和一辆旧车外，无其它可供执行财产。已扣押的桑塔纳轿车一辆待招商结束后再评估拍卖，所得价款抵偿债务。现申请执行人同意发债权凭证。裁定：江苏省高级人民法院（2002）苏民二终字第276号民事判决终结执行。
2015年4月2日，九州经理部向盐城中院申请恢复执行。2015年11月12日，盐城中院作出（2015）盐执异字第0037号执行裁定，根据东台市人民政府东政办发[2010]110号文件的规定，被执行人东台市外经局已于2010年10月9日被撤销，其全部职责划归东台市商务局行使。据此裁定：变更东台市商务局为本案的被执行人。
东台市商务局不服盐城中院上述执行异议裁定，向本院申请复议称：东台市商务局组建于2010年10月，根据东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项：“将原东台外经局的职责，……市发展和改革委员会承担的服务业发展职责和原市文化局（旅游局）旅游相关的职责划入市商务局。”执行程序追加变更被执行主体，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条至475条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条至83条的规定。本案中，东台市商务局既不是东台外经局的权利义务承受人，也未接受东台外经局的任何财产，东台市商务局与东台外经局无任何联系，盐城中院变更东台市商务局为本案被执行人认定事实不清，程序不当，请求撤销盐城中院（2015）盐执异字第0037号执行裁定。
本院另查明，东台市委东发[2010]9号《东台市人民政府机构改革实施意见》中载明：“组建市商务局。将东台外经局的职责、……整合划入市商务局，不再保留东台外经局。”东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项：“将原东台外经局的职责，……市发展和改革委员会承担的服务业发展职责和原市文化局（旅游局）旅游相关的职责划入市商务局。”
本案争议焦点为：盐城中院将本案被执行人变更为东台市商务局是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，东台外经局系被执行人，东台市委东发[2010]9号《东台市人民政府机构改革实施意见》中载明：组建市商务局。将东台外经局的职责、……整合划入市商务局，不再保留东台外经局。东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》将原东台外经局的职责划入市商务局。东台市商务局作为原东台外经局的权利义务承受人，因东台外经局已被撤销，盐城中院变更东台市商务局为本案的被执行人有事实和法律依据。申请复议人的复议理由不成立。
综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人东台市商务局的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐执异字第0037号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈晓雯
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初143号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2016年4月7日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年3月26日21时30分许，被告人夏某持超过有效期的驾驶证驾驶未检验且未悬挂后车牌的苏G×××××号小型轿车沿XXX路段由东向西行驶至XX饭店门前时，车头右前端与步行的被害人田某身体相撞，致被害人田某摔倒受伤，被告人夏某驾车逃逸。
2016年3月28日，被告人夏某主动到公安机关投案；被害人田某经医院抢救无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，被害人田某符合严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故责任认定书认定：被告人夏某负此事故的全部责任，被害人田某无责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人夏某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏某判处有期徒刑二年至三年。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月26日21时30分许，被告人夏某持超过有效期的驾驶证驾驶未检验且未悬挂后车牌的苏G×××××号小型轿车沿XX路段由东向西行驶至XX饭店门前时，车头右前端与步行的被害人田某身体相撞，致被害人田某摔倒受伤，被告人夏某驾车逃离事故现场。被害人田某经医院抢救无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，被害人田某符合严重颅脑损伤死亡。
另查明：
1、2016年3月28日，被告人夏某主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故责任认定书认定：被告人夏某负此事故的全部责任，被害人田某无责任。被告人夏某因本案于2016年4月8日至2016年4月23日被行政拘留十五日。
3、被告人夏某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属的部分经济损失25万元，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述和辩解笔录，未到庭证人甘某、张某、李某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，夏某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第034号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第045号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第090号痕迹鉴定意见书，重大道路交通事故证据公开记录，协议书、谅解书，本院（2016）苏0703民初1240号民事调解书，夏某交通事故情况说明，连云港市公安局连云分局连公（交）行罚决字〔2016〕9号行政处罚决定书，连云港市拘留所执行回执，被行政拘留人家属通知书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人夏某因本案被行政拘留，其行政拘留期限应折抵刑期。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 姜启合
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终157号
上诉人（原审被告）：江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
原审被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：曾宪忠。
上诉人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）、原审被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称宝华山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初186号之二民事裁定，向本院提起上诉。
恒丰公司上诉称，1.本案系买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷。争议标的为“给付货币”应指合同约定的给付货币义务，而不是合同中给付金钱的内容。2.本案未经实体审理，海建公司是否完全履行了交货义务、所交货物质量、重量是否符合合同约定还不能确定。3.双方签订的买卖商务合同明确约定交货地点为项目施工地，即江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村，故本案合同履行地应为项目施工地。本案应移送江西省赣州市宁都县人民法院管辖。
海建公司、宝华山公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽约定了项目施工地点，但并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同有约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款确定了合同纠纷中合同履行地的识别规则。本案系海建公司依据买卖合同起诉主张恒丰公司、宝华山公司支付货款及逾期付款利息损失，一审法院认定海建公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地并无不当。至于海建公司所交付货物的质量、重量、数量是否符合合同要求，系案件实体审查范围，不碍本案管辖权的认定，故一审法院对本案具有管辖权。恒丰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初428号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区八一路好利来糕点店，经营地址重庆市渝中区八一路250号81广场第L119号商铺。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区八一路好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初231号
原告胡云翠，女，汉族，1953年5月12日出生，住重庆市开州区。
原告张义春，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市开州区。
原告张义平，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市开州区。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，地址重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人袁安明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告张立富与被告张立新、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，改由代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员代炼和彭砾娇组成合议庭，于2016年6月13日第一次公开开庭进行审理。原告张立富的委托代理人向中海，被告建安公司的委托代理人王道平到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。原告张立富在诉讼中死亡，其继承人胡云翠、张义春、张义平申请作为原告参加诉讼，本案改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员成进和李远光组成合议庭，于2017年1月9日第二次公开开庭进行审理。原告胡云翠、张义春和委托代理人向中海，被告建安公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云翠、张义春、张义平诉称，2012年4月，张立富经张立新介绍到建安公司承建的开州区XX园区至XX物流园区二级公路工程一标段工地务工，主要负责看管工地材料和守护工地，每月工资1600元，建安公司包吃包住。2012年9月5日，张立富在看护材料时摔倒受伤。张立富在起诉后去世，其妻子胡云翠、女儿张义春、儿子张义平作为原告参加诉讼。建安公司明知张立富已达法定退休年龄而且身体不好，没有为其体检和提供安全场地就安排工作，张立富为建安公司提供劳务使自己受到损害，建安公司应当承担80%的赔偿责任。即使张立富是由于自身疾病造成损害，建安公司作为接受劳务者和受益者也应当按照公平原则承担一定的经济补偿责任。原告要求张立新承担责任没有依据。张立富的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计199794.36元。请求人民法院判令张立新和建安公司承担80%的赔偿责任，即赔偿159835.49元。
被告张立新未作答辩。
被告建安公司辩称，张立新承包了建安公司在开州区XX园区至XX物流园区二级公路工程一标段工程的部分劳务工作，张立富的工资由张立新发放，建安公司与张立富没有直接劳务关系。张立富的损害系自身疾病所造成，请求驳回原告对建安公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，张立富在开州区XX园区至XX物流园区二级公路工程一标段工程看管工地材料和守护工地。2012年9月5日，张立富自诉在工地工作时摔倒。同日，张立富在开州区人民医院住院治疗，于2012年10月9日出院，主要诊断为左侧基底节区脑出血、继发脑室出血、高血压病3级极高危组等。重庆市渝东司法鉴定中心受张立富委托于2013年3月14日作出以下鉴定意见：张立富左侧基底节区脑出血和继发性脑室出血遗留右侧偏体（肌力四级）的伤残程度系四级。
张立富于2013年以提供劳务者受害责任纠纷为由第一次向本院提起诉讼，之后撤回起诉。此后张立富再次向本院提起诉讼。诉讼中，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托于2014年11月17日作出以下鉴定意见：张立富的外伤史不明确，病历记载均不支持存在外伤，其发病过程为发生脑出血后而摔倒，脑出血为张立富自身疾病，系自身患有高血压病所致。因此，张立富的左侧基底节区脑出血等为自身疾病。之后张立富撤回起诉。张立富于2016年第三次向本院提起诉讼。诉讼中，张立富于2016年5月6日死亡，其法定继承人有配偶胡云翠、女儿张义春、儿子张义平。
以上事实，有到庭当事人的陈述，开州区人民医院出具的住院病历和出院记录等医学资料，重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书，撤诉申请书复印件，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院制作的（2013）开法民初字第00860-1号民事裁定书，死亡注销户口证明，开州区XX镇XX村村委会第X村民小组出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经到庭当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，张立富左侧基底节区脑出血等为自身疾病，说明张立富并不是因从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动使自己受到损害，而是由于自身疾病导致损害，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡云翠、张义春、张义平的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡云翠、张义春、张义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李远光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段辉镜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执473号
申请执行人：唐后千，男，，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：牟小玲，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人唐后千与被执行人牟小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0117民初4748号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐后千于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被���行人牟小玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，且已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执473号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年五月十五日
书记员 龙海俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更747号
罪犯张云，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第102号刑事判决，以被告人张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 妤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327财保2号
申请人：张著兰，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人：付华，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被申请人：周娟，女，1977年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被申请人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
张著兰与付华、周娟、付世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日以（2017）黔0327民初28号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告付华、周娟、付世友在2017年4月30日前共同偿还原告张著兰的借款本金人民币600000元。二、若被告付华、周娟、付世友未按第一款履行，则由三被告支付上述款项的利息（利息按本金600000元计算，利率按同期银行贷款利率计算，时间从2017年1月1日起到该款还清时止）。
2017年1月23日，申请人张著兰（以下简称申请人）为了保证其合法债权得以实现，防止被申请人付华、周娟、付世友（以下简称三被申请人）转移财产，申请人向法院申请执行前的财产保全。
申请人称，房屋登记人付牧灵石是被申请人付华、周娟之子，付世友之孙，系未成年人，因此，要求对三被申请人以付牧灵石名义登记购买的位于凤冈县龙泉镇斌鑫公园城1栋1-1-3号房屋进行保全。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，房屋等不动产物权以登记为公示方式，依法登记，发生法律效力。依照申请人提供的凤冈县住房和城乡建设局《回函》，可以证明坐落于凤冈县龙泉镇河滨大道的斌鑫中央公园城1栋1-1-3号房是登记在付牧灵石一人名下，没有登记在三被申请人名下，三被申请人也不是该房的共有人。因此，申请人要求对登记在付牧灵石名下的位于凤冈县龙泉镇斌鑫公园城1栋1-1-3号房屋进行执行前财产保全的申请，不符合法律规定。
因此，申请人的申请不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法律应当解除保全”规定的情形，裁定如下：
驳回申请人张著兰的申请。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11738号
上诉人（原审原告）:蔡秀芳，女，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人蔡秀芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7901号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更407号
罪犯吴迎春，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)佛中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吴迎春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。吴迎春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴迎春的刑罚，经广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴迎春减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴迎春在服刑期间，确有悔改表现，广东省番禺监狱改造获得折算表扬2次。于2016年2季度至2016年3季度在湖北省荆州监狱获得表扬2次。同时查明，罪犯吴迎春在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎春减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月26日止）,剥夺政治权利四年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2470号
被执行人蒋小雨，男，1995年12月17日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市红旗区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的蒋小雨贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定蒋小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人蒋小雨未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人蒋小雨其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2470号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0328执47号
申请执行人：杨红涛,男，汉族,1979年4月14日出生，住洛宁县。
被执行人：许翔,男，汉族,1990年11月19日出生，住洛宁县。
本院在执行杨红涛申请执行许翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行了100000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执47号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年二月十二日
书记员 ：廉家正
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5358号
原告庄晔，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王士军，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理了原告庄晔与被告王士军民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告庄晔及其委托代理人潘志勇、被告王士军及其委托代理人杨十方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晔诉称：因案外人汤世军欠原告8万元借款未归还，汤世军将厂房出卖给被告时，双方约定上述8万元由被告归还，且实际结算房款时，上述8万元已算作王士军已付款。此款至今未归还，故要求被告归还该款。
被告王士军辩称：被告与汤世军房屋买卖纠纷经法院处理后，汤世军至今未交付房屋等，被告已经吃亏；上述债务并未转移，应由汤世军归还；不同意原告的请求。
经审理查明：2014年2月1日，案外人汤世军向原告借款8万元，约定于同年3月20日前归还3万元，同年6月30日前归还5万元；到期不付，按银行贷款利率支付利息。
2014年9月5日，汤世军在上述借条中注明：请王士军从购房款中支付本人借庄晔8万元。
本院（2015）溧民初字第3525号案件庭审过程中，王士军称：汤世军出具给庄晔的借条我方已收回，如果庄晔再要8万元，由我承担。该案中，上述8万元已计入王士军已付购房款中。
以上事实，由借条、（2015）溧民初字第3525号案件庭审笔录、双方陈述等证实。
本院认为，上述债务已经到期，原、被告及汤世军三方已同意上述债务由被告履行，故上述债务已转移，被告为上述债务人的承受人。另外，被告与汤世军结算房款时，上述8万元已计入已付房款中。基于以上，被告应当归还原告8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王士军应归还原告庄晔8万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 朱 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初102号
原告：广东烟草广州市有限公司，住所地：广州市天河区林和西横路186号首层。
法定代表人：陈秉恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵力，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告:广州市亿达房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。
法定代表人：谈晓君。
原告广东烟草广州市有限公司与被告广州市亿达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，广州市亿达房地产开发有限公司系本院(2016)粤01破7号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东烟草广州市有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3085号之一
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：胡友龙，男，1970年7月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告胡友龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告胡友龙起诉的申请。
本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告胡友龙的起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 骎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执325号之二
申请执行人:陈亮，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
陈亮与宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司应支付欠款17554元，负担案件执行费163元。本院于2015年3月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。因被执行人在执行的案件较多，本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿��县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1446号
原告：怀宁县大富豪置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822556337653P（1-1）。
法定代表人：叶青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹春苗，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县大富豪置业有限公司与被告曹春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月8日，原告怀宁县大富豪置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县大富豪置业有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县大富豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告怀宁县大富豪置业有限公司负担。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月八日
书记员 曹文琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3824号之一
申请执行人陈芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
委托代理人邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人陈芳与被执行人高磊、马庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初1860号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人高磊、马庆应于判决发生法律效力之日起十日内向陈芳支付借款本金35万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1860号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**财保74号
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人襄阳平凡纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路贾洼村。
法定代表人罗瑞杰，系该公司执行董事。
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳平凡纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市工业区支行等银行存款40，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人襄阳平凡纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市工业区支行等银行存款40，000元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵泽茹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初504号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：苏某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：西安国胜建筑劳务有限公司，住所地：未央区未央路雅荷花园B座13号。
被告：江苏天宇建设工程有限公司西安公司。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙某某申请撤回对王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 岚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2322号
上诉人（原审被告）：耿忠臣，男。
被上诉人（原审原告）：葛浩然，男。
上诉人耿忠臣与被上诉人葛浩然租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1188号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人耿忠臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人耿忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿忠臣自动撤回上诉处理。
二审案件受理费157元，减半收取为78.50元，由上诉人耿忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛瑞利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1572号
原告杜宝鸡，男，生于1958年8月1日，住宝鸡市金台区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告郑竟梅，女，生于1988年2月26日，住宝鸡市陈仓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路。
负责人陈建昌，任经理。
委托代理人闫敬楼，该公司员工。
原告杜宝鸡诉被告郑竟梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝鸡、委托代理人王建强，被告郑竟梅、被告人保财险高新营销部委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝鸡诉称，2018年3月13日8时40分许，第一被告郑竟梅驾驶陕CXXX**号小型普通客车沿中山路由东向西行驶至中山路与汉中路交叉路口人行横道处，与由北向南在人行横道内步行的原告相碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为骨折病、胸椎12椎体压缩骨折等。本次事故于2018年3月19日经金台交警大队宝公交金认字【2018】第1515号道路交通事故认定书作出认定，被告郑竟梅负本起事故的全部责任，原告杜宝鸡无责任。原告的伤情于2018年4月18日由陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所【2018】临鉴字第310号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤被致成：胸12椎体压缩骨折，经测量计算，椎体前沿压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。误工期限评定为120天；护理期限评定为60天；营养期限评定为60天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、赔偿原告：医疗费9300.77元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、误工费14400元、护理费6675元、交通费300元、法医鉴定费2400元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费20388元，共计118723.77元，先由第二被告在保限额内向原告赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
第一被告郑竟梅承认原告在本案中所主张的事实，提出其在事发后垫付门诊医疗费406.9元、住院费1100元，肇事车辆办理有交强险（限额为12.2万元）和不计免赔的第三者责任商业险（限额为100万元），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
第二被告人保财险高新营销部承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担赔偿责任，原告患有高血压，医疗费应扣减5%，庭后三日内若未提出重新鉴定申请，则认可原告提供的伤残鉴定。其它损失由法院依法判决。
庭审后第二被告未提出重新鉴定申请，故本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张的发生交通事故及住院治疗的事实本院予以认定。对于原告主张的各项损失，本院认为：
一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院治疗产生医疗费9522.17元（含第一被告垫付1506.9元），均有相关票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，本院予以认定。原告自购药花费185.5元，虽无医嘱，但有正规票据，所购药品与其住院期间医院开具的药品相同，故对该费用本院予以支持，合计9707.67元。第二被告辩称原告患有高血压医疗费应扣减5%，因无证据支持，本院不予采信。
二、营养费：司法鉴定营养期为60天，每天30元计算，为1800元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原告住院14天以每日60元计算，为840元，本院予以支持。
四、误工费：司法鉴定误工期限为120天，因原告未提供误工证明，本院酌定以每天100元计算，为12000元。
五、护理费：原告住院期间需护理有医嘱，原告支付护理费1575元有票据证明，本院予以认定。原告出院后的护理期限根据司法鉴定为46天（60天-14天），因原告未提供其支出护理费的证据，本院酌情参照本市聘请护工市场价每日100元计算，为4600元，合计6175元。原告诉称1575元系9天的护理费用，因无证据支持，本院不予采信。
六、残疾赔偿金：原告主张61620元符合法律规定，本院予以支持。
七、鉴定费：原告诉称2400元，但其提供的票据证明鉴定费为1600元，本院确认1600元。
八、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定300元。
九、精神损害抚慰金：原告对该损失未提供证据证明，本院不予支持。
十、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告仅提供其配偶的出院证，不能证明其配偶既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
上述原告的各项损失合计为94042.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12347.67元（包含第一被告垫付的1506.9元），在交强险限额内的1万元应由第二被告承担，超出限额的2347.67元由第二被告在第三者商业险限额内赔偿。
本案属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计80095元，以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，应由第二被告承担赔偿责任。原告的损失已在第二被告的交强险及商业险赔偿限额之内赔偿，无需再由第一被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告杜宝鸡医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计94042.67元（实际支付时第一被告垫付的1506.9元直接支付给第一被告，其余92535.77元支付给原告）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元减半收取1337元，原告杜宝鸡承担237元，被告郑竟梅承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一八年七月九日
(院印)
书记员 李芝怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1061号
罪犯赵飞，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)一中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)津高刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。现刑期止日：2021年9月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年8月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰