云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初2526号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
被告：艾永军，男，回族，1974年7月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：万海，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。
被告：陈晨，男，彝族，1984年3月18日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：豆素云，女，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址为河南省获嘉县，现住昆明市呈贡区。
被告：昆明君艾家具销售中心，组织机构代码：57726828-X。
住所：昆明市官渡区世纪城金源大道1号居然之家家居建材市场昆明金源店DS14-1-3-041B。
投资人：靳秋蔚。
昆明市五华区人民法院受理原告刘广东与被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云、昆明君艾家具销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人夏桐跃，被告万海、陈晨、豆素云到庭参加诉讼。被告靳秋蔚、��永军、昆明君艾家具销售中心经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘广东诉称:2014年10月20日，原告与被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云共同签订《借款合同》，约定五被告向原告借款240万元，借款期限十二个月，自2014年10月20日起至2015年10月19日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与被告昆明君艾家具销售中心签订《保证合同》，约定被告昆明君艾家具销售中心对以上借款承担担保责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院请求判令：一、六被告共同偿还原告借款本金及利息人民币1568000元（本金1400000元，利息168000元）；二、六被告依据合同承担违约责任，支付原告违约���及罚金224672元（违约金156800万元、罚金67872元）；三、六被告承担本案诉讼费用。
被告万海答辩称：被告靳秋蔚是我之前的老板，她要向冠群投资借款需要找人担保，于是找了我和其他人担保，我问了冠群投资的业务员如果出事怎么办，她告知我没有事情只要签字就可以了，我签字时候也没有看仔细。直至后来我接到电话要我代替靳秋蔚还款，我都不知道该借款已经放款了。
被告陈晨答辩称：借款事实与万海陈述一致，我们都是为了帮忙公司的忙，我仅仅是担保，不是共同借款人。借款的款项何时到、何时归还我都不知情。我没有接到原告任何的电话，冠群投资与被告靳秋蔚怎么操作的我不清楚，请求法院核实。
被告豆素云答辩称：我之前在靳秋蔚的公司任财务经理，原告的借款我没有经手，我们签订收款确认书与原告实际打款的日期不符。我问过被告靳秋蔚，她说没有收到现金38万元。我不认识原告刘广东，我们是先签订了合同，但是没有同意委托扣款，我不知道原告有没有打款。
被告靳秋蔚、艾永军、昆明君艾家具销售中心未作答辩。
经审理本院确认以下法律事实：经案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司推荐，原告刘广东与靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云于2014年10月20日签订《借款合同》（合同编号GQYN000153），约定由原告向五被告出借人民币2400000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，付款方式为原告通过银行转账付至借款人指定的户名为靳秋蔚的中国建设银行云南省昆明市白龙路支行账号为52×××13的账户。合同还约定还款方式为分期付款，还款日期和还款金额按《分期还款表》约定偿还，即自2014年11月19日起至2015年10月19日止分十二期，每月19日归还本息224000元（其中200000元为本金，24000元为利息，月利率为1%，十二期合计归还本金2400000元，利息288000元）。合同还约定，五被告未按约还款的，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云出具《收款确认书》，确认原告支付的借款本金2400000元，其中现金384000元、银行转账2016000元。2014年10月20日，原告与被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云、昆明君艾家具销售中心签订《保证合同》，约定由昆明君艾家具销售中心对以上债务承担连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、��约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用等。被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司于2014年10月20日签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云需向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付服务费288000元。被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云于2014年10月20与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云需要向原告交纳借款本金4%即96000元保证金，若借款人无违约情形，则出借人在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内无息退还，若借款人违约，则保证金不予退还，并优先依次冲抵罚息、违约金等。2014年10月21日，原告按合同约定通过银行转账方式支付2016000元借款。庭审中，原告认可《收款确认书》中载明的现金384000元包括原告代替被告垫付给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费228000元及被告应当向原告支付的保证金96000元。被告按《借款合同》约定归还了前五期应付款项合计1120000元（每一期为224000元，原告认为其中借款本金1000000元、利息120000元）。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《打款凭证》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云与原告于2014年10月20日签订《借款合同》，而后原告向合同指定账户转账交付借款，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，借款关系成立并生效。庭审中，被告万海、陈���、豆素云称其三人并非借款人，所出具的债权凭证均是在不知情的情况下签署。但是被告万海、陈晨、豆素云具有完全民事行为，其三人均在《借款合同》中“借款人”处均签字予以确认，虽然仅有被告靳秋蔚收到借款，但系原告按照《借款合同》的约定向指定账户支付借款，并不能以此否认被告万海、陈晨、豆素云的借款人身份，故对被告万海、陈晨、豆素云的此项观点本院不予采纳。因此，本院认为，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云系本案的借款人，应当按照《借款合同》约定承担还款责任。
关于借款本金及利息的问题。原告通过银行转账方式向被告交付2016000元，此金额可确认为借款本金。因被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中明确约定，由借款人向该公司支付288000元服务费，原告陈述此款项已由原告代为支付，但原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该项费用应当计入借款本金的主张，本院不予支持。另外96000元，原告当庭陈述为保证金，而根据《关于保证退还或罚没的补充协议》中约定，该保证金虽然应当由借款人支付给出借人，但是协议明确了保证金的作用及性质，故该保证金不属于借款本金。综上，本院确认本案的借款本金为人民币2016000元。《借款合同》约定了本息偿还方式，可以确认该笔借款约定了月利率为1%，故对原告要求被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款合同》中关于本息偿还方式的约定，本院依照已依法认定的借款本金确认被告每一期的还款金额为188160元（本金：2016000元÷12期=168000元，利息：2016000元×1%=20160元，合计168000元+20160元=188160元）。前五期被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云应还款金额为940800元（188160元×5期=940800元），因原告当庭认可被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云偿还了前5期本息共计1120000元，故多余的179200元应当折抵为本金予以扣减。故截止2015年3月19日，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云欠原告借款本金为996800元[（2016000元-（1120000元-20160元×5期）=996800元]，尚欠借款利息为141120元（20160元×7期=141120元）。
关于违约金及罚息的问题。原告与被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云在《借款合同》中约定了罚息（每日按当期应还未还款金额的0.05%计收）和违约金（当期应还未还金额的10%计收）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因四被告未按时偿还款项，原告所主张的罚息、违约金本应获得支持，但原告所主张的罚息与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院结合原告主张的罚息计算期限（自2015年10月19日起开始计算的97天），以被告剩余的借款本金为基数按照年利率24%予以支持违约金及罚息共计64459.7元。
关于保证责任的问题。因被告昆明君艾家具销售中心与原告签订了《保证合同》，约定由昆明君艾家具销售中心对被告向原告的债务承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、��他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。故被告昆明君艾家具销售中心应当对被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云向原告的上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币996800元、利息141120元，违约金及罚息64459.7元；
被告昆明君艾家具销售中心对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21458元，由原告刘广东承担5837元，被告靳秋蔚、艾永军、万海、陈晨、豆素云、昆明君艾家具销售中心承担15621元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 李秦生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 杰