广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初24号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住全州县（系本案被害人）。
诉讼代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告人杨小勋（曾用名杨栋），男，1998年3月23日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被全州县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告人谢世斌（外号“斌仔”），男，1998年3月10日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
辩护人盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)8号起诉书指控被告人杨小勋、谢世斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人谢海洲，被告人杨小勋及辩护人邓学永、被告人谢世斌及辩护人唐中、盘菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
聚众斗殴罪
2016年4月28日21时许，唐桧（另案处理）与王某发生交通事故而产生赔偿纠纷，王某叫来其侄儿王迪（另案处理）处理该事情，后与王迪一起来的周富城（在逃）等人将唐桧打了一顿而产生矛盾。2016年5月4日21时许，蒋洪旭、董杰（二人均别案处理）与唐桧、被告人杨小勋、谢世斌及蒋涛（在逃）、蒋富群（另案处理）等人与王迪及唐雨生（另案处理）、周富城约好在全州县桂黄北路金口福饭店附近就赔偿问题谈判，后双方谈判未果而分别持钢管和砍刀发生打斗。在打斗过程中，王迪持砍刀将蒋洪旭砍伤。经鉴定，蒋洪旭的损伤程度为轻伤一级。
故意伤害罪
2016年5月6日15时许，被告人杨小勋、谢世斌伙同唐桧、蒋德明、蒋成、蒋文博（四人均另案处理）、蒋涛等人为给蒋洪旭报仇，遂在全州县城内寻找王迪等人，当日20时许，被告人杨小勋、谢世斌等七人在全州县湘山酒厂附近发现了王某，将王某追至全州县湘山酒厂旁的一小卖部房间内，由蒋成、蒋文博二人手持红砖在门外望风，被告人杨小勋、谢世斌等五人则持匕首、铁锅铲等工具将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
2016年11月8日、12月8日，公安机关在龙胜县看守所大门口分别将被告人谢世斌、杨小勋拘传。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人杨小勋、谢世斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款的规定，应当以聚众斗殴和故意伤害罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人杨小勋、谢世斌在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因二被告人的伤害行为导致其受伤，要求被告人杨小勋、谢世斌赔偿医药费15670.39元,误工费236000元,护理费3640元,住院伙食补助费2800元,营养费11800元,精神抚慰金20000元，鉴定费500元,共计290410.39元。并向法庭提交了医药费发票、住院病历、伤势诊断证明书等证据材料。
被告人杨小勋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意赔偿王某符合法律规定的经济损失。
辩护人邓学永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人杨小勋不构成聚众斗殴罪，仅构成故意伤害罪；认为被告人杨小勋构成自首；认为被害人王某的经济损失已由同案犯蒋文博足额赔偿，应驳回其对其他同案犯的刑事附带民事诉讼请求。
被告人谢世斌及辩护人唐中、盘菲菲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二名辩护人认为，被告人谢世斌具有自首情节；在本案中系从犯；被害人王某在本案中有过错。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2016年4月28日21时许，在全州县全州镇桂黄中路工商局原办公楼门口，王某驾驶的皮卡车剐擦了唐桧（已起诉）驾驶的摩托车，双方因赔偿事宜协商不成，王某遂叫来侄儿王迪（已判刑）处理此事，王迪等人殴打了唐桧。2016年5月4日21时许，蒋洪旭、董杰（二人均已判刑）与唐桧、被告人杨小勋、谢世斌及蒋涛（在逃）、蒋富群（另案处理）等人帮唐桧向王迪索要修车费，双方在全州镇桂黄北路“金口福”饭店附近谈判不成发生斗殴，蒋洪旭被王迪砍伤。
二、故意伤害罪
2016年5月6日15时许，被告人杨小勋、谢世斌伙同蒋成、蒋文博、唐桧、蒋德明（四人均已起诉)、蒋涛（在逃）等人商定帮蒋洪旭报仇。当日20时许，被告人杨小勋、谢世斌等七人乘坐摩托车寻找王迪未果，后在全州镇三江路与滨江路交叉路口发现了王某，遂对其进行追逐，王某逃至全州县全州镇建设路翟某的小卖部最西侧的杂物房内藏匿，后被蒋涛发现，被告人杨小勋、谢世斌等五人将杂物房木门推（踢）开，冲进杂物间内用铁铲、挂子殴打王某，蒋成、蒋文博则持红砖在小卖部门口守候。殴打中，被告人杨小勋持匕首将王某左侧胸腹部等处杀伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
2016年11月8日、12月8日，公安机关在龙胜县看守所大门口分别将被告人谢世斌、杨小勋拘传。
另经查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2016年5月6日至2016年6月3日在全州县人民医院住院治疗28天，用去医药费15211.50元;另于2016年5月7日在全州县人民医院门诊治疗用去医药费458.89元。经全州县人民医院诊断为：1.左侧胸腹部刀剌伤；2.开放性腹部损伤；3.胃网膜血管破裂出血；4.创伤性胸腔积液；5.失血性休克；6.右侧肺部感染；7.全身多处软组织挫伤。该诊断书载明：加强营养，全休三个月；住院期间需陪护人员一名。经全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某损伤为重伤二级，用去鉴定费500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人杨小勋、谢世斌分别出生于1998年3月23日、1998年3月10日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实：被告人杨小勋、谢世斌于2016年5月8日因犯盗窃罪，被龙胜县人民法院分别判处有期徒刑七个月、六个月。二名被告人于2016年12月8日、11月8日刑满释放时被全州县公安局民警在龙胜县看守所大门口拘传。
（3）医药费发票证实：王某受伤后，在全州县人民医院共用去医药费15211.50元;另于2016年5月7日在全州县人民医院门诊治疗用去医药费458.89元。
（4）“收条”证实：2016年12月30日，王某领到同案犯蒋文博赔偿款50000元。
2、证人证言
(1)证人翟某证实：他是全州镇建设路4号便利店的店主。案发当晚8点多点，一名男子突然冲进他店里的杂物间，将里面的门关上。不到一分钟，四五个小青年冲到他的店里找人，还有几个人在他店外面找人，当他关在杂物间的狗发出叫声时，在他店里的那四五个小青年将通往杂物间的门推开了，其中一人在他店门口拿了一把四方铁铲，一人从外面工地拿了一把“挂子”，一人从外面拿了块红砖、一人拿了把煮菜用的铁铲，一人手上拿有一把卡刀。他本人怕被这些小青年误伤就离开店到对面去了。那几个小青年进入杂物间不到一分钟，站在他店外面的一名男子喊了声“快走了，警察来了！”，进入杂物间的那些小青年遂跑了出来。一会，最开始躲进他店的那名男子手捂着肚子从他店杂物间走了出来，叫他帮打110报警。
（2）证人唐某证实：她住在翟某隔壁。案发当时，她看到有一年轻男子手持一把长约30公分的卡刀站在翟某商店门口。后她从家门口出来时听到有人喊“砍到了，快出来了，等下110来了！”，不一会，七八个年轻男子往不同方向跑了，之后一名40岁左右受伤的男子从翟某的商店走了出来。
3、被害人王某的陈述证实：他被杀伤前半个月左右，他的皮卡车在全州济民医院门口剐擦了一名唐姓青年的摩托车，事后经交警处理，他赔了对方损失400元，对方一直怀恨他。案发当晚19时50分许，唐姓青年及另七八名年青男子发现他后，将他追至全州县全州镇建设路湘山酒厂旁边一座瓦房子的小卖部，其中四五名男子冲进小卖部内用铁铲、卡刀殴打他，一人用卡刀将他左腹部杀伤了，另有三四人守在小卖部外面。
4、鉴定意见
（1）（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]160号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：蒋洪旭的人体损伤程度为轻伤一级。
（2）（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]148号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：王某损伤程度为重伤二级。
5、勘验、检查及辨认笔录
（1）斗殴现场位于全州县全州镇桂黄北路“金口福”饭店后面巷子。
（2）现场勘验笔录及图照证实：王某被打现场位于全州县州镇建设路4号唐某等人的瓦房。中心现场位于翟某小卖部最西侧那间杂物房。
（3）辨认笔录及照片证实：经被告人谢世斌、同案犯唐桧及蒋德明分别辨认，案发当日被他们杀伤的人是王某。
6、同案犯的供述
（1）同案犯唐桧的供述证实：
2016年4月28日21时许，他驾驶的摩托车被王某的皮卡车剐擦了下，后王某喊来王迪处理赔偿，王迪带人来把他打了一顿。同年5月4日21时许，蒋涛、蒋洪旭等人帮他向王迪要摩托车的修理费，双方在全州镇金口福酒店旁谈判不成打了起来。对打中，蒋洪旭的脸被王迪砍伤了。2016年5月6日，蒋涛提议找王迪报仇，于是他与蒋涛、谢世斌、杨小勋等人驾驶摩托车寻找王迪，但未找到。后他与蒋涛、谢世斌、杨小勋、蒋德明、蒋成、蒋文博等人在全州镇建设路一小卖部找到了王某，他用炒菜的铁铲、谢世斌用农用工具打王某头部，杨小勋用匕首往王某左胸部捅了两刀。
（2）同案犯蒋德明的供述证实：
2016年5月6日傍晚6时许，他与唐桧、蒋涛、谢世斌、杨小勋、蒋成、蒋文博等人为找王迪报仇，驾驶摩托车在县城寻找王迪，但没找到。后他们在全州镇滨江路发现了王某，遂将他追至全州镇建设路一小卖部里面的杂物房，唐桧用木棒和拳脚打王某，他用拳脚打王某，杨小勋用匕首往王某左胸戳了两刀，蒋成、蒋文博拿砖头站在门外防止王某逃跑。
（3）同案犯蒋成的供述证实：
2016年5月4日晚上，蒋洪旭被王迪砍伤了。因为蒋洪旭平时对他不错，所以他与蒋文博约同蒋涛、杨小勋、蒋德明等七人想为蒋洪旭报仇。他们于2016年5月6日傍晚，驾驶摩托车在县城寻找王迪，但没找到。后发现了王迪的叔叔王某，遂对他进行追打，他们一行人将王某逼至全州镇建设路一家小卖部，他与蒋文博拿红砖在小卖部门口守着，唐桧、蒋德明等人进入小卖部拿铁铲、挂耙、匕首殴打了王某。
（4）同案犯蒋文博的供述证实：
2016年5月4日晚上，蒋洪旭被王迪砍伤了。因为他平时与蒋洪旭关系不错，2016年5月6日傍晚，他与蒋成、杨小勋、唐桧等七人商议，去找王迪报仇，但未找着。后在全州镇建设路湘山酒厂旁发现了王迪的叔叔王某，他们一行人将王某追至一便利店内，他与蒋成守在门外，唐桧等人殴打躲在店内的王某，其中一人用匕首杀伤了王某。后见人报了警，他们就逃跑了。
（5）同案犯董杰的供述证实：
2016年4月28日晚上，他侄儿蒋涛的朋友唐桧的摩托车被王迪叔父王某的皮卡车剐擦了，为赔偿的事双方产生了矛盾。5月4日晚上，在他家吃饭的蒋涛接到王迪的电话，王迪在电话中讲要搞蒋涛，他得知蒋洪旭认识王迪后，先找来蒋洪旭，蒋洪旭又召集了其他一些人，他们共七个人开两辆车去全州镇桂黄北路“金口福”饭店旁与王迪等人谈判，双方见面没说上几句话，王迪方持砍刀，他们方持钢管在饭店后面巷子里打了起来，蒋洪旭的脸部被对方的人砍了一刀，他坐在车上一直没有下车。
（6）同案犯蒋洪旭的供述证实：
2016年5月4日晚上，他接到董杰电话后带了“涛涛”等四个人去全州湘源大桥与董杰会合，董杰告知他前几天他侄儿蒋涛的同学唐桧的摩托车被王迪叔父王某的皮卡车剐了，因赔偿的事双方发生了冲突，王迪在电话中约蒋涛至全州镇桂黄北路“金口福”饭店旁协谈，后他们共七人分座二辆车前往。双方见面后，话不投机，没说上几句就打了起来，他的左脸部被王迪砍了一刀。双方对打中，对方的人拿的是砍刀，他们拿的是钢管。
（7）同案犯王迪的供述证实：
2016年4月28日晚上，其叔父王某驾驶的皮卡车剐擦了唐桧的摩托车，双方因赔偿协商不成，后约至全州县全州镇“金口福”饭店旁谈判。谈判不成，他们这方七人持砍刀，蒋洪旭及摩托车司机唐桧等七八个人持钢管，双方打了起来。对打中，蒋洪旭的脸部被他砍伤了。
7、被告人的供述和辩解
（1）被告人杨小勋的供述与辩解
2016年4月28日晚上，王某的皮卡车撞坏了唐桧的摩托车，王某只赔了400元钱给唐桧，还叫王迪将打了唐桧。5月初的一天晚上，他与唐桧、蒋涛、谢世斌、蒋洪旭等人持钢管为唐桧摩托车被剐要王某赔偿的事与持砍刀的王迪等人在全州镇金口福饭店旁打了一架，蒋洪旭的脸被对方砍伤了。唐桧不服气，于2016年5月6日傍晚叫上他与蒋成、蒋文博、蒋涛、谢世斌、蒋德明等人去报复王迪、王某。后他们在全州镇建设路一小卖部里面的杂物房找到了王某，按顺序冲进去的是蒋德明、唐桧、蒋涛、杨小勋、谢世斌，这些人用铁铲、木棒、菜铲殴打了王某，他用匕首在王某肚子上捅了一刀。
（2）被告人谢世斌的供述与辩解
2016年5月4日晚上，他与唐桧、蒋涛、杨小勋、蒋洪旭等人持钢管为唐桧摩托车被剐要王某赔偿的事与持砍刀的王迪等人在全州镇金口福饭店旁打了一架，蒋洪旭的脸被对方砍伤了。为了出这口气，蒋涛叫上他及杨小勋等人于2016年5月6日傍晚找王某报复，后他们在全州镇建设路一小卖部里面的杂物房找到了王某，蒋成、蒋文博在外面望风，其他人用铁铲、菜铲、“挂耙”等工具殴打王某，杨小勋用刀将王某捅伤了。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小勋、谢世斌伙同他人持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨小勋、谢世斌还伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其二项罪名均成立。被告人杨小勋、谢世斌犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。二名被告人在聚众斗殴共同犯罪中，起的是次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人邓学永建议对被告人杨小勋、辩护人唐中、盘菲菲建议对被告人谢世斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨小勋、谢世斌在全州县涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪后继而在龙胜县涉嫌盗窃被龙胜县公安局抓获后，并未供述自己于2016年5月在全州县的二起犯罪事实，直到其刑满释放被全州县公安局拘传后才供述出该二起犯罪事实，而这二起犯罪事实，在2016年7月同案犯王迪、蒋洪旭、董杰归案后全州县公安局就已经掌握。被告人杨小勋、谢世斌被全州县公安局拘传后供述其在全州的二起犯罪事实，应属于坦白交待自己的犯罪事实。故辩护人邓学永认为被告人杨小勋构成自首及辩护人唐中、盘菲菲认为被告人谢世斌构成自首的辩护意见不予采纳。被告人杨小勋于2016年5月4日晚上参与在全州镇桂黄北路“金口福”饭店旁的打斗虽与2016年5月6日傍晚参与在全州镇建设路一小卖部里面的杂物房杀伤王某有关联性，但前后属于两个完全不同的法律事实，分别触犯的是二个不同的法律规定，应适用两个不同的法律调整。故辩护人邓学永认为被告人杨小勋不构成聚众斗殴罪，仅构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人唐中、盘菲菲认为附带民事诉讼原告人王某在本案中有过错，经庭审查明，2016年5月4日晚上，被告人杨小勋、谢世斌及同案犯唐桧、蒋洪旭等人与同案犯王迪等人在全州镇金口福饭店旁打斗时，蒋洪旭被王迪砍伤了。唐桧不服气才邀约被告人杨小勋、谢世斌等人于2016年5月6日傍晚找王迪、王某报仇。后王某在全州镇建设路一小卖部里面的杂物房被被告人杨小勋、谢世斌等人伤害，二名被告人系报复伤害他人，王某在本案中没有过错。故辩护人唐中、盘菲菲认为王某在本案中有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。由于被告人杨小勋、谢世斌的犯罪行为使受害人王某遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿受害人的经济损失。被害人王某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，于法有据，应予支持；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被害人王某仅向法庭提供了营业执照及加工流水账，其误工费要求每天按2000元计算，证据不充分，不予支持。其误工费应按与其所从事本地区加工相近的批发和零售行业每天128.37元计算为宜；护理费要求每天按128.37元计算，属本案护理人员在本地区从事批发和零售行业赔偿标准允许范围。根据本案实际案情，王某营养费确定每天30元为宜。故被告人杨小勋应赔偿被害人王某经济损失为：医疗费15670.39元；误工费为（28+90）×128.37元=15147.66元；护理费：28×128.37元=3594.36元；住院伙食补助费为28×100元=2800元；鉴定费500元；营养费28×30元=840元；合计人民币38552.41元。被害人王某及诉讼代理人谢海洲要求被告人杨小勋、谢世斌赔偿经济损失人民币290410.39元的诉讼请求过高，只予部分支持。王某受伤后产生的经济损失38552.41元，应由共同实施人蒋成、蒋文博、蒋涛、谢世斌、杨小勋、蒋德明、唐桧七人共同承担。同案犯蒋文博已赔付50000元，超出了其份额赔偿款数额，总赔偿款38552.41元另七分之六即33044.92元应由被告人杨小勋、谢世斌与另四名同案犯共同承担。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨小勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2021年12月7日止）。
二、被告人谢世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2020年11月7日止）。
三、被告人杨小勋、谢世斌与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币三万三千零四十四元九角二分。同案犯蒋文博承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确','2018-10-09
18:07:29',0,'web',NULL),(19438945,'0414ef0e-6bf1-4be3-b129-a840010ead32','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"331\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）祁商初字第269号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0414ef0e-6bf1-4be3-b129-a840010ead32\",\"案件名称\":\"山西金通投资管理有限公司诉祁县晋昭源牧业有限公司借款合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"祁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"祁县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山西金通投资管理有限公司诉祁县晋昭源牧业有限公司借款合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"山西金通投资管理有限公司诉祁县晋昭源牧业有限公司借款合同纠纷一案
（2015）祁商初字第269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0414ef0e-6bf1-4be3-b129-a840010ead32\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山西金通投资管理有限公司诉祁县晋昭源牧业有限公司借款合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）祁商初字第269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"祁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"祁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西金通投资管理有限公司诉祁县晋昭源牧业有限公司借款合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\