wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初442号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘亚初，男，1990年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李亚华，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘亚初犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人刘亚初及其辩护李亚华、证人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月2日晚，被害人余军打电话给其朋友肖某某，和肖某某在一起的被告人刘亚初接到了电话。被害人余军和被告人刘亚初在电话里发生口角，并约定在宁乡县一环路唐会酒吧附近见面理论。次日凌晨零时许，被害人余军在宁乡县玉潭镇一环路皇家宾馆附近找到被告人刘亚初，并开车拦在了刘亚初的车子的前面，刘亚初持“管杀”下车与余军理论并发生争吵。而后被告人刘亚初与随后赶来的“杰伢子”等人（均另案处理）持刀、铁棍等工具一起对被害人余军进行殴打并致其受伤，其间被害人余军曾躲到自己的车子上，被告人刘亚初、“杰伢子”等人随即对余军的车子进行打砸。经鉴定，被害人余军的伤情为轻伤二级，被砸马自达小车价值损失12512元。
案发后，被告人刘亚初主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并积极赔偿了被害人余军的损失，取得了被害人余军的谅解。
上述事实，被告人刘亚初及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过，刑事判决书、谅解书、收条、机动车维修发票、车辆维修合同、维修预算明细等书证；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及说明；证人余某某、秦某、肖某某的证言；被害人余军陈述；被告人刘亚初供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亚初无视社会管理秩序，为逞强斗狠而随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人刘亚初的指控成立，本院予以支持。被告人刘亚初在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘亚初因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚初犯罪后自动到司法机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘亚初的辩护人提出被告人刘亚初具有自首情节、积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解、被害人存在过错，可以对被告人刘亚初从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人刘亚初判处一年以上、两年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年八月十八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1625号之一
申请执行人刘景，男，1987年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初2395号民事调解书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款330元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初279号
原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款10,000元，并承担资金利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2014年1月29日，向原告借款10,000元，并出具了借条一份。借款到期后，未予偿还；2016年1月20日，刘斌生病死亡。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告张建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因资金周转需要，向原告借款10,000元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义现金人民币壹万元正（10000.00），按月息伍分结息，还款时间2014年6月30号本息付清。借款人：刘斌2014.1.29号”。借款后，刘斌未按照约定偿还借款本息，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。
上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“。被告张建民依法应向原告偿还借款10,000元，并从2014年1月29日始至2014年6月30日止，以月利率2%为标准向原告计算支付利息，从2014年7月1日，由被告张建民按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息。
综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款10,000元并支付利息（2014年1月29日始至2014年6月30日止借款期间的利息，以借款10,000元为基数，以月利率2%为标准进行计算；自2014年7月1日始至全部偿还之日止，逾期利息以借款10,000元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；
二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 候玉蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审30号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：崔雪梅，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人崔雪梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人崔雪梅下达了莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书已依法送达给被执行人崔雪梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人崔雪梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2960号
原告:穆某某,女,1985年02月16日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:刘某甲,男,1985年08月13日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告穆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识。后于2010年11月29日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告警察参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝但劣行不改。现原、被告家庭开支完全由原告一个人独立承担，被告一直对家庭不管不顾。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，其行为已经严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不和，双方已无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃夫妻关系存续期间的共同财产、不承担夫妻关系存续期间产生的共同债务；3、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；4、本案受理费由双方负担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告穆某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，拟证实原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体.
2、结婚证，拟证实原、被告于2010年11月29日到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，两人系夫妻。
3、户口簿，用以证明原被告家庭成员基本情况，两人共同生育有女儿刘某乙、儿子刘某丙。
4、被拘留人家属通知书，用以证明被告因吸毒被公安机关拘留的事实。
被告刘某甲未到庭应诉亦未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告刘某甲未到庭，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，应视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2006年3月左右，原、被告经人介绍相识，认识一年后确立了恋爱关系。2010年11月29日，原、被告到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续。2007年5月17日，原、被告共同非婚生育女儿刘某乙；2011年10月18日，原、被告又共同生育儿子刘某丙。庭审中原告自述有轿车一辆属于夫妻共同财产，但未向本院举示相关证据用以证实，此外再无其他夫妻共同财产。原告庭审自述原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，被告个人在外借有款项，但庭审过程中亦未向本院举示证据用以证实。原、被告结婚后感情一般，后因被告吸毒等原因致使双方感情逐渐失和，现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃夫妻关系存续期间的共同财产、不承担夫妻关系存续期间产生的共同债务；3、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；4、本案受理费由双方负担。
另查明，2016年2月26日，被告刘某甲因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）款之规定，违法吸食、注射毒品，被重庆市大足区公安局行政拘留十二日。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告穆某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视并积极修复双方感情产生的裂痕，给予彼此一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈圣丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2977号
原告：陈旭堂，男，1962年6月15日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：朱震球，男，1976年10月3日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：李居珍，女，1978年5月29日生。
被告：盐城经济开发区恒安晟汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320913588497563J，住所地在江苏省盐城市开放大道302号。
法定代表人：朱震球，该公司总经理。
被告：滨海威龙物流有限公司（原名滨海震球物流有限公司），统一社会信用代码913209225653087826，住所地在江苏省滨海县八滩镇育才路16号。
法定代表人朱安明，该公司总经理。
原告陈旭堂与被告朱震球、李居珍、盐城经济开发区恒安晟汽车维修服务有限公司（下称恒安晟公司）、滨海威龙物流有限公司（下称威龙物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭堂到庭参加诉讼；被告朱震球、李居珍、恒安晟公司、威龙物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱震球、李居珍偿还原告借款本金20万元，并从2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担逾期付款利息；2、判决恒安晟公司、威龙物流公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：朱震球、李居珍系夫妻关系，多次向原告借款，2015年8月10日，经双方对账，被告出具借条，确认尚欠原告本金20万元，并约定月利率1.5%，按季结息，被告恒安晟公司、威龙物流公司提供担保。此后被告朱震球、李居珍未能按约支付利息，亦未偿还本金，被告恒安晟公司、威龙物流公司亦未能履行保证责任，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
经审理查明：朱震球与李居珍系夫妻。威龙物流公司原名滨海震球物流有限公司，由股东张敬余个人出资50万元于2010年11月26日登记设立，2017年8月30日更名为威龙物流公司，公司的法定代表人亦由张敬余变更为朱安明。2015年8月10日，朱震球向陈旭堂出具借条，该借条载明：今借到陈旭堂人民币20万元整，用于物流经营，利息为月息1.5%，之前的欠条作废，均以现在打的为准，每季度付息一次。恒安晟公司、震球物流公司作为担保人加盖了公司的印章。对于上述借条载明的借款本金的交付，陈旭堂提供了中国农业银行2011年10月9日的汇款凭证、2012年10月27日转账记录，证明20万元中有18万元是通过银行转账交付的，另有2万元现金是2012年10月底给付的。
另查明：借款期间，李居珍通过银行汇款向陈旭堂支付利息三次，其中2013年1月17日付利息9000元，2013年5月23日付利息9000元，2014年12月8日付利息37000元，陈旭堂自认2015年8月10日前的利息已全部结清。
本案在审理期间，陈旭堂于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初2977号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
以上事实有借条、汇款凭证、银行汇款明细、证人李某出具的证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告朱震球偿还借款本息的请求依法能够支持。被告李居珍与朱震球系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故李居珍应当承担共同还款责任。被告恒安晟公司、威龙物流公司为朱震球的借款提供担保，未约定担保责任的方式，根据相关法律规定，依法应当承担连带责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱震球、李居珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭堂偿还借款本金20万元，并从2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担逾期付款利息。
二、被告盐城经济开发区恒安晟汽车维修服务有限公司、滨海威龙物流有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告朱震球、李居珍负担（原告已预交，限被告朱震球、李居珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初419号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日0时至6月30日24时，汉江襄阳段全面禁渔并予以公示。2017年6月15日13时许，被告人胡某某和妻子徐某某驾驶渔船在本市樊城区太平店镇小樊村“八一码头”附近的汉江水域中用地笼网非法捕鱼，后被公安民警查获。经称重，被告人胡某某当天捕获的鲤鱼、鲫鱼等汉江水产品共计41.25公斤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及勘验笔录、现场及捕捞的水产品照片、证明、户籍基本信息表、致辖区渔民朋友的一封公开信、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某供犯罪使用的地笼网3条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁泽星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民特2号
申请人：王学红。
被申请人：周莉。
申请人王学红申请变更监护人一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
申请人王学红向本院提出申请：1、请求人民法院变更王月星的监护人为被申请人；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人是王月星的哥哥。1999年，王月星（原名王学秀）与前夫周��强（原名周玉平）离婚，离婚后，王月星精神出现问题，离家出走，到处流浪。2001年，派出所将王月星送到我这，要我暂作王月星的监护人。因为当时王月星的女儿周莉还未成年，王月星没有其他亲人，我是王月星的哥哥。王月星患有精神疾病残疾等级二级，出于亲情，我一直照顾王月星至今。如今我与妻子年龄已大，儿子身体也不好，家庭负担很重，无论从经济还是精力上，我们都没有能力继续再照顾王月星。而王月星的女儿已经成年，我国民法通则第十七条规定，被申请人应当承担自己监护人的责任。我作为王月星的哥哥，已为王月星料理多年，现因实际情况而不再适合继续作为监护人，为了维护王月星的合法权益，因此请求人民法院依法将王月星的监护人变更为被申请人。
本院经审查认为，本案中的申请人王学红作为王��星的哥哥，因王月星患精神疾病，基层组织于2001年通知其为王月星的监护人，申请人王学红若对基层组织的指定不服，应当在接到基层组织通知的次日起三十日内向人民法院起诉，但其未在法律规定的期限内起诉，应当认定指定监护成立，王学红为王月星的监护人。王学红现在提起诉讼，应按变更监护关系处理。根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系，可见，我国法律仅赋予其他有监护资格的人或者单位向人民法院提起诉讼要求变更监护关系的权利，而监护人本人不能请求放弃监护责任，故本案中的申请人王学红作为王月星的监护人，无权要求变更监护关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第三项、第一百七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条、第20条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人王学红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 骆斌
二〇一七年一月十六日
书记员 董娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终56号
上诉人(原审被告)：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区。
法定代表人：崔道明。
被上诉人(原审原告)：韩义鹏,男，汉族，1994年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人重庆乐呵呵房地产开发有限公司与被上诉人韩义鹏商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出(2016)渝0242民初1172号之一号民事裁定，驳回重庆乐呵呵房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆乐呵呵房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆乐呵呵房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，从韩义鹏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。对于重庆乐呵呵房地产开发有限公司认为本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的主张，经查，双方在合同中并未约定合同签订地法院为管辖法院，故本院对该主张不予支持。综上，重庆乐呵呵房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4207号
原告李建辉，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告边永杰，女，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告李建辉诉被告边永杰所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建辉诉称，2013年8月24日被告边永杰借用原告坐落于科尔沁办事处某某综合楼1层120.79平方米的107号商用房的房证做抵押在兴源信用社贷款97万元。同时双方签订了《房户担保贷款合同书》，双方约定被告按每月3分利率付息，其中扣除支付银行贷款利息，剩余的利息归原告所有。可是，被告不负还本付息的责任，更可气的是在银行通知再不还款银行将执行抵押房产的情况下被告仍不还款，无奈原告为了保住抵押房产，在2015年12月末只得用4分利抬款替被告还清了银行贷款，解除了抵押。之后，被告继续采取拖延、搪塞的手段拒绝还款。经过原告不懈交涉，终于在2016年5月9日双方才就163.6万元欠款达成还款的协议，履行期限是2016年6月20日，可是被告边永杰仍不履行还款义务，故依法请求人民法院判决被告偿还原告替被告偿还的银行贷款本息及赔偿金1695081.00元；由被告边永杰承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告边永杰应诉，原告又无法提供被告边永杰其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告边永杰送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建辉的起诉。
案件受理费10028.00元，退还原告李建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月三十日
书记员 英 春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执571号之一
申请执行人：李金凯，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：陈小康，男，1978年9月16日出生，汉族。
本院在执行李金凯与陈小康运输合同纠纷一案中，被执行人陈小康应向申请执行人李金凯支付案件款293870.90元及相关利息，诉讼费2656元，负担执行费4347元；执行期间，被执行人李金凯与申请执行人陈小康自愿达成如下和解协议：即陈小康自愿于2017年7月20日前支付案款30000元，剩余案款陈小康自2017年8月份起每月支付3000元，直至全部付清，执行费4347元陈小康自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年八月十一日
书记员 田 佳 蕊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审278号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：嵇玉良，男，1967年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第292号行政决定确定的被申请执行人嵇玉良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第292号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米土地（其中：园地2858平方米；基本农田1500平方米；建筑占地面积684平方米；建筑面积684平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的4358.00平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币87160元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]164号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月10日，被申请人缴纳罚款87160元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第292号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十九日
代书 记员 方依云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4813号之一
被执行人：张景玲，女，1988年5月5日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
关于被执行人张景玲罚金、退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元及退赔赃款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执198号
孙志喆：
申请执行人卜相丹与被执行人孙志哲婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第818号民事调解书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。
执行员 ：宋启华
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘玉山
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初482号
原告：邹海菊，女。
被告：柴琴龙，男。
被告：王华强，男。
原告邹海菊诉被告柴琴龙、王华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告柴琴龙以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方没有约定还款期限。为保证还款，被告王华强同意对以上借款提供连带责任担保。2015年12月份，原告因需要资金多次催要借款，但被告柴琴龙未履行还款义务，保证人王华强亦不履行连带保证还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求二被告连带偿还借款本金150000元。
被告柴琴龙辩称，借原告150000元属实，我也愿意给原告偿还。但因我现在在看守所，没法还。别人还借我四五十万元没给，等我明年6月份出去了，我一定想办法给她还钱。另外，这笔钱是我借的，也不用找王华强，他只是信誉担保。
被告王华强辩称，这笔钱是柴琴龙借的，当时有抵押物，所以我在借条上签了名字，只是信誉担保。现在柴琴龙人也在，愿意偿还这笔借款。所以我不应承担还款义务。如果柴琴龙出来后，偿还不了，到时我愿意偿还这笔借款。
经审理查明：2015年10月11日，被告柴琴龙以资金困难为由向原告邹海菊借款人民币150000元，并向其出具借条一张。载明今借到邹海菊现金（150000.00）拾伍万元整。如期归还不了本金，以车陕FXY6**号黑广本做抵押；被告王华强在借条上写：我原为此次借款担保。双方没有约定还款期限和利息，也没有明确担保方式。2015年12月，原告因需要资金多次向二被告催要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告柴琴龙已将抵押物陕FXY6**号黑色广州本田雅阁车出售。被告柴琴龙因寻衅滋事罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年6月刑满释放。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、借条、询问笔录等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴琴龙向原告借款150000元，虽没有约定还款期限，但经原告催要，理应及时偿还。被告王华强自愿给被告柴琴龙向原告借款提供担保，现依法应当承担连带清偿责任。故对原告请求二被告偿还其借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告柴琴龙偿还原告邹海菊借款人民币150000元。限被告柴琴龙刑满释放后30日内履行清结。
二、被告王华强对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告柴琴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1431号
原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告陈玉妹，女，1982年1月25日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海四平支行于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈玉妹名下价值人民币1,635,301.56元的财产，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海四平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告陈玉妹名下银行存款人民币1,635,301.56元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 李网宝
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执201号
申请执行人:胡同弟，女，生于1970年5月14日，住四川省犍为县。
被执行人犍为美天恒饮料有限公司。
住所地：四川省犍为县联合村3组。
法定代表人：张德闵，该公司董事长。
统一社会信用代码：511123000017420。
申请执行人胡同弟与被执行人犍为美天恒饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初99号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资3738元、案件受理费5元，共计3743元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，被执行人犍为美天恒饮料有限公司向申请执行人支付1000元，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123民初99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月十一日
书记员 陈旭鸿
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初386号
原告原平市原平申氏皮业。负责人：申建伟，该申氏皮叶业主。
地址：原平市富民路。
被告马志强，男，1994年1月13日出生，汉族，原平市人。委托代理人郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，原
平市人。
委托代理人李瑞平，女，1958年9月4日出生，汉族，原平市人。
被告张慧旭，男，1993年3月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告原平市原平申氏皮业诉被告马志强、张慧旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市原平申氏皮业、被告马志强及委托代理人郑尚田、李瑞平，被告张慧旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马志强、张慧旭均为原告原平市原平申氏皮业员工，马志强负责货款和票据管理，张慧旭主要负责业务、汽车驾驶。2016年3月3日，二被告去陕西、甘肃送货并收取货款，于2016年3月18日回来，二被告以丢失部分货款为由，未上交货款金额为18254元。现二被告愿意共同承担损失归还货款，但经原告多次催要，除张慧旭归还4000元，余款至今未还，故此，原告提起诉讼，要求二被告归还原告货款余额14254元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：被告马志强、张慧旭欠条一支，马志强、张慧旭书写的事情经过各一份，证人申祥凤证明一份，个体工商户申建伟的营业执照一份。
被告马志强辩称，欠条是受原告逼迫所写，该笔货款不由被告马志强保管，马志强没有责任，应当驳回原告对马志强的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：证人贺同飞、樊晓雨、张慧旭的证明各一份。
被告张慧旭辩称，货款是被告本人丢失的，被告张慧旭同意归还，但丢失货款，原告也有过错，应对此承担责任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告原平市原平申氏皮业为个体工商户，经营者为申建伟一人经营，主要经营皮具的批发和零售。被告马志强、张慧旭为申建伟的雇佣员工，被告张慧旭日工资为110元，对所收货款有0.38%的提成，业务提成为1.15%；被告马志强日工资70元，二被告在原告处包吃住。2016年3月3日，原告原平市原平申氏皮业的业主申建伟委托被告马志强、张慧旭到陕西、甘肃等地送货、并回收货款。二人出发前，申建伟给付二被告2000元费用，此款由被告马志强保管，原告对二被告的业务进行分工，指定由马志强负责保管好财务票据及往来客户记录本，由其负责开票和代收货款；被告张慧旭负责开车和谈业务。二被告到达目的地后，按照计划进行工作，且陆续回收部分货款，二被告由于路途遥远，保管货款不方便，二人决定将后续所收取的货款放置在被告张慧旭自带的包内，由张慧旭保管。3月12日，被告张慧旭发现包内货款丢失，遂由马志强电话通知原告业主申建伟。3月18日，被告马志强、张慧旭返回原平，经核算已经收到的货款为18254元应由二被告给付原告业主申建伟。同日，被告马志强书写欠条一支，载明：“今欠到申建伟现金壹万捌仟贰佰伍拾肆元整，该款是2016年3月12日我马志强和师傅张慧旭去甘肃送货收账后丢失，我们对该事件无争议，并自愿近期将钱补上，以上情况属实，我们愿意承担一切责任”落款有马志强、张慧旭的签名、捺印。2016年3月22日，被告张慧旭归还原告货款4000元。之后，经原告多次索要，二被告至今未予归还。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告业主申建伟委托被告马志强、张慧旭到外地送货并回收货款，二被告按照约定收取货款，双方形成合法的委托合同，本院予以确认。二被告作为受托人，未严格按照原告业主的安排各付其责，疏于管理，致已经收到的货款未能按约交付原告业主，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因送货和代收货款是二人共同的工作职责，故被告马志强、张慧旭对丢失的货款应各按50%承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张慧旭于判决生效后十日内给付原告原平市原平申氏皮业货款18254元的50％即9127元，已给付4000元，再给付5127元。
二、被告马志强于判决生效后十日内给付原告原平市原平申氏皮业货款18254元的50％即9127元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费156元，由被告张慧旭负担78元，被告马志强负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1975号
原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。
法定代表人：赵志彬，该公司董事长。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。
法定代表人：林忠清��该公司董事长。
委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
被告：江天健，男，汉族，1962年1月8日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、江天健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，江天健及其委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施睿公司诉称：2012年2月26日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-
U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了180067元的货。截止2016年1月28日结算，被告尚欠原告货款80067元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款80067元，并承担资金占用利息10800元（2013年1月28日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。
被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。
被告江天健辩称：我在民福建司做了很多年，前期还未向原告购买产品，后面公司统一要求购买原告材料，为保证住户的利益。我个人未与原告发生合同关系，我与公司是内部承包关系，货款是公司支付的，对欠货款金额无异，但应由公司负责。双方无合同结算支付方式，资金占用利息也无约定，原告要求无依据，且就算要计算，也应从起诉之日起算，原告诉请无法律依据。
经审理查明：2016年1月28日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司江天健项目（什邡城南五期工地）进行对帐，对帐单载明：四川省施睿商贸有限公司财务部于2016年1月28日与贵公司对帐结果如下：四川民福建设集团有限公司江天健项目（什邡城南五期工地）2012年2月26日至2016年1月28日止期间贵公司累计提货货款（水电材料）180067元，票据（送货单）27张，已支付我公司材料款100000元，故贵公司截止2016年1月28日尚欠我公司材料款80067元。请贵公司签字（或盖章）确认，并尽快支付我公司款项。江天健在对帐单上签字。施睿公司所收款项，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，由民福建司支付。民福建司当庭陈述，民福建司所支付款项是江天健委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。
另查明，2011年8月19日，民��建司（甲方）与江天健（乙方）签订了一份工程项目管理目标责任书，该责任书载明：本工程委托乙方承包经营组织施工。根据甲方企业内部管理要求及上级主管部门的有关规定，项目实行独立核算，自负盈亏。一、工程名称：城南五期统迁房BT（建设-
移交）工程（一期）施工（6#、7#、8#、17#、18#、19#楼）；四、承包合同价款及支付和结算方式2、支付方式（3）支付进度款时项目部必须提供款项明细清单对口支付（材料款按供应商出示发票及采购材料入库单对口支付、人工工资项目部报实名册由甲方财务部在银行建卡发放到个人帐上）。3、结算方式：甲方按什邡市审计局定的工程结算总造价下浮15%作为乙方的承包工程结算价款，税金由甲方缴纳；七、（三）7、项目经理：江天健等条款。
上述事实有对帐单、送货单、增值税发票复印件、银行交易明细���帐单、施工内部承包合同、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部经理江天健进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、江天健辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款80067元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2016年1月28日。故从该时间计算资金利息。关于被告江天健是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而江天健系该工程的项目经理，行���的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款80067元。并从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案应征收案件受理费862元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年六月十三日
书记员 江雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘II刑更207号
罪犯杨基太，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）永中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨基太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年3月27日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第643号刑事裁定，对罪犯杨基太裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨基太到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨基太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确以。
本院认为，罪犯杨基太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨基太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初（西集）字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某君，农民。
被告：孙某堂，农民。
被告：连某国，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，某院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了某案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经某院传票传唤，被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权经某院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。某案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某君于2010年7月30日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月30日至2013年7月29日。被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明为借款提供保证担保。被告廉某君分别于2013年6月22日、同年6月24日自助借款3.5万元、1.5万元，借款到期日分别为2013年12月21日、2014年1月23日。借款到期后，被告廉某君未偿还借款某息。请求判令被告廉某君偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明对借款某息承担连带保证责任。
被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向某院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息各2份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与某案有关联，对某案事实具有证明力，某院予以采信。
根据上述证据，某院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某君以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告廉某君签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随某清方式还款，到期一次性归还借款某息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至某息清偿为止；被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明对借款某息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某君在额度有效期内分别于2013年6月22日、同年6月24日自助借款3.5万元、1.5万元，借款到期日分别为2013年12月21日、2014年1月23日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某君未偿还借款某息。被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明未履行担保义务。
另查明，被告廉某君于2013年6月22日向原告山亭农行自助借款3.5万元，实际执行利率为7.28%；于2013年6月24日向原告山亭农行自助借款1.5万元，实际执行利率为7.80%。
某院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某君在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某君的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某君未依合同约定履行偿还借款某息的义务，应承担清偿责任。被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款某息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某君追偿。被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权、倪某明经某院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某君于某判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款某金5万元及利息、逾期罚息(以借款某金3.5万元为基数，自2013年6月22日始至2013年12月21日止，按照借款合同约定的年利率7.2800%计算借期内利息；自2013年12月22日始至某判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。以借款某金1.5万元为基数，自2013年6月24日始至2014年1月23日止，按照借款合同约定的年利率7.80%计算借期内利息；自2014年1月24日始至某判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告孙某堂、连某国、廉某权、倪某明对上述借款某息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某君追偿。
如果未按某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告廉某君、孙某堂、连某国、廉某权、倪某明负担。
如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱陕陕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2094号
原告李顺如。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告人刘敏。
原告李顺如与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺如及其委托代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺如诉称，被告开设了垂钓中心，因需要成品鱼联系原告向其供应成品鱼。原告先后供货三次，共4800多斤，被告支付了部分款项。2015年11月23日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠人民币15296元。原告催要数次，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款15296元，诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未应诉答辩。
经审理查明，被告从原告购买成品鱼，结欠部分款项未付。2015年11月23日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠人民币15296元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款15296元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款15296元的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于判决生效后10日内给付原告李顺如价款15296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年五月五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢105号
申请执行人张立彬，男，1953年1月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人苏连坡，男，67岁，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人张立斌与被执行人苏连坡民间借贷纠纷一案中，被执行人苏连坡已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第409号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执805号
申请执行人：王晶，女，1994年8月25日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于王晶与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1814号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执805号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执146号
申请执行人：刘云珠，女，1981年1月12日出生汉族，住古田县。
被执行人：刘纪铨，男，1990年1月16日出生汉族，住古田县。
申请执行人刘云珠与被执行人刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8392号
原告：高某，男，1994年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：经某，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告高某与被告经某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担（原告已预交181元，退还原告156元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1168号
上诉人（原审原告）：吴焯彬，男，1984年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人吴焯彬因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴焯彬的起诉。
吴焯彬不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00015号
（2013）吉中执行异字第15号
异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林大街201号。
负责人：尹保成，行长。
委托代理人：胡波，法律顾问。
申请执行人：吉林市第一建筑工程公司，住所地吉林大街131号。
法定代表人：张铁平，经理。
委托代理人：张柏青，法律顾问。
被执行人：吉林市吉刚娱乐城有限公司。住所地吉林市通江街45号。
法定代表人：王振刚，董事长。
本院在审查异议人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行执行异议过程中，异议人以其与申请执行人吉林市第一建筑工程公司达成和解为由，于2013年6月4日书面向本院提出自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（）
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3194号
原告：唐天军，1964年10月出生。
被告：那刚，1987年9月出生。
本院在审理原告唐天军与被告那刚机动车交通事故纠纷一案中，原告唐天军于2016年7月4日以双方已自行庭外和解，被告已向原告赔偿修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告唐天军撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告唐天军承担。
审判员李岩
二〇一六年七月四日
书记员张文雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2830号
原告王建平，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱兴华，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王建平与被告朱兴华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王建平于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱兴华的银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱兴华的银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执771号之一
申请执行人：陈远学，男，汉族，1947年8月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨大海，男，汉族，1981年6月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行陈远学与杨大海民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大海在中国农业银行的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤续杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1419号
原告刘小波，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告赵帅甫，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理刘小波与赵帅甫关于民间借贷纠纷一案中，2018年7月24日本院向原告送达开庭传票确定于2018年8月10日14时30分在水清人民法庭开庭。原告刘小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告刘小波负担。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月十日
书记员 尹 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第444号
申请执行人霍志新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占民，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行霍志新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3061号民事调解书申请执行王占民民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3061号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db04b7b-5070-47da-8c95-a8c1139542c6&imgId=M2RiMDRiN2ItNTA3MC00N2RhLThjOTUtYThjMTEzOTU0MmM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2112号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张晓龙、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战世德。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢国龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月15日19时55分许，被告邢国龙驾驶鲁Y×××××小型客车沿莱羊路由西东行至芦儿港村碑处，与扶电动车站在莱羊路上的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢国龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，经诊断：原发性脑干损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、脑室出血、创伤性硬膜下积液（双额颞顶）、眶骨骨折（双眶内侧壁）、创伤性湿肺（双侧）、胸腔积液（右）、肋骨骨折（右多发）、肺挫伤、胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、多处软组织挫伤（面部、左耳、左上肢等处）。为治疗伤情，原告共花医疗费74401.23元。经法院委托鉴定：战世德于2015年4月15日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为（六）级伤残；其颅脑损伤致肢体瘫痪构成七级伤残、肋骨损伤构成十级伤残；误工时间至本次定残之日止；伤后误工期内需护理；伤后用药符合本次外伤治疗原则。对于司法鉴定意见书，被告保险公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定。
另查明，原告自2010年起与其子战巧艳、儿媳徐梅丽居住在莱阳市城厢街道办事处宝山西巷002号；原告伤后由其子战巧艳护理，战巧艳具有道路旅客运输驾驶员资格。审理中，原告称其伤前系莱阳华源服装有限公司职工，伤前三个月的月均工资为2860元，被告保险公司对原告的工作情况有异议，认为其事故发生时已满60周岁，误工费不应予以支持。对于车损，原告提交收款收据证明修车费用，但收据开具时间为原告发生事故之前。
再查明，鲁Y×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告邢国龙驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，车辆有损，该事实清楚，证据充分，应予确认。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定证据充分，责任划分准确，应予采信。法院委托所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，亦应采信。被告保险公司申请重新鉴定，法院依法不予准许。根据法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。对原告的合理损失，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告邢国龙按比例赔偿。对于原告主张的损失，经审核，医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，应予支持；交通费过高，应酌定为300元；原告发生事故时已年满69周岁，其主张误工费于法无据，法院不予支持；原告提交的车辆维修收据中的日期系事故发生之前，无法证实本次事故的实际车损，故法院对其主张的车损不予认可。因原告经常居住地为城镇，故被告保险公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，法院不予支持。对于原告的合理损失，法院核定为：医疗费74401.23元、残疾赔偿金173578.68元、住院伙食补助费1110元、护理费38295.07元、鉴定费5205元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计297889.98元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿124522.99元，共计244522.99元。对于超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告战世德120000元在商业三者险范围内赔偿124522.99元，共计244522元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2484元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司不服原判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清：1、原审认定战世德为城镇居民身份，缺乏事实依据，上诉人合理怀疑战世德提供证明其为城镇居民证据的真实性；2、对于护理人战巧艳的护理费用，上诉人认为应当按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，上诉人请求依法撤销原判决，依法改判被上诉人战世德的残疾赔偿金按照农村居民标准计算、护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。
被上诉人战世德答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢国龙未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人战世德的残疾赔偿金标准问题。战世德自2010年起与其子战巧艳、儿媳徐梅丽居住在莱阳市城厢街道办事处宝山西巷002号，至事发时已经连续居住满1年以上。上诉人保险公司主张残疾赔偿金应按照农村标准计算，但未提供证据证明其主张，原审对被上诉人战世德的残疾赔偿金标准认定正确，本院予以维持。
关于被上诉人战世德的护理费标准问题。被上诉人战世德原审提交的证据，可以证明战世德因本次交通事故受伤期间的护理人战巧艳从事道路旅客运输驾驶行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，被上诉人战世德的护理费标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原审法院认定被上诉人战世德护理费的标准于法有据，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初37111号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹。
周悟权与北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月四日立案。二〇一七年七月六日，周悟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按周悟权撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周悟权负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月六日
书记员 李 然
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执219号之一
申请执行人：龙某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
申请执行人龙某某与被执行人林某某民间借贷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1285号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还借款人民币2万元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年2月21日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息。线下查询，被执行人有房屋征收款，退休工资收入，工资收入已被（2017）黔0525执60号案件冻结，因被执行人涉及的执行案件较多，被执行人的房屋征收款已被提取分配，本案分配得金额为人民币6150元。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
综上所述，因被执行人只有退休工资，无其他可供执行财产，该工资收入在本案执行时限内无法履行该案全部义务，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年八月四日
书记员 王 江
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1583号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。
被告：陈克会。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈克会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告陈克会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月21日在原告借款11984.86元，期限2年。被告按约定偿还了部分借款本金及利息后，未按照合同约定按期清偿本息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告下欠原告借款本金10413.70元及资金利息3526.79元。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：贷款我是承认贷了的，我是在2013年9月21日向悦中信用社贷款12600元，我还了些贷款本息，下欠贷款本金10413.70元及资金利息3526.79元，我现在年龄大了确实没钱，欠钱该还，有钱就还。
经审理查明：2013年9月21日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款12600元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后被告仅偿还了小部分借款本息，到期被告未按合同约定清偿借款本息。截至起诉时被告仍下欠原告借款本金10413.70元及资金利息3526.79元。原告多次催收余款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原被告双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈克会在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10413.70元及利息（利息以本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李正太
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终292号
上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。
法定代表人：高唯天，总经理。
委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。
法定代表人：成从武，董事长。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。
原审被告：胡润波，男，1983年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：张彦龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)、上诉人中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、原审被告胡润波、原审被告张彦龙不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10232号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
嘀嘀公司上诉称：一审法院在一审裁定中明确表示二被上诉人提出本案既不涉及技术秘密，也不涉及计算机软件，故非应由北京知识产权法院管辖的第一审民事案件。然而二被上诉人并未在起诉状中明确上述内容。即使在管辖异议期间，二被上诉人对本案的诉讼事实理由做了变更或补充，但一审法院未告知嘀嘀公司，亦未组织听证程序由嘀嘀公司发表意见，便径行做出了本案不涉及技术秘密和计算机软件的认定，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利，因此，二被上诉人的上述变更主张内容不应当作为一审裁定的依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密又分为经营信息类商业秘密和技术秘密，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院管辖规定）第一条第（一）项、第三条第三款和第四条的规定，在被上诉人对诉讼事实理由的变更和补充不能作为本案法院管辖权认定依据的情况下，一审法院不能当然依据知识产权法院管辖规定的相关条款，直接裁定其自身对本案具有管辖权。综上，在本案未明确排除涉及技术秘密或计算机软件侵权指控的情况下，一审法院对本案无管辖权，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。
中智公司上诉称：首先，按照《民事案件案由规定》的规定，被上诉人应当且能够在起诉状中将诉由明确至第四级案由，即侵害技术秘密纠纷或侵害经营秘密纠纷，而非第二级案由即不正当竞争纠纷；其次，被上诉人未在起诉状中明确其在本案中不涉及技术秘密或计算机软件，故一审法院对此认定错误，应予纠正；再次，根据被上诉人在起诉状中主张的事实，其主张的不正当竞争行为包括侵害技术秘密，根据最高人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。
为查明相关事实，本院组织各方当事人于2017年6月9日至法院进行谈话。在谈话过程中，高德软件公司和高德信息技术公司明确表示，本案不再主张关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，并表示，如果案件移送至北京知识产权法院，则会迫使高德软件公司和高德信息技术公司提出关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，既不公平也不合理。
为证明向一审法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖的规定，高德软件公司和高德信息技术公司提交了一份说明，再次明确了不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权。
本院经审查认为：首先，民事案件的案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。一般情况下，案件的案由是由原告在起诉时自主选择确定的。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，高德软件公司和高德信息技术公司根据其诉求，在起诉时自主选择确定了不正当竞争纠纷作为本案案由，而据其提交的起诉状内容和初步证据材料，一审法院在本案尚未进行实体审理之前以不正当竞争纠纷作为本案案由，并无不妥。其次，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告中智公司的住所地位于北京市朝阳区，据此，高德软件公司和高德信息技术公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。再次，根据知识产权法院管辖规定第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于不正当竞争纠纷，高德软件公司和高德信息技术公司已明确不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权，故本案由一审法院管辖未违反级别管辖的相关规定。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司和中智公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初684号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）650号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日2时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AL***2号灰色长城牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市河南路天津路路口时，与杨某驾驶的新AT***6号小客车发生追尾交通事故，后被交通民警查获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为166mg/100ml。
另经本院审理查明，本案侦查过程中，公安机关因未能联系到被告人王某某，遂对其上网追逃，并于2016年6月3日将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、事故认定书、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的���精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年六月十三日
书记员 范晨晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7157号
罪犯岳建军，男，1969年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月24日作出(2002)襄中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人岳建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)鄂刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯岳建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8781号
原告:铜山县治国大酒店,住所地铜山县柳新镇李庄村（庞庄市场对面）。
经营者：仁治国，男，1977年4月16日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
被告:陈延军,男,汉族,住铜山区
原告铜山县治国大酒店诉被告陈延军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25立案。原告铜山县治国大酒店于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县治国大酒店的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜山县治国大酒店撤回起诉。
受理费230元，减半收取计115元，由铜山县治国大酒店负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 张欣然
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1047号
原告卢小春。
委托代理人饶小群、舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告黄绪冬。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小春及委托代理人饶小群、舒雄超已到庭参加了诉讼；被告黄绪冬未到庭。本案现已审理终结。
原告卢小春诉称，1998年2月原、被告经人介绍谈婚，相识不到半个月两人就举行婚礼，后两人开始同居生活。1998年6月15日，两人在民政部门办理了结婚登记。2004年8月8日生有一女取名黄涵娜，2006年5月26日生有一子取名黄涵彬。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之两人性格差异较大，被告又极不负责任，导致两人婚后矛盾不断。2007年被告在原告不同意的情况下出售了家里的房屋，独自外出。2007年至2012年期间，原、被告因征收事宜偶尔还电话有所联系，2012年后至今两人没有任何联系，就连被告父亲过世也未回家。原告认为，结婚以来被告不顾家庭和妻子、不承担子女抚养义务，其行为深深伤害了原告的心，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令原、被告离婚；婚生女黄涵娜、婚生子黄涵彬由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产平均分割（征收款120000元）。
被告黄绪冬未作答辩。
经审理查明，原告以前述诉称事由向本院起诉，同时，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料。证明原、被告的个人身份情况。
2、原、被告的结婚证。证明原、被告于1998年6月15日经政府登记结婚。
3、女儿黄涵娜、儿子黄涵彬的户籍资料。证明原、被告的女儿黄涵娜于2004年8月8日出生，儿子黄涵彬于2006年5月26日出生。
4、修水县宁州镇吴都村村民委员会的证明。证实黄绪冬于2007年外出，2012年后未有过联系，至今下落不明。
本院受理该案后，因不知被告下落，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。同时，被告的兄长黄某某在接受本院询问时称：被告于2007年下年离家外出，至今与我们兄弟姐妹没有任何联系，我父亲几年前过世时也没有回来。
综合以上事实证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于1998年6月15日经政府登记结婚。婚后，原、被告于2004年8月8日生育女儿黄涵娜，于2006年5月26日生育儿子黄涵彬。2007年下年，被告独自离家外出，此后，原、被告之间偶有电话联系。2012年后迄今，原、被告未有任何联系。
庭审中，经做原告不离婚的思想工作后，原告仍坚持要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，原、被告及黄涵娜、黄涵彬的户籍信息资料，修水县宁州镇吴都村村民委员会的证明，黄某某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已生育一女一子，可认为建立了一定的夫妻感情。但自2007年下年起，被告独自一人离家出走，原、被告之间仅偶有电话联系，夫妻感情逐渐淡薄；2012年后，原、被告没有任何联系，夫妻关系进一步冷漠。庭审中，经做原告不离婚的思想工作无效，可视夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方虽负有抚养子女的法定义务，但因不知被告下落，故在被告下落不明期间，两个子女均由原告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，难以查清相关事实，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告卢小春与被告黄绪冬离婚。
二、女儿黄涵娜（2004年8月8日出生）、儿子黄涵彬（2006年5月26日出生）由原���卢小春抚养。
案件受理费300元，由原告卢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓婉婷