山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终569号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李红军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝金刚，男，1970年3月2日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂工人，住山东省滨州市滨城区。
上诉人李红军因与被上诉人郝金刚人格权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红军到庭参加诉讼。被上诉人郝金刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红军上诉请求：1、依法撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4937号民事判决，驳回被上诉人郝金刚对上诉人李红军的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人郝金刚承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一：上诉人李红军不是故意“踢”被上诉人郝金刚，而是开玩笑的一种方式，因为平常我们都有这种习惯，我们在一块已经两年了，可以算做朋友关系，说点闹话什么的都有。2016年9月7日下午4时许，上诉人李红军和平常一样到滨州市滨城区渤海十一路宝安驾校门口拉活，见到被上诉人郝金刚坐着，就在其背后“踢”了两脚，这种“踢”是开玩笑的“踢”，不是打架的那种“踢”，在闹着玩的过程中被上诉人郝金刚嘴里不干不净，辱骂老人这才引起真正的冲突就相互互殴了起来，对于被上诉人郝金刚所说的无故遭上诉人李红军殴打是错误的，应予撤销。第二：被上诉人郝金刚本着赖着讹诈上诉人李红军为目的，住进了医院要求赔偿，其目的不纯，应予撤销。第三：互殴，是相互殴打的过程，上诉人李红军被被上诉人郝金刚打伤嘴角，内外流血，上牙齿松动，左前臂咬伤，经法医学人体损伤程度为轻微伤，左前臂感染发炎，至今留下了无法恢复的伤疤，冬天可以穿衣服遮挡，那么夏天怎么办？给上诉人李红军留下了严重的心理阴影。第四：上诉人李红军本着都是朋友，抬头不见低头见，大事化小，小事化了的原则，在受伤后在医院就拍了一个脑CT，××，一共花了一千七百来块钱，这个钱确确实实花了，再说受伤的部位非常明显，派出所里都有记录，有明显的外伤，不治就会感染发炎，至今左前臂留下的伤口还麻木，痒痒，留下的伤疤无法恢复，经人民医院专家诊断，光手术费用最少也得五千多，可也还是恢复不到原位，也得留下伤疤，如果想恢复到原样，就得到国外大型整形美容机构治疗，费用还要多，比如韩国。第五：事发以后，被上诉人郝金刚要求上诉人李红军赔偿医药费，那么上诉人李红军的赔偿费用跟谁要？留下的伤疤的整形美容问题怎么解决？况且2016年9月11日下午4时许，上诉人李红军在外打针的情况下，被上诉人郝金刚组织了两个车的人去上诉人李红军家进行恐吓，给上诉人李红军的老母亲和孩子精神上伤害很大。二、一审判决适用法律错误。1、本案因为上诉人李红军不存在无故殴打被上诉人郝金刚一说，派出所里有证人证词可以证明。2、本案庭审之中对上诉人李红军被咬伤所留疤痕的后续治疗问题只字未提，上诉人李红军没有工作，上有老下有小，对于治疗费用将是一个很大的难题，治不好对上诉人李红军的公众形象和外观造成很大的心理阴影，谁愿意带着一块咬伤走在大街上？谁愿意听人家在背后指指点点？而被上诉人郝金刚有正式工作，提供的CT均是正常，肋部CT显示旧伤痕迹，没有明显外伤，其住院纯脆是讹诈行为，因此，请求法院为上诉人李红军的伤疤后续治疗做出一个公正的判决。
被上诉人郝金刚未答辩。
郝金刚向一审法院起诉请求：1.要求李红军赔偿郝金刚医药费3654.50元、精神损失费2000元、误工费1500元，合计7154.50元。
李红军向一审法院提出反诉请求：1.要求郝金刚赔偿李红军医药费等7000元；2.本案诉讼费用由郝金刚承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日16时许，郝金刚与李红军在滨州市滨城区渤海十一路宝安驾校门口因故发生冲突并相互殴打，郝金刚、李红军均受伤，经法医学人体损伤程度鉴定郝金刚左颈部皮下出血，面积为8.75c㎡，李红军左下唇口内粘膜划伤、左前臂皮肤咬伤，均构成轻微伤。郝金刚受伤后，于2016年9月7日到滨州市人民医院就诊，后住院治疗3天至同年9月10日出院，花费医疗费3654.50元。李红军受伤后，于2016年9月8日到滨州市人民医院门诊就诊，做CT诊断，花费检查费390元。2016年9月27日，滨州市公安局滨城分局分别作出滨城公（彭李）行罚决字[2016]10210、10211号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对李红军处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚、对郝金刚处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，本案系因李红军无故踢郝金刚，并将郝金刚扳倒地上引发。庭审过程中，郝金刚提交的银行卡账户历史明细清单显示，事发当月郝金刚仍有领取单位发放工资的记录。其主张扣发效益工资所提交的“证明”并非单位财务出具、亦无制作人及出具单位负责人签名，且其当庭自行将该证明内容予以改动，该“证明”不具备单位证明的形式要件。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十条：“因正当防卫造成损害，不承担责任，正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”规定，本案虽系李红军引发冲突，但郝金刚的行为超过了必要限度，其应当承担适当的责任。李红军应承担该事故80%的责任，郝金刚承担20%的责任。郝金刚主张的医疗费3654.50元，于法有据，予以支持；主张的误工费1500元，证据不足，不予支持；主张的精神损失费2000元，于法无据，不予支持。李红军主张的医疗费中检查费390元，予以支持；其他主张，证据不足，不予支持。综上，郝金刚经济损失医疗费3654.50元，由李红军承担80%暨2923.6元；李红军经济损失医疗费390元，由郝金刚承担20%暨78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李红军于本判决生效后十日内支付郝金刚医疗费2923.6元；二、郝金刚于本判决生效后十日内支付李红军医疗费78元；上述一、二项折抵后，李红军支付郝金刚医疗费2845.6元；三、驳回郝金刚、李红军的其他诉讼请求。如果郝金刚、李红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李红军负担60元，郝金刚负担15元。
本院二审期间,上诉人李红军与被上诉人郝金刚未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为,上诉人李红军与被上诉人郝金刚因故发生冲突并相互殴打，双方均受伤，事实清楚。上诉人李红军主张其左前臂被咬伤，并留下伤疤，要求被上诉人郝金刚赔偿后续治疗费等经济损失。对此，在一审诉讼中，上诉人李红军仅提供了山东省滨州市人民医院的一张CT检查收费390元的票据。其提供的其他个体诊所门诊处方签，无法证实其左前臂被咬伤及后续治疗费等情况，对其他个体诊所门诊处方签真实性及合理性，不予确认。被上诉人郝金刚受伤后，在山东省滨州市人民医院住院治疗，提供了住院病案、××人费用消费清单等证据，足以证实其受伤造成医疗费等经济损失情况的存在。一审法院依照法律规定，结合上诉人李红军、被上诉人郝金刚被公安机关行政处罚的情况及诉讼双方对纠纷发生的过错责任。认定上诉人李红军承担纠纷的主要责任，被上诉人郝金刚承担次要责任，符合法律规定。综上所述,上诉人李红军的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元,由上诉人李红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年五月三日
书记员 王 婷