wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更214号
罪犯代中华，男，1962年3月9日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人代中华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代中华等不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持并核准对代中华的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年06月12日作出（2014）皖刑执字第00292号刑事裁定，将罪犯代中华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯代中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代中华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯代中华受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯代中华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056f61dd-03d1-440c-aff3-a6fd008c271d&imgId=MDU2ZjYxZGQtMDNkMS00NDBjLWFmZjMtYTZmZDAwOGMyNzFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢73号
申请执行人罗长明，男，汉族，1955年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人兰代锋，男，汉族，1973年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人胡远明，女，汉族，1971年11月21日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1104号民事判决书向被执行人兰代锋、胡远明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金13600.12元及迟延履行期间利息，执行费104元，共计13704.12元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰代锋、胡远明的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初666号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：曾凡禄。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告曾凡禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
代理审判员 王 钰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 方绍利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8006号
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
经营者郑桂雄。
被告上海天德建筑劳务有限公司，住所地在上海市闸北区灵石807号。
法定代表人格陆平，总经理。
本院在审理原告南京市浦口区沧海钢管租赁站与被告上海天德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区沧海钢管租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区沧海钢管租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区沧海钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费807元（已减半收取），由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 乔
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1936号之二
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人：刘艳丽，经理。
被告：刘爱能，女，1952年7月18日生，汉族，住沅江市。
被告：彭佑云，男，1951年10月29日生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告刘爱能、彭佑云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0981民初1936号之一财产保全的裁定，现原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司已向本院申请撤回对被告刘爱能、彭佑云的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘爱能、彭佑云所有的价值12616.9元的财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄志威
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟江怀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2016号
原告白金钢，男，1989年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告宋志彬，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白金钢诉被告宋志彬民间借贷纠纷一案中，因原告白金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告白金钢负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴丹丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初182号
原告：白秀蓉，女，生于1976年8月15日，汉族。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：江油市龙力电器有限公司，住所地江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面；
法定代表人：陈静。
被告:陈静，女，生于1977年10月19日，汉族。
被告：童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族。
三被告委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师.
被告：绵阳市融易投资咨询服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路27号滨江苑；
法定代表人：吴祖强，该公司执行董事。
本院于2017年1月5日立案受理原告白秀容诉被告江油市龙力电器有限公司（下简称龙力电器公司）、陈静、童璋义民间借贷纠纷一案，审理中，经被告龙力电器公司申请，本院依法追加绵阳市融易投资咨询服务有限公司（下简称融易投资公司）为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2017年2月21日、3月27日公开开庭进行审理。
原告白秀蓉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付本金人民币100000.00元；２．自2015年2月10日至还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告龙力电器经营临时资金周转向原告借款现金人民币100000元，月利率1.5%，期限六个月。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。
审理查明，原告白秀蓉于2013年8月16日通过其夫潘自双在梓潼县石牛镇营业所账户向绵阳市跃进路支行转账100000.00元后，于2014年9月10日由潘自双代原告与被告融易投资公司签订《投资咨询服务合同》，由原告将闲置资金100000.00元委托被告融易投资公司提供投资咨询系列服务，出资期限八个月，出资月利率15‰。同日，被告融易投资公司根据其于2014年7月21日与被告龙力电器公司所签写的《委托代开〈借据〉的协议》和《借款合同》（合同编号：绵融易借字（2014）第07-21号）向原告出具加盖有“江油市龙力电器有限公司”公章和被告“陈静”私章的《借款凭证》一份，载明“依据二0一四年九月十日签定的借字〔2014〕第07-21号《借款合同》，借款人江油市龙力电器有限（公司）于今日收到放款人白秀蓉以汇款方式交付合同约定的借款（￥）10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限六个月，从2014年9月10日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。
2015年4月21日，被告融易投资公司法定代表人吴祖强涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。2015年7月25日，江油市公安局委托绵阳鼎立司法鉴定所对被告融易投资公司具体账务进行司法会计鉴定，鉴定意见“1、鉴定期间，绵阳融易投资咨询服务有限公司吸收公众存款21230000.00元。2、鉴定期间，参与绵阳融易投资咨询服务有限公司出资的自然人为190人。”其所附“借款明细表”载有原告于2014年9月10日出资金额100000.00元。2016年3月4日，江油市人民检察院以被告融易投资公司的法定代表人吴祖强等人非法吸收公众存款向本院提起刑事诉讼。
本院经审理认为，本案被告融易投资公司的法定代表人吴祖强因涉嫌非法吸收公众存款罪已通过江油市人民检察院向本院提起刑事诉讼，而本案原告所涉借款金额亦已纳入被告融易投资公司吸收公众存款金额之内，原告也系参与被告融易投资公司出资的自然人，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告白秀蓉的起诉。
本案已预收的案件受理费1150元，退还原告白秀蓉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保738号
解除保全申请人：杨关前，男，汉族，生于1967年9月4日，住重庆市开州区。
被申请人：杜平，男，汉族，生于1966年9月30日，住重庆市开州区。
关于申请保全人杨关前与被申请保全人杜平申请诉前财产保全一案，申请保全人称其与被申请保全人杜平之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜平所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保105号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保111号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年2月20日向本院起诉，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0154民初1463号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人杨关前于2017年4月12日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人杜平所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请保全人杨关前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪梅
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1034民初10号
原告:杨一某，霍州人。
被告:杨二某，汾西人。
本院在审理原告杨一某与被告杨二某有关劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨一某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告杨一某负担。
审判长 马华平
二〇一七年二月十六日
书记员 武小伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢229号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人:范伟元,该公司总经理。
被执行人：范伟元,男,1971年12月29日生，汉族,住张家港市。
被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：无锡市茂华投资有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。
法定代表人：沈洁。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张商初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000000元及利息、复利（截至2015年9月20日的利息50113.38元、逾期利息36000元、复利300.68元，自2015年9月21日至实际清偿之日的利息及复利均按月利率9‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如江苏卫吉实业有限公司未按期履行上述义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对沈洁位于无锡市湖畔花园486号房屋（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）的变价款在抵押权登记的6000000元债权数额范围内享有优先受偿权；三、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费54145元，由江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月22日立案执行,后本院终结该案的本次执行程序。2017年4月14日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。本院依法对被执行人沈洁提供抵押的位于无锡市湖畔花园486住宅进行评估、拍卖并已成交，申请执行人依法优先受偿4205515.87元。现被执行人范伟元、沈洁名下的其他房产均抵押给银行并由无锡市中级人民法院及本院另案查封，暂无法处置。被执行人江苏卫吉实业有限公司名下无房地产，其名下的车辆及账号均由本院另案查封及冻结。被执行人无锡市茂华投资有限公司名下无房地产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案已执行到位4205515.87元，尚未执行到位1940043.19元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位4205515.87元。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十八日
书记员 姜家麒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终712号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：包永东、卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人孙杰劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州市公建投资开发有限公司的委托诉讼代理人闫奔、被上诉人孙杰的委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。0
滨州市公建投资开发有限公司上诉称：1、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初802号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金21174元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人孙杰工作期间弄虚作假，多次违纪，2016年4月18日，上诉人将其辞退，因此上诉人不应支付经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院主持公正，依法改判。
被上诉人孙杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
滨州市公建投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决滨州市公建投资开发有限公司不应向孙杰支付经济补偿金21174元；2、诉讼费用由孙杰负担。
一审法院认定事实：孙杰于2010年7月15日到滨州市公建投资开发有限公司工作，合同期限为2010年7月15日至2016年12月23日，2016年4月18日即不再为滨州市公建投资开发有限公司工作。孙杰工作期间滨州市公建投资开发有限公司没有为其缴纳社会保险费。孙杰2016年4月18日前12个月的平均工资为3529元，孙杰的档案与社会保险关系在滨州市公建投资开发有限公司处。孙杰作为申请人于2016年4月28日以滨州市公建投资开发有限公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金24000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第696号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金21174元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年9月9日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市公建投资开发有限公司送达仲裁裁决书。
一审法院认为：滨州市公建投资开发有限公司主张已于2016年4月18日向孙杰发出停工通知予以辞退，但该通知主文是针对案外人马国亮予以辞退，对于主文之后注明的“孙杰三次绩效需改进，多次违纪，工作中弄虚作假”后果未予明确，因此本院认为该通知对于孙杰不发生解除劳动合同的法律后果。孙杰于2016年4月28日以滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，予以支持。关于滨州市公建投资开发有限公司应否支付经济补偿金的问题。孙杰主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，滨州市公建投资开发有限公司应当支付经济补偿金。孙杰自2010年7月15日至2016年4月28日在滨州市公建投资开发有限公司工作五年六个月以上不满六年，滨州市公建投资开发有限公司应支付6个月经济补偿金。按照双方认可的劳动合同解除前12个月平均工资为3529元，滨州市公建投资开发有限公司应向孙杰支付经济补偿金21174元（3529元/月×6个月）。同时，滨州市公建投资开发有限公司与孙杰劳动合同关系解除后，滨州市公建投资开发有限公司应为孙杰办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，滨州市公建投资开发有限公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除滨州市公建投资开发有限公司与孙杰的劳动合同关系；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙杰经济补偿金21174元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为孙杰办理档案和社会保险关系转移手续。如果滨州市公建投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人滨州市公建投资开发有限公司与被上诉人孙杰未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司主张已向被上诉人孙杰发出停工通知予以辞退，但该通知主文是针对案外人马国亮予以辞退，对于主文之后注明的“孙杰三次绩效需改进，多次违纪，工作中弄虚作假”后果未予明确，因此该通知对于被上诉人孙杰不发生解除劳动合同的法律后果。被上诉人孙杰以上诉人滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费为由，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，滨州市公建投资开发有限公司应当向被上诉人孙杰支付经济补偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，上诉人滨州市公建投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1691号之一
申请执行人：石伟珠。
被执行人：邵光华。
被执行人：郑岳丽。
申请执行人石伟珠与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1123民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石伟珠于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人石伟珠借款本金8万元及利息；被执行人邵光华应归还申请执行人借款本金12.3万元及利息。本院查询被执行人邵光华、郑岳丽银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人邵光华、郑岳丽系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人石伟珠申请（2016）浙1123执1691号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴溢芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初81号
原告：郭昶，男，1981年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告:黑龙江美好房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市香坊区进乡街75号1层。
法定代表人：黄海洲，男，该公司经理。
原告郭昶与被告黑龙江美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭，未到庭��本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款235637.95元；2.被告以235637.95元为基数自2015年6月16日起至实际给付之日止按人民银行同期存款利率计息；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在香坊区新联草街附近开发美好丽园小区。2011年5月，原告欲在被告处购买一处房产，交付了房款后被告承诺2012年年底交房。时至2013年被告也未交付房屋。2014年11月8日，双方达成协议，被告同意将房款转为借款，即先返还购房款20万元，剩余部分款，如交房可转成购房款。另约定，若2015年6月15日之前开发小区仍未动工，原告有权向被告索要剩余借款235637.95元及利息。后被告仍未动工。2015年6月15日后原告一再向被告索要借款，其推脱不还。请支持原告诉请。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行审查认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年11月8日，被告给原告出具的借据、协议书各一份（复印件已核对）。证明：被告欠原告剩余房款本金182057.5元、利息50065.45元、诉讼费3515元，共计235637.95元。购房款到期被告未能交房转变为借款，于2015年6月15日给付，如不给付此款，按人民银行同期存款利息计算。
证据二、被告施工地点照片三张（复印件已核对）。证明：被告开发的美好丽园小区至今未开工。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。
经审理查明：2014年11月8日，原被告签订协议（甲方被告，乙方原告）约定：1.甲方已于2014年11月5日返还��方借款贰拾万元。2.剩余部分贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分（其中：本金￥182057.50；利息￥50065.45；诉讼费￥3515）可转成乙方在甲方的购房款。此款项可按5500元/平方米购买建筑面积42.84米。3.乙方最终所选定的进户房屋建筑面积按55平方米左右控制，超出42.84平方米的部分按人民币5000元/平方米补交价款，如购买房屋建筑面积超出55平方米，超出部分价格另议。4.甲方承诺2015年3月15日美好丽园小区开工，如在2015年6月15日前，甲方所开发的美好丽园小区仍未动工，乙方有权向甲方索要剩余借款本息人民币大写贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分（小写￥235637.95）以及利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。同日，被告财务给原告出具借据载明：贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分。
本院认为：原告向被告购房，被告未能如约向原告交付房屋，经双方协商，购房款转为被告向原告借款，此行为系当事人的真实意思表示，与法不悖，应合法有效。现原告持被告出具的借据及双方协议主张被告给付欠款和约定的利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江美好房地产开发有限公司给付原告郭昶借款本金235637.95元；
二、被告黑龙江美好房地产开发有限公司以本金235637.95元为基数给付原告郭昶借款利息（自2015年6月16日至实际给付之日止按人民银行同期存款利率计息）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元（原告已预交），本院减半收取2418元，由被告黑龙江美好房地产开发有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之是次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年三月十三日
书记员 贾红艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1705号之一
申请执行人：杨雪锋，男，1973年1月1日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：重庆浩泰能源有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：顾坤容，董事长。
被执行人：顾兴龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在执行杨雪锋与重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2100000元及利息，经执行到位274616元。执行过程中查封了被执行重庆浩泰能源有限公司享有的土地使用权。但暂不具备处置条件，另查明，被执行无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1608号
申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
被执行人：姜磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行申请执行人陆永星与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆永星与被执行人姜磊达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1608号案件的执行。
如被执行人姜磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾明霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7586号
申请执行人游爱国，男，1965年8月25日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周显财，男，1966年12月23日生，汉族，住所地河南省固始县。
原告游爱国与被告周显财民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8935号民事调解书已经发生法律效力。因被告周显财未履行法律文书所确定的义务，权利人游爱国于2017年09月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为58000.00元，执行费770.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周显财名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8935号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb694445-733a-4771-b799-a89000adc59b&imgId=ZmI2OTQ0NDUtNzMzYS00NzcxLWI3OTktYTg5MDAwYWRjNTliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执246号
申请执行人：滕久长，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初638号民事调解书，于2016年11月08日受理申请执行人滕久长与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执228号
申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人：廖纯德，系该公司总经理。
被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳运输机械有限公司（以下简称��阳机械公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人衡阳机械公司支付货款2072606.4元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。
本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨会清
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第469号
原告曲富强。
被告张勇。
被告邢婵博。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告曲富强诉被告张勇、邢婵博民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲富强、被告邢婵博及其委托代理人柳玉峰到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，案外人王金云给原告打电话说被告张勇做生意，需要7万元，用一个月，原告答应借给被告张勇7万元。2014年12月4日,原告与被告张勇签订借款合同，合同约定：被告张勇于2014年12月4日向原告借款人民币7万元，借款期限为一个月，月利息按银行同类贷款四倍利息计算，担保人为被告邢婵博承担连带责任。合同到期后，原告多次找被告张勇催要借款，被告张勇始终以各种理由推脱拒绝还款，最后以拒接电话的方式躲避原告。现原告诉请人民法院判令二被告给付原告借款本金7万元，诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
被告邢婵博辩称：张勇已经偿还该笔债务，被告提供2015年1月27日被告张勇手写说明一份，证明张勇已经偿还原告2014年12月4日借款合同的欠款，因为原告无法拿出借款合同原件，所以没有向原告要原件。所以，被告邢婵博不应当承担责任。因张勇未到庭，请求法庭中止审理本案，有利于查清本案的事实真相。民间借贷属于实践性合同，本案中虽然有双方签字，但不能说明主合同的成立，仅从收条上张勇的字样，不足以说明是张勇本人所签，除非有相应的证据加以证明或张勇本人认可，否则张勇不到庭，不能查清本案事实。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告张勇签订借款合同，双方约定：被告张勇向原告借款人民币7万元，借款期限为一个月，每月利息按银行同类贷款四倍计算。当日，原告付给被告张勇现金7万元，被告张勇给原告出具收到条一张，载明：收到曲富强人民币7万元。被告邢婵博于借款日后5、6日左右，原告、被告张勇、王金云在场情况下，在借款合同上担保人处签字。该笔借款被告至今未还
以上案件事实有2014年12月4日，原告与被告张勇签订借款合同一份、收到条一张、询问王金云笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张勇向原告曲富强借款7万元,虽被告邢婵博主张张勇已经偿还该笔债务，并提供2015年1月27日被告张勇手写说明一份，证明张勇已经偿还原告2014年12月4日借款合同的欠款。因原告不予认可，被告张勇未到庭,被告邢婵博所提说明不足以证明被告张勇向原告曲富强还款的事实，且原告提供的借款合同及被告张勇给原告出具收到条，足以证明被告张勇向原告曲富强借款7万元的事实，故被告邢婵博该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告张勇偿还借款7万元的请求，本院予以支持。
关于被告邢婵博因被告张勇未到庭，提出中止审理的申请，因本院已向张勇依法送达开庭传票，但张勇无正当理由未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，故被告邢婵博该申请，本院不予准许。
原告要求被告邢婵博承担连带保证责任。虽邢婵博不是在借款当日签字担保，但其在借款发生后，借贷双方及案外人在场的情况下，自愿在担保人处签字，其作为完全行为能力人应当知道借贷担保所应承担的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邢婵博对该笔欠款承担连带给付责任。
被告张勇经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告曲富强给付人民币7万元；
二、被告邢婵博对上述欠款承担连带给付责任;
三、保全费460.00元，由二被告承担；
四、公告费600.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨文博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5187号
原告：天津市嘉寰房地产置业有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层366-6。
法定代表人：陈敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石桂森，该公司职工。
被告：安盈香，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：古彧（被告安盈香之夫），1989年3月28日出生，汉族，万德信息技术股份有限公司客户经理，住天津市河东区。
原告天津市嘉寰房地产置业有限公司（以下简称嘉寰公司）诉被告安盈香劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉寰公司的委托诉讼代理人石桂森、被告安盈香的委托诉讼代理人古彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉寰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系解除；2.原告无需支付被告2016年12月6日至2017年3月15日的病假工资5262.76元、产前检查费484.5元；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：劳人仲案字（2017）第332号仲裁裁决有误。被告原系原告职工，自2016年12月6日开始连续旷工，公司曾于2017年3月15日向被告下达了《解除劳动合同通知书》要求其收到通知后三日内来公司办理离职手续。被告于2017年4月1日就解除劳动合同一事向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，原告不服仲裁裁决，因此起诉。
安盈香辩称，不同意原告诉讼请求。对于员工手册及公司的规章制度没有经过公示，确属强制签署，被告不认可。原告解除劳动合同通知书上写的是被告自2017年1月1日起未按公司规定办理书面请假审批手续，旷工至今，但是1月份原告就为被告办理了退工手续，且原告没有提供在2017年1月1日与被告合法解除劳动关系的法律依据，所以属于违法解除劳动关系。被告现在要求继续履行劳动合同，要求原告按照仲裁裁决支付相应的费用。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告签订书面劳动合同，期限为2015年2月2日至2017年2月1日。原告2016年10月31日前工作为行政前台，后为商务服务部销售。2016年10月31日前月工资2500元，之后未发放过工资。
2017年1月原告以被告自动离职为由给被告办理了退工退档手续。
2017年3月15日原告向被告邮寄解除劳动合同（关系）通知书，内容为：“你从2017年1月1日起，未按公司规定办理书面请假审批手续的情况下，擅自旷工至今，已经严重违反了公司的规章制度。现根据《劳动合同法》第三十九条第2款：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；并根据公司《员工手册》相关规定：第二章考勤管理制度第5条第2款一个月内累计3天旷工者，视为自动离职，予以除名处理。故公司决定从2017年3月1日起与你解除双方的劳动合同。请你于接到本通知三日内到公司办理离职手续并完成工作交接，如因你不办理离职手续造成的所有后果和法律责任，均由你个人承担，且公司保留追究赔偿的权利。”
2017年3月28日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销解除恢复劳动关系、支付工资、产前检查费等。2017年6月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第332号仲裁裁决：“一、被申请人继续履行与申请人订立的劳动合同；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元，2016年12月6日至2017年3月15日病假工资计5262.76元；产前检查费484.5元，以上各项合计8626.4元。”原告不服成讼，被告服从仲裁裁决。
另查，被告于2016年11月29日确认宫内早孕，2016年12月6日被告诊断为先兆流产。
庭审中，原告同意支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审结束后，法院给双方当事人调解多次未果。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。其中第四十二条（四）规定女职工在孕期、产期、哺乳期的。被告在2016年底确认怀孕，且以电话的方式告知原告单位的工作人员，并有录音资料为证。虽然原告不认可被告通知怀孕并伴有先兆流产请病假一节，首先被告怀孕是客观存在的事实，虽然被告是以电话方式通知原告，未及时向原告出具诊断证明及请假条，通知形式稍显欠缺，但电话通知亦能表明原告知晓被告怀孕一事，原告对于电话录音及光盘文字整理资料所证明的事实亦未提供相反证据证实。其次，原告向被告邮寄的解除劳动合同通知中确认2017年3月1日起与被告解除双方的劳动合同，但原告在2017年1月就以被告自动离职为由给被告办理退工手续并停缴了社会保险，与原告自己出具的解除劳动合同通知内容严重不符。综上，原告要求确认原、被告之间的劳动关系解除本院不予支持。
关于2016年12月6日至2017年3月15日病假工资、产前检查费，原告认可自2016年10月31日后未发放过被告工资，故应支付其2016年12月6日至2017年3月15日病假工资。产前检查费，系因原告停缴被告社会保险造成的损失，根据生育保险相关规定，该金额未超过产前检查费1100元限额，故应由原告支付。
原告同意支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元，依法照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十五条规定，判决如下：
一、驳回原告天津市嘉寰房地产置业有限公司的诉讼请求；
二、原告天津市嘉寰房地产置业有限公司与被告安盈香继续履行双方当事人订立的劳动合同；
三、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司支付被告安盈香2016年11月1日至2016年12月5日工资2879.14元；
四、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司支付被告安盈香2016年12月6日至2017年3月15日病假工资5262.76元；
五、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司给付被告安盈香产前检查费484.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市嘉寰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郎荣婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1997号
原告赵正国，男，汉族，生于1945年10月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平区××镇××村7组。
负责人龚元平，该组组长。
被告重庆市梁平区××镇××村村民委员会。
法定代表人邱以秀，该村主任。
上述二被告的委托代理人黄在前，男，汉族，生于1971年6月17日，重庆市梁平区人，住梁平区。
上述二被告的委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告赵正国诉被告梁平区××镇××村7组、重庆市梁平区××镇××村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，定于2017年4月24日上午9时在本院第二审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王娅君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执620号
被执行人汤腊珍，女，汉族，1958年2月28日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行汤腊珍一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，无财产可供执行及对方申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）.(六)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 胡东清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4808号
原告：于红梅,女,汉族，1973年9月4日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李继龙，男，汉族，1968年1月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宋廷杰，女，汉族，1968年3月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告于红梅诉被告李继龙、宋廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托诉讼代理人张鹏、被告李继龙的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告宋廷杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李继龙、宋廷杰连带偿还原告借款58万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告李继龙因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一张。后李继龙偿还2万元借款本金。剩余借款经原告多次催要，两被告以各种理由一直拖延至今，拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，两被告对该笔借款依法应承担连带清偿责任。
被告李继龙答辩称，1、原告提供的证据不能证明原、被告之间借贷关系的成立与生效；60万元并没有支付给被告，依法应在转账或者支付给被告后民间借贷法律关系才能生效，原告所提供证据不能证明这一事实，在民间借贷合同成立后没有生效，依法应驳回原告的诉讼请求；2、诉状中称用于家庭生产经营，原告没有相关证据证明该事实；3、原告将借款汇款给了宿州市德润公司，且原告未提供相关证据证明汇款系被告李继龙指定的账号，且德润公司已经代原告偿还了借款，依法应延期审理并追加宿州市德润公司为本案被告。
经审理查明：被告李继龙、宋廷杰系夫妻关系。因资金短缺，被告李继龙于2014年5月30日向原告于红梅借款600000元，被告李继龙向原告于红梅出具借条一份，载明“今借于红梅人民币陆拾万元整（600000）此据李继龙二〇一四年五月三十日”。2016年5月30日，被告李继龙重新给原告出具借条并将2014年5月30日的借条收回，重新出具的借条载明“于二〇一四年五月三十日借于红梅人民币陆拾万元整（60万），至今未还，此据二〇一六年五月三十日李继龙身份证”。后于2016年11月23日，被告李继龙向原告出具承诺书，载明“共欠于红梅伍拾捌万元（58）/于即日后壹月内给付于红梅壹拾万元整/如不履约愿以本人现有房产予以过户解决/此据李继龙2016.11.23”。借款后，被告李继龙偿还原告于红梅本金2万元，并代于红梅偿还银行利息4万元。但对于剩余借款，两被告均未偿还，为此，原告诉至本院，要求1、依法判令被告李继龙、宋廷杰连带偿还原告借款58万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案的焦点为1、原告于红梅与被告李继龙之间是否存在60万元民间借贷的法律关系；2、如果存在，两被告是否应连带偿还该笔债务。
关于争议焦点1、根据原告提供被告于2014年5月30日向原告出具借条一份载明借原告60万元，并于2016年5月30日重新换据，后于2016年11月23日向原告出具承诺书，主要载明“共欠于红梅58万元，于即日后1个月内偿还于红梅10万元，如不履约愿以本人现有房产予以过户解决”。根据日常交易习惯且被告李继龙作为完全民事行为能力人，若被告未收到此前借条中的借款的话，其不会在两年多后出具承诺还款的承诺书，且约定“如不履约愿以本人现有房产予以过户解决”。因此，对原告与被告李继龙之间存在60万元借贷关系的事实，本院依法予以确认；对被告李继龙称借条中借款并未实际交付给被告李继龙，借贷关系并未生效的意见，本院不予采信。原告自认借款后，被告李继龙偿还了20000元本金，并代原告偿还银行利息40000元，因此，被告还应偿还原告的借款本金数额为540000元（600000元-20000元-40000元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出54万元的本金部分，本院不予支持。对被告李继龙称宿州德润公司在收到原告的60万元后已经全部偿还给原告的意见，因被告李继龙未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告李继龙申请追加宿州德润公司未本案共同被告的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告李继龙自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日支付利息的诉求，依照中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告李继龙于2016年11月23日承诺还款的时间为2016年12月23日之前，因此，原告要求被告李继龙自起诉之日即2017年5月18日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；且被告的宋廷杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭发表答辩意见亦未对证据发表质证意见，因此，被告宋廷杰对上述借款亦依法应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李继龙、宋廷杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告于红梅借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2017年5月18日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）；
二、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3520元，由被告李继龙、宋廷杰负担7750元，由原告于红梅负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费9600元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年八月十七日
书记员 赵玉坤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初211号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“阿熊”，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业卖水泥，户籍所��地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某雇佣同案人陈叙燃（另案处理）负责在本区广益街道华富雄业侧面对面巷子里指挥货车装卸水泥。2015年4月25日凌晨3时许，被害人陈某、余某及朱某驾车途经该路段时无法通过，陈某等人下车与陈叙然发生纠纷，过程中陈叙燃打电话给蔡某让��过来。蔡某拿一把砍刀驾车赶到现场，见陈叙燃与陈某、余某等人在互相推拢，遂持砍刀将陈某、余某砍伤，后离开现场。
2015年6月5日，被告人蔡某到公安机关投案。2015年7月6日，被告人蔡某与被害人陈某、余某达成赔偿协议并取得谅解。
经法医鉴定：陈某符合案发时被他人用锐器坎切致身体多处创口、左尺桡骨劈裂骨折、右胫骨劈裂骨折、左上肢多条肌腱断裂、左第1掌腕关节半脱位，属轻伤二级；余某符合案发时被他人用锐器坎切致身体多处创口、左上肢多条肌腱断裂、左尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中无异议，并有同案人陈叙燃的供述，被害人陈某、余某的陈述，证人朱某、许某、郑某、李某、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的到案经过，广东省汕头市澄海区��安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某有前科本应从严处罚，鉴于其在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯��情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执862号
申请执行人宋新兵，村民。
被执行人王延河，村民。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，系该公司董事长。
本院在执行宋新兵与王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司自动向本院交来执行案款16500元，申请人宋新兵已将全部执行案款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市中级人民院(2016)陕01民初5531号追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚思琪
陕西省柞水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1026民初526号
原告：明海亭，男。
被告：孟远宏，男。
被告：丁功芳，女。
原告明海亭与被告孟远宏、丁功芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告明海亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年6月19日起计算至借款清偿之日止，月利率2%按计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告孟远宏、丁功芳以工程需要资金周转为由向原告明海亭借款110000元，约定月息按2分每元计算，借期半年，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告拖延履行还款义务，至今未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告孟远宏、丁功芳于2017年12月31日前向原告明海亭偿还借款110000元及利息（利息自2015年6月19日起计算至借款清偿之日止，月利率按2%计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3013元，减半收取1506.50元，由被告孟远宏、丁功芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月四日
书记员 徐美月
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1824号
原告：武进区横山桥新大陆照明灯具厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉柳山路**号。
负责人：张丽。
委托诉讼代理人：陆文荣，该个体工商户职员。
被告：钟楼区邹区奇辉灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。
负责人：郑国辉。
委托诉讼代理人：吴玲玲，该个体工商户职员。
原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂（以下简称新大陆灯具厂）与被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部（以下简称奇辉灯饰经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大陆灯具厂委托诉讼代理人陆文荣，被告奇辉灯饰经营部的委托代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大陆灯具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62384元及利息（自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担全额诉讼费用。事实和理由：原、被告同在邹区灯具城经营灯具生意，2015年6月至7月，被告向原告购买灯具，价值97384元。后经原告催要，被告支付货款35000元，剩余62384元至今未付，请求法院依法处理。
被告奇辉灯饰经营部辩称，1、我们欠原告的货款62384元是事实，但是因为原告提供的灯具有质量问题，需要维修好才可以付款；2、我是大批量从原告处拿货，后来在灯具出了问题，原告告诉我不能使用在工程上，现在也没法拆下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日至7月5日，被告奇辉灯饰经营部陆续向原告新大陆灯具厂购买各种规格型号的灯具，至起诉之日止，被告支付货款35000元，余款62384元至今未付。
在庭审过程原告向法庭提交了原告委托代理人陆文荣和被告委托代理人吴玲玲的微信聊天记录，被告对聊天记录内容无异议。聊天记录显示,2016年2月3日陆文荣发:“老板娘总计9万6千元货款的明天安排多少我。”,吴玲玲当日回复：“那个知道了我在这里了”；同日陆文荣发:“近十万货款你一分都没给我了，这个生意怎么做啊”,吴玲玲当日回复：“给的”；2016年2月7日陆文荣发:“昨天等了一天讲好的先付3万，怎么也没见打来”,吴玲玲于4月2日回复：“，我都在想办法搞钱你了。那个钱拿不到我都会给钱你。”；2016年10月4日吴玲玲发：“都说了在外面办事情签合同，你不停的说什么意思，来说话也不方便，答应给你就给你，真的火了”。
本院认为：原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。庭审中被告提出原告供应的货物存在质量问题，但并未提交相应的证据予以证实，同时在原告催要货款期间，双方的微信聊天记录未显示被告对质量曾提出过异议，因此本院对被告的质量异议不予采信。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于欠款的具体数额，结合原告提交的销售单及双方陈述，被告未付货款为62384元，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于利息部分，因被告逾期未支付货款，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂货款62384元并承担该款自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至付清止的利息。
二、驳回原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂的其他诉讼请求。
如钟楼区邹区奇辉灯饰经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1824号）
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初93号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杜华，男，1973年8月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。1995年11月17日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月30日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月1日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。20l6年8月23日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月26日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杜华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜华有如下犯罪事实：
l、2016年2月29日上午，被告人杜华到姚安县政务服务中心三楼周某1美和包美军的办公室里，盗窃周某1美人民币200余元，盗窃包美军放在办公室桌上的OPPOR7智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。
2、2016年3月7日上午，被告人杜华到姚安县栋川镇人民政府四楼毕某的办公室里，盗窃毕某人民币700余元。
3、2016年3月21日上午8时许，被告人杜华到姚安县民政局二楼周彩芳的办公室里，盗窃周某2人民币500余元。
4、2016年3月25日上午10时许，被告人杜华到姚安县疾病预防控制中心三楼白某的办公室里，盗窃白某人民币1300元和钻石戒指一枚。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币4600元。案发后，被告人杜华通过他人将所盗钻石戒指退赔给被害人白某。
5、2016年5月9日上午，被告人杜华到姚安县残疾人联合会二楼李某的办公室里，盗窃李某人民币1500元。
6、2016年6月6日上午8时30分许，被告人杜华到姚安县财政局二楼林子娟的办公室里，盗窃林某人民币1000元。
另查明，被告人杜华因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月30日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人杜华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杜华质证无异议的报案记录、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、本院（1995）姚刑初字第52号刑事判决书、楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第33号刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明、南华县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省第二强制隔离戒毒所证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜华以非法占有为目的，多次到机关单位办公室里秘密窃取他人财物，所盗窃财物合计价值人民币11640余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜华因犯盗窃罪，于2012年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人杜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并将部分所盗财物退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人杜华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 何守高
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施田云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初363号
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。
法定代表人陆军，系经理。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所，法律服务工作者。
被告王洪国，男，现住扶余市。
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司与被告王洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月六日
书记员 张 彤
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执358号
申请执行人：朱延乐
被执行人：朱振安、龚传荣
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初5号民事判决书，于2017年06月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱振安、龚传荣银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐辑宽
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2818号
原告：吴蓉芳，女，汉族，生于1976年1月2日。
被告：唐正刚，男，汉族，生于1966年11月23日。
被告：谢光华，女，汉族，生于1968年7月12日。
被告：唐苑，男，汉族，生于1991年10月8日。
原告吴蓉芳与被告唐正刚、谢光华、唐苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴蓉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴蓉芳撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月十八日
书记员 王智锐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执691号之一
被执行人吴灿军，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省平江县，无业。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
被执行人杨绍国，男，1964年10月12日出生，满族，小学文化程度，住辽宁省××自治县蔬菜村××号，暂住陕西省西安市××家园××单元××楼西户，无业。2011��4月22日因贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒有期徒刑五年，2014年5月23日减刑释放。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
吴灿军犯贩卖、运输毒品罪，杨绍国犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初165号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人吴灿军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被执行人杨绍国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因吴灿军、杨绍国未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人吴灿军、杨绍国发出执行通知书，责令被执行人吴灿军、杨绍国履行生效判决确定的义务，但被执行人未��行义务。
执行中经查被执行人吴灿军、杨绍国名下无车辆、房产及大额银行存款等可供执行的财产及财产线索，依法应终结本案执行。如发现被执行人吴灿军、杨绍国名下有可供执行的财产或财产线索，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执691号执行案件对吴灿军、杨绍国财产刑部分的执行。
如发现被执行人吴灿军、杨绍国有可供执行的财产或财产线索，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1745号
张某某：
你（单位）与蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初889号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2408号
原告：罗佳勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所实习律师。
被告：胡敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：包利，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告罗佳勇诉被告胡敏、包利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗佳勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佳勇申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗佳勇撤诉。
本案受理费1923元。（免收）
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄自春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2608号之一
原告：黎传忠。
被告：贺志成。
被告：周桂凤。
原告黎传忠与被告贺志成、周桂凤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黎传忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎传忠以愿与被告贺志成、周桂凤协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎传忠撤诉。
案件受理费7612元，减半收取计3806元，财产保全费2624元，计6430元由原告黎传忠负担。原告黎传忠预交的另3806元予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3299号
罪犯罗彬，男，汉族，初中文化，1982年4月15日出生于四川省资中县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月9日作出(2014)锡法刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人罗彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年2月15日止），被告人罗彬与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24591.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执470号之一
申请执行人阙学军。
申请执行人帅文敏，系阙学军之妻。
被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路1号。
法定代表人张诚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1323号民事判决书，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1323号民事判决书所确定的义务，但被执行人广水得心置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭一期A栋二单元一层（架空层不计）A-111号商铺属申请执行人阙学军、帅文敏共同所有。
二、申请执行人阙学军、帅文敏应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一六年十月十七日
书记员 郝中军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3626号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。
被告：重庆市沙坪坝区立瑞线切割机械加工厂,住所重庆市沙坪坝区井口镇青龙咀社飞机洞,统一社会信用代码92500106MA5UGBLH3D。
经营者：孔平。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市沙坪坝区立瑞线切割机械加工厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1911号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，该公司支行行长，系特别授权。
被告：余远旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住霍山县。
被告：徐华凤，女，1965年9月16日出生，汉族，住霍山县。
被告：彭金环，女，1964年10月26日出生，汉族，住霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告余远旺、被告徐华凤、被告彭金环金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告余远旺、被告徐华凤、被告彭金环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余远旺、徐华凤立即归还贷款本金160000元及其利息85187.92元（利息暂算至2017年11月2日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月25日至2015年11月25日期间按年利率13.5915%，2015年11月25日之后按13.5915%上浮40%即年利率19.0281%计算），合计245187.92元；2、请求判令被告彭金环对被告余远旺、徐华凤2013年11月25日在原告处借款的本金160000元及相应利息承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年11月25日被告余远旺为了购材料需求，与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，余远旺在原告处借款本金160000元整，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日，贷款年利率13.5915%，贷款的逾期罚息率为贷款利率上浮40%，借款方式为保证，由被告彭金环作担保，被告彭金环于2013年11月25日与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，承担连带保证责任，因被告余远旺与徐华凤系夫妻关系，故此此笔债务属于夫妻双方共同债务，被告余远旺分别于2013年12月25日，2014年3月28日，2014年6月28日，2014年9月26日共计归还利息18784.03元，结欠本金160000元及利息85187.92元（利息暂算至2017年11月2日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月25日至2015年11月25日期间按年利率13.5915%，2015年11月25日之后按13.5915%上浮40%即年利率19.0281%计算）没有归还。上述借款，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。
被告余远旺、徐华凤、彭金环没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日经被告余远旺及其妻子徐华凤共同申请，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告余远旺签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，余远旺在原告处借款本金160000元整，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日，贷款年利率13.5915%，贷款的逾期罚息率为贷款利率上浮40%，被告彭金环当日与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，愿意为此笔借款承担连带保证责任。被告余远旺分别于2013年12月25日，2014年3月28日，2014年6月28日，2014年9月26日共计归还利息18784.03元，结欠本金160000元及利息拖欠至今未还。
上述事实有被告余远旺、徐华凤夫妻双方身份证、户口簿、结婚证复印件；被告彭金环身份证、户口簿复印件；《借款申请书》、《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》、《安徽霍山农村合作银行保证合同》、借款收据、收回贷款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告余远旺之间的借款合同关系依法成立，原告依约向被告出借贷款，被告理应按照约定及时归还贷款本息。该借款系被告余远旺、被告徐华凤夫妇共同申请，被告徐华凤又未提供证据证实该款非夫妻共同之债，故该款应由其夫妻双方共同清偿。被告彭金环自愿为余远旺提供担保，故对该款的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余远旺、徐华凤于本判决书生效后十日内归还原告借款本金160000元及其利息。（2017年11月2日之前利息85187.92元，自2017年11月3日开始，以160000为基数，按年利率19.0281%的标准计算至还款日止。
二、被告彭金环对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告余远旺、徐华凤、彭金环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年十二月四日
书记员 黄海东
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执847号之一
申请执行人吕景欣，女，1948年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人宁宝宏，男，1965年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吕景欣与被执行人宁宝宏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3380号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁宝宏在中国农业银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初675号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高成亮。
被告许春荣。
被告孙凤山。
被告王玉会。
被告陈建军。
被告宋义芬。
被告陈拥军。
被告沈国云。
被告高广发。
被告朱亚玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1125.63元，减半收取562.81元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终574号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王燕飞的财产损失赔偿款10300元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费58元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10300元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9465号
原告：张哲，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告蒋文诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张哲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张哲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲承担（此款原告已交3696元，本院退原告3671元）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月八日
书记员 张海娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执311号之一
申请执行人黄干喜。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人黄干喜与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初4195号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈加生，男，该行职工。
被告：王世兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告王世兵融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 江文静
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡潇月
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审27号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人郑少富，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡黑石头村上坝组集体林地（126平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第037号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人郑少富的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1714号
上诉人（原审被告）：程吉纲,男,1974年3月13日出生，汉族,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号,统一社会信用代码91500107573417903A。
法定代表人：唐秋静，总经理。
上诉人程吉纲因与被上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人程吉纲送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人程吉纲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程吉纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第5249号
原告卞国新，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈奇健，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告朱连印，性别年籍不详，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处东托一村XXX号。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人高志缨，职务不详。
本院在审理原告卞国新与被告陈奇健、朱连印、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞国新于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卞国新的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞国新撤回起诉。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一五年八月四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初719号
原告:卞福祥,男,1966年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：蔡正海,男,1976年9月21日生，住盐城市亭湖区。
原告卞福祥与被告蔡正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卞福祥到庭参加诉讼。被告蔡正海经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞福祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告工资39000元并承担从第一次起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:2007年原告在被告承包的迎宾花苑3号楼、6号楼从事木工工作，工程完工后，2007年12月28日经计算，被告差欠原告工资55000元未付。原告多次向被告催要，被告一致拒绝归还。2014年11月29日，被告向原告出具了还款承诺书，其中载明欠到原告工资55000元，承诺于2014年12月10日前还2万元，余款于2015年春节前还清。但是被告一直未能按约还款。
被告蔡正海未答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年2月27日，蔡正海将其承建的“迎宾花苑”3#、6#楼的木工工程分包给卞福祥，工程完工后，双方于2007年10月16日结账，工程价款为331500元，蔡正海支付了部分工程款。2014年11月29日，蔡正海向卞福祥出具还款承诺书:今欠到卞福祥在2007年做的江苏一建承建的迎宾花苑3#、6#楼木工工资伍万伍仟元整。现承诺于2014年12月10日前还款贰万元正。余款2015年春节前结清。后蔡正海未按约履行还款义务，仅于2015年6月11日偿还16000元。2015年9月22日卞福祥诉至本院，同年12月9日撤诉。因蔡正海仍未履行还款义务，卞福祥再次诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卞福祥作为劳务提供者向被告蔡正海提供劳务活动，被告蔡正海作为接收劳务的一方应向原告卞福祥支付劳务报酬。现被告蔡正海未能支付，应承担相应的民事责任。故原告卞福祥要求被告蔡正海给付劳动报酬诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案系劳务合同纠纷，被告卞福祥拖欠的系劳动报酬，原告要求被告承担从2015年9月22日起诉起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告卞福祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正海于判决生效后十日内向原告卞福祥支付支付劳务费39000元，并承担从2015年9月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告蔡正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保123号之一
申请人：路珍珍，女，1989年4月13日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被申请人：任彬玉，男，1993年2月7日生，住河南省辉县。
被申请人：任晓丽，女，汉族，成年，住新郑市。系豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人。
申请人路珍珍于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额20000元）。本院于2018年6月21日作出（2018）豫0782财保123号民事裁定书，裁定对被申请人任晓丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
执行期间，被申请人任晓丽于2018年6月29日向本院交纳现金20000元作为反担保。
本院经审查认为，被申请人任晓丽于2018年6月29日向本院交纳现金20000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任晓丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳青娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第320号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。
负责人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：柯吉福，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省乐清市，系中山市三乡镇敏达轴承皮带商行业主。
在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告柯吉福侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡美婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终11317号
上诉人（原审原告）：邹娟，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所实习律师。
原审被告：姚树成，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，因死亡于2017年10月30日办理户口。
上诉人邹娟因与被上诉人王艳及原审被告姚树成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹娟上诉请求：请求撤销（2018）豫0104民初3323号民事裁定，依法审理后改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院在未开庭且被上诉人未提供任何证据的情况下，擅自对姚树成进行了死亡认定。在王艳仍然是完全民事行为能力人，同时是该笔债务的共同借款人和实际使用人的情况下，直接对全案裁定驳回起诉，侵害了上诉人的诉权。
邹娟向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳、姚树成偿还本金110000元及利息10500元（按月息1.5％，自2017年9月7日计算至实际清偿之日，现暂计至2018年4月6日）；2.本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用由王艳、姚树成承担。
一审经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中邹娟起诉前姚树成已死亡，并已于2017年10月30日办理户口注销手续。故本案中邹娟以民间借贷为由起诉姚树成，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回邹娟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回邹娟的起诉。
本院认为，本案中，王艳、姚树成为夫妻关系，且被诉为共同债务人，姚树成死亡，王艳有责任提供姚树成的全部继承人信息，并将继承人追加为案件当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3323号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年八月七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3548号
原告：冒建国，男，1987年12月28日出生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，组织机构代码证号84175835-0，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告冒建国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���南通亿胜船舶工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒建国撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冒建国负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1198号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。组织机构代码：66685041-5。
负责人谢志仁，该行副行长。
被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地南安市省新镇省新村，组织机构代码：67849662-8。
法定代表人吴金保，董事长。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，董事长。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地安市省新镇省新村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人吴家灿，董事长。
被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住南安市。
被执行人吴友平，男，汉族，1954年4月13日出生，住南安市。
被执行人陈玉治，女，汉族，1952年9月12日出生，住南安市。
被执行人傅孙焕，男，汉族，1956年9月11日出生，住南安市。
被执行人周英，女，汉族，1958年10月17日出生，住南安市。
交通银行股份有限公司泉州分行与福建省南安市吉利塑胶有限公司、福建飞越鞋服有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1335号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1335号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭