wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执530号
申请执行人：王成伦，男，生于1962年3月24日，住四川省洪雅县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
王成伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资42678.25元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王成伦支付薪资3742.5元。至此，本案已执行到位3742.5元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初250号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：王君铭男，1966年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王君恒男，1972年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨万友男，1964年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王君铭、王君恒、杨万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王君铭、杨万友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王君恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王君铭偿还借款本金50000元及利息7744.67元（从2015年1月16日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王君恒、杨万友对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月8日，王君铭、王君恒、杨万友以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月16日，王君铭从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，王君铭欠借款本金50000元及利息7744.67元。
王君铭、王君恒、杨万友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王君铭、杨万友未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，王君铭、王君恒、杨万友组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月8日起至2017年1月7日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月8日，王君铭在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年1月7日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，王君铭欠借款本金50000元及利息7744.67元。
本院认为，延寿农行与王君铭、王君恒、杨万友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王君铭以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王君恒、杨万友应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王君铭于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月16日至2016年5月10日的利息7744.67元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；王君恒、杨万友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.62元，由王君铭、王君恒、杨万友共同负担，公告费560元，由王君恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第575号
原告刘烈，男，1978年11月20日出生，汉族，牙克石安邦保险公司职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人李维彦（系原告母亲），女，60岁，汉族，佳木斯市经济委员会退休职工，现住同上。
被告岳素琴，女，70岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
本院在审理原告刘烈诉被告岳素琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烈申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告刘烈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告刘烈负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱胜男
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3467号
原告：刘光琪，女，汉族，1943年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张世琼，女，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵正雯，系张世琼女儿，汉族，1987年2月21日出生，住北京市海淀区，一般代理。
原告刘光琪与被告张世琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘光琪及其委托代理人张莉霞、被告张世琼及其委托代理人赵正雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光琪诉称：原、被告系邻居关系。2016年1月被告在装修位于重庆市江津区某小区房屋时，将公有过道及消防通道封闭，装修占为己有，影响小区安全。并将防护栏及雨棚延伸至相邻原告的厨房处，影响原告厨房的采光，造成原告生活不便。请求判决：1、被告立即停止侵害，拆除违规装修防护栏及雨棚；2、恢复消防通道原状，将被告所砌最外层的墙体以及室内装修拆除，将室内已被拆除的半墙恢复原状。
被告张世琼辩称：1、被告没有占用消防通道，步行梯才是消防通道；2、争议地点不是过道，被告没有侵占过道；3、被告没有侵犯原告房屋的使用权；4、被告安装防盗网是为了自身人身安全；5、被告在装修房屋时，物管公司和开发商并没有告知被告不能装修。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘光琪系重庆市江津区某小区房屋的业主。被告张世琼系重庆市江津区某小区房屋的业主。被告张世琼家房屋进大门后左侧原有一半墙，墙体宽约2.40米。半墙向外约2.80米为该栋房屋的最外侧。该外侧原未砌墙。半墙向外一侧为被告张世琼房屋自墙，另一侧为公共过道共墙。该处形成一宽约2.40米，长2.80米的内空间（即原告诉称的消防通道，以下均称内空间）。内空间并未包含在被告张世琼房屋产权内。被告张世琼在装修上述房屋时，未征得原告刘光琪同意，将原有半墙拆除，在最外侧砌半墙，将内空间进行装修，并在所砌半墙处向外安装防护栏和雨棚。其向外安装的防护栏和雨棚将原告刘光琪房屋厨房窗户部分遮挡，影响原告刘光琪房屋厨房采光。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《国有土地上房屋征收产权调换协议书》、《A栋标准层平面图》、《第1幢第2-32层平面图》，照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告张世琼装修房屋时，在最外侧安装的防护栏和雨棚，其安装的防护栏和雨棚将原告刘光琪房屋厨房窗户部分遮挡，影响原告刘光琪房屋厨房采光。对原告刘光琪要求被告张世琼拆除靠近其厨房窗边的防护栏及雨棚的诉讼请求，本院予以支持。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中争议的内空间并不属于业主专有部分，而是属于业主共有。被告张世琼未经原告刘光琪同意，私自将内空间进行装修，予以占用，已经侵害了其他业主的权益，应当承担侵权责任。对原告刘光琪请求被告张世琼恢复内空间原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张世琼于本判决生效后三十日内拆除其修建的靠近原告刘光琪所有的重庆市江津区某小区房屋厨房窗户的防护栏和雨棚。
二、被告张世琼于本判决生效后三十日内将其占用的位于重庆市江津区某小区房屋进屋左侧的“内空间”（从最外侧向内长约2.80米，宽约2.40米）的装修予以拆除，最外侧的半墙予以拆除，原有的半墙重新堆砌，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张世琼负担。此款原告已预交，本院退回原告40元，限被告张世琼于判决生效后七日内向本院缴纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付小敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终264号
上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。
法定代表人：姚纲，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈川，女，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈川、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司注册地系黔江区正阳街道桐坪三组，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
陈川未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文凤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初566号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人汪伟，住四川省阆中市。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人汪伟犯盗窃罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日下午16时许，被告人汪伟到广州市南沙区南沙街金洲万达广场一号门附近停车位，将被害人冯某乙停放在该处的喜德盛牌XK800自行车1辆（价值人民币4525元）盗走。被告人汪伟得手后逃至南沙区鱼窝头大道24号灯柱附近时被公安机关抓获，缴回被盗车辆发还被害人。公诉机关建议对被告人汪伟判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人冯某乙的陈述、被害人提供的车辆销售票据、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、监控录像和视频截图、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场检测报告、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被告人汪伟在公安机关的供述等证据证实。被告人汪伟亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人汪伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪伟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5026号
原告：全昌男，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，汉族，户籍地为吉林省和龙市文化街。
原告全昌男与被告张秀萍之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金学权、李妍，被告张秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全昌男诉称：2015年11月19日，张秀萍向全昌男借款3万元，借款期限至2015年11月30日止，双方约定如不能及时还款每天支付2000元违约金，期间张秀萍未能偿还借款本金及利息。借款期限届满后，全昌男多次向张秀萍催要，但张秀萍拒不偿还，故诉至法院要求判令张秀萍偿还借款本金3万元及利息（从2015年12月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
张秀萍辩称：向全昌男借款3万元的事实属实，但当时全昌男扣除1万元利息，只支付2万元。2015年12月1日，张秀萍通过孙志华给全昌男支付违约金5000元，一周后又通过孙志华支付违约金1万元，于2016年1月7日偿还3万元，故该笔借款已偿还。
经审理查明：2015年11月9日，张秀萍向全昌男借款3万元，约定同年11月30日之前偿还借款，如不及时还款每天支付违约金2000元，并以位于延吉市太平街201-1号1单元101室房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行自动提款机客户通知书，以及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。全昌男与张秀萍签订的借款协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。张秀萍向全昌男借款3万元，借款期限至2015年11月30日，事实清楚，证据充分，故原、被告之间债权债务关系成立。但因张秀萍主张该笔债务已还清，并提交银行转账凭证予以证明，全昌男抗辩张秀萍偿还的3万元系另一笔标的额为4.5万元的借款，并提交写明《欠4.5万元，张秀萍，2015年11月13日》的书面凭证。本院认为，该书面凭证无法证实4.5万元是借款，且经本院释明全昌男未能提供证据原件，故本院确认张秀萍已偿还借款本金3万元。全昌男要求张秀萍按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定利息，且张秀萍已偿还借款本金，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全昌男的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告全昌男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 咸永杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执778号
申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
被执行人：周爱玲，女，1973年4月4日生，住东台市。
申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人周爱玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3325号
原告：袁彩雷，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：杜安来，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：张枝芹，女，1978年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告袁彩雷与被告杜安来、张枝芹民间借贷纠纷一案中，因原告袁彩雷未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁彩雷撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁彩雷负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴建欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6815号之一
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。
法定代表人：白雪松，系公司经理。
被告：浙江中材重型机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区，统一社会信用代码913305006671003842。
法定代表人：朱百林，系公司经理。
本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告浙江中材重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：原告在本案中提供的《材料采购合同》只有第1、2、3、13页，是不完整的，事实上该合同第10页第17条约定“买卖双方通过友好协商解决在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼”，故本院应由湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的编号为ZJZC-
LK-2011-004/1的《材料购货合同》第十七条第一款约定“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼”，现买方所在地为湖州市吴兴区，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江中材重型机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘雨舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1397号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：住吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：王连春，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王连春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月20日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人任向群到庭参加了诉讼，被告王连春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：王连春系桦甸市碧水蓝湾小区7号楼3单元503室业主，购房时间为2008年12月28日，面积为80.15平方米，2015年1月1日开始欠费，物业费每平方米每个月0.70元，费用计算方法是80.15平方米×0.70元×12个月=673元，我公司多次向王连春索要未果，故起诉至法院，请求法院判令王连春给付自2015年1月1日起至2015年12月31日期间物业管理费673.00元。
王连春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王连春所有的房屋位于桦甸市碧水蓝湾小区7号楼3单元503室，建筑面积为80.15平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日期间物业公司为王连春提供了物业服务，共计物业费80.15平方米×0.70元×12个月=673.26元，王连春未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.26元。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、资质证书、收费许可证各一份，物业服务合同及业主委员会成员名单各一份，入住通知单一份。
本院认为：物业公司与王连春所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，王连春应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分物业费系对自己权利的处分，本院应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王连春给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费673元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连春负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月二十四日
书记员 冷文颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢14号
申请执行人：吴兴贵，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：樊国勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
吴兴贵申请执行樊国勇劳务费纠纷一案，经调查，被执行人樊国勇无房产、车辆登记信息，银行存款较小。在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2008)绵高新民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10680号
原告王爱军，女，汉族，1972年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1913）。
负责人李苏，系该公司总经理。
委托代理人邰静，女，满族，1988年9月19日出生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街铁路**号。系该公司员工。
原告王爱军诉被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人刘建伟、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司委托代理人邰静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，请求法院判令被告支付原告工作期间未签订劳动合同二倍工资31500元，支付法定节假日加班费合计3545.38元，判令被告承担诉讼费。
被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司辩称，我公司对仲裁裁决判决对被申请人出具的书面劳动合同书予以确认，因此对申请人的请求不予支持，此条我司认可。关于裁决我司对申请人加班费的诉求我司没有任何异议，同意支付。其次合同签没签对劳动者本人的利益没有造成影响。企业签订劳动合同为员工缴纳社会保险是为了劳动者的利益去着想，没有恶意，假使劳动合同不是本人签字，但是企业与劳动者均按照合同规定的内容去执行并履行了相关的法定责任与义务，在劳动合同履行期间劳动者本人并没对劳动合同的履行提出任何异议，本公司认为劳动者本人对此也是认可的，双方签订的劳动合同具有法律效力，最后按照劳动合同来说在坚持保护劳动者合法权益的同时，维护用人单位生存发展是一种并重的原则，最后恳请法院对我司的诉求应予以考量与支持。
经审理查明，2015年9月1日，原告王爱军到被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司到从事项目经理工作。双方建立劳动关系后，被告公司未与原告签订书面劳动合同。2016年6月27日，原告离开被告单位。根据被告单位提供的工资表，2015年10月1日至原告离职，原告的工资总额为28693元。
原告王爱军曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额及法定假日加班费，该委于2016年10月20日作出沈西劳人仲字[2016]262号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告对仲裁裁决书不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告单位支付未签劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。现被告提供的证据不足以证明该单位已经与原告签订了书面劳动合同。因此，被告公司作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。结合原告的工资情况，被告单位应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额共计28693元。
关于原告主张的法定节假日加班费问题，原、被告对仲裁的裁决结果均无异议，本院予以确认，故被告单位应当支付原告法定节假日加班费共计3545.38元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军未签订劳动合同二倍工资差额28693元；
二、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军加班费3545.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十二月九日
书记员代 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执337号
申请执行人：焦其莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦其莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执337号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行焦其莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执337号案件终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执367号之一
申请执行人福建海源新材料科技有限公司，住所地建阳市武夷新区。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。
被执行人福建东泰进出口有限公司，住所地福清市。
法定代表人张功新，职务董事长。
本院立案执行申请执行人福建海源新材料科技有限公司与被执行人福建东泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人福建东泰进出口有限公司名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的嘉华牌小型普通客车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执367号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢788号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人孙连吉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙连吉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月30日作出（2013）中民初字第1300号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0638民初1678号
原告：崔丽娜，女，1992年7月24日出生，汉族，雄县。
被告：胡景伦，男，1993年4月28日出生，满族，雄县。
原告崔丽娜与被告胡景伦离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告崔丽娜与被告胡景伦经人介绍于2014年秋相识，于2015年12月21日结婚登记。婚后生有一子，取名胡冠宇，现随被告生活。共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生矛盾，2017年5月双方打架后，原告回娘家居住，并于同年8月诉至本院，提出与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
原告崔丽娜与被告胡景伦离婚。
离婚后，儿子胡冠宇由被告抚养，原告不负担抚养费用。
被告一次性给付原告生活费及二次手术费合计一万元。即日付清。
原告自愿放弃分割其他财产权利。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字或按印后即具有法律效力。
审判员 赵润山
二〇一七年九月十一日
书记员 董未峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更511号
罪犯胡文明，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深盐法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1215号
申请执行人张云华，男，生于1948年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2729号民事判决书，于2016年5月13日受理了张云华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2729号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初346号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：温春磊，住吉林省扶余县。
被告：张书宁，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张书伟。
原告长春中信城物业服务有限公司（以下简称：中信物业）与被告张书宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信物业的委托代理人温春磊，被告张书宁的委托代理人张书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月27日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以4.6元/平方米/月的单价标准，按照485.34平方米的建筑面积向原告缴纳地上物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年12月31日止。自2013年1月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业关机按多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费共计107120.06元，滞纳金15318.17元，总计122438.23元（滞纳金按照同期2016年12月份央行两年定期利率上调30%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的物业服务质量不符合合同要求，原告在园区绿化、道路等方面均存在管理问题；2、被告在2012年收房后发现，房屋存在玻璃、门窗等质量问题，并一直与原告进行协商解决。原告受地产公司委托出面解决上述问题，但始终没有拿出合理的解决方案，双方曾协商过以维修费抵顶物业费的方式解决，但原告后期并未履行。综上，不同意给付物业费及承担违约责任。
经审理查明，被告系长春中信鸿泰置业有限公司开发的长春净月高新技术产业开发区中信城1#地块（中信城拉斐庄园）第1-46幢X单元XXX号房屋业主，建筑面积485.34平方米。原告具备二级物业服务资质。长春中信鸿泰置业有限公司与原告于2009年9月14日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中信城拉斐庄园提供物业服务，物业费为4.6元/平方米/月。原、被告双方于2011年8月27日签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费标准进行了约定，同时约定如被告未按时交纳相关费用，从逾期之日起每天按1‰交纳滞纳金。
另查明，被告未交纳中信城拉斐庄园第1-46幢X单元XXX号房屋自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费107163.07元(4.6元/平方米/月×485.34平方米×48个月＝107163.07元)。2016年9月18日，原告向被告发送缴费通知单，告知被告已欠缴物业管理费。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及缴费通知单，被告提交的照片7张等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告为中信城拉斐庄园提供物业服务，被告作为该小区业主应依照合同约定按时、足额交纳物业管理费，被告拒绝缴纳物业管理费的行为实属违约。现原告要求被告依约交纳拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费与法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠的物业管理费为107120.06元，低于双方合同标准，本院予以支持。关于原告主张被告应支付滞纳金一节，本院认为，滞纳金具有法定性、强制性及惩罚性等特点，本案中，原、被告在合同中约定的“滞纳金”论其性质实为迟延履行的违约金，根据庭审中双方所举证的材料及中信城拉斐庄园园区内物业服务的实际情况，原告未能充分证明其主张该项请求具有合理性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书宁于本判决生效后十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费107120.06元；
二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告张书宁负担2405元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 爽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执1076号之一
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人欧家文，该局稽查大队工作人员。
被执行人张娜丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审45号形状行政裁定书，于2018年06月8日向被执行人张娜丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娜丽在中国工商银行×××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 寻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3629号
罪犯许青元，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人许青元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许青元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许青元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯许青元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许青元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许青元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月27日起至2024年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑更13号
罪犯陈波（曾用名：陈海波），男，1990年7月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月22日自动到重庆市合川区公安局投案，次日由该局决定对其取保候审。
2016年11月17日，本院作出了(2016)渝0117刑初字第502号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处被告人陈波有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。武胜县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武胜县司法局称，罪犯陈波应于2017年6月5日前到我局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到。经查，罪犯陈波被武胜县公安局决定强制隔离戒毒，现在广安市强制隔离戒毒所戒毒，无法按规定来我局接受社区矫正。现罪犯陈波未按规定时间报到超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑收监执行。
经审理查明，罪犯陈波应于2017年6月5日前到武胜县司法局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到。经查，罪犯陈波被武胜县公安局决定强制隔离戒毒，现在广安市强制隔离戒毒所戒毒，无法按规定来武胜县司法局接受社区矫正。现罪犯陈波未按规定时间报到超过一个月。
本院认为，罪犯陈波应于2017年6月5日前到武胜县司法局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到，现时间已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2016)渝0117刑初字502号刑事判决中对罪犯陈波宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈波收监执行原判有期徒刑二年十个月(刑期起止时间详见执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初555号之一
原告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区东风桥北300米路西。组织机构代码：74743349-6。
法定代表人：王开连，经理。
委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告：李平只，男，1971年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告：卢凤芹，女，1970年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司与被告李平只、卢凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 王旭君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5789号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。
经营者高见。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初94号
被告人身份情况
|
基本信息
|
鲁学刚，男，1978年1月26日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月25日,被告人鲁学刚因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2017年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，
2017年2月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]53号
指控事实
|
2016年10月8日20时50分许，被告人鲁学刚持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（100.0mg/100ml）后驾驶川AXX578号“雪佛兰”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇九龙大道由羊安镇往冉义镇方向行驶至九龙大道与羊付路交叉路口时被邛崃市公安局民警查获。被告人鲁学刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人鲁学刚明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（100.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁学刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人鲁学刚在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁学刚的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人鲁学刚宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人鲁学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保233号
申请人：牛丹丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人：孙筠青，男，1966年3月18日出生，汉族，住巩义市。
申请人牛丹丹于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙筠青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人牛丹丹以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙筠青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人牛丹丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程志远
二〇一七年八月十一日
书记员 乔 梁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1025号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路东26号。
代表人朱杰，该办事处副总经理。
委托代理人晏欣伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人张广军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于江红，女，1975年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，该支行行长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，该分公司总经理。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方公司郑州办事处的委托代理人晏欣伟、张广军，被上诉人于江红的委托代理人何银富，原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）的委托代理人王阳，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）的委托代理人赵庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及苏艳杰的还款帐户显示：1999年8月，于江红与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第081号”的住房贷款借款合同（以下简称为081号借款合同），约定建行西园支行为苏艳杰提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月偿还借款本息579.15元。于江红与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括苏艳杰在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、081号借款合同、保证合同、借据显示有署名于江红的签名和印章。合同签订后，建行西园支行每月从于江红的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案于江红等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名于江红等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名于江红项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。于江红于2014年9月17日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将其项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的于江红欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，于江红尚欠081号借款合同项下借款本息38273元。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案于江红主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将于江红等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，对于江红要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案于江红等72人系各自借款合同中的借款人，于江红以该借款合同及购房合同等资料中于江红的签名和印章不是于江红本人的签名和印章为由，要求建行西园支行、河南信达公司郑州办事处、东方公司郑州办事处通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为于江红消除中国人民银行个人征信系统中的081号借款合同项下的欠款信息；二、驳回于江红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，东方公司郑州办事处不服，向本院提起上诉称：1、其与于江红之间存在借贷关系，并经生效法律文书予以确认，于江红没有按照借款合同的约定履行还款义务，是本案纠纷产生的原因，其按照相关法律法规的规定，维护自身权益并无不当，原审法院在没有查明双方双方存在借款事实的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定其行为系侵权行为错误。2、如于江红对借款事实存在异议，可通过再审程序维护其权益，但原审法院无视已生效的法律文书认定的事实，另行立案审查同一事实，违反法定程序。3、其基于同一事实无权选择向另一连带责任人主张权利，应理解为不能基于同一事实以诉讼方式主张权利，并不当然导致债权人民事实体权利的丧失，借款人与债权人之间债权债务关系并不因债权人选择不同的对象主张权利而消灭。请求撤销原判，依法改判，并判决一、二审诉讼费由于江红负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人于江红主张权利。东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向于江红主张权利，其将于江红的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致于江红的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对于江红的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除于江红个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执130号
申请执行人：高丽，女，住瓦房店市许屯镇。
法定监护人：高立东，男，住金州区。
被执行人：王艳红，女，住瓦房店市许屯镇。
本院在执行申请执行人高丽与被执行人王艳红抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费4,000.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5963号
罪犯管英萍，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年2月24日作出(2009)花刑初字第158号刑事判决，以被告人管英萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管英萍系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管英萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管英萍予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张俊峰，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5室，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张俊峰、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼。被告张俊峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月9日，我行与二被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告张俊峰向我行借款26.7万元用于购车；手续费为32841元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告罗雪梅未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告张俊峰透支款26.7万元。被告张俊峰购买了奥迪A65牌车辆，并在公安机关办理了抵押登记手续。我行将款借给被告张俊峰后，被告张俊峰只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。现请求人民法院判决被告张俊峰立即偿还原告贷款本金151993.68元、利息5960.03元、手续费14561.25元，滞纳金2312.15元，共计164827.01元,以及以贷款本金151993.68元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师代理费5490元，对被告张俊峰所有的渝A315**号奥迪A6牌车辆享有优先受偿权。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗雪梅未作答辩。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告张俊峰向原告借款购车担保是事实，被告张俊峰未偿还原告借款，我公司愿承担担保责任。
经审理查明，2014年6月9日，原告与二被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告张俊峰向原告借款26.7万元用于购车；手续费为32841元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告罗雪梅未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；原告可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告张俊峰将所购车辆抵押给原告。原告对被告所购买的车辆享有优先受偿权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，原告支付了被告张俊峰透支款26.7万元。被告张俊峰购买了奥迪A6牌车辆，并在公安机关办理了抵押登记手续。原告将款借给被告张俊峰后，被告张俊峰只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。截止2016年6月10日，被告欠原告贷款本金151993.68元、利息5960.03元、手续费4561.25元，滞纳金2312.05元，以及以贷款本金151993.68元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，律师代理费5490元，原告对被告张俊峰所有的奥迪A6牌车辆享有优先受偿权。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、贷款回单、还款记录、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭审理和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告张俊峰未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，应承担给付原告全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，给付律师代理费的民事责任。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对该债务签订了担保协议，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告张俊峰对所购车辆办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金151993.68元、利息5960.03元、手续费4561.25元，滞纳金2312.05元，共计人民币164827.01元，以及以贷款本金151993.68元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告张俊峰支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费5490元。
三、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张俊峰所有的渝A315**号奥迪A6牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张俊峰、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3579号
罪犯朱长健，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月22日作出(2009)温瓯刑初字第872号刑事判决，以被告人朱长健犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱长健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱长健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯朱长健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月2日起至2024年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1267号之一
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人：王政喻，该行行长。
被执行人：吴彩云，女，1963年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：吴文化，男，1971年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：袁洪宝，男，1968年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人吴彩云、吴文化、袁洪宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8276号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，该公司职员。
被告：乔川卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县白塔埠镇航天幼儿园，住所地东海县白塔埠镇双拥路西侧。
法定代表人：李春艳。
被告：王涛，男，1989年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告乔川卫、东海县白塔埠镇航天幼儿园保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 玮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初319号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区火磨街。
负责人：夏元波
被告：刘怀丰，现住哈尔滨市双城区。
被告：韩丽玲，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告刘怀丰、韩丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告刘怀丰、韩丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年4月1日在原告处赊购有机肥，价款为15,850.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定2015年10月1日还清，过期从取货之日起按月利率2%计息，期满后，二被告未还款，故原告诉至人民法院，要求二被告给付有机肥款及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据一张，意在证明被告欠原告有机肥料款15,850.00元的事实。
二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠条上签名是二被告本人书写,二被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及二被告拖欠有机肥款的事实，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2015年4月1日在原告处购买有机肥，价款为15,850.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定2015年10月1日还清，过期从取货之日起按月利率2%计息。
本院认为，原告与二被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，二被告应给付原告有机肥款及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘怀丰、韩丽玲给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部有机肥款15,850.00元；二、被告刘怀丰、韩丽玲给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以15,850.00本金，从2015年4月1日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率2%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元减半收取135.50元由刘怀丰、韩丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹素华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更236号
罪犯胡云朋，男，1992年11月14日生，汉族，初中肄业文化，原住河南省商丘市虞城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年6月17日作出（2015）崇刑二初字第00134号刑事判决，认定被告人胡云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止。于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡云朋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡云朋假释建议符合条件和程序。
罪犯胡云朋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡云朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2016年6月和2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡云朋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯胡云朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月7止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2091号之一
申请执行人王兰芬，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张祥水，男，1965年8月29日出生，汉族，宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司（组织机构代码为58747118-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇元禾花园2号楼。
法定代表人张祥水，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2025号申请执行人王兰芬与被执行人张祥水、宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祥水、宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司应支付申请执行人王兰芬150650元。本院在执行本案过程中强制扣划了被执行人张祥水名下的银行存款7041元，但由于涉案众多短时间内难以分配；另查封了登记在被执行人张祥水名下的位于宁波市鄞州区横街镇仓明村的集体土地使用权；另案冻结了被执行人张祥水名下的证券资金，但短时间内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王兰芬亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2091号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初543号
原告：周文旺。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑天柱。（现下落不明）
原告周文旺与被告郑天柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑天柱���还借款35000元，并支付自2014年11月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2。被告郑天柱支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告周文旺的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告被告郑天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告周文旺、被告吕海明签订借款协议一份，载明：吕海明因资金周转向周文旺借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年11月7日起至2015年1月6日止，借款月利率3%，如因此引起的诉讼而产生的诉讼费、律师费等各项费用由借款人承担。同日，原告向被告通过银行转账支付人民币35000元，被告向原告出具收条一份，载明：今全额收到周文旺交付的借款本金35000元。原告就本次诉讼支出律师费人民币2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天柱返还原告周文旺借款人民币35000元，并支付自2014年11月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑天柱支付原告周文旺律师费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟��履行期间）。
本案案件受理费738元，由被告郑天柱负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申��执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保6号
申请人：林福全，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被申请人：何银林，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县，
申请人林福全于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何银林名下的闽Ｅ×××××号小型普通客车，不予办理过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对两被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何银林名下的闽Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车，不予办理过户手续。冻结期限二年。
案件申请费1020元，由申请人林福全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘奕菁
PAGE
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2577号之一
原告：鲍海芬，女，1967年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告鲍海芬诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告鲍海芬于2016年12月29日以自行向两被告讨要借款为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。
本院认为，原告鲍海芬的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍海芬撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲍海芬负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 盛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执132号之二
申请执行人：郑师波，男，1988年4月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：喻燎源，男，1968年6月1日生，住贵阳市乌当区。
本院在执行郑师波与喻燎源租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人喻燎源送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人喻燎源一次性返还申请人郑师波租赁费人民币120000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2900元（此款已由申请执行人郑师波预交，被执行人喻燎源在履行上述义务时一并支付给申请人）。但被执行人喻燎源至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人喻燎源名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人喻燎源名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十一日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终401号
上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。
法定代表人颜朝晖，区长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告起诉请求依法判决被告“福炼一体化项目周边道路改建政府拆迁行政行为”违法、无效并予撤销；依法判令被告即刻整治其在“福炼一体化项目周边道路改建”中违法用地、违法建设之行政乱作为等损害被征拆人合法权益问题；判令被告确认“西海路”和“福炼一体化厂区”同属于一个大型建设项目，保障二者被征拆人同享一样的名份以及同享一样的各种征地拆迁补偿安置奖励标准和生活保障待遇等，并判令被告向被征拆人依法承担侵权法律责任，依法赔偿损失。经查，原告已于2004年3月9日与泉州市泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，并于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费）。之后于2010年4月向法院起诉，请求判决被告泉州市泉港区人民政府“一体化项目周边道路（西海路）征地拆迁”行为无效并予撤销，返还原告财产并承担侵权赔偿责任。泉州市洛江区人民法院于2010年12月20日作出（2010）洛行初字第3号行政裁定书，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明不服上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉行终字第19号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告吴宗明现在再次起诉，与吴宗明2010年的起诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。
吴宗明上诉称，上诉人七年前的诉权受阻挠，诉权被剥夺，至今未得到保护，不存在重复起诉；原审法院违反法定程序，请求撤销原裁定。
泉州市泉港区人民政府答辩称，上诉人吴宗明的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原审裁定其起诉属重复起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，生效的泉州市中级人民法院（2011）泉行终字第19号行政裁定，已认定上诉人诉泉州市泉港区人民政府征地拆迁行为一案超过了法定起诉期限，依法裁定驳回起诉。现上诉人吴宗明再次起诉泉州市泉港区人民政府征地拆迁行为，属于重复起诉，其起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21098号
原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
原告柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告祁特志，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐珍富，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省。
原告陈贵才、柳发旺与被告祁特志、徐珍富民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执恢12号之四
申请执行人李国卿，女，1961年2月4日生，汉族，住阳原县。
被执行人陈霞，女，1965年1月16日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2006）阳民初字第42号支付令已经发生法律效力，在执行过程中，对扣划被执行人陈霞的工资收入23700元已履行，剩余款项继续冻结扣划被执行人陈霞的工资收入。被执行人陈霞暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前二〇一七年十一月二日
书记员 师 晓 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执874号之一
申请执行人谢瑞容，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市垫江县。
被执行人赵高党，男，1970年5月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人谢瑞容申请执行被执行人赵高党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人赵高党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵高党在中国农业银行拉萨市经济开发区支行账户内的25275元存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭顺奇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2087号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。
被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪曙晖商贸有限公司，地址：玉溪市红塔区彩虹小区南街56号。
法定代表人：张再红。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发行玉溪分行）与被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇，被告张再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再红立即偿还原告借款剩余本金482613.78元，利息18001.08元，罚息192.60元，复利631.97元（暂计算至2017年6月19日），合计501439.43元；自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计付）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费21858元及诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为50万元的贷款，经原告核实后，与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：1、核准贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月5日起至2020年5月5日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.25%（年利率15%）计息；3、放款账号和还款账号为62×××46；4、还款方式为等额本息，还款日期为每月22日。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年11月7日被告张再红因无力还款向原告方申请以旧换新，经原告方核实后2016年11月15日与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号为132169006768），为被告提供488000元贷款用于偿还生意红贷款合同的欠款，后双方依照2016年11月15日签订的《个人贷款合同》履行各自义务。但被告自2017年3月22日起开始违反约定，不按期还款，经原告多次催收无果，现起诉来本院，望依法判决。
被告张再红辩称，其本人确实与原告之间存在借贷关系，但是贷款不是其本人实际操作，是公司的另一个股东李凯操作，款项贷款下来也是公司在用，现在公司也没有营运了，其个人也失业了，没有能力还款，要求把李凯追加为本案被告进行诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，《借新还旧申请书》、《个人贷款合同》，借款借据、对账单，律师费发票等证据在案佐证，被告张再红对于原告所提交的证据及主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的《个人贷款合同》，双方签订的个人贷款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告张再红未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告张再红偿还拖欠的借款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告与被告张再红已在合同中约定如未按合同履行义务，应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。原告起诉时主张玉溪曙晖商贸有限公司作为被告并承担还款责任，其未提供相应的证据加以证明，对其该主张，本院予以驳回。被告张再红在答辩时要求追加其公司另一名股东李凯作为被告参与诉讼，也没有事实和法律依据，本院也当庭予以释明。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张再红于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金482613.78元，利息18001.08元，罚息192.60元，复利631.97元（暂计算至2017年6月19日），合计501439.43元；自2017年6月20日以后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定，利随本清；
二、由被告张再红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权所支出的律师费21858元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行对被告玉溪曙晖商贸有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告张再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年九月十三日
书记员 余思曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3508号
罪犯彭长武，男，1958年7月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年11月28日作出(2006)兴刑初字第345号刑事判决，以被告人彭长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月5日作出(2006)兴刑初字第404号刑事判决，以被告人彭长武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭长武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭长武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯彭长武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭长武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月20日起至2020年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0803行初7号
原告佳木斯金景游乐有限公司。
法定代表人孙金英，该公司董事长。
委托代理人朱景洲，该公司经理。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被告佳木斯市房屋征收办公室。
法定代表人刘立波，该办主任。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
第三人佳木斯市园林风景管理处。
法定代表人张铁成，该处主任。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
原告佳木斯金景游乐有限公司诉被告佳木斯市房屋征收办公室、第三人佳木斯市园林风景管理处撤销房屋拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告佳木斯金景游乐有限公司认为被告佳木斯市房屋征收办公室颁发的佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》具有欺骗性质，不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，第三人佳木斯市园林风景管理处不具有拆迁人主体资格,所申报资料不完备，不具备申报条件，被告所作出的行政行为证据、依据不足，应当予以撤销。
原告诉称，2005年，被告佳木斯市房屋征收办公室以防洪工程建设、景观建设为由，颁发佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》，原告所有的建筑物、构筑物及游乐设施在拆迁范围内。2005年9月28日，被告佳木斯市房屋征收办公室依据第三人申请及佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》，作出佳拆裁字（2005）第1002号行政裁决书，裁决原告限期执行，否则强制拆迁，后申请佳木斯市前进区人民法院强制执行。佳木斯市前进区人民法院于2006年1月16日作出（2006）前行初执字第3号执行通知书，限原告必须于2006年1月20日前自动履行行政裁决，逾期不履行将依法强制执行。2006年1月20日，佳木斯市原建设局拆除了原告在拆迁范围内的建筑物、构筑物、游乐设施。但拆除后，该处并没有进行防洪工程建设、景观建设，2015年夏季原告发现该范围内陆续有其他建筑物建成。原告认为被告行为具有欺骗性质，且该《房屋拆迁许可证》没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定办理，被告没有尽到严格审查义务，其所作出的行政行为的证据、依据不足，应当予以撤销。
被告认为其作出的行政行为符合法律程序、适用法律法规正确，依法不应当撤销。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且原告房屋是因为其与原佳木斯市建设局达成协议后自行拆除的，故原告的诉请缺乏法律依据，应当依法驳回。
第三人认为2005年原告就知道被告作出的行政行为，且前进法院强制执行时已经对《房屋拆迁许可证》的合法性进行了审查确认，因此原告已经超过法律规定的起诉期限，其诉请不应得到支持。另外原告房屋在被拆迁前便就拆迁补偿与原佳木斯市建设局签订了协议书，原告得到了足额补偿。故原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明,2005年9月2日，第三人佳木斯市园林风景管理处根据佳木斯市委、市人大会议精神及市规划局批准，对佳木斯沿江堤防综合整治进行风景带全面重新建设，向被告申请颁发动迁令。2005年9月13日被告颁发了佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》。原告所有的“一步阁”、“ＸＸ阁”房屋均在拆迁范围内。2005年4月29日、7月11日、8月9日佳木斯市建设工程指挥部、佳木斯市城市管理委员会、佳木斯市水务局、佳木斯市城市管理行政执法局联合给原告下发拆除通知书，原告未按通知要求拆除房屋。2005年9月28日被告作出佳拆裁字（2005）第1002号行政裁决书。2006年1月16日佳木斯市前进区人民法院受理被告强制执行申请后作出（2006）前行初执字第3号执行通知书，限本案原告必须于2006年1月20日前自动履行，逾期不履行将依法强制执行。2006年2月21日原告与第三人的上级部门原佳木斯市建设局达成拆迁补偿协议，原告获得各项拆迁补偿共计360万元。另查，被告作出佳拆裁字（2005）第1002号行政裁决书及2006年2月21日原告与第三人的上级部门原佳木斯市建设局达成拆迁补偿协议中，均载有佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告2005年作出的（2005）第15号《房屋拆迁许可证》行政行为，经佳木斯市前进区人民法院执行通知书以及原告与原佳木斯市建设局签订的拆迁补偿协议证实，均可以认定原告在2005年就已经知道被告作出的该行政行为，因此原告本次诉讼已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯金景游乐有限公司的起诉。
案件受理费50元返还原告佳木斯金景游乐有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审 判 长 李富娟
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪艳