wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保80号
申请人重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场，统一社会信用代码91500222691221258D,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道云天华轩。
法定代表人冯成江，公司经理。
被申请人綦江仁善社区卫生服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号云天华轩3号楼。
法定代表人余斌，主任。
申请人重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场与被申请人綦江仁善社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案，申请人重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人綦江仁善社区卫生服务中心价值1000000元的财产，本院作出（2018）渝0110执保49号执行裁定，依法冻结了綦江仁善社区卫生服务中心在中国银行重庆綦江南州支行帐户存款1000000元。
现申请人重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场提出的解除财产保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 傅国健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6625号
上诉人（原审原告）：佟连枢，男，1943年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：胡方余，男，1955年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：胡世科，男，1957年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
上诉人佟连枢与被上诉人胡方余、原审被告胡世科土地使用权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
佟连枢诉称，佟连枢土地开发后已耕种十年之久，而胡方余未经佟连枢同意在此地埋坟，经村委会、派出所调节无果，依据最高法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应进行清除。佟连枢来院起诉，请求法院判令胡方余清除坟地，恢复土地原状，承担诉讼费用。
胡方余辩称，土地系村里土地，不是佟连枢的土地，佟连枢无权要求我迁坟。
原审法院经审理查明，佟连枢、胡方余均为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村村民，佟连枢自2005年开始在村东开荒2亩耕种。2015年胡方余胡方余父亲去世，胡方余胡方余伙同亲属胡世科将自己父亲的坟埋于佟连枢开荒地西边地头。佟连枢不满，遂来院起诉。
上述事实，有佟连枢、胡方余当庭陈述、照片、村委会证实等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地”，但这种开发未利用土地应以履行相关审批手续，获得相应权利为前提，即维护土地使用权应以依法拥有对争议土地的承包经营权为前提。本案中佟连枢庭审中称耕种使用的为本村开荒地，土地归村集体所有，虽然佟连枢庭审中提供了本村村委会的证实材料，但该证实材料仅能证明佟连枢在村东开荒造田两亩地，耕种十年的事实，并不能证明佟连枢对该土地享有相应的承包经营权利。综上，鉴于佟连枢未能提供证明其对开荒土地享有承包经营权的证据，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：驳回佟连枢的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由佟连枢承担。
宣判后，佟连枢不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决适用法律错误，违反了最高院对农村耕地保护的相关法律规定。且原审判决并未对上诉人所开荒土地进行确权。被上诉人的违法行为给上诉人造成极大的不良影响，且造成了社会资源的浪费，请二审法院公正判决。
被上诉人胡方余辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于本案诉争土地，上诉人虽提供村委会的证明材料，但该证据仅证明诉争地块由上诉人开荒，而荒地承包仍需履行相应承包手续，上诉人对于其对诉争地块享有承包经营使用权的事实并未提供证据证明，故原审驳回其要求被上诉人恢复土地原状的诉请并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟连枢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1435号之一
原告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1987年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：秦言群，男，1983年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王晓晨（系秦言群之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，市民，住菏��市牡丹区。
原告张雷与被告杜斌、秦言群、王晓晨民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月2日立案。
原告张雷诉称，请求：判令三被告返还借款20万元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告秦言群在原告处借款20万元，后经原告多次催要，被告秦言群均以各种借口推脱，至今未还，恳请人民法院判如所请。
杜斌、秦言群在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告杜斌、秦言群的经常居住地均在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”杜斌、秦言群主张其住所地均在菏泽市牡丹区，提交了时代奥城物业服务中心出具的书面证明两份，经原告质证无异议，原告同时也认可本案合同履行地亦在菏泽市牡丹区，所以，确认本案被告杜斌、秦言群、王晓晨的经常居住地均在菏泽市牡丹区，本院对本案没有管辖权，杜斌、秦言群对该案管辖权提出的异议成立，本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杜斌、秦言群对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初68号
原告：谭正应，男，1952年1月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县隆耀定点屠宰肉食加工有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇城南路10号，统一社会信用代码：9150023875307563X7。
法定代表人：车定富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理谭正应与巫溪县隆耀定点屠宰肉食加工有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告谭正应于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正应撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告谭正应负担。
审判员 卢 平
二〇一八年一月三十日
书记员 吕佳莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆。
委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡理燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号3楼、4楼。
法定代表人：张淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
再审申请人孙庆因与被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司（以下简称上海现代研究院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙庆申请再审称，1、一、二审法院既认定了涉案工程由孙庆具体实施，又认为孙庆与上海现代研究院不存在合同关系，法律逻辑错误。孙庆对外是以上海现代研究院的名义进行施工，提供的施工签证材料也有杨某等人签字认可。证人杨某的证言能够证明其对外是以上海现代研究院项目经理的身份在施工现场进行管理，孙庆在施工时接受其管理，故孙庆与上海现代研院具有实际的施工合同关系，一、二审法院对此未予认可，认定事实错误。2、上海大明灯具成套厂有限公司（以下简称上海大明公司）应当作为本案的被告，一、二审法院没有同意孙庆追加上海大明公司作为本案被告的申请，程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
被申请人上海现代研究院提交意见称，1、上海现代研究院与上海大明公司之间签订了灯具采购合同，其内容也包括灯具的安装和维护，上海现代研究院与孙庆没有任何直接的关系。2、孙庆提供的材料可以证明其从上海大明公司领取工资，孙庆和杨某都是上海大明公司的员工，其行为是职务行为，不是实际施工人。3、孙庆提供的签证材料、变更单都是复印件，不是原件，都不能作为最终的结算依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙庆再审申请。
本院经审查认为，根据上海现代研究院与上海大明公司签订的灯具采购合同、补充协议及付款回单等证据，可以证明上海现代研究院将涉案工程发包给了上海大明公司，两者之间存在施工合同关系，并已履行完毕。上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33826号民事判决证明涉案工程项目管理人杨某为上海大明公司员工，其在涉案工程现场进行管理，对孙庆所完成的工程量进行签证，且孙庆在施工过程中曾收到上海大明公司49万元工程款，以上事实表明孙庆与上海大明公司之间存在事实上的合同关系。本案中，孙庆没有证据证明其与上海现代研究院存在直接的合同关系，其以实际施工人的身份向上海现代研究院主张工程款，但根据法律规定，发包人只能在欠付工程款范围内向实际施工人承担付款责任，而现有证据证明上海现代研究院作为发包人已向上海大明公司付清了所有工程款，故孙庆以实际施工人身份向发包人上海现代研究院主张工程款无事实和法律依据。另外，上海大明公司非本案必要共同被告，一、二审法院没有追加其为本案当事人，并无不当。
综上，孙庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙庆的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8402号
上诉人（原审原告）：刘明，女，1983年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王桂霞（刘明母亲），女，1961年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔河路卓越平房下深沟17号14门。
法定代表人：孙立成，该村委会村书记。
委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会强迫我签订的承诺书无效；3.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会履行分配宅基地法定义务；4.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会侵害本村村民宅基地使用权违法；5.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会承担诉讼费。
沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会辩称，1.刘明无证据证明签订承诺书存在胁迫事实；2.该承诺书于2013年9月7日作出已过一年的撤销期限；3.我村委会无分配宅基地的法定职责；4.刘明的部分诉讼请求超过一��诉讼请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘明一审起诉请求：1、判令沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会强迫我写的承诺书无效；2、诉讼费用由沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会承担。
一审法院认定事实：刘明户籍地为沈阳市东陵区白塔镇上深村758号，2013年9月7日，刘明在一份承诺书上签名并按手印，承诺书内容为：本人刘明，系上深村村民，于2008年在上深村村西建住宅房一处，面积75平方米，占地面积500多平方米，现等待土地所认定此处是否为宅基地，由于选房在际，本人承诺选房后若土地所未认定此处为宅基地，将自动放弃所选产权楼房，与相关部门及他人无任何关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明要求确认承诺书无效，但其未能提供认定无效的有效证据，刘明诉求，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费100元，由刘明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于涉案《承诺书》的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明主张其于2013年9月7日签订的承诺书系被迫签订应为无效，在此应由刘明举证证明签订承诺书时存在被胁迫的事实，刘明现仅陈述签订承诺书时被沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会胁迫，沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会对此予以否认，刘明亦未能提供相关证据予以证明，故应由刘明承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘明属举证不能，进而驳回刘明的诉���请求并无不当。
关于刘明二审增加独立诉讼请求的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。刘明上诉请求判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会履行分配宅基地法定义务及确认沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会侵害本村村民宅基地使用权违法，属于上诉人刘明增加独立的诉讼请求，沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会对此不同意调解，故本案不予审理。
综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事���后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终663号
上诉人（原审原告）：李学旭，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州中龙柴配制造有限公司，住所地：泸县城西工业二小区，统一社会信用代码：915105217958381992。
法定代表人：谢健，总经理。
委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢健，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
上诉人李学旭因与被上诉人泸州中龙柴配制造有限公司（以下简称中龙公司）股权转让纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，李学旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45600元，减半收取22800元，由上诉人李学旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘春艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执968号之二
申请执行人陈爱梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人施维刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈婉辉，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈爱梅与被执行人施维刚、陈婉辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第15757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元、保全费1054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人陈婉辉名下闽D×××××号车辆并发放执行款106867元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初327号
原告王某，女，1975年4月15日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告严某1，男，1971年10月15日生，租住黑龙江省哈尔滨市松花江北区。
委托代理人严国栋（系被告严某1哥哥），男，1969年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人严海萍（系被告严某1姐姐），女，1966年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓菊，被告严某1的委托代理人严国栋、严海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并生有一子严某2。自被告成立盐城市永腾机床有限公司后，夫妻感情出现危机，被告脾气反复无常，经常对原告恶言相加，公司亦处于严重亏损状态。另外，被告还与其他异性有不正当关系。2011年7月，被告离开盐城，双方再无联系，2015年我向法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚。我们已无和好可能，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某3由男方抚养。
被告严某1辩称：1、原告诉称不是事实，我是一名性格正常、热爱生活、爱护家庭的人，我们夫妻婚后感情很好，尽管儿子出生是××人，但我们能面对现实，积极给儿子治疗，由于共同经营的公司经营不善，欠债较多，我们一起外出挣钱还债，后因家庭琐事和债务压力影响了夫妻和睦，原告负气离开我，回娘家生活至今，在这期间我一人已偿还债务30万元，尽管我们目前分居，但未到婚姻无法挽回的地步。2、我们夫妻关系存续期间所欠债务仍需双方共同努力偿还。3、我们的孩子一直由年事已高的父母照顾，我在外挣钱还债，而原告远在娘家很少探望孩子，我们应共同承担起抚养孩子的责任。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告严某1于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名严某3，系智力××人。婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事及经营不善负债较多等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年起，原告王某与被告严某1外出打工，双方为琐事常发生矛盾，2014年左右，原告王某回娘家生活至今，分居期间，双方之子严某3由被告严某1父母照顾，原告王某探望严某3两三次。2015年7月，原告王某诉至本院要求离婚，本院经审理依法作出不准予原、被告离婚的判决。现原告王某再次诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，原告王某与被告严某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建美好家庭。现双方在共同生活中因经营不善，导致负债较多以及常为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，尤其是原、被告所生之子严某3尚未成年且身患××，作为原、被告均未能尽到必要的抚育义务，在今后的成长过程中严某3需要父母的尽心照顾，只要原、被告在今后生活中能加强沟通、交流，珍惜相互间的感情，多顾及家庭和子女，夫妻仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡智慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执121号
申请执行人：高瑜，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：孔祥勇，男，1979年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人高瑜与被执行人孔祥勇买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向涂本伟公告送达了执行通知书、财产报告令，责令孔祥勇至公告发生法律效力起即日内向高瑜支付工具款本金3800元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向孔祥勇公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人孔祥勇名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人高瑜也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人高瑜无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5806号
原告：宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族，个体户，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：朱丰明，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱建国，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告朱丰明、朱建国民间借贷暨保证合同一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告朱丰明、朱建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗秀进向本院提出诉讼请求：１．要求两被告归还借款30000元，并承担从2016年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，朱丰明因工程需要，向宗秀进借款30000元，双方约定借款期限自2015年7月5日起至2016年1月5日，月利率为1.86%。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金。朱建国为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为五年。宗秀进将30000元现金借给了朱丰明。两被告至今未归还该笔借款。两被告应当承担还款责任。
朱丰明、朱建国未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
本院认为，朱丰明向宗秀进借款，由朱建国提供了担保，有宗秀进向本院提供的借款借据、现金收条予以证实。故对宗秀进主张的事实予以确认。宗秀进与朱丰明之间的民间借贷关系且及与朱建国之间的保证合同关系成立且合法有效。朱丰明应当承担归还该笔借款的民事责任。朱建国应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为五年。该笔借款于2016年1月5日到期，宗秀进在保证期间内起诉要求朱建国承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款30000元，并承担从2015年7月6日起，按月利率1.86%计算的利息。朱建国承担保证责任后，有权向债务人朱丰明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丰明于本判决生效后十日归还原告宗秀进借款30000元及利息（从2015年7月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱丰明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱丰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 夏侯忱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1506号
原告：孙洪杰，男，汉族，1968年11月13日出生，高中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市，个体。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：张新军，男，汉族，1972年6月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告孙洪杰与被告张新军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪杰的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙洪杰诉称：2013年9月18日原、被告签订供货合同，原告为供货方，后双方依该合同履约。2015年4月24日，双方对账后签订还款协议，约定被告欠原告材料款135343.7元，被告于2015年4月30日付30000元，2015年5月30日付40000元，2015年8月30日60000元付清，如未按时付清，被告承担15%的年利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款135343.7元，利息16000元，共计151343.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：2013年9月18日产品销售合同一份，2013年11月23日张新军购货清单一份，2013年12月11日应收账款对账函一份，2015年4月24日应收账款对账函，2015年4月24日还款协议借款担保合同一份，拟证实被告欠原告节水材料款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告张新军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告在原告处购买了价值321301元的节水材料，截止2013年11月23日被告尚欠原告材料款171301元，2013年12月11日被告在原告出具的应收账款对账函签字对欠款金额予以确认。截止2015年4月21日被告欠款金额为135343.7元，2015年4月24日被告再次在原告出具应收账款对账函上签字对欠款金额予以认可。同日双方签订了还款协议，还款协议主要内容为：“还款协议为双方建立良好的合作关系本着互惠互利的原则，及规范财务手续，做到财务真实准确。经双方对往来账单逐一核对一致认为往来账准确无误。今欠到孙洪杰材料款135343.7元，还款时间1、2015年4月30日付30000元2、2015年5月30日付40000元3、2015年8月30日60000元付清如按时未予付清，本人自愿承担12%的年利息甲方：孙洪杰身份证号：132922196811131852乙方：张新军身份证号：652325197206162012”。因被告至今未向原告支付欠款，现原告起诉要求处理。
另查明：年利率15%即为月利率12.5‰,135343.7元欠款本金按照月利率12.5‰从2015年4月24日计算至2016年2月24日利息为16918元（135343.7元×12.5‰×10个月）。
本院认为：被告张新军欠原告节水材料款的事实，由原告提交的产品销售合同、张新军购货清单、应收账款对账函、还款协议予以证实。因此对于原告要求被告支付135343.7元节水材料款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告要求被告承担16000元利息损失的诉讼请求未超过双方约定的范围，因此对于原告要求被告承担16000元利息损失的损失请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内向原告孙洪杰支付节水材料款135343.7元及利息16000元，合计151343.7元。
本案一审受理费3328元，因适用简易程序审理，减半收取1664元，邮寄费42.2元，合计1706.2元，由被告张新军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月十四日
书记员 胡晓飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法���一初字第1502号
原告刘某某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，在向被告周某某送达应诉通知书前，原告刘某某以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年十二月十日
代理书记员 罗新超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1973号之二
申请执行人：王洪其，住肥城市。
被执行人：万克旺，住肥城市。
本院在执行申请执行人王洪其与被执行人万克旺民间借贷纠纷（2011）肥民初字第2592民事判决书一案中，本院依法执行被执行人万克旺款项130044.97元，申请执行人王洪其申请撤销执行申请，并同意终结本案执行，执行费700元由被执行人万克旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）肥执字第1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申459号
再审申请人（一审被告）：海兰建设管理集团有限公司。住所地：江苏省徐州市殷庄轻工路**号。
法定代表人孙红雷，总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人尹洪学，该公司法务经理。
被申请人（一审原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部，住所地沈阳市浑南新区临波路1－4号4－1－2。
投资人王秀烟。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
再审申请人海兰建设管理集团有限公司与被申请人沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人海兰建设管理集团有限公司称：原审判决程序违法，具体表现为普通程序审理的案件，只有主审人参加开庭审理，合议庭其他办案法官未到庭参与审理；原审认定事实证据不足、适用法律错误，合同签订人金来的行为不构成表见代理，申请人与被申请人之间不存在合同关系，合同实际相对人为金来，故本案认定申请人承担合同义务错误，应予再审。综上，要求依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定再审本案。
沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部辩称：该申请没有事实根据，原审判决程序合法、事实清楚、证据充分，希望法院驳回该再审申请。我在原审中提交的合同上加盖了申请人项目部的公章，买房在签定合同时候向我承诺该公章具有法律效力并且该合同已经履行，申请人与其他供货方都使用该公章，庭审时对方对此并无异议也没有提出鉴定申请；金来是工地负责人，他的所有行为代表工程承包方，我把货物送给工地就应该向承包方主张货款。另外，申请人其他加盖同样工程部项目章的合同纠纷经上诉二审法院也认可了该合同效力，并判决了申请人支付货款义务，有（2016）辽0102民初3077号和（2017）辽01民终2834号民事判决书为证，该份判决已经生效。
本院经审查认为，被申请人提交了木方模板供货协议、补充协议、结算单来证明其与申请人之间存在买卖合同关系，该书面证据上加盖有项目部印章及金来个人签字，对于涉案工程项目确系申请人承建，被申请人有理由相信该合同系代表项目承建单位所作出的意思表示，故原审对此事实认定及法律适用并无不当。关于申请人提出的原审庭审程序违法问题，经审查卷宗，原审庭审及合议程序均符合法律规定，申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人海兰建设管理集团有限公司的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3405号之一
原告：王某某，男，1953年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：王某1，女，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王某2，男，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王某3，女，1986年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告王某某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告王某某已于2017年7月16日因病逝世。
本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，原告在诉讼过程中因病逝世，故本案无法继续审理，应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某某已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何开亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民再18号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：楼霄，男，成年，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）:张辉，男，成年，汉族，户籍地安徽省宁国市，现羁押于宁国市看守所。
申诉人楼霄因与被申诉人张辉合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01782号民事判决，向检察机关申诉。宣城市人民检察院作出宣检民（行）监[2016]34180000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖18民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。宣城市人民检察院指派检察员龚旭、高军出庭支持抗诉。申诉人楼霄及其委托诉讼代理人郑芬，被申诉人张辉到庭参加诉讼。
本院再审过程中，被申诉人张辉申请撤回起诉，申诉人楼霄表示同意。
本院认为，被申诉人张辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经申诉人楼霄同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、准许被申诉人张辉撤回起诉；
二、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01782号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 谢 贞
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1362号
原告高某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十六日
书记员 田伟杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00522号
原告：高海望,男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（组织机构代码：68746963-X），住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：钱晓天，男，1983年9月26日，满族，住辽宁省义县。
委托代理人：杨光，男，1985年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告高海望与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员孟良参加评议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高海望，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人钱晓天、杨光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高海望诉称：2014年2月24日，原告到华润置地·沈河区悦府面试，面试人员告知有领班岗位，工作时间为白班9:00-18:00，夜班18:00-次日9:00，工资为2,700元/月＋餐补240元/月，试用期二个月，并询问能否上夜班。原告告知本人是成熟电工，同意试用期工资2,700元/月+餐补240元/月，并表示可以上夜班。面试人员未表示接受与否。2014年2月25日，原告接到华润置地·铁西区凯旋门人事部电话，告知公司已经接受原告为员工，要求次日到人事部办理入职手续。2014年3月3日上午，原告在办理入职手续时发现《劳动合同书》“乙方工资标准档、乙方在试用期间的工资标准”处未填写金额，要求填写“乙方的工资标准是2,700元/月+餐补240元/月，乙方的试用期间的工资标准是2,700元/月+餐补240元/月”。人事部工作人员告知是按公司的规定办事。原告无可奈何只好签订《劳动合同书》。2014年3月4日，原告开始工作。2014年3月21日，被告工作人员主动提出解除劳动合同，原告办理手续后，离开公司。后查询帐户发现工资金额不对。后经仲裁诉至法院。诉讼请求：1、判令《劳动合同书》乙方的工资标准用词组替换金额违法、无效；2、判令被告支付克扣的工资1,206.24元；3、判令被告支付克扣的加班费885.5元；4、判令被告赔偿损失1,288.15元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称：原告于2014年3月4日入职被告，双方签订了劳动合同，期限为2014年3月4日至2017年3月31日，试用期为2014年3月4日至2014年5月3日，薪酬约定基本工资为1,300元、超时工资为500元、岗位工资为600元、满勤工资为100元、定级工资200元，合计2,700元，另约定餐费补贴为240元，不计入工资，另行发放。2014年3月21日，原告提出离职，并于当日办完离职手续。原告打卡记录显示：2014年3月4日至2014年3月20日，原告工作日出勤11天、周六周日加班4天、休息2天，故原告工资应为：（1,300+600）/21.75×11=960.92元、加班工资应为（1,300+600）/21.75×2×4=698.85元；休息扣款应为（1,300+600）/21.75×2=174.71元。扣除被告已支付的工资、加班费1,344元，被告仅需支付其加班费差额141.06元。
经审理查明：原、被告于2014年3月3日订立劳动合同一份，约定合同期限为2014年3月4日至2017年3月31日，其中试用期为2014年3月4日起至2014年5月3日。原告于劳动合同签订当日又签订薪酬确认单一份，载明基本工资1,300元、超时工资500元、岗位工资600元、满勤工资100元、定级工资200元，薪金合计2,700元，另约定餐费补贴为240元。2014年3月21日，原告以“工作环境因素不适应”为由向被告申请离职，并于当日办理离职手续。其中，离职结算确认书记载原告工资起止时间为2014年3月3日至2014年3月21日。被告已支付原告工资1,344元。原告因对此数额不予认可，遂以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年3月4日至2014年3月21日期间克扣的工资1,206.24元及25%经济补偿金；2、支付2014年3月4日至2014年3月21日期间的加班费885.5元及25%经济补偿金。该委于2015年3月30日作出沈劳人仲字[2015]135号仲裁裁决，裁定：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付：1、工资差额110.34元；2、加班费差额283.59元。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。
另查明：原告2014年3月4日至3月10日、3月12日至3月17日、3月19日及3月20日上班、2014年3月11日及3月18日休息，其中，2014年3月8日、9日、15日、16日为休息日。双方对离职当日原告是否提供劳动存在争议。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同、薪酬确认单、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告提供的打卡记录显示原告离职当日2014年3月21日9:00已打卡，且离职结算确认书记载原告工资起止时间为2014年3月3日至2014年3月21日，因此2014年3月21日应为计薪日。基于超时工资以存在加班为计发前提、满勤工资以全月满勤为计发前提，核算原告工作日薪的工资基数应为2,100元（基本工资1,300元+岗位工资600元+定级工资200元），原告在职期间工作日计薪天数为12天，此期间原告工资应为1,158.62元（2,100元÷21.75×12）。在职期间休息日加班4天，加班费应为772.41元（2,100元÷21.75×4×2）。被告已支付原告1,344元，存在587.03元差额，被告应予给付。
因原告主张的第一项及第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高海望工资及加班费差额587.03元；
二、驳回原告高海望其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 孙家君
人民陪审员 孟 良
二〇一五年十月十日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初6096号
原告：赵正银，男，汉族，1948年12月22日出生，居民，住涟水县。
被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑街。
法定代表人：魏玉国，镇长。
委托诉讼代理人：朱立坤，男，汉族，1957年12月26日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告赵正银诉被告涟水县红尧镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正银、被告涟水县红尧镇人民政府的委托诉讼代理人李德权、朱立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告每年每月1500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1974年原告到被告的水利站工作，任仓库保管员，1986年任刘码戈正电灌站负责人。1999年，全县电灌站拍卖，原告承包20年。
被告涟水县红尧镇人民政府辩称，原告的请求没有事实依据,原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉，系历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵正银的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还原告赵正银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初67号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人闵某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人闵某乙的妻子.
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某甲，农民。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人闵某甲，农民。系本案被害人闵某乙的儿子。
被告人马某，农民。因交通肇事后逃逸于2015年11月9日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人薛冲，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、郭某的委托代理人杨某甲、附带民事诉讼原告人闵某甲、被告人马某、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人薛冲均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日19时20分许，被告人马某无证驾驶冀B×××××号轻型货车沿平青大线由北向南行驶至迁安市惠民大街路口处时，将由西向北左转弯的闵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成闵某乙当场死亡的重大交通事故。被告人马某交通肇事后弃车逃逸。被告人马某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人马某已调解并达成协议。
另查明:一、被告人马某于2015年11月9日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中冀B×××××号轻型货车的登记所有人为唐立元。
三、本案中冀B×××××号轻型货车于2015年6月18日以唐立元为被保险人向紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。
四、被害人闵某乙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币183348元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、被扶养人生活费人民币41240元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；5、交通费人民币500元；6、电动车车损人民币2120元。合计经济损失为人民币251507.5元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、公估报告等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人马某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人马某应承担主要民事赔偿责任。但被告人马某所驾驶的冀B×××××号轻型货车以唐立元为被保险人向紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、闵某甲经济损失人民币112000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
第2页
第1页
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初528号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李双明。
被告：刘辉。
原告图们市态和供热有限公司（以下简称图们态和公司）诉被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告图们态和公司委托代理人李双明到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘辉所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2015年度至2016年度取暖费，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告刘辉立即缴纳取暖费1311元（54.61平方米×24元/平方米/年），并承担本案诉讼费。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2015年冬季至2016年春季期间的供热费用1310.64元（54.61平方米×24元/平方米）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、城市供热经营企业许可证书一份、图们市人民政府文件（图政发[2009]13号）一份、房屋登记簿复印件一份。
根据原告图们态和公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用1311元。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们态和公司未订立供热合同，但图们态和公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告刘辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市态和供热有限公司供热费用1310.64元；
二、驳回原告图们市态和供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈文妍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执654号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张何，男，生于1995年03月26日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初89号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张何犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年05月25日向被执行人张何发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人张何在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人张何在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张何至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人张何无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年07月10日向被执行人张何发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张何无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨红波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终18027号
上诉人（原审原告）：上海本来果坊科技有限公司广州分公司，营业场所广州市白云区。
负责人：宋靖，该公司副总裁。
委托代理人：陈巍，男，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：赖广建，男，住广东省电白县。
上诉人上海本来果坊科技有限公司广州分公司因与被上诉人赖广建劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上海本来果坊科技有限公司广州分公司在原审诉讼请求：1、判令上海本来果坊科技有限公司广州分公司无需支付经济补偿金8582.28元；2、赖广建承担诉讼费。
原审法院判决如下：一、上海本来果坊科技有限公司广州分公司与赖广建自2016年4月1日起至2017年2月28日存在劳动关系；二、上海本来果坊科技有限公司广州分公司应自本判决发生法律效力之日起三内支付解除劳动关系经济补偿金8582.28元给赖广建。本案受理费10元，由上海本来果坊科技有限公司广州分公司承担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉主要理由：我方于2017年2月27日与被上诉人协商解除劳动关系，但是一直协商未果，于是另安排被上诉人做客服工作，但从2017年2月28日起上诉人未回到原岗位或客服岗位工作，期间我方人事部员工陈某多次电话通知其回来上班，但其持续一周时间都没有回来并未说明理由，该行为已经构成旷工，违反公司规定，我方依据员工手册及相关法律法规的规定于2017年3月7日向被上诉人电子邮箱发出解除通知，解除与被上诉人的劳动关系是合法的。我方不存在2017年2月27日单方提出解除劳动关系的情形，不应支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人旷工，严重违反上诉人公司的规定，上诉人解除双方劳动关系合法，但根据双方当事人的陈述可见，解除劳动关系的意思表示是由上诉人于2017年2月27日提出，作为用人单位的上诉人有能力举证证实其当时是协商解除而非单方提出解除，然其未能对此举证。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人上海本来果坊科技有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执1223号之九
申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司。
被执行人:陈永超，男，汉族，1982年2月7日生，住贵州省赤水市。
本院在执行泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与陈永超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈永超在中国工商银行贵州省遵义赤水丹霞支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永超在中国工商银行贵州省遵义赤水丹霞支行内存款人民币12476.32元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1955-1号
申请执行人：潘永军，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行潘永军申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】183号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资28333元、经济补偿金50000元，并承担案件执行费1075元，合计79408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计79408元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24839号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨建勋，男，1972年11月2日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告杨建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨建勋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，杨建勋于2008年11月10日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。杨建勋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令杨建勋偿还北京银行欠款本金14721.71元、利息4875.99元、滞纳金和费用9860.70元,合计29458.40元，并按领用合约的规定支付自2015年6月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令杨建勋承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、杨建勋身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告杨建勋既未做出答辩，亦未参加���院庭审。
被告杨建勋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2008年11月10日，杨建勋向北京银行申请办理北京银行信用卡。杨建勋在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨建勋超过最后还款日未按本��约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。杨建勋应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对杨建勋账户下的全部欠款承担连带清偿责任。杨建勋及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因杨建勋和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向杨建勋或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，杨建勋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。杨建勋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。杨建勋信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对杨建勋的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杨建勋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杨建勋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。杨建勋如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杨建勋及其附属卡持卡人以信用卡办理���借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，杨建勋及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杨建勋及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。杨建勋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杨建勋还应承担其他违约责任。杨建勋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对杨建勋及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从��行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杨建勋账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了杨建勋的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨建勋使用。截至2015年6月28日，杨建勋尚欠北京银行信用卡欠款本金14721.71元、利息4875.99元、滞纳金和费用9860.70元,合计29458.40元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨建勋与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨建勋与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨建勋自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生���法律责任。杨建勋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨建勋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向杨建勋催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求杨建勋偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万九千四百五十八元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告���建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由被告杨建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6792号
原告：彭世和，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
原告彭世和与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭世和到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告彭世和向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付彭世和工资59648元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2005年，彭世和到美景金山公司做景观工程，口头约定完工后支付工资。2016年1月12日，美景金山公司向彭世和出具欠条，确认美景金山公司欠彭世和人工工资59648元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，彭世和明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，彭世和与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向彭世和出具欠条，内容为：美景金山公司欠彭世和人工费59648元。
上述事实，有彭世和的陈述，彭世和提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，彭世和与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。彭世和已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付彭世和劳务费。美景金山公司确认欠彭世和劳务报酬59648元未付，故美景金山公司应支付彭世和劳务报酬59648元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭世和劳务报酬59648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3061号
原告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：常明燕，女，1977年出生，汉族，住温县。
被告：王小四，男，成年，汉族，住址同上，系被告常明燕之妻。
原告马卫波与被告常明燕、王小四民间借贷纠纷一案，原告马卫波于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卫波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马卫波负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十七日
书记员 张文静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1104号
原告重庆农村商业银行股份有���公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人谭建勇（公司员工），男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市忠县，特别授权。
被告陈安木，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称重庆农商行忠县支行）与被告陈安木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行忠县支行的委托代理人谭建勇，被告陈安木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商���忠县支行诉称，被告陈安木2013年12月24日向原告某分理处借款18000元，用途为借新还旧，年利率10.455%，定于2015年12月12日到期。贷款发放后，被告利息结至2015年12月20日止。同时，被告分别于2014年1月18日、2015年12月12日偿还借款本金2000元、39.44元，现被告尚欠借款本金15960.56元及截止2016年3月20日止的逾期利息493.52元。贷款到期后，原告派员工多次催收未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15960.56元及截止2016年3月20日止的逾期利息493.52元，后期产生的利息从2016年3月21日起算至借款本息还清时为止（庭审中明确依然按照年利率10.455%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
被告陈安木辩称，借款事实及现在尚欠的本金属实，但利率不清楚，利息大��是400多。2014年和2015年的还款情况属实，其借款是帮助他人所借，字是被告本人所签。
经审理查明，2013年12月24日，被告陈安木在原告某分理处借款18000元，用途是借新还旧，约定2015年12月12日到期，借款月利率为0.87125%。贷款发放后，被告结息至2015年12月20日，并于2014年1月18日、2015年12月12日分别偿还2000元、39.44元，现结欠本金为15960.56元。2015年11月11日，原告向被告发放《重庆农村商业银行贷款到期提示书》，被告在该到期提示书上签名确认。2016年1月2日，原告向被告发出《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，通知被告还款，被告陈安木在该催收通知书上签名确认。
上述事实，有原告委托代理人、被告的庭审陈述及原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行贷款到期提示书》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金15960.56元及计算至2016年3月20日的利息493.52元，并要求被告按照年利率10.455%（即月利率0.87125%）继续支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告主张该款系帮他人所借且原告知情，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈安木于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金15960.56元及利息493.52元（计算至2016年3月20日），并自2016年3月21日起继续按双方约定的年利率10.455%（即月利率0.87125%）支付利息至被告还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取106元，由被告陈安木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆��第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓君
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初118号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郝亚锋（曾用名郝亚峰），男，1980年5月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。曾于2010年12月因犯合同诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年4月刑满释放。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，同年3月26日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郝亚锋犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人郝亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郝亚锋于2016年3月25日19时许，在宝鸡市金台区工业品批发市场东门门口，向吸毒人员陈某贩卖700元毒品一包，后被民警抓获，经鉴定，净重0.75克甲基苯丙胺。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人系累犯，其认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人郝亚锋对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年3月25日下午，吸毒人员陈某电话联系被告人郝亚锋购买毒品，后按约定向郝亚锋牡丹灵通卡账户打款700元（均系毒资）。当晚19时许，被告人郝亚锋在本市金台区工业品批发市场东门门口，向陈某贩卖甲基苯丙胺一包，两人交易后即被公安人员现场抓获。公安人员从陈某身上查获上述甲基苯丙胺一包，净重0.75g。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、全国公安综合信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息表、扣押决定书及清单、牡丹灵通卡账户明细清单、通话详单、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书，证人陈某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚锋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郝亚锋系累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月二十五日起至二零一七年三月二十四日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克（另0.1克已作检材）依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一六年六月二日
书记员 董佰姓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终992号
上诉人(原审被告):天津渊博建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河北区进步道38号(新:津都大厦A座401-515室)。
法定代表人:王洪清,总经理。
委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人:王春光,总经理。
委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津渊博建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6461号民事裁定,向本院提起上诉。
天津渊博建筑装饰工程有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。
被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。
本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 啸
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初592号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市。
代表人：向亚军，该行行长。
被申请人：王丽锋，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：黄和平，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：杨瑾睿，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出（2017）湘1281民初592号民事裁定书，将被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿的银行存款52260.59元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿银行存款52260.59元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向培权
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨子琴
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初28号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，农民。2017年12月30日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押乾县看守所。
指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年12月20日晚10时许，被告人刘某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕D909**黑色现代小轿车，沿S107线（乾县旅游路路段）由西向东行驶至与（改道的）312国道交汇十字附近时，与同向前方行人李清华相撞，造成李清华当场死亡，车辆受损的重大交通事故。后被告人刘某某驾车逃离现场。次日被告人刘某某主动到乾县交警队投案。经乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及案件见照片等。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人认为被告人刘某某事故发生后，虽逃离现场，但次日后向公安机关主动投案自首。案发后被告人向被害人家属积极进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，本案属过失犯罪，被告人认罪态度好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日晚10时许，被告人刘某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕D909**黑色现代小轿车，沿S107线（乾县旅游路路段）由西向东行驶至与（改道的）312国道交汇十字附近时，与同向前方行人李清华相撞，造成李清华当场死亡，车辆受损的重大交通事故。后被告人刘某某驾车逃离现场。次日被告人刘某某主动到乾县交警队投案。经乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。但案发后，被告人刘某某和被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计310000元。被害人家属写了书面谅解书，对被告人行为表示谅解。
上述事实有证人张锋光、黎刚强、康海利、张伟、余海翔证言；被告人刘某某供述；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书；陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书；乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片；道路交通事故认定书；死者刘清华家庭成员户口本复印件；被告人刘某某机动车驾驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解协议书；道路交通事故损害赔偿凭证及死者家属写的谅解书；被告人刘某某拘留证、逮捕证等证据佐证。
上述证据，被告人刘某某无异议，能证明被告人刘某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人主动投案自首，建议对其从轻处罚意见予以采纳。被告人刘某某交通肇事后逃离现场，但次日能投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定从轻处罚；被告人刘某某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人家属书写了谅解书，可酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 浩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑;
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第一款：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；
6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督32号
申请人起兴兰，女，1948年7月23日生，彝族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人起兴兰于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人起兴兰称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人起兴兰劳务费864.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人起兴兰人民币864.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终332号
上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组。
负责人：刘玉明，该组组长。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秀山磊鑫电化厂。住所地：重庆市秀山县溶溪镇罗家村。
负责人：吴和财，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿。住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村。
负责人：吴和财。
二被上诉人委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秀山县磊鑫矿业有限公司。住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村下堡组。
法定代表人：吴志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组（以下简称高楼坡组）因与被上诉人秀山磊鑫电化厂、秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿（以下简称高楼坡锰矿）、秀山县磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）恢复原状纠纷一案不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年3月28日对上诉人高楼坡组的负责人刘玉明及委托诉讼代理人韩龙文，被上诉人磊鑫公司的法定代表人吴志军及秀山磊鑫电化厂、秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿、磊鑫公司的委托诉讼代理人田中圣进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，首先，从被上诉人高楼坡锰矿在一审中的关于“其使用的争议之地系从刘玉兵处租赁而来”的抗辩意见及其举示的与刘玉兵的租赁协议，结合二审中上诉人高楼坡组自认的“被上诉人高楼坡锰矿、磊鑫公司确实通过租赁的方式使用了刘玉兵农村承包经营户的土地，且该土地与本案上诉人主张被侵权的林地相邻”的事实可知，该案的主要争议主要表现在刘玉兵农户出租给高楼坡锰矿的土地与本案上诉人高楼坡组主张的被侵权土地的范围和界限的确定问题，要查清该事实，须追加刘玉兵农村承包经营户作为当事人参加诉讼，一审法院未予追加，也未查清相关事实；另外，被上诉人高楼坡锰矿对其使用土地的来源作出了关涉刘玉兵农村承包经营户的抗辩，那么，该抗辩理由是否得到支持，显然与刘玉兵农村承包经营户存在一定的厉害关系。因此，从综合本案情况，应当追加刘玉兵农村承包经户作为当事人参加本案诉讼，一审法院未予追加，属于程序违法，应当发回重审。综上，因当事人在二审中作了新的陈述，导致一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01078号民事判决；
二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组预交的二审案件受理费1880元予以退回。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 孙正心
书 记 员 安秀艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执524号
申请执行人：赵桂荣，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县鲁意纺织有限公司，住所地汶上县军屯乡政府驻地南600米。
法定代表人王建国。
赵桂荣诉汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵桂荣诉被执行人汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年1月7日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，无业，家住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月25日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
被告人翁肇飞，男，1991年1月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，务工，家住遂昌县。因盗窃于2008年12月19日被浙江省遂昌县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年1月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月25日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)101号起诉书指控被告人ＸＸ、翁肇飞犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人ＸＸ、翁肇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年12月8日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道东河路天地网吧内，窃得LG牌电脑显示器1台（价值人民币819元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人胡某。
2.2010年12月14日6时许，被告人ＸＸ在本区新碶街道中河南路309号空空网络俱乐部内，窃得AOC牌电脑显示器1台（价值人民币648元）。
3.2010年12月16日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道星中路东海网吧内，窃得明基牌电脑显示器1台（价值人民币390元）。
4.2010年12月17日7时许，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道嵩山路大拇指网吧内，窃得唯一牌电脑显示器2台（价值人民币1674元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人张某1。
5.2010年12月3日、12月18日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道明州路1055号鼎一嘉网吧内，分别窃得LG牌电脑显示器1台、2台（共计价值人民币2100元）。
6.2010年12月21日，被告人ＸＸ在本区新碶街道建行路新视窗网吧内，窃得AOC牌电脑显示器1台（价值人民币827元）。
7.2010年12月23日3时许，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道横河路52号金城网吧内，窃得飞利浦电脑显示器及主机各1台（共计价值人民币2412元）。
8.2010年12月25日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区大碶街道甬江南路兴育网吧内，窃得AOC牌电脑显示器3台（价值人民币2367元）。
上述事实，被告人ＸＸ、翁肇飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、邱某、钟某、张某1、张某2、黄某、梅某、丁某的陈述，证人陈某、殷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、翁肇飞的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人ＸＸ有期徒刑一年八个月，判处被告人翁肇飞有期徒刑一年六个月，均并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ、翁肇飞以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ、翁肇飞能够自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2012年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人翁肇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2011年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年四月七日
书记员 许婧(代)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8648号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告胡霞兰，女，1987年10月28日出生，住浙江省兰溪市。
被告方伟龙，男，1990年9月9日出生，住浙江省兰溪市。
被告徐国军，男，1991年7月13日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告胡霞兰、方伟龙、徐国军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2020号
常智营，男，汉族
马秀艳，女，汉族
张成振，男，汉族
本院在执行常智营、马秀艳与张成振机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月二十八日
()
书记员 王春亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00158号
原告辽宁金碧新能源开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。组织机构代码：74274549-0。
法定代表人张碧娜，系该公司董事长。
被告沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王洪义，系该村民委员会主任。
原告辽宁金碧新能源开发工程有限公司（以下简称金碧公司）与被告沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村民委员会（以下简称崔公堡村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的法定代表人张碧娜到庭参加了诉讼。被告崔公堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，原、被告及沈阳市沈北新区农业机械管理总站（以下简称农机局）三方共同约定，由原告为被告施工建设秸秆气化站一处，总投资为150万元，工程款由被告自筹20万元，其他资金130万元由政府补贴。2006年9月16日，原、被告又签订秸秆气化站补充协议一份，约定原告为被告施工库料间、值班室、污水池、安装加臭装置，工程价款35.67万元。后原告委托咨询公司对秸秆气化站管网变更现场实际测量，确认管网增加造价36.5万元。原告为秸秆气化站的建设共投资222.17万元，被告支付60万元后，余款162.17万元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付施工合同工程款125.67万元、增项工程材料费22.08万元、户内材料费5.7万元、设计变更费1万元、税金7.72万元及违约金25万元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、2006年4月6日，原、被告签订的《秸秆气化工程合同书》1份。证明原、被告之间的建设工程合同关系及工程价款为150万元。
证据二、2006年9月16日，原、被告签订的《崔公堡村秸秆气化站工程补充合同》1份。证明原、被告就补充工程约定的工程价款为35.67万元。
证据三、2007年4月1日，被告出具的设计变更委托书1份、2007年4月26日，被告出具的证明1份、2007年6月21日，被告出具的燃气用户明细1份、工程结算审核取费表1份、沈北新区清水台镇崔公堡村秸秆气化集中供气工程概算1份。证明原告施工的秸秆气化站增加工程量价款共计36.5万元。
本院根据原告提交的证据，认定事实如下：
2006年4月6日，原、被告签订《秸秆气化工程合同书》一份，约定原告为被告所在的沈北新区清水台镇崔公堡村建设秸秆气化站一处，工程项目包括气化站机组、储气罐、工期管道、气化站土建等。工期2006年4月10日至2006年7月20日。合同总价款150万元。支付方式为被告自筹20万元，政府扶持资金130万元，农机局按工程进度分期分批向原告支付工程款，如政府扶持资金不到位，由农机局负责协调解决。因工程变更、导致原告增加的经济支出由被告承担补偿。2006年9月16日，原、被告双方又签订《崔公堡秸秆气化站工程补充合同》一份，约定原告为被告建设秸秆气化站的房料间、值班室、加臭设备及水、院内水泥路等工程，工程价款35.67万元。双方还约定，此工程款由农机局一次性将资金拨入乡村账户，由被告将此款支付给原告。后原告依照上述两份施工合同组织人员进场施工。并于2006年10月25日向原告交付工程。原告支付工程款20万元，农机局通过被告账户支付原告工程款40万元。
另查明，被告于2007年工程竣工后，向原告出具证明三份，其注明原告在施工过程中有增项部分且需要变更设计图纸。
再查明，原告于2006年3月26日作出的《沈北新区清水台镇崔公堡村秸秆气化集中供气工程概算》计算的施工前预算工程材料费为41.74万元，工程竣工后作出的《工程结算审核取费表》计算的工程款为63.821万元，两项相减计算增加工程材料费22.08万元。但上述两份证据均无被告签字或盖章。
本院根据原告提交的证据及陈述，对原告主张的诉讼请求处理如下：
关于原告主张的要求被告给付工程合同价款125.67万元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《秸秆气化工程合同书》及《崔公堡秸秆气化站工程补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该两份合同中约定了村里自筹20万元，余款由农机局负责给付的条款，现被告对自筹部分已履行完毕，被告对合同约定的余款125.67万元不承担给付义务，故本院对原告要求被告给付工程合同价款125.67万元的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的要求被告给付增项工程材料费22.8万元的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔公堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据原告出具的《沈北新区清水台镇崔公堡村秸秆气化集中供气工程概算》、《工程结算审核取费表》、被告盖章确认的增项证明并结合《秸秆气化工程合同书》中约定的因工程变更导致原告增加的经济支出由被告承担补偿的条款，对原告要求被告给付增项工程材料费22.08万元（63.821万元-41.74万元=22.08万元）的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告给付户内材料费5.7万元、设计变更费1万元、税金7.72万元及违约金25万元的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁金碧新能源开发工程有限公司增项工程材料费22.08万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告辽宁金碧新能源开发有限公司承担2975元，被告沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村民委员会承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执633号
申请执行人：罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇西寨村四社，身份证号码622224196204240513。
被执行人：梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224197411260511。
被执行人：张娟，女，1980年3月8日出生，汉族，教师，住临泽县火车站家属楼3单元201室，身份证号码622224198003085026。
被执行人：梁顺照，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224196403260517。
本院在执行申请执行人罗天加与被执行人梁心增、张娟、梁顺照民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款58878元，执行费783元；未执行标的为案件款45438元，执行费783元。本院在执行过程中查明：被执行人梁心增、梁顺照对外债务较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；被执行人张娟虽有固定工作，但债务较多，其收入被其他案冻结未执结；经查询被执行人梁心增在银行无存款，被执行人张娟、梁顺照在银行账户被本院冻结；在工商、房管登记部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人梁顺照名下有一辆车牌号为新JA70**的别克牌汽车登记，经本院查询该车下落不明，又系异地车辆无法查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 吕昕辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初2643号
原告：陶九义，男，汉族，1964年6月30日生，住夏津县东李官屯镇陶桥村。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路鑫源国际第16层。
负责人:齐强，经理。
原告陶九义与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的商业保险合同，合同约定处理争议的机构为济南仲裁委员会，所以本案应提交济南仲裁委员会仲裁，并提交双方签订的投保单和投保人声明作为证据，经原告方质证认可该证据签字为陶九义本人所签。
本院认为：双方在合同中约定了仲裁条款，被告也已向原告陶九义履行了明确提示说明的义务，该条款受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶九义的起诉。
案件受理费189元退回原告陶九义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 傅 雁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁希龙