wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01470号
上诉人（原审被告）陈宝全，男，1946年3月16日生，汉族，家住三原县，村民。
被上诉人（原审原告）赵平，男，1951年1月21日生，汉族，家住三原县，村民。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨永，男，1976年3月28日生，汉族，家住三原县，村民。
上诉人陈保全因不当得利纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈保全与被上诉人赵平及其委托代理人何建明到庭参加诉讼。被上诉人杨永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告赵平与杨永系叔侄关系。2015年6月1日，原告赵平给其母亲举办三周年纪念，杨永给赵平出资3000元用于过事。同村的被告陈保全和汪兵义作为账房帮着收礼，事过完当天下午，被告将支付有关费用后剩余礼金19200元拿回自己家中，认为原告赵平同意还以前欠自己的帐。同年6月2日，原告赵平叫大总管陈解放、汪兵义等去被告家索要礼金，被告不予返还。二原告遂于2015年6月18日起诉来院，要求被告返还两原告过事礼金19200元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，二原告与被告系同村村民，过事帮忙所收礼金应及时交付原告，被告辩称该礼金已给原告赵平交账，且赵平已用此礼金归还所欠其债务的主张，当庭未提供任何证据，本院不予支持。至于被告与原告赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告所收取的礼金，应属二原告所有，其占有的19200元属于不当得利，应当返还二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告陈保全返还原告赵平、杨永礼金19200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告负担。
宣判后，陈宝全不服，向本院提起上诉。陈宝全上诉称:事过完当天，被上诉人赵平同意永账面上剩余的19200元礼金抵消其欠上诉人的债务，故上诉人将剩余礼金拿回自己家中归其所有是合法的。其次一审法院审理程序违法。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵平以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赵平请上诉人陈宝全帮忙收取过事礼金，上诉人应及时交付被上诉人。对于陈宝全拿走收取的19200元礼金的事实双方都无异议。上诉人辩称交账时被上诉人已经用此礼金归还所欠其债务的主张，因上诉人未提交双方达成抵债的协议，且该礼金属于赵平与杨永共有。因上诉人提交的欠条无法证明其在诉讼时效内向被上诉人主张，按现有证据已过诉讼时效不具备法定抵销条件。陈宝全与赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。上诉人陈宝全应将收取的礼金及时交付被上诉人。上诉人提出一审法院审理程序违法，因一审法院审理此案适用简易程序，
因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用280元，由上诉人陈宝全承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-5号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执35号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115。
法定代表人刘志清，系该分行行长。
被执行人钟志云，男，1977年1月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄楚棋，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行赣州市分行与钟志云、黄楚棋金额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟志云、黄楚棋共同所有的位于赣州市章贡区××路×号南栋×单元×室房产、南栋×柴间，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟志云、黄楚棋共同所有的位于赣州市章贡区××路×号南栋×单元×室房产、南栋×柴间（所有权证号：S0××6、S0××7）的查封。
原查封案号为：（2015）章民二初字第3221号。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 龙
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第3--3号
申请执行人李某某，男，1978年11月18日出生，四川省船山区人。
申请执行人任珂琳，女，1974年11月18日出生，四川省船山区人。
申请执行人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司
法定代表人龙德义，董事长。
以上三申请执行人的委托代理人任智杰，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。
法定代表人刘振州，董事长。
遂宁市红旗公证处2013年1月5日作出的（2013）川遂市证执字第011号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司未自觉履行该执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人重庆某某房地产开发有限公司开发的位于射洪县太和镇建设村六社重庆坤邦尚层．境界未销售的206套房屋予以查封（详见查封清单）。查封期间，不得转让、抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何斌
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 杜娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2302号
申请执行人宋来景，男，汉族，1957年5月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢庆民，男，汉族，1956年12月7日出生，住郑州市金水区。
宋来景诉谢庆民保证合同纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初13938号民事调解书，确认：一、被告谢庆民于2016年9月1日一次性还原告宋来景借款本金48000元整，并支付利息12000元整，双方就此事再无纠纷，二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋来景自愿负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人宋来景于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c49d03-616d-418e-94c4-a8150094d560&imgId=NzFjNDlkMDMtNjE2ZC00MThlLTk0YzQtYTgxNTAwOTRkNTYwMC5qcGVn01lydyh01)将被执行人谢庆民名下银行存款60000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十六日
书记员 郭剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4485号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：许华贵，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告许华贵物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告许华贵的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告许华贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月八日
书记员 李玉利
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0826刑更10号
罪犯左某某，男，1991年12月1日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住涟水县梁岔镇左圩村圩西组236号。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月25日被淮阴区人民法院判处管制六个月。2016年1月13日，本院作出了（2015）涟刑初字第00313号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人左某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。涟水县司法局于2016年4月16日书面建议本院撤销对罪犯左某某的缓刑。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
涟水县司法局提出：社区矫正服刑人员左某某社区矫正期限自2016年1月26日至2018年1月25日。2016年2月1日，左某某到梁岔司法所报到入矫后，其定位手机关机，即未向梁岔司法所电话汇报，在严管期间也没向梁岔司法所作书面思想汇报，梁岔司法所多次没有查找到左某某，县社区矫正中心亦安排工作人员进行查找，并没找到左某某。现左某某失联超过一个月。根据相关法律规定，建议对罪犯左某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯左某某于2016年1月29日到涟水县社区矫正管理中心报到登记，该中心工作人员已详细告知了左某某在缓刑考验期应遵守的相关法律和规定，并让其在三日内涟水县梁岔镇司法所报到接受社区矫正。自2016年2月1日左某某到梁岔司法所入矫后，未按规定接受社区矫正，至2016年4月12日，涟水县社区矫正管理���心和梁岔司法所均未查找到左某某。左某某的父亲左杨明及梁岔镇左圩村村书记左文书也均表示无法联系左某某，不知其去向。
本院认为，罪犯左某某未按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监管已经超过一个月，违反社区矫正的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）涟刑初字第00313号刑事判决中对罪犯左某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯左某某收监执行有期徒刑一年六个月的原判。
（刑期自2016年7月22日至2018年1月21日止。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 亚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初352号
原告:梁凤海
委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：候秀芳
本院在审理原告梁凤海诉被告候秀芳定金合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年四月六日
书记员 王 媛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第356号
申请执行人朱玉宝，男，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡。
被执行人方顺棋，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
被执行人朱金凤，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
被执行人方红英，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
被执行人聂其宾，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）常民四终字第128号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）常民四终字第128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 冯 刚
审判员 白景清
二〇一五年七月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督719号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：于铁成，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息103857.67元，共计163857.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于铁成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金60000元及利息103857.67元共计163857.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执66号
申请执行人:江波。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2928号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13769号之一
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，组织机构代码26008930-4。
法定代表人夏传球，总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告薛铭波（曾用名薛明波），女，1967年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告薛铭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更842号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1481刑初第86号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，附民事赔偿11573.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤14刑终第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东��河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分42分，计分考核扣85分。民事赔偿11573.79元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1393号
申请执行人：邓董芬。
委托代理人吴燕华，特别授权代理。
被执行人：张云聪。
本院在执行申请执行人邓董芬与被执行人张云聪民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张云聪名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年5月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FXC4**号雷克萨斯牌轿车一辆、云FXC8**号丰田牌轿车一辆，现无法查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张云聪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1393号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 黄永文
执行员 马世超
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳红
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执520号
申请执行人：吉某某，男，汉族，生于1962年8月16日，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年1月8日，住永登县。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1970年12月15日，住永登县。
本院在执行申请执行人吉某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人王某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，被执行人王某某名下无房产及车辆。本院已冻结被执行人王某某银行存款28000元，并将王某某、王某某列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年一十月八日
书 记 员 龙 雁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第371号
原告颉世荣，男，汉族，农民。
被告甘肃江能房地产开发有限公司。
法定代表人王金明，该公司总经理。
委托代理人权宏伟，该公司售房经理。
原告颉世荣与被告甘肃江能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理中，原告颉世荣于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉世荣撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 苗爱军
代理审判员 汪子婷
人民陪审员 景军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢兆华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1022号
原告：张某，女，汉族，生于1971年4月30日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄某某，男，汉族，生于1973年5月25日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉；
审判员 尤红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨颖川
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保273号
申请人：李荣华，女，1973年2月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张明强，男，1984年10月11日出生，住济南市。
申请人李荣华于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张明强名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李荣华以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张明强名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李荣华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 吴蓓蓓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：永安旭长实业有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。
法定代表人蒋云旭，董事长。
被执行人：永安市永泉轻纺实业有限公司，住所地：永安市燕西狮子山工业区，组织机构代码：79608755-0。
法定代表人农建华，总经理。
被执行人：蒋云旭，男，1968年11月09日出生，汉族，住永安市，
被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永安旭长实业有限公司、永安市永泉轻纺实业有限公司、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安旭长实业有限公司、永安市永泉轻纺实业有限公司、蒋云旭、徐钦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执888号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号。
负责人：陈克俭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱远念，该行员工。
委托诉讼代理人：王桂海，该行员工。
被执行人：林桂燊，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南工行）与被执行人林桂燊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0821民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林桂燊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南工行于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林桂燊偿还透支本金79456.69元及利息（另计），并负担案件受理费975元、执行费1205元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法划拨了林桂燊在平南工行的存款10511元，申请执行人平南工行于2017年8月3日领取了该笔款项。2017年8月25日，被执行人林桂燊向平南工行偿还透支本金68945.69元、利息3263.11元、滞纳金3311.16元、案件受理费975元。林桂燊已全部履行完毕（2017）桂0821民初11号民事判决书确定的还款义务，申请执行人平南工行亦确认双方债务清偿完毕。本院认为，（2017）桂0821民初11号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0821民初11号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月十三日
书记员 余 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2834号
罪犯黎建平，男，1962年11月24日社工，原住湖南省常德市鼎城区。曾因犯诈骗罪，于1996年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年10月30日作出(2014)太刑二初字第00271号刑事判决，认定被告人黎建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令黎建平与其他参与人共同退赃退赔人民币二十四万元。刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎建平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎建平系二次以上故意犯罪，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对家庭经济困难的情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎建平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行审复1号
复议申请人(原申请执行人)黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。
代表人付朝勇，该局负责人。
委托代理人孙茂强，该局工作人员。
复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局（以下简称农垦牡丹江国土分局）不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2016)黑8108行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人农垦牡丹江国土分局申请原审法院依法执行垦牡土资监罚[2015]005号《行政处罚决定书》第二项罚款56732元和第三项拆除违法建筑物。理由是：被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司未经国土资源管理机关批准，非法占用耕地和存量建设用地建设房式粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，我局依法作出《行政处罚决定》决定限期拆除违法建筑物。被处罚人逾期不履行拆除义务，为此申请法院予以执行。
原审法院经审查查明，申请执行人于2015年7月6日对被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司作出垦牡土资监罚[2015]005号《行政处罚决定书》，同年7月14日依法送达给被执行人。同年9月28日，向被执行人送达了履行崔告书。被执行人在法定期内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。
原审法院认为，执行申请人虽具备法定申请人资格，处罚的内容手续完备、程序合法。但被申请人占用的是耕地及存量建设用地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。申请执行人提起的非诉行政强制执行申请，事实根据和法律依据不充分，法院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，裁定不准予强制执行。
复议申请人农垦牡丹江国土分局请求撤销原审法院不予强制执行的裁定，裁定责令原审法院依法予以强制执行。我局作出的行政行为合法，申请执行程序合法，有事实根据和法律依据，原审法院依法应当予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《中华人民共和国城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法建筑物授予了政府和行政机关行政强制执行权。复议申请人农垦牡丹江国土分局是行政机关，按照新法优于旧法的原则，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，复议申请人农垦牡丹江国土分局依法享有强制执行权。关于行政罚款的执行问题。被执行人已经实际履行了缴纳行政罚款的义务，该项申请已经没有实际执行内容，法院依法不予执行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。复议申请人农垦牡丹江国土分局的复议请求和理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一六年九月十八日
书记员 郑雪莹
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执644号
宝鸡石羽节能科技发展有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司：
申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款10万元及违约金35000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费1925元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款137500元，申请执行人领取执行款135575元（含货款、违约金及加��利息），本院收取执行费1925元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执644号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
二〇一七年九月二十八日
审判员 冯笃岐
书记员 贾龙飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3252号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工。（特别授权）
被告：张卜方，女，1996年7月16日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。
法定代表人：冉千
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张卜方、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5277号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹富华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告邹富华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎建国
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执512号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人王友全。
被执行人陈学珍。
被执行人冯振德。
被执行人孙万军。
被执行人张丙录。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王友全等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本院（2015）源商初字第378号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第378号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年九月十八日
书记员 周燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第367号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人孙洪涛，农民。
被执行人张历青，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人孙洪涛、张历青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月26日以被执行人孙洪涛、张历青违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费43616元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，于2010年9月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日���到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34616元。
三、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3115.44元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费466元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1036号
申请执行人：王新菊，女，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行王新菊申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王新菊于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 伏冬雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5209号之一
申请人:袁敦永,男,1978年10月22日出生,汉族，住沛县。
被执行人:周京苏,男,1974年9月14日出生,汉族，住沛县。
被执行人:胡花枝,女,1974年9月5日出生,汉族，住址同上。
袁敦永与周京苏、胡花枝借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第00973号民事判决书已发生法律效力。因周京苏、胡花枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁敦永向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有存款8936.77元，本院依法予以扣划，由申请执行人袁敦永领取，余款35063.23元、案件受理费900元、执行费及迟延履行金尚未执行到位。被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁敦永与周京苏、胡花枝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4746号
原告：随红瑞，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘英杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张红曼，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告随红瑞与被告刘英杰、张红曼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人随刚建到庭参加诉讼，被告张红曼到庭参加诉讼。被告刘英杰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告随红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告代偿款本息合计122206.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款12万元，原告承担连带担保责任。后被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行根据个人最高额担保合同扣划原告存款12206.21元，并向原告出具了保证人代偿欠款证明，原告多次向被告追偿上述款项，均遭拒绝。
被告张红曼辩称，2015年在被告刘英杰向银行贷款时，当时被告张红曼也签字了，在额度期限内下续的贷款被告张红曼不知情，而且这个钱用到什么地方被告张红曼也不清楚。被告张红曼不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款、个人最高额担保合同）、2（中国邮政储蓄银行个人贷款还款计划表、还款流水详情打印单）、3（中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、保证人代偿欠款证明）、4（结婚证复印件），被告张红曼对证据的真实性无异议，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘英杰、张红曼签订了个人额度借款合同一份。约定借款额度存续期限为36个月，自2015年7月8日至2018年7月8日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。原告随红瑞为二被告的贷款提供连带担保。在额度存续期内，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行依约向被告刘英杰发放了贷款，后二被告逾期还款。2017年9月6日，由原告随红瑞代为偿还贷款本息合计122206.21元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带责任保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。本案中，原告随红瑞为二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款提供了担保，并且在二被告未履行偿还义务的情况下，替二被告偿还了122206.21元，取得了追偿权，原告要求二被告支付代承担的贷款本金及利息122206.21元，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰、张红曼于本判决生效后七日内向原告随红瑞支付代偿还的贷款本金及利息共计122206.21元。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告刘英杰、张红曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年十月十九日
书记员 李 勇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执2号
申请执行人赵順芹，女，1955年2月17日生，汉族。
被执行人焦延宜，女，1975年6月18日生。
申请执行人赵順芹与被执行人焦延宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）王民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦延宜未自觉履行调解所确定的义务，赵順芹于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，于2016年1月4日依法立案，经本院查明，被执行人焦延宜下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵战峰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂高法民一初字第358号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟鸿霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2246号之一
申请执行人朱晨，女，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人刘冲，男，1981年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱晨与被执行人刘冲离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初640号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执46号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该行行长。
被执行人：李姣娥。
被执行人：叶云新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第141号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1160868.19元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15248元、保全费5000元��公告费650元、执行申请费14008.68元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李姣娥名下位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都1幢3单元304室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二日
代书 记员 郑 珺
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初108号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王老迷，又名王道军,男，1965年2月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人王老迷犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王老迷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人王老迷化名王冬，假冒武陟县卫生局领导司机身份，先后以给被害人孙某儿子、女儿介绍工作，给孙某及其前夫办理退休手续，给孙某前夫的砖瓦窑厂减免环保处罚，以及承包工程等各种虚假名义对孙某实施诈骗，共计骗取孙某53600元。
上述事实，被告人王老迷在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人孙某的陈述、证人李某1、李某2、李某3、李某4、王某的证言、辨认笔录及照片、报案材料、短信聊天记录、被害人的书面记录、户籍证明、到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王老迷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王老迷犯诈骗罪的指控成立。被告人王老迷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王老迷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年5月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王老迷退赔被害人孙某53600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第665号
罪犯王辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）青刑二终字第53号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年4月、2014年5月各减刑一年。现已执行刑期八年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予假释（假释考验期限至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3247号
罪犯张铁钢，男，1976年4月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人张铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张铁钢获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁钢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月3日起至2020年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素珍，女，汉族，1951年9月4日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽，女，汉族，1984年5月18日出生，住辽宁省凌海市。
委托代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市农用物资公司。住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：张松林，该公司经理。
再审申请人胡素珍、张丽丽因与被申请人凌海市农用物资公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民一终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡素珍、张丽丽申请再审称：（一）张玉福受凌海市农用物资公司雇佣期间因病死亡，凌海市农用物资公司应承担无过错赔偿责任，原审法院判决凌海市农用物资公司承担无过错的补偿责任错误；（二）凌海市农用物资公司承担补偿赔偿责任3万元，赔偿数额明显偏低；（三）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，张玉福为张丽丽货车加油后，骑自行车回到化肥库不久突发疾病死亡，其死亡地点虽在工作岗位，但系因自身疾病死亡。原审法院结合本案事实，综合考虑张玉福的工作时间、工作报酬、死亡原因、死亡当日情况等因素，判令凌海市农用物资公司承担给付补偿金3万元并无不当。胡素珍、张丽丽其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，胡素珍、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡素珍、张丽丽的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1155号之一
申请执行人：马某某。
被执行人：某食品有限公司。
本院在执行马某某与某食品有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人某食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某食品有限公司在银行的存款100000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王允诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第1661号
上诉人(原审原告)：广州市越秀区第二土地房屋管理所。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健、张旭军。
被上诉人(原审被告)：温淑英。
委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人温淑英租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明：广州市越秀区盘福路医国街102-106号501房屋为越秀第二房管所管理的房屋，承租人为温淑英。在越秀第二房管所（为出租人、甲方）和温淑英（为承租人、乙方）所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》（此份合同于2011年3月15日办理租赁登记备案）载明内容包括：第一条、甲方同意将坐落在越秀区盘福路医国街102-106号501部位（产别：无主）的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积29.59平方米；第二条、租赁期限为2010年7月1日至2012年6月30日，月租金额为81.80元；第二十条、乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；第二十一条、违约责任，2、租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。
因本案纠纷，越秀第二房管所于2014年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除越秀第二房管所、温淑英的租赁关系，温淑英户及其同住人员迁出广州市越秀区盘福路医国街102-106号501房，把上述房屋腾空交还给越秀第二房管所；2、温淑英支付从2014年9月1日起计至实际收回上述房屋之日止的房屋使用费（按照每月28元/平方米，以承租面积29.59平方米计算）。
温淑英答辩，不同意越秀第二房管所的诉讼请求。
诉讼中，越秀第二房管所、温淑英共同确认前述租赁合同期满后双方未再重新签订合同，越秀第二房管所按照每月81.80元的标准向温淑英收取租金至2014年8月31日。
越秀第二房管所为证明温淑英名下拥有自有房产，提交房产登记号为2010登记字6105007号《房地产登记簿查册表》作为证据，上记载广州市荔湾区光复中路六甫水脚54号的建筑面积为196.66平方米，产权情况为温淑英和案外人卢某甲、卢某乙、卢泽培、卢某丙按份共有，温淑英占有2/12的产权份额。温淑英对上述证据真实性没有异议，但表示：温淑英是在丈夫死亡后通过继承才获得该房屋十二分之二的产权份额，该房屋现由丈夫的弟弟卢某丙管理出租，温淑英除了该房屋名下没有其他产权房屋。
此外，温淑英称：现在涉讼房屋由温淑英和孙女两个人在使用，孙女现在在读书；温淑英因为腿脚不好，上楼不方便，有时候会在103房大儿子的房屋内居住；温淑英腰椎和颈椎有问题，每年都有住院的情况；温淑英已退休。
原审法院认为：越秀第二房管所、温淑英在平等自愿的基础上签订的前述《广州市直管房租赁合同（住宅）》是双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同租赁期限届满后，双方无再续签合同，温淑英继续承租使用涉讼房屋，双方仍正常交收租金，则原租赁合同继续有效，越秀第二房管所、温淑英的租赁关系转为不定期。
本案中，涉讼房屋的性质为公租房，根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。现双方在本案的实质争议焦点为温淑英是否具备继续承租公有住房之资格。根据本案查明事实，首先，虽温淑英名下登记有广州市荔湾区光复中路六甫水脚54号，但温淑英仅占有上述房屋2/12的产权份额，实际拥有产权面积较小；其次，该房屋存在多个按份共有人，并未分割析产，按温淑英陈述亦为其他共有人管理，目前并不具备交由温淑英居住使用的条件；再者，该房屋取得方式为继承等，并非购买，目前也没有证据显示温淑英名下另有产权房屋或者另有房屋可供搬迁居住；最后，再加之综合考虑温淑英年事已高以及身体情况等因素，涉讼房屋理应由温淑英继续承租使用为宜。因此，越秀第二房管所要求解除双方的租赁关系、收回房屋，如前所述有失妥当，原审法院不予支持。
另，因原审法院认定本案应维持原有租赁关系，故温淑英向越秀第二房管所支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计付，温淑英理应补齐未缴付的租金部分并依约按时向越秀第二房管所正常缴纳后续租金。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百三十六条之规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，温淑英将从2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月81.80元计，温淑英已缴租金在上述应付租金总额中作相应扣减）支付给越秀第二房管所；二、驳回越秀第二房管所的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取50元，由越秀第二房管所负担25元，由温淑英负担25元。
判后，越秀第二房管所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案为房屋租赁合同纠纷，越秀第二房管所与温淑英之间合同已于2012年6月30日到期，且没有续签合同。温淑英名下另有广州市荔湾区光复中路六甫水脚54号房屋的产权，依双方租赁合同第二十条第三项，越秀第二房管所有权收回案涉房屋。二、虽然温淑英对其名下的房产只占部分产权份额，但根据法律规定其有权对该房产进行占有、使用、收益和处分。温淑英可以居住在其名下的房屋内，即使该房产现为其他人管理使用，但温淑英可以得到房屋的收益。三、温淑英的两个儿子名下另有房产，儿子对母亲有赡养义务，其儿子应当解决温淑英居住问题。综上，越秀第二房管所上诉请求撤销原审判决支持其全部诉讼请求。
温淑英二审答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，公租房的分配对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，温淑英名下登记有自有产权房，但温淑英仅占该房屋十二分之二的产权，且该房产未经分割析产，温淑英不具备占有使用该房产的条件。另外，温淑英年事已高，考虑到其现实状况，应予以优先照顾，不宜对其原有居住地进行变更。
综合上述情况，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保154号
申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号,统一社会信用代码代码：91500222070342305F。
法定代表人：徐郑淇，该公司董事长。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
申请人重庆筑工建筑劳务有限公司申请保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 章寒露
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1084号
原告：王力量，男，1972年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：黄芬联，女，1977年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1185号。
法定代表人：周虹，董事长。
委托代理人：刘自然，男，1955年2月27日生，汉族，该公司材料部经理，住长春市绿园区。
原告王力量诉被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力量的委托代理人黄芬联、被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司的委托代理人刘自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月22日，原告与被告签订《协议书》，被告将位于长春市绿园区正阳街23号栋号4-100/3-9房产出售给原告，转让价格为人民币1500000.00元，合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告使用该房屋至今。原告支付了全部购房款后，被告至今未为原告办理产权过户手续，原告多次催促，至今未果。据此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告至于2004年7月24日签订的协议书有效；2、判令被告立即协助原告办理房屋更名过户手续，将房产（位于长春市绿园区正阳街23号栋号4-100/3-9，产权证号：长房权字第510001**号，建筑面积590.88平方米，产权人：吉林省隆达房地产开发建设有限公司）更名过户到原告名下。
被告辩称，房屋买卖事实没有异议，我方也认为合同有效，房屋也已交付，早就应该给原告办理房屋过户手续，主要是我公司营业执照被吊销，所以办理不了。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告签订的协议书一份，证明：2004年7月26日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于长春市绿园区正阳街23号（栋号：4-100/3-9，产权证号：51000117号、建筑面积590.88平方米）房屋，价款1500000.00元。约定2004年8月1日前一次性付清，7日内交付房屋，一个月内办理产权过户手续。被告质证：没有异议。证据2、收据一份，证明：2004年7月26日被告收到原告交付的购房款1500000.00元。被告质证：没有异议。证据3、房屋所有权证存根，证明：原告购买的房屋产权人为被告吉林省隆达房地产建设有限公司，于2003年下发产权证。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2004年4月22日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将其所有的位于长春市绿园区正阳街23号、丘地号：4-100/3-9，建筑面积590.88平方米房屋以价格1500000.00元出售给原告，并约定转让款于2004年8月1日前一次性付清，原告支付全部购房款后7日内被告将房屋交付给原告，原告支付全部购房款1个月内被告为原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，原告向被告交付房屋转让款1500000.00元，被告于2014年10月将房屋交付给原告使用至今。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告于2004年7月24日签订的协议书有效；2、判令被告立即协助原告办理房屋更名过户手续，将房产（位于长春市绿园区正阳街23号栋号4-100/3-9，产权证号：长房权字第510001**号，建筑面积590.88平方米，产权人：吉林省隆达房地产开发建设有限公司）更名过户到原告名下。
本院认为，原、被告于2004年7月16日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议书的约定为原告办理产权过户手续，逾期是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王力量与被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司于2004年7月24日签订的《协议书》合法有效；
二、被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司于本判决生效后立即协助原告王力量办理其名下坐落于长春市绿园区正阳街13号（栋号：4-100/3-9、产权证号：长房权字第510001**号、建筑面积590.88平方米）的房屋产权过户手续，更名过户给原告王力量。
案件受理费18300.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 石 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1440号
罪犯梁民，男，1970年7月7日生，江西省九江市人，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月22日作出（2014）吴刑二初字第0279号刑事判决，认定被告人梁民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月7日起至2025年3月6日止，暂扣款人民币三十八万元予以没收。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈某、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。罪犯梁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初801号
原告李国社，又名李小二，男，汉族，1971年1月31日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告李国社诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国社及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款15000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬15000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告李国社的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告李国社工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初801号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2175号
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛,职务总经理。
委托代理人莒鑫,该公司员工。
被告李旭峰,男,1992年12月08日出生,汉族,住址天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告李旭峰物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2014年11月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费,经多次催要未果,为此起诉,故要求被告给付原告物业费11682元,滞纳金1902元,合计13584元,2、诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,业主分别于每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费,3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为245.42平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费687.18元。被告自2014年11月1日起至2016年3月31日,共计17个月,拖欠原告物业费11682元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金1902元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告李旭峰给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间物业费11682元;
二、被告给付原告滞纳金1902元(2014年11月1日至2015年9月30日)。
上述一、二项合并后款为13584元,此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费46元,由被告担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00043号
申请人忻法华，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人忻法华于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16769元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻法华工资款16769元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1316号
(2016）吉0502民初字第1316号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，男，该公司法务部职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告王树春，男，住通化市东昌区，修正药业重庆地总。
委托代理人刘亚辉。通化市环通法律事务所法律工作者。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告许海艳（与王树春系夫妻关系），女，住址同上，委托代理人及代理权限同上。
原告修正药业与被告王树春、许海艳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福、被告王树春及王树春、许海艳的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告王树春自2012年10月13日—2015年8月30日期间，任原告亁药事业部重庆涪陵地总，在任职期间欠货款95，152.00元,经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担利息、差旅费、诉讼费。
被告答辩辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，起诉之后，自己已给付了3万元，应从欠款总数中减除，自己手中还有货，可以退给原告，还有一些物品可以顶账，另外关于税金问题，自己只应承担4％，余下的13％应由原告承担。
经审理查明：被告王树春自2012年10月13日—2015年8月30日期间，任原告亁药事业部重庆涪陵地总，在任职期间，经双方核对账目，被告欠原告货款95，152.00元,被告许海艳是其经济担保人。原告起诉之后，被告给付原告3万元，尚欠原告65,152.00元货款未还。
认定以上事实的证据有：原告提供1、承包经营协议书；2、2014年12月28日、2015年8月28日库存商品进销存明细表，上有被告王树春的签字画押；3、经济担保书。被告对以上证据无异议。被告提供证人纪道春出庭作证证明地总承担4％的税金，经原告质询，证人称自己是听说的。
综上所述，本院认为，被告王树春欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告许海艳是王树春的连带经济担保人，应对王树春的欠款承担连带偿还责任。被告主张按4％承担税金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64之规定，判决如下：
一、被告王树春于本判决生效后给付原告修正药业货款65，152.00元，并承担自2015年8月29日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告许海艳对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,178．00元（原告已交1,089.00元）、保全费1,020.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十九日
书记员 孟丽霞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异4号
案外人：刘莉娟,女,汉族,1974年10月04日出生,住四川省绵阳市。
案外人：范映杰，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市。
申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。
法定代表人：杨碧才，该公司负责人。
被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。
被执行人:邓仁强,男,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:张小英,女,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人刘莉娟、范映杰于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9房屋。案外人刘莉娟、范映杰以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人刘莉娟、范映杰并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人刘莉娟、范映杰所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，异议人刘莉娟、范映杰与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为66.68平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9的房屋以2,539,680元出售给刘莉娟、范映杰。2012年11月2日强发公司出具收款收据载明：“收款单位：刘莉娟；收款方式：转账；收款金额：1,000,000元；备注：借款，利息按年息30%计算。2015年6月5日强发公司出具收款收据载明：“收款单位：刘莉娟；收款方式：转账；收款金额：1,150,000元；备注：借款，利息按年息30%计算。”2016年6月7日,上述房屋网签至刘莉娟、范映杰名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。
本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人刘莉娟、范映杰购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人刘莉娟、范映杰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘莉娟、范映杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 印志林
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 张立富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙公达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1052号
上诉人（原审被告）：马桂珍，女，1957年8月9日生，，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。
法定代表人：薛锋庆，该行行长。
上诉人马桂珍因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马桂珍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马桂珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月二日
书记员 姜 敏
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00041号
申请人沈金松，男，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人沈金松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款17188元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈金松工资款17188元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1000号之一
申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人：高会生，该公司经理。
被执行人：陈彰建，男。
被执行人：王建昌，男。
被执行人：李冬生，男。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失8700元及其利息和案件受理费604元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建昌在祁东县农村信用合作联社账号为6221XXXXXX账户内的存款10000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭扬波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢7号
申请执行人常维范，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人包利海，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇烧锅村*组。
申请执行人常维范与被执行人包利海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人包利海给付申请人常维范7300.00元后，经多次查找被执行人包利海未果，无可供执行财产，下落不明。且申请执行人常维范家庭困难，其妻子体弱多病，多次上访。现经申请给予常维范司法救助30，000.00元，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）龙民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月十四日
书记员 李卫中
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1452号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，原告公司员工。
被告：王海连，女，其他信息不详。
被告：营口荣畅物流有限公司，住所地：盖州市青石岭镇马虹嘴村。
法定代表人：李耀昆，经理。
本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告王海连、营口荣畅物流有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告王海连明确的地址及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费255元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年四月十六日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审60号
申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队工作人员。
被执行人：重庆汇钜食品有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥社区龙腾路75号，统一社会信用代码915002313459230971。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，在垫江县长龙镇高桥社区7组占地9000.67㎡（该宗土地为有条件建设区，不符合土地利用总体规划）修建厂房（房屋占地面积1120㎡，建筑面积1120㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，并于次日送达，2017年3月29日，我局向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，并于次日送达，催告其履行我局作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，被申请人逾期拒不履行，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，认定被执行人非法占地9000.67㎡的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 雷 厉
审 判 员 彭 平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2111号
原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：白如学，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住高台县。
原告李红诉被告白如学建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请��：1.要求被告偿付修建款87680元，利息8362元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款87680元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。
本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元��以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款87680元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本院预收原告的受理费2202元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘 海 龙
人民陪审员 ��李发虎
人民陪审员 陈 有 吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 亚 珍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初95号
原告史会珍,女,汉族。
被告毛珠珠，女，汉族。
原告史会诊与被告毛珠珠不当得利纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会诊、被告毛珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史会诊向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款9000元。事实和理由：2015年9月份通过朋友李秋侠介绍与被告毛珠珠相识，被告承诺可以为原告办理白水县城区廉租房，但需收取收续费。后被告毛珠珠收取了原告手续费19000元，并承诺2016年就可以拿到房门钥匙。经原告催要，被告毛珠珠一直未办理好廉租房，到2017年5月19日，被告分三次退还原告8000元，下欠11000元未退还，并向原告出具欠条一张。后被告又通过其外甥女陈英退还原告2000元，现下欠原告9000元未退还,故诉至本院。
被告毛珠珠承认其在2015年9月份以为原告在白水县城办理廉租房为由，收取了手续费19000元属实，已退还原告11000元，下欠原告8000元未退还，但只是现在自己没有能力支付所欠款项。
本院认为，被告毛珠珠承认以为原告史会诊在白水县城办理廉租房为由收取原告收取手续费19000元，已退还原告11000元，下欠原告9000元未退还的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告未为原告办理廉租房而取得原告9000元，属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毛珠珠立即返还原告史会诊9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛珠珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一八年二月一日
书记员 白晨阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初483号
原告王某某，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，女，1971年8月31日出生，汉族，住住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告1994年11月经人介绍即确定恋爱关系，1995年3月24日登记结婚，婚后于1995年11月24日生育有一子，名字王某泉己成年。原被告婚后感情不好，性格不和。2016年8月原告起诉至重庆市南岸区人民法院要求与被告离婚，2016年9月12日，南岸区人民法院出具的（2016）渝0108民初384号民事调解书内容如下：原告王某某与被告张某某自愿离婚，原告王某某与被告张某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务另案处理。原、被告于2015年6月、8月在重庆农村商业银行以被告的名义分别有一年定期存款10000元（存单号0854059667），一年定期存款110000元（存单号0853773855），一年定期存款210000元（存单号0856717125），共计330000元及利息。在离婚诉讼期间，被告将银行存款全部取走，独自霸占全部夫妻人同存款，拒不交出来分割。为维护公民的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告165000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的相识恋爱、结婚、离婚、生子的情形属实，其他不属实。我取的33万元是我父亲交给我保管的钱，因为法院发传票那天，我父亲要做手术，也是那天取的钱，即2016年农历7月初八。
经审理查明，原被告1994年11月经人介绍，1995年3月24日登记结婚，婚后于1995年11月24日生育有一子，2016年8月原告起诉至重庆市南岸区人民法院要求与被告离婚，同年9月12日，本院出具的（2016）渝0108民初384号民事调解书载明：原告王某某与被告张某某自愿离婚，原告王某某与被告张某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务另案处理。现原告王某某认为张某某在婚姻关系存续期间，隐瞒转移了属于夫妻共同财产的存款，与被告就存款分割未能达成一致，遂提出如前之诉讼。
另查明，被告张某某有重庆农村商业银行一年定期存款10000元，存单号0854059667，存入日为2015年8月9日，到期利息为260元；重庆农村商业银行一年定期存款110000元，存单号0853773855，存入日为2015年6月7日，到期利息为3217.5元；重庆农村商业银行一年定期存款210000元，存单号0856717125，存入日为2016年6月23日，到期利息为4095元，上述款项中本金共计330000元，到期利息共计7572.5元，合计为337572.5元；另，张某某与王某某之间没有夫妻财产的约定。
上述事实，有当事人举证及陈述为证，可以采信。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。张某某与王某某系1995年结婚，于2016年9月离婚，在此期间张某某与王某某对属于夫妻共同财产有平等的处理权。本案中，张某某于2016年8月，在其与王某某婚姻关系存续期间取走了涉案存单上的存款共计330000元，涉案的存款即没有证据显示系夫妻一方的财产，原被告之间也没有对财产进行约定，上述存款应当认定为夫妻共同财产；张某某辩称涉案的存款系为其父亲为代为保管，但至今未提交充分的证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，对此辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告分割夫妻共同存款165000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某165000元。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张某某承担（此款已由原告王某某垫付，被告张某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭海波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1413号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：靳瑞，男，汉族，1987年2月11日出生，无业，住山西省大同市城区向阳东街。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告靳瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加了诉讼，被告靳瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月7日,原告与被告签订了借款合同约定，由原告向被告发放贷款共计人民币790000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区凤城一路7号4幢2单元，借款期限自2013年4月7日至2043年4月7日止。为确保上述借款合同的履行，原告与被告于同日签订了抵押合同约定，被告抵押合同中列明的上述房产担保履行债务。借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款790000元。但自2015年2月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2015年7月10日尚有本金人民币774230.68元，利息23710.87元，本金罚息99.85元，利息复利465.55元未归还与原告。故请求判令：1.宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币774230.68元，利息23710.87元，本金罚息99.85元，利息复利465.55元(合计：798506.95元)及2015年7月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告靳瑞未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订了个人一手住房贷款合同约定，由原告向被告发放贷款共计人民币790000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区凤城一路7号4幢2单元房屋，借款期限自2013年4月7日至2043年4月7日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5019.34元。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，双方又签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。2013年7月4日在西安市房产管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告向被告发放贷款790000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年7月10日尚有本金人民币774230.68元，利息23710.87元，本金罚息99.85元，利息复利465.55元未偿还原告。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定请求解除贷款合同，判令被告偿还原告借款本金774230.68元，利息23710.87元，本金罚息99.85元，利息复利465.55元，及2015年7月10日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告靳瑞签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告靳瑞于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年7月10日借款本金774230.68元，利息23710.87元，本金罚息99.85元，利息复利465.55元，及2015年7月10日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告靳瑞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告靳瑞用于借款抵押的位于西安市未央区凤城一路7号4幢2单元房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元、公告费800元，由被告靳瑞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 梦