河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1006号
原告：无锡市运来货物运输有限公司。住所地:江苏省无锡市崇安区通江大道898号佳润物流内C区**号。机构代码：773239865。
法定代表人：于国民，该公司总经理。
委托代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳洛阳中心支公司新安县营销服务部。住所地：新安县新城区新华书店北侧。统一社会信用代码：410323000007610。
负责人：林新伟，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。机构代码：766206766。
负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托代理人：韩建权，该公司员工。
被告：张曙光，男，1974年7月12日出生，汉族，住新安县。
被告：王博，男，1985年11月29日出生，汉族，住新安县。
原告无锡市运来货物运输有限公司（以下简称无锡运来货运公司））诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安县营销服务部(以下简称永安财险洛阳公司新安县营销部)、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称永安财险洛阳公司)、张曙光、王博为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡运来货运公司委托代理人张燕锋，被告永安财险洛阳公司委托代理人韩建权，被告王博到庭参加诉讼。被告永安财险洛阳公司新安县营销部、张曙光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告永安财险洛阳公司新安县营销部的起诉。本案现已审理终结。
原告无锡运来货运公司诉称：2015年11月10日17时52分，原告司机冉忠驾驶苏Ｂ×××××∕苏B53**挂号货车在连霍高速南半幅723公里处，与同向行驶的王博驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年11月20日，经洛阳市交警支队高速交警大队处理，认定冉忠负事故主要责任，王博负事故次要责任。由于王博驾驶的豫Ｃ×××××号车系张曙光所有，被告永安财险洛阳公司新安县营销部对肇事车辆承保有交强险和商业险，三被告应当依法对原告的车损、停车费、施救费、停运损失、倒车费、定损费等各项损失予以赔偿。因此原告特向法院起诉，请求法院公正审理，依法判令三被告赔偿原告各项损失共计13400.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险洛阳公司辩称：请法院依法判决。
被告张曙光缺席未答辩。
被告王博辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2015年11月10日17时52分许，原告无锡运来货运公司司机冉忠驾驶苏Ｂ×××××∕苏B53**挂号货车沿连霍高速南半幅由西向东行驶至723公里处，与同向行驶的向右侧变道减速慢行的王博驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，并将豫Ｃ×××××号轿车推撞至在其右侧行驶的一辆货车上（该货车受损轻微，驶离现场）造成两车受损的交通事故。2015年11月20日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2015749号道路交通事故认定书，认定冉忠负事故主要责任，王博负事故次要责任。经原告无锡运来货运公司委托，洛阳市价格事务有限公司针对原告登记所有的苏Ｂ×××××∕苏B53**挂号货车因本次交通事故造成的车辆损失于2015年11月24日作出洛价认车字【2015】第G11007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：估损总价值为3450元。原告无锡运来货运公司支付鉴定费173元。处理事故过程中，原告无锡运来货运公司支出施救费3400元。苏Ｂ×××××∕苏B53**挂号货车均具备有效道路运输证，为营运车辆。
另查明：被告王博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告张曙光，该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为20万元，并投有不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的第2015749号道路交通事故认定书，认定冉忠负事故主要责任，王博负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王博对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当承担相应民事赔偿责任，被告张曙光作为豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人对本次交通事故的发生不存在过错，不承担对原告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据被告王博的过错程度承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告王博承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告无锡运来货运公司本案的损失为：1、车辆损失3450元，根据洛阳市价格事务有限公司作出的评估鉴定结论认定，该鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信；2、施救费3400元，根据施救单位出具的有效发票予以认定；3、关于停运损失，原告登记所有的苏Ｂ×××××∕苏B53**挂号货车属于营运车辆具备有效营运证件，事故发生时处于正常营运状态，因本次交通事故车辆受损客观上对其正常营运造成影响，原告主张停运损失25478元缺乏有效证据支持，结合原告方司机过错程度，并综合社会实际情况，本院酌定2000元。以上合计8850元。对于原告主张的倒车运费，因该笔费用与交通事故的发生不存在冲突，该笔费用无论事故发生与否均属于货物发运人支出，且该项费用不属于交通事故法定损失项目，本院依法不予支持。根据机动车商业三责险通用条款规定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此该项损失应由被告王博负担。被告永安财险洛阳公司应在交强险财产损失2000元限额内承担原告车辆损失、施救费共计2000元，扣除交强险应当赔偿的数额及被告王博应当赔偿的营运损失2000元，原告方剩余损失数额为4850元，被告永安财险洛阳公司应当根据被告王博的过错程度在保险范围内赔付原告其中的30%为1455元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告无锡市运来货物运输有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失、施救费等共计2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告无锡市运来货物运输有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失、施救费等共计1455元；
三、被告王博应于本判决生效后十日内赔偿原告无锡市运来货物运输有限公司因交通事故造成的停运损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告无锡市运来货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费173元，共计473元，原告无锡市运来货物运输有限公司负担受理费100元、鉴定费100元，被告王博负担受理费200元、鉴定费73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 姜雯