广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1859号
原告：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：莫健生，男，1982年3月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告朱方昌与被告黄美玲、莫健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方昌到庭参加诉讼，被告黄美玲、莫健生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄美玲、莫健生从速偿还借款本金人民币220000元给原告，并从2016年9月1日起至两被告还清借款之日止按月利率30‰计付月利息给原告；2.案件受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告黄美玲于2016年1月3日向原告借款人民币220000元，由被告黄美玲的丈夫莫健生作为该笔借款的担保人，约定借款期限为十二个月。被告借款后，只是分三次共转账结付了利息款27000元到原告哥哥朱方其的账户，当作结付了123天的利息款。现被告已欠息超过了十六个月，且经原告多次催促还款但未果。原告起诉后，被告黄美玲于2017年11月5日通过银行转账向原告哥哥朱方其账户转入利息款25000元，当作偿还所欠原告的利息款。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄美玲、莫健生没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄美玲、莫健生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莫健生、黄美玲是夫妻关系。2016年1月3日，被告黄美玲以急需资金偿还贷款和购买校车为由，向原告朱方昌借款现金人民币220000元，并由被告莫健生作为该笔欠款的担保人。当日，被告黄美玲、莫健生立下《借条》一份。借条上载明：“今我于藤县金鸡镇大坟村朱方昌处借到现金人民币贰拾贰万元正(￥220000.00元)，用于还贷款和购买校车的资金，借期十二个月，按千份之三十计付月利息，即每月利息款为陆仟陆佰元整(￥6600.00元)，并按月结付清利息，借款保证于2017年1月3日前还清，如逾期不能还清借款或者不按月付清利息，则都按欠款金额的千份之四十计付每月的利息款和违约金，该借款金额和用途都属实，我愿意用所有的家庭财产作抵押，按上述约定的利率还本付息，直至还清该笔借款，特立此为凭据。借款人：黄美玲身份证号码：担保人：莫健生身份证号码：该担保不论期限，担保至还清该笔借款为止。莫健生2016年1月3日。”原告于当日通过现金方式交付给被告借款141500元，被告黄美玲在其身份证复印件上面注明“已收到借款现金壹拾肆万壹仟伍佰正，另柒万捌仟伍佰元正请代存入本人桂银帐户。”2016年1月4日，原告通过藤县桂银村镇银行转账78500元借款给被告黄美玲。2016年9月、2017年1月26日、2017年3月3日，被告分别通过银行转账4000元、3000元、20000元，共计27000元，当作结付123日借期的利息款，以上款项均转到原告哥哥朱方其的账户。后来因被告黄美玲没有继续履行还款义务，被告莫健生也没有履行担保还款义务，原告多次催促被告还款，但未果。2017年10月16日，原告诉至本院，请求法院判决两被告尽快偿还借款本息。本案诉讼过程中，2017年11月5日，被告通过银行转账向原告支付利息25000元，该款转到原告哥哥朱方其的账户。
本院认为，被告黄美玲欠原告朱方昌借款220000元及被告莫健生为借款提供担保的事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及被告黄美玲所写的收款字据原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告黄美玲应当履行还款义务。被告莫健生作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告莫健生同意借款担保不论期限，担保至还清该笔借款为止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告莫健生承担保证责任，故被告莫健生应对本案借款本息承担连带还款责任。被告于2017年3月3日前，共计还款27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应认定为被告支付2016年5月5日前的利息。原告请求被告从2016年9月1日起至两被告还清借款之日止按月利率30‰计付月利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院认为被告应按月利率20‰计付利息给原告。原告请求按月利率30‰计付月利息给原告，本院不予支持。被告于2017年11月5日向原告支付利息25000元，按以借款本金220000元为基数，月利率20‰的标准计算，被告支付的利息天数为170天，即［25000元÷(220000元×20‰÷30天)］，被告尚欠利息的起算时间应从2016年10月23日起算，原告请求从2016年9月1日起算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玲应归还原告朱方昌借款本金人民币220000元及利息（利息以人民币220000元为基数，从2016年10月23日起至实际清偿之日止按月利率20‰计付）；
二、被告莫健生对上述借款本金220000元及利息负连带还款责任。
案件受理费4400元，减半收取2200元(原告已预交)，由被告黄美玲、莫健生负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜怡姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判