重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4050号
原告：姚体富，男，1966年4月10日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被告：熊宣辉，男，1968年10月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地：奉节县永安镇夔州路97号、99号,统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1982年10月12日出生，汉族，该单位职工，住重庆市万州区。
原告姚体富与被告熊宣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋财保奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚体富，被告熊宣辉的委托诉讼代理人李理，被告太平洋财保奉节公司负责人李世军的委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚体富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计17742.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日被告熊宣辉驾驶渝X小型客车在新安路2公里加100米处，与原告驾驶的渝X1摩托车相撞，导致原告受伤。本次交通事故经奉节县公安交警部门认定，被告熊宣辉负全部责任。我受伤后，被送到渝东医院住院治疗，经诊断我的损伤为：右侧第5肋骨骨折，肺挫伤，下唇粘膜挫裂伤，头面部、胸背部、双下肢软组织钝挫伤，住院治疗至2017年3月31日出院，出院医嘱为继续进行口服治疗，休息3月并加强营养，定期复查。我妻子签名与被告熊宣辉达成了医疗费用的赔偿协议，被告熊宣辉也支付了住院期间的医疗费用，但没有赔偿其他损失。现提起诉讼，请依法判决。
被告熊宣辉承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为原告出院后，经协商已达成赔偿协议，我方负责医疗费用，其他损失由保险公司赔偿，我方已垫付误工费、护理费共计3680元。我所驾驶的渝X小型客车在太平洋财保奉节公司投保交强险、商业三者责任险50万元，不计免赔。
被告太平洋财保奉节公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。但认为已按协议赔偿原告损失，并且支付前也电话询问了原告是否已得到相关赔偿，原告表示已得到相关赔偿的情况下，才支付给被告熊宣辉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实本院予以确认。
当事人争议的事实:1.被告熊宣辉除医疗费外垫付的其他费用金额；2.保险公司理赔情况。本院根据当事人的陈述和证据作如下认定：被告熊宣辉除垫付住院期间的医疗费外，另向护工支付了护理费1840元，支付了现金2730元及车辆损失2000元，共计4730元。2017年3月30日，原告姚体富妻子与被告熊宣辉达成协议主要内容如下：熊宣辉负责姚体富住院期间医疗费垫付。误工费、护理费、生活费由保险公司赔偿。此事故受伤人姚体富出院后不得以任何理由再向熊宣辉索要任何补偿和赔偿。被告太平洋财保奉节公司在未与原告达成协议的情况下向被告熊宣辉支付了交强险保额内人伤理赔项目下医疗费7886.61元，住院伙食补助费690元，护理费1840元，误工费1840元，交通费200元。
本院认为，原告姚体富与被告熊宣辉发生交通事故，被告熊宣辉经公安交警认定负全部责任，被告熊宣辉应对原告因本次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保奉节公司投保交强险和商业三者责任险，不计免赔，被告太平洋财保奉节公司应按合同约定和法律规定对原告承担赔偿责任，不属保险赔偿范围的损失应由被告熊宣辉承担赔偿责任。原告在住院期间，其妻子以原告的名义与被告熊宣辉就住院期间医疗费所达成的协议，原告事前应当明知该协议内容，后事又未明确反对，且该协议内容并不损害原告权利，本院予以确认。被告太平洋财保奉节公司未参与协议，该协议对太平洋财保奉节公司没有约束力。由于原告与二被告并未对除住院医疗费以外的赔偿费用具体金额和计算标准达成赔偿协议，且原告收到了多少被告垫付的赔偿费用与被告应当赔偿多少损失并不是同一概念，因此原告向二被告主张赔偿符合法律规定。被告熊宣辉在向保险公司索赔时，提交了以原告名义与熊宣辉达成的协议，被告太平洋财保奉节公司应当知道协议并未对护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的计算标准和金额达成一致，但被告太平洋财保奉节公司仍在没有与原告就赔偿金额达成协议的情况下直接按被告熊宣辉已垫付的金额作为应赔偿的金额不当，其辩称已与原告达成协议没有证据证明，被告太平洋财保奉节公司应按保险合同约定和法律规定赔偿。被告熊宣辉已先行垫付的住院医疗费保险公司按法律规定可直接支付给熊宣辉，且保险公司已实际赔付，原告也未对住院医疗费部分提出诉讼请求，不需再行处理。其他费用本院按法律规定审理并判决，但原告请求赔偿范围内，被告熊宣辉已先行垫付且被告太平洋财保奉节公司又已支付给熊宣辉的4570元应在总额中予以品除。原告主张出院后的护理费，本院根据医嘱出院后需卧床休息1周的记载，酌情确定出院后护理期间为2周即14天，标准按100元/天计算，总护理费为23天×80元/天+14天×100元/天=3240元；误工期间本院根据医嘱休息3个月的建议，确定为90天，标准原告主张80元/天在合理范围内，即80元/天×90天=7200元；出院医嘱需加强营养费，本院酌情确定为900元；原告主张出院后的医疗费用，但仅接交了费用发票，未提交处方，不能确定用药与损害的关联性，不予支持；交通费本院酌情确定为400元，住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元。精神损害抚慰金未达到伤残的后果，不予支持。综上，原告医疗费项目下的住院伙食补助费、营养费为2050元，加上被告太平洋财保奉节公司已支付的医疗费7886.61元，合计9936.61元，在10000元保额范围内，由保险公司予以赔偿，但已支付给被告熊宣辉的690元住院伙食补助费在支付时应予以品除。伤残赔偿金项目下（3240元+7200元+400元）共计10840元，应由保险公司赔偿，但被告熊宣辉先行支付且保险公司已支付给熊宣辉的部分应予以品除，该部分具体品除的金额为4570元-690元=3880元。被告太平洋财保奉节公司抗辩认为向被告熊宣辉支付前电话询问了原告，且有电话录音，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告太平洋财保奉节公司已支付给被告熊宣辉，但熊宣辉未支付给原告的部分，应由被告太平洋财保奉节公司另行向熊宣辉追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告姚体富营养费、住院伙食补助费共2050元，赔偿原告姚体富误工费、护理费、交通费共10840元，共计赔偿12890元，被告熊宣辉已先行垫付且被告太平洋财保奉节公司又已支付给熊宣辉的4570元在执行时予以品除。
二、驳回原告姚体富的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊宣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭林
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ