广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1729号
原告：卢炳伯，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：温满练，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：马艳仙，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。
主要负责人：陈卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。
原告卢炳伯诉被告温满练、马艳仙、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称人寿财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照，被告温满练，被告马艳仙，被告人寿财保云浮公司委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳伯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温满练、人寿财保云浮公司共同赔偿原告损失123130.42元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，温满练驾驶粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车从台山市往开平市荻海方向行驶，13时20分行驶开平市三埠区荻海中和路南环入口路段时，追尾碰撞前面由卢炳伯驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载卢培忠），造成卢炳伯、卢培忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定温满练承担此事故的全部责任，卢炳伯、卢培忠不承担此事故的责任。原告在事发当天即送开平市中心医院住院治疗，至2016年11月19日出院。于2017年3月10日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车在人寿财保云浮公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失：医疗费15254元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、护理费2100元、误工费12474.5元、交通费800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费16887.52元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆损失2200元，共137130.42元。被告仅支付了原告的住院费用14000元，余款123130.42元没有赔偿，故诉至法院。
被告温满练辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车登记车主是被告马艳仙，实际使用人是我，我们是夫妻关系。车辆在被告人寿财保云浮公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。在道路交通事故发生后，我全额赔偿了卢培忠的全部医疗费，赔偿了原告卢炳伯的医疗费4000元。我对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。
被告马艳仙辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车登记车主是我，实际使用人是被告温满练，我们是夫妻关系。车辆在被告人寿财保云浮公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。在道路交通事故发生后，被告温满练全额赔偿了卢培忠的全部医疗费，赔偿了原告卢炳伯的医疗费4000元。我对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。
被告人寿财保云浮公司辩称：
一、粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。我公司被保险人车辆在事故中故全部责任，我公司对事故认定责任划分没有异议。
二、请法院依法核实行驶证、驾驶证的有效性。
三、如必须赔偿，在交强险限额内赔偿，超过交强险限额不予赔偿。对原告的各项诉讼请求持异议意见如下。
1、医疗费、车辆损失无异议，我公司已垫付10000元，车损已超限额。
2、误工费有异议，原告的误工时间是80天。
3、护理费无异议。
4、残疾赔偿金无异议。
5、被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算，且孩子的扶养年限是92个月。
6、交通费有异议。
7、司法鉴定费有异议，我公司并非直接当事人，不同意。
8、精神损害抚慰金有异议，我公司不是直接侵权人，不应承担；原告已请求残疾赔偿金，不应重复请求。
9、我公司不同意承担本案诉讼费。
原告卢炳伯在举证期限内提供证据有：1、身份证；2、企业信息公示报告网上打印件；3、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、仁亲村民委员会的证明、余思欢的证明、甄基好的证明、谭翠兰的证明、相片打印件、思始小学的证明、学籍基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件；7、高寿村民委员会的证明、居民户口簿；8、拖车费发票、修车费发票。
被告温满练、马艳仙在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保云浮公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告卢炳伯提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，温满练驾驶粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车，从台山市往开平市荻海方向行驶。当天13时20分行驶至开平市三埠区荻海中和路南环入口路段时，追尾碰撞前面由卢炳伯驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载卢培忠），造成卢炳伯、卢培忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，温满练承担此事故的全部责任，卢炳伯、卢培忠不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告卢炳伯自2016年10月30日至11月19日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休（包括门诊随诊）2月；一年后手术取内固定，费用8000元。2017年2月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对卢炳伯的伤残程度、伤病关系进行鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年3月10日出具鉴定意见：被鉴定人卢炳伯上述损伤与2016年10月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人卢炳伯的伤残程度属十级伤残。被告人寿财保云浮公司垫付了原告卢炳伯的医疗费10000元，被告温满练垫付了4000元。
原告卢炳伯有被扶养人父亲卢桂明（1932年5月6日出生）、儿子卢培忠（2006年6月20日出生），卢桂明现有扶养义务人2人。
粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车的登记车主是被告马艳仙，在被告人寿财保云浮公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告温满练使用该车辆属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人”的情形。没有证据显示被告马艳仙在本次道路交通事故中存有过错。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告卢炳伯的道路交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据等证据予以证明，为23254元（包括后续医疗费8000元）。原告住院21天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，支持请求的2100元。
3、营养费，原告并没有医嘱需要加强营养，故此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后住院治疗期间需他人护理，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持请求的2100元。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院、定残过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持300元。
6、误工费，原告因交通事故受伤，产生误工损失。根据医嘱证明，确定误工时间是131天。原告是法定劳动力，居住城镇，没有证据证明工作收入，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。原告请求的12474.5元予以支持。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满47周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是广西居民户口，在开平市城市规划区居住多年，生活消费在城镇，是法定劳动力，应参照城镇居民对待，请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，被扶养人原告卢炳伯的父亲、儿子在卢炳伯定残时分别年满84、10周岁，分别计算5、8年，均有扶养义务人2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待。请求的扶养费16687.52元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计86201.92元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的第二款：“被侵权人者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予应支持。”的规定，被告人寿财保云浮公司在有法律明确规定的情形下仍主张不赔偿精神损害抚慰金，违背了从事保险活动必须遵守法律的从业原则。
10、车辆损失，包括维修费2000元，有维修发票佐证，被告没有异议，予以支持。拖车费、现场清理费200元，为查明车损所必须与合理的费用，有电子发票佐证，被告无异议，予以支持。本项合计2200元。
二、原告卢炳伯的道路交通事故损失核赔。
粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车在被告人寿财保云浮公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告温满练驾驶粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车追尾碰撞致无责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告卢炳伯受伤致残，故应由被告人寿财保云浮公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失由粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车方负责赔偿，被告马艳仙在本次道路交通事故中没有过错，不需赔偿，应由被告温满练负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告卢炳伯的损失有医疗费23254＋住院伙食补助费2100=25354元，先由被告人寿财保云浮公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失15354元，由被告温满练负责赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告卢炳伯的损失有护理费2100＋交通费300＋误工费12474.5＋鉴定费2500＋残疾赔偿金86201.92＋精神损害抚慰金5000=108576.42元，由被告人寿财保云浮公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告卢炳伯的损失有2200元，先由被告人寿财保云浮公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失200元，由被告温满练负责赔偿。
综上所述，已经垫付的10000元应予以扣减，被告人寿财保云浮公司应赔偿10000＋108576.42＋2000―10000=110576.42元给原告卢炳伯。已经垫付的4000元应予以扣减，被告温满练应赔偿15354＋200－4000=11554元给原告卢炳伯。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人寿财保云浮公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110576.42给原告卢炳伯；
二、被告温满练应在本判决生效之日起十日内赔偿11554给原告卢炳伯；
三、驳回原告卢炳伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取计1381元，由原告卢炳伯负担11元，由被告温满练负担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1240元。此款原告卢炳伯预交1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许彩燕