wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3758号
申请执行人：吴洪。
被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司。
法定代表人：卢进娣。
吴洪与华伟达集团江苏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的张劳人仲案字[2016]第407号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：华伟达集团江苏贸易有限公司应自裁决生效之日起十日内支付吴洪工资5214.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：因华伟达集团江苏贸易有限公司未按期支付吴洪工资，引发本案纠纷。被执行人华伟达集团江苏贸易有限公司已歇业，其作为被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下无不动产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人华伟达集团江苏贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位5214.76元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第407号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月九日
书记员 袁洪亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初1350号
原告：贾占合，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，黑龙江省庆安县人，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：沈彦春，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，安徽省临泉县人，现住天津市北辰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
原告贾占合与被告ＸＸ、沈彦春、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占合委托诉讼代理人卜永利、被告ＸＸ、沈彦春到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾占合向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失205111.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10驾驶本人所有的机动车与被告ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故，将其致伤和车辆受损，公安交通管理机关认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告ＸＸ、沈彦春辩称,ＸＸ系沈彦春雇佣的司机，在发生交通事故时ＸＸ从事雇佣工作，沈彦春为事故车辆所有权人，均对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆投保有交强险和第三者责任商业保险要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,车牌号为京Ａ×××××号在其处投保交强险和第三者责任商业保险500000元属实，同意按保险条款赔偿原告的合理经济损失，原告驾驶的车辆经其评估损失金额为23923元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时许，被告ＸＸ驾驶被告沈彦春所有的牌号为京Ａ×××××号大货车沿平宝公路由南向北行驶至19公里600米处时，躲闪情况驶入对行车道，与由北向南原告贾占合驾驶其本人所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车和案外人王德利驾驶的冀Ｂ×××××号三轮摩托车相撞，小客车又撞到路边的行道树上，造成三车损坏、贾占合、王德利、雷学民、赵岭受伤的交通事故。2016年11月14日天津市公安局蓟州区分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告ＸＸ驾驶机动车逆行负事故全部责任，贾占合、王德利、雷学民、赵岭不负事故责任。事故当日原告被送往蓟州区人民医院住院治疗24天，后在三河市燕郊人民医院住院治疗8天。其中在蓟州区人民医院开支医疗费38063元，在三河市燕郊人民医院开支医疗费9850.26元。蓟州区人民医院诊断为：左侧3-7肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺感染等伤。2017年3月31日天津明正司法鉴定中心经本院委托对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾占合左侧肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。开支鉴定费1820元。原告贾占合驾驶其本人所有的机动车经被告保险公司评估损失金额为23923元，原告表示认可，开支施救费600元。
另查，被告沈彦春所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔率先，发生事故时均在保险期间。因此次事故将原告雷学民致伤，其提起诉讼，本院作出（2017）津0119民初609号民事判决书判令被告保险公司赔偿雷学民医疗费1808.46元，伤残限额内损失5300元，计7108.46元。原告贾占合于1958年出生。于2014年起在天津祥润成橡胶制品有限公司工作，提交了近3年的纳税证明和社保卡，每月纳税工资金额为5000元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和第三者责任商业保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告贾占合不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告主张按法医鉴定确认的伤残等级和三期，计算赔偿金额理据充分，予以支持。因事故前3年原告已在天津祥润成橡胶制品有限公司工作并纳入社保，其享受职工的待遇，故残疾赔偿金按本市非农业居民标准确认，误工费按纳税平均工资金额计算。法医鉴定费系查明案件客观事实，属于开支的必要费用，应在第三者商业保险中赔付。因此次事故公安交通管理机关并未认定王德利驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的机动车相接处，故本案对王德利驾驶的机动车无责任交强险赔偿，不予涉及。原告主张在三河市燕郊人民医院住院治疗的损失，因未提交与本次事故的因果关系证据，可待证据充分时，另行解决。原告主张护理费赔偿标准，无法律依据不予支持。根据原告伤情和就医情况确认原告贾占合就医交通费500元。依法确认原告损失金额为：医疗费38063元，住院伙食补助费2400元（住院24天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费6492元（60天×108.2元/天），误工费20000元（5000×4个月），伤残赔偿金68202元（20年×34101元/年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，就医交通费500元，法医鉴定费1820元，车辆损失23923元，施救费600元。计170000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾占合各项经济损失170000元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇至贾占合提供的账户内）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告沈彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年六月十三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1703号
申请执行人：赖婷婷，女，汉族，1987年6月15日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州驰恒汽车信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人赖婷婷与被执行人广州驰恒汽车信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初5992号民事判决书，于2017年4月11日向���院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付2015年10月工资差额19.01元、2016年4月工资差额636.36元和2016年5月工资2428.18元、二倍工资差额17662.66元、解除劳动关系经济补偿金2713.85元共计23460.06元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费252元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广州驰恒汽车信息咨询有限公司已停止经营，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1703号案终结本次执��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄家盛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17157号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林涛，男，1990年01月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44098号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢243号
申请执行人，曹海辉，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2709元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行��付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04359号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1250号
原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑桂香王府A幢4-201，统一社会信用代码91500231320450078K。
法定代表人：康水珠，系该公司总经理。
被告：曾强，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告曾墙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆鼎康物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆鼎康物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月七日
书 记 员 章裕骄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4636号
申请执行人：广州市荔湾区天朋水钻商行，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：肖清武，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省海丰县。
申请执行人广州市荔湾区天朋水钻商行与被执行人肖清武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初498号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付货款18884元、本案受理费272元、利息共19156元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款、支付本案执行费187元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄家盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初605号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳大道182号。
法定代表人：罗斐。
委托诉讼代理人：侯长军，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王廉，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行工作人员。特别授权代理。
被告：王祖亮，男，1986年10月出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。军官证号鄂字第1715470号。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲。
法定代表人：杨松涛。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告王祖亮、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审判长 潘 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵梦晓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商���字第812号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘作喜。
被告：李云涛。
被告：李超良。
原告海阳市农村信用合作联社诉被告刘作喜、李超良、李云涛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出撤回对被告刘作喜、李超良、李云涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘作喜、李超良、李云涛的起诉。
案件受理费收取101元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年九月三十日
书记员 了张媛
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)乾民初字第00722号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2013年5月8日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 屈 辉
代理审判员 康亚妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 秋 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19872号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
山东省济宁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3447号
罪犯单立刚，男，1988年10月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月17日作出（2014）滕刑初字第295号刑事判决，以被告人单立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯单立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单立刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单立刚减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2652号之一
原告：重庆中一种业有限公司垫江分公司，住所重庆市垫江县桂溪镇石岩路24号，注册号500231300004767。
负责人：章政，总经理。
被告：游三洲，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆中一种业有限公司垫江分公司与被告游三洲劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年1月4日，重庆中一种业有限公司垫江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆中一种业有限公司垫江分公司撤诉处理。
案件受理费，本院免收。
审 判 长 王明江
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年一月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19697号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1596号
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被执行人：江阴市华原金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村村委东首。
法定代表人：李元新。
被执行人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
被执行人：朱兴度，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李玉琴，女，1951年7月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人：朱庆华，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：赵春花，女，1979年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：朱庆霞，女，1979年5月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人：郭磊，男，1977年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0281民初9905号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市华诺新型材料有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金450万元、期内利息206309.18元，罚息371698.16元并支付自2016年4月29日起至实际给付之日止以借款本息4706309.18元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息；二、江阴市华原金属制品有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；三、江阴兴鼎石油管具有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；四、朱兴度、李玉琴对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；五、朱庆华、赵春花对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；六、朱庆霞、郭磊对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费47350元、保全费5000元，共计52350元，由江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊负担。因江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊发出执行通知和限制消费令、责令江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊报告财产，并将江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊纳入失信被执行人名单。对江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，朱兴度名下有位于江阴市沪宁中康山庄25号房地产，已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为603万元，并已被其他法院查封；朱庆华名下有位于江阴市凤凰路8号2502室房地产，已设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为1464000元（本案无优先受偿权），并已被其他法院查封；朱庆霞名下有位于江阴市凤凰路8号2501室房地产，已被其他法院查封；朱庆霞名下有位于江阴市××××室，已被其他法院查封；江阴市华原金属制品有限公司名下有位于江阴市××××村房产；江阴兴鼎石油管具有限公司名下有位于江阴市砂山路8号房地产，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为25739300元，并已被其他法院查封；江阴市华诺新型材料有限公司名下有位于江阴市东升村红旗路西房地产，已设定抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司无锡支行，抵押金额为3000万元，并已被其他法院查封。江阴兴鼎石油管具有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；江阴市华原金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；江阴市华诺新型材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，苏Ｂ×××××摩托车一辆；朱兴度名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；朱庆华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；朱庆霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车。上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊可供执行的其他财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市华原金属制品有限公司名下虽有房产，但土地不是国有土地，暂无法处置变现。此外，未发现江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊有可供本案执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
陕西省榆林���榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04157号
原告何存莲。
被告高宏峰。
被告杨婕。
被告张溥。
本院于2014年7月25日受理了原告何存莲与被告高宏峰、杨婕、张溥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1237-1号
原告孙为强。
被告郭发金。
本院在审理原告孙为强与被告郭发金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭发金在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭杰中
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5602号
原告：黄桂礼，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，该公司总经理。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告黄桂礼与被告陈彬、张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月10日，原告黄桂礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄桂礼撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄桂礼负担。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十二日
书 记 员 席 鑫
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00212号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘永学。
被执行人王忠兰。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行��诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 李金纬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民二初字第138号
原告黄卫，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告谢建军，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告黄卫与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄卫及委托代理人汪先全、被告谢建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，被告谢建军于2011至2013年多次向原告借款，中途偿还部分借款，其中2013年1月10号所借360000元至今未还。在2013年1月10日，双方就还款事项协商，约定2013年5月30日被告偿还原告借款本息，利息为月息四分。但时至今日，被告分文未还，故此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月10日的借条原件1份，拟证明被告谢建军于2013年1月10日向原告借款360000元的事实；
2、还款协议原件1份，拟证明原、被告于2013年1月10日就还款事项达成还款协议，并约定其月息为四分的事实。
被告谢建军辩称，这360000元是原告在辰溪县天一茶楼逼我打的，当时原告还带了2个人在场，360000万元是根据原来那500000元本金计算出来的利息。
被告谢建军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢建军对原告提交的1、2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年1月10日，被告谢建军向原告黄卫借款360000元，用于投资，未约定还款期限和利息。2013年1月10日，原、被告双方就还款事项达成还款协议，约定还款期限为2013年5月30日，月息按四分计算。原告自2013年6月开始多次向被告谢建军催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金360000元，双方约定月息按四分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告谢建军于本判决生效后10日内偿还原告黄卫借款本金360000元，利息按银行同期利率的四倍计算，计算时间自2013年1月10日至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年九月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第87号
申请人肖小英，农民。
委托代理人左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被申请人贺运当。
被申请人邓海清。
本院于2015年4月28日受理申请人肖小英与被申请人贺运当、邓海清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2015年3月26日14时许,贺运当驾驶湘K×××××轻型自卸货车从杏子铺镇坳头村往梓门桥镇双林村方向行驶，途经梓门桥镇双林村地段时，由于操作不当，车子侧翻到道路外的水塘中，造成贺运当及车上乘客邓海清、肖小英三人受伤，车辆及刘林军家的水塘受损的交通事故。现申请人肖小英为防止被申请人贺运当、邓海清转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人贺运当驾驶的湘K×××××轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖小英的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺运当驾驶的湘K×××××轻型自卸货车，查封期限自2015年4月29至2016年4月28日。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
贺运当、邓海清:
本院根据申请人肖小英的申请,于2015年4月29日裁定查封被申请人贺运当驾驶的湘K×××××轻型自卸货车。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续查封而产生的相关后果由你承担。
户名：双峰县人民法院开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
特此通知
双峰县人民法院
2015年4月29日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3409号
原告张晓山(120225197103052776)，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告张素珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张素青，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省玉田县。
本院在审理原告张晓山诉被告张素珍、张素青共有纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓山撤回起诉。
案件受理费831元，由原告负担。
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴玉娄
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保79号之一
申请人：冯黄洁，女，汉族，1970年10月11日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被申请人：马华翠，女，回族，1963年7月10日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被申请人：郑英祝，男，汉族，1962年11月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请人冯黄洁因诉被申请人马华翠、郑英祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)川1028财保79号民事裁定书，查封、冻结了被申请人的财产及申请人的担保财产。2018年3月20日，申请人冯黄洁诉被申请人马华翠、郑英祝民间借贷纠纷一案已达成调解，申请人冯黄洁于2018年3月20日向本院提出申请，请求解除对本申请人马华翠银行账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人冯黄洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马华翠名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年三月三十日
书记员 向 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1453号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：热合木江·司德克
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告热合木江·司德克物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8401号
申请执行人吴阿凤，女，汉族，1950年6月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪根福，男，汉族，1965年1月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴阿凤与被告吴江市神鸿再生物资利用有限公司、倪根福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪根福于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿凤各项损失合计42681.86元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；二、驳回原告吴阿凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由原告吴阿凤负担393元，由被告倪根福负担166元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告吴阿凤。原告吴阿凤已预交的部分诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴阿凤于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42847.86元，执行费543元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6477号民事判决书主文未履行部执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戈梦娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3894号
上诉人（原审原告）：黄美军﹙曾用名黄二良﹚，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富林，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
上诉人黄美军因与被上诉人陈富林买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初51号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈富林及其委托诉讼代理人李训训，被上诉人黄美军及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄美军上诉请求：撤销一审判决，改判由陈富林支付欠款2万元，或将案件发回一审法院重审。事实与理由：1.黄美军将花生米卖给陈富林之后，陈富林出具了欠条，双方之间的买卖关系转化为欠款关系。黄美军一直向陈富林要求支付欠款，从未间断；黄美军承诺随后有钱就还。直到2017年元月份，陈富林说欠款已还，并找村干部协调此事，黄美军的权益才受到侵害；诉讼时效应当自2017年元月起计算。一审判决认定诉讼时效从2013年8月起计算错误。2.陈富林出具的欠条没有约定还款的期限，黄美军自2017年元月在陈富林拒绝还款后即诉至法院，完全在诉讼时效之内，一审判决驳回黄美军诉讼请求显失公正。
被上诉人陈富林辩称，1.黄美军起诉的2万元，陈富林在2013年8月中旬已经付清了。一审判决确认陈富林没有还款错误。2.陈富林出具欠条时就明确三、五天内付款，实际也在约定的时间内一次性付清了该笔欠款。双方互不欠账。黄美军多年来从没追过欠款，2017年元月才主张欠款，上诉称不超诉讼时效不能成立。一审判决认定超过诉讼时效正确。
黄美军向一审法院起诉请求：依法判令陈富林偿还欠款2万元并支付利息。
一审法院认定事实：2013年8月，黄美军将花生米运往陈富林开设的花生米购销部出售。陈富林向黄美军出具一份欠条，内容为：今欠到黄二良人民币2万元。欠款人：陈富林。8月4日。陈富林称该款已经于当月付清并提供证人李某到庭作证，该证据并不确切，不予采信。黄美军认可2014年的花生米款已付清，予以确认。2017年元月份黄美军索要2013年花生米款，陈富林即找黄美军村的村干部、黄美军的几个亲属让他们评理。黄美军称出具欠条后一直追要但未提供证据。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。黄美军持有的欠条没有约定付款日期，欠条显示为花生米款，系因买卖合同形成的债权；买卖合同付款时间约定不明的，买方应在收到货物的同时结算付款，买方收到货物没有付款而向卖方出具没有付款日期的欠条，卖方转移了货物所有权而没有取得相应价款应当知道自己的权利遭受侵害，故应自债务人出具欠条次日即2013年8月5日起计算诉讼时效，至2017年元月已经超过法律规定的2年诉讼时效期间。黄美军称一直追要该款没有提供确切证据，陈富林亦不认可，不予采信。陈富林辩称该款已经超过诉讼时效应予采纳。陈富林辩称该款已还提供有证人及2014年记账页印证，但与黄美军持有欠条的事实相矛盾，对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告黄美军的诉讼请求。案件受理费300元由原告黄美军负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄美军将花生米出卖给陈富林后，陈富林当时未支付货款出具了欠条；双方的买卖行为已经完成，因陈富林未支付货款形成拖欠货款的债权债务关系。陈富林虽提出已经支付了欠款，但未收回欠条，欠条仍由黄美军持有，所提供的已经还款的证人证言与书面欠条相比，不具有证据优势，故一审法院对此不予认定正确。陈富林出具的欠条，未注明还款时间，黄美军作为债权人可以随时主张债权，其请求不超诉讼时效。双方对欠款利率没有约定，欠款利息可自黄美军起诉时按年利率6%计付。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330民初51号判决；
二、本判决生效后十日内，陈富林偿还黄美军欠款2万元；并自2017年1月6日起，按年利率6%计付利息至全部款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由陈富林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月二十八日
书记员 马赟赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保153号之一
提请人：某某仲裁委员会。
解除保全申请人：张某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：汪某某，男，汉族，住湖南省安乡县。
提请人某某仲裁委员会受理解除保全申请人张某某与被申请人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)湘0102财保153号民事裁定，冻结被申请人汪某某银行存款71000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。现因被申请人汪某某已经还清了欠款，双方债权债务已经结清，张某某于2018年1月11日向某某仲裁委员会申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保153号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月十七日
书记员 陈某某
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初944号
原告：贺孟雄，男。
被告：唐俊平，男。
被告：雷小玉，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，系陕西文生律师事务所律师。
原告贺孟雄与被告唐俊平、雷小玉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告贺孟雄、被告唐俊平、平安财险锦城公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费56100.60元。后原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告鉴定费740元，误工费变更为39660元，合计65460.60元。事实和理由：2017年8月14日10时许，被告唐俊平驾驶川AK37**号小型普通客车由北向南行驶至210国道476KM+900M处，将路边摆放施工牌的原告左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。清涧县公安局交通警察大队于2017年8月24日作出清公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定被告唐俊平承担全部责任。原告于事故当天入住清涧县人民医院，于2017年8月24日出院，总共住院时间为11天，出院医嘱休养3个月后复诊。现原告为维护合法权益，根据相关法律依法提起诉讼。
被告唐俊平承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车川AK37**号客车在平安财险锦城公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险50万元（以下简称商业三者险）各一份，且购买了不计免赔，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日，对原告合理合法的赔偿诉求由保险公司代为赔偿。
被告平安财险锦城公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理合法的诉求代被告唐俊平赔偿。但认为原告的误工费过高，应按实际减少的收入计算；鉴定意见书中后期误工期应按照就医的医疗机构确定的时间计算，营养期应按照原告伤残情况参照医疗机构的意见确定；鉴定费实行谁主张谁负担的原则，由原告承担。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告贺孟雄主张的事实予以确认。原告贺孟雄在清涧县人民医院住院10天，支出医疗费4590.60元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告贺孟雄支出鉴定费740元系因查明事实而客观实际支出，故被告平安财险锦城公司提出鉴定费应由谁主张谁负担的辩称理由不成立，本院不予支持。陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2017）临鉴字第J640号司法鉴定意见书，认定原告贺孟雄因本次交通事故致左脚拇趾近端趾骨粉碎性骨折，误工期120天、护理期60天、营养期90天。故确定原告贺孟雄的营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费10920元。因原告对护理费请求10100元，故剩余部分视为原告自愿放弃，护理费调整为10100元。依据原告提交的营业执照、组织机构代码、考勤表、月工资收入证明，可以认定原告贺孟雄在清涧县金地建筑有限公司从事工地管理业务，每日工资为300元，结合住院天数及鉴定的误工期，故本院确认原告贺孟雄误工费为39000元。综上，原告贺孟雄在本次交通事故中的各项损失为：医疗费4590.60元、误工费39000元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费10100元、鉴定费740元，合计56730.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车川AK37**号客车的驾驶人系被告唐俊平，所有人系被告雷小玉，在被告平安财险锦城公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书认定，被告唐俊平承担全部责任，原告贺孟雄无责任。故被告平安财险锦城公司在交强险责任限额内赔偿原告贺孟雄医疗费4590.6元、住院伙食补助费300元、营养费2000元等各项损失合计6890.6元，在商业三者险限额内赔偿原告贺孟雄误工费39000元、护理费10100元、鉴定费740元等各项损失合计49840元。因原告的各项损失已由被告平安财险锦城公司在保险限额范围内赔偿，故被告唐俊平、雷小玉不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贺孟雄医疗费
4590.6元、住院伙食补助费300元、营养费2000元等各项损失合计6890.6元。
二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺孟雄误工费39000元、护理费10100元、鉴定费740元等各项损失合计49840元。
三、被告唐俊平、雷小玉不再承担责任。
上述第一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告贺孟雄负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝文圆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审520号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832573号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月6日17时37分，在翟阳226省道88公里100米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832573处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2524号
申请执行人陆建良，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告陆建良与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13268号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建良归还借款34300元、并支付利息（自2016年6月24日起至���际给付之日止，以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆建良的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费740元，合计1515元，由原告负担805元，两被告负担710元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告沈希曦、沈萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建良于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36296元及相应利息，本���申请执行费444元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人沈希曦名下有位于吴江区盛泽镇人民街桃园新村14-505室房地产，上述房地产由本院抵押权案件处理中，本案暂不处理，被执行人沈萍名下位于吴江区××环路中段××室房产因无法落实准确地址，故本案无法处理，除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产��本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7861号
申请执行人赵正东，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翟安落，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人嘉兴安正百货有限公司，组织机构代码09319896-7，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢二层252室。
法定代表人于国荣，该公司董事长。
申请执行人赵正东与被执行人翟安落、嘉兴安正百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第577号民事判决��已发生法律效力，该民事判决书明确：被告翟安落赔偿原告赵正东医疗费等损失共计370003.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告嘉兴安正百货有限公司对被告翟安落应承担的款项负连带清偿责任。案件受理费7980元、保全费220元及公告费560元，合计8760元，由原告赵正东负担2085元，被告翟安落负担7005元；被告嘉兴安正百货有限公司对被告翟安落应承担的款项负连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因翟安落、嘉兴安正百货有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵正东于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的377008.15元，执行费5555元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经本院询问，申请执行人���意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第577号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 高思思
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初181号
原告：孙翼清。
被告：王建。
原告孙翼清与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告孙翼清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。孙翼清的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙翼清撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由孙翼清负担。
审判员 马新翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4231号
申请执行人金本友，男，汉族，1968年11月19日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人金本友与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第387号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2300元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2300元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第387号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审109号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘凤权，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01021号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月30日作出的庆同交罚（2018）01021号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７０１号
申请执行人：陶艳存，女，汉族，1966年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文惠
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审253号
申请执行人某市国土资源局。
法定代表人崔某，职务：局长。
委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人高某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人阮某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年5月17日作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书。
本院2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地371平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡美莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7877号
申请人徐春荣,男,1973年9月15日出生,44岁,汉族,号码32052519730915531X,住苏州市吴江区。
被执行人卢海林,男,1963年7月20日出生,54岁,汉族,号码320525196307205315,住苏州市吴江区。
原告徐春荣与被告卢海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7241号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告卢海林于本判决生效之日起十日内返还原告徐春荣借款5万元，并支付自2017年6月13日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告卢海林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告卢海林未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53838.00元，执行费708.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果，由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7241号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋晓艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异102号
异议人（案外人）张家港市瑞之源木材有限公司，住所地江苏省张家港海宏名贵木材交易中心A幢402A室。
法定代表人邵长胜，该公司经理。
原告张霜梅，女，1989年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告詹冬晓，男，1986年4月13日生，汉族，住所地河南省新野县。
本院在审理原告张霜梅与被告詹冬晓同居关系析产纠纷一案中，案外人张家港市瑞之源木材有限公司（以下简称瑞之源公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开听证进行了审查。异议人瑞之源公司的法定代表人邵长胜，原告张霜梅的委托代理人钱志伟、朱佳麟,被告詹冬晓到庭参加了听证。本案现已审查终结。
瑞之源公司提出执行异议称，张家港海宏名贵木材交易中心（以下简称海宏交易中心）20-21号区域一直由异议人在实际使用，由异议人在海宏交易中心该区域进行木材存放与木材销售，非詹冬晓个人在使用，区域内被贵院查封的130多立方木材系异议人委托嘉泰锯板厂加工后于2017年7月6日、2017年7月19日运输至海宏交易中心20-21号区域进行存放与销售，海宏交易中心出具了有关收货记录。因此贵院查封的该批木材所有人为异议人，请求法院解除对存放在海宏交易中心20-21号木材的查封。
异议人瑞之源公司为支持其异议主张，提交了海宏交易中心于2017年7月6日、2017年7月19日、2017年7月19日出具的三份收货记录，分别记载6区20-21号收到天宇木业红芯檀板材6包、TB板材20包、TB板材20包。
原告张霜梅辩称，异议人未能提供相关证据证明查封的财产为其所有，而原告搜集的证据能证明涉案财产属于被告所有。
原告为支持其答辩主张，提交了以下证据：1、海宏交易中心租赁合同，该合同于2016年12月1日由被告个人签订，异议人成立于2014年11月17日，说明该铺位的经营为被告个人，而非异议人。2、2017年11月2日海宏交易中心出据的证明两份（一份机打、一份手写），上面明确载明海宏交易中心6区20-21号铺位及案涉的130方木材均为被告所有。3、上海市宝山区天宇木材经营部的营业执照，证明被告所说的天宇木业不存在不是事实。
被告詹冬晓辩称，我原是瑞之源公司的法定代表人，今年已将公司股份转让，8月份作了法人变更，被查封的木材是瑞之源公司的，不属于我个人。
本院经审查查明，2016年12月1日，詹冬晓与海宏交易中心签订租赁合同，合同约定海宏交易中心将该中心6区20-21号铺位出租给詹冬晓用于经营木材及相关产品的经营活动，租赁期限2016年12月1日至2017年11月30日，租金、物业管理费共计138890元。2017年7月28日，本院依据（2017）苏0582民初8010民事裁定书及协助执行通知书，查封了存放于海宏交易中心6区20-21号的木材。
本院认为，根据詹冬晓与海宏交易中心签订的租赁合同及海宏交易中心出具的证明，本院对詹冬晓租赁铺位存放的涉案木材进行查封并无不当。异议人对涉案木材主张所有权，但未能提供证据予以证明，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家港市瑞之源木材有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴 燕
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2552号
原告：史志兵，男，1981年1月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告史志兵与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告史志兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告保险理赔款175820元。事实和理由：2016年8月19日，原告为其所有的×××、×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失保险。2017年3月22日保险期限内，原告雇佣的司机史学丰驾驶被保险车辆行驶至滦南县平青乐线时，与其他车辆发生交通事故，经交警部门认定史学丰承担事故的全部责任。事故给原告造成的经济损失有：车损162686元、公估费8134元、施救费5000元，共计175820元。
本院经审查认为：×××、×××牌号车辆的行驶证登记车主为孟祥俊，在被告处投保的被保险人为王小鹏。凭现有证据本院无法确认原告史志兵与本案存在直接利害关系，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史志兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年十一月一日
书记员张国强
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审487号
申请执行人：王广召，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县汾陈乡庾河村。身份证号码4104261971********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004610750的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3356号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人曹尚春，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐兰娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人曹尚春、徐兰娣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告曹尚春、徐兰娣于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行贷款本金299288.49元，并支付罚息3806.98元（罚息暂算至2016年7月1日；自2016年7月2日起至实际给付之日止的罚息，以贷款本金299288.49元，按年利率16.05%计算）；二、被告曹尚春、徐兰娣于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元、财产保全费2120元、公告费560元，合计8710元，由被告曹尚春、徐兰娣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因曹尚春、徐兰娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为357755.96元，执行费为5266元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区鲈××81-037的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9656号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高思思
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初211号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王育鑫，男，1976年11月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯合同诈骗罪，于2002年2月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2015年11月19日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月3日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王育鑫犯危险驾驶罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王育鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王育鑫于2015年11月19日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇城东加油站时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王育鑫于2015年11月19日1时20分的血样中检出乙醇含量为194.11mg/100ml。
归案后，被告人王育鑫如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王育鑫提供其户籍地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王育鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，（2002）浦刑初字第16号刑事判决书，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王育鑫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王育鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王育鑫归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王育鑫户籍地村委会出具证明，愿意在被告人王育鑫宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王育鑫适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王育鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王育鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王育鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2859-1号
申请执行人：王家蓉，女，汉族，1980年8月出生，住昌吉市。
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。
王家蓉与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4336号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院申请执行标的61539元，未执行标的61539元。
本案在执行过程中，王家蓉与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月开始每月30日前付50000元，至2017年10月30日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人王家蓉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4336号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初577号
原告李志刚，男，汉族，1983年11月19日出生，陕西省黄陵县人，中专文化，无业，现住黄陵县。
被告李天洋，男，汉族，1984年3月15日生，住址不详。
原告李志刚诉被告李天洋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李天洋的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李天洋，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
案件受理费298元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沙子君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4886号
申请人沈彩凤,女,1966年12月28日出生,50岁,汉族,号码320525196612285622,住苏州市吴江区。
被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,51岁,汉族,号码320525196603025618,住苏州市吴江区。
被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,47岁,汉族,号码330424197005042420,住苏州市吴江区。
原告沈彩凤与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1108号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞兴华、张红英共同归还原告沈彩凤借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照年利率24%自2014年1月1日计算至实际还款之日止），于2017年3月12日前履行。二、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12136元，由被告俞兴华、张红英共同负担，于2017年3月12日前履行，原告沈彩凤已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈彩凤于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2300136.00元，执行费25401.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得105530元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1108号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 晓 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4237号
申请执行人李术安，男，汉族，1962年8月4日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人李术安与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第388号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2400元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2400元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第388号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初2659号
原告：白玉环，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张新东，系白玉环儿子，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈春喜，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈立君，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告白玉环与被告陈春喜、陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉环的委托代理人张新东已到庭，被告陈春喜、陈立君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白玉环诉称：2014年6月28日、6月29日，二被告因资金紧张向我借款100000元，并分别出具了欠条，约定年利息为20%。现虽经我多次催要，二被告始终未予偿还。故我诉至法院，请求判令二被告偿还我欠款100000元并按照年利率20%给付自2014年6月29日至还清之日止利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈春喜、陈立君未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年6月28日，被告陈春喜、陈立君自原告白玉环手借款50000元，双方约定一年利息10000元，原告将现金50000元给付二被告后，二被告当时返还原告利息10000元。2014年6月29日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定一年利息为10000元。后被告于2016年分两次共给付原告利息13000元。
另查明，被告陈立君在2014年6月28日欠条上署名”陈立军”，在2014年6月29日欠条上署名”陈丽军”，但在户籍信息中为”陈立君”。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春喜、陈立君经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2014年6月28日，二被告虽为原告出具借款50000元的借条，但二被告将10000利息预先支付，原告实际给付被告40000元，故借款本金应为40000元。二被告于2014年6月29日再次向原告借款50000元，故借款本金合计为9万元。原告主张按照年利率20%给付自2014年6月29日至还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持，因二被告已给付原告利息13000元，应在给付利息时予以扣除。此外，被告陈立君在欠条上署名与户籍信息中虽不一致，但应属于书写错误，能够认定二被告借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈春喜、陈立君于本判决生效后十日内偿还原告白玉环借款90000元，并按照年利率20%给付自2014年6月29日起至付清之日止的利息，二被告已给付利息13000元应予以扣除。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈春喜、陈立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十月十七日
书记员李长永
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2316号
原告：吴振清，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王玉花，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵维平，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨秀敏，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告吴振清、王玉花与被告赵维平、杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振清、王玉花均到庭参加诉讼，被告赵维平在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振清、王玉花诉称，2015年6月19日，二被告由原告处借款人民币33700元，被告为原告出具了借条一张，并约定利息按照月息1分5厘计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款，被告均不予偿还，至2017年6月19日借款本金及利息共计45820元。被告还另欠原告2015年6月之前的借款利息1600元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款及利息共计47420元并承担本案诉讼费用。
被告赵维平、杨秀敏未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告赵维平曾自原告处借款43700元，2015年6月19日，偿还1万元，并重新出具了一张借款33700元的借条，借条中约定利息为月息1分5厘，借款期限为1年。另有利息1600元双方口头约定过几日偿还。后该借款及利息经原告催要，被告未能及时给付，遂形成诉讼。被告杨秀敏与被告赵维平系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条1张予以证实。
本院认为，被告赵维平自原告吴振清、王玉花处借款33700元的事实清楚，原、被告存在民间借贷关系，二被告应按约定及时偿还借款。原告主张的利息，双方约定明确并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维平、杨秀敏偿还原告吴振清、王玉花借款本金及利息共计47420元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，适用简易程序审理减半收取495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月十九日
书记员周雨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初895号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人鲁济伟，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月11日被濮阳县公安刑事拘留上网追逃，同月26日在成都市青羊区星逸酒店被成都市青羊分局太升路派出所抓获，同年8月2日被濮阳县公安局刑事拘留，8月10日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人鲁济伟犯交通肇事罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人鲁济伟及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2017年4月1日21时许，被告人鲁济伟无证驾驶豫Ｊ×××××号套牌小型轿车，沿黄河东路由西向东行驶至本县清河头乡西刘关寨村北时，与同方向行驶何某2驾驶的农用四轮拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏、何某2受伤的道路交通事故，事故发生后鲁济伟弃车逃离现场。经调查，鲁济伟负事故的全部责任，经鉴定，何某2的伤为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人鲁济伟并宣读了其供述，被害人何某2陈述，证人何某1、鲁某1、鲁某2证言，道路交通事故现场勘验笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，何某2诊断证明书及身份证复印件，涉案和事故车辆鉴定评估报告书，案发及到案经过，濮阳县报警中心接处警信息表，四川省成都市看守所出所登记表，濮阳市公安局工业园区分局证明，户籍证明，出示了现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人鲁济伟违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人鲁济伟对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人自愿认罪，积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日21时许，被告人鲁济伟无证驾驶豫Ｊ×××××号套牌小型轿车沿黄河东路由西向东行驶至本县清河头乡西刘关寨村北时，与同方向行驶何某2驾驶的农用四轮拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏、何某2受伤的道路交通事故，事故发生后鲁济伟弃车逃离现场。经濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鲁济伟负事故的全部责任，经鉴定，何某2的伤为重伤二级（民事赔偿双方自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍证明：鲁济伟已达到刑事责任年龄、户籍所在地等情况。
2、濮阳县公安局清河头派出所出具的案发及到案经过证明：本案由群众报案，被告人鲁济伟被抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：案发现场情况。
4、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：鲁济伟负事故的全部责任，何某2无责任。
5、濮阳县公安局法医学体损伤程度鉴定书证明：何某2腹部损伤致左肾、肠破裂并失血性休克，属重伤二级。
6、何某2身份证复印件及诊断证明：何某2受伤情况。
7、涉案和事故车辆鉴定评估报告民书证明：何某2所持有的时风牌四轮拖拉机因事故造成的损失。
8、驾驶人信息查询结果单证明：被告人鲁济伟未办理机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单证明：灰色长春捷达小型轿车车牌号为豫Ｊ×××××。
10、濮阳县报警中心接处警信息表证明：手机号码为138××××8981报警一辆拖拉机与一辆小轿车相撞，有人受伤。
11、濮阳市公安局工业园区分局证明：鲁济伟曾因聚众赌博被治安拘留十日。
12、四川省成都市看守所出所登记表证明：被告人鲁济伟被临时羁押情况。
13、和解协议书、谅解书、撤诉申请书及收款条证明：双方民事部分自行和解，被害人对被告人表示谅解。
14、被害人何某2陈述证明：2017年4月1日晚9时许，我驾驶四轮拖拉机拉拆迁的物品从106国道沿黄河路由西向东回家行驶至本村社区门口西20米处时被后面一辆撞上，我从拖拉机上摔了下来，当时昏过去了，后面的情况就不知道了。事故发生时车上就我自己，对方是一辆什么样的车我不知道。
15、证人何某1证言证明：2017年4月1日晚9时，我村在106国道拆迁，我让我弟何某2开拖拉机去106国道拉东西，我在家等他。按时间他该回家里，我不放心，开着车去黄河路看看，刚到黄河路俺村社区时听到响声，就感觉出事啦。我接着就到了现场，看到拖拉机四轮朝天被撞翻了，我弟在后车轮上躺着，现场没有其他人。我就打电话让家里人过来把车掀开。不知道是谁打的120,120救护车就把我弟拉到职工医院了。现场就我弟的拖拉机和对方的轿车。
16、证人鲁某1、鲁某2证言证明：2017年4月1日晚11时许，鲁济伟打电话说他开车在黄河路清河头乡刘关寨村北发生了交通事故，碰住个人，让赶紧去。我们到现场看到一辆黑色桑塔纳轿车头向东停着，在桑塔纳轿车前面有一辆农用四轮拖拉机，车头四轮向上，车头上挂着钢丝绳，车斗拉的碎木料。当时伤者去了医院，司机鲁济伟没有在现场。后来我们去医院，伤者在急诊室急救，回家2000元钱给伤者的家属。发生事故的豫Ｊ×××××号小型轿车是鲁济伟的车，不知道豫Ｊ×××××号和他的车是否相符，不知道鲁济伟是否有驾驶证。
17、被告人鲁济伟供述证明：2017年4月1日晚21时5分许，我驾驶自己的挂有豫Ｊ×××××号套牌小型轿车沿黄河路由西向东行驶至清河头乡西刘关寨村北时，与同方向行驶的一辆拖拉机头拉着一辆带斗的拖拉机尾部相撞，相撞部位是我的车左前大灯与对方右车斗相撞。撞住后，我从车上下来看到后面拖拉机的人从车上掉下来，前面开拖拉机的人正在喊他。当时我害怕就到南边树林里给我们村干部打电话让他们抓紧处理，而后给伤者2000千元钱，让伤者看病。我没有机动车驾驶证，豫Ｊ×××××是别人拾的牌照我挂上了。我的车牌照是沪Ｃ×××××，2016年买的，未过户，买的谁的车不认识，签了一个协议。事故时车上就我自己，发生事故后我没有打110报案。当晚发生事故时我没有喝酒。
上述证据均当庭质证，被告人予以供认，且来源合法、客观、真实，并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人鲁济伟违反交通管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人对被害人进行民事赔偿，取得被害方谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人认为从轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁济伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 商亚曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2117号
原告：王在华，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴光伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理王在华与吴光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王在华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王在华撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告王在华负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年五月二日
书记员 高雪飞