重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3299号
原告：杨会，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。
法定代表人：张长江，执行董事。
被告：张木雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道金钟村一社，组织机构代码57340051-1。
法定代表人：张木生，经理。
原告杨会诉被告张长江(被告一)、重庆巨铸机械制造有限公司（被告二）、张木雄（被告三）、重庆凯祥工贸有限公司（被告四）追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月9日立案受理，2017年5月11日裁定移送本院处理。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨会及其委托诉讼代理人李仿、邓慧慧，被告张木雄的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告代偿款1646307.40元及资金占用损失(以1646307.40元为基数，自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清时止)；2、判令被告三、被告四对被告一、被告二所负担的前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，沈勇与被告一���被告二、被告三、被告四签订《借款合同》，该合同主要约定被告一、被告二因经营需要向沈勇借款1200000元，借款利率为日0.2%，借期20天。被告三、被告四为被告一、被告二的前述1200000元提供担保，原告于2016年10月在该份《借款合同》上作为见证人签字。但上述借款到期后，被告一、被告二未按约偿还借款。沈勇向法院起诉。2016年6月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终2388号民事判决书，判决被告一、被告二在该判决生效之日起十日内向沈勇归还借款本金1200000元并支付利息，该利息以未归还的借款本金为基数从2014年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；原告与被告三、被告四对前述债务承担连带清偿责任。2016年6月20日，重庆市北碚区人民法院强制扣划了原告1646307.40元。四被告拒不偿还前述代偿款项属于严重违约行为，应当承担立即偿还代偿款及资金占用损失的责任。
被告张木雄辩称，被告张木雄不是被告一、被告二向沈勇借款的担保人，原告向被告行使追偿权没有事实依据。原告作为债务担保人，其承担担保责任后应先向债务人被告一、被告二追偿，不能追偿部分，才应由被告张木雄承担相应的份额，原告的请求没有法律依据。即使被告张木雄被认定为被告一、被告二向沈勇借款的担保人，在被告一、被告二不能清偿债务时，被告张木雄也仅应在借款本金及利息范围内承担三分之一的清偿责任，而对其他费用不应承担责任。
被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司未到庭质证，也未举示证据，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年4月15日，沈勇以张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、杨会、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司为被告向重庆市北碚区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张长江、重庆巨铸机械制造有限公司偿还借款本金1200000元并计付利息，杨会、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司承担连带清偿责任。重庆市北碚区人民法院经审理认定沈勇与张长江、重庆巨铸机械制造有限公司之间借款合同成立，杨会、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司为该借款提供连带责任保证担保的事实成立。2015年12月17日，重庆市北碚区人民法院作出(2015)碚法民初字第02751号民事判决书，判决内容如下：一、被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈勇归还借款本金1200000元；二、被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈勇支付利息，该利息以未归还的借款本金为基数从2014年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；三、被告杨会对本判决前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司对本判决前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、杨会、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司负担；鉴定费11400元，由被告杨会���担。宣判后，杨会不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝01民终2388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月4日，重庆市北碚区人民法院受理了杨会起诉沈勇民间借贷纠纷一案，2015年7月23日，该院作出(2015)碚法民初字第03131号民事判决书，判决内容如下：一、由被告沈勇于本判决生效之日起十日内向原告杨会归还借款1600000元；二、由沈勇向杨会支付借款利息（以借款本金1600000元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清借款本金为止；本案受理费19200元，由沈勇负担。
重庆市北碚区人民法院在对(2015)碚法民初字第03131号民事判决书强制执行过程中，沈勇依据（2016）渝01民终2388号民事判决书申请抵消所��杨会的债务。经计算，截止2016年6月20日，沈勇对杨会所负到期债务总额1659499.35元（包含本金1288178.15元、2015年3月1日至2015年10月7日的一般债务利息194384.66元、2015年10月8日至2016年6月20日的一般债务利息157736.54元、受理费19200元）；杨会对沈勇所负到期债务总额1646307.4元（包含本金1200000元、2014年10月17日至2016年6月20日的一般债务利息425707.40元、案件受理费及财产保全费共计20600元）。双方所负到期债务相互抵消后，沈勇仍对杨会负有债务13191.95元，该款已由重庆市北碚区人民法院扣划并交付杨会。2017年7月12日，原告杨会诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任��债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司未及时履行对沈勇的到期债务，杨会及被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司是该债务的保证人，经人民法院判决承担连带保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告杨会已按人民法院的判决承担了保证责任，承担债务金额为1646307.40元。依照前述规定，原告杨会有权向债务人被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司追偿，或者要求保证人被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司清偿其应当承担的份额。据此，原告请求被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司支付代偿款1646307.40元，本院予以支持。原告杨会与被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司均为张长江、重庆巨铸机械制造有限公司向沈勇的借款提供连带保证担保，同属于保证人地位。已经承担保证责任的保证人享有要求承担连带责任的其他保证人清偿���应当承担的份额的权利，而不是与债务人连带清偿的权利。原告请求被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司承担连带责任，混淆了被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司担保的对象。被告张木雄、重庆凯祥工贸有限公司对原告杨会不能向债务人张长江、重庆巨铸机械制造有限公司追偿的部分应各自承担三分之一的清偿责任。
原告因承担保证责任造成资金占用损失客观存在，但其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，其资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告因承担保证责任对沈勇所负债务与沈勇对其所负债务抵消结算截止时间为2016年6月20日，即原告承担保证责任时间为2016年6月20日，其资金占用损失起算时间应为2016年6月20日。
综上所述，依照《中华人��共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨会代偿款1646307.40元并支付资金占用损失，资金占用损失以1646307.40元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月20日起计算至本金付清时止，利随本清；
二、被告张木雄对上述第一项债务中被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司不能偿还的部分承担三分之一的清偿责任；
三、被告重庆凯祥工贸有限公司对上述第一项债务中被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司不能偿还的部分承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告杨会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19617元，由被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黎有志