wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1123号
原告舒昌华，男，1974年11月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘明星，男，1975年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告舒昌华与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒昌华到庭参加诉讼，被告刘明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告舒昌华诉称：原、被告原系同厂职工，被告在2012年5月向原告借款贰佰万元整。2013年7月，原告多次催促被告归还欠款，但被告均以种种借口拖延不还。2014年3月，被告因欠下巨额欠款而失踪。原告要求还款未果，故起诉请求判令被告归还借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年5月1日至借款还清之日止的利息。
被告刘明星未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年11月2日向原告借款1000000元，原告在扣除一个月利息后，转账给被告980000元，并由被告出具借条，内容为：“今借到舒昌华壹佰万元整(￥1000000.00)月息2分，每月2号付息”。此后被告依约支付利息至2013年4月1日，被告再次向原告借款1000000元，原告在扣除2个月利息后，转账960000元，并由被告出具借条，内容为：“今借到舒昌华人民币壹佰万元整，(￥1000000.00)月息2分，每月2日支付”。此后因被告未能按时还本付息，被告于2013年5月26日出具《归还欠款保证书》，内容为：“本人刘明星（身份证号）因业务经营需要，从舒昌华个人借款（大写）贰佰万元整（2000000元）。本人因一时资金周转困难，计划从2013年6月15日前归还舒昌华贰佰万元全部欠款。欠款月息为1.8%，从2012年5月1日起计算，按月支付。欠款人刘明星承诺：1、所借款项不得用于涉毒、涉赌、涉黄等违法事项；2、住宅、电话变动当日告知债权人。”但此后，被告仍未能还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转款凭证予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款后出具还款保证，但仍未能履行，故应当承担继续履行的违约责任。但原告借款金额及利息应当按照实际转款金额及转款时间进行计算，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘明星在本判决生效后五日内向原告舒昌华返还借款本金1940000元，并按月利率2%支付自2013年4月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33168元，由原告舒昌华负担1300元，由被告刘明星负担31868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾丽容
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住范县新区，系原告职工。
被告：李献庆，男，汉族，1972年2月2日出生，住范县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李献庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年4月6日向本院提出撤回对被告李献庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回对被告李献庆的起诉。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔鸣伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有��诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条��定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7744号
上诉人（原审被告）：杜小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：陈现彰，男，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴国雄，重庆联益律师事务所实习律师。
上诉人杜小平因与被上诉人陈现彰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人杜小平向本院提出上诉称：其本人不是涉案房屋的业主，也没有雇请陈现彰装修房屋，医药费25000元不是为陈现彰垫付，请求撤销原判，驳回陈现彰的诉讼请求。
被上诉人陈现彰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈现彰向一审法院诉称，其为杜小平位于重庆市北部新区鸳鸯XXXXX湾XX-
X号房屋进行装修，杜小平每天支付160元。2015年9月23日，其在装修房屋时被电锯锯伤，送至重庆市长城医院救治，住院21天，花费高额医疗费用。请求判令杜小平赔偿医疗费20764元、护理费17550元、交通费1000元、住院伙食补助1050元、营养费8000元、误工费21600元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金59925.8元、后续医疗费6000元、鉴定费3424元，共计159313元。本案诉讼费由杜小平承担。
一审法院审理查明：坐落于重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX幢X单元X-
X产权人登记为付蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），付蓉与杜小平系夫妻关系。陈现彰经案外人张利平介绍，受杜小平雇佣为其装修重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX幢X单元X-
X号房屋。2015年9月23日，陈现彰在装修该房屋时，被杜小平提供的电锯不慎锯伤。陈现彰受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，住院21天后出院，出院诊断为：1、右前臂血管、神经、肌腱损伤；左足背血管、肌腱断裂；3、右足第一趾不全离断；4、右足第二跖趾间关节囊破裂；5、右足第二跖背动脉断裂。出院医嘱建议加强营养支持，建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。2015年11月3日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。2015年12月1日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。2016年1月5日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。陈现彰门诊及住院期间共计产生医疗费44706.92元，住院期间产生护理费2730元。
2016年1月11日，重庆正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈现彰右足第1、2趾活动功能丧失属X（十）级伤残；右腕关节活动功能丧失属X（十）级伤残；2、续医费约需人民币陆仟元（￥6，000）元；3、误工时限评定为90天（受伤之日开始计算）；4、护理时限为90日（受伤之日开始计算），护理时限内为大部分护理依赖，护理时限外无护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2500元，检查费924元。
另查明，陈现彰系城镇居民，自2013年1月28日至受伤时一直居住在重庆市渝北区大盛镇新生街XXX号附XX号。我市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。陈现彰陈述杜小平为其垫付医疗费25000元。2015年分行业就业人员建筑业年平均工资为47170元。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、户口簿、病例及住院费发票、医院诊断证明、门诊票据、交通费票据、鉴定意见书、护理费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为，陈现彰因伤产生的损失费用认定为：医疗费：44706.92元、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费9630元、营养费500元、交通费300元、误工费11630.95元、续医费6000元、残疾赔偿金35955.48元、鉴定费3424元、精神抚慰金4000元，共计117197.35元。本案中，陈现彰与杜小平之间形成劳务关系，陈现彰在装修过程中被杜小平提供的电锯锯伤，杜小平应对其受伤承担主要责任。在本次事故中，陈现彰作为装修工人，对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任。根据本案实际，陈现彰与杜小平之间的责任比例按3︰7划分为宜。精神损害抚慰金不计算责任比例，扣除杜小平已经支付的医疗费25000元后，杜小平还应赔偿陈现彰各项损失共计58238.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜小平在本判决生效后十日内赔偿原告陈现彰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计58238.15元。二、驳回原告陈现彰的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取280元，由原告陈现彰负担84元，被告杜小平负担196元。
二审审理中，上诉人杜小平向本院举示了其妻付蓉为甲方，重庆哥德建设工程有限公司为乙方的承包合同，拟证明涉案房屋已由付蓉承包给哥德公司装修。经审查，该合同上并无付蓉的签字，无法核实其真实性；且该合同的约定内容仅涉及对房屋的基础桩进行处理，与本案所涉的室内装修事项无关，亦与本案待证事实间无关联性，故对该承包合同本院不予采纳。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据能够证实陈现彰在涉案房屋中从事装修工作时受伤，且杜小平在医院为陈现彰支付25000元医疗费的事实。杜小平上诉称陈现彰并非受其所雇，也未在涉案房屋进行装修时受伤，但该辩解无相应证据支持。杜小平称其不是涉案房屋的业主，但本案确定赔偿责任主体是基于陈现彰为杜小平提供劳务，该房屋的权属是杜小平与付蓉的夫妻共同财产或是付蓉的个人财产对本案处理并无影响，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人杜小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人杜小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 琦
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初327号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人秦寿兵，男，1986年5月5日出生于四川省中江县，身份证号码5106231986********，汉族，初中文化，农民，住中江县通山乡金兴村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被中江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人秦寿兵犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人秦寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年7月12日6许，被告人秦寿兵在中江县凯江镇大北街五显庙巷19号德胜网吧内，趁被害人向某某到网吧吧台之机，将向某某放置于该网吧内电脑显示器下面的一部价值人民币4778元的苹果手机盗走。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人秦寿兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦寿兵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦寿兵对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月12日6许，被告人秦寿兵在中江县凯江镇大北街五显庙巷19号德胜网吧上网时，趁邻座的被害人向某某离开座位到网吧吧台之机，将向某某放于电脑显示器下面的一部价值人民币4778元的苹果牌手机盗走。后以1650元低价销赃给他人，所得赃款供其耗用。
另查明，被告人秦寿兵因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月17日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、证人证言、辨认笔录、视频资料、证明、中江县价格认证中心的价格鉴定意见及鉴定结论通知书、本院（2013）中江刑初字第183号刑事判决书、三台县人民法院（2014）三刑初字第258号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人秦寿兵的供述等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人秦寿兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦寿兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦寿兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人秦寿兵归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人秦寿兵的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年九月八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5114号
罪犯林灼凌，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年5月30日作出(2012)广铁法刑初字第71号刑事判决，以被告人林灼凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林灼凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林灼凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灼凌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯近两年月均开支为178.7元，现账户结余4148.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灼凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林灼凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1174号
原告卢某某，男，住陕西省汉中市。
被告苗某，男，住陕西省汉中市。
原告卢某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告以买房为由，分别于2014年4月30日向原告借款20000元、2014年5月14日向原告借款10000元，两次共计借款30000元。当时口头约定借款利息为月息8分，借款期限三个月。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告避而不见，不予偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
借条原件两份：1、“今借到卢某某人民币20000.00元整（贰万元整）用于周转。借款人：苗某2014.4.30”2、“今借到卢某某人民币壹万元整（10000.00元整）用于生意周转。借款人：苗某2014.5.14”
被告苗某辩称，向原告借款30000元属实，当时按约定利息已支付至2014年8月份，借款应当偿还，但是后期利息被告无能力支付。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以采信和认定。
庭审中原告也认可被告已按约定利息已支付至2014年8月份，后期利息原告主张按法律支持的利息标准计算。
根据原、被告的诉辩陈述及原告所举证据，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年4月30日和5月14日，被告以买房为由两次向原告共借款30000元，当时口头约定借款利息为月息8分，借款期限三个月，借款期满后，原告未偿还原告借款，但被告按约定利息支付至2014年8月份，后原告多次向被告催要借款未果，2016年5月24日，原告起诉来院，请求被告偿还借款本金30000元，并承担相应的借款利息。本案在庭审调解中，被告同意偿还原告借款本金30000元，但后期借款利息双方未达成协议。
本院认为，被告给原告出具借条借款属实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的请求依法予以支持；被告按约定自愿履行了前期的借款利息，但因被告不能及时偿还原告借款，原告主张按法律支持的利息标准计算后期资金占用期间的利息，依法予以支持，本院酌情按年利率的24%计算后期借款利息；故依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后5日内偿还原告卢某某借款人民币30000元；并按年利率的24%支付原告自2014年9月至本判决确定还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一六年六月十四日
书记员 李 怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3298号
原告：安得物流股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金强。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人（特别授权代理）：许玮、赵卿。
原告安得物流股份有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人沈金强到庭，被告委托代理人许玮到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有一张承兑人为被告的银行承兑票据，汇票出票人为：杭州萧山戴村镇嘉玲纺织厂，收款人为：杭州趣味阁贸易有限公司，金额：20万元整，汇票号为：313**********87.原告在委托中国农业银行芜湖市开发区支行收款时，因承兑汇票中间背书存在瑕疵，遭到被告拒付。根据票据法的相关规定：持票人超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告提供的票据，被告未予承兑是因原告提供的票据后面的背书连接有瑕疵。被告曾要求原告提供背书人的证明，但原告未能提供，被告只能拒绝承兑。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告提供的银行承兑汇票的到期日为2014年7月13日，承兑银行为浙江民泰商业银行股份有限公司。原告经湖南三一物流有限责任公司背书取得该承兑汇票。
本院认为，原告是票号为313********587银行承兑汇票的合法持票人，在该票据票据权利失效的情况下，依据票据法的规定，原告有权向承兑人请求返还与未交付的票据金额相当的利益。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安得物流股份有限公司支付款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月八日
代书记员 汤杨珂
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初790号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人仲阳，曾用名董生达、董梁，男，1994年1月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市金宛新村**幢*单元***室，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯走私枪支、弹药罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人仲阳非法买卖枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人仲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月间，被告人仲阳为非法获利，通过网名“黄凌兰”之人，将一支“秃鹰”牌气步枪以4500元的价格出售给吴某，购枪款转入仲阳女友刘某的支付宝账户，后因“黄凌兰”未按约邮寄枪管,同年8月间，吴某又通过仲阳以微信转账人民币1500元的方式，从网名“小黄凌兰”处购得枪管一根。案发后，公安机关从吴某女友张某家中扣押了该气步枪。经鉴定，该枪系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。
2、2015年6月间，被告人仲阳为非法获利，通过网名“黄凌兰”之人，将一支“沙漠之鹰”牌气手枪以2800元的价格出售给胡某，购枪款转入仲阳女友刘某的支付宝账户。案发后，公安机关从胡某处扣押了该枪。经鉴定，该枪系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。
被告人仲阳归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人仲阳在庭审过程中供述无异议，并有证人吴某、胡某、张某、刘某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，搜查笔录，封存、扣押决定书及清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定检验报告，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人仲阳违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后能真诚认罪、悔罪，其参与买卖的枪支未造成危害社会的后果，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的涉案枪支予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初5593号
原告王民德，男，1957年6月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告边保平，男，，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告边保运，男，，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王民德诉被告边保平、边保运返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民德及其委托代理人于凤、被告边保平、边保运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辛中驿镇陶家庄村人，在本村西南角承包了一块零散承包地。二被告系辛中驿镇北辛中驿村人，二被告家的房基地北面即陶家庄村，两村的边界为一条沟。现二被告将边界沟填平并侵占了原告所承包的部分零散承包地南北1.15米、东西29米，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求二被告返还原告位于任丘市辛中驿镇陶家庄村西南角土地南北1.15米、东西29米，并清除该地块上的附着物。案件受理费由二被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告所诉承包的零散承包地涉及到辛中驿镇北辛中驿村与陶庄村地界问题，地界问题不属于人民法院受理范围；原告与陶庄村零散地的协议不成立，首先陶庄村民委员会没有盖章；其次，王民德本人未在该协议上签字，故该协议不能成立；原告出资10000元，承包期70年，明显违背土地承包法规定。综上，二被告没有任何侵犯原告承包地的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日，原告王民德与陶家庄村三队全体社员达成承包协议，经三队全体成员签字确认，将该队村西南角零散地租用给原告使用，该地块东至胡同、西至王民德地、南至北辛村、北至王民德住房。
以上事实有原、被告的当庭陈述及协议书两份、现场勘查测量图及陶家庄村主任、北辛中驿村主任的陈述等证据证实。
本院认为，2016年4月10日，原告王民德与陶家庄村三队全体社员达成承包协议，将该队村西南角零散地租用给原告使用。该使用权转让系双方真实意思表示，合法有效。在双方当事人及两村负责人在场的情况下，本院对该诉争土地进行现场勘查。经本院实际测量，确定被告边保平占用上述原告有使用权土地南北1.15米、东西20米。被告边保运未占用上述土地。该争议地不涉及地界，本院有管辖权。原告与陶家庄村三队全体社员达成的承包协议，其承包期未超出法律规定的期间受法律保护，原告在有效承包期间有权依法排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告边保平返还原告位于任丘市辛中驿镇陶家庄村西南角零散地南北1.15米、东西20米（东至胡同、西至王民德地、南至北辛村、北至王民德住房）。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王民德对被告边保运的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告边保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年二月五日
书记员 吕远智
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初588号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人党宇，该银行职工。
被告：张仙丽，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：高子荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告张仙丽配偶.
被告：高飞云，男，1985年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：贾鹏，男，1980年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告张仙丽、高子荣、高飞云、贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人党宇到庭参加了诉讼，被告张仙丽、贾鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仙丽、高子荣偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年1月19日按月利率为8.88‰计算，2016年1月20日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算），由被告高飞云、贾鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，借款人张仙丽、高子荣向原告申请了40万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告高飞云、贾鹏为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息支付至2015年12月21日，此后经原告多次催要无果，再未还本付息，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同、保证担保合同各一份，证明张仙丽、高子荣于2015年1月20日向原告借款40万元，约定期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告高飞云、贾鹏提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向张仙丽、高子荣发放借款40万元，并由被告高飞云、贾鹏提供保证担保的事实。
被告张仙丽、贾鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告张仙丽、高子荣向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张仙丽、高子荣向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高飞云、贾鹏签订保证担保合同一份，约定由被告高飞云、贾鹏的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年1月20日向被告张仙丽、高子荣发放贷款40万元。借款后，被告将利息结算至2015年12月21日，此后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告高飞云、贾鹏向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张仙丽、贾鹏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仙丽、高子荣于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款40万元及其利息(利息从2015年12月21日起至2016年1月19日止，按照月利率8.88‰计算；从2016年1月20日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算)；
二、被告高飞云、贾鹏对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告张仙丽、高子荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张仙丽、高子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终124号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路1299号516室。
法定代表人：曹健，该公司总经理。
原审被告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。
上诉人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人苏州建设（集团）有限责任公司、原审被告明发集团无锡房地产开发有限公司c管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于江苏省无锡市××山区，适用专属管辖的相关规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回七建公司对本案管辖权提出的异议。
七建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现其公司住所地在福建省芗城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，工程所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。七建公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿植峰
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212���保249号
申请人裴鹤，住河南省开封县。
被申请人赵永刚，住河南省开封县。
本院在审理申请人刘连军与被申请人赵永刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日作出（2017）豫0212民初2369号民事裁定书，冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款70000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘栋梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保312号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人：张翔，行长。
被申请人陶伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆远域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号正2号。
负责人：邹淑媛。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶伟、重庆远域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：400000元）。要求查封被申请人陶伟名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（202渝预告[2015]字第117**号）。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶伟名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（202渝预告[2015]字第117**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 念
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保5号
申请人:王苏娟，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：孙凤雷，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人王苏娟于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全��请求对被申请人孙凤雷驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型客车（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤雷驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月五日
书记员 王肖肖
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2709号
原告：陈德胜，男，1970年5月14日出生，汉族，荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师。
被告：四川建投劳务有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大南街256号附23号。
法定代表人：郑玉洪，系公司执行董事。
原告陈德胜与被告四川建投劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜的委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告四川建投劳务有限公司经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；2、请求贵院判决被告返还原告缴纳的保证金60000元，并向原告支付自2015年10月11日起按照月利率2%计算的至返还保证金完毕时止的资金占用利息损失（算至2017年7月11日止资金占用利息损失为26400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告和第三人山河建设集团公司签订了《水稳、油面、管网工程施工合同书》，涉案工程名称：隆昌县向阳路项目。被告承担该工程劳务。2015年9月19日，原告和被告签订了《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》，被告将该工程的劳务非法转包给原告这个自然人。按照《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》的约定，2015年9月18日原告向被告指定的账户转款6万元后，被告向原告出具了《收条》，内容：今收到陈德胜交来隆昌向阳路入城线管沟工程保证金陆万元，小写（60000元），该款转入陈忠祥建行XXX.收款单位：四川建投劳务有限公司。合同签订后，由于被告的原因，被告一直未通知原告进场施工，该合同未实际履行。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川建投劳务有限公司未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《水稳、油面、管网工程施工合同书》1份；2、营业执照、委托书1份；3、收条原件1份；4、银行流水，原告用以证实合同的事实及被告收取原告工程保证金的��实。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告四川建投劳务有限公司和山河建设集团公司签订了《水稳、油面、管网工程施工合同书》，约定将隆昌县向阳路项目水稳、油面、雨污水管工程4760米承包四川建投劳务有限公司。被告承包了该工程后，2015年9月18日，原告向被告缴纳了6万元，提过银行转账至陈忠祥的帐户上，被告四川建投劳务有限公司向原告出具收条1份，收条载明：今收到陈德胜交来隆昌向阳路入城线管沟工程保证金陆万元，小写（60000元），该款转入陈忠祥建行XXX.到账后生效.并在收款单位处加盖了四川建投劳务有限公司的公章。2015年9月19日，被告四川建投劳务有限公司和原告陈德胜签订了《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》，又约定将隆昌县向阳路项目水雨、污、供水管网安装、人行道铺装、路沿石、亮化、绿化等内容工程4760米承包给原告陈德胜，该合同甲方代表、乙方代表处分别有被告四川建投劳务有限公司公章、陈德胜的签名。合同签订后，双方未实际履行合同，为此发生纠纷，原告诉至法院，1、请求法院确认原告与被告签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；2、请求贵院判决被告返还原告缴纳的保证金60000元，并向原告支付自2015年10月11日起按照月利率2%计算的至返还保证金完毕时止的资金占用利息损失（算至2017年7月11日止资金占用利息损失��26400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈德胜、被告四川建投劳务有限公司签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》虽系双方真实意思表示，由于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”故原告要求被告返还保证金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，由于合同第十条约定利息计付时间为2015年10月11日、月利率2%，其约定符合法律规定，因此应从2015年10月10日月利率2%计付资金占用期间利息至��清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告陈德胜、被告四川建投劳务有限公司签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；
二、被告四川建投劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告陈德胜保证金6万元及资金占用利息（从2015年10月11日月利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告���995元，由被告四川建投劳务有限公司负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘峻瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12116号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：汪盛云，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪盛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告汪盛云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪盛云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元、复利1039.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.汪盛云支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月22日，汪盛云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪盛云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪盛云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪盛云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月17日向汪盛云发放了借款，汪盛云持续欠付每月借款利息。
被告汪盛云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，兴业银行重庆分行与汪盛云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月22日起至2016年6月22日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月22日向汪盛云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月22日至2016年6月22日。汪盛云收到借款后，按约支付了截止2015年2月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，汪盛云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汪盛云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪盛云发放10万元借款，汪盛云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达汪盛云，故借款到期日仍应为2016年6月22日。借款到期后，汪盛云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求汪盛云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月22日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月23日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪盛云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，汪盛云应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪盛云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月22日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月23日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告汪盛云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪盛云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4343号
被执行人任新伟，男，汉族，1962年2月6日出生，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的任新伟犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人任新伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人任新伟未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人任新伟曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4343号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4519号
上诉人(原审被告)：无锡市华星船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：六安泰锋电机有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区纵二路与横二路交叉口。
法定代表人：李从好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷。
上诉人无锡市华星船舶设备有限公司因与被上诉人六安泰锋电机有限公司、扬州大洋造船有限公司票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1180号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市华星船舶设备有限公司于2017年1月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，无锡市华星船舶设备有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市华星船舶设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由上诉人无锡市华星船舶设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初414号
原告:王远飞,男,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:赵家龙,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告王远飞与被告赵家龙劳务合同纠纷一案中,原告王远飞向本院申请诉前调解,并于2018年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告王远飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王远飞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐丹
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1724号
原告
周流蜜，女，1998年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3484元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告周流蜜工资3484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2007)溧民初字第1832号
原告杨定荣，男，1963年3月生，汉族，农民，住溧水县。
被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水县和凤镇。
法定代表人牛玉宝，该公司经理。
委托代理人刘继红，南京郭伟林律师事务所律师。
原告杨定荣诉被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨定荣，被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，原告与被告下属江宁区香山美墅项目部签订水电承包协议，协议约定由原告向该项目部交纳质量保证金40000元，并约定保证金在工程峻工后返还给原告。现工程早以完工但被告一直未能返还质保金，故原告诉至法院要求被告归还保证金40000元并负担本案诉讼费用。
被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司辩称，1、江宁香山美墅项目部由被告负责承建，但该项目的项目经理是牛玉宝，张政石不是我公司员工。2、原告杨定荣与被告无任何合同关系。3、向原告出示质保金收条的也不是本公司的工作人员。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年3月26日，原告杨定荣与被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司下属香山美墅项目部签订香山美墅二期01幢水电部分工程承包协议。原告杨定荣按照该承包协议约定于2005年4月15日向被告下属香山美墅项目部交纳质量保金40000元。并于同日由该项目部工地会计陈真巧出具收条一张。该工程峻工后被告未能按照协议的约定退还原告质保金。原告多次催要该款未果，故诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民、法人进行民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订书面合同，原告按合同约定履行了义务，峻工后被告应当按合同约定及时返还保证金，无故长期拖欠显属不妥。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定判决如下：
被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告杨定荣质量保证金40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、保全费490元，由被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 谢斌
二〇〇八年一月十五日
见习书记员 方霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3649号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：励旦峰。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告励旦峰追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告因按揭��车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款146857元，后双方签订了编号为2014-11594的金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间2年，每月应还款6119.04元。同时原告为该借款提供担保，若逾期则应由原告代偿。后原告与被告签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告即未能按约还款，至2016年5月18日，已累计未还款81470.64元。原告作为该借款担保人，被迫为被告代偿款项11笔共计81470.64元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代垫款项81470.64元，并承担违约金8614.38元（违约金自垫款日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被���未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2015年7月6日代偿5100元，于2015年8月5日代偿6800元，于2015年9月2日代偿6600元，于2015年9月30日代偿19647.27元，于2015年11月5日代偿6609.37元，于2015年12月4日代偿6119元，于2016年1月6日代偿6119元，于2016年2月5日代偿6119元，于2016年3月7日代偿6119元，于2016年4月6日代偿6119元，于2016年5月5日代偿6119元，合计代偿81470.64元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方��权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款81470.64元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励旦峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款81470.64元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月18日为8614.38元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1026元，由被告负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月八日
代书记员 汤杨珂
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1361号
原告：张希毅，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区后坝巷。
原告：沈爱华，（系张希毅之妻），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区后坝巷。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：苟华平，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区后坝二环路。
被告：朱琴（系苟华平之妻），女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区后坝二环路。
原告张希毅、沈爱华与被告苟华平、朱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希毅及原告沈爱华的委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告苟华平、朱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希毅诉称：原、被告经人介绍相识后，因二被告工程需要，于2014年4月27日向原告借款200000元整，并书立借条，约定借款期限为一年，利息按月息3%计息，按月结息，并自愿以巴州区国税小区2号楼2单元802号住房作抵押，后二被告按月支付了利息，在借款到期后，二被告没资金偿还本金但愿继续按月支付利息的方式要求延期，并征得原告同意，但被告在将利息支付至2016年2月后，就再不愿支付利息，也不偿还本金，原告多次催收，但二被告均拒不见面也不还本付息。故请求二被告立即偿还二原告借款人民币200000元，并支付下欠的利息12000元。
被告苟华平、朱琴未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，二被告向二原告借款200000元，并书立借条一张载明：“今借到张希毅、沈爱华夫妇现金贰拾万元整（小写200000.00元），月息3%，按月结息，决不拖欠，借款日期为壹年，本人自愿以区国税小区2号楼2单元802号住房一套作抵押，如到时不付利息和还本，借方抵押本人住房一套，本人一家老小没有任何恕言。此据，借款人：苟华平、朱琴。”尔后，二被告向二原告支付资金利息至2016年3月27日。现原告催收无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，常住人口登记卡，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因约定的利息超出了年利率24%，超出部分不予保护。被告苟华平、朱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟华平、朱琴在本判决生效后的十日内偿还原告张希毅、沈爱华借款200000元及资金利息。利息计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告苟华平、朱琴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 潇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初417号
原告崔某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
案由：民间纠纷。
本院在审理原告崔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告崔某承担。
审判员 蒋龙图
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 茹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1732号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路113号华创国际广场B座。
负责人郭继敏，总经理。
被执行人唐稳，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖南省长沙县。
中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司与唐稳保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第24号裁决书已生效。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第24号裁决即中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司与唐稳保险合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更618号
罪犯罗如升，男，1992年2月12日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）普中刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人罗如升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元(已赔付20000元)。宣判后，被告人罗如升不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）云高刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗如升在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗如升的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1628号之一
申请执行人张士祥，农民。
被执行人陈培国，居民。
申请执行人张士祥与被执行人陈培国民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款37280元，已执行／元，尚欠37280元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1671号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1369号
申请执行人：青岛平度市华丰农机有限公司，住所地：平度市农机市场四区11排。
法定代表人陈学法，董事长。
被执行人：孙洪岩，男，汉族，农村居民，住栖霞市。
被执行人：林德利，男，汉族，农村居民，住栖霞市。
被执行人：冷希山，男，1955年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度市华丰农机有限公司与被执行人孙洪岩等民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款11075元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月三日
书记员 徐伟宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保138号
申请人李庆起，男，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人谭洪听，男，1979年12月3日出生，住济南市。
本院受理申请人李庆起与被申请人谭洪听申请诉前财产保全一案，申请人李庆起于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在谭洪听名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元担保。
本院认为，申请人李庆起的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在谭洪听名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李庆起应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月八日
书记员 张玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5069号之一
原告：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，董事长。
被告：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码：91320509557087078T。
法定代表人：王锡林，执行董事。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告浙江丽宏君服饰有限公司与被告浙江杭海商业城经营管理有限公司、苏州默顿快速电梯有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江丽宏君服饰有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告浙江杭海商业城经营管理有限公司、苏州默顿快速电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江丽宏君服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江丽宏君服饰有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江丽宏君服饰有限公司负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 鹯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终603号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，1969年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：冯瑞华，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘正新，男，1962年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：冯程驰，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市贵毕大道观邸商住楼三楼。
负责人代勇，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾大道国盛铭城一楼。
法定代表人陈露，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈露，男,1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县,
被上诉人（原审被告）：袁文超，女,1976年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县,
上诉人杨梅、刘正新、冯程驰、冯瑞华因与被上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司、黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司、陈露、袁文超追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第543号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费35178元，退回上诉人杨梅、刘正新、冯程驰、冯瑞华。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初48号
原告武银山，男，1956年出生，现住铁力市。
被告王海军，男，现住铁力市。
本院在审理原告武银山与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告武银山于2017年1月13日以被告王海军已经给付劳动报酬款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武银山提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武银山撤回起诉。
案件受理费1,652.00元，减半收取826.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年一月十七日
书记员 谢金秋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执23号
申请执行人杨德富，男，生于1965年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人姚时聪，男，生于1972年06月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人钟远凤，女，生于1967年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨德富诉被告姚时聪、钟远凤民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初483号《民事调解书》（由姚时聪、钟远凤归还杨德富借款本息1798366.00元，定于2016年12月30日前归还600000.00元，2017年12月30日前归还600000.00元，2018年12月30日前归还598366.00元，案件受理费7260.00由姚时聪、钟远凤承担。）已经发生法律效力。因被执行人姚时聪、钟远凤未履行义务，权利人杨德富于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨德富与被执行人钟远凤通过协商，自愿达成如下协议：即一、姚时聪、钟远凤二人应偿还杨德富借款本息及案件受理费合计1805626.00元，杨德富自愿放弃605626.00元不要姚时聪、钟远凤偿还，由姚时聪、钟远凤偿还杨德富借款本息1200000.00元；二、钟远凤将其位于巧家县xx镇xx街修建的砖混结构商住用房一幢、二层半（城乡建设用地许可证、NO：001xxxx，户名、钟远凤，占地面积、41.43平方米）作价1200000.00元抵偿给杨德富，该房屋抵偿给杨德富期间由钟远凤管理使用，钟远凤于2017年起，每年的农历腊月20日前给付杨德富借款本息不低于60000.00元，至钟远凤将应给付杨德富的借款本息1200000.00元给付完毕时，杨德富将该抵偿房屋归还钟远凤。上述执行和解协议达成后，杨德富自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人杨德富自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执23号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年十月十九日
书记员 李世超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执205号
申请执行人李维金，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人李维金依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2830号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5714号之一
原告：杭州富阳东顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183593089847L，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇灵苑村。
法定代表人：孙顺校，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：王建新，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告杭州富阳东顺钢结构有限公司与被告王建新合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杭州富阳东顺钢结构有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳东顺钢结构有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳东顺钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全申请费470元，合计932.5元，由原告杭州富阳东顺钢结构有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐思宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初字2521号
原告：赵鹏，男，1982年5月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。
原告赵鹏与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵鹏起诉称：2015年12月14日，赵鹏与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定赵鹏出借5万元，2016年12月13日到期，预期年化收益率12%。赵鹏通过移动POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向赵鹏银行账户”。但时至今日，赵鹏仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。赵鹏认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还赵鹏借款本金50000元、利息6000元及律师费2000元；2.案件受理费由七被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，赵鹏已向北京市公安局石景山分局报案，现赵鹏以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第159号
原告：王铁。
委托代理人：姜平。
被告：徐平。
委托代理人：沈根健。
被告：陆美丽。
委托代理人：徐滔。
原告王铁与被告徐平、陆美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托代理人姜平，被告徐平的委托代理人沈根健，被告陆美丽的委托代理人徐滔,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁起诉称：原告与被告徐平、陆美丽一直有布料买卖业务往来。被告于2014年以来，向原告购买布料发生的货款合计有上百万元，但目前合计仍有852000元的布料未支付，经多次催讨，被告陆美丽于2015年1月14日以被告徐平名义出具欠条一张，此后原告凭此欠条多次向两被告讨要布料款，被告均以过段时间再还为借口推辞。故请求法院判令：一、被告徐平、陆美丽立即支付原告王铁货款852000元及逾期付款利息损失(利息从2015年1月14日按银行同期贷款利率计算至款清之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐平答辩称：被告徐平确与原告有买卖业务往来，但双方尚未进行对账，原告起诉的内容不属实。
被告陆美丽答辩称：一、被告陆美丽一直为被告徐平管理童装生产相应事项，是被告徐平的工作人员，原告要求被告陆美丽承担共同还款责任无事实和法律依据。二、原告提交的欠条不是被告陆美丽的真实意思表示，当时原告的工作人员到厂里找到陆美丽，称与徐平已经对账确认，只需陆美丽签字即可，被告陆美丽出于对原告工作人员的信任，未经核实就在欠条上签了“陆美丽”、“徐平”的字样。
原告王铁为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：欠条一份，用于证明被告徐平、陆美丽截止2015年1月14日欠原告布料款852000元的事实。
证据2：送货单收货联98（复印件）份、送货单存根98份，用于证明原被告布料买卖合同关系存在的事实及原告已经履行了交付的义务，被告欠布料款计852000元的事实。
被告徐平对原告王铁提交的证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性有异议，欠条上的字是陆美丽签的，而且据陆美丽陈述，是因为原告工作人员谎称与被告徐平已经对账确认，其才签字的。事实上原告与被告徐平从未对过帐。对于证据2，因原告不能提供送货单原件，对复印件的真实性不予认可，原告提交的送货单存根，系原告单方制作，故对其真实性也不予认可。
被告陆美丽与被告徐平的质证意见一致。
被告徐平为证明其主张向本院提交了银行交易明细单三份、银行转款明细单一份，证明其于2014年5月1日、5月30、9月18日、9月28日，四次分别向原告王铁打款100000元、300000元、100000元、100000元的事实；
原告王铁对被告徐平提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据发生在原、被告对账之前，且原、被告之间存在着其它民间借贷关系，故被告提交的证据与本案没有关联性。
被告陆美丽对被告徐平提交的证据没有异议。
被告陆美丽未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据，证据1“欠条”经被告陆美丽确认，上面“陆美丽、徐平”字样均系其所签，且欠条上记载的金额与原告提交的证据2送货单收货联、存根联记载的金额一致，故对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。被告徐平提交的证据，因其形成时间在原、被告双方对账之前，故本院认为，欠款金额应以欠条确认的金额为准，对该证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明：被告徐平与被告陆美丽原系夫妻关系，双方于2012年10月25日办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告陆美丽仍在徐平经营的位于湖州市吴兴区织里镇湘江路82号服装厂内工作，负责童装的的生产经营。2014年2月至2014年6月期间，被告徐平向原告王铁购买针织布料。在交易过程中，原告将被告徐平所需货物送至被告的经营地点湖州市吴兴区织里镇湘江路82号，被告陆美丽清点确认后，在送货单上签上“徐平”字样。2015年1月14日，经原告工作人员与被告陆美丽对账确认，被告徐平结欠原告货款852000元，并由被告陆美丽出具欠条一份，载明：“今结欠王铁，布款人民币（大写）捌拾伍万贰仟元正，（小写）852000元”，被告陆美丽在欠款人处签了“陆美丽徐平”字样。
本案的争议焦点为：一、被告徐平结欠原告王铁的货款具体金额是多少？二、被告陆美丽是否应当承担共同还款责任？
关于争议焦点一，本院认为在原、被告之前的交易过程中，一直由被告陆美丽签收货物，对货物的具体数量及金额被告陆美丽是清楚的，且被告陆美丽作为被告徐平指派的管理人员，也当然能够代表被告徐平进行对账。现两被告的答辩意见并非被告陆美丽是否有权代表被告徐平进行对账，而是在对账时被告陆美丽误认为被告徐平已经同意原告所陈述的金额，对于该项答辩意见，两被告应当承担举证责任，现其未提交证据证明，应承担举证不利的后果，故本院认为，被告徐平结欠原告王铁的货款为852000元。
关于争议焦点二，本院认为，两被告已于2012年10月25日办理了离婚登记手续，原告也未提交证据证明两被告系共同经营，故对原告陈述的两被告共同向其购买布料的起诉意见本院不予采信。原告在法庭辩论时所称的被告陆美丽在欠条上签字属于债务加入的意见，本院认为被告陆美丽作为具有完全民事行为能力的自然人，理应认识到在欠条上签名所产生的法律后果，被告陆美丽也未提交证据证明其签署本人姓名的行为属于其他情形的，故本院推定被告陆美丽于2015年1月14日在原告王铁与被告徐平的对账单上签署其本人姓名的行为属于债务加入。
本院认为：原告王铁与被告徐平之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约履行给付货款的义务，现拖欠不付，显属违约，故对原告王铁要求被告徐平支付货款852000元及相应逾期付款利息损失的请求，本院予以准许。又因被告陆美丽在欠条欠款人处签下其自己的姓名，视为债务加入，故对原告王铁要求被告陆美丽与被告徐平承担共同还款责任的请求本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐平、陆美丽应支付原告王铁货款852000元及逾期付款利息损失（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费5000元，合计11160元，由被告徐平、陆美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费12320元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5892号
原告：倪晓敏,女,1988年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：常磊,男,1987年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告倪晓敏与被告常磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序审理。审理中，原告以其与被告已达成协议为由，于2017年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告倪晓敏申请撤回对本案的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晓敏撤回对被告常磊的起诉。
案件受理费减半收取为人民币260元，由原告倪晓敏负担。
审 判 员 苏林泉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林静宜
书 记 员 杨 剑
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保71号
申请人雷某某，女，1973年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人李某某，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人雷某某于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款1030149.75元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。申请人雷某某将其位于宁远县舜陵街道九嶷路城管局门面地（土地证号：湘国用（2007）第XXXXXXX**号）和舜陵街道水市路原木材公司院内的国有出让土地（土地证号：湘宁国用（2004）第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人雷某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款1030149.75元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；
二、将申请人雷某某位于宁远县舜陵街道九嶷路城管局门面地（土地证号：湘国用（2007）第XXXXXXX**号）和舜陵镇水市路原木材公司院内的国有出让土地（土地证号：湘宁国用（2004）第XXXXXX**号）予以查封。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费5000元，由申请人雷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖13行赔终35号
上诉人（原审原告）：陶秀英，农民。
被上诉人（原审被告）:萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
被上诉人（原审被告）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号。
法定代表人：张晓东，局长。
上诉人陶秀英因其诉被上诉人萧县公安局及宿州市公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1322行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月26日，陶秀英及其丈夫丁世爱乘车去北京信访。2013年5月28日，陶秀英在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，萧县公安局于2013年5月29日11时接到报警，于2013年5月30日将陶秀英从北京接回萧县。陶秀英回到萧县后，萧县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2013年5月30日，萧县公安局以陶秀英扰乱社会秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字（2013）737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。陶秀英不服，向宿州市公安局申请复议，宿州市公安局作出宿公复决（2013）第031号行政复议决定，维持了该处罚决定。陶秀英认为萧县公安局及宿州市公安局作出的行政行为侵犯了其合法权益，要求萧县公安局赔偿其损失8万元。
原审法院认为：陶秀英去北京信访，没有遵守《信访条例》的规定，扰乱了国家机关的正常办公秩序，依法应予处罚。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，作出的萧公（赵庄）行罚决字[2013]737号行政处罚决定书以及宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项的规定作出的宿公复决（2013）第031号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。本案中，陶秀英提供的证据不能证明其损失是由萧县公安局的拘留行为造成的，因此其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陶秀英要求萧县公安局赔偿8万元的诉讼请求。陶秀英不服，提起上诉。
陶秀英上诉称：陶秀英曾因丈夫丁世爱遭人殴打去北京信访，陶秀英系维护个人合法权益，并未违反法律规定。此次去北京系去亲戚家，并非去信访，萧县公安局认定事实错误。请求撤销一审判决，赔偿陶秀英损失8万元。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，萧县公安局对陶秀英所作的询问笔录可以证明陶秀英于2013年5月28日去北京中南海周边上访的事实。萧县公安局依据陶秀英本人供述、训诫书，认定陶秀英去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字(2013)737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。陶秀英上诉认为萧县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，依法不予支持。其要求萧县公安局赔偿损失的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。原审法院判决驳回陶秀英的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1164--11号
申请执行人：董学有，男，1943年7月16日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，
农民，住莱州市。
担保人：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，
住莱州市。
担保人：由日良，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。
本院于2005年3月28日作出（2005）莱州民保字第3-1号民事裁定，查封了被执行人杨卫东所有的鲁YR35**号轿车一辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2005）莱州民保字第3-1号民事裁定对被执行人杨卫东所有的鲁YR35**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡生龙
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑��21号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）占方晓，昵称“小宝”，男,1996年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住广德县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被广德县人民法院判处拘役四个月，同年12月31日释放。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月21日被广德县人民法院判处拘役五个月，同年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月12日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年11月6日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人占方晓犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)皖1881刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人占方晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占方晓申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人占方晓申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人占方晓撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十五日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初196号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：谭元现，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谭元现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字���03709号
罪犯周云兰，女，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。住湖南省双峰县走马街镇万福村金星村民组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字第00384号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周云兰有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元。刑期自2013年5月9日至2016年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯周云兰入监以来，能认罪服法，接受教育改造，通过教育，能正确对待改造生活；能遵守各项监规纪律，严格按《服刑��员行为规范》要求自己；参加思想、文化、技术教育的学习，从不迟到早退，成绩良好，积极参加监狱组织的各项活动；在劳动改造中，服从干警的安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。在生活卫生方面，能珍惜良好的改造环境，自觉搞好个人和集体卫生，维护监舍清洁卫生；能与其他服刑人员和睦相处。原判该犯罚金10000元，已经全数交纳，现累计考核分55.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周云兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周云兰予以假释（假释考验��至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文