江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初905号
原告：朱文元，男，汉族，1954年2月25日出生，住江苏省太仓市。
被告：史梅芳，女，汉族，1970年1月8日出生，住江苏省太仓市。
被告：顾耀青，男，汉族，1970年2月24日出生，住江苏省太仓市。
被告：史卫荣，男，汉族，1971年5月27日出生，住江苏省太仓市。
原告朱文元与被告史梅芳、顾耀青、史卫荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文元，被告史梅芳、顾耀青、史卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文元向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费4410元、误工费6300元、陪护费400元、差旅费517元、精神损伤费1000元、农作物损失500元，合计13127元。事实与理由：2016年8月4日上午，原告在自己的土地上准备种植作物时，看见被告又将废料、杂物都堆放在原告土地上，之前已经发生过多次。原告与被告理论，要求被告清理干净，被告不予清理还强词夺理，于是原告自己动手清理。被告趁原告清理时用粪勺、砖块砸向原告头上、身上，后又叫了两个人一起对原告进行殴打，造成原告头部及身体多处受伤，其中眼部尤为严重，红肿、无法看清。随后派出所出警叫救护车，将原告送至医院进行治疗。10月派出所出面主持调解，被告只同意支付1000元，因差异太大调解未成，原告诉至法院。
被告史梅芳辩称：8月4日上午，原告要求我将我晒在他地上的菜瓜清理掉，我说等一下，他就把我的菜瓜连同帘子都掀翻了，我就跟原告产生的争执，原告拿锄头砸过来，我拿粪勺挡了，后来被告史卫荣听到了就跑过来抢下了他的锄头扔在了篱笆外面。后来原告走到他哥哥家报警的。原告的锄头也打到我的。我和原告都有错。
被告顾耀青辩称：8月4日上午，我在办公室，听到职工说我老婆就是被告史梅芳在喊救命，我就出去看。当时原告站在那里没有动，我问他为什么打我老婆，然后就推了原告两次，原告退到了旁边的鱼塘里。后来我们就都回厂里去了。史梅芳后来说头晕，我就带她去中医院检查，下午到双凤派出所处理的时候，史梅芳在那里晕倒了半个小时。我没有动手。
被告史卫荣辩称：原告是事情的挑起者，他拿锄头打人。并且原告存在过度治疗。我没有动手，只是抢掉了原告的锄头扔掉。
本院经审理认定事实如下：原告的宅基地及屋后的自留地与三被告的厂区后门外空地相邻，中间隔过一条小沟。2016年8月4日上午8点左右，原告至其自留地准备耕种时，发现其自留地内有被告史梅芳晾晒的菜瓜，原告就到被告厂区后门、厨��的窗口质问被告史梅芳，被告史梅芳回答说等一会儿，原告就回到地里将被告史梅芳晾晒的菜瓜跟帘子一同卷起来，为此，原告与被告史梅芳发生争执，原告手持锄头与被告史梅芳手持粪勺发生冲突。被告史卫荣听到被告史梅芳呼救，从厂区出来质问原告为什么打女人，并走上前抢掉了原告手中的锄头，扔在隔壁田里。被告顾耀青也出来质问原告为什么打人，并两次推了原告，将原告推至旁边的鱼塘浅滩里。后原告于9时23分报警，称被人打了。除上述双方一致确认的事实经过外，原告还陈述，被告顾耀青将原告推到鱼塘后，原告爬出鱼塘，被告顾耀青、史卫荣各抓住原告一个手腕，把原告架住，被告史梅芳拿粪勺抽打原告的两大腿外侧，后三被告离开，原告到哥哥家后，哥哥家的木工打电话报警。三被告对被告顾耀青、史卫荣架住原告等陈述不予认可。
当天的10时20分，原告由救护车送至太仓市中医医院治疗，入院诊断为头部、双大腿稍肿，留院观察，当天开具病情证明为头部外伤休息一周。次日起，原告提出左手拇指疼痛麻木。8月7日下午14原告提出右腰腹部酸楚不适，经检查双肾未见异常、尿检有尿隐血，对应产生费用92.9元。原告于8月8日出观察室。后，原告又分别于8月11日、8月27日、9月6日、9月21日、10月3日就头部外伤、腿部外伤复诊，医生均开具了建议休息的病情证明。
原告为主张交通费，提供了相应的打的费发票。
庭审中，双方确认原告受伤前后在经营一家化肥店。原告另陈述，其与妻子共同经营化肥店及小卖部，其主要负责用电动三轮车对外送货，妻子主要负责在店里从事零售。
另查明，派出所并未就本次事件��双方予以行政处罚，且调解未成。期间，8月20日上午6时12分，原告因被告骂他再次报警，被告认为原告系无理取闹。
上述事实，有原告提供的接处警记录原件、门诊病历原件、医疗费用票据原件、诊断证明原件、打的费发票原件以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次纠纷的起因系原告发现被告占用了其自留地后，双方未能采取合理的方式进行沟通妥善解决，反而产生争执进而发生冲突。根据双方当事人对冲突过程的陈述，可以确认的事实是被告史梅芳在冲突过程中持有粪勺并挡过；又，从原告之后的医院就诊记载，原告就诊部位主要在头部及大腿外伤，故本院在现有证据情况下采信原告所受之伤是其与史梅芳发生冲突过程中造成。原告主张三被告共同侵权依据不足，本院不予采纳���根据双方冲突产生的原因及过错程度，本院认为被告史梅芳应对原告损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告按照所提供的票据主张4410元。被告认为原告存在过度治疗。本院认为，8月4日当天的入院病历载明原告存在头部外伤及双大腿稍肿的伤情，后续的治疗大部分均为治疗头部及大腿，且其受伤次日起即提出左拇指麻木，结合原告提供的病历记载，其治疗具有连续性，考虑到原告年事已高，对应的医疗费用均应属合理；但8月7日下午在观察室提到的腰部酸楚与本次事件没有关联性，对应的92.9元的医疗费用应予以扣除。经计算，原告的医疗费用应当为4286.31元。
2、误工费。原告主张所有病情证明建议的休息期相加为63天，按照每天100元计算，计6300元。被告认可误工费700元。本院认为根据双方的陈述，事发前原告夫妻在经营一家化肥店，但原告未能提供具体的经营收入且事发时原告也已过退休年龄，结合原告病情证明，酌定误工费为1000元。
3、陪护费400元，被告予以认可，本院予以确认。
4、交通费。原告按照打的费票据主张517元，被告认可按照基础交通工具即公交车标准计算。本院认为，原告因治疗需要，必然产生交通费用，结合原告的留院观察时间、门诊次数、陪护需要等因素，酌定原告的交通费为200元。
5、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告认为原告并未构成伤残不应支持精神损害抚慰金。本院认为，结合原告的损害后果，本院对该项主张不予支持。
6、农作物损失。原告主张其地里的豇豆苗损失500元，被告认为原告的地本来就是荒地，不存在作物损失。本院认为，原告未能提供证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告因本次打架事件产生的损失为医疗费4286.31元、误工费1000元、护理费400元、交通费200元，合计5886.31元。根据上述的责任认定，由被告史梅芳承担其中的50%，即2943.16元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告史梅芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文元���失2943.16元。
二、驳回原告朱文元的其他诉讼请求。
如采用汇款方式支付，原告朱文元确认如下银行账户为款项接收账户：户名张明，开户行中国银行太仓支行，账号45×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告朱文元负担51元，三被告负担15元。该款原告已预交，本院不再退还，被告史梅芳负担部分由其于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴守花