广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二���字第246号
原告：重庆市润康保健食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：唐江涛，总经理。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：广州奥露娜××食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏航，总经理。
委托代理人：郭彬，广东天诺律师事务所律师。
被告：东莞市健林医药科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：吕宏友，总经理。
委托代理人：周文杰、毛焕娣，均系该司职员。
被告：广州市雅博生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陆冬初，董事长。
委托代理人：范晓华、舒辉，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
原告重庆市润康保��食品有限责任公司（以下简称：“润康公司”）诉被告广州奥露娜健康食品有限公司（以下简称：“奥露娜公司”）、东莞市健林医药科技有限公司（以下简称：“健林公司”）、广州市雅博生物科技有限公司（以下简称：“雅博公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润康公司的委托代理人王俊、被告奥露娜公司的委托代理人郭彬、被告健林公司的委托代理人周文杰、毛焕娣以及被告雅博公司的委托代理人舒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称：2011年11月10日，原告向被告奥露娜公司签订奥露娜牌“左旋肉银杏胶囊”产品合同，合同期限为三年。奥露娜牌“左旋肉银杏胶囊”产品由被告东莞市力美健公司保健食品有限公司（现变更为东莞市健林医药科技有限公司）、雅博公司生产。��止2013年8月27日，被告提供了价值425000元的产品给原告，原告为了推广产品，在各地进行了广告宣传，费用巨大，原告销售一部分产品后，下家销售商被药监局检查后罚款。原告赔偿了下家销售商的货款及罚款。其中，经检验，被告奥露娜公司委托被告健林公司、雅博公司生产奥露娜牌“左旋肉银杏胶囊”产品其项“水分”不符合规定。根据《产品质量法》第十三条“禁止生产、销售部符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，原告多次要求三被告承担责任，三被告置之不理，请求法院支持原告的诉讼请求。2015年1月8日关于奥露娜左旋肉银杏胶囊质量问题及购买者消费者的举报，目前重庆药监局对原告有处罚和产品召回，有关的处罚和召回的诉讼，在原告核对后再进行诉讼。现起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告货款156620元；二、被��赔偿原告损失163877元；三、被告奥露娜公司退回保证金20000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告奥露娜公司辩称：一、被告奥露娜公司已经尽到委托方的产品质量义务，涉案产品均由被告奥露娜公司委托被告健林公司及雅博公司生产，被告奥露娜公司分别与两家生产企业签订委托生产合同时已经将委托生产保健食品备案标准作为合同附件，明确了涉案产品的生产标准，尽到委托方应尽的产品质量义务。二、两家生产企业在合同及保证书中承诺承担产品的全部质量责任。三、由于原告并没有与被告奥露娜公司解除合约，所以退回保证金的2万元条件尚未成立。四、原告主张的各项损失中大部分没有事实和法律依据。
被告健林公司辩称：一、被告健林公司与被告奥露娜公司合同关系。1、委托期限。被告健林公司（更名前为“东莞市力美健保健食品有限公司”）于2013年1月8日与被告奥露娜公司签订奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊委托生产合同，合同期限为三年。被告奥露娜公司到广东省食品药品监督管理局办理委托生产备案取得的《保健食品生产企业卫生许可证》，该证发证时间为2013年4月9日，有效期至2013年10月17日，即委托被告健林公司生产时限为六个月零八天，之后被告奥露娜公司单方面停止合作，也未与被告健林公司解除合同关系。2、质量保证协议。2013年4月9日被告健林公司与被告奥露娜公司签订了质量保证协议书，协议规定：“四、运输与贮存4.2乙方应具备储存、保管甲方提供产品的场所、人员及条件……因乙方储藏、保管、养护不当而导致产品质量问题，由乙方承担责任。”“五、双方责任……如果产品经乙方验收后，在贮存或销售过程中出现产品不合格……如为乙方原因造成的产品不合格，由此造成���损失及检验费由乙方承担。”二、江西广联药房连锁有限公司销售的产品不是被告健林公司生产。1、送达文件第13-15页标示为“东莞力美健保健食品有限公司送货单”，经核实，此送货单不是出自被告健林公司，制单人李小兰也非被告健林公司员工，上述送货单为虚假材料。2、送达文件第84页-421“重庆中盟医药有限责任公司采购入库退货单”标示产地：东莞市力美保健食品有限公司，批号12072705，效期：2014-07，批号：13032001，效期：2015-03，两批号的生产时间不在被告健林公司受委托期限内，被告健林公司从未生产过上述两批号的产品。3、在被告健林公司与被告奥露娜公司合同期（自2013年4月9日到2013年10月17日止）内，被告奥露娜公司同时委托广州万康保健食品有限公司，生产出与被告健林公司批号一致的产品：13050201、130701（送达文件83-89页）；在未与被告健林公司解除委托生产合同的前提下于2013年7月24日与被告雅博公司签订新合同，委托被告雅博公司生产。4、被告健林公司受被告奥露娜公司委托生产奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊，包装材料均由被告奥露娜公司提供，体现在合同：“四、原料、辅料和包装材料的供应（一）甲方的责任1.甲方应按时按量向乙方提供合法的生产所需的包装材料，以确保乙方可生产出委托生产订单上规定的订量”。在药监部门抽检美叶食品专营店（天猫）奥露娜产品时发现曾被被告健林公司退货的不合格包材流入到市场上。5、送达文件第164页“质量保证书”有提到“如该产品有质量问题，经本公司核实后，承诺承担全部责任”，至此被告健林公司出发从未收到过要求确认该产品真实性的相关文件，没经过核实无法确认该产品的真实性。综上所述，江西广联药房连锁有限公司销售的产品（送达文��第105-107页、153-154页）不是被告健林公司生产的产品，故不承担任何责任。三、送达文件第155页“国家保健食品监督抽检不合格产品名单”上公布的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊不是被告健林公司生产的产品。被告健林公司于2014年1月6日收到浙江省食品药品监督管理局稽查局寄来的《产品样品确认告知书（浙）保产样确告[2013]079号》，要求确认在美叶食品专营店（天猫）销售的奥露娜产品的真实性，经确认此奥露娜产品所使用的包装材料正是被告健林公司退回给被告奥露娜公司的不合格包装材料，被告健林公司立即向被告奥露娜公司提出质疑，并于2013年1月6日以文件形式首次回复浙江省食品药品监督管理局稽查局。2014年2月19日东莞市食品药品监督管理局稽查分局到被告健林公司协查，现场抽样并登记保存奥露娜所有原料及所有批次的奥露娜产品，被告健林公司于2014��2月25日再次以文件形式回复浙江省食品药品监督管理局稽查局并提供详细材料，2014年3月14日签收东莞市食品药品监督管理局稽查分局所出具的合格检验报告，同时东莞市食品药品监督管理局稽查分局解除登记保存。被告健林公司在此案件中名誉受损，将保留追究相关人员责任的权利。请求法院查明事实，还被告健林公司清白。
被告雅博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有事实和法律依据。一、被告雅博公司与原告之间没有合同关系，双方之间没有权利义务的约定，原告主张合同之讼根据合同相对性原告没有权利要求我方赔偿。二、原告所主张的损失的证据没有任何证据显示与被告雅博公司生产的产品有关，因被告雅博公司产品遭受处罚或罚款。三、被告雅博公司直接发货给被告奥露娜公司，被告奥露娜公司经验收后有验收程序，但并没有提出异议，说明被告雅博公司的产品在送达给被告奥露娜公司时是合格产品。四、原告在本案中主张2014年1月10日生产的产品，而原告在诉状中称是2013年的产品，明显不属于被告雅博公司的产品，被告雅博公司的产品在自检送检或抽检都是合格的，原告提供的仓储条件和存放产品的温度和湿度不符合存储条件，而且考虑1月份的重庆天气状况明显是原告保管不善导致水分超标导致。
经审理查明：2011年11月10日，原告（乙方）与被告奥露娜公司（甲方）签订了《奥露娜产品合同协议》约定：“经甲乙双方协商，就广州万康保健品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊（以下简称产品）加工生产事宜达成以下协议并签订合同。第一条授权范围：1、甲方授权乙方为甲方生产的奥露娜牌“左旋肉碱银杏胶囊”的乙方独立包装经销商，经销区域为重庆市地区，负��甲方产品在该区域范围内的品牌推广、产品销售及货款结算等相关事宜。如后期要扩大市场范围双方另行商定签约补偿合同。2、重庆市辖区连锁仅限于本直辖市、本县市地区范围内销售，如连锁涉及到省外在不影响甲方销售市场的情况下经书面申请、批准、授权后方可销售。第二条合同期限：叁年，从2011年7月18日至2013年10月17日止。第三条产品供货服务规格为0.5g×80粒/盒，零售价158元，供货价21元/盒。第六条乙方在签订本协议书后应立即向甲方支付市场保证金贰万元，收到保证金后合同生效。保证金的管理及使用方法见第九条规定。第七条供货方式：甲方收到订单后，确认订单项目及金额后安排向乙方指定地点发货。第九条市场规范1、乙方及其下级分销商不得跨越合同约定的代理区域销售合同约定产品。否则，甲方有权对乙方予以书面警告直到取消乙方独家代理���资格。2、乙方出现窜货行为，甲方有权使用乙方所交纳的保证金来处理被窜货地区的市场维护事宜。若保证金不足以支付时，甲方有权从乙方货款中扣除。第十一条运输及仓储1、甲方负责将乙方订购的产品发往乙方所在地城市重庆，所发生的长途运输费、运输保险费等均由甲方承担。产品到达后，乙方负责产品的查验，核对品种、规格、数量、批号是否与货单相符，并通知甲方产品已到达。如产品或包装因运输而造成损失，乙方应立即当场与承运方人员确认上述损失并拍照留存，同时以书面传真的方式通知甲方，以便于向保险公司办理索赔；产品到达后，如乙方在3日内未向甲方发出任何通知的，则视为产品完好无损，数量、质量等符合约定。4、乙方经营过程中，应确保外包装产品的完好，防止重压、潮湿、阳光直晒和高温。由于存放不当引起质量问题或包装破损及由此造成的损失由乙方自行承担。第十二条甲方保证1、产品保证：甲方保证供应的产品是按照国家批准和允许生产的，保证产品质量，并承担由于产品质量问题引起的一切责任。4、保证金退还：乙方在无违反协议条款的情况下解除合约时甲方应将保证金贰万元无息退还给乙方，合约解除才生效。第十三条合同的生效及解除2、合同解除：①合同到期而双方未续约的。第十四条市场推广与广告投放：市场推广方案和广告投放计划由双方共同协商制定并由乙方报送甲方书面批准备案后方可予以实施。”同日，原告（乙方）与被告奥露娜公司（甲方）签订了《<奥露娜产品合同协议>补充协议》，约定：“一、从2012年1月1日起，甲方解除奥露娜所有规格产品与其它公司的合作关系，交由乙方代理60粒、80粒、120粒规格产品或停止60粒、120粒的产品发往重��市场。二、在合同有效期内，甲方只能生产60粒、80粒、120粒规格包装的产品投放重庆市场。”
上述合同签订后，被告奥露娜公司向原告提供了约定的产品供原告销售，原告向包括重庆中盟医药有限责任公司在内的下级销售商销售了涉案产品。后在销售过程中因产品质量问题被行政部门处罚以及被下级销售商退货，原告认为三被告提供的产品存在质量问题致使其发生损失，遂向本院提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告为证明涉案产品存在质量问题及其损失，分别提供了《重庆中盟医药有限公司采购入库退货单》、河北罚款单据及行政处罚文书、江西罚款单据及行政处罚文书、退货运输单据及收据、报销单据及机票、万和公司活动协议和费用、中盟公司活动协议和费用、通天公司活动协议和费用、员工参加促销活动开支会计表、被告奥露娜自检���检验报告、《江西省食品药品检验所检验报告》、《重庆市食品药品检验所检验报告》、《没收物品处理清单》、《行政处罚事先告知书》、《责令召回通知书》以及《奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊退货明细》予以证明。其中，河北行政处罚文书中处罚涉及的产品为“左旋肉碱银杏胶囊”、生产单位为广州万康保健品有限公司；江西行政处罚文书中处罚涉及的产品为“左旋肉碱银杏胶囊”、生产单位为东莞市力美健食品有限公司、批号为13050201、处罚原因为产品“水分”不符合规定；《重庆市食品药品检验所检验报告》载明：名称为“奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊”、生产单位为广州市雅博生物科技有限公司、样品数量为80粒/瓶×8瓶、批号为20140110的“水分”检验项目检验结果不符合规定；重庆市食品药品监督管理局渝中区分局向原告出具的《行政处罚事先告知书》载���：原告经营的保健食品（奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊，生产厂商：广州市雅博生物科技有限公司，批号：20140110，规格0.5g×80粒/盒，有效期：2016/01/09）经检验，水分13（不符合规定），拟对原告进行立即停止经营以及召回已销售产品的行政处罚；重庆市食品药品监督管理局渝中区分局向原告出具的《责令召回通知书》载明：原告生产或代理的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊、生产批号为20140110、规格为40g（0.5g×80粒）的产品可能对人体健康和生命安全造成损害，责令立即采取召回行动，并通知有关经营者立即停止经营该产品；重庆市食品药品监督管理局渝中区分局向原告出具的《没收物品处理清单》载明：没收物品名称为奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊、规格为40g（0.5×80粒）、数量为896盒、处理方式为碾压粉碎；《重庆中盟医药有限公司采购入库退货单》显示重庆中盟医药���司向原告退回了部分“左旋肉碱银杏胶囊”，规格为0.5g×60粒、产地为东莞市力美健食品有限公司、单价为23元、批号为13050201，分别于2014年5月22日退回57盒、2014年6月6日退回385盒、2014年6月9日退回148盒、2014年6月13日退回387盒、2014年6月24日退回6盒、2014年6月27日退回857盒、2014年7月3日退回47盒、2014年7月11日退回57盒、2014年7月14日退回265盒,上述合计2209盒。经质证，被告奥露娜公司对原告提交的上述证据的关联性均不予确认。
另原告还提交了《奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊退货明细》用以证明其第一项诉讼请求中的货款损失。该明细载明的退货包括东莞市力美健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊3874盒共61984元（规格：0.5g×60粒、批号：13050201、供货价：16元）；东莞市力美健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊361盒共5776元（规格：0.5g×60粒、批号：130701、供货价：16元）；东莞市力美健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊1432盒共22912元（规格：0.5g×60粒、批号：13032001、供货价：16元）；广州万康保健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊64盒共1024元（规格：0.5g×60粒、批号：2012072705、供货价：16元）；广州万康保健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊25盒共400元（规格：0.5g×60粒、批号：2012030905、供货价：16元）；广州雅博生物科技有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊1543盒共32403元（规格：0.5g×80粒、批号：20140110、供货价：21元）；广州雅博生物科技有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊882盒共18522元（规格：0.5g×80粒、批号：20140301、供货价：21元）。注：其它二个终端还有被告雅博公司400盒左右在终端库房，没有退回，金额为9600元。上述合计金额为152621��。经质证，被告奥露娜公司对上述明细记载的供货价格予以确认，但辩称有问题的产品只是被告健林公司生产的批号为2013050201的产品共3874盒，该批产品应退回被告奥露娜公司3000盒，被告奥露娜公司以被告雅博公司的同等产品予以了更换。而批号为130701、13032001的产品与水分超标批次无关，广州万康保健食品有限公司生产的奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊是2012年的也与本案无关。批号为20140110由被告雅博公司生产的产品是被告奥露娜公司更换给原告的，其中有896盒是由药监销毁，被告奥露娜公司只认可896盒，其余不予确认。原告则认为更换的产品为广州万康保健食品有限公司生产的批次，东莞市力美健食品有限公司生产的批次产品没有进行更换。
原告另提交了被告健林公司出具的《质量保证书》（被告奥露娜公司提供了原件）、被告雅博公司出具的《质量保��书》（未提供原件），以此要求被告健林公司、雅博公司对本案债务承担连带赔偿责任。经质证，被告健林公司对《质量保证书》予以确认，但辩称涉案产品出现质量问题是因储存或保管出现问题，其不承担责任。被告雅博公司对《质量保证书》不予确认，辩称其未出具过该保证书，原告没有证据证实被告雅博公司的产品质量存在问题。
庭审中，原告确认其主张的涉案存在质量问题的产品仅包括由被告健林公司生产的产品批号为13050201以及由被告雅博公司生产的产品批号为20140110的两批产品，目前只有该两批产品被检验出不符合规定。原告第一项诉讼请求货款金额是以其提交的《奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊退货明细》载明的退货总金额152621元加被告雅博公司产品的库存9600元计算，合计为162221元，原告诉请主张156620元。诉请金额除了包括存在质量问题的两批产品货款外，还包括2013年6月13日、2013年6月19日被告健林公司提供的5000盒产品，与本案不是同一批次。原告第二项诉讼请求的损失包括了退货罚款损失、广告支出、运输费用、交通费用以及广告工作费用。其中罚款损失是因原告将涉案产品分售到河北和江西两省后被处罚造成的损失。原告要求被告奥露娜公司退回保证金的理由是涉案合同无法履行，保证金没有抵扣货款，涉案合同不再继续履行。
被告奥露娜公司则确认上述两批产品由其向原告提供且存在质量问题，但辩称原告的损失应仅限于销毁的由被告雅博公司生产的批号为20140110的896盒涉案产品，且应由被告雅博公司对损失承担全部责任。本案产品出现质量问题亦不排除由于存放不当导致。另外，对于原告主张的罚款损失、广告支出、运输费、交通费以及工作费，被告奥露娜公司均不予同意，关联性不予确认。关于原告主张退回保证金20000元，被告奥露娜公司辩称已抵扣货款。为证明其主张，被告奥露娜公司提供了其分别与被告健林公司、雅博公司签订的相关委托生产合同、补充协议以及质量保证书予以证明。
被告健林公司、雅博公司均辩称其生产的涉案产品已经检验合格，产品出现质量问题因储存条件不符导致。被告雅博公司还辩称其与原告之间没有合同关系，原告没有权利要求被告雅博公司赔偿。
另查明，东莞市力美健保健食品有限公司于2013年10月30日经东莞市工商行政管理局核准变更名称登记为“东莞市健林医药科技有限公司”。
本院认为：原告与被告奥露娜公司于2011年11月10日签订的《奥露娜产品合同协议》及《<奥露娜产品合同协议>补充协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规��，原告与被告奥露娜公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。
关于原告要求被告奥露娜公司赔偿原告货款156620元的问题。主要争议焦点在于涉案有质量问题的产品的退货数量及库存数量是多少。原告及被告奥露娜公司均确认存在质量问题的涉案产品仅是批号为2013050201以及20140110的“奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊”，根据原告提交的《奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊退货明细》显示该两批产品的退货数量分别为3874盒以及1543盒，价格分别为16元/盒以及21元盒。现被告奥露娜公司对于批号为2013050201的产品退货数量3874盒及其价格予以确认、对批号为20140110的产品退货数量896盒及其价格予以确认，故本院对于原告要求被告奥露娜公司支付该部分货款损失的事实依据予以确认。对于原告要求被告奥露娜公司支付产品批号为20140110的其他647盒货款损失，因原告未能提供相应证据证明该部分产品由被告实际提供，原告要求该部分货款损失的事实依据不足，本院不予确认。对于原告要求被告奥露娜公司支付《奥露娜牌左旋肉碱银杏胶囊退货明细》所列的其他批号为130701、13032001、2012072705、2012030905、20140301的产品货款损失以及库存的400盒产品的货款损失9600元，因上述几批产品与涉案存在质量问题的批号为2013050201、20140110的产品非同批产品，且原告未提供证据证明该部分产品存在质量问题且由被告奥露娜公司提供，故本院对于原告要求该部分产品的货款损失的事实亦不予确认。另被告奥露娜公司辩称其已对批号为2013050201的产品予以更换，但未提供证据予以证明，本院不予采信。三被告辩称涉案产品存在质量问题因原告存储条件不符合规定而产生亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告向被告奥露娜公司支付货��，被告奥露娜公司向原告提供的产品存在质量问题，被告奥露娜公司已构成违约，原告要求被告奥露娜公司支付货款损失80800元（16元×3874盒+21元×896盒=80800元）有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告诉请超出上述金额部分，缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告奥露娜公司赔偿损失163877元的问题。主要争议焦点在于原告所列之损失是否因被告奥露娜公司提供涉案两批不符合质量要求的产品而必然导致。首先，原告确认其主张的罚款损失是因原告将涉案产品分售至河北和江西两省后被处罚所造成的损失。根据《奥露娜产品合同协议》的约定，无论是原告或其下级经销商，对于涉案产品的经销区域仅限于重庆市地区，涉及其他地区的销售必须经被告奥露娜公司书面授权后方可销售。现原告未提供证据证明原告已获得被告��露娜公司授权允许其将涉案产品销往河北、江西两省，故原告将涉案产品销往重庆市区域以外的行为违反双方合同约定，由此而造成的罚款损失应由原告自行承担。其次，关于原告主张的广告支出损失的问题。广告费用是因原告的营销策略及销售方式而产生，广告费用支出的金额仅会随着原告的营销策略及方式的变化而发生变化。虽然被告奥露娜公司存在违约行为，但并不必然导致原告产生广告费用，且被告奥露娜公司还向原告提供了其他批次的产品，故原告因自身营销策略及方式的需要所产生的广告支出为其经营成本，原告要求被告奥露娜公司支付该部分经营成本缺乏事实及法律依据。最后，关于原告要求被告奥露娜公司赔偿运输费、交通费以及工作费损失的问题。从原告提交的相关证据来看，无法证明上述损失是因被告奥露娜公司提供涉案两批不符合质量要求的产品而产生的必然损失，亦无法证明与涉案两批不符合质量要求的产品存在关联性。综上，现原告要求被告赔偿罚款、广告支出费、运输费、交通费以及工作费的损失共163877元缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告健林公司、雅博公司对货款及损失承担连带责任的问题。首先，本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系因买卖双方签订《奥露娜产品合同协议》及《<奥露娜产品合同协议>补充协议》而成立，上述协议买卖双方分别为原告以及被告奥露娜公司，被告健林公司、雅博公司并非合同相对方。其次，原告虽然提供了两份《质量保证书》作为其上述主张的依据，但在被告雅博公司对以其名义出具的《质量保证书》的真实性提出异议的情形下，原告未能提供该份《质量保证书》的原件，亦未提供其他证据对该证据的真实性予以补强。另外，即使被告健林公司、雅博公司出具了《质量保证书》,其出具保证书的行为也是基于与被告奥露娜公司签订的委托生产合同，而非基于原告与被告奥露娜公司签订的涉案买卖合同，故被告健林公司、雅博公司即使出具了保证书也并非为涉案买卖合同所产生的债务提供保证担保。因此，原告要求被告健林公司、雅博公司对货款及损失承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。同理，本院对于被告奥露娜公司以上述相同理由而主张应由被告健林公司、雅博公司承担涉案债务的答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告奥露娜公司退回保证金20000元的问题。《奥露娜产品合同协议》已明确约定合同期限为三年，从2011年7月18日至2013年10月17日止，且约定合同到期后未续约的合同即解除。现原告及被告奥露娜公司均未提供证据证明双方在合同到期后已续约，故根据合同约定及公平原则，原告要求被告奥露娜公司退回保证金20000元有理，本院依法予以支持。被告奥露娜公司辩称该保证金已抵扣货款但未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州奥露娜健康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市润康保健食品有限责任公司赔偿货款80800元；
二、被告广州奥露娜健康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市润康保健食品有限责任公司退还保证金20000元；
三、驳回原告重庆市润康保健食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，由原告重庆市润康保健食品有限责任公司负担3794元、由被告广州奥露娜健康食品有限公司负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王施琪
黄颖