四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1026号
原告：周秋，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：袁敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄书均，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人:杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：何孟（该公司工作人员），男，1976年8月9日出生，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告周秋、袁敏与被告黄书均、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋、袁敏及其委托诉讼代理人刘文贵、被告黄书均及其委托诉讼代理人张龙清、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋、袁敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄书均、中华联合保险公司赔偿原告各项经济损失共计720752元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月24日18时，被告黄书均驾驶川XXXXX**大中型轮式拖拉机在筠落路26KM处（沐爱镇辖区）倒车时，与停放在路边的周朝华所驾无牌二轮摩托车（搭乘周某）发生碰撞，造成周朝华、周某当场死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄书均承担本次事故的主要责任，周朝华承担次要责任，周某无责任。死者周某于2012年4月16日出生，生前长期随其父母即原告周秋、袁敏在浙江省居住生活，死亡赔偿金应按浙江省城镇标准计算。被告黄书均对其所有的川XXXXX**大中型轮式拖拉机在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故二被告应赔偿原告720752元〔（1006075元－55000元）×70%＋55000元〕，其中被告中华联合保险公司赔偿原告105000元。因本次事故另一侵权人系本案受害人之祖父，故二原告放弃请求另一侵权人即本次事故另一受害人进行赔偿的权利。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院。
被告黄书均辩称，1.对发生本次交通事故造成周朝华、周某当场死亡的事实无异议；2.原告起诉按城镇标准计算死亡赔偿金与客观事实不符，原告一直在农村居住生活，死亡赔偿金应按农村标准计算；3.被告黄书均垫付丧葬费等费用共计10万元，该垫付款在赔偿款中应予抵扣；4.被告黄书均对其所有的川XXXXX**大中型轮式拖拉机在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，被告中华联合保险公司对其应赔偿的金额直接赔偿给原告。
被告中华联合保险公司辩称，1.对原告起诉的事实和理由均无异议；2.被告中华联合保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：1.原、被告主体身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任比例；3.保单，证明被告黄书均购买保险的情况；4.死亡注销证明和筠连县沐爱镇团结村委会出具的证明，证明周某死亡的事实；5.二原告的劳动合同、工资收入证明、居住证登记表、房屋出租合同、用人单位营业执照，证明二原告在浙江务工已达一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算；6.浙江省嘉兴市秀洲区王店镇春蕾学校出具的证明，证明死者周某于2016年春期在该校学习，其死亡赔偿金应按浙江省城镇标准计算；7.浙江省国民经济和社会发展统计公报，证明浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对浙江省嘉兴市秀洲区王店镇春蕾学校出具的证明，该证明仅能证明周某在2016年春期在该校学习，不能证明本案死亡赔偿金可按浙江省城镇标准计算。
被告黄书均未向本院提交证据。
被告中华联合保险公司提交了以下证据：中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表，证明被告黄书均在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）、第三者商业责任险（赔偿限额10万元）、不计免赔险等险种。
原告方及被告黄书均对被告中华联合保险公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日18时10分许，被告黄书均驾驶川XXXXX**大中型轮式拖拉机在筠落路26KM处倒车时，与停放在路边的周朝华所驾二轮摩托车（搭乘周某）发生碰撞，造成周朝华、周某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115272201800057号道路交通事故认定书认定：黄书均承担本次事故的主要责任，周朝华承担次要责任，周某无责任。被告黄书均对其所有的川XXXXX**大中型轮式拖拉机在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）、第三者商业责任险（赔偿限额10万元）、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期间内。原告周秋在发生本次交通事故前一年以上时间在浙江省嘉兴市中通快递有限公司王店分公司从事快递派件员工作，原告袁敏在发生本次交通事故前一年以上时间在浙江省嘉兴市美家美集成家居有限公司从事业务主管工作。原告认为本次交通事故造成各项经济损失共计1006075元〔1.丧葬费29335元（58671元÷2），2.死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年），3.精神损害抚慰金30000元，4.近亲属差旅费2000元〕。本次事故共造成两人死亡，原告要求被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿105000元，余下交强险和商业险共计105000元预留给本次事故另一受害人进行赔偿。原告放弃请求另一侵权人即本次事故另一受害人进行赔偿的权利，仅请求本案二被告赔偿原告720752元〔（1006075元－55000元）×70%＋55000元〕，其中被告中华联合保险公司赔偿105000元。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至本院。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；原、被告均认可：被告黄书均垫付丧葬费等费用10万元在本案中进行抵扣。
另查明：本案死者周某，2012年4月16日出生，自2016年9月起至事发时居住在筠连县，系原告周秋和原告袁敏的婚生子。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。死者虽生活在农村，其父母即本案原告在发生交通事故时已在城镇务工一年以上时间，死亡赔偿金依法可按四川省城镇标准计算。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，本院依法确定原告的合理损失有：丧葬费29335元（58671元÷2）、死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、差旅费1000元，共计674875元。因川XXXXX**大中型轮式拖拉机在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、差旅费共计55000元（余下55000元预留给另一受害者进行赔偿）。对超出交强险限额部分619875元（674875元－55000元），本案二被告应赔偿原告433913元（619875元×70%），该款由被告中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额100000元内赔偿原告50000元（余下50000元预留给另一受害者进行赔偿），由被告黄书均赔偿原告383913元（433913元－50000元）。因被告黄书均垫付100000元要求在本案中进行扣减，被告黄书均尚应赔偿原告283913元（383913元－100000元）。
综上，对原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，由被告黄书均赔偿原告283913元，由被告中华联合保险公司赔偿原告105000元（交强险55000元＋商业险50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周秋、袁敏丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、差旅费共计105000元；
二、被告黄书均在本判决生效后十日内赔偿原告周秋、袁敏丧葬费、死亡赔偿金、差旅费共计283913元（已扣减被告黄书均垫付100000元）；
三、驳回原告周秋、袁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取计5504元（原告已预交），由原告周秋、袁敏负担2970元，被告黄书均负担2534元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一八年七月十九日
书记员 詹 详