湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初37号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1954年1月1日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人朱某3之妻。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1976年12月10日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人朱某3之子。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1979年9月21日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人朱某3之子。
上述三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告人朱细军，男，汉族，1987年9月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月19日被行政拘留二十日并处罚金人民币一千五百元；同年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司经理。
委托代理人姜保林、张毅，均系湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人朱细军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人朱细军及其辩护人叶红军，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其共同委托代理人陈飞跃，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务营业部）的委托代理人姜保林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2诉称，2017年9月18日13时28分许，被告人朱细军驾驶鄂Ａ×××××号小车，沿武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道自东向西行驶至九龙宫陵园路段时，将其亲属朱某3撞伤并经送医院抢救无效死亡。该起事故朱细军负主要责任。现要求鄂Ａ×××××号小车所投保的人保财险武汉电子商务营业部在交强险范围内赔偿保险金。
被告人朱细军对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人朱某3死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。对给被害方造成经济损失的事实不持异议。
附带民事诉讼被告人人保财险武汉电子商务营业部辩称，被告人朱细军具有无证、酒驾、毒驾，事后找人“顶包”等违法行为，且被告人已向被害人亲属赔偿了医疗费等相关费用，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月18日13时28分许，被告人朱细军饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小车，沿武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道自东向西行驶至阳逻街九龙宫陵园路段时，因未确保行车安全，与前方同向朱某3驾驶的二轮电动车相撞，致朱某3受伤并经送医院抢救无效于同年10月8日死亡，殁年64岁。经法医鉴定，被害人朱某3系因严重颅脑损伤合并肺部严重感染而死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，朱细军血液中检测出乙醇含量为50.07㎎/100ml；经武汉市公安局新洲区分局现场检测朱细军尿液结果甲基安非他明呈阳性。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱细军负事故的主要责任，朱某3负事故的次要责任。案发后，朱细军叫其妻李某打电话报警，自己协助伤者亲属送伤者到医院救治。后公安机关在医院将朱细军传唤到案，在接受调查时，朱细军如实供述了自己的犯罪事实，次日，因其具有无证驾驶机动车肇事及吸食毒品违法行为被行政拘留二十日并处罚款一千五百元。
侦讯中，朱细军的亲属先行支付了被害方安葬费3万元。经新洲区阳逻街道人民调解委员会主持调解，朱细军的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由朱细军分期赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币37万元（不含朱细军先期支付的部分医疗费和先行支付的3万元安葬费），被害人近亲属出具谅解书，表示对朱细军的犯罪行为予以谅解。赔偿协议达成后，朱细军的亲属代为支付了赔偿款12万元，余下赔偿款未能履行。
另查明，鄂Ａ×××××号小车系以朱细军妻子李某的身份证购买，该车由朱细军与李某共同使用。该车在人保财险武汉电子商务营业部投有交强险，保险期限自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。
还查明，被害人朱某3出生于1952年11月23日，系农村户籍。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人朱某3因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费162646.37元；2.护理费1701.07元（32677÷365×19）；3.住院伙食补助费285元（19×15）；4.丧葬费25707.5元（51415÷2）；5.死亡赔偿金203600元（12725×16）；6.交通费本院酌情支持2000元；上述6项合计393939.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，血样提起登记表，法医毒物司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，书证抓获（破案）经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、尸体处理通知书、行政处罚决定书、调解协议、补充协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱细军违反道路交通运输管理法律法规，吸食毒品并饮酒后无证驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱细军在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。朱细军在案发后赔偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，事故发生后，被告人朱细军准备叫其妻“顶包”，后经公安机关传唤到案接受调查，主观上不具有接受法律处罚的主动性，对辩护人提出朱细军在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实应认定为自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。
朱细军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某应由其成年子女赡养，故张某要求赔偿扶养费的请求，本院不予支持。虽然附带民事诉讼原告人与被告人朱细军达成赔偿协议，但朱细军未能按协议履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人要求肇事车所投保的人保财险武汉电子商务营业部在机动车交强险范围内赔偿经济损失的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失中，属交强险医疗费用项下和死亡伤残项下费用均已超出赔偿限额，故应由人保财险武汉电子商务营业部在机动车交强险医疗费用限额内赔偿保险金1万元；在死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。对武汉电子商务营业部提出朱细军因具有酒驾、毒驾、无证等违法情节及朱细军已赔偿了被害方部分经济损失、保险公司在交强险范围内不予赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告人朱细军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交强险赔偿范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2保险金人民币12万元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴鹤峰