天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8742号
原告：天津市俊鹏祥昊商贸有限公司，住所地天津市蓟州区蔬菜批发市场1号棚22号商铺。
法定代表人：薛俊鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：吴怀军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马春明，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。91120000724453451L
主要负责人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗胜宇，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县康平路105号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦天津分公司员工。
原告天津市俊鹏祥昊商贸有限公司与被告吴怀军、张春明、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：华泰保险公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告华泰保险公司委托诉讼代理人罗胜宇、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。被告吴怀军、马春明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37875元、评估费1893元、施救费2000元、车载物品损失9680.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日15时，被告吴怀军驾驶被告张春明所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车，沿东环路由南向北行驶至蓟县环线10公里600米处采取措施不当未保安全，该车侧滑撞到案外人ＸＸ停放在此的车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车后部后，ＸＸ车辆前部又撞到案外人仇长青停放在此的津Ｋ×××××号轻型货车后部，因撞击产生的散落物将案外人李超停放在此的津Ｊ×××××号小客车击损，造成四方车辆、仇长青车载气泵、ＸＸ车上所载蔬菜损坏，ＸＸ受伤的交通事故。案外人ＸＸ驾驶的车辆实际所有人为原告天津市俊鹏祥昊商贸有限公司，因本次交通事故造成原告所有的车辆损失及物品损失，故起诉。
被告华泰保险公司辩称，被告吴怀军驾驶的事故车辆在其投保交强险属实，其已经赔付李超所有车辆损失1830元，同意在交强险剩余财产限额内赔偿170元。
被告安邦保险公司辩称，被告吴怀军驾驶的事故车辆在其投保商业三者险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间，其同意在核实车辆年检、从业资格证、营运证合法有效情况下赔偿原告合理损失，鉴定费不同意承担。
被告吴怀军、马春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日15时，被告吴怀军驾驶被告张春明所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车，沿东环路由南向北行驶至蓟县环线10公里600米处采取措施不当未保安全，该车侧滑撞到案外人ＸＸ驾驶、原告所有的停放在此的车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车后部后，ＸＸ车辆前部又撞到案外人仇长青停放在此的津Ｋ×××××号轻型货车后部，因撞击产生的散落物将案外人李超停放在此的津Ｊ×××××号小客车击损，造成四方车辆、仇长青车载气泵、ＸＸ驾驶的原告所有车辆车上所载蔬菜损坏，ＸＸ受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告吴怀军负事故全部责任，ＸＸ、仇长青、李超不负事故责任。
被告吴怀军驾驶的事故车辆登记所有人为被告马春明，该车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本次事故另一受害人李超就其车辆损失诉至本院，本院经审理作出（2017）津0119民初6568号民事调解书，确认被告华泰保险公司赔偿李超财产损失1830元。现该调解书已经发生法律效力。
原告自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其所有车辆损失进行评估价格为37875元，原告支出鉴定费1893元，被告安邦保险公司委托天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估价格为11700元。
经被告安邦保险公司申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆损失进行重新鉴定，该鉴定意见为：维修费用核定20855元。被告安邦保险公司垫付重新鉴定费3000元。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告吴怀军负事故全部责任，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告吴怀军驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告所有车辆已经重新评估，故车辆损失数额应以重新评估数额20855元为准，因原告自行委托的评估报告本院未予采信，故评估费应由原告自行承担。重新鉴定费系确定原告损失支出的合理，必要费用，该款由被告安邦保险公司自担。施救费系施救原告车辆支出的合理费用，应由被告保险公司负担。关于车载货物损失，因原告仅提交了销售单，并未提交物品损失的相关证据，故本院不予支持。
原告损失依法确认为：车辆损失费20855元、施救费2000元、重新鉴定费3000元（被告安邦保险公司已垫付），合计25855元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市俊鹏祥昊商贸有限公司车辆损失费170元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市俊鹏祥昊商贸有限公司车辆损失费、施救费22685元（22855元-170元），扣除其他无责任两车辆交强险赔偿款200元，再行给付22485元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告天津市俊鹏祥昊商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半），由被告马春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。