wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0581民初4103号
原告：施丽货，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：陈松森，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪淑治，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施丽货与被告陈松森、洪淑治买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽货的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告陈松森、洪淑治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
施丽货向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告布款31831元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，以经营之需共同向原告购买针织布，截止2016年11月25日尚欠原告货款共41831元，该事实有被告陈松森签名出具的《结欠单》一份予以证实。但时至今日被告尚欠原告货款31831元未能支付。另外，双方约定如有纠纷由石狮市人民法院管辖。据此，原告依法向石狮市法院提起诉讼。
陈松森、洪淑治未作答辩。
本院认定事实如下：陈松森与洪淑治于2001年5月15日办理结婚登记。陈松森向施丽货购买布料，双方于2016年11月25日结算，陈松森结欠施丽货布款41831元，同时陈松森在《结欠单》上签名确认后交施丽货收执���该《结欠单》载明：兹今向施丽货布行购买针织布经双方结截止2016年11月25日，尚欠现金人民币肆万壹仟捌佰叁拾壹元整（￥：41831元）注明：如发生纠纷时，应由双方先协商解决，协商不成，此欠条由石狮市人民法院管辖。此据，欠款人：陈松森2016年11月25日。嗣后，陈松森有偿还施丽货货款10000元，余欠款31831元经施丽货催讨未果。为此，原告于2017年7月8日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有施丽货提交的陈松森签名确认的《结欠单》等证据加以证实。陈松森、洪淑治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施丽货提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认���在卷佐证。
本院认为，原告施丽货与被告陈松森之间的买卖关系有《结欠单》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈松森结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行偿还义务，被告陈松森应当清偿欠款并承担违约责任。故原告请求被告陈松森偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。而本案系买卖合同，根据合同相对性原则，本案债务应由买卖相对人被告陈松森承担。原告要求判令被告洪淑治共同支付欠款，缺乏依据，不予采纳。被告陈松森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判��如下：
一、被告陈松森应在本判决生效后十日内偿付原告施丽货货款31831元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月28日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告施丽货的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告陈松森负担546元、原告施丽货负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或��报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执84号之一
申请执行人：张萍，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行张萍申请执行李文建、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张萍应受偿的债权为：①偿还借款300000及利息；②案件受理费2900元；③执行4444元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息。被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意并于2017年11月17日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2646号
原告刘同鹤，男，1977年7月26日出生，汉族，住长垣县。
被告韩书健，男，1974年9月22日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告刘同鹤诉被告韩书健不当得利纠纷一案中，刘同鹤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘同鹤负担。
审判员 杨 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵一鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保375号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成,董事长。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司,住所地山东省临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利，总经理
被申请人：莘县华祥盐化有限公司,住所地莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行，总经理。
被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地山东省临清市西门里街299号。
法定代表人：周跃震，总经理。
被申请人：临清迅力液压机械有限公司，住所地山东省临清市大众路更道街7号。
法定代表人：李国强，总经理。
被申请人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地山东省临清市东兴街664号。
法定代表人：刘新杰，总经理。
被申请人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：张广行，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：刘志颖，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：杨密鸿，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：孙正增，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王秀玲，女，1969年5月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：肖继鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省临清市马市。
被申请人：宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省临清市柴市。
被申请人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4619号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁的银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十八日
书记员 苏生棒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢158号
申请执行人陈敬闯，男，汉族，生于1981年10月6日，住山东省郓城县黄安镇。
被执行人潘桂梅，女，汉族，生于1969年1月10日，住绵阳市涪城区。
关于陈敬闯申请执行潘桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，查封了潘桂梅名下川B“宝马”牌汽车、川B“起亚”牌汽车；查封了陈敬闯川B“奥迪”牌汽车。现本案已和解并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，对潘桂梅名下川B“宝马”牌汽车、川B“起亚”牌汽车的查封。
二、解除本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，对陈敬闯川B“奥迪”牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月一日
书记员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３４９号
申请执行人：杜振怀，男，汉族，1957年6月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：徐兴普，该公司总经理。
本院受理的申请执行人杜振怀与被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)新0104民初5848号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项320499.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年12月18日申请人表示被执行人住所地已经跑掉了，不需要法院走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初5848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12413号之一
原告：台州市世道物资贸易有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村东区227号。
法定代表人：陈鹏。
被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：金跃铭。
本院受理原告台州市世道物资贸易有限公司与被告东阳市茂盛洗染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东阳市茂盛洗染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送双方约定管辖法院即台州市椒江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方在《煤炭销售协议》中约定“如发生纠纷，由销售方所在地法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。结算单中的销售方即台州市世道物资贸易有限公司住所地在台州市椒江区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送台州市椒江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告东阳市茂盛洗染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 吴文卉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初241号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘贞银，男，1994年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘贞银犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人刘贞银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚9时21分许，被告人刘贞银接到何某某要求购买冰毒的电话，双方约定由刘贞银将毒品送至重庆市大足区万古镇“伟维建材厂”一房间。当晚23时许，刘贞银携带毒品来到约定地，将两包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格贩卖给何某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从何某某处查获刘贞银贩卖给其的两包冰毒，经称量，净重分别为0.78克和0.28克，从刘贞银处查获毒资500元及一铁盒，盒内有甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克，并依法将上述毒品、毒资予以扣押并收缴。
另查明，因涉嫌犯贩卖毒品罪，刘贞银于2016年4月25日被抓获并羁押，刘贞银到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并当庭供述自己平时吸食冰毒和麻古，无固定收入，准备将贩卖毒品所得的钱用于吸食毒品。因吸毒，刘贞银于被抓获次日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
上述事实，被告人刘贞银在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查、提取、扣押、封存、称量笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品凭证、毒资缴纳单、通话清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人何某某的证言；被告人刘贞银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞银违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.41克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘贞银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘贞银到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贞银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一日。即从2016年5月4日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.41克、甲基苯丙胺片剂0.19克及毒资500元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶虹君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3636号
罪犯罗剑辉，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗增法刑初字第817号刑事判决，以被告人罗剑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗中法刑一终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保834号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
代表人：罗小凤，行长。
被申请人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人：管昌明，总经理。
被申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。
法定代表人：赵军，总经理。
被申请人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆华岗实业有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、管昌明、李成英价值810万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆华岗实业有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、管昌明、李成英价值810万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 画
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11678号
原告胡熙，女，汉族，1972年11月22日生，住所地重庆市江北。
委托代理人胡增源（特别授权），男，汉族，1942年9月16日出生，住所地重庆市江北区,系原告之父。
被告宽庭国际地产公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号。
法定代表人孙浩。
本院在审理原告胡熙与被告宽庭国际地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡熙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡熙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡熙负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋方微
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0103民初217号
原告：苏某某。
被告：寇某某。
原告苏某某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告在城南新区中心市场摆烤羊肉摊时认识了被告，2015年7月被告向原告借款11100元，并写下借条，承诺于2015年11月30日前还清，借款到期后，被告未偿还借款，故依法提起诉讼,请求判令被告给付借款11100元,本案诉讼费由被告承担。
被告寇某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告苏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年10月20日的欠条一张，证明2015年7月被告寇某某借原告苏某某11100元的事实。
被告寇某某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告苏某某提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告寇某某从原告苏某某处借款11100元未偿还的事实，故本院对原告苏某某提交的证据予以确认。
经审理查明，被告寇某某于2015年7月从原告苏某某处借款11100元,并于2015年10月20日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏某某现金11100元正，到期还钱，此款于2015年11月30日前还清，欠款人寇某某”。截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告寇某某从原告苏某某处借款11100元，并出具欠条对借款予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，作为债务人的被告寇某某应向原告苏某某履行还款义务，其未履行还款义务，引起本案纠纷，故应承担偿还借款11100元的民事责任。被告寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款11100元。
案件受理费78元由被告寇某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韵海营
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2786号
原告陶某，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告冯某，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告陶某与被告宋某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告冯某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月25日，二被告向原告借款3万元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，张某为其担保。后二被告将利息偿还至2016年4月25日，本金及其余利息经原告多次催要，被告拒不给付。故诉诸贵院，请求法院判决二被告立即偿还借款本金3万元及利息（月息按2分计算），并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告冯某出庭辩称，借款属实，但是钱是张某用了。借条上借款人处的签字是我和宋某签的。原告的利息是张某支付的。我同意还款，但是现在没钱。
被告宋某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明经张某担保，被告宋某、冯某从我处借款3万元，当时约定月利率3%。
被告冯某质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有二被告的签字，且被告冯某对此无异议，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，经案外人张某担保，二被告自原告处借款3万元，约定月利率为3%。后二被告将利息结算至2016年4月25日，本金3万元及其余利息经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告陶某与被告宋某、冯某之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%(即月利率为2%)，本案中双方约定月利率为3%，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故原告要求二被告按双方约定的利率3%支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，即应以月利率2%为上限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、冯某于判决生效后十日内偿还原告陶某借款本金3万元及利息（利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十七日
书记员 荀孟琳
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初241号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1953年11月1日生，住偃师市，农民。系韩便花之夫。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1978年8月10日生，住洛阳市西工区。系韩便花之子。
刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住偃师市，系韩便花之女。
刑事附带民事诉讼三原告人的共同委托代理人（特别授权）孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告人张屹立，男，1990年4月22日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被偃师市公安局取保候审。11月9日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张屹立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3同时提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某2、王某3及三原告人的委托代理人孙雪坤，被告人张屹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年1月13日11时40分许,被告人张屹立驾驶入户为其姐张佳佳的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载其表哥晋朝峰，沿207国道由东向西行驶至偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与前方沿程子沟村村道由北向南骑“银钢牌”电动三轮车，后斗载其妻韩便花的程子沟村王某1相撞，造成王某1受伤、韩便花后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张屹立用晋朝峰的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：韩便花损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；被告人张屹立驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧前部发生碰撞；王某1外伤史明确，头皮下血肿存在，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条“头皮擦伤面积5.0cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定，其损伤程度为轻微伤；豫Ａ×××××号“大众牌”小型轿车估损总值为人民币5406元；“银钢牌”电动三轮车估损总值为人民币745元。经现场勘查、调查认定：张屹立负事故主要责任；王某1负事故次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人张屹立的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张屹立对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼三原告人诉称，请求依法追究被告人张屹立的刑事责任，并要求被告人赔偿三原告人的各项损失10万元。被告人张屹立表示愿在合法合理的前提下予以赔偿。
经审理查明：2016年1月13日11时40分许,被告人张屹立驾驶入户为其姐张佳佳的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载其表哥晋朝峰，沿207国道由东向西行驶至偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与前方沿程子沟村村道由北向南的程子沟村王某1驾驶的“银钢牌”电动三轮车相撞，三轮车后斗载其妻韩便花，造成王某1受伤、韩便花后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张屹立用晋朝峰的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：韩便花损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；被告人张屹立驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧前部发生碰撞；王某1的损伤程度为轻微伤；豫Ａ×××××号“大众牌”小型轿车估损总值为人民币5406元；“银钢牌”电动三轮车估损总值为人民币745元。经现场勘查、调查认定：张屹立负事故主要责任；王某1负事故次要责任。
另，事故发生后，刑事附带民事三原告人分别提起了民事诉讼，诉讼中，三原告人与事故车辆所投保的保险公司达成调解协议，本院出具了（2016）豫0381民初638、686号民事调解书，保险公司按事故责任分别在交强险和商业险（保险限额30万元）范围内赔偿王某1因伤损失9700元、赔偿刑事附带民事诉讼三原告人因韩便花死亡的损失209460元。三原告人自愿撤回了对被告人张屹立的民事诉讼，民事诉讼中三原告人支出诉讼费2878.5元。本案在审理时三原告人又提起了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张屹立在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人王某1的陈述；证人张佳佳、晋某等人的证言；道路交通事故认定书、120、110报警记录、张屹立、晋朝峰的手机通话详单、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆保险单据、扣押物品清单和发还物品清单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张屹立的供述与辩解以及（2016）豫0381民初638、686号民事调解书等证据在卷资证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张屹立违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，车辆损坏，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张屹立案发时主动报警并在现场等候公安交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，被告人张屹立当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，因事故车辆所投保的保险公司已经在交强险和商业险的保险限额内对刑事附带民事三原告人按责任大小予以了赔偿。附带民事诉讼三原告人要求被告人赔偿保险公司未予赔偿的30%的损失，于法无据，不予支持，但三原告人因民事诉讼所支出的诉讼费用，被告人应当进行赔偿。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张屹立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张屹立的刑期自2016年11月9日起至2017年10月3日止）
二、被告人张屹立于本判决生效后五日内向附带民事诉讼三原告人给付2878.5元。
三、驳回附带民事诉讼三原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 ：齐勇珂
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执990号之一
申请执行人：陈敬青，男，1971年11月8日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民，住邵武市。
被执行人：江为平，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈敬青与被执行人江为平机动车交通事故责任纠纷[（2016）闽0781民初990号民事判决书]一案中，由于被执行人江为平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江为平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1029号之一
原告：李兴娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：秦忠雪，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县。
二被告委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
原告李兴娟与被告秦忠雪、刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖义务，将位于河北省保定市唐县光明路44号房屋所有权过户给原告，房屋价款10万元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2001年10月19日，原、被告就河北省保定市唐县光明路（原印刷厂门市）44号房屋，建筑面积约74平米达成房屋买卖意见，约定原告以人民币十万的价格购买被告的该处房屋，被告协助原告办理房产过户手续。原告于2001年10月19日-2003年4月15日总计付款10万元，按期履行了付款义务。原告自2001年10月份购买该处房产后，2002年交付钥匙后一直在房屋内居住使用至今。原告期间多次催促被告履行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。无奈诉至法院，请求依法判决被告按照约定将房屋过户给原告。
本院经审查认为，2016年7月6日，原告李兴娟以诉争房产已在保定市莲池区人民法院提起执行异议之诉为由请求中止审理，根据《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 石阿娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1428号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张金如，男，1970年1月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人张金如犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月29日8时许，在北京市丰台区芳城园二区西门外花园亭子内，被告人张金如趁被害人刘某不备，窃取被害人刘某现金人民币3000元。
被告人张金如于2017年9月29日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。被告人张金如到案后能如实供述自己的犯罪事实。涉案现金人民币3000元已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张金如具有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张金如拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张金如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张金如到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案现金已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决��行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李金颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)包执字第00740号
申请人朱兴山，男，1971年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人丁院生（又名丁俊），男，1985年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已发生法律效力的（2013）包民一初字第02676号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人本金人民币25000元，诉讼费1250元，执行费275元，总计26525元及逾期付款利息（以25000元本金为基数，从2014年1月26日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁院生（又名丁俊）在银行的账户上的存款26525元及逾期付款利息（以25000元本金为基数，从2014年1月26日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文曦
二〇一七年××月××日
书记员 孟 堃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1088号之一
原告：梁平县家合建材经营部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城B区12栋8122-8123号。
负责人：吴江。
委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：唐先明，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告梁平县家合建材经营部与被告唐先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告梁平县家合建材经营部诉称，其原为从事西铝材料销售的商家，长期向被告供应货物。2015年1月27日，原被告双方经结算，被告共欠其材料款22217元。其多���向被告催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22217元及资金占用损失（资金占用损失以22217元为基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
被告唐先明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于重庆市梁平区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、��二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘春云
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 维
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初332号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地在福建省南安市，现住福建省南安市。被告人刘某因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审,同年11月11日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员程青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，被告人刘某向他人订制“晨晨YY自动私密器”等具有干扰、破坏“YY语音”正常功能的软件在淘宝网上公开出售。2014年7月至案发，被告人刘某违法所得合计人民币20759元。
被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某的户籍资料；证人刘某、张某的证言；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、刘某支付宝交易记录、广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意制作、传播计算机破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年4月10日止。已扣除先行羁押的一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 夏超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1621号之一
申请执行人：周世跃，男，汉族，1962年10月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：苏文礼，男，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：洪宝月，女，汉族，1976年1月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行周世跃与苏成火、苏文礼、洪宝月、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，周世跃对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。周世跃债权为972666元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1807号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张韬，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张韬曾因犯盗窃罪，先后于2010年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月30日刑满释放。被告人张韬现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审（4月25日被传唤）。2016年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人张韬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月16日晚上，被告人张韬至苏州市吴江区松陵镇流虹路413号“沙县小吃”店内，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的现金人民币1500余元。
归案后，被告人张韬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张韬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张韬在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人沈某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韬因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1500余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张韬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张韬有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张韬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月27日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张韬退赔被害人黄樟华人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执428-2号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。
被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。
被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。
被执行人应绍强
被执行人李朝绘
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
二、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
三、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
四、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
五、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
六、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
七、将被执行人应绍强所有的位于四川省成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。
八、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
九、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
十、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 李锐锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东春天建材科技有限公司。住所地：山东省临清市先锋工业园（五里庄）。
法定代表人：王春山，该公司总经理。
委托代理人：李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
原审第三人：刘建威，威海磊升建材科技有限公司职工。
再审申请人山东春天建材科技有限公司（简称山东春天公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人刘建威实用新型专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第3729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东春天公司申请再审称：二审判决对本专利权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的认定是错误的。将保温板用作外模板并非常用手段，本专利的主题名称“一种永久性现浇混凝土复合保温模板”应作为权利要求的一部分；本专利加强筋的位置与对比文件1中加强盘筋的位置不同，所起的作用也不同；水泥基浆料与对比文件1中的粘接剂不同；本专利权利要求1中增强材料的位置与对比文件1中的玻璃纤维网格布的位置不同；本专利中增强层的位置与对比文件1中玻璃纤维网格布的位置不同。综上，依据专利法第二十二条第二款的规定，本专利权利要求1具有新颖性。请求，撤销二审判决和专利复审委员会作出的第24510号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定。
专利复审委员会未提交意见。
刘建威未提交意见。
本院认为：《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
本专利权利要求1为一种永久性现浇混凝土复合保温模板，其特征是：聚苯板（1)外侧设置纵横加强筋（2),在聚苯板（1)内外两侧分别抹水泥基浆料（3),并粘贴增强材料(4)。对比文件1公开了一种复合保温板，其结构为：聚苯板外侧设置有纵横加强筋，在聚苯板内外两侧分别用粘接剂粘接至少一层玻璃纤维网格布形成一玻璃纤维网格布增强层，还可以在单面或双面玻璃纤维网格布增强层的外面再设置一聚合物砂浆层。
二审法院经过对比本专利权利要求1与对比文件1，结合本领域的常识，认为本专利将板材作为永久性现浇混凝土构件的模板是本领域惯用的技术手段，在保温板的外侧开设凹槽并在凹槽内嵌设加强筋属于在保温板外侧设置加强筋的一种具体方式，水泥基浆料属于本领域惯用的粘接剂材料，将对比文件1中的粘接剂采��水泥基浆料属于本领域惯用手段的直接置换，作为增强材料的玻璃纤维网格布位置的改变属于本领域惯用手段的直接置换，本专利中增强层与水泥浆料层设置关系与对比文件1中玻璃纤维网格布与粘接剂的设置关系相同，二审法院据此认定，本专利权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性，该认定正确，本院予以维持。
综上，山东春天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，裁定如下：
驳回山东春天建材科技有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执537号之一
申请执行人孙前锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人安为滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人周美芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人高震，男，1986年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙前锋与安为滨、周美芳、高震民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3478号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王传兵
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初740号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王昌东，男，47岁（1970年2月3日出生），出生地吉林省长春市，大学文化，住北京市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人谢福笛，北京霍克律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人王昌东犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王昌东及其辩护人谢福笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人王昌东自2014年起在其经营的两家淘宝店内销售未经国家批准进口的“狮王”等日本品牌的眼药水；2017年4月17日，北京市公安局通州分局梨园派出所民警与通州分局环食药旅中队工作人员在被告人王昌东位于本市通州区梨园镇某小区的家中现场查获“狮王”等日本品牌的眼药水14种，共计1015盒；经北京市食品药品监督管理局认定，上述药品均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处；被告人王昌东于同日在其家中被民警抓获。
被告人王昌东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人谢福笛的辩护意见为，被告人王昌东无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本案中查获的眼药水尚未流入市场，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人易某的证言，被告人王昌东的供述，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，假药照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、清点说明、淘宝店铺信息、北京市食品药品监督管理局情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌东法制观念淡薄，明知是未经批准生产、进口的药品而销售，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王昌东犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王昌东无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并根据本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢福笛提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人王昌东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王昌东犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、禁止被告人王昌东在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药品、电脑、快递单据（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年九月七日
书记员 段夕馨
没收物品清单：
编号
名称（型号）
数量
1
狮王smile40EXgold眼药水
12盒
2
狮王smile40EX眼药水
64盒
3
狮王smile40premium眼药水
80盒
4
狮王smilecontact之coolblack眼药水
59盒
5
狮王smilecontact之coolfresh眼药水
70盒
6
狮王smilecontact之pure眼药水
10盒
7
狮王smile40EXcool眼药水
30盒
8
狮王smile40EXmild眼药水
70盒
9
千寿mytearCLcoolHi-a眼药水
70盒
10
千寿mytearCL-a眼药水
2盒
11
千寿mytearCLcool-a眼药水
70盒
12
参天PC眼药水
18盒
13
参天FXV+眼药水
170盒
14
参天FXneo眼药水
290盒
15
白色电脑
2台
16
纸质快递单据
1箱
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1434号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王昊，男，1998年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月29日7时许，被告人王昊在北京市丰台区宋家庄天天网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人李某iPhone7plus手机1部，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
被告人王昊于2017年10月1日被北京市公安局西城分局阜外派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王昊具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王昊拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王昊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王昊违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李金颖
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2343号之三
申请执行人：钱菊清
被执行人：孟林娟
被执行人：无锡爱诺丝涂料有限公司
法定代表人：孟林娟
被执行人：尤洪清
申请执行人钱菊清与被执行人孟林娟、无锡爱诺丝涂料有限公司（以下简称爱诺丝公司）、尤洪清民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司应共同归还钱菊清借款本金200000元，并支付相应利息（以本金200000元为基数，自2012年12月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算），孟林娟、尤洪清应共同归还钱菊清借款本金48000元，并支付相应利息（以本金48000元为基数，自2013年9月16日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算），案件诉讼费用5370元由孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司承担。因孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据钱菊清的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，已扣划被执行人孟林娟银行存款3520.17元，用于转开本案执行费。尤洪清、爱诺丝公司无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人孟林娟名下有xxx房地产登记。本院于2017年11月17日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房地产本案系轮候查封，故无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孟林娟名下有牌号为xxx汽车登记。本院于2017年11月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年11月7日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人爱诺丝公司对外有投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人爱诺丝公司住所地调查，公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的253370元及相应利息等未执行到位，执行费4933元已收取3520.17元。上述执行情况本院已告知申请执行人钱菊清，钱菊清对此表示认可，但无法提供被执行人孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司有其他可供执行财产，申请执行人钱菊清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4927号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司确有可供执行的财产，申请执行人钱菊清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 一
(2017)陕0722刑初152号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，大学本科文化，工程师，住城固县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由城固县人民检察院于2017年9月7日，以城检公诉刑诉（2017）139号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A38X**号小轿车，沿城石路由南向北行驶，当行至五郎庙街路段时，逆向行驶，与对向的被害人杨某所驾驶的陕F0X**号警车相撞，致杨某及警车乘坐人李某、谭某某某受伤，两车受损。随即，被害人拨打电话报警。城固县公安局交警大队民警赶赴现场进行勘察，并将被告人刘某某带至城固县医院提取血液，进行检测。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为132.46mg/100ml。城固县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任，杨某、谭某某、李某均无事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人杨某、李某、谭某某某达成民事赔偿协议，承担了陕F0X**号警车的维修费用和杨某、李某、谭某某某的医药费，并向杨某、李某、谭某某某分别赔偿了3000元损失，取得了上述三名被害人的谅解。
另查明：案发后，被害人方某电话报警，被告人刘某某听到报警，在现场等候交警前来，未离开现场。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述，证人证言、书证、物证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人一贯表现良好，偶发犯罪。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一七年九月十四日
书记员 贾红娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初370号
原告唐某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书，代为申请执行，代收执行款等。
被告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告唐某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告刘某某因承包沅江市草尾镇乡村公路建设，于2013年年底至2014年6月8日要求原告唐某某组织工人施工，经结算被告刘某某共欠唐某某工资款287000元整，并由被告出具条据。现原告多次催要被告均以欠款未收回为由推脱，特向法院起诉，1、请求判令被告偿还工资款287000元及延迟付款利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告唐某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告建设公路款287000元的事实。
被告刘某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年年底，被告刘某某将其承包的沅江市草尾镇乡村公路建设工程转包给原告唐某某进行施工，采取包工不包料的方式，双方未签订书面的建设工程施工合同。2014年6月8日，原、被告双方就工程款进行了结算，被告刘某某向原告唐某某出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐某某工人款贰拾捌万柒仟元整（287000元），刘某某，2014.6.8”，后经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。
另查明，原告唐某某无建筑施工企业资质。
本院认为，建设工程合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，原告唐某某亦无建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间建设工程施工合同关系应认定为无效，但鉴于本案中原告就建设工程已施工完毕并已交付使用，原、被告双方并就工程款进行了结算，被告应履行给付金钱义务，故对原告要求被告支付欠款287000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告唐某某支付工程款287000元及其利息（利息从2016年3月11日起算按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年五月九日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初235号
原告:李志强，男，汉族，1969年8月20日出生，住黄石市西塞山区，
被告:张爱民，女，汉族，1970年10月9日出生，住黄石市西塞山区。
被告:刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住黄石市西塞山区。
被告:赵伦贵，男，汉族，1969年11月25日出生，住黄石市西塞山区。
原告李志强诉被告张爱民、刘玲、赵伦贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告张爱民、刘玲、赵伦贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年2月21日，原告与被告张爱民订立《保证借款合同》，合同约定：原告出借人民币1500000元给张爱民，期限7天，逾期按月利率4%计算。并约定了违约责任、诉讼管辖法院和实现债权费用的承担。其余被告作为保证人签字认可。合同签订后，原告于同日向被告张爱民的黄石农村商业银行账户转入人民币1500000元，被告张爱民向原告出具借条。合同期限届满，被告未归还本金亦不按期支付借款利息，被告刘玲、赵伦贵也未履行保证责任。为此。原告诉至法院，请求1、判令被告张爱民立即偿还原告借款本金1500000元。2、被告张爱民偿付从2013年8月21日起至2016年8月21日止，按月息2%计算的利息1080000元，并判令从2016年8月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告刘玲、赵伦贵对张爱民的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（以下证据除借据外系复印件）：
锦都会馆的营业执照、机构代码证、借款合同、借据、银行转账凭证回单、撤诉裁定书。
被告张爱民、刘玲、赵伦贵在举证期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张爱民、刘玲、赵伦贵未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据中锦都会馆的营业执照、机构代码证证明被告张爱民系个体工商户，锦都会馆系其经营的字号，该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续，即张爱民是本案适格被告，上述证据本院予以采信；借款合同、借据、银行转账凭证回单可以证明原告与被告张爱民发生借贷关系、被告刘玲、赵伦贵进行担保的事实，上述证据本院予以采信；撤诉裁定书可以证明原告通过诉讼的方式曾向三被告主张过权利，该证据本院予以采信。
经审理查明，被告张爱民以生产经营需要为由向原告借款。2013年2月21日，被告张爱民以锦都会馆名义与原告签订了《保证借款合同》（合同编号为2013032101）。合同约定：借款金额为人民币1500000元；借款期限从2013年2月21日起至2013年2月28日止，合计7天；借款利息：5天内支付利息金额为15000元，超过5天按月利率4%，按实际使用天数计算。若不能按约定付清利息，应按所欠利息额每月1%支付滞纳金。同时合同还约定：保证人为借款人向出借人提供连带保证责任，如果合同展期，不再另行通知保证人，保证人仍对展期后的全部债务继续提供连带保证责任。保证期限为主债务届满（包括展期后届满）之日起两年。保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等）。锦都会馆作为借款人、被告刘玲、张爱民、赵伦贵作为保证人均在合同上盖章或签字。
合同签订后，原告按合同约定于2013年2月21日向被告张爱民支付了1500000元借款。合同履行期届满后，被告张爱民共计支付了利息145000元，借款本金却分文未付，被告刘玲、赵伦贵也未履行保证责任，为此发生纠纷，诉至本院。
另查明：被告张爱民系个体工商户，锦都会馆系其经营的字号，该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续。其营业执照上登记的经营场所为颐阳路30号付1号；经营范围为住宿、餐饮、足浴、茶座服务。
因本次借款，原告李志强曾于2015年2月6日向本院起诉后，于2015年7月6日撤诉。
本院认为，1、被告张爱民、刘玲、赵伦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、被告张爱民虽以锦都会馆作为借款主体，但因该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续，故，在诉讼中应以其经营者，即被告张爱民作为本案的被告。3、原告李志强与被告张爱民于2013年2月21日签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依合同约定将款项出借给被告张爱民，被告张爱民却未按约定及时偿还借款本金及支付利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方约定的利率过高，尚未支付的利息应按月利率2%计算为宜。故原告要求被告张爱民偿还所欠借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；4、被告刘玲、赵伦贵作为保证人应依合同约定在其保证范围内为被告张爱民向原告李志强的借款承担连带保证责任。故原告要求被告刘玲、赵伦贵对被告张爱民的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息损失（利息损失自2013年2月22日起算至借款本金清偿之日止，以本金1500000元为基数，按月息2%利率计算，扣减已支付的利息145000元）；
二、被告刘玲、赵伦贵对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告李志强其他诉讼请求。
事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27440元，由被告刘玲、张爱民、赵伦贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡帆帆
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀08刑初65号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告单位京沈京冀客专三分部。
诉讼代表人杨旭潮，系被告单位法规部部长。
被告人杨某甲，籍贯，湖北省襄阳市襄州区，大学学历，中共党员，系京沈京冀客专三分部党工委书记。
被告人杨某乙，籍贯，湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄樊市。
平泉县人民检察院平泉县院环检刑诉（2017）6号起诉书指控被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙非法占用农用地罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告单位京沈京冀客专三分部、诉讼代表人杨旭潮、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2015年3月至2016年9月份期间，被告人杨某甲作为高铁京沈京冀IV标段三分部党工委书记，被告人杨某乙作为该高铁IV标段三分部施工队负责人，在平泉县七沟镇柳树底村李家沟、大眼沟及建厂沟高铁隧道施工过程中，明知未办理林地使用审批手续的情况下，擅自非法占用农用地堆放隧道弃渣，致使大量林木遭到严重破坏。
经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，非法占用农用地共计37.2亩，全部为重点公益林地，被占用的林地原有植被被严重毁坏。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见，视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2015年3月至2016年9月份期间，被告人杨某甲作为高铁京沈京冀IV标段三分部党工委书记，被告人杨某乙作为该高铁IV标段三分部施工队负责人，在平泉县七沟镇柳树底村李家沟、大眼沟及建厂沟高铁隧道施工过程中，明知未办理林地使用审批手续的情况下，擅自非法占用农用地堆放隧道弃渣，致使大量林木遭到严重破坏。
经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，非法占用农用地共计37.2亩，全部为重点公益林地，被占用的林地原有植被被严重毁坏。
另查明：案发后，被告单位京沈京冀三分部对非法占用的农用地进行了平整并覆土恢复林业生产条件，其中部分已栽植油松，并在栽植间距撒种了草籽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有森林公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位京沈京冀客专三分部对非法占用的农用地进行了平整并覆土恢复林业生产条件，其中部分已栽植油松，并在栽植间距撒种了草籽，可依法予以从轻处罚；
被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位京沈京冀客专三分部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦昙
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001��初1032号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市永盛进出口贸易有限公司,组织代码08348770-6，住所地济源市，法定代表人赵长江。
诉讼代表人赵长江，系该公司法定代表人。
被告人翁永生，男，1976年1月10日出生于河南省信阳县，汉族，中专文化，济源市永盛进出口贸易有限公司股东兼经理，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月30日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，同年12月26日被济源市人民法院取保候审。
被告人李东兴，男，1973年12月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市宸兴实业有限公司工作人员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月5日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，同年12月26日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告单位济源市永盛进出口贸易有限公司、被告人翁永生、李东兴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告单位济源市永盛进出口贸易有限公司的诉讼代表人赵长江、被告人翁永生、李东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月，济源市永盛进出口贸易有限公司因缺少进项增值税专用发票，被告人翁永生三次通过被告人李东兴等人，在没有真实货物交易的情况下，由济源市金森贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司为济源市永盛进出口有限公司开具了11份增值税专用发票，价税合计1120097.9元，税款合计162749.27元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市永盛进出口贸易有限公司已补缴税款。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某证言，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，认证结果通知书，银行交易明细，税收缴款书，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市永盛进出口贸易有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人翁永生作为直接责任人员，让他人为其公司虚开增值税专用发票；被告人李东兴介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。济源市永盛进出口贸易有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李东兴起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。翁永生、李东兴到案后能如实供述自己的罪行，被告单位及被告人系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。翁永生、李东兴在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市永盛进出口贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元。（已缴纳）
二、被告人翁永生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李东兴犯虚��增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方雨欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执245号之一
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行。
法定代表人：沈涛,行长。
被执行人胡直忠,男,生于1961年4月25日,汉族,住达川区。
被执行人易思香,女,生于1963年2月1日,汉族,住达川区。
被执行人胡桥,男,生于1987年2月23日,汉族,住达川区。
本院在执行达州市农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡直忠、易思香、胡桥金融合同纠纷一案中，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行；
二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年八月十五日
书记员 于波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7827号
申请执行人王军，男，1966年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人建根，男，1979年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被执行人杜磊，男，1985年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为27680元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3062号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3062号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2197号
申请执行人：南京绿景环保服务有限责任公司。
被执行人：康严辉。
本院在执行(2016）苏0114民初4108号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人康严辉已支付全部欠款。至此南京绿景环保服务有限责任公司申请执行康严辉的(2016)苏0114执2197号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年二月十五日
书记员 王闻文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初382号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向忠，男，1993年9月15日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月20日刑满释放。因盗窃于2016年5月23日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住；后因传唤不到案，于2017年2月15日被抓获并再次刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人向忠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月份某日，被告人向忠来到被害人段某1于温州经济技术开发区滨海一道1588号开设的美佳乐便利店，趁店内无人之机，从收银抽屉内窃取零钱230余元。
2、同年6月20日左右的某日16时许，被告人向忠再次来到上述地点，趁店内无人之机，从收银抽屉内窃取零钱560余元。
3、同年6月20日左右的某日凌晨2时许，被告人向忠在温州经济技术开发区滨海六路滨河网吧内，趁被害人常某睡觉之际，窃取常某贴靠在头部的手机，因惊醒常某而逃离现场。
同年7月11日，被告人向忠被公安机关抓获归案。后在取保候审期间因传唤不到案，于2017年2月15日再次被抓获。
上述事实，被告人向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、常某的陈述，证人覃某,4的证言，地点、人员辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向忠归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月13日止。)
二、责令被告人向忠退赔涉案赃款人民币790元，返还给被害人段某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5583号
罪犯某21，男，1981年3月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0902刑初60号刑事判决，以被告人某21犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某21在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某21在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某21在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某21在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某21减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉民三初字第52号
原告：叶文猛（又名叶文团）。
被告：江孟达。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
原告叶文猛为与被告江孟达建设工程合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告叶文猛、被告江孟达的委托代理人毛海波到庭参加诉讼。庭审后，原告叶文猛于2013年2月4日向本院就工程量申请了司法鉴定，但一直未支付鉴定费，本院于2013年6月26日终结了鉴定委托程序。本案现已审理终结。
原告叶文猛起诉称：2010年11月，原告从被告江孟达处转包奉化市横山水库加固改造工程的土木带料工程，该项目包括1号楼、2号楼、3号楼，计面积3224.04平方米，加上层面及半层楼增补面积300平方米，计总面积3524.04平方米，每平方米125元，折合现金440505元；工程其他费用9900元，分别为点工工资14个×150元/天=”2”100元、工程设备损失费2600元（包括电锯2台、台锯1台及电缆等）、起吊设备垫付费1000元、工人工伤治疗费用150元×28天=”4”200元。根据协议，被告应支付原告工程费用总额450505元，至2011年12月底，被告仅支付358000元，余额92405元至今未支付。为此，要求判令被告江孟达支付清点工工资14个×150元/天=”2”100元、工程设备损失费2600元、起吊设备垫付费1000元、工人工伤治疗费用150元×28天=”4”200元、工程款82505元，合计92405元。
被告江孟达未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：本案被告主体不适格，由原、被告提供的证据可以证实，原告是向浙江沧海市政园林建设有限公司（以下简称沧海公司）分包了奉化市横山水库加固工程木工活，原、被告之间并未建立工程分包合同关系；另外，沧海公司已经向原告付清了所有的工程款，原告向法庭提交的一份结算证明可以证实，经结算原告实际完成的木工工程量是2700平方米，不是原告诉状所说的3524.04平方米，被告向法庭提交的证明可以证明工程款已全部结清。并且，沧海公司后来又垫付了工人工资12000元。为此，请求驳回原告叶文猛的诉讼请求。庭审后，被告江孟达自认其为该工程的实际承包人，原告叶文猛系其叫来施工的包工头。
原告叶文猛为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.临时居民身份证、户籍证明（复印件）各一份，用以证明叶文团和叶文猛是同一个人的事实；
2.付款凭证（复印件）两页，用以证明被告江孟达已经支付给原告358000元的事实；
3.证明一份，用以证明被告已经支付工程款358000元，其余工程款未结算未支付的事实；
4.奉化市横山水库加固改造工程清单一份，证明被告对此工程未结算，未支付全部工程款的事实。
被告江孟达在举证期限内，提供了原告与沧海公司于2012年1月11日签订的协议（原件）以及由原告叶文猛于2011年12月5日出具的证明（复印件）各一份。用以证明本案所涉工程的发包人是沧海公司、沧海公司已与原告结清了所有的工程款，沧海公司代原告垫付了12000元工人工资，其他的工资应该由原告自行解决等事实。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告江孟达没有异议。本院确��该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据2，被告江孟达对证据本身的真实性没有异议，但认为领款凭证只能证明沧海公司曾支付过原告工程款，这些款项并不是被告直接支付的。鉴于被告对证据本身没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告江孟达对证据本身的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告实际完成的工程量是2700平方米、工程款是358000元的事实，证明里面包括了所有的项目工程量2700平方米。本院认为该证据由原告签字确认，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据4，被告江孟达认为该证据并没有被告或者沧海公司的签字或者盖章确认，只是原告自己制作的清单，是没有证明力，对上面清单的内容被告也不予认可，清单上面的建���公司是沧海公司，说明发包方是沧海公司而不是被告，被告是项目的主要负责人。该证据由原告单方出具，其真实性存在疑义，本院对该证据不予采纳。
对于被告提供的证据，原告叶文猛认为签字属实，当时被告说若原告不签字就不给钱，劳动局也是这么讲的，叫原告把民工工资先解决好。对该证据，鉴于有原告的签字，并且原告也无法提供相反证据予以反驳，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：奉化横山水库加固改造工程由沧海公司出面承包，被告江孟达挂靠在沧海公司下，实际承包者为被告江孟达，其中土木工程由原告叶文猛施工。施工完成后，由被告江孟达陆续支付了合计358000元款项。2011年12月5日，原告叶文猛就该工程出具证明一份其中写明“除保留壹仟元工程款押金外，所有的工程款全清，工人工资出现问题和项目部无关联”，2012年1月11日因原告叶文猛无力支付四名工人的工资，原告叶文猛与沧海公司签订了协议一份其中写明“甲方支付轻包工叶文团（叶文猛）工程款（包含工资款）全部清”，并由甲方沧海公司名义支付工人工资15320元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工程款等款项，但无法提供相应证据予以证明，并且被告江孟达有工程款已付清的证据，虽原告向本院申请了对工程量的鉴定，但因未缴纳鉴定费而退回。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶文猛的诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告叶文猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年七月四日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民特2号
申请人姚秀六，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人姚春红，女，生于1985年2月23日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人姚秀六称：申请人系被申请人姚春红父亲。2000年2月，被申请人姚春红外出后与家人失去联系，经家人多方寻找未果，至今下落不明，请求法院依法宣告姚春红失踪。
经审理查明：2000年被申请人姚春红外出后与家人失去联系，经多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月14日发出寻找姚春红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，姚春红仍然下落不明。
本院认为，姚春红从2000年下落不明至今，姚秀六作为姚春红的父亲，申请宣告姚春红失踪，本院依法发出寻找姚春红的公告，公告期满后姚春红仍然下落不明，故申请人姚秀六申请宣告姚春红失踪符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人姚春红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢文强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8550号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月三十日
书记员 张 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7960号
原告:深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505728736619T,住所地苏州高新区玉山路18号5幢302室。
负责人：吴剑斌。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，汉族，1980年2月28日生，户籍地苏州。
本院在审理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司与被告张军旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执2号之一
申请执行人牙述阳，男，壮族，个体户。
被执行人韦炳仁，男，壮族，个体户。现天峨县宏润木业有限公司。
本院在执行申请执行人牙述阳与被执行人韦炳仁买卖合同纠纷［（2016）桂1222执2号］一案中，天峨县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）峨民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙述阳于向本院申请强制执行，请求被执行人韦炳仁应支付欠款53975.00元（其中案件受理费567.00元）及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费710.00元。本院依法受理，立案号为（2016）桂1222执2号。
本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查股权、证劵、查林权均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃图波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第806号
申请执行人王君，现住扶余市。
被执行人张建立，现住扶余市。
申请执行人王君与被执行人张建立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1883号民事调解书，调解内容为被告张建立自2012年8月1日起每月给付原告王君欠款本金1500元至40000元债务履行完毕为止。该调解书发生法律效力后，被执行人只自动履行了部分义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行剩余欠款人民币21988元及案件受理费400元。该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1883号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ?孙林