安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3549号
原告：沈风锦，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞、安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市��公司，住合肥市梅山路2号银保大厦，机构代码：9134010075487916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告沈风锦诉被告孙虎、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨明武独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈风锦及其委托诉讼代理人朱朝霞、被告孙虎、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙虎赔偿原告各项损失101596.56元（当庭变更诉讼请求为81974.16元），被告保险公司在保险范围内承��赔偿责任。事实与理由：2016年7月3日14时50分，被告孙虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由南向北行驶到S101线53KM+750M处时，撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，两车受损。经定远县公安局道路交通事故责任认定，被告负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告孙虎辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对定远县公安局道路交通事故责任认定无异议，对原告的诉讼请求请法院依法核定。此外，根据保险合同的约定，保险公司不承担原告的非医保用药费用、鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2016年7月3日14时50分，被告孙虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由南向北行驶到S101线53KM+750M处时，撞到原告沈风锦驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损。经定远县公安局道路交通事故责任认定，被告孙虎负此次事故的主要责任，原告沈风锦负此次事故的次要责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗26天，用去医疗费29946.16元，出院诊断为“一、内开放性颅脑损伤，1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏2、脑内血肿3、头面部皮肤挫擦伤，二、腰骶部及四肢多处皮肤挫擦伤，三、胸部外伤右肺挫伤，四、右侧腓骨骨折”。2016年10月30日，经本院委托，安徽中和司法鉴中心于2016年11月4日以皖中和司鉴（2016）法临鉴字第1083号司法鉴定意见书对原告沈风锦的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人沈风锦因交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为道路交通事故X（十）级伤残；（二）被鉴定人沈风锦误工期评定为120天、护理期评定为60日、营养期评���为60日。此外，在事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损的车辆进行评定，安徽汇嘉保险公估有限公司于2016年8月7日以汇嘉（2017）2017108号评估报告评定原告的车辆损失为2225元。
另查明：1、皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告孙虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。该起事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告孙虎为原告垫付医疗费10000元，被告孙虎要求原告在获得保险公司赔偿款后返还该款。
再查明:原告沈风锦系农业家庭户口，事故发生前承包有土地，仍从事农业生产。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院���法予以确认。本起交通事故，被告孙虎负事故的主要责任，原告沈风锦负事故的次要责任，故被告孙虎应对原告的损失按责任承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对被告辩称其在事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求原告获得赔偿后予以返还的主张，本院依法予以支持。对被告孙虎提出其车辆损失应由原告赔偿的辩解，因其未提出反诉，故本案不予处理，被告孙虎可另案起诉。经本院确认，原告沈风锦在本次诉讼中的损失依法核定为：1、医药费29946.16元，2、营养费1800元（60天×30元/天���，3、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），4、护理费7290元（60天×121.50元/天），5、误工费11264.40元（120天×93.87元/天），6、残疾赔偿金16408元（原告主张按14年计算，即11720元/年×14年×10%），7、精神损害抚慰金按责任酌定为4800元，8、交通费酌定为500元，9、车辆损失2225元，10、鉴定费1800元。原告的上述损失中：（一）医药费29946.16元、营养费1800元、住院伙食补助费780元，合计32526.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，其余22526.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险内按责赔偿18020.93元（22526.16元×80%）；（二）护理费7290元、误工费11264.40元、残疾赔偿金16408元、精神损害抚慰金4800元、交通费500元，合计40262.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交��险死亡伤残项下赔偿40262.40元；（三）原告的车辆损失2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿180元（225元×80%）。另外，鉴定费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告各项损失为72263.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈风锦各项损失合计72263.33元；
二、原告沈风锦于收到上述赔偿款后，当即返还给被告孙虎为其垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告沈风锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告沈风锦负担40元，被告孙虎负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘升宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害���家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例��担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请���，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰���的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客��原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精���损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。