山西省吕梁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)吕刑终字第302号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市府前街。
负责人房建文，系该公司经理。
诉讼代理人薛锦华、张毅，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某。系被害人闫某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系被害人闫某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲。系被害人闫某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人史某。系本案另一被害人。
原审被告人田云，又名“二兔”，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人田辉，无业。系晋J×××××五菱小型普通客车车主。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人田云犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲、史某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月二十二日作出（2015）孝刑初字第104号刑事附带民事判决，判后，原公诉机关不���诉、原审被告人不上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月14日18时许，被告人田云酒后驾驶附带民事诉讼被告人田辉所有的晋J×××××五菱小型普通客车，沿孝义市大同路由南向北行驶至仁坊村路段时，碰撞同向行驶的由被害人闫某乙醉酒驾驶的无牌CM100-4型二轮摩托车后，继续驾车由南向北行驶至南曹村路段时，又碰撞同向行驶的史某所骑的艾博二轮电动车后，驾车逃逸。发生致被害人闫某乙死亡，被害人史某受伤住院，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验，被害人闫某乙系车祸导致的急性重度颅脑损伤死亡。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人史某脑挫裂伤伴蛛网膜下隙出血评定为轻伤一级；右侧第2-8、左侧第3-8前肋骨折评定为轻伤一级；T2、T11、T12、L1椎体压缩骨折评定为轻伤一级；下颏部有一长4.0cm的瘢痕评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人田云承担本起事故的全部责任。
2015年1月15日，被告人田云主动去到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
事发后，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人田云的家属与被害人闫某乙的家属就民事赔偿部分达成调解协议，一、被告人田云赔偿闫某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、精神损失费及其他费用共计300000元。二、史某受伤一案另行处理。与附带民事诉讼原告人史某方亦达成调解协议，主要内容为：一、被告人田云承���史某所有医疗费；二、被告人田云方另外补偿史某住院伙食补助、营养、护理、误工等项共计36000元整；三、本协议自双方签字捺印后生效，赔偿兑现后，本交通事故一次性了结，从此双方互不纠缠。2015年2月15日，被害人闫某乙的家属闫某甲、闫建喜为被告人田云出具了刑事谅解书。2015年2月17日，附带民事诉讼原告人史某为被告人田云出具了谅解书。
另查明，被害人闫某乙生于1967年5月21日，系城镇居民。附带民事诉讼原告人史某于2015年1月14日入住孝义市人民医院住院治疗，2015年2月16日出院，共支付医疗费28089.11元。
2015年5月20日，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司就被害人闫某乙所驾驶的无牌CM100-4型二轮摩托车作出车辆损失情况确认书，该车扣残值后定损金额为600元。同日，就附带民事诉讼原告人史某驾驶的艾博二轮电动车作出车辆损失情况确认书，该车核定损失金额为500元。
综上，针对附带民事诉讼原告人朱某等所主张的赔偿项目，此次事故给附带民事诉讼原告人朱某等造成的物质损失包括：死亡赔偿金24069元/年×20年=481380元，但因其主张的死亡赔偿金为110000元，故死亡赔偿金按110000元计算；财产损失600元。共计110600元。
针对附带民事诉讼原告人史某的诉讼请求，此次事故给附带民事诉讼原告人史某造成的物质损失包括：医疗费
28089.11元，因附带民事诉讼原告人史某主张的医疗费为10000元，故医疗费按10000元计算；财产损失500元，共计10500元。
2015年2月15日，被告人田云的家属给附带民事诉讼原告人闫某甲出具欠条一支，载明：“今欠到闫某甲家属交通事故赔偿款拾壹万元整（110000元）田云代理人王建宝（舅父）2015.2.15”。
2015年2月17日，被告人田云的家属给附带民事诉讼原��人史某出具欠条一支，载明：“今欠到史某交通事故医疗费用壹万元整（10000元）田云代理人王建宝（舅父）2015.2.17”。
晋J×××××五菱小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
定罪证据：
1、被害人史某的陈述证实：2014年1月14日18时许，我驾驶艾博电动车从孝义市仁顺村去梧桐新区超市，途中沿仁顺村道路由东向西行至大同路交叉路口后右转驶入大同路，后来的事就什么也不知道了。醒来已经是几天后了，已经住到了孝义市人民医院。
2、证人范某证明：我弟弟范树旺给我打电话说我妈驾驶电动车发���事故了。发生事故的时间是2015年1月14日18时30分左右，地点在孝义市大同路曹村附近。如何发生事故的我不知道，只知道是被车撞了，发生事故后车辆逃逸了。我听说我妈当天是从仁顺村去梧桐新区买东西，沿大同路由南向北行驶。
3、证人秦某甲证明：2015年1月14日10时15分许，田云驾驶晋J×××××蓝色五菱宏光小型客车带我去孝义市封家峪村接同学秦某乙，之后一同去了孝义市旧尉屯村的马某家里。中午在马某家吃的饭，田云大概喝了有两玻璃杯八年陈酿的羊羔白酒。下午18时许，我们准备一起去马某在孝义市梧桐新区的新家，我、秦某乙、马小贵、张某四人共同乘坐田云驾驶的晋J×××××蓝色五菱宏光小型客车沿孝义市大同路由南向北行驶，由于连着上了两天班，我上了车后就眯着睡觉，刚眯瞪住，就感觉车有明显晃动，我被惊醒后马上问车上的人：“怎么了？���么了？”，他们都不说话。我车继续向北行驶，大约走了三、四分钟，又一声明显的响声，我马上看前面的情况，发现车的前挡风玻璃右下角烂了个洞，我没有看到我车碰的物体，我问田云怎么了，田云很不耐烦的说：“你别说话，别烦，再说话滚下去。”田云继续驾车向北行驶，行驶速度明显快了，当行驶到梧桐新区时，车靠道路右侧停下，马小贵和张某下车去了马某的新家，之后田云继续发动车沿大同路由南向北行驶，到了一家庄新城停车后，田云不管我们独自往楼道里走，我们上去拉他，他也不让拉，后我和秦某乙步行离开一家庄新城，在路上各自打出租车回了家。第二天才听田云的父亲说田云撞的人一死一伤。
4、证人秦某乙证明：2015年1月14日中午大约11时许，田云开车在封家峪小区南牌楼接上我，我们一起去的马某家参加结婚典礼。大约12时50分左右开���饭，在饭桌上我们喝的羊羔八年酒，田云差不多喝了两杯左右。大约18时许，说要去梧桐新区，田云驾驶的车，马小贵在副驾驶乘坐，张某在主驾驶后面乘坐，秦某甲在张某旁边乘坐，我在最后一排乘坐，上了车我就睡着了。过了一会，听到“咚”的一声，我就醒了，我听到秦某甲和张某说：“撞了人了，快停下”，我也让田云停车，田云没有停，一直开着。大约四五分钟后，我也不知道有多远的距离，我听到张某叫喊说前面有人，慢点。刚说完就撞了一辆二轮电动车，这时我车的前挡风玻璃右侧烂了个洞，车上人都让田云停车，田云骂我们。后田云把车开到新区后停车，张某和马小贵下了车，我说我要下车，田云不理我，把车开到一家庄新区，田云让我和秦某甲下车，我们下车后，各自打车离开。
5、证人赵某证明：2015年1月15日9时许，我丈夫的朋友康荣奎给我���电话说：“你是嫂子吧，你和你儿子来一下山西省孝义市，闫某乙出车祸了”，我问说：“在哪个医院，人严重不？”康荣奎说：“我先不说了，怕你承受不住，你尽快来孝义市”。挂了电话，我就回家和家人商量看谁们相跟上去孝义市。我于2015年1月15日23时许到了孝义，2015年1月16日7时，我给康荣奎打电话说：“我们到了，去哪找你？”康荣奎说：“闫某乙出车祸死亡了，肇事司机已经逮住了。我们孝义市交警队见吧”。
6、证人张某证明的内容与证人秦某甲、秦某乙证明的内容基本一致。
7、证人马某证明：2015年1月14日是我结婚的日子。下午大约14时45分许，我娶亲回孝义市旧尉屯村，见到过田云。田云中午应当在我家吃的饭。晚上大约11点多快12点，听同学马小贵不知道和谁通电话说田云出了事了，开车撞了人了，我没有多问，只知道他们联系田云已经联系不上了。
8、证人王某（被告人田云的母亲）证明：2015年1月14日19时许，我接到我二儿媳妇的电话说让我过去一下，田云又喝上酒了。后我骑车去了一家庄新区田云的家里，我儿媳妇赵爱琴告我说田云开上车出了事了。我就赶紧问田云什么情况，田云只是躺在沙发上什么也不说。过了一会，田云问我拿上摩托车钥匙去了事故现场，他回来后说现场啥也没有，估计是碰倒的人没事回去了。后田云的爸爸过来后，我就骑摩托车回了一家庄村。第二天上午九点左右，我给田云的舅舅王建才打电话让他相跟上田云赶紧先报警吧，后我儿子田健回来后，我才知道事情的严重性。
9、道路交通事故现场勘查笔录1份证明：事故地点位于孝义市大同路仁坊村路段，初步判断现场死亡1人、受伤1人，现场有肇事车辆3辆，为无牌CM100-4二轮摩托车、晋J×××××北斗星轿车、艾博电动车等现场情况。并有交通事故现场图及交通事故照片、尸检照片等附案佐证。
10、2015年1月16日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2015】痕检第9号对晋J×××××五菱微型客车和艾博电动车、无牌CM100-4型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××五菱微型客车前右侧与艾博电动车尾部；晋J×××××五菱微型客车左前侧与无牌CM100-4型二轮摩托车右前侧相碰撞、刮擦所形成。
11、2015年1月19日，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的（晋）公（交）鉴（尸）字【2015】021号法医学尸体检验鉴定书1份证实：被害人闫某乙系车祸导致的急性重度颅脑损伤死亡。
12、2015年3月13日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字【2015】45号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人史某脑挫裂伤伴蛛网膜下隙出血评定为轻伤一级；右侧第2-8、左侧第3-8前肋骨折评定为轻伤一级；T2、T11、T12、L1椎体压缩骨折评定为轻伤一级；下颏部有一长4.0cm的瘢痕评定为轻微伤。
13、2015年1月21日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（150005）号道路交通事故认定书1份证实：被告人田云饮酒后夜间驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，未降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，且发生事故后未立即停车抢救伤员、保护现场而驾车逃逸是造成该事故的直接原因。故被告人田云承担本起事故的全部责任；被害人闫某乙、附带民事诉讼原告人史某在该事故中无责任。
14、2015年1月19日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2015】醇检字第32号、33号血液酒精司法鉴定检验报告书各1份分别证实：从被告人田云的血样中未检出酒精。从被害人闫某乙的血样中检出酒精，酒精含量为202.44mg/100ml。
15、被告人田云的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；晋J×××××小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果；被害人闫某乙及史某的常住人口详细信息；及经查询，居民身份证为372901196705210816的证件持有人，即被害人闫某乙未办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单等附案佐证。
16、被告人田云的常住人口详细信息1份证实：被告人田云的个人基本信息情况。
17、被告人田云的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、2015年4月9日，孝义市公安局交警大队事故科出具，办案民警李俊、陈显峰签名的情况说明1份证实：2015年1月15日，被告人田云主动去到孝义市公安局交警大队事故科，经询问，被告人田云对自己的行为供认不讳。
2、调解协议书2份证实：被告人田云赔偿被害人闫某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他费用共计300000元。被告人田云承担附带民事诉讼原告人史某所有医疗费，另外补偿史某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计36000元。
3、谅解书2份证实：被害人闫某乙的家属对被告人田云的行为表示谅解；附带民事诉讼原告人史某对被告人田云的行为也表示谅解。
有附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2015年1月21日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（150005）号道路交通事故认定书1份；2015年1月19日，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的（晋）公（交）鉴（尸）字【2015】021号法医学尸体检验鉴定书1份证实：此次事故造成被害人闫某乙死亡，被告人田云负事故的全部责任。
2、2015年1月19日，菏泽开发区岳程办事处闫庄社区居民委员会出具的证明1份，被害人闫某乙的户籍证明，附带民事诉讼原告人赵某的户籍证明、附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲的身份证复印件证实：被害人闫某乙的家庭情况，及三附带民事诉讼原告人的个人基本信息情况。
3、调解协议书1份、欠条1支证实：被告人田云赔偿被害人闫某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他费用共计300000元。现尚欠附带民事诉讼原告人闫某甲家属交通事故赔偿款110000元。
4、保险单1份证实：晋J×××××五菱小型普通客车的投保情况。
有附带民事诉讼原告人史某的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、医疗费票据13支证实：附带民事诉讼原告人史某支付医疗费28089.11元。并有出院证、诊断证明等附案佐证。
2、调解协议书1份��欠条1支证实：被告人田云承担附带民事诉讼原告人史某所有医疗费，另外补偿史某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计36000元。现尚欠附带民事诉讼原告人史某医疗费10000元。
原审认为，被告人田云违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负本事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人田云在犯罪以后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人田云的家属能代其积极赔偿被害人闫某乙的家属，及附带民事诉讼原告人史某经济损失，其行为也能取得被害人闫某乙的家属及附带民事诉讼原告人史某的谅解，可酌情从轻处罚。
因肇事车辆晋J×××××五菱小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险��事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险分项责任限额范围内应赔偿附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲死亡赔偿金110000元，财产损失600元。应赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费10000元，财产损失500元。至于附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲的委托代理人所主张的财产损失1490元，及附带民事诉讼原告人史某的委托代理人所主张的财产损失910元，因在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人提出该公司有机动车保险财产损失确认书后，四原告人的委托代理人表示，同意按照定损单赔偿，不足部分私下和被告人田云的家属自行协商解决，故财产损失均按附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提交的机动车保险财产损失确认书认定。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提出的质证意见认为，对附带民事诉讼原告人史某所要求赔偿的医疗费10000元，因附带民事诉讼原告人史某与被告人田云的家属达成的调解协议中约定医疗费由被告人田云承担，既然被告人田云已承担，该公司就不再承担的主张，因虽然在双方达成的调解协议中确实载明由被告人田云承担附带民事诉讼原告人史某的医疗费，但庭审时附带民事诉讼原告人史某提供欠条一支，证实被告人田云尚欠附带民事诉讼原告人史某医疗费10000元，现附带民事诉讼原告人史某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司履行赔偿责任，应予支持。该公司在赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失后，有权向被告人田云追偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人提���的代理意见中的合理部分，予以采信。鉴于被告人田云有悔罪表现，其家属能代其积极赔偿被害人闫某乙家属、附带民事诉讼原告人史某经济损失，其行为也能取得被害人闫某乙家属、附带民事诉讼原告人史某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》��十八条第一款第（二）项之规定，判决被告人田云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲死亡赔偿金110000元，财产损失600元；赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费10000元，财产损失500元。均于本判决书生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人朱某、赵某、闫某甲、史某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的诉讼代理人称，在本起交通事故发生后，原审附带民事诉讼原告人的损失已经通过交警队与原审被告人达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人的损失已经由原审被告人全部赔偿，且原审被告田云系酒驾、逃逸，根据交强险条例及相关规定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，并对肇事者进行追偿的权利。故请求改判上诉人不承担责任。
本院经审理，查明的事实同一审。二审中，上诉人针对其主张并未提供新证据，本院对一审经过庭审举证质证的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人田云驾驶的肇事车辆晋J×××××五菱小型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险分项责任限额范围内应赔偿原审各附带民事诉讼原告人。原判已对上诉人的追偿权作出确认，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在赔偿四原审附带民事诉讼原告人各项损失后，有权向原审被告人田云追偿。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司及其诉讼代理人的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，���据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘旭珍