wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初255号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张云，男，1986年6月20日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，中专文化，农民，住……;因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留，因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人张云将被害人汪某某停放在岳阳市一人民医院与岳阳日报社之间一栋楼房一楼门面内的一台价值3135元的绿源牌电动摩托车盗走。被告人张云在将所盗电动摩托车销赃时被民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人张云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张云对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月21日早上，被告人张云携带六角扳手、梅花起子、四片摩托车钥匙等作案工具，从岳阳市君山区广兴洲镇乘车至岳阳楼区盗窃作案。8时许，被告人张云寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八字门岳阳大道金达阳光小区后，发现该小区一栋楼房的一楼尚未装修的门面内停放着一台黑色电动摩托车，且摩托车钥匙插在尾箱钥匙孔内，被告人张云即取下钥匙将车启动，将被害人被害人汪某某的该台价值3135元的绿源牌电动摩托车盗走。被告人张云将所盗电动摩托车开至岳阳楼区交界岭处后，准备销赃给天能电池专卖店的方明时，被巡逻民警抓获。民警当场从被告人张云身上收缴六角扳手等作案工具，并查获所盗电动摩托车。公安机关已将电动摩托车发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张云的供述，被害人汪某某的陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，民警出具的抓获经过，侦查人员制作的提取笔录、现场勘验笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单，侦查人员拍摄的被盗电动摩托车、作案工具、被告人张云指认盗窃作案现场及赃物照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）楼刑二初字第184号刑事判决书，被告人张云的户籍资料、尿液检测报告书、违法信息资料、释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张云到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年六月十四日
书记员 李暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2822号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。
被告：岳兴林，男，1971年6月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告：王恰飞，男，1977年8月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告：孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告岳兴林、王恰飞、孙鸡换金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼。被告岳兴林、王恰飞、孙鸡换经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告岳兴林在原告处申请借款55万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王恰飞、孙鸡换提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年4月23日到期后，借款人仅将利息计算至2015年7月23日。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。
被告岳兴林、王恰飞、孙鸡换未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳兴林、王恰飞、孙鸡换对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告岳兴林在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告岳兴林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王恰飞、孙鸡换与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告王恰飞、孙鸡换为被告岳兴林所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳兴林于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（利息从2015年7月24日起至2016年4月23日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年4月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告王恰飞、孙鸡换承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告岳兴林、王恰飞、孙鸡换共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3109号
原告王某某。被告施某某。原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年某月某日，被告施某某以资金周转为由向原告借款10,000元(人民币，下同)。2013年某月某日，被告又向原告借款10000元。上述二笔借款，被告均承诺按照银行贷款利率四倍支付利息至还清为止。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付原告借款10,000元，自2013年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息；3、被告支付原告借款10,000元，自2013年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、由被告施某某出具的借条1份，用以证明2013年某月某日，被告向原告借款10,000元，并承诺支付按照银行贷款利率四倍计算的利息之事实。2、由被告施某某出具的借条复印件1份，用以证明2013年某月某日，被告向原告借款10,000元，并承诺支付按照银行贷款利率四倍计算的利息之事实。3、中国农业银行转账凭证1份，用以证明2013年某月某日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告的中国农业银行账户转入10,000元。4、中国农业银行转账凭证复印件1份，用以证明2013年某月某日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告的中国农业银行账户转入10,000元。被告对上述证据均无异议。被告施某某辩称，向原告借款2万元并约定按照银行利率四倍支付利息属实，但之后以利息形式支付原告44,500元。被告施某某对其辩解向本院提供了中国农业银行客户通知书10份(时间为2013年某月至2014年某月)，证明被告已支付原告44,500元。另，被告于2014年某月某日向原告借现金1,100元。原告的质证意见是，对中国农业银行客户通知书10份均无异议，确实收到被告转账的44,500元，但该款系被告归还其他借款，但具体的借款时间、金额、次数等均不记得了。对被告陈述于2014年某月某日向原告借现金1,100元无异议。经审理查明，被告系通过借款广告与原告相识。2013年某月某日，被告施某某因资金周转向原告借款10,000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，并出具借条1份，其主要内容为：本人施某某因资金周转向王某某借人民币壹万元正(10,000)。借款利率是银行四倍，直到还清为止。借款人施某某，2013.某.某。同日原告向被告账户转账10,000元，被告在转账凭证上签字确认。2013年某月某日，被告施某某又因资金周转向原告借款10,000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，并出具借条1份，其主要内容为：本人施某某因资金周转向王某某借人民币壹万元正(10,000)。借款利率是银行四倍，直到还清为止。借款人施某某，2013.某.某。同日原告向被告账户转账10,000元，被告在转账凭证上签字确认。2013年某月至2014年某月，被告分十次支付原告44,500元。被告自述，2014年某月某日被告向原告借现金1,100元，原告予以认可。2015年某月，原告以经多次催讨被告未予还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告施某某向原告王某某借款20,000元的事实，由被告施某某出具的借条等予以佐证，本院予以确认。本案中被告抗辩已经偿还借款，且提供了相关的转账凭证予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告对自己的主张未提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈爱彬，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陈爱彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审。
辩护人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
辩护人朱美玲，江苏大昶律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人陈爱彬犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈爱彬及其辩护人刘贺立、朱美玲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日下午，被告人陈爱彬在苏州市吴江区某路，因琐事与被害人刘某3发生口角，后被告人陈爱彬在与被害人刘某3互殴过程中将被害人刘某3眼部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某3左眼部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人陈爱彬明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈爱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈爱彬系自首。被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈爱彬系自首，主观恶性小，社会危害性不大，且未造成严重后果。被告人陈爱彬系偶犯，确有悔罪表现。被害人刘某3在本案中过错较大。被告人陈爱彬的家庭困难。请求法庭给与陈爱彬免予处罚。
上述事实，被告人陈爱彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、检查报告单、��医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈爱彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被害人刘某2有过错，请求对被告人陈爱彬免予刑事处罚的辩护意见，经查，被害人刘某3对本案的引发并无刑法意义上的过错，根据被告人陈爱彬的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈爱彬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被���人陈爱彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈爱彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月十二日
书记员 屠晓燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1448号之一
申请执行人陈泉明，男，汉族，1978年6月1出生，住福建省泉州市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世妹，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6716号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄金火、黄世妹发出执行通知书，责令被执行人黄金火立即支付给申请执行人陈泉明借款人民币180000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2331元、执行费人民币2600元；责令被执行人黄世妹对被执行人黄金火的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄金火、黄世妹均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄金火、黄世妹的财产情况，被执行人黄金火、黄世妹开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人黄金火、黄世妹名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人黄金火、黄世妹纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人黄金火、黄世妹可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1277号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭小娃，别名彭超，男，1990年12月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，住乐至县。曾因犯抢劫罪于2008年4月16日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500元；因犯抢夺罪于2009年5月18日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销前犯抢劫罪宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年9月24日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日（执行期限自2017年9月26日起至同年10月8日止），因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人彭小娃犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人彭小娃及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月24日晚上，被告人彭小娃在温州市瓯海区西山东路包公亭附近，准备将一包约20克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物以人民币4000元的价格卖给他人时，被民警当场抓获。经称重及鉴定，当场查获的该包甲基苯丙胺疑似物重19.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“小五”的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、理化检验报告、手机微信截图、手机通话记录、查获录像、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小娃违反国家对毒品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小娃有前科，酌情从重处罚。被告人彭小娃能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭小娃在有期徒刑七年六个月至八年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的毒品交易全程在公安机关的控制之下，毒品未流入社会造成危害，被告人彭小娃自愿认罪、悔罪，建议判处有期徒刑七年六个月的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2025年4月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8780号
原告杨某（曾用名杨小某），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告杨某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及按月利率2%计算，从2011年10月17日至2016年7月17日的利息159600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘某于2011年10月17日向原告借款140000元，并向原告出具借款单一支，双方约定借款月利率2.5%，被告王某为保证人。后原告要求二被告偿还本息未果，故诉至法院。
二被告辩称，不同意给付原告利息。因双方于2011年底口头约定借款不给付利息，其于2012年后偿还原告的14048元应为借款本金，故现尚欠原告借款本金为125952元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实本院予以确认：被告刘某于2011年10月17日向原告杨某借款140000元，双方约定月利率为2.5%，利息按季度结算，未约定借款期限，由被告王某提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至还清借款本息之日止。二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2012至2013年间通过抵顶酒及给付现金的方式偿还原告14048元。对于本案借款本金的数额及二被告偿还原告的14048元的性质，双方存在争议，原告认为偿还的是利息，二被告辩称为本金。经双方当庭举证、质证，本院经审查认为：二被告提供的六支收条，可以证明二被告偿还过原告14048元，但并不能证明原、被告双方对利息的约定进行过变更，即该14048元为偿还原告借款本金的事实，故对该证据的真实性认可，对其证明问题不认可。
本院认为,原告杨某与被告刘某、王某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，各方应按约定全面履行合同义务。因二被告是夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。本案中，原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对于原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于上述14048元的性质，因双方在借款时约定借款月利率为2.5%，且二被告也未能提供证据证明双方对利息的约定进行过变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，该14048元应为二被告偿还原告的利息，故对二被告的答辩意见不予采纳。关于该笔借款从2011年10月17日至2016年7月17日的利息，核减二被告已经偿还的14048元，应为145645元（计算公式：145645元=140000元×月利率2%×57个月+140000元×月利率2%÷30天×1天-14048元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日共同偿还原告杨某借款本金140000元及利息145645元（按月利率2%计算，从2011年10月17日起至2016年7月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告刘某、王某负担2762元，原告杨某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第89号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昱跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昱跃实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤��起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执223号之一
申请执行人王朝鑫，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人贵州龙泉食品有限责任公司。
本院在执行王朝鑫申请执行贵州龙泉食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王朝鑫以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民特223号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 张如彩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保950号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:邹城市陆飞电动车销售有限公司。
被保全人:山东隆基起重装卸有限公司。
被保全人:邹城市顺水贸易有限公司。
被保全人:天津宝悦科技发展有限公司。
被保全人:张维东。
被保全人:张友福。
被保全人:苗存英。
被保全人:孙喆。
被保全人:朱祥吉。
被保全人:司桂香。
被保全人:石玉霞。
被保全人:初清国。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保950号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第343号
原告褚某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
原告褚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月在峄城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女梁XX。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起感情，在共同生活期间经常吵架，被告经常打骂原告，现双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女梁XX由被告抚养。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告褚某与被告梁某于2006年2月经人介绍相识，2006年10月9日在峄城区民政局办理结婚登记手续，2007年10月23日生育一女，取名梁XX。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女梁XX由被告抚养。
以上事实结婚证、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长且育有一女，并在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一五年五月十一日
书记员 周升娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初427号
原告徐启向，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆伟豪物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县某某镇温泉路120号，统一社会信用代码915002400772712987。
法定代表人谭建国，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告徐启向与被告重庆伟豪物流有限公司（以下简称伟豪物流公司）运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启向诉称，重庆德昌矿业集团（以下简称德昌矿业）欠谭建国的钱，谭建国和德昌矿业谈好以其煤炭抵账，于是谭建国就委托其业务经理曹某找原告运输煤炭。当时曹某持有印着“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片，表明身份是伟豪物流公司的业务经理，还说伟豪物流公司这么大的公司不会欠这么一点运输费，让原告放心。于是，原告就从2015年3月起以每吨65元的价格为被告运输煤炭。煤炭运输的起点是德昌矿业，当时是谭建国的叔叔在那里进行煤炭质量监督。煤炭运输的终点是石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓没有标示牌，原告不清楚煤仓是谁的，但是当时是曹某和原告一起的。每次运输煤炭之后，有原始的出库单，原始的出库单上有谭建国的名字。起初曹某给原告结了部分运输费。剩下的一些出库单由曹某收回结算后，另出收据作原告应该领取的运输费依据，至今还有29586.70元。因为曹某的行为代表的是伟豪物流公司，因此应当由伟豪物流公司承担这笔债务。但是经多次催收无果，伟豪物流公司一直拒绝履行，特起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的运输费29586.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伟豪物流公司辩称，一是原告起诉对象有误，本案被告与原告未发生任何纠纷。二是被告与德昌矿业没有经济往来，用煤矿抵偿债务的事实不属实。三是原告实际是由曹某单独雇请，与被告没有关系。四是曹某与被告亦没有运输合同关系。被告已经向法庭举证证明曹某与重庆华丰煤炭销售有限公司（以下简称华丰公司）的承揽关系，且华丰公司已经支付了曹某相应的款项。因此原告是为曹某运输煤炭，与伟豪物流公司无关。五是煤炭运输的终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓为华丰公司所有，并且原始出库单据上面收货人“谭某某”也是华丰公司的员工。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告确有将煤炭从德昌矿业运输到石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，运输之后的原始凭证是“丰都县德昌矿业有限公司煤矿原煤出库单”，在原始的出库单据上载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的。开始由曹某支付了部分货款，后来曹某将原始的出库单据收回之后，重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额29586.70元。
另查明，曹某在庭审中不认可联系原告运输煤炭代表伟豪物流公司，而是其个人行为。产生本案运输合同关系是曹某先与华丰公司签订了煤炭运输承揽合同，然后联系的原告进行煤炭运输。在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的，同时在庭审中从曹某的自认中得到了确认。在运输法律关系发生时听曹某口述，其是伟豪物流公司的业务经理。
再查明，在原始的出库单上收货人是谭某某。原告不清楚收货人谭某某是谁，是哪个公司的人员。而被告陈述谭某某是华丰公司的职工；煤炭运输终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，对于此煤仓原告不清楚是谁所有，而被告陈述是华丰公司所有；三是原告自始至终没有找过谭建国面谈运输煤炭相关事宜，同时也不知道伟豪物流公司的住址。
还查明，经本院释明，原告不要求追加曹某、谭建国、华丰公司等参加本案的诉讼，仅要求被告伟豪物流公司承担责任。
上述事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、运输费发票、伟豪物流公司的股东情况、曹某的名片、出库单，被告提交的伟豪物流公司基本情况、煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是曹某的行为是否构成表见代理，其实施的行为所产生的法律后果是否应当由伟豪物流公司承担？本院认为，曹某的行为不构成表见代理，伟豪物流公司不应当对曹某的行为承担责任。
在本案中，原告为了证明曹某构成表见代理，向本院提交以下四组证据，下面本院分别进行评述：
一是原告的陈述。即是运输法律关系发生时，曹某口述其为伟豪物流公司的业务经理。对于此证据在曹某出庭作证时予以了否认，本院认为此证据随意性太强，确定性不足；
二是曹某的名片。即是原告举示的印有“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片。对于此证据被告伟豪物流公司不予认可，本院认为此证据也具有印制的随意性和表向的不确定性；
三是曹某系伟豪物流公司股东的证明。经审理查明，在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的。本院认为，即使曹某是伟豪物流公司的股东，也并不必然能够说明曹某行为就是代表公司的行为；
四是出库单上印制有“谭建国”名字的证据。经审理查明，在原始的出库单据上的载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的，同时这份证据的来源是华丰公司，本院认为，这对于认定构成表见代理关联性不足。
在本案中，被告为了证明曹某的行为不构成表见代理，向本院提交以下两组证据，下面本院分别进行评述：
一是煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证。证明曹某先与华丰公司签订了煤炭运输合同，然后才联系的原告进行煤炭运输。本院对此证据的真实性和合法性予以认可；
二是曹某本人的证人证言。证明联系原告运输煤炭相关事宜不是代表伟豪物流公司，而是其个人行为。本院对此证据的关联性和合法性予以认可。
综上所述，原告欲证明曹某的行为构成表见代理，其行为应当由伟豪物流公司承担责任的证据不足，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐启向的诉讼请求。
案件受理费540.00元，由原告徐启向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小信
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第607号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告何跃勇，农民。
被告金素苹，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何跃勇、金素苹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智���庭参加诉讼，被告何跃勇、金素苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2011年12月28日，被告何跃勇因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2013年12月28日止，借款月利率为9.42‰。被告何跃勇借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何跃勇共欠原告借款本金20000元及利息4932.24元，合计24932.24元。经原告多次催讨，被告何跃勇一直没有归还借款本息。被告何跃勇逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何跃勇除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。另外，被告金素苹与被告何跃勇是夫妻关系，该笔贷款是两人夫妻关系存续期间发生的，被告金素苹应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何跃勇、金素苹立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告何跃勇、金素苹承担。
被告何跃勇、金素苹未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告何跃勇以购房需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告何跃勇向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按年利率11.304%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告何跃勇发放了贷款20000元。被告何跃勇借款后，除将利息偿还至2012年10月20日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月15日，原告因被告何跃勇没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告金素苹与被告何跃勇系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告何跃勇与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告何跃勇之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何跃勇借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何跃勇偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告何跃勇向原告借款时，与被告金素苹系夫妻关系，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告金素苹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃勇、金素苹于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2012年10月21日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告何跃勇、金素苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法文民二初字第5号
原告：林淡文，男，1969年1月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
被告：李植文，男，1962年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林淡文诉被告李植文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ为适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林淡文的委托代理人吴灿生及被告李植文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淡文诉称：被告李植文前向原告购买饲料，至2014年1月11日立据结欠原告货款人民币80000元正，该款至今未还。为为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告付还原告货款人民币80000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息损失。
原告林淡文对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份1页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口基本信息复印件一份1页，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据复印件一份1页，证明被告结欠原告货款的事实。的事实；
被告李植文在法定期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称：被告结欠原告货款人民币80000元属实，现因经济困难，要求分期付还。
被告李植文在法定期限内没有提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告李植文自2009年开始向原告林淡文购买饲料，至2014年1月11日，双方进行结算，被告立据结欠原告货款人民币80000元。尔后，被告没有付还货款，原告遂于2014年9月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币80000元，有被告所签名确认的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告的诉讼请求合法合理，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李植文应在本判决发生法律效力之日起30日内付还原告林淡文货款人民币80000元及利息损失（自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告李植文负担。该款已由原告预交，被告应于付还原告上诉货款时一并迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一四年十月十六日
书记员 黄安邦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3068号
原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司。
组织机构代码：6640****-2。
住所地：东胜区达拉特南路58号
法定代表人许志峰，男，该公司总经理。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1983年11月9日出生。
被告张小虎，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告奥凤玲，女，1975年1月10日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司诉被告张小虎、奥凤玲追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司委托代理人李晓峰、被告张小虎到庭参加了诉讼，被告奥凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司诉称，2011年8月29日，被告张小虎以蒙K**丰田牌越野车作抵押在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款，由原告为其提供担保。借款合同约定被告应按月向银行偿还贷款本息，贷款初期被告尚能按时偿还贷款，但从2013年4月份开始，被告停止给银行偿还贷款，银行于2013年9月26日从原告的保证金账户扣张小虎欠银行贷款共计212714.26元。被告之后偿还了部分，尚欠82415元未付。该款经原告催要，被告一直推脱。被告奥凤玲与被告张小虎系夫妻，对其与被告张小虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有共同偿还的义务。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告给付原告为其垫付的车辆抵押贷款共计82415元，并给付从2013年9月26日起至还清之日的同期银行贷款利息。至起诉之日利息：9065.65元（按月利率0.0055计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张小虎辩称，原告诉讼请求中的数额没有证据，故不同意原告的诉讼请求。
被告奥凤玲未答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明一份，证明被告欠银行贷款，银行从原告保证金账户扣取212714.26元。
被告张小虎对该证据真实性认可，对证明问题不认可，对扣款数额有异议。
被告张小虎、奥凤玲未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2015年5月11日，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院出具证明一份，内容为“兹有我行贷款客户张小虎在贷款期间，由于长时间逾期，导致我行扣取经销商鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司保证金共计人民币212714.26元”。
本院认为，原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司为被告张小虎偿还其向银行贷款后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对其请求被告偿还其代偿款82415元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付其从2013年9月26日至还清之日的同期银行贷款利息，原告未提供相应证据证明其垫付时间，故本院对原告请求的代偿款82415元从起诉之日至判决生效之日止银行同期贷款利息予以支持。原告请求被告奥凤玲承担共同偿还义务，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称对原告主张的数额有异议，未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司垫付款82415元及利息（82415元从起诉之日即2015年5月12日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 颖
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初23号
原告程某，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市望奎县。
本院在审理原告程某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费减、免收取。
审判员 葛传君
二〇一七年二月二十八日
书记员 王金伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第114号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第113号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告韩双喜。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩双喜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、���十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或��调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)河刑初字第124号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
被告人李某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孙某、被告人李某及其辩护人徐伯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2014年4月11日21时许因怀疑其妻子徐某与附带民事诉讼原告人孙某有不正当关系将孙某打致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人李某将其打致轻伤，请求判令医疗费6517元、交通费500元、误工费9292.8元（120天）、护理费4646.4元（60天）、鉴定费620元、伙食补助费480元及精神抚慰金共计23846.2元。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解，对民事赔偿表示尽力赔偿。
被告人李某的辩护人认为被告人李某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，因附带民事诉讼原告人孙某与被告人李某妻子网络聊天语言暧昧低俗，被告人李某于2014年4月11日20时许，伙同他人在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗小区九州超市李公河店将附带民事诉讼原告人孙某打致腰2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。受伤后，附带民事诉讼原告人孙某在临沂市人民医院住院治疗16天，花医疗费6517元。2015年2月4日，临沂河东法医司法鉴定所鉴定附带民事诉讼原告人孙某的误工损失日为120天，护理期为60天，花鉴定费620元。
对上述犯罪事实，被告人李某当庭供认不辩解，并有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人孙某的陈述、书证、影像资料、证人证言、被告人李某的供述等证据认定。
本院认为，被告人李某故意殴打打人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人孙某聊天语言暧昧低俗，对矛盾激化有一定作用，可从轻对被告人李某处罚并减轻其民事赔偿责任，确定被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某百分之八十的经济损失。被告人李某系初犯、认罪态度较好，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某的护理期按照住院16天予以计算，请求按60天计算不予支持。附带民事诉讼原告人孙某的交通费酌情确定为200.00元。附带民事诉讼原告人孙某精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止）。
二、附带民事诉讼原告人孙某此次经济损失为医疗费6517.00元、交通费200.00元、误工费9292.80元（120天）、护理费1239.04元（16天）、鉴定费620.00元、伙食补助费480.00元，共计18348.84元，由被告人李某在判决生效后五日内按百分之八十赔偿14679.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 李 青
人民陪审员 周希茂
二〇一五年八月五日
书 记 员 王阿杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执272号
申请执行人杜宁，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行杜宁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3216.26元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱安伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执107号之一
申请执行人：何劲松，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：杨维友，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：朱文明，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人何劲松依据本院2016年4月29日作出的（2016）川0722民初1123号民事调解书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨维友、朱文明偿还借款200000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1123号民事调解书确定申请执行人何劲松债权金额200000元，现已执行到位金额10000元，未执行金额190000元。现经财产调查未发现被执行人杨维友、朱文明有可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执107号案���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋武林
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执364号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
社会统一信用代码：91530622790280843C。
地址，巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
被执行人黎永贵，男，生于1987年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人喻正敏，女，生于1988年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人雷兴学，男，生于1974年11月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院(2017)云0622民初830号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人黎永贵、喻正敏、雷兴学在巧家县农村信用合作联社崇溪信用社有储蓄存款，经本院采取强制划拨措施，将本案案款划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622民初830号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年十月十六日
书记员 何 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2121号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：鲍立军。
委托代理人：倪海滨。
委托代理人：程青。
被告：斯宗华。
被告：楼伟仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告斯宗华、楼伟仙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人程青到庭参加诉讼，被告斯宗华和楼伟仙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称:被告斯宗华于2013年6月24日与原告农业银行签订最高额担保个人借款合同（编号：33020120130063495），该笔最高额担保个人借款为个人综合授信循环借款，自2013年6月24日至2016年6月23日止，借款人可以在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月23日。被告斯宗华于2013年6月16日向原告申请贷款1000000元，根据国家相关政策法规，原告于2014年6月17日发放被告贷款人民币1000000元，到期日2015年6月16日，该笔贷款由楼伟仙（斯宗华妻子）自有房产作抵押（详见：金房他证【婺】字第003074**号），被告于原告处当面在借款合同和抵押清单上签字按手印确认。借款到期后，被告未能按合同约定还款，经原告多次催收，被告时至今日欠本金人民币1000000元整，欠利息5464.23元，现原告诉至本院，要���：1.判令被告斯宗华偿还原告借款本金人民币1000000元。利息5464.23元，（算至2015年7月24日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日款付清为止），合计1005464.23元；2.判令原告对被告楼伟仙抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告斯宗华、楼伟仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.最高额担保个人借款合同复印件1份，证明被告以自己房产抵押借款及双方权利义务关系；2.最高额担保个人借款合同用款申请书复印件1份，证明原告借款人民币1000000元的事实；3.借款凭证、个人借款凭证复印件各1份，证明原告按月向被告发放贷款的事实；4.业务凭证复印件1份，证明第一次借款的还款依据；5.���款合约基本信息复印件1份，证明截止2015年7月24日被告尚欠原告本金及利息的事实；6.房地产抵押清单复印件1份，证明被告同意抵押的事实；7.房产证、土地证、他项权证复印件各1份，证明原告享有权利的事实；8.抵押物财产未出租声明书复印件1份，证明该笔借款系抵押借款及抵押物的具体情况；9.结婚证书复印件1份，证明两被告夫妻关系；10.斯宗华、楼伟仙身份证复印件各1份，证明被告身份证明；11.营业执照、机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告斯宗华向农业银行借款事实清楚，证据充分，足以认定。两被告系夫妻关系，被告楼伟仙用自己的房产为本案借款作抵押担保，农业银行对该房产有优先受偿权。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告斯宗华于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金人民币1000000元，利息5464.23元，合计1005464.23元（该利息按合同约定利率计算至2015年7月24日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告楼伟仙抵押房产（位于金华市碧云小苑12幢1单元102室）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元(原告已预交，已减半收取)，由被告斯宗华负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月二日
书记员 许广平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126巴初2076号
原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室，地址巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人徐明初，职务主任。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告姚宪义，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇文治颐园10号楼7单元603室，身份证号232126195506190195。
本院审理原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室与被告姚宪义租赁合同纠纷一案，原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨启悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2483号
原告嘉善县红旗镀锌厂。法定代表人韩金土，副厂长。委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告上海孚圩建筑设备有限公司。法定代表人汪建初。原告嘉善县红旗镀锌厂诉被告上海孚圩建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告上海孚圩建筑设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善县红旗镀锌厂诉称，2014年9月至10月，被告同一法人单位上海雷文机电有限公司分8次到原告热镀锌加工业务，共计加工费人民币78,363.30元（以下币种同），2015年5月15日被告向原告出具对账单，确认所欠原告欠款78,363.30元由其承担，但被告至今未付。故原告要求判令：被告立即支付原告加工款78,363.30元。原告对其诉称提供如下证据：1、原、被告工商信息资料1组，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账确认单1份，证明被告确认尚欠原告加工费78,363.30元；3、送货确认单1份，证明被告货物加工后，原告向被告共送货8次，计加工费78,363.30元。被告未到庭应诉也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月15日，被告出具对账确认单，承诺上海雷文机电有限公司所欠原告的加工款78,363.30元由被告支付，且已收到原告开具的增值税发票，但经原告催讨，被告至今未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原告与上海雷文机电有限公司间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能按约定支付欠款，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善县红旗镀锌厂加工款78,363.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，保全费803元，共计1,682.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4780号
原告：左某，女，汉族，生于1974年8月5日。
被告：郑某，男，汉族，生于1974年1月26日。
本院在审理原告左某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告左某承担。
审判员 李元庆
二〇一六年十一月四日
书记员 董丽莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3405号
罪犯马勋平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)浙台刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马勋平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人马勋平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月2日以(2014)浙刑一终字第2号刑事判决书，维持对被告人马勋平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马勋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋平准予减刑一年（刑期自2012年10月2日至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69569.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69569.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2681号
申请执行人嵇爱琴，女，1971年6月8日出生，住浙江省德清县。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所。
被执行人孙林丽，女，1971年9月11日出生，住浙江省德清县。
申请执行人嵇爱琴与被执行人孙林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0521民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有30275.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘翔
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更409号
罪犯姜余基，男，生于1974年4月4日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年12月20日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜余基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人姜余基均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月22日作出（2014）甘刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人姜余基的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姜余基因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯姜余基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姜余基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜余基的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）长法民初字第03105号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告殷明清，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告殷明清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公���撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）
审 判 长 刘 婷
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 飞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。2009年6月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；2010年1月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2015年1月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君��庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月1日0时许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为92mg／100ml和117mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人李某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪��公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱淑燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2150号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为95424199-9）。住所地宁波市鄞州区中兴路759-773号（单号）。
被执行人：聂泽筠，女，1997年5月6日出生（公民号码为330203199705061020），汉族，学生，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与聂泽筠金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人聂泽筠可继承的登记在被继承人聂公理名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月7日10时52分，买受人陈忠明（公民身份号码为）以107.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被继承人聂公理名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人聂泽筠可继承的登记在被继承人聂公理名下的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陈忠明所有。物权自本裁定送达买受人陈忠明时起转移；
三、买受人陈忠明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月一日
代书记员 林文斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初993号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长
委托代理人：郭秀全，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：毕研海。
被告：李传芳，。
被告：朱玉建。
被告：朱曰和。
本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1202民初993号民事裁定书，现因原告莱芜市农村信用合作联社申请解除对被告李传芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李传芳存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十二月三日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初第3406号
原告：吕长辉。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区周地沟社区。
法定代表人：王维克。
原告吕长辉与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕长辉到庭参加诉讼，被告沈阳市沈房房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月16日签订的商品房购房备案合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为116.21平方米。房屋总价款为1080753元。交房日期为2013年5月31日办理了入住手续，根据合同约定被告应在原告入住的360日内协助办理房产证，但直到2015年6月11日才办完房证，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，被告违约，根据合同十五条约定应向我方支付已付房款的百分之零点五向我方支付违约金，望法院判令1、依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金5404元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、准住通知、房产证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，沈阳市大东区于2015年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，
本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在该楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，系属条款无效，而且第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对合同第十五条第3项的约定不予认可。原告于2013年5月31日办理的房屋入住手续，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1080753元的0.5%，即5404元（以元为单位四舍五入）向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕长辉逾期办理房屋权属证书的违约金5404元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4907号
罪犯鲍红春，男，1976年1月21日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甘刑初字第364号刑事判决，以被告人鲍红春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲍红春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鲍红春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍红春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍红春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00025号
申请执行人杨某。
被执行人夏某某。
申请执行人杨某与被执行人夏某某抚养费纠纷一案，该案已执行回款7200元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2009]苏少民初字第61民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一一年一月三十日
书记员 李京芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2592号之一
申请执行人王联春。
被执行人廖山峰。
被执行人陈瑞梅。
申请执行人王联春与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银��存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权187500元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2996号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周顺，男，1981年出生，住安徽省来安县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第331--2号
原告王怀青，男，1968年3月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，1970年6月19日生，汉族，河南省平舆县高杨乡人。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告王怀青诉被告李国平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣寿、被告李国平及其委托代理人王军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年5月6日签订了建筑工程协议书，被告承包原告在盂县苌池镇小独头村的工程，包工包料，工程2个月。合同签订后，原、被告开始履行协议，而被告未按期完工，经原告多次催促并多支付其10万元后，被告才又继续施工。房屋顶部上瓦后，原告发现房屋主体结构上梁出现断裂，墙体多处出现裂纹。双方为此产生纠纷，后原告发现被告根本不具备从事建筑业的资质，故提起诉讼，请求解除双方所签建筑协议书并判令被告赔偿损失20万元。
被告辩称，被告同意解除双方的建筑协议，原告尚欠被告工程款37万元，而且双方签合同时，原告知道被告是没有建筑资质的，农村两层以下建房亦不需要资质，施工过程中致工期延期是因为原告要求变更图纸、变压器等原因造成的。
经审理查明，2013年5月6日原告王怀青与被告李国平以甲、乙方名义签订如下协议：一、甲方施工面积800平方米左右，建筑面积325平方米左右，另有水洞、化粪池等。二、包工包料，毛墙毛坯，总价为43万元整（地砖、墙砖、卫生砖乙方负责1万元，地暖、电由甲方提供材料，乙方出人出资）。三、施工期间的安全责任由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。四、工程为2个月，延期扣除20%。五、付款双方协商。六、本协议为草签协议随后换成正式协议，未尽事宜双方协商解决。5月7日，双方又对承建房屋的具体用料进行了细化并约定了赔偿事宜及保修范围和期限。其中第三条约定，乙方应按照甲方的建房质量要求保证施工质量，房屋完工交工后，由甲方按照施工要求进行验收，如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失，重新修缮的费用（包括修缮使用的材料）全部由乙方自行承担。第四条约定，屋面防渗防漏保修两年，其他保修按国家相关保修条例执行。合同签订后，被告即组织人员施工，被告共从原告处支取现金446050元，现工程尚未完工。双方因工程质量及支付工程款问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除双方所签协议书并判令被告赔偿20万元的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建房施工协议书及合同书、原告提供的借条为据。
本院认为，原、被告所签的建房合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按合同履行约定的权利和义务。因房屋工程质量涉及专业性问题，需有关部门的评估与鉴定，原告未交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀青的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执698-1号
申请执行人：唐克成，男，1969年1月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初905号
原告：彭才远，男，1970年3月17日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：张守华，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：彭春远，男，1972年12月30日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张守玉，男，1972年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人：何永安。
原告彭才远与被告张守华、彭春远、张守玉、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭才远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭才远撤回起诉处理。
审 判 员 李瑞金
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘航宇
书 记 员 陈冰如
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5068号
上诉人（原审被告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿。
被上诉人（原审原告）：汪永胜。
上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）因与被上诉人汪永胜追索劳动报酬一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初字第1007号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院于2016年4月12日向湘帆煤矿发出《诉讼费交纳通知书》，告知其于收到通知书之日起7日内缴纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。湘帆煤矿于2016年4月12日签收，后湘帆煤矿未在该通知书指定的期限内向本院缴纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阎海峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保225号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人张彦臣，男，1967年10月17日出生，汉族，住蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人张彦臣追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张彦臣的银行存款31,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦臣的银行存款31,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第741-5号
申请执行人周秀林。
被执行人李华程。
申请执行人周秀林依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第496号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行标的1500000元，执行费17400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周秀林申请执行李华程其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执559号
申请人陆萍萍与被执行人史训桥、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭富商初字第738号民事判决已经发生法律效力。权利人陆萍萍于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币100000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1400元，受理费2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人金凤名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人史训桥名下浙Ａ×××××小车本院已另案查封，但下落不明，名下位于体育场路7号606室房产本院已另案处理，暂时无法变现，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执559号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月七日
书记员 吴 海
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法少民初字第68号
原告刘某甲，住广东省广州市越秀区。
法定代理人喻某，住广东省广州市越秀区。
被告刘某乙，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案,本院受理后,依法适用筒易程序，由审判员伍卫东独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人喻某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：因生活水平逐年提高，物价不断上涨，加上原告即将参加高考，原协议350元抚养费明显偏低，不足以支持原告正常生活，更不用谈原告学习深造，因此，原告请求提高抚养费至3000元整。经调查被告每月工资收入在6000元左右，支付女儿3000元的生活费，被告应能承受，并不违反法律规定。被告之前已经按每月支付1000元的抚养费。现请求调整为3000元。被告作为原告的父亲，应承担原告医疗费用50%，故诉至法院。1、请求被告从2015年1月开始至2019年8月为止，调整原告每月抚养费至3000元。2、请求支付医疗费50%，至原告独立生活为止。3、诉讼费用由被告支付。
被告刘某乙辩称：对原告提出的增加抚养费请求，我无法承担，我平均月收入才4400元。对于原告提出的医疗费，鉴于小孩目前没有生任何大病，我不需要支付费用。
经审理查明,原告母亲喻某与被告刘某乙于××××年登记结婚，1997年7月19日生育原告刘某甲。原告母亲喻某与被告刘某乙因感情确已破裂，2003年8月14日双方经广东省广州市东山区人民法院主持调解并作出(2003)东法民一初字第2143号民事调解书，调解协议约定：一、刘某乙与喻某自愿离婚；二、离婚后，婚生女儿刘某甲由喻某抚养，刘某乙每月负担女儿生活费350元至女儿独立生活时止；女儿今后学习教育的费用由双方各负担一半。离婚后，原告刘某甲由母亲喻某携带抚养，被告刘某乙每月向原告支付抚养费，至2015年5月份被告向原告支付抚养费为每月1000元/月。
另查，被告刘某乙的工作单位是广州南站，其2014年6月至2015年5月的总收入63925.37元，即每月63925.37元÷12个月＝5327.11元。
以上事实有原告刘某甲的出生证明，广州市东山区人民法院主持调解并作出(2003)东法民一初字第2143号民事调解书，银行流水明细清单，户口簿以及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为,根据《婚姻法》的规定：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。有固定收入的费用一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原告提出被告每月抚养费应将提高至3000元的诉求。经查，被告2014年6月至2015年5月12个月的总收入为63925.37元，平均每月5327.11元，根据法律规定，抚养费可按固定收入的百分之二十至三十的比例计付，原告主张的诉求过高，鉴于原、被告在2013年9月起约定每月支付1000元的抚养费，比较现在实际生活水平，结合被告之前年度每月的平均收入，参照相关司法解释，本院酌定提高原告抚养费的标准，至于原告要求被告支付原告至2019年8月止以及医疗费的50%，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条、12条的规定,判决如下:
自本判决发生法律效力之日起，被告刘某乙每月支付抚养费1500元给原告刘某甲，至原告刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 伍卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王立颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第2301号
原告：沈钊荣。
委托代理人：王浩。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨科。
被告：中国民生银行股份有限公司。
法定代表人：洪崎。
二被告共同委托代理人：栾树立。
本院在审理原告沈钊荣诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告沈钊荣于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈钊荣的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈钊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈钊荣负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执165号之一
被执行人柯其文，男，1970年9月8日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人柯其文未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人柯其文缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人柯其文发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人柯其文纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第77号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1577号之一
原告丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建信实节能照明有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人庄培金。
原告丁莉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告丁莉负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年六月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1973号之一
原告王某某，男，汉族。
委托代理人潘某某，陕西时代潮律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，系被告徐某某之妻。
被告某某县某某胶合板有限责任公司,住所地某某县某某镇。
法定代表人徐某���，系该公司董事长。
本院受理王某某诉徐某某、李某某、某某县某某胶合板有限责任公司合同纠纷一案后，被告徐某某、李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由合同履行地即略阳县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均为城固县，故本院对本案有管辖权。被告徐某某、李某某对管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告徐某某、李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 英