云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初23号
原告李娜，女，汉族，1991年12月25日生，云南省安宁市人。
委托代理人赵凯杰，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告李栋，男，汉族，1992年11月22日生，师宗县人。
被告罗江涛，又名罗江玲，男，哈尼族，1992年4月8日生，云南省安宁市人。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告李娜诉被告李栋、罗江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人赵凯杰到庭，被告李栋、罗江涛及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年2月10日22时20分许，被告李栋驾驶福克斯轿车沿福昆线由东向西行驶，行至师宗县境内福昆线K2341+00米处时未确保安全驾驶、文明驾驶，操作不当，致使车辆侧滑造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。后我被送至中国人民解放军昆明总医院治疗，诊断为：脊髓损伤、腰4椎体压缩性骨折、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤等。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召交巡警大队认定被告李栋未取得机动车驾驶证及醉酒驾车所致，李栋承担此次事故的全部责任，我无责任。肇事车辆系被告罗江涛所有，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三项的规定，肇事车辆所有人罗江涛对此次道路交通责任事故是有过错的，应按其过错承担连带赔偿责任。现起诉请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告人民币187476.7元（其中医药费54235.56元、住院伙食补助费2500元、误工费30000元、护理费8969.18元、营养费5250元、残疾赔偿金57222元、交通费2000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费1800元、后期治疗费20000元、精神抚慰金3000元）。案件受理费由二被告承担。
被告李栋辩称：1、原告与车主邀约外出前，我与原告不认识。2、车主明知我没有驾驶证，还将车交由我开。3、在家人的盛情款待以后，罗江涛、李娜提出返回师宗住宿，家人安排开车的人，但是被李娜拒绝，强烈要求我驾驶。原告主张的费用我们不知情，误工费需有工资收入证明，医药费必须出具正式医药发票，营养费不同意负担，交通费要有正式发票，后期治疗费、鉴定费我们不承担。精神抚慰金的依据是什么。
被告罗江涛辩称：李栋说过他有驾驶证，我的车钥匙是交给原告的，我们没有要求要李栋开车，后面是李栋自己要开车的，原告没有喝酒，是在清醒的状态自愿上车的，事故发生后，我的车不能外部打开，只能从内部打开，原告是自己打开车门跳车才受伤的。原告本人是有过错的，当时原告没有喝酒，李栋是喝过酒的，但是原告并没有劝阻，还自己上车。原告是跳车才受伤的。交警已经认定了李栋负全部责任。我在此次事故中，没有任何的过错，不应当承担责任，当时已经劝阻李栋不要开车，但是李栋不采纳。事故是2014年，该案已超过法定的诉讼时效。2014年至2016年，我的车一直在交警队，前后支付费用70000元。请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求及主张，原告向本院提交如下证明材料：
1.道路交通事故责任认定书复印件一份，欲证实交通事故发生的时间、地点、当事人，以及被告李栋应对此次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。
2.中国人民解放军昆明总医院住院费发票及费用清单、门诊费、师宗县仁和医院住院费收据、购药收据复印件一份，欲证实原告因此次交通事故受伤住院23天，一共花费医疗费用68235.56元。
3.交通费发票原件一份，欲证实原告因伤治疗往来花费交通费2000元。
4.矫形器发票原件一份，欲证实原告购买残疾辅助器具花费2000元。
5.住院病历复印件一份，欲证实原告因交通事故受伤住院的事实和病情，需后续治疗。
6.司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告因交通事故受伤需要产生的护理期、误工期、营养期、后期治疗费20000元，并且构成伤残等级为十级。
7.司法鉴定费发票原件一份，欲证实因交通事故鉴定产生鉴定费1800元。
8.房屋租赁协议、房产证复印件、证明、工资证明，欲证实原告在城镇生活居住满一年以上，应按照城镇居民的人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，以及证明原告的工资收入。
9.X线诊断报告单、诊断证明书，欲证实原告因本次交通事故受伤进行手术后，经成都军区昆明总医院于2018年1月11日再次确诊需二次手术将之前手术植入的胸椎骨折内固定器取出，治疗尚未终结。
10.收条，欲证实被告李栋垫付过14000元的医药费。
经质证，被告李栋对交通事故认定书不予认可，其他质证意见与被告罗江涛的一致。病历清单，师宗仁和医院转送至昆明医院的费用1700元是我支付的。补充的新证据无异议。被告罗江涛对证据材料1真实性无异议，内容有异议，事故是发生在2014年，已经过了诉讼时效，当时驾驶人员是李栋。对证据材料2费用清单真实性无异议，票据真实性无异议，师宗县的票据是已经由罗江涛支付了。发票的关联性不予认可，购药收据也不予认可。对证据材料3交通费不予认可。对证据材料4合法性和关联性不予认可。对证据材料5真实性予以认可，职业是农民，不能证明是城镇户口，出院证明可以证明原告是跳车才受伤的，诊断证明没有明确要营养费和护理费。对证据材料6诉讼时效已经过了，我们不应承担伤残赔偿。对鉴定不予认可。后期医疗费真实性认可，合法性不予认可，发票也不认可。对证据材料8租房是在事故发生后2年才产生，所以不予认可，证明有异议，派出所是以居住证来证明其合法性，工资证明与社区的证明是矛盾的，我们不予认可。对证据材料9合法性与关联性不予认可。
被告罗江涛向本院提交如下证明材料：
1、道路交通事故认定书，欲证实2014年2月10日发生的交通事故中，车辆的驾驶人是李栋，事故致车辆受损。
2.收据2份，欲证实罗江涛支付车辆停车费、施救费3000元；车辆修理费70255元。
经质证原告李娜对被告罗江涛向本院提交的证明材料1三性予以认可，证明内容也认可。对被告罗江涛向本院提交的证明材料2真实性存在疑问，施救费应当另案起诉。被告李栋对被告罗江涛向本院提交的证明材料1三性无异议，刚好证实了车主是罗江涛。对被告罗江涛向本院提交的证明材料2真实性有异议，认为不是正式发票。
被告李栋未向本院提交书面证据材料。
本院认为：原告李娜提交的证据材料1、3、4、5、6、7、10，客观真实、合法有效，本院依法予以采信。原告李娜提交的证据材料2中的正式发票，本院依法予以采信，不是正式发票的，不予认可。原告李娜提交的证据材料8的合法性及对其予证明的内容，本院不予采信。原告提交的证据材料9未提交其他住院病历及治疗费用清单等证实其真实性，故本院对该证明材料不予采信。被告罗江涛提交的证据材料1，原告无异议，客观真实，合法有效，本院予以采信。对被告罗江涛提交的证据材料2的施救费，原告无异议，客观真实，本院依法予以采信，对车辆修理费无正式发票证明，本院不予认定。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月10日22时20分许，被告李栋无驾驶证酒后驾驶被告罗江涛所有的福克斯轿车载李娜、罗江涛、许芯诚沿福昆线由东向西行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2341+100米处时未确保安全驾驶、文明驾驶，操作不当，致使车辆侧滑造成原告李娜受伤、车辆受损的道路交通事故。当天原告李娜被送至师宗县仁和医院住院治疗2天，用去医药费1109.8元（被告李栋支付）。后转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗23天，用去医药费67216.56元（其中被告李栋支付了14000元的医药费）。经诊断为：脊椎损伤、腰4椎体压缩性骨折、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤等。2014年3月7日，中国人民解放军昆明总医院的出院记录中建议：1.继续给予活血化瘀、对症支持等治疗；2.建议全休三个月；3.视病情两年后可取出内固定器。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：被告李栋未取得机动车驾驶证及醉酒驾车所致，李栋承担此次事故的全部责任，原告李娜无责任。2014年6月25日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告李娜因交通事故受伤需要产生的护理期为60日、误工期为150日、营养期为90日、后期治疗费20000元，并且构成伤残等级为十级。用去鉴定费1800元。2014年8月26日原告李娜向师宗县人民法院起诉，2014年11月25日原告李娜以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院以（2014）师民初字第930号民事裁定书裁定准予原告李娜撤回起诉。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，民事义务人获得时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案是身体受伤害要求赔偿的案件，依照法律规定其诉讼时效为一年，即诉讼时效的期间为2014年2月10日至2015年2月9日。本案原告李娜于2014年8月26日向本院提起诉讼，2014年11月25以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院以（2014）师民初字第930号民事裁定书裁定准予原告李娜撤回起诉。原告李娜的起诉行为产生诉讼时效中断的后果，即本案的诉讼时效于2014年11月25日中断，自2014年11月25日起重新计算诉讼时效，重新计算后的诉讼时效期间为2014年11月25日至2015年11月24日。原告李娜于2018年1月2日向本院起诉，该时间不在本案的诉讼时效期间内，且在庭审中被告李栋、罗江涛明确提出超过诉讼时效，被告李栋、罗江抗辩理由成立，依据上述法律之规定，本院不予支持原告李娜的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 邓代芬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 宇