wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执685号
申请执行人王水萍，男，1950年8月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高必和，男，1981年7月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王水萍和被执行人高必和买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款48772元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省���区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
代表人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家谱，男，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：言东良，男，1957年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵家谱、言东良机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赵家谱所花费的15000元美容义齿费用，一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：赵家谱因交通事故牙齿损坏，治疗花费22863.73元，我公司认为该笔医疗费用为合理支出，予以认可。然而，赵家谱随后安装了两颗美容义齿共计15000元，我方不予认可。市场行情一颗假牙价格为500到700元之间，赵家谱选择价格昂贵的美容义齿，对于该部分的扩大损失，应由赵家谱自行承担。
赵家谱辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
言东良辩称，我认可一审判决结果。
赵家谱向一审法院起诉请求：太平洋保险公司、言东良赔偿各项损失43363.73元。
一审法院认定事实：2016年2月25日晚，赵家谱驾驶电动自行车在常州市晋陵路万豪花都酒店门口与言东良驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，赵家谱倒地受伤。交警部门责任认定言东良承担事故的全部责任。
苏Ｄ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。赵家谱在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，言东良负事故的全部责任，确定由其对赵家谱的损失承担100%的赔偿比例。赵家谱在本次交通事故中的损失包括医疗费37863.73元、交通费400元，共计38263.73元。医保外用药3786.3元，由言东良负责赔付，剩余34477.43元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付24477.43元。综上，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵家谱因交通事故造成的损失34477.43元；二、言东良于判决生效之日起十日内赔偿赵家谱因交通事故造成的损失3786.3元；三、驳回言东良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由言东良负担180元，赵家谱负担20元。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应维持原判。理由如下：
上诉人太平洋保险公司不认可赵家谱花费的美容义齿15000元，认为其价格比市场行情高出太多。对此，本院认为，首先，对于太平洋保险公司所称的每颗假牙市场行情费用为500-700元之间的主张，没有向法院提交充分的证据予以证明，故本院对太平洋保险公司的该主张不予采信；其次，考虑到赵家谱出生于1996年，事故发生时尚未满20周岁，安装义齿也是日后生活所必须的，选择质量好的、与受害人匹配度高的义齿也是人之常情，且其花费的金额尚处于合理范围之内。因此，本院认为，该笔15000元义齿费用系赵家谱因本起交通事故所支出的合理费用。另，就该笔15000元的义齿费用，太平洋保险公司上诉理由未提及的其他事项，本院二审不予审理。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年六月九日
书记员 方 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第906号
原告梁美新，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告梁美新诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2071号
原告杨佳鑫。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳鑫与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨佳鑫于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳鑫申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨佳鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法���条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监15号
申请执行人：王桂华，女，1964年2月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区。
申请执行人王桂华与被执行人本溪市天溢大药房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第285号立案执行该院（2014）明民二初字第00932号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00932号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效王桂华。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终108号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市泽州县，在晋城经济技术开发区富士康工业园工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0502刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2016年10月31日0时28分许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋E7A6**号“大运”牌摩托车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至富景大酒店附近路段时，与王某驾驶的由东向南调头的豫GB8K**号小轿车相撞，造成本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.4mg/100ml。
原判认定上述事实所采信的证据有：受案登记表、被告人王某的供述、书证（被告���王某的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议书、交通事故责任认定书等）、证人（王某A、曹某、赵某）的证言、鉴定意见等证据。
原审法院认为：被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，在量刑时作为酌重情节予以处罚。被告人王某如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
原审被告人王某上诉提出，自己持有机动车驾驶证，且自己已认罪、悔罪,原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人王某对一审认定的事实及证据并无异议，本院予以确认。针对二审提出的上诉理由，上诉人王某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人无二轮摩托车驾驶证，原审法院已予认定，本院予以确认。对于上诉人王某认罪悔罪的表现，原审法院在量刑时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人王某认为自己持有驾驶证，原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量��并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 王 赢
书 记 员 薛 峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法立保字第41-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑
被申请人佛山市根本棉业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人董荣芳。
被申请人山东新目标纺织科技有限公司，住所地微山县。
法定代表人董荣芳。
被申请人董荣芳，男，汉族，住佛山市。。
被申请人陈红，女，汉族，住佛山市禅城区（通讯地址：佛山市）。身份证号码：×××。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币4000万元（以后发生垫款的，利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）的财产，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定��裁定如下：
一、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的工业用地。
二、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的房产，权属证号为：微房权证县城字第××号、微房权证县城字第××号。
三、查封董荣芳所有位于佛山市南海区的房产（证号：粤房地权证佛字第××号A）。
四、查封董荣芳所有位于广州市天河房（证号：粤房地权证穗字第××号）。
五、查封董荣芳所有位于广州市天河房产（证号：粤房地权证穗字第××号）。
六、查封董荣芳所有位于佛山市禅城区房产及个人车位。
七、查封董荣芳所有的宝马牌粤Y×××××小号轿车。
八、查封董荣芳所有的宝马牌粤E×××××号小轿车。
九、查封董荣芳在广州农商行1000万股股权。
上述不动产的查封期限为2年，动产的查封期限为1年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审41号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：张世秋，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1809764号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对张世秋的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执152号
申请执行人白小武，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在执行白小武与孟新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟新华现下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已将孟新华列为失信被执行人。申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年八月三十日
书记员 周 梦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑二初字第0045号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄剑，男，1987年10月13日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工，住东台市。因本案于2011年11月8日被取保候审，2012年12月4日再次被取保候审。
被告人李长荣，男，1968年12月24日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，打工，住东台市。因本案于2012年8月22日被取保候审，经本院决定于2013年4月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]116号起诉书指控被告人黄剑、李长荣犯合同诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人李长荣在庭审后传唤不到案，本院于2013年4月3日决定适用普通程序，在李归案后依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人黄剑、李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人黄剑、李长荣为解决二人之间的债务纠纷，共同伪造了李长荣在2011年4月13日将其位于东台市东台镇海堰中路食品站四楼一房屋卖给黄剑的购房材料（该房李长荣已于2011年5月卖给冯某）。同年9月，黄剑与夏某签订合同，将该房屋卖给夏某，骗得人民币45000元。
案发后，被告人黄剑如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。
被告人李长荣于2011年11月6日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但在本院适用简易程序庭审后，多次传唤拒不到案，于2013年4月21日被逮捕归案。
上述事实，被告人黄剑、李长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人邹日勤、冯某等人的证言，购房合同、收条、见证书，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑、李长荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪且系共同犯罪，均应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄剑如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。被告人李长荣主动投案，但在庭审后拒不归案，不能认定为自首；考虑其在庭审中能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小且未得赃，依法对其从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李长荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 施 展
人民陪审员 郑 娴
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 潘佳文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第511号
原告南京华荣机电检测器材有限公司。
法定代表人孔建婷，该公司总经理。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告柳宁，男，1962年11月4日生，汉族。
被告吴咏梅，女，1962年8月8日生，汉族。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京华荣机电检测器材有限公司（以下简称华荣公司）诉被告柳宁、吴咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人孙韬，被告吴咏梅委托代理人丁晶到庭参加诉讼。被告柳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称：2014年10月至11月间，原告华荣公司向被告柳宁供应胶片、显影粉等材料，被告柳宁收悉材料后在送货单上签字确认。2015年5月20日，原告华荣公司与被告柳宁就所欠货款进行核算，经核算，被告柳宁从原告华荣公司处购进胶片（NJ714×17×100）80盒，单价2600元，共计208000元；显影粉60加仑，单价15.5元，共计930元，上述货款总计208930元。原告华荣公司多次向被告柳宁催要上述货款，被告柳宁至今未能偿还。此外，被告柳宁与被告吴咏梅系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告柳宁立即向原告华荣公司支付货款本金208930元及迟延付款利息65988元（该利息自2014年11月15日起暂计算至2016年1月28日，并主张计算至判决确定的给付之日止，按年利率26.2%计算）；被告吴咏梅对被告柳宁上述债务承担连带责任；由被告柳宁、吴咏梅承担本案诉讼费、保全费。
被告吴咏梅辩称：对原告华荣公司与被告柳宁之间存在的买卖合同关系，吴咏梅予以认可。因柳宁未能及时向华荣公司偿付货款，产生本次诉讼，向华荣公司表示歉意。吴咏梅向法庭及华荣公司说明：吴咏梅在2015年6月和柳宁解除了婚姻关系，解除婚姻关系不是为了规避债务，而是因为柳宁在婚姻关系存续期间私自对外借了大量高利贷，致使家庭生活无法继续。吴咏梅患乳腺癌正在治疗期间，为了获取安定的治病的生活环境，不得不解除婚姻关系，目前柳宁下落不明，吴咏梅的生活经常被高利贷催款人干扰，吴咏梅也是受害者，希望华荣公司能理解吴咏梅目前的处境，给双方留下和解的空间。
被告柳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，华荣公司在2014年10月至11月间，向柳宁供应胶片、显影粉等材料，华荣公司出具的送货单NO520924、NO520925、NO520926上显示收货单位为方天电力，验收人处有柳宁的签字，送货单NO032861显示收货单位为柳宁，验收人处有案外人柳圣洋的签字，送货单NO032862显示收货单位为方天电力，验收人签字处有柳圣洋的签字。2015年5月20日，原告华荣公司与被告柳宁对材料货款进行核算，柳宁向华荣公司出具了一份说明，该份说明第一条载明，柳宁从华荣公司处购进胶片（NJ714×17×100）80盒，单价2600元，共计208000元；皇冠显影粉60加仑，单价15.5元，共计930元，上述材料货款总计208930元，该款项柳宁尚未支付给华荣公司，柳宁承诺尽快支付货款。该份说明第二条载明，若未能将上述货款支付给华荣公司，柳宁愿自2014年11月15日起按同期银行贷款利率的4倍向华荣公司支付迟延付款利息。柳宁在该份说明上签字捺印。后华荣公司多次向柳宁催要上述货款，至本案诉讼时，柳宁未能偿还华荣公司材料货款。
另查明，被告柳宁与被告吴咏梅于1987年1月14日登记结婚，于2015年6月10日办理离婚登记。
上述事实有原告华荣公司提交的5份送货单，被告柳宁20**年5月20日出具的说明，被告柳宁与吴咏梅的结婚证明，被告吴咏梅提供的离婚证，户口薄，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告华荣公司与被告柳宁因胶片、显影粉的交易形成事实上的买卖合同关系，双方在买卖交易中意思表示真实，交易内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。华荣公司已按约定向柳宁提供了胶片、显影粉等材料，但柳宁未能按约支付材料货款，已构成根本违约，故华荣公司要求柳宁支付208930元材料货款及迟延支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于华荣公司要求柳宁以年利率26.2%的标准来计算延迟支付利息的问题，本院认为，在尊重当事人意思自治的前提下，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定进行调整。华荣公司与柳宁约定的延迟支付利息为年利率26.2%，超过法定最高限额，故本院依法调整为年利率24%。关于吴咏梅提出的其与柳宁已离婚，因此不再承担柳宁对华荣公司所负债务的答辩事由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴咏梅未能举证证明华荣公司与柳宁明确约定该债务为柳宁个人债务，亦未能证明其与柳宁约定对婚姻关系存续期间所得财产为各自所有、所负债务各自偿还，且第三人知道该约定。因此，尽管柳宁与吴咏梅现已离婚，但柳宁所欠华荣公司的208930元材料货款产生于柳宁与吴咏梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，吴咏梅对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳宁于本判决生效之日起10日内，向原告华荣机电检测器材有限公司支付货款本金208930元及迟延付款利息（自2014年11月15日起至判决确定的给付之日止，以208930元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告吴咏梅对被告柳宁上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，保全费1920元，合计6801元，由被告柳宁、吴咏梅共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告柳宁、吴咏梅在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 慧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初81号
被告人基本情况：杨祚坤，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局决定取保候审，2017年12月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]4号
指控事实：2017年5月26日晚，被告人杨祚坤持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“轻骑*铃木”牌普通二轮摩托车沿土平路由邛崃市平乐镇往邛崃市区方向行驶。21时3分许，杨祚坤驾车行驶至土平路邛崃市看守所路段外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨祚坤的血液血样中的乙醇浓度为170.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨祚坤属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人杨祚坤醉酒（170.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人杨祚坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨祚坤在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨祚坤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨祚坤的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人杨祚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2474号
原告胡伟，男，1976年2月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周记，男，1979年3月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡伟诉被告周记侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，原告胡伟，被告周记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2002年10月，驻马店市驿城区水屯镇田庄村王化寺因村里搞养殖将十几块机动地通过抓阄的方式由该村的8位村民随机抓取，原告抓到1.6亩土地一份，后因原告外出打工，双方口头协商将该地转由被告种植。2014年，原告找被告协商要求将该1.6亩土地归还给原告，并经村委调解未果，故诉至法院请求依法判令返回原告土地1.6亩。
被告周记辩称，原告陈述1.6亩地属实，但该地系村民组承包给被告的，并向其村民组每年缴纳有承包款，该地使用权非原告所有。
经审理查明，2002年10月，驻马店市驿城区水屯镇田庄村王化寺因村里搞养殖将十几块机动地通过抓阄的方式由该村的8位村民随机抓取，胡伟分到1.6亩承包土地一份，该土地位于水屯镇田庄村西临近汝驻公路。后因胡伟外出打工，故胡伟将该地转由周记种植，该地承包期间周记向驻马店市驿城区水屯镇田庄村交纳有承包费。2014年，胡伟打工回来后找周记协商要求归还1.6亩土地，双方经驿城区水屯镇田庄村委调解未果而成讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方争议的1.6亩承包地，双方均未提供争议1.6亩承包地归其承包耕种的证据，且争议的1.6亩土地承包纠纷确认问题不属于人民法院受理范围，应由有关部门予以确认解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定
驳回原告胡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月十二日
书记员 何铮
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初367号
原告：胡福进，男，1973年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人。
委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：坤平昌，男，1984年6月17日出生，羌族，四川省茂县人。
原告胡福进与被告坤平昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何伟成到庭参加诉讼、被告坤平昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款288000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告便同被告就门窗供货事宜达成口头约定，由原告给被告供应门窗货物等建材，被告支付原告相应货款。后被告于2015年8月12日同原告进行结算后，手书欠条一份，载明：“今欠胡福进门窗货款288000元（贰拾捌万捌仟元）”。后原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告均以各种理由予以推诿。
被告坤平昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案原告与被告口头达成供应门窗货物等建材的协议，由原告供应门窗等货物，被告支付原告相应货款，原告供应了货物，被告未按时给付相应款项，被告于2015年8月12日给原告手书欠条一份，载明：“今欠胡福进门窗货款288000元（贰拾捌万捌仟元）”，落款为“坤平昌”。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份、四川省人口信息（户籍）证明一份，拟证明原告、被告诉讼主体资格。经法庭审查认证，对该证据予以采信；2.“欠条”一份，拟证明原告在向被告供货（门窗），被告欠原告货款288,000.00元的事实。经法庭审查认证，对该证据予以采信；3.供货单十二页，拟证明原告向被告供货的事实。经法庭审查认证，对该证据予以采信。被告坤平昌未向法庭提交证据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告与原告虽没有签订书面合同，但双方的实际行为足以证明原、被告双方存在供货协议，原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告供货后，被告未能及时支付相应的货款，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告坤平昌偿还欠款288,000.00元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坤平昌支付原告胡福进欠款288,000.00元，上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费2,810.00元，由被告坤平昌负担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年九月十三日
书记员 白 甫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初126号
原告：谢本贵，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李勇、黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告：王长贵，男，汉族，1962年3月5日出生，住成都市成华区。
原告谢本贵与被告王长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢本贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢本贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢本贵撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十八日
书记员 曾泽宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0412民初502号
原告：缪东。
委托代理人：郎喆，常州市武进区正和法律服务所法律工作者。
被告：周鹏。
原告缪东与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了庭审。原告缪东委托代理人郎喆到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪东诉称，原、被告之前系同事，2013年9月13日被告称需要买房子，向原告借款20000元并出具借条一张。款项出借后，被告仅归还7000元，尚欠13000元至今未归还，该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告之前系同事，2013年9月13日，被告称因需要购房向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借缪东现金20000元，借款人周鹏，落款日期2013年9月13日。款项出借后，被告仅归还7000元，尚欠13000元至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，扣除已归还的7000元，现尚有13000元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内归还原告缪东借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周鹏负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包俊杰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01协外认13号
申请人：林某，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：王某，男，住美国爱荷华州迪斯莫因斯市。
申请人林某申请承认美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭作出的索引号为315054/2014号的离婚判决一案，本院于2016年9月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
林某申请称，申请人与被申请人于1991年9月14日登记结婚，夫妻关系破裂后，双方协议离婚，并向美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭申请解除双方之间的婚姻关系。美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭于2015年10月28日作出索引号为315054/2014号的离婚判决，该判决已生效。申请人请求承认上述离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
王某未陈述意见。
经审查认定：美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭对林某与王某离婚一案于2015年10月28日作出索引号为315054/2014号的离婚判决，美国纽约州纽约郡高等法院查档结果证明书载明：上述离婚判决书已于2015年10月28日签署并于2016年1月6日归档，无人对此判决提出更动，无人对此判决提出上诉。
本院认为，美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭作出的索引号为315054/2014号的离婚判决已生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力离婚判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
对美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭于2015年10月28日作出的索引号为315054/2014号的离婚判决，即关于判决林某与王某离婚的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人林某负担。
审判长 林智远
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监284号
申请执行人：魏久华，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪市煜隆工艺品厂。
投资人：孙元丽，该厂厂长。
申请执行人魏久华与被执行人孙元丽劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1221号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1752号
原告郭X。
原告段XX。
原告赵XX。
原告邵XX。
上列四原告共同委托代理人李XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告刘X。
委托代理人董XX，江苏XX律师事务所律师。
原告郭X、段XX、赵XX、邵XX诉被告刘X合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X、段XX及原告郭X、段XX、赵XX、邵XX的共同委托代理人李XX,被告刘X及其委托代理人董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月约定个人合伙经营蔬菜批发业务，五名合伙人各出资300000元，就投资比例、菜源采购、批发经营进行了分工。由原告负责菜源采购，向被告供货并由其批发经营。合伙协议确定后，原告分次向被告发货41车次，共计货款3496000元。被告向原告支付销售回款2000000元，至2015年8月被告截留销售回笼款241145元，以经营亏损为由拒绝返回四名原告销售回款，造成原告无法向菜农等其它供应商支付采购款、雇佣工人工资，致使采购经营活动被迫停止，导致合同协议终止。原告认为，合伙人应当收益共享、风险公担。经营盈亏应依法经清算程序后共享利润或公担亏损。被告截留销售回款，造成合伙经营无法延续，应当返回合伙经营期间的销售回款。据此，原告请求判令：1、被告返还销售回款241145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X辩称,1、原告诉称与事实不符，2015年7月12日，被告刘X给原告汇款300000元采购蔬菜，后滚动经营，截止2015年10月15日，被告刘X共计给原告销售回款2300000元，而原、被告对账共计销售回款2241145元，因此，原告已经多汇了；2、被告另支出了人工费、摊位费、进场交易费、冷库租赁费等各项费用。
经审理查明，原、被告系合伙关系，合伙经营蔬菜批发业务。2015年10月15日，被告刘X在对账的《外欠》2241145元字据上签名。因双方就合伙事宜未能协商一致，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告另提交运输合同41份，用以证明采购货物的货源送给被告。被告对此发表质证意见为：真实性有异议，没有被告签名，没有见过。
被告另提交如下证据：1、银行汇款单，用以证明已经向原告汇款2200000元；2、2015年9月1日，胡XX摊位费收条一份、进场交易费的发票两张，刘X的冷库租赁费收条两张（30000元和12000元），用以证明被告为合伙支出的费用。被告针对上述证据发表如下质证意见：银行汇款单中的300000元不是销售回款，是原被告合伙时被告出的入股本金。对于交付给赵某的65000元，原告不予认可，因为有违合伙协议的约定。进场交易费，当时对帐金额是46500元，与对帐金额不一致。两张摊位费发票，对金额及支出原告不予认可，且付款人是胡XX，与本案无关，进场费是一车一付，不可能有批量的发票。冷库租赁费均是在合伙协议终止以后发生，与本案没有关联性。2015年8月30日，是最后一次发车的时间。
被告另申请证人赵某出庭作证，赵某陈述65000元由其直接支付给菜农了。
庭审中，原告陈述要求被告支付销售回款的依据为被告在外欠的单据上的签字，销售回款为合伙人共有，用于专款支付菜农、工人工资及材料费等，被告不应当予以截留。
上述事实有外欠、银行对账单、发票、收条、证人证言等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案争议焦点为销售回款是否应当交付原告。原、被告作为合伙人，在原告未能提供证据证实双方有约定的情况下，对于合伙财产均具有同等保管管理权利。本案中，原告未能提交有效证据证实销售回款要交付原告保管，被告在外欠的单据签名也仅证实双方对合伙销售情况进行了对账，原告不能据此主张被告应当将合伙销售款全部交付原告，故原告诉请被告支付蔬菜销售回款缺少法律依据，本院不予支持。因调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭X、段XX、赵XX、邵XX要求被告刘X支付销售回款241145元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4917元，本院减半收取2458.5元（原告已预交），由原告郭X、段XX、赵XX、邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11275号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡金镇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告洪友志，男，1970年10月出生，汉族，住晋江市。
被告洪青青，女，1968年5月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.洪友志偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息10589.47元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法就洪友志、洪青青提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国际大厦516室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.洪青青对洪友志上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪友志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款15万元及利息、罚息、复利10589.47元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告洪友志不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行有权以被告洪友志、洪青青提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国际大厦×××室房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告洪青青对被告洪友志所负前款债务承担连带责任保证，被告洪青青承担保证责任后有权向被告洪友志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3512元，因适用简易程序减半收取计1756元，由被告洪友志、洪青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕雅君
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执恢41号
申请��行人：焦秋娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。
被执行人：段红晓，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。
被执行人：段丰田，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。
本院在执行申请执行人焦秋娟与被执行人段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨怡珩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告袁彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁彩侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10168号
原告：叶玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王志裕，男，1975年5月19日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告叶玲与被告王志裕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日以原被告双方已庭外自行和解，被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶玲自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶玲负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初657号
原告张妍玲，女，1967年12月26日出生，汉族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
被告潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县岩鹰洞电站，住所地靖州县三秋乡小榴村*组。
经营者潘启海，男，1970年1月11日出生，苗族，个体工商户，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。
原告张妍玲诉被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张妍玲、被告潘华刚、被告靖州县岩鹰洞电站的委托代理人朱志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍玲诉称：2010年7月9日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限10年，利息按年利率12%计算，每年的7月底前付清，如到期不能还清利息，则按利息的20%的月息计算复利。被告借款后，连续6年拒不按约定履行利息偿还义务，存在逃避债务倾向，对原告构成预期违约。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款200000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止，扣减已支付的利息60000元），并承担本案诉讼费用。
被告潘华刚辩称：1、虽然出具的是借款协议，但实际是一种投资行为；2、借款实际是用于被告靖州县岩鹰洞电站，被告靖州县岩鹰洞电站应承担责任。
被告靖州县岩鹰洞电站辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、保证人的保证期间已经超过。
原告张妍玲就其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、2010年7月8日的借款协议书、2010年7月9日被告潘华刚出具的借据各1份，拟证明原、被告的债务关系。
3、农业银行取款业务回单1份，拟证明原告取款借给被告潘华刚的事实。
4、个体工商户登记信息复印件1份，拟证明被告靖州县岩鹰洞电站的基本情况。
以上证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告潘华刚就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、被告潘华刚的居民身份证复印件1份，拟证明被告潘华刚的基本情况。
2、被告靖州县岩鹰洞电站股份明细表复印件1份，拟证明被告潘华刚以妻子赵彩云的名义在该电站有股份。
3、被告靖州县岩鹰洞电站承包协议书复印件、转让丹寨县盛元水电开发有限责任公司股份协议书复印件，丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头水电站产权转让协议复印件、丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头电站产权转让补充协议复印件、2010年7月17日的收条复印件各1份，拟证明是以潘启海的名义发起收购丹寨码头电站。
证据1，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3，被告靖州县岩鹰洞电站对证据的真实性无异议，对关联性提出异议。该证据与本案无关联，本院不予采信。
被告靖州县岩鹰洞电站就其陈述的事实向本院提交了潘启海的居民身份证复印件1份，拟证明潘启海的基本情况。该证据原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月8日，被告潘华刚向原告借款200000元，签订了借款协议书并出具了借条，协议约定借款期限为10年，被告潘华刚按年利率12%给付利息，于每年的7月底前付清，到期未还息，利息按月利率20%计算复利，借款到期后，本金增值为800000元，如未到10年归还借款，则按借款年限按800000元扣除本金后按年限分摊；如6个月内收购丹寨码头电站不成功，则返还本金200000元并按月利率20‰（年利率24%）支付利息。被告靖州县岩鹰洞电站的经营者潘启海作为担保人在协议书上签字并加盖了被告靖州县岩鹰洞电站公章。原告于2010年7月9日付给被告潘华刚195000元，于2012年7月12日付给被告潘华刚5000元，共计付给被告潘华刚200000元。被告潘华刚于2010年7月9日出具借据1份。借款后6个月被告未成功收购丹寨码头电站。因原告找被告潘华刚催款，被告潘华刚分别于2012年6月8日、2014年7月9日在借据上签名。被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站至今没有返还借款本金，被告潘华刚于2014年1月29日支付了利息50000元，2015年2月13日支付了利息10000元，共计支付给原告利息60000元。另查明，原告在2016年10月前从未要求被告靖州县岩鹰洞电站承担保证责任。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，被告主张名为借款，实为投资，证据不足，本院不予以支持。本案的借款协议对于借款期限及利息的约定是根据不同的前置条件，有不同的约定，按约定6个月内被告没有成功收购丹寨码头电站，借款期限为六个月，利息为年利率24%。被告潘华刚应按约定返还借款并支付利息，利息按年利率24%，从借款之日计算至还款完毕止，并扣减已支付的利息60000元。被告潘华刚在庭审中承认原告一直有向其主张权利，因此，本案未过诉讼时效。借款协议中对被告靖州县岩鹰洞电站的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间要求被告靖州县岩鹰洞电站承担保证责任，现主张被告靖州县岩鹰洞电站返还借款并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘华刚于本判决生效后十日内返还原告张妍玲借款
195000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止，并扣减已支付的利息60000元）；
二、被告潘华刚于本判决生效后十日内返还原告张妍玲借款5000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月12日计算至还款完毕止）；
三、驳回原告张妍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张妍玲负担150元，被告潘华刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9491号
原告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心分公司，住所地：陕西省榆林市高新枝术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告:闫小鹏，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:薛治学，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心分公司（以下简称平安财产保险榆林分公司）与被告闫小鹏、薛治学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财产保险榆林分公司委托诉讼代理人王储宁、闵有民、被告闫小鹏、薛治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险榆林分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告225056元及利息（利息从2016年4月21日起至赔偿款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人王常勇作为投保人及被保险人对其名下的车牌号陕K308**小型普通客车在原告处投保车辆损失险，保险期限从2015年1月7日至2016年1月6日。2015年6月18日，被告闫小鹏驾驶陕KF27**号小型轿车沿麻锦路由西向东行驶至麻锦路1KM+300M处，因违反右侧通行的原则，与由东向西行使的王常勇驾驶的陕K308**小轿车相撞，致两车受损，闫小鹏及董峰受伤。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队新村中队出具的交通事故认定书认定：闫小鹏负事故的全部责任，王常通、董峰无责任。2016年4月20日，经法院判决原告向被保险人赔付保险金225056元。因被告闫小鹏驾驶机动车导致本次交通事故的发生，且闫小鹏负事故的全部责任，应承担赔偿责任；被告薛治学作为责任车辆所有人，应对上述赔偿承担连带责任。根据保险法相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿225056元，有权向二被告代位追偿，故提起诉讼，请求判如所请。
被告闫小鹏辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，事故发生后，王常勇曾称其饮过酒。且原告诉请赔偿金额过大，本被告不认可。
被告薛治学辩称：肇事车辆登记在本被告名下，是因案外人王礼平以本被告的名义购买的车辆，实际车主是案外人王礼平，后王礼平将该车辆出售给被告闫小鹏，故本被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的第二组、第五组证据,能证明2015年6月18日被告闫小鹏驾驶陕KF27**“吉利美日”小轿车沿麻锦路由西向东行驶至麻锦路1KM+300M处，因违反了右侧通行的原则，与由东向西行驶王常勇驾驶陕K308**“奥迪”小轿车相撞，致两车受损，闫小鹏承担此次事故的全部责任的事实，本院予以采信；2.原告提供的第三组证据机动车辆保险定损报告、榆林市奥森汽车有限责任公司结算单系原告平安财产保险榆林分公司单方提供的证据，并未经案外人王常勇确认，本院不予采信；3.原告提供的第三组证据中发票复印件本院不予采信4.第四组证据能证明经榆阳区人民法院和榆林市中级人民法院两级法院最终判决由原告向案外人王常勇赔偿车辆损失保险金222736元及诉讼费用2320元的事实，本院予以采信。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月18日，被告闫小鹏驾驶其实际所有的陕KF27**“吉利美日”小轿车沿麻锦路由西向东行驶至麻锦路1KM+30M处，因违反了右侧通行的原则，与由东向西行驶王常勇驾驶的陕K308**“奥迪”小轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：闫小鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担此次事故的全部责任，案外人王常勇无责任。因陕K308**“奥迪”小轿车在原告平安财产保险榆林分公司处投保了车辆损失险，2015年9月2日王常勇向榆阳区人民法院提起诉讼，要求平安财产保险榆林分公司赔偿其车辆损失。2015年11月1日榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第07040号民事判决，由平安财产保险榆林分公司赔偿王常勇车辆损失222736元。原告不服上述判决提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕08民终709号民事判决，驳回上述，维持原判。后原告于2016年4月20日将案款225056元（其中车辆损失保险金222736元，诉讼费2320元）打入榆林市榆阳区人民法院执行工作局。
本院认为，原告提供的证据能证明其作为案外人王常勇所驾驶的陕K308**“奥迪”小轿车的保险承保人在交通肇事后向无责任方王常勇赔偿车辆损失及诉讼费225056元，根据保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告闫小鹏赔偿其代为赔偿的保险金的请求，本院予以支持，对其要求被告承担利息的请求本院不予支持。又因被告闫小鹏驾驶的陕KF27**“吉利美日”小轿车投保了交强险，交强险限额内2000元应由原告向该小轿车所投保的保险公司主张权利，庭审中原告要求在诉讼请求中扣除2000元。同时，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其支出的诉讼费用2320元，不应作为被告赔偿的范围。本案中原告要求被告闫小鹏承担的费用应为220736元。被告闫小鹏提出王常勇是酒后驾驶，认为应当承担一定责任，但未向法庭提供证据，故对其辩称理由，本院以其辩称理由不予支持。原告要求被告薛治学承担赔偿责任，但庭审中被告闫小鹏认可其系该车的实际车主，且该车在被告闫小鹏驾驶过程中发生事故，故原告要求被告薛治学与被告闫小鹏承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫小鹏在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心分公司220736元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心分公司其他诉讼请求。
上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项打入神木市人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告负担100元，由被告闫小鹏2240负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张海荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第24号
原告：刘宪彬，男，1965年3月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。
委托代理人：李佳桐，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理
第三人：刘忠民，男，1955年6月27日生，汉族，吉林市富达木业有限公司经理，住吉林市船营区。
原告刘宪彬诉被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪彬及其委托代理人李佳桐、被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪彬诉称：原告刘宪彬是个体工商户，在敦化市经营敦化市森丰木制品厂，长期供给吉林市富达木业有限公司木材。2012年8月23日，原告给被告又送了一批木材，而被告没给货款，以刘忠民个人名义给原告写了欠据：“2012年9月底付叁万元，10月末付清”。可是到期后并未给付。第三人刘忠民是吉林市富达木业有限公司的最大股东，而法人刘忠文是其弟，出纳是其妹，刘忠民是公司的经理，公司所有业务都是他一人说了算，所以欠条签字为刘忠民。一年来，原告先后五次找刘忠民追要木材款，被告以种种理由一直拖着不还。故诉至法院，请求1、判决被告偿还欠款46000元及利息2844元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吉林市富达木业有限公司的答辩意见：原告陈述的事实准确，数额也准确。
第三人刘忠民的答辩意见：1、欠木材款的事实存在，是公司欠的；2、利息不存在，没有约定利息。
原告刘宪彬为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、（2013）船民初字第359号民事判决书，证明欠款事实；
2、富达木业有限公司提交的证明，证明被告承认刘忠民所写的欠据是公司欠的；
3、被告企业登记材料，证明该企业一直在运营，被告有能力偿还欠款；
4、欠据1份，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为：均无异议。
第三人的质证意见为：均无异议
被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民均未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-4与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告刘宪彬于2012年8月23日卖给被告吉林市富达木业有限公司一批木材，价值46000元，由第三人刘忠民出具欠条，载明“欠刘宪彬木材款肆万陆仟元正（9月底付叁万元，十月末付清）”，被告吉林市富达木业一直未予给付货款。后原告刘宪彬以第三人刘忠民为被告起诉至吉林市船营区人民法院，船营区人民法院审理认为刘忠民不是该买卖合同的相对人，驳回了原告的诉讼请求。现原告刘宪彬以吉林市富达木业有限公司为被告起诉至我院。请求1、判决被告偿还欠款46000元及利息2844元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间形成的是以木材为标的物的买卖合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付标的物义务，被告应履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付所欠货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已经约定还款日期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付利息2844元（2012年11月1日-2013年8月31日，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 徐惠敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初373号
原告:周学礼，男，汉族，1955年11月30日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:董致华，男，汉族，1980年7月13日出生，住扶沟县。
原告周学礼与被告董致华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学礼及其委托诉讼代理人王俊香到庭参加诉讼，被告董致华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学礼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款11.5万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告女儿周某与被告曾经是夫妻关系。2012年5月份起，被告以经营电料门市部为名分三次向我借款11.5万元，于2013年1月1日向我出具借条，载明借款事实。2016年5月23日，被告董致华与我女儿周某离婚，我才得知，被告并未将款用于家庭生活，而是用于个人消费。对于该笔借款本息12万元，被告愿意用个人财产清偿，并承诺按期还款。但时至今日，被告无任何还款行动，甚至有故意逃债行为，已严重危及原告的债权。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告董致华未到庭发表答辩意见。
原告周学礼向本院提供证据如下：一、借条原件一份，证明目的：原告借给被告11.5万元，2013.1.1被告在借据上签名确认。
二、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），证明目的：1、2016年5月23日，被告认可该笔债务未用于家庭生活，为其个人债务，被告同意用个人财产清偿。2、被告同原告女儿周某离婚时，就该笔借款约定了还款计划。三、证人证言及证人周某出庭作证，证明目的：1、原告11.5万元借款的给付和使用情况，未用于家庭生活，属被告的个人债务。2、2016.5.23离婚协议是被告的真实意思表示，协议内容真实，被告本人签名按印属实。本院对原告提交的证据认定如下：对证据一，因系原件且与其他证据相互印证，本院予以认定；对证据二，原告提交的虽为复印件，但证人周某当庭出示原件，经核对与原件核对无异，故本院对证据二予以认定；对证据三，证人证言与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。被告董致华缺席未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告董致华2012年度以做生意之名经原告女儿周某之手分三次向原告周学礼借款115000元，经双方核算，被告董致华于2013年1月1日向原告周学礼出具借条一份，内容如下：“借条，周学礼共借给董致华拾壹万伍仟元整，董致华，2013.1.1。”经原告催要，该115000元欠款被告董致华未偿还。
另查明，被告董致华与原告女儿周某原系夫妻关系，双方于2016年5月23日在扶沟县民政局登记离婚，并签订离婚协议，该协议第四项双方约定：“婚后所有债务均有男方偿还，债务共拾伍万元。该借款没有用于家庭生活，用于个人消费，属于个人债务，该沈海仙的叁万元最迟2016年10月偿还。该周学礼的拾贰万分三年还清；2017年10月还肆万元；2018年10月还肆万元；2019年10月还肆万元。”
本院认为：债务应当清偿，原告周学礼要求被告董致华偿还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利率，合理合法，本院予以支持。但原告要求资金占用期间的利息自2013年1月1日计算的请求，因被告董致华在2016年5月23日与周某的离婚协议中只说欠周学礼12万元，并未提及利息一事，原告称被告董致华认可利息为5000元的说法无依据，故对原告的该项请求，本院不予支持，该笔借款资金占用期间的利息应自原告起诉之日起计算。另该借款虽发生于原告女儿周某与被告董致华婚姻关系存续期间，但双方离婚时约定双方婚后债务均由男方偿还，原告周学礼也予以认可，故该欠款115000元由被告董致华偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董致华于本判决生效之日起十日内偿还原告周学礼借款本金115000元及资金占用期间的利息（利率按6%计算，自2017年1月23日至还款之日止）；
如被告董致华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董致华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月二十日
书记员 杜柯欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7190号
原告:刘曰来，男，1975年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:沈阳，江苏石城律师事务所律师。
原告：刘曰青，女，1973年9月2日生，汉族。
被告：汤建标，男，1978年6月13日生，汉族。
原告刘曰来、刘曰青与被告汤建标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘曰来及其委托诉讼代理人沈阳、原告刘曰青，被告汤建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰来、刘曰青诉称，2013年1月25日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，甲方将坐落于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房出租给乙方作为商业经营使用，房屋面积约800平方米。租期自2013年2月21日起至2023年4月20日止，第一年、第二年的租金为106万元，以后每年递增3%，租金于当年4月30日前一次性付清。合同对违约责任也进行了约定。合同生效后，甲方按约提供租赁房屋，被告未能按期付款，截止2016年8月30日已欠付租金1276600元。现要求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告支付拖欠租金1276600元，并支付违约金545900元；3.被告清空并返还房屋。
被告汤建标辩称，同意解除合同，也同意清空房屋。当时约定106万元租金过高，与原告协商过，原告同意第一年、第二年租金90万元，第三年100万元，但要租满三年，当时拟了合同，但双方未签字。违约金过高，希望与原告协商。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋租赁协议。协议约定：甲方将自有的坐落于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房出租给乙方作为商业经营使用。租赁期限自2013年2月21日起至2023年4月20日止，第一年及第二年租金均为106万元，第三年开始每年的年租金在上一年的基础上递增3%。第一年租金第一次于2013年1月底前支付，第二次于2013年10月20日支付，第二年至第十年租金于当年4月30日前一次性付清。合同第五条违约责任及赔偿第一款第二项约定，乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的1%向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达15天，甲方可单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告第一年支付租金90万元，第二年支付租金90万元，第三年陆续支付租金51万元。截止2016年8月30日，共欠付租金1276600元。
以上事实有原、被告陈述，房屋租赁协议等证据在卷证实。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。原告已按约交付房屋给被告，被告未能按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担给付租金及违约金的违约责任。双方签订的合同中约定了合同解除条件，因被告已延迟付款远远超过15天，达到合同约定的解除条件，原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，有事实与法律依据，应予支持。合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整。被告陈述租金第一年及第二年为90万元，第三年为100万元的事实，由于原告对此予以否认，被告陈述与双方签订的协议约定的内容不符，其也未能提供相关证据予以反驳，本院对其陈述的事实不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年1月25日签订的房屋租赁协议。被告汤建标于本判决生效后十日内将房屋租赁协议所涉及的位于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房清空并返还给原告刘曰来、刘曰青。
二、被告汤建标于本判决生效后十日内给付原告刘曰来、刘曰青房屋租金1276600元，并支付违约金382980元。
三、驳回原告刘曰来、刘曰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21203元，减半收取10602元，由被告汤建标负担9870元，由原告刘曰来、刘曰青负担732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第180号
原告：赖伟平，男，汉族，公民身份号码：×××5555，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：曾令强，男，汉族，公民身份号码：×××581X，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。
原告赖伟平诉被告曾令强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖伟平诉称，双方是朋友关系，被告为经营需要，向原告现金借款人民币166000元，借款期限2个月，如未能按时返还本金则应当支付利息。由于原告现经营失败，对外负债太多，亦对原告的表示明确已经没偿还能力，更暂无其他财产保证其还款，其行为已经明显表示不能全面履行借款协议。原告认为，被告欠原告借款人民币166000元及相关利息，有《借款协议》等为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返还借款本金并支付利息为此，特具状诉诸人民法院，请依法判决。一、判决被告向原告返还人民币l66000元，利息按本金计算从2014年12月30日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计付。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾令强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告在2007年认识了原告。被告因资金周转分别于2014年10月20日向原告借款90000元，于2014年10月30日向原告借款76000元，被告在收到上述两笔借款后，向原告出具了一份《借款协议》，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日止。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年2月5日起诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2014年11月28日依法作出（2015）惠城法小保字第113-1号民事裁定书，裁定查封被告曾令强名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄（南区·金玉良园）9号楼504房（房产证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积115.55平方米）价值人民币18万元的房地产权（查封期限为二年）；同时原告提供案外人惠州市金亿信用担保有限公司出具的惠金保字第（20141118-01）号《担保函》为本案提供担保（担保金额为人民币18万元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币166000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起计至本金清偿之日止。被告曾令强经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告曾令强应于本判决生效之日起十日内向原告赖伟平偿还借款人民币166000元及利息（利息以本金166000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、保全费1420元，共计5040元，由被告曾令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁浩聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３２６号
原告：项先武，男，1977年7月出生，汉族，常州聚武机械有限公司总经理，住常州市。
委托代理人：沙国伟，江苏博爱律师事务所律师。
委托代理人：翟云霞，江苏博爱律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区桂林路21号（二期）3栋6层4单元602室。
法定代表人：冉力军，该公司总经理。
原告项先武与被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司（以下简称安源恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告项先武的委托代理人沙国伟到庭参加诉讼，被告安源恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项先武诉称：2015年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告表示可以向原告提供原材料。2015年8月28日，原告向被告转账支付人民币273700元，用于购买原料。货款支付后，被告至今未发货，现请求判令解除买卖合同、被告返还原告货款273700元、被告支付利息6101元、承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、2015年12月31日中国农业银行股份有限公司常州星港支行出具的网银利息流水业务凭证一份，用以证明：原告于2015年8月28日向被告转账支付了273700元用于购买货物；
2、2016年2月22日，原告委托代理人与被告公司法定代表人冉力军的通话录音及手机截屏，用以证明：被告的法定代表人冉力军认可收到原告27万余元用以购买聚乙烯、冉力军同意在过完春节十五后返还原告货款、冉力军表示未能返还货款的原因是货款已付给第三方，第三方正在审批期间尚无答复；手机截屏用以证明通话人的电话号码为：1399926****。
3、2016年6月8日中国移动通信集团收据一份，用以证明：冉力军系13999268622号手机机主。
被告安源恒达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，原告向被告账户转账支付273700元，用于购买聚乙烯。被告收到货款后未能向原告交付货物。后原告向被告提出退款请求，被告同意退款，但以货款已付至第三方，第三方正在审批退款事宜为由至今未退还原告货款。
另查1、本案在审理中，原告称双方已实际解除买卖合同关系，故表示放弃解除买卖合同的诉讼请求；
2、原告委托代理人沙国伟于2016年2月22日与被告法定代表人冉力军通电话索要货款，冉力军表示第三方正在审批阶段，会尽快返还原告货款。
本院认为：原、被告之间口头达成货物买卖的意向后，原告即将货款以转账的方式支付给被告，被告接收货款，该行为意味着双方的买卖行为已开始履行。现由于被告不能向原告交付货物，原告提出返还货款，被告表示同意，双方的行为符合解除合同的意思表示，故双方的口头买卖合同关系事实上已解除，原告据此认为无需再诉讼主张解除，在庭审中提出放弃解除合同的诉讼请求合理，本院应于准许。合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本案中，原告要求被告返还货款273700元符合法律规定，本院予以支持。
被告因客观原因不能供货则应及时返还原告货款，否则应当承担占有原告资金给原告造成的利息损失，原告主张欠款利息系合理主张。但合同解除后且原告提出返还主张则被告才具有返还货款的义务，如未返还，则应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。本案中，原告提供的证据能够证明原告于2016年2月22日与被告通话索要货款，此外未提供其他证据证明在更早的时候索要过货款，故本案的欠款利息应当自原告主张之日即2016年2月22日开始计算较为合理。而原告在本案中主张的欠款利息时间段为2015年8月28日至2016年1月28日，该时间段系买卖合同正在履行期间，被告尚不具有返还货款的义务，故此期间的欠款利息主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司返还原告项先武货款273700元；
二、驳回原告项先武其他诉讼请求。
以上款项合计273700元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案起诉标的279801元，支持标的273700元，占起诉标的的98%，应收案件受理费5497.02元（原告已预交），由原告负担2%即109.94元，由被告负担98%即5387.08元，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 袁俪荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 金安灵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛思彤
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初62号
原告：易某某，女，汉族，1982年05月20日出生，高中文化，无业，四川省黑水县人，。
被告：熊某，男，汉族，1974年04月03日出生，大学文化，黑水县人民医院职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告易某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告易某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费914.00,减半收取计457.00元，由原告易某某负担。
审判员 保兴权
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 杨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1291号
原告黄蓉，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人余帆，四川英冠律师事务所实习律师。
被告长春富源晟和房地产开发有限公司。住所地：长春市高新。
法定代表人孙志彬，总经理。
被告四川水电建设工程集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人阎月环，董事长。
本院受理原告黄蓉诉被告长春富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、四川水电建设工程集团有限责任公司（以下简称水电建设公司）债权转让合同纠纷一案后，被告富源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为在富源公司与水电建设公司之间系建设工程施工合同关系，水电建设公司在富源公司承包施工的工程尚未竣工验收，双方尚未进行最终结算，水电建设公司对富源公司不存在到期债权。本案应由不动产所在地长春市中级人民法院专属管辖，故请求本院将该案移送至长春市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告黄蓉与被告水电建设公司于2016年2月1日达成的债权转让协议虽约定由合同签订地即金堂县人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，被告水电建设公司与被告富源公司之间的管辖协议对受让人即原告黄蓉有效。被告水电建设公司与被告富源公司之间系建设施工合同关系，其工程所在地为长春市高新技术产业开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，被告富源公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 胡 鹤
人民陪审员 何洪斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 阳利宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初899号
原告曹天茂。
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：北京中建华通建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：牛俊杰，该公司经理。
被告：北京中建华通建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：康文杰，该公司董事长。
本院在审理原告曹天茂诉被告北京中建华通建设集团有限公司甘肃分公司、北京中建华通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一八年四月十日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802执保228-3号
解除保全申请人：耿从喜，男，1966年11月21日出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇大桥村沿*组**号，身份证号码：。
申请保全人：汪四美，1972年6月29日出生，汉族，住安庆市大观区十里铺乡十里村山塘组**号。身份证号码。
被保全人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安庆市湖心路世纪名流*幢*单元***室。身份证号码。
被保全人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安庆市湖心路世纪名流*幢*单元***室。身份证号码。
被保全人：耿丽君，女，1997年6月6日出生，汉族，住安庆市湖心路世纪名流*幢*单元***室。身份证号码。
关于申请保全人汪四美司与解除保全申请人耿从喜、被保全人耿从云、陶翠霞、耿丽君债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年11月16日作出(2017)皖0802执保228-1号民事裁定书冻结了解除保全申请人耿从喜持有的池州市亿鼎置业有限公司408万元股权（出资比例为34%）。2017年11年16日解除保全申请人耿从喜向本院提出复议。2017年11月17日经本院合议庭审核，冻结耿从喜持有的池州市亿鼎置业有限公司408万元股权（出资比例为34%）无事实和法律依据，裁定撤销本院（2017）皖0802执保228-1号民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对耿从喜持有的池州市亿鼎置业有限公司408万元股权（出资比例为34%）的冻结。
本裁定立即开始执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
二〇一七年十一月十七日
书记员 白兆静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2825号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
被执行人曾洪文。
被执行人徐雪蓉。
被执行人李娜。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行曾洪文、徐雪蓉、李娜金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李娜名下位于成都市金牛区金府路889号5栋1单元16层X号（合同签约备案号XXX）的房屋，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年一月十二日
书记员 黄松涛
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初171号
原告施某某，男，汉族，生于1985年11月4日，云南省凤庆县人。
被告杨某，女，汉族，生于1987年2月14日，贵州市威宁县人。现下落不明。
原告施某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2001年原告与被告两人在昆明打工相识，于2008年12月26日在营盘镇人民政府登记结婚后，2009年4月20日共同生育一子，取名施某甲。2009年6月，小孩刚满两月，被告就离家到昆明打工，在这期间与被告还有联系，2010年12月称要回贵州老家，当时原告还送被告到昆明火车站坐车回家，起初几天原告与被告还有联系，至2010年12月起，原告打电话给被告，被告的电话处于关机状态，此后原告再也无法和被告取得联系。经事实证明，被告的失踪行为致使夫妻感情名存实亡，这样的婚姻没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，原告恳请法院解除我与被告的婚姻关系。
经本院在法制日报2016年3月1日第3版上刊登公告后，被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2001年认识并恋爱，于2008年12月26日在营盘镇人民政府登记结婚后，2009年4月20日共同生育一子，取名施某甲。2009年6月，被告离家到昆明打工，2010年12月回贵州老家，之后与原告失去联系。至今未归，已达五年之久。为此，原告认为被告离家出走已五年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告提交的身份证、户口册、结婚证、秀塘村民委员会证明等证据予以证实，证据确实充分、事实清楚，足以认定。本院予以确认。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同承担抚育小孩、赡养老人等家庭事务，互尽夫妻义务。本案被告在小孩仅两月就外出未尽到一个母亲的职责和义务，如今已五年。被告不顾夫妻之情、儿女之念之行为严重影响了夫妻感情的维系和发展，并导致原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未尽到为人之母之责且现下落不明，故双方共同生育的儿子施某甲可由原告监护抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告施某某与被告杨某离婚。
二、婚生子施某甲由原告施某某监护抚养。
本院收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 施秉轩
代理审判员 廖晓尧
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 江
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初100号
原告：胡光伟，男，汉族，1973年8月28日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告胡光伟诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄道清独任审理，原告胡光伟于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光伟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光伟撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 黄道清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 骆 皓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审843号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人梁桂堂。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁桂堂行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年9月在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用土地245.69平方米（0.37亩），进行房屋建设，建筑总面积153.63平方米，建筑结构为砖混，现已建好一层，占地类型为耕地（基本农田保护区），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人梁桂堂作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的245.69平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，建筑总面积153.63平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的245.69平方米基本农田，每平方米20元的罚款，计：肆仟玖佰壹拾叁元捌角整（4913.8元）。同时查明，该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁桂堂作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初32号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨春，男，1991年5月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，被抓获前住宝鸡市三迪建筑工地宿舍（户籍所在地山西省万荣县高村乡）。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨春于2017年10月23日1时40分许，在本市金台区行政大道陕西省设备安装工程公司第五工程处宝鸡三迪项目部库房盗走5×25²黑色阻燃电力电缆25.77米、4×35²黑色阻燃电力电缆28.98米、BV10²黄色电线8.2米，经鉴定，共计价值5938.78元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
庭审中，被告人杨春对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨春在宝鸡市行政大道三迪建筑工地上班期间，发现其居住的民工宿舍院内库房（系陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队宝鸡三迪世纪新城项目部库房）存有电缆，且库房门未锁，遂于2017年10月23日1时40分许，进入该库房盗窃BV10²黄色电线8.2米、金鹏牌5×25²黑色阻燃电力电缆25.77米、金鹏牌4×35²黑色阻燃电力电缆28.98米，其用共享单车将上述物品运至三迪广场南侧保安岗亭时，值班保安将其抓获并报警。经鉴定，被盗电缆、电线价值人民币5938.78元。
另查，上述被盗物品被查扣后已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、照片、常住人口信息表、扣押决定书及清单、共享单车租用记录、领条，辨认笔录，被害单位陈述，证人方某某、白某某证言，宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，被告人杨春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨春归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十月二十三日起至二零一八年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 宣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执355号
申请执行人:景晓芳，女,汉族，生于1974年9月13日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：周德成，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省绵阳市高新区。
景晓芳申请执行周德成财产分割纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人周德成名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第599号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初157号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人余某犯招摇撞骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人余某及辩护人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月初，被告人余某谎称自己是南京军区情报科的大校级军官，取得了被害人刘某的信任，以帮助刘某寻找债务人为由骗得人民币15万元。其中，刘某发现被骗后已向余某索回人民币5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成招摇撞骗罪，提请法院依法判处。
被告人余某辩解：其没有利用军人身份向被害人骗取钱财。
辩护人陈文海辩护提出：被告人余某主观恶性不大，是被害人主动找被告人帮忙，且被告人在帮忙追债过程中做了大量细致的工作；未着军装进行炫耀；系主动投案；已退回部分赃款；被害人也有过只要款项追回就不再追究并予以谅解的表示。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月初，经金某甲介绍，被告人余某在金华市人民东路陌陌咖啡厅认识了被害人刘某。余某自称名叫余增辉，是南京军区情报科的大校级军官，因刘某有一个债务人欠其数百万元债务未归还，人却一直找不到，余某遂称可以利用军队的高科技设备将债务人追踪到，骗取了刘某的信任。
4月27日，余某告诉刘某其要找的债务人在四川省攀枝花市的宾馆里，当天晚上，余某和刘某、金某甲、邵某等人驱车前往四川。4月29日凌晨到达攀枝花市，经余某朋友的帮忙，刘某、金某甲等人的食宿由攀枝花市武警支队安排。当天下午，余某便以使用部队高科技设备找人需要用钱打点等理由向刘某要钱，刘某便让他人通过银行汇款的方式将人民币15万元汇至余某所指定的开户名为余某的账户内。余某在获得15万元的汇款后将其中9万元用于偿还个人债务。4月30日，余某称债务人在云南昆明，之后几人又赶到昆明，在昆明入住宾馆时，余某曾拿出1本军官证在刘某等人面前出示。后刘某多次询问有无定位到债务人，但余某均以各种理由推脱，最终刘某通过自己的关系在攀枝花市找到债务人。回到金华后，刘某从他人处得知余某并非现役军官，遂向余某索要被骗钱款，余某归还了人民币5万元，其余钱款未归还。
2015年9月16日10时许，被告人余某主动到三江派出所说明情况，但未如实供述涉案事实。民警从余某的住处查扣了军装7件、军衔1副、军官证1本。2015年9月21日，经金华市婺城区人民武装部鉴定，从余某处查扣的军官证系伪造。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人余某的供述与辩解、接受证据材料清单，收条、短信聊天记录、银行交易明细复印件、户籍证明、人口信息、军官证复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、归案经过、证明、证人金某甲、邵某、金某乙、余某、倪某、周某、唐某的证言、被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人余某的辩解，经查，被害人刘某的陈述、证人金某甲、邵某、周某、唐某的证言均证实被告人余某冒充军人身份，以帮被害人找人为由，骗取了被害人人民币15万元的事实，该事实有证人金某乙、余某、倪某的证言、工商银行电子回单、手机短信截图、收条、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、银行收入明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，故对被告人余某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但被告人余某冒充军人身份骗取他人财物数额巨大，同时触犯冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪，应从一重罪处罚，故公诉机关关于本案的定性，本院不予采纳。被告人余某主动投案且在案发前将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人陈文海提出的要求对被告人余某从轻处罚的辩护意见。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月16日止）。
二、责令被告人余某于判决生效后十日内赔偿被害人刘丹经济损失人民币10万元；被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 谦