wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初707号
原告：荣县大林坝煤业有限公司,住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组。
法定代表人：唐公正，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：古永中，男，汉族，1975年12月14日出生，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县大林坝煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.保留原、被告之间的劳动关系；2.判决原告赔偿被告工伤待遇26105.3元。事实和理由：被告系原告职工。2016年7月7日，被告被诊断为煤工尘肺壹期。同年7月29日，被认定为工伤。同年10月13日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级无护理依赖。2017年1月11日经被告申请，荣县劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金93506.92元；原告协助被告到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续。原告对该裁决不服，现起诉来院请求处理。
被告古永中辩称:被告到社保机构办理工伤保险的相关手续需要原告的协助，故该仲裁裁决书未超出仲裁裁决范围；2015年5月至2016年6月，被告在原告处上班。在被检查出尘肺壹期时，原告就全额退还了被告的保证金，被告就离职在家。双方已认可解除劳动关系的事实，请求维持仲裁裁决的内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告古永中身份证复印件，证明双方主体资格；2.古永中的仲裁申请书复印件、荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件，证明该仲裁裁决超出了请求裁决的范围；3.自贡市疾病预防控制中心门诊部《职业病诊断证明书（编号2016-0205）》复印件、自贡市劳动能力鉴定委员会《四川省自贡市劳鉴2016年592号初次鉴定结论书》复印件、自贡市人力资源和社会保障局《自市人社工认【2016】6-190号认定工伤决定书》，证明被告古永中的工伤情况；4.荣县社会保险事业局证明复印件，证明被告古永中的参保时间及参保基数。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年5月起，被告古永中在原告荣县大林坝煤业有限公司处从事采煤工作。2016年7月7日，被自贡市疾病预防控制中心门诊部诊断为职业性煤工尘肺壹期。同年8月24日，被自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月13日，被自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级无护理依赖。被告古永中自诊断为尘肺病后未在原告荣县大林坝煤业有限公司处上班。2017年3月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书裁决：一、解除原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系；二、原告荣县大林坝煤业有限公司支付被告古永中一次性伤残就业补助金93506.92元；三、原告荣县大林坝煤业有限公司协助被告古永中到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续。原告荣县大林坝煤业有限公司对该裁决不服，引发本案诉讼。
另查明，原告荣县大林坝煤业有限公司于2015年5月至2016年12月为被告古永中参加了工伤保险，缴费基数是2008.1元。
本院认为，（一）原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系成立。被告古永中因工致残被鉴定为柒级伤残后，在2017年1月11日向荣县劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁决解除与原告的劳动关系，符合《工伤保险条例》的相关规定，应当予以准许。对原告请求继续保留原、被告之间的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。（二）原告荣县大林坝煤业有限公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付被告应享受的工伤保险待遇，一次性伤残就业补助金应按2015年自贡市全部单位就业人员月平均工资3596.42元为计算基数，即93506.92元（3596.42元／月×26个月）；对被告应享受的其他工伤保险待遇，应由其向社会保险部门主张赔付，原告荣县大林坝煤业有限公司应协助被告古永中办理相关手续。对原告荣县大林坝煤业有限公司请求赔偿被告古永中工伤待遇26105.3元的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系、并终止工伤保险待遇；
二、原告荣县大林坝煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告古永中一次性伤残就业补助金93506.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县大林坝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年五月十八日
书记员 肖彬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1817号之一
原告：南通圆通速递有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼8170室，统一社会信用代码9132061268962500XL。
法定代表人：钱水根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄亮亮，男，汉族，1990年2月20日出生，住如皋市。
原告南通圆通速递有限公司与被告黄亮亮其他合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南通圆通速递有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通圆通速递有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通圆通速递有限公司撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告南通圆通速递有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 任勇强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 保美娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初864号
原告李某某，男。
被告李某甲，男
原告李某某与被告李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月9日19时许，原告在家休息，被告突然闯入并强行拉原告去看车轮胎破损，被告将原告拉出家门并对原告进行殴打，致原告受伤，在彬县县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：颅脑损伤、软组织损伤。医生要求住院治疗，原告因家中无人销售苹果忍痛回家在水口村医疗室继续治疗，几日后病情不见好转，于2016年1月15日在彬县县医院住院治疗6天。起诉要求被告赔偿原告住院医疗费2882.59元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费756.70元、误工费1118.48元、交通费400元，共计5577.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告叫原告外出查看车辆轮胎损坏情况，原告即拿木棍突然袭击被告造成被告受伤倒地，被告不具备殴打原告的时间和条件，且原告提供的证据不足以证明其损失为被告造成，故不同意赔偿。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项损失共计5577.77元，是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告李某某针对其主张提供证据如下：
1、原告2016年1月15日彬县县医院住院介绍单1份，证明原告伤情。
2、彬县县医院证明1份，证明原告治疗过程。
3、彬县县医院医疗费用结算收据1张，共计2257.59元，证明原告治疗花费。
4、彬县县医院门诊收费票据4张，共计625元，证明原告门诊治疗花费。
5、原告2016年1月12日彬县县医院诊断证明1张，证明原告伤情。
6、收条3张，共计400元，证明原告住院花费交通费情况原告驾驶证1份，证明原告驾驶员身份及误工费。
7、白某某领条1份，证明原告向其支付护理费756.70元。
被告质证对于原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告为治疗高血压；对证据2真实性无异议；对证据3不认可，认为未提供正式发票；对证据4、5真实性无异议；对证据6、7不认可。
被告针对自己主张当庭未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法、对其真实性予以认可；对证据6、7为手写，被告不认可、且不符合法定证据形式，故不予认定。
本院依法出示调取的彬县公安局底店派出所公安卷宗：其中2016年1月17日对李某甲询问笔录1份，其陈述：“2016年1月9日18时30分许，我开着我的货车回家途径同村村民李某某家门口时，货车左后轮胎压在李某某地边的的水泥柱上，导致货车左后轮被扎破，我将货车开回家放好后，来到李某某家门口的路上叫李某某出来看，李某某拿了个木棍出来，直接走向我拿棍在我头上打了两下。我就从他手中把棍夺过来，后来我就由于头疼躺在地上，李某某就回他家去了。”、“李某某之前就和我因他家门前这条生产路的通行发生过矛盾和口角，李某某说我的车通过时压了他家的地，并多次在地边设置障碍物。2016年1月9日他又在地边放置了水泥柱导致我的车胎被扎破，我便和他发生了矛盾和撕扯。”；2016年1月14日对李某某询问笔录一份，其陈述：“2016年1月9日18时许，我在家救炕，李某甲闯入我家撕住我的衣服领将我往门外拉，说是让我去看他家的货车轮胎没气了，我不去他硬将我拉到门外的生产路上边骂边用拳头在我脸上、头上打，我就用手中的‘灰拔’杆抡了一下打在他的头上，李某甲就倒在门前的生产路上。我当时也被打蒙了后倒在地上，后我兄弟李某乙将我扶回家中，过了一会你们派出所人来了。”、“我门前地边有一条生产路，李某甲开车每次经过这条生产路，将紧挨生产路地里的庄稼压坏，我为此和他说过多次，这中间也发生过口角，但李某甲不听，前几天我捡了一块水泥柱放在地边，正好2016年1月9日晚李某甲开车经过生产路时轮胎压在水泥柱上，导致车轮胎被扎破，为此李某甲和我发生口角后打架。”
原、被告质证对本院出示公安卷宗真实性均无异议，本院予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，因原告家门前生产路的通行问题发生过矛盾和口角。2016年1月9日19时许，被告驾驶自有的陕号厢式货车回家，行至原告家门前路段时货车左后轮胎碾压被告放置在自家庄稼地边的水泥柱，致被告车辆左后轮外轮胎受损，被告去原告家让原告去看货车轮胎受损情况过程中，双方发生口角、并相互撕扯。
本院认为，原、被告虽于2016年1月9日19时许发生口角并相互撕扯，但原告向彬县县医院医师自述受伤过程为“6天前患者在骑自行车时，因下雪路滑不慎跌倒致头枕部着地，随即出现头痛、头晕，伴恶心、欲吐”故原告住院治疗的疾病并非被告所致；其提供的住院医疗费用结算收据为医保附联，非报销联，不符合证据形式要件，不能证明其损失。原告提供了四张门诊医疗费票据，但无门诊病历相印证，不能证据该支出与原告具有关联性，且该四张票据为医保联，非报销联，不符合证据形式要件，不能证明其损失。原告提供的交通费、护理费领条均为手写条据，亦不能证明其损失，故对原告的各项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 金 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 叱干亚婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢269号
申请执行人林文安，男，1960年11月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈旭,男，1961年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人林文安与被执行人陈旭机动车交通事故纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2003）龙民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，申请的执行标的为94770.66元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈旭的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初386号
原告:林春，男，汉族，1978年9月19日生，住福建省罗源县。
被告：陈浩东，男，汉族，住毕节市七星关区。
原告林春与被告陈浩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春撤回起诉。
案件受理费1215元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚源龄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第371号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初333号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王景森，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王景森犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶、秦锐出庭支持公诉，被告人王景森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日17时许，被告人王景森在重庆市潼南区前程宾馆和渝发宾馆十字路口处，以200元的价格贩卖了0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给严某。交易完成后即被民警抓获，缴获了毒品、毒资。王景森到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王景森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话记录、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录、被告人王景森的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景森违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人王景森到案后如实供述的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王景森的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王景森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王景森违法所赃款200元予以追缴。
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2352号
上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司上诉认为，上诉人的注册地及实际经营地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
安徽省合肥市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖01执异29号
申请人（被执行人）：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山路，统一社会信用代码91340121756809897U（1-1）。
法定代表人：杨维炳，该公司董事长。
委托代理人：张继斌、孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉口，组织机构代码78307468-9。
法定代表人：杨正义，董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲混凝土公司）和被执行人安徽省水湖建设工程有限公司（以下简称水湖建设公司）仲裁纠纷执行一案，被执行人水湖建设公司向本院提出不予执行淮南仲裁委员会淮仲裁字［2013］057号裁决书的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明；淮南仲裁委员会根据天洲混凝土公司和水湖建设公司签订的《商品房混凝土买卖合同》约定的仲裁条款，受理了该合同项下的纠纷案件。淮南仲裁委员会经审查认为，双方签订的《商品房混凝土买卖合同》系合法有效合同，水湖建设公司应为本案合同的主体。本案货款金额为631535元，双方并无争议。水湖建设公司认为项目部已经足额支付混凝土款，由于其提供的证据是复印件，且天洲混凝土公司不予认可，故仲裁庭对其主张不予支持。关于违约利息问题，由于天洲混凝土公司未能提供有效的证据予以证明，仲裁庭不予支持。仲裁庭于2015年5月14日作出淮仲裁字［2013］057号裁决书，裁决水湖建设公司给付天洲混凝土公司货款631535元；驳回天洲混凝土公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决生效后，天洲混凝土公司向法院申请执行，在执行过程中，水湖建设公司向本院申请不予执行仲裁裁决。
水湖建设公司申请不予执行仲裁裁决的理由如下：1、申请人向淮南仲裁委提供安徽天洲混凝土有限公司（以下简称天洲混凝土公司）商品砼结算单，证明申请人已支付25万元货款，另依据申请人提供的银行转帐单也显示申请人向被申请人的委托代理人转帐的事实，都应从总货款中作相应扣除。2、依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》，申请人的委托代理人是刘朝富，被申请人的委托代理人是朱文楠，刘朝富已经向朱文楠支付商砼款35万元，朱文楠也出具了相应收条，应当从申请人向被申请人支付的总货款中作相应扣除。3、被申请人在仲裁中隐瞒了申请人已经向其支付60万元货款的事实，严重损害了申请人的合法权益。4、被申请人应当按照未付货款31535元申请仲裁，而不是按照合同价款631535元申请仲裁，因此多支出的仲裁费用应当由被申请人承担。
申请人水湖建设公司提交下列证据：1、《商品混凝土买卖合同》，证明双方签订了买卖合同，天洲混凝土公司的委托代理人是朱文楠。2、天洲混凝土公司的商品混凝土结算单，证明水湖建设公司于2011年9月13日向其支付10万元，2011年10月17日向其支付15万元的事实。3、收条，证明天洲混凝土公司的委托代理人朱文楠于2012年3月27日和2012年10月14日分别出具收条，收到商砼款20��元和15万元的事实。4、银行转帐单，证明2011年9月11日向朱文楠转帐10万元的事实。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。人民法院对仲裁裁决不予执行的审查范围主要集中于程序方面，对于实体问题，原则上仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于其他实体问题，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案水湖建设公司申请不予执行仲裁裁决的事由是天洲混凝土公司在仲裁中隐瞒了水湖建设公司已经支付60万元款项的事实，损害了水湖建设公司的合法权益。本案仲裁期间，由于天洲混凝土公司向仲裁庭提交的相关证据均为复印件，仲裁庭对其主张60万元货款已经支付的请求不予支持。由于本案是买卖��同，买受人对已支付的货款在仲裁中负有举证责任，如果是当事人一方因懈怠等原因未提供证据，应当责任自负、风险自担。何况，在仲裁裁决不予执行的审查中，证据充分性问题不属于人民法院审查的范围。据此，天洲混凝土公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省水湖建设工程有限公司请求不予执行淮南仲裁委员会淮仲裁字［2013］057号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执42号
申请执行人:沈子文，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民二初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即支付申请执行人沈子文就餐款60819元，并承担一审案件受理费660元、本案执行费812元，合计62291元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款62291元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年三月一日
书记员 吴 曦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第230-4号
申请执行人湖南兆龙控股有限公司，住所地：长沙市天心区石人村鑫远熙山园2栋1单元301房。
法定代表人廖炳龙，该公司董事长。
申请执行人方继南。
被执行人宋万军。
被执行人刘丰勤。
被执行人湖南康泰实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段185号。
法定代表人宋万军，该公司经理。
申请执行人湖南兆龙控股有限公司（以下简称兆龙公司）、方继南与被执行人宋万军、刘丰勤、湖南康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）股权转让、民间借贷纠纷一案，根据湖南省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决书确认，宋万军应返还曾旗东、方继南股权转让款各1100万元及其利息，康泰公司、刘丰勤对此承担连带清偿责任；刘丰勤应返还曾旗东股权转让款950万元及其利息，康泰公司对此承担连带清偿责任。因曾旗东将债权转让给兆龙公司，2016年1月7日，本院作出（2015）娄中执字第230-3号执行裁定，变更兆龙公司为本案的申请执行人。本院在执行该案过程中，依法对本院查封的登记在被执行人康泰公司名下座落于进行了三次拍卖和一次变卖，但均流拍。2017年1月22日，本院向申请执行人兆龙公司和方继南送达（2015）娄中执字第230-1号通知书，要求兆龙公司和方继南找补差价款798.7535万元给康泰公司，本院即将康泰公司的房地产作价5027.544万元以物抵债给兆龙公司和方继南。同年3月2日，申请执行人兆龙公司、方继南向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请，解除对被执行人资产的查封，并将财产移交给被执行人。
本院认为，申请执行人兆龙公司、方继南撤回强制执行申请，法律无禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人湖南康泰实业有限公司名下座落于的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘世达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执472号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人唐亮。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐亮金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第448号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亮支付人民币200万元及利息；支付案件受理费30000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐亮寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人唐亮名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并已启动评估程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前被执行人与申请人自行协商处理，申请人请求暂缓评估拍卖被执行人的抵押房产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执472号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初364号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵三，曾用名赵军，男，1989年9月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年5月29日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。2012年12月24日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月30日刑满释放。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月4日刑满释放。2015年6月19日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月25日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵三犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人赵三伙同张某某（另案处理）相互邀约到安顺市实施盗窃。同月17日12时许，被告人赵三伙同张某某窜至安顺市西秀区南街图书路路口附近伺机作案，张某某中途离开，后赵三趁途经此地的被害人黄某不备将其上衣荷包内一部价值630的三星g3608手机盗走。盗窃得手后被民警当场抓获，被盗手机现已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了1书证：人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书；3、证人陈某某、梁某某、吴某某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人赵三的供述；6、吴某某的辨认笔录、7、被告人赵三的现场指认笔录；8、安顺市西秀区发展与鉴定书价格具价格认证中心区发改鉴字（2015）455号估价认定意见书等证据予以证实。认为被告人赵三的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。公诉机关认为具有如下量刑情节：1、盗窃财物价值630元；2、系累犯。并书面建议以盗窃罪判处被告人赵三八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵三系累犯，应当从重处罚，被告人赵三流窜作案，可酌情从重处罚，被告人赵三当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志刚（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1296号
申请执行人：青岛鸿睿物业管理有限公司,住青岛市崂山区香港东路。
被执行人：张心敬,女性,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人青岛鸿睿物业管理有限公司与被执行人张心敬物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1296号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1296号案件中对被执行人张心敬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2271号
原告:谢某梅，女。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某，男。
原告谢某梅(以下简称原告）为与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某梅及其委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某梅诉称：原、被告于2012年年初相识，随后闪婚，于2012年2月17日登记结婚，并于2012年12月7日生育一女孩，取名为谢A。由于原、被告均���再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习不改，经常赌博，双方性格差异巨大，时常为经济原因发生争吵，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿A归原告抚养，被告承担每月500元抚养费，被告与其前妻所生女儿谢欣玉由被告抚养，抚养费由其自行承担；被告承担本案诉讼费。
被告谢某未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方于2012年年初经人介绍认识，尔后相恋。原、被告于2012年2月17日登记结婚，并于2012年12月7生育一女孩，取名为谢A。被告和其前妻生有一女，取名为谢X，由被告抚养。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感��。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然均是再婚，但是双方婚后共同生活时间较长，且婚后生育了小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻各自外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某梅与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告谢某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月九日
书记员 邓永民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢215号
申请执行人长岭县集体乡吉丰种业。地址：长岭县。
被执行人邹德龙，男，57岁，汉族，农民，住前郭县。
被执行人邹振福，男，26岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人长岭县集体乡吉丰种业与被执行人邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721民初2447号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付农药款4973元，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2016年9月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力,本院于2016年11月12日作出（2016）吉0721民执1539号执行裁定，终结本次执行程序。2017年4月19日被执行人给付申请执行人农药款2000元，2018年4月10日被执行人给付申请执行人农药款2973元，迟延履行的利息申请执行人自愿放弃，被执行人承担诉讼费25元、执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2447号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初4641号
原告：任世谋，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住晋江市。
被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。
法定代表人：丁俊贤，该公司负责人。
被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区滨海路八哥工业园，统一社会信用代码9135052172972197XU。
法定代表人：丁俊贤，该公司负责人。
原告任世谋与被告丁俊贤、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中拟与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任世谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任世谋负担。
审判员 杨建平
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
泸州市龙马潭区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执348号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：余大秀，女，汉族，1969年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：商世环，女，汉族，1970年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行余大秀申请执行商世环民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 杨明康
代理审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄家奎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1166号
申请执行人：陈训标。
被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈训标与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2807号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执107号
申请人:杨秀国,男，住铜山区
被执行人:张明强,男，住沛县。
杨秀国与张明强买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明强未履行义务，申请执行人杨秀国向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨秀国与张明强买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终23号
上诉人（原审原告）：合力力`如孜，男，1949年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。
上诉人（原审被告）：麦合麦提`胡杰克，男，1975年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
委托诉讼代理人：艾山江`玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
上诉人合力力`如孜因与上诉人麦合麦提`胡杰克侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合力力`如孜与上诉人麦合麦提`胡杰克及其委托诉讼代理人艾山江`玉山、翻译买买提`沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力力`如孜上诉请求：1、依法改判支持上诉人损失6100元；2、案件受理费由上诉人麦合麦提`胡杰克承担。事实与理由：上诉人要求赔偿22200元，一审只支持16100元，其余6100元未支持错误，上诉人有证据能证明自己主张，故请求二审法院查明事实公正判决。
麦合麦提`胡杰克及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉人合力力`如孜的上诉。
麦合麦提`胡杰克上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、案件受理费由上诉人合力力`如孜承担。事实与理由：一审认定我与合力力`如孜是买卖关系不当，我们之间是雇佣关系；一审判决上诉人赔偿数额缺乏依据，是连队自己出具证明不能作为定案依据，应当委托有关物价评估机构评估损失；证人王某出具书面证词，本人未到庭作证，不符合证据认定规则等等。
合力力`如孜当庭口头答辩称，麦合麦提`胡杰克的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。
原审原告合力力`如孜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告损失22200元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月，第一师二团二连承包户王志国的香梨园（该地的实际种植者合力力`如孜）因要种植棉花，需将所有果树拔除。合力力`如孜与麦合麦提`胡杰克口头协商约定由麦合麦提`胡杰克提供车辆将果园里拔除的果树拉走，清理干净果园里的树枝等。麦合麦提`胡杰克在清理树枝过程中，与小工买买提在果园内烧树枝，将果园边林带全部烧毁，连队进行了恢复林带工作，产生各项费用16100元。该费用由合力力`如孜支付给了连队。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告对林带被烧毁应如何承担侵权责任以及原告对已被扣取的林带重植费用是否可向实际侵权人追偿及追偿的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第一师二团二连将实际承包户合力力`如孜作为连带侵权人之一，向其扣除重新植树造林费用16100元。经核实，被告麦合麦提`胡杰克及其小工点燃树枝致使林带被烧毁，原告已尽到提醒义务，被告的行为存在过错，应当承担侵权责任。故原告合力力`如孜有权向实际侵权人即被告麦合麦提`胡杰克追偿16100元。对于该项诉讼请求，于法有据，予以支持。人工费1600元、铲车费4000元，因原告当庭未提交有效证据予以证实，故不予支持。原告主张拖欠的树根费500元，经法庭释明，本案不作处理。综上所述，对原告请求被告支付16100元的诉讼请求，应予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告麦合麦提`胡杰克支付原告合力力`如孜16100元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告合力力`如孜的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人合力力`如孜向法庭提供证人哈某、赛某、哈某出庭作证，用以证明上诉人合力力`合孜清理果园产生费用5600元的事实。
上诉人麦合麦提`胡杰克未向法庭提交新的证据。
法院依职权向2014年3月时任二团二连连长王宗绍和副连长许守宏就本案侵权事件发生时的相关情况进行调查了解，并调取了2014年2连承包职工各项扣款明细表以及扣款数额组成单据，证明了麦合麦提`胡杰克烧毁林带造成损失16100元，该款扣在王志国名下，但因王志国已将该土地承包给合力力`如孜，实际扣的是合力力`如孜的款项，同时还证明恢复林带时合力力`如孜未投入劳力等。
上诉人合力力`如孜对证人证言的真实性予以认可；上诉人麦合麦提`胡杰克对证人证言不予认可，认为哈某、赛某与上诉人合力力`如孜系父子关系，证言证明力低，且三名证人证言之间有矛盾。两上诉人对法院调取的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认证如下：法院依职权调取的证据，因双方当事人均无异议，本院予以采信；三名证人的证言，因有两名证人与上诉人合力力`如孜系直系亲属，证言证明力低，且证人不能证明其完成工作任务发生的费用与侵权行为有因果关系，且与法院依职权调取的证据矛盾，故不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，对上诉人麦合麦提`胡杰克实施侵权行为的事实本院予以确认。双方当事人之间争议的焦点问题是两上诉人之间的法律关系及承担侵权责任的主体；承担侵权责任的数额。
关于两上诉人之间的法律关系问题。上诉人合力力`如孜认为双方之间系买卖树根的合同关系，侵权责任应由买方即上诉人麦合麦提`胡杰克承担；上诉人麦合麦提`胡杰克认为双方之间系雇佣关系，侵权责任应由雇主即上诉人合力力`如孜承担。因两上诉人之间未签订书面合同，对二者的法律关系各执一词，亦均未向法庭提交足够证据证实双方法律关系，且本案审理的是侵权责任纠纷，故本院对双方法律关系不予确认，但上诉人麦合麦提`胡杰克侵权事实存在，故其作为侵权人应当承担侵权责任。因上诉人麦合麦提`胡杰克侵权的侵权行为造成二团二连林带受损，二团二连作为被侵权人有权利主张赔偿损失。而二团二连通过扣取上诉人合力力`如孜的款项，合力力`如孜也予以认可的行为，表明其将权利让度给合力力`如孜，故上诉人麦合麦提`胡杰克应当向上诉人合力力`如孜赔偿损失。
关于承担侵权责任的损失数额问题。上诉人合力力`如孜提供了第一师二团二连的证明和王某受其父亲王治国委托出具的证明，以及本院在二审审理期间依职权调取的证据，证据之间相互印证，能够证明麦合麦提`胡杰克因侵权行为造成的损失数额为16100元，一审认定侵权造成的损失数额并无不当。上诉人合力力`如孜认为其还有损失5600元，但其提供证人不能证明该损失与侵权行为有因果关系，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人合力力`如孜认为上诉人麦合麦提`胡杰克还欠其500元买树根的钱，一审已给其释明不属于本案侵权案件审理范围。上诉人麦合麦提`胡杰克要求对恢复林带的损失进行鉴定，因侵权事件距今已经数年，不具备鉴定条件，且通过本案依职权调取的证据能够证明当时发生的损失，故对该申请应予以驳回。
综上，上诉人合力力`如孜与上诉人麦合麦提`胡杰克的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人合力力`如孜负担50元，由上诉人麦合麦提`胡杰克负担203元。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一七年四月九日
书记员 宋 敏
1
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第10号
申请执行人陈早友，男，汉族，1951年11月26日生，无职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，个体业主，现住址不详。
申请执行人陈早友与被执行人袁国有民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈早友依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第14号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第10号。
本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人陈早友597123元，经调查被执行人袁国有不知去向且暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民二初字第14号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5142号
罪犯杨义法，男，汉族，1952年8月10日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月23日作出（2014）定刑初字第00124号刑事判决，以被告人杨义法犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收十万元。被告人杨义法不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）滁刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨义法确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯杨义法、证人司朝胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨义法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨义法提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨义法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯杨义法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路南段。
法定代表人：玄甲国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：玄甲国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
法定代表人：黄戈明，该公司总经理。
再审申请人五矿安科（山东）管业科技有限公司（以下简称五矿安科公司）、玄甲国因与被申请人保利矿业投资有限公司（以下简称保利矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿安科公司、玄甲国申请再审称，（一）五矿安科公司、玄甲国作为担保人已提交证据证明泰安山水金属材料有限公司（以下简称泰安山水公司）作为主债务人已履行完毕付款义务，保利矿业公司对此否认。基于双方对该重要事实发生分歧，泰安山水公司作为主债务人应当参加诉讼。原审法院对五矿安科公司、玄甲国申请追加泰安山水公司为必要共同诉讼第三人参加诉讼不予准许，程序违法。（二）涉案《购销合同》是虚假合同，没有真实的买卖关系，是以合法形式掩盖非法目的的虚假交易行为。所谓仓储、交货均是伪造印鉴后签订的合同，其申请再审时已提交了新证据。原审法院认定《购销合同》合法有效错误。五矿安科公司、玄甲国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2015年8月25日，保利矿业公司以卖方身份与泰安山水公司(买方)、五矿安科公司(担保方)签订了一份《购销合同》，该合同约定，保利矿业公司按泰安山水公司要求定向采购五矿安科公司所供应的螺旋缝焊接钢管，总价额为29925000元，各方当事人对付款方式、提货、结算、验收等亦作了约定。合同履行过程中，玄甲国出具《个人担保书》，为保利矿业公司对五矿安科公司、泰安山水公司所享有的债权在3000万元范围内提供连带责任保证。因泰安山水公司未按约支付货款，五矿安科公司向保利矿业公司出具《公函》，并与之签订《货款支付协议》，明确其对债务人泰安山水公司未支付的货款承担连带清偿保证责任。在涉案债权既有保证又有抵押担保的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼”的规定，债务人泰安山水公司非必须参加诉讼的当事人。原判决认定泰安山水公司不是本案必须参加诉讼的当事人并无不当。五矿安科公司、玄甲国称原判决遗漏泰安山水公司作为必要的共同诉讼人参加诉讼、程序错误的申请再审理由不能成立。
五矿安科公司称泰安山水公司委托上海阡虞贸易有限责任公司（以下简称上海阡虞公司）于2015年9月25日向保利矿业公司付款23873046元、主债务人付款义务已履行完毕，但其在2016年3月9日出具的《公函》中明确承认泰安山水公司无力偿还货款、其将代泰安山水公司支付。2016年5月4日五矿安科公司与保利矿业公司签订的《货款支付协议》中载明泰安山水公司未向保利矿业公司支付2394万元货款。而泰安山水公司委托上海阡虞公司向保利矿业公司支付23873046元的委托书和上海阡虞公司的银行支付凭证中均未明确是支付涉案购销合同项下的货款。原判决据此认定泰安山水公司委托上海阡虞公司支付的23873046元货款并非是案涉购销合同的货款，并无不当。
五矿安科公司在向保利矿业公司出具的《公函》中载明，因市场不景气等原因，泰安山水公司未能将合同项下的货物销售出去，造成无力偿还保利矿业公司货款。该函件表明泰安山水公司已收到涉案货物。五矿安科公司称涉案《购销合同》虚假，没有真实交易关系的主张与其出具的《公函》内容不能相互印证。原判决认定《购销合同》合法有效并无不当。五矿安科公司、玄甲国申请再审时，提供了保利矿业公司与五矿物流日照有限公司签订的《货物保管合同》、《货权确认及入库单》及《货权转移证明》复印件作为新的证据，主张上述证据上所盖保利矿业公司公章、五矿物流日照有限公司的公章系伪造，涉案主体之间不存在真实交易关系。但上述书证复印件不能证明其上所盖印章系伪造以及不存在真实交易关系的事实，也不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿安科（山东）管业科技有限公司、玄甲国的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 谢爱梅
审判员 肖 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执575号
申请执行人李威严
被执行人吴保明
关于申请执行人李威严与被执行人吴保明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1705号民事判决书中判决：一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告李威严借款尾欠本金45，000.00元，并支付违约金（以45，000.00元为基数，按年利率24%，自2014年6月28日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、案件受理费925.00元、公告费560.00元由被告吴保明承担。因被执行人吴保明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴保明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴保明的财产进行了查询，查明被执行人吴保明无银行存款、无车辆、有房屋（无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴保明采取限制高消费措施；因被执行人吴保明未申报财产，已对被执行人吴保明采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有59，298元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12045号
原告:王波,男性,汉族,1974年10月12日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，经理。
本院在审理原告王波诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王波逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李本豪
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初327号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，无业，家住广安市前锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年8月14日广安市广安区人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被该分局决定对其监视居住，同年10月26日经广安市广安区人民检察院批准，次日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴某、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日左右至2017年7月10日，被告人胡某某与柏某某（另案处理）出资共同入住广安市广安区某某宾馆。其间，二人多次容留他人吸毒。
1、2017年7月5日凌晨，被告人胡某某和柏某某、黄某等三人在999房间内以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年7月7日晚，被告人胡某某和柏某某、黄某、皮某等四人在512房间内吸食毒品冰毒。
3、2017年7月9日15时许，被告人胡某某和柏某某、黄某等三人在512房间内吸食毒品冰毒。
4、2017年7月9日22时左右，被告人胡某某与柏某某、黄某、皮某等四人在512号房间吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经检测，该四人的甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证,证人黄某、皮某、邹某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书，被告人胡某某及其同伙柏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在自己住宿的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品冰毒，严重妨害了社会管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月20日止，已扣除先行羁押的37天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19862号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河祥煜律师事务所律师。
被告刘旦旦，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘旦旦（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102319.11元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币102319.11元（其中本金84706.07元、利息12521.92元、滞纳金4897.26元、其他费用193.86元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月21日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××16的信用卡一张。
截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金84706.07元、利息12521.92元、滞纳金4897.26元、消费手续费193.86元，合计102319.11元。
2016年7月20日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旦旦于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金84706.07元、利息12521.92元、消费手续费193.86元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告负担50元，由被告负担2296元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1216号
申请执行人胡开玉，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2730号民事判决书，于2016年5月13日受理了胡开玉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2730号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3872号
申请执行人陈丽华，女，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人高亚军，男，1976年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人张广梅，女，1955年11月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人石建平，男，1954年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈丽华与高亚军、张广梅、石建平借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)皋磨民调初字第0250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：104000.00元，案件受理费1450元，执行费1482.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款，本院于2016年9月23日查封被执行人高亚军所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两���，未实际扣押），于2017年3月7日查封高亚军、张广梅所有的房产（查封期限三年）。后申请执行人陈丽华与被执行人张广梅达成和解协议，且申请执行人明确请求法院不需对已查封被执行人房产进行处置。和解协议达成后，申请执行人陈丽华书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2011)皋磨民调初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1691号
申请执行人：方中华，男，1972年出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：许艳松，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：刘铸金，男，1952年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王军邦，该公司董事长。
本院在执行方中华与安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，决定将案号为（2016）皖0826执1692号、（2016）皖0826执1690号的案件合并执行，向安徽省工业设备安装有限公司发出执行通知书，责令安徽省工业设备安装有限公司支付申请执行人方中华劳务报酬49300元、刘铸金劳务报酬62700元以及利息、许艳松劳务报酬80000元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费4201元、公告费900元、保全费2090元、执行费2689元。但被执行人安徽省工业设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省工业设备安装有限公司在招商银行合肥分行大钟楼支行的存款209122元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十六日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7894号
原告：汪某，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XXXXXX。
原告汪某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长，与人民陪审员张永慧、牟红伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪某及其委托诉讼代理人雷志江，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45万元，并按约定支付2016年11月1日起至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因做工程差资金，向原告借款45万元，约定还款期限是2016年5月31日，月息4%，被告为此亲笔出具借条一张，借款后被告一共付息22万元，也就是付息到2016年11月1日。现原告多次向被告催要本金和利息，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告陈某某辩称，借款属实，总共还款24万元，但是没有约定还的是本金还是利息。
经审理查明，2015年10月17日，被告陈某某因工程需要向原告汪某借款450000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到汪某现金人民币450000元，大写肆拾伍万元整。此借款按月息4%计算还清为止。此借款限于2016年5月31日内还清。借款人陈某某2015年10月17日”。当天，原告通过其农业银行账户向陈某某农业银行账户转账450000元。原告当庭陈述被告于2016年1月13日付息50000元、2016年5月24日付息70000元、2017年2月21日被告儿子向其转账付息20000元、2017年6月9日付息50000元、2017年7月18日付息30000元、2017年7月23日付息20000元。被告对原告陈述的还款金额无异议。
以上事实有借条、业务回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告陈某某向原告汪某借款，借款到期后，被告应当按照约定在借款到期后及时偿还本息。原告自认被告已经支付的240000元是按照月息4%的标准自2015年10月17日至2016年11月1日止的利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故被告在借期内按月息4%支付的利息超过月息3%的部分应当折抵本金，借款到期后逾期利率按年利率24%计算。原告请求被告偿还本金450000元，并按法律规定支付自2016年11月1日起至还清时止的利息，经本院核算，截止2017年7月23日，被告尚欠原告本金427627.20元，利息1161.04元。被告还应按年利率24%支付自2017年7月23日起至还清时止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金427627.20元及利息1161.04元，并以427627.2元为基数按年利率24%的标准支付2017年7月23日起至款项付清时止的利息；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈晓丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执292号之一
申请执行人：卿明全，男，1981年9月29日出生，汉族，城镇务工人员，住渑池县。
被执行人：张建华，男，1979年10月25日出生，土家族，文盲，城镇务工人员，住渑池县。
本院在执行卿明全申请执行张建华刑事附带民事赔偿纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执718号
申请人:苗益华，男，汉族，1980年9月16日生，现住侯马市。
被申请人：原志敏,男,汉族，1983年2月24日出生,住侯马市。
被申请人：李锐锐，女，汉族，1985年1月15日生，住址同上。
本院在执行苗益华与原志敏、李锐锐民间借贷纠纷一案中，申请人苗益华提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于慧珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1338号
申请执行人：黄耀斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄耀斌与被执行人汪杨洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄耀斌于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪杨洋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汪杨洋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人汪杨洋采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汪杨洋进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪杨洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汪杨洋有可供执行财产，申请执行人黄耀斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人汪杨洋可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人汪杨洋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人汪杨洋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1338号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢19号
冯某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第401号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢19号
秦全利：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第401号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话118537337251
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初947号
原告:王书献，男，生于1957年8月28日，汉族，住南召县。
被告：李付献，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。
原告王书献与被告李付献买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告李付献下落不明，公告向其送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书献到庭参加诉讼，被告李付献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款12578元，自起诉之日起按1%的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬季被告承建尚春敏住房时，在原告处赊购建房用砖60000块，每块0.21元，计款12578元。2012年5月4日被告给原告出具欠条一份，后经原告催要无果，引发本案诉讼。
被告未举证，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的欠条与证人尚某陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告在原告处赊购建房用砖，2012年5月4日给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠到王书献砖厂砖款共计壹万贰仟伍佰柒拾捌元（12578元）欠款人：李付献”。后经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案认为，被告欠原告砖款12578元，由被告出具的欠条为证，并有证人予以证实，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率1%支付利息，虽在欠条中对利息未作约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告李付献自本判决生效之日起十日内给付原告王书献砖款12578元及利息，利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告李付献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：韩付军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执135号之一
申请执行人：毛俊龙，男，1988年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：唐德彪，男，1965年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：窦存金，男，1957年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人毛俊龙与被执行人唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记等信息，依法冻结了被执行人窦存金银行存款合计26000余元，查明被执行人唐德彪不足百元的银行存款；查明被执行人窦存金名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息。
2017年8月25日，申请执行人毛俊龙与被执行人唐德彪、窦存金达成和解协议。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执135号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 李 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字752号
原告刘某某，男，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告牟某某，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告牟某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年3月16日登记结婚，婚后于1981年12月12日育有一子刘某乙。婚后初期感情尚可，后被告缺乏家庭责任感显露出来，具体表现方式为离家出走。被告2002年离家出走，后因2005年孙女出生又回家生活一段时间。2014年被告再次离家出走，一直未给家人联系，至今未回家。被告的行为属于严重缺乏家庭责任感的情形，未尽到家庭责任，导致夫妻感情严重破裂。现起诉请离婚。双方有位于重庆市大渡口区八桥镇互助村二社农村房屋一套，暂不要求分割。无其他共同财产共同债权债务。
被告牟某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1981年3月16日登记结婚，婚后于1981年12月12日育有一子刘某乙。被告于2014年5月离家出走至今未归，原告长期独居生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚申请书、证人证言等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告二人登记结婚后，夫妻之间应互相帮助，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告在婚后多次离家出走，原、被告之子刘某乙及原告居住的村委会均证实被告于2014年5月离家出走后至今未回家，被告离家出走不尽家庭义务的行为，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告之子刘恒俊也支持原告与被告离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告牟某某离婚。
本案受理费240元，公告费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 向志勇
代理审判员 何昭荣
代理审判员 徐明政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9435号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：王某，男，1963年08月06日出生，住所地：北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14176号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款48536.03元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2826号
原告王更海，男，1965年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告于辉娟，女，1990年1月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王更海与被告于辉娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更海的委托诉讼代理人林东晓、被告于辉娟的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更海向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月25日起至今承租莱州市印象城购物中心一楼柜台经营金银珠宝销售。2015年初，被告应聘到原告处从事金银首饰的销售工作。2016年3月19日，被告在工作过程中违反规定，同时将两条金项链交给顾客，并且未做好看管责任，因其过错造成一条金项链被盗。被盗案件发生后，被告并未立即报警，而是先告知原告儿子，等原告得知消息到达现场后，才知道被告未报警，便立即催促被告报警，但是离事发已经过去了半个小时，失去了追回失物的最好机会，至今也未追回失窃首饰。经查实，失窃金项链为30.39克，单价为306元，共计损失为9299元。因被告在工作中的严重过错造成原告的重大损失，被告应当承担全部的赔偿责任。
被告辩称，1、原告王更海不是适格原告。2015年初，于辉娟应聘到莱州市文化东路杜华兴珠宝店从事珠宝销售工作至今，原告所诉事实即被告在该珠宝店工作时所发生，与王更海没有任何关系；2、被告不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，原告主张无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于辉娟主张受杜华兴雇佣从事销售工作，不认可与原告王更海存在劳务关系。经本院依法调查印象城购物中心负责人崔振贵，其称莱州市印象城购物中心金利福珠宝实际经营者系王更海，于辉娟在工作时发生金项链被盗；调查杜华兴，其称自己亦受王更海雇佣在金利福珠宝工作。从现场监控录像可以看出，金项链被盗后，原告儿子王阿川第一时间到达现场。综上，能够认定被告于辉娟受原告王更海雇佣在莱州市印象城金利福珠宝从事销售。
本院认为，通过原被告提供的证据、本院调查笔录，以及莱州市公安局刑事侦查大队关于2016年3月19日印象城金利福金项链被盗卷宗，能够认定于辉娟在受王更海雇佣从事金银首饰销售工作中，被人盗走一条金项链的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告未尽到管理职责，在销售过程中打电话致使金项链被盗，经查被告在嫌疑人购买金首饰时是打过电话，但其中有打给杜华兴的，因而并不能以此认定被告具有重大过错，且金项链被盗一案已经莱州市公安局刑事侦查大队立案。因而，原告要求被告于辉娟赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王更海要求被告于辉娟赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕风遐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2139号
上诉人徐立新，男，1939年3月1日出生。
上诉人徐立新不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年2月18日,徐立新向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）政府信息公开违法。徐立新起诉称，2014年4月7日，其向湖北省人社厅提出政府信息公开申请，请求提供实行企业化管理的事业单位制定的绩效工资分配办法是否须报主管部门审核，是否须报人社部门备案的文件依据。2014年4月21日，湖北省人社厅回复（2014年24号）称：咨询不属于政府信息公开申请的范围。2015年10月7日，徐立新为确认湖北省人社厅2014年24号回复适用的法律依据向国务院法制办申请信息公开，请求提供公民提出的政府信息公开申请属于咨询的文件依据。国务院法制办一直没有回复。徐立新认为，依据《国务院法制办公室政府信息公开指南（试行）》、《国务院法制办公室政府信息公开目录（试行）》、《国务院法制办2014年政府信息公开工作报告》，国务院法制办是政府信息公开的主体，具有独立的机关法人资格。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求国务院法制办依法对徐立新在2015年10月7日提出的政府信息公开申请给予回复；二、由国务院法制办承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有政府信息公开的法定职责。徐立新要求国务院法制办履行信息公开职责，于法无据。因此，徐立新所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐立新的起诉裁定不予立案。
徐立新不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、在徐立新依法提出回避的情况下，一审合议庭成员许广会、王贺、胡保峰仍作出一审裁定，该行为违反法定程序，应予撤销。二、一审法院认为“国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有政府信息公开的法定职责”是在捏造事实。根据《国务院法制办公室政府信息公开指南（试行）》、《国务院法制办公室政府信息公开目录（试行）》、《国务院法制办2014年政府信息公开工作报告》，国务院法制办是政府信息公开主体，为正部级机关法人。综上所述，徐立新认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，徐立新因对湖北人社厅的政府信息公开答复不服，向国务院法制办申请政府信息公开，要求国务院法制办提供公民提出的政府信息公开申请属于咨询的文件依据，该申请亦构成咨询事项，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开的范围，且国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。另外，针对徐立新的起诉，一审法院依法审查并做出裁定，并未剥夺当事人的诉讼权利。因此，徐立新针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张铱婷
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初96号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人童森顺。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人童森顺犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人童森顺及其辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月21日晚19时许，被告人童森顺与其居住在横峰县青板乡青板村许家排农科所的邻居刘某1因排水沟的问题发生纠纷。被告人童森顺打电话将此事告知其儿子童某和刘某2，并把他们叫回被告人家中。童某回来之后拿起锄头到刘某1家将其大门打了一个洞，童某、被告人童森顺和被害人赖某（系刘某1的妻子）拉扯在一起，刘某2赶到现场以后与刘某1拉扯在一起。在拉扯过程中，被告人童森顺从侧面将被害人赖某推倒在地上，造成被害人赖某头部受伤。2016年4月28日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人赖某被他人打伤头部，致右侧颞叶脑挫伤，外伤性急性硬膜出血，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性左侧颞骨骨折，评定为轻伤一级。
2016年5月10日，被告人童森顺到公安机关如实交待了犯罪事实。2016年10月27日，被害人赖某向江西省横峰县人民法院提起了刑事附带民事诉讼。同年11月2日，被告人童森顺与被害人赖某达成了民事赔偿协议，由被告人童森顺赔偿被害人赖某医药费及其他费用共计111300元（包括原已支付给被害人的医药费31300元，当庭给付80000元）。同日，被害人赖某出具了谅解书，表示对被告人童森顺的行为予以谅解。
上述事实，被告人童森顺在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人童森顺的供述；被害人赖某的陈述；证人童某、刘某2、刘某1、全某、唐某、刘某3的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；调解笔录及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童森顺因邻里之间的排水沟问题产生纠纷，与被害人童森顺发生拉扯，在拉扯当中将被害人赖某推倒在地，致被害人赖某轻伤一级。被告人童森顺的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间的民间纠纷引发的，案发后被告人童森顺如实的交待了犯罪事实，系坦白，且与被害人赖某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人童森顺的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人童森顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人童森顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二○一六年十一月十一日书记员程世超
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初345号
原告：王国强，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：鲁宏春，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王国强与被告鲁宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告王国强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年六月六日
书记员 程 霖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执545号之一
申请执行人：梅松。
被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人：陈训云，总经理。
被执行人：许伏祥。
本院在执行申请执行人梅松与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司、许伏祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2950号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司、许伏祥的财产已依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。