wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1410号
上诉人（原审被告）：王磊，住所地：河南省驻马店市西平县。
上诉人（原审被告）：刘洪涛，住所地：河南省驻马店市西平县。
共同委托代理人：熊千喜、程鹏宇，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹文，住所地：江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：吴石明、陈色伟，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人王磊、刘洪涛因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民二初字第4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地址为河南省驻马店市西平县盆尧乡张老庄村十五组。另外，上诉人的经常居住地也并非是广州市天河区。因此本案应由河南省驻马店市西平县人民法院管辖。原审裁定认为另案[一审案号为（2013）穗天法民二初字第2399号、二审案号（2014）穗中法民二终字第986号]的案件由原审法院管辖，便认为本案也应该由该院管辖是缺乏法律依据的。要求撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店市西平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人因履行涉案《广州彩晶科技有限公司、广州华亿华联商业科技有限公司（筹备）运作方案》（又名为公司运作方案既股东合作协议）产生纠纷提起的诉讼，属因公司设立纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人与被上诉人拟设立的公司住所地人民法院管辖。该公司的住所地位于广州市天河区石牌岗项太平洋电脑城二期内，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执173号
申请执行人何本龙，男，生于1970年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人何本龙与被告广元市朝天区西北乡西北采石场林地租赁合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执622号
申请执行人：某某县物价局，住所某某县西环路8号。
法定代表人张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1969年11月9日出生，住所大荔县城关镇环城西路。
被执行人：大荔县苏村某某幼儿园，住所大荔县苏村镇溢渡村。
法定代表人白某某，系该园园长。
本院执行某某县物价局与大荔县苏村某某幼儿园行政处罚荔价检处（2015）81号行政处罚决定书一案中，执行标的为8000元。在执行过程中，申请执行人某某县物价局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 红
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初61号
原告：向安国，男，生于1964年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告向安国与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向安国及其委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安国诉称：原告于2016年7月20日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款2680元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告向安国从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月13日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告向安国劳务款2680元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向安国与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告向安国向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告向安国支付劳务报酬，原告向安国与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告向安国对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告向安国下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告向安国的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告向安国主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告向安国与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告向安国支付劳务款人民币2680元；
二、驳回原告向安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5869号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告米某某。
委托代理人米建伟。
被告郑某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告米某某、郑某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告米某某的委托代理人米建伟、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米某某、郑某立即偿还所欠原告借款本金255241.24元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4658.99元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告米某某、郑某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月21日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元602号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告米某某、郑某发放了贷款，并出具借款凭证。被告郑某、米某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告米某某、郑某仅偿还了本金54758.76元及利息67965.99元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告米某某、郑某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告米某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12395号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告米某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12395号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2570元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00045号
上诉人(原审被告)吴旭东。
被上诉人(原审原告)沈善基。
原审被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人张长松，职务不详。
原审被告江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
原审被告张长松。
上诉人吴旭东因与被上诉人沈善基、原审被告江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第140-1号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吴旭东于2015年4月14日以双方当事人已达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴旭东申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴旭东撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���西民初字第1414号
原告：沈某。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：洪莎莎。
被告：严某。
本院在审理原告沈某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告沈某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年六月六日
书 记 员 任 波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字���542号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁德红，男，1961年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告人丁德红因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月6日被抓获，6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人丁德红犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人丁德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日15时许，在睢宁县沙集镇蔡吴村朱春宗超市门前，被告人丁德红因琐事与本村村民吴某甲及吴某甲胞兄吴某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人丁德红持木棍击中吴某乙头部，致吴某乙受伤。经鉴定，吴某乙头皮挫伤、左颞叶脑挫���、左侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度属于重伤范围。
另查明，被告人丁德红在与吴某甲及吴某甲胞兄吴某乙厮打过程中受轻微伤。案发后，被告人丁德红已与被害人吴某乙达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁德红在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某乙的陈述；证人朱某、吴某甲等人的证言；作案工具等物证照片；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁德红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁德红积极赔偿被害人的经济损失，并取��被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2207号
原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915205023143333346，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
法定代表人：翟志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：孟波，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告孟波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 毅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执49号
申请执行人罗君良，女，汉族，1967年3月20日出生，住井冈山市。
被执行人李伏辉，男，汉族，1983年8月7日出生，住井冈山市。
申请执行人罗君良与被执行人李伏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）井民初字第510号民事判决书，因被执行人李伏辉在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人李伏辉的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人李伏辉无可供执行的财产。申请人罗君良也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的15231.25元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人罗君良的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 韬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792行初5号
起诉人曾德湘，女，汉族。
本院收到起诉人曾德湘以绵阳市疾控中心为被告的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。起诉人在诉状中称，起诉人于1961年经绵阳地区专署批准受到行政开除留用，工资降二级处分，1984年绵阳地区卫生局认为“原开除留用处分重了一些，经复议，将原处分改为记过处分”。但被告未向起诉人补发相应工资。故起诉人向本院提起行政诉讼请求判令被告依法补发15年半的二级工资。
经审查，本院认为，起诉人与被告系劳动者和用人单位之间的内部关系，所诉纠纷不属于行政争议。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。故本案不属于法院行政案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾德湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 高 旭
审判员 何艳红
审判员 赵均均
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾鸿飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1124号
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。
代表人杨建生，男，该信用社主任。
委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。
被告张亚光，男，汉族，农民。
被告高福增，男，汉族，农民。
被告高福生，男，汉族，农民。
被告付广新，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告张亚光、高福增、高福生、付广新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙、被告张亚光到庭参加诉讼，被告高福增、高福生、付广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月19日，原告与被告张亚光、高福增、高福生、付广新签订个人借款合同及保证担保合同。被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任。借款到期后，被告张亚光结息至2012年12月31日，未偿还借款本金，被告高福增、高福生、付广新未履行担保责任。原告要求被告张亚光偿还借款本金130000元及逾期利息，逾期利息从2013年1月1日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止，被告高福增、高福生、付广新承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚光辩称：借款和担保属实，结息至2012年12月31日，未偿还借款本金及其余利息。同意还款，但是现在能力有限，不能一次性偿还，希望能分期给付。
被告高福增、高福生、付广新未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、个人借款合同、保证担保合同各一份。意在证明被告张亚光借款130000元，被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。
证据三、借款凭证一份。意在证明被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰的事实。
经庭审质证，被告张亚光对原告提供的上述证据均无异议。
被告高福增、高福生、付广新对原告上述证据未进行质证，被告张亚光、高福增、高福生、付广新未提供证据。
本院经审查认为，被告张亚光对原告提供的证据均无异议。被告高福增、高福生、付广新经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月19日，原告与被告张亚光、高福增、高福生、付广新签订个人借款合同及保证担保合同。被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任。借款到期后，被告张亚光结息至2012年12月31日，未偿还借款本金，被告高福增、高福生、付广新未履行担保责任。
本院认为：本案中，个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张亚光未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。被告高福增、高福生、付广新对张亚光承担的是连带保证责任，对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张亚光偿还借款本金及相应利息，被告高福增、高福生、付广新承担连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张亚光于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金，从2013年1月1日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止）；
二、被告高福增、高福生、付广新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费612元，由被告张亚光、高福增、高福生、付广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 方 珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白国翠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执188号之二
申请执行人苏代均，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
申请执行人冷永香，女，1961年1月19日出生，汉族，住珙县。
申请执行人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。
申请执行人苏帅，男，2012年2月2日出生，汉族，住珙县。
法定代理人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。
申请执行人苏欣鈅，女，201５年３月１2日出生，汉族，住珙县。
法定代理人郭中兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄家林，男，1983年11月6日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年九月六日
书记员 曾 浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执928号之一
申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，组织机构代码695593104。
法定代表人郑中震，该公司总经理。
被执行人江西鼎峰电子科技有限公司，住所地：高安市工业园龙工大道北端。
法定代表人况峰，该公司总经理。
申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司与被执行人江西鼎峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第235号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月12日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人执行人江西鼎峰电子科技有限公司银行存款180200元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13322号
原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路20号。
法定代表人：梁文。
委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：牛丽倩，女，住河南省郑州市郑东新区。
原告河南宝晟物业管理有限公司与被告牛丽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月七日
书记员 叶铸航
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初181号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈龙陈某甲，男，1988年2月22日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，务农，住遂宁市永兴镇姜家巷村1社***号28岁。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈龙陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈龙陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，先后5次容留陈海燕陈某乙、姚凯姚某、蒲金虎蒲某某吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年8月底，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，容留姚凯姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，容留姚凯姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，容留蒲金虎蒲某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，容留陈海燕陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月10日，被告人陈龙陈某甲在其位于遂宁市永兴镇姜家巷村1社的家中，容留陈海燕陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈龙陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、检测样本提取笔录、现场检验报告书、辨认笔录、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙陈某甲的刑期从2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执519号
高华龙、高华虎：
焦作市山阳区人民法院与高华龙、高华虎罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2762号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏人。系该公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同限额内赔偿原告垫付的门诊费及一次性赔偿费3211.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日19时0分许，原告所属的小客车由驾驶员谢明奎驾驶在宜宾市翠屏区咸熙街与陈爱国同向骑行的自行车相撞，造成陈爱国受伤的交通事故。经宜宾交管一大队出具第5115021201700357号交通事故认定：谢明奎负全部责任，陈爱国无责任。事故发生后，原告将本案的受伤人员陈爱国送至宜宾市第二人民医院门诊检查，产生门诊费1211.01元，由原告予以垫付。由于陈爱国伤情较为明显且陈爱国未住院治疗，原告依照客观受伤情况，客观公正地给予了一次性赔偿2000元，以上共计3211.01元作为此案人身伤害赔付的终结。原告认为，此交通事故按照事故责任划分，原告方承担全部责任。被告应在保险限额内按伤者实情予以赔付，但沟通无果故诉至法院。原告所属车在被告处投保了交强险、商业险及道路承运人责任险等险种，本次事故的发生均在保险有效期内。
被告华安财险宜宾公司辩称，原告诉请的第一项赔偿费用及门诊费用明显有超出医保范围内的用药，应剔除，支付的一次性赔偿款无明细，无依据，依据交强险第20条的规定，应重新核定，伤者无误工，无护理，故仅认可门诊医保范围内的费用500元；本案的诉讼费依据保险条款，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元及不计免赔。保险期间均自2016年3月14日起至2017年3月13日止。在交强险投保单投保人申明处原告公司加盖有公章，该申明载明“保险人已经告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实”。
2017年1月18日19时00分，原告广汇公司的小客车在谢明奎驾驶时与陈爱国相撞，造成陈爱国受伤的交通事故。事故发生后，原告即安排人员将陈爱国送往宜宾市第二人民医院治疗，共产生门诊治疗费1211.01元，该费用由原告广汇公司支付。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢明奎承担本息事故主要责任，陈爱国承担本次事故次要责任。原告广汇公司（甲方）与陈爱国（乙方）达成《交通事故人伤一次性调解协议书》，载明“甲乙双方依据此次交通事故的责任划分，按照相关保险赔付规定，甲方一次性支付乙方人民币2000元”。陈爱国收取后并向原告出具收条，载明“今收到车因2017年1月18日交通事故赔偿当事人陈爱国2000元整，作为人身伤害未住院的一次性赔偿。收到后，此案就此了结”。
本院认为，原告在被告处投保《机动车交强险》和《机动车商业险》，双方保险合同关系合法有效。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在交强险和商业险限额内向被告主张保险赔偿。对于原告垫付的门诊治疗费1211.01元，该费用有宜宾市第二人民医院的正式医疗费票据为证，本院予以支持。被告华安财险辩称该门诊医疗费有超出医保范围内的用药，应剔除，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告一次性赔偿陈爱国2000元，虽有陈爱国出具的收条，但无具体的项目及赔偿必要性的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费1211.01元。
二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10元，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李洪亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1910号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职员。
被告：胡晓东，男，汉族。
被告：张春梅，女，汉族。
本院于2016年4月12日受理的原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告胡晓东、张春梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告胡晓东、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2013年12月17日，被告胡晓东、张春梅在原告江油市农村信用合作联社永丰分社处贷款30000.00元，贷款期限至2014年12月16日。贷款到期后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告胡晓东、张春梅立即归还在原告处贷款30000.00元及其相应利息、逾期加息，并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告胡晓东、张春梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、借款借据以及借款合同，证明原、被告双方的借贷关系。
被告胡晓东、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告江油市农村信用合作联社永丰分社所举证据放弃质证。对原告江油市农村信用合作联社永丰分社所举证据，本院予以采信。
根据原告江油市农村信用合作联社永丰分社的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年12月17日，被告胡晓东、张春梅以经营农产品运销为由向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请信用借款30000.00元。同日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社按照合同约定向被告胡晓东、张春梅发放了3000.00元信用贷款，借款借据载明月利率9.2‰，逾期加收50%的罚息。借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，按季结息。
上述借款到期后，被告胡晓东、张春梅至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照和组织机构代码证、借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社根据被告胡晓东、张春梅的申请，向被告胡晓东、张春梅发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社永丰分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告胡晓东、张春梅未依约偿还贷款，构成违约。故对原告要求被告胡晓东、张春梅归还贷款本金及其相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡晓东、张春梅未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡晓东、张春梅在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金30000.00元及相应的利息（自2013年12月17日起至2014年12月16日止，按月利率9.2‰进行计算，自2014年12月17日起至付清之日止，按月利率13.8‰进行计算)；
本案受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告胡晓东、张春梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初502号
原告陈琪,女,生于1990年1月11日,汉族。
被告胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族。
陈琪与胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼,被告胡泽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，2013年7月27日，被告向原告借款16万元，口头承诺按月利率3%支付利息，但被告一直都没有给原告支付利息，原告多次催收本金和利息，被告均以种种理由拒付。请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币16万元，按月利率2.5%从借款之日起至付清时止的利息并承担诉讼费。
被告胡泽华未作答辩。
原告陈琪提供“借条”载明：“今借到陈琪现金壹拾陆万元整（16万元）。借款人：胡泽华2013.7.27”
被告胡泽华虽未到庭质证，合议庭仍然依照法定程序，围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了认真审核，原告的证据应予采信。根据该有效证据，认定被告胡泽华于2013年7月27日出据向原告陈琪借款16万元的法律事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告胡泽华未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
被告胡泽华在本判决生效后十日内，偿还原告陈琪借款人民币16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告胡泽华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
人民陪审员 李文贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7414号
原告：东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，东海县农村信用合作社法律保全部办事员。
被告：陶士军，男，1956年10月5日生，汉族，住东海县。
被告：孙桂彩，女，1962年1月1日生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作社与被告陶士军、孙桂彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作社的委托诉讼代理人薄应光、被告陶士军到庭参加诉讼。被告孙桂彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金35万元及其利息(从2015年9月26日起按年利率9.72％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年9月26日起按年利率4.86％计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金35万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年9月26日起按年利率9.72％计算至还清之日止。逾期罚息自2015年9月26日起按年利率4.86％计算至还清之日止）,并对抵押物享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告陶士军签订了（东青）农信高保个借字（2013）第0079号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告陶士军向原告借款35万元，用于养鸡，借款期限为自2013年10月8日起至2015年10月7日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告以其拥有的位于东海县青湖镇驻地245省道西侧房产证号为青房管字第××号房产及土地证号东国用（2012）第0005**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2014年10月30日向被告陶士军发放了贷款35万元，年利率9.72%。
贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年9月25日。经查，被告陶士军与被告孙桂彩为夫妻，应负共同还款责任。为此特向法院起诉，请依法裁判。
被告陶士军辩称：借款是事实。孙桂彩是房产共有人，贷款是房产抵押的。孙桂彩生病，我现在无力偿还。
被告孙桂彩在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告陶士军签订了（东青）农信高保个借字（2013）第0079号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告陶士军向原告借款35万元，用于养鸡，借款期限为自2013年10月8日起至2015年10月7日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约条款及争议的解决方式。同日，原告与被告陶士军签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告陶士军、孙桂彩以共有的位于东海县青湖镇驻地245省道西侧房产证号为青房管字第××号房产及土地证号东国用（2012）第0005**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2014年10月30日向被告陶士军发放了贷款35万元，约定年利率9.72%。借款到期日期为2015年9月25日。借款后陶士军支付借款利息至2015年9月25日。35万元借款及利息经原告多次催要，陶士军未归还。为此原告诉至本院。
另查明，被告陶士军与被告孙桂彩为夫妻关系，上述借款发生与夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的农村信用社借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，陶士军与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，陶士军应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，被告用其所有房产为其借款抵押担保，原被告双方约定了抵押担保的范围，包括主债权及利息、罚息和实现抵押权的诉讼费用等，根据我国法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案被告孙桂彩与被告陶士军系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙桂彩应当与被告陶士军承担共同还款义务。被告孙桂彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士军、孙桂彩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告东海县农村信用合作社借款35万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72％计算，从2015年9月26日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.86％计算自2015年9月26日起支付至付清之日止），利随本清。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告提供的抵押担保财产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告连带承担（原告已垫付），两被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执326号之一
申请执行人:陆文元，男，1951年8月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：苏州市爱斯特电器成套设备厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
负责人：陆文元。
被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州众发五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：毛金林。
本院在执行陆文元、苏州市爱斯特电器成套设备厂与陆银根、苏州众发五金有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人陆银根名下位于苏州市相城区黄桥街道东街141-2-1032幢102室房地产；据案外人张阿明反映，陆银根已于2004年该房地产出卖给案外人，张阿明提供了买房协议、公证书等证据；申请执行人明确表示本案中暂不处理该房地产；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程���应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十日
书记员 高琴丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8462号
原告顾局，男，1987年9月7日生，西安市新城区。
委托代理人袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
被告航天时代置业发展（西安）有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人戴利民，系该公司执行董事。
委托代理人张雨，陕西宜齐律师事务所律师。
委托代理人谭艳，陕西宜齐律师事务所实习律师。
原告顾局与被告航天时代置业发展（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁霄霄、被告的委托代理人张雨、谭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年9月约定由其购买被告开发的航天城小区限价房屋一套，被告收取其10000元定金后未经其同意将该房屋出售给第三人。后经双方协商，被告为其更换一套房屋，双方签订房屋认购书后，被告又通知其购买限价房资格已过期，不能购买限价房。现认为被告之行为已构成违约，故起诉要求解除双方签订的房屋认购书；被告双倍返还其定金20000元；被告支付其2014年9月29日至2017年9月8日期间的资金占用利息1519.54元；被告赔偿其损失80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋认购书中约定若买方不符合购房资格的，则该认购书自动失效。原告在签订房屋认购书时已失去购买限价商品房的资格，故该房屋认购书已经失效。对于原告的其他主张，因系原告自身原因导致其购买限价房资格过期，且其公司系在被告失去购买限价房资格后才将被告预定的房屋出售给第三人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月填写西安市保障性住房购买资格申请审核表欲购买限价商品房一套，该审核表于2013年10月24日最终审核通过，有效期为两年。2014年9月29日，原告欲购买被告开发的西安航天基地配套住宅小区一期XX号楼X单元XXX室房屋，并于当日向被告交纳购房定金10000元，被告给原告出具收款收据一张。同时，被告收取了原告的西安市保障性住房购买资格申请审核表。上述行为发生后，原、被告间未签订购房合同，亦未进行其他购房款的交接。2015年7月，被告擅自将原告欲购买的上述小区XX号楼X单元XXX室出售给第三人，此时原告购买限价商品房的资格尚未失效。2016年1月13日，经原、被告双方协商，决定将上述小区10号楼2单元502室出售给原告。被告于当日将原告持有的原定金收据收回，并向原告重新出具XX号楼X单元XXX室房屋的收款收据一张。双方于当日还签订了房屋认购书，该认购书中就房号、单价、总价及购买方式等均做出明确详细的约定，并约定于该协议签订之日起七日内签订商品房买卖合同。该房屋认购书签订后，被告即向原告告知其购买限价房资格已过期，不能购买该房屋，双方亦未签订商品房买卖合同。事发后，双方协商未果，原告诉至本院要求解除双方签订的房屋认购书；被告双倍返还其定金20000元；被告支付其2014年9月29日至2017年9月8日期间的资金占用利息1519.54元；被告赔偿其损失80000元；本案诉讼费由被告承担。被告认为其公司在此事中无责任，不同意原告的诉请。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了西安市保障性住房购买资格申请审核表，拟证明原告在2014年购房期间具有购买限价房的资格；提交了2014年9月29日的定金收款收据，拟证明2014年9月29日起向被告支付XX号楼XXXXX室购房定金，后被告未经其同意将该房屋出售给第三人；提交了2016年1月13日的定金收款收据，拟证明被告将原房屋出售后，双方经协商将XXX号房屋变更为XXX号房屋的事实；提交了房屋认购书，拟证明涉案房屋原交易价格为5015元/㎡，该地区现房价为10000元/㎡，按照76㎡房屋计算差价为378860元，原告主张80000元损失款合情合理。经被告质证，对原告提交的西安市保障性住房购买资格申请审核表予以认可；对原告提交的两份收款收据真实性认可，证明目的不认可，认为收款收据只能证明收款的过程；对房屋认购书的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据无法体现该小区目前房屋的售价，亦未体现双方就赔偿差价进行过约定。被告为支持其抗辩意见，提交了商品房预售许可证，拟证明其公司在2012年6月便取得了涉案房屋的预售资格，原告在2014年9月交纳定金后，可随时办理后续购房事宜；提交了2014年9月29日的收款收据，拟证明原告第一次交纳定金的时间；提交了2016年1月13日的收款收据、换房申请表、换房审批单、房屋认购书，拟证明变更房屋系基于原告自身换房的请求，且自第一次交纳定金到2016年1月13日间相隔一年多，按照购房协议的约定定金不应退还。原告丧失购房资格系原告自身无限期拖延所致。经原告质证，对被告提交的商品房预售许可证不认可，认为该证据只能证明被告具有出售XX号楼第XX层的资格，不具备出售涉案房屋的资格；对2014年9月29日的收款收据认可；对2016年1月13日的收款收据认可，对换房申请、换房审批表不认可，认为该证据中顾局的签名并非原告所签；对房屋认购书认可。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有收款收据、西安市保障性住房购买资格申请审核表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方于2016年1月13日签订的房屋认购书中约定，如经审核，原告不符合本市购买该商品房资格的，则本《认购书》自动失效。原告在签订该房屋认购书时已失去购买限价商品房的资格，故该房屋认购书并未生效，原告要求解除该房屋认购书的诉讼请求，依法不应支持。本案争议的焦点为涉案房屋未顺利完成交易的原因究竟系哪方所致。综合原、被告双方提交的证据及庭审中陈述的意见，可以推定被告于2014年9月收取原告的西安市保障性住房购买资格申请审核表及10000元购房定金后，未及时通知原告签订书面的购房合同，被告在本次事件中负有过错。虽然原、被告双方于2016年1月签订的房屋认购书无效，但被告收取原告10000元购房定金时，原告具备购买限价房资格，故按照定金双倍返还原则，被告应当返还原告定金20000元。被告已就其违约行为承担了双倍返还定金的责任，不应再承担资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担1519.54元利息的诉讼请求，依法不予支持。被告在原告购买限价房资格有效期内，擅自将原告预定的10-20702号房屋转售给第三人的行为已构成违约，对此被告应该承担相应的违约责任。原告认为因房价上涨给其造成80000元损失一节，其虽在庭审中未提交相关证据支持其此项主张，但综合楼市现状，房价上涨因素真实存在，本院酌情认定原告的此项损失为10000元。对于被告认为原告丧失限价房购买资格系原告自身所致的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及相关民事法律法规之规定，判决下：
一、被告航天时代置业发展（西安）有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告顾局购房定金20000元。
二、被告航天时代置业发展（西安）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾局经济损失10000元。
三、驳回原告顾局的其余诉讼请求。
本案受理费2330元，原告已预交，由被告承担789元，由原告自行承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 崔 蓉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2880号
上诉人赵同献，男，1960年7月3日出生。
上诉人赵同献不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵同献以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。赵同献起诉称，2015年8月15日，赵同献给国家主席信函，反映征地安置问题，被国家信访局签收。根据《中华人民共和国宪法》第41条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，赵同献自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，赵同献向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应当由国家信访局负责查清问题，依法监督、监察赵同献反映的征地拆迁问题。故诉至我院，提出如下诉讼请求：请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团对赵同献的信访事项以事实为依据，依法依规解决问题。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”赵同献认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对赵同献的合法权益明显不产生实际影响，赵同献针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，赵同献所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对赵同献的起诉裁定不予立案。
赵同献不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自己在1995年通过招工进入石河子市菜篮子工程蔬菜基地，自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，2011年开始被强制征收，导致赵同献停产、停业，无法生活、生产。2015年赵同献夫妇的住房失去居住条件，在租房处附近被单位干部监视拦截殴打，2016年1月2日赵同献住房被不明身份的人推掉。赵同献向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应由国家信访局负责查清问题，依法监督、检查赵同献反映的征地拆迁问题，国家信访局应依法行使本部门的权力，承担职责。赵同献认为一审裁定不予立案错误，故提起上诉,请求本院撤销一审裁定，由本院立案，重新审查并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，赵同献采取书信形式向国家领导人反映情况，提出意见建议，属于信访活动的范畴。根据国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给国家领导人的来信是国家信访局的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国家信访局处理赵同献所提出的信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因此，赵同献所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张铱婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5882号
原告：王彪，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：林先宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告王彪与被告林先宝民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年元月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王彪撤回起诉。
受理费11100元减半收取5550元，由原告王彪负担。
#####  审 判 员 程如彬
---
#####
二Ｏ一八年元月十五日
书 记 员 鲍伟伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4924号
原告：傅江林，男，1986年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告傅江林与被告黄志坚、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告黄志坚和黄偏花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅江林向本院提出诉讼请求：判令黄志坚、黄偏花共同偿还傅江林借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年3月22日，黄志坚向傅江林借款200000元，未约定利息和借款期限。黄志坚出具借条一张给傅江林收执。黄偏花系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系黄志坚婚姻关系存续期间的共同债务，黄偏花应承担共同还款责任。
黄志坚、黄偏花未作答辩。
傅江林围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚和黄偏花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对傅江林提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄志坚于2013年3月22日向傅江林借款200000元。双方未约定利息和借款期限，黄志坚出具借条一张给傅江林收执。经查，黄志坚、黄偏花于2009年1月9日在安溪县民政局登记结婚，证件字号：闽安结字010900xxx号。后经傅江林催讨，黄志坚、黄偏花未能还款，致傅江林于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，傅江林和黄志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。傅江林请求黄志坚返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。黄志坚与黄偏花系夫妻，依照法律规定，傅江林就黄志坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄志坚、黄偏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志坚、黄偏花应于在判决生效之日起十日内返还傅江林借款人民币200000元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由黄志坚、黄偏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王伟昌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初520号
原告黄思学，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告马瑞新，男，回族，现住吐鲁番市。
原告黄思学与被告马瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄思学的委托代理人孟德胜，被告马瑞新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄思学诉称：被告在2014年8月至11月，与原告合伙做生意期间收取原告151524元葡萄款，截止2014年11月15日被告应退还原告151524元。由于被告将该款挪作他用致使无法归还原告，被告于2014年11月15日向原告出具借条，承诺每月按照2%承担利息并于2015年11月15日一次性归还本息。但时至今日被告未能兑现自己的承诺，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告借款151524元及利息30304元，合计181828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马瑞新辩称：原告、被告、陶春来三个人合伙在哈密做葡萄干生意。2014年9月原告把其的银行卡给了被告，被告从卡里取了大约270000元或280000元，这些钱是原告和陶春来两人的钱，但两人各是多少钱被告不知道。被告用这个钱做收葡萄干之用，其中被告本人投资了150000元左右，合伙做生意的事原告、被告、陶春来三个人都知道。后来生意失败，钱损失了，原告却不认可赔钱的事；原告说葡萄干收回来后，没有经过原告同意就将卖葡萄干的钱给了陶春来，后来原告找了让被告打了这个借条。原告知道卖了葡萄干的钱在陶春来那，但原告不找陶春来，原告知道陶春来没有钱，就找被告要钱。原告的姐姐说让陶春来给原告打欠条，原告不同意，还是让被告打欠条。被告打了给原告打了两个条子，第一个是欠条，后来原告找了几个人来使被告被迫又打了一张借条。两个条子内容不一样但是数额是一样的。借条上的名字是被告写的、被告摁的指纹、被告一个人签的名。借条的落款时间是2014年11月15日，实际打条子的时间是2015年7月某晚的12点左右，原告约被告在凤凰城二楼见面，当时大约5个人，旁边的人说给原告打条子，不打就让被告不好过。当时被告跟原告解释说生意失败了，差不多亏了170000多元，既然是合伙就应该平摊亏损，原告不听被告解释这些解释，抓住被告的手摁了手印。这件事事后被告没有报警，被告并没有借原告的钱，是原告让被告打的151524元的条子，被告才打的。第一次被告给原告打的欠条也是151524元，时间也是2015年7月，两个条子指的是同一笔钱。被告不知道原告为什么先让被告打了一个欠条又让被告再打一个借条，条子对利息没有约定，打欠条的落款时间被告记不得了。因为原告、被告、陶春来三个人一起做生意，亏损多少需要三个人对账才清楚。合伙时被告把做生意的钱给了陶春来，没有给原告，被告认为陶春来和原告关系很好，是亲戚，向陶春来一个人给钱就可以。当时做生意还剩本金160000元或170000元，这里面也有被告的本钱，钱在陶春来那。因为陶春来没有偿还能力，原告就让被告给原告打了欠条，所以被告也让陶春来给被告打了一张相同数额的条子。被告现在找不到陶春来，也要不到钱。原告、被告、陶春来三个人合伙的事，都给原告打过电话，往来账目也给原告看过，到现在还有三笔外债没有结清。
原告黄思学为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、收条、借条，证明（1）原、被告之间的债权债务是经过被告两次确认的；（2）两张书面证据与原告的陈述是一致的，也是符合逻辑的。经被告质证对证据的真实性认可，认为两张条子的签名和摁印都是被告的。借款人处被告签了两个名字，摁了两个指纹。本院对上述证据予以确认。
2、原告还对其主张的利息解释说明，具体计算方式为：151524元×10个月（2015年1月15日至2015年11月15日）×2%＝30304元。经质证被告对借款本金无异议，但认为借条中已划掉了对利息的约定，应视为没有约定利息。
经审理查明：2014年8、9月期间，原告、被告、陶春来三人约定合伙做葡萄干生意，期间原告进行了出资。此后被告向原告出具了一张由被告签字、摁手印的借条，内容为：“借款人姓名：马瑞新、性别：男、家庭住址：新疆吐鲁番市。今向黄思学借人民币现金（大写）：壹拾伍万壹仟伍佰贰拾肆元整，（小写）：151524元整，期限为拾个月，月息2%。于2015年11月15日，本息一次性还清”。落款为：“此据、借款人：马瑞新、借款日期：2014年11月15日”。另：该借条中“月息2%”已被划去。
本院认为：被告欠原告151524元的事实清楚，证据确实充分，且被告认可其向原告出具借条的事实，故本院对原告要求被告向其偿还借款151524元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告向其支付利息30304元的诉求，本院认为，因从被告向原告出具的借条内容来看，关于利息的约定已被划去，证明原、被告对利息没有约定，而原告又未向本院提供其他证据证明原、被告对借款的利息进行了约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。对被告提出其是在被原告胁迫的情况下向原告出具的借条，合伙生意亏损，大家应该平摊亏损等的辩解理由，因被告未向本院提供相应的证据用以证明其所述事实的真实性及合伙生意亏损与被告向原告出具借条的关联性，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马瑞新于本判决生效后五日内向原告黄思学归还借款151524元；
二、驳回原告黄思学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936.6元，减半收取1968.3元，由原告黄思学负担335元，由被告马瑞新负担1633.3元（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保63号
申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市，
被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，
被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，
本院在审理申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案中，申请人林在春于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人价值102，000元的银行账户存款。申请人林在春已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人林在春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款，保全价值以102，000元为限。
案件申请费1030元，由申请人林在春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月十日
书记员 翁琳芳
PAGE
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1307号
原告祝亚英，女，1966年6月26日出生，汉族，居民。
被告王社宽，男，1974年12月4日出生，汉族，居民。
原告祝亚英诉被告王社宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝亚英、被告王社宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亚英诉称，2016年7月3日，被告用砖块将原告家门堵住，原告找村干部处理此事，被告于2016年7月4日15时许在原告家门口对原告进行殴打，致原告左嘴角及后脑勺受伤，后玉山派出所出警。原告受伤后被送往蓝田县医院、玉山中心卫生院治疗，被诊断为头皮血肿、左侧口角裂伤、软组织损伤等，住院9天。被告的行为给原告造成了重大损失，现诉至法院，请求判决被告王社宽赔偿原告医疗费1564.04元、误工费1400元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费800元、交通费100元、精神赔偿费4000元，共计9064.04元；被告承担本案诉讼费用。
被告王社宽辩称，因村上通知街道扩建，原告将其原建院墙拆除，并将拆除的砖块整齐放在马路边，且被告马上就要使用该砖块，放砖块的地方属于公共场所，不属于原告所有的地方，被告并没有堵原告家门口，也没有影响任何人通行。原告强行要求被告将砖块搬离此地，被告解释说马上就使用砖块，原告就辱骂被告，继而发生了撕拉，致原告被砖块绊倒，头上起包，原告孩子咬住被告的手臂，被告挣脱中一甩手无意间抛向了原告的嘴角，致原告嘴角流血。被告并非故意打原告，且原告无过重伤情，更没有造成精神损失。原告家距离玉山医院较近，却到县医院看病属于夸大病情，故被告不承担原告任何费用，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月4日15时许，在蓝田县玉山镇山王村三组，被告因在原告家门口堆砖一事同原告发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告左嘴角及后脑勺受伤。事发当天，原告被送到蓝田县医院治疗，被诊断为头皮血肿、左侧唇部撕裂伤、软组织损伤，原告支付医疗费559元。2016年7月5日-12日，原告在蓝田县玉山中心卫生院住院7天，病情同前，原告共支付医疗费805.6元。2016年7月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交蓝田县玉山中心卫生院2016年7月14日门诊医疗费票据1张（金额5元，项目为其它费）。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据、也未申请进行司法鉴定。对于原告各项请求，被告意见为：对交通费无异议，误工费应按照每天80元计算，医疗费按照票据计算，对其余请求不认可；原告对其损害结果的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、住院病案、医疗费票据，蓝田县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王社宽因生活琐事与原告发生矛盾，其应采取合法的方式解决矛盾，被告打伤原告，有悖法律规定，由此给原告造成的人身损失，被告王社宽依法应当承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费一节，其提供的蓝田县玉山中心卫生院2016年7月14日门诊医疗费票据1张（金额5元，项目为其它费），未提供相关病历佐证，无法证明该费用用途，对该张票据费用依法不予支持；其他费用经计算为1364.6元。原告请求的误工费一节，原告未提供相关证据佐证，对此应结合原告的实际情况及当地经济状况，按每天80元、原告治疗8天计算，原告误工费为640元。原告请求的住院伙食补助费一节，根据原告住院7天，每天30元的标准计算为210元。原告请求的营养费一节，原告未提供医疗机构关于加强营养方面的证据，故对原告该项请求依法不予支持。原告请求的护理费一节，应结合原告病情、护理人数及当地的经济状况按每天80元、原告治疗8天计算，护理费共计640元。原告请求的交通费100元，被告无异议，对此予以认定。原告请求的精神损害抚慰金一节，原告未提供证据证明其损伤达到伤残标准，故对原告该请求依法不予支持。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，被告对此应承担相应的举证责任，但被告对其主张未提交相关证据、也未申请进行司法鉴定，故对被告该辩称依法不予采信。被告主张原告对其损害结果的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告对其主张未提交相关证据佐证，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王社宽于本判决书生效后十五日内赔偿原告祝亚英医疗费1364.6元、误工费640元、住院伙食补助费210元、护理费640元、交通费100元，以上共计2954.6元；
二、驳回原告祝亚英其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告祝亚英承担337元，被告王社宽负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张向群
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1857号
被执行人李海龙，无业。
被执行人李学良，系潍坊市××在水××洗浴中心员工。
本院在被执行人李海龙，李学良罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4061号之一
申请执行人北京恒美广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：HAYNESEDWARDCARLIN,财务总监。
被执行人上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中。
本院在执行申请执行人北京恒美广告有限公司上海分公司与被执行人上海触频广告有限公司广告合同纠纷一案中，经执行查明，我院在财产保全时轮候冻结了被执行人上海触频广告有限公司在上海浦东发展银行宝山支行的银行账户，因余额不足暂时无法执行。另查明：被执行人上海触频广告有限公司现下落不明，名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年九月五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18419号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告廖启智，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告廖启智物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1199号
原告：沈庆安，男，1936年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：唐招元，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
原告沈庆安诉被告唐招元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告沈庆安于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈庆安撤诉。
案件受理费10185元，减半收取计5092.5元，由沈庆安负担。
审判员 尹捷
二〇一八年六月七日
书记员 廖丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第6063号之五
原告：金霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，组织机构代码55322511-1。
法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人：江西中���集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码78147476-9。
法定代表人：杜银发，系公司董事长。
委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。
原告金霞与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告金霞于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金霞撤诉。
案件受理费13222元，减半收取计6611元，由原告金霞��担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖弘亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执666号之二
申请执行人：王宏昌，男，1969年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：胡福银，女，1976年1月11日出生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人王宏昌与被执行人胡福银装修装饰合同纠纷一案，江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决胡福银应于本判决生效后10日内支付王宏昌80000元并承担诉讼费用2350元。因被执行人胡福银未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王宏昌的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡福银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡福银申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡福银未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡福银有可供执行的银行存款。
经向无锡住房公积金管理中心查询，未查到被执行人胡福银名下有可供执行的公积金余额。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人胡福银名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人胡福银名下有车辆登记信息。
经向证券部门查询，被执行人胡福银名下有宝钢股份（600019）448股，本院依法扣划到5457.98元。
本院在执行过程中前往被执行人胡福银住所地无锡市南长区迎龙桥街道迎宾社区蚂蝗桥65号所在的迎滨社区居民委员会调查，查明被执行人胡福银早已搬走，不知所踪。
因被执行人胡福银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的82350元及相应利息执行到位4322.98元，执行费1135元执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人王宏昌，王宏昌对此表示认可。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡福银有可供执行处理的财产，申请执行人王宏昌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡福银有可供执行的财产，申请执行人王宏昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年九月五日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初230号
原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司，住所地宜君县宜阳街道办事处十里铺村段寺组。
负责人：王晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏智恒，男，该公司工作人员。
被告：黄陵县路桥置业有限责任公司，住所地延安市黄陵县康崖底村。
法定代表人：杨新年，该公司董事长。
被告：程文杰，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司与被告黄陵县路桥置业有限责任公司、程文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司撤诉。
案件受理费2783元，予以免交。
审判员 张宇
二〇一八年六月二十日
书记员 冯力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3838号之一
申请执行人王燕。
被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司。
申请执行人王燕与被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7003号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0113执3838号执行裁定书，裁定将被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区劳动路102号2幢11806号房屋（权属证号：1075108023-12-1-2-11806）过户至王燕（公民身份证号：）名下。并将执行裁定书及协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，该中心已办理。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3838号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年五月十四日
书记员 史晨馨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执305号之一
申请执行人：殷超奎，男，汉族。
被执行人：赵铁刚，男，蒙古族。
本院在执行殷超奎与赵铁刚买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵铁刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 和
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4729号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：杨柳,女,汉族,生于1983年1月18日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨悦馨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执357号
申请执行人：林爱玉，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林正聪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林爱玉与被执行人林正聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人林爱玉于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3509号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:杨某。
原告陈某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决女儿陈某甲归原告抚养，被告承担抚养费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原被告自由恋爱相识，后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某甲。被告自怀孕后在原告家生活，孩子一岁多时被告回家后，至今就没有来看过孩子，原被告也没有再来往。孩子已到上学年龄，为维护孩子的合法权益，特起诉。
被告杨某未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年自由恋爱，相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某甲，2013年7月原被告因矛盾分居至今。女儿陈某甲一直在原告处生活。以上事实有出生医学证明，原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女陈某甲，一直在原告处生活。结合本案实际情况，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应当维持现有的抚养状况，非婚生女由原告陈某负责抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某非婚生女陈某甲由原告陈某抚养，被告杨某应自2016年9月起每月支付抚养费420元，至陈某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2601号
原告:陕西远鸿实业有限公司,住所地西安市未央区东元路7号B区4-甲03号。组织机构代码55216164-6。
法定代表人：韦周扬，任公司总经理。
委托代理人：彭奎，任公司法务专员。
被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司,住所地金台区大庆路51号2号楼4楼。组织机构代码30548849-X。
法定代表人陆阳春。
被告：陆阳春，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆国安，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院受理陕西远鸿实业有限公司诉宝鸡市陆春年华置业有限公司、陆阳春、陆国安买卖合同纠纷一案后，被告陆国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告陆阳春、陆国安的住所地及经常居住地均在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，金台区人民法院没有管辖权，请求将此案移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定是关于级别管辖的规定，规定原文是“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件”与本案无关。第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一宝鸡市陆春年华置业有限公司住所地在我院管辖范围之内，原告向我院提起诉讼符合法律规定，被告陆国安的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下:
驳回被告陆国安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2099号
上诉人（原审被告）：刘薇薇，女，1973年12月22日生，汉族，职工，住丰县。
被上诉人（原审原告）：刘忠红，女，1970年4月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘雪芬，女，1978年11月5日生，汉族，职工，住丰县。
上诉人刘薇薇因与被上诉人刘忠红民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年8月9日按上诉人刘薇薇在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年8月16日下午14时30分于本院第三十八法庭开庭，但刘薇薇未到庭参加诉讼，通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但上诉人拒接电话。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人刘薇薇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘薇薇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，由上诉人刘薇薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年八月十八日
书记员 薛淑淑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1816号之一
申请执行人：林志文，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨金聪，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林志文与被执行人杨金聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）闽0212民初4635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31357元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年11月13日冻结了被执行人的车辆。
4、本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月30日，本院到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1728号
申请执行人无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区溪南新村207号。
负责人李萍，该委员会主任。
被执行人��锡正德智业文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人胡法金。
关于无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会与无锡正德智业文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初3374号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：无锡正德智业文化传媒有限公司应向无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会支付执行款185000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无锡正德智业文化传媒有限公司无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无��动产，无车辆、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前停产歇业其法定代表人下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人及其法定代表人纳入失信名单，本案未执行到位的金额为185000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初3374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许伟杰