安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初317号
原告：吴道钧，男，汉族，1979年11月27日出生，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：姚本标，男，汉族，1977年8月20日出生，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告吴道钧与被告姚本标、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴道钧及其委托代理人王世方、被告姚本标、被告保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道钧诉称：2015年5月2日22时，被告姚本标驾驶皖A×××××号小型客车，沿休宁路由西向东行驶至休宁路与荷叶路交叉口时，因变更车道与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车相碰，致原告受伤、两车受损。后合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具了“第3401047201508481号”道路交通事故认定书，认定被告姚本标承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告姚本标驾驶的皖A×××××号小型客车系安徽天奥出租汽车有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期限内。经鉴定，原告因此次道路交通事故致伤构成九级伤残。被告姚本标的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告姚本标赔偿原告医疗费、支具费、拐杖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费共计235929.5元(医疗费45028.2元;肢具费1100元;拐杖费180元;住院伙食补助费30元/天×16天=480元;营养费30元/天×90天+799=3499元;护理费104.4元/天×120天+300=12828元;误工费6000元/月×9个月=54000元;残疾赔偿金24839元/年×20年×20％=99356元;被扶养人生活费16107元/年×7年×10％÷3=3758.3元;鉴定费2000元;精神损害抚慰金12000元;车辆维修费700元;交通费1000元)；2、被告保险公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请将残疾赔偿金99356元变更为107744元,当庭增加医药费268元，其他诉请不变。
原告吴道钧为证明其诉讼主张，举证如下：1、道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证、行驶证、保险单；3、医院证明、医药费票据9张、肢具费票据1张、订购确认单1张、个人手工发票、费用清单、门诊病历1本、出院小结1张；4、租房证明、房东身份证；5、村委会证明、社居委证明；6、摊位证明；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票；8、房产证；9、证人孙某、陈某、周某证言。
被告姚本标辩称：1、对本案事实及责任划分无异议；2、垫付了1000元，要求在本案中一并处理；3、认可非医保费用为医药费总额的10%，但该费用不应当由本人支付，应当由被告保险公司支付。
被告姚本标未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议；2、被告保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任，垫付的1万元应该在本案中予以扣除；3、未看到营运证，对该事项保留相应的权利；原告系农业户口，应按2015年度的农村标准进行赔偿；4、原告各项赔偿项目过高，应当予以核减；被抚养人生活费不应赔付，该项费用在残疾赔偿金中予以赔付，所以不应当重复赔付；鉴定费、诉讼费根据保险条款，不应当由被告保险公司支付。
被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、司法鉴定意见书1份。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3中的医院证明、医药费票据9张、肢具费票据1张、个人手工发票、费用清单、门诊病历1本、出院小结1张、4-9，被告保险公司所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举证据3中的订购确认单1张系打印件，被告亦不予认可，故对其证明效力本院不予认可。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月2日22时0分，被告姚本标驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿休宁路由西向东行驶至休宁路与荷叶地路交口时，因变更车道与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车相碰，致原告受伤、两车受损。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定被告姚本标违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部责任，原告无事故责任。
原告于受伤当日被送往解放军第105医院住院治疗，被诊断为右股骨髁骨折等，2015年5月18日出院（住院16天），出院时医嘱：术后两周拆线等；原告出院后进行过多次门诊治疗。
原告受伤治疗共支付医疗费45359元（其中被告姚本标给原告垫付1000元、被告保险公司给原告垫付10000元），原告另行支付支具费1100元、拐杖费180元、车辆维修费700元。
双方均认可非医保费用为医疗费总额的10％，原告及被告姚本标认为应当由被告保险公司承担，被告保险公司认为由被告姚本标承担。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日；原告为此支付鉴定费2000元。
被告保险公司对原告自行委托的伤残等级不服，申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级仍为九级。
另查：皖A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险（未投不计免赔率险）。原、被告均认可免赔率为20%。
再查：原告系农业家庭户口，自2010年8月份起在合肥居住，并于2014年5月在长丰县双凤工业区购买了住房一套；原告在合肥从事卖花甲个体生意。
被抚养人俞德兰（系原告母亲）于1942年3月13日出生，有三个子女，是农业户口，自2010年8月起随原告在合肥生活。
本院认为：被告姚本标在驾驶皖A×××××号小型客车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负本起事故的全部责任，应对原告伤残的损害后果承担全部赔偿责任；双方均认可被告保险公司免赔20%，免赔部分由被告姚本标负担。
双方均认可非医保费用为医疗费总额的10％，但对非医保费用承担存在争议，被告保险公司未提交确凿证据证明其不承担非医保费用，故非医保费用仍由被告保险公司承担。
皖A×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险（未投保不计免赔），根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费45359元，现原告仅主张45296.20元，故原告医疗费为45296.20元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在合肥从事卖花甲个体生意，故本院确定按照2014年度安徽省餐饮行业每年29652元计算原告的误工费；经鉴定，原告的误工时间为270天；故原告误工费为21934.80元（29652元/年÷365天×270天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天104.40元计算护理费，被告予以认可，本院予以认定；经鉴定，原告的护理时间为120天；故原告的护理费为12528元（104.4元/天×120天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为480元，被告予以认可，故原告的住院伙食补助费为480元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为90天，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤住院16天，出院后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，故本院确定交通费为600元。
安徽中衡司法鉴定中心给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费2000元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为2000元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告因交通事故构成九级伤残，故原告残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20％=107744元）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，本院确定精神损害抚慰金为12000元。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。原告因伤致残影响家庭收入，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人俞德兰于1942年3月13日出生，有三个子女，虽是农业户口，但自2010年8月起随原告在合肥生活，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费，被抚养人生活费为7516.60元（16107元/年×7年×20%÷3人），现原告仅主张3758.30元，故原告被抚养人生活费为3758.30元。
原告主张支具费1100元、拐杖费180元、车辆维修费700元，并提供票据予以佐证，本院予以认定。
被告姚本标给原告垫付的1000元、被告保险公司给原告垫付的10000元，应该在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴道钧因交通事故产生的医疗费45296.20元、误工费21934.80元、护理费12528元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费3758.30元、支具费1100元、拐杖费180元、车辆维修费700元，合计211021.30元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损失赔偿限额内赔付700元，合计120700元，扣除被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的10000元，余款110700元由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述余款90321.30元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告吴道钧72257.04元（90321.30元×80%）；
三、对于上述第二项中被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔付的18064.26元（90321.30元×20%），由被告姚本标负担，扣除被告姚本标已支付的1000元，余款17064.26元由被告姚本标于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴道钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2484.50元，由原告吴道钧负担348元，由被告姚本标负担2136.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。