wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00010号
申请执行人：余成武，男，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：******************
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码：********-*。
本院在执行余成武申请执行中矿国际淮南机械有限公司欠款纠纷一案中，申请人余成武与被执行人中矿国际淮南机械有限公司于2015年1月15日自愿达成和解协议后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)大执字第00010号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月十五日
书记员 穆伟珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀��初字第05245号
原告杨景贵，男，1950年12月23日出生。
委托代理人杨晓军，男，1978年4月1日出生，北京怀柔医院医生。
原告李文芝，女，1952年6月12日出生。
原告刘俊东，女，1972年11月19日出生。
原告杨金龙，男，1997年9月22日出生。
被告焦正钱，男，1965年10月27日出生。
被告赵建中，男，1956年7月8日出生。
原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙诉被告焦正钱、赵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员胡光明担任审判长，人民陪审员彭明坤、人民陪审员项秀芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景贵及委托代理人杨晓军、原告李文芝、刘俊东、杨金龙、被告焦正钱、赵建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙诉称:2015年6月29日8时5分，在北京市怀柔区京加路104公里300米处，原告近亲属杨晓东驾驶的正三轮载货摩托（车牌号：×××1）由南向西行驶，被告焦正钱驾驶车牌号为×××2的小型轿车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成杨晓东及乘车人杨晓芹受伤，两车损坏，事故发生后，杨晓东经抢救无效死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘查认定，杨晓东负此次事故主要责任，被告焦正钱负事故次要责任，杨晓芹无责任。事故发生后，双方就赔偿协商未果，故起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿医疗费40677.04元、误工费150元、护理费300元、死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费246993.5元、丧葬费38780元、精神抚慰金100000元、处理死者丧葬事宜费用（三人，交通费、餐宿费、误工费）6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦正钱辩称：原告要求精��抚慰金数额过高，其他费用按照责任比例由我赔偿，同意赔偿原告合理损失。
被告赵建中辩称：肇事车辆（×××2）是我在2013年11月被李美玲借走不还，后在喀左找到车辆，因车辆归属与李美玲母亲发生纠纷，双方报警，出警警察让双方都不能动车，等待处理，当天晚上，车辆就不见了，之后也一直没有这辆车的消息。故我不应当承担责任，不同意赔付原告损失。
经审理查明：2015年6月29日8时5分，在北京市怀柔区京加路104公里300米处，杨晓东驾驶的正三轮载货摩托（车牌号：×××1）由南向西行驶与被告焦正钱驾驶的小型轿车（车牌号为×××2）由北向南行驶发生交通事故，造成杨晓东及乘车人杨晓芹受伤，两车损坏，事故次日，杨晓东经抢救无效死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨晓东负事故主要责任，被告焦正钱负事故次要责任��2015年8月原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判决被告赔偿医疗费40677.04元、误工费150元、护理费300元、死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费246993.5元、丧葬费38780元、精神抚慰金100000元、处理死者丧葬事宜费用（三人，交通费、餐宿费、误工费）6000元；2、诉讼费由被告承担。二被告均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：被告焦正钱驾驶的事故车辆×××1登记车辆所有人为被告赵建中，该车于2013年11月始因与他人发生纠纷并报警处理，车辆即不在被告赵建中控制范围之内。事故车辆投保了交强险，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已理赔122000元，其中医药费为10000元，其他赔偿110000元，财产损失2000元。被告焦正钱在事故发生后，已赔付损失70000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、死亡医学证明、医疗费票据、鉴定意见书、身份证明、火化证明、机动车信息查询单、出警记录单、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告焦正钱驾驶车辆与杨晓东发生交通事故，并造成杨晓东死亡，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告焦正钱负事故次要责任，双方均无异议，对此本院予以认定。发生事故时，被告焦正钱驾驶的车辆投保了交强险，承保人已进行了理赔，故对于因此次交通事故给原告造成的损失，在扣除保险理赔部分，应当由被告焦正钱依据责任划分予以��偿，本院结合事故责任认定及当事人损失情况，酌情确定被告焦正钱承担损失的40%。事故发生前，事故车辆所有人赵建中即与他人因车辆发生纠纷，并报警处理，之后车辆已不在被告赵建中控制范围之内，故被告赵建中对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，按照原告提交的医疗费票据结合病历予以计算，数额为40677.04元；2、误工费，结合杨晓东抢救治疗天数，原告主张，认定为150元；3、住院期间护理费，结合杨晓东抢救治疗天数，确定2日按照每天110元之标准计算，数额共计为220元；4、死亡赔偿金，依据事故上一年度农村居民人均纯收入计算20年，计404520元；5、被扶养人生活费，原告杨景贵依照上一年度农村居民人居生活消费支出计算15年��结合扶养义务人人数，确定为108967.5元；原告李文芝依照上一年度农村居民人居生活消费支出计算17年，结合扶养义务人人数，确定为123496.5元；原告刘俊东、杨金龙均以成年且未丧失劳动能力，本案不予计算；6丧葬费，确定为38778元；7、精神损害抚慰金，根据受害者及其家庭实际情况，酌情确定为60000元；8、处理死者丧葬事宜费用，本院根据实际情况酌情确认3000元。上述损失扣除交强险已理赔的医疗费用10000元、其他损失110000元，共计659809.04元，其中被告焦正钱应负担263923.62元，扣除已支付的70000元，被告应再给付193923.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十���条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告焦正钱赔偿原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用共计十万零九百三十八元二分（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告焦正钱赔偿原告杨景贵被扶养人生活费四万三千五百八十七元（于本判决生效后七日内给付）。
三、被告焦正钱赔偿原告李文芝被扶养人生活费四万九千三百九十八元六角（于本判决生效后七日内给付）。
四、驳回原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百五十四元，由原告负担七千九百八十五元（已交纳）；由被告焦正钱负担二千九百六十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 彭明坤
人民陪审员 项秀芹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李睿熙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。2014年7月16日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3724号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月16日16时许，被告人黄某去到被害人韦某位于佛山市顺德区北滘镇某出租屋实施盗窃，在翻找财物时被民警抓获。后被告人黄某被佛山市顺德区公安局处以行政处罚。
2015年6月10日至2015年7月20日，被告人黄某多次去到某公司位于佛山市顺德区北滘镇某工业城西区的多联机一车间盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月10日2时许，被告人黄某通过翻越围栏去到上述的多联机一车间内，盗走了20多斤的90度承口弯头。得手后，黄某以人民币18.5元/斤的价格销赃给佛山市顺德区北滘镇三乐路某回收店，得款人民币400多元。
2.2015年6月25日2时许，被告人黄某去到多联机一车间，盗走了约60斤的90度承口弯头。得手后，黄某以人民币18.5元/斤的价格销赃给某回收店，得款人民币1000多元。
3.2015年7月4日2时许，被告人黄某去到多联机一车间，盗走了66斤内螺纹铜管。得手后，黄某以人民币18.5元/斤的价格销赃给某回收店，得款人民币1100多元。
4.2015年7月15日1时许，被告人黄某去到多联机一车间，盗走了约50斤的90度承口弯头。得手后，黄某以人民币18.5元/斤的价格销赃给某回收店，得款人民币900多元。
5.2015年7月20日1时左右，被告人黄某去到多联机一车间，盗窃了86.64斤内螺纹铜管，期间被某公司的保安发现，随后被抓获。破案后，民警已起回当日被盗的内螺纹铜管，并发还被害单位。
经鉴定，被盗窃的90度承口弯头（ROHS），型号L-38，净重134.4克/个，价值人民币9.34元/个；内螺纹铜管（ROHS），型号Φ7*O.24，价值人民币25.615元/斤。经核算，被告人黄某共盗窃90度承口弯头490个，盗窃内螺纹铜管152.64斤，共计价值人民币8486元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人黄某的供述及对案发现场、赃物、作案工具、同规格产品的指认笔录；被害人韦某的陈述；被害单位代表韦某乙的陈述及对赃物、同规格产品的指认笔录；证人蔡某、侯某、吴某、李某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对同规格产品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；发票、销售货物清单；北滘派出所出具的情况说明；行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年7月20日，被告人黄某在盗窃螺纹铜管的过程中被保安发现。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某实施2014年7月16日及2015年7月20日的盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，可在综合量刑时酌情从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月14日止，已扣除因本案先行行政拘留的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执395号
被执行人：韩金贵
韩金贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年12月07日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0925执106号
申请执行人：杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌
被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31404.00元。本院已于2017年04月10日将该款转付给杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌（申请执行人）。至此，杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌（申请执行人）向本院申请执行的宁劳仲字（2016）14号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初252号
原告刘旭，男，1971年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告宋锦坪，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘永学，女，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘旭与被告宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其诉讼代理人刘汉洲，被告宋锦坪到庭参加诉讼，被告刘永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2007年二被告向原告借款30000元用于还债，2009被告宋锦坪向原告借款35000元用于挖煤；2010年二被告邀原告垫资合伙做煤炭生意，2014年2月15日散伙结算，二被告欠原告37000元。经原、被告协商，二被告向原告出具借条一张，借款期限为贰年。经多次催收无果，原告特诉请人民法院判令二被告归还借款本金102000元、借款期间的利息48960元（2014年2月15日至2015年12月15日以年利率24%计算）。
被告宋锦坪辩称：1、102000元欠条是我向原告出具的，我的妻子刘永学也在欠条上面签了字；2、但只借了30000元，这30000元计算了利息22000元，我以前付了利息10000元，出具欠条时加上了利息12000元；3、另外60000元是我与原告一起做生意，其中35000元是我们一起到陕西做煤炭生意的时候原告的妻子打在我的卡里的，生意没有做成，第二年原告又叫我与他一起去昆明承包煤矿，生意也没有做成又亏了；4、2014年2月15日进行结算，欠原告102000元，二被告就向原告出具欠条一张；5、二被告不承担利息48960元，当时也没有说有利息。
被告刘永学未作答辩。
原告刘旭为支持其诉讼主张，举证如下：
1．居民身份证，证明原告身份信息及主体合格；
2．借条，证明二被告向原告借款的事实；
3．被告身份信息，证明被告二人系夫妻关系及主体适格。
被告宋锦坪对上述证据均无异议。
被告宋锦坪、刘永学未举证。
根据原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：
2007年二被告向原告借款30000元用于还债，2009被告宋锦坪向原告借款35000元用于做煤炭生意，2010年二被告邀原告垫资合伙做煤炭生意，2014年2月15日进行结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今刘旭借给宋锦坪、刘永学（夫妇）人民币102000元（壹拾万零贰仟元整），借款期限为贰年（2014年2月15日至2016年2月14日止）”。
本院认为：本案争议的焦点为二被告是否应当归还原告本金102000元及利息48960元。原、被告于2014年2月15日通过结算解除合伙关系，双方的合伙关系已经终止，二被告将应支付给原告的费用转为向原告借款，并加上前两笔借款，向原告出具借款金额为102000元的借条，这表明原、被告已经形成新的借款合同关系，原告以此借条向二被告主张权利，要求二被告归还借款符合法律规定，对原告要求二被告归还本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期间内的利息48960元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋锦坪、刘永学在本判决生效之日起十日内返还原告刘旭借款102000元；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半），诉讼保全费1250元，由原告刘旭负担950元，被告宋锦坪、刘永学负担1960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一六年四月七日
书记员 陈丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04860-1号
原告：胡宏海。
被告：杨成清。
本院在审理原告胡宏海诉被告杨成清劳务合同纠纷一案中，因原告胡宏海不能提供被告杨成清的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告杨成清的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡宏海的起诉。
本案受理费已减半收取183元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一六年三月二十二日
书 记 员 王鑫宇
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者���他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民提字第109号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：日照金通车辆制造有限公司。住所地：山东省日照市兖州路**号。
法定代表人：董家慧，该公司董事长。
委托代理人：段清新，众成仁和律师集团事务所北京分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金杯汽车股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**号。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：王敬中，辽宁华恩律师事务所律师。
一审被告：金杯车辆制造集团有限公司。住所地：山东省日照市山海路以北、204国道以东（张家楼村段）。
法定代表人：李学勤，该公司董事长。
申请再审人日照金通车辆制造有限公司（简称金通公司）因与被申请人金杯汽车股份有限公司（简称金杯股份公司）、一审被告金杯车辆制造集团有限公司（简称金杯集团公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2011)辽立一民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年6月29日作出(2012)民申字第567号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2012年9月26日公开开庭审理了本案，金通公司委托代理人段清新，金杯股份公司委托代理人陈双春、王敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月18日，金杯股份公司以金通公司和金杯集团公司侵犯其注册商标专用权为由，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。金通公司在答辩期内对管辖权提出异议。金杯公司认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（简称司法解释第六条）中的“查封扣押”应指对被控侵权人生产、销售被控侵权商品的查封扣押，而非对消费者使用被控侵权商品的查封扣押，沈阳市康平县工商行政管理局（简称康平县工商局）对消费者石月娇所购被控侵权车辆予以扣押的行为不属于上述情况，沈阳市并非该司法解释中的“查封扣押地”，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。鉴于本案被告的住所地均在日照市，应将本案移送至日照市中级人民法院审理。
沈阳市中级人民法院一审认为，司法解释第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因法律未对上述被查封扣押财产的主体作限制性规定，因此，该主体不应仅指被控侵权商品的生产者和销售者。另根据该条款的规定，侵权行为实施地与查封扣押地应系不同概念，而被控侵权人生产、销售被控侵权商品的地点应属侵权行为实施地范畴，如果将查封扣押地解释为仅指查封扣押被控侵权人生产、销售被控侵权商品的地点，则查封扣押地将与侵权行为实施地将发生混同。综上，被控侵权商品由康平县工商局予以扣押，沈阳市系该被控侵权商品的查封扣押地，沈阳市中级人民法院享有本案管辖权。沈阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）沈中民四初字第452号民事裁定，驳回金通公司的管辖权异议。
金通公司不服一审裁定，提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审认为，根据康平县工商局出具的工商行政管理机关扣押（查封）财务通知书等证据，被诉侵权产品已被该局查封、扣押。依据司法解释第六条的规定，应认定沈阳市是被诉侵权商品的查封扣押地，是侵权结果发生地。沈阳市中级人民法院系被诉侵权商品的查封扣押地法院，对本案有管辖权。辽宁省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）辽立一民终字第73号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
金通公司不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，将本案移交至日照市中级人民法院审理。其主要理由是：第一，作为被告的金通公司和金杯集团公司的住所地均在日照市，且从未在沈阳地区从事过商标侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。第二，司法解释第六条将“侵权商品的储藏地及查封扣押地”作为商标侵权案件管辖地，其立法本意是为了方便取证、保全侵权商品，以及便于确定侵权的后果或及危害程度。“储藏”或“查封扣押”商品的主体必须是对侵犯商标权的商品实施制造、销售、储存、保管、运输等行为的侵权行为人，而不应包括购买涉嫌侵犯商标权商品的消费者。商品具有流动性，如果对查封扣押涉嫌侵权商品主体不做任何限定，将出现对同一侵权案件存在诸多地域管辖的情形。本案中，消费者石月娇购买并使用涉案车辆的行为并非侵犯商标权的行为。一审、二审法院依据康平县工商局对消费者石月娇购买的车辆进行扣押的事实，认定沈阳市为上述司法解释所规定的“侵犯商标权商品的查封扣押地”，属于对该司法解释的任意扩大解释。第三，康平县工商局对消费者石月娇购买车辆进行扣押的行为实际上是金杯股份公司在制造管辖。
金杯股份公司提交意见认为，司法解释第六条将“侵权商品的储藏地及查封扣押地”作为确定商标侵权案件地域管辖的依据，是为了保证商标权人可以更好的维护自己的商标权益，因而没有对被查封扣押的主体作限制性规定。金通公司关于上述司法解释中的查封扣押仅指对侵权人的查封扣押的解释，是对该规定的缩小解释。请求驳回金通公司的管辖权异议。
本院经审理查明，本案涉及的被扣押车辆仅一台，即康平县工商局所扣押的消费者石月娇所使用的被控侵权车辆。
本院认为，关于商标民事纠纷案件管辖的司法解释规定，是根据民事诉讼法的规定制定，同时考虑了商标民事纠纷案件的特点，确定了相应的管辖规则。法院对此类案件行使管辖权时，应严格适用司法解释第六条确定的由“侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院”管辖的规则。
本案中，能否将消费者使用的被控侵权商品的扣押地认定为司法解释第六条所指的“侵权商品的查封扣押地”，是争议的焦点。本院认为，从立法本意看，该规定以增强案件管辖的确定性，既方便当事人行使诉权，又方便法院审理为目的。如果将消费者使用被控侵权商品的扣押地理解为司法解释第六条规定的“侵权商品的查封扣押地”，将会增加当事人选择管辖法院的随意性，减损此类案件管辖的确定性，违背有关管辖规定的本意。本案一审、二审法院以消费者使用的被控侵权商品由康平县工商局予以扣押，沈阳市系该被控侵权商品的查封扣押地为由，确定沈阳市中级人民法院享有本案管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案被告的住所地均在日照市，故日照市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2011）辽立一民终字第73号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2010）沈中民四初字第452号民事裁定；
二、本案由山东省日照市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 晨
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执89号
申请执行人:周文俊
被执行人：郭三全
周文俊与郭三全人格权一案，申请执行标的共计4912.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4912.40元。本院已于2017年06月09日将该款转付给周文俊（申请执行人）。至此，周文俊（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋09民终1311号（2016）晋0925民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督44号
申请人杨平，男，1974年4月28日生，傣族，农民，住永仁县，联系电话：188287833604。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人杨平于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人杨平称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人杨平劳务费48000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨平人民币48000.00元。
申请费333.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第97号
原告孙某1，男，1986年7月1日出生，满族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某2，总经理。
本院在审理孙某1与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告孙某1在七日内补交诉讼费46800元，原告孙某1未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执632号
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明,该公司经理。
被执行人:安徽盛仁新型建材有限公司,住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：任劲松,该公司执行董事。
被执行人:望江齐鑫新型建材有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：任劲松,该公司执行董事。
被执行人:安徽枞晨回转支承有限公司,住安庆市枞阳县。
法定代表人：陈文,该公司经理。
被执行人:安徽新雨其木业有限公司,住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张宣华,该公司经理。
被执行人:任劲松,男,1969年7月24日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:周桂荣,女,1975年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:陈文,男,1957年12月21日出生,汉族，住枞阳县。
被执行人:方凤娥,女,1957年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:张宣华,男,1976年5月8日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市。
被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽新雨其木业有限公司、任劲松、周桂荣、陈文、方凤娥、张宣华、王霞小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何宏春
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保83号
申请人：成都旭吉物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：何小涛。
被申请人：天喔（成都）食品有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路**号。
法定代表人：林建华。
申请人成都旭吉物流有限公司与天喔（成都）食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天喔（成都）食品有限公司所有的价值898219元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》一份，在898219元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在898219元的范围内对被申请人天喔（成都）食品有限公司所有的财产采取保全措施；
案件申请费5000元，由申请人成都市华神木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终43号
上诉人（原审被告）：廖晓丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：重庆市渝北区东湖南路***号。统一社会信用代码：91500000696582474L。
主要负责人：李玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑建新，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：叶茂，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人廖晓丽因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、郑建新、叶茂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13737号民事裁定，向本院提起上诉。
廖晓丽上诉称，本案各方当事人的住所地以及合同履行地均不在重庆市渝中区，合同载明的签订地系被上诉人格式合同中的单方意志。本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告郑建新（借款人）、叶茂（共同借款人）与被上诉人（贷款人）在《借款合同》中，上诉人（保证人）与被上诉人（债权人）在《保证合同》中均明确约定：发生争议，应协商解决。如协商不成，双方同意“向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因上述《借款合同》和《保证合同》均在首部载明“签订地：渝中区”，且上诉人亦未举示相反证据予以否定。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。廖晓丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保3号
申请人：白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人：孟令仁，系该公司总经理。
被申请人：马喜军，男，汉族，现住白城市洮北区金祥乡，农民。
被申请人：王静，女，汉族，现住白城市洮北区金祥乡，农民，系马喜军之妻。
被申请人:马亮，男，汉族，户籍地白城市洮北区金祥乡，系马喜军、王静之子。
被申请人:左雷阳，女，汉族，户籍地白城市洮北区金祥乡，系马亮之妻。
申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人马喜军、王静、马亮、左雷阳借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人马喜军、王静位于白城市洮北区金祥乡富强村一社的0.99公顷土地、552平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物；存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地用卷帘灌设备、一台打花生用地捞子；存放于其自家院内的四台花生烤炉、三台花生筛选机、三台花生脱粒机采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马喜军、王静位于白城市洮北区金祥乡富强村一社的0.99公顷土地使用权、552平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人马喜军、王静存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地用卷帘灌设备、一台打花生用地捞子；存放于其自家院内的四台花生烤炉、三台花生筛选机、两台花生脱粒机予以查封。查封期限为二年。
上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、抵押。如需转让、出租，需经本院同意，并向本院提存相应价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年四月八日
书记员 毕建敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1610号
原告：马海波，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈树明，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马海波与陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。马海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马海波撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计3695元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑庆福
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01536号
原告孔凡满，市民。
被告王亚光，市民。
被告徐达越，市民。
原告孔凡满与被告王亚光、徐达越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼,被告王亚光、徐达越经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年3月23日，被告王亚光向我借款300000元，口头约定月利率5%，借款期限2个月，如到期不还，自愿每天承担2000元的违约金，逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算。同日，被告王亚光向我出具借条一份，被告徐达越作为担保人签字担保。后我按照原告的指示，分别向王大彩汇款150000元，向张开文汇款135000元。另外15000元是300000元的预扣利息。借款发生后，被告王亚光仅偿还我85000元，其余款项经我多次催要未果。现请求判令二被告偿还我借款本金200000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。
被告王亚光未作答辩。
被告徐达越未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王亚光向原告孔凡满借款300000元，并出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币（大写）叁拾万元正（￥：300000），用途为购材料，借款期限自2012年3月23日起至2012年5月22日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付2000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。被告王亚光并在借据上注明：“打农行卡：6228481982617325319王大彩，6223245618000192464张开文”。同日，被告徐达越向原告出具担保据一份，载明：“我自愿为上述王亚光的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。后原告孔凡满于2012年3月23日分别向王大彩汇款150000元、向张开文汇款135000元。借款到期后，被告王亚光陆续偿还借款85000元，其余款项二被告均未有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。
上述事实有被告王亚光出具的借据，被告徐达越出具的担保据，原告向王大彩、张开文的汇款记录，本院对周定伟、钱国宁的谈话笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告孔凡满向被告王亚光出借的300000元借款中，预先扣除15000元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额285000元认定借款本金并计算利息。现原告要求被告王亚光偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，因原、被告未书面约定借款期限内的利息，且约定的利率违反有关利率限制，故利息应从借款期满即2012年5月23日起按月利率2%计算。被告徐达越向原告出具的担保据中，约定其保证期间为借款到期日起两年，保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。被告徐达越经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故被告徐达越应对被告王亚光的借款承担连带清偿责任。被告徐达越履行完还款义务后，有权向被告王亚光追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚光偿还原告孔凡满借款本金200000元，并承担借款利息（利息计算方式：自2012年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐达越对上述还款义务承担连带清偿责任，被告徐达越履行完还款义务后有权向被告王亚光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王亚光负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初115号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人何某甲贩卖毒品一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日18时许，被告人何某甲经电话联系毒品交易后，去到本区大石街朝东路58号附近，以人民币100元的价格向何某丙贩卖白色粉末1包（净重0.14克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员另在被告人何某甲身上缴获白色粉末4包（共净重0.86克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某丙、钟某、梁某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，称量取样笔录，提取笔录，搜查笔录，涉案财物移交清单、扣押清单、调取证据清单，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，理化检验报告，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起执行至2017年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品海洛因1.00克，予以没收销毁；作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 麦启亮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)月1621民初302号
原告黄某某，男，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转，向我借款20000元，约定期限内按利率0.3%计。借款后至今一直未偿还本金，约定的还款时间到期后，多次追收未果，原告于2015年7月30日向法院起诉，被告寻求亲戚、朋友调解，承诺在三个月内还清全部借款，故原告撤回起诉，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院请求判令：1、被告黄某甲偿还原告欠款本金20000元；2、由被告支付给原告自借款日起至起诉日止按银行利率计付的利息及起诉后按银行利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、借据。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告黄某甲因做生意资金周转困难，向原告黄某某借款20000元，2014年6月28日，被告黄某甲写下借条给原告黄某某收执，该借条内容为“本人黄某甲借到黄某某人民币（大写）贰万元整（小写20000元），从2014年6月28日起至2014年7月13日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还。借款人：黄某甲身份证号码：441621198908082012联系电话：手机：1521693****居住电话：799****担保人：赖伟阳。2014年6月28日”，借条上无约定利息。2015年8月31日原告以多次追讨被告不付借款为由，向本院提起了民事诉讼。2015年9月29日原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年10月9日作出（2015）河紫法民一初字第1056号裁定，承担准予原告撤回起诉。2016年2月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某甲偿还原告黄某某欠款本金20000元；2、由被告支付给原告自借款日起至起诉日止按银行利率计付的利息及起诉后按银行利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告黄某甲在借款后向原告黄某某偿还了人民币3000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告黄某某具备本案原告的主体资格，这有《常住人口登记卡》等证明材料予以证实。被告黄某甲向原告黄某某借款，并向原告黄某某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。
至于被告先还给原告的款项，是属于还本金还是利息的问题，因其双方在借据上并未对此予以约定，也无签订补充协议约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求判令被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告在起诉前还给原告的款项3000元即是偿还本金。但被告拖欠原告的借款不还，是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告支付起诉后至清偿前利息的请求则予以支持。而该时段的利息计算问题，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付利息给原告，支付时间从原告首次主张权利之日起即从原告第一次起诉并被本院立案受理的2015年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄某某偿还借款17000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月31日起至借款付清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 权
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4289号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：费杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告费杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1629号
申请人刘玲，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘占如，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。
负责人计大力，职务村党支部书记。
申请人刘玲、刘占如与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0827民初3089号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3089号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海旭
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执409号之一
申请执行人：熊胜平，男，抚州临川区人。
被执行人：饶冬亮，男，南丰县人。
被执行人：何红娟，女，南丰县人。
本院在执行熊胜平与饶冬亮、何红娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐建强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第323-1号
原告王某甲。
原告孟某某。
原告王某乙。
法定代理人王某甲。
被告倪某某。
被告王某丙。
被告安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王某甲、孟某某、王某乙诉被告倪某某、王某丙、安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告倪某某驾驶的鲁C***2D号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告倪某某驾驶的鲁C***2D号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十日
书记员 赵中亭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初336号
原告：黄成龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。
被告：郑军，男，汉族。
被告：常仕兴，男，汉族。
被告：罗娟，女，汉族。
原告黄成龙与被告郑军、常仕兴、罗娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托诉讼代理人冯岗到庭参加诉讼，被告郑军、常仕兴、罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成龙向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告黄成龙欠款300000元及利息；2.判令被告承担原告黄成龙的律师代理费8000元；3.判令被告赔偿原告黄成龙误工费等损失2000元。事实与理由：被告常仕兴因损坏原告黄成龙的大众汽车，同意作价300000元在2017年1月20日前向原告黄成龙进行赔偿，并由保证人被告郑军、罗娟提供连带责任担保。现约定赔偿期限已届满，被告经原告黄成龙多次催讨仍拒不赔付。
被告郑军、常仕兴、罗娟未作答辩。
原告黄成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑军、常仕兴、罗娟未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告黄成龙所提交证据的来源和形式合法，与案件存在关联，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告常仕兴借用原告黄成龙的川B4CC**号小型轿车后，驾驶过程中造成交通事故导致该车严重受损。2016年11月5日，原告黄成龙与被告常仕兴签订协议，约定由被告常仕兴出资购买同型号、同级别新车一辆赔偿给原告黄成龙，定于2016年11月11日前订车、2017年1月20日前交付。2016年12月31日，原、被告签订《欠款担保协议》，约定如下：原告黄成龙的车辆损失作价为300000元，由被告常仕兴于2017年1月20日前进行；如被告常仕兴到期不偿付，由被告郑军、罗娟承担连带担保责任；原告黄成龙有权向被告常仕兴及被告郑军、罗娟追偿本金、利息及实现债权费用。协议达成后，被告常仕兴未能按约给付赔偿款。2017年2月6日，原告黄成龙委托四川科大律师事务所（指派律师冯岗）为其本案诉讼代理人，并于同月13日给付该律师事务所代理费8000元。
案件审理过程中，原告黄成龙认可双方曾口头约定：川B4CC**号大众牌小型轿车现有残值归被告郑军、常仕兴、罗娟所有。
本院认为，被告常仕兴因使用不善导致所借用车辆毁损，其应当向原告黄成龙承担相应的赔偿责任，原、被告在此基础上就赔偿事宜达成的协议，是双方当事人设立民事关系的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”和第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，属于真实、有效的民事合同，从签订时即具有法律效力，被告常仕兴应当按照约定及时履行赔偿款给付义务，否则即应当承担相应的违约责任，且根据协议所载明的内容，当事人已预见到迟延给付可能造成的损失包括利息和实现债权费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告黄成龙要求被告常仕兴给付其赔偿款300000元并承担利息、实现债权费用的合理请求应当予以支持；其中，利息因原、被告未约定计算标准，故本院以可能产生的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等因素，确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；实现债权费用根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告黄成龙已实际产生的律师代理费8000元，并未超过本地物价部门核定律师行业收费标准，故依法应当予以支持；至于原告黄成龙所主张误工费等损失2000元，因无证据证明其主张的客观性和合理性，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
被告常仕兴与原告黄成龙签订折价赔偿协议时，被告郑军、罗娟自愿承诺如被告常仕兴不按约履行给付义务则由其承担连带责任，故依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于前述折价赔偿款及逾期利息、律师代理费，原告黄成龙有权要求被告郑军、罗娟承担连带给付责任。被告郑军、罗娟承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告常仕兴追偿。
综上所述，原告黄成龙的部分诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告常仕兴于本判决生效之日起十日内给付原告黄成龙赔偿款300000元及利息、实现债权费用8000元，利息计算方法：以人民币300000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月21日计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告郑军、罗娟对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告郑军、常仕兴、罗娟共同负担2950元，由原告黄成龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年五月二日
书记员 罗雅婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初334号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年2月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人韩某某在沈阳市浑南区白塔堡镇大羊安村“铁锅炖”饭店外，因怀疑被害人卜某某与其前妻李某某交往密切，故将被害人卜某某打伤。经鉴定，被害人卜某某右侧第9、10肋骨骨折为轻伤二级，左手皮裂伤为轻微伤。被告人韩某某于2017年5月25日被公安机关电话传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人韩某某具有以下量刑情节：1、被告人韩某某如实供述罪行；2、因民间矛盾引发，故建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年。
被告人韩某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人韩某某在沈阳市浑南区白塔堡镇大羊安村“铁锅炖”饭店外，因怀疑被害人卜某某与其前妻李某某交往密切，故将被害人卜某某打伤。2017年5月25日被告人韩某某被公安机关电话传唤到案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人卜某某右侧第9、10肋骨骨折为轻伤二级，左手皮裂伤为轻微伤。
另查明，经本院组织调解，被告人韩某某与被害人卜某某达成调解协议，被告人韩某某一次性给付被害人卜某某医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，被害人卜某某对被告人韩某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果与法院及被告人无关。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人韩某某因民间矛盾故意伤害他人身体致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人韩某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人韩某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高晓琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0523刑初148号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王文军，曾用名王文学、王艳军，男，1984年7月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。2010年3月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1000元；2014年6月16日因帮助伪造证据罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月26日因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元；2017年3月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元；2017年6月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，次日被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）91号起诉书指控被��人王文军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日14时45分，被告人王文军酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿汤阴县任固镇南庄村道路由北向南行驶至该村南村口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王文军血液中乙醇含量为160mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人王文军未取得机动车驾驶资格。2017年3月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王文军无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车多次受过行政处罚，应从重处罚。王文军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元应予以折抵罚金，剩余罚金五千元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓晴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0881民初1783号
原告：廉江市人民医院
住所地：廉江市人民大道中**号。
法定代表人：杨柳明，院长。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄泽辉，女，汉族，1978年12月6日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：吴燕凤，女，汉族，1984年3月7日出生，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市人民医院诉被告吴燕凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员谢嘉丽担任法庭记录。原告廉江市人民医院的法定代表人杨柳明的委托代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因交通事故受��，于2014年5月26日至今在我院神经外科一区住院治疗，计至2016年8月21日止，用去医疗费177041.01元，现欠医疗费119041.01元。经医生诊断，被告已经符合出院条件。经我院多次催告，被告及其家属仍不结清上述欠款。为维护我院的合法权益，请求法院判令被告从速向我院清偿其所拖欠的医疗费用人民币119041.01元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、廉江市人民医院住院病历，证明被告因交通事故受伤在原告住院治疗的事实；
3、廉江市人民医院住院医药费用明细清单，证明被告在原告处住院治疗至2016年8月21日共产生177041.01元医药费及欠费119041.01元的事实。
被告吴燕凤没有答辩，也没有提供证据。
本院依法对被告吴燕凤的丈夫梁存武进行了调查，其认可吴燕凤拖欠原告医疗费的事实，称是因为家庭生活困难。
经庭审质证、认证，被告吴燕凤经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对梁存武的调查笔录无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2015年5月26日，被告吴燕凤因交通事故受伤到原告处住院治疗，该院对其诊断为：1、多发伤、颅脑损伤（左额部硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出左颞骨线型骨折、右颞部头皮挫裂伤）、肝挫裂伤并出血、××、双肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫擦伤；2、失血性贫血；3、肺部感染；4、妊娠；5、稽留流产；6、泌尿系感染。至2016年8月21日止，被告在原告处共产生医疗费177041.01元，已预交58000元，欠费119041.01元未支付。原告经多次催收未果，诉至本院请求处���。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告在原告处住院治疗，原、被告之间就成立了医疗服务合同。被告接受了原告的医疗服务，就应支付相应的医疗费用给原告。虽然被告也支付了部分的医疗费用给原告，但至2016年8月21日止仍拖欠医疗费119041.01元，且经原告多次催收至今未支付。以上事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，原告请求被告支付拖欠的医疗费119041.01元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费119041.01元给原告廉江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告吴燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢嘉丽
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00949号
原告：高宦,男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳升海科讯贸易有限公司（组织机构代码证号：06471615-5），住所地沈阳市和平区绥化西街19-1号611房间。
法定代表人：孙钟铎，系该公司经理。
委托代理人：那其宏，女，1982年2月15日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙雁君，男，1960年6月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区。
原告高宦诉被告沈阳升海科讯贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告高宦，被告沈阳升海科讯贸易有限公司委托代理人那其宏、孙雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年10月7日入职于沈阳升海科讯贸易有限公司，于2015年4月7日离职，在此期间公司未并与本人签订过劳动合同也未给本人交过社会保险，请求法院依法判令被告补缴本人2012年10月7日至2015年4月7日的社会保险费，如果不能补缴要求给予相应的经济补偿，支付未签订劳动合同的双倍工资，以及相应的经济补偿。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补缴2012年10月7日至2015年4月7日的社会保险费，如果不能补缴，要求给予相应的经济补偿；2、支付未签订劳动合同的双倍工资，以及相应的经济补偿；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人诉称双方系劳动关系与事实不符。1、答辩人于2013年4月7日依法登记成立，不存在被答辩人诉称的其与答辩人自2012年10月7日起建立劳动关系。2、2013年4月7日答辩人依法成立后，自2013年6月起，答辩人与被答辩人之间客观存在着相对稳定的委托承运关系，答辩人成为了被答辩人相对稳定的委托客户之一，被答辩人也就成为了答辩人相对稳定的承运人之一。答辩人拥有运输工具（车牌号辽Ａ×××××5），并持有合法有效的货运准驾资质，专业从事零散物流运输职业。其条件和资质足以满足答辩人物流业务的需求。双方口头约定建立稳定的委托承运关系。约定明确了每日早晨登记报到，一次性接受当日的送货单，被答辩人装载与送货单对应的货品送到答辩人的客户处，第二天接单时返回前一天的送货单即可，当天不需要再回公司。因此，被答辩人不受答辩人工作时间的约束，双方不存在管理与被管理的关系。答辩人依据委托单数量与距离等因素，每月向被答辩人支付委托承运服务费用。双方委托承运关系截止于2015年4月。综上所述，其诉求主张不应得到支持。
经审理查明：原告于2015年7月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2012年10月17日至2015年4月7日社会保险费，如果不能补缴，要求相应的经济补偿；支付未签订劳动合同双倍工资；解除劳动合同的经济补偿金。该委于同日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲字[2015]415号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告于2013年4月17日经工商部门核准登记。原告自认车牌号辽Ａ×××××5的昌河牌轻型封闭货车为其自有车辆，因需取得运输资质故挂靠于案外人沈阳市隆泰运输服务有限公司。
原告主张于2012年10月7日通过前程无忧网入职被告处从事司机工作，与被告形成事实劳动关系。被告抗辩2013年4月17日经工商部门核准登记后因需要稳定的送货人，故原告协商由其使用自有车辆送货，每月将原告送货的全部运单核实后向支付相应的费用。根据原告银行卡明细显示，被告向原告转账摘要为“高宦油”。原、被告未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
再查明：原告当庭提供照片四张欲佐证其与被告存在劳动关系。被告抗辩与原告系合作伙伴关系，故邀请其参加公司团建活动。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、银行卡明细、照片，被告向法庭提供的车辆信息及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告之间的法律关系。被告因经营业务需要，将其部分物流工作交给拥有自有车辆且具备运输资质的原告，并根据原告承运的具体情况向其支付相应报酬，双方之间为平等的合同关系，而非用人单位与劳动者之间管理与被管理的法律关系，据此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，因本案原告各项诉讼请求均系基于双方存在劳动关系这一前提，故本院对原告的诉讼请求均不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高宦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2640号
原告郑虹，女，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托代理人姚玉冬，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市。被告亢光莉，身份情况不详。本院在审理原告郑虹诉被告亢光莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑虹负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执262号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行徐勇，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区富临东方广场*栋*单元**楼*号，身份证号码。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第636号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执456号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁以硕，男。
被执行人：梁金强，男。
被执行人：吴学强，男。
被执行人：刘立甲，男。
被执行人：芦庆全，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁以硕、梁金强、吴学强、刘立甲、芦庆全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第407号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第407号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初306号
原告程兴华。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告马从现。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告程兴华与被告马从现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程兴华及其委托代理人武建，被告马从现及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴华诉称：2014年9月8日晚21时许，在东海县东海农场玉米地，原告在自家玉米地里巡查时，发现有人偷玉米，并报警处理。被告因此对原告进行辱骂及殴打，导致原告脑震荡、脸部多处软组织受伤，经鉴定构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3040元、误工费2862元、护理费2862元、营养费540元、鉴定费300元，共计9604元。
被告马从现辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告具有重大过错。此外，原告的起诉已经超出诉讼时效。
经审理查明：原告程兴华与被告马从现的玉米地相距不远。2014年9月8日晚21时左右，在原告程新华与被告马从现在自家玉米地附近因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，双方均受伤。在上述纠纷过程中，原告程兴华报警进行了处理。
2014年9月9日，原告程兴华至东海县人民医院检查治疗，门诊病历显示，原告程兴华眼周青紫肿胀压痛，前额肿胀，诊断为脑外伤、头面部软组织挫伤。原告程兴华虽为此支出了医疗费用，但在当地派出所对该起民事纠纷调解未果的情况下，一直没有向本院主张权利。直至2015年8月24日，原告程兴华委托东海县公安局对当时的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者眼部挫伤，评定为轻微伤。
还查明：2014年9月12日，被告马从献至东海县人民医院价差治疗，门诊病历显示，被告马从献左上肢、左手多处咬痕，背部皮肤局部受伤，诊断为多处外伤。在当地派出所对该起民事纠纷调解未果的情况下，一直没有向本院主张权利。直至2015年8月26日，被告马从献委托东海县公安局对当时的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者咬伤致左上臂皮肤破损，评定为轻微伤。
另，被告马从献在庭审中提出反诉，要求原告程兴华赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失13022元。因被告马从献拒绝交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予受理。
上述事实，有公安局询问笔录、原告程兴华门诊病历、医疗费票据，被告马从献门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告程兴华在与被告马从现肢体冲突过程中受伤，其伤情明显且在治疗过程中已经诊断，诉讼时效期间应自2014年9月份开始计算。报警处理后，公安机关并未作出明确的处理结果，原告程兴华应当在一年诉讼时效期间及时主张权利，逾期则丧失受法律保护的权利。由于原告程兴华未主张本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案应认定已经超出诉讼时效。原告程兴华在2015年8月24日委托公安机关作出的人体损伤程度鉴定不能作为伤势确诊的依据，该日期也不应作为诉讼时效期间的起算日期。综上，原告程兴华的诉讼请求已经超出诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告程兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告程兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）、最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(试行)》(1988年4月2日)第168条：人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算｡
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终353号
上诉人(原审原告):艾洪源，现住辽源市。
委托诉讼代理人:闫晓晴，现住辽源市。系艾洪源的母亲。
被上诉人(原审被告):孙佰梅，现住辽源市。
上诉人艾洪源因与被上诉人孙佰梅物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾洪源委托诉讼代理人闫晓晴、被上诉人孙佰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾洪源上诉请求:撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初5号民事判决第二项；改判由孙佰梅给付74,000.00元。事实和理由:2010年2月9日，闫晓晴与艾振福签订执行和解协议，约定房屋产权归艾洪源所有，艾洪源就取得了合隆源2001-2号楼415室的物权，孙佰梅没有合法居住权，非法占有艾洪源所有的房屋，应承担自2010年2月9日至迁出之日占房款，每月1，000.00元，共计74,000.00元。
孙佰梅辩称，2009年5月26日，孙佰梅与艾振福登记结婚，2010年2月9日，闫晓晴与艾振福签订执行和解协议，执行和解协议签订后，孙佰梅支付给闫晓晴10,000.00元后，艾振福变更为该房屋产权登记人，即艾振福取得该房屋所有权是在孙佰梅与艾振福夫妻关系存续期间，该房产应为孙佰梅与艾振福夫妻共同财产。闫晓晴私自将该房产变更至自己名下，又变更至艾洪源名下是对孙佰梅对该房产所有权的侵犯，闫晓晴应承担侵权责任。孙佰梅在与艾振福共同生活期间，艾洪源由孙柏梅与艾振福抚养，孙佰梅倾注了大量心血，也花去了无数的费用，让孙佰梅腾迁，这不是艾洪源的本意，毕竟孙佰梅是艾洪源的继母，并且抚养过艾洪源，艾洪源应对孙佰梅尽赡养义务，孙佰梅绝不应承担所谓的占房款。
艾洪源向一审法院起诉请求:1.判决孙佰梅立即从艾洪源有所有权的房屋腾出；2.判令孙佰梅给付从2010年2月9日至今，侵占艾洪源房屋的房款每月1,000.00元，共计66,000.00元。
一审法院认定事实:2008年6月艾洪源的父母艾振福与闫晓晴经辽源市龙山区人民法院判决离婚，认定登记人为闫晓晴的合隆源2号楼415室为夫妻共同财产归艾振福所有。2009年5月26日，孙佰梅与艾振福登记结婚。2010年2月8日，艾振福因被申请执行生效的本院（2008）龙民重初字第1号民事判决被司法拘留，闫晓晴与艾振福签订执行和解协议，和解协议内容为“艾振福给付闫晓晴10,000.00元，余款闫晓晴自愿放弃，房屋产权归艾洪源所有”，艾振福支付闫晓晴10,000.00元。离婚判决执行和解后，艾振福将自己变更为该房屋产权登记人。2013年3月，艾振福因病亡故。2013年10月22日，闫晓晴将该房屋登记人变更为自己。2015年10月8日，房屋产权变更登记为艾洪源单独所有。艾振福亡故后，本案争议房屋由孙佰梅居住至今，故艾洪源诉讼至法院要求其腾迁房屋。一审法院认为，艾洪源诉孙佰梅物权纠纷一案中，孙柏梅与艾洪源系继母子关系。本案争议的坐落于合隆源2001-2号楼415室原系艾洪源父母艾振福与闫晓晴的夫妻共同财产，其父母离婚判决执行时达成和解协议，将房屋赠与艾洪源所有，本案诉讼过程中，艾洪源办理了房屋产权所有人变更登记，赠与关系成立，其取得该房屋的所有权合法有效，故其要求孙佰梅腾迁出该房屋的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋系艾振福原夫妻共同财产，显系艾振福与孙佰梅登记结婚前的个人财产，孙佰梅以艾振福将该房屋赠与艾洪源损害其合法权益的抗辩理由不能成立，不予采纳。艾洪源于2015年10月才办理了房屋登记变更，且该房屋一直未交付使用，其要求孙佰梅给付房屋居住费用和房屋损失的请求，不予支持。判决:一、被告孙佰梅于本判决生效后三十日内迁出坐落于辽源市合隆源2001-2号楼415室，将该房屋交付给原告艾洪源。二、驳回原告艾洪源要求被告孙佰梅给付房屋居住费用和房屋损失的诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由原告艾洪源负担
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，艾振福与闫晓晴达成执行和解协议，将房屋赠与艾洪源所有，虽然艾振福将自己变更为该房屋产权登记人，但基于赠与关系，艾洪源应为房屋产权的实际所有权人。孙佰梅作为艾洪源的继母对继子艾洪源所有的房屋，在艾洪源未主张权利时，应有使用权，但艾洪源作为继子对继母孙佰梅使用房屋居住主张占房款，违背社会公序良俗，不应保护，况且艾洪源在2015年10月8日才取得房屋产权所有权证。故对艾洪源主张由孙佰梅给付占房款的上诉请求，不予支持。
综上所述，艾洪源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由艾洪源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第15号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：魏改田，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告魏改田电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李孟剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申448号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔素梅。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：朱江。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李明杰。
原审第三人：侯德。
原审第三人：肖玉杰。
再审申请人崔素梅与被申请人朱江、李明杰，原审第三人侯德、肖玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终3261号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔素梅申请再审称：朱江明知涉案房屋是有争议的情况下继续对申请人的财产进行侵害，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明李明杰的父亲李宝君原系被拆迁户，2007年房屋拆迁之后回迁安置到本案争议房屋处。2007年11月19日，李宝君与崔素梅签订《协议书》，约定李宝君将争议房屋出售给崔素梅。崔素梅办理了房屋相关回迁安置手续并缴纳了相关费用，此后崔素梅以自己的名义交纳了争议房屋2008-2012年的采暖费用并将争议房屋对外出租使用。2012年10月9日李宝君去世后，崔素梅请求李明杰协助办理房屋过户手续遭到拒绝。2013年8月16日李明杰针对争议房屋进行公证，此后李明杰依据公证书于2013年9月27日取得争议房屋的房证、契证。同日李明杰与朱江签订《授权委托书》一份，约定李明杰委托朱江办理争议房屋的出售、出租手续。2013年10月中上旬，李明杰将争议房屋内的租户清退，自此崔素梅不再实际控制房屋。2013年10月29日朱江经中介介绍与侯德签订《房屋买卖协议书》，约定将争议房屋出售给侯德，交易价格为180,000元。2013年12月17日，侯德、肖玉杰取得争议房屋并占有使用至今。另查明，2013年9月27日李明杰与朱江签订《房产转让合同》，约定李明杰将争议房屋转让给朱江。同时规定李明杰不能按期偿还借款及利息时，朱江可以通过处置抵押房产以收回李明杰所欠借款及利息。朱江、李明杰同意在2014年7月26日李明杰不能还清借款本金及利息时，李明杰同意全权委托朱江处置该房产，包括交易、更名、过户、代收房款等相关事宜。二审法院据此认定朱江不应承担赔偿崔素梅卖房款180,000元并无不当。
关于申请人提出应由朱江承担赔偿责任的问题。原审查明朱江与李明杰之间已经形成代理与被代理的法律关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中朱江的代理行为及造成的法律后果理应由李明杰承担相应的赔偿责任。��本案复查期间，崔素梅主张朱江明知房屋有争议的情况下继续对其财产进行侵害，故而承担赔偿责任的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人崔素梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔素梅的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初547号
原告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族，初中文化。
原告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊念益、薛妙萍诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妙萍及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，原告樊念益及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊念益、薛妙萍系重阳五组村民，婚后于1993年9月6日生一男孩,取名樊星宇，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊念益、薛妙萍婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊念益、薛妙萍土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛恬然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3035号
申请执行人：冯林锋。
被执行人：季军。
申请执行人冯林锋与被执行人季军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季军应偿还申请执行人冯林锋80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人季军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院于2016年10月17日与被执行人季军的父亲季年华做了谈话笔录，其向本院执行专户汇缴20000元，扣缴案件受理费900元、执行费1100元，余款18000元已兑付申请执行人，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执108号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区。
法定代表人王德平,董事长
被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司,住所地达州市达川区。
法定代表人蒋文涛,该公司董事长
被执行人蒋文涛,男,生于1971年11月17日,汉族,住达州市达川区。
被执行人赵家菊,女,生于1971年2月2日,汉族,住达州市达川区。
被执行人赵加权,男,生于1962年4月3日,住达州市达川区。
被执行人王梅,女,生于1966年5月17日,汉族,住达州市达川区。
被执行人王吉财,男,生于1975年5月4日,汉族,户籍地新疆哈密市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初218号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一.查封被执行人蒋文涛所有的位于达县南外镇住宅和营业房。
二.查封被执行人赵加权所有的位于达县南外镇住宅和商业用房。
三.查封被执行人蒋文涛、赵家菊共同共有的位于达州市通川区商业用房。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋旭东
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执366号
申请执行人：梁海庆
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部
梁海庆与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2017年12月06日将该款转付给梁海庆（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1505号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：王燕飞，行长。
被执行人：卞隽，男，1975年8月24日出生，汉族，自由职业，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人卞隽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人的房产在短期内无法处置，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执397号之一
申请执行人：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：闫仁祥。
被执行人肖方煜，男，汉族，1965年4月15日出生，住北海市。
北海新大陆物业服务有限公司申请执行肖方煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）桂0502民初76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北海新大陆物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北海新大陆物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执397号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武清华
审 判 员 苏 海
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月十六日
书 记 员 谢韦军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2017号
原告:王某,男,汉族,1990年06月09日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。
被告:安康某餐饮有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇。
法定代表人：史胜某，系公司总经理。
史胜某，女，汉族，1992年09月29日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告王某与被告安康某餐饮有限公司（以下简称某餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告某餐饮公司的法定代表人史胜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资36800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在恒口镇中心大街与农贸街口处，经营餐饮店。2017年7月1日，原告与被告签订《后厨承包合同》，协议约定每月给付工人工资一万六千元。2018年2月9日，被告通知放假，次日即停业至今，目前尚欠原告2017年12月-2018年2月9日（共计两个月零九天）工资36800元。按照合同约定，2018年7月1日才到期，鉴于被告的经营状况，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推诿。原告在被告单位打工，依法应当获得劳动报酬，本案事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉讼主张。
被告某餐饮公司辩称，原告在公司上班属实，拖欠公司也属实，现在店里面亏损，欠的外债也比较多，欠的工资没有不给，但按照双方约定，店里面的工人最少不少于4个人，最后两个月只有两个人上班，要求给原告工资减半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：后厨承包合同，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据：短信、微信截屏，被告质证认为不清楚，因无其他证据佐证，无法核实短信及微信内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告王某（乙方）与被告某餐饮公司（甲方）于2017年7月1日签订“后厨承包合同”，约定：“一、甲方将坐落于恒口镇农贸街口四楼牛久咖啡西餐厅的厨房承包给乙方做技术管理工作，职务为厨师长，有效期为贰零壹柒年柒月壹日
--
贰零壹捌年陆月叁拾日至。二、总薪资为每月人民币壹万陆仟元（￥16000.00元整），……。三、乙方自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内切配、正、副灶台、蒸炉、打荷、冷菜间、烧烤、面点等相关技术岗位工作，并负担工资。厨房配备人员，最少不少于四人，最多不超过五人，厨房人事归乙方所有。厨房内卫生、杂工由乙方负责安排人员并负担工资。……十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签名盖章后生效。……”被告某餐饮公司因餐厅生意亏损已歇业，至今尚欠原告王某2017年12月-2018年2月9日（共计两个月零九天）工资36800元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的后厨承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，受法律保护；合同约定双方签名盖章后生效，本案原、被告签字盖章后合同已发生法律效力。原告已履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定支付工资；被告辩称：“店里面的工人最少不少于4个人，最后两个月只有两个人上班，要求给原告工资减半”，原告亦认可：“从2017年12月开始，最少有三个人在上班，”根据双方签订的合同，原、被告双方虽对厨房配备的人员数量有明确的约定，但并未约定人员不足情况下的违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告王某自2017年12月起未按合同约定配备后厨人员，存在违约，因被告并未提交证据证实原告的该违约行为给其造成了何种损失及损失数额，故对于被告要求减半支付工资的辩解意见不予采纳，因原告王某未按合同约定全面履行合同，本院酌情认定违约金为1800元，故对于原告起诉要求被告支付工资36800元，应予扣减1800元，即被告某餐饮公司应付原告王某工资35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告安康某餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王某工资35000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告王某承担60元，被告安康某餐饮有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 康 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 章进坤
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审241号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月21日作出的410481-1001679850号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001679850号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679850号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹