wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初316号
原告：文山市利华陶瓷店，注册号：532621600207119。
经营者：杨某，男，1984年9月16日生，彝族，住文山市。
经营场所：文山市三鑫建材机电城新建材区附8号。
委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某，男，1984年7月28日生，汉族，住文山市。
被告：高某，女，住文山市。
被告：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：李某。
住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
原告文山市利华陶瓷店与被告李某、高某、云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告文山市利华陶瓷店于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市利华陶瓷店以已与三被告达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市利华陶瓷店撤诉。
案件受理费7770元，减半收取计3885元，由原告文山市利华陶瓷店负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺智伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第578号
原告：广州哈力化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程建利，该公司总经理。
委托代理人：王方强，王俊全，分别系广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：黄炜，男，1973年3月20日出生，汉族，系该公司的经理，住陕西省西乡县。
被告：中山市东升镇统佳真空镀膜厂，住所地广东省中山市东升镇兆兴路*号。
负责人：吴清贺，该厂厂长。
被告：吴清贺，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州哈力化工有限公司(以下简称哈力公司)诉被告中山市东升镇统佳真空镀膜厂(以下简称统佳厂)、吴清贺买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈力公司的委托代理人王方强和被告统佳厂的负责人即被告吴清贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力公司诉称：原告与被告统佳厂素有业务往来，原告为被告统佳厂供应化工产品，据原告统计，自2011年1月10日至2011年9月27日止，被告欠原告货款82475元，经原告多次催收，被告拒不支付，被告尚欠原告货款82475元至今未予清偿，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告连带支付货款82475元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行之日止)；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告哈力公司对其陈述事实提供如下证据：1.对账明细表1份;2.付款对账单1份；3.送货单14份。
被告统佳厂和吴清贺辩称：被告统佳厂所欠原告的货款在2011年的货款。该厂是在2012年7月才由前一投资人吴松江转让给现投资人吴清贺，本案所发生的债务是转让给吴清贺之前欠下的，与吴清贺无关。
被告统佳厂和吴清贺向本院提交了收据和送货单各4份，工商变更登记1份。
经庭审质证，被告统佳厂和吴清贺认为原告提供的证据与其无关，是前一个投资人经营的统佳厂的债务。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是关联性不确认，认为这些证据是在本案发生后的，与本案无关。
经审理查明：原告与被告统佳厂素有业务往来，原告为被告统佳厂供应化工产品，据原告统计，至2011年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款102685元。之后原告又继续供货值款13290元，至2011年9月底，被告统佳厂尚欠原告货款共82475元。原告多次催收，被告拒不支付。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：被告统佳厂2013年1月28日前是吴松江投资经营的个人独资企业，2013年1月28日变更为被告吴清贺投资经营的个人独资企业。
本院认为：被告统佳厂收到原告货物的事实，有被告统佳厂的员工签收的送货单为凭，统佳厂未能提供其已经支付上述货款的凭证，本院按原告诉求的数额确认统佳厂尚欠的货款。原告请求统佳厂支付尚欠货款82475元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吴清贺作为个人独资企业统佳厂的投资人，依法对该厂投资人变更前后的债务承担补充清偿责任。故吴清贺辩称上述货款是前一投资人吴松江经营的统佳厂所欠的债务，与其无关的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇统佳真空镀膜厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州哈力化工有限公司支付货款82475元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月25日起计至本判决确定支付之日止)；
二、被告吴清贺在中山市小榄镇统佳真空镀膜厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取为1776元，由被告中山市小榄镇统佳真空镀膜厂和吴清贺负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 冼松兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终854号
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码91370000720721201F。
法定代表人：孙秀江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝都大道386号，统一社会信用代码915000000605490540。
负责人：刘军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王岱。
上诉人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初6902号、(2018)渝0112民初6902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人均认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，分别向一审法院提出管辖权异议，一审法院依法应当一并作出裁定，其分别作出裁定不当。本院对二上诉人的上诉一并处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告提交的在职证明及个人参保证明均载明原告的工作单位山东航空股份有限公司重庆分公司，可以证明原告劳动合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执369号
申请执行人：马志强，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住景县降河流镇宋屯村。
申请执行人：夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，景县降河流镇宋屯村人，现住景县景州镇张戈候橡塑管业基地151号兰州编织金属软管。
本院在执行申请执行人马志强与被执行人夏立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人夏立刚自动履行51761.42元，过付给申请执行人马志强51095元，结算执行费666.42元。本院（2017）冀1127民初173号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执369号执行案件结案。
二〇一七年五月二十三日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初710号
原告：王心华，男，1971年6月14日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：高天岳，文山市王小山租车行职工（特别授权）。
被告：雷德金，男，1965年5月1日生，汉族，住文山市。
被告：石江，男，1969年3月6日生，壮族，住广西上林县。
被告：韦智明，男，1981年10月7日生，壮族，住广西上林县。
原告王心华与被告雷德金、石江、韦智明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王心华及委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼。被告雷德金到庭后未经法庭许可中途退庭，被告石江、韦智明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30000元欠款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，三被告因工地建设需要挖机，经朋友介绍向原告租用挖机一个月，经原告与三被告协商一致，三被告租用原告一台挖机（大禹225、川Ｍ×××××）一个月，时间从2016年10月23日起至2016年11月23日止，每月租金为30000元，并于2016年10月23日签订了《挖机租赁合同》，当日原告将挖机交付给三被告使用，租期届满后，经原告多次催要，三被告一直未支付。
雷德金、石江、韦智明未答辩，也未提交证据。
王心华围绕诉讼请求依法提交了证据。王心华提交的王心华身份证复印件、《挖机租赁合同》，客观真实，能证明王心华的身份信息，及2016年10月23日王心华与雷德金、韦智明、石江签订挖机租赁合同，约定雷德金、韦智明、石江租用王心华的挖机一台使用，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，租金为每月30000元的事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。王心华提交的情况说明书两份，发传票时经本院询问，韦智明、石江均认可情况说明书上的名字及手印是本人亲自签名按印的，能与《挖机租赁合同》相互印证，能证明2016年10月23日三人与王心华签订挖机租赁合同，向王心华租用挖机一台，租金为每月30000元，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，当日王心华将挖机交付给雷德金、韦智明、石江使用的事实，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证；对情况说明上载明雷德金、韦智明、石江系合伙关系，因雷德金、韦智明、石江未到庭，又无其他证据加予佐证，对该部分内容，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
雷德金、韦智明、石江于2016年10月23日与王心华签定《挖机租赁合同》，约定：雷德金、韦智明、石江向王心华租用挖机一台（型号规格：大禹225，内部编号：川Ｍ×××××），租金为每月30000元，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，租金在2016年11月23日支付。签订合同当日王心华将挖机交付给雷德金、韦智明、石江三人。租期届满后，雷德金、韦智明、石江未按约定支付王心华租金30000元。
本院认为，王心华与雷德金、韦智明、石江签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照约定诚信履行。本案王心华已按约定将挖机交付给雷德金、韦智明、石江三人使用，即王心华已履行完合同约定的义务，现租赁期限已届满，雷德金、韦智明、石江应按约定支付王心华租金30000元。
综上所述，雷德金、韦智明、石江应支付王心华租金30000元。雷德金未经法庭许可中途退庭，韦智明、石江经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为三人放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
雷德金、韦智明、石江于本判决生效之日起十五日之内支付王心华租金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由雷德金、韦智明、石江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年六月七日
书记员 刘祖英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4833号
申请执行人：刘正武，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟庆玉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙夕娟，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4833号申请执行人刘正武与被执行人孟庆玉、孙夕娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2777号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付115027.95元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4833号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执122号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人闵道平，男，1970年3月4日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人闵道平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闵道平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵道平在银行的存款1900元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初317号
原告：刘官文，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江新星丝业有限公司，住所地德阳市罗江区新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告刘官文与被告罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小霜到庭参加了诉讼。被告罗江新星丝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资33337元。
事实与理由：原告从2014年起，在被告处工作。被告一直未给原告结算工资。原告多次催促，被告只写了一张欠条，承诺2015年4月30日前结清工资。然而到现在，工资一事依然未果。
被告罗江新星丝业有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：从2010年起，原告在被告处从事技术员工作，直到2014年12月底。期间，被告未向原告支付工资。被告于2015年4月1日，向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资22200元，并承诺于2015年4月30日前全部结清。出具欠条后，被告仍未支付。2018年4月11日，原告向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
另查明，被告的法定代表人因涉嫌骗取出口退税罪。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的身份信息、欠条、不予受理通知书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告向被告提供了劳动，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资并承诺支付，但至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。
虽然仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效不予受理，但是被告的法定代表人自2015年11月24日至今，一直被羁押于看守所，无法与其取得联系，属于仲裁时效中止的正当理由，至今，被告的法定代表人的刑事案件还在二审中。因此，原告的申请未过仲裁时效。
综上所述，原告要求被告支付工资的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗江新星丝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘官文支付工资22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗江新星丝业有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执150号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人内蒙古中意商贸有限公司。
法定代表人王潮，经理。
被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。
法定代表人李义珍，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初101号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古中意商贸有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古中意商贸有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产428.959㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初101号民事判决书7，004，038.84元（柒佰万肆仟零叁拾捌元捌角肆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古中意商贸有限公司享有追偿权。
三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1034号之三
申请执行人李某某，女，汉族，1980年6月24日出生，住陕西省山阳县。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人李某某。
李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1410号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将该房产过户至申请执行人李某某名下。另申请执行人李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1410号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民事��定书
（2014）运盐民龙初字第123号
原告马某某，女，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人耿建军，运城市盐湖区龙居法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人耿建军，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年向本院提起诉讼后，于2014年6月9日向本院申请撤诉，本院作出（2013）运盐民龙初字第62号民事裁定书，准许原告马某某撤诉。
本院认为，离婚案件，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第123号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问��的意见》
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条规定不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初930号之一
原告：季克福。
委托诉讼代理人：季广强。
委托诉讼代理人：李增亮。
被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会。
法定代表人：吕杰。
委托诉讼代理人：李昌田。
原告季克福诉被告贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告季克福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季克福申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季克福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季克福负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阚雪梅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1491号
原告：李玲华，女，汉族，1963年7月7日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱建民，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省宜春地区高安县。
被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：朱建民。
原告李玲华与被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司（以下简称“嘉佳陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款本金人民币20万元整；2、判令两被告按月息两分返还利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告出借人民币20万元整给两被告，两被告于当日出具借条一份，约定借期从2013年12月10日至2014年12月10日，月息按两分计算。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款及支付利息，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告朱建民、被告嘉佳陶瓷公司未答辩。
原告李玲华围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日被告朱建民、嘉佳陶瓷公司向原告借款20万元，并约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，月利率为2%，按季支付利息，每季的10号左右利息到账。被告朱建民作为借款人签名，被告嘉佳陶瓷作为借款单位盖章。同日，原告李玲华向嘉佳陶瓷公司员工朱志坚账户转账20万元。原告仅收到三个季度的利息，自2014年9月10日起，二被告未再向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告李玲华与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司应按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告与二被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，二被告应自2014年9月10日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玲华借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2014年9月10日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 杨
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初478号
原告：井研县曾建轮胎经营部（经营者：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省井研县集益乡向阳15组27号），住所地四川省井研县研城镇白塔街，统一社会信用代码92511124MA64X12G8F。
委托诉讼代理人：张怀清，男，住四川省井研县，井研县研城镇白塔街社区居民委员会推荐公民。
被告：毛术云，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：胡建英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告井研县曾建轮胎经营部（以下简称曾建轮胎经营部）与被告毛术云、胡建英修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建轮胎经营部的经营者曾建及其委托诉讼代理人张怀清到庭参加诉讼，被告毛术云、胡建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，井研县曾建轮胎经营部向本院申请财产保全，本院依法裁定对毛术云、胡建英的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
曾建轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判决毛术云、胡建英支付其货款和修理费146080.00元；2.判决毛术云、胡建英支付其违约金30000.00元；3.判决毛术云、胡建英承担本案费用。事实和理由：毛术云与胡建英系夫妻。从2010年开始，毛术云长期在曾建轮胎经营部购买和维修汽车轮胎，支付了部分货款和修理费后，欠货款和维修费146080.00元，于2016年7月13日出具欠条1张。嗣后，经催收未果，曾建轮胎经营部诉至本院。
毛术云、胡建英均未答辩。
围绕本案诉讼请求，曾建轮胎经营部向本院提交证据材料如下：
1.毛术云于2016年7月13日出具的《欠条》1张；
2.井研县民政局婚姻登记处于2018年3月22日出具的结婚登记审查处理表1张。
毛术云、胡建英均未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定，曾建轮胎经营部提交的全部证据材料均在庭审中予以出示，虽然毛术云、胡建英未到庭陈述质证意见，但不影响本院对证据材料的审查认定，经审查，曾建轮胎经营部提交的全部证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，毛术云与胡建英登记结婚。2010年起，毛术云开始在曾建轮胎经营部维修（含更换）汽车轮胎，有时支付部分修理费。2016年7月13日，毛术云与曾建轮胎经营部进行结算，毛术云共欠曾建轮胎经营部修理费146080.00元。同日，毛术云向曾建轮胎经营部出具欠条1张，载明“今欠到井研县曾建轮胎经营部现金146080元，金额大写（人民币）壹拾肆万陆仟零佰捌拾0元整。品牌规格条数胎号该款承诺于年月日前付清，如到期未付，按总欠款的0.5%/天付给井研县曾建轮胎经营部违约金。欠款人电话：187××××2333欠款人签名：毛术云家庭住址：身份证号：车号：时间：2016年7月13日”。嗣后，曾建轮胎经营部于2018年3月22日向本院起诉。
本院认为，1.虽然本院在立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷，但是，经审理查明，本案系毛术云在曾建轮胎经营部修理（含更换）汽车轮胎所产生的纠纷，因此，本案法律关系性质为修理，本案案由应当确定为修理合同纠纷；
2.由于毛术云至今欠曾建轮胎经营部修理费146080.00元，所以，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，曾建轮胎经营部主张毛术云支付修理费146080.00元，本院予以支持；
3.虽然毛术云与曾建轮胎经营部在结算时并未约定付款日期，但是，修理成果在结算前已交付毛术云，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，毛术云在结算前本应付清修理费，直至结算时仍未付清，存在违约，依据毛术云与曾建轮胎经营部的约定违约损失每天5‰，至曾建轮胎经营部起诉之日，违约损失为450656.80元（146080.00元×5‰/天×617天）因此，曾建轮胎经营部主张毛术云支付违约损失30000.00元，本院予以支持；
4.由于本案债务产生在胡建英与毛术云夫妻关系存续期间，虽然本案债务是以毛术云个人名义所负的债务，但是，本案债务是为了家庭生活需要所负的债务，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，曾建轮胎经营部主张本案债务系胡建英与毛术云的夫妻共同债务，要求胡建英共同清偿，本院予以支持。
综上所述，毛术云、胡建英应当支付曾建轮胎经营部修理费和赔偿曾建轮胎经营部违约损失共计176080.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛术云、胡建英在本判决生效后十五日内支付井研县曾建轮胎经营部修理费和赔偿井研县曾建轮胎经营部违约损失共计176080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822.00元，减半收取计1911.00元，保全费1420.00元，共计3331.00元，由毛术云、胡建英负担，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一八年五月三十日
书记员 何 琴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张方，系该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，系该行工作人员，特别授权。
被告：古勇，男，生于1975年12月31日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告古勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告古勇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告古勇经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古勇偿还原告自2016年1月11日至2017年5月10日止的透支借款本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元；并支付自2017年5月11日起，以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告古勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年5月10日，被告尚欠原告透支借款本金3243.87元及利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元，故本院对原告请求判令被告古勇偿还原告截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元，并支付自2017年5月11日起以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告古勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元；并自2017年5月11日起，以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利支付至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周俊霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审99号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市公共交通集团有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）973号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇化沂庄村符合土地利用总体规划的建设用地24.97亩建设义堂换乘中心的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）973号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地24.97亩上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：166490元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）973号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）973号行政处罚决定书中第三项确定的罚款166490元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3955号
申请执行人陈秀珍,女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘玉明，女，1983年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
陈秀珍与刘玉明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）密民初字第2661号民事调解书，调解书要求被告刘玉明偿还原告陈秀珍借款及违约金六万二千元（二〇一四年五月三十日之前偿还一万二千元，二〇一四年九月三十日之前偿还两万元，二〇一四年十二月三十日之前偿还三万元）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付案款。本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2018年3月7日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。我院于2018年3月14日将被执行人刘玉明名下的机动车一辆进行查封，但未实际控制。2017年10月27日，我院依法前往被执行人所在村庄进行调查，发现被执行人长期不在村里居住，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京0118民初2661号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年三月六日
书记员 田 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2964号
原告：李斌。
被告：周文斌。
委托代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
本院在审理原告李斌与被告周文斌民间借贷纠纷一案中，因原告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李斌负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 玮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09���终813号
上诉人（一审原告）：张红平，男，1966年12月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被上诉人（一审被告）：胡毅强，男，1972年6月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被上诉人（一审被告）：汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人：胡毅强，经理。
上诉人张红平因与被上诉人胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红平、被上诉人胡毅强、被上诉人汉川市金屋建筑有限责任公司的法定代表人胡毅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红平上诉请求：撤销一审判决，改判胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平167899元，汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平诉讼费17400元，二审案件受理费由胡毅强负担。事实与理由：1、胡毅强曾经委托双方当事人共同确认的专业人士对合伙期间的帐目进行结算，结算出的两笔款项共计129903元，应由双方分担；2、张红平出资32万元，收回284264.36元；胡毅强出资33.5万元，收回35万元，双方出资回报的差额有5.5万元，应当平均分割。3、张红平向工程承包商追索工程款，用去诉讼费8700元、鉴定费1万元，应由双方分担。4、因合伙工程与松林苑1号楼结算纠纷，张红平受汉川市金屋建筑有限责任公司的委托，以该公司的名义起诉，后又撤回起诉，增加了开支，此次的诉讼费17400元及律师代理费应由汉川市金屋建筑有限责任公司承担。5、张红平承建的松林苑1号楼停工后，张红平垫付了人工费、材料费���其他费用共计10万元左右，应当由双方分担。上述款项合计167899元，应由胡毅强和汉川市金屋建筑有限责任公司承担。
胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张红平与胡毅强经协商达成口头合伙约定，由双方共同出资、共担风险、共享利润。2010年3月，张红平以汉川市金屋建筑有限责任公司的名义与郑志兵签订建筑工程施工合同。合同签订后，在履行过程中，张红平与郑志兵就工程款的支付和工程进度发生争议，致使工程停工。2012年10月，张红平以个人名义向法院起诉，要求郑志兵支付工程款项及赔偿经济损失，该案经两级法院审理，郑志兵应向张红平支付工程款等合计284264.36元。该案已全部执行完毕。
合伙期间，张红平根据约定出资30万元，后因工程��要，实际出资32万元，胡毅强实际出资33.5元。施工期间，郑志兵已向胡毅强支付工程款35万元，向张红平支付工程款54万元，合计89万元。张红平所承建的工程造价经鉴定为1174264.36元。
一审法院认为，张红平与胡毅强的民事合伙关系符合有关法律的规定，合伙关系依法成立。张红平提交的证据胡毅强没有签字，也没有认可，且张红平与胡毅强没有就合伙期间的全部账目进行结算，也未依法进行审计，一审法院在是否需要对合伙期间的全部账目进行审计的问题上征询双方的意见，张红平当庭明确表示不需要进行审计，应当视为张红平举证不能；张红平要求汉川市金屋建筑有限责任公司赔偿其诉讼费17400元、律师费用8700元，以及在此期间的经济损失的请求于法无据，不予支持。综上，本案在未经清算、合伙期间盈亏不明的情况下，对于张红平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张红平的诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由张红平负担。
本院二审期间，张红平围绕上诉请求依法提交了如下证据：
诉讼费收据复印件、汉川市金屋建筑有限责任公司法定代表人身份证明复印件、授权委托书复印件，拟证明其上诉的第4项理由成立；
中国农业银行现金缴款单、诉讼费收据复印件，拟证明其缴纳本案诉讼费的事实；
汉川市人民法院出具的情况说明、加盖有湖北圣泉工程造价咨询有限公司印章的鉴定费收据复印件，拟证明其上诉的第3项理由成立；
2009年3月，郑志斌与汉川市金屋建筑有限责任公司签订的《建设工程内部承包施工合同》，拟证明松林苑1号楼是其以汉川市金屋建筑有限责任公司的名义承包的。
胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司质证认为，关于证据1，是张红平要求汉川市金屋建筑有限责任公司配合其找郑志兵要工程款，后来，公司发现张红平是以公司的名义起诉郑志兵，因公司与郑志兵没有矛盾，遂撤回起诉。关于证据2，如果胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司败诉了，应当承担本案诉讼费。关于证据3，由于张红平虚报帐目，且其起诉郑志兵也未经过胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司的同意，故该诉讼费、鉴定费应由其自己承担。关于证据4，汉川市金屋建筑有限责任公司只在合同上盖了章，并未收取管理费。
本院认为，上述证据1、3系张红平、胡毅强合伙期间产生的部分费用，应当在双方对合伙帐目总结算过程中予以解决；证��2、4与张红平、胡毅强之间合伙经营的帐目结算情况没有关联性，故对张红平提交的上述证据均不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关法律规定，合伙关系终止后，合伙人应当对合伙期间的帐目进行结算。现张红平仅凭自己持有的合伙期间的部分帐目为依据要求胡毅强承担相应的责任，而该证据既没有胡毅强签名，又未得到胡毅强的认可，故其上诉请求判决胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平167899元，缺乏事实依据。汉川市金屋建筑有限责任公司不是合伙人之一，张红平要求该公司支付张红平诉讼费17400元，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由张红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执441号之一
申请执行人林娇莲，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏森林，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林艳艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林娇莲与被执行人苏森林、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鲤民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林艳艳名下址在丰泽区房产。另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4879号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初888号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人易凯，男，1980年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，中国平安保险公司重庆市分公司保险推销员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人易凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月9日14时58分许，被告人易凯在重庆市江北区北滨一路X号被害人韩某所经营的“风某”古玩店内，趁营业员唐某不备之机，将放置在店内木桌上价值人民币8000元的烟嘴状翡翠饰品盗走。后销赃获款人民币300元。
公安机关接报案后，经调查确定易凯为作案人员。2017年4月11日，民警在重庆市江北区北滨一路古玩市场将易凯抓获，并追回所盗的翡翠饰品（已发还）。易凯到案后已退出非法所得。
公诉机关据此认为，被告人易凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易凯到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；追回所盗财物并退出非法所得，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人易凯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人易凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的烟嘴状翡翠饰品发还被害人韩某。
三、被告人易凯退出的非法所得人民币300元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年七月六日
书记员 杨 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更338号
罪犯聂陈祥，男，汉族，1992年2月24日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2007年11月12日作出(2007)田刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人聂陈祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68365.5元。聂陈祥不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)淮刑终字第119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，本院于2012年6月27日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯聂陈祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂陈祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂陈祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂陈祥减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执81号之一
申请执行人侯一鸣，经商。
被执行人杨仕标，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第583号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人侯一鸣与被执行人杨仕标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人杨仕标纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2016年1月28日依法查封了被执行人杨仕标所有的牌照号为浙C×××××雷克萨斯牌机动车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人杨仕标尚欠申请人侯一鸣执行款本金150000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费700元和执行费2150元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执81号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2915号
原告：汪玉东，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：李永新，曾用名李永兴，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张启平，男，1967年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告汪玉东、李永新与被告张启平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉东、李永新到庭参加诉讼。被告张启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪玉东、李永新诉称，2015年11月10日起，原告帮被告在成都市青羊区周边私人农户务工。工作结束后，被告拖欠原告人工工资20800元至今未付。据此，原告汪玉东、李永新诉请人民法院判令：被告向原告支付工资20800元。
被告张启平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月起，张启平雇请汪玉东、李永新在成都市青羊区马家场周边农户务工。
2016年2月5日，张启平向汪玉东、李永新出具《欠条》一张。载明，欠李永兴、汪玉东2015年马家场人工工资20800元。其后，张启平未向李永新、汪玉东支付上述欠款。
另查明，1.李永新曾用名李永兴。2.经汪玉东、李永新当庭确认，《欠条》载明的20800元中，汪玉东应得8000元，李永新应得12800元。
上述事实有欠条、洪雅县余坪镇人民政府及余坪镇大桥村村民委员会出具的身份证明、洪雅县公安局余坪派出所出具的身份证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张启平拖欠汪玉东人工工资8000元、拖欠李永新人工工资12800元未予支付的事实清楚，故汪玉东、李永新要求张启平支付人工工资的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张启平于本判决发生法律效力之日起十日内向汪玉东支付8000元；
二、张启平于本判决发生法律效力之日起十日内向李永新支付12800元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由张启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 文
二〇一八年五月十八日
书记员 唐晓玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初356号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：努尔吉木斯*外里牙，女，1972年1月30日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告努尔吉木斯*外里牙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告努尔吉木斯*外里牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费1300元，滞纳金234元，共计1534元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积93.92平方米，暖气费为2066元，被告已交766元，剩余1300元未交。原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和*幸福城A区8号楼1单元201室，其房屋面积93.92平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今尚欠2015-2016年度的暖气费1300元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度住房的暖气费1300元，本院予以支持；原告���求被告支付滞纳金234元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度剩余的暖气费1300元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为26元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告努尔吉木斯*外里牙自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费1300元，利息26元，共计1326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告努尔吉木斯*外里牙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2248号
原告四川亮飞建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘云亮，总经理。
委托代理人张根容、曹军，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都颐养长乐投资有限公司。
法定代表人褚祎鹤，总经理。
委托代理人黄斌，男，生于1980年10月7日，汉族，特别授权代理。
原告四川亮飞建筑工程有限责任公司（以下简称四川亮飞建筑公司）诉被告成都颐养长乐投资有限公司（以下简称成都颐养投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川亮飞建筑公司委托代理人张根容、曹军和被告成都颐养投资公司委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川亮飞建筑公司诉称，经朋友介绍，原告在2014年3月至2014年6月期间承接了被告位于仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰等工程，原告先后完成了石家村1-32号、2-47号、5-87号农户的外墙装饰工程及石家村光缆沟工程，原、被告于2014年6月20日进行收方确认，同月23日，双方根据《现场收方单》制作了《工程量成本清单与计价表》，经被告确认后完成了工程价款的结算工作，但被告一直以各种理由拖延未付工程款，原告多次催收无果后，诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款300530.12元及自2014年6月24日起按银行同期贷款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告成都颐养投资公司辩称，原告所述施工项目属实，但工程实施系另案原告冯光见与我司发生的工程合同关系，只是因为当时冯光见无资质，其才挂靠了本案原告公司，故本工程与原告无关。并且，本案工程款已支付，并已在另案审理的冯光见与四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷中通过双方签订的《结算协议》进行了结算，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月，原告四川亮飞建筑公司经人介绍承接了被告成都颐养投资公司位于仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰第一期工程，另案原告冯光见在该工程中担任项目经理。2014年6月20日，被告对原告完成的第一期工程中的石家村1-32号、2-47号、5-87号装饰工程及石家村光缆沟工程进行了收方确认，同月23日，双方根据《现场收方单》制作了《工程量成本清单与计价表》，对工程款进行了结算，其中石家村1-32号、2-47号、5-87号装饰工程结算价款分别为51723.2元、87233.92元和131732元，石家村光缆沟工程结算价款为29841元，以上合计共300530.12元，结算完成后原、被告均在《工程量成本清单与计价表》上加盖公章并由双方的现场负责人签字予以确认。在此期间，被告成都颐养投资公司为了仁寿县石家村现代农业旅游区项目，单独成立了四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司。第一期工程完工后，被告出于原告承接工程收费较高的考虑，将第二期工程以四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司的名义发包给了原告的项目经理冯光见个人，原告即退出了仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰工程。此后，因被告未及时支付工程款，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，原、被告在该工程中未签订书面施工合同。
庭审中，被告对《现场收方单》和《工程量成本清单与计价表》的真实性予以认可，结算金额予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，冯光见的工作证、培训记录以及与原告签订的《劳动合同》，《现场收方单》、《工程量成本清单与计价表》等相关证据予以证明。
本院认为，庭审中，被告虽辩称本案工程实际承包人系原告项目经理冯光见个人，其与原告不存在建设工程施工合同关系，但本案工程中形成的《现场收方单》和《工程量成本清单与计价表》等相关材料，均系原、被告公司签章进行确认，故在被告未提交充分的证据证明其主张的情况下，本院认定本案建设工程施工合同关系的相对方为原、被告，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。因此，在原告完成施工，被告对工程量及工程价款进行确认后，被告应及时履行工程款的给付义务。此外，被告提供其向武侯区铂见建材经营部（冯光见为法定代表人）打款300000元的进账单一份，主张本案工程款已支付，但在另案冯光见与四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，根据冯光见于2014年12月17日向四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司出具的《收条》内容可知，该笔付款的发生系另案原、被告之间的工程款往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳，故被告的主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原、被告既已于2014年6月23日完成了工程量与工程价款的结算，故原告以2014年6月23日作为应付款时间，主张自2014年6月24日起，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。原告四川亮飞建筑公司要求被告成都颐养投资公司给付所欠工程款及利息的请求成立,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
被告成都颐养长乐投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川亮飞建筑工程有限责任公司工程款300530.12元及利息（利息计算方式：2014年6月24日起，以300530.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算利息至工程款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告成都颐养长乐投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年九月九日
书记员 田 露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9150号
申请执行人江阴市华士华泰经济服务有限公司，统一社会信用代码913202817222432828，住所地江阴市华士镇私营经济工业区（澄鹿路175号）。
法定代表人：祝君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市铭顺针织有限公司，注册号320281000506970，住所地江阴市华士镇陆东大街1号。
法定代表人：季龚虎，该公司总经理。
申请执行人江阴市华士华泰经济服务有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人江阴市铭顺针织有限公司（以下简称铭顺公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0281民初11424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：铭顺公司应给付华泰公司电费64511元，于2016年10月10日之前付8511元，此后每月10日之前付8000元，直至还清。诉讼费2400元由铭顺公司承担。因被执行人铭顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华泰公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人铭顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人铭顺公司有可供执行的财产，且铭顺公司现已歇业。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华泰公司，要求其向本院提供被执行人铭顺公司的财产线索。申请执行人华泰公司未提供被执行人铭顺公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铭顺公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且铭顺公司现已歇业。申请执行人华泰公司亦未提供被执行人铭顺公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人铭顺公司可供执行财产后，申请执行人华泰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0402行初25号
原告宋某，男。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，组织机构代码：43566001-6。
法定代表人南志奇，主任。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上列当事人不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告咸阳市秦都区养老保险经办中心法定代表人南志奇、委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告于2015年10月25日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开办理原告档案的相关手续信息，被告于2015年11月30日收到，但一直未予信息公开。现诉讼本院，请求判令被告在一定期限内履行信息公开的法定职责，诉讼费由被告负担。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心辩称：被告不是法定的或者经法律、法规、规章授权的档案管理机关，不具备保管、处理人事档案的法定职责，不是本案适格主体。政府信息公开是公民、组织对行政机关在行使行政职责的过程中掌握或控制的信息有知情权。被告并非行政机关，也非养老保险人事档案的法定管理机构，故被告没有信息公开的法定职责，未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的起诉。
原告宋某当庭出示EMS邮寄单一份，证明其已经向被告申请信息公开。
被告质证：该证据不能证明原告邮寄的是信息公开申请，故对其真实性和证明目的均不认可。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心当庭出示：事业单位法人证书、组织机构代码证、（2015）咸中行终字第00018号行政裁定书，证明原告事业单位性质，不是行政机关，不具有信息公开的法定职责。
原告质证：真实性无异议，但证明目的不认可，不能证明被告行为的合法性。
本院认为：上述证据来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，本院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经本院主持调解，中铁一局集团第四工程有限公司与宋某达成和解:公司为宋某补办档案，并按陕人社发（2010）209号文件或相关规定与宋某共同办理宋某的社会保险。在该公司为原告宋某办理养老保险申请过程中，被告以原告不符合陕人社发（2010）209号文件规定的参保条件，不予为其办理参保手续，于2012年4月10日将原告的档案移交给中铁一局集团第四工程有限公司。后原告于2015年10月25日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开：1、根据（2010）209号文件办理保险的申报审核表，2、2011年社会保险费征缴计划合计单，3、收取的档案托管费的数额，4、收取的档案托管费的去向。被告一直未予答复。
本院认为，首先，依据《社会保险法》第七十二条的规定，统筹地区设立社会保险经办机构，社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。被告经登记为事业单位法人，业务范围为负责养老保险基金征缴及养老保险待遇发放，因此，被告是依法律授权在核定的业务范围内行使该行政事务管理权的组织。又依据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告虽为事业单位，但适用该条例，故被告辩称其非行政机关，主体不适格不能成立。另其辩称自己非法定或经授权的档案管理机关，不具备保管、处理人事档案的法定职责，非适格主体，该辩称与本案原告的信息公开申请并无关联性，本院不予支持。其次，原告已经提交证据证明自己已向被告邮寄送达政府信息公开申请，被告辩称其不能证明邮寄的具体内容材料，但无相反证据提供，该抗辩本院不予采信。再次，被告收到原告的政府信息公开申请，应当依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复，其一直未与答复，行为违法。故依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告咸阳市秦都区养老保险经办中心于本判决书生效后15个工作日内就原告宋某的信息公开申请书作出答复。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第七十二条统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。
社会保险经办机构的人员经费和经办社会保险发生的基本运行费用、管理费用，由同级财政按照国家规定予以保障。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:
(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;
(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;
(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;
(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第三十六条法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8338号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：于东旭。
被告：唐作玲。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告唐作玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东旭及被告唐作玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，建筑面积322.79平方米。原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.4元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约���行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.5元/平方米，亦重新签订了《物业委托管理合同》，原告如约履行，但被告至今尚欠2012年1月1日至2016年9月30日，共计48个月物业费及电梯费，合计人民币9253元，虽经过原告多次催要，至今未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费9253元；2、被告给付滞纳金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址及面积属实，欠费时间及金额不清楚，2002年入住以来未缴纳过物业费，我未享受过物业服务，不同意交纳物业费，我们门前三包，卫生是社区打扫交纳卫生分还有清扫积雪的费用，我家的房子是分两个门脸出租的，原告找到我其中一间是浴池之前的租客研究过物业费的事情，租客就以未享受过���业服务为由拒绝了，物业公司就未在收取物业费，现物业公司又向承租浴池的现任租客要物业费，我家另一个超市租客在2015年的时候找过物业公司解决门脸漏水的问题，物业公司也未管理，故我家并未享受过物业服务，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系城卉家园小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为322.79平方米。于2012年1月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月0.8元/平方米，商业网点及车库每月0.4元/平方米，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，商业网点及车库每月0.5元/平方米。被告自2012年1月起未交纳其位于沈阳市大东区小什字街182号东6门的物业服务费，现被告共拖欠原告从2012年1月1日至2016年9月30日，共计57个月的物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称未接纳物业服务原因的抗辩主张，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月至2016年9月止共计57个月的物业费8812元（0.4元×322.79平方米×12月+0.5元×322.79平方米×45月，以元为单位）。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐作玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8812元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐作玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王任凭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初542号
原告：张月娇，女，1992年12月25日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，大专文化，农村居民，现住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：9153262106982952X8。
法定代表人：李洪文，该公司经理。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
原告张月娇与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娇到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告租房押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作铺面，地址为文山××女人××宝××85商铺，面积为53.90平方米，租赁期为2015年4月14日起至2016年4月21日。租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告的租房押金。原告为维护合法权益，请求依法判决支持以上诉讼请求。
被告文山滨河商贸有限公司未出庭也未向法庭提交答辩。
原告张月娇针对其主张，向本院提交以下证据：
出示《文山滨河商贸有限公司租赁合同》原件一份、《收据》原件两份，证明原告与被告签订了《租赁合同》，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告出具了《收据》给原告持有，租期至2016年4月21日止，原告未与被告继续租用商铺，根据合同约定被告应退还押金10000元。
被告文山滨河商贸有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告张月娇提供的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》、《收据》能证实原告张月娇租用被告文山滨河商贸有限公司所有的文山××女人××宝××85商铺并交纳了押金的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，被告文山滨河商贸有限公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年3月13日，原告张月娇向被告文山滨河商贸有限公司交纳订金3000元。2015年4月14日，原告张月娇与被告文山滨河商贸有限公司签订了《文山滨河商贸有限公司租赁合同》。合同约定：被告文山滨河商贸有限公司（甲方）将位于文山××女人××宝××85号铺面，建设面积53.90平方米，出租给原告张月娇（乙方）经营服装使用，租赁期自2015年4月14日起至2016年4月21日止共一年。租赁期限满后，如乙方需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月。原、被告双方还约定了违约责及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告张月娇于2015年4月14日又向被告文山滨河商贸有限公司交纳85号商铺免租押金7000元。租赁期限届满后，由于场地环境等问题导致原告张月娇无法继续租用场地进行经营而发生纠纷。故原告张月娇诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张月娇与被告文山滨河商贸有限公司签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，双方所签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》未违反法律规定，属有效合同，予以确认。原、被告双方均应诚信履行合同约定的相关义务。由于合同约定的租赁期限已届满，原、被告双方未继续签订《文山滨河商贸有限公司租赁合同》，且原告张月娇也表示不愿继续租赁被告文山滨河商贸有限公司的商铺，依据合同约定，被告文山滨河商贸有限公司依法应当退还原告张月娇交纳的押金。故原告张月娇起诉要求被告文山滨河商贸有限公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张月娇房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱加会
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初24号
原告宋某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石某1，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
原告宋某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女孩石某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名石某2。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告石某1离婚。
二、婚生女孩石某2随被告石某1共同生活，原告宋某不支付子女抚养费。
三、原告宋某享有子女探视权。
四、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告石某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年一月十日
书记员 王家庆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执97-1号
申请执行人:王晓,男，1964年2月10日生,汉族,住渭滨区。
被执行人:仝亚哲,男，1963年5月17日生,汉族,住金台区。
被执行人:巨军福,男，1969年4月2日生,汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人仝亚哲、巨军福民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的125000元。在执行中经本院查明，被执行人无房地产及车辆，工资被其它案件冻结，再无其它财产可供执行。该情况已向申请执行人王晓释明，申请执行人王晓书面申请本案本次执行程序终结。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年四月十二日
书记员 常少妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1478号
原告杨继宏，男。
被告黎亚航，男。
被告周志峰，男。
被告ＸＸＸ，男。
原告杨继宏与被告黎亚航、周志峰、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继宏及其委托代理人王远鹏、被告黎亚航、周志峰、被告ＸＸＸ委托代理人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继宏诉称，被告黎亚航在乾县南环路宋家巷一民宅承包装修工程。经人介绍，原告受雇后在2017年4月开始在宋家巷民房内和其他工人一起干活。5月2日早上，原告到达后，被告黎亚航说，他舅第二被告周佰俭在县城柴市新村附近承包第三被告的民房建筑工程，让黎亚航找几个人支垫建筑电梯井盖木模板。黎亚航便安排原告和工友周建旗两人一起前往支垫木模板。因电梯井盖不规则，需要切割木模板拼接。原告使用被告周佰俭提供的角磨机切割模板时，因使用角磨机切割木板较难操作，使用中角磨机突然滑向一侧伤及原告。致原告左手食指背侧自近指间关节处斜行不全离断，仅掌侧部分皮肤相连，创面内可见肌腱断裂外露，骨质破损严重，创面重度挫伤、污染，离断指体血运差，感觉麻木，活动受限。原告受伤后被送往乾县中医医院接受住院治疗。被确诊为：左手多指开放性外伤。原告借钱住院治疗13天后不得不出院采取吃药康复。原告虽经治疗，至今左指仍有不适疼痛发生。原告至今吃饭穿衣、生产生活均受到严重影响。事发后，被告黎亚航垫付1000余元，房主ＸＸＸ当天垫付3000元及后来再次垫付的钱，两人共垫付了六千余元医药费，而被告周佰俭至今未给付分文。综上，原告为被告提供劳务期间受伤，治疗花费损失较大，至今多次要求被告赔偿，被告不予理睬。故诉至法院，请求：依法判决三被告连带赔偿原告为其提供劳务时受伤产生的医疗费19245.94元，误工费6000元，护理费3000元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，交通费560元，以上共计30995.94元。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的二次诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告黎亚航辩称，被告黎亚航不应给原告赔偿，原告在被告黎亚航工地上干活期间，被告周佰俭给ＸＸＸ盖房，通过被告黎亚航把周建旗和杨继宏介绍给周佰俭在ＸＸＸ家盖房。原告受伤后，被告黎亚航给杨继宏垫付了1400元。
被告周志峰辩称，原告干活的项目是盖完房后的二次工程，被告周志峰没有承包，其只去过一次。原告手受伤是事实，原告诉状中的理由与事实不相符，都是虚构的。原告诉状中所述角磨机是被告周志峰提供的也不是事��，角磨机是用于切割钢筋的工具，当时原告要使用这个角磨机，周围工人都劝阻原告不要使用，原告偷偷用了角磨机后造成自己受伤。ＸＸＸ说需要2个木工干零活，被告周志峰外甥黎亚航和木工比较熟悉，被告周志峰就打电话让被告黎亚航介绍的周建旗和原告杨继宏，被告周志峰也没有收钱。
被告ＸＸＸ委托代理人陈文辉辩称，被告ＸＸＸ在西关四巷他家中建房，存在点工也存在包工。当时盖房的时候他们也不认识杨继宏，杨继宏用角磨机时陈文辉也劝阻千万不要用这个工具。因为原告是木工，应当带自己的施工工具，原告偷偷用了该工具后受伤。ＸＸＸ是房主，谁来干活都应当支付工钱。事情发生后ＸＸＸ给原告垫付了6000元。ＸＸＸ是出钱找人干活，并不是无偿雇用，且陈文辉亲自强调原告坚决不能用角磨机，但是原告不听���阻，因此ＸＸＸ不应当赔偿。
经审理查明，被告周志峰承包被告ＸＸＸ的民房主体建筑工程，电梯井施工被告周志峰未承包，电梯井施工由被告周志峰工地负责人提供点工清单，被告ＸＸＸ按点工清单支付民工工资。2017年5月2日，支垫电梯井盖木模板过程中需要木工，被告周志峰通过其外甥被告黎亚航为被告ＸＸＸ找到经常在被告黎亚航工地干活的木工周建旗与原告杨继宏，周建旗与原告杨继宏在用工地上切割钢筋的角磨机切割木模板时，被告ＸＸＸ的工地负责人陈文辉劝阻不让使用，后原告又使用角磨机切割木模板致原告左手受伤。因原告受伤发生纠纷，ＸＸＸ未支付原告工资。原告受伤后，在乾县中医医院住院治疗13天，诊断为：左手多指开放性外伤，花费医疗费19104.94元，复印费9元，交通费55元；被告ＸＸＸ为原告垫付了6000元；被告黎亚航为原告垫付了1400元。
以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、复印费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告ＸＸＸ家电梯井施工中原告与被告ＸＸＸ之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告ＸＸＸ作为接受劳务方应承担相应的民事责任。原告杨继宏作为一名木工，经常从事木工业务，在作业时应尽到审慎的注意义务，采取一定的安全措施，以避免意外事故的发生，但其在操作过程中使用切割钢筋的角磨机切割木模板，且经被告ＸＸＸ的工地负责人陈文辉劝阻后再次使用角磨机切割木模板，致其左手受伤,故原告对自身损害的后果存在一定的过错，应承担一定的责任。综合本案损害发生的实际情况，本院酌定被告ＸＸＸ承担40%的赔偿责任，原告杨继宏自负60%的责任。原告住院13天,伙食补助费合理认定390元（13天×30元/天）；营养费合理认定390元（13天×30元/天）；误工费合理认定6000元（60天×100元/天）；护理费合理予以支持1300元（13天×100元/天）。原告无相应证据证明在电梯井施工时与被告黎亚航、周志峰之间存在劳务关系，故原告要求被告黎亚航、周志峰承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失共计为27248.94元（医疗费19104.94元、复印费9元、交通费55元、伙食补助费390元、营养费390元、误工费6000元、护理费1300元。），由被告ＸＸＸ承担4900元（27248.94元×40%-垫付款6000元），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在判决生效后十日内给付原告杨继宏4900元。
二、驳回原告ＸＸＸ对被告黎亚航、周志峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元减半收取287.5元，由原告杨继宏负担187.5元，由被告ＸＸＸ负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 一
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1650号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：徐驰，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初485号
原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。住所地葫芦岛。
法定代表人崔长莉（未到庭）。
委托代理人王志怀，男，住葫芦岛市
被告辽宁渤海管业制造有限公司（未到庭）。住所地葫芦岛市。
法定代表人李岩（未到庭）。
原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂诉被告辽宁渤海管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂撤诉。
案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨怡培
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初221号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林文勇，男，1990年9月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，2008年11月被江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯贩卖毒品罪，2012年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零九个月，2014年12月18日刑满释放。因吸毒，2016年9月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被江油市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人苏某某，男，1988年8月11日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被江油市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林文勇、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人林文勇、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人苏某某在江油市中坝镇涪江路东二巷29号煌城大酒店五楼，以150元人民币的价格卖给被告人林文勇甲基苯丙胺（冰毒）0.62克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克，林文勇随即下楼将前述毒品以200元人民币的价格转卖给李某某。后公安民警在该酒店门口分别挡获林文勇、苏某某和李某某，并从李某某身上查获了其购自林文勇的毒品，从林文勇身上查获了其贩毒所得人民币200元，从苏某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.23克和其贩毒所得人民币145元。
另查明，林文勇、苏某某使用的Letv手机一部、VIVO手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）1.85克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克、赃款145元已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局。
上述事实，被告人林文勇、苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、监控视频，接受证据材料清单、短信记录照片、微信记录照片，检查笔录、情况说明、现场称重记录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单，鉴定事项确认书、绵公物鉴理字［2016］450号理化检验报告、鉴定意见通知书，领条、情况说明，现勘报告，视听资料，辨认笔录及照片，李某某的证言，林文勇、苏某某的供述，现场检测报告书、尿检照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文勇、苏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林文勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。林文勇、苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的Letv手机一部、VIVO手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）1.85克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克、赃款145元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年六月十九日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执320号
申请执行人周世德，男，1965年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县禹谟镇五星村沙沟组13号。
被执行人陈正举，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县禹谟镇中坪村马场坡组17号。被执行人张太平，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县禹谟镇龙泉社区下七组24号。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2045号民事判决书，于2016年3月2日受理了周世德申请执行陈正举、张太平民间借贷纠纷一案，被执行人陈正举应偿还申请人周世德的借款人民币130000.00元及利息，并承担案件受理费1450.00元、执行费1850.00元，被执行人张太平对上述借款本金及利息承担连带责任。因被执行人陈正举、张太平至今未履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2045号民事判决书确定的义务。执行过程中查明：被执行人陈正举位于贵州省金沙县城关镇东南环线有房屋一栋（产权证号：Y10006**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈正举位于贵州省金沙县城关镇东南环线有房屋一栋（产权证号：Y10006**）。责令被执行人在2016年11月30日前全面履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2045号民事判决书确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。
二、被执行人陈正举负责看管被查封房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损坏的，由被执行人陈正举承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年八月三十日
书记员 易 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4079号
申请执行人：马黎明，男，1975年3月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：李明星，男，1971年3月11日生，住新沂市。
申请执行人马黎明与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34000元，未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华