河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辉民金初字第20号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，该公司职工。
被告李建新，男，1962年12月25日出生，汉族，住辉县。
被告李学福，男，1956年2月24日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李建新、李学福金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成，被告李建新，被告李学福及其委托代理人郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月15日被告李建新在原辉县市农村信用合作联社胡桥分社借款30000元，双方约定月利率12.51225‰，该借款于2009年5月15日到期。被告李学福等为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告李建新仅归还该借款部分利息。剩余借款利息和本金未按约归还，现仍欠我公司借款本金30000元，截止到2013年7月31日止的利息31318.28元。被告李学福等未承担连带保证责任。现要求被告李建新归还所欠我公司的借款本金30000元，支付从2008年10月31日起至2013年7月31日止的借款利息31318.28元（含罚息）。并以所欠借款为基数，按借款合同约定的计算方法支付自2013年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。被告李学福对上述款项承担连带保证责任。
被告李建新辩称，借原告30000元款属实，2012年前原告没有找过我。2012年原告找我时，称归还本金后，利息可少还，但我也没有归还。
被告李学福辩称，原告在保证期间未向我主张权利，现要求我承担保证责任，不符合法律的规定。我的保证责任已经免除，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2009年11月10日辉农商筹[2009]4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份。2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复[2010]271号批复一份。2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监[2010]517号批复一份。2011年3月25日原告在新乡日报发布公告一份。2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份。以上述证据证明原告系原辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社及其下属分社的债权债务由原告承继。2、2008年7月15日原辉县市农村信用合作联社胡桥分社与被告李建新、李学福等签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人：辉县市农村信用合作联社胡桥分社，借款人：李建新，保证人：李学福、金建运，借款用途为经营饲料，借款金额30000元，借款期限自2008年7月15日起至2009年5月15日止。贷款月利率12.51225‰，还款方式为按月结息，本金一次还清。合同第五条保证人承诺约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以该证据证明被告李建新、李学福等与原辉县市农村信用合作联社胡桥分社于2008年7月15日签订了保证担保借款合同，合同对双方的权利和义务进行了约定。3、2008年7月15日被告李建新的借款借据一份，主要内容为：借款人，李建新，借款金额30000元，借款月利率12.51225‰。借款用途购饲料。借款期限从2008年5月15日起至2009年5月15日止，该借据中还款情况记载显示，2008年8月30日被告李建新支付借款利息575.56元，2008年10月31日被告李建新支付借款利息775.76元，其后再未支付借款利息和归还借款本金。原告以上述证据证明被告李建新在借款期间支付了部分借款利息。4、原告的利息计算清单一份，说明从2008年10月31日起至2013年7月31日止，被告李建新共欠原告借款利息为31318.28元（含罚息），原告以上述证据证明被告李建新应支付原告从2008年10月31日起至2013年7月31日借款利息为31318.28元（含罚息）。5、2012年6月30日的还款协议书一份，协议主要内容为：甲方（贷款人）：河南辉县农村商业银行，乙方：李建新，丙方：李学福，乙方于2008年7月15日在甲方借款30000元，该借款已于2009年5月15日到期，经甲方多次催收，乙方仍欠甲方本金30000元。根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》有关规定，经双方协商，签订本协议。一、乙方根据资金情况，自愿按下列计划偿还甲方本金及利息。偿还时间：2012年9月30日，偿还本金30000元，偿还利息：全部利息。二、上述计划不能偿还时丙方负责承担连带清偿保证责任。三、该协议自签订之日起生效。2012年6月30日。以上述证据证明原告在2012年6月30日向被告主张权利。
被告李建新、李学福未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告李建新和李学福均无异议，原告提供的证据5，被告李学福无异议，被告李建新对该协议上的签字及书写的偿还本金30000元予以认可，但认为该协议上的偿还全部利息原来没有填写。
根据当事人的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告李建新和被告李学福均无异议，应确认上述证据的证明力。原告提供的证据5，被告李学福无异议，被告李建新虽对协议中偿还全部利息的内容提出异议，但对协议的其他内容无异议，被告李建新的该异议并不影响原告于2012年6月30日向被告主张权利的事实。应确认该证据的证明力。
依据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告李建新因经营饲料需要，于2008年7月15日与原辉县市农村信用合作联社胡桥分社签订保证担保借款合同一份，合同约定，贷款人：辉县市农村信用合作联社胡桥分社，借款人：李建新，保证人：李学福、金建运。贷款种类：短期，借款用途;经营饲料，借款金额：30000元，借款期限：自2008年7月15日起至2009年5月15日止，贷款利率：12.51225‰，还款方式：按月结息，本金一次还清。合同第五条的保证人承诺约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第六条违约责任约定:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。同日原辉县市农村信用合作联社胡桥分社向被告李建新提供了30000元借款。借款期间被告李建新于2008年8月30日和2008年10月31日分别归还借款利息575.56元和775.76元。仍欠原辉县市农村信用合作联社胡桥分社贷款本金30000元。根据借款合同约定的利息计算方法，从2008年10月31日起至2013年7月31日止，被告李建新共欠原告借款利息为31318.28元（含罚息）。被告李学福等未承担连带保证责任。2012年6月30日，原告与被告李建新、李学福签订还款协议书一份，约定被告李建新于2012年9月30归还原告借款本金及利息，如被告李建新到期不能偿还时，李学福承担连带清偿保证责任。后被告李建新也未归还原告所欠借款本息，被告李学福也未承担连带保证责任。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年8月依法注销了原辉县市农村信用合作联社及其下设的原辉县市农村信用合作联社胡桥分社。并对其债权债务予以承继。
根据上述事实，本院认为：原辉县市农村信用合作联社胡桥分社与借款人李建新、保证人李学福签订的保证担保借款合同均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。在合同履行过程中，原辉县市农村信用合作联社胡桥分社已依约向被告李建新提供了30000元借款，已履行了其合同义务。被告李建新未依约履行归还借款本金和支付利息的义务，在借款期间仅归还了原辉县市农村信用合作联社胡桥分社部分借款利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告河南辉县农村商业银行股份有限公司依法注销了辉县市农村信用合作联社及其下设的辉县市农村信用合作联社胡桥分社并对其债权债务予以承继，其作为出借人原辉县市农村信用合作联社胡桥分社的债权债务承继者，可作为该借款的债权人向借款人李建新和保证人李学福主张权利。现原告要求被告李建新归还尚欠的借款本金30000元，支付自2008年10月31日起至2013年7月31日止尚欠的借款利息31318.28元（含罚息），并以30000元借款本金为基数，按借款合同约定的计算方法支付自2013年8月1日以后的利息符合法律规定，应予支持，2013年8月1日以后的利息的截止时间计算到判决确定之日为宜。被告李建新虽称原告2012年前并未向其催要借款本息，但其于2012年6月30日和原告签订了还款协议，根据最高人民法院有关的司法解释，被告李建新仍应承担归还借款本息的义务。依照保证担保借款合同的有关约定，被告李学福作为该借款的保证人应对被告李建新的该借款在保证范围内承担连带保证责任，但根据合同约定的保证期间，保证人李学福的保证期间到2011年5月14日到期，但原告方在该期间并未向被告李学福主张权利，根据法律规定，被告李学福的保证责任已经免除。虽然原、被告在2012年6月30日的还款协议中被告李学福又以保证人的身份对被告李建新的该借款进行了担保，但由于未约定保证期间，被告李学福的保证责任于2013年3月29日到期，因原告在此期间并未向保证人主张权利，因此保证人李学福的保证责任已经免除，现原告要求被告李学福对被告李建新的该借款本息承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建新于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款三万元；支付自2008年10月31日起到2013年7月31日止的借款利息三万一千三百一十八元二角八分（含罚息）；支付从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告李建新负担。为简便手续，案件受理费先由原告负责结算，待被告履行时连同借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年四月五日
书 记 员 任朋成