wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执982号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓志超，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓宇、邓志超责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初329号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告��产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔15066元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人户籍所在地的四川省遂宁市船山区人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执982号执行案的本次执行程序。
本案执行标的15066元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15066元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 伍霄峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1012号
原告:段某某,女,汉族，高中文化。
被告:徐某某,男,，汉族，村民。
本院在审理原告段某某与被告徐某某合同纠纷一案中，原告段某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告段某某负担。
审判员 严继林
二〇一八年六月五日
书记员 吉华鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1219号
申请执行人陈春娅，女，1982年3月17日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初265号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人陈春娅与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人陈春娅办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋所有权登记至申请执行人陈春娅名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鲁02**刑初428号
被告人
基本
情况
姓名
吕晓宾
出生日期
一九八三年七月二十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年6月29日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）459号
指��事实
2015年5月10日，被告人吕晓宾以非法占有为目的，以安排王某勤的儿子到莱西市中医院工作并签订劳动合同为由，骗取王某勤人民币52000元。
案发后，吕晓宾退赔王某勤人民币82000元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
二年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕晓宾犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人吕晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令吕晓宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月十二日
书记员吴昕玫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2184号
原告：王海英，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新野县。
被告：李亚军，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省祁阳县。
原告王海英诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：原告于2015年1月24日借给被告40000元中信银行信用卡办理的现金分期，2015年4月14日借给被告一笔广发银行尊享财智金现金分期61000元，1月10日至1月23日刷中信银行卡8369.1元，2月8日刷交通银行卡8058元。被告违反约定，没有按照双方的约定每月按期还款导致原告信用度受损及经济损失，故被告应当支付原告所有欠款和信用度损失赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款117427元、信用卡分期手续费35000元、信用卡延期手续费用55000元，合计207427元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回信用卡分期手续费、延期手续费用的诉请，本院予以准许。
被告李亚军未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告以借用其信用卡的形式向其借款117427元，为此，原告提供被告李亚军出具的《情况说明》予以证明，该《情况说明》载明“本人李亚军，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，分别于以下时间借用王海英的中信、交通、广发信用卡刷卡套现117427元，2015年（1月10日-1月23日）刷卡8369.1元（中信银行），2015年1月24日办理A+新快现转借记卡36期40000元整（中信银行信用卡），2015年2月8日利用pos机消费套现8058元（交通银行信用卡），2015年4月14日利用办理广发银行卡财智金（尊享）61000元整24期，共计117427元。本人李亚军自愿承担还款责任，每月按时还款，如果超过两期未还，王海英有权要求李亚军一次性清偿全部欠款金额，如因还款不及时，给王海英造成一切的经济损失或信用损失，本人愿意承担所有赔偿责任。如因还款发生纠纷，由东莞市第二人民法院管辖”，落款时间为2015年5月23日，说明人处有李亚军字样的签名及捺印，见证人处有周太雷字样的签名。原告提供的银行对账单显示，其于2015年4月14日在广发银行办理了61000元的财智金以及于2015年1月24日办理了中信银行A+新快现转借记卡40000元。原告称被告并未按照约定还款，遂提起本案诉讼。
以上事实，有情况说明、个人账户明细查询、历史明细清单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《情况说明》及对账单可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告以借用原告信用卡及储蓄卡的方式向原告借款117427元之事实，故本院对此予以确认。现被告未能举证证明其有按时还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未能按时还款，根据双方的约定，如超过两期未还，原告有权要求被告一次性清偿全部欠款金额，故原告要求其偿还借款本金117427元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李亚军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王海英偿还借款本金117427元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告李亚军承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓秀琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7537号
申请执行人国库。
被执行人陈志强，男，24岁,1992年3月4日出生，居民身份号码×××。
国库与被执行人陈志强罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈志强缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7537号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初410号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年12月20日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市，住广东省云浮市云城区一出租屋，因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日8时10分许，被告人潘某某驾驶粤WK38**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口永丰桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市人民医院抽取血液样本作进一步检验。经市区大队委托相关部门对潘某某的静脉血液进行了乙醇成分定性定量分析鉴定，鉴定结果为134mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月6日8时10分许，被告人潘某某驾驶粤WK38**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口永丰桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市人民医院抽取血液样本作进一步检验。经市区大队委托相关部门对潘某某的静脉血液进行了乙醇成分定性定量分析鉴定，鉴定结果为134mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述与辩解。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定委托书、结论告知书。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内25民终1170号
上诉人（一审被告）：呼秀其，男，1983年5月5日出生，蒙古族，阿巴嘎旗宣传部干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗进贵，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人呼秀其因与被上诉人罗进贵定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。上诉人呼秀其的委托诉讼代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被上诉人罗进贵的委托诉讼代理人于祥坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人呼秀其上诉请求：依法撤销（2016）内2522民初137号民事判决书，予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人按合同要求履行了供草义务，而被上诉人提合同以外的要求，拒绝拉上诉人提供的草，导致合同无法履行，被上诉人才是本案的违约方，应承担违约责任即定金作为上诉人的损失补偿，无权收回。一审法院无视被上诉人的违约责任行为，判令上诉人退还全部定金属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人罗进贵辩称，合同无法履行原因是上诉人不能提供饲草导致，双方履行合同期间被上诉人一直积极的主张拉草，来电话就去拉的草，而非被上诉人所说的不拉草。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
罗进贵向一审法院起诉请求：1、判令解除《饲草购销合同》；2、判令被告向原告返还合同定金40000.00元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年9月16日原告罗进贵（甲方）与被告呼秀其（乙方）经被告的朋友介绍签订一份《饲草购销合同》。合同中双方约定了购买饲草的价格、数量、交货地点、运输方式、运输的时间及违约责任,但双方对草的质量没有明确约定，只口头说被告尽量让原告拉好草。原告与被告签订合同后，原告于2015年9月17日通过中国工商银行给被告（账户为：6217230610000237604）支付定金40000.00元，双方对定金事实无异议。打款以后原告等被告电话通知拉草，到10月14日原告接到被告的电话通知后，10月15日就到储草站拉草，当天原告拉了一车草，41.76吨，共计33408.00元，草款当场支付，有原告提供的购草发票予以佐证。10月17日原告雇佣4个装卸工再去灰腾锡力储草站拉草时，储草站已基本停止往外出售饲草，草车过泵的地方以没草为由没给原告的车过泵，之后原告再没能拉上草。原告曾多次与被告电话联系拉草一事，到10月24日为止始终未能解决拉草一事，致使合同无法按约定履行。原告多次要求被告返还定金，被告以原告违约为由拒绝返还定金。
一审法院认为，原被告于2015年9月16日签订的《饲草购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。双方签订合同以后，原告于9月17日向被告支付购草定金4万元以后，等待被告通知其拉草。10月14日原告接到被告电话后，15日只拉了41.76吨草之后，并当场结清草款，再未能拉上草。后原告多次与被告联系拉草一事，但最终没能拉够合同约定的800吨草。本案争议的焦点在合同履行当中谁违约的问题。原告在庭审中提供的证据、证人郭建光在庭审中的证词以及原被告之间通话录音能够证明原被告在履行合同期间的客观事实。因此，原告提供的证据该院予以采纳，对原告要求被告返还定金40000.00元的请求，符合双方约定，该院予以支持，被告应当返还。原告要求被告承担利息的请求，双方在合同中没有约定，该院不予支持。被告的反诉请求与本诉的答辩意见基本一致，没有实质性反诉内容，故对被告要求严格履行《饲草购销合同》，不予返还定金的请求不认定为反诉。被告在法庭上提供的证据，只能证明被告与嘎查联系购买饲草一事及原告第一次拉草时的情况，不足以证明原告在拉草过程中无故拖延拉草，导致合同无法实现的直接证据。因此，被告的答辩意见该院不予支持，被告负有举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；一、判决解除原告罗进贵与被告呼秀其于2015年9月16日签订的《饲草购销合同》。二、被告呼秀其于本判决生效之日起15日内向原告罗进贵返还定金40000.00元。三、驳回原告罗进贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人呼秀其（乙方）与被上诉人罗进贵（甲方）于2015年9月16日签订一份《饲草购销合同》，合同约定上诉人向被上诉人提供800吨草，被上诉人按合同约定于2015年9月17日通过中国工商银行支付上诉人定金40000.00元后，等待上诉人电话通知其拉草，被上诉人在10月14日接到上诉人的电话通知后，于10月15日到上诉人指定的灰腾锡力储草站拉了价值为33408.00元、吨数为41.76吨的一车草，草款当场支付以及后因上诉人不能向被上诉人提供其所需的剩余饲草导致双方之间的《饲草购销合同》不能履行的事实均属实，本院予以确认。本案争议焦点即合同履行中的何人违约，虽然上诉人一审虽然提供了特古斯、苏德毕力格、达布希拉图的三份证明，但该证据不足以证实导致合同目的无法实现系被上诉人在拉草过程中存在无故拖延拉草的原因所致。且根据一审法院向苏德毕力格、南斯拉玛的询问笔录也可证实，10月17日被上诉人罗进贵在雇佣4个装卸工再去灰腾锡力储草站拉草时，储草站已基本停止对外出售饲草，因无饲草的原因，故对被上诉人罗进贵的草车不予过磅，继而导致《饲草购销合同》不能履行。故上诉人呼秀其上诉主张的，上诉人已准备好了800吨草，被上诉人罗进贵提合同以外的要求，拒绝拉上诉人提供的草，导致合同无法履行，应承担违约责任即定金作为上诉人的损失补偿的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人呼秀其负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一六年十月二十日
书记员 斯琴德力格尔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1794号
申请执行人：郭庆军。
被执行人:刘伟。
被执行人:陆继乾。
本院在执行郭庆军申请执行刘伟、陆继乾民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3248号
原告：于金波，男，1960年2月2日出生，蒙古族，市民。
委托诉讼代理人：杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。
被告：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。
原告于金波与被告高志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金波的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
于金波向本院提出��讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲属关系，2015年6月25日，被告给我打电话称自己在锦山办事，钱不够用，向我借款10000元，保证一周之内偿还，后我在喀喇沁旗工商银行的自助终端用账号为0605022801107052479的工资卡向被告账号为6222080605000089360的银行卡转账10000元。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告给原告打电话称自己在锦山办事，钱不够用，向原告借款10000元，保证一周之内偿还，后原告在喀喇沁旗工商银行的自助终端用账号为0605022801107052479的工资卡向被告账号为6222080605000089360的银行卡转���10000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，请求被告偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
1、原告的卡号为0605022801107052479的借记卡历史明细清单一份，证明原告于2015年6月25日向被告转账10000元的事实；2、申请法院调取的高志新卡号为62220806050000893602015的银行卡2015年6月25日明细一份，证明高志新收到原告借款10000元的事实；3、中国移动机打发票一枚，证明1384866****的手机号是原告的；4、原被告短信记录一份，证明原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今未付。
高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告款10000元的��实，本院予以确认作为认定案件事实的有效证据使用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告欠款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志新欠原告于金波款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民���院。
审判员 钱风
二〇一六年十月十四日
书记员 梁潇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初1019号
原告：常州远能电力设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路179号常州科技街A座9287号。
法定代表人：瞿顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。
法定代表人：任莉红，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告常州远能电力设备有限公司（以下简称：“常州远能公司”）与被告郑州市宏利环化设备有限公司（以下简称：“宏利环化公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州远能公司的委托诉讼代理人杨艳东、被告宏利环化的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州远能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款301600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原被告订立了一份仓泵输灰设备2台套，合同金额共计人民币754000元，合同签订后原告按约履行了合同的全部义务，被告迟迟不履行支付剩余货款的义务，截止目前被告尚欠原告货款301600未能支付完毕，原告经多次催要未果。综上所述，被告的行为违背了契约精神，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决以维权益。
宏利环化公司辩称，第一原告所诉数额不对，实际欠款数额是269100元。第二原告所供产品存在严重质量问题，是没有支付其货款的主要理由，由于宏利环化原实际负责人赵书庆目前正在羁押中，因此关于质量方面的证据其暂时没有，但保留追究对方因质量问题给其造成损失的权利。
经审理查明，2014年9月13日，以宏利环化公司为需方、以常州远能公司为供方签订《产品购销合同》一份，主要约定：产品名称仓泵输灰设备，数量2台套，金额75.4万元；结算方式，合同签订后付合同总价30%作为预付款，发货前再付合同总价30%作为发货款，待设备安装完毕建设方签字验收运行合格168小时后再付合同总价30%作为验收款，留10%质保金待设备正常运行一年无质量问题一次性付清。同日，以宏利环化公司为需方、以常州远能公司为供方签订《中国铝业河南分公司热电厂锅炉烟气综合治理项目输灰仓泵改造技术协议》一份，约定：质保期为正常运行168小时后12个月或安装完毕18个月，以先到为准。
常州远能公司还提交有发货清单一份、公路货物运输协议一份、增值税专用发票一份，拟证明其已于2014年10月18日履行交货义务并向宏利环化公司开具了754000元的增值税发票，宏利环化公司对该组证据无异议；提交有中国建设银行回单两份，拟证明其分别于2014年9月17日、2014年10月10日收到宏利环化公司货款共计452400元、宏利环化公司仍欠其货款301600元，宏利环化公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。宏利环化公司提交有银行汇款凭证三份，拟证明其分别于2014年9月17日、2014年10月10日、2014年12月11日向常州远能公司支付货款226200元、226200元、32500元，现仅欠常州远能公司货款269100元。
庭审中，常州远能公司陈述其对宏利环化公司所提交的2014年12月11日的银行汇款凭证真实性无异议，但该笔货款系其与宏利环化公司之间另外的合同款项；其供应货物无质量问题，其未收到宏利环化公司关于货物质量问题的函件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，常州远能公司主张宏利环化公司向其偿还所欠货款301600元。宏利环化公司以其实欠货款269100元、常州远能公司的货物存在质量问题为由提出抗辩，但宏利环化公司并未提交相关证据就货物存在质量问题予以证明。另常州远能公司虽陈述宏利环化公司所提交的2014年12月11日的银行汇款凭证载明的32500元款项系其与宏利环化公司之间另外的合同款项，但常州远能公司并未提交相关证据予以证明，故依上述《产品购销合同》、发货清单、宏利环化公司提交的三份银行汇款凭证载明之内容，可确认宏利环化公司应向常州远能公司偿还货款269100元（计算方式：754000元-226200元-226200元-32500元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市宏利环化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告常州远能电力设备有限公司支付货款269100元；
二、驳回原告常州远能电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元（原告常州远能电力设备有限公司已预交），由原告常州远能电力设备有限公司负担312元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月五日
书记员 时 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4333号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余萍。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人余萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1940元，减半收取970元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00382-3号
原告：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇。组织机构代码67090964-X。
法定代表人：戴庆华，公司经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进。
原告芜湖市鸠兹架业有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）三民一初字第00382-2号民事裁定，裁定对案外人芜湖瑞昇工贸有限公司位于三山区绿色食品工业园的20000平方米土地使用权[土地证号：芜审集用（2012）第0**号]予以查封。被告江苏广宇建设集团有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖市中级人民法院于2016年11月21日对本案作出（2016）皖02民终824号终审判决，维持原判。案外人芜湖市龙湖建设工程有限公司向本院缴纳的2000000元现金担保已能足额支付，被告江苏广宇建设集团有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人芜湖瑞昇工贸有限公司位于三山区绿色食品工业园的20000平方米土地使用权[土地证号：芜审集用（2012）第0**号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵雅云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1919号之一
申请人高涛江，男，1974年5月13日出生，居民，住重庆市江北区。
被申请人张幸福，男，1964年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
张幸福与高涛江民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日作出(2018)渝0243执保82号执行裁定书，已经冻结高涛江在重庆农村商业银行和民生银行账户。申请人于2018年7月4日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年七月五日
书记员 何娅敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执245号
申请执行人:杨文忠，男性，住即墨市。
被执行人:青岛温泉建设集团有限公司，住即墨市温泉镇东皋玉村。
本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初3958号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1949号
原告：隆昌市廉租住房管理所，住所地：隆昌市金鹅街道。
被告：曾慕祖，男，1951年1月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市古湖街道。公民身份号码：51102819510118XXXX。
本院在审理原告隆昌市廉租住房管理所与被告曾慕祖租赁合同纠纷一案中，原告隆昌市廉租住房管理所于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市廉租住房管理所撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告隆昌市廉租住房管理所自愿负担。
审判员 陈金姚
二〇一八年六月二十五日
书记员 石雪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46259号
原告吴某某，女，1970年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告韩某，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市。新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告系XXX残疾，等级四级。本院认为，精神病人应由其法定代理人代理民事诉讼活动。原告起诉时缺乏相应的民事行为能力，不能单独提起诉讼，故本案原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川33民终46号
上诉人（原审被告）：四川元安药业股份有限公司。住所地：南部县南隆镇新安路工业园区*幢。
法定代表人：范培元，董事长。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡俊康，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省康定市。
委托代理人:洛多，男，1952年4月6日出生，四川省理塘县居民。
被上诉人（原审被告）：黄仁高，男，汉族，1958年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川元安药业股份有限公司（以下简称元安公司）因与被上诉人胡俊康、黄仁高买卖合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2016）川3301民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元安公司的委托诉讼代理人龚秀华、被上诉人胡俊康及委托代理人洛多、被上诉人黄仁高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元安公司上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方没有签订购销合同，也没有经济往来，原告主体不适格。上诉人只和黄仁高有经济往来，黄仁高与胡俊康之间是否存在买卖关系与上诉人无关。胡俊康起诉的公司名称与我公司不符，一审程序违法。
胡俊康辩称，我告的就是元安公司，我和藏族老乡前后两次到元安公司要过款，公司也写了付款承诺书并将部分款项打给了藏族老乡，一审判决正确，应予以维持。
黄仁高辩称，元安公司承诺书及给牧民付款的事实说明其认可买卖关系的存在，一审判决正确，应予以维持。
胡俊康向一审法院起诉请求：支付虫草款1,450,000元，并支付经济损失20,000元。
一审法院认定事实：2015年6月，胡俊康经黄仁高向被告四川元安药业股份有限公司分批出售虫草，元安公司2016年4月12日前通过蒋世成等6位农牧民账号付款292,414元，余款未付。2016年胡俊康带领部分向其供货的农牧民到元安公司收钱，元安公司出具承诺书，承诺余款分期支付，之后通过丁真曲珍等10位农牧民账号付款479,188元，还余1,430,812元未付。综上，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务。被告元安公司欠原告虫草货款事实清楚，证据确凿，胡俊康要求其支付所欠货款的诉讼请求，一审法院应予以支持；胡俊康要求被告元安公司赔偿经济损失200000元的诉讼请求，因原告没有采取适当的措施致使损失扩大，故本院酌情支持10000元。本案中，被告黄仁高起的是中介作用，不需要承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康购买虫草欠款1430812元；二、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康经济损失10000元；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由被告四川元安药业股份有限公司承担
二审中各方未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，元安公司虽未与胡俊康直接签订购销合同，但在胡俊康带人到元安公司收钱时元安公司向中间人黄仁高出具了付款承诺书，黄仁高亦陈述是元安公司法定代表人范培元要求其帮助收购虫草。可见，元安公司对所购买的虫草是由胡俊康组织收购是明知的，同时又向胡俊康组织的农牧民进行了付款，以上行为应视为元安公司对黄仁高帮助收购虫草行为的追认，相应的民事责任应当由元安公司承担。黄仁高亦认可公司所欠余款应是胡俊康所有，并出具了欠条。元安公司亦认可所欠余款，即使公司将该款直接付给黄仁高，其结果该笔款项仍属胡俊康。故一审判决由公司承担责任是恰当的，既减轻了当事人的诉累又维护了当事人利益。上诉人关于不承担责任的上诉理由不成立，不予支持。
胡俊康在一审诉状中明确写明了元安公司的住所地，只是在公司名称前加上了公司所在地南充市南部县，其主张是明确具体的，被告是明确且唯一的，上诉人以此为由认为自己不适格显然无理无据，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，四川元安药业股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费17,767元由上诉人四川元安药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 张莲香
二〇一七年五月二日
书记员 周忠蕊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执65号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人俆安生，男，汉族，1991年12月9日生，住河南省杞县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00260118号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00260118号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3441号
申请执行人王志峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人曹立如，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王志峰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5430号民事判决书申请执行曹立如买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人曹立如确无可供执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5430号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年九月一日
书记员 陆广华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第194号
申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1249号
申请执行人岳丘，男，1991年7月10日生，汉族，住四川省南充市舞凤镇。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初299号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人岳丘与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人岳丘办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人岳丘名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保77号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：于阳，男，1977年12月25日生，住奎文区北巷子1号1号楼3单元101.
被申请人：任卫彩，女，1978年8月17日生，住奎文区北巷子1号1号楼3单元101.
被申请人：王海雷，男，1982年1月9日生，住潍城区。
被申请人：高华丽，女，1981年9月5日生，住潍城区。
被申请人：李福建，男，1973年5月1日生，住潍城区。
被申请人：周美荣，女，1974年7月27日生，住潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款246000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 珺
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执377号
申请执行人：郑树玫，女，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，经理。
本院执行郑树玫与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8420号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一八年二月十二日
书记员 ：刘志峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2124号
原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告王御师，男，1988年9月30日出生，回族，户籍所在地安徽省。
第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡正光。
原告上海为宝实业有限公司诉被告王御师、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢73号之七
申请执行人：莫伟火，男，1968年月日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地岑溪市。
申请执行人莫伟火与被执行人李健明民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2014)岑民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫伟火于2017年11月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李健明履行本金1500000元，并承担执行申请费17400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李健明的财产进行了“四查”、“两查”，并对被执行人李健明名下位于广东省封开县江口镇XX二路198号（XXXX小区）13幢8号、9号抵押物依法进行评估拍卖,但无人竞买。申请人同意以第二次拍卖价格878400元抵偿申请人在本案中受偿的债权本金。故此，申请人莫伟火实现的债权本金为878400元，尚有本金626160元及利息未得到清偿。除此之外，未发现被执行人李健明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及其他相关消费。
本院认为，本案经“四查”、“两查”，除拍卖被执行人继承的财产外，未发现被执行人李健明有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 黄 友
审 判 员 肖喜成
二〇一八年八月二十八日
法官助理 覃 强
书 记 员 李妍颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初300号
原告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区，组织机构代码：76238XXXX。
法定代表人：刘俊瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，系嘉峪关市文殊镇河口村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：周金兰，女，汉族。
被告：李海霞，女，汉族。
被告：李海民，男，汉族。
三被告委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）与被告周金兰、李海霞、李海民劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧源滩公司的委托诉讼代理人闫海龙、被告李海��、三被告委托诉讼代理人景晟旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧源滩公司向本院提出诉讼请求：请求撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书，认定李子仁与牧源滩公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2012年9月，李子仁到牧源滩公司工作，双方签订了合同，约定李子仁从事养牛工作，没有要求其从事种植花卉工作。2016年5月13日，李子仁擅自到牧源滩公司的花棚温室内，不明不白地死去，至今死因公安机关未给出结论。牧源滩公司认为李子仁不在工作地点牛舍死亡，不在工作时间死亡，且死因不明,故牧源滩公司认为双方存在养牛的劳动关系，不存在种植的工作关系，种植不是李子仁的份内工作，也没有人安排李子仁去花棚，且周金兰、李海霞、李海民均承认李子仁是养牛工，故双方不存在劳动关系。
周金兰、李海霞、李海民辩称，周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，牧源滩公司所述与事实不符，李子仁在牧源滩公司工作，牧源滩公司也承认双方签订了劳动合同，李子仁系牧源滩公司的养牛工，李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.周金兰、李海霞、李海民提交的嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异议）审理查明部分载明：”申请人周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，李子仁于2012年9月到被申请人处工作，双方未签订劳动合同，口头约定从事饲养工作，工资标准为1700元/月。2016年5月13日，李子仁在被申请人处种植花卉的温室大棚内死亡”。双方对该仲裁裁决书查明的事实无异议，本院予以认定；2.周金兰、李海霞、李海民提交的工资结算单复印件、证明复印件，未提交原件进行比对，无法确认。
本院经审理认定事实如下：周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，李子仁于2012年9月到牧源滩公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定从事饲养工作，工资标准为1700元/月。2016年5月13日，李子仁在牧源滩公司种植花卉的温室大棚内死亡。周金兰、李海民、李海霞向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书，裁决为：确认李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。牧源滩公司不服提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的；其次，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者给予保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则。李子仁生前系符合法定条件的劳动者，牧源滩公司系具有用工资质的单位，双方虽未签订劳动合同，但口头约定了工作内容及工资标准，且牧源滩公司认可与李子仁存在养牛的劳动关系，故本院确认李子仁与牧源滩公司之间存在劳动关系。
综上所述，牧源滩公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、驳回嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的诉讼请求；
二、确认李子仁与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田国红
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执322号之一
申请执行人杨德顺，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省郫县
被执行人洪志全，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省郫县
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德顺于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年7月18日查封了被执行人洪志全在农商银行郫县友爱支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月18日至2018年7月17日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3306号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年7月18日查封了被执行人洪志全在农商银行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月18日至2018年7月17日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 根
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更545号
罪犯刘瑞，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）岢刑初字第56号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘瑞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘瑞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1266号
原告：邢某某,男，住陕西省合阳县。
被告：孙某某,男，住陕西省合阳县。
被告：王某某,男，住陕西省合阳县。
原告邢某某与被告孙某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告邢某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 方丽媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更705号
罪犯张富全，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）开刑初字第98号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零四个月，四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67696元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年2月、2016年1月至2017年1月先后二个改造积极分子转换6个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张富全准予减刑七个月(刑期自2013年12月11日至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终726号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯鑫峰，男，1988年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2015年7月2日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人张烨，男，1993年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2010年6月7日因阻碍执行职务被处行政拘留五日（不执行）；2014年12月12日因吸毒被处行政拘留五日；2015年6月30日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人侯鑫峰、张烨犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）浙0111刑初99号刑事判决。原审被告人侯鑫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年6月间，被告人侯鑫峰为了偿还赌债、赌博、支付日常开支等，单独或伙同被告人张烨、陈某2（另案处理）以租车使用的名义，从被害人沈某、翁某、刘某等人处骗得轿车6辆，再通过他人伪造居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书等证件并利用上述证件，将骗得的车辆“抵押”给陈某1、潘某（另案处理）等人。其中，被告人侯鑫峰以上述方式实施诈骗6次，诈骗数额为人民币445389.2元；被告人张烨实施诈骗3次，诈骗数额为人民币194113.95元。具体如下：
1．2014年9月，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区新登镇金城路73-1号1楼被害人沈某经营的富阳爱动汽车租赁有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××丰田锐志轿车1辆（登记车主系余臻），价值人民币124720.50元。后被告人侯鑫峰通过他人，伪造了“候鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2014年12月25日，被告人侯鑫峰自称是浙Ａ×××××丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给临安卡奇汽车服务有限公司的陈某1。
2．2015年4月3日，被告人侯鑫峰与陈某2经商量，由陈某2来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币68004.65元。后由陈某2通过他人，伪造了车主“翁某”的居民身份证（照片系陈某2）。2015年4月5日，被告人侯鑫峰、陈某2将该车“抵押”给潘某。事后该车由被害人翁某自行取回。
3．2015年5月中旬，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区新登镇东门东路1号被害人刘某经营的富阳永斌汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××号马自达轿车1辆，价值人民币93241.50元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了“张烨”的机动车行驶证。2015年5月31日，被告人张烨自称浙Ａ×××××号马自达轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人刘某自行取回。
4．2015年5月31日，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区永昌镇永昌村被害人李某经营的杭州富阳盛祥汽车租赁有限公司，以预先支付人民币4000元半年租金的方式骗得车牌号为浙Ａ×××××号丰田轿车1辆，价值人民币58550.10元。后被告人侯鑫峰通过他人，伪造了“侯鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月1日，被告人侯鑫峰自称浙Ａ×××××号丰田轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人李某自行取回。
5．2015年6月5日，被告人侯鑫峰、张烨经事先商量，由被告人张烨来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天200元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××号红旗牌轿车1辆，价值人民币32564元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了车主“陈炳松”的居民身份证（照片系被告人侯鑫峰）、机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月11日，被告人侯鑫峰自称浙Ａ×××××号红旗牌轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给徐某。事后该车被公安机关追回并发还给被害人翁某。
6．2015年6月7日，被告人侯鑫峰、张烨经事先商量，由被告人张烨来到杭州市富阳区新登镇金城路77号被害人周某2经营的富阳驰速汽车服务有限公司，以每天300元的租车价格骗得车牌号为沪Ｃ×××××号丰田锐志轿车1辆，价值人民币68308.45元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了车主“周某2”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月12日，被告人张烨自称沪Ｃ×××××号丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给周某1。事后该车被公安机关追回并发还给被害人周某2。
原审法院认为，被告人侯鑫峰、张烨的行为均已构成诈骗罪。被告人侯鑫峰、张烨为将车辆“抵押”而伪造多本证件，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人侯鑫峰有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，判处被告人张烨有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，并判令将随案移送的假机动车驾驶证、机动车登记证书等均予以没收，将登记保存在案的浙Ａ×××××丰田锐志轿车依法由杭州市公安局富阳区分局发还给车辆所有人余臻。
上诉人侯鑫峰提出，第2节事实中其并未事先与陈某2商量且曾部分退赃，故原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨诈骗的事实，有被害人沈某、翁某、周某2、刘某、李某的陈述，证人陈某1、魏某、袁某、徐某、周某1、余某、张某的证言，同案人员潘某、陈某2的供述，辨认笔录，机动车质押合同、车辆抵押担保合同、借款合同，借车协议复印件，租赁合同，收条，借条，机动车行驶证复印件，营业执照，登记保存清单，发还清单，行驶证审核结论、机动车登记证书审核结论、居民身份证鉴别书及相关机动车行驶证、机动车登记证书、居民身份证（伪造），价格鉴定结论书，到案经过等情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且部分系共同犯罪。关于上诉理由，经查，上诉人侯鑫峰及同案人员陈某2的供述等证据证实，上诉人侯鑫峰告诉陈某2可通过将租来的车辆抵押的方式骗取钱款，二人在犯罪过程中正是通过将租来的车辆伪造证件后抵押实施诈骗犯罪；被害人翁某系自行取回被骗车辆，且并未拿到上诉人侯鑫峰的退赃款，原判根据上诉人侯鑫峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现对其所处刑罚适当，上诉人侯鑫峰原判量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人侯鑫峰至上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王纾仪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终830号
上诉人（原审被告）：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号，注册号500903000263116。
法定代表人：邹林。
被上诉人（原审原告）：吴远成。
被上诉人（原审原告）：陈代发。
原审被告：朱俊宇。
上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告重庆四旺投资担保有限公司住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1176号
申请执行人常熟市古里镇卫红建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖新苏。
经营者陈卫红。
被执行人朱叙良。
常熟市古里镇卫红建材经营部与朱叙良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月19日作出(2015)熟虞商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱叙良于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市古里镇卫红建材经营部价款人民币9225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费用人民币700元，合计人民币750元，由朱叙良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人朱叙良可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱叙良的房产佫息；向车管所查询，未查到被执行人朱叙良的车辆信息。尚未执行到位9975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 薄明亮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第401号
原告刘某。
被告温某。
原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1990年农历十月二十六日订婚后开始共同生活，1995年3月1日领取结婚证。1992年农历十月初七女儿出生，现已成年。婚后感情尚可，从2012年开始，被告常因别人的闲话对原告施以家庭暴力，并从此不再信任原告，限制原告的行动自由，只要原告回家晚点就发生吵闹。平时双方没有共同语言，无法沟通，就连女儿结婚也未改变被告的行为。此外，被告掌控家庭经济，原告为此非常失望，但被告不与原告协议离婚，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告温某辩称，该认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告温某于1990年农历十月二十六日订婚后开始共同生活。双方于1995年3月1日补领结婚证。××××年××月××日原告刘某生一女，现已成年。婚后初期双方感情尚好。但随着时间的推移，双方常因家庭琐事吵闹。2013年6月16日双方因琐事发生吵闹后原告离开家里，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方共同生活已二十三年有余，婚姻基础较好，共同生活中偶有吵闹，但并无尖锐矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互沟通，相互谅解，不计前嫌，定能进一步巩固夫妻感情故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年八月八日
书记员 段慧仙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职员。
委托代理人：李德刚，该支行职员。
被告：姜成春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告姜成春金融借款纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终4241号
上诉人（原审被告）:杨樵，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：史迎新，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原审被告:邓宇，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杨樵因与被上诉人史迎新、原审被告邓宇合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月26日以法院专递邮件向杨樵发出两份缴纳诉讼费的通知，投送地址分别为上诉状上载明的地址和一审送达地址确认书上的住址，但邮件于2018年6月28日、2018年6月30日均因被退回，经查询邮件信息均显示：收件人名址有误，退回。
本院经审查认为，杨樵在上诉状中载明的地址和一审送达地址确认书上的住址应当视为其向本院提供和确认的送达地址。本院按照上述地址以法院专递的方式送达缴费通知书，法院专递的邮件查询信息显示地址错误。《法院专递规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因杨樵确认的送达地址不准确导致缴费通知书��能送达，依照前述规定，邮件最后被退回之日视为送达之日，即2018年6月30日视为缴费通知书送达之日。
由于杨樵未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨樵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 乔 艳
审 判 员 刘 毅
法官助理 庞端端
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 胜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4869号
申请人中国建设银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东威力天地机械股份有限公司。
被申请人岳经玉，男，1960年4月13日出生，汉族。
被申请人王立叶，女，1962年7月26日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青州支行诉被申请人山东威力天地机械股份有限公司、岳经玉、王立叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1800万元的财产，并提供申请人所有的房产一宗作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的房产一宗。
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月八日
书记员 高继广
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢209号
申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人：郭云，董事长。
被执行人：张祥。
被执行人：张荣华。
被执行人：黄振彬。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张祥、张荣华、黄振彬借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元，支付约定利息2340元及至还清全部本息之日的逾期利息，案件诉讼费2988元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依职权立案恢复受理。
执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司分得案款85589.95元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4628号
罪犯兰六金，男，汉族，1960年3月23日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月六日以（2014）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人兰六金犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人兰六金不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十八日作出（2014）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回��诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯兰六金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110执异15号
案外人：胡朝辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：赵模章，该公司董事长。
被执行人：樊时容，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在保全执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与许刚、樊时清、樊时容、朱跃兵借款合同纠纷一案中，案外人胡朝辉对执行标的樊时容的房屋提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年8月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人胡朝辉撤回对本院（2016）渝0110执保169号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年八月一日
书记员 成 飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终51号
上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵天成，男，汉族，生于1953年3月11日，甘肃省酒泉市人。
上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年1月22日，酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员与被告兴厦建业公司签订了《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》，该协议书落款处加盖了被告兴厦建业公司合同专用章，同时，被告兴厦建业公司法定代表人吴兴在法定代表人处签名，刘某某在法人委托代表处签名。合同签订后，刘某某以兴厦建业八分公司名义进行施工，施工过程中拖欠原告砖款64786元。2012年10月11日，刘某某向原告出具欠条一张，载明：总寨村小康工程用赵天成内外墙砖合计64786元，用于小康楼，工程竣工后付清。落款处为酒泉市兴厦建业八分公司刘某某。出具欠条后，经刘某某联络总寨镇总寨村村民委员向原告支付砖款5000元，剩余59786元砖款至今未付引发纠纷。审理中，被告撤回要求追加被告以及第三人的申请。
原审另查明，酒泉市兴厦建业有限责任公司八分公司未进行工商登记，刘某某为该分公司负责人。
原审法院认为，原告提交的《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》中加盖了被告公司合同专用章并有被告法定代表人吴兴签字，该合同应认定为由被告兴厦建业公司签订。合同签订后，刘某某以兴厦建业八分公司名义在施工过程中拖欠原告砖款，因兴厦建业八分公司未进行工商登记，其民事责任应由被告兴厦建业公司承担。即便被告所主张的其与刘某某之间的挂靠关系成立，也属于公司内部管理关系，不能对抗善意第三人。故对于原告要求被告支付砖款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司支付原告赵天成砖款59786元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵天成的其他诉讼请求。
宣判后，酒泉市兴厦建业有限责任公司不服，上诉称上诉人在一审辩论终结前申请追加当事人，原审未予支持；上诉人与刘某某自主经营，自负盈亏，应由刘某某承担主要偿还责任。请求二审改判或者发还重审。
被上诉人赵天成答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的关于原审审判程序的问题。原审于2015年11月6日第二次开庭时，上诉人一方明确表示，“上次庭审我方要求追加第三人和被告，今天都不要求追加了。”故对于追加当事人参加诉讼的权利，上诉人已经明确表示放弃，原审未追加当事人并不违反审判程序。关于双方当事人所争议的民事责任承担主体的问题，肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书加盖上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司合同专用章及法定代表人签字，该合同应为上诉人签订。刘某某以上诉人八分公司名义在施工过程中拖欠被上诉人砖款，该八分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5638号
原告林树成，居民。
被告义乌至宝进出口有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路407号网创业大厦A座806室。
法定代表人陈豪。
本院在审理原告林树成诉被告义乌至宝进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告义乌至宝进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月十八日
书记员 张 可
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2780号之一
申请执行人喻铭霞。
被执行人湖南顺富源节能科技有限公司。
法定代表人毛建斌。
申请执行人喻铭霞申请执行被执行人湖南顺富源节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6535号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人湖南顺富源节能科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付申请执行人喻铭霞劳动报酬10000元。但被执行人湖南顺富源节能科技有限公司未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人喻铭霞申请，对被执行人湖南顺富源节能科技有限公司法定代表人毛建斌进行限制高消费，现查明被执行人湖南顺富源节能科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人喻铭霞亦不能提供被执行人湖南顺富源节能科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月五日
代理书记员 曾 胜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执695号
申请执行人周杨，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胡志祥，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李妹珍，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周朝荣，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。
周杨与胡志祥、李妹珍、周朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)苏0925民初1694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡志祥、李妹珍偿还原告周杨借款25万元及利息（自2016年4月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，被告周朝荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0925民初1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月四日
书记员 夏 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2829号
原告：李小菊，经营场所重庆市合川区南办处牌坊路519号，统一社会信用代码92500117MA5UHQ8406。
经营者：李小菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该经营部的负责人。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加凤，女，1991年4月29日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告李小菊与被告刘加凤劳动争议一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊的委托诉讼代理人余达荣、被告刘加凤及委托诉讼代理人林曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李小菊与被告刘加凤之间从2017年4月16日至今不存在劳动关系；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告刘加凤是中国电信合川分公司东津沱支局的“中国电信”业务发展员，不是哪一个门市聘请的固定员工，李小菊手机店也没有聘请过她当营业员，她的收入来源是每办一笔业务，都能得到中国电信合川分公司东津沱支局支付的佣金。比如办理电信“飞叉叉”业务，用户预存50元，发展员得30元坐扣佣金，电信系统收取20元；办理电信本地无限流量卡，用户预存199元，发展员得99坐扣佣金，电信系统收取100元；如办理电信包年宽带业务，用户预存1099元，发展员得50元坐扣佣金；如办理电信全国流量无限卡，用户预存400元，发展员得200元坐扣佣金。以上业务和其他业务以此类推。如果是一人独立完成，则由她一人向中国电信收取佣金，如果二人共同完成，则由二人平分佣金，如果是三人完成，则由三人均分佣金。由于被告刘加凤是中国电信发展员，因此与中国电信合川支公司的各代办营业网点的营业员熟悉或认识（包括李小菊门市营业员陈春蓉）。据“李小菊门市”的营业员陈春蓉回忆，2017年6月14日下午2点30分左右，中国电信合川分公司东津沱支局渠道经理廖毅和工作员吴小红带着刘加凤一起搞电信业务宣传。之后在回店途中为中国电信太平桥社区店承办一电信业务。事后吴小红与刘加凤回到李小菊门市。之后刘加凤回家骑车送吴小红，在其途中摔伤。综上，原告李小菊没有聘请被告刘加凤，被告也不受李小菊安排管理，被告也没给原告提供劳动，且被告受伤的原因不是原告的经营范围，因此根据法律规定，被告不是原告李小菊聘用的员工，双方不存在劳动关系。
被告刘加凤的辩称：一、在仲裁当中举示的相应证据已能证明双方的劳动关系，仲裁裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，作出了公正的裁决；二、原告在诉状中所诉的被告取得的是电信业务的佣金是不属实的，被告的工资的组成是底薪加提成，被告推销电信卡或电信宽带业务所取得的报酬是提成，是其劳动报酬的组成部分；三、原告在诉状中认可陈春蓉是其李小菊门市的营业员，那么陈春蓉在2017年11月5日的报警记录及民警出警的录音录像中的陈述应当得到认可；四、李小菊门市的招牌是中国电信营业店，其实就是和电信有业务合作关系，整个门市都是发展电信业务的，刘加凤是受李小菊门店的招聘在门店上班的，陈春蓉作为该门店日常工作的管理者来安排刘加凤的工作，工资也是由陈春蓉代付，且李小菊的门店是经工商注册的个体工商户，有独立的用工主体资格，并不是中国电信派出的机构，刘加凤的工作也不是由电信合川分公司安排，所以我们认为劳动关系是与李小菊建立的。原告的其他事实与理由我们认为不成立，请求法院确认刘加凤与李小菊从2017年4月16日至今存在劳动关系
经审理查明：李小菊（个人工商户）于2016年4月22日是经工商行政管理部门登记注册成立，经营场所位于重庆市合川区南办处牌坊路×号，经营范围为代理电信业务（在按委托代理电信业务合同事项内从事经营）、手机及配件零售。
《重庆市公安局案（事）接报回执》中载明“2017年11月5日10时02分许，陈春蓉在重庆市合川区牌坊路×
号中国电信门市报警称：有人闹事。出警民警赶到现场了解到：罗昌会的女儿刘加凤在该门市上班，刘加凤和吴小红外出办理业务时，骑摩托车摔断了腿”。其出警过程有重庆市公安局执法记录的影像资料（《录像光盘》）进行了记录。其中对话有：“警察问：哪个是老板？你是老板吗（指身着一位身着工作服的人问）？其身着工作服的人回答：嗯；警察又问：事情是怎么回事？回答：事情就是刘加凤4月16日是来这里上班，上到6月14日，电信公司和我们这儿是合作关系，电信公司派人到我们店让我们出个人去发展电信业务，业务发展结束后，回到店里头后，刘加凤后头自己和电信公司的吴小红一起去拿电信卡，但是我不知道这事，她自己回家去骑摩托车出去自己摔了，我也不晓得，跟店里没有关系。”
2018年1月29日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告李小菊与刘加凤之间从2017年4月16日起至今存在劳动关系。同年3月19日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2018）第113号仲裁裁决，裁决：原告与被告之间从2017年4月16日起至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉来院，诉请如前。在审理中，原告自认录像中身着一位身着工作服的人是本门市是原告聘请的营业员陈春蓉。
以上事实有双方当事人的陈述，原、被告均举示了仲裁裁决书，被告举示了：录像光盘及文字说明、《重庆市公安局案（事）接报回执》、户口证明等证据，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告于2016年4月22日经工商行政管理部门登记注册成立，因此，具有用工主体资格。
本案中，原告聘请的营业员陈春蓉在重庆市公安局执法的录像光盘中自认刘加凤于2017年4月16日到原告门市上班至同年6月14日；在审理中，原告也确认陈春蓉是原告聘请的营业员，因此，其符合劳动与社会保障部《关于确立劳动关系在关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告要求确认从2017年4月16日起至今与原告存在劳动关系的理由成立，本院予以采信；原告以被告刘加凤是中国电信合川分公司东津沱支局的业务发展员，不是哪一个门市的固定员工，其收入是提取电信业务的佣金；且被告受伤当天所做的事情是中国电信的业务，不属于原告门市的业务范围，被告回家后骑车去送人也不是受原告安排等事实为理由，请求确认被告与原告之间不存在劳动关系；但原告并未举示证据证明，也与其在录像中自认的事实相矛盾，因此本院不予支持。被告请求确认与原告至今存在劳动关系，由于原告未举示已解除或者终止双方之间的劳动关系的证据，因此，本院确认原告李小菊与被告刘加凤之间从2017年4月16日起至今存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李小菊与被告刘加凤之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告刘加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张何
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更532号
罪犯潘小祥，男，1957年7月7日生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯潘小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年9月获得四次表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2029年3月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初435号
原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告：李娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司(以下简称泰凯公司)诉被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰凯公司的法定代表人胡天银到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰凯公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李娟偿还原告泰凯公司代为偿还的贷款38815.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李娟系原告的车贷客户，由原告提供担保申请贷款77000元。因被告李娟连续拖欠车辆按揭款，中国建设银行股份有限公司垫江支行(以下简称垫江建行)于2016年9月28日扣划原告保证金10760.75元，于2017年12月29日扣划28054.81元，共计38815.56元用于归还被告拖欠的贷款本金、利息、罚息等。原告代偿后经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告李娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告举示的被告身份证复印件，原告与被告签订的《汽车销售协议》，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》，原告与垫江建行签订的《银企合作协议》，垫江建行向原告发出的《保证金存款支取/销户通知书》、《个人贷款还款凭证》，被告的机动车注册登记摘要信息栏等证据，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告泰凯公司的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月1日，原告与垫江建行签订《银企合作协议》，双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，垫江建行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在垫江建行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买原告经销车辆的借款人不能按期偿还，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息等。2014年8月28日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定被告在原告处购买现代朗动轿车一辆，按揭贷款付款77000元。2014年9月2日，被告与垫江建行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定了贷款金额为77000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率(基准利率上浮35%)、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保等。被告向垫江建行借款后，未按约定偿还借款，垫江建行于2016年9月28日在原告的保证金账户上扣划了10760.75元，于2017年12月29日在原告的保证金账户上扣划了28054.81元，用以代偿被告所欠垫江建行的到期按揭贷款本金34568.15元、利息2094.53元和罚息2152.88元。后原告向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果。
本院认为，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与垫江建行签订的《银企合作协议》均系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李娟在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告泰凯公司代被告李娟偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告李娟追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告李娟垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计38815.56元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计38815.56元。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11173号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：何毅，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执592号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼城镇李管小学。
法定代表人：费圣朋。
本院在执行鱼台县国土资源局与鱼城镇李管小学土地行政处罚一案中，执行标的额246552元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审14号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年五月二十三日
书记员 解芸芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终594号
上诉人（原审被告）邵乐平。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
原审被告吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
投资人邵乐平。
原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦。
原审被告倪建莉。
原审被告张阜谦。
上诉人邵乐平与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召纺织厂）、吴江市阜大纺织有限公司（以下简称阜大公司）、邵乐平、倪建莉、张阜谦借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
巾帼小贷公司诉称：2014年3月11日，恩召纺织厂与巾帼小贷公司签订《最高额抵押合同》，恩召纺织厂以其自有设备对其于2014年3月11日至2016年3月10日期间向巾帼小贷公司申请借款在本金最高余额300万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月19日，阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦与巾帼小贷公司签订《最高额保证合同》，约定阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对恩召纺织厂于2015年3月19日至2016年3月18日期间向巾帼小贷公司申请借款在本金最高余额300万元的范围内提供连带责任保证担保。2015年9月11日，恩召纺织厂与巾帼小贷公司签订《借款合同》，约定恩召纺织厂向巾帼小贷公司借款300万元，借款年利率为14.9976%。巾帼小贷公司依约向恩召纺织厂发放贷款后，恩召纺织厂未能依约履行还款义务。巾帼小贷公司为此诉至法院，并宣告债务提前到期，请求判令：1、恩召纺织厂立即归还借款本金290万元及利、罚息225963.84元，合计3125963.84元（利、罚息暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按照年利率22.4964%计算利、罚息）；2、恩召纺织厂承担本案律师费30000元；3、如恩召纺织厂未履行给付义务，则巾帼小贷公司有权就恩召纺织厂抵押的设备拍卖、变卖价款优先受偿；4、阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对恩召纺织厂的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
邵乐平在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省乐清市，应将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
原审法院经审理查明：2015年9月11日，恩召纺织厂作为借款人，巾帼小贷公司作为贷款人，签订一份编号为巾帼（借）字（2015）第0151号的《借款合同》，该合同第八条约定：本合同适用中华人民共和国法律。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如采取诉讼方式解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。此外，2014年3月11日，恩召纺织厂作为抵押人，巾帼小贷公司作为抵押权人，签订一份编号为巾帼（高抵）字（2014）第0010号的《最高额抵押合同》，该合同第十四条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。……。2015年3月19日，阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦作为保证人，巾帼小贷公司作为贷款人，签订一份编号为巾帼（高保）字（2015）第0032号《最高额保证合同》，该合同第九条约定：本合同适用中华人民共和国法律。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如采取诉讼方式解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。
原审法院认为：本案属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》已明确约定因履行上述合同发生纠纷由巾帼小贷公司所在地法院管辖，而巾帼小贷公司的住所地在该院辖区内，故该院依法有权对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回邵乐平对本案管辖权提出的异议。
邵乐平不服原审裁定，向本院提出上诉称：在本案尚未进入审理阶段时，吴江区人民法院并不能直接认定本案所涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，所以本案应严格按照民诉法相关规定，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
二审中，巾帼小贷公司向本院出示了《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》原件，其中《借款合同》和《最高额抵押合同》上恩召纺织厂分别作为借款人和抵押人盖章，法定代表人邵乐平签名，《最高额保证合同》上有阜大公司盖章、邵乐平、倪建莉和张阜谦签名。邵乐平经本院通知未到庭质证。
本院经审查认为：巾帼小贷公司向本院出示的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》原件上，均有借款人、抵押人和保证人的签名、盖章，邵乐平经本院通知未到庭质证，视为其放弃质证的权利。《借款合同》中明确约定争议由贷款人所在地法院管辖，故原审法院作为贷款人巾帼小贷公司住所地法院，对本案有管辖权。邵乐平要求移送其住所地浙江省乐清市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴丹娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7165号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄文华，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邵怀荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告黄文华、邵怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷