wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5848号
原告:无锡市生辉机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人：吴洪生，董事长。
委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
原告无锡市生辉机械制造有限公司与被告苏州新协力机器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市生辉机械制造有限公司的委托诉讼代理人滕华到庭参加诉讼,被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市生辉机械制造有限公司诉称，2015年10月至2016年1月期间，原告为被告加工生产各类机械产品。原、被告之间签订多份《采购（承揽）合同》。合同签订后，原告已履行完合同义务并开具发票给被告，但被告仅支付部分价款。2016年8月25日，经双方对账,被告确认尚欠原告581156.61元。对账后，经原告多次催讨，被告又支付了100000元，余款481156.61元拖欠至今。请求判令：1、被告立即向原告支付价款481156.61元，并支付该款按照银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月-2016年1月期间，原告应被告要求为其生产加工各种机械产品。2015年10月23日，原、被告以传真形式签订《采购（承揽）合同》3份，合同编号分别为:2015-B-009-002-4、2015-B-009-002-5、2015-B-009-002-6、约定货款总价分别为206998.99元、260568.68元、32075.60元。2015年11月18日、2016年1月15日，原、被告又以传真形式签订《采购（承揽）合同》各1份，合同编号分别为2015-B-009-077、2015-B-009-182，约定货款总价分别为8095.98元、544.53元。签订合同后，原告按上述五份合同中约定的供货名称、型号、数量等内容向被告送货，共发生送货单19份，收货人处分别由陶化敏、倪忠华、陈金梁等人签名。2016年1月4日,原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票6份，其中发票金额为103958.99元、103040元（合计206998.99元）的发票,备注合同号均为2015-B-009-002-4；发票金额为99568.68元、80500元、80500元(合计260568.68元)的发票,备注合同号均为2015-B-009-002-5;发票金额为32075.60元的发票,备注合同号为2015-B-009-002-6。2016年1月8日、2016年1月19日，原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票2份，发票金额分别为8095.98元（备注合同号为2015-B-009-077）、544.53元（备注合同号为2015-B-009-182）。因被告对上述定作价款至今未付清,原告诉讼来院。
另查，上述8份增值税发票被告苏州新协力机器制造有限公司已予以抵扣。
以上事实，由原告提供的《采购（承揽）合同》传真件5份、送货单19份、江苏增值税发票8份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述：1、双方自2015年10月13日起开始发生业务往来，至2016年1月结束。总共发生的交易金额为1337156.61元,扣除已付的856000元,尚欠481156.61元。起诉时向法院提供的证据均是被告尚欠款项部分的货款清单，已经付清的没有提交。2、双方签订的《采购（承揽）合同》中被告方的委托代理人王强系被告采购部人员，他负责采购并与原告方进行对账。2016年8月25日，被告采购部的王强通过邮件形式与原告方进行对账并确认尚欠原告581156.61元。后被告分三次于2016年9月向原告共支付货款100000元，故尚欠481156.61元至今未付。为此提供往来邮件截屏一份，显示发件人：王强，发送时间：2016年8月25日11时02分，收件人：fyt@wxsh.net.cn，主题：新协力对账事宜，邮件内容为：我司账上为581156.61元。王强，生产部采购苏州新协力机器制造有限公司，地址：苏州市相城区长平路83号，Mob:137××××6942,Tell:0512-66××××70-844。3、送货单上的签收人均为被告公司员工。4、双方在合同中约定付款期限为货到检验合格及票到后60天付清。最后一张发票的开具时间为2016年1月19日，扣除发票送达时间，故我方主张逾期付款利息自2016年3月31日起算。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告苏州新协力机器制造有限公司之间订立的定作合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《采购（承揽）合同》、送货单、江苏增值税发票、往来邮件截屏、本院调取的税款已抵扣证明并结合当事人陈述，本院认定截止2015年8月25日，被告苏州新协力机器制造有限公司共结欠原告定作价款人民币581156.61元。原告自认2015年8月25日对账后被告又支付100000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以认定，故被告尚结欠原告定作价款人民币481156.61元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在合同中约定付款期限为货到检验合格及票到后60天付清，本案中最后一张发票的开具时间为2016年1月19日，故原告要求被告支付以所欠价款481156.61元为本金，自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市生辉机械制造有限公司定作价款人民币481156.61元，支付该款自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4258元、财产保全费人民币3145元，合计人民币7403元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛文洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执403号
申请执行人：赵东茂，男，汉族，1956年12月3日出生，住石家庄高新区。
申请执行人:段旭，男，汉族，1994年2月27日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行赵东茂与段旭民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00421号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人段旭发出执行通知书，责令被执行人段旭履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段旭的银行存款685809元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9333号
原告：鲍某甲，男，1961年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告：鲍某乙，男，1959年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托代理人韩阿秋，女，1962��10月4日生，汉族，中国工商银行黑龙江分行营业部职员，住哈尔滨市香坊区。
原告鲍某甲与被告鲍某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人冯铁山，被告鲍某乙及委托代理人宋静超和韩阿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲向本院提出诉讼请求：依法继承父母遗产即位于哈尔滨市南岗区房产和位于哈尔滨市香坊区民房产及被继承人鲍某某名下的存款。事实和理由：被告系原告的哥哥。2010年9月13日原、被告的母亲黄某某去世，2015年12月9日原、被告的父母鲍某某去世。鲍某某名下有两套住房，分别为位于哈尔滨市南岗区和位于哈尔滨市香坊区。另外，原、被告父母名下还有存款若干,以上遗产全部在被告处掌控，因其不同意依法分割，故原告诉至法院。
被告鲍某乙辩称，位于哈尔滨市香坊区房产无产权，不属于应处分的遗产范围；位于哈尔滨市南岗区房产是鲍某某留给孙子鲍某丙，有遗言可以证实；鲍某某死亡时并没有留有存款；原告对鲍某某有条件赡养，而没有尽到赡养义务。根据《继承法》第13条第3款、第4款的规定对被继承人尽主要的扶养义务，分割遗产时可以多分，有扶养能力及条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应不分或少分，原告的行为不应当继承鲍某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告所举证据一被继承人的户口和干部履历表客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三2016年7月26日黑龙江省电力科学研究院出具的证明应当由该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证据仅有单位加盖印章而无相关人员的签名或盖章，故对该证据不予采信；所举证据四鲍某某工资明细表未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据二鲍某某及黄某某的住院病案两份，因原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；所举证据三证人王某某与证人翟某某出庭作证，虽未能证明原告没有尽到赡养被继承人鲍某某的义务，但原告亦认可被告与被继承人在一起生活，承担相应的责任和义务；所举证据一录音资料一份未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，被继承人黄某某与鲍某某系夫妻关系，分别于2010年9月13日和2015年12月9日去世。原、被告均系二位被继承人的儿子。2000年9月被继承人鲍某某取得位于哈尔滨市南岗区文林电力小区6栋1单元4层1号房产，并登记在其名下。审理中原、被告均认可该房产价值为720000元，并表示被继承人鲍某某名下在中国建设银行账户内存款已由原、被告双方自行分配完毕。
本院认为，位于哈尔滨市南岗区房产系被继承人鲍某某与黄某某的共同财产，二位被继承人死亡后该房产应为其遗留的个人合法财产即遗产。因二位被继承人均未留有遗嘱，故对位于哈尔滨市南岗区房产应当按照法定继承的规定进行分割。根据证人王某某与翟某某的当庭陈述及原告的质证意见，能够确认被继承人鲍某某与被告在一起生活，生活起居亦由被告照顾较多，故在分配遗产时对于被告可以多分，本院认为，原、被告之间对于遗产的分配比例为40%和60%为宜。结合原、被告双方均认可位于哈尔滨市南岗区房产价值为720000元，被告亦要求该房产归其所有，由其给付原告相应的房屋折价款，故位于哈尔滨市南岗区房产归被告所有���被告给付原告房屋折价款288000元（计算方式为：720000元×40%），原告亦应协助被告办理该房产的更名过户手续。关于原告要求继承位于哈尔滨市房产的诉讼请求，虽然黑龙江省电力科学研究院出具《证明》，但因该证明仅有单位加盖公章而无相关人员签名或者盖章，基于该份《证明》在证据形式上有瑕疵，故无法确认无产权证的位于哈尔滨市香坊区的房产为被继承人的遗产，本案不宜处理。关于原告要求继承被继承人鲍某某银行存款的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔存款的存在，且对于被继承人鲍某某名下在中国建设银行账户内存款原、被告均认可已自行分配完毕，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一��五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区房产归被告鲍某乙所有，被告鲍某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍某甲房屋折价款288000元；原告鲍某甲于本判决生效之日起三十日内协助被告鲍某乙办理位于哈尔滨市南岗区房产的更名过户手续。
二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告鲍某乙负担6600元，由原告鲍某甲负担4400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判��长张艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初19号
原告：王希田，男，1946年6月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘树广，男，1969年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王希田与被告刘树广劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王希田于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希田的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王希田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，王希田已预付，由王希田负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年三月十五日
书记员 刘玉新
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执393号之一
申请执行人张志强。
被执行人苏亚由。
被执行人吴秀芳。
本院在执行张志强与苏亚由、吴秀芳民间借贷合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1083号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙云阔
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初287号之三
解除保全申请人：余虹玲，女，汉族，1960年11月22日出生,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：赵红彦，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地：新疆阜康市。
原告余虹玲与被告赵红彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）新7101民初287号民事裁定，查封原告余虹玲提供的胡宗富名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷XXX号房产(房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第X**号)、贾延玲名下位于乌鲁木齐市沙区乌南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）、封卫东名下位于乌鲁木齐市新市区二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字X**号）、余秉文名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字第X**号）、屈惠英名下位于乌鲁木齐市新市区北纬一路XXX房产（房屋产权证号：乌房权证新市区字第X**号）、张秀芳名下位于乌鲁木齐市沙区南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）。原告余虹玲于2017年5月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告余虹玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告余虹玲提供的胡宗富名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷XXX号房产(房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第X**号)、贾延玲名下位于乌鲁木齐市沙区乌南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）、封卫东名下位于乌鲁木齐市新市区二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字X**号）、余秉文名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字第X**号）、屈惠英名下位于乌鲁木齐市新市区北纬一路XXX房产（房屋产权证号：乌房权证新市区字第X**号）、张秀芳名下位于乌鲁木齐市沙区南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 吕文丽
人民陪审员 刘军远
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱玖玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1103号
申请执行人李举学，现住扶余市。
被执行人王金龙，现住扶余市。
申请执行人李举学与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1895号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年10月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1985号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执684号
关于申请执行人高某某与被执行���高某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初1284-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2017年8月14日向本院申请执行，请求解除对担保人黄伍生用于财产保全担保的位于祁阳县浯溪镇百花村房屋一栋的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向祁阳县房产局送达了协助执行通知书。
本院认为，（2017）湘1121民初1284-1号民事裁定书执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1284-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初80号
原告：胡琼,女,1984年9月23日出生,汉族,住马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人：胡强，男，1986年9月23日出生，汉族，住马鞍山市含山县，
被告：德国艾仕壁纸巢湖专卖店，住所地：巢湖市半汤路。
本院在审理原告胡琼诉被告德国艾仕壁纸巢湖专卖店买卖合同纠纷一案中，因原告胡琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琼承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6737号
原告董国强，男，汉族，1963年8月23日生，户籍地天津市津南区，
委托代理人张晓顺、郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳鼎帆科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区24栋第一工业大道19号，统一社会信用代码。
法定代表人郭小勇。
原被告技术合作开发合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、解除原被告之间签订的技术转让合同；2、被告退还原告已付合同款10万元；3、被告支付原告已支付合同款10万元资金的占用利息（以6万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2016年5月31日计至归还之日；以4万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2016年6月10日计至归还之日）；4、被告向原告支付违约金2万元；5、被告赔偿原告损失11万元；6、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交相应答辩。
1、合同签订情况：2016年5月31日，原被告签订《合同书》，约定被告向原告进行氢能油技术体系的转让，原告在合同规定的技术转让范围内利用该技术体系进行生产经营；技术转让费用及范围包括被告持有的氢能油技术的转让费、被告持有技术的培训费、被告对原告经营过程中的技术咨询费和指导费、氢能油新产品的开发费和技术服务费；原告签约时一次性向被告支付97000元，获得直辖市的全部技术及全套配送产品，签约后，此款不退还；被告按合同约定收到款项后，向原告提供必要的技术培训，直到原告学员学会为止；被告不得向原告收取合同以外的任何款项，或者提供的技术达不到被告产品展示场所所提供的样品要求时，视为被告违约；原告在缴纳合同约定款项后，按合同约定获得氢能油项目合作、技术培训的权利；原告学员在培训期间应该服从被告技术人员安排，认真学习，直到学会且能够独立生产出合格产品方可离开被告基地；被告在本协议签订后向原告免费提供所需物品，运费由原告承担；合同期限为2016年5月31日至2017年5月31日；双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20%，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求；本合同所有条款涉及的款项为原告实际付款金额，另外定的合同补充条款经双方签订后作为本合同的附件，具有同等法律效力。
补充条款约定，原告首付款项6万元，被告设备技术员到达天津市区，原告再付4万元，设备安装调试好，办理好天津市相关经营证件，原告向被告支付余款44300元，如被告违约，被告退还原告合作费用，赔偿原告经济损失，以原告计算方式为准，设备安装调试后正常运作由被告保证，合同永久性，被告技术升级，原告免费使用，无任何费用。原告当庭主张补充条款中关于金额的约定与合同书前款不一致之处，以补充条款的约定为准。
2、款项支付及合同履行情况：2016年5月31日，原告现金支付技术转让费6万元给被告；2016年6月10日，原告委托朋友崔龙滨转账4万元给被告法人郭小勇。原告称被告的相应设备送达了天津原告处，已封存未使用，被告并未为原告办理天津市的相关营业执照，也没有依约对原告人员进行培训，导致原告无法开展生产经营活动，被告构成根本违约。
3、另查，原告提交2016年6月6日与案外人张长萍签订的《厂房租赁协议》及收据，以主张支付场地租赁费用6万元；原告提交2016年7月1日的收据，以主张为订做油罐支付5万元。
判决结果
根据原被告签订的合同书内容及补充条款，原告已付10万元给被告，被告却未按约培训原告人员、调试安装设备、为原告办理相关经营证件，已构成根本违约，原告诉求解除合同、返还已付款及利息、支付已付款20%的违约金等诉求有理，本院予以支持。原告损失已在违约金中有所补偿，原告举证称存在租房和油罐的损失属于交易风险，原告应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年5月31日签订的《合同书》；
二、被告深圳鼎帆科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告董国强合同款人民币10万元及利息（按照同期人民银行贷款利率标准，其中6万元为基数从2016年5月31日起算，4万元为基数从2016年6月10日起算至本院指定支付之日止）；
三、被告深圳鼎帆科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告董国强违约金2万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由原告承担2000元，被告承担2788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 蔡文卿
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 立
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共5页
江苏省沭阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执619号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人陈飞跃，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人张玲玲，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与陈飞跃、张玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1829号
上诉人（原审原告）盛林英。被上诉人（原审被告）上海益力多乳品有限公司。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。上诉人盛林英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月13日15时30分许，上海益力多乳品有限公司（以下简称益力多公司）员工段某银驾驶沪L956**货车在上海市浦东新区晨阳路、江明路东约200米处，与盛林英骑行的自行车相撞，造成盛林英受伤、车辆损坏。交警部门认定段某银负事故全部责任。盛林英为治疗花费医疗费3,473.80元。原审法院另查明，沪L956**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额2,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，太保深圳分公司应在交强险责任限额内向盛林英承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由益力多公司承担赔偿责任；太保深圳分公司在商业三者险责任限额内向盛林英承担赔偿责任。原审法院审核了盛林英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿盛林英5,583.80元；2、益力多公司于判决生效之日起十日内赔偿盛林英律师费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由益力多公司负担。盛林英上诉认为原审法院确认其误工费、交通费、营养费、护理费、律师费损失不足，要求改判支持其一审时提出的相应赔偿款金额。被上诉人益力多公司辩称，上诉人伤情轻微无需营养和护理，上诉人无法提供其工资收入发放明细，证明其实际收入减少，但判令赔偿误工费、营养费及护理费，已经予以了充分的照顾，不同意其上诉要求，要求维持原判。太保深圳分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人盛林英因本次交通事故受伤，无法提供银行工资卡的发放明细，原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照上海市职工最低工资确定误工费损失，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认其他赔偿项目的数额，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人盛林英的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人盛林英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终453号
上诉人（原审被告）：青岛盛宏铸造机械有限公司。
住所地：山东省平度市田庄镇。
法定代表人：刘显波，经理。
被上诉人（原审原告）：孙凯庆，男，汉族，1980年3月30日生，住献县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛盛宏铸造机械有限公司上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1561号民事裁定，将本案移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。主要上诉理由是：（一）2015年12月12日上诉人与被上诉人签订了《生产线设备加工定做合同》，约定由被上诉人委托上诉人设计、制作粘土砂处理生产线一条，加工价款为60万元，设备交付地点在上诉人院内。上诉人按照合同约定和被上诉人的技术要求进行了图纸设计，并按图纸进行了设备制作，主要的设计、制作行为均在上诉人处。因此生产线所需设备的规格及数量，均是根据被上诉人的厂区平面设备布置、生产能力、生产效率、环境保护等方面的要去，由上诉人在自己的场所内利用专用设备和专有技术制作的，加工制作地在上诉人处，明显属于加工合同。根据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法司法解释》第18条、《最高院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》二的规定，当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，职能按照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务，而本案合同明确约定履行地点即设备交付地点在上诉人院内，且上诉人作为交付加工定做设备的义务人，应当以约定交付地即上诉人所在地作为合同履行地。所以应由山东省平度市人民法院管辖。（二）上诉人所持有的合同第十一条约定：“合同履行中发生争议应协商解决。”再无其他内容。被上诉人提供的合同，存在篡改的内容，是被上诉人为了获得地方保护，争取当地法院管辖，而故意篡改合同，擅自添加内容，实属伪造变造证据。
孙凯庆答辩称，本案关于管辖法院在双方签订的2015年12月12日合同第11条有明确规定，而且本案的合同履行地也在，是由上诉人加工完成后负责到被上诉人处安装调试，因此应由献县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《生产线设备加工定做合同》第十一条约定：“合同履行中发生争议应协商解决，协商不成由最先起诉方所在地法院解决。”上诉人对该合同约定管辖条款真实性不予认可，但未提交相关证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。双方合同约定管辖条款内容明确，被上诉人作为本案原审原告，系最先起诉方，其住所地在，可以确定献县人民法院为本案最先起诉方所在地人民法院。河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初537号
原告刘立军，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司。
法定代表人牛志强职务：总经理
公司地址黑龙江省嫩江县九三分居局直七区1-2层09号。
委托诉讼代理人丁雪峰，男，1970年4月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委**号，居民身份证号码：×××。
原告刘立军与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告刘立军撤回对被告肖殿坤、张奉庭的起诉，本院依法予以准许，原告刘立军的委托诉讼代理人肖义良、被告保险公司的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失16,148.000元，包括医疗费4,820.930元、误工费3,532.00元,护理费4,131.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定交通费84.00.元、鉴定费3,250.00元。
事实与理由：原告于2016年7月31日下午13时40分，乘坐由被告张奉庭驾驶的两轮摩托车，沿讷南镇鲁民村北二道街由东向西行驶，行驶至孙中玉家路口处与被告肖殿坤驾驶的黑Rc6287号长城牌轿车相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张奉庭负事故主要责任，被告肖殿坤负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗六天，花医疗费等共计4,000.00元，现被告对原告的经济损失未予赔偿，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，鉴定费不属于保险范围之内，保险公司不能承担，鉴定书也是单方面鉴定的结果，不是法院指定的鉴定机构，我方对此鉴定书的真实性有异议，误工费、护理费两项我方同意按照农村人均收入每天78.24元给付，伙食补助费，医疗费没有异议。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交的证据为：原告证据一、出示住院病案一册、用药明细两页、药费收据四张，证明治疗的事实经过，以及治疗费用的支付情况。证据二、出示鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告的护理以及误工的期限。被告提交报案抄件一份。
本院组织当事人进行了质证，原、被对双方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年7月31日下午13时40分，乘坐由被告张奉庭驾驶的两轮摩托车，沿讷南镇鲁民村北二道街由东向西行驶，行驶至孙中玉家路口处与被告肖殿坤驾驶的黑Rc6287号长城牌轿车相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张奉庭负事故主要责任，被告肖殿坤负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗六天，经诊断为轻度颅脑损伤，头皮裂伤。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘立军医疗终结时间为伤后2个月，从受伤日开始计算。2、误工期评定为45日。3、护理评定伤后30日，须一人护理。肖殿坤驾驶的轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。经审查，刘立军请求合理费用如下：1、医疗费、4,820.93元，2、护理费（50,275.00元÷365天）137.70元×30天＝4,131.00元，3、误工费（28,556.00元÷365天）78.23元×45天﹦3,520.35元，4、伙食补助费100元×6天﹦600.00元，5、鉴定交通费84.00元，合计13,156.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，肖殿坤驾驶车辆将刘立军致伤，应承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿刘立军的合理费用13,156.28元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定判决如下:
阳光农业相互保险公司九三中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘立军交通事故经济损失款13,156.28元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102.00元，鉴定费3,250.00元，合计3,352.00元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月一日
书记员 彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初291号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李廷海，男，1973年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李廷海犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李廷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日23时35分许，被告人李廷海酒后驾驶新A4***9号白色江铃全顺牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路万泰阳光城小区大门入口时，与小区保安发生争执，并伙同同车人员（另案处理）推搡、殴打派出所出警民警，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李廷海血液中酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李廷海在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李廷海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李廷海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李廷海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年四月二十四日
书记员 马嘉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初30号
原告：陈秀江。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告陈秀江诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀江撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陈秀江负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号10号楼。
法定代表人：卞琳艳，该公司总经理。
再审申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人北京市永兴世纪建筑有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称，一、华兴公司的起诉不属于民诉法解释第247条规定的重复起诉。永兴公司诉我公司一案的诉讼请求是要求我公司支付工程进度款，而我公司诉永兴公司的诉讼请求为解除合同，双方结算工程价款，永兴公司交付施工资料、配合验收，并赔偿损失100万元。可见两案的诉讼请求具有本质区别，且对永兴公司的诉求法院至今未作出生效判决，因此本案不属于法律意义上的重复起诉，原审根据民诉法解释第247条规定驳回我公司起诉是曲解了法律规定。二、永兴公司起诉一案河北省高级人民法院已于2016年5月12日作出（2016）冀民终263号民事判决，认为双方应进行最终的结算而非主张工程进度款，损失问题也应在最终结算时一并处理。我公司本案诉讼就是为了最终妥善解决与永兴公司之间的纠纷，因此应予审理。综上所述，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有两个，一是华兴公司提起诉讼是否构成重复起诉，二是（2016）冀民终263号民事判决结果对本案的影响。
关于第一个焦点问题，两案的诉讼请求并不相同，依法不构成重复诉讼。永兴公司诉华兴公司一案（以下简称前案）中永兴公司主张的是工程进度款，而本案中华兴公司主张的是解除合同，并进行工程价款的最终结算。从诉的分类来看，前诉是典型的给付之诉，而本案除了给付之诉之外还包含变更之诉；从诉的内容来看，虽然均涉及工程款，但是工程进度款和最终结算款无论是结算条件、结算方法还是结算数额上均有所不同。且，本案中华兴公司提出的第三项诉讼请求是要求永兴公司交付施工资料并配合验收，这与其在前案中主张因迟延完工造成的损失是完全不同的两个诉求，原审认为华兴公司该项诉求包含在前诉要求损失的诉求中明显不当。
关于第二个焦点问题，前案二审生效判决即（2016）冀民终263号民事判决已判定，“涉案工程的后续工程已经施工完毕，且已交付入住，永兴公司和华兴公司之间的施工合同事实上已经不可能继续履行，双方应就永兴公司已完工程的工程造价进行结算，以最终解决双方的矛盾纠纷”，“鉴于华兴公司认可尚欠永兴公司工程款4116723.13元，本院对该部分没有争议的工程欠款先行判决，由华兴公司给付永兴公司。对于超出4116723.13元之外的部分，本院驳回永兴公司的起诉，永兴公司可待双方结算时另行主张”，“华兴公司主张永兴公司超支进度款以及永兴公司不能如期开工、完工及未能如期交房造成的各项损失，该诉请在双方结算时一并处理更为妥当，故本院对华兴公司的反诉起诉亦予以驳回”。本案与前案生效判决确定的纠纷解决思路相符合，主张的正是包含工程价款及损失在内的最终结算，在前案已经驳回双方起诉后，本案诉讼是终局性解决双方纠纷的恰当方式，有利于维护双方当事人的合法权益。综上所述，华兴置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十三日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01342号
原告任某某。
法定代理人周艳花。
委托代理人谢友林，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1199号之三
原告：孟庆斌。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告：吴飞荣。
被告：秦皇岛康拓科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区燕大科技园。
法定代表人：吴飞荣，公司总经理。
原告孟庆斌与被告吴飞荣、秦皇岛康拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孟庆斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆斌的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆斌撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孟庆斌负担。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王中民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9874号
罪犯胡蕴，女，汉族，1976年8月4日生，职业高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宿中刑初字第00095刑事附带民事判决，以被告人胡蕴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡蕴不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡蕴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡蕴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2029号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人周友,男性,1973年12月15日出生,住榆树市土桥镇卫国村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1616号
申请执行人徐红兵，男，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛综综，男，1987年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐红兵与毛综综民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1243号
申请执行人李丙宏，男，1957年3月10日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
被执行人赵蒲军，男，1979年2月22日出生，汉族,住蒲城县城南新区黄家村*组*号。
李丙宏诉赵蒲军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丙宏于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。
本院在执行中查明，被执行人赵蒲军长期在外打工，去向不明，征得申请执行人李丙宏的同意，本案退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日5时55分许，被告人郭某酒后驾驶新****37号黑色吉利美日牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河滩路由北向南行驶，途经华凌立交桥后行驶至南昌路老满城街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭某血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡英峰的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人郭某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年二月六日
书记员 潘振国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19466号之2
原告深圳市钜达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路11号楼房7厂房。
法定代表人陈宝珠。
被告大行科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路18号B厂房。
法定代表人韩德玮。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18774号
原告河南华通实业有限公司,住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉,总经理。
委托代理人杨清志,河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强,河南金学苑律师事务所律师。
被告刘常洲,男,1979年10月11日出生,汉族,住河南省修武县。
原告河南华通实业有限公司诉被告刘常洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清志、李亚强到庭参加诉讼，被告刘常洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告作为供车方、被告作为购车方签订汽车买卖贷款服务合同（以下简称买卖合同）,约定被告分期购买解放牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌半挂车一辆，购车总价26.1万元，被告向广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行）申请贷款金额18.2万元，由原告提供连带责任保证。购车期间，原告为被告垫付购车首付款8.5万元；因被告未按期偿还贷款，原告按照约定替被告偿付了其银行贷款，但事后被告迟迟不予偿还原告垫付款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还贷款垫付款179960元、首付款及利息103368元、违约金26100元、律师费3000元、公告费260元并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:2012年11月26日，原告作为供车方、被告作为购车方签订买卖合同一份，约定被告自第三方处选定解放牌重型半挂牵引车一辆(发动机号1612C035915)、骏强牌挂车一台（车架号LA98F0F87C1XJH088），被告以按揭贷款的方式购买上述车辆并向广发银行申请购车贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及根据需要为被告提供银行账户及账户资金质押；被告同意在贷款银行指定的中国人寿财产保险股份有限公司为车辆办理车辆保险；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计79000元，剩余款项182000元由被告向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告连续或累计两个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10%作为违约金,因被告未按时偿还贷款本息或未及时偿还原告为其垫付的贷款本息,原告提起诉讼的,被告应承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在该合同下方加盖公章，被告在购车方处签名捺印。
2012年12月19日，被告与原告签订借款协议,约定自2012年12月19日起,原告向被告提供用于支付首付的短期借款8.5万元;被告自2013年4月15日起向原告按月偿还,还款期限至2014年3月15日止,利率按月利率1.8%计算;被告如违反了还款计划的规定将承担违约责任向出借人支付违约金,按约定利息的30%计算。同日，原告与被告签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。2012年11月26日，被告向原告出具授权委托书，委托原告将代垫车款6.2万元打至售车方河南省新里程车辆有限公司（骏强牌挂车）、19.1万元打至售车方河南省华通汽车贸易有限公司（解放牌重型半挂牵引车）。2012年12月19日，原告向河南省新里程车辆有限公司支付6.2万元，用途为被告车款；2013年1月4日，原告向河南省华通汽车贸易有限公司支付购车款19.1万元。
2013年2月19日，被告作为借款人、广发银行作为贷款人、原告作为保证人/出质人签订个人贷款购车合同一份，约定借款金额为182000元,借款期限为2年或24个月（自2013年4月15日至2015年3月16日）；原告提供全程连带责任保证;保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年;如被告不履行到期债务或发生合同约定的行使担保权的情形，广发银行有权要求原告承担保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用等。
原告提交的银行转账回单显示，2013年6月19日至2015年3月5日，原告委托员工向被告的还款账户转款共计为179960元。原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票。庭审中，原告自认被告于2015年2月27日还款5万元。
以上案件事实由买卖合同、车辆交接书、个人购车贷款合同、借款协议、授权委托书、委托垫款证明、证明、银行转账回单、银行转账凭证、授权委托书、代理合同、发票及庭审笔录予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案涉及的买卖合同、个人购车贷款合同、借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告交付了车辆，银行向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但由于被告未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。本案中，原告主张被告支付首付款85000元，经审查，原告为被告代垫车款共计19.1万元+6.2万元=25.3万元，扣除买卖合同约定的直接支付给原告的贷款18.2万元，剩余首付款7.1万元，其余部分首付款因无证据支证明，本院不予支持；因被告未按时还款，原告为被告贷款垫款共计179960元，扣除被告后期还款5万元，剩余129960元,原告承担保证责任后，有权向被告追偿；为实现本案债权，原告支持律师费3000元,根据合同约定,该笔费用应由被告承担;对违约金26100元,根据合同约定,经审查并无不当,本院予以支持。故对原告诉请，本院在垫付款129960元+71000元=200960元、违约金26100元、律师费3000元的范围内予以支持。被告刘常洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常洲于本判决生效后十日内支付原告河南华通实业有限公司垫付款200960元、违约金26100元、律师费3000元，共计230060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由原告河南华通实业有限公司负担486元，被告刘常洲负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1164号
申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：郭雷，男，汉族，1981年07月出生，住新疆阜康市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4287号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237679.8元、执行费3465.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵西霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初1253-6号
原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。
被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1423民初1253号民事裁定书，因案件已审结，被申请人已履行交付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马跃在中国建设银行股份有限公司庆云支行卡号为6217002270001821579的账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 赵雪琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执435号
申请执行人：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：郜四清，男，1968年2月19日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2939号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明本市瑞龙公馆8栋904室、权证字号2014018333不动产系郜四清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜四清所有的本市瑞龙公馆8栋904室、权证字号2014018333不动产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈耀鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更914号
罪犯顾全有，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬北刑初字第446号刑事判决，认定顾全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾全有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯顾全有的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾全有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾全有减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2022号
罪犯赵志坤，男，1979年10月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处西山村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人赵志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1218号
申请执行人:朱瑞，男，1981年10月1日出生,住安徽省明光市
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0625民初577号
原告：冯学君，男，1968年5月1日出生，汉族，务农，住印江自治县杨柳乡茶山村关房沟组，现住印江自治县，
被告：罗会彬，男，1960年5月30日出生，土家族，务农，住印江自治县杨柳乡茶山村关房沟组，现住印江自治县，
原告冯学君与被告罗会彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学君与被告罗会彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学君向本院提出诉讼请求：1、请求判决小河土地权归属原告经营管理；2、请求法院判被告承担诉讼的一切费用；3、请求法院判决被告承担此权属争议期间原告的经济损失。实事和理由：在2015年9月，印江县洋溪镇山岔水库破土动工，水库另一边是杨柳镇茶山村关房沟组原告人的责任山，水库便道及砂石场占地全是原告人的地方，责任山地名：小河，第二轮承包证的四至界限为：东至路，南至河边路，西至河，北至沟，与第一轮承包证的界限吻合，在征地补偿时与本组发生争议，组长魏大学组织村民与原告进行争议，说是集体山，经过杨柳镇、洋溪镇双方领导及综治司法实地踏勘进行多次调解结果无效，拖延了一年半的时间，于2017年关房沟组另换组长换成罗会彬，罗会彬组长还是不明辨是非，继续组织村民与原告对此地进行争议，一口同声说是集体土地，双方又往镇政府，县移民局、林业站、水管站，综治办通知当事人双方在山岔水库指挥部进行调解，被告拒绝不到现场调解，双方镇政府领导实在无奈，原告只有向印江县洋溪人民法庭提起诉讼，用法律保护人民的合法权益，请求伸张正义，公正廉明判决原告的诉讼请求。
被告罗会彬答辩：1、魏大学当组长时，对于这个土地归属就有分歧；2、由于土地归属问题没有得到果断处理，才导致这些事情出来；3、原告来起诉我，我也没什么讲的，我只是应群众要求，为群众办事；4、如果是归原告经营管理，那我没有什么意见，如果不是，那么我也好答复群众。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，印江自治县洋溪镇山岔水库破土动工，水库大坝下游的左边（面向大坝）是原告冯学君的责任地（林地：名叫小河）。根据原告冯学君提供的森林、林木、林地状况登记表（林权证），其记载：地名叫小河；其四至界限为：东至河，南至沟，西至路，北至陈家田；面积31.5亩；填证日期是2010年3月26日；林地使用期70年；终止日期2077年12月31日。因兴修山岔水库，此地已被国家征收。当事人双方因土地被征收，为分配土地补偿款引发争议。
上述事实有原告、被告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、森林、林木林地状况登记表、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表、荒山承包登记清册和被告提交的身份证等证据在卷。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。虽然被告方也提供了印江自治县杨柳镇关房沟组农业社荒山承包登记清册、证明、会议记录和申请了证人出庭作证，拟证明冯文清在小河有1.5亩田,并欲证明冯文清的土地属于集体所有，本院认为，其证据不足，不能达到其证明目的。
本院认为,公民的土地承包经营权受法律保护。此案本院曾多次主持当事人双方到争议地现场进行踏勘、调解，特别是通过开庭审理后，虽然被告对原告其中的部分林地提出了异议，但是并未提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，被告方主张属于集体所有的，也应当提供已经登记为集体所有等相应的凭证和证据。而原告冯学君所提交的森林、林木林地状况登记表其证据来源合法，所反映的内容客观真实，尽管与其承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表及荒山承包登记清册之间有一定的出入，但结合发包土地时特定历史时期和当地的风俗习惯及纵观本案综合情况而通盘考虑，其出入不影响原告提供的森林、林木、林地状况登记表的合法性与真实性，可以作为证据采用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，原告林权证载明的林地系原告冯学君经营管理，虽然原告向本院请求确认小河土地使用权归原告经营管理于法有据，但是，其主张的土地已经被国家征收，其诉讼的标的物已经不存在，故原告冯学君请求人民法院确认所被征收的土地属原告冯学君经营管理的诉讼请求，不予以支持。不过，原告冯学君有根据林权证等证据，按国家的相关政策和法律规定向有关部门申请获得相应土地补偿款的权利。
关于原告请求被告承担此权属争议期间原告的经济损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”；“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，对此诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下:
一、驳回原告冯学君的全部诉讼请求；
二、案件受理费50元,减半收取计25元由原告冯学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 付洪志
二〇一八年六月七日
书记员 朱亚运
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2391号
罪犯翁亚红，女，1982年10月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)浙绍刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯翁亚红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度、2014年度、2015年度监狱及监狱改造积极分子，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁亚红提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力型犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁亚红准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3124号
上诉人(原审被告)：扬州海天化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
法定代表人：许建龙，该公司经理。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：王凤志，男，1971年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长中，男，1979年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
上诉人扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人王长中工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：撤销扬州市邗江区(2015)扬邗公民初字第0504号民事判决书，依法改判。事实和理由：王长中不是海天公司的员工，其实际为扬州庆松化工设备有限公司的员工，工资及社保都是由扬州庆松化工设备有限公司支付的。海天公司并未收到关于王长中的工伤认定书，故王长中的工伤认定无效，海天公司不应对王长中的工伤承担赔偿责任。
王长中辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
王长中向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、海天公司支付王长中因工伤而产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失合计150182.3元。
一审法院认定事实：王长中系海天公司职工，但海天公司未依法为王长中办理社会保险。2012年3月15日，王长中在上班途中发生交通事故，当日被送往扬州东方医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，住院手术治疗后于2012年3月25日出院，出院医嘱为休息三个月。2013年4月26日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社工认字（2013）第218号《认定工伤决定书》，认定王长中所受伤害属于工伤。2013年10月10日，扬州市劳动能力鉴定委员会对王长中作职工工伤致残程度鉴定，经鉴定为九级伤残。但海天公司拒绝向王长中支付相应工伤保险待遇，致起讼争。
另查明，王长中在海天公司的职务为焊工负责人，工资为5000元/月，王长中自发生交通事故后便未再返回海天公司工作。
一审法院认为，职工在遭受工伤事故后有获得医疗救治、经济补偿等权利。现《认定工伤决定书》及劳动能力鉴定结论通知书均已生效，王长中有权主张各项工伤保险待遇。因海天公司未为王长中办理社会保险，王长中应享受的工伤保险待遇理应由海天公司承担。根据王长中伤情及相关医疗材料，原审法院酌王长中的停工留薪期为3个月，王长中在停工留薪期届满后未返回海天公司工作，应视为王长中自动离职，双方的劳动关系在王长中停工留薪期届满后解除。海天公司辩称与王长中不存在劳动关系，但其既未在王长中的工伤认定程序中提出该抗辩，亦与其在他案中向原审法院出具的工资证明材料载明的内容相悖，故对于海天公司的该抗辩，原审法院不予采信。
原审法院对王长中应当享受的工伤保险待遇分别认定如下:1、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金63549.2元[2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×伤残等级系数0.4×（本地人口平均预期寿命79.32岁－王长中与海天公司解除、终止劳动关系时原告的年龄32周岁）]；3、一次性伤残就业补助金26859.3元（2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×8个月）；以上费用合计135408.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王长中与扬州海天化工设备有限公司之间的劳动关系于王长中的停工留薪期届满后视为解除；二、扬州海天化工设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王长中支付工伤保险待遇135408.5元；三、驳回王长中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由扬州海天化工设备有限公司负担。
二审中，各方未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：扬州海天化工设备有限公司应否对王长中的工伤待遇承担赔偿责任。
本院认为，工伤认定书的有效送达和生效系工伤保险待遇赔偿的前提和基础。本案中，邗江区人力资源和社会保障局作出工伤认定之前已向海天公司送达了举证告知书，工伤认定作出之后亦将工伤认定结论向海天公司进行了有效送达。海天公司虽上诉称其未收到工伤认定书，但其于二审中认可其单位有一位员工叫“陈健”，与工伤认定书的送达回执上的签名相同，故可视为邗江区人力资源和社会保障局已就案涉工伤认定结论进行了有效送达。海天公司未提起行政复议或行政诉讼，未能阻却该工伤认定书的生效；加之，二审中海天公司先是于上诉请求中否认与王长中之间存在用工关系，而后又承认王长中曾至其单位工作过几天，存在临时用工的事实；再结合海天公司曾向王长中出具工资证明和工资条的事实。本院认为，现有证据足以证明双方之间存在用工关系，在工伤认定书未被推翻的情况下，王长中据此主张由未为其缴纳工伤保险的海天公司承担工伤保险待遇赔偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，海天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州海天化工设备有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 吕 露
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执663号
申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。
负责人：顾军政，该公司经理。
本院作出的（2016）新0106民初177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司银行存款5213元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1084号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告:荥经县红军桥煤业有限公司,住所地四川省雅安市荥经县荥河乡周家村后街社。
法定代表人：郑金祥。
被告：郑金祥，男，1942年6月23日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：胡兰卿，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省荥经县
被告：朱勇，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省会理县
被告：毛尚奎，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告荥经县红军桥煤业有限公司（以下简称红军桥煤业公司公司）、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼,被告红军桥煤业公司、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告红军桥煤业公司归还借款本金5，000，000元；二、被告红军桥煤业公司归还借款的利息（利息分别为以5，000，000为基数，自2014年4月1日起按18%的年利率支付利息至借款5，000，000元还清之日止）；三、被告承担原告支付的律师代理费150，000元和诉讼费；四、被告胡兰卿、朱勇、毛尚奎对上述债务承担连带责任。事实和理由：以需要资金周转为由向原告申请借款5，000，000元。2013年12月10日，原告与被告红军桥煤业公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为5，000，000元，利息年利率18%，借款期限5个月，逾期借款加息比率50%，自2013年3月6日至2013年8月6日止。各当事人在合同尾部签字确认。签订合同后原告按约向红军桥煤业公司发放了贷款。其他四被告作担保人亦在借款合同签字并承担连带担保责任。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。
红军桥煤业公司未作答辩亦未提交证据。
郑金祥未作答辩亦未提交证据。
胡兰卿未作答辩亦未提交证据。
朱勇未作答辩亦未提交证据。
毛尚奎未作答辩亦未提交证据。
鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、发票、借款凭证、结婚证、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。
本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，鑫源小贷公司与红军桥煤业公司签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1、金额伍佰万元整、用途临时周转、种类短期借款、利率按年利率18%执行、逾期借款加息比率50%，期限五个月（自2013年3月6日至2013年8月6日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1、3.3项担保方式担保：3.1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：3.1-1保证人保证期间：以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年……。3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”鑫源小贷公司、红军桥煤业公司及郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎在借款合同上签字确认。合同签订后，鑫源小贷公司分别于2013年3月6日、2013年3月29日、2013年5月7日向红军桥煤业公司发放贷款2，300，000元、700，000元，2，000，000元。借款到期后，红军桥煤业公司未归还5，000，000借款本金。原告遂起诉来院。
另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师费500，000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。红军桥煤业公司未按约定履行归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应承担向鑫源小贷公司返还借款本金5，000，000元及利息的违约责任。鑫源小贷公司据此请求判令被告红军桥煤业公司归还借款、支付贷款逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鑫源小贷公司主张的律师代理费，属于其实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对鑫源小贷公司主张的律师费500，000元予以支持。至于鑫源小贷公司主张郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎应对红军桥煤业公司的欠款承担连带责任，因其未提供充分的证据证明，故本院对此主张不予支持。红军桥煤业公司、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告荥经县红军桥煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款5,000,000元及该款利息（利息分别为以5，000，000为基数，自2014年4月1日起按18%的年利率支付利息至借款5，000，000元清偿完毕之日止）；
二、被告荥经县红军桥煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费500，000元。
三、驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元、公告费990元，合计72290元由被告荥经县红军桥煤业有限公司承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 古德旺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈倩怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第553号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘大伟，男，1964年1月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：耿立珍，女，1965年11月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王军，男，1970年2月16日出生，住淄博市张店区。
被执行人：胡建国，男，1971年10月7日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘大伟、耿立珍、王军、胡建国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢40号之一
申请执行人乔秀丽，女，饶河县XX乡XX村。
委托代理人乔胜（乔秀丽之弟），汉族，饶河县XX乡XX村。
被执行人汪杰，男，饶河县XX乡XX村。
申请执行人乔秀丽与被执行人汪杰、张丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民初字第67号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元，本院于依法立案执行。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2016）黑0524执187号之二执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年8月9日，本案恢复执行，在执行中，执行案件款人民币10000元,被执行人交纳了执行费用，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乔秀丽与汪杰、张丽华买卖合同纠纷一案，本院（2015）饶佳民初字第67号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年八月十八日
书记员 赵晓彤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执450���
申请执行人陈倩，个体工商户。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市。
代表人李汉蓉，个体工商户。
申请执行人陈倩与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初401号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7118.32元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1636号
罪犯雷勒卷，男，1977年3月5日生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年5月4日作出(2015)陇刑初字第34号刑事判决，以被告人雷勒卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处��金人民币3000元。刑期自2014年12月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷勒卷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷勒卷系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷勒卷系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勒卷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初81号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2017年1月10日，在乾安县安字镇唱字村二八山甸子，被告人马某某偷接其家附近的乾安二氧化碳公司采油九队H79-23-25油井的变压器配电箱电力线路，用于生产生活，累计造成该公司电能损失价值4624元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2017年1月10日，在乾安县安字镇唱字村二八山甸子，被告人马某某偷接其家附近的乾安二氧化碳公司采油九队H79-23-25油井的变压器配电箱电力线路，用于生产生活，累计造成该公司电能损失价值4624元。案发后，被告人马某某赔偿电能损失款人民币4624元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有证人矫某某、陈某某证言，书证，电量统计表，价值计算说明，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书马某某2011年11月8日被松江分局行政拘留5日，辨认笔录，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，偷接油田电力线路，造成电能损失人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年五月三日
书记员 陈 鹤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执206号
申请执行人石金忠，男，1969年3月2日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人冉旭，男，1986年12月24日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行石金忠与冉旭劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田小刚
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月八日
书记员 王 珂
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第45号
申请人叶光荣，男，生于1962年2月4日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶光荣劳务工资4250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终240号
上诉人（原审原告）:严田新，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）:张世斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人严田新因与被上诉人张世斌不当得利纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初2553号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
严田新上诉请求：撤销金寨县人民法院(2016)皖1524民初2553号民事裁定，依法将本案另行指定其他法院审理或者发回重审。事实和理由：本案中发生的三笔款项合计54万元，张世斌均表示认可收到。本案是事实明确的不当得利纠纷，资金往来均有汇款凭证，汇款人是严田新，收款人均是张世斌，只要发生了真实的资金往来，张世斌存在不当得利的事实情况，约定返回收到的款项。本案中，只有张学宏、严田新两名汇款人，张学宏明确表示其经手的6.5万元是受严田新指示汇款，严培祥作为严田新父亲，对其享有向张世斌主张权利的主体身份当庭表示认可，张学宏、严培祥的表示属于当事人自治的内容，人民法院不应当强加干涉。一审法院错误查明真实的资金持有人为严培祥，认定原告主体不适格，属于法律错误。
严田新向一审法院起诉请求：判令张世斌返还不当得利款540000元及利息。
一审法院认定事实：2016年2月，张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，以便张学宏接手工程后及时归还张学宏欠张世斌妻子桂尚芳的借款。当月，张学宏曾向张世斌汇款40000元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组。2016年5月29日，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥的儿子严田新的账户存入工程保证金。严培祥又安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。2016年5月30日，张学宏向张世斌汇款2.5万元。一审法院认为，严田新只是接受其父严培祥的安排收取刘正宏等4人交付的保证金，并按严培祥的要求将其中47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定裁定：驳回原告严田新的起诉。
本院认为：张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，张学宏向张世斌汇款4万元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥儿子严田新的账户存入工程保证金，严培祥安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。张学宏向张世斌汇款2.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。严田新没有参与张世斌为张学宏介绍工程，也没有参与张学宏与严培祥联系相关施工班组，只是接受其父严培祥的安排将刘正宏等4人交付的保证金47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合的起诉条件。金寨县人民法院对严田新的起诉不予受理，适用法律并无不当。
综上，严田新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年二月十三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12248号
原告：毛良华，男，1966年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高秀华（系毛良华妻子）��女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。
被告:吴忠，男，1976年12月16日生，汉族，住江阴市。
原告毛良华与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛良华的委托诉讼代理人高秀华到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有材料买卖业务往来，截止2015年2月18日经结算，被告共计结欠原告材料款4000元，由被告出具了欠条。事后经催要被告分文未付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
吴���未作答辩亦未举证。
本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。毛良华诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故吴忠应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛良华货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费已减半收取25元、财产保全费60元，合计85元（毛良华已预交），由吴忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给毛良华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月四日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3892号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人朱剑杭（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。
被告贵州康腾能源集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道188号永利星座26楼，统一社会信用代码91520000709692497X。
法定代表人范祯勇，董事长。
委托代理人李楠（特别授权）,贵州民族律师事务所律师。
原告重庆重变电器有限责任公司与被告贵州康腾能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆重变电器有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆重变电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计685元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月八日
书记员 叶欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更396号
罪犯郁士伟，男，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）蚌刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郁士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带诉讼原告人经济损失43991.96元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯郁士伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁士伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁士伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年2月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执128号
申请执行人马某某，男
被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。
住所地：某省某市某县某村
法定代表人：李亮亮，该矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的马某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人马某某于2017年7月27日申请执行补偿款27000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执128号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款27000元及迟延履行金、案件执行费305元。在执行过程中，被执行人于2017年11月2日缴来案件款27000元，执行费305元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第三条马某某经济补偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 寇东霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1735号
罪犯王立柱，男，1989年9月22日出生，汉族，山东省临邑县人，初中毕业，住山东省临邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯王立柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王立柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立柱准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静