山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初1537号
原告张厚萍
委托代理人秦泽恂。
委托代理人矫咏梅，。
被告季��家。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人李培义。
委托代理人林瑞花，。
原告张厚萍与被告季运家、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚萍的委托代理人秦泽恂，被告季运家，被告平安保险青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。
原告张厚萍诉称，2015年9月9日7时25分，被告季运家驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号小轿车，沿城阳区王沙路由西向东行驶至惜福镇中队路口处，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车（载傅笑）相撞，致傅笑、原告张厚萍受伤。交警部门认定被告季运家承担事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费17404.01元、住院伙食补助费340元、护理费1880.25元、误工费15152.58元、交通费230.50元，共计人民币35007.34元，请求判令由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告季运家全部赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告季运家辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告平安保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。事发时，鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔特约险。若行驶证、驾驶证、保险单合法有效，同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超过交强险的限额部分由商业三者险按照被告方所承担的事故责任比例赔偿。诉讼费等��接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月9日7时25分，被告季运家驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿城阳区王沙路由西向东行驶至惜福镇中队路口处临时停车开门时，与顺行的原告张厚萍所驾驶的无牌DJ100-3型二轮摩托车（载傅笑）相撞，致两车损，傅笑、原告张厚萍受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年10月9日作出公交认字[2015]第0357号道路交通事故认定书，认定被告季运家驾驶车辆未紧靠道路右侧停车且开车门妨碍其他车辆通行的行为是引发该事故的原因，系一方过错，应承担事故的全部责任；张厚萍无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶的行为不是引发该交通事故的原因，张厚萍、傅笑不承担事故责任。
原告受伤后，经青岛市城阳区第三人民医院诊疗后（花费门诊医疗费200元），随即至中国人民解放军济南军区���四○一医院治疗，被诊断为：创伤性4、5趾长伸肌腱开放性断裂（右）、创伤性足软组织挫伤（右），住院12天（2015.09.09-2015.09.21），花费住院医疗费12933.82元、门诊医疗费688.10元。原告于2015年9月21日至青岛城阳古镇正骨医院继续治疗，住院5天，花费住院医疗费2722.59元、门诊医疗费69.50元。原告提交青岛市市北区慈海医院出具的门诊收费票据一张，主张花费该救护车费300元；提交青岛四方新惠康医院出具的出具的门诊发票一张，主张花费该救护车费150元。原告于2016年4月25日到青岛市第三人民医院作人体伤残鉴定，花费门诊医疗费80元。上述医疗费共计17144.01元，原告支付其中的10404.01元，被告季运家垫付其中的7000元。原告还提交收款收据一张计260元，主张花费租床费等共计260元。原告按照每天20元的标准，主张17天的住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。原告主张��据中国人民解放军济南军区第四○一医院出具的住院病案中记载，原告住院期间需人护理。青岛城阳古镇正骨医院医务科为原告出具陪护证明一份，载明原告住院期间需陪护1人。原告主张由傅磊护理，提交傅磊的身份证复印件一份，证明其身份情况，并按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准，主张护理费1880.25元（40370元÷365天×17天）。青岛市城阳区第三人民医院于2016年4月25日为原告出具健康鉴定证明书一份，载明自出院之日起休息治疗4个月。原告按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准，主张自受伤之日起共计110天的误工费12166.30元（40370元÷365天×110天）。原告提交交通费票据一宗，主张交通费230.50元。
另查明，事发时，被告季运家系鲁Ｂ×××××号小轿车（发动机号858077）的登记车主。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。上述交强险及商业险的保险期限均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第0357号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告季运家应承担事故的全部责任；原告张厚萍不承担事故责任。被告季运家作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告季运家全部赔偿。
根据原告提交的有效医疗费证据，原告的医疗费应为17144.01元（被告季运家垫付其中的7000元）。原告主张花费租床费等共计260元，因其提交的票据系非正规票据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1880.25元（40370元÷365天×17天），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自受伤之日起误工110天，与原告的伤情相符，主张合理，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。故本院支持原告误工费12166.30元（40370元÷365天×110天）。原告主张交通费230.50元，本院酌情支持其200元。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费17144.01元（被告季运家垫付其中的7000元）、住院伙食补助费340元、护理费1880.25元、误工费12166.30元、交通费200元，共计人民币31730.56元。其中，原告的医疗费17144.01元、住院伙食补助费340元，共计17484.01元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告平安保险青岛分公司在该限额内赔偿10000元，超出交强险分项限额的7484.01元（17484.01元－10000元），由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款7484.01元（7484.01元×100%）。原告的护理费1880.25元、误工费12166.30元、交通费200元，共计14246.55元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告平安保险青岛分公司在该限额内赔偿原告14246.55元。被告季运家为原告垫付的医疗费7000���，原告应予以返还，该7000元由被告季运家自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张厚萍经济损失人民币24246.55元，于本判决生效后10日内付清（由原告张厚萍领取其中的17246.55元，由被告季运家领取其中的7000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告张厚萍保险理赔款人民币7484.01元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告季运家不再向原告张厚萍承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预缴675元），由原告张厚萍负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担593元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的该案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐洪娟