wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3280号
原告：王某某，女，汉族，1967年3月4日出生，住靖边县。
被告：赵某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住靖边县。
被告：黄某，女，1972年5月20日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某诉被告赵某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2011年4月16日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年4月16日，被告赵某某、黄某共同向原告王某某借款100000元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。后被告赵某某、黄某清偿了该笔借款利息50000元，时间分别为：2013年1月16日，清偿利息18000元；2013年6月16日，清偿利息10000元；2013年11月16日，清偿利息10000元；2014年5月16日，清偿利息12000元。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
被告赵某某、黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告赵某某、黄某共同向原告王某某借款100000元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。后被告赵某某、黄某清偿了该笔借款利息50000元，时间分别为：2013年1月16日，清偿利息18000元；2013年6月16日，清偿利息10000元；2013年11月16日，清偿利息10000元；2014年5月16日，清偿利息12000元。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告赵某某、黄某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告赵某某、黄某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、黄某已付利息50000元，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息50000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 双迎芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5096号
罪犯骆新业，男，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月10日作出(2010)东一法刑初字第354号刑事判决，以被告人骆新业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆新业系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年5月13日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆新业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆新业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异31号
案外人：汪泓，男，1958年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
案外人：张玉萍，女。1957年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码58904201-8，住所地衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。
法定代表人:柯国田，董事长。
被执行人：杨以勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：周珠英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执400号】中，案外人汪泓、张玉萍对执行衢州市县西街80幢3层22号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪泓、张玉萍称，案外人于2012年12月16日与被执行人签订《房地产买卖定金协议》一份，购买位于衢州市县西街80幢3层22号的房屋。2012年12月26日，双方正式签订《房屋转让合同》，后案外人支付相应购房款。合同约定的过户期限届满后，案外人多次催促被执行人过户，但其均以各种借口拖延。2016年5月24日，案外人向衢州仲裁委员会提起仲裁。该会于2016年9月21日作出（2016）衢仲裁字第25号裁决书，裁决被执行人于裁决送达之日起十日内协助案外人办理衢州市县西街80幢3层22号房屋的不动产过户手续。后案外人于2016年12月16日向衢州市中级人民法院申请强制执行。案外人系该房屋的实际所有人，故请求停止对该房地产进行拍卖，并中止执行。
本院查明，涉案执行依据为本院（2016）浙0802民特5号民事裁定，裁定对坐落于衢州市县西街78、80幢房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价和申请执行人对变价款优先受偿等。该裁定确认了坐落于衢州市县西街80幢房地产于2015年2月15日设定抵押的事实。其中包括坐落于衢州市县西街80幢3层22号房地产，他项权证号为衢房他证衢州市字第××号。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案上述房地产依法享有对抗案外人的优先受偿权，因此，案外人的理由不成立，其对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回汪泓、张玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林枝
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执574-2号
被执行人张鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，住址梨树县，现在长春铁北监狱服刑。
被执行人吴迪，女，1991年1月15日出生，汉族，住址四平市铁西区，现在吉林省女子监狱服刑。
被执行人郭佳，男，1989年5月20日出生，汉族，住址四平市铁东区，现在吉林省镇赉监狱服刑。
被执行人于大海，男，1964年10月31日出生，汉族，住址四平市铁东区，现在长春市少管所服刑。
被执行人张菱，女，1991年5月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行被执行人张鑫等人贩卖毒品罪罚金一案中，已扣划被执行人于大海的银行存款3836元抵顶其应缴纳的罚金。现因被执行人于大海等人暂无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第27号刑事判决
书中并处罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月十二日
书记员 崔世军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2299号
原告：李金骏（曾用名李涛、李金俊）。
被告：房军。
原告李金骏与被告房军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金骏到庭参加诉讼，被告房军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金骏诉称，2014年4月21日，被告从原告处借款10000元，由被告出具借据一份，约定于当月24日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告归还借款10000元。
被告房军未答辩。
经审理本院认定，2014年4月21日，被告房军借原告李金骏现金10000元，原告将现金交付给被告后，被告于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到李金俊现金一万元至24号还款”。借款到期后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、常住人口登记卡一份，本院调取的被告户籍证明一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房军借原告李金骏现金10000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系应受法律保护。因此，原告李金骏要求被告房军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房军偿还原告李金骏���款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 岳金霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1851号
原告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城南新区映溪街109号。
法定代表人：何荣重。
被告：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，住所地：成都市武侯区盛隆街9号401号。
负责人：冉军。
原告四川众志建筑劳务有限公司与被告陕西省第四建筑工程公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川众志建筑劳务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告四川众志建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告四川众志建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王 荔
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 谢洪兵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苟 涛
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初761号
原告：高某某，女，1974年12月15日生，汉族，山西省临县人。
被告：张某某，男，1973年4月13日生，汉族，山西省临县人。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于1991年2月8日举行婚礼一直未办理结婚登记手续，1997年1月25日生育大儿子张某某2，现年21岁，在太原科技大学上学，1999年8月2日生育二儿子张某某3，现年19岁，在太谷二中小学，2005年11月11日生育女儿张某某4，现年13岁，在刘家会小学上学，婚后常因家庭琐事发生争吵，后被告染上赌博恶习，不务正业，我经常教育被告遭到被告的打骂，我为了孩子和被告迁就生活，被告以为我软弱好欺，还是和我经常争吵。2016年发现被告有外遇有家不归和外遇居住，靠几天回去和我发生争吵，2016年7月14日被告要见外遇，双方发生争吵，我只好离家出走。2016年8月8日向法院起诉，被告给我赔礼道歉，保证再不和外遇来往，我只好撤诉，回去后被告的本性一点也没有改变，被告又和外遇同居被我逮住，报案110，太原市公安局给我们调解，回家后为此事争吵不休。被告和我协议离婚，写下离婚协议，现在夫妻感情彻底破裂，无有和好余地，根据婚姻法第三十二条之规定，已构成法定离婚理由，法院应准予原、被告离婚，共同生育的两男一女，长子张某某2，次子张某某3，随被告生活，女儿张某某4随原告生活，随谁的由谁负担抚养费，教育费。共同财产在本村买的高某某2的三孔石窑归被告所有。共同债务借我大姐夫问银买300元，我哥高某某3600元，我大姐高某某(3）600元，我三姐高某某（4）6200元，我外甥问某某1500元，我外甥问某某（2）600元，共计9800元，应由被告负责偿还。综上事实与理由，请法院立案查明事实，依法审理，诉如所求，维护原告的合法权益。
审理中，原告称，被告张某某常年在太原居住，自从结婚后夫妻双方在临县刘家会住了十多年，从2015年开始一直在太原居住生活。
本院经审查认为，原被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应该由被告经常居住地的人民法院管辖，本案中被告经常居住地为太原市小店区，本院对该案无管辖权，应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1778号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘吉，1990年1月18日出生，汉族，男，户籍所在地，四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初235号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘吉罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭1000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第703号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2011年3月11日被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年9月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，9月8日被取保候审，11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日至8月4日，被告人张某在丹阳市曲阿街道，采用乘隙手段实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，被害人分别为孙某、牛某、朱某，价值合计人民币6744元（其中孙某的电动自行车价值人民币2252元、牛某的电动自行车价值人民币2476元、朱某的电动自行车已追缴）。被告人张某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人张某当庭亦供述不讳，并有被害人孙某、牛某、朱某的陈述，视听资料，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月6日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物折价人民币4728元予以退赔，其中退赔被害人孙某人民币2252元，退赔被害人牛某人民币2476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第276号
申请执行人唐某某。
被执行人欧阳某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人欧阳某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 李小牛
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 贺 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更914号
罪犯蒲绪永，男，汉族，安徽省怀远县人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月9日作出（2006）蚌刑初字第38号刑事判决，以被告人蒲绪永犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蒲绪永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲绪永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲绪永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲绪永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8847号
上诉人（原审被告）：郑容发，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，总经理。
被上诉人（原审被告）：代友敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省雷波县。
上诉人郑容发因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、代友敏挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑容发收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑容发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月三日
书记员 张 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3111号
原告：无锡市晨阳不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206734397529R，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路口。
法定代表人：陈国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1979年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：姚亚洁，女，1979年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡汇力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206746806131R，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：陈林。
原告无锡市晨阳不锈钢有限公司（以下简称晨阳公司）、陈国军与被告陈林、姚亚洁、无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。晨阳公司、陈国军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晨阳公司、陈国军自愿向本院申请撤回对陈林、姚亚洁、汇力公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市晨阳不锈钢有限公司、陈国军撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由晨阳公司、陈国军负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年九月七日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初59号
原告：冯某某，男，1971年5月4日出生，汉族，彰武县某九年制学校教师。
委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，1970年2月11日出生，汉族，彰武县某卫生院医生。
原告冯某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判长 刘玉术
审判员 周建军
审判员 徐德新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 越
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3616号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初286号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人李记波缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李记波犯危险驾驶罪，被本院于2016年3月15日判处拘役三个月。经依法对被执行人李记波的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初286号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗商初字第210号
原告扬州树宏混凝土有限公司,住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村
法定代表人刘兴明，总经理。
委托代理人朱志恒、赵燕，该公司法务。
被告郭云万。
原告扬州树宏混凝土有限公司诉被告郭云万买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告扬州树宏混凝土有限公司，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州树宏混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1937元，公告费300元，合计2237元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 朱达山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字���51号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。
被执行人张彩霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第51号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张彩霞社会抚养费征收决定一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 宋德建
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民���初字01891号
原告：杨某某，女，1986年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提起撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张冰冰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1346号
申请执行人:林翠荣，女，1990年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:钟繁荣，男，1991年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：朱ＸＸ，女，1993年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系钟繁荣妻子，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）间民初1663号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟繁荣、朱ＸＸ无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1346号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1839号
原告：贾建设，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。
被告：宁县罗师川菜快餐店，地址，宁县新庄���街道。
经营者：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告贾建设与被告宁县罗师川菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建设向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36880元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供货商，赵亚丽系被告负责人，原告一直给被告处供应猪肉，被告总是清结一部分货款，拖欠一部分。罗海元是赵亚丽丈夫，其给原告先后出具了2张欠条，原告催要无果。今年7月罗海元死亡后，原告向赵亚丽要款时，其不接电话，即使接电话态度也不好，所以起诉要求法院判处赵亚丽清结货款。
宁���罗师川菜快餐店辩称，饭馆是赵亚丽开办，罗海元仅是赵亚丽饭馆雇佣的厨师，双方不是夫妻关系，各自财产独立，罗海元尚有赵亚丽借款数十万元。贾建设是给被告处送过猪肉，欠条像是罗海元的签名，但是同一天出具两张条据不符合常理，两笔欠款可能存在包含关系，并且，赵亚丽对是否为饭馆用料欠款并不知情。因此，被告不应承担付款责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚丽于2014年8月14日在宁县新庄镇街道开办了”宁县罗师川菜快餐店”，并登记为个体工商户，赵亚丽为经营者，后更换匾牌为”宁县罗师川菜馆”。罗海元在该店主厨，并负责采购原料。原告经常给被告供应猪肉，在此过程中，被告先后共拖欠原告36880元猪肉款。罗海元于2017年6月20日以其名义分别向原告出具欠��2张，第1张欠条肉款金额为3万元，注明为2016年8月25日结欠，承诺2017年9月30日还清。第2张欠条肉款金额为6880元，约定2017年6月20日至7月10日还清，后果自负。2017年7月，罗海元因故死亡，原告遂起诉要求被告的经营者赵亚丽支付欠款。
本院认为，买卖合同买受人有如期支付货款义务，个体工商户的债务应由经营者以其个人财产或家庭财产承担清偿责任。赵亚丽认可原告曾给被告处供应猪肉，即证实原告与被告有猪肉买卖合同关系。赵亚丽对欠条中罗海元的签名先是确认，后又称相似，但对法庭释明其是否申请笔迹鉴定时，又明确表示应由原告鉴定。根据民事诉讼证据规则，被告对欠条上签名真实性有异议时，应承担举证责任。被告不申请鉴定，依据举证责任分配原则，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院确认该欠条系罗海元出具，该行为系代理行为。罗海元给原告出具两张欠条内均注明所欠款额为肉款，结合给被告供应调料、羊肉等原料的供应商的欠条、证言，本院综合认定，原告该欠款确系向被告供应猪肉过程中产生，系被告经营所负债务。赵亚丽辩称，两笔欠款可能存在包含关系，但是两份欠条注明的欠款日期及还款期限均不相同，不存在包含关系，赵亚丽该抗辩意见不能成立。赵亚丽辩称其与罗海元不是夫妻关系，亦未同居，罗海元尚欠其数十万元，双方财产独立，因该主张与本案无关，本院不予审理。无论赵亚丽与罗海元是何种关系，均不妨碍赵亚丽承担个体工商户登记经营者的民事责任。罗海元死亡后，赵亚丽作为被告的登记经营者，应以其财产承担清偿被告经营债务的责任。原告以赵亚丽为共同被告系重复主张，其当庭申请撤回该请求符合法律规定，予以准许。
综上所述，原告要求��告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
由宁县罗师川菜快餐店（宁县罗师川菜馆）经营者赵亚丽支付贾建设肉款36880元。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由赵亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王 健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第898号
罪犯廖友良，曾用名廖有良，男，1981年8月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，因犯抢夺罪于2008年8月14日被判刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）武法刑初字第218号刑事判决，以被告人廖友良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金3000元）。判决生效后，于2011年1月11日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖友良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖友良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯廖友良系抢夺犯罪累犯，且其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握，减刑频率不宜过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特154号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：霍文建，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人霍文建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴社会保险于法无据。二、霍文建在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定霍文建加班22天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向霍文建公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决书；2、本案申请费用由霍文建承担。
霍文建称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了霍文建加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，霍文建认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，霍文建返还贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴2012年3月21日至2017年5月21日期间的社会保险，由霍文建承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建支付2015年5月22日至2017年5月22日期间法定节假日加班费共计16669.42元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建支付年终奖未发部分4120元；四、驳回霍文建其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定霍文建加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向霍文建公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特180号
申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人：王海荣，男，1981年8月29日出生，布依族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人王海荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付王海荣经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决书。
王海荣称，王海荣不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。
经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付王海荣2017年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟贰佰捌拾柒元叁角陆分（￥1287.36）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付王海荣经济补偿人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00）；三、驳回王海荣的其余仲裁请求。
正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决书。王海荣亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。
本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第86-2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，王海荣也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 蓓
书 记 员 宋小艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4813号
上诉人(原审被告，反诉原告)：邹芬，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：廖东信，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人:谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人:冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市越和睿坚市场经营管理有限公司(原广州市越和睿坚物业管理有限公司)，住所地：广州市海珠区，南泰路359号、377号自编3层3D01A铺。
法定代表人:莫海鹰，该公司经理。
委托代理人:莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人:曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人邹芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹芬撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年五月四日
书记员 余辛驰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2166号之一
解除保全申请人：王锡翠。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：李洪春。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，总经理。
本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1092财保50号民事裁定书，依法查封了被申请人李洪春所有的鲁Ｙ×××××号车辆，现解除保全申请人王锡翠撤回对本案的起诉并申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人李洪春所有的鲁Ｙ×××××号车辆的查封；
二、解除对担保人王波名下位于威海火炬高技术产业开发区李家夼小区6号213室房屋的查封。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈殿辉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢163号
申请执行人黄某某，男，生于1978年12月4日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动��议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5838.73元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3355号
罪犯邢小清，男，汉族，1991年2月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)州刑初字第00066号刑事判决，以被告人邢小清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人邢小清不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)阜刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢小清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邢小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第1007号
原告:成都极顶科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡英立，公司总经理。
委托代理人：黄智龙，系公司员工。住四川省营山县（特别授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：方远平，公司负责人。
原告成都极顶科技有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智龙到庭了参加诉讼，被告什邡市宝航建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等按批次订单确定。付款时间及方式为月末支付上月货款。原告每月根据被告下达订单如期交付全部货物，截止2014年10月对账，被告尚欠97,160元。按约定被告最迟于2014年11月31日应当付清全部货款。但原告于2015年1月、2月份期间多次到被告处催款，被告均以没有收到客户货款为由而无法支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款97,160元，并赔偿原告逾期付款损失（以97,160元为基数，从2014年12月1日起，按月息2.5%计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费诉讼8,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.组合式栏杆配件购销合同、固定片、传动杆模具购销协议、固定片、传动杆模具购销补充协议（4份）、配件购销合同补充协议、配件订购单（26份)以及报价单、询价函（原件）。用以证明原、被告之间于2013年4月20日起建立起买卖合同关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并约定了双方违约责任等的事实。
3.出库单（39份）、顺丰快递单回执（9份）、合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表（原件）。用以证明原告按照约定履行给被告供应253,052.04元的货物，被告仅支付原告155,892.04元货款的事实。
4.四川增值税专用发票张（27份，原件）。用以证明原告按合同约定履行了开具发票的义务的事实。
5.对账单（原件）。用以证明双方于2015年3月16日对账确认，截止到2015年1月31日被告尚欠原告货款96,881.90元的事实。
被告什邡市宝航建设工程有限公司在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1客观真实，本院予以采信；证据2均系原件，能够证明双方之间存在着买卖合同关系，原告给被告供应了货物的事实，本院予以采信；证据3中的出库单、快递回执单系原件，客观真实，且有被告工作人员签字，结合合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表，能够证明原告按照约定履行给被告供应货物的事实，本院予以采信；证据4，来源合法，客观、真实，能够证明原告履行了开票义务，本院予以采信；证据5系原件，有被告公司财务人员签字、公司的盖章确认，证明被告尚欠原告货款96,881.90元的事实，且被告放弃了质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定由原告给被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并对付款方式、时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告每月根据被告下达订单如期交付了全部货物，期间被告支付了部分货款，原告也按照约定履行了开票义务。2015年3月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款96,881.90元。此款原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告间签订的合同以及订货单等，能够表明双方建立起买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告在双方对账之后应当立即支付原告余款96,881.90元，被告至今未支付原告，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付货款96,881.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照月息2.5%计算逾期付款损失，超过法律规定的最高限额，但其请求具有合理性，故本院部分予以支持，即按照年息9%计算；至于其起算时间，对账确认后被告即应当支付余款，故本院认为从2015年3月17日起计算比较妥当；关于原告的要求被告支付其律师费损失的请求，双方在合同中没有明确约定律师费等损失的承担，且律师费不是原告必须要支出的费用，原告可以委托律师也可以不委托律师，而且原告也没有举证证明其律师费损失，因此对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都极顶科技有限公司的货款96,881.90元及逾期付款损失（其计算方式为：其计算方法为：以96,881.90元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息9%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都极顶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,200元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林小琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖清玉，女，1948年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张友秀，女，1960年1月25日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人：周绪红，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，组织机构代码20283300-0。
法定代表人：李华清，该公司董事长。
再审申请人赖清玉因与被申请人张友秀、重庆大学、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖清玉申请再审称，张友秀遭受人身损害的原因不是一氧化碳中毒，而是她自己在事发前食用了何首乌、白萝卜、黄秧白、嫩胡豆炖的猪脚汤中毒，重庆市公安局出具的毒化报告也明确了张友秀的血液样品中未检出一氧化碳；一、二审法院认定张友秀的人身损害没有入院记录、住院病历、出院证明等证据支持。赖清玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，重庆市沙坪坝区白鹤岭120号2-1室房屋产权人为重庆大学，重庆大学于2010年9月与赖清玉签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给赖清玉使用。2010年10月，赖清玉与张友秀之子明亮签订房屋租赁合同，约定由赖清玉将上述房屋出租给明亮使用。明亮及其妻朱燕、子明浩宇，明亮之父明德强、之母张友秀等五人共同居住在该房屋内。张友秀以上述房屋内燃气热水器未安装排烟管道，致使张友秀在使用该燃气热水器后一氧化碳中毒受伤为由，向一审法院起诉，请求判令赖清玉、重庆大学、重庆燃气公司连带赔偿其损失15715.77元。一、二审判决均认定，2014年3月4日，张友秀、明亮、明浩宇在上述房屋内因使用燃气热水器导致一氧化碳中毒。一审判决赖清玉对张友秀承担相应的赔偿责任，重庆大学、重庆燃气公司不对张友秀承担赔偿责任。二审法院在维持一审判决赖清玉对张友秀承担相应的赔偿责任的基础上，改判重庆大学、重庆燃气公司对张友秀承担相应的赔偿责任。一审判决作出后，赖清玉并未提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2015年12月3日作出二审判决，并于2015年12月14日向赖清玉的委托诉讼代理人送达二审判决书。赖清玉向本院提交的再审申请书落款时间为2016年12月26日，本院收到该再审申请书的时间为2017年2月21日，本院再审审查对赖清玉询问时，赖清玉亦明确认可其申请再审已经超过期限，赖清玉并未提交任何新的证据材料以证明其申请再审事由成立，应当认定赖清玉申请再审的理由，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。赖清玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖清玉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 锶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1445号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告黄六根，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告黄六根商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审判员 罗利桃
二〇一五年九月十一日
书记员 马佳伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1923号
原告：杜巍峰，农民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：单为忠，农民。
委托代理人：吴水法，东阳市江中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜巍峰与被告单为忠建设工程合同纠纷一案中，原告杜巍峰于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜巍峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜巍峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜巍峰承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月十日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0100910号
罪犯朱某甲，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月13日作出（2010）青刑初字第186号刑事判决，以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年7月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初160号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘秋桃，女，1991年10月3日出生，现住贵州省。2015年3月31日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘秋桃犯重婚罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘秋桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘秋桃与贵州省晴隆县大厂镇大厂村男子袁某某于2007年相识后同居生活在一起，2009年3月10日生育一名男孩。因家庭生活矛盾，刘秋桃于2013年初至江西省南昌市务工，期间，经朋友苏某某及苏某某婆婆王某某等人介绍和余江县杨溪乡新危村危某某相亲，刘秋桃收取危某某彩礼礼金3.8万元，两人于2013年4月10日领取结婚证，并一起至广东省汕头市务工。后刘秋桃以参加苏某某弟弟婚宴为由离开危某某家，一段时间后，在贵州省睛隆县大厂镇大厂村和袁某某以夫妻名义同居生活，于2014年12月31日与袁某某又生育一名男孩。2015年3月29日，被告人被贵州省晴隆县公安局大厂派出所抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年9月9日，被告人退回危某某的彩礼，取得危某某谅解。
上述事实，被告人刘秋桃在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人危某某的陈述、证人袁某某、袁某1、王某某、苏某某、陈某某、危某1、李某某、危某2等人的证言，大厂镇人口和计划生育办公室出具的证明、结婚证、王某某出具的证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋桃有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被告人归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退回危某某彩礼，取得危某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秋桃犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初643号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:钟生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告钟生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟生偿还信用卡欠款本金21,982.25元，利息3,085.50元、费用等7,975.75元，共计33,043.50元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钟生承担本案诉讼费用。事实和理由：钟生于2013年11月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，钟生尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,043.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钟生诉至法院。
钟生在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，钟生向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钟生签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钟生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钟生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钟生发放了卡号为43×××07的信用卡一张。随后，钟生激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，钟生尚有透支消费款本金21,982.25元、利息3,085.50元、费用7,975.75元，共计33,043.50元未还。
本院认为，钟生在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钟生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钟生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钟生偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,982.25元；
二、被告钟生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,085.50元、费用7,975.75元（截止2016年11月7日）；
三、被告钟生自2016年11月8日起以欠款本金21,982.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计669.00元，由被告钟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4417号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告赵佳。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币496.30元、滞纳金104.23元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初163号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于黑龙江省五常市，汉族,小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日4时30分，被告人朱某某驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿省际通道由东向西行驶至777Km+123.2m处时，与前方同方向行驶的丁某某驾驶的三轮汽车追尾碰撞，造成三轮汽车上的乘车人唐某某经抢救无效死亡、丁某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局道路交通事故责任认定，朱某某负本次事故的主要责任，丁某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人朱某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2016年8月24日，被告人朱某某与被害人近亲属达成调解赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人经济损失44万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明；证人刘某某、闫某某、乔某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；当事人血液提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；调解协议书、谅解书；被告人朱某某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡斯楞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1037号
原告:孙杰,男,汉族,1963年8月19日出生。
委托代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:相艳艳,女,汉族,1966年12月10日出生。
被告:陈永华,男,汉族,1966年5月12日出生。
原告孙杰与被告相艳艳,陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙杰负担。
审判员 王曼
二〇一七年九月六日
书记员 王姣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1235号
上诉人（原审原告）：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。系谢文彬之妻。
上诉人万多义因与被上诉人谢文彬、孟文明合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万多义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行实体受理。事实与理由：一审裁定不予受理错误。上诉人和被上诉人的民间借贷纠纷在芜湖中院的执行过程中，达成了调解协议，但被上诉人未实际履行，导致上诉人提起本案诉讼，此次诉请与芜湖中院所执行的判决书内容无任何重复之处，此次起诉是针对被上诉人给自己增加的义务，不影响上诉人对该新增义务进行主张。
万多义向一审法院起诉请求：1、判令谢文彬、孟文明两被告履行2016年6月27日的调解协议，原告拆运、转让两被告存放于润通公司厂内的所有资产（不动产之外的全部资产），被告以及被告方有关人员不得干涉阻扰；2、两被告从2016年8月27日起按每月5万付展期损失，直至原告权利全部实现为止；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：安徽省芜湖市中级人民法院对原告万多义与被告谢文彬、孟文明民间借贷纠纷一案作出的（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，在该案执行过程中，万多义与谢文彬、孟文明签订《调解协议》，后谢文彬、孟文明未履行，引发本案诉讼。双方达成的《调解协议》系在执行过程中达成执行和解的意思体现，该和解行为仅具有暂时中止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。该份《调解协议》因未实际履行，也不具有消灭和变动已经生效的民事判决确定的权利义务的效力，谢文彬、孟文明不履行，万多义应当申请恢复原判决的执行，现万多义依据《调解协议》提起本案诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定驳回万多义的起诉。案件受理费19200元，予以退还。
本院认为：万多义与谢文彬、孟文明之间的实体性纠纷，经芜湖市中级人民法院审理，作出判决并生效，进入执行程序后，双方当事人达成了“调解协议”，该“调解协议”的性质系在执行过程中当事人自愿达成的和解协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据上述规定，若本案被上诉人不履行和解协议确定的义务，万多义的法定救济渠道是向执行法院申请恢复执行，但和解协议本身并无可诉性，针对被上诉人在该和解协议中“新增的义务”提起诉讼，于法无据。
综上，万多义的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审153号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人佘翠英。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕117号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年8月占用五里镇刘洼村3组322平方米土地建房屋，建筑占地面积为152平方米，建筑面积为304平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的304平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕117号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第80号
原告洪华国。
被告熊美佳（系杨河清之妻）。
被告杨金滚（系杨河清之父）。
被告罗金香（系杨河清之母）。
原告洪华国诉被告熊美佳、杨金滚、罗金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华国到庭参加了诉讼，被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告洪华国诉称，2012年10月29日，被告杨金滚、罗金香与其子杨河清因共同经营服装厂（家庭经营）需要向原告借款150000元，借期三个月，同时约定以被告杨金滚、罗金香的房产作担保。2013年1月，杨河清去世。原告经多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求三被告连带偿还借款150000元,并承担本案的诉讼费。
被告熊美佳、杨金滚、罗金香未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，杨河清向原告洪华国借款150000元，并出具借条一份。2012年12月29日，杨河清因意外不幸身亡。被告杨金滚系杨河清之父，被告罗金香系杨河清之母，熊美佳与杨河清于2009年登记结婚，夫妻关系持续至杨河清身故。
另查明，共青城兴艺佳制衣厂登记的业主为杨河清，组成形式为个人经营。
审理过程中，被告熊美佳、杨金滚、罗金香均未明确表示放弃继承权。
上述事实，有原告的当庭陈述、杨河清出具的借条、银行业务回单、证人洪某的证言、个体信息、（2013）共民一初字第182号民事判决书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨河清向原告洪华国借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。虽然杨河清死亡，但被告熊美佳作为其配偶理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告熊美佳偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。另，被告杨金滚、罗金香系杨河清的父母，均是杨河清遗产的第一顺序法定继承人，依法应当以其继承的遗产实际价值为限清偿杨河清所欠原告借款150000元。原告诉称借款系因家庭经营服装厂所产生，但个体信息登记的业主为杨河清，且组成形式为个人经营，故原告要求三被告连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美佳于本判决生效之日起十日内向原告洪华国偿还借款150000元；
二、被告杨金滚、罗金香以实际继承杨河清遗产范围为限对前款规定之借款承担偿还责任；
三、驳回原告洪华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（此款原告洪华国已预交），由被告熊美佳、杨金滚、罗金香承担，并连同上述借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年五月二十七日
书记员 关东东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2639号
原告李宝军。
法定代理人：张翠娥。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛即建建设工程有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路788号。
法定代表人：周家杨，总经理。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地：即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人：宋占桥，董事长。
二被告委托代理人邢永春、孙公先，山东文之律师事务所律师。
原告李宝军与被告青岛即建建设工程有限公司（以下简称即建工程公司）、青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章、吴广与二被告委托代理人邢永春、孙公先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，2014年9月11日晚，被告租赁原告吊车在即墨市蓝色新区被告工地内吊装钢筋时，由于被告施工的塔吊部件脱落，砸伤原告头部。后经抢救，原告伤愈出院。因被告过错致使原告受伤，被告应承担原告全部损失。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，要求两被告连带赔偿原告经济损失3170456.94元，其中医疗费259302.26元、住院生活补助金960元（48天×20元/天）、误工费31990元（100元/天×241天/天，2014年9月11日受伤至2015年5月12日评残）、护理费63980.68元（132.74元/天/人×241天×2人）、伤残赔偿金765880元（38294元/年×20年）、今后护理费1938120元（48453元/年/人×20年×2人）自定残日、被抚养人生活补助费336224元（母亲付彩娥180120元，24016元/年×15年÷2人；父亲李凤生156104元，24016元/年×13年÷2人）、交通费2000元、鉴定费2000元，精神抚慰金50000元，除去被告已付的280000元，共计3170456.94元，并承担本案诉讼费。
被告即建工程公司、即建集团公司辩称，被告与原告之间系承揽关系，原告操作自己的吊车为被告吊装钢筋，原告受伤是在从事自己的承揽业务行为过程中受伤，与被告无关。原告进入工地应当根据工地悬挂的警示标牌佩戴安全帽，尽到安全注意义务，原告在从事自己的承揽业务操作过程中受伤，应当自己承担责任。原告在诉状中称，其受伤是被被告工地的塔吊部件脱落砸伤，对此被告不予认可，原告应举证，因为原告受伤是在夜间，被告工地没有施工。原告在操作吊车吊装业务过程中是否受伤怎么受伤，我们不清楚。
经审理查明，原告多次承揽被告工地上吊装建筑物资业务。2014年9月11日20时许，原告李宝军在被告工地处吊钢筋时，在没有戴安全帽情况下下车，被工地上的塔吊上的“马蹄环”脱落砸伤头部。后被送往即墨市人民医院检查治疗，当晚又转到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶颅骨骨折、硬膜下出血、头皮血肿、混合性失语等，住院48天出院，原告支付医疗费用259302.26元。
根据原告申请经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2015年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李宝军的伤残等级已构成一级；目前需要完全护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1-2人护理。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告父母有子女二人，均已成人，父亲李凤生，1947年8月21日出生，母亲付彩娥，1950年3月23日出生；原告多年前在城里居住。
再查明，即建工程公司系即建集团公司子公司，涉案工地由被告即建集团公司承包，事故发生后，被告支付原告赔偿款280000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、公安调查笔录、证明，有原告提交的病历、药费单据、车票及司法鉴定意见书、鉴定费单据、水电费单据、作业人员证、驾驶证、户籍证明、房产证、拆迁协议、收条、照片、中标书、施工合同等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李宝军在被告即建集团公司工地处作业，因被告即建集团公司塔吊上的部件脱落致伤原告，原告要求被告赔偿，本院应予支持。因被告即建集团公司、即建工程公司均系独立法人，原告要求被告即建工程公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告作为成年人明知进入施工现场应佩戴安全帽而没有佩戴，对于该损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。综合考虑以上因素，由被告即建集团公司承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金应为1102104元（残疾赔偿金765880元＋被扶养人生活费336224元）。原告主张的护理费过高，结合其伤情、住院情况及鉴定结论，本院认定出院后原告的护理人员为1人，即住院期间护理费为12743.04元（132.74元/天/人×48天×2人）、出院后至评残前护理费为25618.82元（132.74元/天/人×193天×1人）、评残后护理费为969060元（48453元/年×20年），护理费共计1007421.8元。原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。被告已经支付原告280000元，应当从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、
第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军医疗费181511.58元（259302.26元×70%）；
二、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军误工费元误工费22393元（31990元×70%）；
三、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军护理费705195.26元（1007421.8元×70%）；
四、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军住院伙食补助费672元（960元×70%）；
五、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军残疾赔偿金771472.8元[（765880元+336224元）×70%］；
六、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军鉴定费1400元（2000元×70%）；
七、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军交通费700元（1000元×70%）；
八、被告青岛即建建设集团有限公司赔偿原告李宝军精神损害抚慰金50000元。
上述一至八项款项共计1733344.6元，扣除已付280000元，剩余1453344.6元被告青岛即建建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告对被告青岛即建建设工程有限公司的诉讼请求。
十、驳回原告李宝军其他诉讼请求。
案件受理费32404元，由被告青岛即建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰梦梦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终307号
上诉人（一审原告）董红祯，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人董红祯因诉濉溪县人民政府土地征收一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）淮行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董红祯向一审法院起诉称，原告系濉溪县经济开发区杨楼村村民，2014年初，濉溪县政府组织相关单位对其经营的土地非法征收，对其土地上的桃树、月季花等进行毁坏。请求确认濉溪县政府实施征收土地行为违法。
一审法院审理查明，原告董红祯系濉溪县经济开发区杨楼村村民，2014年1月份，濉溪县经济开发区管委会组织相关人员对杨楼村等部分土地实施征收，原告耕种的部分土地亦在此次征收范围。濉溪县经济开发区管委会财政局对被征收人的土地亩数、补偿金额进行统计，并对此次被征收土地进行补偿，董红祯以补偿标准低为由未领取补偿款。后被告将涉案土地转给安徽三本有限公司用于建设三本汽摩配产业园。2014年11月8日，安徽省人民政府作出皖政地〔2014〕122号《关于濉溪县2012年第8（工矿废弃地复垦挂钩）批次城镇建设用地的批复》，批准在濉溪县经济开发区李庄村、杨楼村、五里郢村用地范围内，征用集体土地27.4245公顷用于城镇建设。原告董红祯上述征收被征收的的土地亦在此次批准征收的范围内。2014年11月9日，濉溪县政府根据上述批复作出第12号《征地方案公告》，公告内容包括建设项目名称、征地位置、被征土地单位及面积、征地补偿标准、附属物补偿标准和被征土地所有权人、使用权人办理补偿登记的期限等。
另查明，1993年11月19日，濉溪县编制委员会作出濉编〔1993〕23号《关于成立濉溪县经济开发区管理委员会及其内设机构的通知》，同意设立濉溪经济开发区管理委员会。1998年9月22日，安徽省人民政府作出皖政秘〔1998〕173号《关于同意将濉溪县经济开发区列入省级开发区的批复》，同意濉溪县经济开发区列入省级开发区。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪县经济开发区系省级开发区，濉溪经济开发区管委会能够独立承担各项工作。本案中，对董红祯土地征收和补偿的行为均是由濉溪经济开发区管委会组织实施的，濉溪经济开发区应为涉案行政行为的实施主体。原告将濉溪县政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告董红祯的起诉。
董红祯上诉称，1、涉案土地征收过程中，征地公告、征地补偿方案公告均由濉溪县政府制作，濉溪县政府是适格被告。濉溪县经济开发区管委会仅是征地实施单位之一，其并非本案适格被告。2、上诉人提交的征地公告等证据均能证明濉溪县政府是征地实施行为的主体。请求二审法院撤销一审裁定，指令淮北市中级人民法院继续审理。
濉溪县人民政府未作书面答辩。
本院认为，根据《安徽省省级开发区条例》第二条、第二十条的规定，该条例所称开发区是指经省人民政府批准，由所在地人民政府领导，有明确的地域界限，实行特殊政策的各类开发区。开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。本案中，濉溪县经济开发区系安徽省人民政府批准设立的省级开发区，濉溪县经济开发区管委会已被上述地方法规授权实施征地拆迁工作。本案中，董红祯对2014年1月份其位于开发区的土地被非法征收不服提起行政诉讼，而濉溪县人民政府发布征地公告、准备开始实施征地的时间是2014年11月，且董红祯并没有向法院提供证据证明2014年1月份濉溪县人民政府对其土地实施征收行为。故其对2014年1月份的征地行为不服，以濉溪县人民政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据。一审法院审查后，向上诉人释明其应以濉溪县经济开发区管委会为被告提起行政诉讼，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人董红祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1592号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，组织机构代码11007084-3。
法定代表人：卢朋，任公司董事长。
委托代理人：杨光松。
委托代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村。
法定代表人：王耀，任村民委员会主任。
委托代理人：张勤虎。
原审第三人：宝鸡市泰圆有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家村，组织机构代码56376948-9。
法定代表人：路联朝，任经理。
上诉人中铁十七局集团有限公司为与被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会、原审第三人宝鸡市泰圆有色金属有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十七集团有限公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，并将本案发回重审或直接驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：一、本案在一审中，被上诉人并没有有效证据证明本案涉及的土地属被上诉人所有，原审法院就认定该土地为被上诉人所有，显然没有法律依据，属认定事实不清；农村土地所有权和经营权是分离的，本案土地承包经营人才是签订《补偿协议》的合格主体，被上诉人在没有取得土地承包经营人授权的情况下，与上诉人签订的《补偿协议》是越权行为，没有法律效力；原审法院没有追加或要求电杆所占土地经营者参加诉讼，这无疑损害了土地承包经营者诉讼权利，程序违法。二、上诉人不存在也不可能存在转让线路，只存在转让这些商品。原审法院判决上诉人去拆除他人合法审批的线路，明显违反了电力法的规定，是没有法律依据的。
被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会辩称，本案争议的土地属被上诉人所有，被上诉人有国家核发土地所有权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
原审第三人宝鸡市泰圆有色金属有限公司辩称，关于原审第三人所用电杆所占被上诉人土地的使用问题，原审第三人正与被上诉人协商。
一审法院认定事实：2012年11月8日，被告中铁十七局集团有限公司以其西宝高速公路改扩建工程B-C14合同段项目经���部名义与原告凤凰头村村委会签订了一份《补偿协议》，约定其在凤凰头村所属土地占用15个坑位用于埋设施工用电电杆及拉线杆，并给予原告经济补偿，待施工用电结束后，负责拆除所架设的杆、线。协议签订后，被告在凤凰头村土地上埋设施工用电电杆并架设输电线路进行使用。2013年12月24日，被告又以其西宝高速公路改扩建工程B-C14合同段项目经理部名义与第三人泰圆公司签订《变压器转让协议》，将一台500K**变压器及包含原告土地上杆、线在内的配套电力设施转让给第三人，第三人经营使用至今。2015年6月，被告施工结束后，至今未拆除其架设的杆、线。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告施工用电结束后，需拆除其架设的杆、线，但被告在其施工结束前，即将包含原告土地上杆���线在内的用电设施转让给第三人，直至施工用电结束后至今未拆除，已构成违约，理应按照协议约定予以拆除。被告依照补偿协议的约定履行对涉案线、杆的拆除义务并不因电力部门对线路的审批而免除。双方协议中并未约定被告拆除后需恢复原状，故对原告要求恢复场地原状的请求不予支持。被告设立的电杆及拉线杆所占用土地属于原告集体所有，承包权人并未对原、被告签订的补偿协议及埋设线杆提出异议，故原告有权要求被告依据补偿协议履行其拆除义务。原告主张拆除费用并未实际发生，暂无法确定，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内自行拆除架设在凤凰头村土地内的9支电杆及电线等设施。二、驳回原告渭滨区八鱼镇凤���头村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告中铁十七局集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月8日签订的补偿协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。被上诉人提交的土地所有权证，能够证实上诉人临时占用的土地的所有权属被上诉人所有，上诉人认为临时占用的土地不属于被上诉人所有没有证据，不予支持。补偿协议是被上诉人与上诉人所签，临时占用土地也属被上诉人所有，故被上诉人系本案适格主体，上诉人关于被上诉人主体不适格的理由，不能成立，应予以驳回。被上诉人要求上诉人拆除架设在其土地内的9支电杆及电线等设施，符合补偿协议的约定，应予以支持。综上所述，上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中铁十七局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2353号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花。
被执行人张开明。
被执行人王英。
被执行人沈志昶。
被执行人赵秀丽。
被执行人刘惠娟。
被执行人王瑞光。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人张开明、王英、沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张开明、王英于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金98万元，并自2015年3月29日起至2015年6月18日止，以100万元本金为基数；自2015年6月19日起至法律确定的履行之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.8%支付利息；被执行人沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光对被执行人张开明、王英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13600元，保全费4520元，执行费12400元，由被执行人张开明、王英、沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 晨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初635号
原告崔某，农民。
被告谷某甲，农民。
原告崔某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告谷某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，农历2008年十月初六双方举行的结婚仪式。自婚后原被告一同在淄博打工时起，被告谷某甲就开始对原告无端猜疑，对原告一切行动加以束缚，为此双方经常发生争执，虽然被告没有恶意，但其行为对原告已产生严重影响，随着时间的推移，双方夫妻感情已不复存在，现原被告陆续分居已近一年，即使双方见面，也形同路人。婚生子谷某乙年月日出生，现随原告生活，原告要求抚养婚生子，由被告谷某甲承担子女抚养费。
被告谷某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名谷某乙。双方共同生活期间虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，感情较稳定。本院通过开展庭前调解工作，被告谷某甲不同意离婚，原被告双方家人也均希望原被告能够和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证、本院庭下调查予以证实。
本院认为，被告谷某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告崔某与被告谷某甲从相识结婚至今，已近10年，夫妻虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，夫妻双方在共同生活中应相互信任、相互谅解，正确处理婚姻家庭关系，原被告应多加沟通，消除彼此误解，夫妻关系仍有和好可能。原被告婚生子谷某乙已经六周岁，即将升入小学，父母婚姻变故势必会对子女幼小心灵造成创伤，本院在庭前调解中，被告谷某甲明确表示不愿离婚，双方家人也多次劝说原被告和好，原告崔某主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告谷某甲离婚，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告崔某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3753号之二
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：赵汉军。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义。
委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告远方公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远方公司撤诉。
案件受理费减半收取1780元，财产保全费1520元，合计3300元，由远方公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 艳