wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��381号
被执行人郭十斤，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行郭十斤犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭十斤名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭十斤目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11682号
原告：佛山市臻威塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边工业区花果基路2号厂房，统一社会信用代码：91440605560812330A。
法定代表人：曹海明。
委托诉讼代理人:谭景华,广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓娜,广东创誉律师事务所律师助理。
被告：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺，统一社会信用代码：91440608784874725B。
法定代表人：胡晓平。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市臻威塑料设备有限公司的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告佛山市高明利然环保工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承揽加工费30万元及逾期违约金（违约金按每日百分之一，从2017年3月13日起计至全部费用实际清偿之日止，暂计算至2017年8月2日违约金为28400元），以上暂合计为328400元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月8日签订《排风管工程安装合同》，由原告承包被告位于肇庆****有限公司厂区内的排风管项目的设计和施工，包工包料方式承揽，承揽总费用为50万元，项目承包费按进度分期支付。原告已完成全部承揽项目且该排风管项目已经投入使用几个月，但被告拒不按时支付承揽加工费用。截至起诉之日，被告仅支付了20万元承揽加工费予原告，尚拖欠本金30万元及相关违约金。
被告佛山市高明利然环保工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，但其提交书面答辩状辩称，工程未经厂家肇庆****有限公司验收，依约工程款余款应当在验收后一个月内付清。发包方肇庆****有限公司拖欠被告的工程款导致被告不能及时支付原告的剩余工程款。双方约定违约金计算标准即日百分之一违反法律规定。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳的证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市臻威塑料设备有限公司就本案与被告佛山市高明利然环保工程有限公司之间承揽合同法律关系，提供了排风管工程安装合同等证据证明其双方之间的合同关系及具体约定，被告未到庭就合同关系抗辩或反证，本院确认系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行义务。
被告书面答辩状抗辩案涉工程未经厂家肇庆****有限公司验收，但经审查，案涉合同中并无明确记载应当由被告所称的该案外人进行验收，被告亦无证据证实原告所完成的工程存在不符合约定或不符合其他标准的情形；综合原告就工程完工举证的多份照片以及向被告催款的微信聊天记录、就催款向被告发出的律师函等证据，应当认为原告已履行了约定的义务。故本院对被告的该抗辩不予采纳。至于被告以其他人拖欠被告工程款为由，对其自己不能及时支付案涉款项所作抗辩，经审查并不符合双方约定或法律规定，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。
原告诉请被告支付承揽加工费30万元及自2017年3月13日至实际清偿日依约定按每日百分之一计付违约金，对于诉请费用本金部分原告方自认被告已经支付了20万元，被告并未对此提出异议或反驳，结合原告所提交的催款律师函等材料，应认为其符合事实及约定，本院予以支持。对原告诉请支付违约金的起算时间，原告方陈述为案涉工程自该事件开始使用，但未能提供证据证实，本院不予确认，且原告无提供其他证据证实可以参考的起算时间，本院依法核定起算时间为起诉之日即2017年8月4日。对于诉请日百分之一的利率，被告答辩认为违反法律规定，经审查虽符合双方合同中约定，但确属过高；综合原告庭审意见，本院依法核定为按照年利率24%。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明利然环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30万元及自2017年8月4日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息予原告佛山市臻威塑料设备有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3113元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗咏欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1032号之一
申请执行人陕西咸阳x公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
负责人梁成林，系该公司理事长。
住所地：咸阳市人民东路*号。
被执行人韦x，男，汉族，1988年4月17日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村**号，身份证号码：6104041988********。
被执行人韦x，男，汉族，1983年6月29日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村**号，身份证号码：6104041983********。
申请执行人陕西x公司申请执行韦x、韦x金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1032号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初8号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾凯，男，1986年10月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资中县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日22时许，被告人曾凯在重庆市沙坪坝区重庆师范大学门前的过街人行天桥上，趁被害人谭某某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2110元。
2016年11月2日，被告人曾凯在重庆市沙坪坝区融汇新时代**-**的房间内被民警抓获。
上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，视频监控截图，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初788号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人曾凯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾凯判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值2110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曾凯有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾凯退赔经济损失2110元，予以返还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王利娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初457号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告李刚法，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告姚许，女，汉族，1971年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告李刚法、姚许追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵书颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初113号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马鹏洲（曾用名焦俊），男，1988年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马鹏洲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马鹏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人马鹏洲醉酒后在新AX***5号白色斯巴鲁牌小型越野客车内等候代驾过程中，在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路云顶名著西侧停车场内倒车时，因采取措施不当碰撞停车场收费岗亭，造成财产损失的交通事故。经血液检测，被告人马鹏洲血液中酒精含量为223mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人马鹏赔偿停车场收费岗亭损失。
上述事实，被告人马鹏洲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，现场照片，交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人马鹏洲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏洲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为223mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马鹏洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马鹏洲系在停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车辆发生轻微交通事故，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿财产损失，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马鹏洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二日
书记员 沙巴海提来提甫
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初42号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人柴迎斌，男。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月14日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕,2015年7月16日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人柴迎斌犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人柴迎斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年5月27日19时50分，在席张乡柴家窑村静林寺路口东，被告人柴迎斌因车辆通行问题与被害人柴某某发生口角后，柴迎斌用石块将柴某某头部砸伤。经鉴定，柴某某伤情为轻伤二级。事发后，柴迎斌已与被害人柴某某达成民事赔偿协议并已履行，征得了被害人的谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人柴迎斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴迎斌对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，2015年5月27日19时许，被害人柴某某驾车行至盐湖区席张乡柴家窑村静林寺路口，因车辆通行问题与曹武军、柴迎斌发生口角，随后被告人柴迎斌用石块将柴某某的头部砸伤。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴搞定的伤情构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人柴迎斌积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人柴某某询问笔录，主要内容：2015年5月27日19时20分左右，在静林寺路口，我开一辆面包车东向西回天秀公墓，前面一辆车停在路边，在超车的时候，曹武军挡住了路，我赶紧下车，对他说：“你让开，我有急事”，他说“我就不让你走”。说着就趴到了我的车机盖上，我说：“你再不走，我就发动车了”然后他就走到我车窗前，手指我骂，他从开着的车窗里把我往外拉，然后我就下了车。他表哥（柴高望）上前挡曹武军，曹武军一直指着骂我，我就对他说：你再骂我，我就把你手指头弄断。这时，我听见后面有人骂我。我扭头一看是柴迎斌在骂我，我就问：“你骂我干什么”，他说：“我今天还要把你打死”，然后他弯腰捡起一块石头，就朝我跑过来了，我准备招架，曹武军从后面把我拦腰抱住，柴迎斌就用右手拿石头在我额头上砸了下。我就满面是血，一时什么都看不见了。现场还有东底张村的两个人（其中一个叫景科，另外一个不知道名字），他们把曹武军拉到了一旁，柴迎斌用这石头继续朝我打来，我用右手挡了一下，他用石头打在了我的右手手背上，我出于自卫，我抓住他的头发，把他按到在地，柴迎斌还要打我，我把他的石头夺下来，在他头上打了一下，这时陈胜某等人上前把我拉开。陈胜某到天秀公墓找来司机，把我送到了卫生所把我包扎了一下，因为伤情严重，我转院到盐湖区人民医院骨科进行继续治疗。
2、陈胜某询问笔录，主要内容：2015年5月27日下午7点左右，我骑摩托车从家去席张村办事，路过静林寺路口时，看见柴某某和柴迎斌吵架。走到跟前的时候他们已经打了起来，我赶紧过去拦。我没有看见他们手上拿东西��。他们俩都受伤了，柴某某是额头，柴迎斌是耳朵后受伤。我把他们拦开后，我就回到天秀公墓找人开车送柴某某去卫生院。柴迎斌也被被人拉走了。
3、任京某询问笔录，主要内容：2015年5月27日下午，我在静林寺东口北边的一片地里下杏，听见有人吵架，我就走到路边看，我看见曹武军和柴某某在互相争吵，我问曹武军：“你在干什么”，曹武军所：“我喝了酒了”，我说：“你喝了酒了，挡人家车干什么”。我劝曹武军，并把他拉到一边。过了一会，柴迎斌开车从西边过来，他下车后，看见曹武军和柴某某在争吵，柴迎斌用手指着柴某某喊：“打”。我看见柴迎斌往柴某某跟前走，曹武军也往柴某某跟前走，我把曹武军拉住了。我看见柴迎斌在地上捡了一块石头，走到柴某某背后，用石头在柴某某的前额部打了一下，血就留下来了。柴某某就对柴迎��说：“你打我干什么”，这时柴迎斌又从地下拾了一块石头，准备打柴某某，柴某某也赶快从地下拾了一块石头，把柴迎斌的头部打破了。我赶快打电话叫人把柴某某送到卫生所包扎去了。曹武军没动过手，我当时一直抱着他柴某某的右手掌的伤不是柴迎斌打的，不知道柴某某的右手掌是怎么受伤的。
4、李建某询问笔录，证实案发当日遇见醉酒的曹武军与一辆面包车的司机争吵，自己把曹武军拉开后，就开车离开了现场。
5、曹武军询问笔录，证实打架发生时的事实经过。
6、柴高望询问笔录，证实案发当天其看到柴迎斌头部受伤，满脸是血，其将柴迎斌拉往医院进行救治的事实经过。
7、被告人柴迎斌讯问笔录，主要内容：2015年5月27日下午7点多，我开一辆双排工具车，旁边坐着曹武军，我们行驶到静林寺路口，刚拐过弯，���前面收杏，车多路堵住我过不去，我就把车停下来，曹武军下来，走到前面让柴某某把他开的面包车挪下，让我们过去，当时，因为我喝酒多了，记不清曹武军和柴某某怎么争吵起来，随后，我也和柴某某打起来。我和柴某某打架时，我从地上捡了一块石头致使柴某某的前额部受伤。柴某某也是用石头致伤我后脑勺。柴某某的右手手掌骨折不是我打的，因为我把石头扔出去打在他头上，柴某某紧接着就用石头把我打晕了，我就没有第二次打他的机会了。当时，任景科就上前把我拦腰抱住，我就再没有机会打柴某某。柴某某趁机用石头打我后脑勺，把我打晕了。我治疗5天是在解州医院缝针、包扎治疗，后转到盐湖区人民医院拍片，2015年5月28日，转院到高家垣社区卫生所输液治疗5天。期间在运城市医院打破伤风针，这些治疗都有病历记载。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：被告人柴迎斌新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的【2015】165号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：柴某某损伤程度为轻伤二级。
3、调解协议书及领条，证实被告人柴迎斌家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币二万元。
4、被害人柴某某谅解书，主要内容：柴迎斌对我赔情道歉，并积极赔偿我住院的一切费用，我对柴迎斌的行为表示谅解。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人柴迎斌，男。
本院认为：被告人柴迎斌无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴迎斌案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法酌情对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴迎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 牛丽萍
二〇一��年四月二十五日
书 记 员 郭 昶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3377号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人马玉，女，汉族，1975年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人张超，男，汉族，1973年2月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马玉、张超金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5966号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉、张超未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马玉、张超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉、张超名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马玉（身份证号码）名下有位于咸阳市××人民中路××时代广场××号的房屋（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。查明被执行人张超（身份证号码）名下有位于咸阳市秦都区××鹏大厦××楼××单元××号的房屋（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人马玉、张超发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月1日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权594246.46元及复息、罚息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3377号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马玉、张超金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5966号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉、张超未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马玉、张超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉、张超名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马玉（身份证号码610402197509041201）名下有位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场1-C-116号的房屋（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。查明被执行人张超（身份证号码612325197302145258）名下有位于咸阳市秦都区玉泉西路万鹏大厦B-
C段1号楼2单元2层2号的房屋（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人马玉、张超发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月1日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权594246.46元及复息、罚息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽有房产但是轮候查封，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3377号案终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2119号
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：周金祥。
委托代理人：陆如机、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吕卫东。
被告：熊红霞。
被告：潘飞。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告吕卫东、熊红霞、潘飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告吕卫东、熊红霞、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：被告吕卫东、熊红霞因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2015年2月10日双方签订中信银行个人借款合同，约定将50万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2015年2月10日至2016年2月10日止，利率为年利率7％，还款方式为按月还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。为确保上述借款的清偿，由被告潘飞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年2月10日将借款50万元汇入被告吕卫东的个人账户。借款到期后，被告吕卫东、熊红霞未归还借款本金，同时拖欠了截止至2016年4月11日前的利息、复利0.8206万元。被告潘飞也未履行保证责任。请求判令：1、被告吕卫东、熊红霞归还借款50万元，支付2016年4月11日前利息、复利0.8206万元，并支付自2016年4月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、复利；2、被告吕卫东、熊红霞承担原告为实现债权所支付的律师代理费1.8万元；3、被告潘飞在前述款项共计52.6206万元债务范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款合同，证明原告和被告吕卫东、熊红霞、潘飞之间存在借款合同关系及保证担保关系。
2、个人借款凭证（借据），证明原告已履行了借款交付义务。
3、拖欠借款本息系统查询，证明被告拖欠借款本息的事实。
4、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼支付律师代理费的事实。
被告吕卫东、熊红霞、潘飞未作答辩，也未提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告（贷款人、乙方）和被告吕卫东、熊红霞（借款人、甲方）及被告潘飞（保证人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额50万元用于房屋装修，借款期限为一年，即自2015年2月10日至2016年2月10日止。利率为年利率7％。按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由甲方承担。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订的当日，原告向被告吕卫东交付了借款50万元。被告吕卫东、熊红霞至今未返还借款，并拖欠2016年4月11日前的借款利息8206元及之后的利息，被告潘飞也未履行保证责任。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费1.8万元。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告吕卫东、熊红霞应按约履行返还借款、支付利息及承担律师代理费的义务，被告潘飞应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫东、熊红霞返还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款500000元，并支付2016年4月11日前利息8206元及按合同约定自2016年4月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕卫东、熊红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费18000元。
三、被告潘飞对上述款项在526206元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，保全费4520元，由被告吕卫东、熊红霞、潘飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9062元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初681号
原告中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区迎宾路1号。
负责人问世雄，行长。
委托代理人吴雅萍，中国工商银行股份有限公司商洛分行迎宾支行客户经理。
委托代理人杨亚平，中国工商银行股份有限公司商洛分行信管部副经理。
被告杨建平，男，汉族。
被告刘阳，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司,住所地商洛市商州团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商洛分行与被告杨建平、刘阳、陕西奥星纪元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商洛分行于2016年5月10日，以被告杨建平已归还所欠的部分相应借款，并向其出具按期归还下余借款的承诺书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商洛分行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。
案件受理费5920元减半收取2960元，由原告中国工商银行股份有限公司商洛分行承担。
审判员 何明
二〇一六年五月十日
书记员 李倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1559号
原告：顾飞，居民。
委托代理人：顾加旺，居民。
被告：王华，居民。
被告：顾爱君，公务员。
原告顾飞与被告王华、顾爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托代理人顾加旺与被告王华到庭参加诉讼；被告顾爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王华、顾爱君偿还借款228000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王华、顾爱君是夫妻关系。2015年3月3日，被告王华结欠我228000元，立下借据一份，后经追要，未能偿还，故请求判如所请。
王华辩称：我向原告借款是事实，起初借款300000元，作了部分偿还后，形成本案228000的借据；当初的借款人钱成红借款是用于KTV经营，我是担保人，借的不是现金，是承兑汇票；本笔借务没有用于家庭开支和经营，顾爱君也不知情，且我与顾爱君在2015年6月29日离婚，是我个人债务，与顾爱君无关。
被告顾爱君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，王华和钱成红因经营之需借顾飞350000元(承兑汇票)，约定承担月利率3.5％的利息。借款后作了部分偿还，2015年3月3日，王华对下欠的借款228000元向顾飞重新借据一份。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，王华、顾爱君于1997年1月24日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。
本院认为：顾飞与王华之间的债权债务关系，有王华出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。王华应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；王华应负本案的还款责任。王华提出本笔借务没有用于家庭开支和经营，不是其夫妻共同债务的辩解意见，顾飞对王华的辩解意见不认可；本院认为本案所涉借款，王华、顾爱君没有共同举债的合意，只是王华一人向顾飞出具借据，但王华和顾爱君均未为能举证证明该债务发生后，其夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即对是否用于共同生活或经营进行举证，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信；本案所涉债务发生在王华和顾爱君夫妻关系存续期间，认定是其夫妻共同债务，应共同偿还。2015年3月3日，王华重新立借据时没有约定承担利息，顾飞要求承担自起诉之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。
综上所述，顾飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、顾爱君在本判决生效后十日内偿还原告顾飞228000元,并承担自2016年2月24日起至偿清之日的利息（利息的计算：以228000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4720元，由被告王华、顾爱君负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4720元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初423号
原告：ＸＸ，男，1994年10月25日出生，回族，住内蒙古阿拉善盟。
被告：胡多，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告ＸＸ与被告胡多买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因双方已庭外和解，原告ＸＸ于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02391号
原告黄玲。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告顾志荣，现下落不明。
被告赵志英，现下落不明。
原告黄玲与被告顾志荣、赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼，被告顾志荣、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称：顾志荣因经营需要于2013年7月19日与其签订《借款协议》一份，向其借款300000元，借期3个月，借款利息为10000元，如顾志荣未按约归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，顾志荣未按约归还，故诉至法院。又因该债务发生在顾志荣与赵志英夫妻关系存续期间，故赵志英应对该债务承担共同还款责任。现请求法院判令顾志荣、赵志英立即归还借款人民币300000元整、支付相应利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照每月3333.33元计算）及律师费26000元。
被告顾志荣、赵志英在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：黄玲与顾志荣系朋友关系。2013年7月顾志荣因做生意需要材料款遂向黄玲借款300000元，双方于2013年7月19日签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，利息为10000元，顾志荣如未按合同约定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。后黄玲于2013年7月20日向顾志荣转账300000元。但借款到期后，顾志荣未按约归还，黄玲遂起诉如前。
又查明，顾志荣、赵志英于1994年8月17日结婚，2014年5月15日登记离婚。
还查明，黄玲于2015年10月13日委托江苏沁园春律师事务所律师韦斯琦作为其与顾志荣、赵志英民间借贷案件的代理人，并于2015年10月13日支付律师费26000元。
以上事实，有《借款协议》、银行卡交易明细单、银行转账凭证、《委托合同》、发票、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾志荣向黄玲借款300000元，借期3个月，利息10000元，但借款到期后顾志荣并未按约归还本金、支付利息，现黄玲请求顾志荣立即归还借款本金300000元及按每月3333.33元支付相应利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。双方还约定，如果顾志荣未按合同约定归还借款，应承担黄玲因诉讼发生的律师费，故黄玲要求顾志荣支付其为实现债权支付的律师费26000元，亦符合双方约定，本院予以支持。另外，顾志荣、赵志英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，赵志英未提供证据证明该借款仅为顾志荣个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，该债务应为夫妻共同债务，赵志英对上述债务应承担共同还款责任。顾志荣、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾志荣、赵志英于本判决发生法律效力之日起立即向黄玲归还借款300000元、支付利息（以300000元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之日止按每月3333.33元计算）及律师费26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6190元、保全费2540元、公告费560元，共计9290元，由顾志荣、赵志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3408号之一
原告：张玉红，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：巩义市紫荆南方九州装饰材料店。住所地：巩义市南环路万洋国际商贸城*号楼*楼。注册号：410181600214023。
负责人：赵豪。
原告张玉红诉被告巩义市紫荆南方九州装饰材料店合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张玉红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红申请撤回对被告巩义市紫荆南方九州装饰材料店的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉红负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛童笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7853号
上诉人（原审被告）：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处民族小区1号楼。
法定代表人：李学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月3日向赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46597元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十七日
书记员 林一冲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4620号之二
原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人：肖平仔，董事长。
委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
本院于2017年7月18日受理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年8月10日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39995号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：沈书伟，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支��诉被告沈书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告沈书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21435.98元（其中本金人民币14888.87元、利息5683.87元、滞纳金863.24元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银���金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡���行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14888.87元、利息5683.87元、滞纳金863.24元未还。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告向原告清还了全部透支欠款。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。但由于在诉讼过程中，被告向原告清还了全部透支欠款，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费是由于被告不按约定履行还款而引起的，责任在于被告，故应由被告支付受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费336元，由被告沈书伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第933号
原告陈志洋。
被告上海苹祥服饰有限公司。
本院在审理原告陈志洋诉被告上海苹祥服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志洋自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永全，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人邓时坤因与被申请人邓永全健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓时坤申请再审称，邓时坤在本案中提出的身体受到伤害的损失，并非重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决中认定的身体受到伤害的损失，邓时坤的本次诉讼不属于重复起诉。一、二审裁定认定本案系重复起诉没有依据。邓时坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年9月18日9时许，邓永全到其鱼塘看鱼有无缺氧时，遇见唐某及邓时坤，因怀疑其花菜苗被唐某的除草剂喷死，双方因言语不和，邓时坤与邓永全发生打架纠纷。邓时坤当天到重庆市第九人民医院治疗。2014年4月2日，邓时坤向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求判决邓永全赔偿：医疗费25287.24元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、误工费4400元、交通费500元、鉴定费1400元、后续医疗费3000元、财产损失7000元。经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号终审判决：……由邓永全赔偿邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费共计26553元；三、驳回邓时坤的其他诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓时坤主张邓永全向其承担其与邓永全于2013年9月18日发生纠纷的身体伤害造成损失中的续医费、鉴定费，前案的二审法院已作出终审判决，判决驳回邓时坤的其他诉讼请求包括邓时坤主张的人身损害造成的损失不予支持的部分。邓时坤在前次诉讼中虽未主张残疾赔偿金，但因在前次诉讼中，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定邓时坤未构成伤残等级，而与之同时鉴定的事项续医费和鉴定费都在该案中得到解决，可以认定邓时坤的残疾赔偿金、续医费及鉴定费问题均已在前案中作了相应的处理。现邓时坤又对该次纠纷的人身损害造成的损失中的续医费、伤残赔偿金、鉴定费再次向法院起诉，两次诉讼的当事人均为邓时坤和邓永全，两次诉讼的标的均为人身损害造成的损失，前诉案件中法院已经判决驳回了其主张但未予支持的人身损害造成损失的诉讼请求，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故邓时坤的起诉构成重复起诉，且邓时坤的起诉不属于法律、司法解释另有规定应予受理情形。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持一审裁定符合法律规定。邓时坤申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓时坤的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张先青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初151号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人臧某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人臧某于2015年9月3日19时许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车，在烟台开发区上海大街西臧家西公交站点附近，由西向东起步后左转掉头时，与由西向东骑行电动自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，臧某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请��院依法惩处。
被告人臧某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月3日19时许，被告人臧某驾驶鲁F×××××号大型普通客车，在烟台经济技术开发区上海大街西臧家西公交站点附近，由西向东起步后左转掉头时，与由西向东骑行电动自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。臧某负事故全部责任。
案发后，臧某主动报警，联系救助被害人，归案后如实供述了自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属人民币110000元，鲁F×××××号大型普通客车所有人烟台经济技术开发区公交集团公司赔偿被害人亲属人民币487633元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经���、人口信息、驾驶证及行驶证复印件及被告人臧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人臧某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，烟台经济技术开发区公交集团公司依法亦对被害人亲属予以赔偿，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查，臧某适合社区矫正，依法决定对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴立赟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终164号
上诉人(原审原告)宿某，男，汉族，1970年10月8日出生，忻州市忻府区人，现住太原市万柏林区。
被上诉人(原审被告)李某，女，汉族，1995年9月27日出生，珠海北师大分校学生，现住本校。
委托代理人李焕芝，女，汉族，1967年12月3日出生，原平市第八小学教师，现住原平市，系被上诉人李某之母。
上诉人宿某因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某系李焕芝与其前夫所生女儿。宿某与李某母亲李焕芝于××××年××月××日登记结婚，2011年12月份，因家务琐事发生争吵后开始分居生活，2014年12月30日，经忻州市忻府区人民法院主持调解，双方达成协议如下：“一、宿某李焕芝与李某宿某离婚。二、夫妻共同财产中彩电一台归李某宿某所有;原平市吉祥花园小区轩岗煤电公司棚户区改造单元楼一套、电脑一台、电冰柜一台、小天鹅牌洗衣机一台以及日常生活用品等财产归宿某李焕芝所有，宿某李焕芝在2014年12月30日之前一次性给付李某宿某60000元。三、双方其它再无纠葛。”2015年8月18日，宿某宿某向本院提起诉讼，请求依法判决宿某、李某之间客观存在的继父女关系，依法判决宿某对李某应有的知情权、探视权，依法确立李某对宿某在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务。
原审法院认为，宿某与李某母亲结婚三年后开始分居生活，宿某与李某共同生活时间较短，宿某提供的证据不能证明其对李某进行了抚养教育，故双方没有形成继父女关系，宿某请求依法判决其对李某应有的知情权、探视权，依法确立李某对其在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宿某的诉讼请求。案件受理费200元，由宿某负担。
判后，宿某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法判决宿某、李某之间客观存在的继父女关系；2、依法判决宿某对李某应有的知情权、探视权；3、依法确立李某对宿某在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务。上诉理由为：上诉人与被上诉人之母婚姻关系存续期间，与被上诉人一起共同生活，关心被上诉人的学习和生活，并前后交给其母8万元用于被上诉人的生活和教育支出，上诉人与被上诉人已形成了抚养关系，上诉人愿进一步支持被上诉人完成学业，被上诉人尽义务也是在上诉人年老之时，且权利与义务是对等的，将来上诉人的财产也由被上诉人继承。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否形成抚养教育关系。上诉人提交的房东与学校老师的证明材料，但未提供证人的身份信息，证人也未出庭接受质证，故上述证据不能作为定案依据。上诉人主张其为被上诉人支付过8万元的抚养费，因其未能提供证据支持，被上诉人也不予认可，本院依法不予认定。结合上诉人与被上诉人之母婚姻存续期间较短、与被上诉人共同生活时间也较短的实际情况，本院认为，本案不应认定上诉人与被上诉人之间形成抚养教育关系。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宿某负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09594号
原告：黄艳，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：赖流国，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆祥锦蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河组，组织机构代码不详。
法定代表人：戴安银，职务不详。
原告黄艳与被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社（以下简称祥锦蔬菜合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告黄学均到庭参加诉讼。被告赖流国、祥锦蔬菜合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告黄艳诉称：2013年，三被告因祥锦蔬菜合作社生产经营需资金分两次各向我借款50000元。2014年10月15日，三被告向我补具借条一张，金额是110000元，其中包括利息10000元，借款本金100000元，双方约定月利息每月2000元。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：三被告归还原告借款110000元并支付利息，利息以110000元为基数，从2015年1月15日起按照月息1.8%计付利息止借款清偿之日止。
被告黄学均辩称：借款属实，对借款本金及利息请求均没有异议。借款本金中有10000元利息，该笔借款是我与被告赖流国所借，与被告祥锦蔬菜合作社无关，但确实是用于祥锦蔬菜合作社生产经营。
被告祥锦蔬菜合作社、赖流国未答辩。
经审理查明：2013年，被告黄学均、赖流国、祥锦蔬菜合作社以祥锦蔬菜合作社生产经营需资金为由分两次各向原告黄艳借款50000元。后经原被告双方结算，三被告欠原告借款100000元，利息10000元,并于2014年10月15日将利息计入借款本金向原告黄艳出具110000元借条一张。借条载明内容：“今借到黄艳人民币现金壹拾壹万元（110000元）正借款人：黄学均（盖手印）赖流国（盖手印）重庆重庆祥锦蔬菜种植专业合作社（印章）2014年10月15日”。双方约定月利息每月2000元即月息1.8%。借条出具后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。经原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按照约定时间及时归还借款，其行为违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还所欠借款于法有据，本院予以支持。现原告黄艳诉请按照月息1.8%计付利息，因本案适用《一、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内归还原告黄艳借款110000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率1.8分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告祥锦蔬菜合作社、赖流国未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内归还原告黄艳借款110000元。
二、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内支付原告黄艳借款利息（从2015年1月15日起，按照月息1.8%计付利息至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 根
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3474号
罪犯杨柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月1日作出（2014）李刑初字第317号刑事判决，认定被告人杨柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元,已于2016年11月22日缴纳7000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨柱的悔改表现，有罪犯杨柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1048号
申请执行人王福强，男，1976年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张国，男，1981年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王富强与被执行人张国民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7690号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王富强于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人张国给付案款1553000元、案件受理费9623元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张国已给付32500元，尚欠案款1520500元、案件受理费9623元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国有可供执行的财产线索，申请执行人王富强亦不能向本院提供被执行人张国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7690号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王富强发现被执行人张国有可供执行的财产后，对被执行人张国所欠案款一百五十二万零五百元、案件受理费九千六百二十三元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执92号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人平xx，女，1976年5月25日生，汉族，农民。
被执行人殷xx，男，1978年11月25日生，汉族，农民（系平xx之夫）。
泸西县农村信用合作联社申请执行平xx、殷xx借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泸民二初字第587号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人平xx、殷xx未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人平xx、殷xx暂无履行能力，无固定经理来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执92号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初770号
原告马某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 田伟杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初97号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年2月7日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县。现住廊坊市安次区，2014年6月16日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人马某2及诉讼代理人金宇，被告人张某甲及辩护人张春红，均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，被告人张某甲通过马某2以为他人子女安排、调动工作，办理高校录取事宜及办理北京户口为由，于2005年8月至2008年7月期间，先后八次从马某2处骗取现金共计人民币三十九万三千元。
被害人的诉讼代理人提出，被告人张某甲诈骗数额，应认定为823000元，且被告人犯罪情节恶劣，拒绝退回所骗款额，应依法从重处罚的代理意见。
针对公诉机关指控的诈骗罪名及事实，被告人张某甲对两起犯罪事实予以供认，对另六起犯罪事实均予以否认。其理由是，其与六名被害人均不认识，且没有实施另六起犯罪事实的行为。其辩护人认为指控被告人张某甲的行为构成诈骗罪，事实不清，证据不足。理由是：一、被害人马某2对每一起事实的陈述前后不一致，具体给钱的数额、时间和地点上的陈述存在不一致，且与证人证言存在矛盾；二、指控被告人张某甲骗取他人钱财仅有被害人马某2一面之词。三、证人的证言证实收款人是马某2，马某2具体给了张某甲多少钱没有证据佐证。四、电话录音所证马某2与被告人张某甲通话催办情况，但没有证实马某2具体让张某甲办的哪件事和交给张某甲多少钱的问题。五、证人冯某所证曾三次给张某甲通过电话问及事情进展，及马某甲、马某乙、马某丙等人听马某2给张某甲通电话的过程，亦不能证实张某甲是否收到马某2的钱和收到钱数多少的事实。六、对当庭作证的张某所证看见马某2将一纸袋钱交给一名男子的事实，及马某1所证将张某交给其两个孩子办事的钱与马某2一起交给被告人张某甲的过程，均不能证明公诉机关指控被告人张某甲诈骗被害人马某2钱款的事实。
经审理查明，2005年8月至2008年7月期间，被告人张某甲利用被害人马某2受许某甲、王某1之托，为其子女许某和王某2安排调动工作之机，分别从马某2处骗取许某甲现金六万元，骗取王某1现金五万五千元（共计人民币十一万五千元）。
另查明，被告人张某甲已退赔被害人马某2经济损失人民币二十三万元，并取得被害人马某2的谅解。
上述事实，有被告人当庭供述及认罪书，且有被害人马某2的陈述，证人许某、许某、王某1、王某2、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，电话录音，到案说明，常住人口信息及谅解书等证据证实，相互印证，足以证明。
公诉机关指控被告人张某甲从马某2处诈骗许某、王某1、冯某、杨某、马某甲、马某乙、马某丙等人给子女办工作和上学及户口所收现金共计三十九万三千元的公诉意见，除诈骗许某和王某1两笔现金之外，剩余部分即诈骗二十七万八千元的事实，经查，只有马某2的陈述证实交给被告人张某甲钱款的数额，其他证人证言不能证明所控诈骗钱款是否交给被告人张某甲本人，及交给张某甲的具体数额是多少，且马某2所述诈骗数额与起诉书指控的诈骗数额不相符。电话录音不能证明被告人张某甲具体给哪个托付人办工作、办入学，及收了谁的钱，收了多少钱的问题。证人马某1、张某的证词亦不能证明马某2交给被告人张某甲的钱款数额及用途。冯某等证人证言虽证实了曾与被告人张某甲通过电话及听到被害人马某2与被告人张某甲通电话的内容：被告人称“正在办，再等等”的事实，亦不能说明被告人张某甲实施了诈骗上述剩余部分钱款的事实。且没有其他证据证实。不能确定起诉书所指控的另六起有关被告人张某甲从马某2处诈骗的钱款数额。上述证据不能形成证据链条，故指控被告人诈骗另六起犯罪事实，事实尚不清楚，缺乏事实证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的诈骗犯罪成立。公诉机关指控被告人张某甲诈骗许某、王某2人民币十一万五千元的事实存在，但对被告人另六起犯罪事实的指控，事实不清，证据不足。故廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的另六起诈骗犯罪不能成立。被告人及辩护人关于上述观点的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人对两起诈骗罪能够认罪，且在亲属帮助下积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人关于上述情节的辩解辩护意见，本院予以采纳。对被害人及诉讼代理人关于公诉机关指控犯罪数额的代理意见，以及关于被告人张某甲犯罪情节恶劣，拒不退赔全部赃款的代理意见，与庭审查明的事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民申502号
再审申请人(一审原告)：邱爽，女，1986年8月9日出生，现已走失。
再审申请人兼邱爽之法定监护人(一审原告)：邱昌金，男，1959年4月22日出生。
委托代理人：石桂清（邱昌金之妻），1965年5月16日出生。
委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:刘淑香，女，1963年12月4日出生。
被申请人（一审被告）：王翠泽，女，1958年8月4日出生。
被申请人（一审被告）：高海重，男，1957年3月19日出生。
被申请人（一审被告）：刘启林，男，1961年8月14日出生。
再审申请人邱昌金、邱爽因与被申请人刘淑香、高海重、王翠泽、刘启林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12626号民事判决,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邱昌金、邱爽申请再审称：2000年8月，邱昌金、刘淑香经北京市丰台区人民法院调解协议离婚，离婚调解书载明，除刘淑香个人衣物归刘淑香所有外，其他财产归邱昌金所有。因此，邱昌金、刘淑香婚姻关系存续期间和高海重、王翠泽共同出资购买的北京市丰台区西局西街150号内1号小院房屋不再和刘淑香有任何利益关系，邱昌金、刘淑香共同出资的30000元应当视为邱昌金一人的出资，因为邱昌金、刘淑香离婚时，刘淑香已经放弃一切夫妻共同财产。邱昌金、刘淑香共同出资买房的权益应由邱昌金独自享有。邱昌金出资30000元，高海重和王翠泽共同出资25000元，上述房屋的权益应归邱金昌、高海重和王翠泽三人所有，与刘淑香无关。因上述房屋拆迁获得的补偿款为3100000元，按照约定，邱昌金应获得该补偿款的十一分之六，而不是一审法院认定的十一分之三。一审法院认定该房屋部分权益归刘淑香所有，缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12626号民事判决,依法改判;判决刘淑香、高海重给付邱爽、邱昌金拆迁款1683452.11元。
本院认为，邱昌金、刘淑香在一审法院协议离婚时并未对北京市丰台区西局西街150号内1号小院房屋如何分割进行协商；北京市丰台区人民法院出具的邱昌金、刘淑香协议离婚的（2000）丰民初字第5916号民事调解书亦未涉及该房屋。故一审法院根据邱昌金、刘淑香、高海重、王翠泽共同出资购买该房的情况，认定该房屋权益归其四人所有，并无不当。同时一审法院根据各方出资比例及该房屋拆迁安置补偿的具体情况，依照相关法律规定所做的判决亦无不当。邱昌金、邱爽的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，邱昌金、邱爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱昌金、邱爽的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00172号
原告:王德友，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汀苑小区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告王德友诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告黄家平向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王德友负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执747号之四
申请执行人：王云洛，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省。
被执行人：渑池县汇丰水玻璃厂。
住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
组织机构代码：76780617-3。
本院在执行王云洛申请执行渑池县汇丰水玻璃厂买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，本院依法查封了被执行人渑池县汇丰水玻璃厂所有的汽车两辆，并进行委托评估拍卖中。经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟东阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）济辖终字第108号
上诉人（原审被告）陈士兰。
被上诉人(原审原告)泗水县人民医院。
上诉人陈士兰因管辖权异议不服泗水县人民法院(2014)泗商初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉称，本人自2006年一直在济南市天桥区居住生活，在该处居住已近9年，系其经常居住地，并在辖区派出所办理了暂住证，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人泗水县人民医院未作答辩。
本院经审查查明,被上诉人泗水县人民医院诉称，2014年7月11日，上诉人陈士兰因病至泗水县人民医院入院治疗17天，应支付医疗费总额为9530元，并以上诉人出院时没有结账等为由，诉至法院，请求判令陈士兰支付拖欠的医疗费9530元等。
本院认为,本案系医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在泗水县人民医院，被告住所地（经常居住地）在山东省济南市天桥区。合同履行地和被告住所地人民法院均享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案合同履行地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡凤春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4062号
罪犯刘标，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，病犯履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
被执行人李英林
被执行人宋艳杰
被执行人李广林
被执行人邵玉波
被执行人史中祥
被执行人丁亚珍
申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人李英林、宋艳杰、李广林、邵玉波、史中祥、丁亚珍金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)吉0722民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00536号
(2015)东执字第536号之一
申请执行人马军。
被执行人葛辉。
本院于2015年6月29日立案执行申请执行人马军与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第497号民事调解书，被执行人葛辉应给付申请执行人马军借款本息23，000.00元、案件受理费310.00元、申请执行费270.00元，合计人民币23，580.00元。因对被执行人葛辉的工资已扣留每月偿还借款至还清时止，并申请执行人马军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第536号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月一日
书记员 杨金波
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执87号之一
申请执行人姬广玉，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人河南先红建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王帮先，该公司总经理。
姬广玉依据本院（2014）老民初字第1300号民事判决书，于2016年1月6日申请执行河南先红建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人河南先红建筑劳务有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执87号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人姬广玉能够提供被执行人河南先红建筑劳务有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲延卓
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初53号
原告汉源县九襄明智陶瓷店，经营场所：四川省汉源县九襄镇兴襄路**号。
经营者李洪伟，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告何国全，男，生于1951年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何以良（特别授权），男，生于1975年11月14日，汉族，四川省汉源县人，职工，住四川省成都市青羊区，系被告何国全之子。
委托代理人杨雨凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告汉源县九襄明智陶瓷店（以下简称明智陶瓷店）诉被告何国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明智陶瓷店经营者李洪伟及其委托代理人周德华，被告何国全及其委托代理人何以良、杨雨凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明智陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告8684元瓷砖款，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营瓷砖的个体工商户，从2014年开始，被告从原告处购买瓷砖，多次陆续的提货，到2015年7月11日，经原被告双方结算，被告应付原告瓷砖款18684元。在同一日，被告支付了1万元，还余8684元未支付，此款经原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒付。
被告何国全辩称：原告起诉不实，原告所述的结算是其单独结算，当时原告是与被告之其妻在铺面上依据销货清单结清了瓷砖款，是后来被告再一次在原告处买瓷砖，原告才提出以前买瓷砖的尾款未结清。从原告所提供的“销售清单”的内容上看，并未有被告欠款未付的意思表示，且“销售清单”的内容也有问题，原告所诉支付的1万元货款也非被告支付，经被告查对尾款资金来源，足以证明被告已付尾款。本案中，原告应当对被告欠款事实举证，原告的交易习惯是收到货款从不出具收据，却要求被告举证证明付清尾款的事实，是违背诚实信用及公平原则，为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告明智陶瓷店为个体工商户，经营者是李洪伟，经营范围为陶瓷、洁具、厨卫用品零售。2014年12月1日至2015年2月1日，被告何国全在原告明智陶瓷店多次赊购各型瓷砖及装修材料若干，采用先提货，后以实际使用的货结算货款的方式，原告经营者李洪伟在收到货款后，不向原告出具货款收据。2015年7月11日，被告之女和女婿给付原告所赊购瓷砖及其他材料款1万元。后原告经营者李洪伟以被告何国全尚有8684元瓷砖款未给付，要求被告给付时，双方发生争执未果，原告诉至本院，提出前诉主张。
另查明：本案原告在向被告赊购瓷砖时，销货清单采用红黑两联，黑色为存根联，由原告保管，红色联为客户联，由被告保管。原告提供的2015年2月1日黑色联的销货清单中，有原告经营者李洪伟自己书写的“①-⑥页共计18684元，2015.7.11付10000元”字样，被告何国全提供的2015年2月1日的上述红色联销货清单联并无上述字样，且货款金额与黑色联并不一致。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证，原告营业执照副本，销货清单及当事人的在案陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告采用赊销的形式向被告提供瓷砖等装修材料，其销货清单采用两联式出具，结算支付的货款以实际使用后的货进行结算，且原告在收取货款后，并不出具货款收据，故对被告尚欠原告的瓷砖款，应由原、被告双方共同结算共同认可，现原告经营者李洪伟仅持本人书写的一份“销货清单”，并不足以证实被告尚欠其8684元瓷砖款，故其诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汉源县九襄明智陶瓷店的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九襄明智陶瓷店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月十六日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第787、788、789、790、791、792--1号
申请执行人任立华，女，汉族。
申请执行人昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人任立华，该公司总经理。
被执行人田玉琳，女，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）云高民三终字第27、25民事判决书、2015年5月25日作出的（2015）云高民三终字第28、20、14、13号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第787、788、789、790、
791、792号案件终结执行程序。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7056号
原告：西安市高新区浩天电子科技经营部，住所地：西安市高新区。
经营者：白宁，女，1983年5月9日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1983年1月1日出生，住长安区，该营业部员工。
被告：西安铁马电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：陈永恒，该公司总经理。
原告西安市高新区浩天电子科技经营部（以下简称“浩天电子”）与被告西安铁马电子信息技术有限公司（以下简称“铁马电子”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告铁马电子经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天电子向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款57480元及2016年7月至2017年7月资金占用费3448.8元，两项共计60928.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订《光缆工程施工协议》。约定原告为被告于西安市长安区上林苑一路西安创汇社区进行FTTH施工，工期为2016年1月12日至5月31日，具体工程总价根据实际施工量进行结算。原告在履行合同过程中，因为第三方阻拦导致工程中断，2016年7月25日，原、被告双方对已完成工程量进行了确认，发现被告尚有57480元工程款未付。
被告天马电子未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了《光缆工程施工协议》、《西安创汇社区FTTH工程已完成工费确认单》、《工程延期申请》，以上证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《光缆工程施工协议》，协议约定原告为被告在西安市长安区上林苑一路西安创汇社区实施FTTH工程施工，工期为2016年1月12日至5月31日，具体工程总价根据实际施工量进行结算。另外双方还约定，原告在配合运营商验收开通完成后七个工作日内，被告向原告支付10%工程款；经被告验收完成一年期满后，七个工作日内被告向原告支付剩余10%工程款。原告在履行合同过程中，因为第三方阻拦导致工程中断，2016年5月16日原告向被告出具《工程延期申请》一份，被告防工作人员申请上签字予以确认。2016年7月25日，原、被告双方对已完成工程量进行了确认，确认原告工费共计87960元，其中30480元被告已经于2016年6月3日向原告进行了支付。至今被告尚有57480元工程款未向原告支付。本案在审理过程中，因被告未出庭应诉，故未能调解。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同约定权利义务关系明确，合同内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。在原告按照合同约定和被告指示完成了相应的安装施工义务后，被告应当及时按照合同所约定付款方式向原告支付价款。2016年7月25日双方对工程完成量进行确认的七个工作日内，被告应当向原告支付至80%总价款的费用，即87960元×80%＝70368元。但被告进行支付30408元，欠付39960元。2017年7月25日后的七个工作日内，被告应当向原告支付10%总价款，即8796元。至于合同所约定在运营商验收开通后七日内应当支付的10%总价款，双方虽未能对此举证加以说明，但是实际施工情况和公平原则，被告应当在将该笔款项在工程完成后的一年期满的七个工作日内向原告进行支付。而被告未能按照上述约定时间向原告进行支付，应当承担相应的违约责任，向原告支付损害赔偿。综上所述，被告应当在2016年8月4日前向原告支付工程价款39960元，并以39960元为本金，以2016年8月4日起至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付损害赔偿；被告还应当在2017年8月4日前向原告支付合同剩余价款17592元，并以17592元本金，以2017年8月4日起至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付损害赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安铁马电子信息技术有限公司应当在本判决生效后七日内向原告西安市高新区浩天电子科技经营部支付工程款39960元，并向原告支付损害赔偿金（损害赔偿金数额为：以39960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月4日起计至实际支付完毕之日）；
二、被告西安铁马电子信息技术有限公司应当在本判决生效后七日内向原告西安市高新区浩天电子科技经营部支付工程款17592元，并向原告支付损害赔偿金（损害赔偿金数额为：以17592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月4日起计至实际支付完毕之日）；
三、驳回原告西安市高新区浩天电子科技经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1323元，原告西安市高新区浩天电子科技经营部已预交，减半收取，由被告西安铁马电子信息技术有限公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 妍
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执41号
赵纪柱、冯中情：
申请执行人赵纪柱与被执行人冯中情承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初811号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯中情逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵纪柱向本院申请执行，请求被执行人偿还1357元案件受理费8元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯中情已自动履行了给付义务。生效法律文书中关于冯中情部分确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2018)陕0928执41号执行案件执行完毕，于2018年3月16日结案。
二〇一八年三月十六日
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审3号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市丰渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码：20351416-7。
法定代表人王骅，经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人重庆博众水电建设有限公司劳动监察行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监罚[2015]11号行政处罚决定进行合法性审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以该行政处罚决定尚未产生法律效力为由于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
代理审判员 任 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 何海虹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初213号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨斌，绰号“板鸭”，男，1985年4月15日出生，汉族，初中肄业，住四川省天全县。2008年12月11日因盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金5000元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，���开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王某、被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日9时许，被告人杨斌在雅安市雨城区雅雨家园小区7栋楼下，将被害人张某停放的一辆红色“倍特”牌电动车盗走。
2017年8月2日12时许，被告人杨斌在雅安市雨城区熊猫大道万达广场4号门外，将被害人徐某停放的一辆枣红色“安尔达”牌电动车盗走。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该电动车价格为1945.60元。
2017年8月5日12时许，被告人杨斌在雅安市雨城区雅雨家园1栋楼下，将被害人舒某停放的一辆黑色“安尔达”牌电动车盗走。经雅安市雨城区物价��价格认证中心认定，该电动车价格为500元。
2017年8月8日9时许，被告人杨斌在雅安市雨城区城后路雅安市人民医院门口旁路边，将被害人袁某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该电动车价格为2736元。
综上，被告人杨斌盗窃4次，盗窃金额5181.6元。
2017年8月8日，公安民警在雅安市雨城区西门车站将被告人杨斌抓获，并从杨斌身上扣押黄色十字改刀1把、黑色钥匙3把、人民币587元、黑色LILING背包1个。被告人杨斌到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定��、扣押清单、涉案财物保管清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、车辆发票、保修卡、价格认定结论书、刑事判决书、视听资料、被害人张某、徐某、舒某、袁某陈述、被告人杨斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨斌的刑期自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨斌退赔被害人徐某经济损失1945.60元、退赔被害人舒某经济损失500元、退赔被害人袁某经济损失2736元。
三、扣押在案的黄色十字改刀1把、黑色钥匙3把、黑色LILING背包1个，依法予以没收；犯罪所得人民币587元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅江
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2143号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：江香春，女，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告江香春物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵诗园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3199号
罪犯王作福，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)本刑一初字第10号刑事判决，以被告人王作福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月14日以(2006)辽刑一终字第393号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王作福获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王作福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作福减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2475号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，该行行长。
被执行人谭国智，住广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭国智金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1917号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其清偿借款及手续费等共计38966.77元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2475号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任盛轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执恢110号
申请执行人：熊超
被执行人：李宁
被执行人：康俊
申请执行人熊超与被执行人李宁、康俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2008）阳民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊超于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行（2008）阳民二初字第号337民事判决书所确定的权利：一、李宁赔偿熊超24171.54元及逾期利息；二、康俊对上述判决第一项负连带赔偿责任；并由李宁、康俊负担本案执行费698元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康俊银行存款或收入计人民币16547.54元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑飞翔