河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第1222号
原告：李永兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住南乐县。
原告：高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地：濮阳市濮阳县106国道路东，机构代码证为55692371-6。
法定代表人：李永兵，任公司经理。
以上三原告委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼
负责人：王涛，该公司总经理
委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。
原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故保险合同责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司委托代理人李进孝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司诉称：2012年12月4日10时50分，原告所有的豫Ｊ×××××号小型客车由高路涛驾驶沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，原告的车严重损坏。后濮阳县公安局交警大队在调查后于2013年4月16日作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明，涉案车辆为原告濮阳市玖伍置业有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心合资公司处投有车损险206910元、车上人员险（××）50000元，均约定不计免赔率，此次事故发生后车辆报废，××死亡，事故发生在保险责任期间内，被告应该按照合同约定支付相关赔偿金262210元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在原告有充分证据情况下，可以在保险限额内进行合理赔偿，因本次事故交警部门未查明事故责任，我公司可以在50%责任范围内进行赔偿，车辆损失与车上人员险不属于同一诉，不能在同一案件中审理，原告诉讼主体不同，车辆的残值应在赔偿时扣除，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
案经审理查明：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月16日濮阳县公安局交警大队在调查后作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。事故证明显示：事故当事人高路涛当场死亡，彭跃峰受伤严重无法陈述事故经过，由于该路口没有监控录像，无法查证双方当事人的违法过错和造成交通事故的原因。2012年5月21日原告濮阳市玖伍置业有限公司从王艳荣处购买原车牌照为豫Ｊ×××××，购买后变更拍照为豫Ｊ×××××号，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有车损险，保险限额206910元。合同条款约定：一、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。按新车购置价投保的，实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧率为0.6%，折旧按月计算。车上人员险（××），保险限额50000元，均约定不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。车辆从购买到事故发生已使用30个月。经原告方委托，2014年3月26日河南云飞评估有限公司对豫Ｊ×××××车损失价值进行评估，评估结论为218354元；2014年8月8日补充评估意见书为：豫Ｊ×××××车残值为600元，车损共计217754元。经濮阳县公安局交通警察大队委托，2013年11月26日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定作出NO:SFJD20131126-1XY濮阳县铁邱路12·4交通事故司法鉴定意见书，该意见书对事故发生时的车速分析鉴定为：高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车碰撞瞬间计算行驶速度约为88km/H，被告彭跃峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为46km/H。濮阳县交警队现场勘验照片显示，事故发生时，经四路上由南向北通行的信号灯不亮。濮阳县交警队调查证人贺某、刘某分别证明，交通事故发生时，听到两车碰撞的响声往西看时，看到的是红灯。××员高路涛死亡损失已另案审理，总损失516939.6元。
本院认为：高路涛驾驶原告濮阳市玖伍置业有限公司所有的豫Ｊ×××××号小型客车与彭跃峰发生交通事故。豫Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车损险、车上人员险（××）等，合同合法有效。被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告损失。高路涛与彭跃峰发生交通事故，交警部门虽未做出道路交通事故责任认定书，从交警部门的事故现场图和现场调查可以证实，在事故发生地点是十字交叉路口，本院认为，综合本案证据，高路涛应负道路交通事故主要责任，被告彭跃峰负事故次要责任。原告濮阳市玖伍置业有限公司诉求车损，提交了车辆损失鉴定报告书等，证明原告车损共计217754元。从合同约定看投保时新车购置价应为206910元，事故发生时车辆已购买30个月，依据条款约定，应折旧37243.8元（206910元×30个月×0.6%），依据保险合同约定，原告车辆损失应扣除对方交强险限额2000元，被告依据原告在保险事故中承担的主要责任赔偿原告损失，应为100600元〔206910元-37243.8元-2000元）×60%〕；原告李永兵、高红丽要求被告赔偿××员险50000元，××高路涛死亡，被告作为其父母的原告有权利主张其赔偿权。依据车上人员保险条款的约定，原告总损失减去交强险赔偿金额，乘以事故责任比例〔（516939.6元-120000元）×60%〕，高于每次事故每座赔偿限额50000元的，约定了不计免赔率，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告损失50000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告濮阳市玖伍置业有限公司车损共计100600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李永兵、高红丽款50000元；
以上第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5154元，由原告负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 张廷仕
陪审员 翟志锋
二〇一四年八月十九日
书记员 孙社娟