wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2590号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告彭加伦，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告彭加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王政龙，被告彭加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2105.70元（97.49平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2105.70元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告彭加伦辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为97.49平方米，2015年1月至今的物业费我没有交纳。但原告没有按照物业合同提供物业服务，存在小区的公共厕所没有打扫、垃圾没人处理、保安人员没有相应资格、门禁监控设施不到位、小区水池一直也没有换水、小区内杂草丛生、电梯未年检存在安全隐患，小区内安全不到位等问题。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，彭加伦系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X单元X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为97.49平方米，房屋性质为住宅，该房屋为步行房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但彭加伦未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第4楼，建筑面积为97.49平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2105.78元（0.60元／月﹒平方米×97.49平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2105.70元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭加伦在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2105.70元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭加伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第261号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1264号
上诉人（原审被告）：陈永明,男,土家族,1969年06月18日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:郑均常,男,土家族,1964年12月19日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郑静（系郑均常之子），男，土家族,1990年10月5日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区聚业路***号。
委托诉讼代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：冉琪月,男,土家族,1995年11月28日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉民权,男,土家族,1969年06月18日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路*****号。组织机构代码：500901300021632。
负责人：陈剑，公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，土家族，1985年12月25日出生，住重庆市黔江区。系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司员工。
原审第三人：郑建怀,男,土家族,1965年12月19日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人陈永明、郑均常、重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司因与被上诉人冉琪月、冉民权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，原审第三人郑建怀健康权纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有依法向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司送达开庭传票的情况下，对其进行缺席判决，剥夺了其程序权利，属于程序严重违法。本案依法应当发回一审法院重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初750号民事判决；
二、本案发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人郑均常预交的二审案件受理费2802元予以退回；上诉人陈永明预交的二审案件受理费350元予以退回；上诉人重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司预交的二审案件受理费1994元予以退回。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3518号
原告：张某某，女，1967年5月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：孙某某，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：牟某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张某某与被告孙某某、牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某、牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法��判决二被告立即给付原告饲料款20200元；2、按照合同约定给付欠款利息5757元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在2015年4月1日在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款20200元。原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告立即给付。
孙某某、牟某某承认张某某在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还，同意在不支付利息的情况下，分四年还清或于2017年3月1日前一次性偿还本金。
本院认为：张某某与孙某某、牟某某之间买卖关系成立，孙某某、牟某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付���的规定给付欠款。买卖双方在欠据中约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。牟某某作为孙某某配偶，在欠据上签名，故应对在夫妻关系存续期间的债务，承担共同给付责任。在调解中，张某某不同意孙某某、牟某某的还款计划。
综上所述，张某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
孙某某、牟某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付张某某欠款人民币20200元，利息5757元，合计25957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由孙某某、牟某某负担225元，退回张某某225元；诉讼保全费280元，由孙某某、牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鹤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6819号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：杨慧丽，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2562号之五
申请执行人：张民会，女，1976年5月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：姚国华，男，1979年10月29日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张民会与被执行人姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1283民初5906号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张民会主张的借款本金81000元及逾期利息，申请执行人与被执行人双方一致同意以81000元结清，被执行人姚国华承诺于2016年9月16日前给付；若被执行人姚国华到期不履行，则申请执行人有权以81000元中未履行部分向法院申请执行，且申请执行人有权就被执行人质押的苏Ｍ×××××斯柯达小型轿车的拍卖、变卖款优先受偿；案件受理费减半收取为915元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请执行人，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年10月19日，本院通过邮寄方式向被执行人姚国华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月26日、2017年8月14日、2018年3月5日、6月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人姚国华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封扣押期限二年，后该车被本院依法拍卖，所得价款68660元在扣除因拍卖产生的相关费用计2100元及扣缴本案执行费1115元后，余款65445与被执行人在如东法院的执行案件两案件申请执行人协商分配，发放给本案申请执行人32772.5元；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年9月26日，本院依法传唤被执行人姚国华到庭谈话，其称希望能够分期还款，后经与申请执行人协商，双方达成了和解协议，但之后被执行人并未按约履行该和解协议。
4.2018年7月6日，本院至被执行人姚国华的住所进行调查和搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，姚国华已经离婚，且长期不在家，去向不明，名下的汽车已经被法院拍卖，没有其他财产。
5.2018年6月1日，本院依法对被执行人姚国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年7月7日，本院依法将被执行人姚国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过短信向申请执行人张民会进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚国华的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法拍卖其名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放申请执行人32772.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5906号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 邱玉莲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初675号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，于浙江省开化县，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日0时36分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区秋��北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交桥南口150米处时，被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人程某酒精含量为92mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为100.40mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，且有执法录像光盘、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证查询信息、驾驶证及相关信息、身份材料、查获经过、情况说明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、��三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月十二日
书记员 卢方舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1094号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告郭连珠，女，汉族，1968年7月5日。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告郭连珠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告郭连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，郭连珠于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）440号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）440号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告郭连珠辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿。
经审理查明，2008年3月，郭连珠到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，郭连珠亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为郭连珠缴纳了工伤保险，并足额缴费至2015年9月。未为郭连珠缴纳养老、失业、医疗保险费。安钢驻马店公司未支付郭连珠2015年5月的工资1800元和6月的工资1800元。郭连珠2014年7月至2015年6月的平均工资为1576元。
2015年10月29日，郭连珠与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；补缴2006年8月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险费；支付加班费用；支付经济补偿18000元；支付2015年5月至2015年9月的工资10000元。该仲裁委经审理于2015年12月18日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持郭连珠与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向郭连珠支付经济补偿11820元；三、安钢驻马店公司支付郭连珠2015年5月、6月的工资3600元；四、安钢驻马店公司为郭连珠补缴2008年3月至2015年6月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回郭连珠的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9��，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。郭连珠于2008年3月到安钢驻马店公司工作，双方建立劳动关系。郭连珠于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2015]440号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向郭连珠支付2015年5月、6月工资3600元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认郭连珠与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。
因郭连珠申请仲裁时要求原告为其补缴2006年8月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险费，仲裁裁决原告为郭连珠补缴2008年3月至2015年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），郭连珠对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为郭连珠补缴2008年3月至2015年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳���合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。郭连珠离职前的月平均工资为1576元/月，原告应当向郭连珠支付解除劳动合同经济补偿12608元（1576元/月×8个月）。因仲裁裁决原告向郭连珠支付经济补偿11820元，郭连珠对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故原告应向郭连珠支付经济补偿11820元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告郭连珠之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告郭连珠支付2015年5月至6月的工资3600元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告郭连珠支付经济补偿11820元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告郭连珠缴纳2008年3月至2015年9月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民审判员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1348号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝延，该公司总经理。
被执行人：马金海，男，1970年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马楠，女，1975年12月出生，回族，大专文化，个体经营户，住吴忠市利通区。
被执行人：杨绍峰，男，1972年11月出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马金元，男，1965年2月出生，回族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马金海、马楠、杨绍峰、马金元小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还本金5万元并支付利息（按照年利率24%计至借款还清之日），负担案件受理费713元、申请费936元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执884号
申请执行人青海鑫发源科贸有限公司。
法定代表人：曾庆华，该公司总经理。
委托代理人：刘清松，该公司职工。
被执行人颜波，男，1976年生，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人青海鑫发源科贸有限公司与被执行人颜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人青海鑫发源科贸有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫彩凤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
洪放霞、刘光强、刘霞：
关于宁乡县人民法院立案执行的洪放霞与刘光强、刘霞民借贷纠纷一案，洪放霞送来申请执行的（2011）宁民初字第854号民事判决书已按照申请执行的要求执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢382号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1069号
原告罗新前。
被告李芳娥。
委托代理人李雨芯。
原告罗新前诉被告李芳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新前、被告李芳娥之委托代理人李雨芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新前诉称，原、被告系朋友。2016年4月30日，被告因做生意急需向原告借款79000元，当日被告给原告出具了借据，当时口头约定利息2分，还款期限为两个月，借款到期后，被告没有按约清偿借款，也未支付利息。故具状请求判令由被告清偿原告借款79000元，并按2分从2016年4月30日起支付利息至清偿之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告李芳娥辩称，借款确是事实，但对利息及还款期限没有约定，现在被告无力偿还。
经审理查明，2016年4月30日，被告李芳娥向原告借款79000元，借款当日，被告给原告出具借据一张，载明：今借到罗新前现金79000元整。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系可由被告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告支付欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告否认双方曾约定利息及还款期限，原告也没有提供证据证实自己的主张，故对原告请求支付2分利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告李芳娥于判决生效后十日内支付原告罗新前借款79000元。并支付该款从起诉之日起至付清时止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
案件受理费1775元由被告李芳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年十二月五日
书记员 赵建华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初424号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：朱跃强，男，1971年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与朱跃强合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执775号之一
申请执行人：梅双凤，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：蒋孝臣，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行梅双凤与蒋孝臣民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人蒋孝臣无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人蒋孝臣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为385920元，执行到位金额为零元，未执结标的为385920元。现申请执行人梅双凤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1895号
申请执行人何梅红，女，1982年5月3日出生，回族，农民。
被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责��被执行人马卫军向申请执行人何梅红支付工资3240元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人何梅红以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田林浩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0882民初58号
原告林同芳，男，1932年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林兆芳，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告林同芳诉被告林兆芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林同芳到庭参加诉讼。被告林兆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林同芳诉称，被告林兆芳于2014年农历10月初八日（即新历2014年11月29日）以种植青椒资金不足为由向原告借款人民币5000元，借款期限为4个月，并立写了借据。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都以各种理由拒绝偿还，一直拖延至今。为保护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院:1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年11月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告林同芳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年农历十月初八日被告林兆芳给原告书立的借据1张，证明被告林兆芳向原告借款5000元。
2、原告林同芳的居民身份证，证明原告的身份情况。
被告林兆芳缺席,不作答辩。
被告林兆芳在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林兆芳以种植青椒资金不足为由于2014年农历10月初8日（即公历2014年11月29日）向原告林同芳借款5000元,并给原告立了借据。双方约定借款按月利率5%计付利息,借款期限四个月。借款期限届满后，被告不依约给原告偿还借款本息。经原告多次追索，被告林兆芳拖欠原告借款本息至今分文未还。原告遂诉至本院，请求判令被告林兆芳偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年11月29日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）。
以上事实，有原告提供的借款借据、原告的居民身份证、被告林兆芳的人口信息等证据及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，被告林兆芳向原告借款5000元，立有书面借据，事实清楚，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后不依约付息还款，缺乏诚信，作法不对。原告起诉要求被告偿还借款5000元并按月利率2%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林兆芳于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告林同芳借款本金5000元及利息（利息从借款之日即2014年11月29日起至还清借款之日止按月息率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告林兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林钦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初115号
原告：辽宁某某消防工程有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谭某某。
被告：闵某某，女，满族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
第三人：锦州某某置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某。
委托诉讼代理人：姚某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辽宁某某消防工程有限公司与被告闵某某、第三人锦州某某置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人谭某某、被告闵某某、第三人的法定代表人林某某、委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、审清中止我公司的执行申请是否违法，并撤销（2016）辽0726执异字19号裁定，恢复执行；2、承担诉讼费用。事实与理由：因锦州某某置业有限公司拖欠我公司工程施工款155万元、消防工程施工款转借款247.8万元，我公司诉至黑山县人民法院，并采取了诉前保全措施。黑山法院到黑山县房产管理处查明，我公司申请保全的锦州某某置业有限公司所建的光荣街面北的2号、4号、5号、6号门市楼的房产权登记状态，查明该四个门市楼均没有办理产权登记和过户，因此依法履行了查封程序。诉讼判决后，我公司申请进入执行程序，执行程序中，案外人闵某某以真借贷、假买卖的合同对该执行标的物提出了执行异议。2016年12月7日由审监庭庭长张铁军主审，举行了听证会。2016年12月2日下达裁定书，纯属未听先裁，严重违反法律规定。
被告闵某某辩称，在法院查封前我已与第三人签订了房屋买卖合同，并支付全部价款，已合法占有该不动产，买卖合同真实有效，有一、二审法院判决认定，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告之间名为买卖实为对借贷债务的担保。被告借给第三人300万元，第三人以三套房屋作为该笔借款的担保，面积分别为157.44平方米、114平方米和209平方米，另外还有两套各100平方米左右的房屋及两个车库，其中车库单价15万元，共计30万元，300万元扣除30万元后该五套房屋均价为3970.6元，远远偏离市场价格，因此该买卖合同不是实质意义上的买卖合同。被告虽对该房屋占有使用，但第三人未准许其办理入住，不能对抗法院裁定，因此第三人与被告之间的认购协议应予撤销或认定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
辽宁某某消防工程有限公司诉锦州某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，辽宁某某消防工程有限公司申请要求查封锦州某某置业有限公司在黑山镇润达商业街道开发的东区面北门市2号、4号、5号、6号一二层门市，本院于2016年8月17日依法作出查封。本院于2016本院于2016年9月7日作出的2016年辽（0726）民初1770号民事判决书判令锦州某某置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还辽宁某某消防工程有限公司借款本金2678000元及利息，其中本金2478000元利息从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。该判决已发生法律效力，辽宁某某消防工程有限公司申请执行，在执行过程中，案外人闵某某对查封的5号、6号门市主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异19号执行裁定书裁定中止对被执行人锦州某某置业有限公司在黑山县黑山镇润达商业街道开发的门市，位置为东区面北5、6号房（5号建筑面积157.44平方米，6号建筑面积209.21平方米）门市楼的执行。该执行裁定书落款日期“2016年12月2日”为笔误，本院作出裁定书补正落款日期为“2016年12月28日”并送达当事人，震宇公司拒绝签收，本院依法留置送达。
2015年11月16日，锦州某某置业有限公司与闵某某签订商品房买卖合同，约定锦州某某置业有限公司将东区面北东数5号房出售给闵某某，建筑面积157.44平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价每平方米13000元，总金额2046720元。商品房预售许可证号为（黑）房预售证第173号。2016年5月25日，锦州某某置业有限公司为闵某某出具收款收据一份，并加盖润达公司财务专用章。2016年8月4日，锦州某某置业有限公司与闵某某签订商品房买卖合同，约定锦州某某置业有限公司将东区商网1-2面北6号房出售给闵某某，建筑面积209.21平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价每平方米10037.76元，总金额2100000元，买受人闵某某于2016年8月4日一次性支付总房款2100000元。商品房预售许可证号为（黑）房预售证第173号。2016年8月4日，锦州某某置业有限公司为闵某某出具收款收据一份，并加盖润达公司财务专用章。5号6号门市楼尚未验收合格，尚未办理不动产权属登记。（2016）辽0726民初1885号闵某某诉锦州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决润达商业街东区商网面北东数5号门市、6号门市、西区商网1层面东北数1号门市三份商品房买卖合同有效，驳回闵某某其他诉讼请求。锦州某某置业有限公司上诉，（2017）辽07民终1002号判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，润达公司与闵某某之间成立商品房买卖合同关系，闵某某已缴纳全部购房款，润达公司为其出具收款收据并加盖财务专用章，闵某某已实际占有该门市楼，润达公司与闵某某之间的商品房买卖合同关系应受法律保护。不动产所有权以不动产管理部门登记为准。本案争议的门市楼尚未验收合格，不能办理不动产权属登记。闵某某与润达公司之间的房屋买卖合同有效，有发生法律效力的判决佐证，闵某某对于不能过户没有过错，人民法院不得查封，闵某某就5号、6号门市楼享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽宁某某消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张旭芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 李天姣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初469号
原告范永海。
委托代理人吕彦运。
被告李伟。
被告迟妮妮。
原告范永海与被告李伟、迟妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范永海委托代理人吕彦运到庭参加诉讼，被告李伟、迟妮妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李伟于2014年1月15日和2014年7月2日两次向原告购买轮胎未付款，被告出具欠条两份，金额共计86950元，前段时间原告急需资金向被告索要轮胎款时，被告以各种理由不偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告轮胎款86950元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生业务关系。因被告购买原告的轮胎，被告李伟分别于2014年1月15日和2014年7月2日为原告出具欠条共两份，其中一份载明欠款83750元，另一份载明欠款3200元。
上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告迟妮妮与被告李伟系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告迟妮妮未提供证据证明被告李伟与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。
庭审中，原告对其利息请求，主张自从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖轮胎的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的轮胎，应在原告主张权利时及时付款。逾期不付应赔偿原告利息损失。原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日，按银行同期贷款利率计算。
被告迟妮妮与被告李伟系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告迟妮妮未提供证据证实被告李伟与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告迟妮妮应与被告李伟共同承担还款责任。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、迟妮妮偿付原告范永海轮胎款86950元；
二、被告李伟、迟妮妮赔偿原告范永海利息损失（本金86950元，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，保全费890元，由被告李伟、迟妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初90号
原告刘玉年，男，1972年1月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉年诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖49号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉年以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉年要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉年自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉年25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执199号之一
申请执行人：史满利，男，1968年5月6日出生，汉族，个体业者，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：李永顿，男，1962年12月26日出生，汉族，个体业者，住河北省唐山市丰润区二申请执行人委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
二申请执行人委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人：宋占利，男，1962年8月17日出生，汉族，锦州巨匠门窗制造有限公司总经理，住锦州市凌河区被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:耿利，董事长。
本院在执行申请执行人史满利、李永顿与被执行人宋占利、锦州缔一建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人史满利、李永顿因与被执行人宋占利达成执行和解协议而向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月十三日
书记员 耿安强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初第453号
原告郭某某。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告谈某。
原告郭某某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙雪、朱彦荣到庭参加诉讼，被告谈某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2008年2月14日办理了结婚登记。2008年8月4日生育一子谈某甲。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现诉至人民法院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生子谈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谈某未到庭答辩，庭审中经电话联系，被告谈某通过短信发表以下答辩意见：一、我同意离婚；二、婚生子谈某甲由答辩人抚养，要求原告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年，如果原告不想承担就算了；三、夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱结婚，并于2008年2月14日在河南省南阳市宛城区民政局办理了结婚登记。2008年8月4日生育一子谈某甲。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院：1、要求解除原被告的婚姻关系；2、婚生子谈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告因感情不和提出离婚，被告同意离婚；原告同意婚生子谈某甲由被告抚养，被告同意独自承担抚养费。
以上事实有原告陈述、被告电话笔录及短信及原告提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，婚后，双方因生活琐事发生矛盾并处理不当，导致夫妻感情逐渐不和，原告起诉离婚，被告同意，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养。
庭审中，原告同意婚生子谈某甲由被告抚养，被告也同意独自承担抚养费，对此，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告谈某离婚。
二、婚生子谈某甲由被告谈某抚养，抚养费由被告谈某自行承担。
本案诉讼费用200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 周彦龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执61号
申请执行人窦万吉，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘治成，男，住长春市朝阳区。
申请执行人窦万吉与被执行人刘治成买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘治成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人窦万吉发现被执行人刘治成有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人：李文明、彭金堂、刘桂平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人李文明、彭金堂、刘桂平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初809号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 ：刘玉山
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执487号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂继云。
被执行人：涂海艳。
被执行人：陈正根。
被执行人：万佳文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第90号民事判决书及2016年11月7日作出的（2014）新大民初字第90号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款95000元本金及利息，案件受理费2500元、财产保全费1220元、公告费600元。
本院认为，被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执487号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 涂夏云
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审49号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：曹伟，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市城郊街道办事处大邦路伯爵造型店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人曹伟作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年4月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第006号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2241号
原告：张沛，男，汉族，1970年3月14日，住重庆市荣昌区
委托代理人蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：匡永洪，男，汉族，1970年12月4日，住重庆市荣昌区
被告：张洪美，女，汉族，1968年1月8日，住重庆市荣昌区
原告张沛诉被告匡永洪、张洪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张沛及其委托代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告匡永洪、张洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沛诉称：二被告系夫妻。被告匡永洪因投资修建安富街道怡园小区急需资金，向原告张沛借款640000元。2015年2月8日，被告匡永洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张沛人民币陆拾肆万元整。（延续安富怡园小区款）借款人匡永洪”。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款64万元并从2015年2月8日起按年利率20%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告匡永洪、张洪美未作答辩。
经审理查明：2008年，原告张沛与被告匡永洪等人共同投资原荣昌县安富街道怡园小区工程，被告匡永洪的投资款由原告垫支。后双方经结算，被告匡永洪于2015年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张沛人民币陆拾肆万元整。（延续安富怡园小区款）借款人匡永洪”。之后经原告多次催收，被告匡永洪未偿还借款。，原告遂诉至本院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款64万元并从2015年2月8日起按年利率20%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。在本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款64万元并从原告起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%支付资金利息至借款付清时止
另查明：被告匡永洪、张洪美系夫妻，双方于1993年7月2日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条、证人证言、婚姻登记档案信息等证据材料予以证明。
本院认为：被告匡永洪以借款人名义向原告张沛出具借款64万元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告匡永洪向其借款64万元的事实，本院予以确认。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告张洪美拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院认为，匡永洪在夫妻存续期间投资建筑工程所欠债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款64万元符合法律规定，本院予以支持。原告张沛与被告匡永洪未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告合理期限。本院认为，该合理期限确定为原告起诉后至开庭前一天为宜，原告要求二被告按月利率6%支付资金占用利息至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡永洪、张洪美于本判决生效后十日内偿还原告张沛借款64万元，并从2016年6月23日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。
二、驳回原告张沛的其他诉讼请求
如果被告匡永洪、张洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5100元（已由原告张沛预交），由被告匡永洪、张洪美负担，该款由二被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1595号
原告唐秀梅，女，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告商国全，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告鄂阿梅，女，达斡尔族，无职业，住址同被告。
原告唐秀梅与被告商国全、鄂阿梅教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐秀梅、被告商国全到庭参加诉讼，被告鄂阿梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀梅诉称，2015年6月至9月，原告委托被告商国全联系培训事宜，并向被告商国全支付培训等相关费用合计人民币322650元。后被告商国全未能完成该事宜，故被告商国全应将上述款项悉数退回原告。被告商国全已返还部分款项。2016年4月29日，被告商国全为原告出具欠条一份，写明尚欠原告155000元未给付，被告商国全的妻子鄂阿梅为其担保。被告陆续返还原告部分款项，尚欠130000元未给付。故原告诉至法院，要求被告商国全返还人民币130000元，被告鄂阿梅承担连带给付责任。
被告商国全辩称，原告起诉的事实和诉请的数额均属实，但自己现在没有给付能力，等贷款办理下来，再给付原告。
被告鄂阿梅未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。但在庭前调查中，被告鄂阿梅承认自己在欠条上担保人处签字、按手印的事实。
经审理查明，2015年6月至9月，原告唐秀梅委托被告商国全联系培训事宜，并为此向被告商国全支付费用322650元。后商国全未能如约联系该事宜，双方就退款事宜进行协商。商国全陆续退返原告部分培训费后，于2016年4月29日为原告出具欠条，写明：今欠伊春市成大教育咨询所负责人唐秀梅人民币155000元整，于2016年5月6日先还款人民币100000元，其余款项于2016年7月6日之前还清。被告商国全在欠条下方欠款人处签字并按印，被告鄂阿梅在欠条下方担保人处签字并按印。被告商国全为原告出具该欠条后，又陆续返还原告人民币25000元。原告诉至法院，要求被告商国全返还剩余的130000元。
上述事实，有原告提交的银行流水明细、微信转账凭记录、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告商国全起诉的事实及理由均未持异议，且原告诉请的事实有银行打款凭证为据，故本院认为，原告诉请的事实清楚，证据充分。原告唐秀梅与被告商国全就培训事宜达成一致意见后，因被告商国全未能履行约定，导致原告合同目的无法实现，被告商国全应向原告返还钱款，被告鄂阿梅作为担保人应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商国全于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐秀梅人民币130000元。
二、被告鄂阿梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告商国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张宇薇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执444号
申请执行人：褚炎明，男，1964年1月13日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。
被执行人：江苏省五洲照明器材有限公司，地址江苏省高邮市。
法定代表人：赵建宇，董事长。
委托诉讼代理人：沈健，男，1972年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省东海县。
褚炎明申请执行江苏省五洲照明器材有限公司（以下简称五洲公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)苏07民初101号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、五洲公司于判决生效之日起十日内赔偿褚炎明经济损失25000元;二、驳回褚炎明其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人五洲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人褚炎明的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，五洲公司于2017年11月17日给付执行标的款及执行费合计27359元。
本院认为，褚炎明申请执行案件，被执行人五洲公司已经全部履行判决确定的给付义务。本院已按规定收取执行费275元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2016)苏07民初101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 乔永礼
书 记 员 李宇轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1416号
原告管某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告管某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人ＸＸ，被告邵某及其委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。现双方感情不和，经常吵架，以至于感情完全破裂。为解除双方名存实亡的夫妻关系，原告诉讼至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邵某辩称，被告不同意离婚，双方婚前系自由恋爱，感情基础牢固，如果法院依法解除双方的婚姻关系，被告要求婚生女由被告抚养，女儿随被告生活更有利于孩子的成长，原告支付抚养费。被告在婚前由其父母共计在陪嫁以及见面礼等方面向原告支出66719元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告管某甲与被告邵某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本案经本院调解和好无效。
另查明，被告陪嫁物品有松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但感情基础一般，双方婚后虽共同生活并生育子女，却常因生活琐事发生争吵并分居至今。原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于婚生女现随原告生活的事实及双方抚养能力、家庭环境的差异，认为女儿随原告生活，由原告抚养为宜。原告承诺女儿由其单独抚养，无需被告支付女儿抚育费，本院予以准许。被告享有对女儿的探视权，原告应予以配合，具体探视时间及方式由双方协商确定。对于被告陪嫁物品,由被告自行取回。原告自愿补偿被告20000元，本院予以准许。被告辩称支付原告见面礼金等，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告管某甲与被告邵某离婚。
二、原、被告婚生女管某乙随原告管某甲生活，由其独自抚养成人。
三、原告管某甲于本判决生效后十日内支付被告邵某补偿款20000元。
四、被告邵某于本判决生效后十日内自行至原告处取回其陪嫁物品：松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2915号之一
申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司经理。
被执行人：周俊，男，1969年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。
世茂天成物业服务集团有限公司与周俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5935元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人名下机动车一辆,但该车未被实际扣押，本次执行程序不具备处置条件。经查被执行人名下有位于世茂汉之源东区E区4-2-1201室房产一套，申请人既不要求法院予以查封又不要求处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月25日至被执行人住址拘传未果。
4、2018年1月8日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月八日
书记员 郭明洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5062号
罪犯郑大坚，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗黄法刑初字第238号刑事判决，以被告人郑大坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑大坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大坚在本次考核期间（2014年6月24日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计扣5分，其中2015年4月27日因与他犯互相争吵被扣1分；2015年9月22日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年4月26日因当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执639号之三
申请执行人：丁平，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人：童本前，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人：吴兰梅，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县，
本院在执行申请执行人丁平与被执行人童本前、吴兰梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁平依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初903号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20万元、利息及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、林权等，除冻结被执行人吴兰梅支付宝账户7万余元外，其他均无财产，后申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吴兰梅支付申请人7万元，余款13万元及利息分五年付清，经申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初344号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，务工。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，务工。2008年6月17日���犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，2009年11月26日被假释，假释考验期限至2010年1月11日。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押临沂市看守所。
被告人王某甲，男,务工。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人李玉波、赵某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年1月15日下午，被告人赵某甲与被告人赵某乙预谋盗窃后，联系��告人王某甲负责开车，三人驾乘车辆至临沂市河东区汤头街道李家五湖村小区后，被告人赵某甲、赵某乙先后进入住宅楼敲门以便确认住户家中无人时伺机作案，后发现位于小区西南角的住宅楼东单元三楼东户王某乙家中无人，由被告人赵某乙在一旁望风，被告人赵某甲使用在网上购买的锡纸开锁工具将防盗门打开，三被告人将房间内的保险柜搬至车上。逃跑途中，被告人赵某甲、赵某乙使用车上的撬棍、螺丝刀等工具将保险柜撬开，将保险柜内的项链、手镯等黄金首饰以及玉器、银元等物品据为已有，并将保险柜内的首饰盒、发票等物品焚烧，将保险柜丢弃于兰山区南坊街道古城村西侧柳清河中。被告人赵某甲、赵某乙随后分别将黄金首饰、银元等部分赃物卖给单开娜在兰山区白沙埠镇经营的“金得利珠宝店”，所得赃款被三人分肥。被盗物品价值总计38000元。
另查明，2016年2月3日14时许，临沂市公安局河东分局在兰山区将重大嫌疑人赵某甲、赵某乙、王某甲抓获，追回被盗物品玉佛挂件、项链等物及三被告人的赔偿款61000元退赔失主，并取得了失主的谅解。
被告人赵某甲的辩护人以“被告人赵某甲系初犯，悔罪态度好，积极退赃并取得失主的谅解，愿交罚金”为由要求从轻处罚。
上述事实，三被告人均供认无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述，单开娜的证言，追回的部分物品及退赃款，价值鉴定书，协议、谅解书，抓获经过等书证及被告人赵某甲、赵某乙、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某甲结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告��赵某甲辩护人的辩解与事实相符，其辩护意见予以采纳。庭审中三被告人悔罪态度较好，其亲属代为退赃并取得谅解，其中被告人赵某甲、王某甲积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某甲、王某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止；罚金于判决生效后十内缴纳)
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玉蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1818号
原告：侯兴良，男，1963年9月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104199210165661（特别授权）。
被告：付生友，男，1965年4月5日出生，住云南省华坪县。
被告：付登军（又名：傅登军），男，1988年1月5日出生，住四川省德昌县。
原告侯兴良与被告付生友、付登军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告侯兴良及其委托诉讼代理人罗克谐、被告付登军、付生友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款105800元、资金占用利息31740元、赔偿损失3000元，合计140540元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，原告侯兴良在攀枝花市西区格里坪木材交易市场经营木材，被告付登军到原告的木材店购买木材，并于2012年10月28日出具欠条一份。原告多次催要木材款，二被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益故起诉至法院。
被告付生友辩称，被告付生友与原告不认识，而且被告付生友并没有向原告购买过材料，欠款多少不知道。被告付生友主要负责井下的巷道管理。综上，被告付生友不认可原告的全部诉讼请求。
被告付登军辩称，被告付登军只是龙运蛟采区的一名财务工作人员，之前并不认识原告，是在龙运蛟采区工作之后，因为龙运蛟采区需要材料，才听从龙运蛟安排到指定地方（陈小兰处、侯兴良处）购买材料，而且购买材料时并不是一个人，被告付登军只是负责材料的清点和拉运，之后再把购买的材料交回龙运蛟采区算账。被告付登军作为财务人员，只负责算账和员工的工资发放，在外购买的材料都需要龙运蛟签字然后交由财务做账，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告付登军所有工作都是听从龙运蛟的安排，因为龙运蛟指定购买材料之后才产生了这次纠纷，被告付登军出具欠条是龙运蛟安排的，写条子的时候是因为龙运蛟采区没有公章，且龙运蛟不在，所以才由被告付登军出具了该欠货款的条子。龙运蛟在财务已经透支了二十万左右支付材料款，与原告并没有经济关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告付生友与被告付登军系父子关系。被告付登军于2012年10月28日向原告侯兴良出具了内容为“今欠到侯兴良货款105800.00元（大写：壹拾伍仟捌佰圆整），欠款人：傅登军，2012年10月28日”的欠条一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告付登军向原告侯兴良出具内容为“今欠到侯兴良货款105800.00元（大写：壹拾伍仟捌佰圆整）”的欠条一份，即可以证明被告付登军对原告侯兴良负有债务。被告付登军辩称该105800元的债务是由案外人龙运蛟所承包的矿井（龙运蛟采矿区）所欠的木材款，其出具欠条是由龙运蛟安排，其只是龙运蛟采矿区的财务工作人员，因龙运蛟采矿区没有公章，被告付登军才在借条上签了自己的名字。被告付登军提供《龙运蛟采区的流水总账》、《往来单位应收明细账查询》、《财务管理制度》，其中《龙运蛟采区的流水总账》仅能证明“龙运蛟采区”的现金日记账；《往来单位应收明细账查询》仅能证明“龙运蛟”单位的2012年2月至2012年6月的欠款情况；《财务管理制度》仅能证明龙运蛟与被告付登军于2010年2月1日就财物管理进行了签字确认，上述证据并不能说明被告付登军出具内容为“今欠到侯兴良货款105800.00元”欠条上的货款与龙运蛟采矿区的关系，尚不足以证明欠条上所述的货款105800元系由龙运蛟采矿区所欠，也不能证明被告付登军出具欠条的行为是受龙运蛟安排，系履行职务行为，故对被告付登军的辩解意见，本院不予采纳。被告付登军应当向原告侯兴良履行支付货款105800元的义务。原告侯兴良主张被告付登军是为被告付生友采购木材，故被告付生友应当承担连带支付货款的诉讼请求，因未提供相应的证据，故对原告侯兴良的该诉讼请求，本院不予支持。原告侯兴良主张被告付登军应当按利率6%支付逾期支付货款的损失31740元的诉讼请求，因原告侯兴良与被告付登军之间未约定支付货款的时间及逾期支付货款的违约责任，本院查明原告侯兴良首次向被告付登军主张权利的时间为起诉之日（2017年11月2日），被告付登军应当自起诉的次日（2017年11月3日）承担逾期支付货款责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告付登军应当自2017年11月3日起按年利率6%支付逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。对于原告侯兴良主张的因被告付登军未支付货款造成的催款损失3000元的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付登军于本判决生效之日起十日内支付原告侯兴良货款105800元及逾期付款损失（自2017年11月3日起以货款105800元按年利率6%计算至所欠货款付清之日止）；
二、驳回原告侯兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告侯兴良负担310元，被告付登军负担945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈敦婳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06512号
原告常某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告常某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郑德生独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告常某、被告罗某某的委托代理人向先银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识并相恋。2009年7月21日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告于2010年1月13日生育一女常某某，后被告一直外出打工，常某某由原告抚养。2015年8月28日，经重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司作出（2015）法医物检咨字第XXX号鉴定咨询意见书认定：原告常某与常某某之间不存在亲生血缘关系。因被告的行为，使原告抚养了不属于自己的孩子，其身心受到了巨大的创伤，经济受到巨大损失。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、请求被告支付抚养费70000元；3、精神损害抚慰金100000元。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告对被告怀有别人的小孩知情且原告愿意抚养小孩，因此不同意支付原告抚养费70000元及赔偿原告精神损害抚慰金100000元，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识、相恋并同居。2009年2月，被告因与原告性格不和外出务工。在务工期间，被告与他人发生不正当关系并于2009年3月怀孕。2009年7月21日，原、被告双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告于2010年1月13日生育一女常某某。被告之女常某某1岁前由原、被告共同抚养。后被告独自外出打工，开始与原告分居，被告之女常某某由原告单独抚养至2015年9月1日。2015年9月1日，被告返回并带走其女常某某。原告常某遂起诉至本院。在庭审中，被告虽然未到庭参加诉讼，但已向本院提交同意离婚的书面意见，双方未能就赔偿精神损害抚慰金及归还原告抚养费等有关事项达成和解协议；被告辩称原告对常某某系其与他人所生是知情且原告表示愿意抚养常某某，但未提供证据予以佐证。
另查明，2015年8月28日，重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司作出（2015）法医物检咨字第XXX号鉴定咨询意见书，认定：原告常某与常某某之间不存在亲生血缘关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证，户口登记信息、DNA报告，被告提交的声明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但由于被告在婚前与他人发生不正当关系，导致怀孕并生育一女常某某，该行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告分居多年。现原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还因抚养被告之女常某某而垫付的抚养费70000元，因常某某不是原告亲生女，原告对常某某没有法定抚养义务，但原告的此项诉讼请求在计算时间与庭审查明的事实不符，原告实际抚养的时间为2011年1月至2015年8月，共计55个月。被告请求按每月1000元计算抚养费过高，与本地经济收入水平不符，本院酌定按每月500元计算比较适当，故被告应当返还原告垫付子女抚养费27500元（500元／月×55个月）。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金100000元，因被告的行为确属给原告精神带来一定损害，应当予以适当赔偿，但原告请求过高，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金为20000元。被告辩称原告对常某某系其与他人所生是知情且原告表示愿意抚养常某某，故不同意返还原告子女抚养费70000元及赔偿原告精神损害抚慰金100000元，但其未提供证据予以佐证，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：一、准许原告常某与被告罗某某离婚。二、被告罗某某于本判决生效后10内归还原告常某为抚养常某某而支付的抚养费27500元。
三、被告罗某某于本判决生效后10内赔偿原告常某精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 郑德生
二〇一六年六月十三日
书记员 李燕岑
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
帅鹏与天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2015）华民初字第1427号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1764号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。
被告：夏汝臣。
被告：姜振龙。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告夏汝臣、姜振龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告夏汝臣偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告姜振龙承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日原告与被告夏汝臣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告夏汝臣发放贷款3万元，按照合同约定，由被告姜振龙为被告夏汝臣提供连带还款责任保证，贷款期至2015年2月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告夏汝臣未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执377号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人孙某发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人孙某中风卧病在床，暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终455号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林烽，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯非法拘禁罪于2004年7月5日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林烽犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出(2017)闽0182刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人林烽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人林烽在长乐市金峰镇凯鸿酒店对面的巷子内，将6克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1500元的价格卖给张某。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人林烽在上述地点将12克氯胺酮以人民币3000元的价格卖给张某。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人林烽在上述地点将6克氯胺酮以人民币1500元的价格卖给张某。
4、2016年9月19日19时许，被告人林烽在长乐市金峰镇凯鸿酒店附近将19.35克氯胺酮以人民币6800元的价格卖给张某（毒资未付）。
认定上述事实的证据有：证人张某、林某、罗某、陈某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，榕公鉴[2016]3012号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍材料，被告人林烽的供述。
原判认为，被告人林烽违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，共计43.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人林烽退出非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
上诉人林烽上诉称：认罪态度好，一审量刑过重。
本院二审期间上诉人林烽没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林烽贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林烽违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，共计43.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林烽上诉称：认罪态度好，一审量刑过重。经查，原判已就其所诉情节在量刑时予以充分体现，二审不再重复考虑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1091号
原告：青岛天成祥机械有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭180号。
法定代表人：刘德洪，职务经理。
被告：胡建国，男，53岁，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：顾美霞，女，52岁，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告青岛天成祥机械有限公司与被告胡建国、顾美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天成祥机械有限公司在诉讼中自愿撤回对被告胡建国、顾美霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天成祥机械有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告青岛天成祥机械有限公司负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李琪琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2831号
罪犯覃志军，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第号00118刑事判决，认定覃志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃志军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃志军减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃志军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次，同时查明，罪犯覃志军在服刑期间未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、个人储值卡消费记录及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃志军未执行财产刑，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志军减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执14号之一
申请执行人卜凡国，住址白山市。
申请执行人杨俊芝，住址白山市。
被执行人李秀文，住址白山市。
申请执行人卜凡国、杨俊芝与被执行人李秀文机动车交通事故纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初540号民事判决书，已发生法律效力.申请执行人于2018年1月5日申请执行,要求被执行人给付卜凡国赔偿款29984.13元、杨俊芝赔偿款816.49元及利息，承担案件受理费1580元、申请执行费349元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院通过网络查控系统对被执行人李秀文存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人存款，无其他可供执行财产；通过房产查询被执行人李秀文无房产。三是因被执行人李秀文拒不报告财产本院依法对其拘留15日，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人李秀文拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款5000元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 唐新利
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年七月二十二日
书记员 纪金宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2536号之一
原告：朱则喜，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：李少权，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告朱则喜诉被告李少权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱则喜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱则喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱则喜撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告朱则喜负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十三日
书记员 何涓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12532号之二
申请执行人：欧阳锦光，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告欧阳锦光与被告涂峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付场地占用费64508元(计算至2016年10月6日)，并承担案件受理费204元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；委托户籍所在地法院调查，查无可供执行的财产。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。另查明，本院另仲裁执行案在拍卖被执行人所拥有的一套生产设备时，因无人竞买而流拍，本案申请人则以流拍价29200元申请以物抵债，并以无法提供被执行人的财产状况，同意本案终结本次执行。本院根据本案案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。因所得款项不足以支付尚欠的员工薪资，本案未有款项执行到位。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月十八日
书记员 梁 焜 明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初937号
原告向某某，男。
被告张某，女。
原告向某某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2001年4月25日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2002年2月1日生育一女孩，取名向甲；2006年1月7日生育一男孩，取名向小乙。原、被告婚后感情不好，经常因为小事而吵架相骂，2010年11月双方吵架后，被告独自外出与原告分居至今，且一直下落不明，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告向某某与被告张某于2000年相识并确立恋爱关系，2001年4月25日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后于2002年2月1日生育一女孩，取名向甲；2006年1月7日生育一男孩，取名向小乙。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生打架相骂，导致夫妻感情不和。2010年11月双方再次发生争吵，被告独自外出与原告分居至今，被告在外出期间一直未与原告联系，原告多次找寻未果。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
上述事实，经原告举证，本院认证，有结婚证、原告陈述及证人证言予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，没有建立起良好的夫妻感情，加之原告私自出走，导致双方分居长达6年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持；婚生小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所做的处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告张某离婚；
婚生小孩向甲、向小乙由原告向某某抚养，原告向某某
承担全部小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谌珊珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终715号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾爱清，男，1973年5月4日出生于内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区；2013年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人顾爱清犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十一月十三日作出（2017）京0101刑初668号刑事判决，认定：一、被告人顾爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、未随案移送的改锥一把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。原审被告人顾爱清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾爱清表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾爱清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾爱清撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 珊