wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第132号
原告：顾素青，居民。
被告：徐灵飞，居民。
原告顾素青与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告顾素青到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾素青诉称：被告2011年9月开始分两次向原告借款累计人民币140000元，约定月利率为1.5%，每月付息，但被告从2014年11月16日后至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币140000元并自2014年11月16日起按约定利率支付利息至款项付清之日止。
被告徐灵飞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份及建行回单二份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。被告徐灵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利
对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞因房产开发缺乏资金，于2011年9月12日向原告顾素青借款人民币60000元，约定月利率按15‰计算，按月支付，并出具借条一张，现利息已付至2014年11月15日；2012年4月22日被告徐灵飞向原告顾素青借款人民币80000元约定月息1.5分，按月支付，出具借条一张，现利息已付至2014年11月21日。被告徐灵飞至今未归还借款本金及部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告顾素青借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告顾素青要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。对原、被告双方约定的借款利率为15‰，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张140000元借款均自2014年11月16日开始支付拖欠利息，缺乏依据，2012年4月22日的借款利息应自2014年11月22日开始计算尚欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告顾素青借款本金人民币60000元并支付利息（利息月利率15‰从2014年11月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告顾素青借款本金人民币80000元并支付利息（利息月利率15‰从2014年11月22日开始计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月十日
代书记员 许薇敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢4号
申请执行人唐秀华，女
被执行人张飞，男。
申请人唐秀华申请执行被执行人张飞侵权一案，本院于2016年1月12日受理，略阳县人民法院（2014）略民初字第00235号民事判决书判决：被告张飞在本判决生效后十五日内向原告唐秀华支付医疗费、鉴定费等各项经济损失共计35143元。在执行过程中，被执行人张飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，2016年4月8日本院依法对其实施了司法拘留，张飞交纳了10000元执行款。后当事人双方就剩余25143元达成和解协议：自2016年5月起，每月三十日前向法院支付1500元执行款，付完为止。如张飞按月支付执行款1500元，可不主张利息，如张飞不按期支付，申请人要求追加利息，另张飞如中途逾期不能按期支付约定的1500元执行款，申请人可随时恢复执行。申请人唐秀华申请撤回执行申请。本案执行费430元由张飞支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月十一日
书记员 李文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第1183号
原告谭后起，男，1957年11月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰。被告南汇交通房产经营管理所，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴成来,负责人。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。第三人上海南汇港务浴室，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人许国才。本院受理原告谭后起诉被告南汇交通房产经营管理所以及第三人上海南汇港务浴室房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭后起诉被告南汇交通房产经营管理所以及第三人上海南汇港务浴室房屋租赁合同纠纷一案，本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙闫
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更85号
罪犯杨进永，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2016年1月19日作出(2015)云刑初字第141号刑��判决，以被告人杨进永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第01559号之一
本院在执行席涛申请执行丁学锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁学锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁学锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1571号
申请执行人周昕欣，男。
被执行人南宁发电总厂。
被执行人南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人周昕欣与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发在重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1847号
原告：池永动，住乌苏市,139XXXX****。
被告：徐苏沂，住乌苏市，身份号码×××。
被告：杨雅南（徐苏沂妻子），住乌苏市，身份号码×××。
原告池永动与被告徐苏沂、杨雅南民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告池永动、被告徐苏沂、杨雅南到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告池永动诉称：2016年5月13日，被告徐苏沂、杨雅南夫妇为原告出具欠条一份，欠款包括2011年至2016年期间，欠原告土地承包费、向原告借款、及欠款期间的利息。约定2016年6月30日前归还，如按期归还，只需要归还300000元，未按时归还，需要归还320000元。但被告未按约定时间还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款320000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐苏沂、杨雅南辩称：欠款属实，同意归还。由于还款能力差，请求分期分批归还欠款。
经本院审查，被告徐苏沂、杨雅南承认原告池永动的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐苏沂、杨雅南于本判决生效后三十日内向原告池永动归还欠款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，投递费204元，合计3254元，由被告徐苏沂、杨雅南承担（原告已预交3254元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月十八日
书记员 徐其轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雯，女，1982年4月26日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初488号
原告陈洪金。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告江苏大王运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司总经理。
被告王正洋。
原告陈洪金诉被告江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王公司）、王正洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪金及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告大王公司法定代表人暨被告王正洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈洪金曾在诉状中列王彬彬为被告，后于诉讼中申请撤回对王彬彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈洪金诉称：2015年1月22日，被告大王公司、王正洋与原告签订了一份借款合同。合同中约定了借款金额为250万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%，王彬彬为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告按约将借款250万元汇给被告方指定的收款人陈忠良。借款期限内，被告支付利息20万元。借款期限届满后，原告多次向被告大王公司、王正洋催要，被告大王公司、王正洋拖欠未还。现请求法院判令：1、被告大王公司、王正洋立即偿还原告借款人民币250万元，并承担从2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏大王公司未作答辩。
被告王正洋未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，大王公司、王正洋与陈洪金签订了一份借款合同。借款合同中约定了借款金额为250万元；借款支付方式为：款项汇入陈忠良卡号为62×××60中国银行卡中；借款用途为购车；借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止；借款利率为月利率2%；还款方式为到期一次性还清，利息每月结算。借款合同签订后，陈洪金于当日从其卡号为62×××68银行卡中支取250万元存入大王公司、王正洋指定的上述陈忠良中国银行卡中。同日，大王公司、王正洋向陈洪金出具了借条。借款期限内，大王公司、王正洋向陈洪金支付了自2015年1月22日起至2015年5月21日止四个月利息计20万元。借款期限届满后，陈洪金多次向大王公司、王正洋催要借款本息，大王公司、王正洋拖欠未还。为此，陈洪金诉至本院。
上述事实，有借款合条、借据、中国银行取款转存回单、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈洪金与被告大王运输集团有限公司、王正洋签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告陈洪金已按约履行了出借款项的义务，被告大王运输集团有限公司、王正洋未按照约定全面、及时的履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。对于逾期利息，双方签订的借款合同中虽未约定逾期的利率，但因两被告未能按期还款，给原告陈洪金造成了资金被占用的损失，现原告陈洪金主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告陈洪金要求被告大王运输集团有限公司、王正洋立即归还借款250万元并承担从2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋于本判决生效后一个月内归还原告陈洪金借款人民币250万元，并承担以该款为本金自2015年5月22日起至判决实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。
如被告大王运输集团有限公司、王正洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告大王运输集团有限公司、王正洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 周 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初301号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初90号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郭海涛，男，1983年1月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，职业：个体，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年11月17日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年11月16日22时10分许，被告人郭海涛驾驶蒙HHT***号小型轿车，沿多伦县香格里拉烧烤店行驶至会盟小区内时被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对郭海涛酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为260.57mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人郭海涛属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人郭海涛的供述，小型汽车蒙HHT***车辆信息，被告人郭海涛驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人郭海涛血液酒精浓度为260.57mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人郭海涛认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭海涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晨晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初948号
原告苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。
被告自贡市和大房地产开发有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人虞尚应。
委托代理人黄咏梅，四川泰逸律师事务所律师。
原告苏玉平诉被告自贡市和大房地产开发有限公司（以下简称和大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉平的委托代理人宋思月，被告和大公司的委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉平诉称，2015年3月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，利息为每月4%。借款期限为6个月，当日，原告以现金和银行转账方式完成了出借义务，被告向原告出具了借款40万元收据。此后，被告未按约定归还原告本金及利息，故诉请依法判决：1、被告立即归还原告借款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告和大公司辩称，实际借款是27万元,有13万元是利息，且约定的利息过高，应以法律规定为准，27万元借款是给的虞尚应，被告没有收到借款。
经审理查明，2014年3月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，利息为每月4%。借款期限为6个月，2015年3月24日，原告以现金和银行转账方式完成了出借义务，被告向原告出具了借款40万元收据。此后，被告未按约定归还原告本金及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、机构代码复印件、《借款协议》、虞尚应收条、收据、银行回单及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，《借款协议》是双方真实意思的表示，被告未按双方约定归还原告借款，应承担法律责任。原、被告双方在40万元借款中约定的月利息4%，超过法律规定，其约定无效，本院依法确定为按月息2%计算；被告对40万元借款所持的异议，缺乏事实证据，本院不予采信，该笔借款有《借款协议》、虞尚应收条和被告出具的借款收据，虞尚应作为被告法定代表人，其行为应视为公司行为，更有被告出具的借款收据予以印证，其客观性和真实性均难以辩驳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告自贡市和大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平借款40万元,并自2015年3月25日起按借款额每月2%计息，至完清借款为止。
案件受理费3650.00元、诉讼保全费3020.00元由被告自贡市和大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 源
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执575号之四
申请执行人：肖兰兰，女，汉族，1984年2月11日，住湖北省云梦县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人肖兰兰劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某停，农民。
被告：廉某坤，农民。
被告：廉某允，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某停、廉某坤、廉某允、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某停、廉某坤、廉某允经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某停于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告廉某坤、廉某允、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某停于2013年2月22日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月21日。借款到期后，被告廉某停未偿还借款本息。请求判令被告廉某停偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告廉某坤、廉某允、廉某友对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某停、廉某坤、廉某允、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某停、廉某坤、廉某允、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某停以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某停签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某坤、廉某允、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某停在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某停未偿付借款本息。被告廉某坤、廉某允、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某停在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某停的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某停未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某坤、廉某允、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某停追偿。被告廉某停、廉某坤、廉某允、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某停于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月22日始至2014年2月21日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告廉某坤、廉某允、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告廉某停、廉某坤、廉某允、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1950号
原告：程新华，男，汉族，1987年2月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：冯绍文，男，汉族，1995年8月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告程新华诉被告冯绍文民间借贷纠纷一案，本院于201年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款人民币捌万元；2.诉讼费由被告冯绍文承担。事实与理由：2016年被告冯绍文因生意资金周转困难，于是向原告程新华借款。2016年6月1日被告冯绍文向原告程新华借款捌万元，原告程新华付现金捌万元给被告冯绍文，同日被告冯绍文出具书面借条。现原告程新华因急需资金，于是要求被告冯绍文还款经多次催讨未果。为维护公民的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告冯绍文未予答辩。
经审理查明：被告冯绍文因资金周转需要，于2016年开始多次向原告借款总计人民币八万元。2016年6月1日被告冯绍文向原告出具借条，载明“借条冯绍文，因生意急需资金周转向程新华借到现金人民币捌万元整，《80000.00》具借人：冯绍文2016.6.1日”。原告履行借款义务后，被告均未偿还借款。现原告以多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝为由诉来本院请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证照片打印件、被告向原告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持，被告应按借条约定偿还原告借款本金人民币80000元。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯绍文于本判决生效后十日内付给原告程新华借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1845元，由被告冯绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1671号
申请执行人：田皓亮。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人田皓亮与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）56号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10305号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：李红宾，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王秀珍、李红宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金94688.33元及利息、罚息62759.82元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年3月23日原告与被告王秀珍签订《授信协议》，合同约定原告向被告王秀珍提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年3月23日至2016年3月22日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月29日向被告王秀珍指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告王秀珍未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月23日，原告与被告王秀珍签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王秀珍提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年3月23日至2016年3月22日止；授信期间，被告王秀珍可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王秀珍指定的银行账户日期为准。2015年7月24日，被告王秀珍与原告签订用款申请书，申请用款金额100000元，用款周期为3个月，借款年化利率为21%。原告于2015年7月29日向被告王秀珍发放贷款100000元。借款到期后，被告王秀珍于2016年4月8日偿还原告借款本金5311.67元。另查明，借款时被告李红宾与被告王秀珍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王秀珍签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王秀珍发放贷款100000元。借款到期后，被告王秀珍未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王秀珍未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王秀珍偿还贷款本金94688.33元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王秀珍按照年利率21%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告李红宾与被告王秀珍系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王秀珍、李红宾于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金94688.33元；
二、被告王秀珍、李红宾于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月29日起至2016年4月7日止，以借款本金100000元为基数，按年利率21%计算；自2016年4月8日至实际给付之日止，以借款本金94688.33元为基数，按年利率21%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1725元，由被告王秀珍、李红宾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4400号
原告郭淑清，女，1945年10月3日生，住长岭县。
被告王广华（又名王国香），女，1982年1月12日生，住长岭县。
法定代理人王洪喜（系王广华父亲），男，1951年4月12日生，住长岭县。
原告郭淑清与被告王广华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月下旬的一天，我路遇被告王广华（有精神疾病）手里抱着砖头和瓶子，被告便用砖头瓶子打我。将我胸部、左臂打伤。在被告打我的时候被告的父亲王洪喜在离被告十米左右处，但其没有制止。我伤后因无钱到正规医院救治，在附近的诊所进行治疗，又到县医院拍片检查，共支出药费830元。现诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、补助费3038.2元。
被告法定代理人辩称，我女儿王广华多年患有精神分裂症。2016年4月20日左右的一天，王广华与原告在公路上相遇，走个碰头。因为原告给我女儿介绍对象和让我女儿信教的事引起我女儿不满。当时我离他们能有200-300米远距离，她俩就在一起支把起来了，我没看见我女儿打她。我不同意赔偿，我女儿是精神病，我看不住。
经审理查明，被告王广华多年患有精神分裂症，一直由父亲王洪喜监护并照看日常生活。2016年4月20日前后的一天，原、被告在二龙村公路上相遇，原、被告撕扯在一起。原告于2016年5月2日到长岭县人民医院检查，未住院治疗，花医疗费162元。原告又提供2016年5月6日二龙村霍永春个体诊所医药费白条445元，2016年9月15日霍森出具的药费白条142元，2016年9月19日二龙村卫生所出具的81元药费白条。未提供相关的诊断和处方。
上记事实，有原告、被告法定代理人陈述，原告的医疗费收据、被告的诊断书、残疾证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告不明原因发生撕扯，原告主张被告将其致伤，被告的法定代理人作为监护人应负赔偿责任。原告提供的医药费白条，无法证明用药与此次纠纷有关，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告法定代理人王洪喜赔偿原告郭淑清医疗费162元。此款于判决生效后付清。
被告法定代理人如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告法定代理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十日
代理书记员 李健行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3719号
原告：付永恒，男，1982年1月5日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
被告：宋常春（曾用名宋长春），男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
原告付永恒与被告宋常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋常春于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋常春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋常春负担。
审判员 宋利新
二〇一七年八月四日
书记员 王百顺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)玄锁民初字第932号
原告刘汉明，男，1956年2月11日生，汉族。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
委托代理人马力，该公司经理。
第三人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人戴红新，该公司总经理。
原告刘汉明与被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，案外人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）申请以本案第三人身份参加本案诉讼。本案依法由审判员李伟、人民陪审员刘琳、人民陪审员杨锦强组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉明的委托代理人葛勇武，被告海尔斯公司的委托代理人马力，第三人宝昌公司的委托代理人戴红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉明诉称，2009年9月，被告（变更前名称为江苏明城房地产开发有限公司，以下简称明城公司）开发的御湖国际楼盘即将开盘，原告交了2万元的购房定金，预定了1907室房屋。后被告因疏忽将该房屋出售给其他人，经双方协商，被告于2011年8月将位于南京市玄武区御湖国际XX幢1506室房屋出售给原告，总价款为981500元。原告一次性付清全部款项并实际入住该房屋至今。因原告不急于办理房屋的产权证和国有土地使用权证，故双方协商在办理房屋产权证时再签订买卖合同，因而当时未签订买卖合同。2013年，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋用于抵押贷款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令确认原告与被告海尔斯公司之间存在关于上述房屋的合法有效的买卖合同关系，被告协助原告将该房屋的所有权变更登记至原告名下。
被告海尔斯公司及第三人宝昌公司对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，位于南京市玄武区龙蟠路153号的御湖国际楼盘系由明城公司开发。2009年9月22日，原告刘汉明向明城公司支付购房定金（房屋待定）20000元；2011年8月24日，原告向明城公司支付案涉御湖国际XX幢1506室房屋的购房款961500元；2011年8月26日，原告向案外人南京紫竹物业管理有限公司支付了上述房屋的物业服务费815.4元、公摊水电费300元及装修管理费264.3元。
另查明，2011年8月，明城公司经工商行政管理机关核准变更为被告海尔斯公司。
再查明，2012年5月23日，海尔斯公司取得了坐落于南京市玄武区龙蟠路XX号XX幢1506室房屋（即案涉御湖国际XX幢1506室房屋，以下简称1506室房屋）的所有权。因被告海尔斯公司向第三人宝昌公司借款，海尔斯公司以1506室房屋作为抵押担保，第三人宝昌公司于2012年6月1日取得了1506室房屋的抵押权。2013年11月26日，南京市栖霞区人民法院根据宝昌公司的申请查封了1506室房屋。此后，该房屋被多家法院先后查封。
审理中，原告与被告均确认原告于2011年8月底即实际入住1506室房屋，正常支付物业服务费、公摊水电费至今。被告已向第三人偿还100万元，第三人同意配合被告涤除在1506室房屋上所设定的抵押。由于1506室房屋上设有抵押和查封，故原告申请撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告配合原告办理1506室房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、收据、他项权证、房屋登记簿等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对商品房买卖合同的形式，法律、行政法规未予规定，只是建设部在《商品房销售管理办法》中有所规定。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。对于应当采用书面形式订立合同而当事人未采用的情形，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十六条规定，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。举重以明轻，对于部门规章规定的应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同亦应成立。
本案中，原告与被告及第三人均确认原告于2011年8月购买被告开发建设的1506室房屋，原告已付清全部购房款，被告已将该房屋实际交付原告使用，且原告已对上述事实提交了相应证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。虽然原告与被告未签订关于1506室房屋的书面合同，而建设部的部门规章规定商品房销售合同应当采用书面形式订立，但根据本院的上述分析，原告与被告之间成立关于1506室房屋的商品房买卖合同关系，且该商品房买卖合同关系不违反合同法第五十二条关于合同无效的规定，应为有效。原告申请撤回要求被告配合办理1506室房屋的所有权变更登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘汉明与被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于2011年8月24日起成立关于坐落于南京市玄武区龙蟠路XX号XX幢1506室房屋的买卖合同关系。
本案案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司负担（此款原告刘汉明已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年七月十二日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2322号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：单玉辉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3112号
原告：ＸＸ，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王浩，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张金侠，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：张健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王浩、张金侠、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5373号
原告邵某，男，1975年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1958年1月28日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月至2017年1月七次向我借款合计40万元，借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款40万元，按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王某于2013年8月20日、2013年12月14日、2014年3月1日、2014年7月9日、2015年11月20日、2015年12月16日、2017年1月16日分别向原告邵某借款8万元、5万元、4万元、8万元、3万元、5万元、7万元，合计40万元，并于借款当日分别为原告出具借据（欠据、欠条）。上述借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据（欠据、欠条）在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款期限及利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后二十日内偿还原告邵某借款40万元，并自2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年六月二十八日
书记员徐沛然
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3158号
起诉人：宋元，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省成都市高新区。
起诉人：四川彭山大东方实业有限公司，住所：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。
法定代表人：余云富。
二起诉人委托代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师，特别授权。
2017年8月11日，本院收到宋元、四川彭山大东方实业有限公司的起诉状。起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告冯名扬与被告董志林于2017年6月15日签订的《债权转让协议书》内容无效。事实和理由：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终845号民事判决生效后，冯名扬向眉山市东坡区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，冯名扬与董志林签订《债权转让协议书》，将判决书确定的债权转让给董志林。东坡区人民法院于2017年8月1日告知宋元、四川彭山大东方实业有限公司《债权转让协议书》内容。起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司认为，在该《债权转让协议书》签署之前，被告冯名扬与被告董志林之间并无真实合法有效的债务，二被告之间的债权转让赖以成立的基础事实虚假。二起诉人认为被告冯名扬与被告董志林签订的《债权转让协议书》内容无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司系人民法院生效法律文书确定的债务人，冯名扬对其享有合法债权。执行程序中，冯名扬与董志林签订债权转让协议，约定冯名扬将该债权转让给董志林。该债权的转让已通知债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司。债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被生效法律文书确定的履行偿还借款本金及利息、支付律师代理费的义务不因债权人冯名扬与债权受让人董志林的债权转让协议而改变，两者之间不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一七年八月十六日
书记员 豆 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3982号
原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托代理人：罗友德，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告公司员工。
委托代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告公司员工。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。
法定代表人：姜涛。
委托代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆大江信达车辆股份有限公司诉被告重庆长征重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回对被告重庆长征重工有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1638元,由原告重庆大江信达车辆股份有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第8538号
原告黄通浦，男，1981年6月29日出生。
原告卢立极，男，1971年8月26日出生。
二原告共同委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告杨道友，男，1968年2月10日出生。
原告黄通浦、卢立极与被告杨道友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄通浦、卢立极的共同委托代理人骆道好到庭参加诉讼，被告杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄通浦、卢立极共同诉称：两原告与被告系多年朋友，被告因资金紧张，向两原告借款32万元整，并于2013年5月2日出具《借条》一份，载明：“今借到卢立极、黄通浦人民币叁拾贰万正（320000元）。借条人：杨道友，借款人：杨道友，2013年5月22日”。后被告偿还借款8万元并签署《借款协议》及金额为24万元的借条一份，协议约定由协议签订地北京市丰台区人民法院管辖。后被告未还款，故二原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款24万元，并支付自2015年4月16日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨道友未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月2日，杨道友出具借条一份，内容为：今借到卢立极、黄通浦人民币叁拾贰万整（320000元）。2015年4月14日，黄通浦、卢立极（出借人、甲方）与杨道友（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定：甲方同意借给乙方人民币24万元（原借款32万元，已经偿还8万元，尚欠24万元）；本协议系原借条的再次确认，经偿还部分，尚剩余借款24万元，各方均无异议，特此对账。同日，杨道友又出具借条一份，内容为：今借到黄通浦、卢立极人民币24万元整。诉讼中，卢立极、黄通浦称杨道友后未还款，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有借条、借款协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨道友向黄通浦、卢立极借款32万元，已还款8万元，现尚欠24万元未还。合法的借贷关系受法律保护。杨道友应向黄通浦、卢立极偿还尚欠借款并支付逾期还款利息。杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨道友于本判决生效之日起十日内向原告黄通浦、卢立极偿还借款二十四万元，并支付自二○一五年四月十六日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告杨道友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄建帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1894号
申请执行人王秀莲(又名王秀梅)，女，1972年7月21日出生，回族，农民。
被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生），回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫军向申请执行人王秀莲支付工资3560元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王秀莲以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田林浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1836号之二
原告：胡林灵，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：贾巍，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：雷萍英，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
两被告共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告胡林灵与被告贾巍、雷萍英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林灵撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告胡林灵负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 厉 丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执第6号
申请执行人罗祥莲，女，羌族，生于1962年4月2日，住平武县。
被执行人吴绪平，男，羌族，生于1962年4月14日，住平武县。
本院在办理罗祥莲申请执行吴绪平合同纠纷[（2015）平民初字第629号]一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院(2015)平民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 隆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4978号
原告胡晓连，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵大川，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗其红，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓莲与被告赵大川、罗其红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓莲，被告赵大川、罗其红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓莲诉称，2014年6月15日，二被告向原告借款100000元，约定按月息2%计算利息，二年内全部还清。2014年11月15日，二被告归还原告借款50000元。同年11月27日，被告赵大川又向原告借款20000元，加上原未还的借款50000元，共计70000元，约定二年内归还清。二被告自2015年5月15日起未支付原告利息。请求人民法院判决二被告归还原告借款70000元，并支付原告自2015年5月15日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵大川辩称，原告诉称的借款属实。我应当归还原告借款，但我暂时无偿付能力。
被告罗其红辩称，2014年6月15日的借条上我签了字，但2014年11月27日的借款我不清楚。我与赵大川已于2014年12月2日离婚，离婚时双方约定共同债务由赵大川负责，况且我已在2014年11月15日归还了原告借款50000元。因此，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年6月15日，二被告向原告借款100000元，用于修建房屋，约定每月支付利息2000元，二年内还清本金。2014年11月15日，二被告归还原告借款50000元。2014年11月27日，被告赵大川又向原告借款20000元，用于工程建设，约定二年内还清。二被告借款后已结清2015年5月15日前的全部借款利息，但未支付2015年5月15日后的利息。原告要求二被告支付2015年5月15日之后的利息并提前归还借款无果，诉至本院。
另查明，二被告已于2014年12月2日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由赵大川负责。
审理中，二被告对原告在借款期限届满前起诉要求其归还借款不持异议。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述记录、借条、银行转款凭证、离婚证及离婚协议等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定按月结算支付利息，但二被告自2015年5月15日起未支付原告利息，应视为二被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，且二被告对原告在借款期满前起诉要求其归还借款无异议，因此，原告要求二被告提前归还借款并按约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。本案原被告之间的借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时约定共同债务由赵大川负责，但该约定对外不产生法律约束力，二被告应共同承担清偿原告债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵大川、罗其红于本判决生效后10日内归还原告胡晓莲借款70000元，并支付原告自2015年5月15日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵大川、罗其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月十二日
书记员 洪冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第245号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告杨贵忠，男，汉族，1971年6月20日生，住南召县。
被告王洪勤，女，汉族，1969年2月15日生，住址同上。
被告杨静，女，汉族，1965年3月20日生，住南阳市卧龙区。
被告杨贵香，女，汉族，1980年2月13日生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告杨贵忠、王洪勤、杨静、杨贵香金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终162号
上诉人(原审被告)：重庆长寿建筑安装有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：朱敬建。
被上诉人(原审原告)：黄远军,男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告：蒲志友,男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告：蒲永红,男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司因与被上诉人黄远军、原审被告蒲志友、原审被告蒲永红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆长寿建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
黄远军未作答辩。
本院经审查认为：从黄远军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。重庆长寿建筑安装有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初646号
原告宋敬存,男,1953年1月21日出生,汉族,无职业,住。
被告肖树义,男,1973年4月25日出生,汉族,住。
本院在审理原告宋敬存与被告肖树义机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋敬存于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告宋敬存为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告宋敬存撤诉。
案件受理费减半收取57元,由原告宋敬存承担。
审判员 于光民
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执651号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
负责人：许鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李洋，女，1985年10月2日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：雷显福，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：龙小兰，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：雷国龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江鑫聚原毛加工有限公司，住所地中江县。
法定代表人：雷国龙，该公司董事长。
本院在执行长城华西银行股份有限公司中江支行与雷显福、龙小兰、雷国龙、中江鑫聚原毛加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2017）川0623民初485号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院查封了被执行人雷国龙所有的房屋一处【房屋所有权证号：凯工XX、国有土地使用证号:江国用（2012黄）第XX号】，现已对该处财产移送评估，暂不具备处置条件。除查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十日
书记员 肖 闯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初65号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年4月4日出生。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月2日，黄某某发现其停放于湖北省鄂州市华容区葛店镇葛洪大道247号住宅前的一辆鄂Ｇ×××××号五菱牌微型货车被盗，遂报警。后被告人李某某在无机动车证件手续的情况下，以明显低于市场价格即人民币4000元从他人手中购买了黄某某被盗的五菱牌微型货车。2016年11月28日，李某某购买赃车一事被群众举报，同日民警口头传唤李某某接受调查，李某某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，公安机关扣押了涉案车辆并已发还给黄某某。经物价部门认定，上述车辆价值人民币17186元。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、所收购赃车已发还被害人等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月左右，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月二十四日
书记员 童利群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0181执保1013-2号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪，女，1982年3月5日出生，汉族。
被申请人九江金广红置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2。
法定代表人申国来。
本院于2016年12月12日作出的(2016)湘018执保1013号财产保全的裁定，现被申请人已在申请人起诉后归还部分租赁器材，并要求变更冻结银行存款金额。经审查，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元的冻结。
本裁定送达之日立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭利国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1861号
原告黄治合，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市光彩市。
被告刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人刘阿龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别代理。
原告黄治合与被告刘凤华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治合和被告刘凤华以及委托代理人刘阿龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄治合诉称，2015年1月25日，被告通过原告与郑州中诚缝纫设备有限公司签订合同购买缝纫设备，原告为其运输、装卸和安装上述设备，被告应向原告支付相应费用，该费用加上被告抵给原告的设备折旧费共计10000元。双方另约定原告负责被告缝纫设备的日常维修、维护，被告每月支付报酬1666元，该报酬共计20000元，被告也从未支付，现请求判令被告支付上述两项费用共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤华辩称，原告所述不属实，被告只是让原告帮忙购买机器，原、被告之间不存在交易行为，原告所说的20000元就是一年的维修费，每月计1666元，因原告向被告提供维修服务不足一年，故应据实计算该费用，同意以之前被告多向原告支付的5000元抵偿。
经审理查明，被告刘凤华在南阳市龙升工业园卧龙服装城从事服装加工业。2015年1月25日，被告刘凤华通过原告黄治合向郑州中诚缝纫机设备有限公司购买缝纫设备若干，原告黄治合自愿为被告垫付货款58454元，因被告缺少缝纫设备日常维护的技术人员，刘凤华于同日承诺以每年支付报酬20000元，计每月1666元聘用原告为被告的缝纫设备提供日常维修、维护。2015年5月22日，被告将其价值63450元的缝纫设备交付原告用于抵偿原告此前为被告垫付的货款58454元，剩余5000元由原告为被告购买两台工业缝纫用中烫和两台刀机。后原告并未实际购买。
另查明，2015年7月22日，被告所在工厂因经营不善停止营业。其承诺的维修费至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述以及买卖协议和付款协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供设备维修服务，被告应依照约定支付报酬，被告所在工厂于2015年7月份停止营业，故被告应向原告支付6个月的劳务报酬，计9996元，被告此前用部分设备折抵原告垫付货款后剩余的5000元可以部分抵消。原告另称为被告运输、装卸和安装设备，被告应向原告支付相应费用及被告需支付设备折旧费的请求无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一限被告刘凤华于本判决生效后十日内向原告支付劳务报酬4996元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用550元，原告黄治合承担500元，被告刘凤华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张子麟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00783-1号
原告连云港融达企业资产管理有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1708室。
法定代表人仲红林，该公司董事长。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告东海县永安石英厂，住所地东海县安峰镇工业园区。
法定代表人韦会余，该公司董事长。
被告东海县磊晶石英制品厂，住所地东海县房山镇林疃村村部。
法定代表人徐丙刚，该公司董事长。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告东海县开泰熔融石英厂，住所地东海县双店镇政府驻地凤凰路以南双金路以东。
法定代表人张同柱，该公司董事长。
被告连云港兴辰熔融石英有限公司，住所地东海县南辰乡驻地牛辰路东。
法定代表人韦爱娟，该公司董事长。
被告徐丙刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住东海县。
被告吴春英，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告张同柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住东海县。
被告王玉香，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告韦会余，男，1965年8月27日出生，汉族，住东海县。
被告张春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告韦爱娟，女，1974年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告徐卫珍，男，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告张道文，男，1972年6月11日出生，汉族，住东海县。
被告韦荣余，男，1974年1月9日出生，汉族，住东海县。
原告连云港融达企业资产管理有限公司与被告东海县永安石英厂、东海县磊晶石英制品厂、东海县开泰熔融石英厂、连云港兴辰熔融石英有限公司、徐丙刚、吴春英、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、韦爱娟、徐卫珍、张道文、韦荣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，现已审查终结。
原告诉称，2012年10月17日，江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县永安石英厂签订了《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》，约定被告向其借款200万元。同日，江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县磊晶石英制品厂、东海县开泰熔融石英厂、连云港兴辰熔融石英有限公司签订了《最高额保证合同》、与被告徐丙刚、吴春英、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、韦爱娟、徐卫珍、张道文、韦荣余签订了《最高额个人连带责任保证书》。后江苏银行股份有限公司东海支行依约放款，但被告东海县永安石英厂截至2015年4月20日尚欠贷款本金199.73万元未还。后江苏银行股份有限公司东海支行将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，中国长城资产管理公司南京办事处又将该债权转让给原告，并均进行公告通知了各被告。为此，请求法院判决被告东海县永安石英厂偿还原告本金199.73万元及利息、罚息，其余被告承担连带清偿责任。
审理期间，被告东海县磊晶石英制品厂向本院提出，被告韦会余因涉嫌骗取贷款已被东海县公安局立案侦查。经本院核实，韦会余于2012年10月以东海县永安石英厂名义向江苏银行股份有限公司东海支行贷款200万元涉嫌骗取贷款，东海县公安局于2015年12月14日立案侦查，现该案正在侦查中。
本院认为，韦会余担任东海县永安石英厂法定代表人期间，以东海县永安石英厂名义从江苏银行股份有限公司东海支行骗取贷款，公安机关已对上述行为立案侦查，本案所涉借款包含在公安机关立案侦查的范围之中。因此，本案民事借款事实与韦会余涉嫌犯骗取贷款罪的事实属同一法律事实，本案的借款行为涉嫌犯罪，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于涉及民事案件处理问题的相关规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
驳回连云港融达企业资产管理有限公司的起诉。
一审案件受理费22775元，退还连云港融达企业资产管理有限公司；保全费5000元，由连云港融达企业资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一六年五月十日
书记员 李 晓
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初55号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人郑明章，男，1972年5月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月11日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七年六个月，服刑期间因减刑于2016年4月30日提前刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郑明章犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人郑明章受同伙姚某1（另案处理）的邀约，二人商议从互联网购买“野鸡药”（含三唑仑成份，有催眠作用），采取投放药物的方式盗窃土鸡，由姚某1负责到农户下药偷鸡，被告人郑明章驾车放风和接应，二人先后来到松滋市陈店镇、街河市镇等地实施盗窃作案二起，共窃得农村土鸡21只，经鉴证价值共计1575元。后由姚某1销赃获款780元，被告人郑明章分得赃款300元。具体事实如下：
1．2016年5月28日凌晨，被告人郑明章与姚太平驾车来到松滋市陈店镇天星观村一组公路边的张某家附近，由被告人郑明章在车上放风和接应，姚某1将事先准备好的拌有药物的稻谷放在张某家鸡圈里，待土鸡晕倒后，姚某1潜入鸡圈偷鸡，二人共窃得张某家土鸡18只。中途被主人发现，二人仓皇逃离。经鉴证，被盗土鸡价值1350元。
2.嗣后，郑、姚某2驾车往松滋市街河市镇方向逃窜，沿途继续寻找作案目标，当行至松滋市街河市镇文公山村赵某家附近，采取同样方式，窃得赵家土鸡3只。经鉴证，被盗土鸡价值225元。
同时查明，被告人郑明章于2017年2月22日委托朋友奚某平退赔失主赵某、李某被盗土鸡损失270元。
上述事实，被告人郑明章在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主张某、徐忠琼、赵某的陈述；3.证人廖某、邓某、李某的证言；4.同伙姚某1的交待；5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；6.物证鉴定书；7.价格鉴证结论；8.失主领条；9.被告人郑明章犯罪前科刑事判决书、释放证明书；10.公安机关出具的抓获经过情况说明；11.被告人郑明章的多次供述及同步讯问录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明章在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑明章归案后尚能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好；且能部分退赔被盗失主的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郑明章违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗庆华
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3126号
上诉人（原审原告）：杜星余，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。
法定代表人：郭月宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人杜星余与上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜星余的委托诉讼代理人张亚飞，上诉人雅宝利公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。而一审法院仅判决雅宝利公司向杜星余返还因合同取得的财产，却并未判决杜星余向雅宝利公司返还房屋，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1232号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人杜星余预交的二审案件受理费656元予以退回，上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1145.5元予以退回。
审判长杨福金
审判员鄂晓红
审判员张蒙江
二〇一七年二月七日
书记员乌日汗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17495号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告张会龙，男，1969年2月5日出生。
原告郭之瑞与被告张会龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为42528元，月偿还本息为1952元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅偿还三期借款本息计5856元，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金25725元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以29400元为基数，自逾期之日2014年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告赔偿律师费损失1000元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定被告向原告借款42528元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1952元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
上述借款协议签订后，原告于2014年8月6日向被告转账交付借款29400元。被告偿还借款3期共计5856元。后因被告未再付款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，原告实际向被告交付借款29400元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为29400元。此外，根据借款协议中关于借款金额42528元，分24期偿还，每月偿还本息1952元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%，结合被告实际交付的借款数额，按照该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金1225元、利息124.46元。现原告认可被告已偿还借款3期，合计还款5856元，其中应包含三期利息即373.38元，其余款项5482.62元应视为对借款本金部分的还款。由于被告未能依约履行还款义务，理应当承担相应的违约责任。鉴于合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还剩余借款本金、并按年息24%的标准支付自逾期之日止的利息，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持，并将逾期利息计算的起始日期调整为自2014年12月1日。至于原告要求赔偿律师费损失一节，因原告未能举证证明该损失已实际发生，故本院对不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张会龙于二○一四年八月五日签订的借款协议；
二、被告张会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二万三千九百一十七元三角八分及相应利息（自二○一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担三十六元（已交纳），被告张会龙负担七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨梦莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2659号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：武穆然，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告武穆然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6985号
原告廖某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某某，女，1976年4月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告廖某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱利华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5813号
原告：龙德来，男，1934年2月2日出生，回族，无业，住天津市北辰区。
被告：穆祥兰，女，1937年8月20日出生，回族，马庄锅炉厂退休，住天津市北辰区。
被告：龙福英，女，61岁，回族，住天津市北辰区。
被告：龙福成，男，1965年10月12日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：龙福萍，女，1959年6月9日出生，回族，退休，住天津市北辰区。
被告：龙福霞，女，1968年1月16日出生，回族，无业，住天津市北辰区。
原告龙德来、穆祥兰与被告龙福英、龙福成、龙福萍、龙福霞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龙德来、穆祥兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德来、穆祥兰自愿撤回对被告龙福英、龙福成、龙福萍、龙福霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙德来、穆祥兰撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙德来、穆祥兰负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0728执107号
申请执行人王国强，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县丁栾镇东关村。身份证号：410728197410096117
被执行人刘希望，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县蒲北区蒲苑社区。身份证号：41072819691007709X
被执行人刘希顺，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县蒲北区南堆村。身份证号：410728197801027039
本院在执行王国强申请刘希望、刘希顺民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘希望��刘希顺有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1720号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月七日
书记员 王鹤勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更730号
罪犯林潮晨，男，1995年4月14日出生于福建省福��市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第600号刑事判决，以被告人林潮晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。继续追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林潮晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2018年1月累计获考核分1715分。获1次表扬。2018年2月24日向福清市人民法院缴交人民币800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林潮晨减去自本裁定送达之日起至2018年9月6��止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1060号
原告张某，男，1976年7月22日出生，住河北省保定市莲池区。。
被告穆某，女，1978年12月10日出生，住河北省保定市清苑区。。
原告张某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年5月28日在保定市北市区民政局离婚，根据离婚协议书的约定，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。离婚后原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告拒绝履行，特诉至法院，请求判决被告履行离婚协议书约定的义务，协助办理房屋过户手续。
被告穆某未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于2015年5月28日在保定市北市区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告提交离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份以及字第××号保定市房权证复印件一份。离婚协议书第四条，住房问题：1.夫妻双方于2007年7月9日购有坐落在保定市北市区军××胡同××小区××楼××单元××室房产××套，建筑面积90平方米，该房产权归女方穆某所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。2.坐落在保定市××集街××外19-3-102（保定市房权字第××号）房屋产权归男方张某所有，剩余贷款由张某偿还（36万），双方互相协助办理房屋过户手续。字第××号保定市房权证显示小集街北阁外19-3-102房屋所有权人为张某、穆某。
本院认为，被告穆某经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为自动放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告签订的离婚协议书中“双方互相协助办理房屋过户手续”，系双方意思的真实表示，对双方具有法律约束力，双方应当共同遵守并有义务协助对方履行。故原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告应当予以协助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决书生效之日起七日内协助原告张某办理房屋（保定市房权证字第××号）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 辉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执750号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住巴中市巴州区。系该公司员工。
被执行人：赵海，男，1998年7月27日出生，汉族，农民，住中江县。
中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与赵海追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司依据本院（2017）川0623民初974号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赵海给付赔偿款60872.45元。执行中双方自愿达成如下协议：一、赵海于2018年1月31日前给付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司26800.00元；二、赵海从2018年2月起每月给付2800.00元至2019年2月28日止。（2019年2月28日给付3272.45元）。在给付最后一笔款项时赵海将执行费500元一并交到本院。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隆重（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4547号
原告:任达贵，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2��3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告任达贵与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终187号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：陈芳,男，土家族，1986年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：赖家佳,女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈芳、赖家佳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3126号民事裁定。
陈芳、赖家佳未作答辩。
本院经审查认为：从陈芳、赖家佳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2795号
原告:唐忠伟，男，1987年3月13日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告唐忠伟与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告唐忠伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐忠伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源