wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执261号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人覃金林，男，土家族，1974年8月20日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人覃小平，女，土家族，1974年5月9日出生，住长阳土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人覃金林、覃小平金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执322号之一
申请执行人：郑大富,男,1964年1月28日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：陈宗英，女，1975年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：曾学刚,男,1972年1月26日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于郑大富与陈宗英、曾学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1503民初887号民事判决已发生法律效力，被执行人陈宗英、曾学刚未履行该法律文书所确定的义务。经调查，被执行人陈宗英、曾学刚暂无可供执行财产，申请执行人郑大富未能提供可供执行财产线索。经申请执行人郑大富书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年六月九日
书记员 何国娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3574-1号
申请执行人：綦延怡，男，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人綦延怡与被执行人赵秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5696号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵秀平名下的汽车一辆。
二、被执行人赵秀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更236号
罪犯喻洋，男，1983年1月30日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出(2011)青刑少初字第23号刑事判决，以被告人喻洋犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币151000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯喻洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯喻洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯喻洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币151000元不变。（刑期自2010年12月21日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1641号
原告：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。
法定代表人：金才修，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林有气，男，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司与被告林有气车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人温永尚、实习律师林梦瑶到庭参加诉讼，被告林有气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建安溪顺源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.林有气偿还福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元。
事实与理由：林有气于2016年11月28日21时11分向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ｃ×××××起亚K5小型汽车。双方约定日租金350元，租赁期间，林有气自行承担车辆用油，停车费等发生的日常费用。林有气租用该车辆至2017年3月6日14时25分，租金共计32900元，林有气已支付租金14000元，余下租金18900元至今未付。
林有气未作答辩。
福建安溪顺源汽车租赁有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.福建安溪顺源汽车租赁有限公司营业执照复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林有气身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《汽车租赁合同》复印件一份，证明林有气于2016年11月28日21时11分向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××起亚K5小型汽车，双方约定日租金350元，租赁期间，林有气自行承担车辆用尚油、停车费等发生的日常费用。租用该车辆至2017年3月6日14时25分的事实。
本院认为，林有气未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，福建安溪顺源汽车租赁有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林有气向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车。双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：日租金350元，租赁期间从2016年11月28日起至2017年3月6日止，林有气自行承担车辆用油，停车费等发生的日常费用，租金共计32900元，林有气已支付租金14000元，尚欠租金18900元至今未付。
本院认为，林有气与福建安溪顺源汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，双方设立的车辆租赁合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。车辆租赁期限届满后，经福建安溪顺源汽车租赁有限公司催讨后，林有气尚欠福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元至今未还，系违约行为，依法应承担偿还租金的民事责任。对福建安溪顺源汽车租赁有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，林有气经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林有气应于本判决生效之日起十日内支付原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告林有气负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年六月十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13274号
原告：环绮化工（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊清年。
委托代理人：曹琴、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙��市。
法定代表人：王森。
原告环绮化工（广东）有限公司(以下简称环绮公司)与被告亚通塑胶（湖北）有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环绮公司的委托代理人曹琴到庭参加了诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环绮公司诉称：2014年8月8日，原告与被告签订购销和，约定原告向被告提供价值67275元的货物，被告应于货到45天内付款。随后，原告按照合同约定向被告交付了货物，并向其开具了相应的增值税发票。但是，虽经原告多次敦促，被告却至今拒不支付上述货款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权按照合同约定以及相关法律规定要求被告立即向原告支付货款及逾期付款利息。现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款人民币67275元;2.被告立即向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月15日起计算至被告清付全部款项之日止，暂计至2016年7月31日为人民币6140元）;3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告亚通公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，环绮公司（供方，下同）与亚通公司（需方，下同）签订《购销合同》一份，约定：产品名称为有机锡稳定剂、规格型号为SAK-
MT9001、生产厂家潍坊益华、数量1150KG、总金额67275元（含17%增值税）；收到货款67275元后3天内发货，送至需方工厂；运输风险及运费由供方承担；货到7天内提出异议，随货附送��批次质量检验单及送货单；发货后2天内速递发票到需方公司，货到45天内电汇。
环绮公司表示合同签订后已按约向亚通公司交付货物，对此提交了：1、《送货单》，显示：送货日期为2014年8月28日、运输方式为托运、结算方式为货到45天内电汇，产品为有机锡稳定剂5×230KG/桶、1150公斤，金额为67275元。2、佳盈.沪盈《提（送）货单》，显示：日期为2014年8月25日，发货地址广州，到货地址仙桃，收货单位亚通塑胶/李某乙，件数5桶、1150kg。在空白处手写有“实收伍桶胡某2014年8月29日。”3、开票日期为2014年8月26日的广东增值税专用发票（No09457338）记账联，载明销货单位为环绮公司、购货单位为亚通公司，货物为有机锡稳定剂、数量1150kg、价税合计67275元。
本院认为：环绮公司与亚通公司2014年8月8日签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现环绮公司表示已依约向亚通公司交付产品，并提供送货单、提货单以及发票为证。亚通公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对环绮公司所述予以采信。亚通公司于2014年8月29日收到产品，依据合同约定货到45天内电汇，理应于2014年10月14日前支付货款67275元，然其后至今未向环绮公司支付货款，已构成违约，客观上给环绮公司造成了损失。故环绮公司主张自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，以67275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息有理，本院亦予以支持。
亚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：
被告亚通塑胶（湖北）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告环绮化工（广东）有限公司货款67275元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，以67275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告亚通塑胶（湖北）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告亚通塑胶（��北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审204号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:杨时文,男,1967年12月1日出生,汉族，河北省临西县人，现住该村。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨时文违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞120号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1115号
原告马超，男，生于1990年8月1日，住苍溪县。
被告杨洪良，男，生于1970年6月4日，住苍溪县。
原告马超与被告杨洪良合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告马超��加了诉讼，被告杨洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超向本院提起诉讼请求：判令被告杨洪良偿付原告马超合伙资金10万元，并从合伙之日起至退款之日止按银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告马超和被告杨洪良合伙建农业生态园，投入了资金10万元。在退伙时双方约定由被告杨洪良退还原告马超合伙资金，但被告杨洪良一直未还，故起诉请求人民法院处理。
被告杨洪良未作答辩。
原告马超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、合伙协议书，以证明双方的合伙关系的事实。
3、菜地出资单，以证明原告马超给付投资的事实。
4、分伙协议书，以证明被告杨洪良应退还原告马超投资款10万元的事实。
5、退款协议书，以证明原告马超找被告杨洪良收款的事实。
被告杨洪良未就原告马超所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告马超和被告杨洪良于2015年5月25日签订合伙经营农业生态园的协议，至7月18日投入资���10万元。双方于9月3日达成由原告马超退伙，由被告杨洪良退还投资款10万元的协议。原告马超经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告杨洪良与原告马超所达成的合伙和退伙的协议均系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告杨洪良未按期如数退还原告的投资款，应承担还本付息的民事责任，因协议中无利息的约定，利息应从原告马超起诉之日起按年利率6%计算。被告杨洪良经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告马超要求判令被告杨洪良退还投资款本息的诉讼请求应予以支持，其利息计算期间不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪良应退还原告马超合伙资金10万元及其从2017年3月23日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告杨洪良未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月四日
书记员 陶艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3453号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁声亮，男，1943年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人袁声亮委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人袁声亮委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9720号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
袁声亮辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
袁声亮向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付袁声亮商铺租金4818元，并按照银行同期贷款利率支付利息153元，直到龙城机电公司清偿时止（截至起诉时利息为153元）；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。
一审法院认定事实：2008年11月19日，袁声亮（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A23号商铺，商铺建筑面积14.97㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前5年委托租赁租金总计107067元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后3年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×12%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4818元，袁声亮遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：袁声亮与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向袁声亮支付租金的义务，袁声亮主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4818元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向袁声亮支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，袁声亮主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将袁声亮的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向袁声亮支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付袁声亮租金4818元及利息（利息以4818元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1024号
罪犯管辉文，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2010年5月11日作出(2010)蕉法刑初字第31号刑事判决，以被告人管辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日依（2014）揭中法刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月5日依（2015）揭中法刑执字2828号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯管辉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管辉文减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯管辉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯管辉文予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2855号
原告：俞传华，女，1974年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
被告：何福英，女，1965年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：余光明、谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
原告俞传华与被告何福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞传华、被告何福英的委托代理人余光明、谢亨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费10420.33元、营养费3000元、护理费3300元、误工费9900元、法医鉴定费500元,共计27120.33元；2、请求判决被告承担精神损害金20000元，出院后的后续治疗费由法庭酌定。事实理由:原告配偶郑忠洪与罗水荣合伙经营“孟婆寨”扎啤城餐厅，后罗水荣退伙。2016年8月10日,被告何福英代表罗水荣来到餐厅索要退伙资金过程中，被告与餐厅员工廖某发生冲突,致廖某受伤。原告等人将廖某送往南康区中医院治疗。当天晚上9点左右,何福英及其儿子等一伙人再次来医院对廖某进行殴打。原告在劝阻过程中，被告扯住原告头发并对原告进行殴打，导致原告头部受伤、全身多处被打伤。原告共计住院33天,花费医疗费10208.33元。为维护原告的合法权益,现诉至法院要求处理。
被告何福英辩称，1、原告没有证据证实被告存在侵权行为致使原告受伤；2、原告主张的各项赔偿项目标准偏高，医疗费中的不合理用药应当剔除，营养费按照10元/天标准计算；护理费、误工费可按照私营企业同类岗位年平均工资计算；法医鉴定费及精神抚慰金没有事实和法律依据，应当不予支持；3、原告应当承担50%责任。
经审理查明：原告配偶郑忠洪与被告的小叔子罗水荣合伙经营“孟婆寨”扎啤城餐厅，后罗水荣退伙。2016年8月10日下午5点30分左右,被告何福英代表罗水荣来到餐厅索要退伙资金，在此过程中，被告与餐厅员工廖某发生冲突,导致廖某受伤。此后，原告等人将廖某送往南康区中医院治疗。当天晚上9点左右,被告何福英及其儿子等人再次来医院找廖某，双方再次发生冲突。原告在劝阻过程中，被告扯住原告头发并对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤。原告受伤后，在南康区中医院住院治疗33天,花费医疗费10208.33元、门诊费212元、法医鉴定费500元。原告住院期间，由其家人护理。诉讼过程中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。赣南医学院司法鉴定中心依法接受本院委托，并于2017年12月27日出具《法医临床鉴定意见书》，评定俞传华的医疗费用中5291.77元费用不合理，其余费用合理。为此，被告支付鉴定费600元。纠纷发生前，原告协助其配偶经营孟婆寨扎啤城餐厅。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证、入出院记录、用药清单、检查报告单、医疗费发票、门诊费发票、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》和现场视频等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告的责任认定问题。被告何福英在为他人讨要退伙资金时先后与案外人廖某发生冲突，原告上前劝架时，被被告打伤，被告的行为是极其错误的，已构成故意侵权，对造成本案损害后果应当承担主要责任。原告在本案起因方面应承担部分责任。结合本起纠纷的起因、经过和结果，本院酌定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。二、关于原告的损失认定问题。被告虽对赣南医学院司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费10420.33元，但其中5291.77元属于不合理用药，故本院支持原告医疗费5128.56元。按照原告的伤情和住院治疗情况并结合出院医嘱，本院酌定营养期、护理期、误工期均为住院天数33天。原告主张的营养费可参照江西省公务人员出差伙食补助标准（本市内20元/天）计算住院天数33天，营养费计为660元。原告未提交充分证据证实护理人员的工作收入情况，故原告主张的护理费可按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数33天，护理费计为2803.64元。根据原告的工作性质，其误工费可按照2016年江西省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准（29593元/年）计算住院天数33天，误工费为2675.53元。原告主张的法医鉴定费500元，有正式发票予以证实，本院予以支持。因原告伤情未达“严重伤害”程度，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5128.56元、营养费660元、误工费2675.53元、护理费2803.64元、法医鉴定费500元，合计11767.73元。由被告赔偿90%，计为10591元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何福英赔偿原告俞传华10591元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限被告何福英于本判决生效后五日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费600元，合计1578元，由原告负担178元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓永福
人民陪审员 李志平
人民陪审员 朱伟青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 卢水龙
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢30号
申请执行人黄启兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吴俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
黄启兵申请执行吴俊民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初1659号民事调解书确定：吴俊偿还黄启兵借款本金42000.00元，利息1500.00元，负担案件受理费456.00元。
执行过程中，因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人吴俊执行拘留15日。执行拘留期间，申请人黄启兵，被执行人吴俊及家属吴朝举、朱语于2017年7月18日达成执行和解协议：本案执行标的43956.00元，申请人黄启兵放弃956.00元，和解款项43000.00元，被执行人先期支付23000.00元（已当场交付），余款20000.00元，被执行人于2017年8月底支付5000.00元，于2017年9月底支付5000.00元，2017年10月底支付5000.00元，2017年11月底支付5000.00元。现双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行23000.00元，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执恢30号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 平
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初728号
原告：耿某1，女，1983年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人。
委托代理人：王天宇河北槐阳律师事务所律师
被告：耿某2，男，1981年11月17日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人。
委托代理人：郭文龙河北槐阳律师事务所律师
原告耿某1与被告耿某2离婚纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告耿某1与被告耿某2自愿离婚。
二、婚生女孩耿梓琪由被告耿某2自行抚养，不用原告负担抚养费。原告隔周的周六上午九时有权将被告抚养的女孩耿梓琪领走照顾一天，下午六时前送回被告处。女孩十八周岁成年后随父随母由其自择。
三、双方别无其他争执。
案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1886号
申请执行人：浙江方大建筑设计有限公司，住所地浙江省温州市学院东路学院大厦1806室。
法定代表人：邱忠虎，总经理。
被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨工业集中区工业北路9号。
法定代表人：郑翠月，执行董事。
申请执行人浙江方大建筑设计有限公司与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执77号
申请执行人：万学如，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
万学如申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回万学如的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初339号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月6日16时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌金城普通二轮摩托车沿滨河东路由南向北行驶至临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村路段时，与沿滨河东路由南向北行驶至该路段向东右转弯的牛某驾驶的鲁Ｑ×××××号巨力牌三轮农用运输车发生碰撞，后被查获。刘某甲血液中酒精含量为167.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人牛某、刘某乙、崔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询结果、医疗费用票据，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳5000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1570号
罪犯李军，男，1971年11月13日生，原住甘肃省嘉峪关市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年6月25日作出（2015）太刑初字第00140号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李军确有悔改表现，2017年2月及2017年4月受到监狱表扬奖励。李军被判处罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更201号
罪犯刘东海，男，1965年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月25日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55130元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘东海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2118号
原告刘某某。
被告白某某。
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月8日被告白某某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年9月8日，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一两份，用以证明被告白某某于2014年4月8日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。
被告白某某辩称，原告所述全部属实。
被告未向法庭提供证据。
经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年4月8日被告白某某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年9月8日，之后再分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。���权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告白某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告白某某于判决生效后十日内偿还��告刘某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月9日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年七月七日
书记员 柳 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3365号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某甲，男。
委托代理人向英，重庆互帮律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人岳某甲离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某某、岳某甲于2010年1月初经人介绍认识并恋爱，2011年9月5日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育一女名为岳某乙。岳某甲与前妻于2009年5月4日生育一子岳某丙，现由岳某甲抚养。婚生女岳某乙出生后由双方共同抚养，双方父母轮流帮忙照看。2015年10月3日，双方发生争吵后，岳某甲离开家，此后岳某乙一直随刘某某一起生活。现刘某某起诉要求离婚，庭审中岳某甲表示同意离婚。经双方一致确认，无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。庭审中刘某某陈述其是石油总公司某加油站的后勤人员，每月收入3000元，实际到手2100元左右，其名下在重庆市九龙坡区某处有一套按揭房屋，该房屋现已出租。岳某甲陈述其在私有企业做设计工作，每月工资3000元，其名下在重庆市九龙坡区石桥铺有一套房屋，岳某甲的父母与岳某甲一同居住于此。对于子女抚养问题，刘某某表示要求女儿归岳某甲抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：女儿由岳某甲抚养可以就读更好的学校；对方父母的收入情况好于自己父母的收入情况；岳某甲的工作技术性更强，收入更稳定，更高；自己没有固定的住房，不能给孩子提供好的居住环境；岳某甲曾过户了一套房屋给他的儿子，没有平等对待女儿岳某乙，故希望女儿由岳某甲抚养。若法院判决女儿归其抚养，则要求岳某甲按照每月2000元的标准一次性支付15年的抚养费36万元，有重大疾病另行支付。岳某甲则表示要求女儿归刘某某抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：自己已有一个儿子需要抚养；女儿长期与对方和外婆生活在一起，为了孩子的身心健康以及不改变其女儿的生活环境和生活习惯，女儿继续由刘某某抚养更好；自己的父母长期生病也需要照顾，其确实没有更多时间照顾女儿；不同意一次性支付女儿的抚养费；若法院判决女儿由其抚养，要求刘某某每月支付抚养费1000元。
刘某某一审起诉，要求判决与岳某甲离婚，双方婚生女岳某乙由岳某甲抚养，案件诉讼费由岳某甲承担。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中刘某某、岳某甲一致同意离婚，应准许双方离婚，故对于刘某某请求离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随刘某某生活，岳某甲离家后女儿仍随刘某某一起生活，刘某某亦有住房及稳定的收入，且考虑到岳某甲已有一子需要抚养，刘某某较岳某甲更适宜抚养女儿，故认为婚生女岳某乙归刘某某抚养较为适宜。对于抚养费问题，刘某某要求岳某甲一次性支付抚养费，岳某甲表示不同意，结合本案实际情况，酌情认定岳某甲每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许刘某某与岳某甲离婚；二、婚生女岳某乙归刘某某抚养，岳某甲从2016年3月起每月25日之前支付婚生女岳某乙抚养费1000元。本案案件受理费减半收取120元，由岳某甲承担。
刘某某不服一审判决，提出上诉。上诉请求：改判(2016)渝0107民初685号民事判决第二项，判决婚生女岳某乙归岳某甲抚养；一二审诉讼费由岳某甲承担。主要事实和理由：一、上诉人经济收入微薄，没有被上诉人经济收入情况好，一审判决被上诉人每月给付1000元抚养费，不够小孩的实际开支；二、被上诉人的居住条件好于上诉人；三、与被上诉人夫妻关系存续期间，婚生女系由双方父母轮流照看，被上诉人的父母经济更宽裕，时间更充裕，受教育程度更高，可以帮助更好照看小孩。
被上诉人岳某甲答辩：一、被上诉人系再婚，前妻去世后留有一小孩需要抚养；二、被上诉人的母亲身患癌症刚刚做了手术，自身需要人照顾，无力帮助被上诉人照看小孩；三、被上诉人在私企打工，工作不稳定，收入低，父母生病需要用钱，经济压力大，上诉人工作稳定，经济状况好于被上诉人；四、上诉人母亲身体状况好，可以帮助照看小孩。
二审中，上诉人刘某某举示了重庆市九龙坡区某居民委员会出具的一份《证明》，拟证明刘某某的收入有限，无力抚养婚生女。被上诉人认为该证据真实性存疑，且与本案没有关联性。本院认为，该《证明》记载内容为“刘某某于2016年3月10日离婚，女儿由其抚养，现本人在打工，收入只够维持基本生活”，其记载内容不能证实刘某某没有抚养婚生女的能力，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，离婚后，未成年子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随上诉人刘某某生活，被上诉人岳某甲离家后女儿仍随上诉人一起生活，上诉人亦有住房及稳定的收入，并且被上诉人已有一子需要抚养，上诉人较被上诉人更适宜抚养女儿，故对上诉人的该项请求不予支持。关于抚养费问题，现双方婚生女岳某乙年满3周岁，尚在学前阶段，一审法院结合本案实际情况，酌情认定被上诉人每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元恰当，故对上诉人的该项请求不予支持。
综上，刘某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫帅锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1570号
原告：邓某某，男，汉族，1970年3月22日生，江西省人，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，1985年11月24日生，江西省人，住高安市。
被告：吴某某，女，汉族，1986年6月21日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告邓某某诉被告黄某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以被告黄某某、吴某某地址不祥，需重新确定新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 卢文萍
二〇一七年六月七日
书记员 彭高燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02908号之一
申请执行人徐松竹
被执行人黄均万
被执行人徐桂兰
被执行人黄亮
被执行人黄艳
被执行人黄波
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司
申请执行人徐松竹与被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）浏民初字第03080号民事判决书，判决：黄均万、徐桂兰于判决生效之日七日内共同偿还徐松竹借款33万元及利息；黄波、黄亮、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂对上述判决所确定的黄均万、徐桂兰的付款义务及其负担的本案受理费承担连带清偿责任。2015年11月19日，徐松竹依据上述判决书向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令。被执行人黄艳收到执行通知书、传票、及报告财产令后，向本院提出书面异议，异议称其未收到（2015）浏民初字第03080号一案的应诉材料及民事判决书，并认为该案程序违法，损害其合法权益，故申请本院中止（2015）浏执字第2908号依据（2015）浏民初字第03080号民事判决书的执行。本院于2016年3月10日作出（2015）浏执字第02908号执行裁定书裁定中止本院（2015）浏民初字第03080号民事判决的执行，并限黄艳于收到中止裁定书之日起三个月内向本院申请再审，黄艳逾期没有向本院申请再审，本院于2016年9月11日恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂的财产状况，因被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂涉案较多，其财产全部被法院查封，现申请人向本院明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄思明
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初203号
原告郭秀芳，女，1957年9月24日出生。
委托代理人柏赢（原告之女），1984年11月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭秀芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）帮助腾退告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，1、《帮助腾退告知书》主体违法；2、《帮助腾退告知书》内容违法；3、《帮助腾退告知书》所称赔偿标准并不符合其所称依据。综上，请求法院判定被告出具《帮助腾退告知书》违法并撤销，并终止其侵害原告合法权益的违法行政行为。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告没有实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告；三、《帮助腾退告知书》不是被告的具体行政行为，而是为了便于原告知道其可能得到的安置补偿标准并行使获得利益最大化的选择机会的讲解行为；四、原告在起诉状中关于帮助腾退的实施主体及相关内容的描述与事实不符。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉的《帮助腾退告知书》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告郭秀芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯兰争
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执599号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：孟庆昶，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与孟庆昶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孟庆昶的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初796号之一
原告：张小八，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省盘县，
法定代理人：张某，男，1963年2月20日生，汉族，住贵州省盘县，系原告张小八之兄，经盘县人。
法定代理人：敖某，女，1967年6月6日生，汉族，住贵州省盘县，系原告张小八嫂子，经盘县人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥东区，组织机构代码证号91465030-9。
法定代表人：荆建新，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。
委托诉讼代理人：凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
原告张小八与被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。
本院在审理过程中，原告张小八于2017年5月27日死亡，其指定监护人及继承人已经与被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院达成赔偿协议，放弃了本案的诉讼权利。
本院经审查认为，原告张小八在诉讼中死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案的案件受理费在诉讼过程中由原告张小八部分申请缓交，部分申请免交，不再缴纳。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 刘阿丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更400号
罪犯王义荣，男，1990年6月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月2日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00224号刑事判决，认定被告人王义荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王义荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王义荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王义荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王义荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初609号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该社职工。
被告：李开江，男，1973年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用联社）与被告李开江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李开江下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昭化信用联社诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告李开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭化信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金13698.99元，并按合同约定支付利息（截止2016年6月22日结欠利息9461.19元）但本案在审理过程中，借款担保人将本案被告所欠本金13698.99偿还给原告，故原告变更诉请为被告支付所欠贷款利息9461.19元。事实和理由：原、被告于2008年11月26日签订了《汽车按揭借款担保合同》，原告向被告发放借款50000元，合同约定的借款期限为2008年11月28日至2011年11月27日，利率为月利率10.5‰，如借款逾期，从逾期之日起按月利率15.75‰计算，按月等额本金归还借款。合同签订后，原告依照合同约定于2008年11月28日向李开江发放借款50000元。借款到期后，原告多次向李开江进行催收，并于2015年6月27日向其发送了逾期贷款催收通知书，李开江本人签收，并制定了还款计划，但至今未结清贷款本息。截止2016年6月22日尚欠借款本金13698.99元，结欠利息9461.19元。
被告李开江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向本院提交了被告李开江的身份证复印件、汽车按揭贷款申请书、汽车按揭借款担保合同、汽车按揭借款抵押合同、借款借据、贷款利息逾期催收通知书、李开江贷款利息计算表、李开江贷款历史交易流水等证据予以证实。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李开江未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月26日，原、被告及担保人李开彦、广元市大明汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭借款担保合同》，合同约定借款期限为2008年11月28日至2011年11月27日，利率为月利率10.5‰，如借款逾期，从逾期之日起按日利率5.25‰计算，按月等额本金归还借款，李开江以川HH20**轿车作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2008年11月28日向李开江发放借款50000元。借款到期后，原告多次向李开江进行催收，并于2015年6月27日向其发送了逾期贷款催收通知书，李开江本人签收，并制定了还款计划，至原告起诉之日尚未结清贷款本息。在诉讼过程中，原告昭化信用联社于2016年7月18日在担保人广元市大明汽车贸易有限公司处收取了被告李开江所欠借款本金13698.99元，被告尚欠利息9643.57元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李开江之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告李开江却未按合同约定履行其义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开江在本判决生效后十日内支付原告广元市昭化区农村信用合作联社资金利息9643.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张清莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执717号
申请执行人雷定军，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安连锦舒家自然村），统一社会信用代码：913609836724420xx。
申请执行人雷定军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣09民终19号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十八日
书记员 王冬云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1332号
申请人:唐林,男
被执行人:陆广军
申请执行人李建全与被执行人陆广余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2016年1月30日前返还申请执行人李建全借款5万元及利息、受理费人民币525元。但被执行人陆广余至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李建全的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陆广余的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗公民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初1277号
原告：黄禹勋，男，2015年12月4日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇。
原告：龚美玲（系原告黄禹勋母亲），女，1979年10月29日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇。
委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组。
负责人：罗健，系该组组长。
被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。
负责人：赵斌，系该社区主任。
共同委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：杨翩，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。
原告黄禹勋、龚美玲与被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组（以下简称：“杨祠组”）、株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会（以下简称：“高福社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美玲及其委托诉讼代理人姚强，被告杨祠组负责人罗健、被告杨祠组、高福社区共同委托诉讼代理人杨柳、杨翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告享有二被告分配株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组土地补偿费同等份额的权利；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告龚美玲于1979年10月29日出生就落户在杨祠组，并在杨祠组分配有田土。2004年11月29日与黄应全登记结婚，但户口一直没迁出过杨祠组。2015年12月4日原告龚美玲生育一子黄禹勋，其户口也上户在杨祠组。两原告的户口一直在杨祠组，从未迁出过，黄应全原来所在村组也从未分配给两原告任何田土。二被告的集体土地分别因长株高速、北欧小镇等项目被征收，二被告却没有给两原告分配土地补偿费。两原告多次向二被告要求发放征收土地补偿款，但二被告以原告龚美玲已结婚为由予以拒绝。
被告杨祠组辩称，1、三原告不是杨祠组的集体经济组织成员，不享有杨祠组土地补偿费的分配权。2、原告的诉讼请求不明确，其诉讼请求不应被支持。3、被告高福社区并非征地补偿费分配主体，与本案无关。
被告高福社区辩称，1、三原告不是杨祠组的集体经济组织成员，不享有杨祠组土地补偿费的分配权。2、原告的诉讼请求不明确，其诉讼请求不应被支持。3、被告高福社区并非征地补偿费分配主体，与本案无关。
经审理查明：龚美玲出生在杨祠组。1998年12月31日，龚美玲将户籍迁入到杨祠组10号。2004年11月29日，龚美玲与黄应全登记结婚，2015年12月4日，两人生育儿子黄禹勋，随后将其户籍登记在杨祠组。2010年，杨祠组的部分集体土地因北欧小镇项目被征收，杨祠组在分配土地补偿款时，未让龚美玲、黄禹勋享有分配资格。之后，龚美玲等人多次找到杨祠组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，龚美玲、黄禹勋常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、长沙市雨花区跳马镇石桥村出具的证明，杨祠组土地费发放明细表（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告龚美玲系出生在杨祠组，且1998年就已将户籍登记在杨祠组10号，原告龚美玲系被告杨祠组合法村民，具有杨祠组集体经济组织成员资格。原告在庭审中陈诉其具体要求是享有北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利，被告杨祠组因北欧小镇项目所获得的集体土地补偿费属于集体经济组织收益，故原告龚美玲依法享有杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。原告黄禹勋是2015年出生，而北欧小镇项目是2010年开始征收，即北欧小镇项目征收时原告黄禹勋还未出生，故原告黄禹勋不享有杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。被告主张本案已经超过诉讼时效，经查，在发放土地补偿费后原告多次向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告龚美玲享有被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告黄禹勋的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年九月十八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1101号之三
申请执行人何厚江，男，1968年11月18日出生，汉族，菏泽中油石油销售有限公司职工。住郓城县。现住郓城县。
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，法定代表人王秀宽，住所地：郓城县。
被执行人王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民住郓城县。
申请执行人何厚江与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、陈传文、刘广建民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何厚江与第三人山东郓城诚信教育咨询有限公司达成债权转让协议，申请执行人何厚江将其在郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1046号民事调解书中所享有权益，转让给第三人山东郓城诚信教育咨询有限公司。现第三人山东郓城诚信教育咨询有限公司向本院申请变更申请执行人为山东郓城诚信教育咨询有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人山东郓城诚信教育咨询有限公司（统一社会信用代码：9137172532838284XK）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 李旭东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特284号
申请人顾萍，女，汉族，1957年1月17日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾萍工资8854.43元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保306号
申请人：汪振华，男，汉族，1975年11月12日出生，住址四川省泸县，
被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人江振华于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路7号10号楼3层1单元303号、304号房产予以查封，担保人泸州市振华汽车服务有限公司自愿提供其所有的位于泸州市龙马潭区民兴路二段358号1栋房产作为担保。本院认为，申请人江振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路7号10号楼3层1单元303号、304号房产。
二、查封担保人泸州市振华汽车服务有限公司所有的位于泸州市龙马潭区民兴路二段358号1栋房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年七月十九日
书记员 彭靖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初595号
原告马建兴，住建水县。
委托代理人胡俊，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈伟，住建水县。
委托代理人付毅，系建水县隆昌建筑设备租赁站公司员工。代理权限：一般授权。
委托代理人王烈美，系建水县隆昌建筑设备租赁站负责人。代理权限：特别授权。
原告马建兴诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建兴及其委托代理人胡俊、被告陈伟的委托代理人付毅、王烈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兴诉称：2009年8月15日，被告陈伟以三年一签的方式租用原告位于建水县临安镇沙沟村XX号的房屋和场地。2015年7月16日被告第三次和原告续签协议，将租期延至2018年10月10日，但协议签订后，被告于2015年9月中旬提出不再继续租赁，亦未按约定支付租金，并搬离了房屋、场地，2015年10月2日将大门钥匙交还原告，原告对场地进行打扫后在大门上粘贴了出租广告。原告认为，被告拒绝履行合同，应承担违约责任。故起诉要求被告按协议约定支付违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟辩称：被告与原告从2009年8月15日至2015年10月10日签订租赁合同租用原告的房屋和场地是事实，但2015年7月16日双方属提前续签协议，当时尚在前一合同履行期间。被告原来租用的场地有两块，一块是原告的，另一块是李树康家的，两块场地仅一墙之隔，被告租用后连接使用。原、被告续签合同后，因李树康家告知其场地不再继续出租，致使被告仅租用原告出租的房屋和场地不便使用，后被告已及时电话通知原告期满后不再续租，2015年7月25日又以书面形式通知原告及时接收场地。被告将堆放于场地内的货物全部搬走后，2015年10月2日已将大门钥匙交还原告。被告认为，原告出租的房屋和场地系其父马国龙所有，其无权出租，双方所签订的协议无效；双方第三次续签协议时还在前一合同的履行期内，协议尚未履行，未造成原告实际经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月15日，原告马建兴与被告陈伟经协商，原告马建兴将其位于建水县临安镇零公里XXXX的自家房屋一幢及房屋后约1000平方米的场地一块出租给被告陈伟使用，约定租期三年（自2009年10月10日起至2012年10月10日止），租金每年46000元。2012年10月1日，原、被告续签合同，约定租期三年（自2012年10月11日起至2015年10月10日止），租金每年73800元，按年支付，先付后用。2015年7月16日原、被告提前续签合同，约定：租期从2015年10月11日起至2018年10月10日止；租金每年100800元，按年支付、先付后用；如有违约应支付对方违约金3万元等。被告陈伟在租用原告马建兴房屋和场地的同时，原来还租用了与原告相邻的案外人李树康家的场地（约800平方米），合并使用，后因李树康家的场地另作他用未再继续出租，故被告陈伟以仅租用原告出租的房屋和场地不便使用为由，电话通知原告马建兴2012年10月1日租期届满后不再续租，并将所堆放的货物全部搬走，2015年10月2日将场地大门钥匙交还了原告。原告马建兴对场地进行了清理，并打出了出租场地的广告，但至今尚未租出。2015年7月30日，被告陈伟与案外人马春武、马超另行签订了场地租赁协议。
庭审中，原告马建兴主张其出租的房屋、场地的土地使用证登记的所有权人虽系其父马国龙，但其与马国龙共同居住生活，且将该房屋、场地出租已经其父马国龙同意。
本院认为，原告马建兴出租的房屋和场地，虽其土地使用证登记的所有权人为马国龙，但原告马建兴与马国龙系父子关系，且共同居住生活，在原告马建兴与被告陈伟签订和实际履行合同的六年中，马国龙亦未提出异议，故被告陈伟以原告不具备签订合同的主体资格主张合同无效的辩解意见，本院不予支持。2015年7月16日，原、被告在前一合同期限尚未届满前续签了场地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后被告陈伟在合同尚未开始履行前已通知原告解除合同，并搬走了货物，将场地大门钥匙交还了原告；原告马建兴对被告解除合同的主张未提出异议，并对场地进行了接收、清理，打出了重新租赁的广告，故双方于2015年7月16日签订的场地租赁协议实际已经解除。因合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果、违约方责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告马建兴要求被告陈伟按协议约定支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。对合同解除后的效力，双方应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告马建兴的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兆兴
二〇一六年七月七日
书记员 孙俊颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初44号
原告城固县农村信用合作联社,住所地城固县张骞路中段。
法定代表人李永生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人屠利国，系该联社营业部经理。
委托诉讼代理人谭云宏，系该联社营业部客户经理。
被告高某，女，1988年2月23日出生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住城固县。
城固县农村信用合作联社与高某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告贷款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，本息合计238199.40元，2016年9月1日至贷款还清之日利息另计。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人高某于2012年11月5日在原告营业部办理个人借款18万元，约定2014年11月4日归还，合同约定按季结息，到期还本，由被告李某某名下房产对此笔贷款提供抵押担保。借款到期后，原告多次要求借款人、担保人按约履行合同义务，归还借款。但被告未能按期归还借款，被告仅清息至2014年9月21日，现被告下欠原告借款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，被告的行为已构成违约，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款其（实际用款人为其父亲高贵宣）实际只使用了7.5万元，李某某实际使用12.5万元，自己已向原告偿还了2万元本金，现在愿意承担偿还其使用的借款本金5.5万元及利息，其余12.5万元借款本金及利息应由李某某向原告偿还，如李某某不能偿还，原告可以拍卖其抵押物实现债权。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款中的12.5万元是刘小军使用了，不是其本人使用，刘小军现下落不明，自己正在想办法及时向信用社还钱。
本院认为，被告高某、李某某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告高某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某某作为抵押担保人，自愿承诺以自己的房产为被告高某借款提供抵押担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，本息合计238199.40元，2016年9月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。
二、由被告李某某在其抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4873元，减半收取计2437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年二月三日
书记员 陈银华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2275号
罪犯李黑旦，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年11月5日作出(2008)掇刑初字第128号刑事判决，认定被告人李黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李黑旦的刑罚经本院于2012年10月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李黑旦减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李黑旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李黑旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李黑旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑旦减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2891号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：石高明，男，1970年9月出生，汉族，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：石高明向福州现代家园物业管理有限公司支付2011年度（6个月）物业服务费237.38元；2012年度物业服务费474.77元及公摊电费24.10元；2013年度物业服务费474.77元及公摊电费31.30元；2014年度物业服务费474.77元及公摊电费41元。
本院于2016年12月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
石高明应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费1,661.69元、公摊电费96.40元，合计1,758.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石高明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7268号
原告：新疆中久投资有限公司和田分公司，住所地：和田市迎宾路。
负责人：陈家阔。
被告：新疆华晨矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人:张涵。
被告：疏益喜，男，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆中久投资有限公和田分公司与新疆华晨矿业有限公司、疏益喜、第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告新疆中久投资有限公司和田分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中久投资有限公司和田分公司撤回起诉。
案件受理费10550元（原告已预交10550元），减半收取5275元由原告新疆中久投资有限公司和田分公司负担，剩余案件受理费10525元由本院退还原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 王群英
人民陪审员 李秉嵘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 荻
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执303号
申请执行人：张荣华，男，1955年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：吴仁梅，女，1954年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：钟玉蓉，女，1984年9月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
申请执行人：张某1，男，2007年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：张某2，女，2012年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：张某3，女，2012年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。
上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天驰汽车运输有限公司。住所地：安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面）。统一社会信用代码91341181784930280Y。
法定代表人：李让举，该公司经理
本院在执行申请人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3与被执行人天长市天驰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3与被执行人天长市天驰汽车运输有限公司达成和解协议，且被执行人天长市天驰汽车运输有限公司已履行第一期20万元，申请执行人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1181民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李贻明
人民审判员 郑同祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 花晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第5206号
原告：柳延香，女。
被告：瓦房店机床有限公司。
法定代表人：魏兴国，系该公司总经理。
原告柳延香与被告瓦房店机床有限公司定作合同纠纷一案，经审查，原告（供方）提供的合同书上盖章的供方为瓦房店骅香服装有限公司，而原告柳延香为瓦房店骅香服装有限公司的个体经营者。
本院认为，原告主体有误。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告柳延香的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执78号
申请执行人：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：郑参堂，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行李顺生与被执行人郑参堂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初453号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖育升
1
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执115号
申请执行人邬某某，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省南溪县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路19号。
法定代表人：田某某，系中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司已通过银行汇款方式将所涉案件款109487.20元及申请执行费1542.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓光亭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5309号
原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68365368-3
住址：昆明市西昌路187号。
委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李燕，女，汉族，1977年1月15日出生。
被告：孙丽军，男，汉族，1976年3月14日出生。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告李燕、孙丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告李燕、孙丽军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕归还原告借款本金38217元；2、判令被告李燕向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为12977元）；3、判令被告李燕承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告孙丽军对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告李燕、孙丽军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年1月22日签订《借款合同》，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，被告孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提供了连带担保责任。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年1月23日完成了全部借款义务。2015年1月23日借款到期后，被告李燕、孙丽军仅偿还了部分借款本金及利息，两被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
被告李燕、孙丽军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。
二、被告身份证。欲证明，被告主体适格。
三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷款系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。
四、《个人担保承诺书》。欲证明，被告孙丽军为借款合同提供连带担保责任。
五、《借款凭证》。欲证明，借款金额、放款方式。
六、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。
七、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。
本院认为，被告李燕、孙丽军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年1月22日签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，金额为300000元，利息为月利率2%。被告孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》，为借款合同提供了连带担保责任。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年1月23日完成了全部借款义务，向被告李燕及时、足额交付了借款本金300000元。2015年1月23日借款到期后，被告李燕、孙丽军仅偿还了部分借款本金及利息，截止至本案庭审之日，二被告向原告偿还了借款本金261783元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告李燕之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告李燕支付了300000元款项，已履行了交付义务，被告李燕负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告李燕、孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金261783元，剩余38217元未履行还款义务，故原告主张被告李燕向原告归还借款本金38217元符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息，被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告李燕偿还自2014年1月23日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告孙丽军于2014年1月22日向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》，约定对本案借款提供连带担保责任，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告孙丽军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李燕、孙丽军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李燕、孙丽军于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金38217元。
二、被告李燕、孙丽军于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年1月23日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为12977元）。
三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司）。
本案案件受理费1180元（原告已预交），由被告李燕、孙丽军连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘筱燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1971号之二
原告：河南旺远钢结构有限公司，住所地河南省周口市东新区文昌办事处罗庄社区。
法定代表人：张占里，经理。
被告：济宁瑞通金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇工业园长庆屯。
法定代表人：史维君，经理。
本院于2017年9月28日以（2017）鲁1321民初1971号之一民事裁定书对原告河南旺远钢结构有限公司与被告济宁瑞通金属结构有限公司承揽合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告提出评估申请而中止诉讼，现评估事务所已出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3221号
罪犯刘军，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年5月14日作出(2015)新刑初字第129号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月14日起至2020年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2151号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：王伟，女，1971年10月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：刘云龙，男，1957年2月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：武汉市武昌区好孝心食品店，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**号。
经营者：王伟，身份信息同上。
招商银行股份有限公司武汉分行与王伟、刘云龙、武汉市武昌区好孝心食品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4307号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王伟、刘云龙、武汉市武昌区好孝心食品店向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；二、被执行人王伟、刘云龙、武汉市武昌区好孝心食品店向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日的利息为8246元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人王伟、刘云龙、武汉市武昌区好孝心食品店加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人王伟、刘云龙、武汉市武昌区好孝心食品店负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4307号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2966号
原告刘某某，男，1993年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告杨某某，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年12月相识，于2015年7月5日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。结婚时我给付被告彩礼款57000元。因感情不和，现已解除同居关系。故诉至法院，要求被告返还彩礼款57000元。现我与被告无法联系，不知道被告杨某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1225元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 中