wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2258号
原告：谢小平，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李盛奎，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：九龙坡区木艺祥居家具厂，住所地重庆市江津区蔡家镇龙穴村*组。
经营者：李盛奎，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢小平与被告李盛奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。审理中，根据原告谢小平申请，本院依法追加九龙坡区木艺祥居家具厂为本案共同被告。本案依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员张吉强、许范明组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告李盛奎、九龙坡区木艺祥居家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告谢小平申请诉讼财产保全，请求冻结被告李盛奎银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年5月16日作出财产保全裁定，准予原告财产保全申请。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2014年7月2日被告李盛奎因经营九龙坡区木艺祥居家具厂欠缺资金，在原告处借款10万元，并口头约定按月利率2.5%按月结息。2015年3月被告邀请原告入伙经营家具厂，3月6日原告通过转账7万元，现金3万元，总计向被告出资10万元合伙经营。2015年10月15日原告要求退伙，被告将我的出资及以前的借款10万元共计20万元向原告出具借条一张，并约定月利率为2.5%，每月30日打款。但是被告至今为止未向原告支付任何利息，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞，拒不归还，为此原告诉至法院请求判决：1、二被告立即归还原告借款20万元，并从2015年10月15日起按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李盛奎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告九龙坡区木艺祥居家具厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告谢小平从自己银行账户内取出20000元，次日取出50000元。2014年7月2日原告通过银行向李盛奎账户转账30000元，原告庭审中陈述其将从银行取出的70000元现金借给被告李盛奎。2015年3月6日原告通过银行向李盛奎转账70000元。2015年3月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《合资协议》，协议约定由原告出资100000元，李盛奎出资700000元成立木艺祥居套装门厂。原告陈述2015年3月6日转账的70000元是原告的出资，另外支付李盛奎现金30000元，共计100000元。李盛奎于2015年10月15日向原告出具借条一张，载明:“今借到谢小平人民币200000元（贰拾万整），每月利息（0.25元），每月30号打款5000元。借款人李盛奎（李盛奎的签名，被告九龙坡区木艺祥居家具厂在李盛奎的签名上盖章）2015年10月15日”。
另查明，被告九龙坡区木艺祥居家具厂是2014年2月14日成立的个体工商户，个体工商户字号名即为九龙坡区木艺祥居家具厂，经营者为李盛奎。原告在庭审中陈述，由于被告在出具借条后没有按期支付利息，在起诉后原告向被告催收利息，2016年4月17日被告支付利息50000元。
上述事实，有原告的银行交易明细、《合资协议》、借条及原告的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的借条与原告举示的银行账户明细、《合资协议》及原告的陈述能够相互印证，能够证明被告李盛奎向原告借款200000元，现原告起诉被告偿还借款及支付相应的利息，本案应为民间借贷法律关系。原告与李盛奎签订的《合资协议》应属合伙关系。李盛奎于2015年10月15日向原告出具的借条，是对李盛奎之前向原告的借款100000元及原告的出资100000元进行结算后形成的，可以认定原告与李盛奎已对双方的合伙关系进行了解除并对合伙期间的债权债务进行了清算。九龙坡区木艺祥居家具厂在借条上盖章可以认定其与李盛奎共同向原告借款200000元，二被告应共同偿还原告借款及支付利息。原告与二被告没有约定借款期限，依法可以催告二被告在合理期限内还款。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求二被告还款。从借条约定的“每月利息0.25元，每月30号打款5000元”来看，根据借条前后文义解释，此处的每月利息0.25元，应理解为月利率2.5%，原告在诉状及庭审中对此予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告于2016年4月17日已经支付的利息部分按照借条约定的月利率2.5%计算，未超过年利率36%，符合法律规定。从2015年10月16日起按照约定的月利率2.5%计算至2016年4月17日止的利息为30411元【200000元×（30%÷365天×185天）】，故被告于2016年4月17日偿还的50000元应先冲抵利息30411元，后冲抵本金19589元，截止2016年4月17日尚余借款本金180411元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告主张借款利率不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。借条约定的月利率2.5%，原告主张按该约定从2016年4月18日起计算利息，已超过年利率24%，不符合法律规定。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金180411元，并从2016年4月18日起以180411元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李盛奎、九龙坡区木艺祥居家具厂于本判决生效后五日内共同偿还原告谢小平借款本金180411元，并从2016年4月18日起以180411元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告谢小平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李盛奎、九龙坡区木艺祥居家具厂共同负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）；保全费1520元，由被告李盛奎、九龙坡区木艺祥居家具厂共同负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权 军
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初955号
原告：王海波，女，1981年4月20日出生，住大庆市大同区。
被告：张井新，男，1981年5月11日出生，现住大庆市大同区。
原告王海波与被告张井新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王海波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费25元，由原告王海波承担。
审判员 孙红东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执841号
申请执行人李腾飞，男，汉族，1989年9月4日出生。
被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人：柯厚忠，该公司总经理。
李腾飞诉商丘市京九别墅渡假村有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。李腾飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨商丘市京九别墅渡假村有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年九月十二日
书记员 曹雪婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更462号
罪犯丁怀峰，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字第12号刑事判决，以被告人丁怀峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）皖刑复字第33号刑事判决,维持被告人丁怀峰抢劫罪的定罪量刑部分和盗窃罪的定罪部分；撤销其盗窃罪判处有期徒刑三年的量刑部分和招摇撞骗有期徒刑二年的部分；改判丁怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原判抢劫罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁怀峰的招摇撞骗行为无罪。本判决即为核准上述判决内容。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）皖刑执字第525号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0316号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁怀峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁怀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2933号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：邱三腊，女，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
原告夏靖与被告邱三腊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人孙威到庭参加诉讼。被告邱三腊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱三腊偿还夏靖借款本金34287.78元。2、判令邱三腊向夏靖支付自2014年6月30日起计算至2015年11月30日止的利息、违约金、罚息暂计10423.48元；2015年12月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算给付。事实和理由:2013年9月30日，夏靖与王新国在哈尔滨市道里区签订《借款协议》。该《借款协议》约定：王新国向夏靖借款61718元整，双方约定每月还款4058.30元。还款期限18个月，自2013年10月30日至2015年3月30日止。王新国按约偿还了8期，共偿还本金27430.22元，利息5036.18元，自2014年6月30日开始违约。尚欠借款本金34287.78元，及自2014年6月30日至2015年11月30日以34287.78元为基数按年利率24%计算利息为10423.48元。夏靖多次索要未果。因王新国死亡，邱三腊与王新国系夫妻关系，依法要求邱三腊承担还款责任。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年9月30日，夏靖与王新国在哈尔滨市道里区签订《借款协议》。该《借款协议》约定：王新国向夏靖借款61718元整，双方约定每月还款4058.30元。还款期限18个月，自2013年10月30日至2015年3月30日止。同时，双方约定逾期还款、逾期违约金的计算方式为当月应还本金的10%，罚息的计算方式为应还本息的0.2%。经王新国同意和授权，夏靖将借款本金数额在代扣除王新国应缴纳给三家中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司）”、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至王新国账户。协议签订后，夏靖于2014年10月8日将借款本金在扣除王新国应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费共计11718元和王新国同意负担的100元信息咨询费后余额49900元支付至王新国的中国工商银行账户中。王新国按约偿还了8期，自2014年6月30日开始违约。王新国共偿还本金27430.22元，利息5036.18元，未偿还本金34287.78元，自2014年6月30日到2015年11月30日以34287.78元为基数按年利率24%计算利息为10423.48元。另查明，王新国与邱三腊为夫妻关系，王新国已死亡。
本院认为：夏靖与王新国签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖、王新国之间民间借贷关系成立。王新国借款后未按约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任。因王新国死亡，其妻子邱三腊有共同还款义务。故夏靖请求邱三腊偿还借款本金34287.78元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求邱三腊承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对夏靖该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱三腊于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金34287.78元；
二、邱三腊于本判决生效之日起十日内给付夏靖自2014年6月30日到2015年11月30日的利息为10423.48元。2015年12月1日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果邱三腊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费560元，由邱三腊负担（此款夏靖已预交，邱三腊于本判决生效之日起十日内一并给付夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘天娇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终12号
上诉人(原审被告)：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川仁竞律师事务所，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
诉讼代表人：苟小竹，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人秦先福因与被上诉人四川仁竞律师事务所破产撤销权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦先福于2018年1月24日，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人秦先福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦先福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦先福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汝良
审判员 费元汉
审判员 张时春
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9364号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林忠，男，1985年5月27日出生汉族，住象山县。
被告：戴丹芝，女，1987年9月18日出生汉族，住象山县。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告林忠、戴丹芝金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告林忠、戴丹芝归还原告借款本金700000元，并支付利息10741.37元、复息45.80元（利息、复息暂计算至2017年7月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告林忠、戴丹芝履行付款义务之日止）；2.原告有权就两被告提供抵押的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告林忠、戴丹芝未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行。
二、借款人：被告林忠、戴丹芝。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2017年1月18日起至2018年1月18日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.50%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日。
六、款项交付：2017年1月18日交付借款700000元。
七、借款用途：消费及相关费用。
八、担保情况：两被告以其位于象山县的房地产为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告通商银行取得浙（2017）象山县不动产证明第0000747号《不动产登记证明》。
九、还款情况：仅支付了部分利息，截至2017年7月24日，尚欠借款本金700000元、利息10741.37元、复息45.80元。
十、其他事实：因两被告拖欠利息，原告通商银行向被告林忠发送《提前到期通知书》，主张本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2017年7月25日送达被告林忠。
以上事实由原告通商银行提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、还款计划表、借款借据、欠款明细表、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、《提前到期通知书》等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告林忠、戴丹芝未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告林忠发送的《提前到期通知书》送达被告林忠之日即2017年7月25日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林忠、戴丹芝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林忠、戴丹芝于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息10741.37元、复息45.80元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告林忠、戴丹芝履行上述还款义务之日止）。
二、如被告林忠、戴丹芝未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告林忠、戴丹芝提供抵押的位于象山县的房地产[不动产登记证明号为浙（2017）象山县不动产证明第0000747号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费4020元，均由被告林忠、戴丹芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月十一无
代书记员 李媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执269号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。
被执行人：任红兵，男，生于1981年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与任红兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日查封了被执行人任红兵所有的位于南充市嘉陵区xx路x段xx号xx小区X幢X单元X层XX号住宅（合同号XXXX），并责令被执行人任红兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任红兵所有的位于南充市嘉陵区xx路x段xx号xx小区X幢X单元X层XX2号住宅（合同号XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢文清
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初191号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人凌某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区，中专文化，个体，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被浔阳区公安分局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审；2016年11月2日经庐山区检察院决定继续取保候审；2016年11月24日本院决定逮捕，2016年12月1日由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张先锁，江西擎天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人凌某1及其辩护人张先锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，被告人凌某1多次容留他人吸食毒品，具体情况如下：
一、2015年11月上旬一天晚上，被告人凌某1在其租住的庐山区某小区15栋一单元302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。
二、2015年11月下旬一天15时许，被告人凌某1又在上述其租住的302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。
三、2015年12月中旬一天17时许，被告人凌某1再次在上述其租住的302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。
四、2015年12月28日晚上20时许，被告人凌某1又再次在上述302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。
2015年12月29日，九江市公安局浔阳区分局民警在被告人租住的庐山区某小区15栋一单元302室将凌某1抓获，并从其住所查获白色晶体一袋和锡纸一片，经鉴定，该白色晶体重0.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书等；证人段某证言；被告人凌某1的供述及同步录音录像；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某1目无法纪，先后四次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人凌某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；关于辩护人称被告人系初犯，此前一贯表现良好，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 易双双
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初524号
原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，该社职工。代理权限为特别授权。
被告：唐洽琼，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住文山市。
被告：唐根福，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告唐洽琼、唐根福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社（以下简称西畴联社）的委托诉讼代理人夏光辉及被告唐洽琼、唐根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西畴联社起诉请求：1.判令唐洽琼、唐根福清偿借款本息22909.46元（其中：本金19000元，利息3909.46元，利息计算至2016年7月20日，今后的利息按合同约定利率计算至还清本息止）。
事实和理由：2012年11月8日，唐洽琼向西畴联社借款19000元用于种植业，利率10.455%，借款期限3年，并由唐根福以连带责任保证方式提供担保。借款期限届满后，唐洽琼、唐根福未履行还款义务，故西畴联社诉至法院请求解决。
唐洽琼辩称，以前借款本金是10000元，已赔了利息。2014年10月18日,我到蚌谷信用社交了9600元，由于我的孩子生病，急需赶回照管，故未要求信用社出具收据。2016年5月7日，蚌谷信用社工作人员来找我说，只要我再交400元，加上以前交的9600元，共计10000元，就可以帮我处理所有借款。我认为最初借款本金是10000元，已经赔还9600元，现在我只需赔400元。
唐根福辩称，唐洽琼20**年11月8日向西畴联社借款，由我担保，我得在当时的担保合同及之后的催款通知书上签字是事实，但我认为唐洽琼是借款人，应由唐洽琼自行偿还，我不同意承担债务清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西畴联社提交向唐洽琼催款的《贷款催收通知书》，唐洽琼认为该通知书上借款人的签名并非唐洽琼本人所签，但该通知书与向唐根福作出的《贷款催收通知书》时间及内容一致，且唐根福承认催款的事实，故予以采信。1998年4月6日，唐洽琼向西畴联社借款10000元用于做生意，借款期限至1998年12月20日，年利率18%。1998年12月27日，唐洽琼偿还利息1270元；2000年1月26日，唐洽琼偿还本金2000元、利息396元。2007年7月29日，经西畴联社与唐洽琼结算，唐洽琼尚欠借款本金8000元、利息13324.80元，共计21324.80元。由于唐洽琼未还清借款本息，经与西畴联社协商后，以借新贷款的方式偿还之前尚欠的贷款本息，故唐洽琼于2007年7月29日与西畴联社签订借款合同借款21300元，借款期限5年，年利率10.455%，该款用于偿还1998年4月6日的借款本息，同日唐洽琼另赔还利息24.80元。2012年7月28日，唐洽琼偿还借款利息13994.10元；2012年11月7日，唐洽琼偿还借款本金2300元、利息929.21元。2012年11月8日，经西畴联社与唐洽琼结算，唐洽琼尚欠借款本金19000元、利息8.07元，共计19008.07元。由于唐洽琼未还清借款本息，经与西畴联社协商后，以借新贷款的方式偿还之前尚欠的贷款本息，故唐洽琼于2012年11月8日与西畴联社签订借款合同借款19000元，借款期限3年，年利率10.455%，该款用于偿还2007年7月29日的借款本息，同日唐洽琼另赔还利息8.07元。该笔借款由唐根福以连带责任保证方式提供担保。借款期限届满后，唐洽琼、唐根福未赔还借款本息，故西畴联社诉来本院解决。
本院认为，唐洽琼为偿还原借款，以借新还旧的方式于2012年11月8日与西畴联社签订的金融借款合同关系成立有效，借款19000元的事实应予确认。西畴联社的诉讼请求应予支持。唐洽琼只认可借款10000元并已赔还借款9600元的辩解，无证据证明，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”唐根福作为借款担保人，自愿为唐洽琼以连带责任保证方式提供担保，应当遵循诚实信用原则，承担连带保证责任，故西畴联社主张唐根福承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。但唐根福同时享有行使《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，唐洽琼、唐根福未按借款合同及担保合同的约定履行还款义务，应承得相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、由唐洽琼偿还西畴县农村信用合作联社借款本金19000元、利息3909.46元（本利息计算至2016年7月20日，今后的利息按合同约定利率计算至还清本息止），共计22909.46元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、唐根福对判决第一项承担连带清偿责任。唐根福承担连带责任后有权向唐洽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由唐洽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邬廷顺
二〇一六年十一月三日
书记员 杨友恩
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初109号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪能坤，男，1963年8月1日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，乡村医生，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月8日被金寨县公安局决定取保候审，2017年4月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪能坤犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪能坤及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日19时30分许，被告人汪能坤醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动自行车，由花石乡大湾村柏湾组至童湾组方向行驶，行驶至七千路17千米+600米处，与行人汪能知发生碰撞，造成汪能知受伤。事故发生后，汪能坤驾车逃逸，次日凌晨汪能知医治无效死亡。经鉴定，汪能知符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。汪能坤负事故全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪能坤犯交通肇事罪的书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。认为：被告人汪能坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首的法定量刑情节。
被告人汪能坤辩称：对起诉书指控的罪名及事实无异议，赔偿了被害人近亲属损失获得谅解，请求从宽处罚。
辩护人的辩护意见：对指控的罪名不持异议；对认定被告人逃逸有异议。逃逸应有明知事故的发生、离开现场、避免承担责任三个条件。发生交通事故后被告人可能引起了癫痫病，处于意识不清醒状态；事后被告人对自己发生的交通事故供认不讳，没有逃避法律制裁的意思。因此不应认定被告人逃逸。被告人具有自首坦白、与受害人达成民事和解协议取得谅解、无犯罪前科等法定减轻、从轻和酌定从轻情节，建议对其判处适当刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日晚，被告人汪能坤醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动自行车，由花石乡大湾村柏湾组至童湾组方向行驶，19时30分许至七千路17千米+600米处，撞倒行人汪能知，致汪能知受伤。事故发生后汪能坤驾车逃逸。汪能知经抢救无效于次日凌晨死亡。汪能坤负事故全部责任，汪能知无责任。汪能知被鉴定为交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，侦查人员排查嫌疑人时，汪能坤主动供述其肇事事实；汪能坤与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费等各项损失180000元，获得谅解。
上述事实，被告人汪能坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪能坤违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
事故发生后汪能坤即驾车离开现场，有被告人的供述，证人汪某1、汪某2的证言，侦查机关出具的归案说明等证据在案证实，足以认定被告人肇事后逃逸。辩护人关于发生交通事故后被告人可能引起了癫痫病处于意识不清醒状态不能认定为逃逸的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
被告人具有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定量刑情节控辩双方意见一致，且与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人汪能坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其不具有适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪能坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 冯 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4074号
原告：赵位潮，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐海浪，男，汉族，1977年6月17日出生，住宁波市奉化区。
原告赵位潮与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告赵位潮到庭参加诉讼。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵位潮以被告徐海浪未偿还借款为由，要求法院判令：被告王志明偿还借款10000元及按年利率6%从2017年1月1日起至款清日止的利息。
被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告徐海浪借款事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告徐海浪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年5月22日，被告徐海浪因需向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向赵位潮借壹万元正，于2016年12月31日前归还，借款人签字徐海浪。”等字样。借款后，据原告自述，被告徐海浪支付了一年的利息款1200元，之后不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告赵位潮与被告徐海浪借贷关系明确，有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定还款期限，被告徐海浪应依约偿还借款。原告赵位潮要求被告徐海浪支付从借款逾期日（2017年1月1日）起按年利率6%至款清日止的违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海浪于本判决生效后十日内归还给原告赵位潮借款10000元，并支付自2017年1月1日起按借款10000元按年利率6%至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执712号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：潭爱国，总经理。
被执行人：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被执行人华许周车辆租凭合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人执行款41107.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人华许周名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二十六日
书记员 钟志贤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3184号
原告康永华，男，1964年12月19日出生。
被告唐和宝，男，1971年9月5日出生。
原告康永华与被告唐和宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永华到庭参加诉讼。被告唐和宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐和宝偿还借款20万元及利息4万元。２、诉讼费及公告费，由被告唐和宝承担。事实和理由：2009年12月9日，被告唐和宝向我借款20万元，并为原告康永华出具欠条，被告唐和宝到期未偿还借款。
原告康永华向本院提交如下证据予以证明：2009年12月9日，被告唐和宝为原告康永华出具的欠条一张，中国农业银行转账记录。
被告唐和宝未作答辩亦未提供证据。
被告唐和宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告唐和宝放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告康永华向本院提交的唐和宝出具的欠条、中国农业银行转账记录的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月9日，原告康永华通过褚淑银向被告唐和宝指定账户转款20万元。同日，被告唐和宝为原告康永华出具欠条：“今借康永华现金贰拾万元整，年息肆万元整”等内容。原告康永华持欠条、中国农业银行转账记录诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款及利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐和宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告唐和宝放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告唐和宝向原告康永华借款20万元并出具欠条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告唐和宝应及时偿还借款，故原告康永华要求被告唐和宝偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐和宝于本判决生效后十日内偿还原告康永华借款二十万元及利息四万元，共计二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告康永华已预交），由被告唐和宝负担。于本判决生效之日起十日内给付原告康永华。
案件受理费四千九百元（原告康永华已预交），由被告唐和宝负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 曲 爽
人民陪审员 高秋桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王佳丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8008号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟、张明星，该公司法务专员。
被告：十堰锴倍翔工贸有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区新疆路79号1-1。
法定代表人：廖明。
被告：何志权，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张永涛，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：廖明，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：刘政，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：十堰瑞炯工贸有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区新疆路79号。
法定代表人：何志权。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告十堰锴倍翔工贸有限公司（下称“锴倍翔公司”）、何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司（下称“瑞炯工公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告锴倍翔公司、何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告锴倍翔公司支付全部剩余租金649600元；2.被告锴倍翔公司支付逾期付款违约金15939.96元（暂计算至2017年3月13日计15939.96元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3.被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告锴倍翔公司支付全部剩余租金609000元；2.被告锴倍翔公司支付截至2017年4月28日的逾期付款违约金19593.96元（之后的违约金以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，计算至实际清偿之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）。事实和理由：2015年4月9日，原告台新公司与被告锴倍翔公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告锴倍翔公司使用，被告锴倍翔公司从2015年4月起每月23日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司作为连带保证人为被告锴倍翔公司提供连带责任担保。被告锴倍翔公司自2015年6月24日起开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告锴倍翔公司、何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司均未作答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-
还款明细、权属登记信息、催款函、EMS快递底单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月9日，原告台新公司与被告锴倍翔公司签订《融资租赁合同》（编号：CN050000002074）及与南京高传四开数控装备制造有限公司（下称“高传四开公司”）签订《买卖合同》（编号：CN050000002074）一份，合同约定原告台新公司根据被告锴倍翔公司要求向高传四开公司购买1台型号为SKLMX8012的定梁龙门加工中心和1台型号为SKMCH63G的卧式加工中心租赁给被告锴倍翔公司使用，融资租赁合同载明锴倍翔公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年4月23日至2018年4月22日，租金支付日为每月23日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告锴倍翔公司从2015年4月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付40600元），被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司作为连带保证人为被告锴倍翔公司提供连带责任担保。期间被告锴倍翔公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司在保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
原告陈述截至2017年4月28日，被告尚欠四期已到期未付租金及十一期剩余未到期租金合计为609000元和逾期支付租金产生的违约金19593.96元。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告锴倍翔公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告锴倍翔公司承租，被告锴倍翔公司应依约按期足额支付租金。被告锴倍翔公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告锴倍翔公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司自愿在融资租赁合同中签字或提供担保，应对被告锴倍翔公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰锴倍翔工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金609000元、违约金19593.96元及自第22期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金40600元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；
二、被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对被告十堰锴倍翔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司承担保证责任后，有权向十堰锴倍翔工贸有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11639元，由被告十堰锴倍翔工贸有限公司负担(此款由被告十堰锴倍翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈田云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执174号
申请执行人：吴某，女，汉族，1983年9月30日出生，住成都市温江区。
被执行人：彭某，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2353号民事调解书，2016年1月18日立案执行吴某与彭某婚姻家庭纠纷一案。执行标的2800元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行彭某2800元，执行到位0元，被执行人彭某尚欠申请人2800元。
二、终结（2015）温江民初字第2353号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓奎
人民��审员杨妍蝶
人民陪审员 肖莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4480号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：王井刚，男，1971年5月14日出生，汉族，无业。
被告：高春艳，女，1974年3月8日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王井刚、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人瞿龙、赵瑞忻到庭参加诉讼，被告王井刚、高春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立��到期，判令被告王井刚、高春艳偿还原告借款本金人民币488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元，合计508236.38元，及2017年2月25日后至贷款清偿之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告王井刚、高春艳为本案借款所抵押位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告王井刚、高春艳签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告王井刚出借人民币500000元，借款期限自2015年6月1日至2035年6月1日止，借款用于购买位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋。当日，原告与被告王井刚、高春艳又签订《房地产抵押合同》，二被告将购买的房屋抵押给原告担保履行债务。上述合同签订后，原告依约发放贷款500000元，但被告王井刚、高春艳多次未按合同约定按时足额偿还借款，截止于2017年2月25日累计拖欠原告借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元未偿还。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
王井刚、高春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、《个人住房借款合同》，证明原告与被告王井刚、高春艳于2015年6月1日签订借款合同，原告与被告王井刚存在借款关系；2、《西安市房地产抵押合同》、他项权证，证明原告与被告王井刚、高春艳于2015年6月1日签订抵押合同，并办理的他项权证；3、个人支付凭证，证明原告于2015年6月25日向被告王井刚转款500000元履行放贷义务；4、个人贷款对账单及拖欠明细、清单，证明被告王井刚、高春艳拖欠贷款的事实；5、被告结婚证及身份信息，证明该笔借款系被告王井刚、高春艳夫妻共同债务。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王井刚与高春艳霞系夫妻关系。2015年6月1日，原告与被告王井刚、高春艳签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告王井刚出借人民币500000元，借款期限自2015年6月1日至2035年6月1日止，借款用于购买位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3481.93元；当日，原告与被告王井刚、高春艳又签订《西安市房地产抵押合同》，二被告将购买的西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋抵押给原告为贷款提供抵押担保，于2015年8月6日办理了《他项权证》。合同签订后，原告将500000元转入被告王井刚的银行账户。但被告王井刚、高春艳多次未按合同约定按时足额偿还借款，截止于2017年2月25日累计拖欠原告借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元未偿还。
本院认为，原告与被告王井刚、高春艳签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告王井刚未按约定足额履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的义务。被告王井刚与高春艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告王井刚、高春艳偿还借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告已取得本案抵押房产的《他项权利证书》，故原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王井刚、高春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井刚、高春艳于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元，及2017年2月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告王井刚、高春艳未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王井刚、高春艳位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元、公告费690元，由被告王井刚、高春艳负担（此款原告己预交，二被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 璟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执1995号
被执行人林国贤，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林国贤犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初315号刑事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国贤即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林国贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初315号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0621民初4027号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。
法定代表人苏小芳，公司经理。
被告王万庆，男，个体，67岁，住址达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告王万庆物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王万庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告王万庆的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初173号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2011年9月5日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人贺某某，男。因犯盗窃罪于2013年6月25日被哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)147号起诉书指控被告人张某某、贺某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人张某某、贺某某戴鸭舌帽、口罩到佳木斯市前进区桥南路爱家宾馆，贺某某在门外放哨，张某某进入宾馆盗走大厅内一个功德箱，内有现金人民币3900余元，赃款全部被二人花销。
2016年5月21日6时许，被告人张某某、贺某某戴鸭舌帽、口罩到白城市洮北区E家宾馆，贺某某在门外放哨，张某某进入宾馆盗走吧台内人民币1000元及服务员放在内的现金300元，赃款全部被二人花销。被告人张某某、贺某某于2016年5月22日被公安机关在内蒙古自治区扎赉特旗抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某某、陈某某证言，被害人任某某陈述，被告人张某某、贺某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某某、贺某某因个人挥霍未能退赃，被告人贺某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人张某某、贺某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄晓雨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初889号之一
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师。
被告：李静娴，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告李静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。原告江门市丰盛物业管理有限公司预交受理费50元，本院退回25元。
审 判 长 区素莹
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈国瑞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00502号
申请执行人王风枝，男，1956年出生，汉族，住所地盐山县
被执行人王永亮，男，1980年出生，汉族，地址盐山县。
王风枝申请执行王永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人王风枝于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第377号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李沙沙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1157号
原告：史纯华，男，1968年6月21日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南卢堡安装工程有限公司。住所地：齐河县经济开发区高速东路北首经七纬五路南。
法定代表人：杨青国，该公司经理。
被告：杨青国,男,出生年月不详,汉族,住济南。
原告史纯华与被告济南卢堡安装工程有限公司、杨青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史纯华的委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告济南卢堡安装工程有限公司、被告杨青国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纯华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款34743元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，被告自2015年9月份开始拖欠原告货款，至今尚欠原告货款34743元，由陈纪岭、王海娇、张��、齐明群、李夫佳等签收的货款收据为证。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告杨青国书面辩称：我是杨青国，是济南卢堡安装工程有限公司的名誉法人，我是山东中德发酵技术有限公司员工，在2014年时，公司安排我和李世金、戚涛、范金明四人成立卢堡公司，所有的手续都是中德公司的内勤去跑的，我们四人只是普通员工。公司注册下来以后，所有的公章档案都在中德公司董办管理。我只是职业经理人，所有的经营活动都是按照中德公司的要求进行的，我们的业务基本上也都是内部业务，只是名义上的业务，就是原来干的那块工作。我们四个人没有实际出资，后来范金明辞职，他的名义股份也就到了我身上了。现在我离开中德公司了，只是由于没有办理股东转移，我也就没法辞职，没办理辞职手续。我现在为了养家糊口在平原县干活。
被告济南卢堡安装工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告史纯华就自己的主张提交如下证据：
提交销货清单16张及收款收据4张，以证实被告自2015年9月份从原告处购买五金电料，所购货款共计44743元。被告已支付货款10000元，剩余货款34743元未予支付。
提交催款通知书及邮寄催款通知书的凭证，以证实被告济南卢堡安装工程有限公司经营处所就在齐河县，原告曾向被告进行催款，被告对所欠货款无异议，也未履行支付货款义务。
提交被告济南卢堡安装工程有限公司的工商登记信息，以证实被告杨青国是被告济南卢堡安装工程有限公司的法定代表人，被告杨青国答辩意见不属实。
提交（2017）鲁1425执保215号执行裁定书及保全费收据，以证实原告申请查封被告财产交纳保全费420元。
本院经审理认定事实如下：被告杨青国是被告济南卢堡安装工程有限公司的股东及法定代表人。原告史纯华经营五金生意，被告济南卢堡安装工程有限公司自2015年9月份起从原告处购买五金电料共计价款44743元，被告济南卢堡安装工程有限公司的员工在注明货物名称及价款的清单中签字确认。被告济南卢堡安装工程有限公司已向原告支付货款10000元，尚欠原告货款34743元。原告曾于2017年3月13日向被告济南卢堡安装工程有限公司发出支付货款通知书，被告济南卢堡安装工程有限公司未提出异议。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告史纯华提供的证据能够证明原告与被告济南卢堡安装工程有限公司之间存在买卖合同关系，并能证实赊销货款44743元，原告自认已给���货款10000元，并就余欠的货款34743元向被告寄邮催款通知书，被告收后未提出异议，且被告杨青国于答辩中未否认欠款事实，故原告对被告济南卢堡安装工程有限公司提出主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨青国作为被告济南卢堡安装工程有限公司的法定代表人，所履行的行为属于职务行为，故被告杨青国不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南卢堡安装工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告史纯华货款34743元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
二、驳回原告史纯华对被告杨青国的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费420元，合计755元，由被告济南卢堡安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月九日
书记员 王若兮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2874号
罪犯董朱磊，男，汉族，1995年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年2月18日作出（2015）烈刑初字第00134号刑事判决，以被告人董朱磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董朱磊确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朱磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初840号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈潇，男，1990年11月15日生，汉族，宜兴市人，高中文化，户籍所在地宜兴市，无业。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月13日被宜兴市人民检察院决定取保候审。2017年8月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陈潇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人陈潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月9日凌晨，被告人陈潇至位于本市丁蜀镇的宜兴市第二人民医院地下停车场，将蒋某停放在该处的1辆捷安特ATX750型自行车窃走，后用锯条锯开车锁后销赃，赃物价值人民币1200元。
2017年6月16日凌晨，被告人陈某1至宜兴市第二人民医院地下停车场，窃得杨某停放在该处的捷安特ATX777型自行车1辆，并将自行车藏放至医院后的居民楼下，赃物价值人民币1300元，后被告人陈潇取车销赃时被公安机关抓获。
案案后，赃物捷安特ATX777型自行车被追缴，已发还失主杨某；被告人陈潇向失主蒋某赔偿人民币1500元。
归案后，被告人陈潇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某3供述笔录,失主蒋某、杨某的证言笔录,证人高某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具案件侦破经过材料，宜兴市价格认证中心对涉案赃物所作的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书，扣押、发还清单，失主接受赔偿后出具的谅解书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人陈某3行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人陈潇判处拘役，并处或单处罚金。
本院认为，被告人陈某4非法占有为目的，窃取他人自行车2辆，合计价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈潇归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某5对失主作出经济赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陈潇犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年八月八日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4807号
罪犯孙修峰，男，汉族，1970年2月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月3日作出（2008）谯刑初字第349号刑事判决，以被告人孙修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙修峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙修峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区民政局、亳州市谯城区双沟镇魏庄村委会的证明等证据证实。
本院认���，罪犯孙修峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修峰减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执520号
申请执行人匡金香，女，1972年5月30日生，汉族，现住昌图县。
申请执行人尤静松，男，1995年6月1日生，汉族，现住昌图县。
申请执行人尤某，女，2005年9月17日生，汉族，现住昌图县。
申请执行人尤宝林，男，1952年2月16日生，汉族，现住昌图县。
申请执行人曲淑珍，女，1952年2月16日生，汉族，现住昌图县。
被执行人井瑞山，男，1983年9月24日生，汉族，住海尔滨市呼兰区。
申请执行人匡金香、尤静松、尤某、尤宝林、曲淑珍与被执行人井瑞山机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已将被执行人银行存款25993.04元扣划至我院账户，并给付申请执行人，余款双方达成和解协议，井瑞山微信转账给付申请执行人，申请执行人匡金香书面现法院提交撤销本案执行程序。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初199号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 爽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第94号
原告罗某某，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省乐至县人。
被告庾某某，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省乐至县人。
原告罗某某诉被告庾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和及被告又不尽丈夫和父亲的义务，双方曾协议离婚未果，现原告体弱多病，被告不关心照顾，夫妻已分居一年以上，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，双方共育之子庾某由原告抚养，夫妻共同财产依法共同分割。
被告庾某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直都很好。双方虽因性格不合和经济问题发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍相识恋爱。1987年12月15日，双方在乐至县原三合乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系正常，原、被告后因性格不和、家庭琐事等发生过纠纷。另查明原、被告于1988年5月11日共育一女庾某甲，已独立生活；2001年6月19日生育一子庾某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、病情诊断证明书等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。庭审中原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。原、被告婚后虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但原、被告仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告庾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 平
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初107号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人唐XX，男，住安徽省泾县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年6月17日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人唐XX酒后驾驶“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至S322线95公里+280米处，与同向行驶的魏XX驾驶的牵引车发生刮擦，致摩托车失控，唐XX倒地受伤，两车不同程度损坏。案发后，魏XX拨打了110、120电话报警，唐XX被送往泾县中医院急救。经泾县公安局交警大队调查认定，唐XX、魏XX负事故同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，唐XX的伤势属轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心检测，唐XX的血液酒精含量达92.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人唐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月14日20时许，被告人唐XX酒后驾驶“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至S322线95公里+280米处，与同向行驶的魏XX驾驶的牵引车发生刮擦，致摩托车失控，唐XX倒地受伤，两车不同程度损坏。案发后，魏XX拨打了110、120电话报警，唐XX被送往泾县中医院急救。经泾县公安局交警大队调查认定，唐XX、魏XX负事故同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，唐XX的伤势属轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐XX血液中酒精含量达92.1mg/100ml，属醉酒。庭审中，唐XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、醉酒状态报告、接处警详情表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、血液提取登记表、道路交通事故认定书；车辆安全技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；证人魏XX的证言；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人唐XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初777号
原告：何文勤，女，1970年6月26日生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码91340600698996507R。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
被告：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告何文勤与被告安徽美源装饰科技有限公司（简称美源公司）、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何文勤到庭参加诉讼，被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2015年3月12日起按月息2%计算至清偿之日止利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月12日，孙磊称自己的公司扩建，需要资金周转，经熟人介绍向原告借款10万元，原告通过工行转账给被告，被告只支付了11个月利息（2014年5月至2015年3月），到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
美源公司、孙磊未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借款合同、中国工商银行个人业务回单、私营企业基本注册信息查询单等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，孙磊、美源公司（乙方）与何文勤（甲方）签订了借款合同，合同约定，美源公司由于公司扩建，造成流动资金周转困难，乙方向甲方借款10万元，借款期限一年，借款利率月息3分。何文勤、孙磊在借款合同上签名，乙方处加盖了美源公司公章。同日，何文勤向孙磊中国工商银行账户转款10万元。自借款合同签订后至何文勤起诉之时，孙磊、美源公司按合同约定给付何文勤借款利息至2015年3月12日，未超过年利息36%。借款到期后，何文勤经多次催要未果，故起诉来院。
另查明，孙磊为美源公司股东及法定代表人。
本院认为：何文勤与美源公司、孙磊之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应如约履行。何文勤出借了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。何文勤出借给美源公司、孙磊借款金额为10万元，何文勤主张返还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，何文勤要求美源公司、孙磊自2015年3月12日起按月息2%的标准支付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文勤借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%自2015年3月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执172号
申请执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：李艳来，该公司总经理。
被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县。
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
申请执行人二十二冶集团天津建设有限公司申请执行邯郸市裕泰焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀04民初14号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第05056号
申请执行人高建章，男，1944年12月生，汉族，河北省人.
被执行人王桂兰，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行高建章依据本院（2014）神民初字第02797号民事判决书申请执行王桂兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令其向申请执行人高建章偿还借款55.5万元及利息。承担案件受理费5870元，执行费8170元。本案在执行中，轮候查封了被执行人王桂兰所有的房产，但该房屋现不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高建章亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院���2014）神执字第05056号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执18号
申请执行人:大荔县鹏程汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：张乐，系该公司经理。
被执行人:范建锋,男,1985年6月20日出生,住所渭南市。
本院在执行申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司与被执行人范建锋委托合同纠纷（2017）陕0523民初2330号民事判决一案中，案件标的为8605.28元，执行费50元，申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司应得的款项已全部受偿，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规，定裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年三月十四日
书记员 苏光磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢836号
（2016）黑1281执恢836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：田永梅，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢殿河，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢伍烈，住黑龙江省安达市。
被执行人：汪珍，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人田永梅、谢殿河、谢伍烈、汪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1499号
原告张讨龙，男，1995年5月3日出生，环县人。
委托代理人张天龙，男，1991年11月11日出生，环县人。
被告毛志旭，男，1985年1月5日出生，环县人。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县县城中街290号。
负责人：张永锋，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司员工。
原告张讨龙与被告毛志旭、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日17时30分许，原告驾驶自己所有的甘X号普通二轮摩托车带熟人毛巧林及其小孩沿环江大道由南向北行驶至文昌路十字处，被告毛志旭驾驶其所有的甘X1号小型轿车左向转弯，原告躲避不及，造成原告所骑的摩托车被撞倒，原告受伤，原告摩托车及被告毛志旭小轿车均受损的交通事故。事故发生后，被告毛志旭叫来120救护车将原告送至环县人民医院抢救，诊断结果为：左腿外伤，左足损伤。急诊行左足清创术，由于术后足趾坏死，2016年5月19日行左足足趾截肢术，住院27天，因经济困难，自动要求出院，回家休息。所花医疗费8508.23元，除被告毛志旭支付5008.23元外，原告出资3500元。诉讼请求：一、医疗费8508.23元、误工费12000元、护理费2848.50元、住院伙食补助费2160元，以上共计25516.73元，要求被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在其保险范围内予以赔偿，剩余部分由被告毛志旭赔偿；二、判由被告方承担本案诉讼费和鉴定费。
被告毛志旭辩称：事故发生的时间、地点、事故认定书均属实。该车辆在被告永安财险购买了交强险，事故发生后被告向原告垫付5500元。对于原告的合理诉讼请求，由我和保险公司共同赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：肇事车辆甘X1号在我公司购买了交强险，对于原告所述的事故发生过程无异议，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院情况予以认可，其他费用均不予认可。
经审理查明：2016年5月12日17时30分许，被告毛志旭驾驶其所有的甘X1号小型轿车沿环江大道由北向南行驶至文昌路十字处左向转弯时，与对向行驶的原告张讨龙驾驶自己所有的甘X号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院抢救，经诊断伤情为：左腿外伤，左足损伤。在急诊室行左足清创术，由于术后足趾坏死，于2016年5月19日行左足足趾截肢术，住院27天，花医疗费8508.23元，其中被告毛志旭支付5500元。
2016年6月7日，环县公安局交警大队对本起事故作出认定书，认定被告毛志旭承担本起交通事故的主要责任，原告张讨龙承担次要责任。
另查，被告毛志旭所有的甘X1号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司处投保了交强险。事故发生时在保险期限内。
2016年8月22日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告张讨龙的伤残等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张讨龙损伤程度不构成伤残。鉴定时原告支付鉴定费900元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告毛志旭按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，双方当事人均无异议，予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；综上所述，本院确认原告张讨龙的损失有医疗费8508.23元、误工费2848.50元、护理费2848.50元、住院伙食补助费1080元，共计15285.23元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张讨龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15285.23元；
二、由原告张讨龙在得到赔偿后返还被告毛志旭垫付的医疗费5500元；
三、驳回原告张讨龙的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张讨龙负担60元，被告毛志旭负担140元；鉴定费900元，由原告张讨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁敏霞，女，1981年12月17日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁敏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁敏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76688.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76688.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第755号
申请执行人贾宪忠。
被执行人尚建华。
被执行人尚连松。
申请执行人贾宪忠与被执行人尚建华、尚连松为健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第1131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人尚建华履行29000元，尚连松履行8000元，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2282号之一
申请执行人马彦成，男，1969年12月10日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行马彦成申请执行ＸＸＸ劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人ＸＸＸ名下均无可供执行财产，经多次查找被执行人，被执行人下落不明，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人马彦成也无法提供被执行人ＸＸＸ财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2954号民事调解书所确定的执行标的7525元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李桢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青28行初1号
原告都兰金鑫客运有限责任公司，住所地青海省都兰县香日德镇东路45号。组织机构代码：75740625-6。
法定代表人马金鑫，总经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告都兰县人民政府，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇新华街。组织机构代码:01508601-1。
法定代表人马永安，县长。
委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。
被告海西蒙古族藏族自治州人民政府，住所地：青海省德令哈市乌兰东路16号。
法定代表人诺卫星，州长。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人才琴，该政府法制办副主任。
本院在审理都兰金鑫客运有限责任公司诉都兰县人民政府、海西蒙古族藏族自治州人民政府不服行政处理决定一案中，原告都兰金鑫客运有限责任公司于2016年8月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。都兰金鑫客运有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告都兰金鑫客运有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告都兰金鑫客运有限责任公司承担。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 赖嘉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6194号
申请执行人丁强满，男，1977年9月5日出生，汉族，安徽人，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人胡义峰，男，1971年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为111800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权6000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4953号
原告冯善菊
委托代理人吕汉超
被告王嵘（曾用名王荣）
原告冯善菊与被告王嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告冯善菊的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告王嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯善菊诉称，2012年11月5日被告手头紧张，向原告借款6000元，经原告多次催要，被告未能归还，请求法院判令被告归还借款人民币6000元。
被告王嵘未作答辩。
经审理查明，被告王嵘因资金紧张，于2012年11月5日向原告冯善菊借款人民币6000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到冯老师人民币伍仟元整再加壹仟元整合计陆仟元整（冯善菊）。王嵘2012.11.5”。借款后，经原告多次催要未果，原告诉讼至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借事实清楚，证据充分，被告应承担还款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王嵘在本判决生效后十日内归还原告冯善菊人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告王嵘负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。