宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1016号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为56431256-0）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司（组织机构代码为75074843-X）。住所地：河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司董事长。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司（组织机构代码为67947682-1）。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司董事长。
被告：马先恒，男，1981年10月29日出生汉族，职业不详，住河南省巩义市。
被告：赵利朋，女，1983年3月15日出生汉族，职业不详，住河南省巩义市。
上述四被告的委托代理人：朱天庆，河南巩义市。
上述四被告的委托代理人：朱晓阳，河南巩义市。
被告：马先军，男，1979年4月12日出生汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
被告：马和平，男，1953年3月5日出生汉族，职业不详，住河南省巩义市。
被告：李巧枝，女，1953年7月6日出生汉族，河南昌泰不锈钢板有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
原告中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）为与被告江苏升东进出口有限公司（以下简称江苏升东公司）、河南朝阳钢铁有限公司（以下简称河南朝阳公司）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称河南昌泰公司）、马先恒、赵利朋、马先军、任艳、马和平、李巧枝进出口代理合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告任艳的诉讼，本院裁定予以准许。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人许如春、鲍君曹，被告江苏升东公司的委托代理人胡小俐，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋共同的委托代理人朱天庆、朱晓阳到庭参加诉讼，被告马先军、马和平、李巧枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中基公司起诉称：2013年4月28日，原告与被告江苏升东公司、河南朝阳公司、河南昌泰公司签订《委托代理进口框架协议》一份，三被告分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先军、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋分别向原告出具《担保函》，为上述框架协议下被告江苏升东公司的合同义务承担连带责任保证担保。
2013年10月16日，原告与被告江苏升东公司签订编号为C1338-49-1016/J的《委托代理进口合同》（以下简称1016号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口52000吨镍矿，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金123万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港56502吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告于2014年1月27日垫付了信用证下货款2175327美元（按汇率6.0602折算人民币13182916.69元）。被告江苏升东公司此后仅支付部分货款，提走货物50700吨。该合同项下，产生代理费65914.58元；造成原告垫付货款13182916.69元，垫付海关增值税2277038.14元、滞纳金7115.74元，垫付保险费3677.8元，垫付银行费用26130.04元，扣除被告江苏升东公司已付款12846408.53元，共产生垫付款2650469.88元；按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2016年1月21日产生利息损失1271023.63元。
2013年10月18日，原告与被告江苏升东公司签订编号为C1338-49-1018/J的《委托代理进口合同》（以下简称1018号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口52000吨镍矿，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金124万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港55200吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告于2014年2月7日垫付了信用证下货款2114712美元（按汇率6.0753折算人民币12847509.81元）、于2013年12月9日垫付滞期费26514.58美元（按汇率6.08825折算人民币161427.39元）、于2014年2月26日垫付货物尾款12144美元（按汇率6.13825折算人民币74542.91元）。被告江苏升东公司此后仅支付部分货款，提走货物30000吨。该合同项下，产生代理费65914.58元；造成原告垫付货款13083480.11元，垫付保险费4286.61元，垫付银行费用22303.46元，扣除被告江苏升东公司已付款7556499.42元，共产生垫付款5553570.76元；按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2016年1月21日产生利息损失2121808.22元。
2014年2月27日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0227/J的《委托代理进口合同》（以下简称227号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口38800吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金238万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物分两批，其中21995吨货物按原告要求转口贸易，收汇2020976.64美元（按汇率6.2347折算人民币12600183.06元）；另有21995吨货物实际到港。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告于2014年6月11日垫付了信用证项下货款4073925.75美元，扣除转口贸易收汇2020976.64美元后，实际垫付2052949.11美元（按汇率6.2416折算人民币12813687.16元）。被告江苏升东公司此后仅支付部分货款，提走货物5000吨。该合同项下，产生代理费127069.35元；造成原告垫付货款12813687.16元，垫付保险费4331.38元，垫付商检费15417元，垫付银行费用50907.32元，扣除被告江苏升东公司已付保证金238万元、已付商检费15417元、已付货款308.5万元（另有1130947.37元转至另一合同GT-13127项下），共产生垫付款8548817.98元；按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2016年1月21日产生利息损失2325849.13元。
上述合同履行，因被告江苏升东公司违约，造成原告垫付货款及其它费用损失。为此，请求判令：一、被告江苏升东公司支付原告代理费258401.25元，支付垫付款16752858.62元，赔偿利息损失5718680.98元，并支付自2016年1月21日起至被告付款日止按月利率1.49%计算的利息损失；二、被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋、马先军、马和平、李巧枝对被告江苏升东公司上述第一项义务承担连带清偿责任。
被告江苏升东公司答辩称：一、被告部分付款，包括向原告指定的第三人富盛国际贸易有限公司（以下简称富盛公司）的付款，应当予以扣除；二、尚未处理的货物不应计入损失，应从原告损失中扣除；三、被告的违约责任应当以开证保证金和履约保证金为限；四、原告计算的损失多有不合理的部分：原告主张的部分损失不应认定；原告计算的利息不合理；原告适用的汇率不合理；原告获得的增值税收益未扣除。
被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋答辩称：一、被告河南朝阳公司、河南昌泰公司对于签订《委托代理进口框架协议》是清楚的，被告马先恒、赵利朋不清楚这个事情，不应该承担责任；二、根据《委托代理进口框架协议》的约定，被告江苏升东公司违约之后应该终止协议，但是原告与之交易一直没有终止，对此造成的损失担保人不应该再承担担保责任。请求驳回对被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋的诉讼请求。
被告马先军、马和平、李巧枝未作答辩。
原告中基公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告质证、本院认证意见如下：
一、框架协议及担保函：
1.协议号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份,用以证明原告与被告江苏升东公司、河南朝阳公司、河南昌泰公司订立合同约定权利义务的事实。被告江苏升东公司、河南朝阳公司、河南昌泰公司对该协议的真实性无异议。本院认为该证真实性、关联性均无瑕疵，对该证予以确认。
2.《担保函》七份，用以证明被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先军、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋为上述证1框架协议项下的委托方债务承担连带责任保证担保的事实。被告江苏升东公司未提出异议；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司对其担保函没有异议；被告马先恒、赵利朋认为不清楚担保函的事情，当庭口头申请对该《担保函》中的马先恒、赵利朋签名进行笔迹鉴定。本院认为：上述《担保函》表面真实性均无瑕疵，被告马先恒、赵利朋在本院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，超出举证期限后提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许；对上述《担保函》的证据效力，本院均予以认定。
二、1016号合同项下证据：
3.1016号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口镍矿的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该证真实性、关联性均无瑕疵，对该证予以认定。
4.SAGAR20131015号《买卖销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
5.信用证及翻译件、对外付款/承兑通知书、付款凭证各一份，用以证明原告通过宁波银行对外开具信用证并垫付货款2175327美元的事实。被告江苏升东公司对证据真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
6.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、授权书、进仓确认书各一份，用以证明进口货物实际到港56502吨，并储存入连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组组证据的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
7.报关单一份、海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明被告江苏升东公司出资后由原告代缴进口增值税2277038.14元及滞纳金5692.59元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书没有异议，对代收代缴上述进口增值税和滞纳金的事实均无异议。本院认为：相关款项已经由被告江苏升东公司支付，原告仅为代缴，对此事实双方无异议，本院予以认定。
8.保险单和保险费发票各一份，用以证明被告江苏升东公司付款后，原告代缴保险费5677.80元的事实。被告江苏升东公司对此无异议。本院对该项事实予以认定。
9.银行付款凭证两份，用以证明原告垫付银行开证费14176.36元、承兑费11953.68元的事实。被告江苏升东公司对此无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
10.提货单五份、委托书两份，用以证明被告江苏升东公司提货40700吨、指令向临沂市元生铸冶有限公司（以下简称临沂元生公司）放货10000吨的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
11.中国银行汇率表一份，用以证明该行美元外汇汇率。被告江苏升东公司对该证真实性无异议，认为应当采用中国外汇交易中心的中间价；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院对该证真实性予以认定。
三、1018号合同项下证据：
12.1018号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口镍矿的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该证真实性、关联性均无瑕疵，对该证予以认定。
13.WWRL-GBN-
CFR-2013-01号《买卖销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、品质证及翻译件各一份、装船通知及翻译件各一份、尾款发票及翻译件各一份、滞期费发票及翻译件各一份，用以证明原告代理向志诚资源有限公司进口镍矿的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议，但认为其中产生的卸港滞期费26514.58美元不应由其承担；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性、关联性均无瑕疵，本院予以认定。关于卸港滞期费，根据双方《委托代理进口合同》第七条第（二）款“甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担”的规定，应当由被告江苏升东公司承担，本院亦予认定。
14.信用证及翻译件、到单通知书、境外汇款申请书各一份、付款凭证三份，用以证明原告通过上海浦东发展银行宁波分行对外开具信用证并垫付货款2114712美元、卸港滞期费26514.58美元、尾款12144美元的事实。被告江苏升东公司对证据真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
15.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、授权书、进仓确认书各一份，用以证明进口货物实际到港55200吨，并储存入连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组组证据的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
16.报关单一份、海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明本单合同进口增值税2208352.7元系由被告江苏升东公司支付的事实；原告并另主张被告江苏升东公司向原告付款后由原告补缴了尾款和滞期费的税款40357.15元。被告江苏升东公司认为：对报关单、海关增值税专用缴款书的真实性没有异议，对缴税和补税的情况不清楚。本院认为：该项证据无瑕疵，可予认定；但本证据仅反映首次缴税情况，对补交税款的事实，本项证据不能反映，原告亦未列入诉讼请求，本院亦不予认定处理。
17.保险单和保险费发票各一份，用以证明被告江苏升东公司付款由原告代缴保险费4286.61元的事实。被告江苏升东公司对此无异议。本院对该项事实予以认定。
18.银行付款凭证三份，用以证明原告垫付银行开证费13067.64元、承兑费9033.67元、尾款手续费202.15元的事实。被告江苏升东公司对此无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
19.提货单四份、委托书一份，用以证明被告江苏升东公司提货25000吨、指令向临沂众驰金属材料有限公司（以下简称临沂众驰公司）放货5000吨的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
20.中国银行汇率表一份，用以证明该行美元外汇汇率。被告江苏升东公司对该证真实性无异议，认为应当采用中国外汇交易中心的中间价；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院对该证真实性予以认定。
四、227号合同项下证据：
21.227号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该证真实性、关联性均无瑕疵，对该证予以认定。
22.MT-
IS140227号《销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、分析证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
23.信用证及翻译件、对外付款/承兑通知书、付款凭证各一份，用以证明原告通过宁波银行对外开具信用证并垫付货款4073925.75美元的事实。被告江苏升东公司对证据真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
24.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、授权书、入库单各一份，用以证明进口货物实际到港21995吨，并储存入中海集团物流日照有限公司（以下简称中海物流公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组组证据的真实性无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
25.报关单一份、海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明本单合同海关进口增值税2048577.01元系由被告江苏升东公司支付的事实。被告江苏升东公司对此没有异议。本院认为：该项证据无瑕疵，本院予以认定。
26.保险单和保险费发票各一份，用以证明原告垫付保险费4331.38元的事实。被告江苏升东公司对此无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为该组证据真实性、关联性均无瑕疵，对该组证据予以认定。
27.银行付款凭证两份，用以证明原告垫付银行开证费27874元、承兑费22833.32元的事实。被告江苏升东公司对此无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
28.银行记账回执一份，用以证明由被告江苏升东公司付款后由原告代付商检费15417元的事实。被告江苏升东公司对其关联性有异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该证据真实性无瑕疵，但关联性不足；因该项商检费原告系主张由被告江苏升东公司实际付款后由原告转付，并未列入诉请的损失，而被告江苏升东公司并不认可，故不予认定处理。
29.提货单一份，用以证明被告江苏升东公司提货5000吨的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院认为：该组证据真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
30.中国银行汇率表三份，用以证明该行美元外汇汇率。被告江苏升东公司对该证真实性无异议，认为应当采用中国外汇交易中心的中间价；被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先恒、赵利朋表示不清楚。本院对该证真实性予以认定。
被告江苏升东公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证及原告质证、本院认证意见如下：
1.电子邮件及附件一份，用以证明原告发给被告江苏升东公司函件中，确认在1016号合同项下原告通过富盛公司收到被告25万美元的事实，以及本案1016号和1018号合同双方曾约定采用0.6%的月利率的事实。
2.付款凭证及翻译件各二份，用以证明2014年5月20日被告江苏升东公司向原告的代理人富盛公司付款两笔，分别为5万美元、20万美元，合计25万美元的事实。
对上述被告江苏升东公司提供的两组证据，原告认为：证据的真实性无法确认。关于25万美金，富盛公司代原告收款属实，但该款付款人是升东控股资源有限公司，不能证明系被告江苏升东公司支付的款项。关于利率，双方在2015年4、5月份间，曾经协商原告降低利息，被告江苏升东公司则一次性结清欠款，但最终未能达成协议，故不能作为计算利息的依据。本院认为：证1邮件未经双方确认，不能作为认定事实和变更合同的依据；证2付款人是升东控股资源有限公司，被告江苏升东公司不能证明其对款项享有权利；该两组证据的关联性均存在瑕疵，不足以证明待证事实，本院对该两组证据均不予认定。
根据上述对证据的认证意见以及到庭双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告江苏升东公司、河南朝阳公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司（该公司于2014年3月18日更名为河南昌泰不锈钢板有限公司）与原告签订编号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份，约定：上述三公司分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告河南朝阳公司、河南昌泰公司、马先军、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋分别向原告出具《担保函》，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保，约定保证期间为三年。
2013年10月16日，原告与被告江苏升东公司签订编号为C1338-49-1016/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：镍矿，标准为:镍1.1%﹥NI≥0.9%，详见外商合同；数量52000+/-10%湿吨，单价为38.5美元，总价2002000+/-10%美元；二、交货情况：原产地菲律宾，目的港中国日照或连云港，装运日期2013年10月20日前；三、上述商品的对外进口合同编号为SAGAR20131015，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（123万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年10月16日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为SAGAR20131015的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为菲律宾的镍矿52000湿吨（+/-10%），单价38.5美元，……等等。
为履行上述1016号合同，原告于2013年10月17日申请由宁波银行分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为2002000美元、议付日为2013年12月20日的信用证。2013年10月10日，进口合同项下货物由沙迦轮装载到港，储存于中海物流公司仓库，实际数量为56502湿吨。2014年1月27日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款2175327美元。
原告为履行上述1016号合同，于2013年10月17日垫付银行开证费14176.36元、于2013年11月1日垫付银行承兑费11953.68元。本单1016号合同项下海关进口增值税2277038.14元及滞纳金5692.59元、保险费5677.80元系被告江苏升东公司向原告付款后由原告代付。
履行上述1016号合同过程中，被告江苏升东公司于2014年4月24日付款82.5万元、276万元，于2014年5月9日付款358.5万元，于2014年5月20日付款100万元，2014年6月13日付款119.5万元，2014年6月25日付款119.5万元，合计付款1056万元；并于2014年4月24日至2014年6月25日间自己提货40700湿吨，指示原告向临沂元生公司放货10000吨。
2013年10月18日，原告与被告江苏升东公司签订编号为C1338-49-1018/J1的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：镍矿，标准为:镍1.1%﹥NI≥0.9%，详见外商合同；数量52000+/-10%湿吨，单价为38.8美元，总价2017600+/-10%美元；二、交货情况：原产地菲律宾，目的港中国日照或岚山或连云港，装运日期2013年10月30日前；三、上述商品的对外进口合同编号为WWRL-
GBN-
CFR-2013-01，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（124万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年10月18日，原告与外商WISHWAYRESOURCESLIMITED公司签订编号为WWRL-GBN-
CFR-2013-01的《销售合同》一份，约定：原告向WISHWAYRESOURCESLIMITED公司购买进口原产地为菲律宾的镍矿52000湿吨（+/-10%），单价38.8美元，……等等。
为履行上述1018号合同，原告于2013年10月24日申请由上海浦东发展银行宁波分行开立了受益人为WISHWAYRESOURCESLIMITED公司、金额为2017600美元、议付日为2013年12月30日的信用证。2013年11月5日，进口合同项下货物由优雅轮装载到港，储存于中海物流公司仓库，实际数量为55200湿吨。2014年2月7日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款2114712美元、2014年2月26日垫付尾款12144美元，并于2013年12月9日垫付卸港滞期费26514.58美元。
原告为履行上述1018号合同，于2013年10月24日垫付银行开证费13067.64元、于2013年11月8日垫付银行承兑费9033.67元、于2014年2月26日垫付尾款手续费202.15元。本单1018号合同项下海关进口增值税2208352.7元、保险费4286.61元系被告江苏升东公司向原告付款后由原告代付。
履行上述1018号合同过程中，被告江苏升东公司于2013年12月6日付款162534.38元，于2014年1月20日付款74321.28元，于2014年5月14日付款243万元，2014年5月23日付款200万元、43万元，于2014年6月4日付款120万元，于2014年6月13日付款121.5万元，合计付款7511855.66元；并于2014年5月14日至2014年6月13日间自己提货25000湿吨、指令向临沂众驰公司放货5000湿吨。
2014年3月4日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0227/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂，标准为:FE：59%典型值，详见外商合同；数量38800+/-10%干吨，单价为100.78美元，总价3910264+/-10%美元；二、交货情况：原产地新西兰，目的港中国日照或连云港，装运日期2014年2月28日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
IS140227，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（238万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2014年3月4日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT-
IS140227的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为新西兰的铁矿砂38800干吨（+/-10%），单价100.78美元，……等等。
为履行上述227号合同，原告于2014年3月6日申请由宁波银行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为3910264美元、议付日为2014年6月15日的信用证。本单合同项下货物实际装船43990湿吨，分为两个各21995湿吨的提单，其中21995湿吨经转口贸易，由原告于2014年3月31日收货款1989293.74美元、于2014年6月6日收尾款31682.9美元。2014年4月16日，另外21995湿吨货物由天荣丸轮装载到港，报关入口，储存于中海物流公司仓库。2014年6月11日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款4073925.75美元。
原告为履行上述227号合同，于2014年3月6日垫付银行开证费27874元、于2014年3月20日垫付银行承兑费22833.32元、于2014年7月24日垫付保险费4331.38元。本单227号合同项下海关进口增值税2048577.01元，系被告江苏升东公司出资由原告代付。
履行上述227号合同过程中，被告江苏升东公司于2014年3月5日付保证金238万元，于2014年4月2日付款308.5万元；并于2014年4月2日提货5000湿吨。
本院认为：原告与被告江苏升东公司之间的进出口代理合同成立有效，双方均应按约履行。原告已经按约完成代理进口义务，被告江苏升东公司应按约支付代理费，原告请求支付代理费，于法有据，应予支持。根据双方合同约定，被告江苏升东公司作为委托人还应当按约履行进口过程中各款项、费用的付款义务；因被告江苏升东公司未能按约付款，导致原告垫付的货款和费用，被告江苏升东公司应当偿付，由此产生的垫付款项的利息损失，被告江苏升东公司应当承担赔偿责任。
关于被告江苏升东公司主张其承担违约责任应以保证金为限。对此，本院认为：双方约定有违约金时，守约方可以援引《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求违约方支付违约金；在实际损失超过约定的违约金时，守约方仍可援引《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，选择请求违约方按照实际损失情况赔偿损失。被告上述主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于利息损失的计算。原告主张采用不高于1.49%的累进利率计算垫付货款和费用的利息损失。被告江苏升东公司认为利率过高没有依据，主张应按0.6%月利率计算利息损失。对此，本院认为：1.根据《委托代理进口框架协议》第十条第2款之约定，如乙方（委托方）未按约定支付货款，每迟延支付一日，按未支付金额的0.05%支付甲方（代理方）违约金。据此，原告就垫付之货款，请求以不高于1.49%的累进月利率计算利息损失，并无不当。2.根据《委托代理进口框架协议》第六条第2款之约定，乙方（委托方）应在到货后将进口税款及时足额交付甲方（代理方），如甲方先行垫付，甲方有权按月息0.72%收取垫付款项的利息；保险费、港杂费、商检费用、仓储费等在提货前支付。据此约定，原告就垫付之费用，请求以1.14%的月利率计算利息损失，并无依据，本院采用0.72%月利率计算垫付税费的利息损失。被告江苏升东公司主张适用0.6%月利率计算利息损失，缺乏依据，本院不予采信。
关于汇率的适用。本院认为：根据双方合同约定，进口货款的外汇结算应按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算。本案中开证行均非中国银行，原告亦未能提供开证行的汇率，故对垫付的外汇货款，应当采用中国外汇交易中心公布的汇率中间价作为折算依据。对于交易中其他外币交付行为，双方合同无约定，亦均应适用中国外汇交易中心公布的汇率中间价作为折算依据。
对原告主张的损失，本院作如下认定：
一、1016号合同项下的损失
（1）原告主张垫付的各项税费。原告主张垫付银行开证费14176.36元和银行承兑费11953.68元，本院予以认定；海关进口增值税2277038.14元及滞纳金5692.59元、保险费5677.80元，实际由被告江苏升东公司出资支付，故不再计入原告垫付范围。综上认定原告垫付本合同项下费用合计为26130.04元。
（2）原告垫付的信用证项下货款，计2175327美元。因原告主张以6.0602的汇率折算人民币13182916.69元，所适用的汇率不高于垫付当日即2014年1月27日中国外汇交易中心汇率中间价，本院予以采纳认定。据此，并认定原告应收代理费65914.58元（13182916.69元×0.5%）。
（3）应扣除的款项。被告江苏升东公司已付的款项1056万元，原告诉请已予扣除。原告对于剩余货物，本案货物实际到港入库56502湿吨，提货50700湿吨外，剩余5802湿吨未处理。原告主张剩余货物系因被告江苏升东公司原因被仓储单位扣留；被告江苏升东公司主张剩余货物不应计入原告损失。对此，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。根据双方签订的《委托代理进口合同》约定，被告江苏升东公司应在L/C对外付款日前3天付清全部垫付货款，在未付清货款之前，进口货物之所有权为原告所有。本案原告请求支付垫付货款，系被告江苏升东公司作为委托方应履行的在先义务；该批剩余货物尚存，被告江苏升东公司应在履行付款义务后再主张货权；原告并未主张货损，被告以剔除损失抗辩，本院不予采纳。被告江苏升东公司主张已付的25万美元，因付款方为升东控股资源有限公司，被告江苏升东公司并未提供证据证明其对该款项拥有权利，故本院不予认定抵扣。被告江苏升东公司主张原告尚有获得增值税收益应扣除，缺乏依据，本院不予采信。综上，认定原告垫','2018-10-09
18:06:43',0,'web',NULL),(19438192,'56b4e4a8-73b2-4e35-bdcf-a7a600b3c737','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：275次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）陕01民申66号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"56b4e4a8-73b2-4e35-bdcf-a7a600b3c737\",\"案件名称\":\"西安基源混凝土有限公司与���西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）因与被申请人西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字00679号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"西安基源混凝土有限公司与���西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安基源混凝土有限公司与���西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书
（2017）陕01民申66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56b4e4a8-73b2-4e35-bdcf-a7a600b3c737\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安基源混凝土有限公司与���西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕01民申66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陕西秦宇建设工程有限公司,西安基源混凝土有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安基源混凝土有限公司与���西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\