wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终4113号
上诉人（原审被告）：夏瑞富。
被上诉人（原审原告）：张声荣。
委托诉讼代理人：张远华。
原审被告:凌国琴。
上诉人夏瑞富因与被上诉人张声荣、原审被告凌国琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏瑞富，被上诉人张声荣的委托诉讼代理人张远华到庭参加了诉讼。原审被告凌国琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑞富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张声荣的诉讼请求；一、二审案件受理费由张声荣承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。2013年7月30日至2014年5月9日张声荣分四次转给张远明及徐永利的65万元系张远明的个人债务，与夏瑞富无关。张远明和夏瑞富于2012年3月至2015年12月期间，合作经营重庆泽恩石英砂厂，约定张远明投资160万元，利润分红55%，夏瑞富投资100万元，利润分红比例45%，张远明前期投入为100万元，夏瑞富前期投入为80万元，且夏瑞富已足额投资，张远明的个人投资款不应系其他合伙人的共同借款，就算分摊根据比例夏瑞富也只有45%的责任，如系散伙也应有相应协议。2、本案借条出具仅系夏瑞富帮助张声荣化解家庭内部矛盾，实际并未发生借贷关系。因张远明与夏瑞富合伙做生意，其为张远明投资亏损怕子女责备故请求夏瑞富帮忙出具借条。3、夏瑞富已作出合理解释，也无证据证明张声荣向夏瑞富交付了32.5万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，人民法院应当根据实际情况审查借款是否发生。
张声荣辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告凌国琴未到庭发表意见。
张声荣向一审法院起诉请求：1、判令夏瑞富、凌国琴立即给付张声荣借款325000元。
一审法院认定事实：夏瑞富、凌国琴于1986年10月17日至2016年1月20日期间系夫妻关系。张声荣的儿子张远明与夏瑞富于2012年3月至2015年12月期间合作经营重庆泽恩石英砂厂，并聘请徐永利为该厂会计。张远明和夏瑞富共同于2013年7月30日至2014年5月9日分四次共计向张声荣借款65万元（其中两笔系张声荣先打到张远明的账户上，再由张远明转到徐永利账户上；另两笔系张声荣直接打到徐永利的账户上）。2016年1月2日夏瑞富向张声荣出具借条一张，载明“今借到张声荣现金叁拾贰万伍仟元正。（此款是2013年8月3日借）借款：夏瑞富2016年1月2日”。此款经张声荣催收未果，张声荣诉至一审法院。
一审法院认为，根据本案的证据显示，本案所涉借款原属于张远明、夏瑞富经营石英砂厂时共同向张声荣借的款，因徐永利系其二人聘请的会计，故徐永利对张声荣转入的65万元的收款行为应当认定为是张远明、夏瑞富的共同收款行为。本案夏瑞富作为有完全民事行为能力的成年人，对出具借条的含义有明确的认知，应当理解并清楚知晓出具借条的法律后果，本案借条金额32.5万元恰好属于此前合伙累计借款总金额65万元的一半，符合一般散伙时对债务分担的约定习惯。而夏瑞富的抗辩，并未提交任何证据予以证明。综上，夏瑞富的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信；张声荣的证据能够形成锁链，其陈述符合逻辑。为此，一审法院对张声荣请求由夏瑞富归还其借款32.5万元予以支持。对于张声荣诉称上述债务系夏瑞富、凌国琴的夫妻共同债务，因凌国琴未在借条上签字确认，张声荣亦未能提交证据证明该借款用于了其夫妻共同生活，因此，一审法院不予支持张声荣对凌国琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、夏瑞富于判决书生效后五日内归还张声荣借款325000元。二、驳回张声荣的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为张声荣与夏瑞富之间是否存在真实的民间借贷法律关系，现评判如下：
首先，夏瑞富认可本案借条系其本人出具，否认张声荣履行了出借义务。但借条上明确载明“今借到现金”即是收到借款的意思表示，夏瑞富作为完全民事行为能力人，向张声荣出具借条理应知晓相应的法律后果，故对夏瑞富辩称涉案借款并未实际出借的意见本院不予采纳；其次，夏瑞富认可其与张声荣之子张远明于2012年3月至2015年12月期间合作经营重庆泽恩石英砂厂。经审理查明，张声荣于2013年7月30日至2014年5月9日分四次将共计65万借款以直接或通过张远明账户转款的方式打至该厂会计徐永利账户，打款均系在夏瑞富、张远明合伙期间，该65万元转款即应认定为该厂经营者夏瑞富、张远明的共同收款行为。且借条金额32.5万元恰好属于此前合伙累计借款总金额65万元的一半，符合一般散伙时对债务分担的约定习惯，故夏瑞富诉称本案借条出具仅系夏瑞富帮助张声荣化解家庭内部矛盾以及散伙未进行债务分配等，均未举示充分有效证据予以证明，理应承担举证不能的后果。故本院认为上诉人夏瑞富与被上诉人张声荣之间存在真实的民间借贷法律关系，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏瑞富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6174元，由夏瑞富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
审 判 员 罗太平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周旭丹
书 记 员 何 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督330号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：熊然，男，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人熊然申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人熊然收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人熊然收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1515号之一
申请执行人于世博，男，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈荣荣，女，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人于世博与被执行人陈荣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于世博依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6496号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6496号民事判决书的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺冬
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-9号
中国银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人鲍广士身体权纠纷一案须向行查询被执行人鲍广士（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初574号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人任某某。曾因犯故意伤害罪，于1994年4月28日被山西省运城市芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗掘古墓葬罪，于1999年8月5日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月。
被告人王某某。
被告人李某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人任某某、王某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人任某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日7时许，被告人任某某、王某某、李某某结伙徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。当日8时许，三被告人乘坐客运汽车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任某某、王某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人任某某、王某某、李某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某、王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 杜发壮
中华人民共和国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广知民初字第0003号
原告奥托恩姆科技有限公司.
委托代理人马滢皓、陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告扬州百德光电有限公司.
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司诉被告扬州百德光电有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由是已与被告达成和解协议。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 陶 郦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1416号
罪犯童春，男，1981年12月28日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月30日作出(2012)金刑初字第29号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑少终字第27号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童春准予减去有期徒八个月（刑期自2011年8月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执751-2号
申请执行人鄄城县富桥种植专业合作社，住所地鄄城县。
被执行人张培华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张敏，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人梁春灵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘丙楠，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1539
号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张培华、张敏、梁春灵、刘丙楠发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张敏在鄄城金剑圣景园小区x号楼x单元xxx室有房产一座，房权证号：鄄房权证2009字第xxx**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敏在鄄城金剑圣景园小区x号楼x单元xxx室有房产一座，房权证号：鄄房权证2009字第xxx**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月十八日
书记员 魏春埝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2322号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:陈百庆。
被告：王富。
被告：刘凤英。
被告：郭朝荣。
被告：王淑花。
原告安达市农村信用合作联社与被告王富、刘凤英、郭朝荣、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆、被告王富、刘凤英、郭朝荣、王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富偿还借款本金50,000.00元，利息10，060.60元；2.要求被告郭朝荣给付借款本金50，000.00元，利息10，060.60元；3、要求被告刘凤英对被告王富的借款本息承担连带清偿责任；4、要求被告王淑花对被告郭朝荣的借款本息承担连带清偿责任；5、被告王富、郭朝荣互相承担连带给付责任；6、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告王富、郭朝荣与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告王富向原告借款50，000.00元，被告郭朝荣向原告借款50，000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年4月22日至2016年6月10日。借款合同到期后,原告多次索要，被告王富、郭朝荣一直未付，截止到2016年10月25日，被告王富尚欠借款本金50,000.00元，利息10，060.60元；被告郭朝荣尚欠借款本金50，000.00元，利息10，060.60元，原告因此起诉至本院。
被告王富辩称，现在没有能力偿还，可以分期分批偿还，每月偿还2，000.00元。
被告刘凤英的辩论意见与被告王富一致。
被告郭朝荣辩称，现在没有能力偿还，可以分期分批偿还，每月偿还2，000.00元。
被告刘凤英的辩论意见与被告郭朝荣一致。
本院经审理认定事实如下：被告王富与被告刘凤英系夫妻关系，被告郭朝荣与被告王淑花系夫妻关系。2015年4月22日，被告王富、郭朝荣与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定：被告王富向原告借款50,000.00元，被告郭朝荣向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年4月22日至2016年6月10日。被告王富和被告郭朝荣对借款承担连带责任保证。被告王淑花出具的担保书证实被告王淑花对被告郭朝荣的借款承担连带清偿责任。被告刘凤英出具的担保书证实被告刘凤英对被告王富的借款承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日，被告王富尚欠借款本金50,000.00元，利息10,060.60元；被告郭朝荣尚欠借款本金50,000.00元，利息10,060.60元。
本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。担保书载明被告王淑花对被告郭朝荣的借款承担连带清偿责任，被告刘凤英对被告王富的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王富给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告王富给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,060.60元（利息暂计算至2016年10月25日）。
三、被告郭朝荣给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
四、被告郭朝荣给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,060.60元（利息暂计算至2016年10月25日）。
上述款项均于于本判决生效后立即履行。
五、被告刘凤英对被告王富的借款本息承担连带给付责任；
六、被告王淑花对被告郭朝荣的借款本息承担连带给付责任；
七、被告王富、郭朝荣互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,702.00元，减半收取计1,351.00元,由被告王富、刘凤英、郭朝荣、王淑花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10059号
上诉人（原审被告）：盛某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族。
上诉人盛某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人盛某及其委托诉讼代理人李志，被上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盛某上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.原审判决对事实并未完全查清，认定的事实与实际情况不符。原审法院对在铁西区某某路XX号XXX房屋分割时，庭审记录与上诉人的房屋表述严重不符，对铁西区某某街XX-
X-X-
X房产的购置时间的认定与实际情况严重不符。2.关于婚生女的抚养权归属及抚养费的数额问题，不同意孩子归被上诉人抚养，抚养费数额也过高。一审虽然出具了孩子写的纸条，但是并不知道孩子在什么条件下写的，法庭也没有调查，因此不具有效力。保险金是每年1.6万元，不是每月1.6万元。
被上诉人朱某答辩称：请求维持一审判决。
朱某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决朱某与盛某离婚；婚生女由朱某抚养，盛某每月支付抚养费2500元；依法分割两处房产及其他财产。
一审法院认定事实：朱某、盛某于2002年2月相识，2002年7月1日登记结婚，婚生一女盛某甲（X年X月X日出生）。朱某、盛某婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，朱某主张感情破裂来院起诉要求离婚。
原审法院另查明，朱某于2005年6月7日取得位于沈阳市铁西区某某路XX号XXX(建筑面积64.10平方米)房屋所有权证，该房尚有贷款未还清；朱某、盛某于2015年11月13日取得位于沈阳市铁西区某某街XX-
X号3-3-2(建筑面积103.96平方米)房屋所有权证,该房屋为共同共有。2015年盛某购买有中华牌辽AXXX**轿车一辆。
一审法院认为，婚姻生活应以感情为基础。朱某、盛某虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现朱某主张离婚，盛某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原审法院对朱某离婚的诉讼请求依法准予。
关于婚生女盛某甲的抚养权问题，朱某、盛某均主张抚养婚生女盛某甲，考虑孩子的意愿及生活习惯，原审法院酌情判令婚生子盛某甲（X年X月X日出生）归朱某抚养。关于朱某主张盛某每月支付人民币2500元抚养费的问题，结合盛某的收入状况，故原审法院酌情判令盛某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付婚生女盛某甲抚养费人民币1800元。
关于朱某主张分割位于沈阳铁西区某某街XX-
X号3-3-2及位于沈阳市铁西区某某路XX号XXX两处房产及其他财产一项。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在庭审中，朱某、盛某均认可位于沈阳市铁西区某某路XX号XXX（建筑面积64.10平方米）房屋归朱某所有，贷款由朱某偿还，位于沈阳市铁西区某某街XX-
X号3-3-2（建筑面积103.96平方米）房产归盛某所有，双方互不找付对方房屋折价款，系朱某、盛某真实意识表示，原审法院予以确认。关于朱某主张分割共同财产中华牌辽AXXX**轿车一辆，庭审中，朱某、盛某均认可该轿车归盛某所有，盛某不给付朱某车辆折价款，系朱某、盛某真实意识表示，原审法院予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告盛某离婚；二、婚生女盛某甲（X年X月X日出生）由原告朱某抚养，被告盛某自本判决生效之日起至婚生女盛某甲年满十八周岁止于每月15日前给付婚生女盛某甲抚养费人民币1800元；三、位于沈阳市铁西区某某路XX号XXX（建筑面积64.10平方米）房屋归原告朱某所有，剩余贷款由原告偿还，原告朱某不找付被告盛某房屋折价款；四、位于沈阳市铁西区某某街XX-
X号3-3-2（建筑面积103.96平方米）房产归被告盛某所有，被告盛某不找付原告朱某房屋折价款；五、中华牌辽AXXX**轿车一辆归被告盛某所有，被告盛某不找付原告朱某车辆折价款；六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币5300元，由原、被告各承担诉讼费人民币2650元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本院二审期间，上诉人盛某提交婚生女的保险单据三份，证明三份保险其中两份投保人是被上诉人，一份是上诉人，但是三份实际保费缴纳都是上诉人。如果继续缴纳我方无力承担。被上诉人朱某质证称：如果男方承受不了继续交保险费我可以自己承担一半保险费，孩子归我抚养，抚养费正常给付。鉴于该份证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为,关于上诉人所提房产分割问题，经查，原审认定沈阳铁西区某某街XX-
X号3-3-2及沈阳市铁西区某某路XX号XXX两处房产为夫妻共同财产，依法应予以分割并无不当。原审上诉人盛某及被上诉人朱某均认可位于沈阳市铁西区某某路XX号XXX（建筑面积64.10平方米）房屋归朱某所有，贷款由朱某偿还，位于沈阳市铁西区某某街XX-
X号3-3-2（建筑面积103.96平方米）房产归盛某所有，双方互不找付对方房屋折价款，故原审法院按双方真实意思表示对共同房产予以分割，亦无不当。
关于上诉人所提抚养权及抚养费问题，经查，婚生女盛某甲已年满十周岁，原审法院结合孩子的意愿及生活习惯，判令婚生女归被上诉人朱某抚养，并无不当。原审法院结合上诉人的收入情况判令上诉人支付抚养费1800元，亦无不当。
综上所述，盛某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人盛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4106号
原告:孟秀萍，女，1971年6月6日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠南西路***号。
委托代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1路。
法定代表人:韩东海，该公司董事长。
原告孟秀萍与被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀萍及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告江苏象富百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付门面房回购款51.3万元。事实和理由：原告系象富百货项目拆迁户。按拆迁协议，原告应得安置房门面房50.21平方米。后被告与原告协商回购该门面房。双方于2014年6月27日签订协议书，约定回购总价为206万，回购款于2014年10月20日付清。但时至今日，被告尚欠原告回购款51.3万元。
江苏象富百货有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，原告和被告签订协议书。协议约定：被告回购原告的门面房（原计划安置在汇融水城），回购价为206万。付款方式为协议签订当日付款100万，剩余款于2014年10月20日前付清。协议签订后，被告没有完全履行协议，尚余51.3万元未付。上述事实，有原告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的协议，合法有效，双方应当依约履行。原告要求被告支付剩余房款51.3万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孟秀萍房款51.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元减半收取，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1138号
上诉人（一审原告）田金泉，男，1962年8月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。
法定代表人苏欣，大队长。
委托代理人康建成，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队副大队长。
委托代理人张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。
田金泉因诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称西外大队）交通管理行政处罚一案,不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月14日，西外大队适用简易程序对田金泉作出第110204100224817号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（800）单（以下简称被诉处罚决定），认定田金泉“于2016年4月14日18时40分在德胜门西大街德胜门桥实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第九十条、《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第（九）项的规定，决定对田金泉处以罚款200元的处罚。
田金泉向一审法院诉称：2016年4月14日晚18点10分左右，其驾驶车牌号为×××的小轿车在德胜门环岛南侧从内侧向外数第三条车道内由西向东正常行驶，行驶至距划有车辆分道线去往鼓楼西大街方向路口3米远时，一辆车牌号为×××的小轿车由其车的右侧强行并线，影响了其正常行驶。其当即停车与×××的驾驶员理论，之后交警尹建铭来到了现场，后来交警尹建铭就说其有实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为，处以200元罚款。其认为是×××驾驶员强行从右侧并线有违法行为，可是交警尹建铭根本不听，也没有把当事人叫到一起核实情况对质，草率粗暴，未认真核实情况，就对其实施处罚。田金泉认为交警尹建铭的做法是把是非颠倒，黑白颠倒，使遵守交通法规的人未得到保护，倒受到处罚，不遵守交通法规的人反而得到保护，没有受到处罚。综上所述，田金泉请求撤销西外大队对其作出的被诉处罚决定。
西外大队辩称：田金泉的违法行为事实清楚、证据确凿，该大队作出的被诉处罚决定程序合法、适用法律法规正确，处罚适当，请求驳回田金泉的诉讼请求。
2016年6月22日，一审法院作出（2016）京0102行初657号行政判决认为，根据《道交法》的规定，西外大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。《道交法》第九十条、《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第（九）项对变更车道影响本车道机动车通行做出了规定，机动车驾驶员理应严格遵循法律法规的规定，保障安全驾驶。本案中，田金泉在变更车道时违反了上述规定。西外大队在履行了告知、听取申辩等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。田金泉认为西外大队认定错误，但未举出有效证据予以证明，故对其主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了金泉的诉讼请求。
田金泉不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决并依法改判。田金泉的上诉理由如下：西外大队根本没有其实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为的证据；西外大队民交警不顾客观规律的主观判定，即对其实施处罚；西外大队提交的三份证据均只能证明对其处罚的执法过程，不能证明其有违法行为。
西外大队同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，为证明自己的主张，田金泉提交了一组照片，证明其车辆刮蹭右前侧，照片显示两辆车均在第三条车道，白色的车在黑色车前方，白色车刮蹭在左后侧轱辘上面，是白色车辆违章。
西外大队不认可田金泉上述证据的证明目的，认为从田金泉提交的照片来看，白色车已经在正常行驶，田金泉对事故认定有偏差。
在一审诉讼期间，为证明被诉处罚决定合法，西外大队于举证期限内提交了如下证据材料并当庭出示：
1、被诉处罚决定存档联，证明被诉处罚决定送达给田金泉；
2、民警执法记录，证明对田金泉违法行为实施处罚的过程；
3、简易程序处理交通事故认定书，证明对田金泉违法行为实施处罚的过程。
田金泉认为西外大队提交的上述材料均不能作为证据使用，西外大队未拿出其变更车道的实际证据。
经庭审质证：一审法院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：西外大队的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认；田金泉提交的证据材料在一定程度上反映了现场的状况，但不能达到其证明目的，故不予采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对西外大队、田金泉一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2016年4月14日18时40分许，田金泉驾驶车号为×××的出租车行驶至德胜门西大街德胜门桥，在变更车道时影响了正常行驶的机动车并发生交通事故。西外大队民警接警后到达事故现场，认定“田金泉驾驶×××的小型客车由内侧第二条机动车道向右侧第三条机动车道并线过程中，与第三条机动车道内正常行驶的赵俊平驾驶的×××的小型客车发生刮蹭事故”。在听取了田金泉的陈述及申辩后，西外大队民警认为田金泉的申辩理由不成立，遂适用简易程序，当场对田金泉作出被诉处罚决定。
本院认为，根据《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第（九）项的规定，驾驶机动车变更车道，影响本车道内机动车正常行驶的，处200元罚款。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以在口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利、听取违法行为人的陈述、申辩后，由一名交通警察作出。本案中，西外大队交通警察在现场执法中，认定田金泉实施了驾驶机动车变更车道影响本车道内机动车正常行驶的违法行为，适用简易程序，在口头告知田金泉违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取田金泉的陈述、申辩后，对其作出的罚款200元的被诉处罚决定，符合前述《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第（九）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条的规定。据此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田金泉的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各五十元，均由田金泉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民特53号
申请人:李朋健,男,1996年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦合谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。
被申请人:左敏,女,1972年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
代理人：左斌（系左敏之弟），男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请人李朋健申请认定被申请人左敏为限制民事行为能力人一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李朋健称，1.请求宣告被申请人为限制民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人因患精神分裂症在重庆市三峡中心医院住院治疗，在治疗过程中导致右侧肱骨粉碎性骨折。现依法已向法院起诉要求赔偿，在诉讼过程中，鉴于被申请人系精神分裂症患者，被申请人丈夫已去世，申请人系被申请人唯一儿子，依据相关法律规定，为维护被申请人合法权益并有利于申请人参加诉讼，请求依法认定被申请人为限制民事行为能力并确定申请人为其监护人。
经审查，申请人李朋健系被申请人左敏之子。申请人李朋健委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人左敏是否有民事行为能力进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心出具了渝东司鉴中心（2018）精鉴字第39号《司法鉴定意见书》，认为被申请人左敏患精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人左敏经鉴定为限制民事行为能力人。申请人李朋健的申请及重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。李朋健具有完全行为能力，且系左敏的儿子，其担任左敏的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告左敏为限制民事行为能力人；
二、指定李朋健为左敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李若弱
书 记 员 戴 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更743号
罪犯向涛，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0302刑初第652号刑事判决，以被告人向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛准予减刑三个月（刑期自2016年1月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初165号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年12月25日出生于湖南省平江县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］104号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人邹某某先后于2016年1月7日和11日晚，趁岳阳职业技术学院学生到教室上晚自习之机，窜至该院女生宿舍内盗窃钱物，共盗得现金4967元。具体事实如下：
1、2016年1月7日20时许，被告人邹某某窜至岳阳职业技术学院女生宿舍4栋5楼，以强行推门入室的方式，在511、512、513、514、516号宿舍盗窃被害人任某某、李某甲、贺某某、田某甲、湛某甲、陈某某、李某乙、张某某、湛某乙、李某丙的现金共计2574元。
2、2016年1月11日20时许，被告人邹某某窜至岳阳职业技术学院女生宿舍2栋楼，以强行推门入室的方式，在306、307、312号宿舍盗窃被害人苏某某、周某甲、高某某、吴某某、蒋某甲、罗某甲、周某乙、邓某某、田某乙、钟某某、蒋某某的现金共计2420元。
2016年1月15日9时许，被告人邹某某在其租住的蓝天宾馆内被公安民警抓获。同年4月13日，被告人邹某某的父母代被告人邹某某赔偿了任某某等21名被害人4967元经济损失，21名被害人表示对被告人邹某某进行谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人邹某某的供述及指认盗窃现场照片，监控视频截图，现场勘验检查笔录，提取笔录，被害人任某某、李某甲、贺梦洁、田某甲、湛某甲、陈某某、李某乙、张某某、湛某乙、李某丙、苏某某、周某甲、高某某、吴某某、蒋某甲、罗某甲、周某乙、邓某某、田某乙、钟某某、蒋某某的陈述，证人罗某乙的证言，收条，谅解书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警杨智、王球关于抓获被告人邹某某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所出具的被告人邹某某作案时衣物来源说明，住宿登记资料，被告人邹某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其父母代为赔偿了21名被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初515号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宫超超，男，1991年3月16日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省昌邑市，捕前住山东省潍坊市潍城区。2012年6月28日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人高鹏，男，1987年10月6日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省临朐县，捕前住山东省潍坊市奎文区。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。2016年5月4日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月18日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人张坤明、王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人宫超超、高鹏犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人宫超超、高鹏及其辩护人张坤明、王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，在寿光市建新街老晨鸣医院东侧沿街房内，被告人宫超超指使被告人高鹏冒充需要还信用的人，在被害人范某给高鹏持有的刘某名下信用卡转入人民币44000元后，宫超超假装已经将人民币44000元及其手续费从信用卡刷出，从而骗取范某人民币44000元。事后，被告人宫超超分给刘某人民币1000元，分给被告人高鹏人民币3000元，其余钱款被其挥霍。
2016年1月26日，被告人高鹏协助公安机关抓获被告人宫超超，有立功表现。案发后，被告人高鹏已退赔被害人范某全部赃款人民币44000元，并获得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录等笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、范某持有的中国建设有农行账户交易明细、刘某的持卡人账单查询、高鹏的交通银行卡交易清单、王某的银联IC金卡交易明细及银联签单、刑事判决书、释放证明等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫超超、高鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宫超超系累犯，应当从重处罚。被告人高鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该有立功表现，可以从轻处罚；该积极退赔退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人高鹏的辩护人提出该系从犯，协助公安机关抓捕主犯宫超超、有立功表现，且归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宫超超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯文芹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异6号
案外人宁陵县财融中小企业投资担保有限公司。
负责人刘黎明。
申请执行人王霞，女，汉族。
申请执行人乔艳君，女，汉族。
申请执行人乔宝宁，男，汉族。
被执行人孙家强，男，汉族。
被执行人李秀梅，女，汉族。
被执行人宁陵县众成农产品包装有限公司。
负责人孙家强，系该公司经理。
本院在执行王霞、乔艳君、乔宝宁与孙家强、李秀梅、宁陵县众成农产品包装有限公司（以下简称众成包装公司）借款纠纷一案中，案外人宁陵县财融中小企业投资担保有限公司（财融担保公司）于2016年6月对本院查封被执行人众成包装公司的厂房提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证会，现已终结。
案外人财融担保公司称，众成包装公司于2014年9月11日将其100%的股权出质给财融担保公司，出质的股权在宁陵县工商行政管理局进行了股权出质登记，宁陵县工商行政管理局做出了(宁）股质登记设字（2014）第1号股权出质设立登记通知书。宁陵县法院作出（2016）豫1423执548、549、550-2号执行裁定书，查封众成包装公司名下位于宁陵县城关回族镇华山路南侧工业集聚区18号厂房的行为违法，侵犯了财融担保公司的合法权益。要求法院依法中止执行（2016）豫1423执548、549、550-2号执行裁定书，解除对众成包装公司名下厂房的查封。
本院查明，2014年9月份，众成包装公司与财融担保公司签订了股权质押合同，并办理了股权出质登记手续。
本院认为，本院查封的众成包装公司名下的厂房，属于不动产，对于不动产设定权利和义务应符合物权变动的法律规定。众成包装公司虽然与财融担保公司签订了股权质押合同，但并不必然引起被执行人众成包装公司名下厂房法律上的物权变动，不足以对抗本院对众成包装公司名下厂房的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宁陵县财融中小企业投资担保有限公司提出的执行异议。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡尚鸿
审 判 员 吕 峰
人民陪审员 董一玮
二〇一七年七月六日
书 记 员 史家川
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初338号
原告高武军，男，生于1967年11月18日，汉族。
被告王军，男，生于1966年10月2日,汉族。
被告梁晓琴，女，生于1973年10月4日，汉族。
原告高武军诉被告王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高武军到庭参加诉讼,被告王军、梁晓琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高武军诉称，2013年9月16日被告因经营服装资金紧张向原告借款100000元，约定一年期限,到时连本带息一次还清,但到期后，被告陆续归还了70000元，下余30000元被告以各种理由拒绝归还。因被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，现请求判决二被告归还借款本金30000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中原告高武军向法庭提交了2013年9月16日被告王军书写的借条一张。证明被告借款的事实。
2016年3月28日本院与被告梁晓琴的调查笔录.梁晓琴称,借原告10万元,听王军说已经都还了十几万，我没在条子上签名。
2016年5月5日本院与王军的谈话笔录,王军称,借条是自己写的,最初借款是10万元，我记得现在应欠他29600元。条子上“已还柒万元整，2016.1.9”是梁晓琴写的。
被告王军、梁晓琴未到庭,也未举证。
经审理查明，被告王军于2013年9月16日借原告高武军人民币100000元,约定于2014年9月15日还款，并给原告出具借条一张。2016年1月9日前归还了70000元，下余30000元未还。另查，二被告于2016年1月11日在韩城市民政局办理了离婚登记。
以上案件事实，有当事人陈述和被告书写的借据在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高武军要求被告王军归还借款30000元之诉讼请求，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故对其诉请应予支持。但原告要求被告支付利息9000元，没有提交计算依据，且其提交的证据并不能证明借款时双方有利息约定，故对利息之诉请不予支持。关于原告要求被告梁晓琴共同偿还借款及利息的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王军、梁晓琴现在虽不是夫妻关系，但本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并无证据证明在夫妻关系存续期间进行过财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故被告梁晓琴理应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告王军、梁晓琴于本判决生效后十日内偿还原告高武军人民币30000元。
如果被告王军、梁晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王军、梁晓琴负担725元，原告高武军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 薛建梅
审判员 王 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吉 萍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保99号
申请人：彭宏朋，男，1971年10月5日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人：李茂芳，男，1966年5月12日出生汉族��古田县人，住福建省古田县。
申请人彭宏朋于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李茂芳在金融机构的存款人民币102950元、请求查封被申请人李茂芳名下位于福州市闽侯县上街镇博士后缘墅A3号楼1402室的房产，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭宏朋根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李茂芳在金融机构的存款人民币102950元、冻结期限为一年。
查封被申请人李茂芳名下位于福州市闽侯县上街镇博士后缘墅A3号楼1402室的房产查封期限为三年，或查封扣押其相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行���
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2412号
原告刘丽。原告张中安。两原告共同委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告吴啟伦。被告杨某。法定代理人王良秀(系该被告之母)。被告解伦飞。被告上海嘉定万达投资有限公司。被告北京乐畅乐享文化发展有限公司。被告上海江桥万达广场商业管理有限公���。本院受理的原告刘丽、张中安诉被告吴啟伦、杨某、解伦飞、上海嘉定万达投资有限公司、北京乐畅乐享文化发展有限公司、上海江桥万达广场商业管理有限公司生命权纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽、张中安撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8714号
原告：青岛宏彤服饰有限公司，住所地山东省胶州市云溪办事处泉州南路。
法定代表人：韩荣军，职务经理。
委托诉讼代理人：迟慧慧，女，1989年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。系青岛宏彤服饰有限公司工作人员。
被告：刘小钰，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛宏彤服饰有限公司与被告刘小钰排除妨害纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告青岛宏彤服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏彤服饰有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宏彤服饰有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛宏彤服饰有限公司负担。
审 判 员 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 羊 彬
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执459号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，该行行长。
被执行人：冯孝忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘娟，女，1981年9月24日出生，住四川省金堂县。
关于中国工商银行股份有限公司郫县支行与冯孝忠、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2048号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执654号
申请执行人：李松建,男,1983年8月8日生,汉族，住赤壁市赵李桥镇前进街。
被执行人：祝剑,男,1983年6月20日生,汉族，住赤壁市大桥路。
被执行人：丁雪冰,女,1988年11月29日生,汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村10组。
本院在执行申请执行人李松建与被执行人祝剑、丁雪冰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 鳌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初844号
原告：肖克运，男，汉族，1952年5月30日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉东湖新技术开发区南湖社区服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖社区**栋*单元***室。
负责人：杜传富。
原告肖克运与被告武汉东湖新技术开发区南湖社区服务中心保管合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖克运申请撤回起���符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖克运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖克运负担。
审判员 李志涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴怡帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1707号
罪犯何开龙，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，刑期自2013年12月23日起至2028年12月19日止。判决宣告后，何开龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月11日以（2014）云高刑终字第1138号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何开龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初497号
原告：陈铁，男，1969年2月11日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：松原天源生化工程有限公司。住所地：松原经济技术开发区。
委托代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，住宁江区沿江街民军委。该公司法律顾问。
委托代理人孙文清，男，1967年5月5日生，汉族，住乾安县德建街31委。该公司党群工作部部长。
原告陈铁诉被告松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁及其委托代理人吴青春、被告天源公司委托代理人韩翠霞、孙文清到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
陈铁诉称：原告自2013年8月1日起与被告建立劳动关系，在被告处任生产管理部调度，自2013年8月1日起至2015年11月期间严重超时工作，实行三班三倒制度，即每天每班24小时，一个月总工时240小时，而劳动法规定每月工作22天，一个月总工时176小时，每月超时工作64小时，自2013年8月1日至2015年11月共超时200天，被告应支付超时工资46500元。此事经松原市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定证据不足是错误的，原告超时加班的事实被告认可，还有员工考勤表、证人方喜柱、董秋红的证言予以证实，请人民法院依法判令被告支付原告超时加班工资46500元。
天源公司辩称：1、被告不拖欠原告主张的超时加班工资。原告陈铁被招用后，虽安排从事调度工作，但因企业没有生产，所以也没有工作量，即便安排原告倒班（即上24小时，休48小时），但实际从事的也不是生产调度工作，只是配合总值班对厂内巡视，其余时间全部在休息，因此，原告的4046.95元工资中，已包括其主张的超时加班工资。2013年6月10日被告企业会议纪要记载：“员工工资，原来核定的基数普遍照比其他行业的较高，当时核定时，已经考虑到了加班和超时的因素，现在公司暂时没有生产，工作量又较小，有的岗位人员没有从事本职工作，协助其他岗位做一些辅助工作，因此，在未投入生产之前，一律不另外再支付除法定节日以外的加班或超时工资。待公司投入生产时，公司根据集团有关规定配足人员，正常倒班运行”。依此，被告不拖欠原告的超时加班工资问题。
2、原告主张的2015年7月28日前的加班费请求，已超仲裁诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
综上，原告的整个主张，缺乏事实与证据，不应得到法律的保护。
经审理查明：原告于2011年10月17日到被告单位从事生产调度工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起止时间为2013年8月1日至2016年8月1日。合同期满后，双方签订了解除（终止）劳动合同证明书，被告支付原告经济补偿金17806.56元。至原告劳动合同期满时，被告单位尚未投入生产。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为4046.95元。庭审中，原告称自从实行三班三倒工时制起，便知道自己应该有加班工资，但因为害怕单位将其辞退，直至2015年11月，原告从未向单位要求过加班工资，解除劳动合同后才于2016年8月向仲裁机关申请仲裁。2017年1月6日，松原市劳动争议仲裁委员会做出松劳人仲字【2016】第360号仲裁裁决书，裁决原告主张的超时加班工资，因证据不足，不予保护。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
原告申请证人张慧、方喜柱出庭作证，证人张慧证实：其与原告是同事，在被告单位生产部做调度，开始是实行四班三倒制，后来实行三班三倒制，但工资与原来相同。在其工作期间，被告单位一直在改造中，未投入生产。证人方喜柱证实：其在被告单位排水车间工作，原告在生产部调度室，其与原告工作期间均是实行三班三倒制，在其工作期间，被告单位未投入生产。被告认为证人张慧的证言不连贯，含糊不清，加班时间与原告主张的不一致；证人方喜柱与原告不在同一个部门，从事的不是同一种工作，因此，证人证实原告超时工作的事实，不应采信。
被告提供劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、员工考勤表、会议纪要，证实原告的工资总额中包括加班工资，被告不拖欠原告主张的超时工资。原告认为会议纪要是被告单位做出的，对原告没有约束力。
上述事实，有劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、员工考勤表、会议纪要、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：原告是被告单位的雇工，双方存在劳动关系。2013年8月1日至2015年11月，原告实行三班三倒工时制，原告自认自2013年8月1日实行三班三倒工时制时起，便知道其权利被侵害，但其并没有向被告单位主张权利，也没有向有关部门请求权利救济，而是于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张的2015年7月28日前的超时加班工资，已超过申请仲裁的时效期间，本院不予保护。被告单位根据其未投产的实际情况调整原告的工作岗位，并结合原告的工时情况综合确定了原告的工资，符合单位生产管理制度的要求，故对于原告主张的2015年7月28日至2015年11月的超时加班工资，本院亦不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈铁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李莹莹
—5—
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1477号
原告：武刚，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告：何凯慧，男，1983年10月4日出生，汉族。
第三人：杨兴云，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
原告武刚与被告何凯慧、杨兴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚、被告何凯慧、第三人杨兴云的委托诉讼代理人贺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武刚向本院提起诉讼请求：1.要求被告何凯慧、第三人杨兴云共同为原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，原告与被告何凯慧签订房屋买卖合同，原告购买位于敦煌市国家税务局住宅13号楼3单元102号楼房（房屋所有权证号：敦房权证私产字第R028**号）一套，房款为95000元，签订合同时被告何凯慧向原告交付了该房屋的房产证原件，并出示被告与第三人签订的房屋买卖合同，被告何凯慧称其能够找到第三人杨兴云办理过户手续。合同签订后原告向被告交付房款90000元，剩余5000元待办理房屋过户手续后支付，被告何凯慧向原告交付了房屋，原告居住至今。原告多次要求被告办理过户手续未果，故诉至法院。
被告何凯慧辩称，原告诉称属实，2004年12月，被告何凯慧从第三人杨兴云处购买位于敦煌市国家税务局住宅13号楼3单元102号楼房一套，房款为52000元，被告何凯慧一次性付清所有房款，第三人杨兴云交付了房屋并将房产证交付给被告何凯慧，承诺尽快办理房屋过户手续，后被告何凯慧多次要求第三人杨兴云办理过户手续未果，2005年第三人杨兴云所居住的平房拆迁后被告再未能联系到第三人。2008年5月被告何凯慧将房屋出售给原告武刚，因一直未能找到第三人杨兴云，未能办理房屋过户手续至今，原告诉请属实，被告、第三人应当相互配合办理房屋过户手续。
第三人杨兴云述称，房屋买卖合同双方为原告武刚与被告何凯慧，第三人杨兴云不是合同的当事人，应为本案的第三人，被告与第三人系民间借贷关系，原告诉请没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，原告武刚与被告何凯慧签订房屋买卖合同，被告何凯慧认可向原告出售房屋的事实，该房屋买卖合同双方意思表示真实，应属有效，双方应当按照合同约定履行义务，合同约定被告何凯慧协助原告办理房屋过户手续，被告何凯慧对此予以认可，本院予以确认。第三人杨兴云辩解其不是本案房屋买卖合同当事人不应为被告，但房屋现登记在杨兴云名下，其应当是与本案有利害关系的第三人。被告何凯慧辩称出售房屋时向原告出示了其与第三人杨兴云签订的房屋买卖合同及房屋产权登记证，并将房屋产权登记证原件交付给原告，原告支付合理价款，且自2008年5月入住该房屋至今，故原告应为善意取得，现本案所涉房屋登记在第三人杨兴云名下，其有义务协助办理房屋过户手续，故原告诉请于法有据，本院予以支持。本案所涉房屋自第三人杨兴云名下过户至被告何凯慧名下的相关费用由被告何凯慧承担，房屋自被告何凯慧名下过户至原告武刚名下的相关费用由原告武刚承担，原告与被告何凯慧对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告何凯慧与第三人杨兴云于本判决生效之日起十日内协助原告武刚办理敦煌市国家税务局住宅楼13号楼3单元102号房屋（房屋所有权证号：敦房权证私产字第R028**号）所有权变更登记手续；
二、上述房屋自第三人杨兴云名下变更至被告何凯慧名下的相关费用由被告何凯慧承担，自被告何凯慧名下变更至原告武刚名下的相关费用由原告武刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由被告何凯慧、杨兴云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 褚雯婕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初32号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
被告:汉中巿汉台区虎桥路惠梅大药房，住所地汉台区虎桥路。
经营者：崔敏，男，1974年6月10日生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中巿汉台区虎桥路惠梅大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊俪雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18806号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告郭伟，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3986号之一
原告黄国强，男，1973年1月5日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告黄国强与被告孔明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，被告因缺乏周转资金，于2016年2月26日向原告借款人民币250万元，约定同年8月26日前还清。期限届满后，被告未按约定履行偿还义务，且被告电话一直联系不上。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本案在审理过程中，原告提出变更诉讼请求申请，诉称2012年－2014年期间，原告在被告所在的重庆市XX建筑公司垫江分公司承建的XX管线土建工程潼南4标段、江津3标段工程中，与被告合伙或单独分包了部分劳务工程，工程完工后于2015年双方进行结算。被告尚欠原告劳务款250万元。2016年2月26日被告给原告出具了“借条”（本应为欠条）。约定于2016年8月底付清。
被告收到原告变更诉讼请求申请书后在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告均认为本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，而本案纠纷诉争的款项（标的）主要发生在重庆市潼南区施工标段，故本院没有管辖权，应移送有管辖权的重庆市潼南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 左文芳
审判员 董延洪
审判员 刘 栋
二〇一七年八月十五日
书记员 李华平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11957号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，行长。
被告：李荣华,女，汉族。
本院于2016年8月15日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李荣华金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院申请撤回对被告李荣华的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李荣华的起诉。
本案案件受理费减半收取为351元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾芫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2688号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15604号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.326189万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15604号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初462号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李永喜，男，1962年5月10日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人李永喜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李永喜于2017年3月11日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李永喜血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李永喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人李永喜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警当场查获。
被告人李永喜到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人李永喜血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人李永喜供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李永喜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李永喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永喜如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月六日
书记员 王 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第918号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3041号
本院在执行申请执行人高鲁山与被执行人崔秀江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔秀江有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将崔秀江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2237号之一
申请执行人:苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人:吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人苏斌与被执行人吴淑兰、池毓就民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴淑兰、池毓就无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴淑兰、池毓就纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1565125元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异17号
异议人（被执行人）夏晶，女，1972年3月30日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人肖淑静，女，1962年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人肖淑静与被执行人夏晶返还原物纠纷一案中，异议人（被执行人）夏晶于2015年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）夏晶提出，申请执行人肖淑静对异议人使用的坐落在四平市铁东区3号楼24号115.43平方米的商网房屋不享有产权。根据贵院2015年3月9日作出的（2014）东北民初字131号民事判决的认定评述，申请执行人肖淑静之所以请求贵院执行涉案房屋：一是肖淑静在四平市铁西区人民法院起诉孙中旭、张宇、吉林银行股份有限公司四平分行、中国长城资产管理公司长春办事处一案，请求确认肖淑静与张宇签订的债权转让协议合法有效，位于四平市铁东区3号楼24号115.43平方米商网归肖淑静所有，并要求孙中旭协助办理房屋产权登记手续。然而贵院及四平市铁西区人民法院都没有查清涉案房屋的所有权人是谁，原债权人及接受债权转让的人，也未出示自己对涉案房屋享有产权的证明（产权证）。证明不了债权人对涉案房屋享有所有权。现经异议人到房屋产权登记部门查询，涉案房屋的产权人既不是孙中旭、张宇，也不是吉林银行股份有限公司四平分行、中国长城资产管理公司长春办事处的，与申请执行人肖淑静及债权转让人无关。二是申请执行人肖淑静的诉讼请求及执行申请均未提供涉案房屋的产权证。无法证明执行标的物的实际存在和权属人是谁，即认定涉案房屋归肖淑静所有，显见与法相悖。三是贵院和四平市铁西区人民法院认定的涉案房屋并非异议人使用占有的王桂法的房屋，异议人使用占有的房屋是坐落在四平市铁东区3号楼124号面积115.437平方米。显见异议人使用占有的房屋地点、房号、面积等均不相符。四是贵院审理的（2014）东北民初字第131号返还原物纠纷案即本案卷宗第42页记载的《抵押物清单》证明孙中旭用以贷款的房屋面积为252.977平方米，坐落地址铁东区北三纬。显见并非是申请人占有使用的115.43平方米的房屋，贵院依据的四平市铁西法院生效判决，因异议人不是涉案主体，无权依法主张权利。但不排除认定错误的可能。综上，请贵院撤回（2015）东民执字第160号执行通知书。
本院审查查明，原告肖淑静与被告夏晶返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）东北民初字第131号民事判决，判令被告夏晶在本判决生效后30日内将位于四平市铁东区3号楼24号115.43平方米的商网房屋返还给原告肖淑静。该判决发生法律效力后，被告夏晶并未履行判决书所确定的义务，2015年5月14日申请执行人肖淑静向本院申请执行，本院于2015年6月3日向被执行人夏晶送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、立即将坐落于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米的商网房屋返还给肖淑静。二、负担案件受理费8225元及执行费6949元。
另查明，2013年12月17日四平市铁西区人民法院作出（2013）西郊民初字281号民事判决，判令位于四平市铁东区3号楼24号115.43平方米的商网所有权属于原告肖淑静所有。2014年4月16日作出四平市铁西区人民法院（2014）西民执裁字第78号执行裁定书，裁定申请执行人肖淑静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院（2013）西郊民初字第281号民事判决书执行终结。
本院认为，本案执行的标的房屋是经四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字281号民事判决书确认其所有权属于肖淑静，并已经四平市铁西区人民法院执行终结。本院（2014）东北民初字第131号民事判决书确认异议人（被执行人）夏晶将该执行标的房屋返还给申请执行人肖淑静。异议人（被执行人）夏晶提出申请执行人肖淑静对判决返还的执行标的房屋不享有所有权及判决认定错误，均系对原判决、裁定认为有错误，属对实体问题异议，执行程序无法解决，异议人（被执行人）夏晶应按照审判监督程序提出申诉。同时，对其提出的其占有房屋与执行标的房屋地点、房号、面积均不相符，因其并未提供相关证据，本院不予采信。本院（2015）东民执字第160号执行通知书责令异议人（被执行人）夏晶履行返还房屋义务的执行行为符合法律规定，异议人（被执行人）夏晶异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人夏晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审43号
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人郑明伦。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区牛场乡阿所村长冲组林场上集体林地（895.8平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第37号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人郑明伦的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3771号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭凌花，该公司员工。
被告：田武明，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告田武明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙铷婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1183号之四
申请执行人：无锡恒峰混凝土有限公司，组织机构代码XXX，住所地无锡XXX。
法定代表人：倪雅泓，该公司董事长。
委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司,组织机构代码XXX，住所地溧阳市XXX。
法定代表人：芮秋平,该公司董事长。
申请执行人无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）锡法商初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。但圣丰公司未履行相应的义务。申请执行人恒峰公司向本院申请强制执行，要求被执行人圣丰公司支付货款6737759.5元、律师费64573元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件诉讼费35427元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人圣丰公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。
本院在执行被执行人为圣丰公司的一案中，扣划圣丰公司银行存款238124元，本案参与分配。其中943号案件得分配款80000元，本案得分配款154650元，其余3474元本院依法收取执行费。
本院在执行过程中向中国银行股份有限公司江苏分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，未查得被执行人圣丰公司名下有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人圣丰公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，该两辆车由溧阳市人民法院首封，本院多个案件轮候查封。相关情况本院告知申请执行人恒峰公司，恒峰公司表示无法提供车辆具体下落，且车辆处置价值不大，故不要求进行轮候查封。
经向房管部门查询，被执行人圣丰公司名下有坐落于XXX的房屋。该房产由溧阳市人民法院首封，本院多个案件轮候查封，且房屋设有抵押。相关情况本院告知申请执行人恒峰公司，恒峰公司表示不要求进行轮候查封，待溧阳市人民法院启动评估拍卖后再申请参与分配。
经向工商管理部门查询，被执行人圣丰公司没有对外投资信息。
因被执行人圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
本院于2016年8月5日组织申请执行人恒峰公司与第三人李峰勇（男，1978年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区东亭街道柏庄南房巷10号，系圣丰公司员工）谈话，李峰勇自愿对本案相关债务进行担保，其同意并承诺从其与天旺纺织机械科技有限公司、禾崧（无锡）新能源材料有限公司的应收工程款中对本案予以结算。本院查明：本院已立案受理无锡天旺纺织机械科技有限公司破产清算一案及李峰勇与禾崧（无锡）新能源材料有限公司建设施工合同纠纷一案，但目前均暂不具备提取执行款项条件，本院已依法向两案发出冻结相应债权手续。上述情况本院已通报申请执行人恒峰公司。
本院对担保人李峰勇的财产情况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款，亦无相关房产、车辆登记。
综上，本案执行标的货款6737759.5元及迟延履行期间的债务利息、律师费64573元、诉讼费35427元，已执行到位154650元，其余尚未执行到位。执行费已收取3474元，尚余58115元未缴纳。上述执行情况向申请执行人恒峰公司通报后，恒峰公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人圣丰公司其他可供执行的财产或财产线索，且其不申请悬赏执行和审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人圣丰公司无可供执行的财产，申请执行人恒峰公司不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人圣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人恒峰公司可以再次申请恢复执行。
被执行人圣丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执141号之一
申请执行人饶秀谦，男，1942年4月4日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人邓定国，男，1945年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人饶秀谦与被执行人邓定国确认合同无效纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对邓定国所有的位于英山县温泉镇北汤河村3组伍家塆占地面积为68.58㎡、建筑面积为68.58㎡的房产（房屋所有权证号：英政房字第××号）及相应的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王会岸
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执545号之一
申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
被执行人李国军，男，汉族，1977年1月23日出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初184号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李国军发出执行通知书,责令被执行人李国军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李国军的银行存款39407元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初156号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：董仲明，男，1944年4月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告董仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王鹤燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执242号
申请执行人：郭志军，男，29岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：集宁区鑫鑫工程机械经销中心，住所地集宁区。
负责人：王振东，经理。
被执行人：鑫泰碎石场，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄茂营乡。
负责人：庞爱，厂长。
本院在执行郭志军与集宁区鑫鑫工程机械经销中心等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行38000元，经查证，被执行人暂无财产支付剩余欠款149867元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一六年九月十三日
书记员 王 峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1705号
原告：张某，女，1980年10月8日生，汉族，住封丘县。
被告：翟某甲，男，1981年2月7日生，汉族，住延津县。
法定代理人：翟某乙，系被告父亲。
委托诉讼代理人：周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某甲及其法定代理人翟某乙、委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生次女翟某丁由原告抚养，长女翟某丙和儿子翟某戊由被告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历12月12日举行典礼仪式。婚后育有三子，长女翟某丙、次女翟某丁、儿子翟某戊，现三子均随被告的父母生活。婚后被告外出打工从不给家里打钱，致使原告与子女艰难地生活，且原被告双方性格不合、无共同语言、已分居数月，感情已完全破裂。请求法院判如所请。
被告翟某甲辩称，原告张某的陈述及证据均不能证明原被告之间夫妻感情破裂，且被告经医院检查、诊断患有精神病，被告生活中不合理的行为是其疾病引起的，被告已在积极治疗中。被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚登记申请书、保证书，被告予以质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告翟某甲依法提交了新乡市精神病医院出具的病例一份，原告予以质证，对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名翟某丙，××××年××月××日生一女孩取名翟某丁，××××年××月××日生一男孩取名翟某戊，现三子均随被告翟某甲的父母生活。被告翟某甲常年在外打工，今年收麦过后，原告张某离家并提出离婚诉讼。庭审期间被告翟某甲提供了新乡市精神病医院病历一份，该病历上载明被告翟某甲为情感障碍-
躁狂发作。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告张某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，有给双方一定冷静考虑时间的必要。故原告张某主张离婚，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年八月十五日
书记员 金 阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执698-1号
申请执行人张军科，男，汉族，农民。
被执行人祁宏良，男，汉族，居民。
本院在执行张军科与祁宏良机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人祁宏良送达了执行通知书。经被执行人祁宏良同意，对其妻在中国邮政银行股份有限公司凤翔县支行的存款10000元进行了划拨，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 贾媛花
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1416号之一
原告：韩兰英，农民。
被告：李怀会，司机。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X81－1.
本院在审理原告韩兰英诉被告李怀会、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月作出（2016）鲁0704民初1416号民事裁定书，裁定查封了被告李怀会所有的鲁G×××××号牌帕萨特牌轿车，现因被告李怀会已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李怀会驾驶的鲁G×××××号牌帕萨特牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1387号
申请执行人:李静静;被执行人:李绍民纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初1448号
原告：赵池，男，1953年4月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵洪明，男，1978年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告赵池诉被告赵洪明农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵池于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告赵池撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一七年十月三十日
书记员 赵纹冉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑一初字第3号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡兰伟，男，1984年10月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人胡兰伟犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人胡兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年7月份开始，被告人胡兰伟以营利为目的，在本市开发区柴桑美食街靠北门面交通银行旁经营一家游戏室，并在游戏室内设立多台赌博机供客人赌博。2014年10月21日下午17时许，公安民警依法对被告人胡兰伟经营的游戏室进行检查，查获三台捕鱼机、六台水浒传、八台梅花红桃机及赌资5000元。经公安部门认定，以上查获的十七台机器为赌博机。
上述事实，被告人胡兰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某及代和闵的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兰伟无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡兰伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兰伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘梦清
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执266号之一
申请执行人邹湘林，男，1959年9月23日出生，汉族，资兴市人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特5号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特5号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1805号之一
申请执行人惠州市永源发涂料有限公司，住所地广东省惠州市小金口乌石白盆珠工业区，组织机构代码68868187-8。
法定代表人刘某辉，总经理。
被执行人深圳市宝盾门业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路12号厂房2栋，组织机构代码05788576X。
法定代表人郑某。
申请执行人惠州市永源发涂料有限公司与被执行人深圳市宝盾门业科技有限公司仲裁一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币165,415元及利息、律师费人民币16,000元、仲裁费人民币6,380元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的三台变频式液压冷压机（型号MH3248X60）。2016年10月28日，被执行人向本院执行款专户汇入人民币207,639.63元，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除本案执行费人民币2,970.63元后汇付给申请执行人。申请执行人已向本院提交书面结案申请，并申请解除对被执行人财产的查封措施。
本院认为，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币2,970.63元已由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市宝盾门业科技有限公司所有的三台变频式液压冷压机（型号MH3248X60）的查封；
二、惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 满星佳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初746号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李翠英，女，1955年3月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 刘四存
人民陪审员 徐俊忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 王鹤燕