wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2812-1号
申请执行人:魏祥,男,1974年10月19日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执342号
申请执行人：齐某,住白城市。
被执行人：管某,住白城市。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按调解书确定的义务履行，现该案已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执342号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执545号
本院在执行申请执行人张保宏与被执行人杨志亮民间借贷过程中，查明被执行人杨志亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨志亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十五日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初136号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日、2016年5月11日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年3月26日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为川F194**普通二轮摩托车，沿中江县玉兴镇经罗桂路向中江县龙台镇方向行驶，当行至中江县龙台镇飞龙大酒店路段处时，与龙某某所驾驶的川FSJ1**号小轿车发生交通事故。中江县公安局民警到达现场后发现被告人曾某涉嫌酒后驾车遂提取其血样送四川华大司法鉴定所司法鉴定，结果为所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为103.0mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证据材料，认为被告人曾某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月26日中午，被告人曾某在家中饮酒后驾驶车牌号为川F194**普通二轮摩托车向龙台镇方向行驶，当日14时许，行至中江县龙台镇飞龙大酒店路段处时，与龙某某驾驶的川FSJ1**号小轿车相撞，致川FSJ1**号小轿车受损及被告人曾某受伤。龙某某即在现场报警，中江县公安局民警到达现场后发现被告人曾某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为103.0mg/100ml。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，龙小东承担本次事故的主要责任，被告人曾某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人曾某主动向被害人龙某某赔礼道歉，积极赔偿被害人龙某某的经济损失，取得了被害人龙某某的谅解，被害人龙某某请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接出警登记表、现场检查笔录、立案决定书、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人曾某归案情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、道路交通事故认定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，病情证明单，鉴定结论通知书，被害人龙某某的陈述，证人证言，被告人曾某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人龙小东的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人曾某犯罪情节较轻、系初犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１２３７号
原告：龙刚。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师助理。
被告：新疆富锐天源劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱清平，该公司总经理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司。
负责人：白洪江，该分公司经理。
被告：朱清平。
被告：康林。
原告龙刚与被告新疆富锐天源劳务派遣有限公司（以下简称富锐天源劳务公司）、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东建筑公司）、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司（以下简称渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司）、被告朱清平、被告康林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告龙刚及委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告富锐天源劳务公司、被告渝ＸＸ东建筑公司、被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司、被告朱清平、被告康林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙刚诉称：2015年4月23日，我与被告富锐天源劳务公司和被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司签订劳务分包协议，该二被告将新北金融商旅中心新北名都二期高层分包给我施工，面积约10万平米，按施工图建筑面积计算，每平米570元，开工日期为2015年5月1日。还约定我缴纳质量履约保证金500万元，合同签订后付50万元，工程开挖基础土方后再付450万元，开工日期以被告进场通知书为准，如不能正常开工应退还履约保证金并按银行当期贷款利息的4倍计算利息。2015年4月24日，我交付了保证金50万元，被告承诺此工程半月内进场，如超出承担一切损失。2015年5月28日，被告朱清平和被告康林承诺在2015年5月29日退还50万元，在2015年6月10日退还10万元。时至今日我也未能进场，被告存在严重违约行为。现诉至法院，请求判令被告退还保证金50万元、支付利息10万元并承担本案的诉讼费用。
被告富锐天源劳务公司未到庭也未提交答辩状。
被告渝ＸＸ东建筑公司未到庭也未提交答辩状。
被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司未到庭也未提交答辩状。
被告朱清平未到庭也未提交答辩状。
被告康林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告朱清平是被告富锐天源劳务公司的法定代表人。2015年4月23日，被告富锐天源劳务公司、被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司的伊犁工程处作为甲方，与原告（乙方）签订劳务分包协议，将新北金融商旅中心新北名都二期高层建筑的土建劳务分包给原告施工，协议约定按施工图建筑面积计算，每平方米570元，开工日期为2015年5月1日。该协议还约定，乙方交纳安全质量履约保证金500万元，合同签订后付50万元，工程开挖基础土方后三日内再付450万元；如果不能正常开工，建筑公司应退还劳务队所交履约保证金和补偿损失，按银行当期贷款利息的4倍计算，即日连本带息全部付清。该协议书上盖有被告富锐天源劳务公司的合同专用章、被告朱清平的私章以及被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司伊犁工程处的公章。
同年4月24日，原告向被告康林的银行账户转账50万元，被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司伊犁工程处出具收据一份，被告康林在该收据上加盖私章。该收据上注明“和什托洛盖项目，龙刚交保证金，下欠叁佰伍拾万元”以及“此工程半月内进场，如超出一切损失公司负责”。
原告未能进场施工，被告朱清平和被告康林于同年5月28日承诺，承诺书内容为“我本人承诺，因多种原因工地未开工，现承诺如下：收保证金陆拾万元，在本月29号退还伍拾万元，另在6月10号再给壹拾万元。如在本月29号未付伍拾万元，并承担劳务合同的违约条款（愿意用本人的任何名下财产作抵押，任其处理）”。
另询，原告称签订劳务分包协议时，被告康林是被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司伊犁工程处的负责人。原告按银行贷款利息的4倍即月息2%主张利息10万元，其在本案中要求五被告共同承担责任。
以上事实有协议书、银行业务凭证、收据、承诺书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告富锐天源劳务公司和被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司的伊犁工程处共同与原告签订的劳务分包协议，违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同，原告为此所交纳的保证金50万元应予返还，被告富锐天源劳务公司和被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司对此应共同向原告承担返还的民事责任。劳务分包协议中对如不能正常开工、保证金按银行当期贷款利息的4倍连本带息返还的约定，是关于违约责任的约定，无效合同自始无效，原告主张被告富锐天源劳务公司和被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司支付利息10万元的请求无法律依据，本院不予支持。被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司是被告渝ＸＸ东建筑公司的分支机构，被告渝ＸＸ东建筑公司应在被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司不能履行的范围内向原告承担民事责任。被告朱清平和被告康林与原告订立合同以及收取保证金，本是代表被告富锐天源劳务公司的行为以及履行被告渝ＸＸ东建筑公司阿勒泰分公司的职务行为，后其二人共同向原告承诺退还保证金，应认定为债务加入，故被告朱清平和被告康林对于保证金50万元的返还应当共同向原告承担连带责任。被告朱清平和被告康林二人在债务加入时同意另给付原告10万元，该约定是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制规定。结合本案实际情况，原告主张的利息10万元应由被告朱清平和被告康林支付。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆富锐天源劳务派遣有限公司、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司返还原告龙刚保证金50万元；
二、被告朱清平、被告康林对以上款项的返还向原告龙刚承担连带责任；
三、被告朱清平、被告康林支付原告龙刚利息10万元；
四、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司在被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司不能履行返还义务的范围内向原告龙刚承担责任。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、邮寄送达费160元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 珂
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1714号
原��：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号
法定代表人：方玉书，该公司董事长。
委托代理人：方威，系该公司职员。
被告：郑天才。
被告：胡平卫。
本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告郑天才、胡平卫金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑天才到庭参加了诉讼，被告胡平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年6月24日在原告所在的长寿支行借款190万元，定于2017年6月24日到期，两被告以自有的一栋商品房及商铺作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经我方多次催收，两被告未按约还款。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金1900000元及利息，原告对所抵押的房地产享有优先受偿权，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告的身份资格证明（企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、二被告户籍信息、婚姻登记信息，证明两被告的身份情况以及夫妻关系；3、贷款申请报告（与原件核对一致），证明被告贷款用于装修长富宾馆；4、借款借据（与原件核对一致）及计息清单复印件，证明原告借款给被告的事实及目前清息时间；5、借款合同、抵押合同、最高额抵押合同（与原件核对一致），证明原告与二被告签订了借款合同，此笔贷款方式为抵押；6、抵押清单、��项权证（与原件核对一致）、房产证和国有土地证复印件，证明抵押明细、抵押房产信息和土地信息及已依法办理抵押登记。
被告郑天才辩称，抵押的房产价值200多万，被告方只借了190万元，借款是用于酒店装修；酒店生意不好，已经一段时间没有付息钱了，利息只付至2016年6月20日；
被告郑天才未提交证据。
被告胡平卫未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，被告郑天才与原告下属的长寿支行（原平江县农村信用合作联社长寿信用社）签订了《抵押合同》及《最高额抵押合同》，双方约定以两被告所有的位于平江县长寿镇长富路的平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产作为抵押物为借款提供担保，抵押物暂作价272万元，抵押率为70%。合同双方于2015年6月23日办理了抵押登记，平国用（2012）第2597号、第2598号国有土地使用权一并抵押，平江县房地产管理局长寿管理所核发了编号为平房他证长字第x**号的他项权证，为被告自2015年6月24日起至2017年6月24日止在抵押权人处办理约定各类业务，所形成债务的最高本金余额190万元提供抵押担保，在合同约定的期间及最高余额内，抵押权人发放合同约定贷款时无须逐笔办理担保手续。
2015年6月24日，被告郑天才与原告下属的长寿支行（原平江县农村信用合作联社长寿信用社）签订了《借款合同》，借款190万元，合同约定借款期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，借款用途为宾馆装修，贷款期限内贷款利率为月息10‰，逾期罚息利率则在贷款利率的基础上加收30%确定。原告实际按月息9.7624‰计收贷款利息及相应的逾期利息。
原告已依约向被告郑天才发放贷款190万元。两被告未偿还过借款本金，原告认可被告方2016年3月20日前的利息已经支付。
另查明，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准，平江县农村信用合作联社已变更为湖南平江农村商业银行股份有限公司，原平江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务由湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告胡平卫与郑天才系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，胡平卫在《借款合同》借款人处及《抵押合同》、《最高额抵押合同》的抵押人处签名，但胡平卫未在借款借据上签名。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告应偿还的借款本金及利息和逾期罚息是多少？三、原告对被告用于抵押的房地产是否具有优先受偿权？
关于焦点一，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告至今未偿还过借款本金，故原告诉请两被告偿还借款本金190万元，本院予以支持；被告主张利息已付至2016年6月20日，未提供证据证实，本院不予支持，故两被告应自2016年3月21日起至2017年6月24日止，按月利率9.7624‰支付借款期间的利息，并自2017年6月25日起按月利率12.6911‰支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；原告要求被告支付包含诉讼费在内的实现债权的费用，现仅诉讼费可以确定具体金额，由败诉方承担，而其他实现债权的费用，原告未提出该费用的具体金额，亦未提供证据证实，故本院不予支持。
关于焦点二，本案���、被告签订了《抵押合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告就平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产及平国用（2012）第2597号、第2598号建设用地使用权的抵押权已依法设立，现两被告未按约定清偿担保的债务及利息，且原告在主债权诉讼时效期间主张了对抵押财产的有限受偿权，故原告作为债权人有权就该抵押财产优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑天才、胡平卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1900000元，并按月利率9.7624‰支付2016年3月21日起至2017年6月24日止的借款利息，并自2017年6月25日起按月利率12.6911‰支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告郑天才、胡平卫位于平江县长寿镇长富路的平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产及平国用（2012）第x号、第x号建设用地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告郑天才、胡平卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘奇志
人民陪审员 姜唤文
人民陪审员 吴发贵
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘咏冬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2222号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：杨元康。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：向以建，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：严淑琼，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：吴军，男，汉族住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告向以建、严淑琼、吴军追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市中银融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雅安市中银融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年九月二十五日
书记员 许菁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初212号
原告陈某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年二月十七日
书记员 牛慧娟
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初989号
原告官安林,男,1972年12月24日生,开远市。
被告杨琼惠,女,1976年3月22日生,住开远市。
被告王绍祥,男,1975年1月27日生,住开远市。
原告官安林诉被告杨琼惠、王绍祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案,原告官安林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告官安林申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:
准许原告官安林撤回起诉。
案件受理费2700元。(免收)
审判员 梁清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李璇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执164号
申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：王荣富，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人邹旺土与被执行人王荣富买卖合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初858号民事调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣富所有的与50000元、案件受理费832元、保全费765、执行费674元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳鹏
PAGE
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0102民初5676号
原告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。
被告：长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段130号。
负责人李晓蓉，行长。
委托诉讼代理人：熊毅渊，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，汉族。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能公司）与被告长沙银行股份有限公司德宇支行（以下简称长沙银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：长沙银行返还票据利益200万元。事实与理由：2013年1月，华能公司与湖南省电力公司签订《购售电合同》，华能公司依约履行了合同全部义务。湖南省电力公司背书给华能公司银行承兑汇票票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日。此后，华能公司作为该汇票的最后持票人，委托中国银行岳阳市城陵矶支行向长沙银行收款，但长沙银行以已超票据权利期限二年为由，拒绝承兑。故为维护合法权益，诉至法院。
经审理查明：涉案银行承兑汇票的票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日，华能公司为最后持票人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
华能湖南岳阳发电有限责任公司于签收调解书之日将银行承兑汇票（票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日）交付长沙银行股份有限公司德宇支行，长沙银行股份有限公司德宇支行于签收调解书之日十五日内支付华能湖南岳阳发电有限责任公司2000000元。
本案受理费22800元，因调解结案减半收取11400元，原告华能湖南岳阳发电有限责任公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 露
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1014号之二
申请执行人：山东耐火材料集团有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：163079104。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：太仓市新胜耐火材料厂，住所地：江苏省太仓市。组织机构代码：713222033。
法定代表人：李建平，董事长。
被执行人：李建平，太仓市新胜耐火材料厂负责人。住址太仓市。
本院在执行申请执行人山东耐火材料集团有限公司申请执行被执行人太仓市新胜耐火材料厂、李建平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项564090.37元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人太仓市新胜耐火材料厂暂无财产可供执行。申请执行人山东耐火材料集团有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初965号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2253号
原告：乾翠霞（公民身份号码：4210231970********），女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：徐秀平（公民身份号码：3302061968********），女，1968年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王荣军（公民身份号码：3706861968********），男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告乾翠霞为与被告徐秀平、王荣军债权纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐秀平下落不明，转为普通程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告乾翠霞及其委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告徐秀平、王荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾翠霞诉称：被告徐秀平与王荣军原系夫妻关系，于1993年5月26日结婚，2004年8月10日经法院调解离婚。2004年6月20日，被告徐秀平因生意需要向原告借款10万元未还，原告于同年10月8日起诉被告徐秀平，法院于2005年1月27日作出（2004）甬仑民一初字第1346号民事判决书,判令被告徐秀平归还。两被告共有的位于宁波市北仑区新碶街道京华名苑8幢302室的房屋离婚后归被告王荣军所有。上述房产因原告申请保全而被查封，被告王荣军作为案外人提出了执行异议，法院审查后裁定中止了对上述房产的执行。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现起诉要求确认10万元借款为两被告的共同债务，许可对两被告名下的位于宁波市北仑区新碶街道京华名苑8幢302室的房产进行执行。
原告提供了以下证据：1、民事判决书一份，用以证明
2004年6月20日原告借款10万元给被告徐秀平的事实。2、民事裁定书一份，用以证明借款曾进入执行程序。3、民事调解书一份，用以证明借款当时两被告系夫妻关系的事实。
被告徐秀平未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王荣军向本院提交书面答辩状，称：原告系因同一
事实与理由再次起诉，违反了一事不再理原则；根据已经生
效的（2004）甬仑民一初字第1346号民事判决书及（2009）
甬仑执异字第6号民事裁定书，该10万元系被告徐秀平个人
债务，与答辩人无关。被告徐秀平的10万元借款系赌债，从
没做过生意。原告所述的房产已办理了过户手续，不属于答
辩人的财产了，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王荣军未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。另，被告王荣军陈述讼争房产已过户与他人，经向北仑区房屋登记管理部门核实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张该借款发生在被告徐秀平与被告王荣军夫妻关系存续期间，要求确认为两被告的共同债务，因原告不能证明被告徐秀平负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本院不予支持。至于原告要求许可执行两被告名下位于宁波市北仑区新碶街道京华名苑8幢302室的房产，因该房产已过户与他人，已不属于两被告名下，本院亦不予支持。被告徐秀平、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乾翠霞的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 徐 烨
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初76号
原告舒某某,男。
委托代理人陈某，四川豪迈律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告梁某某，男。
原告舒某某诉被告梁某某关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年11月17日裁定将简易程序转为普通程序，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，书记员曾君琳担任本案记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭,被告梁某某因下落不明，本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告舒某某未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
案件受理费1310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 君 琳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6291号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：曹雷，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 粟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初187号
原告：姚和，男，1946年10月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：如东县大豫镇人民政府，住所地如东县。
法定代表人：胡俊，镇长。
原告姚和与被告如东县大豫镇人民政府侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。审理过程中，原告姚和以双方达成和解协议为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚和申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚和撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告姚和负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
委托代理人：孙响晴，该公司职员。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
原审被告：李凯贤，身份证住址广东省佛山市三水区。
原审被告：黄雅诗，身份证住址广东省佛山市三水区。
上诉人李少珍因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院���回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第4957-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李少珍上诉认为：被上诉人与佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）签订的《融资租赁合同》是被上诉人单方制定的，后因上诉人和各原审被告的住所地及合同履行地都在佛山市三水区，所以在实际履行合同义务过程中，为保证能快捷处理双方因履行融资租赁合同事宜所产生的纠纷，合同双方当事人便口头变更对合同纠纷管辖法院的约定，约定由佛山市三水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案移送双方当事人约定的法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与奥鹏公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定“本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效及双方当事人另行约定案涉纠纷由佛山市三水区人民法院管辖，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，���院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4227号
原告：白瑞平，男，1980年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：张利，女，1987年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告白瑞平与被告李治鹏、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞平、被告李治鹏到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年2月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为2%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告李治鹏向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，被告李治鹏向原告出具借据一支，被告将借款利息支付至2012年2月13日；2011年9月21日，被告李治鹏向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告李治鹏向原告出具借据一支，被告将借款利息支付至2012年3月21日。之后被告在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付50万元借款的利息共计3.1万元，剩余利息和借款本金经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间一方所负的债务为夫妻双方共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告李治鹏承认原告在本案中所主张的借款以及利息支付的事实，但认为其在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付的3.1万元系偿还借款本金。
被告张利未答辩、未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告李治鹏承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款以及利息支付的事实予以确认。被告李治鹏辩称其在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付的3.1万元系偿还借款本金，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明其与原告将该款约定为借款本金，且被告借款后仅将50万元借款利息支付至2012年2月13日，其在2013年、2014年、2015年陆续向原告偿还的3.1万元并不足以清偿50万元借款在此期间下欠的利息，故该3.1万元应视为支付50万元借款本金按照约定月利率2.5%从2012年2月14日至2012年4月27日的利息。原、被告虽约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告张利对被告李治鹏的上述借款承担共同偿还责任，因被告张利未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李治鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、由被告李治鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告白瑞平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李治鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十月十四日
书记员 冯艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4074号
罪犯笪徐健，男，1989年9月5日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出(2012)扬刑初字第277号刑事判决，以被告人笪徐健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月26日止），并处罚金人民币二万元；对被告人笪徐健等二人未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4906号、(2015)宁刑执字第10076号刑事裁定，对罪犯笪徐健共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年5月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯笪徐健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯笪徐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯笪徐健在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯笪徐健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯笪徐健减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初480号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人夏杨文，男，1992年2月26日出生于原四川省重庆市，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人夏杨文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人夏杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月20日5时30分许，被告人夏杨文酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车，途经涵江区涵东街道铺尾路附近时，被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人夏杨文血样中检出乙醇浓度为144.91mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，案发时被告人夏杨文所持C1驾驶证累计记分达到12分，处于扣留、超分状态期间。
上述事实，被告人夏杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、指认酒精呼气检测照片、指认抽血现场照片、指认驾驶车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第559号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人夏杨文向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人夏杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏杨文在其机动车驾驶证记分达到12分期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人夏杨文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2816-1号
申请执行人:金齐利,男,1981年12月9日出生,35岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢25号之二
申请执行人李振威，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市安全监督局救护中队职工，住所地七台河市桃山区。。
被执行人李洪波，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人ＸＸ（与被执行人李洪波系夫妻关系），女，1984年*月*日出生，汉族，七台河市实验高中老师，住所地同上。
本院做出的（2016）黑0903民初1131号民事调解书已经发生法律效力，李振威依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1131号民事调解书中2017年1月份15000.00元执行款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾正友，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾正录，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾天福(曾用名艾天金)，男。
再审申请人艾正友、刘家刚因与被申请人艾正录、艾天福确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)安中民三终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾正友、刘家刚申请再审称，1、原判认定事实不清。一、二审均没有查明2004年1月17日与张显明签订《房屋转让协议》上“艾天福”的名字，是艾正录以“养子”名义还是艾正友以“儿子”名义所签，没有对签字笔迹进行核实，也没有查明艾天福与艾正录是否存在收养关系、收养协议是否合法、有效等基本案情。根据公安机关询问郭尚华的笔录，证实该协议上签的“艾天福”应当是艾正友的儿子。本案除原告以外还有一个艾天福存在，也就是艾正友的儿子，一审对申请人提交的技能培训书、健康证及艾公文、何宗珍的碑文两份等证据没有采纳，二审没有查明是否存在另一个艾天福。2、原审程序严重违法。艾正录起诉时不能证明艾正友与刘家刚签订的协议与自己有利害关系，以原告起诉的身份不适格，一审没有查清艾天福的身份就在第一次开庭辩论终结后追加为共同原告，且自追加为当事人后一直没有参加庭审活动，诉求是否艾天福本人意图无法查明。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销(2015)石民初字第00152号及（2015）安中民三终字第00112号民事判决，重新审理本案，作出公正判决，涉诉费用由被申请人承担。
艾正录、艾天福提交意见称，本案涉案人只有一个艾天福，相关基层组织和公安机关出具的证明都证实艾正友的儿子叫艾天平，没有曾用名，艾正录领养艾正华的儿子叫艾天福，曾用名艾天金，其他证件没有使用价值。艾正友及其儿子艾天平与《房屋转让协议》中的房屋权属毫无关系，其称辩论终结后才追加艾天福为原告是不实之词，艾正录以养子艾天福名义与张显明签订《房屋转让协议》，并对转让后的房屋和土地改建、扩建、加层，当时艾天福不在场，艾正录是合格的独立的原告。一审对是否需要鉴定艾天福签名字迹征求了意见，申请人表示不鉴定。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人艾正友、刘家刚提出的申请理由，本案的争议焦点为艾正录是否本案适格原告及艾正友与刘家刚签订的协议是否有效。经审查，2004年元月17日，与张显明签订《房屋转让协议》的乙方为“艾天福”，代笔人郭尚华，城关镇新桥村委会侯廷真（贞）签“同意转让”并加盖该村委会印章，艾正录提交当日张显明的收条（有证明人郭尚华签字）原件、石泉县城关镇新桥村村委会收款收据原件及两份证明、会理县彰冠镇兴垣村村委会证明、领养协议书及艾天福的身份证复印件等材料，结合石泉县公安局询问艾天福、张显明、侯廷贞、郭尚华的笔录，能够证实艾正录与艾天福曾经发生过收养行为，张显明的房屋系艾正录购买并进行了改建、扩建，故艾正录应为适格原告。艾正友提交关于艾天福系其子艾天平曾用名的证据及自述内容均存在矛盾，不足以证实艾天福系艾天平曾用名的事实，亦不能否定争议房屋系艾正录出资购买的事实，故其与刘家刚签订的《旧房及土地转让协议》属无权处分，且违反了法律的相关规定，应属无效。申请人所称艾正录与艾天福的收养协议是否合法，系另外的法律关系，不属本案审理的范围。
综上，艾正友、刘家刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾正友、刘家刚的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁玉龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初362号
原告：张玄飞，男，1960年1月19日出生，汉族，职员，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。
被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习��师。
原告张玄飞与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
张玄飞向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金100万元及利息（利息自2014年8月20日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：2013年8月20日，傅子应以资金周转困难为由向张玄飞借款100万元，口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保（加盖公章）。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经张玄飞多次催讨，其均以各种理由推脱，导致张玄飞的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。
本院经审查认为，2016年9月6��，邵武市公安局向本院发函［邵公函（2016）008号］，认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回张玄飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年九月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民特45号
申请人：张晨曦。
申请人：王燕芬。
两申请人共同委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：张良才，该公司总经理。
申请人张晨曦、王燕��与被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张晨曦、王燕芬称：被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司隐瞒重要证据。申请人在被申请人处购买商品房，面积超出合同约定面积42.67平方米，是被申请人故意而为。被申请人在房屋建造过程中更改规划设计没有履行通知义务，剥夺了申请人选择履行或解除合同的权利。申请人认为被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司的行为就是在隐瞒事实和证据。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁，请求淮安市中级人民法院依法裁决。
被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司未答辩。
经审查查明：2016年8月30日，淮安仲裁委员会作出(2015)淮仲裁字第378号裁决：一、驳回申请人张晨曦、王燕芬的仲裁请求；��、反请求被申请人张晨曦、王燕芬支付给反请求申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司房屋面积差价款771539.7元；三、驳回反请求申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司的其他仲裁反请求。仲裁费20377元，由申请人张晨曦、王燕芬承担。
另查明：2010年7月28日申请人与被申请人签订了二份《商品房买卖合同》，约定：申请人张晨曦、王燕芬购买被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司开发建设的位于洪泽县东风路南侧涧小路东侧“天水弘浦幸福广场”小区门面房二间，即A4幢101室和A4幢102室。合同约定A4幢101室建筑面积为110.61平方米、套内建筑面积为108平方米、每平方米价格为18081.55元，总价200万元。合同签订后申请人付清了两套购房款。2011年11月份申请人拿房一直使用至今。A4幢102室建筑面积为113.89平方米，双方对该房屋无争议。2015年1月16日申请人向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人提供办理A4幢101室和A4幢102室房屋备案材料，协助办理两套房屋的产权证，并承担逾期办证违约金。因涉案的A4幢101室面积超出合同约定面积，双方对是否补交购房款的问题产生争议，无法确定被申请人是否对该房屋未办理权属登记存在责任，故仲裁庭对申请人该套房屋的仲裁请求不予支持。2015年4月30日申请人向被申请人送达了一份《退房通知书》，提出退房和解除合同的要求，但被申请人不同意解除合同。2015年10月14日申请人向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决A4幢101室商品房超出合同约定面积42.67平方米的面积所有权归申请人，并要求被申请人协助申请人办理房屋权属登记，承担逾期办证的违约责任。被申请人在法定期间内提出了仲裁反请求，请求裁决申请人补交购房款79万元，并承担银行贷款保证金利息3000元。2015年12月18日仲裁庭第一次庭审时，申请人提出变更仲裁请求，要求解除合同，返还购房款200万元，并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人张晨曦、王燕芬认为被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司在房屋建造过程中更改规划设计，致交付房屋的面积比合同约定的面积超出42.67平方米，未通知申请人，构成了隐瞒公正裁决的证据。经查，涉案房屋所交付房屋的面积比合同约定的面积超出42.67平方米，申请人张晨曦、王燕芬至迟在2015年1月16日第一次向淮安仲裁委员会提出仲裁申请时就已经知道，并在淮安仲裁委员会审理该案期间，因涉案的A4幢101室面积超出合同约定面积，双方对是否补交购房款的问题产生争议。本次仲裁系2016年8月30作出，并不存在被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人张晨曦、王燕芬的申请撤销仲裁请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晨曦、王燕芬的申请。
申请费400元，由申请人张���曦、王燕芬负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 姝
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初283号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭猛，男，1990年12月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被羁押，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭猛犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉、孙子晶出庭支持公诉，被告人郭猛及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月至2015年12月间，被告人郭猛至北京市房山区中煤北京煤矿机械有限责任公司传达室，以帮助转交信件为由先后将被害人孙×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×未领取的信用卡信件拿走。随后，被告人郭猛将上述信件内未启用的信用卡激活，并先后使用被激活的信用卡提取现金、刷卡消费共计人民币100007元。
被告人郭猛于2015年12月9日被抓获归案。涉案手机、信用卡、会员卡已被公安机关依法扣押。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，对被告人郭猛依法惩处。
被告人郭猛对起诉书指控的罪名无异议，但认为其没有冒用胡苏宁的信用卡。
辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实,有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2015年12月间，被告人郭猛至北京市房山区中煤北京煤矿机械有限责任公司传达室，以帮助转交信件为由先后将被害人×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×未领取的信用卡信件拿走。随后，被告人郭猛将上述信件内未启用的信用卡激活，并先后使用被激活的信用卡提取现金、刷卡消费共计人民币100007元。其中，被害人孙×损失人民币8000元、卢×损失人民币12690元、王×损失人民币12990元、张×损失人民币15300元、穆×损失人民币7517元、赵×损失人民币19285元、崔×损失人民币15225元、胡×损失人民币9000元。被告人郭猛于2015年12月9日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭猛的供述，被害人孙×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×的陈述，证人吕×、罗×、李×等人的证言，银行交易明细，扣押清单，鉴定意见，搜查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭猛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭猛犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭猛到案后如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。对被告人郭猛所提其未冒用胡苏宁的信用卡实施犯罪的辩解，经查，结合在案被害人陈述、被告人供述、刷卡记录等证据综合判断，足以证实被告人郭猛冒用该信用卡实施了犯罪行为，故对该辩解本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人郭猛退赔相应赃款，发还各个被害人（后附清单）。
三、随案移送的手机一部，予以没收；随案移送的会员卡一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理；随案移送的涉案信用卡发还相应被害人，其余信用卡退回北京市房山区人民检察院依法处理（后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 赵喜成
二〇一六年六月二日
书 记 员 张琳琳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终544号
上诉人（原审原告）：郭金文，男，1982年12月29日生，汉族，住龙陵县，
上诉人（原审原告）：陶光均，男，1972年9月1日生，苗族，住龙陵县，
委托诉讼代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭正学，男，1976年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭金文、陶光均因与被上诉人郭正学财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2017）云0523民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭金文、陶光均上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人购买的桂花树与被上诉人出售的是否是同一批桂花树无法证实，是错误的。被上诉人将属于他人财产出售给第三人，已构成侵权，应承担侵权责任
被上诉人郭正学答辩：自己并未侵犯上诉人的权益，被上诉人与上诉人郭金文之哥郭金培和上诉人陶光均系合伙关系，购买桂花树自己也出资，被上诉人有权处分自己的财物。
上诉人郭金文、陶光均向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿其偷卖二原告桂花树给二原告造成的损失共计201640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月，原告陶光均购买79株桂花树，支付货款138600元及运费16000元。2016年5月23日，被告以110000元的价格将75株桂花树卖给杨国正。杨国正因未取得《木材运输许可证》，在运输过程中，被龙陵县森林公安局查获，该批桂花树全部被依法没收。二原告以被告所卖的桂花树为二原告所有，被告的行为给二原告造成了201640元的损失为由诉至法院，请依法裁判。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告郭正学出售给杨国正的桂花树是否为二原告所有。二原告提交的证据仅能证实原告陶光均曾于2013年3月购买过79株桂花树，并为此支付了货款138600元及运费16000元，无法证实二原告共同所有一批桂花树，亦无法证实被告郭正学出售的桂花树即为原告陶光均所购买的桂花树。本案属于物权的保护纠纷，原、被告就物的归属产生分歧，二原告无法提供证据证明二人为该争议标的的权利人。再者，二原告所述，被告将二人所有的桂花树偷卖，若是偷卖，该侵害物权的行为有可能涉嫌犯罪，本案将不是民事诉讼审理的范畴。因此，对二原告要求判令被告赔偿其偷卖二原告桂花树给二原告造成损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭金文、陶光均的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，上诉人陶光均、郭金文于2013年3月到四川成都市购买79株桂花树到龙陵，支出货款138600元、运费16000元，因价格原因未及时出售，后租用了封应龙的承包地予以裁种。2015年5月23日，被上诉人郭正学以110000元的价格将栽种在封应龙承包地上的该批桂花树卖给杨国正75株。因杨国正未取得《木材运输许可证》，在运输过程中，被龙陵县森林公安局查获，该批桂花树全部被依法没收。上诉人以被上诉人所卖的桂花树为上诉人所有，被上诉人的行为给上诉人造成了201640元的损失为由诉至法院请求赔偿。
本院认为，由于被上诉人郭正学在庭审中认可其出售给杨国正的75株桂花树就是上诉人陶光均、郭金文栽种在封应龙承包地上的桂花树，对此本院予以确认。关于被上诉人提出其与上诉人陶光均系合伙关系，并共同出资购买了桂花树，自己有权处分该批桂花树的辩解，因其在一、二审期间均未提交充分证据证明与上诉人存在合伙关系及出资购卖桂花树的事实，故应承担举证不能的后果。综上，被上诉人将二上诉人的桂花树予以出售的行为，侵犯了二上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被上诉人应承担侵权责任。关于二上诉人要求赔偿购树款、运费、租地费、树木增值费等共计201640元的请求，本院结合二审查明的事实，认定上诉人的损失为：购树货款138600元、运费16000元，共计：154600元，该损失应由被上诉人郭正学承担。
综上所述，上诉人郭金文、陶光均的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院(2017)云0523民初232号民事判决。
二、由被上诉人郭正学于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人郭金文、陶光均经济损失人民币154600元。
一审案件受理费4324元，减半收取2162元，由郭金文、陶光均负担506元，由郭正学负担1656元。
二审案件受理费4324元，由上诉人郭金文、陶光均负担1012元，由被上诉人郭正学负担3312元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1171号
被执行人：祝启才，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行祝启才罚金案中，分别冻结了被执行人祝启才在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祝启才在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初753号
原告：陶士珍，女，1951年6月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：张振河，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：单丽华，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙士杰，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张振海，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陶士珍与被告张振河、单丽华、孙士杰、张振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陶士珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶士珍撤诉。
案件受理费9,122.08元，减半收取4,561.04元，由原告陶士珍负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初13号
原告：徐梅，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘顺满，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告徐梅与被告刘顺满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅、被告刘顺满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元，并偿还17年来的借款利息（按国家银行利息计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金70000元，并按月利率1.2%计付自2001年2月19日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月17日，被告刘顺满向我借款70000元，约定月息为1.2%，被告按约定支付利息至2001年2月18日，之后便未再偿还借款本息，后面连人都找不到。去年我多方打听才知道他的电话，我找他还钱他说没有，于是只好要求他把借条重新写一个，于是2017年2月14日由被告重新写了一份借条，出具借条时我要求被告偿还借款本金70000元，之后的利息可以不给，但之前的利息并未表示放弃。被告一直未偿还借款，现依法诉至法院。
被告刘顺满辩称，我找原告借70000元属实，借款时约定的月息是1.2%还是1.5%我已经记不清了，利息之前支付了的，具体支付了几个月也记不清楚了。我不是不接原告的电话，而是出门10多年才回来，借款本金我确实该还，我愿意每个月偿还原告500元，现在确实没有能力一下偿清。去年换条子时，原告就给我说只要我还本金，不要利息了，所以利息我现在也不应该再支付，也没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2000年8月21日，被告刘顺满向原告徐梅借款70000元，约定月利率为1.2%，借款后，被告刘顺满支付利息至2001年2月18日。2017年2月14日，被告刘顺满就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为70000元，并注明“此条更正为2000.8.21的借条”，该借条未对月利率及还款期进行约定。重新出具借条后，被告刘顺满一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。
本院认为，原告徐梅与被告刘顺满之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘顺满作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息，虽借款时双方约定月利率为1.2%，但后经双方协商，由被告刘顺满重新出具借条时并未对月利率进行明确约定，被告亦辩称重新出具借条时原告只要求其偿还本金并明确表示不再要求其支付利息，原告在本案中亦未举示证据证明重新换据时双方对利息进行了明确约定，故本案应视为不支付利息，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，本案可自起诉次日起按年利率6%计付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺满于本判决生效后十日内偿还原告徐梅借款本金70000元，并按年利率6%计付自2018年1月3日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘顺满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年一月二十三日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保211号
申请人:刘敏泽,男性,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:邓渝千,女性,汉族,1964年06月23日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:赵永兴,男性,汉族,1960年08月29日出生,住重庆市渝北区。
刘敏泽与邓渝千、赵永兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘敏泽以其所有的小型越野客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘敏泽提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓渝千、赵永兴的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘敏泽所有的小型越野客车。
本案申请费3020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十一日
书记员 吴小娇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初800号
原告：魏勤，女，1968年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住安徽省六安市金安区。
被告：王水明，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告魏勤诉被告王水明民间借贷纠纷一案中，原告魏勤于2017年9月15日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勤的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏勤撤回起诉。
本案案件受理费1280元，由原告魏勤负担。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪立华
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初151号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系该公司员工。
被告：齐天军，男，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告齐天军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 周海霞
二〇一八年五月二日
书记员 庄景波
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-76号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于刘丽珍申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行62×××82账户内存款人民币428.91元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在交通银行62×××82账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1957号
原告樊某某诉被告郭某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田伟杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2136号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹学祯，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹学祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加��讼，被告曹学祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款19538元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款19538元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告曹学祯未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如��村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹学祯的旧房评估价为36315元，所选新房为20号楼西户，总价款为115000元，被告应向原告补缴房款78685元。协议签订后被告补交部分房款，剩余房款19538元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥19538元，人民币（大写）：壹万玖仟伍佰叁拾捌元。欠款人曹学祯。2016年2月6日。”
上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均��按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款19538元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹学祯于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款19538元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹学祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告曹学祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月五日
书记员 张冠文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1766号
原告连云港旭日照明电器有限公司。
法定代表人董涛。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告上海桑能国际贸易有限公司。
法定代表人张炜。
被告昆山宝能机电有限公司。
法定代表人许小云。
原告连云港旭日照明电器有限公司（以下简称旭日照明公司）与被告上海桑能国际贸易有限公司（以下简称上海桑能公司）、昆山宝能机电有限公司（以下简称昆山宝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告旭日照明公司的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告上海桑能公司、昆山宝能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日照明公司诉称：2014年9月23日，原告与被告上海桑能公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应石英管30800个，每个4元，货款共计123200元，交货方式为原告代办运输送至被告仓库，被告承担运输及进仓费，结算时间及期限为票到60日内，发生争议向债权人方法院起诉。合同签订后，原告于2014年9月26日发货。2014年10月20日，原告按照被告上海桑能公司的要求向被告昆山宝能公司出具发票，但是被告上海桑能公司一直未能依约付款。经原告催要，被告于2016年1月21日向原告寄送“昆山农村商业银行转账支票”，票面金额为61600元，但原告向银行要求承兑时被拒绝受理。原告要求被告直接转账，但被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告上海桑能公司给付原告货款123200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月20日起算至付款之日止），被告昆山宝能公司对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告上海桑能公司、昆山宝能公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，原告旭日照明公司（供方）与被告上海桑能公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方供应石英管30800个，每个4元，货款共计123200元，供方负责送至需方指定的仓库，国内运输费用供方承担，进仓费由供方承担，送货时付清；结算方式及期限为票到60天；履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向债权方人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告上海桑能公司发货。2014年10月20日，原告按照被告上海桑能公司的要求向被告昆山宝能公司出具了123200元的发票，但是被告上海桑能公司一直未能依约付款。后经原告催要，被告上海桑能公司于2016年1月21日向原告邮寄一张“昆山农村商业银行转账支票”，票面金额为61600元。2016年1月29日，原告向银行要求承兑时被拒绝受理，拒绝受理原因为印章模糊。后原告要求被告通过银行转账付款，但被告仍未付款，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、产品购销合同传真件、昆山农村商业银行转账支票及拒绝受理通知书复印件、出库单、发票两张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告旭日照明公司与被告上海桑能公司的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告上海桑能公司尚欠原告旭日照明公司货款123200元未付，应当承担付款责任。由于双方约定被告上海桑能公司付款时间为出票60天，但被告上海桑能公司未按约付款，出票日期为2014年12月20日，故原告主张从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告昆山宝能公司承担连带付款责任，并主张被告昆山宝能公司构成债务加入，但原告仅提供一张被告昆山宝能公司出具的印章模糊无法兑现的转账支票，未提供充分的证据证明被告昆山宝能公司构成债务加入，本院不予支持。因此，原告旭日照明公司要求被告上海桑能公司给付货款123200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桑能国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告连云港旭日照明电器有限公司货款123200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月20日起算至相应货款给付之日止）。
二、驳回原告连云港旭日照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告上海桑能国际贸易有限公司承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1527号
原告：陶玉刚，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：定远县三和集镇后李村村民委员会，住所地定远县三和集镇后李村新村开发区。
负责人：耿祥龙，系定远县三和集镇后李村村民委员会主任。
原告陶玉刚与被告定远县三和集镇后李村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶玉刚到庭参加诉讼。被告定远县三和集镇后李村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告陶玉刚向本院提交诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8000，并按约定承担利息（当庭变更诉讼请求为偿还借款本金7000元，利息30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原定远县三和集镇关塘村村民委员会分别于1997年12月20日、1998年6月25日向原告借款3000元、5000元，合计8000元，用以抵交上缴款。2004年10月20日原定远县三和集镇关塘村村民委员会偿还原告借款本金1000元。之后原定远县三和集镇关塘村村民委员会并入定远县三和集镇后李村村民委员会。原告因多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。
被告定远县三和集镇后李村村民委员会未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、借条及收款收据各两份，用以证明被告分别于1997年12月20日向原告借款3000元，约定利息为月息3分，1998年6月25日又向原告借款5000元，并约定利息为月息3分的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：1997年12月20日及1998年6月25日，原定远县三和集镇关塘村村民委员会因抵交上缴款，由该村支部书记陈怀平与文书孙家贵共同经办，分别向原告陶玉刚借款3000元和5000元，两次共借款8000元，双方书面约定利息为月息3%。陈怀平、孙家贵共同给陶玉刚出具两张借条，并附两张收款收据，注明收款事由为借款抵交上缴款，在收款收据上加盖定远县三和集镇关塘村民委员会财务专用章。2004年10月20日原定远县三和集镇关塘村村民委员会偿还原告借款本金1000元。之后因行政区划变更，原定远县三和集镇关塘行政村并入定远县三和集镇后李行政村。原告找被告多次催要还款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县三和集镇关塘村村民委员会两次共向原告陶玉刚借款8000元，之后偿还1000元，目前尚欠原告借款本金7000元。因行政区划变更，原定远县三和集镇关塘行政村并入定远县三和集镇后李行政村，涉及相关主体的权利义务也相应发生变更。被告定远县三和集镇后李村村民委员会理应对相关债务承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，因该诉请数额低于双方按书面约定月利率3%的计算数额，也低于按年利率24%的计算数额，原告该项诉请符合相关规定，本院依法对此也予以支持。被告定远县三和集镇后李村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县三和集镇后李村村民委员会欠原告陶玉刚借款本金7000元、利息30000元，合计37000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告定远县三和集镇后李村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年四月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初4484号
原告：纪某某，女，1977年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：谭某某，男，1957年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告纪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月5日自愿登记结婚，婚后无子女，婚前男方有一儿一女，女方有一女，双方结婚后并无子女，婚姻期间一直居住男方父母家，无财产纠纷。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，而且我为这个家庭负出了很多。
经审理查明，原、被告于2001年7月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告有一女儿朱某波（1995年6月20日出生），被告有一子一女，女儿谭甲，现年38岁，儿子谭乙现年36岁。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事有过矛盾，原告于2016年3月12日离家与被告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但只要双方珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。根据原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年六月八日
书记员 李晨煜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初668号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李某甲）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)658号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月至3月，被告人李某乙在其位于诸暨市暨阳街道鼓山新村16幢2单元501室家中，容留徐某、周某吸食毒品三次，具体如下：
1、2月初的一天晚上，被告人李某乙在其家中容留徐某、周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2、2月中旬的一天晚上，被告人李某乙在其家中容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、3月初的一天下午，被告人李某乙在其家中容留周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月8日，被告人李某乙被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人周某、徐某、吴某的证言，抓获经过，被告人李某乙的供述和辩解，现场检验报告书及照片，尿液提取笔录等证据。认为被告人李某乙违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5043号
罪犯张学兴，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化县人民���院于2013年6月21日作出（2013）大刑初字第30号刑事判决，以被告人张学兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张学兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张学兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分96.4分；获2014���度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周少民初字第0007号
原告韩某甲。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李成辉，被告沈某及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：双方于××××年××月××日在江阴市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后女方父母跟我们一起居住，生活习惯不同，后为买房子事情双方经常吵架，因双方系闪婚，缺乏感情基础，现双方感情已破裂，为此原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：双方共同生活4年多，期间虽然有过矛盾，但不至于达到感情破裂，现女儿尚小，为女儿的健康成长，应给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日在江阴市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后与被告父母共同居住，双方生活习惯存在差异，并因家庭琐事经常发生矛盾，被告也对原告与异性客户的关系存在猜疑，导致双方于2014年9月份正式分居至今，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出生证、户籍信息及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方相识恋爱并登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事及信任问题产生矛盾，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，现双方正式分居时间较短，婚生女儿年龄尚小，双方应在今后生活中相互信任，相互体谅，相互照顾，彼此忠诚，为女儿营造一个和谐稳定的成长环境，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月九日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某亮，男，1988年12月25日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市黄梅县，因涉嫌盗窃，于2015年11月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人黎某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人黎某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年11月8日4时许，被告人黎某亮携带匕首（经鉴定属于管制刀具）、螺丝刀、剪刀、手电筒等工具在宝安区西乡大道路边华广路段（丽景城附近）盗窃汽车后视镜。黎某亮将被害人李某和朱某停放在路边的汽车后视镜撬坏（经鉴定共价值人民币9010元）。黎某亮被抓获后供认曾多次盗窃汽车后视镜。
上述事实，被告人黎某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某亮无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初224号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑昌良），男，1978年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市，2015年12月11日因酒后无证驾驶机动车被滕州市公安局行政处罚，2017年3月9日因无证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日16时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滕州市振兴路由南向北行驶至荆河路路口，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，酒精含量检验意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书、办案说明及查获经过说明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一七年四月一日
书记员 奚传梅