wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2093号
原告：李某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1982年11月10日出生，住大荔县安仁镇。
原告：郭某某，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：李某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告李某某、郭某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、郭某某、被告李某某和原告李某某委托诉讼代理人秦某某及被告委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告订婚彩礼金40000元，另外因风俗习惯又给付原告现金11750元，为被告购买手机一部、电风扇一台、电脑桌一套花费6500元，共计58250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某某与被告李某某于2015年农历十月初二日，经人介绍相识，同年农历腊月十九举行结婚仪式，被告以婚姻之名骗取原告彩礼金30000元，家具、衣服钱10000元，又以风俗习惯向原告索要现金11750元，同时为被告购置手机、电风扇、电脑桌等花费6500元，以上共计58250元。由于被告没有结婚诚意，致使原告受蒙骗而举行婚礼，对原告家庭造成了严重的经济损失,故此起诉至人民法院。
被告李某某辩称，其对原告诉称的婚约形成过程无异议。原告李某某与被告李某某未办理结婚登记，是由于原告李某某单方面悔婚，而非因被告李某某原因所致。双方婚约存续期间，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼金30000元、家具及衣服钱10000元、并购买了手机、电风扇等物品。后原、被告均同意解除婚约，2016年6月14日，在媒人骆连花、王女（又名苏变侠）、赵渡镇仁兴村三组组长上官公田在场见证的情况下，经原告郭某某与被告李某某协商，签订了协议书一份，约定被告李某某向原告方退还彩礼金20000元，从此两家互不干扰。该协议签订后，被告李某某于当天将20000元现金交付给原告郭某某。且签订该协议之前，被告李某某已自行将原告为其购买的一个金项链及坠子退还于原告郭某某。对于其他按照农村风俗习惯原告方给付于被告方的家具及衣服钱（实际用于购买家具及衣服，现在被告处）、手机、电风扇等其他财物应为赠予，不予返还。故原告起诉没有法律及事实依据，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证明一份，因证人祝还兵未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据真实性及证明目的不予认可；2.双方婚约存续期间，原告方给付被告方彩礼金30000元、家具及衣服钱10000元、以及购买手机、电风扇等物品，原、被告依习俗举行婚礼并已同居生活，后原被告协议解除婚约，经原告郭某某与被告李某某协商，于2016年6月14日，签订了协议书一份，由被告李某某向原告方退还彩礼20000元，该协议已于签订当天履行完毕，对此，原、被告均无异议，本院依法作为查清本案基本事实之依据予以认可。
本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚姻之目的已无法实现，原告方要求被告返还彩礼金之要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，但因原、被告已同居生活，且原、被于2016年6月14日已就彩礼的返还自愿达成协议，该协议已履行完毕，故对于原告提出要求被告返还彩礼之诉请，已无事实依据，故原告该诉请本院不予支持；除此之外的其他财物应认定为赠与关系，不予返还。
综上所述，原告方要求被告方返还彩礼金及其他财物之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某、郭某某的诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告李某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十月八日
书记员 赵二丰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终51号
上诉人(原审原告):湖北峰业工程咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号。
法定代表人：彭庆文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京大兴区庆祥南路29号院9号楼12层2单元1203。
法定代表人：陈祖孝，该公司总经理。
原审被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。
法定代表人：张载彭，该公司总经理。
上诉人湖北峰业工程咨询有限公司（以下简称峰业公司）因与被上诉人北京水碧天蓝新能源科技有限公司（以下简称水碧天蓝公司）及原审被告广州德能热源设备有限公司（以下简称德能公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
峰业公司上诉称，一、涉案合同的标的物不单纯是空气源热泵系统产品，同时还要求水碧天蓝公司、德能公司对该设备及配套设施、线路进行安装、调试，是典型的中央空调安装合同。涉案合同的本质就是中央空调的安装合同，也就是建筑工程施工合同。二、既然本案属于建筑工程的范畴，那么双方的合同约定无效，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确了以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。在本案中，就是空调的安装地的一审法院有管辖权。三、本案为空调的买卖安装合同，空调的安装地既为本次涉案事件争议焦点的实际发生地，除了本案属于专属管辖应由一审法院受理外，在实际发生地审理此案更有利于法院取证调查，节约诉讼成本，合理运用司法资源。请求依法裁定撤销一审法院作出的(2018)鄂0202民初528号的裁定，本案应由一审法院审理。
水碧天蓝公司答辩称，一、本案合同标的物为空气源热泵系统产品，水碧天蓝公司的主要义务是交付符合合同约定参数的空调设备，安装调试只是买卖合同的附属义务。峰业公司主张要求水碧天蓝公司更换设备并进行维修，是建立在双方买卖空调设备的法律关系基础之上，而峰业公司仅依据水碧天蓝公司的安装调试义务就将案件认定为建筑工程施工合同，完全是混淆概念。基于双方的买卖法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，水碧天蓝公司与峰业公司于2016年2月22日签订的《空气源热泵系统产品买卖安装合同书》（以下简称《合同书》）中“双方同意与本合同有关的任何争议应首先本着友好互利的原则进行协商解决；若无法协商或协商不成，双方均可向乙方住所地的人民法院起诉。”的管辖约定有效。因此，本案应当依据管辖协议约定确定管辖法院，应由《合同书》中所述的乙方即水碧天蓝公司所在地的北京市大兴区人民法院管辖。二、若峰业公司为调查取证之便利，便无视双方有效的合同约定。即便峰业公司认为本案仍需要调查取证，在确定管辖法院后也可向法院提出书面申请。此外，峰业公司曾于2017年9月1日就本案所涉纠纷向一审法院提起诉讼（案号为(2017)鄂0202民初2398号），水碧天蓝公司依据合同约定及相关法律规定向该院提出管辖权异议申请，该院最终裁定将该案件移交北京市大兴区人民法院。北京市大兴区人民法院予以立案，后峰业公司就案件对北京市大兴区人民法院提出撤诉申请。现峰业公司以相同事由及请求向一审法院再次提起诉讼，水碧天蓝公司不得不再次在答辩期内提起管辖权异议。峰业公司的此种行为本就造成司法资源的浪费，又何来节约诉讼成本、合理利用司法资源之说。综上，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。故恳请二审法院维持原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案涉诉工程为空气源热泵系统工程，属于建设工程范畴，故本案涉诉合同应认定为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于湖北省黄石市天方百花园，属于一审法院管辖范围，故本案应由一审法院专属管辖。综上所述，一审法院裁定移送本案违反专属管辖的规定，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初528号民事裁定；
二、本案由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年七月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执543号
申请执行人张跃忠。
被执行人何荣霞。
申请执行人张跃忠与被执行人何荣霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00679号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃忠向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张跃忠也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00679号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张跃忠发现被执行人何荣霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 张 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4970号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉���代理人：聂刚。
被申请人：周龙。
被申请人：李小雪。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人周龙、李小雪、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人周龙、李小雪按份共有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自��资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周龙、李小雪、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人周龙、李小雪按份共有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初42号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，村民。2015年10月16日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。
辩护人王宇，陕西行天律师事务所实习律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】32号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘妙侠、王宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2014年11月份至2015年9月份，被告人孙某某经事先预谋，假冒自己是中石油煤层气有限责任公司韩城分公司的工作人员，以给公司招工为由，先后骗取姚某某4万元、晋某8万元、史某2万元、杨某某6万元、李某某3万元，所得赃款均挥霍。
公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、孙某某伪造的介绍信及山西培训照片、证明、接受证据清单、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构招工信息，骗取他人财物,数额巨大，涉案财物价值23万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙某某有赌博行为，当庭认罪态度较好，提请法庭结合以上情节依法判处。
开庭审理中，被告人孙某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人孙某某辩称史某让给其儿子史某甲找工作的二万元是以抵债的方式给的，并未给现金。其辩护人刘妙侠辩称，给史某甲找工作的二万元是史某以抵债的形式给被告人支付的；李某某支付给被告人的3万元，史某从中收取了5000元好处费；2013年孙某某因受伤不能从事工作，家庭负担重，后通过赌博赚钱，误入歧途；被告人当庭认罪态度好，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，让其早日回归家庭，基于以上理由建议法庭对其从轻处罚。辩护人当庭宣读、出示了被告人孙某某的户口本、其妻薛某某起诉要求离婚的应诉通知书、孙某某2013年5月的住院病历等证据，证实被告人孙某某目前的家庭情况及曾经受伤的情况。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人孙某某假冒自己是中石油煤层气有限责任公司韩城分公司的工作人员，在其微信朋友圈发布关于该公司在韩城市招聘职工的信息。被害人史某得知招聘信息后，将该消息告知姚某某，被告人孙某某以给姚某某的儿子姚某甲安排工作、需要活动经费为由，于2014年12月份左右在史某家中，骗取姚某某现金4万元。后被告人孙某某又以同样的手段，在韩城市新城区陆续骗取史某2万元，骗取晋某8万元，骗取杨某某6万元，骗取李某某3万元。被告人孙某某共计骗取被害人23万元，所得赃款均已用于赌博。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证实：
1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书，证实该案经被害人报案、公安机关进行初查后立案及被告人被动到案的情况。
2、被害人史某陈述，证实2014年10月份左右，他在孙某某的微信朋友圈看到一个招聘信息，内容为“中石油煤层气有限公司根据工作需要招聘年龄20至28岁的工作人员，男女不限，大专学历，10-15人，联系人为孙某某、王岩。”他就给孙某某说他外甥姚某甲想找工作，让孙某某帮忙联系，孙某某说这个事情就是其负责的，需要四万元。过了几天，他姐夫姚某某将四万元给了孙某某，孙某某说2015年4月21日就安排姚某甲到辽河石油勘探局带工资培训七天，之后还拿来一张介绍信，内容为“贵单位（辽河石油勘探局）：兹有我单位新职工姚某甲同志，于2015年4月21日到贵单位进行实习，望贵单位给予协助和支持，落款为中石油煤层气有限公司”并盖有中石油煤层气有限公司公章，时间为2015年1月6日。此后，孙某某以安排工作为名，用同样的方法陆续收取他2万元、收取晋某8万元、收取杨某某6万元、收取李某某4万元。2015年4月17日，他问孙某某培训需要准备什么，孙某某又说培训时间有误，让继续等待。到了农历4月21日，孙某某带着史某甲等五人到山西晋城市几个企业门口，拉着事先准备好的横幅照了几张照片，说不用培训了，只是应付一下北京总公司，后来又让五个孩子到2015年9月1日正式上班。之后，孙某某以种种理由推脱，后来就联系不上了，他就知道被骗了。2015年9月13日，他在巴黎春天酒店找到孙某某，要求孙某某给被骗的几个人写了欠条和还款计划，之后又联系不上了，他就报了警。
3、被害人姚某某陈述，证实他通过史某认识孙某某，孙某某骗取他4万元承诺给其儿子姚某甲安排工作的事实。
4、被害人晋某陈述，证实她通过母亲的朋友史某认识孙某某，孙某某骗取她8万元承诺给其安排工作的事实。
5、被害人杨某某陈述，证实他通过史某认识孙某某，孙某某骗取他6万元，承诺给其儿子杨某安排工作的事实。
6、被害人李某某陈述，证实孙某某以给其儿子李某安排工作为由骗取其4万元的事实。
7、证人史某甲、姚某甲、程某某、杨某、李某的证言，证实内容与上述被害人陈述基本一致。
8、介绍信及培训照片，证实被告人孙某某伪造介绍信及伪造培训的事实。
9、中石油煤层气有限公司韩城分公司出具的证明，证实该公司自2009年以来无孙某某此人，未在韩城当地发布过任何职工招聘信息，也未组织过任何形式的职工招聘。
10、接受证据清单、孙某某给被害人所写借条及还款计划复印件，证实孙某某骗取被害人钱财的金额。
11、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明，证实被告人孙某某伪造介绍信所使用的公章未查找到。
12、户籍证明，证实被告人身份情况。
13、被告人孙某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
另被告人孙某某的辩护人提供的证据，因与本案无关联性，本院不作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某及其辩护人辩称史某并未给其二万元现金，而是以抵消债务的方式折抵的，且其曾付给史某二千元好处费的辩护意见，因无证据证实，故不予采信。被告人孙某某骗取钱财用于赌博，依法应予惩处，鉴于其自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
人民陪审员 薛武星
二〇一六年五月九日
书 记 员 马冰琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5685号
原告：禄劝乌东德镇天龙凿岩机械供应部，住所地乌东德镇金江村。
经营者：沈进平，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：吴国勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告禄劝乌东德镇天龙凿岩机械供应部(以下简称：天龙凿岩供应部)诉被告吴国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告天龙凿岩供应部的委托诉讼代理人姜美到庭参加诉讼。被告吴国勇经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙凿岩供应部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款61373元及资金占用利息，利息从欠款之日起至付清款时止，按同期商业银行贷款利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项请求为：判决被告立即支付原告货款61053元并从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清时止。事实和理由：原告在云南省昆明市禄劝县乌东德镇金江村正常经营。被告因修建禄劝县乌东德电站所需，从2015年4月17日起至6月13日止在原告处购买各种材料，均未付款，共计欠原告61373元，每笔欠款均有票据为证。其中2015年5月9日的三笔货款共计320元不是被告本人签字，其余均是被告亲笔签字。原告多次催收欠款未果。
被告吴国勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告吴国勇因修建禄劝县乌东德电站，从2015年4月17日起至6月13日在原告处购买材料，被告收货后在销货清单上签名，均未付款，历次欠款共计61053元。原告多次催收欠款未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买材料用于工程建设，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……。本案中，原、被告未签订书面合同。原告已履行交货义务，被告在销货清单上签名收货后应当及时付款。截止2015年6月13日最后一次收货，被告欠付货款61053元，经原告催收至今未付，已构成违约。原告请求被告立即支付货款61053元并从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国勇于本判决生效之日起五日内支付原告禄劝乌东德镇天龙凿岩机械供应部货款61053元，并从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告吴国勇承担1522元，由原告禄劝乌东德镇天龙凿岩机械供应部承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐华希
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执恢58号之一
申请执行人珠海市玛卡本草保健饮品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人徐燕。
被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第32民事判决书，向被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市玛卡本草保健饮品有限公司清偿4，588，120.66元及利息，并向本院交纳执行费48，281元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，636，401.66元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年七月二十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初4529号
原告：利辛县前王商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9134162305016167OR，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧。
法定代表人：王学亚，总经理。
委托诉讼代理人：李颍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马奎建，男，1978年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告利辛县前王商贸有限责任公司诉被告马奎建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县前王商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县前王商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县前王商贸有限责任公司负担。
审判员 高 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10762号
上诉人（原审原告）：石凤娟，女，1951年2月3日出生，满族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市科研实业公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：杨贵财，该公司经理。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人石凤娟因与被上诉人沈阳市科研实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人石凤娟、被上诉人沈阳市科研实业公司委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈阳市科研实业公司给付上诉人养老保险12,600元。事实和理由：我曾于85年开始在科研凿岩工具厂工作，1988年注销后又在该厂工作了一段时间，累计满3年以上。被上诉人作为该工具厂的上级主管部门应为我缴纳社会保险，应支付我个人垫付的用人单位应缴纳的社会保险费。
沈阳市科研实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石凤娟向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市科研实业公司支付养老保险12,600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石凤娟原为沈阳市科研凿岩工具厂职工，该公司于1985年12月4日注册成立，于1988年12月17日因其他原因被注销，其主管部门为杨士乡科研农工商联合公司，为集体所有制企业。沈阳市科研实业公司于1991年8月17日注册成立，其主管部门为沈阳市于洪区南阳湖街道经济发展服务中心。石凤娟提供的辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表中记载，沈阳市科研实业公司于2014年5月7日在单位意见栏内盖章，2014年5月8日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在上级主管部门审核意见内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局社会保障科在县（区、市）以上领导小组审批意见栏内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在辽宁省沈阳市“五七工”、“家属工”参保核定表缴费单位处盖章。2014年7月31日，石凤娟向基金养老保险经办机构一次性缴纳保险费44,100元，其中收据上记载单位缴纳部分为12,600元（没有单位名称），个人缴纳部分为31,500元，此时原告已年近64周岁。
另查，2016年4月18日，石凤娟向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求沈阳市科研实业公司返还其垫付的养老保险费。2016年4月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]80号不予受理通知书，石凤娟对该不予受理通知书不服，提起诉讼。
一审法院认为：沈阳市城镇企业基本养老保险系从1992年10月开始建立个人帐户，石凤娟所在的沈阳市科研凿岩工具厂已于1988年12月17日被注销，故石凤娟在沈阳市科研凿岩工具厂工作期间并未建立个人养老保险帐户。沈阳市科研实业公司虽然在辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表上单位意见栏盖章，但石凤娟并未提供证据证明沈阳市科研实业公司系原沈阳市科研凿岩工具厂的承继者，亦未提供证据证明沈阳科研实业公司与其存在劳动关系，且沈阳市科研实业公司亦非原沈阳市科研凿岩工具厂生产经营期间的主管部门，故石凤娟与沈阳市科研实业公司不存在劳动法律关系。辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局于2011年12月7日发布的辽人社（2011）385号关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知文件规定“……地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理……”，而非由原企业所在地级政府承担缴纳义务。综上所述，石凤娟要求沈阳市科研实业公司承担12,600元保险费用没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供《关于崔子先等任职的通知》、《关于张铁柱等同志任职的通知》、《关于聘任石铁印等职务的批复》、《证实》等材料的复印件，证明被上诉人为沈阳市科研凿岩工具厂的上级主管部门，应为其缴纳保险。因上诉人提供的上述材料，除《证实》外均无法提供原件进行核实，且被上诉人对真实性有异议，故对上诉人提供的上述证据除《证实》之外，真实性无法确认。上诉人提供的《证实》载明：兹证明石凤娟同志在1983年至1997年期间在我原科研村，现科研实业公司村办企业科研凿岩工具厂工作，情况属实，特予证明。该《证实》加盖有被上诉人沈阳科研实业公司公章。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案中，上诉人石凤娟曾在沈阳市科研凿岩工具厂工作，该工具厂已被注销。上诉人以被上诉人为沈阳市科研凿岩工具厂的上级主管部门为由，主张被上诉人支付其个人垫付应由用人单位缴纳的社会保险费12,600元。应举证证明被上诉人存在应为沈阳市科研凿岩工具厂员工缴纳社会保险的法定或约定的义务。现上诉人提供的证据不足以证明上述事实，故对其该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人石凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月十三日
书记员 席红跃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1612号
申请执行人：韩某，女，1933年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孟某，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
韩某申请执行孟某赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)大民初字第4835号民事判决书已发生法律效力。韩某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人孟某给付赡养费、医疗费2100元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟某发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孟某无可供执行的财产。申请执行人韩某亦无法提供被执行人孟某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩某申请执行标的2100元迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孟某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大民初字第4835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢220号
申请执行人彭渊，男，汉族，陕西省镇巴县人，镇巴县政法委干部。
被执行人ＸＸ春,男，汉族，陕西省洋县人，广东省东莞市华盛木业有限公司经理。
申请执行人彭渊持（2015）洋民初字第00823号民事调解书向本院申请恢复执行与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案，申请执行标的210000元，本院依法予以受理。
本案在执行中，查找不到被执行人去向及可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00823号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 旭
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段理侠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2127号
申请执行人昝立福，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李道才，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘长兵，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李志远，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行昝立福与李道才、刘长兵、李志远民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第05463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执199号之一
申请执行人大邑县人民法院。
被执行人陈建辉,男,汉族,四川省大邑县人,住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第271号刑事判决书。立案执行大邑县人民法院申请执行陈建辉罚金纠纷一案，立案标的60000元。
执行中依法被执行人的银行账户予以冻结，扣划了存款10857元，现无可其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第271号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2977号之一
申请执行人衣令，女，1985年2月16日出生，汉族，现住河南省。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人衣令与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2148号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1089号之二
申请执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王红霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张自召，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人张老九申请执行被执行人王红霞、张自召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第584号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保540号
淮南市不动产登记中心;：
关于赵**申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保250号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封王**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：02****49，建筑面积：157.47平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保250号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保540号
合肥市不动产登记中心：：
关于赵**申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保250号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封王**名下位于安徽省合肥市****（产权证号：合产5****6，建筑面积：102.66平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保250号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保540号
巢湖市不动产登记中心：
关于赵**（诉前）财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保250号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封王**、高*名下共有的位于安徽省巢湖市****（产权证号：17****50，建筑面积：177.94平方米）房屋，查封期限为三年，自2017年8月3日至2020年8月2日。
附：(2017)皖0403财保250号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初50号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：刘代亮，男，1972年2月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘代亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年三月三日
书记员 肖莉莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2854号之一
原告：重庆市捌贰玖食品有限公司，住所地重庆市合川区肖家镇社区6组，统一社会信用代码91500117331679759W。
法定代表人：梁通海，总经理。
被告：陶思忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市捌贰玖食品有限公司与被告陶思忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告重庆市捌贰玖食品有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捌贰玖食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市捌贰玖食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捌贰玖食品有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市捌贰玖食品有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 路其锋
人民陪审员 代笔胜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟东吕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2741号
原告赵德政，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省通江县。
委托代理人张强身，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告何正恩，男，汉族，生于1956年12月3日，住四川省通江县。
委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告赵德政与被告何正恩“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德政及委托代理人张强身、张腾飞，被告何正恩的委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何正恩分别于2014年10月20日、2014年11月14日在我处立据借款共计13万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年。借款到期后经我多次催收，被告一直未偿还。现诉请判令1、被告立即偿还我借款本金13万元并从立据之日起按月利率2.5%计息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我原借原告9万元本金属实，两张借条是我书写，但现原告出具的借条系换据，并且是将利息计算后计入本金，我才给原告书立的两张借条共计13万元，约定按月利率2.5%计息。我已支付给原告1.7万元的利息，我不提出异议。现欠原告的��金10万元和合法利息我应该偿还，该款不是我所使用，他人未偿还给我，目前没有偿还能力。
经审理查明：被告何正恩系原告赵德政的大姨夫。2013年10月20日被告何正恩立据在原告赵德政处借款4万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年。2013年10月20日至2014年10月20日其利息为1.2万元，该利息被告何正恩仅支付给原告2000元，余下1万元利息未支付计入本金，2014年10月20日双方换据，又将2014年10月20日至2015年10月20日的1.5万元利息计入本金，被告何正恩书立借条一张，其内容为“借到赵德政同志现金陆万伍仟元，（65000元），于2015年10月20日还清”。2013年11月14日被告何正恩立据在原告赵德政处借款5万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，其利息为1.5万元，该利息被告何正恩已支付给原告。2014年11月14日双方换据，将2014年11月14日至2015年11月14日的利���1.5万元计入本金，并书立借条一张，其内容为“借到赵德政现金陆万伍仟元，（65000元），于2015年11月14日还清”。尔后原告收款无果，于2015年11月23日起诉来院，要求实现诉请。庭审中被告何正恩称与原告赵德政系亲戚关系，对已支付的利息不提出异议。
本院认为：被告何正恩于2013年10月20日立据在原告赵德政处借款本金4万元，2014年10月20日换据时将1万元利息计入本金，并表示无异议，对此本院予以确认。2014年11月14日被告何正恩立据在原告赵德政处借款本金5万元，故应认定被告何正恩两次在原告赵德政处累计借款本金为10万元，由此双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未履行偿还义务，应当承担清偿借款的民事责任。虽然借条中未约定借款利息，但在庭审中双方承认口头约定按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利率超出了法律规定，其超出部分不予保护。被告应从借款之日按照年利率24%支付利息至清偿时止。被告何正恩表示对已支付的利息不提出异议，系其真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告何正恩在本判决生效后十日内偿还原告赵政德借款10万��，其中5万元从2014年10月20日，另5万元从2014年11月14日起分别按年利率24%支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告何正恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年三月三日
书记员 杨 棵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申8号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：詹善蒲，女，1963年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人詹善蒲民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2014年4月21日，重庆卓汇环保科技有限公司通过杨晓莉向詹善蒲借30万元，并指定转入重庆卓汇环保公司账户上，该公司支付利息至2015年8月。2016年3月4日詹善蒲向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉、秦大兴归还借款本金30万元及利息。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款20.4万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初4115号民事判决书申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 蓝海宾
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督274号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：武刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督274号支付令，限令被申请人武刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8512号之一
原告:冉某某,女性,汉族,1965年03月07日出生,住湖北省利川市。
被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。
负责人：黄某某。
被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。
被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告冉某某与被告重庆露铁物资销售有限公司万州分公司、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄某某、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2O16年12月12日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长决定予以免收。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 骆 勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执21号
申请执行人左名哨，农民。
被执行人顾良桥，农民。
申请执行人左名哨与被执行人顾良桥民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出(2016)鄂0323民初281号民事调解书，调解内容为：被告顾良桥定于2016年12月31日前一次性偿还原告左名哨借款8500元。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人顾良桥履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院依法作出(2016)鄂0323民初281号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 瞿 彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）晋08刑终480号
上诉人（原审自诉人）赵翀，又名赵新新，男，1943年10月20日出生，汉族，出生于太原市，高中文化，农民，住绛县。
原审被告人陈炜，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月20日经绛县人民法院决定逮捕，于2017年3月2日被上网追逃，次日被绛县公安局民警抓获。现羁押于绛县看守所。
绛县人民法院审理原审自诉人赵翀控诉原审被告人陈炜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0826刑初22号刑事判决。原审自诉人赵翀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人赵翀、讯问原审被告人陈炜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人赵翀与被告人陈炜、乔斌(又名乔慧，已调解撤诉)于2003年6月24日晚10时许因琐事发生争执，将自诉人致伤。经鉴定，自诉人损伤为重伤，伤残等级为九级。自诉人赵翀于2003年8月19日提起刑事附带民事诉讼，后本院于2004年3月23日作出(2004)绛刑初字第2号刑事附带民事调解书，由陈炜、乔斌于2004年3月30日前赔偿赵翀各项经济损失42000元，并已实际履行。陈炜、乔斌被宣告缓刑。2006年2月20日运城市人民检察院以晋运检刑诉(2006)1号刑事抗诉书对该案提起抗诉，后由我院对该案进行再审，于2006年11月3日作出(2006)绛刑再初字第3号刑事附带民事裁定书维持本院(2004)绛刑初字第2号刑事附带民事调解书。后绛县公安局于2007年5月14日作出(2007)绛公法检字第58号补充鉴定书，补充鉴定赵翀伤残为五级伤残，赵翀就新增民事赔偿要求我院立案审理，我院于2011年4月15日作出(2011)绛民一初字第239号民事裁定书，裁定不予受理。赵翀上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)运中立终字第6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。赵翀向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出(2011)晋民申字第754号民事裁定书，驳回赵翀的再审申请。赵翀又向运城市中级人民法院提起申诉，运城市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)运中民再字第57号民事裁定书，裁定我院对本案予以受理。该案于2014年1月6日在我院立案。后本院于2014年11月5日作出(2014)绛民初字第105号民事判决书，判决赵翀各项损失共计219372.03元，扣减2004年刑事附带民事调解中已赔付的42000元，剩余177372.03元由陈炜、乔斌于判决生效后十日内赔偿完毕；陈炜、乔斌对上述赔偿款项承担连带责任；驳回赵翀的其他诉讼请求。诉讼费6550元由陈炜、乔斌承担。赵翀不服提出上诉，运城市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)运中民终字第112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自判决生效后陈炜、乔斌一直未履行判决书中的履行义务，赵翀于2015年4月30日向本院申请执行，陈炜、乔斌均下落不明，执行部门多次到被执行人住处找寻均无果，本院通过查询被执行人银行存款、房地产等，均未获得被执行人财产线索。2016年3月1日本院向绛县公安局移送侦查函，因陈炜、乔慧故意躲避执行的行为涉嫌构成犯罪，将有关材料移送要求侦查，2017年1月10日绛县公安局函告我院不符合拒不执行判决罪的立案条件，退回我院。同日赵翀向我院提起自诉申请，2017年1月19日立案受理，2017年2月20日经我院决定对陈炜、乔斌因涉嫌拒不执行判决、裁定罪予以逮捕，于2017年3月2日对陈炜、乔斌上网追逃，次日陈炜被绛县公安局抓获，2017年3月17日乔斌被郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队抓获，后经本院主持调解，赵翀与乔斌于2017年4月19日达成调解协议：赵翀自愿放弃对乔斌的指控，撤回自诉；乔斌一次性赔偿赵翀人民币九万元，乔斌支付上述款项后，赵翀自愿放弃向乔斌主张剩余款项，不再承担连带责任。调解款项已履行完毕，赵翀于当日对乔斌申请撤回自诉，本院予以准许，乔斌于当日被释放。
对被告人陈炜的辩护人提供的绛县卫庄镇张上村民委员会出具的证明，证明被告人陈炜单身，有病，没有经济来源，靠打工维持生活。该份证据只加盖有村委会公章，但无单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，形式要件不合法，故本院不予确认。
据以上事实，原审法院认为被告人陈炜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。判决:被告人陈炜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
原审自诉人赵翀上诉提出：撤销绛县法院（2017）晋0826刑初22号刑事判决，另行审理改判，让陈炜赔偿损失。对陈炜转移财产及不予登记所盖房产，给予重新调查，以房产抵押赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人陈炜犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚。
本院认为，原审被告人陈炜明确知道生效判决确定的义务理应履行，但其为逃避执行，长期下落不明，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应负刑事责任。关于原审自诉人赵翀上诉提出撤销绛县法院（2017）晋0826刑初22号刑事判决，另行审理改判，让陈炜赔偿损失；对陈炜转移财产及不予登记所盖房产，给予重新调查，以房产抵押赔偿的上诉理由。本案属刑事案件，审理目的是原审被告人陈炜的行为是否构成犯罪和如何惩罚犯罪，原审法院根据事实和法律认为原审被告人陈炜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪而作出的判处，并无不当；对于上诉人提出要求重新调查陈炜转移财产及不予登记所盖房产，以房产抵押赔偿的上诉请求属民事执行法规所调整的范围，不属刑法调整的范围，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢梦莹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审203号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘兰，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4094号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘兰未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会集体土地农用地376.56平方米（其他农用地318.84平方米、建设用地57.72平方米）建设住宅，2015年10月建成二层楼房1栋，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘兰将非法占用的376.56平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会。2、限刘兰15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限刘兰15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会112.56平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对刘兰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会112.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2251元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4094号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除刘兰在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除刘兰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会112.56平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4094号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘兰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘兰在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除刘兰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小刘村民委员会112.56平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3293号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区。
被执行人：汪斌,男,住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人：尹俊,女,住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人：汪军,男,住安徽省合肥市蜀山区长江路。
被执行人：杨小兰,女,住安徽省合肥市蜀山区长江路。
被执行人：汪涛,男,住安徽省合肥市蜀山区山长路。
被执行人：李虹,女,住安徽省合肥市蜀山区山长路。
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与汪斌、尹俊、汪军、杨小兰、汪涛、李虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3007号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执604号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被执行人王惠敏，女，58岁。
被执行人于力，男，59岁。
被执行人路建新，男，47岁。
被执行人双鸭山市金腾物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路109号。
法定代表人路建新，男，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与王惠敏、于力、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人已给付了申请执行人此案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王惠敏、于力、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款担保合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初728号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉玮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2260号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司
法定代表人张晨光，总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟达，男，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被执行人：天津滨海新区盛泰混凝土有限公司
法定代表人：付守权。
被执行人：付守权，男，1961年11月28日出生，汉族
被执行人：天津溪谷市政工程有限公司
法定代表人：张坤。
被执行人：张玉华，女，1959年12月18日出生，汉族
被执行人：张坤，男，1985年10月23日出生，汉族
被执行人：魏晓蕊，女，1989年9月17日出生，汉族
本院于2017年5月10日立案执行中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、付守权、天津溪谷市政工程有限公司、张玉华、张坤、魏晓蕊借款合同纠纷（2016）津0103民初3669号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。本院依法查封了被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司所有的车牌号码为津Ａ×××××中联牌、津Ａ×××××正康宏泰牌、津Ａ×××××正康宏泰牌、津Ａ×××××正康宏泰牌、津Ａ×××××正康宏泰牌、津Ａ×××××正康宏泰牌小型汽车各一辆；被执行人付守权所有的车牌号码为津Ｄ×××××胜达牌小型汽车一辆；被执行人天津溪谷市政工程有限公司所有的车牌号码为津Ａ×××××海马牌、津Ｎ×××××捷达牌小型汽车各一辆；被执行人张坤所有的车牌号码为津Ｈ×××××奥迪牌、津Ｋ×××××别克牌、津Ｎ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。上述车辆均未能实际查扣，被执行人别无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4375号
原告：张延友，男，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人：赵继清，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘财章，男，1966年4月10日出生，汉族，住文登市南海新区。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告张延友与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延友委托代理人赵继清、刘财章、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延友诉称：2009年2月26日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼2层2302号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后三年房屋租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金30479元及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付第四年和第五年的租金，第六年的租金尚未到期，不同意支付，另外合同未约定利息，不同意向原告支付利息。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2302号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为21771元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为8708元、10160元、11611元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年12月17日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第四年至第六年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付后三年租金30479元及利息损失。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金。原、被告于2010年12月17日交接房屋，且合同约定租赁期限自该商品房交付使用之日起第60日内开始计算，共计六年，后三年的租金被告应于满三年后逢每年3月1日至3月31日支付给原告，故第四年至第六年的租金支付时间为2014年至2016年每年3月1日至31日。现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的租金及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延友租金人民币30479元及利息（其中8708元利息自2014年4月1日起，10160元利息自2015年4月1日起，11611元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交562元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第311号
原告：岑侠飞，男，1970年9月12日出生，汉族，系慈溪市正盛化纤加弹厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告岑侠飞诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告岑侠飞到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑侠飞起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款600000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款600000元，并支付利息110400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款600000元，并负担诉讼费。
原告岑侠飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款600000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款600000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告岑侠飞加工款600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00074号之二
申请执行人翟强。
被执行人刘思镁，曾用名刘士美。
被执行人苏州中港投资管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人刘思镁。
申请执行人翟强与被执行人刘思镁、苏州中港投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年2月14日作出的(2013)园民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘思镁应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强100万元及逾期利息（从2013年9月14日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；二、被告苏州中港投资管理有限公司对被告刘思镁前项判决确定债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告刘思镁、苏州中港投资管理有限公司负担。因发现被执行人刘思镁有可供执行的财产，申请执行人翟强向本院再次申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行标为人民币776660元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被告执行人的银行存款、房地产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查：被执行人刘思镁名下有苏E×××××车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。被执行人刘思镁购买有位于苏州市绿色家园17栋105室的房屋一套，该房屋本院已预查封（查封期限截止至2019年11月32日），但因该房屋的产权尚未过户至被执行人刘思镁名下，且该房屋出卖方苏州朗华置业有限公司和贷款银行中国工商银行留园支行不能配合本院拍卖，故暂无法处分。此外、被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人刘思镁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日决定对其司法拘留15日，并已交付苏州市拘留所实施完毕。本案尚未执行到位776660元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1390号
申请执行人：杨某，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：廖某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人杨某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)武民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求支付生活费8400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人廖某送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人廖某未履行义务。本院依法将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月20日、2018年4月10日、2018年6月4日依法查询被执行人廖某的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人廖某的不动产信息。经查，被执行人廖某无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人廖某户籍所在地武平县孔厦村委会调查，被执行人廖某现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人廖某在本院有多个作为被执行人案件，涉及执行标的款75000元。被执行人廖某暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钟煜楠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1639号
申请执行人刘运华，男，汉族，1962年2月15日出生，住上蔡县。
被执行人任航，男，汉族，1974年7月7日出生，住郑州市金水区。
本院在执行刘运华与任航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任航支付申请执行人借款150000元，但被执行人任航未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执1639号执行裁定书查封了被执行人任航所有的位于郑州市金水区丰乐路7号3号楼8号（不动产权证号：0401033037）、面积149.29平方米的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任航所有的位于郑州市金水区丰乐路7号3号楼8号（不动产权证号：0401033037）、面积149.29平方米的房产。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱国立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4111号
原告：华某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告华某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年11月通过网络聊天相识恋爱，2010年农历1月24日举行结婚仪式，2014年3月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日生一女孩，取名黄雨婷。婚后，原、被告相处不睦，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月通过网络聊天相识恋爱，2010年农历1月24日举行结婚仪式，2014年3月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日生一女孩，取名黄雨婷。婚后，原、被告相处不睦，为生活琐事经常发生争吵。双方于2015年农历7月份分居生活。黄某乙、黄雨婷一直随被告共同生活。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告要求婚生两小孩均随其生活，不要求原告给付子女抚养费。原告要求婚生女孩黄雨婷随其生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处不睦，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生两小孩黄某乙、黄雨婷抚养问题，结合原、被告收入情况，黄某乙、黄雨婷生活现状，从更有利于黄某乙、黄雨婷健康成长角度来看，本院认为黄某乙、黄雨婷均随被告黄某甲生活为宜，抚养费由被告负担。对原告主张的共同债权，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某乙、女孩黄雨婷均随被告黄某甲共同生活，子女抚养费由被告负担。
案件受理费120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年九月二十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19879号
上诉人（原审被告）：深圳市好又多百货商店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大盆广场1-3层，组织机构代码75567342-2。
法定代表人：SEANJohnClarke。
被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳市好又多百货商店有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17269号民事判决；
二、准许被上诉人李成学撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担;二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市好又多百货商店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保53号
申请人重庆市綦江区意博建材经营部，住綦江区文龙街道九龙大道61号附3号,注册号5002222003428761-1-1。电话1822350****。
投资人张成勇。
被申请人邓显兵，男，1990年3月6日出生，住重庆市大足区。
申请人重庆市綦江区意博建材经营部与被申请人邓显兵买卖合同发生纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.6万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区意博建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区意博建材经营部提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 桢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20468号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：马鹏荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：马映宜，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告马鹏荣、马映宜金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0113民初806号
原告：王书兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
委托诉讼代理人：李江阳，男，重庆厚煌实业有限公司员工。
原告王书兰与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告王书兰与被告厚煌公司委托诉讼代理人李江阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书兰诉称，原告于2014年4月1日进入被告厚煌公司工作，在巴南区厚煌财富广场担任厨师职务。2015年1月至今，被告厚煌公司欠缴原告缴纳社会保险19821.51元。原告要求被告厚煌公司予其补缴社会保险未果，遂诉请被告厚煌公司补缴原告工作期间的社会保险19821.51元。
被告厚煌公司辩称，原告王书兰的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，请求驳回原告王书兰的诉请。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法律法规规定强制交纳的范畴。原告王书兰要求被告厚煌公司为其补缴工作期间的社会保险的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生产争议的，人民法院应予受理”的规定，不属人民法院民事案件的受理范围。依法应当驳回原告王书兰对被告厚煌公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书兰对被告重庆厚煌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书兰承担，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴强俣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2341号
原告：张晓萍，个体户。
委托诉讼代理人：王红英，个体户。
被告：张贤清，个体户。
原告张晓萍诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托代理人王红英到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金7万元，利息7400元（按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告张贤清以包工程需要打保证金为由，向原告借款14万元，并约定按月息2分结息，期间偿还了部分欠款及利息，现欠本金7万元，利息7400元，至2016年2月份起，在原告多次催取下，被告一直未还。故此，原告诉至法院。
被告张贤清未作答辩。
本院认为，被告张贤清对原告张晓萍提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告张晓萍主张的事实符合法律规定的予以确认。原告张晓萍与被告张贤清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金70,000元及按年利息24%自2015年11月份算至2016年2月份的利息5600元、2015年欠息1800元，合计利息7400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告张贤清在本判决生效后立即归还原告张晓萍借款本金70,000元及利息7400元，合计77,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年八月十七日
书记员 杨园园
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异69号
案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款227340.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款227340.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初73号
原告：朱艳华，女，1973年6月26日生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理授权。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月8日生，汉族，住老河口市。
被告：徐轶，女，1982年10月10日生，汉族，住老河口市。
二被告委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱艳华与被告ＸＸＸ、徐轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华及其委托诉讼代理人潘开明、被告ＸＸＸ、徐轶的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、徐轶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告现金200,000元及2015年3月10日后至付清借款时的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月10日，二被告以做工程缺资金为由向原告借款200,000元，借期一年，双方口头约定利息按月息2分计算，每月10号前支付利息4000元，二被告已支付利息至2015年3月10日。二被告用老河口市卢营安置区16号楼6层A2户、7层A2户，面积约256.56平方米的安置房做抵押。借款到期后，经原告催要，二被告以在外工程款未结为由推诿。故请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、徐轶辩称:借款属实，但双方没有约定利息，房屋抵押不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原、被告在借款时是否约定利息的问题。被告辩称借款时原、被告虽然在借条上约定了每月10日前支付利息，但没有约定利率，视为没有约定利息。庭审中，被告对其自2013年9月起至2015年3月10日止在每月10日左右均向原告汇款4000元共19个月合计76000元的行为当庭予以确认，但认为是向原告偿还的借款本金。本院经审查认为，被告于2013年8月10日向原告借款200,000元，约定借款期限为一年，每月利息在第二个月10日前付清，被告在借款发生后的第二个月，即2013年9月9日开始每月在10日左右向原告支付4000元。从被告每月定期定额向原告支付4000元的行为分析，被告每月所支付的4000元，应当认定为支付的利息，被告辩称支付的是本金，显然不符合交易习惯。原、被告虽然未在借条上约定利息的计算标准，但从被告每月的履行行为可以推定，原、被告实际履行的利息是按照年利率24%来计算的。故原告向本院提交的其在中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告自2013年9月9日至2015年3月10日，每月按2分计息，共计19个月，合计金额76，000元，为被告支付原告利息的证据，本院予以采信。2.安置房抵押行为是否成立的问题。经审查，原、被告双方实际抵押的是由老河口市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告徐轶签订的一份《城南新区房屋征收补偿安置协议》，该抵押行为不具备抵押的法律要件。故对被告认为安置房抵押行为不成立的辩称，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告认可向原告借款200,000元的事实，故对原告主张要求被告偿还200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未在借条中明确约定利息的计算标准，但在实际履行过程中按年利率24%的标准计算利息，故本院认定原、被告借款时约定的有借款利息，且利息是按照年利率24%计算。该利率约定符合法律规定。被告于2013年8月10日向原告借款时约定借款期限为一年，借款到期后，被告依然按照年利率24%的标准向原告支付利息至2015年3月10日，后被告再未向原告支付借款本金及利息。现原告主张要求被告支付自2015年3月10日起至付清借款时的利息应属于逾期利息，原、被告在借款时未对逾期利率进行约定，因本院已认定原、被告借款时约定的借期内的利率为年利率24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照借期内的利率即年利率24%支付自2015年3月10日起至付清借款时的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自2013年9月9日至2015年3月10日每月向原告支付4000元共计76,000元系被告向原告支付的借款本金，因不符合交易习惯，且被告未提交证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、徐轶自本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱艳华借款200,000元，并支付自2015年3月10日起至付清借款本金之日止的利息（利息以200,000元本金为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸＸ、徐轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年三月七日
书记员 饶双
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1777号之一
申请执行人王剑虹，男，1975年7月31日，汉族，住晋江市。
被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人王剑虹与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行,责令被执行人李峰应偿还借款1170000元及相应利息。在执行中，本院已查封李峰位于丰泽区泉秀路北侧恒富花园（盛世融城）房产一套，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年一月二十五日
书记员 庄晖煌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执276号
申请执行人胡淑平，村民。
被执行人马包社，村民。
本院在执行申请执行人胡淑平与被执行人马包社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡淑平依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕0424民初539号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付建房施工费2700元。本院已立案受理。
本案执行标的为2700元，在执行过程中，共执行回案件款2700元，已由申请执行人胡淑平领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初539号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 丹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审543号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：魏甲顺，男，汉族，生于1971年3月15日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对魏甲顺作出的编号（2016）342号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4080元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）342号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人魏甲顺送达了编号（2016）342号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏甲顺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏甲顺作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏甲顺作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏甲顺作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收魏甲顺在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏甲顺强制执行罚款4080元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第109之一号
申请执行人曹艳其，男，汉族，出生于1975年11月1日，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。
被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。
公司所在地：阿拉善右旗。
法定代表人赵加云，系该公司总经理。
本院在执行曹艳其申请执行阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第86号民事判决书，被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司应给付申请执行人曹艳其工程款174172.93元，案件受理费3783.00元，承担本案执行费2644.34元。现因被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司唯一可供执行财产为位于阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路东侧、繁荣路南侧、文明路西侧、阿拉善右旗蓝天福利院北侧的在建工程阿拉善右旗蓝天佳苑小区的国有土地使用权20963.53平方米。我院已于2016年5月9日将该地的国有土地使用权予以查封，但该国有土地使用权暂时无法拍卖、变卖，被执行人虽有财产但不宜强制执行，该被执行人再无其它财产可供执行，且被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司法定代表人赵加云经我院多方查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）阿民一初字第86号民事判决书终结本次执行。
待被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司有其它财产可供执行或已查封国有土地可进行拍卖、变卖宜强制执行时，申请执行人曹艳其可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 蓉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6518号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：丁浩杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告丁浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告丁浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5005元，逾期付款违约金925元，共计5930元。事实与理由：被告丁浩杰是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积91.70平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5005元、违约金925元，共计5930元。
被告丁浩杰承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5005元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5005元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5005元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰