江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初619号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人施晓川、田林生，该公司员工。
被告宋剑，男，汉族，1977年11月14日出生，市民，住阜宁县。
被告於芹（系宋剑妻子），女，汉族，1978年12月28日出生，市民，住阜宁县。
被告皋德海，男，汉族，1975年1月26日出生，市民，住阜宁县。
被告祖芹（系皋德海妻子），女，汉族，1975年7月12日出生，市民，住阜宁县。
被告皋德军，男，汉族，1976年12月28日出生，市民，住阜宁县。
被告严平（系皋德军妻子），女，汉族，1981年11月25日出生，市民，住阜宁县。
被告刘军，男，汉族，1976年12月2日出生，市民，住江苏省大丰市。
被告韩利平（系刘军妻子），女，汉族，1979年1月21日出生，市民，住阜宁县。
被告冯永生，男，汉族，1977年10月11日出生，市民，住阜宁县。
被告岳芹娟（系冯永生妻子），女，汉族，1981年2月10日出生，市民，住阜宁县。
被告惠德忠，男，汉族，1978年4月17日出生，市民，住阜宁县。
被告王伟利，女，汉族，1978年8月30日出生，市民，住安徽省绩溪县。
被告朱峰，男，汉族，1989年5月15日出生，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告宋剑、於芹、皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人施晓川、田林生以及被告宋剑、祖芹、皋德军到庭参加诉讼。被告於芹、皋德海、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2012年7月20日，被告宋剑、於芹夫妇因经营需要向原告借款300000元，借款到期日期为2013年6月10日，约定期内年利率为13.74%，逾期在此利率基础上上浮50%加收罚息。被告皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告宋剑、於芹催要未果，被告皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋剑、於芹偿还原告借款本金260136.86元及利息（结算至2016年1月20日的利息计140000元，从2016年1月21日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋剑辩称，借款是事实，银行工作人员一直向我主张债权，我希望和银行协调处理，分期偿还借款。
被告祖芹辩称，担保是事实，但是保证期间已过，原告没有打过电话给我，报纸公告我也没有看到过，故我不承担保证责任。
被告皋德军辩称，担保是事实，但是原告从来没有向我要过钱，报纸公告我也没有看到过，故保证期间已过，我不承担保证责任。
被告於芹、皋德海、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告宋剑、於芹夫妇因购酒需要向原告阜宁农商行申请借款500000元。2012年7月20日，被告宋剑作为借款人，被告皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《最高额自然人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年7月20日起至2013年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋剑于2012年7月20日立据向原告借款300000元，借款到期日期为2013年6月10日，年利率为13.74%，每季21日结息。借款后，被告宋剑按季偿还借款利息。借款逾期后，被告宋剑偿还了结算至2013年6月21日的借款利息，并于2013年7月15日、2013年7月31日分别偿还借款本金16824.43元、20000元。原告阜宁农商行于2014年7月4日在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告宋剑、皋德海、皋德军、刘军、冯永生、惠德忠、朱峰主张债权。原告又于2015年12月17日从被告刘军、祖芹的个人账户上分别扣取借款本金1861.75元、1176.96元，剩余借款本息至今未有偿还。
另查明，2016年6月29日，被告惠德忠到庭陈述借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》上其签字捺印是其本人所为。对于借款借据和报纸公告，其不清楚，其从来没有看过报纸公告。
本案在审理过程中，原告阜宁农商行于2016年5月12日向本院申请撤回对被告王伟利的起诉。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、《江苏法制报》债权催收公告、贷款账户明细查询表、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告宋剑未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告於芹与被告宋剑系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告於芹以借款人配偶身份在申请表上签名捺印，表明其知晓该笔借款，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，被告於芹应承担与被告宋剑共同还款的责任。被告皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、朱峰作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行在江苏法制报上刊登的清收债权公告是向被告皋德海、皋德军、刘军、冯永生、惠德忠、朱峰主张债权的一种方式，保证合同的诉讼时效从2014年7月4日开始计算，故原告于2016年2月1日提起的诉讼未超过诉讼时效，被告皋德军提出保证期间已过的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。因原告未能举证证明其在保证期间内向被告祖芹、严平、韩利平、岳芹娟主张过债权，故被告祖芹、严平、韩利平、岳芹娟的保证期间已过，对于原告要求被告祖芹、严平、韩利平、岳芹娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对被告王伟利的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告於芹、皋德海、刘军、冯永生、朱峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋剑、於芹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金260136.86元及利息（利息计算方法：结算至2016年1月20日的利息为140000元，从2016年1月21日起至实际给付之日止按照年利率20.61%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告皋德海、皋德军、刘军、冯永生、惠德忠、朱峰对被告宋剑、於芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司要求被告祖芹、严平、韩利平、岳芹娟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7302元（原告已预交），由被告宋剑、於芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。