四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初131号
原告杜国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
诉讼委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。
法定代表人刘运中，董事长。
诉讼委托代理人袁义彬，公司员工。
原告杜国庆与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建司）民间借货纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告申请管辖权异议，本院依法驳回被告申请后，被告向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院裁定驳回被告上诉。原告杜国庆的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告阿尔文建司的委托代理人袁义彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称，2013年10月9日被告阿尔文建司承揽修建江安县幸福苑保障性住房项目工程时因差欠资金，向原告杜国庆借款500000元。2015年9月1日被告再次向原告借款600000元。被告在两次借款后均向原告出具了收据，收据上约定了月利率为2%，并在收据上加盖了被告刻制公开使用的四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目部（以下简称“阿尔文幸福苑项目部”）专用章。在庭审中原告补充，从2013年10月1日至2016年2月6日原告共借款2000000元给被告，以上借款被告均向原告出具了收据，并且收据上约定了月利率为2%。2016年7月18日被告与原告结算，截止2016年4月30日被告应当支付原告本息共计2139932元，被告委托江安县住建局向原告支付了1339932元，尚欠800000元未支付。2016年8月25日原、被告双方达成还款协议，在协议中将所有借款中的两笔借款作为结算依据，最后约定被告尚欠原告800000元未偿还，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判决被告向原告偿还借款800000元，支付借款800000元从2016年5月1日起至2016年12月31日止按照每月2%计算的资金利息共计128000元；并判决被告支付借款800000元从2017年1月1日起至付清之日止按照每月2%计算的资金利息。
被告阿尔文建司辩称，阿尔文建司从未在江安承包过幸福苑工程项目，并且原告提供的收据上的项目部专用章也不是阿尔文建司的项目部专用章，而是有人私刻被告公司公章从事经营活动，并且被告已经向珙县公安局治安管理大队报案，现在已经立案，公安局正在查找伪造印章的人，被告公司也并没有委托江安县住建局向原告支付借款，原告提供的还款协议也不是被告与原告签订的，原告所说的借款被告均不知情，所以被告不应当承担任何还款责任。
经审理查明，2013年10月9日，原告向用户名为黄平，账号为622**************的账户转款500000元。原告提供了日期是2013年10月9日的收据，该收据载明：“收据收到杜国庆借幸福苑项目部工程款，注：利息按月计2%计息。金额大写伍拾万元，￥500000元，会计黄平，出纳饶万鹏。”并加盖阿尔文幸福苑项目部专用章；
原告提供了日期是2013年10月21日收据复印件，该收据载明：“收据收到杜国庆成都（杜春燕）转幸福苑工程项目借支款，大写伍拾万元，￥500000元，经手人黄平”该收据加盖阿尔文幸福苑项目部专用章，并注明原件尚存江安幸福苑项目部财务；
原告提供了日期是2014年9月24日的收据复印件，该收据载明：“收据收到杜国庆借幸福苑项目部工程款，月息按2%计付，大写贰拾万元正，会计黄平”该收据加盖阿尔文幸福苑项目部专用章，注明原件尚存江安幸福苑项目部财务。2014年9月24日，原告向用户名为黄平，账号为6228*****************的账户转款200000元；
2015年1月9日，原告向用户名为黄平，账号为6228*****************的账户转款600000元。原告提供了日期为2015年1月9日的收据。该收据载明：“收据收到杜国庆借幸福苑项目部工程款60万元，月息2%计，大写陆拾万元，￥600000元，会计黄平，出纳饶万鹏。”加盖阿尔文幸福苑项目部专用章；
原告提供了日期2016年2月6日的收据复印件，该收据载明：“收据收到杜国庆借幸福苑项目部临时借款，大写叁拾万元，￥300000元，出纳饶万鹏”该收据,加盖阿尔文幸福苑项目部专用章，并注明原件尚存江安幸福苑项目部财务，并附带三张转款凭证。
2016年5月8日，原告出具了一份领款单。该领款单上载明“领款人：杜国庆，领款事由：本人自2013年10月9日分别几次借项目部200万元，经审至2016年4月30日应付利息139932元，今领到人民币壹佰叁拾叁万玖仟玖佰叁拾贰元整，备注：应付本金利息合计2139932元（贰佰壹拾叁万玖仟玖佰叁拾贰元正）。因班组工程款差欠未付，故暂扣杜国庆融资款80万元（捌拾万元整），利息仍按2%月息计算”。阿尔文幸福苑项目部负责人饶金南在该领款条上方签名备注：“同意付款”。
2016年7月18日被告向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局出具授权委托书。授权委托书内容：“江安县住房城乡规划建设和城镇管理局：本公司自承包幸福苑项目工程以来，在主管局各级领导的指导下，已如期完成所承包工程，期间按合同按工程进度如期收到贵局拨付的工程款，并足额付清工人工资。现进入工程总决算，为解决我公司在施工中因资金紧缺向社会融资的资金，特授权贵局拨付我公司融资客户名单如下：杜国庆，身份证号码：，开户行：农行江安支行，卡号：6228*****************，拨付金额：1339932元（大写：壹佰叁拾叁万玖仟玖佰叁拾贰元整）。……授权人：四川省阿尔文建设有限公司（江安县幸福苑项目部）”被告阿尔文建司在授权人处盖章确认，公司法人栏处有刘运中印章，委托协议尾部加盖了江安县住房城乡规划建设和城镇管理局公章。2016年7月25日，江安县住建局向原告支付了1339932元，财政资金支付凭证上载明：“付款人：江安县财政国库支付中心财政零余额账户，用款单位：江安县住房和城乡规划建设局，收款人：杜国庆，用途：幸福苑工程款”。
2016年8月25日原与被告达成还款协议，协议内容：“甲方杜国庆，乙方：四川省阿尔文建设有限公司，甲方于2013年10月9日和2015年1月9日，乙方分别向甲方借款500000元和600000元，截止2016年4月30日，已经偿还本金300000元，尚欠本金800000元未偿还。为了偿还甲方借款，双方就还款事宜达成以下协议：1、乙方尚差欠甲方借款800000元；2、从2016年5月1日起，乙方按照800000元的金额每月支付甲方2%的资金利息，直到付清本金为止；3、乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉。甲方杜国庆在还款协议尾部签字捺印，乙方阿尔文建司在还款协议尾部加盖项目部专用章，代理人黄平签字确认”。
本案在庭审中，根据原告的申请，本院调取了肖坪诉阿尔文建司、张中勤民间借贷纠纷两案中对阿尔文建司董事长刘运中和两案委托代理人曹勇的调查笔录，两份笔录中显示在宜宾分公司的公章均是阿尔文建司总公司出具的，具有合法手续，是真实的有效的。
根据原告的申请，本院依法冻结被告四川省阿尔文建设有限公司在江安县住房城乡建设和城镇管理局的工程项目保证金1000000元。
上述事实有原告提供的，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、收据五张（含三份复印件）、转款凭据四张、授权委托书一份、财政资金支付凭证一份、领款单一份、还款协议一份、原告申请法院调取的肖坪诉阿尔文建司、张中勤民间借贷纠纷两案中对阿尔文建司董事长刘运中和其委托代理人委托代理人曹勇的调查笔录两份，有被告提供的被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中第一个争议的焦点是：被告阿尔文建司是否是本案的适格主体。被告阿尔文建司否认该公司在江安县有“幸福苑保障性住房项目”，但是根据被告向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局出具授权委托书，该授权委托书上有被告的公章确认，结合本院对阿尔文建司董事长刘运中和委托代理人曹勇的两份调查笔录，调查笔录中阿尔文建司法定代表人刘运中承认他们有两个“四川省阿尔文建设有限公司”的印章，并且认可了宜宾分公司这个公章的效力，因此认定被告本案中是适格主体，故对被告阿尔文建司的辩解理由本院不予采纳。第二争议焦点是:被告是否向原告借款。虽然原告的借款是汇入个人账户，借款凭证和结算依据也仅盖了阿尔文幸福苑项目部公章，但根据被告向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局出具授权委托书的内容，被告已明确承认“为解决我公司在施工中因资金紧缺向社会融资的资金”，应当确认被告向原告借款的事实。结合原告杜国庆提供的被告出具的“收据”、原告杜国庆的四张打款凭据，原、被告达成的还款协议，再结合阿尔文幸福苑项目部负责人饶金南在原告出具的领款条上方签名备注：“同意付款”的事实，本院依法确认被告尚欠原告800000元，并从2016年5月1日起以800000元为基数按月利率2%计算利息的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国庆借款本金800000元及利息，利息从2016年5月1起至本息清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，保全费5000元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。此款原告杜国庆已预交，由被告四川省阿尔文建设有限公司在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 王雪伦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何正群