wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1641号之一
申请执行人：钟东海，男，1956年8月16日出生，汉族。
被执行人：景爱棉，女，1959年8月12日生，汉族。
申请执行人钟东海与景爱棉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2015）登执字第828号民事裁定书，依法冻结了景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（后经转增股扩股至98560股）。本院作出的（2014）登民一初字第2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景爱棉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟东海申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（后经转增股扩股至98560股）。经申请执行人申请，本院委托河南浩华资产评估事务所对该股金进行价格评估，该股金评估价值为214937.99元。
本院在淘宝网司法拍卖平台上对弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金以214937.99元的起拍价予以拍卖，买受人王利峰（身份证号：）以250937.99元的最高价竞得该股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（后经转增股扩股至98560股）的所有权及相应的其他权利归买受人王利峰所有，该股金的财产权自本裁定送达买受人王利峰时起转移；
二、买受人王利峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（后经转增股扩股至98560股）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王朵朵
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执583号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人卢至飞、邹燕辉：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人卢至飞、邹燕辉计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执126号
申请执行人：陈胜伟,男,汉族，1977年1月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第186号裁决书在执行申请执行人陈胜伟与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1210.95元，仲裁费114元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第186号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执701号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：杨育伟，男，1989年06月16日出生，汉族，农民，住广东省电白县树仔镇登楼登楼中村北片**号之一。公民身份证号码：4409231989********。
关于杨育伟罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人杨育伟名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于六山监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执619号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终936号
上诉人(原审原告)：西安爱科赛博电气股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道12号。
法定代表人：白小青，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
上诉人西安爱科赛博电气股份有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7381号民事裁定，向本院提出上诉。
西安爱科赛博电气股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未在合同中明确约定合同履行地，合同工履行地不仅是供货地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故上诉人所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的是指合同明确约定合同履行地点，而不依据实体履行义务的地点来确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地等。本案中，双方未明确约定合同履行地点，而争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人西安爱科赛博电气股份有限公司，其住所地位于西安市高新区新型工业园信息大道12号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。一审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7381号民事裁定；
二、本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初522号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨杰，男，1984年10月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2003年11月24日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日晚20时许，被告人杨杰驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从资阳市新第一人民医院到东延线，当车行驶到资阳市雁江区滨铁路口时，被执勤民警拦获，经现场对杨杰进行呼气式酒精检测，其血液含量为89.2mg/100ml。杨杰被民警带至资阳市第一人民医院抽取血液样本，该血液样本经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量101.12mg/100ml。
被告人杨杰到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视听资料、鉴定文书、被告人杨杰的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据杨杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执553号之一
申请执行人：樊旭辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3911号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3911号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡浩睿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13523、13524号之二
申请执行人吴新文，男，汉族，1970年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人郑奇峰，男，汉族，1969年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘志强，男，汉族，1967年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8849、8850号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人郑奇峰、刘志强应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴新文偿还借款本金人民币80万、50万及利息（利息以80万元、50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月日计至实际还清之日止）；如果被执行人郑奇峰、刘志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币12600、9300元（已由申请执行人预交），由被执行人郑奇峰、刘志强共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项73145元（已通知申请执行人领款）。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄广军
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年三月七日
书记员 黄 琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初82号
原告：盛万福，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：邹本仁，男，1956年10月8日生，汉族，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住址：岫岩满族自治县。
被告：盛世恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告盛万福诉被告盛世恒不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛万福撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵芙侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5008号
原告：张学芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：车红山，系张学芳配偶，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：梁团辉，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。
被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，统一社会信用代码913202111362160383，住所地江苏省无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人：顾晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾曙霖、窦云峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于群，该公司员工。
原告张学芳与被告梁团辉、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芳的委托诉讼代理人车红山、被告太湖公司的委托诉讼代理人顾曙霖、窦云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼。被告梁团辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，梁团辉驾驶苏Ｂ×××××小型汽车撞到停在路边归张必胜所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归胡辉所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归张学芳所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归王冬梅所有的苏Ｂ×××××小型轿车，致五车车损，梁团辉受伤，梁团辉负事故全部责任。事故造成张学芳车损14000元，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告梁团辉未作答辩。
被告太湖公司辩称，因梁团辉与太湖公司均未在定损单上签字，故对车损不予认可。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初887号民事判决书及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2205号民事判决书，已就本次事故的财产损失保险合同纠纷作出相应裁决，保险公司不承担第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）项下的赔偿责任；由法院判决是否构成无证驾驶，免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）项下的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
原告张学芳围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、维修费发票。根据（2016）苏0205民初887号及（2016）苏02民终2205号民事判决书，太湖公司曾以本次事故造成张学芳等五人的车损为由向保险公司起诉要求保险公司赔偿64440元，其中包含张学芳的车损14000元，结合张学芳提供的证据及陈述，本院认定张学芳因本次交通事故造成的车损为14000元。同时根据上述两份民事判决书，保险公司有权在商业三者险的责任限额内免除赔偿义务，且梁团辉系太湖公司的员工。
本院认为，公民的财产权受法律保护，张学芳车辆因事故受损，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。对于张学芳车损14000元，因事故车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，鉴于另有三辆车辆同时在本次事故中受损并起诉至本院，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿张学芳615元。鉴于梁团辉系太湖公司的员工，相关赔偿责任应当由太湖公司承担，故超出交强险责任限额的损失13385元由太湖公司赔偿张学芳。至于太湖公司不予认可张学芳的车损14000元的抗辩意见，因太湖公司未提供相反证据予以否定，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向张学芳赔偿615元。
二、无锡市太湖汽车出租有限公司应于本判决生效后10日内向张学芳赔偿13385元。
（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由保险公司负担3元，太湖公司负担72元（张学芳同意其垫付的案件受理费由太湖公司、保险公司直接支付，本院不再退还，太湖公司、保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张学芳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年一月二十三日
见习书记员 顾晨曦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执301号
申请执行人:唐三妹,女,1958年7月8日出生,汉族,住台山市。
被执行人:蓬江区蠔壹餐馆,住所地江门市蓬江区白沙大道***号308、309,企业机构代码L67645201。
经营者:张国沛。
被执行人:李国华,男,1980年3月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人唐三妹与被执行人蓬江区蠔壹餐馆、李国华劳务合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资��局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执301号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初771号
原告：霍志义，男，1966年7月10日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼810室。
法定代表人：郭定桂，总经理。
原告霍志义与被告吉林巨擎物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2曰立案，原告霍志义于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍志义撤回起诉。
案件受理费373元由原告霍志义负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年四月二日
书记员 张笑男
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2631号之一
申请执行人周文卿，男，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人滕宁宁，女，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周文卿与被执行人滕宁宁等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕宁宁在中国工商银行账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第32号
原告梁圣荣。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告韦来永。
被告严霞。
原告梁圣荣诉被告韦来永、严霞保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁圣荣到庭参加了诉讼，被告韦来永、严霞下落不明，本院公告送达应诉材料，公告期满后，被告韦来永、严霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁圣荣诉称：2011年10月18日，被告韦来永与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额100000元，借款期限1年，自2011年10月18日起至2012年10月10日止，原告及被告严霞作为保证人提供了担保。借款到期后被告韦来永及妻子严霞拒不还贷，在银行催要下原告于2012年10月18日偿还了所有本金及利息，合计111490.63元。后原告向被告多次催要，被告一直未归还。原告诉请判令被告立即偿还原告已向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行垫付的贷款本金100000元和利息11490.63元。
被告韦来永、严霞未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告韦来永与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款人民币100000元，借款期限1年，自2011年10月18日起至2012年10月10日止。原告及其妻子严霞作为连带保证人为被告韦来永提供了担保，保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。借款到期后，原告于2012年10月18日偿还了所有本金及利息111490.63元。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、《证明》1份、结婚证复印件1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告梁圣荣与被告韦来永、严霞之间保证合同关系合法有效。原告梁圣荣作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人韦来永追偿。被告严霞作为韦来永的妻子，对于夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同还款责任。被告韦来永、严霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦来永、严霞于本判决生效之日起十日内给付原告梁圣荣111490.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告韦来永、严霞负担（原告已预付，被告韦来永、严霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁圣荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段荣玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保479号
申请人唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。
被申请人段辉富,男,汉族,1967年8月6日出生,住重庆市开州区。
申请人唐君于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段辉富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段辉富所有的位于重庆市开州区的房屋进行保全，担保人李宏英以其所有的渝FRXX**号车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭宏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5107号
上诉人（原审被告）田松，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）田树芹，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）于秀平，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）杜学锋，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人田松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1693号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月24日12时许，于秀平无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿任祖庙社区至后杜村乡村小路自南向北行驶至任祖庙社区南约200米处时，乘正三轮摩托车人杜学锋与对行的田松所骑的电动三轮车相刮，从电动车车棚上脱落的铁棍致杜学锋受伤。杜学锋受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤，左鼻翼皮肤裂，于2016年7月6日出院。杜学锋住院7天，花住院医疗费2075元、门诊医疗费2955.16元，计5030.16元。2016年7月22日，杜学锋在济宁市第一人民医院门诊检查支付医疗费300元。期间，田松垫付医疗费用829.16元。2016年7月29日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：关于杜学锋是否构成伤残及伤残等级，因不到评定时机，现不予评定；杜学锋后续治疗费参考数额评定为人民币1.2万元左右。为此，杜学锋支付鉴定费2000元。
原审法院认为，从被告田松驾驶的电动三轮车上脱落的铁棍将对向行驶乘正三轮摩托车的原告杜学锋致伤，系双方当事人不争的事实。就该次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的问题，从庭审查明的事实可见，被告驾驶三轮电动车会车时观察不够、措施不当，致从电动车车棚上脱落的铁棍撞伤原告,被告的行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告于秀平驾驶摩托车会车时因观察不够、措施不当，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告杜学锋对事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告杜学锋主张误工费180元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费60元/天及原告于秀平诉请精神损害抚慰金1000元，因无证据证实，本院对该诉请不予支持。原告未提供需加强营养的明确意见，其主张营养费，本院也不予支持。被告辩称垫付医疗费2100余元，原告不予认可，而被告又无证据佐证，对该抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告杜学锋损失为：医疗费5330.16元，住院伙食补助费210元，护理费350元，误工费425元，后续治疗费12000元，鉴定费1000元，共计19315.16元。经计算确认，由被告田松赔偿19315.16元的60%，即11589.09元，该被告已垫付829.16元，尚应赔偿10759.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告田松应于本判决生效后3日内赔偿原告杜学锋因该次交通事故造成的损失计10759.94元。二、驳回原告于秀平对被告田松诉讼请求。
判决送达后，田松不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销该判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人之间在乡村小道上发生两车相刮是事实，因事故发生后双方未及时报警，没有保存现场无证据证实事故的责任谁轻谁重，公安机关只出具了事发的证明。被上诉人为赔偿事由诉至法院，原审法院在没有事故认定书的情况下，依然以“机动车交通事故责任纠纷”进行了裁判，实属错误。而应以“生命权、身份权、健康权”为案由，适用过错责任原则，参照《道路交通安全法》第76条之规定，机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。被上诉人于秀平系无证驾驶无号牌的正三轮摩托车又违法载人（乘车人：被上诉人社学锋）二被上诉人又为完全民事行为能力人，知道应该知道无证驾车上路，车上载人的不安全行为是危险的、是违法的，二被上诉人存在的过错显然大于上诉人的应有过错。而原审法院不顾基本事实，作出错误判决。2、依《侵权责任法》及相关法律规定，被上诉人原审原告于秀平在本案中，为侵权人之一，应负一定的责任，现应减轻上诉人应承担的相应责任，被上诉人杜学锋对其受伤也应负相应的对自己安全不注意义务责任，并非没有因果关系，原审法院机械地让上诉人负事故的主要责任，无事实和法律依据。综上所述，原审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜学锋、于秀平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，本案事故发生后双方当事人未及时报警，现场车辆变动，无法认定事故责任。于秀平无证驾驶无牌三轮摩托车在事故中负有责任；田松骑电动三轮车与乘车人杜学锋相刮，致杜学锋受伤，田松亦负有责任；杜学锋作为乘车人，与事故发生无因果关系，其不应承担责任。一审法院依据公平原则及优者危险负担规则，判令上诉人承担60%的责任、被上诉人承担40%的责任，公平合理，应予维持。上诉人主张二被上诉人的过错大于上诉人，一审判决有失公平，本院不予支持。二审中，上诉人主张已经给付被上诉人2100元医疗费，但是上诉人并未提交证据予以证明，被上诉人亦不认可，对该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人田松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1495号
原告：宋日东，住尚志市。
被告：郭洪涛，住哈尔滨市香坊区。
原告宋日东与被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋日东、被告郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋日东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计11.5万元及利息(按月利率2%，从2015年10月3日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款11.5万元，口头约定月利率2分。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告郭洪涛辩称对原告起诉的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告宋日东提供了2015年10月3日借据。证明被告郭洪涛于2015年10月3日向原告借款11.5万元。被告郭洪涛对该证据无异议。但提出借据中借款本金9.8万元，被告于2015年10月3日为原告出具借据时，加上了欠付利息1.7万元。
经审理，本院确认以下事实：被告郭洪涛使用原告宋日东信用卡，透支金额9.8万元。双方约定被告按月利率2%给付原告利息。2015年10月3日，被告为原告出具了借据，共欠原告本金9.8万元，利息1.7万元。之后，被告给付原告利息款0.4万元，其余欠款一直没有给付。
本院认为：原告提供了被告出具的借据，被告对借款事实没有异议，双方对借款本金9.8万元及口头约定利率2%均予认可，本院予以确认。原告起诉时，没有扣除被告已给付0.4万元利息，故被告应偿还原告借款本金9.8万元，利息1.3万元，嗣后利息自2015年10月3日起计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告宋日东借款本金9.8万元；
二、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告宋日东借款利息1.3万元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2015年10月3日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告宋日东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告宋日东负担80元被告郭洪涛负担2520元。财产保全费520元，由被告郭洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 迟 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6829号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李文星，男，1985年6月14日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李文星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李文星于2013年6月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××58的青年卡黑卡。截至2016年3月17日被告李文星的该张信用卡透支本金9820.96元、利息4515.36元、滞纳金等费用396.76元，合计14733.08元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14733.08元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李文星未到庭未答辩。
经审理查明,被告李文星于2013年6月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××58的青年卡黑卡。截至2016年3月17日被告李文星的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14733.08元，其中本金9820.96元、利息4515.36元、费用396.76元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李文星签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李文星应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文星于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14733.08元，并支付自2016年3月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李文星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告李文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4815号
原告：唐燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：谢华清，女，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐燕诉被告谢华清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐燕负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈远秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4888号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告唐永明，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告唐永明物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭惠春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1307号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告李后才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告李后才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费6191元，违约金6191元。事实和理由：2013年12月31日，原告与南景豪爵小区业主委员会签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》。约定：由原告向“南景豪爵”小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五支付违约金。后由于物管成本增加，原告与南景豪爵小区业主委员会于2015年3月31日签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》，约定物业服务费涨至1.2元/㎡，合同期限至2017年3月31日。被告系“南景豪爵”×业主，物业面积151.39㎡，按约定应向原告交纳从2014年1月至2016年12月物业费6191元及违约金6191元。
被告李后才未作答辩。
本院认为，2013年12月31日和2015年3月31日，原告与合川区南办处南���豪爵小区业主委员会先后签订的《南景豪爵物业服务合同》、《南景豪爵小区物业管理服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街道希尔安大道1161号×号业主，房屋建筑面积151.39㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。《南景豪爵物业服务合同》期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，故本院对原告要求被告支付从2014年1月至2016年12月拖欠的物业服务费6191元【2014年1月-2015年3月为1元/月/㎡×151.39㎡×15个月+2015年3月-2016年12月为（1.2元/月/㎡×151.39㎡+5元/月/户）×21个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金���请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告李后才在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费6191元。
二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李后才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年五月五日
书记员 尹秀红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人张迎。
被执行人刘军。
被执行人潍坊鑫鑫钢材有限公司。
法定代表人：张迎，经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张迎、刘军、潍坊鑫鑫钢材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 胥 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2087号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2087号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭东在中国民生银行50×××72账户内存款人民币221044.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执485号之一
申请执行人:南京瓦特科技有限公司，住所地南京高新区丽景路20号研发2号楼1101A室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王丹秋，执行董事。
被执行人:阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人:威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）。
南京瓦特科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0300号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币131594.23元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果��
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0300号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷江海
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执327号
申请执行人王建玻，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人王强军，男，汉族，住陕陕西省合阳县城关镇，农民。
结案案由：财产损害赔偿纠纷。
申请执行人王建玻与被执行人王强军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人王强军向申请执行人王建玻履行了生效法律文书确定的全部义务15000元，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年八月十七日
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保128号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴华、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人朱兴华、刘彩云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人朱兴华、刘彩云的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保58号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06601号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告章利民。
被告王佳文。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告章利民、王佳文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初528号
原告：曹印臣，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县嫩江镇。
被告：王健，男，1982年8月21日出生，汉族，个体司机，��住嫩江县。
原告曹印臣与被告王健、康成林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）嫩民初字第837号民事判决书，判决驳回原告曹印臣的诉讼请求，原告曹印臣不服本判决书，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑11民终509号民事裁定书，裁定：一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第837号民事判决书；二、发回嫩江县人民法院重审。本院于2016年9月7日立案受理后，因被告王健、康成林未在原住址居住，去向不明，无法向被告王健、康成林送达法律文书，本院于2016年12月5日作出（2016）黑1121民初2546号民事裁定书，裁定：驳回原告曹印臣的起诉。原告于2017年2月14日再次向本院提起诉讼，3月15日原告曹印臣撤回对康成林的起诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯士军到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹印臣向本院提出诉讼请求：1.被告王健赔偿医疗费30,439.35元、误工费25,816.00元、护理费10,500.00元、伙食补助800.00元（50.00元×16天×1人）、交通费334.00元、鉴定费2,978.00元,共计70,867.35元；2.本案诉讼费由被告王健承担。事实和理由：2014年1月7日被告王健驾驶厢式货车由塔溪乡乐山种地点向嫩江方向行驶途中，由于王健驾驶不慎车滑入左侧路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，王健承担事故全部责任。被告王健是肇事车辆驾驶人，故交通事故赔偿主体应为被告王健，原告损失应全部由被告王健赔偿，所以撤回对被告康成林的起诉。
王健经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
曹印臣为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.曹印臣提交嫩江县交警队事故认定书（复印件）一份，原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第20页。证明发生的交通事故及曹印臣受伤的事实，王健负全部责任应当承担全部损失；2.曹印臣提交嫩江县人民医院住院病案一份、费用明细汇总单一份、住院费结算票据一张（均是复印件）原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第27-86页。证明曹印臣伤情及治疗过程、花费医疗费为30,439.35元；3.曹印臣提交黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费用票据（均是复印件）原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第87-95页，证明曹印臣伤后12个月医疗终结，误工费按2014年度黑龙江省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准收入25,816.00元/年；伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，按70.00元/人/天计算，护理费应为10,500.00元，鉴定费共计2,978.00元。
王健经传票传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，曹印臣提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月7日14时40分许，嫩江县海江镇金星村驾驶人王健驾驶黑N896**解放牌重型厢式货车由塔溪乡乐山种地点向嫩江方向行驶途中，由于王健驾驶不慎车滑入左侧路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的交通事故，经嫩江县公安交通警察大队认定，王健承担事故全部责任。原告受伤后就诊于嫩江县人民医院，经诊断为颈部外伤，颈椎5、6椎体滑脱，脊髓损伤不全瘫。共住院16天，出院后医嘱建议，以防止内置物断裂，椎体再次滑脱，继续行针灸治疗，一个月后复查X线，决定��一步治疗。黑龙江省司法鉴定中心2015年5月20日作出[2015]省医临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见是曹印臣伤后12个月行医疗终结，伤后需2人护理1个月，之后以1个人护理3月。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。曹印臣所受到的伤害是因王健不慎将驾驶车辆滑入路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的结果。嫩江县交警大队的道路交通事故认定书，认定王健承担事故的全部责任，故王健对曹印臣的合理损失应当承担赔偿责任。曹印臣的诉讼主张，本院予以支持。
曹印臣的合理损失如下：1.医药费。根据曹印臣所提供的医药费收据，医药费为30,439.35元，本院予以确认；2.误工费。误工费标准应参照2014年度黑龙江省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准收���25,816.00元/年，鉴定意见书为伤后12个月医疗终结，误工费为25,816.00元；3.护理费。护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，鉴定意见书为伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，护理费为10,500.00元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为800.00元（50.00元×16天）；5.鉴定费。根据曹印臣所提供票据为2,978.00元，本院予以确认；6.交通费。曹印臣为鉴定实际支出交通费334.00元。以上合计为70,867.35元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告曹印臣医疗费等各项损失合计70,867.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元（缓交），由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 高 云 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 ���张伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2105号
原告廖凯，男，生于1988年8月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王蓉艳，系原告之妻。
被告石杨，女，生于1974年7月15日，住四川省德阳市旌阳区。
原告廖凯与被告石杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯及其委托代理人王蓉艳、被告石杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称，2014年2月20日，原、被告之间签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将自有的位于德阳市旌阳区泰山南路二段80号商铺租给被告做建材业务，租赁期限为2014年2月21日起至2017年2月20日止。租金交纳方式为一年一付，后一年租金在前一年租金总额的基础上逐年递增，交纳时间为前一年租期届满前一个月。合同约定，违约方需支付违约金10000元。2016年1月，被告应按合同支付第三年的租金25996元，但经原告多次催交，被告均以各种理由搪塞，拒不交纳租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金25996元及利息（自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清本息为止）；2.被告按合同约定足额支付违约金（庭审过程中，原告明确违约金金额为10000元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告石杨辩称：答辩人因经营困难，从2015年年底就要求退房，原告不同意，答辩人要求解除合同；答辩人已足额支付2015年的租金，2016年起未使用涉案房屋，不应支付租金；原告主张的违约金过高。
经审理查明，涉案房屋系原告廖凯所有。2014年2月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同主要内容为：……第一条商铺的位置、面积、装修设施情况：1.甲方（原告廖凯）出租给乙方（被告石杨）的商铺位于德阳市旌阳区泰山南路二段，门面编号80号，面积34.43㎡。……第二条租赁期限、用途：1.本合同租赁期限为叁年，自2014年2月21日起至2017年2月20日止。……第三条合同租金、押金、租赁期相关费用：1.乙方应按年交纳租金，一年一付。第一年按每平方米52元的标准交纳，之后每年的租金在上一年租金的基础上按增加10%计算，后一年的租金应在前一年租期届满前一个月交纳。（注：以上租金不含税价，一切与租赁事项有关的税费均由乙方承担）第一年52元/㎡，年租金21484.3元；第二年年租金23632.7元，第三年年租金25996元。2.乙方应向甲方支付押金1000元。合同期限届满，在商铺一切设施、设备完好，验收合格并收回的情况下，甲方全额退还押金（注：押金不计息）。……第八条违约责任：违反本合同内容，应承担违约金：10000元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。第九条争议解决：……本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。合同签订后，被告石杨依约支付了前两年（2014年2月21-2016年2月20日）的租金，但至今未支付第三年（2016年2月21日-2017年2月20日）的租金。
上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，对原、被告双方均有拘束力。
关于原告要求被告支付租金25996元及利息的主张。本案中，原告廖凯已依照合同约定将涉案房屋移交给被告石杨管理使用，原告方已履行了自己的合同义务，被告方应依照合同约定及时足额支付租金。原、被告签订的《商铺租赁合同》中明确约定第三年（2016年2月21日-2017年2月20日）的租金为25996元，且后一年的租金应在前一年租期届满前一个月交纳。故被告应于2016年1月20日前支付原告第三年的租金25996元，但被告至今未支付该笔租金。因此，就原告要求被告支付租金25996元的主张，本院予以支持。就原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告迟延支付租金确实给原告造成了资金利息损失，故本院认定被告应从2016年1月21日起，以25996元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至本判决确定给付之日止。
关于原告要求被告支付违约金的主张。本案中，被告迟延支付租金确实存在违约，但其违约给原告造成的损失为资金利息损失，本院已支持原告关于资金利息的主张用以弥补原告的损失。故就原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告石杨于本判决生效之日起十日内支付原告廖凯租金25996元，并以25996元为本金，从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计付至本金付清之日止；
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由被告石杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初582号
原告：徐嘉伟,男，2002年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：徐立国，男，1973年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙秋霞,女，1978年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告徐嘉伟诉被告孙秋霞抚养费纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐嘉伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐嘉伟负担。
审判员 谈建环
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执312号之二
申请执行人长沙市高升实业有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市高升实业有限公司与被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01036号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01036号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4516号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：赵会兰，女，汉族，1965年7月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵会兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费63元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39243号
原告：周振合，男，1950年6月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：通州区永乐店镇半截河村村民委员会，住址北京市通州区永乐店镇半截河村。
法定代表人：张青浦，主任。
被告：唐凤贺，男，1980年3月5日出生，汉族，半截河村委会保安，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告周振合与被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会（以下简称半截河村委会）、唐凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振合，被告半截河村委会及唐凤贺共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4300元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午9点左右，原告去半截河村委会反映情况，在村委会办公室等村干部期间，村委会保安唐凤贺不让原告在村委会呆着，将原告推出门外，在门外将原告推倒，导致原告撞在了墙上。事发后，原告报警，民警做了笔录。原告为治疗伤势花去医疗费4300元。原告经济损失的误工费、营养费、交通费属于原告实际发生的必然损失，请求法院根据实际情况酌定。二被告的行为造成原告巨大的精神伤害。
被告半截河村委会辩称，半截河村委会不是适格主体，我方不是生命权、健康权、身体权的侵害主体。我方并未指使、教唆唐凤贺对原告进行侵害，这是唐凤贺的个人行为，与我无关。
唐凤贺辩称，不同意给付这些费用。当时原告系主动撞击我身体后借力反弹，自行倒向大门东墙口，并非我主观故意实施侵害。从监控录像看出，原告多次以其身体撞击我的身体，曾有多次摔倒，又自行站立进行撞击，可以看出原告是主观恶意。我方的行为系个人行为，并未与半截河村委会存在联系和关联性，当天半截河村委会未赋予我阻拦原告的行为，只是我个人看不惯，觉得这种行为不好，所以以一名公民的身份阻止原告的种种举动。即使我和原告因接触而造成我方存在相应责任的话，我方也应占极少部分责任，而且原告的费用也应是合理费用，任何赔偿费用我愿个人承担，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.派出所询问笔录，本院依据询问笔录认定以下二点：①2016年8月29日上午周振合与唐凤贺于半截河村委会处发生争执，且双方在肢体接触中造成周振合身体受伤；②唐凤贺系半截河村委会保安，系履行职务行为过程中与周振合发生冲突；2.医疗费票据，医疗费票据被告不认可关联性，本院依据诊断证明予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，周振合与唐凤贺之间的纠纷，由于录像无法获取，依据派出所笔录，本院再结合庭审中双方陈述，本院判定纠纷发生时双方均未采取适当的方式解决，对于损失的发生双方均有过错。唐凤贺是履行职务期间造成他人损害，由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。对于周振合的损失，本院认为双方责任三七分为宜，周振合负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周振合要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对其主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院对其主张的医疗费数额不持异议；对其营养费，本院认为原告身为老人，身体发生损害理应加强营养，对此本院予以酌定为700元；对其交通费，本院结合原告就诊次数和就诊地点予以酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会赔偿原告周振合医疗费、营养费、交通费共计3780元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周振合的其他诉讼请求。
案件受理费29元，由原告周振合负担16元（已交纳），由被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初609号
原告：侯文好，男，汉族，1967年1月11日出生，现住托里县，身份证号：.
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。
被告：达木·沙依木拉提，男，哈萨克族，1978年2月8日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：古丽西拉·谢尔依扎提，女，哈萨克族，1983年3月2日出生，现住托里县.
被告：何建军，男，汉族，1973年1月22日出生，现住额敏县。
被告：刘玉芳，女，汉族，1971年5月2日出生，现住额敏县。
被告：张向阳，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告：蒋保林，男，汉族，1968年8月24日出生，现住托里县。
原告侯文好诉被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提、何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永健、被告达木·沙依木拉提、何建军、张向阳、蒋保林到庭参加诉讼。被告古丽西拉·谢尔依扎提、刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告侯文好诉称：2016年4月6日，被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提称有急事需要用钱，向原告借款120000元，原定2016年10月5日还款；担保人为被告何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林。到期后，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提偿还原告借款本金70000元及利息4200元，共计74200元；2、被告何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费及实际支出由被告承担。
被告达木·沙依木拉提辩称：当时借款实际金额是100000元，借条上我写了120000元，20000元是利息，给我100000元的时候，原告将2000元当月的利息扣除了，实际借给我的是98000元。2016年12月份我已经偿还50000元，我现在只能等秋收后可以将原告借款还清。
被告何建军、张向阳、蒋保林辩称：借款我知道，但是，原告我不认识，所有钱都是通过刘建立借的，被告所说都属实，2016年被告给刘建立还钱时，也没有给我们说过，现在已经过了担保期限，我不承担担保责任，但是我们可以帮原告催促被告还款。
被告古丽西拉·谢尔依扎提、刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提借原告侯文好120000元，有被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提的签字，担保人为何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林，借条中写明，如被告还不了，由担保人承担还款义务。
被告达木·沙依木拉提质证意见：当时约定的按照每月3.5分的利息计算。
被告何建军质证意��:是我写的。
被告张向阳、蒋保林质证意见：是我们签名的。
经审理查明，2016年4月6日，被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提向原告侯文好借款人民币120000元，借款期限至2016年10月5日，被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提出具了借条，何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林作为担保人在借条上签名捺印，借条中写明”本人若无还借款能力，由担保人还款。”原、被告口头约定利息按照每月3.5分计息。借款到期后，被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提没有及时还款。同年12月，被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提给原告还款50000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条为证。
本院认为，原告给被告达木·沙依木拉提、古丽西���·谢尔依扎提借款人民币120000元，事实清楚，且有借条为证，本院予以确认。被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提应当按照约定及时还款。被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提在2016年12月已经偿还50000元，应当认定为偿还的是借款本金。被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提逾期还款应当支付逾期还款的利息，利率标准为月息2%，利息起算时间从2017年1月1日开始至借款本金偿清为止。被告何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林作为一般担保人虽然应当承担担保责任，但是依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，担保人承担保证责任的期间是2016年10月6日至2017年4月5日止，而原告起诉是在2017年5月15日，其向担保人主张权利已超过六个月的保证期间，因此，何建军、刘玉芳、张向阳、蒋保林不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提于2017年12月31日前偿清原告侯文好借款本金人民币70000元，同时自2017年1月1日起按照月息2%计付利息至借款本金偿清为止；
二、驳回原告侯文好其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827.5元（已减半收取���，由被告达木·沙依木拉提、古丽西拉·谢尔依扎提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年八月十四日
书记员 潘晶晶
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初32号
原告李茂科，男，汉族，出生于1972年10月17日，四川省荥经县人。
委托代理人刘桂全（一般代理），荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县富强煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇石桥村桥梁组。
法定代表人邓国林。
原告李茂科与被告荥经县富强煤业有限责任公司（以下简称富强煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了第一次审理，原告李茂科及委托代理人刘桂全、被告法定代表人邓国林到庭参加了诉讼。本院于2016年4月1日依法进行了第二次公开开庭审理，原告李茂科及委托代理人刘桂全、被告法定代表人邓国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年1月，原告组织5名工人在被告的企业务工，从事割煤、移溜等工作。被告应当支付原告的工资总计为97929.00元，已付58300.00元，尚欠39629.00元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告及时如数支付原告被克扣的工资39629.00元。
被告辩称：被告方不欠原告的工资，该支付的都已经全部付清了。既然原告方在割煤和移溜的过程中违反了公司的规章制度，影响了正常生产，给公司造成了相应的损失，就应该接受公司规定的罚款。
经审理查明：原告于2014年10月至2015年1月组织工人在被告处务工，从事割煤和移溜工作。2014年10月11日，被告组织全体管理���员及包括原告在内的割煤工召开了安全管理会，会议内容为:……4、割煤要求：割到位、割满、不能割到天岩，闯到顶子及时补打，保证工作面安全。5、移溜要求：移端、直、平，放转无问题，移够宽度。6、割煤、移溜没有做好影响生产，处罚是：当班不算，并且要宰2刀，同时损坏电缆、液压管照价赔偿，损坏的机电设备还要处罚……。原告在被告处工作至2015年1月。经被告造册，不包括扣除的押金及罚款等，原告自2014年10月至2015年1月工资分别为2014年10月2820.00元、2014年11月34400.00元、2014年12月41440.00元、2015年1月18700.00元，以上共计为97360.00元。原告在务工期间多次未进行移溜作业，对被告的正常生产造成了一定的影响，故被告按2014年10月11日会议的内容扣除其相应的工资。2014年11月扣除原告工资2000.00元作为押金。2014年12月扣除19430.00元作为罚款，其中包括2014年12月在割煤时撞坏探头应照价赔偿价款扣去原告工资2600.00元，并另行扣除原告工资2600.00元作为罚款。2015年1月扣除原告工资14600.00元以作为罚款。被告未向原告支付上述工资。2015年2月14日，原告向被告借支工资57230.00元。2016年1月7日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”为由，作出不予受理通知。现原告诉至法院，请求依法判决：被告及时如数支付原告被克扣的工资39629.00元。
以上事实有身份证、荥劳仲不字〔2016〕第1号不予受理案件通知书、荥经县安全生产监督管理局《关于荥经县富强煤业有限责任公司职工诉求民工工资相关事宜的会议纪要》、《借条》、安全管理会记录、处罚清单、2014年10月至2015年1月工资表、职工务工原始记录、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位因经营管理的需要而制定的内部管理规章制度应当符合相应的法律规定，与法律规定相违背的，对劳动者无约束力。符合法律规定的规章制度，劳动者应当遵守或履行。否则，也应当承担相应的民事责任。本案原、被告对原告工作期间的工资总额97360.00元均无异议。双方争议的焦点是是否应当扣除押金与罚金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，2014年11月，被告以“原告工作满一年就予以退还，工作未满一年就不予以退还”的理由从原告工资中扣除2000.00元作为押金，不符合法律规定，故被告不应扣取原告押金款2000.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，结合2014年10月11日被告公司安全管理会议要求，原告在2014年12月务工时，在操作时损坏设备探头一个，原告应对被告生产设备造成的损害予以赔偿或承担其他民事责任。但被告已直接从原告工资中扣取2600.00元以作为探头照价赔偿款，再另行进行罚款2600.00元，于法无据，多扣除的2600.00元应予以退还给原告。庭审中，原告自认2014年12月、2015年1月在作业过程中存在多次未移溜的情况，并辩驳未移溜的原因是机器设备损坏和出现倒塌等事故。但原告未提供相应的证据予以证明辩���的理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供证据以证明其事实主张，故对原告的辩驳理由不予采纳。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”之规定，原告虽给被告生产经营造成了一定的影响，但是被告给予原告的处罚是扣取2014年12月工资19430.00元，扣取2015年1月工资14600.00元，本院认为该处罚过高，不符合法律规定。故被告扣取原告2014年12月工资为（41440元-2600元）20％＝7768.00元，扣取2015年1月工资为18700元20％＝3740.00元，合计为11508.00元。庭审中，原告表示已向被告借支57230.00元从总工资额内扣除。综上，被告应该支付原告的工资为97360.00-11508.00-57230.00-2600.00＝26022.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告荥经县富强煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五内向原告支付工资26022.00元。
案件受理费5.00元（原告已预交），由被告荥经县富强煤业有限��任公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1795号
原告陈斌,男,1967年1月11日生，住盐城市经济开发区。
被告陈志荣,男,1948年11月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈斌诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈斌自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取6550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴媛媛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执649号
申请执行人：张静，女，汉族，1983年12月28日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人:范志伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20层，组织机构代码06574832-7。
负责人:谢素立，该公司总经理。
本院在执行张静与范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，本��依法向被执行人范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范志伟的银行存款2818.35元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔晓伟
江苏省泰州市中���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终198号
上诉人（原审原告）：朱苏星，男，1994年4月8日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1974年11月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
上诉人朱苏星因与被上诉人吕志刚返还财产纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱苏星上诉请求：撤销一审判决，由吕志刚承担诉讼费用。事实和理由：一、关于死者吕坤对于朱苏星所负债务，朱苏星根据吕坤的指示，将4万元摩托车代购款汇至其账户。第二天吕坤因意外去世，吕坤未完成代购之行为，但其对朱苏星所负的法律义务��没有消失；二、吕坤对朱苏星所负的法律义务应由吕志刚承担，朱苏星所提供的证据已经能够证明。1、在法律上吕志刚是吕坤的继承人，其有法律义务继受其债务；2、一审中，朱苏星申请调取的证据明确显示，在吕坤去世后，有人分别从其农行账户中取走2万余元，结合吕志刚当庭自认是由其处理吕坤后事和处理其遗物遗产的事实，可以推定是由吕志刚取走了吕坤账户中的钱款；3、一审中朱苏星提供的证据已经构成证据锁链，能够证明其所述的事实。一审中朱苏星就提供了其和证人（微信名为“雪儿杂货”）的微信聊天记录，其在记录中，明确说吕坤的女朋友把一辆车的钱给了吕志刚，结合吕志刚的当庭自认以及情理，可以证明吕志刚拿走车款的事实；三、吕志刚作为吕坤的父亲，是法律上的继承人，吕坤去世后，吕坤名下还有一辆现代轿车、账户中也有大量资金，吕志刚不能只继承遗产不承继债务，即便吕志刚没有转该笔钱，对于吕坤的4万元债务，其都有归还义务。
吕志刚辩称，1、吕坤在2015年10月30日在安徽淮南发生交通事故死亡，当时死亡非常蹊跷，现场没有发现随身携带的手机，吕志刚一直怀疑吕坤系被谋财害命，并报警处理，但一直未能查清；2、吕坤死亡时吕志刚作为其父亲，处理了儿子的后事，但吕志刚并未发现相关的财物，亦未继承相关的财产。
朱苏星向一审法院起诉请求：1、判令吕志刚返还朱苏星购车款40000元；2、诉讼费用由吕志刚承担。事实和理由：朱苏星原与吕坤系朋友关系，吕志刚是吕坤的父亲，2015年10月初，吕坤谈及他朋友处有摩托车出售，朱苏星随即联系吕坤请他帮忙代购。朱苏星与吕坤经多次协商，双方谈好了代购车型及价款，朱苏星于2015年10月19日通过支付宝给吕坤1000元车款，2015年10月29日，又将余款39000元通过支付宝转账支付给了吕坤。没想到，在其收款后的第二天（2015年10月31日），吕坤就在淮南发生交通事故意外身亡。此后，朱苏星一直未收到代购车辆，也从吕坤的朋友处得知吕志刚已将吕坤处的所有款项取走，朱苏星便与吕志刚交涉，要求吕志刚将朱苏星的车款返还，但吕志刚以不认识为由拒绝还款。
一审法院认定事实：吕志刚系吕坤的父亲。朱苏星与吕坤系朋友关系。2015年10月，朱苏星与吕坤协商摩托车代购事宜，后双方达成一致意见，朱苏星通过支付宝于10月19日、29日分别向吕坤支付货款1000元、39000元（直接转入吕坤农业银行卡中）。同年10月30日晚，吕坤因交通事故意外身亡。朱苏星认为其未收到吕坤代购的车辆，且吕志刚已将吕坤支付宝及银行卡内的款项取走，故于2016年5月16日持上述理由诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案朱苏星主张吕志刚将吕坤支付宝及银行卡内的款项取走，但从其提交的证据及申请一审法院调取的证据中看，并不能证明该事实，故对朱苏星的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱苏星的诉讼请求。
本院二审期间，朱苏星向法庭提交了如下证据：朱苏星和吕坤生前女朋友微信聊天的截图。证明吕坤生前女朋友证实吕坤死后吕志刚将银行卡等财物从其处取走。本院认为，该截图得不到证人及其他证据的印证，且其内容也不能证实讼争款项被吕志刚取走。故对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼���求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱苏星要求吕志刚返还讼争款项，但其交付款项对象为吕坤，并非吕志刚，根据其所提供的证据并不能证实讼争款项被吕志刚占有。另，朱苏星提出即便吕志刚没有占有讼争款项，但其作为吕坤的遗产继承人也应当承担偿还吕坤债务的义务，但朱苏星并无充分证据证实吕坤有相关遗产已被吕志刚继承。故对其该上诉理由不予支持。
综上所述，朱苏星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由朱苏星负担800元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月十四日
书记员 王 春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0203民初7893���
原告：姜光辉，男，1951年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛旗胜集装箱储运有限公司，住所地青岛市市北区德兴路30号。
法定代表人：袁本仁，董事长。
原告姜光辉与被告青岛旗胜集装箱储运有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加诉讼,被告青岛旗胜集装箱储运有限公司经本庭依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款40000元并按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款日的利息；2.本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告受被告法定代表人委托，在被告院内为其建设传达���等建筑物，1997年建完，应付原告工程款约10万多元，但一直拖欠。至2011年1月30日经原告妥协，被告法人写下欠条，同意支付原告4万元，但至今分文未付。为我和原告合法权益，特诉至贵院。
被告青岛旗胜集装箱储运有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“我公司欠姜光辉工程款4万元。”该欠条由被告加盖公章，被告法人袁本仁亦在欠条上签字确认。
原告陈述该工程款指向的工程系被告位于德兴路30号的厂区，原告为被告建造了传达室以及对厂区地面进行了建设，合同总价款为30万元，被告分多次支付了20万元现金，最后10万元双方协商只支付4万元即可，故2011年被告出具了上述欠条。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的欠条载明欠付原告工程款40000元，原告主张被告欠款的事实成立，但原告并未提交证据证明双方就逾期付款利息以及工程款支付日期进行了约定，所以逾期付款利息应自起诉之日起算，原告要求按照年利率6%支付利息亦符合法律规定。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛旗胜集装箱储运有限公司自本判决生效之日起10日内向原告姜光辉支付工程款40000元，并以40000元为基准按照年利率6%自2016年9月12日起至实际支付之日止向原告支付利息。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，公告费750元，共计1550元，由被告承担。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2011号
上诉人(原审被告)：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。
法定代表人：李昌林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号。
法定代表人：汤黎，总经理。
上诉人重庆昌林消防工程有限公司因与被上诉人重庆黎瀚消防设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6514号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审过程中，上诉人重庆昌林消防工程有限公司于2016年9月28日申请自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人重庆昌林消防工程有限公司在本案审查期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆昌林消防工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁宇飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初598号之二
原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。
法定代表人：郭振威，经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：潍坊维创电子商务有限公司。
法定代表人：孙建芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志明。
原告乐腾达（深圳）日用品有限公司与被告潍坊维创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，申请费2050元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1400号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王立保，男，1977年5月8日出生，现下落不明。
被执行人：刘秀梅，女，1963年6月5日出生，现下落不明。
被执行人：黄亭中，男，1963年11月9日出生，现下落不明。
被执行人：车纯金，男，1970年5月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王立保、刘秀梅、黄亭中、车纯金金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月28日作出的（2012）川商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立保、刘秀梅、黄亭中、车纯金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执61号之六
申请执行人李志安，男，汉族，1973年6月5日出生，住河北省保定市高阳县。
被执行人万方建设集团有限公司，地址河北省沧州市任丘市渤海中路。
法定代表人陈俊财，系该公司董事长。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人万方建设集团有限公司在中国工商银行04×××02账户内存款人民币252450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万方建设集团有限公司在中国工商银行04×××02账户内存款人民币252450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨耀光
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5981号之二
申请执行人江苏警星消防设备有限公司，住所地南京市北京西路8号1幢6层。
法定代表人戴祥，该公司总经理。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人孙红春，男，1979年1月6日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏警星消防设备有限公司与被执行人孙红春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人130000元。现双方协商达成延期还款协议，本院依法查封被执行人的房产，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月十七日
书记员 王伟松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执156号
申请执行人：郭翠兰，女，1948年3月17日生，住上海市。
被执行人：开原市华阳锌业有限公司，住所地开原市。
被执行人：朴太树，男，1939年10月16日生，住辽宁省开原市，现住开原市。
被执行人：崔英慧，女，1971年5月16日生，现住旅居韩国首尔。
被执行人：朴美珍，女，1992年10月17日生，地址同上。
本院在执行申请执行人郭翠兰与被执行人开原市华阳锌业有限公司、朴太树、崔英慧、朴美珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市华阳锌业有限公司、朴太树、崔英慧、朴美珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋春生
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1359号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告余某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告余某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1568.88元、违约金1759.79元、公共能源分摊费用135元，共计3463.67元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2013年8月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1568.88元，未缴纳的公共能源分摊费计135元，共计1703.88元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告余某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1568.88元、公共能源分摊费计135元，共计1703.88元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游德银。
委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：艾方权。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人游德银房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆华腾实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 锶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更886号
罪犯刘中发，男，1956年6月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜观刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘中发犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，犯罪违法所得1022800元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘中发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中发在服刑期间,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得1022800元元未退还，罚金500000元亦未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中发在服刑期间表现一般，违法所得1022800元未退还，罚金500000元亦未缴纳，不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1242号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁丽云，男，1963年10月25日出生，住淄川区。
被执行人高凤美，男，1963年7月20日出生，住淄川区。
被执行人袁丽娟，男，1972年3月13日出生，住淄川区。
被执行人张星，男，1978年12月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁丽云、高凤美、袁丽娟、张星金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1013号
申请执行人：赵人杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
关于赵人杰与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人宋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初971号民事判决书已经发生法律效力。赵人杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
根据南部县人民法院作出的（2017）川1321民初971号民事判决书，判令“四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向赵人杰交付第2层450平方米营业房（长以靠柳林街为30米，宽临滨江路为18米），逾期交房以所支付的购房款2000000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向赵人杰支付利息”。
本院认为，该判决确定的履行期限尚未届满，赵人杰申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵人杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳