wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执409号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张盼，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：岳峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行凌有良与陈磊、张盼、岳峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊、张盼、岳峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民申15号
申请再审人（原审被告）周晓虎。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）阚翠荣。
申请再审人周晓虎因与被申请人阚翠荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连东商初字第00848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓虎申请再审称，申请人周晓虎与被申请人阚翠荣在双方签订的买卖合同中明确约定总价款是73万元，申请人在2015年3月30日拉沙之前先付20万元，余下53万元再分三次支付，但是前提是被申请人也要履行交货义务。待申请人依约向被申请人支付货款后，因被申请人存放的黄沙堆放在第三人周振观处，其与第三人有债务纠纷，第三人即将被申请人所有的黄沙留置，申请人多次找到被申请人要求出面协调解决，但被申请人却多次回避不予理睬，也就是说申请人在支付完货款后，被申请人违约在先，剩下的黄沙一直没有交付给申请人，致使申请人遭受了重大经济损失。原审没有查明事实，仅以双方签订的合同就草率判决，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请求依法予以撤销（2015）连东商初字第00848号民事判决书。
被申请人阚翠荣认为，我与申请人签订合同的时候就已经写明了一切风险由周晓虎本人负担。现在不管沙拉没拉完，在去年5月30日前已经全部截止。周晓虎应当将判决的钱及诉讼费付给我。
本院认为，申请人与被申请人之间所签订的买卖合同中明确约定，自买卖成交之日起，由申请人自行承担所有阻碍与风险，与被申请人无关，且申请人不参与任何事情的处理。现在申请人以在合同履行过程中因受到第三人阻止而不能履行为由，认为原审没有查明事实，作出错误判决。经审查，申请人的上述申请理由，因不符合双方合同约定，无法证明申请人的观点。对此，本院依法不予采纳，原审所作出的判决并无不当。综上，周晓虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓虎的再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹梦忆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初919号
原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地濮阳市兴业路中段路南。
法定代表人采连杰，该公司总经理。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告崔永助，男，1980年9月18日出生。
本院在审理原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司与被告崔永助借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司对被告崔永助的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十五日
书记员 张校博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执949号
申请执行人：萍乡蓝天化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市下埠工业园8号，统一社会信用代码：91360301754219543Q。
法定代表人：李建萍，系该公司经理。
被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：本县妙泉镇小浩村，组织机构代码：67339219-2。
法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。
本院在申请执行人萍乡市蓝天化工填料有限公司与被执行人秀山德宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人萍乡市蓝天化工填料有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执949号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊远航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初47号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，经销处职员。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 邓广平
二〇一七年三月二日
书记员 朱营营
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初2967号
原告：刘某甲。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案,于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱不久就于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事发生争吵。请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据系国家机关制作的文书，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
刘某甲与刘某乙经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年12月27日，刘某乙离家出走。
本院认为，当事人双方系自由恋爱后登记结婚，也共同生活了一年多时间，可见双方有一定的感情基础。家庭偶有矛盾属正常现象，希望原告能尽量联系被告，进行充分沟通。原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 成丽丹
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1630号
申请执行人：申瑞芳，女，生于1966年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码：55415016-6。
none”>法定代表人:王信光，公司董事长。身份证号：×××。
none”>本院在执行申请执行人申瑞芳与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚未受偿6525元，自2014年1月起至2016年4月期间失业、养老、医疗保险未补缴，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多且长期停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有厂房，但均设立抵押且已在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车15辆，但均已在另案中被查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1441号
原告:白钰，男，1982年12月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告:巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告白钰与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白钰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白钰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白钰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白钰负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 赵芳源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保01号
申请人：吉学军，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区。
申请人：邵德均，男，1984年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。
申请人：罗重举，男，1983年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区。
申请人：罗跃进，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住凯里市。
被申请人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。电话：0855-823****
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
被申请人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
申请人吉学军、邵德均、罗重举、罗跃进称，四申请人合伙购买被申请人开发的凯里市××“大地××家园”××号、××号、××号、××号商业用房，申请人于2015年5月11日支付购房定金300万元，双方签订《房屋买卖合同》后，于2015年9月11日已按合同约定足额交付了首付款996.32万元，二被申请人向申请人交付了上述三层商业用房，并签订了二层、三层商业用房的《商品房买卖合同》，但迟迟未与申请人签订第四层商业用房的《商品房买卖合同》，且二层、三层商业用房未进行备案登记。后经了解，被申请人将出售给申请人的商业用房用以在建工程抵押给平安银行股份有限公司深圳分行，导致无法办理相关购房手续。为维护申请人的合法权益，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人位于凯里市××“大地××家园”××号、××号、××号、××号商业用房，保全价值为1596.32万元。申请人罗跃进提供其所有的凯房权证州开商字第××号房产证下的商业用房（约652.69万元）为四申请人诉前财产保全申请进行担保，同时担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人吉学军、邵德均、罗重举、罗跃进提供1000万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吉学军、邵德均、罗重举、罗跃进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司位于凯里市永乐路“大地永乐家园”二层1-201号、1-202号、三层1-301号、四层1-401号商业用房，查封期间不得转让及设置他项权利；
二、依法查封申请人罗跃进的凯房权证州开商字第××号房产证下的房屋，查封期间不得转让及设置他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月六日
书记员 李璐超
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执511-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人牟景珩，该行主任。
委托代理人刘志毅，男，1961年10月18日出生，满族，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人邢玉波，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人邢玉波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海林支行于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邢玉波无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邢玉波尚欠人民币54143.03元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人邢玉波无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1880号
申请执行人邹某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
被执行人栾某某，男，1983年12月2日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人栾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了被执行人栾某某名下的鲁KHA2**号车辆，暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2074号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐慧琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1159号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：747477392。
负责人：周洪全，行长。
被执行人:冉隆友,男,1965年2月25日出生，住秀山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人冉隆友借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月20日达成和解协议后，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 逸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第264号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行(注册号：330200500013869)。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
诉讼代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王红明（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）为与被告王红明信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王红明下落不明，转为普通程序于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海银行宁波分行委托代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告王红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行宁波分行诉称：2008年，被告王红明在原告处办理卡号为52×××17的信用卡一张。此后，被告在宁波鄞州石碶海盈物资经营部、丽水市昌顺贸易有限公司等地消费。扣除还款，到2009年7月10日包括信用卡透支款本金、利息、滞纳金及超出额度收费，共计14058.95元。经原告多次催讨，均无结果。现向法院起诉，要求被告归还上述欠款。原告提供了《信用卡申请表》、《信用卡章程》、身份证、信用卡消费明细等证据材料，以证明欠款事实。
被告王红明未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中陈述，确认以下事实：2008年，被告王红明在原告处申请办理卡号为52×××17的信用卡一张，并在《信用卡章程》中约定了双方权利义务内容，其中在收费标准中规定：循环信用利息为万分之五（人民币或美元）；滞纳金按最低还款未还部分的5％收取，最低20元人民币或等值美元；超限费按超信用额度部分的5％收取。自2008年9月11日起至2009年1月4日止，被告先后在宁波鄞州石碶海盈物资经营部、丽水市昌顺贸易有限公司等地消费6笔，计51848.89元，产生交易费用2元，归还52200元，信用卡内尚有余额349.11元。2009年1月5日，被告在庆元县宋源镇新建路周国新处消费13000元，透支金额为12650.89元，除在2009年4月16日分两笔归还1200元外，余款至今未付，截至2009年7月10日，产生利息1190.21元、滞纳金1343.67元、超出额度收费74.18元。
本院认为：办理信用卡进行持卡消费，持卡人与发卡行应按《信用卡章程》的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告王红明持卡消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的信用卡透支款本金12650.89元，理由正当合法，本院予以支持。双方在合同中约定了利息、滞纳金、超出额度收费额的收费标准，对于该部分诉请，本院也予以支持。被告王红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告王红明应于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金12650.89元，并按合同约定支付利息、滞纳金、超出额度收费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告王红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 高 拓
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 徐 烨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2139号
原告：陈松，男，1966年6月16日生，新加坡籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：扬中龙源港机制造有限公司管理人，住所地扬中市西来桥镇北胜村村委会。
负责人：董三明，管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：王钰璋、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告陈松与被告扬中龙源港机制造有限公司管理人委托合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。经审查后，本院立案审理，并向原告送达了受理案件通知书、风险告知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等立案相关文书。2017年10月18日，本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序。本院依法向被告发出诉讼费补缴通知书，告知原告应在收到诉讼费补缴通知书后七日内补交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2017年12月12日，原告仍未交纳，亦未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，原告提起诉讼，在案件转入普通程序后，应当补交诉讼费。原告在收到本院的诉讼费补交通知书后，在本院指定的期限内未补交，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3925号
申请执行人吕淳,男,1985年10月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吕淳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吕淳经济补偿金20793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20793.00元，执行费212.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8853号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：薛连弟，男，1990年7月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：郑阿芳，女，1991年1月1日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，住宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告薛连弟、郑阿芳归还原告借款本金280667.77元，并支付利息、罚息、复息合计38823.20元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月18日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告薛连弟、郑阿芳履行付款义务之日止）；2.被告耿本章、薛水娥对被告薛连弟、郑阿芳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告薛连弟、郑阿芳。
三、借款金额：合计280667.77元。
四、借款期限：分别自2016年11月7日、2016年11月13日起至2017年2月10日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为12.50‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。
六、款项交付：借款日交付借款合计280667.77元。
七、借款用途：短期经营资金周转。
八、担保情况：被告耿本章、薛水娥对被告薛连弟、郑阿芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、欠款情况：截至2017年7月18日，尚欠借款本金280667.77元，利息、罚息、复息合计38823.20元。
以上事实由原告民泰银行提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告薛连弟、郑阿芳未按合同约定向原告民泰银行履行还本付息义务，应承担违约责任。被告耿本章、薛水娥与原告民泰银行约定对被告薛连弟、郑阿芳的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛连弟、郑阿芳于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金280667.77元，并支付利息、罚息、复息合计38823.20元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月18日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告薛连弟、郑阿芳履行上述还款责任之日止）。
二、被告耿本章、薛水娥对上述判决第一项确定的被告薛连弟、郑阿芳的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛连弟、郑阿芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月五无
代书记员 李媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初763号
原告：孙霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李长东，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告孙霞与被告李长东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙霞负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21925号
原告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。
法定代表人：远增义，经理。
委托诉讼代理人：陈雅萍，女，北京永基和业投资管理有限公司经理助理。
委托诉讼代理人：司新国，男，北京永基和业投资管理有限公司职员。
被告：刘玉华，女，1970年3月19日出生，北京御德金投资顾问有限公司财务，住北京市丰台区大瓦窑中路16号院丰泽家园2号楼2602室。
原告北京永基和业投资管理有限公司（以下简称永基和业公司）与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基和业公司的委托诉讼代理人陈雅萍、司新国，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永基和业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1458.29元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告是物业管理单位与业主的关系，被告从2016年1月1日至2017年5月31日，没任何理由拒不缴纳物业管理费1458.29元，原告多次派收费员上门催缴，被告拒不缴纳。2017年6月21日，原告致函被告要求其限期缴纳物业管理费，被告置之不理。故原告依法请求人民法院判令被告支付物业管理费（2016年1月1日至2017年5月31日）1458.29元及诉讼费。
被告刘玉华辩称：对原告诉请不认可，根据小区2014年入住适用北京市物业管办法第八条及关于北京市物业管理办法实施诺干问题的通知第一、二、四条，原告把诉讼主体搞错，在开发商的物业期内应由开发商交费，现在有房产证，我是房屋所有权人，诉讼费由原告承担，起诉状欠缴物业费与催缴函中的费用不一致，按照每月每平米1.7元计算，自2016年1月1日至2017年5月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《前期物业服务合同》、评估报告、《物业管理委托合同》、催缴通知函及被告提交的北京市物业管理办法、关于北京市物业管理办法实施若干问题的通知及细则。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，甲方刘玉华与乙方永基和业公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方就丰泽家园2楼2单元2602号建筑面积50.46平方米，共1套住房委托乙方实施物业管理，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.7元。交费日期为每年5月1日前交纳下年度物业服务费用。现刘玉华未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1458.29元。
本院认为：永基和业公司与刘玉华签订的《前期物业委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，永基和业公司为刘玉华实施物业管理、提供物业服务，刘玉华接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故永基和业公司要求刘玉华交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持。刘玉华不同意交纳物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起七日内给付原告北京永基和业投资管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日物业管理费共计1458.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月十日
书记员 李凯迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第364号
上诉人（原审被告）王某1，男，51岁，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行平庄支行职员，住赤峰市。
委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，25岁，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
上诉人王某1因与被上诉人张某、王某3财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人张某，上诉人王某1于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人张某申请撤回起诉，上诉人王某1申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决；
二、准许被上诉人张某撤回起诉；上诉人王某1撤回上诉。
二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1344号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，公司员工。
被告：贺西涛，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贺西涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3836号
原告高某甲。
被告顾某。
原告高某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，他与顾某婚后夫妻关系一直不好，常为家庭经济等生活琐事争吵不休，他自2015年5月起离家另行居住，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，为此，要求离婚。
被告顾某辩称，高某甲所诉不是事实，其双方感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告顾某于1990年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（因结婚证上顾某的名字为“顾某乙”与居民身份证不一致，后双方于××××年××月××日重新补办了结婚登记），婚后于××××年××月××日生育一子高某乙（现在读大学二年级）。审理中，高某甲称婚后双方常为家庭经济及生活琐事争吵及他已于2015年5月起离家另行居住，双方分居至今，顾某对此不予认可，高某甲也未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某甲与被告顾某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方婚后共同生活了近二十多年，具有一定感情基础。本院对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，能从儿子的长远利益着想，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂。故高某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某甲与顾某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈唯瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2069号
原告：刘恩强，男，生于1970年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军（特别代理）、陈伟（一般代理），均系重庆川东南律师事务所律师。
被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘恩强与被告田茂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘恩强的委托诉讼代理人谢红军到庭参加了诉讼，被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂志立即清偿借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告田茂志因生意周转，向原告借款30万元，约定按月利率3%支付利息。被告按约定支付利息至2015年6月19日。之后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告田茂志未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。
2.被告田茂志出具的借条1张。证明被告田茂志向原告刘恩强借款30万元并承诺按月利率3%支付利息。
3.中国工商银行转账凭证2张。证明原告分两次给被告转账支付25万元借款的事实。
4.中国工商银行历史明细查询结果。证明被告按约定支付利息至2015年6月19日。
对上述证据，法庭审理后认为，原告举示证据符合证据要求，能够证明原告所述事实及诉求，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告田茂志因资金周转，于2011年6月20日向原告借款15万元，同日，原告通过妻子陈果在中国工商银行向被告转账支付10万元，并现金交付了5万元。同年7月12日，被告再次向原告借款15万元，原告再次通过妻子陈果在中国工商银行向被告转账支付15万元。2012年7月20日，被告给原告出具借条写明“今借到刘恩强人民币叁拾万元整（300000元），借期壹年，每月按3%支息，（每月支付9000元）”。借款后，被告支付利息至2015年6月19日。剩余本息经原告催收未果，故起诉请求支持其诉。
本院认为，原被告间的借款事实有证据予以佐证，能够认定原被告间借款合同法律关系成立。债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，结合双方对利息的约定，本院对原告这一诉求亦予以支持。被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂志在本判决生效后十日内偿还原告刘恩强借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告田茂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘再
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4091号
原告：覃淑芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，注册号500235000008118。
法定代表人：李兰英，系公司执行董事。
原告覃淑芳与被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃淑芳的委托诉讼代理人张乔到庭参加诉讼。被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兰英、虞勇共同偿还原告借款本金90万元，并从2017年4月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告对诉讼请求第1项增加请求：被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告李兰英、虞勇系夫妻关系，因经营业务紧缺资金向原告借款90万元，被告李兰英、虞勇于2017年4月20日共同给原告出具借条，约定月利率2%，每季度结息。后被告未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。
被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李兰英、虞勇系夫妻关系。原告与被告李兰英系朋友关系。2016年9月20日被告李兰英向原告借款10万元，当日原告向被告李兰英转账10万元；2017年4月20日被告李兰英再次向原告借款80万元，当日原告向被告李兰英转账80万元。2017年4月20日被告李兰英给原告出具借条一张，载明：“今借到覃淑芳现金900000.00元，大写玖拾万元正，按月息2分计息，月结利息。”被告李兰英、虞勇分别在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司给原告出具担保书一份，载明：“本公司自愿用公司财产对李兰英、虞勇二人向覃淑芳借款玖拾万元进行担保，直到该借款本息还清为止，本公司确认其担保行为不可撤销变更。”被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司在担保单位处加盖公司印章予以确认。后被告未偿付原告借款本息。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定：冻结被告李兰英、虞勇的银行存款120万元；查封被告李兰英、虞勇所有的房屋、车辆等财产，保全价值120万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰英、虞勇两次向原告借款且实际收到原告转账90万元，因此，原告与被告李兰英、虞勇之间的借贷关系成立并生效。被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司自愿为被告李兰英、虞勇向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，依照法律规定其应当承担连带保证责任。原、被告在借条中未约定还款期限，且被告未按期支付利息，故原告可随时主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兰英、虞勇在本判决生效后十日内共同偿还原告覃淑芳借款90万元；并从2017年4月20日起以90万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止;
二、被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告李兰英、虞勇负担；保全申请费5000.00元，由被告李兰英、虞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 彭海军
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 倩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初264号
原告：王启华，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告：李发宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉清，湖北联帮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。
住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
主要负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告王启华与被告李发宝、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及委托诉讼代理人雷凤翔、被告李发宝委托诉讼代理人肖玉清、被告人保财险枣阳支公司委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9402.61元。事实和理由：2016年3月22日22时10分，原告乘坐陶德清驾驶的鄂FB/鄂C3（挂）号半挂货车，沿312国道由西向东行驶至1289KM+111.6M处，遇前方同向李发宝驾驶的鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车突然紧急刹车，陶德清驾驶的半挂货车因制动不及，撞向鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车尾部，致陶德清死亡，原告王启华受伤，两车受损。原告伤后在丹凤县医院、十堰市郧阳区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿、多处皮肤擦伤）；2、胸部闭合性损伤（左肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、肋骨骨折）；支医疗费5022.61元。2016年4月25日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出事故认定：陶德清驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全车距是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；李发宝驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，特别是半挂车车身后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任，王启华无事故责任。鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车登记在被告李发宝之姐李某某名下，李发宝为实际所有人，该车在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为60万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。本起事故给原告王启华造成的损失有：医疗费5022.61元、住院伙食补助费180元（6天30元）、营养费60元（6天10元）、护理费600元（6天100元）、误工费13200元（66天200元），以上共计19062.61元。现因索赔未果，故依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，诉请被告赔偿损失9402.61元（其中在交强险限额内赔偿5262.61元，剩余损失在第三者责任险限额内赔偿4140元）。
被告李发宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，应结合相关证据予以核减。
被告人保财险枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、本案事故车辆在该公司投保属实，但被保险人是李某某而非李发宝，因此李发宝不具有保险利益，该公司没有赔偿义务；第二、李发宝的事故车辆在事故发生时机件不符合技术标准且具有安全隐患，根据第三者责任险条款的规定，对原告的损失该公司不予赔偿；第三、原告的部分诉求过高，应结合相关证据酌情核减。
本院认为，被告李发宝、人保财险枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李发宝在交通事故中致原告王启华受伤，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于李发宝的事故车辆在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险枣阳支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告李发宝向原告赔偿损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关规定，应予认定；原告主张的误工费、护理费过高，应予酌情核减。根据医嘱，误工天数酌定为住院天数加出院后60日，每天按100元计算，误工费为6600元（66天100元）；护理费按住院天数，每天80元，计480元（6天80元）。原告的上述合理损失共计12342.61元。原告在诉讼中放弃交强险伤残赔偿限额中的份额，应予准许。被告人保财险枣阳支公司辩称，李发宝的事故车辆被保险人为李某某，李发宝不享有该车保险利益，因此该公司没有替代李发宝赔偿的义务；又辩称该车辆发生事故时机件不符合技术标准且具有安全隐患，根据第三者责任险条款的规定，对原告的损失该公司不予赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，李发宝具有合法驾驶资格，且驾驶的又是自己所有的车辆，理应成为该车的被保险人,享有该车保险利益。机动车辆发生交通事故时机件是否符合技术标准，是承担事故责任的判断依据。如果保险公司以此为由主张免责，则应提供在缔约过程中已就该免责条款履行了告知及特别说明义务，否则该条款不具有合同效力，不能据此免除其保险责任。被告在庭审中未能提供其已履行特别说明义务的证据，因此被告的上述观点缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王启华7386.61元（在交强险限额内赔偿5262.61元；剩余损失7080元，按事故责任在第三者责任险限额内赔偿30%，计2124元）。
二、驳回原告王启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王启华负担35元，被告李发宝负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一六年八月三日
书记员 淡晓东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初797号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周厚勇，男，1996年4月2日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人彭倍席（彭巧），男，1995年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人詹应林，男，1996年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人张威，男，1995年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人黄祖川，男，1993年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月24日13时许，被告人周厚勇、詹应林、彭倍席、张威商量一起电捕鱼，后周厚勇到被告人黄祖川处借舀子、逆变器等工具并邀约黄祖川参与，黄祖川表示同意。周厚勇驾驶皮卡车载彭倍席等五人到重庆市奉节县草堂河黄连村河段去捕鱼途中，周厚勇向一朋友借来电瓶，詹应林购买一个胶桶，到达现场后五人共同实施电捕鱼。期间，周厚勇、彭倍席、詹应林负责电鱼，并与张威、黄祖川轮流提桶、舀鱼，共捕获黄颡鱼等125尾，重0.71千克。同日，重庆市奉节县公安局甲高派出所扣押了涉案的作案工具及渔获物。
公诉机关认为，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张威、黄祖川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人周厚勇、彭倍席、詹应林三个月以上五个月以下拘役；建议判处被告人黄祖川、张威一个月以上三个月以下拘役。
五被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、鉴定意见通知书、询问通知书、扣押清单及扣押物品照片、户籍资料、抓获经过、指认照片、指认作案工具及渔获照片、现场方位及平面图、渔政文件、市农委的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、称量照片、现场照片、非法捕捞水产品涉案照片、车辆照片、水务局证明及水系图等书证；证人曾某某、喻某某、李某某等人的证言；重庆市奉节县价格认定结论书；扣押笔录、称量笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录；被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张威、黄祖川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人詹应林因为妻子刚生小孩，尚在哺乳期间，可以适用缓刑。被告人张威、黄祖川是本案从犯，认罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周厚勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人彭倍席犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
三、被告人詹应林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄祖川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周 君
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭艾琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4662号
原告：昆山淇峰布艺有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村夏驾路。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：朱贺菊，女，1984年1月5日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告昆山淇峰布艺有限公司与被告朱贺菊工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山淇峰布艺有限公司委托代理人陆敏华、被告朱贺菊委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山淇峰布艺有限公司诉称：被告在下班途中发生机动车事故，被认定为工伤，鉴定为伤残十级，现不服仲裁裁决。为此，要求不支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资差额。
被告朱贺菊辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月24日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年4月24日被告在下班途中发生机动车伤害事故，被告住院治疗，2014年5月7日出院，医事证明休息至2014年8月27日。2015年4月8日至2015年4月17日期间被告再次住院治疗，医事证明被告休息至2015年7月28日。被告自行支付了上述期间的医疗费计32400.63元。
期间，2014年6月10日公安机关作出道路交通事故认定书，认定：车辆驾驶人年双飞（为原告员工）负事故主要责任、昆山同济市政工程有限公司负事故次要责任、被告不负事故责任。2014年8月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月25日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费400元。被告发生机动车事故后没有再上班，原告也没有支付被告的工资，2015年8月12日被告申请离职。被告受伤前平均工资为3224.78元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24549元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资26887元、医疗费32400.63元、住院伙食补助费1050元及护理费6000元、鉴定费400元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24863.05元、医疗费用32400.63元、住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元,被告将医疗费发票原件交给原告保管。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、借条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在下班途中发生机动车伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，本院予以认定。根据上述法律法规规定，被告依法享受住院期间伙食补助费及护理费，伤残鉴定费应当由原告承担。在庭审中，原告对仲裁裁决的住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元不持异议，本院予以认定，原告应当支付。
被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告原工资待遇支付被告的工资。根据上述认定的事实（医事证明及住院时间），认定被告停工留薪期与仲裁裁决认定一致（被告也要求维持仲裁裁决），即2014年4月24日至2014年8月27日及2015年4月8日至2015年7月28日，按被告受伤前平均工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资24863.05元，本院予以支持，原告应当支付。原告认为被告治疗期间向原告借款应当扣除，并提供了2014年4月29日5000元借条（由被告配偶签字）、2014年5月7日2804.90元借条（由被告配偶签字）及被告的医疗费发票和年双飞的医疗费发票等、记帐凭证（没有被告或被告配偶的签字，也无原件），被告认可5000元借条，另一借条不是被告配偶签字，记帐凭证不认可，对被告没有异议的借款予以认定2014年5月7日借条被告不认可，而原告所提供的相应的发票，包括年双飞部分，即被告和年双飞已将部分发票交给了原告，但原告不能提供证据证明发票部分已报销支付给被告和年双飞，且借条所借款项不是整数，本院对该借条和记帐凭证不予认定，原告已支付的5000元应当扣除。
被告因第三人侵权导致工伤，侵权人负主次责任，依法应当对被告承担全部的赔偿责任，但被告没有提供交通事故处理依据，称好象调解了，又不能确认。不管交通事故是否处理，也应当认定被告对医疗费的放弃（或未足额赔偿部分），被告对其权利的放弃，不应加重原告的负担，也无法律依据，故被告要求原告支付医疗费之请求，本院不予支持，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊停工留薪期工资24863.05元，扣除被告朱贺菊借款5000元，余款19863.05元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告昆山淇峰布艺有限公司不支付被告朱贺菊医疗费用32400.63元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山淇峰布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁晓霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1892号
原告任文姣，女，1978年5月11日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司），住所地：赤壁市城北花园14栋1单元201室。
法定代表人胡永松，系公司董事长。
原告任文姣与被告湖北向往房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告任文姣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文姣撤诉。
案件受理费811.5元，由原告任文姣负担。
审判员 江发清
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄大臣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2801号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：俞某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人俞某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的600000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人俞某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权600000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初187号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住址依兰县。2007年因犯聚众斗殴罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2014年9月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看所守。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时许，被告人张某某在依兰县大众街“大脚超市”门前，因琐事与被害人任某某发生口角，张某某伙同其朋友杜明亮用拳脚、啤酒瓶将任某某头部、右耳部、左背部打伤。经法医鉴定：被鉴定人任某某右耳部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人张某某于2016年6月16日被公安机关在依兰县迷醉之夜啤酒广场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；证人吴某某、刘某某的证言笔录；被害人任某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤梓赫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10085号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告方爱霞，女，汉族，生于1970年12月26日，佳县人，现住榆林市佳县。
被告郭宏雄，男，汉族，生于1970年1月25日，米脂县人，现住榆林市米脂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告方爱霞、郭宏雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费12080元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更536号
罪犯王元秋，男，1963年6月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)济刑初字第38号刑事判决，以被告人王元秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日裁定对其减刑一年六个月；2014年01月24日裁定对其减刑一年六个月；2015年08月18日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王元秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王元秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王元秋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1428号
原告:开远市长虹房地产开发经营公司。
法定代表人：马程鸿，公司总经理。
地址：开远市建设东路。
委托诉讼代理人:刘小林，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:马俊禹，男，1967年3月13日生，住开远市，该公司员工。特别授权代理。
被告:云南省开远市回族敬老院幼儿园管理委员会。
法定代表人：李艳华，女，1970年6月4日生，回族敬老院管理委员会主任。
地址：开远市回族敬老院。
委托诉讼代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告开远市长虹房地产开发经营公司诉被告云南省开远市回族敬老院幼儿园管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告开远市长虹房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告开远市长虹房地产开发经营公司负担。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵婉亭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7329号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告杭小平，男，1988年6月12日出生，汉族，陕西省人。
被告李勇，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杭小平、李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人冯香林及被告杭小平到庭，被告李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月20日，被告李勇作担保，利息偿还至2015年11月20日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起按照月利率为11.4375‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杭小平向原告借款由被告李勇担保的事实。
被告杭小平辩称：借款属实，希望原告能宽限时日。
被告杭小平未向法庭提供相关证据。
被告李勇未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告杭小平对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告杭小平对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年11月30日，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月20日，月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，被告杭小平与原告签订个人借款合同一份。上述借款由被告李勇作担保，被告李勇与原告签订保证担保合同一份。后由政府将借款期间的利息全部结清（利息结至2015年11月20日），本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款合同中有被告杭小平的签字、捺印且经过举证、质证，被告杭小平对借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原告与被告杭小平之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告杭小平偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告李勇与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告李勇的签字、捺印，可以认定原告与被告李勇形成合法的保证关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。此外，原、被告约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，故原告要求月利率按照11.4375‰计算利息本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杭小平于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告李勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杭小平、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十五日
书记员 武晓梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终402号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺妍，女，汉族，1985年5月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺妍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，贺妍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺妍依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月28日向贺妍交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，贺妍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺妍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺妍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贺妍要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺妍违约金人民币46978.70元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告贺妍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1302元（贺妍已预交），由贺妍承担771元，由长融公司承担531元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金32396元；2、改判减扣长融公司已代贺妍支付的物业费、暖气费3949元；3、判令一、二审诉讼费全部由贺妍承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2013年12月22日已通知贺妍接收房屋，贺妍始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为贺妍补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿贺妍的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年12月22日通知贺妍接收房屋，贺妍对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贺妍接收房屋或实际向贺妍交付了房屋，在此情形下，贺妍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贺妍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1747号
申请执行人靳保国，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的靳保国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1372号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执216号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，所在地防城港防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人韦海燕，女，1974年7月16日出生，住防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦海燕至今未履行生效法律文书确定的义务:被告韦海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金90612.28元，利息2746.38元（利息、罚息从2015年9月29日计至2016年3月29日，之后另计还清之日）。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦海燕达成和解协议：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行同意与被执行人韦海燕继续履行《个人购房担保借款合同》，被执行人韦海燕需于2017年7月15日前还清所欠的分期借款逾期本息19790.2元。二、余下贷款本息73568.46被执行人韦海燕继续按借款合同约定按时归还贷款本息，保证不逾期。三、被执行人韦海燕负担案件受理费2234元，申请执行费1300.38元，合计3534.38元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）防民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二日
书记员 石露珠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执221号
申请执行人：徐平，女，汉族，1977年8月27日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人徐平申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初680号
原告张舟洋，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗嘉禾小筑3楼。
被告刘青山，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇浆粨路6栋9单元301号。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场B1座17层。
负责人李海东，公司经理。
本院在审理原告杨璐被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丕利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告杨璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨璐撤回对被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舟洋负担。
审判员 尚红霞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺文璇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初142号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜趁新，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2018年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年1月23日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卜趁新犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人卜趁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日23时许，被告人卜趁新酒后无证驾驶一辆无号牌白色小型轿车，沿兰考县城关镇黄河路由北向南行驶至中山西街交叉口，与沿中山西街由东向西未按交通信号指示通行肖某驾驶的电动三轮车右后尾部相撞。致电动三轮车侧翻，驾驶人肖某受伤，乘坐人刘某2死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人卜趁新驾车沿黄河路向南逃逸。经事故责任认定，被告人卜趁新负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，刘某2不负此事故责任。
另查明，三轮车司机肖某和被害人刘某2家属刘某1自行达成协议，赔偿刘某2家属各项经济损失190000元。被害人家属刘某1等人于2018年1月30日对卜趁新单独提起民事赔偿诉讼，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0225民初550号民事判决书，判决被告人卜趁新赔偿被害人家属各项经济损失共计284187.34元，该判决于2018年4��19日生效。目前被告人尚未履行民事判决书所确定的义务。
上述事实，被告人卜趁新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜趁新户籍证明、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、查询车辆照片两张、交警队证明一份、依法查扣车辆证明、驾驶人信息查询单、肖某诊断证明、授权委托书、赔偿协议书、收到条两份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片28张，死者照片4张、道路交通事故认定书、证人肖某、刘某1、曹某、王某1、韩某1、卜某、董某、宋某、王某2、黄某、韩某2证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜趁新违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜趁新肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卜趁新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月8日起至2023年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初926号
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，该公司工作人员。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通公司）与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海林海峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告海林银通公司的委托诉讼代理人郭恩刚、被告海林海峰公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林银通公司向本院提出诉讼请求：1.海林海峰公司偿还借款本金2318560元；2.海林海峰公司给付借款利息2133075元，2017年7月15日后的借款利息依月利率2%计算至本息付清时止；3.海林海峰公司承担案件受理费。事实和理由：海林海峰公司于2013年7月18日因生产经营的需要向海林银通公司借款3900000元，月利率2%，并通过银行转账支付了借款。借款到期后，海林海峰公司未偿还借款又签订了借款合同，经多次催要至今未偿还。
海林海峰公司辩称，向海林银通公司借款属实，但主张的金额与实际不符，应当以实际欠款金额为准，且超过诉讼时效，应当驳回海林银通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海林海峰公司于2011年8月23日向海林银通公司借款1000000元，于2011年9月15日向海林银通公司借款5300000元，约定月利率2%，并签订了《借款合同》。海林海峰公司在借款后偿还了部分借款本金及利息，截至2017年7月15日共欠海林银通公司借款本金2200000元、利息2024000元，本息合计4224000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林银通公司与海林海峰公司签订了借款合同，约定的月利率2%，并履行了支付借款的义务，海林海峰公司借款后偿还了部分借款本金及利息。因此，海林银通公司与海林海峰公司的借款合同法律关系合法有效，海林海峰公司应当承担偿还尚欠借款本金2200000元、利息2024000元的义务。海林海峰公司表示借款利息可以按约定的借款利率计算至借款本金偿还时止，故诉讼时效的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，海林海峰公司应当偿还海林银通公司借款本金2200000元、利息2024000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
一、海林市海峰供热有限责任公司欠海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金2200000元，在判决发生法律效力后30日内付清；
二、海林市海峰供热有限责任公司欠海林市银通小额贷款有限责任公司借款利息2024000元（计算至2017年7月15日），在判决发生法律效力后30日内付清。2017年7月16日后的借款利息依约定的借款月利率2%计算至借款本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42418.08元，海林市银通小额贷款有限责任公司负担1826.08元，海林市海峰供热有限责任公司负担40592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周家鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3512号
原告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市
法定代表人：王瑞冬。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：迟永德，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省
本院在审理原告都江堰兴堰投资有限公司与被告迟永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰兴堰投资有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7844元，减半收取3922元，由原告都江堰兴堰投资有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘胡会子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4248号之一
原告：徐晓丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告徐晓丽与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月22日做出（2016）吉0721民初3236号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款151665.36元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初71号
原告杨继林，男，1988年4月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨继林诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨继林以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨继林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继林负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2422号
原告:赵菊英,女,1953年9月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吕秀红，女，1977年4月9日出生，汉族，系原告之女。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告赵菊英与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 唐 帅
人民陪审员 陈文静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1674号
上诉人（原审原告）:陈仁刚,男,1965年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审原告）:王国秀,女,1969年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）:李大贤,女,1970年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）:周了凡（又名周康凡），男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人陈仁刚、王国秀因与被上诉人李大贤、周了凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第07361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向陈仁刚、于2017年3月30日向王国秀分别送达了诉讼费预缴通知书，但陈仁刚、王国秀在本院规定的期限内均未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁刚、王国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月七日
书记员 张天珍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执575号
徐某某：
你（或你单位）与郭某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0726民初832号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执575号
徐某某：
你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0726民初832号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。