江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初321号
原告陈建新，男，1971年1月8日出生，汉族，樟树市人，泥工，住樟树市。
委托代理人吴俊军，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊金林，男，1974年3月5日出生，汉族，樟树市人，电焊工，住樟树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。
原告陈建新（下称原告）诉被告熊金林、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴俊军，被告熊金林到庭参加诉讼。人民财保樟树公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日19时16分许,被告熊金林驾驶自己所有、车牌号码为赣C87***的小车由樟树市大桥街道办事处往该市永泰镇方向行驶，行至盐城大道小农家饭庄门前路段时接听电话且车速过快，与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车从左侧横过公路右侧时相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗20天，共花费医疗费82638.77元，被告熊金林仅支付37000元。经鉴定，原告构成九级伤残。涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由被告熊金林赔偿原告的医疗费等损失共计人民币243354.65元（庭审时变更为277558.05元）；人民财保樟树公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上列被告负担。
被告熊金林辩称：1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议。2、对原告提出的赔偿请求，由法院依法核实。3、我为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。4、事故发生后，我向原告垫付赔偿款37000元，要求在本案中一并处理。
人民财保樟树公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明:2015年5月9日19时16分许,被告熊金林驾驶自己所有、车牌号码为赣C87***的小车由樟树市大桥街道办事处往该市永泰镇方向行驶，行至盐城大道小农家饭庄门前路段时接听电话且车速过快，与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车从左侧横过公路右侧时相撞，致使发生原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年5月19日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2015】第0187号道路交通事故认定书，认定被告熊金林负此事故的全部责任，原告无责。事故发生的当晚，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：1、脑震荡；2、右前额顶部头皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左胫骨平台外缘及腓骨头骨折。原告因伤势较重，根据医院建议，于同年5月11日转南昌大学第二附属医院继续住院治疗。医院诊断为：1、胫骨平台骨折（左）；2、腓骨骨折（左）；3、半月板损伤（左）；4、膝关节外侧副韧带断裂（左）。原告经手术等治疗，于同年5月19日出院。出院时医嘱：注意休息、加强营养、定期换药等。之后，原告又分别至樟树市第三人民医院、樟树市中医医院、樟树市人民医院、南昌大学第二附属医院门诊治疗。同年11月23日，原告因左下肢疼痛和活动受限6月余，又至南昌大学第二附属医院住院治疗。医院诊断为：1、膝关节前十字韧带损伤（左）；2、膝关节强硬（左）。原告经手术等治疗，于同年12月3日出院。出院时医嘱：按医嘱进行功能锻炼、术后三周拄拐不负重活动、继续对症治疗等。原告出院后至本院开庭审理前，又分别至樟树市人民医院和南昌大学第二附属医院门诊治疗。原告经上述治疗共花费医疗费83078.17元。此外，原告住院期间因治疗需要，还花费1800元购买膝可调一只。事故发生后，被告熊金林共支付原告赔偿款37000元。
另查明：2016年1月19日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第038号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建新膝关节损伤遗留活动度受限，构成九级伤残；2、被鉴定人陈建新自受伤之日起的误工期为240天、营养期为90天、护理期为120天；3、被鉴定人陈建新取内固定物和关节损伤康复治疗的后续治疗费共为12000元。原告因此花费鉴定费1900元。
再查明：原告出生于1971年1月8日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前多年从事泥工工作，近年来工作期间的每天收入为180-190元，每年的工作日为300天以上；自2005年开始，原告即租住在樟树市商品大世界，现居住于樟树市荣盛名园5栋1单元某室。原告住院期间由其妻黄四妹护理，护理人员系打工人员。原告之子陈子阳出生于2000年10月26日，系农业家庭户口，自2013年9月1日至今在樟树市第三中学就读，需要抚养；原告之母刘菊香出生于1944年5月20日，系农业家庭户口，共生育包括原告在内的子女五名，需要赡养。
又查明：2015年2月2日，被告熊金林为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。
还查明：2015年9月24日，原告与被告熊金林就涉案交通事故的赔偿事宜经协商达成协议，约定被告熊金林除保险赔偿原告外，另补偿原告人民币5000元，原告不得向被告熊金林提出其他任何赔偿请求。
上述事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、手术记录单、检查报告单、医疗费票据和医嘱清单、残疾辅助器具费收据、鉴定意见书和鉴定费发票、关系和出生证明、原告的结婚证、购买房屋协议、支付房款和物业等费用票据、居住证明、学籍卡和就读证明、雷建强和敖建如的书面证明、证人孙水平证言、被告熊金林的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证、保险单，被告熊金林提交的赔偿协议书以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊金林违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告熊金林系涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当首先在上述两个险种的赔偿限额内向原告承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告熊金林签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；根据该协议的内容，被告熊金林向原告支付赔偿款等的数额应当限于5000元，对于被告熊金林扣除其应当承担的赔偿款、诉讼费共计5000元以外的垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费83078.17元、后续治疗费12000元、营养费2700元（30元/天90天）、误工费33600元（140元/天240天）、被扶养人生活费共计7259.88元【陈子阳生活费4542.60元（15142元/年3年20%÷2）、刘菊香生活费2717.28元（7548元/年9年20%÷5）】、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1800元，原告有相应证据证实，被告均无异议，故均予以确认。2、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准偏高，依法应当核减。故确认其此项损失为600元（30元/天20天）。3、护理费。经审查，原告请求的计算标准缺乏事实依据，依法可参照我省私营单位居民服务业的收入标准确定，且出院后的护理只能按最低护理依赖程度即50%计算。故确认其此项损失为5040元【（72元/天20天）＋（72元/天100天50%）】。4、残疾赔偿金。经审查，原告请求按我省城镇居民的人均可支配收入计算此项损失于法有据，本院予以支持，但其请求按26500元/年的标准计算本院不予支持。根据江西省高级人民法院以往就残疾（死亡）赔偿金、被扶养人生活费以及误工费、护理费的计算标准而公布的数据通知的做法，均是在上述各项有关费用的相关标准数据全面公布后才通知适用，现江西省统计局仅公布了2015年残疾（死亡）赔偿金的计算标准所依据的数据（即我省2015年的城镇居民人均可支配收入为26500元），其他数据尚未公布，尚不具备适用城镇居民人均可支配收入为26500元这一标准的条件，该项损失仍然应当按24309元/年的标准计算。故确认其此项损失为97236元（24309元/年20年20%）。5、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故根据其损害后果、侵权人的责任、我省的经济发展水平等，酌定其此项损失为8000元。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤在樟树市和南昌市的多家医院门诊和住院治疗多次，发生此项损失是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故根据原告治疗情况，酌定其此项损失为1000元。7、车辆损失费。原告虽有证据证明其存在此项损失，但其未提供有效证据证明其损失的具体数额，故对其此项损失不予确认，原告可在取得有效证据后另行主张赔偿权利。
综上，原告的各项损失共计254214.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈建新的损失为：医疗费83078.17元、误工费33600元、护理费5040元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金104495.88元（含被扶养人生活费7259.88元）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计人民币254214.05元。
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金8000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿132314.05元；被告熊金林赔偿1900元。
综上，原告陈建新本共应获得赔偿款254214.05元，扣除其已经获得的37000元，还应获得217214.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应承担赔偿款252314.05元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告熊金林共应承担赔偿款1900元，相对其已经垫付的37000元，还应获得返还款35100元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院退还。
三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5463元，由原告陈建新负担2363元，被告熊金林负担3100元（扣除已经预交的513元，还应支付的2587元在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年四月七日
书 记 员 余惠娟