wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2520号之二
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人张声波。系该银行职员。
被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴中其信用卡纠纷一案中，对被执行人吴中其下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已将其银行存款5227元扣划至本院，此外未发现被执行人吴中其去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴中其在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1086万元。根据本院（2016）浙0122民初1581号民事判决，本案执行标的为借款本息及费用46583.16元和自2016年3月2日起至款项付清止按月利率2%计算的后续利息及滞纳金、案件受理费482.5元、执行费599元；现已扣划被执行人银行存款5227元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴中其下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴中其有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1819号
原告马露，女，1944年2月5日生，回族。
被告李苟。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告马露诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马露及被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马露诉称，2015年5月13日，两被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金5万元及利息（自2015年5月13日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）；2、两被告支付违约金8000元。
两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金50000元中扣除了利息4500元，实际仅收到45500元。
经审理查明，2015年5月13日，原告马露（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年5月13日至2015年8月12日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金50000元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。
2015年5月13日，被告向原告出具收据一份，载明收到马露50000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金45500元。
上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项50000元，但原告亦承认实际交付借款本金45500元。故对原告主张两被告给付本金45500元部分予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方约定月息2%，违约金为每日千分之一，远高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限，本院依职权将逾期利息及违约金调整予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马露借款本金45500元及逾期利息（自2015年5月13日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告马露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1250元，减半收取625元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一六年一月四日
见习书记员 罗安迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执977号之一
申请执行人：兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。
被执行人：李铨，男。
申请执行人兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司与被执行人李铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李铨在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为546188元。
本案在执行过程中，已将被执行人李铨名下的位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号第一层003室房屋，房权证号：兰房权证（七里河区）字第265798号房屋轮候查封。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4333号
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄国杨，男，1984年5月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张小亮，男，1987年8月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行仲召伟与黄国杨、张小亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保207号之一
申请人：刘爱芹
被申请人：张利
被申请人：刘二国
本院在审理原告刘爱芹诉被告张利、刘二国交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150000元，并提供现金15000元作为担保。
本院认为，申请人刘爱芹的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张利名下中国农业银行帐户存款2977.22元；冻结被申请人刘二国名下山东农村商业银行帐户存款4000元，冻结期限一年，自2017年4月17日至2018年4月17日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 王 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2353号之一
申请执行人黄金匾，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9051号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人黄进坪、陈幼帅发出执行通知书，责令被执行人黄进坪、陈幼帅立即支付给申请执行人黄金匾借款人民币250000元及利息（利息自2015年11月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人黄进坪、陈幼帅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月23日查询被执行人黄进坪、陈幼帅的财产情况，查明被执行人黄进坪、陈幼帅有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义；查明并查封被执行人黄进坪名下有牌号为闽C92X**（SRX跨界车）、闽C73X**（揽胜运动）、被执行人陈幼帅名下有牌号为闽C73X**（梅赛德斯-
奔驰）的汽车各一辆，但上述车辆均去向不明，无法实施扣押、拍卖；
2、2016年7月29日，被执行人黄进坪向本院缴纳执行款人民币25万元，因被执行人黄进坪在本院共有3件未结执行案件，申请标的共计9406000元，截止25万元执行款缴纳当日，尚欠执行款8433500元，扣除优先受偿的受理费、执行费，经本案作出的执行款分配方案确定，申请执行人黄金匾在本案中受偿的执行款为人民币6653元；
3、于2016年6月20日将被执行人黄进坪、陈幼帅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄进坪、陈幼帅其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执215号之一
申请执行人刘光红,男,生于1966年12月4日,汉族,农民，住重庆市永川区。
被执行人唐小龙,男,生于1973年12月30日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘光红与被执行人唐小龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的龙泉区人民法院（2015）龙泉民初字第3144号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人唐小龙送达执行通知书，责令被执行人唐小龙履行向申请执行人刘光红给付货款37715元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费770元、申请执行费466元。但被执行人唐小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐小龙暂无财产可供执行。申请执行人刘光红亦未向本院提供被执行人唐小龙有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执215号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐小龙有财产可供执行时，申请执行人刘光红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭先根
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初996号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭奇华（曾用名，谭小华），男，1976年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]968号起诉书指控，2017年4月25日20时许，被告人谭奇华酒后驾驶小型轿车，从音乐广场附近出发，沿滨江路行驶至拦河坝时撞上路沿石。事故发生后，谭奇华拨打110报警并在现场等候。交巡警赶到后对其进行酒精呼气测试，结果为249mg/100ml。随后将其带至万州区中西医结合医院抽血备检，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从被告人谭奇华送检血样中检出乙醇，含量为230mg/100ml。被告人谭奇华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人谭奇华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭奇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01947号
申请执行人杨俊，××。
申请执行人胡明燕。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴春波，该××经理。
杨俊、胡明燕与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)镇经民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付杨俊、胡明燕32587.00元。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨俊、胡明燕向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位32587.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚兆天
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初946号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市桃城区胜利路宝鼎法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某、委托诉讼代理人彭涛，被告刘某、委托诉讼代理人贾金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原、被告经媒人尹秀娥介绍相识，并在当日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼1860元，订婚礼68800元。原、被告订婚后在双方交往过程中，原告发现与被告性格不合。原告家庭生活比较困难，支付给被告的彩礼系借款。原告要求被告返还彩礼70660元，被告拒绝。为此原告提出以下诉请，1、判令被告返还原告彩礼70660元，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：1、证人证明二份，2、村委会证明一份。
被告辩称，一、原告诉求被告返还彩礼70660元不属实，且隐瞒了法律规定的“事实婚姻关系”真相。诉求的案件主体事实不符，适用法律不当，依法驳回原告的起诉。理由是：在原、被告双方婚姻关系持续期间，原告未经法院“解除同居关系”，就无理诉求被告返还所谓彩礼70660元，违背了最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第2、7条等相关法律规定，依法不应当支持。二、关于认定原、被告“事实婚姻关系”的事实及法律依据。原、被告按农村的风俗习惯，于2015年4月26日定亲，原告给付被告定亲礼1860元。期间，由于被告父母突发疾病，延误了双方结婚登记。为此，双方于2015年5月1日举行了结婚仪式。原告雇了八辆黑色轿车接的新娘刘某，拉走了被告父母陪嫁的10床被子等物品，举行了婚礼，拜了父母及其亲友，收取了礼金，举行了婚宴。从此，原、被告以夫妻的名义同居生活，群众也供认该二人是夫妻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第2条之规定，认定双方“事实婚姻关系”无异。三、原告诉称：被告返还彩礼70660元与事实不符，与法相悖，不应当支持。2015年4月26日，原告自愿给付被告定亲礼1860元，被告认可。但原告诉求被告返还结婚彩礼68800元，与事实不符。事实是，××××年××月××日，原、被告二人到南宫市河北农村信用联社经银行转账的方式，原告将自己的银行存款38800元转到南宫市河北农村信用社陵园街分社被告刘某的账户上，作为原告自愿赠送给被告的结婚彩礼，并非是给付被告彩礼68800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定：“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”因此，原告要求被告返还彩礼，依法不应当支持。四、被告家庭经济条件特别困难，无力返还原告自愿给付的定亲礼1860元，结婚彩礼38800元。事实是：第一、被告于××××年××月××日收到原告彩礼38800元，第二天即同年4月29日，被告之父刘满常病故，同年7月18日，被告之母薛兰胜病故，三个月之内被告父母先后病故，共花用住院医疗费、丧葬费计4万余元。第二、被告父母病故后，家中仅剩下智力二级伤残、又没有劳动能力的哥哥刘洪季，需要被告抚养至今一年零三个月。按当地城镇居民最低生活标准每月承担抚养费700元计算，计承担其抚养费9000余元。另外被告无工作，无其他经济来源。第三、被告娘家陪嫁被子10床，用款3900元，结婚请客用款4500元，计8400元。综上，原告自愿给付被告定亲礼、结婚彩礼计40660元，计花用款57400元，至今外欠款16700余元未还，被告无力返还原告所谓彩礼。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据如下：1、南宫市凤岗办事处胡刘庄居民委员会证明一份；2、证人证明一份；3、南宫农村信用社明细查询清单一份；4、结婚礼单一份；5、结婚照片四张。
经审理查明，原告朱某与被告刘某经媒人尹秀娥介绍相识，于2015年4月26日原被告双方订婚仪式，原告给付被告定亲礼1860元。××××年××月××日，原、被告二人到南宫市河北农村信用联社经银行转账的方式，原告将自己的银行存款38800元作为结婚彩礼转到南宫市河北农村信用社陵园街分社被告刘某的账户上。又查明，原告诉求的68800元中的30000元用于购买家具和三金，家具现在原告家中，三金在被告手中。原被告双方于2015年5月1日举行结婚仪式，被告刘某陪送被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对。2015年7月18日被告刘某母亲去世被告回娘家后再没回到原告家中。为此，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，原告于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。原被告所叙述的事实符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中原被告双方举行了结婚仪式并且已经同居，原告按照风俗习惯给付被告的彩礼应酌情返还。因此本院认为被告刘某应返还原告朱某定亲礼1860元、结婚彩礼38800元共40660元的一半，即20330元。原告朱某诉求的用于买家具和三金的30000元钱，因家具在原告朱某家中，三金属原告自愿赠送给被告刘某的订婚礼物，故原告诉求中的30000元不应支持。
被告刘某陪送被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对。属被告财产，应归被告所有，由被告刘某拉回。被告刘某辩称原被告之间形成事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定：“自××××年××月××日民政部新的婚姻登记管理条例施行后，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按同居关系对待。”本案原、被告是在××××年××月××日之后未办结婚登记手续而同居，应按照同居关系对待，被告辩称的事实婚姻关系不成立。被告辩称家庭困难，不应返还彩礼，无法律依据，该主张无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告刘某返还原告朱某彩礼款20330元。
原告朱某返还被告刘某陪嫁物品被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对，自本判决生效之日起被告刘某三十日内拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告朱某负担631元，被告刘某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月十五日
书记员 岳东光
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1062号
原告：郭萍，又名郭雪平，女，1966年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，住志丹县。
被告：沙培林，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告郭萍与被告沙培林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出判决。宣判后被告不服提出上诉，延安市中级人民法院（2017）陕06民终351号民事裁定书裁定，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭萍及其委托诉讼代理人李育州到庭参加了诉讼。被告沙培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告沙培林因资金周转困难向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次向其催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告沙培林未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
原审中，被告对原告提交的派出所证明1张无异议，对原告提交的证据借据1张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条虽系他书写，但该笔借款属于赌博债务，同时其提交电话录音光盘1张予以证实；重审中，原告继续提交借据1张，被告未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审查后认为，原告提交的借据可以证实被告曾向其借款的事实，本院依法予以采纳；被告原审提交的电话录音中，原告郭萍并未对该笔借款属于赌博债务的事实予以承认，故本院对此不予采纳。本院依法认定事实如下：2010年9月15日，被告沙培林因资金周转困难向原告郭萍（又名郭雪平）借款30000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次向其催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭萍与被告沙培林之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告郭萍要求被告沙培林偿还借款的诉讼请求予以支持。被告沙培林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告沙培林于本判决生效后10日内偿还原告郭萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沙培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶小峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初76号
原告：重庆市垫江腾达电缆有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥天马村，统一社会信用代码915002317116255330。
法定代表人：王裕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号，注册号500225000385863。
法定代表人：邹生伦。
原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司（以下简称腾达公司）诉被告重庆世晋汽车配件有限责任公司（以下简称世晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼。被告世晋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：判决被告世晋公司支付拖欠我公司的货款及逾期利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。事实及理由：我公司从2014年10月起与被告建立了铝锭的买卖合同关系，至2015年11月底，我公司累计销售给被告的铝锭价值2602097.80元，已付款1059946.40元，尚欠货款1542151.40元。2016年1月28日至2016年2月28日，经过双方核对确认，为了还款方便，被告先后分别给我公司出具了450000元、200000元、400000元、492151元的四份欠条。被告在欠条中承诺，于2016年3月28日和同年6月30日全部付清。经我公司多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。
被告世晋公司未作答辩。
原告腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世晋公司未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.原告所举示的产品购销合同两份、欠条四张等，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告所举示的会计账页清单，虽是原告单方制作的，但与本案待证事实具有一定关联性，可以作为认定本案事实的参考。
根据原告腾达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月起，原告腾达公司与被告世晋公司开始建立铝锭的买卖合同关系。2015年3月1日，原告腾达公司与被告世晋公司签订《工矿产品购销合同》。该合同约定：1.产品名称：铝锭、规格型号：ADC12、生产厂家：腾达公司、计量单位：吨、数量：700、单价14200、总金额9940000、交（提）货时间及数量：双方约定；2.结算方式及期限：交货后三十日内全额付清货款，否则按金额的5%处罚需方，并累计计算；3.违约责任：违约方赔偿因违约给对方造成的相关经济损失；4.有效期限：2015年3月1日至2016年2月28日。2016年1月1日，原告腾达公司又与被告世晋公司签订《产品购销合同》。该合同约定：1.产品名称：铝锭、规格型号：ADC12、单位：吨、含税单价13000、数量：200、金额（元）：2600000；2.付款方式：货到30天内付款。（现金、银行转账支票即可，不接受银行承兑汇票）；3.违约协议：如果需方拖延付款时间，则需向供方支付滞纳金。如果供方拖延供货时间，则需向需方支付滞纳金。（按未付货款1%/天计算）4.有效期限：2016年1月1日至2017年12月31日。原告腾达公司向被告世晋公司供货后，双方于2016年1月28日对部分货款进行结算，被告世晋公司向原告腾达公司出具欠条一张。该欠条载明：被告世晋公司欠原告腾达公司铝锭货款450000元，付款时间为2016年6月30日全额付清。原告腾达公司与被告世晋公司又于2016年2月28日对部分铝锭货款进行结算，被告世晋公司向原告腾达公司出具欠条三张。金额为492151元的欠条载明：被告世晋公司欠原告腾达公司铝锭货款492151元，付款时间为2016年6月30日全额付清。金额为400000元的欠条载明：被告世晋公司欠原告腾达公司铝锭货款400000元，付款时间为2016年6月30日全额付清。金额为200000元的欠条载明：被告世晋公司欠原告腾达公司铝锭货款200000元，付款时间为2016年3月28日全额付清。欠条出具后，被告世晋公司未按约定时间支付原告腾达公司铝锭货款。原告腾达公司遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，腾达公司作为甲方与被告世晋公司作为乙方签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益和社会公共利益，合同成立即生效。被告世晋公司应按照其向原告腾达公司出具《欠条》中约定的时间支付货款，其未按合同约定支付价款已违约，应承担继续支付价款的责任，故原告腾达公司要求被告世晋公司支付货款共计1542151元，符合法律规定。原告腾达公司和被告世晋公司还在合同中约定了逾期付款违约金、滞纳金的计算方式，同时被告欠原告货款逾期未支付，客观上对原告造成资金利息损失，原告腾达公司要求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告重庆世晋汽车配件有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市垫江县腾达电缆有限责任公司铝锭货款1542151元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告重庆世晋汽车配件有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18680元，由被告重庆世晋汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3490号
原告:利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：利辛县城关镇淝河路。
经营者：刘梅。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县刘集乡夏湖村夏湖庄。
被告：谢广杰，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王市镇王市村蒸菜队。
本院在审理原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告谢广杰买卖合同纠纷一案中，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘磊承担。
审判员 段莉莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梦佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第876号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人陈某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1981年8月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B1－24号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 任建河
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6324号
原告袁某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理袁某某与高某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告袁某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 宗 银
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保166号
申请人：陶西伦，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人陶西伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陶西伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陶西伦的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3625号
原告徐艳，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市温江区。
原告朱现齐，男，汉族，1981年5月19日出生，住成都市武侯区。
二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐艳、朱现齐与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及二原告的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳、朱现齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,599元（违约金以总房款385,697元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为385,697元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书，是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐艳、朱现齐办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐艳、朱现齐支付违约金（违约金以总房款385,697元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为170元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执174号之三
申请执行人曹广森，男，1950年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城大众文化传媒有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路4号。
法定代表人：刘向民，执行董事。
被执行人刘向民，男，1968年4月24日出生，汉族，住聊城市。
本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2017）鲁1502民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城大众文化传媒有限公司、刘向民应承担500000元及利息，已履行0元，尚欠债务500000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月2日自行达成执行和解协议且该协议未到履行期限，经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初4481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年四月二日
书记员 王 斐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公��经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财险）因与徐晓杰保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
日照人民财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判日照人民财险赔付数额为41230元（车损37230元+施救费4000元），上诉异议数额7000元。2.一审和二审诉讼费用由徐晓杰负担。事实和理由：结合涉案事故车辆毁损较为轻微的实际情况，施救费11000元明显过高，应以不超过4000元较为合理。
徐晓杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐晓杰向一审法院起诉请求：判令日照人民财险支付各项损失共计54574元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
徐晓杰系鲁Ｑ×××××号牌/鲁QXR**挂号牌货车的实际车主，其将该车挂靠在莒南县昌兴物流有限公司名下经营。
2017年6月2日，徐晓杰以莒南县昌兴物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号牌/鲁QXR**挂号牌货车在日照人民财险处投保机动车商业险两份，保险期间均自2017年6月4日零时起至2018年6月3日二十四时止，其中主车投保机动车商业保险含机动车损失保险（责任限额160000元）及不计免赔率，挂车投保机动车商业保险含机动车损失保险（责任限额为70870元）及不计免赔率。
2017年7月28日6时30分，徐晓杰雇佣驾驶员王振宝驾驶涉案投保车辆，沿诸城市北环路由东向西行驶至206国道与北环路口时，与顺行的侯建廷驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LH2**挂号牌货车发生碰撞，致两车受损。同日，诸城市公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王振宝承担事故的全部责任，侯建廷无责。徐晓杰支出施救费11000元。
2017年8月18日，经莒县前锋法律服务所委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）021号关于鲁Ｑ×××××车的损失的价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车损失为42074元。徐晓杰支出评估费1500元。日照人民财险对上述结果有异议并申请重新评估。2017年12月8日，经日照人民财险申请，双方当事人共同选定，一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-275号价格评估评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车损失为37230元。日照人民财险支出重新评估费1200元。
事故发生后，莒南县昌兴物流有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给徐晓杰。
一审法院认为，徐晓杰以莒南县昌兴物流有限公司的名义与日照人民财险订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。徐晓杰向法院提交莒南县昌兴物流有限公司出具的保险权益转让证明，证实莒南县昌兴物流有限公司将涉案投保车辆保险权益转让给徐晓杰，故一审法院对徐晓杰的诉讼主体地位予以确认。
关于徐晓杰主张的涉案投保车辆的损失，一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为37230元，一审予以确认；徐晓杰支出施救费11000元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，日照人民财险应当在车损险限额内予以赔偿；日照人民财险支出的评估费1200元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其承担；徐晓杰支出的评估费1500元，系其自行委托支出，且该评估结论法院未予采信，该费用应由其自行负担。
综上所述，徐晓杰要求日照人民财险给付保险赔偿金共计48230元（本车损失37230元+施救费11000元），该部分损失系其实际支出，且未超过机动车商业险限额，日照人民财险应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、日照人民财险于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付徐晓杰保险赔偿金48230元；二、驳回徐晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由徐晓杰负担82元，由日照人民财险负担500元。
本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为涉案车辆损失的施救费是否过高。日照人民财险主张涉案事故较为轻微、产生11000元施救费不合常理，并主张该次事故施救费应在4000元以下，但并未举证证实其主张，也未证实该施救费何处存在不合法或不合理，故对于日照人民财险的该上诉意见本院不予支持。综上，日照人民财险的上诉理由不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公��负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年六月十四日
书记员 武德娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2477号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张华金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张华金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,359.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,359.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2313号
原告邹建明，男，1966年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告顾凤明，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告聂琴，女，1966年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告邹建明与被告顾凤明、聂琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹建明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建明撤回起诉。
案件受理费减半收取4534元，由原告邹建明负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖滕娣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6392号
原告：南京安乐屠宰机械制造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸路。
法定代表人：徐加保，南京安乐屠宰机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂，住所地湖北省襄阳市襄州区峪山镇。
原告南京安乐屠宰机械制造有限公司（以下简称安乐公司）与被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂（以下简称赵国海生猪屠宰厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司委托诉讼代理人王贤伟、雍赛到庭参加诉讼，被告赵国海生猪屠宰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵国海生猪屠宰厂支付货款67000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订定作合同约定，被告向原告定作屠宰设备，价款100000元，预付30000元，发货时付50000元，安装结束付清。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了33000元。2016年6月23日，被告负责人赵国海出具67000元欠条一张，承诺2016年7月1日付款，逾期每天200元违约金。之后，原告多次催款，被告一再拖延。
被告赵国海生猪屠宰厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告安乐公司与被告赵国海生猪屠宰厂签订一份《定作合同》。该合同约定：赵国海生猪屠宰厂向安乐公司定作一套屠宰设备，价款100000元；赵国海生猪屠宰厂预付30000元，发货时付50000元，安装结束付清；违约方付守约方30000元。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，安乐公司履行了相应义务。2016年6月23日，双方经过结算，确认赵国海生猪屠宰厂尚欠价款67000元，并赵国海生猪屠宰厂承诺2016年7月1日付清价款，逾期每天200元违约金。之后，赵国海生猪屠宰厂一直未支付价款，安乐公司遂诉至本院。
本院认为,原告安乐公司与被告赵国海生猪屠宰厂之间的定作合同关系，依法成立并生效，受法律保护。安乐公司完成并交付工作成果后，赵国海生猪屠宰厂应当按照约定支付价款。赵国海生猪屠宰厂拖欠价款的行为，构成违约，还应承担相应的违约责任。
综上所述，原告安乐公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京安乐屠宰机械制造有限公司支付定作价款67000元及违约金（以67000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 鲍 婕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初390号之三
原告：晏卫华，男，汉族，1973年2月13日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告：刘会儒，女，汉族，1963年７月22日出生，住湖南省岳阳县。
原告晏卫华诉被告刘会儒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了第一次开庭审理，后因关键证据需等岳阳市中级人民法院行政诉讼结果而中止本案诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，同日原告晏卫华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏卫华向本院撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏卫华撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告晏卫华负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 方 兰
人民陪审员 李 浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2597号
申请执行人:洪方秋，男，1969年9月6日出生，汉族，北京黄村顺丰家具厂法人，住北京市大兴区。
被执行人:徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，北京京晶华太玻璃有限公司经理，住北京市房山区。
洪方秋与徐从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）京0115民初18100号民事判决书已发生法律效力。洪方秋向我院申请执行，要求被执行人徐从敏给付借款240000元、利息19200元、案件受理费2738元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐从敏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人徐从敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐从敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人洪方秋申请执行的给付借款240000元、利息19200元、案件受理费2738元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人洪方秋无法提供被执行人徐从敏可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人徐从敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18100号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保378号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆坤泰园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人吴某某，男，土家族，1969年4月出生，住北京市朝阳区。
被申请人同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆坤泰园林景观工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2018年6月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆坤泰园林景观工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆坤泰园林景观工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司所有的银行存款13000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月十三日
书记员 杨沁秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1336号
申请执行人：刘翠翠，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：刘全军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨怀龙，男，汉族，住齐河县开发区。
本院在执行申请执行人刘翠翠、刘全军申请执行被执行人杨怀龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十日
书记员 刘子健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4781号
原告:张怀兵。
委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告：王嘉毅，曾用名王炳付。
原告张怀兵诉被告王嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理此案，原告张怀兵及其委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼，被告王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付起诉之日起至判决书确定之日止的利息及按照中国人民银行公布的基准利率加倍支付逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告借原告20万元，并于2011年12月1日亲笔为原告出具借条一张，后经原告催要，被告无故推诿，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王嘉毅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2011年，被告王嘉毅因工程周转资金需要，先后从原告张怀兵处借款20万元，并于2011年12月1日为原告张怀兵出具借条一张，借条载明：今借张怀兵现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：王炳付，2011.12.1。另查明，王嘉毅曾用名为王炳付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王嘉毅借用原告张怀兵现金，并为原告出具借条一张，双方之间已经形成了合法的借贷关系。双方之间并未明确约定还款期限，因此，原告张怀兵有权在合理期限内要求被告王嘉毅还款，被告王嘉毅拒不还款是违约行为。双方并未约定借款的利息、还款期限及逾期利息，因此，原告要求被告支付利息及按照中国人民银行公布的基准利率加倍支付逾期利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，原告有权要求被告自起诉之日起按照年息6%支付资金被占用期间的利息。
综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀兵借款本金200000元及利息（利息按照年息6%，自2016年7月4日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告张怀兵的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告王嘉毅承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱柏锦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1911号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邱健，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人兰航、程剑（实习），贵��契正律师事务所律师。
被告蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
被告周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县城关镇。
原告邱健诉被告蔡玉明、周大贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣，人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邱健及委托代理人兰航、程剑到庭参加了诉讼，被告周大贵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告蔡玉明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邱健诉讼请求：1、请求二被告归还原告购房款8万元，逾期退款违约金1万元；诉讼费由被告承担。
被告蔡玉明、周大贵未到庭，亦未提供答辩意见。
审理查明的事实
2013年4月21日，原告与二被告达成口头协议，购买二被告在马安山安置区的合伙建房，原告预付了二被告购房款8万元，由于二被告未按约定修建房屋，双方于2015年5月24日达成退款协议，承诺2015年6月3日前退还原告购房款，后因被告未能按时退款，于2015年7月26日又重新向原告出具退款协议，在协议中约定“下月不退违约金为壹万元”，协议签订后二被告未按约定履行义务，原告遂于2015年8月28日诉至本院，要求二被告及时归还购房款，并支付利息。
上述事实有原、被告于2015年5月24日签订的《房屋合伙建房款退还协议》、2015年7月26日签订的《退款协议》及原告陈述佐证，经本院审查，可以认定。
判决理由和结果
本院认为：由于二被告未能履行��原告的购房协议，经双方协商于2015年5月24日签订了《房屋合伙建房款退还协议》该协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请二被告归还购房款人民币8万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，原、被告双方在2015年7月26日的退款协议中约定“下月不退违约金为壹万元”，被告逾期未退款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该违约金数额并未违反法律规定，故原告诉请二被告支付违约金10000元有理，本院亦予以支持。本院予以支持。被告蔡玉明、周大贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡玉明、周大贵于本判决生效后十日内归还原告邱健购房款人民币八万元及违约金一万元。
案件受理费2050元，公告费220元，由被告蔡玉明、周大贵承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 睿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执414号
申请执行人李某某，男。
被执行人储某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人储诚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执174号
申请执行人：肖光辉，男，1966年3月21日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：赖盛全，男，1955年3月13日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖光辉与赖盛全民间借贷纠纷一案中（执行标的为29364元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑鹏飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第431号
原告李四宝，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
被告李隆宁（小名李秒、秒儿）。
原告李四宝与被告李隆宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四宝的代理人王帅、常宏毅到庭参加诉讼。被告李隆宁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李四宝诉称，被告因经营车辆所需分别于2011年9月13日、9月15日、9月25日、10月2日从原告处购买柴油，但未及时支付油款，累计欠原告油款4050元，对此油款虽经原告每年多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，无奈原告只好诉至法院，要求被告偿还原告柴油款4050元及从2011年10月2日至付清油款之日的利息。
被告李隆宁未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月13日、9月15日、9月25日、10月2日，被告给其经营的车辆晋K×××××号车在原告经营的“中杰油站”（未工商登记）加柴油，当时双方未及时结算油款，被告累计欠原告油款4050元。同时被告加油时在原告的出库单上签名“李秒、秒儿”，原告称其是李隆宁的小名。上述油款虽经原告多次向被告索要，被告总是以种种理由拖延拒付，故原告起诉要求被告尽快支付所欠油款4050元及从2011年10月2日起直至付清油款为止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算。
以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的出库单予以证实。
本院认为，被告在原告处加油，所欠原告油款是事实，本院依法应予认定。被告在原告处加油后本应及时给付原告油款，但经原告多年多次催要不予偿还，实属无理，且与法相悖，故对原告诉请应予支持。现原告主张从2011年10月2日起支付利息，本院认为应从原告提起诉讼之日即2013年6月25日起主张利息为宜。被告未提交答辩状也不出庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，由被告李隆宁一次性偿还原告李四宝油款4050元及从2013年6月25日起至付清油款之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年八月三十日
书记员 段慧仙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1217号
上诉人（原审被告）：重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元31-2，统一社会信用代码91500105676124580X。
法定代表人：李文勇
被上诉人（原审原告）：郑明竹
上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终402号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)褚涛，男，1977年2月22日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区。1999年4月因殴打他人被行政拘留七日；2000年9月因吸毒被罚款人民币一千元并强制戒毒；2001年4月因吸毒被行政拘留十五日；2002年8月5日因吸毒被劳动教养二年；2005年8月30日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；2007年10月30日因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年2月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月28日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2013年10月16日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。2017年6月23日被抓获，次日因吸毒、非法携带管制刀具被无锡市公安局梁溪分局行政拘留二十日，同年7月11日被强制隔离戒毒二年。2017年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人褚涛犯妨害公务罪、非法持有毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2016）苏0213刑初608号刑事判决。原审被告人褚涛不服，提出上诉。本院于同年11月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、妨害公务
2017年6月23日晚，被告人褚涛在无锡市梁溪区兴源北路618-15号苏腾烟酒有限公司门口附近时，无锡市公安局梁溪分局民警杨某、王某某、武某、赵某等人因其具有吸毒嫌疑对其进行查处，被告人褚涛在挣脱、反抗过程中，将民警杨某的右手咬伤。经法医鉴定，杨某所受的损伤构成轻微伤。
归案后，被告人褚涛如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
二、非法持有毒品
被告人褚涛非法持有甲基苯丙胺13.38克，放置于无锡市梁某区兴源北路638号金马商城A座1909室。
被告人褚涛归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，上述毒品被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人褚涛多次供述在卷，在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经原审庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、前科劣迹材料、门诊病历、伤势照片、人民警察证复印件、被害人杨某的陈述、证人武某、王某1等人的证言、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、毒品称量、取样笔录、刑事摄影照片、证人孙某的证言、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人褚涛的供述、公安机关制作的辨认笔录、情况说明、公安机关提供的执法记录仪录像、户籍资料底册复印件等证据证实。
原审法院认为：被告人褚涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人褚涛非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人褚涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人褚涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的妨害公务罪、非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人褚涛犯非法持有毒品罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人褚涛如实供述其妨害公务的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以妨害公务罪，判处被告人褚涛有期徒刑九个月；以非法持有毒品罪，判处被告人褚涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人褚涛提出的主要上诉理由是：原判对其妨害公务罪的量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人褚涛犯妨害公务罪、非法持有毒品罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人褚涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人褚涛非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确已构成非法持有毒品罪。对上诉人褚涛应当数罪并罚。上诉人褚涛是累犯和毒品再犯。上诉人褚涛犯非法持有毒品罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上诉人褚涛归案后如实供述其妨害公务的罪行。
关于上诉人褚涛提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人褚涛的犯罪事实，结合其系累犯、毒品再犯、自首、归案后如实供述等量刑情节，对其所犯妨害公务罪、非法持有毒品罪在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人褚涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1499号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵德松，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王海霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1294号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－114号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德松银行存款65794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十日
书记员 任建河
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执318号
申请执行人:夏翠屏,女,1957年12月28日出生。
被执行人:徐玉文,男,1955年6月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初979号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐玉文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐玉文的银行存款72000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨福生
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保41号之一
解除申请人：喻本学，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：冷艳春，男，1947年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
解除保全申请人喻本学与被申请人冷艳春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）渝0152执保41号执行裁定书，查封被申请人冷艳春位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并查封解除保全申请人喻本学位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街X号X幢XX作为担保的房屋。现该解除保全申请人喻本学以双方达成和解为由申请撤诉，同时申请解除保全。被申请人书面同意解除担保财产的查封。
本院认为，解除保全申请人喻本学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冷艳春位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路XX号X幢X单元X楼X号的房屋的查封。
二、解除对喻本学位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢XX的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 傅政兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2932号之一
申请执行人裴燕。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，董事长。
关于申请执行人裴燕与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0591民初6043号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月28日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第三层3016号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月22日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月22日前返还原告裴燕商铺权益款62500元，并支付原告裴燕合同违约金6250元；三、被告苏州盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告裴燕承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取862元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月22日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人裴燕向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案执行标的为人民币69612元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69612元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王灵楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3367号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：张险峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：赵国霞，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告赵国霞物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年11月8日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 月
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3188号
原告
|
刘广胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：栗正金，女，1967年8月23日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉320斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广胜面粉320斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初75号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审,同年6月28日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶被害人王某的苏H×××××小型轿车，沿镇江新区338省道由东向西行驶至241省道路口东侧附近时，与同向高某驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车牵引的苏L×××××挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为243.mg/lOOml。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明：事发后，被告人吴某赔偿了被害人王某经济损失32000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人高某、倪某等人的证言，公安机关制作的检查笔录、交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、车辆质量司法鉴定意见书，发破案经过，受案登记表、赔偿协议、谅解书、户籍资料等书证，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年8月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初760号
原告张某某,女,生于1978年2月21日，汉族,小学文化。
被告高某某，男，生于1977年1月10日，汉族，初中文化，。
本院在审理原告张某某与高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛华威
二〇一七年三月二十九日
书记员 张文博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2288号
申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人漆芝林，女，1972年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘佳，女，1976年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行耿会艳与漆芝林、刘佳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳恢执字第516号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，主任。
被执行人：任世伦，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任家学，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉芳，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任家记，男，1952年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第462号民事判决书，责令被执行人任世伦、任家学、刘玉芳、任家记履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人刘玉芳配偶任世荣银行存款78000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1858号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈爱平，女，1972年2月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金219967.76元，利息15633.93元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4924元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1559号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2498号
原告上海易满包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1239号3幢。
法定代表人唐某某，执行董事。
委托代理人王倩、肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告重庆新吉亨药业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段23号。
法定代表人杨某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，原告以被告已支付争议款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易满包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元减半收取587.5元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初206号
原告：刘春宝，男，汉族，1954年2月19日出生，户籍地休宁县，现住黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：休宁县天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场14B幢11号，统一社会信用代码91341022MA2MTKQX9T。
法定代表人：陈晓琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
原告刘春宝与被告休宁县天润发超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宝及委托诉讼代理人刘二龙、被告休宁县天润发超市有限公司委托诉讼代理人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因身体受到伤害的损失：医疗费3500元（原告自付部分）、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费13452元（118天×114元/天，计算到鉴定前一日计162天，被告已经支付44天）、误工费16200元（162天×100元/天）、残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，共计人民币95042.8元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告按照重新鉴定意见书的期限将赔偿额修改为105658.16元。
事实和理由：2016年10月25日上午7时30分后，原告到被告位于休宁县富宁广场的天润发超市买菜。在该超市卖菜区，原告在取保鲜袋时，突然两脚一滑，摔倒在地。当时地上有水，非常湿滑。原告摔倒后，被告工作人员及时提供帮助，后又打电话叫救护车将原告送到休宁县人民医院治疗。共住院44天，被告支付了大部分医疗费和住院期间全部护理费。2017年4月6日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。因双方未能就赔偿达成一致，原告提出诉讼。
被告休宁县天润发超市有限公司辩称：1.对原告在天润发超市内摔倒导致受伤与被告公司在管理经营及超市的设施设置没有因果关系，因此被告在原告受伤的事实上不存在任何过错，造成的损失其自行承担；2.原告受伤后，被告作为经营者已经履行了相关的义务，将其送往医院进行治疗，并垫付了医疗费12533.70元，支付护理费5500元，被告认为该垫付的款项请法院纳入本案一并处理，根据法院对本案的判决，对垫付的费用我方保留诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日上午7时30分后，原告到被告位于休宁县富宁广场的天润发超市买菜。在该超市卖菜区，原告在取保鲜袋时，突然两脚一滑，摔倒在地。原告摔倒后，被告工作人员及时提供帮助，后又打电话叫救护车将原告送到休宁县人民医院治疗。2016年11月28日，医院开具出院录，2016年12月8日，原告出院，共住院44天。被告支付原告医疗费9033.70元和住院期间护理费5500元，原告自行支付医疗费3500元。2017年4月6日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。
本案在审理过程中，被告对原告伤情等申请重新鉴定，2017年6月12日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为伤残十级，误工期被评定为原告受伤之日至定残前一日，护理期为180日，营养期为90日。原告为此用去交通费742元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告刘春宝在被告休宁县天润发超市有限公司经营的休宁县天润发超市内购物时摔倒，是否是该超市内地面有积水造成的。二、被告休宁县天润发超市有限公司是否履行安全保障义务。
关于争议焦点一。本院在审理本案过程中，原告刘春宝仅提供了医院护工的证言，而该护工不在事发现场，且原告未提供其它证据佐证，故原告证据不足，本院对原告刘春宝摔倒是该超市内地面有积水造成的事实不予认定。
关于争议焦点二。被告认为已履行了安全保障义务，但被告仅提供了一组照片证明已提醒顾客小心地滑，而该照片不是事发当时拍摄的，且被告未提供证据佐证，故被告证据不足，本院不予认定被告已履行了安全保障义务。
综上所述，被告作为超市管理人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，被告未提醒顾客小心地滑，造成原告购物时摔倒，应当承担相应责任。原告在休宁县天××超市生××、蔬菜区内购物时摔倒，未在合理限度内注意自身安全，其自身存在过错，故，应当减轻被告责任。为此，原告在购物时摔倒的各项损失：医疗费12533.70元、住院伙食补助费440元（10元/天×44天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费14080元[5500元+60元/天×（180-37）天]、误工费21978.8元（95.56元/天×230天）、残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费为1042元（其中交通费中的300元酌情认定），共计105539.70元。被告赔偿44533.70元，余款由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十一条一款之规定，判决如下：
一、被告休宁县天润发超市有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44533.70元（含已支付14533.70元）。
二、驳回原告刘春宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告刘春宝负担588元，由被告休宁县天润发超市有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年八月八日
书记员 冯程程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初3925号
原告江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区。
法定代表人肖君，该公司执行董事兼经理。
被告敖丽林，男，1979年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，该公司执行董事。
本院在审理原告江西省中能新型建材有限公司与被告敖丽林、抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省中能新型建材有限公司以双方已协商处理了本案付款事宜为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百九十六元，减半收取一千二四十八元，诉讼保全申请费一千一百二十元，合计人民币二千三百六十八元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 李兰英
二０一六年十二月六日
书 记 员 黎香兰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第17号
申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被执行人：赤峰天隆房地产开发有限责任公司苏尼特左旗分公司。现住址内蒙古自治区苏尼特左旗。
法定代表人：张某某，负责人。
本院执行的张某某与赤峰天隆房地产开发有限责任公司苏尼特左旗分公司合同纠纷一案，（2014）苏左民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张某某于2014年12月30日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户，车辆，房屋土地等财产进行了查询。经查询未发现有可供执行财产，有第三人到期债权正在履行当中。
本院认为，本案被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年六月二十三日
书记员 玉 山
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1406号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高星
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：施明燕，女，1982年10月3日出生，住雅安市名山区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告施明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张曦
二〇一六年十月十七日
书记员 邓薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初389号
原告罗世彬，女，1970年6月13日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县万佳百货。
经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告罗世彬诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告罗世彬及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。
原告罗世彬诉称，罗世彬于2005年3月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资2966元，2015年4月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。罗世彬为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额467109元、经济补偿金29660元、未签劳动合同双倍工资32626元、失业保险待遇15295元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告奉节县万佳百货辩称，罗世彬每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。罗世彬是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。
经审理查明如下法律事实：2005年3月罗世彬到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年2月15日，罗世彬以装修房屋为由申请辞职。2015年8月20日罗世彬向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇并补缴社会保险。仲裁委员会驳回了罗世彬的所有仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以装修房屋为由解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。
原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2005年3月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。
《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗世彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月二十一日
书记员 但家贵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执539号
被执行人何劲松，，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住湖南省澧县。
被执行人韩绍广，男，1973年11月17日出生，无业，住湖南省津市市。
被执行人何劲松、韩绍广犯盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）湘0821刑初10号刑事判决，其中对被执行人何劲松判处罚金5000元、被执行人韩绍广判处罚金5000元。因被执行人何劲松、韩绍广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人何劲松缴纳罚金5000元、被执行人韩绍广缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何劲松在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院调查了被执行人韩绍广的银行存款情况，未发现被执行人韩绍广的存款。本院调查了被执行人韩绍广在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院调查了被执行人韩绍广的车辆登记情况，登记在被执行人韩绍广名下有粤B×××××号，粤B×××××号二辆小汽车，因被执行人韩绍广在服刑，车辆的情况暂无法查清。另被执行人何劲松、韩绍广在监狱服刑，刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止。
本院认为，本案被执行人何劲松、韩绍广目前没有其他可供执行的财产，且被执行人何劲松、韩绍广在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何劲松、韩绍广的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初10号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。