wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方龙胜，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。
辩护人沈剑、孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
被告人李庆友（曾用名李青友），男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。
辩护人任鸿飞、杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。
被告人周智波，男，1992年3月18日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。
辩护人荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告人毛拓晋（曾用名毛科鑫），男，1986年8月3日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。
辩护人夏家品，浙江腾智律师事务所律师。
被告人谢爱璐（曾用名谢鲁鲁），男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省常山县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年11月14日3时许，被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐在本市江干区太平门直街481号“星光之夜”KTV二楼酒后滋事闹事，无故殴打KTV工作人员亢某、张某、王某，任意毁损KTV内的财物。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤，被害人亢某的伤势已构成轻微伤，损毁财物的价值共计人民币3720元。案发后，上述被告人的家属分别代为赔偿被害人亢某、张某共计人民币11.5万元，赔偿被害单位与被害人王某共计人民币2.5万元，并已取得谅解。公诉机关认为被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐结伙酒后滋事闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人方龙胜有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人李庆友有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人周智波有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人毛拓晋有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人谢爱璐有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方龙胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李庆友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人周智波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人毛拓晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人谢爱璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初109号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人汪某，无业。因犯盗窃罪2003年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯非法拘禁罪2005年10月17日被本院判处拘役六个月。因犯非法持有枪支罪2010年12月24日被保定市北市区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。2015年2月21日因羁押期满被释放。2016年2月18日经本院决定被取保候审。
辩护人赵敬，河北××律师事务所律师。
辩护人徐小军，河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日作出（2015）新刑初字第72号刑事判决，已发生法律效力。保定市人民检察院认为该判决未认定被告人汪某犯有前科的事实，量刑不当，提出抗诉。保定市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）保刑再终字第7号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人赵敬、徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人汪某多次容留安智慧在其位于保定市竞秀区后屯小区9号楼1单元202室的家中吸食毒品。应以容留他人吸毒罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某在强制隔离戒毒期间，接受侦查机关询问时，被告人汪某如实交代了容留他人吸毒的情节，应按自首论，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人汪某先后四次容留安智慧在其位于保定市竞秀区后屯小区9号楼1单元202室的家中吸食毒品。
2014年8月16日被告人汪某因吸食毒品被保定市公安局竞秀分局行政处罚强制隔离戒毒二年，由天威派出所民警将被告人汪某送至保定市强制隔离戒毒所。2014年10月21日先锋街派出所民警将吸毒人员安某抓获，安某交代了其多次在被告人汪某家中吸食毒品的事实，当日公安民警到保定市强制隔离戒毒所对该事实向被告人汪某询问时，被告人汪某如实交代了自己的罪行。次日，保定市公安局竞秀分局对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人安某的证言，被告人汪某的供述，辨认笔录，破案、抓获经过，对安某的行政处罚决定书，被告人汪某强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书等。
本院认为，被告人汪某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人汪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵新红
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0823行初5号
原告：唐露会，男，生于1966年4月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告：唐松泽（系原告唐露会长子），男，生于1987年9月21日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：唐君泽（系原告唐露会次子），男，生于1989年8月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：唐某1，男，生于2014年3月28日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：唐某2（系原告唐某1父亲），男，生于1989年8月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托��讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县普安镇。
法定代表人：罗明文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1诉被告剑阁县普安镇人民政府农村土地征收补偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
审判员 何成通
二〇一七年六月十三日
书记员 王 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6069号
原告：杨宗敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭强，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨宗敏与被告郭强物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨宗敏到庭参加诉讼。被告郭强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即将位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套腾退给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻，均系再婚，位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套系原告婚前个人财产（建筑面积78.26平方米，房权证号为207房地证2XXX字第12XXX号），婚姻关系存续期间被告居住在该房屋内。由于原、被告夫妻感情不好，綦江区人民法院已于2016年6月27日判决原、被告离婚，该判决已发生法律效力，原告已按判决支付被告补偿费3万元，但被告至今仍居住在原告房屋内，致使原告合法权益受到侵害。原告为保护其合法权益，起诉至法院要求判决被告立即腾退前述房屋。
被告郭强未答辩。
经审理查明，2010年1月3日，原告杨宗敏与重庆润庆置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套，并将该房屋按揭贷款抵押给重庆农商行綦江支行。2011年9月13日，前述房屋办理了产权登记，登记的权利人为原告杨宗敏、建筑面积为78.26平方米、坐落位置为重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号、房权证号为207房地证2XXX字第12XXX号。2012年12月13日，原、被告登记结婚。原、被告登记结婚之日至2016年5月15日期间，双方共同偿还前述房屋按揭贷款本息共计48263.95元。2016年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院在该案审理中认定位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号住房一套系原告婚前个人财产，但在夫妻关系存续期间偿还的该房屋的贷款本息可按夫妻共同财产分割。2016年6月27日，本院判决原、被告离婚，并由原告在该判决生效后10日内支付被告补偿费30000元。2016年7月15日，原告支付被告补偿费30000元。本案所涉房屋现由被告占有，原告起诉要求被告立即腾退。诉讼中，原告表示本案诉讼费由其承担。
前述事实，有商品房买卖合同、交费发票、预购商品房抵押合同、银行对账单、房屋产权证、抵押登记证、婚姻档案查询信息单、（2016）渝0110民初3804号民事判决书、收条及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本案所涉房屋系原告杨宗敏所有，原告杨宗敏对该房屋享有物权权利。虽然在原、被告婚姻关系存续期间双方共同偿还了该房屋的部分贷款本息，但在双方离婚案件中对此已按夫妻共同财产予以分割，且原告杨宗敏已将补偿费30000元支付被告郭强，现原告杨宗敏不同意被告郭强继续占有该房屋，被告郭强属无权占有，应当将该房屋腾退交付给原告杨宗敏。原告杨宗敏要求被告郭强腾退交付房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强在本判决生效后5日内将原告杨宗敏所有的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号房屋（房权证号为207房地证2XXX字第12X**号）腾退交付给原告杨宗敏；
本案案件受理费40元，由原告杨宗敏承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十月十七日
书记员 邹胜家
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初445号
原告王先涛。
被告侯培雯。
原告王先涛与被告侯培雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先涛到庭参加诉讼；被告侯培雯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先涛诉称：原、被告系朋友关系。因临时周转，被告侯培雯于2015年3月4日，5月26日分两次向原告王先涛借款45万元。两次借款均没有约定利息，但口头约定随借随还。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还。原告现起诉要求被告偿还借款本金45万元。
被告侯培雯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，被告侯培雯向原告王先涛借款，于2015年3月4日借30万元，于2015年5月26日借15万元，合计45万元，并向原告出具借条两张。双方没有约定利息及还款期限。经原告催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告侯培雯向原告王先涛借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告侯培雯偿还借款本金45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯培雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王先涛借款本金45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告侯培雯负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆神瑶金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1号，统一社会信用代码500901000148242。
法定代表人：胡华泽。
委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣博商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋110号，组织机构代码75005863-1。
法定代表人：卢兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
原审第三人：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航。
上诉人重庆神瑶金属材料有限公司（以下简称神瑶公司）因与被上诉人重庆市荣博商贸有限公司（以下简称荣博公司），原审第三人重庆航利实业有限责任公司（以下简称航利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16122号民事裁定，向本院提出上诉。
神瑶公司上诉称，荣博公司曾在大渡口区法院已经审理的案件中就本案诉求提出过反诉，但因涉及案外人被裁定驳回反诉；为更好查明案情本案宜由大渡口区法院审理。神瑶公司请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，荣博公司起诉称，该公司向神瑶公司购买钢材再行加工后销售给航利公司，因神瑶公司提供的钢材存在质量问题，致荣博公司无法向航利公司收取货款并对其予以了赔偿，遂诉请法院判令神瑶公司向荣博公司赔偿各项损失共计91万余元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣博公司选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。重庆市大渡口区人民法院受理的（2015）渡法民初字第02994号神瑶公司诉请荣博公司支付钢材货款案一审已经审结；荣博公司在该案中提起的反诉因涉及案外人被裁定驳回。现荣博公司就钢材质量问题以神瑶公司为被告，以航利公司为第三人单独提起诉讼，本案由具有管辖权的九龙坡区人民法院审理并无不当。上诉人神瑶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执631号之一
申请执行人：梅启明，男，1959年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张凤林，男，1949年7月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张新生，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张新建，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人梅启明与被执行人张凤林、张新生、张新建、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人张凤林、张新生、张新建、张新亮应支付祝点东借款130万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16500元，执行费15565元。本院于2017年5月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张凤林、张新生、张新建、张新亮逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年11月27日本院依法将张凤林、张新生、张新建、张新亮纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人张凤林、张新生、张新建、张新亮无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3411号
原告:滨州通达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路866号，组织机构代码79392089-3。
法定代表人：孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：密海涛，男，汉族，1983年9月30日出生，住惠民县。
原告滨州通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）与被告密海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼，被告密海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令密海涛履行二手车置换合同义务，立即协助通达公司办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由密海涛承担。事实和理由：2012年8月14日，通达公司与密海涛签订二手车置换合同，约定密海涛从通达公司处购买东风日产逍客（车架号：LGBL2AE09CS118281）车辆一台，车辆总售价145800元。密海涛用自有福特蒙迪欧致胜（车架号：LVSHBFDC6BF163811）进行置换，价值111000元，差额34800元，由密海涛分三次向通达公司付清，通达公司为密海涛出具了购车发票。通达公司向密海涛履行了全部合同义务，但密海涛一直未协助通达公司办理福特蒙迪欧致胜车辆过户手续，致使通达公司至今无法处置该车，特诉至法院，请求依法判决。
密海涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，通达公司与密海涛签订东风日产二手车置换合同，约定密海涛以长安福特蒙迪欧致胜轿车一辆作价111000元，置换通达公司价格为145800元的东风日产轿车一辆。合同第4条C款约定：买受人（通达公司）为本合同标的物办理车辆过户、转籍和转让手续，并承担合同标的物在过户、转籍和转让过程中发生的所有费用。另外，密海涛从通达公司处购买价格为11000元的车辆精品内饰，加上车辆置换差额34800元，合计45800元，由密海涛分三次刷银行卡向通达公司付清，通达公司将东风日产轿车交付给密海涛，同时为其出具了购车发票，通达公司履行了全部义务。但因密海涛一直未履行协助义务，致使通达公司未能办理福特蒙迪欧致胜轿车的过户手续，无法处置该车。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。通达公司与密海涛签订的二手车置换合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。密海涛未协助通达公司办理车辆过户手续，致使车辆无法处置，密海涛应当按照合同约定和法律规定履行协助义务。密海涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，通达公司请求判令密海涛协助办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告密海涛于本判决生效后十日内协助原告滨州通达汽车销售服务有限公司办理长安福特蒙迪欧致胜车（车架号：LVSHBFDC6BF163811）的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告密海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 仲 钰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初82号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人柏文虎，男，1966年9月5日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省建湖县，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人柏文虎犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人柏文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月20日晚20时许，被告人柏文虎在阜宁县沟墩镇华达大酒店，酒后无故殴打杨某1、彭某二人，并在华达大酒店内滋事。接到报警后，阜宁县公安局沟墩派出所民警王某、李某2能，辅警张某、曹某出警到达现场。被告人柏文虎不听民警劝阻，对民警进行辱骂，反复将民警李某2能佩戴的警帽摘下，并蹬了民警王某腹部下侧一脚。
上述事实，被告人柏文虎在庭审中不持异议，且有被害人王某、李某2能的陈述、证人李某1、曹某、张某、杨某1、彭某、杨某2、蒯某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、接处警记录单、人民警察证复印件、辨认笔录、视听资料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏文虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人柏文虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柏文虎归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏文虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏文虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申564号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭成英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桑某。
郭成英、桑某诉如皋市公安局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）通中行诉终字第00002号行政裁定，已经发生法律效力。郭成英、桑某不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年10月28日，郭成英、桑某以如皋市公安局为被告向江苏省如东县人民法院提起诉讼称：2013年11月7日，郭成英骑电动自行车搭载桑某和桑秋雨，与钱国美骑行的电动自行车发生交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0041600号《道路交通事故认定书》，认定郭成英与钱国美承担同等责任，桑某与桑秋雨不负责任。郭成英认为，如皋市公安局事故责任认定不对，故诉至法院，请求：纠正2013年11月27日如皋市公安局作出的第0041600号道路交通事故认定书中“同等责任”，钱国美应负完全责任。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定，是作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年11月4日作出的（2015）东行诉初字第00094号行政裁定：对郭成英、桑某的起诉不予受理。
郭成英、桑某不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭成英、桑某向本院申请再审称：钱国美应负事故全部责任。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。郭成英、桑某因不服如皋市公安局作出的第0041600号道路交通事故认定书提起本案行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故一、二审法院裁定对郭成英、桑某的起诉不予受理并无不当。郭成英、桑某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭成英、桑某的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执124号之一
申请执行人刘广东。
被执行人肖书才。
被执行人胡凤兰。
被执行人吕维剑。
申请执行人刘广东与被执行人肖书才、胡凤兰、吕维剑民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初563号《民事判决书》已发生法律效力。但3被执行人至今未履行偿还申请执行人刘广东借款本金xxx元及利息xxx元（计算至2018年1月31日）的义务，并应交纳案件诉讼费xxx元、执行费xxx元，以上共计xxx元。本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。本院在执行中查明，被执行人肖书才在荆门市掇刀区汉正街旧住宅区改造工作领导小组办公室有应付的拆迁补偿款。本院已依法裁定提取肖书才的拆迁补偿款xxx元，但经与拆迁部门沟通，因政府部门的相关款未到位，现不具备提取条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初563号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶懿呈
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初45号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住江苏省扬中市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日6时52分左右，被告人陈某某持G证驾驶苏L11500**拖拉机，沿扬中市油坊镇长旺西路由东向西行驶至邮电局东侧路段时，驶入左侧车道，与相对方向范某1所驾驶的后座搭载范某2的电动自行车相撞，致范某1、范某2倒地受伤，范某1被送至扬中市人民医院抢救，后因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人陈某某负主要责任，被害人范某1负事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被害人范某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，被告人陈某某与被害人范某1的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。被害人范某1的近亲属已自愿向本院申请撤诉。
被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2、范某3、朱某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，调解协议，收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控视频，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经与被害人范某1的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牛桂英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5202号
原告姚杏娣，女，1969年12月23日生，汉族。
被告陆国兴，男，1972年1月5日生，汉族。
原告姚杏娣与被告陆国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚杏娣到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚杏娣诉称：截止2015年5月28日，因陆国兴结欠案外人姚凤娟300000元及四个月的利息24000元，姚凤娟结欠原告借款，故原告与陆国兴及姚凤娟三方协商，姚凤娟同意将该债权转让给原告。为此，陆国兴出具借条，明确陆国兴借姚凤娟现金300000元及利息24000元，于2015年7、8、9月归还给原告。姚凤娟在该借款下注明同意归还给原告。但陆国兴仅于2015年9月25日归还20000元利息。为保护原告的权利，特具状诉至法院，请求判令被告陆国兴归还借款300000元、结欠的利息4000元，及借款300000元自2015年10月1日起至归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告陆国兴承担。
被告陆国兴未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告姚杏娣诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚杏娣借款本金300000元、利息4000元，及借款300000元自2015年10月1日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2930元（姚杏娣已预交），由陆国兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给姚杏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月八日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初340号
原告：徐春，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵巧玲（系徐春之妻）。
被告：王延云，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告徐春与被告王延云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春的委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加了诉讼，被告王延云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的木头款11900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王延云曾在雷家墩村开木料加工厂，2012年11月7日，被告王延云由于生产需要从原告徐春处购买了价值11900元木头材料，但当时未向原告徐春付款，仅向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到徐春木头款壹万壹仟玖佰元整(11900元)，王延云，2012.11.7”。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以各种理由拒绝向原告给付。后被告手机关机，对原告避而不见，至今未付款，故原告现起诉法院。
被告王延云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于被告未到庭，根据原告提供的证据及陈述相一致原告的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因供应木料形成事实买卖合同关系，被告购买原告木料未向原告付款，有被告给原告出具的欠条为证，故被告应承担相应民事清偿责任。被告王延云经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延云偿还原告徐春欠款11900元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费560元，合计658元，由被告王延云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 孔 军
二〇一六年八月三日书记员朱飞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第89号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人朱卫强。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2065号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执行局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一���年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢157号
申请执行人：窦德刚,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：卓自龙,男,1988年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:顾安杰,男,1974年9月10日出生,汉族,住河南省永城市。
本院在执行窦德刚与卓自龙、顾安杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人卓自龙、顾安杰的存款80000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3941号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴路
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴路小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费647元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗玉芬，女，汉族，1955年10月12日出生。
委托代理人：刘天洪（系苗玉芬丈夫），男，汉族，1951年6月28日出生。
被申请人(一审被告、被上诉人)：郑大东，男，汉族，1971年2月6日出生。
被申请人(一审被告、被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。住所地：四川省广元市昭化区汉寿路**号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
再审申请人苗玉芬因与被申请人郑大东、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司(以下简称人保财险昭化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗玉芬申请再审称：（一）苗玉芬自行委托鉴定并向法庭提交的《广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书》应予采信，人保财险昭化支公司提出的重新鉴定主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。（二）二审判决对苗玉芬的医疗费赔偿计算错误，应为13883.53元。（三）二审判决认定本案交通费为1025元错误。急救车费1200元应计入交通费总额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于苗玉芬自行委托鉴定并向法庭提交的《广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书》应否采信的问题。一审中，苗玉芬出示了诉前自行委托广元利州司法鉴定中心对苗玉芬损伤作出的司法鉴定意见书，并据此主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。在一审庭审质证中，人保财险昭化支公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为系苗玉芬单方委托作出、未与其协商确定鉴定机构、送检材料未经其质证又未到鉴定现场、其伤情和治疗措施及功能康复等与九级伤残程度不吻合，并申请重新鉴定，且预交了重新鉴定费用。一审法院在苗玉芬拒绝协商重新鉴定事宜的情况下，依法指定成都蓉城司法鉴定中心对苗玉芬的伤残等级进行重新鉴定，但因苗玉芬仍拒绝重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。据此，一、二审法院对苗玉芬单方委托作出的九级伤残鉴定意见不予采信并无不当，对再审申请人苗玉芬的该项再审理由不予支持。（二）苗玉芬虽然在一审中出示的医疗费票据金额为13883.53元，但其仅主张郑大东、人保财险昭化支公司向其赔偿13636.53元，一、二审法院依据苗玉芬的诉请予以处理，符合法律规定，对再审申请人苗玉芬的该项再审理由不予支持。（三）苗玉芬提供的《病情证明》，经审查不属于新证据。苗玉芬虽然要求郑大东、人保财险昭化支公司向其赔偿交通费2405元，但其提供的交通费票据金额仅为1025元，一、二审法院据此认定苗玉芬的交通费为1025元并无不当，对再审申请人苗玉芬的该项再审理由不予支持。
综上，苗玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗玉芬的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶昌会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第452号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李继烈，该公司董事长。委托代理人安琪。本院在审理原告周丕海与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白婷婷邵阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执354号
被执行人：徐鹏程，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人徐鹏程罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初386号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月二日
书记员 韩大明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3740号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7384元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初426号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
被告：郑同正，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄文伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司、郑同正、黄文伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1270元，合计1429元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李苏笛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初192号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月4出生于安徽省巢湖市，汉族，安广网络巢湖分公司工作人员，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2009年7月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月。被告人王某因涉嫌犯赌博罪于2015年6月8日被巢湖市公安局刑事拘留，7月2日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，被该局决定取保候审，11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日被本院决定逮捕，5月12日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人王某与王明丽（另案处理）等人在巢湖市东方新世界小区王明丽的出租房内及巢湖市健康路嘉木南风茶楼包厢内，先后三次组织程年生、鲁礼超、李定明等人以二八杠的形式进行赌博，被告人王某及王明丽为他人赌博提供场所以及赌资，并对赌博输赢进行资金结算，共非法牟利人民币约三万元。
2015年6月25日，被告人王某主动至巢湖市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案件审理期间，被告人王某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法牟利约3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼96民终463号
上诉人（原审原告）海南万源园林发展有限公司
法定代表人陈源泉，公司总经理。
委托代理人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴少妹
委托代理人叶必传，海南万宁和谐法律事务所法律工作者。
上诉人海南万源园林发展有限公司（以下简称万源园林公司）因劳动争议一案，不服万宁市人民法院(2015)万民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告吴少妹于2014年3月15日进入万源园林发展有限公司担任记账员工作，双方签订一份两年期劳动合同，期限自2014年4月15日至2016年4月15日。2014年12月22日原告对被告作出开除处理。
以上事实，有原告万源园林公司提交的劳动合同书、万劳仲字（2015）第24号仲裁裁决书、万宁市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、办公室人员签到表（2014年8月至11月）、工资表（2014年8月至11月）；被告吴少妹提交的办公室人员工作表、移交资料以及双方当事人的当庭陈述，相互佐证，足资认定。
原审法院审理认为，原告向法院诉请的三项诉求：1.判令被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告损失人民币10000元给原告；2.判令被告赔偿因个人原因造成原告经济损失人民币8000元给原告；3.判令被告停止泄露原告商业秘密的，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。对于第一项诉求，原告因被告“严重违反公司规章制度”而解除与被告的劳动合同，而非被告违法与原告解除劳动合同，此外，原告没有提供因被告未交接《工资表》、《考勤表》造成何种损失、多少损失的证据。据此，原告的此项请求不予支持。对于第二项请求，原告未提供被告营私舞弊的证据，未提供证据证明被告与王军办理交接手续不是公司领导的授权，原告请求因被告的原因造成公司损失的赔偿理由不能成立，原告未提供其他证据证明被告给公司造成何种损失，多少损失，不能认定被告给原告造成损失。据此，原告的此项请求不予支持。对于第三项请求，《工资表》不属于商业秘密，被告在仲裁和诉讼程序中提交该文件不属于泄露公司商业秘密的行为，据此，原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：一、驳回原告海南万源园林发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告海南万源园林发展有限公司负担。
上诉人万源园林公司不服一审判决上诉称：一、被上诉人吴少妹自离职至今未办理交接手续，导致上诉人无法及时拿到职工的考勤表和工资表，工作无法交接，上诉人因此没有在另案的仲裁中及时提交工资表，导致上诉人承担不利的后果，给上诉人造成重大经济损失。被上诉人的行为违反了双方的约定，也违反了《劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方的约定，办理工作交接”的规定，未尽解除劳动合同的义务，其行为属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被上诉人吴少妹应当赔偿上诉人10000元损失。二、被上诉人在对王军做工资时少计算王军的缺勤日期，经常多计算王军的工资，并于2014年10月21日和23日与王军办理离职交接手续，其行为严重失职，营私舞弊，相互勾结损害公司合法权益。被上诉人的行为已经给上诉人造成重大损害，依法应当赔偿上诉人经济损失8000元。三、被上诉人越权与王军办理交接手续，知悉了公司的商业秘密，依法应当承担保密的义务。工资表属于公司的商业秘密，也是公司每个员工的个人隐私，被上诉人未经允许拍摄上诉人的工资表，并将该工资表交给王军，是泄露公司秘密的行为。因此，被上诉人应当停止泄露上诉人商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。综上，请求二审法院撤销万宁市人民法院（2015）万民初字第902号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴少妹答辩称，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审判决认定的事实与采信的证据予以确认。
本院另查明，万源园林公司开除吴少妹后，双方因经济赔偿产生纠纷，万源园林公司向万宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：一、裁决被申请人吴少妹赔偿因违法解除劳动合同造成申请人损失10000元；二、裁决被申请人吴少妹赔偿因过错造成申请人经济损失8000元；三、裁决被申请人吴少妹停止泄露申请人商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。万宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年4月30日作出万劳仲案字【2015】第24号仲裁裁决，驳回申请人万源园林公司的所有仲裁请求。并于2015年6月2日送达万源园林公司。万源园林公司不服仲裁裁决，于2015年6月17日起诉至万宁市人民法院，请求：1.判令吴少妹赔偿因违法解除劳动合同造成万源园林公司损失10000元给万源园林公司；2.判令吴少妹赔偿因过错造成万源园林公司经济损失8000元给万源园林公司；3.判令吴少妹停止泄露万源园林公司商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件给万源园林公司。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人的上诉请求是否有事实和法律上的依据。上诉人主张被上诉人与其解除劳动合同关系系违法解除，根据一、二审查明的事实，双方劳动合同关系的解除系上诉人开除被上诉人，且上诉人没有举证证明被上诉人“严重违反公司规章制度”，属上诉人违法解除，故上诉人要求被上诉人赔偿违法解除劳动合同造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求判令被上诉人赔偿因个人原因造成上诉人经济损失8000元、并停止泄露商业秘密、返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件，但未举证证明被上诉人吴少妹持有的考勤表、工资表属于商业秘密、吴少妹如何泄密以及泄密造成何种损失、多少损失，且根据本案的审理情况，考勤表、工资表的原件提供者为上诉人，被上诉人吴少妹仅在仲裁、诉讼过程中出示工资表复印件，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人万源园林公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南万源园林发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢静华
审判员 彭志新
审判员 蓝海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月14日印制
（共印15份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03561号
上诉人（原审原告）吴古发，男，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，组织机构代码73397570-2。
法定代表人刘祖金，董事长。
委托代理人冉晓曦，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审第三人沈礼平，女，汉族，1951年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴古发与被上诉人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司、原审第三人沈礼平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吴古发不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴古发在一审中诉称，吴古发在西彭园艺场工作期间，1995年参加单位集资建房，缴纳5900元集资款，分得黄磏小区12号1单元3-2住房。2000年西彭园艺场被重庆渝隆资产经营（集团）有限公司接收，2010年1月22日，吴古发与沈礼平在法院调解离婚，离婚时约定房屋归吴古发所有。2011年11月28日，诉争房屋被征用拆迁，而重庆渝隆资产经营（集团）有限公司错误的将本应支付给吴古发的拆迁补偿款306633元给付了沈礼平。现吴古发向法院起诉要求：1、判决确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋归吴古发所有；2、判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司给付吴古发房屋拆迁补偿款306633元；3、判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司给付吴古发从2011年12月1日起至2014年11月30日止的租房过渡费25200元（700元/月×36个月）；4、诉讼费由重庆渝隆资产经营（集团）有限公司承担。审理中，吴古发变更第1项诉讼请求为判决确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋使用权归吴古发，吴古发明确起诉是基于重庆渝隆资产经营（集团）有限公司确定沈礼平为诉争房屋使用权人，导致错误的将沈礼平进行了安置，要求法院判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对吴古发进行重新安置补偿并支付过渡费。
一审法院经审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月22日作出的（2010）九法民初字第814号《民事调解书》载明：据沈礼平与吴古发陈述婚后无共同财产，调解中双方自愿达成离婚的协议。
重庆市九龙坡区人民政府于2011年9月25日作出的《原西彭园艺场房屋征收补偿安置方案》载明：征收补偿对象包括经产权人认定的房屋使用人（公有住房承租人）。重庆市九龙坡区人民政府于2011年11月21日发布的《房屋征收公告》载明：九龙坡区人民政府于2011年11月21日决定对原西彭园艺场房屋搬迁项目国有土地上房屋实施征收，征收房屋包括西彭镇黄磏小区11、12号楼等征收红线范围内房屋和附属物，原西彭园艺场房屋搬迁项目由九龙坡房屋管理局负责房屋征收补偿工作，九龙坡区房屋管理局已委托西城房管所承担房屋征收与补偿的具体工作。
吴古发及沈礼平认可重庆市九龙坡区房屋管理局于2011年8月23日将原西彭园艺场房屋搬迁项目调查登记结果进行过公示，该公示表上显示诉争房屋被拆迁人为沈礼平，但吴古发及沈礼平陈述在公示后向房管局提出过异议要求将被拆迁人变更为吴古发但遭拒绝。
2003年12月26日重庆市九龙坡区人民政府办公室电子公文九龙坡府〔2003〕99号《重庆市九龙坡区人民政府关于国有农场改革有关问题的批复》载明：西彭园艺场等三个国有农场所有在册人员国有企业职工身份要按照相关政策规定一次性彻底了断，农场国有土地整体划归区渝隆资产经营集团管理。诉争房屋产权登记权利人为重庆渝隆资产经营（集团）有限公司。2011年11月28日，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司出具《证明》载明：兹有我司位于九龙坡区西彭镇李家河村原西彭园艺场12栋楼1-3-2号房屋，承租人为沈礼萍（平），请九龙坡区房管局按规定办理该房屋征收安置的相关手续。沈礼平在该《证明》上签字认可。2011年11月28日，沈礼平与重庆市九龙坡区房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定被征收人为西彭镇黄磏小区12号楼1单元3-2号房屋使用人沈礼平，货币补偿费总额306633元。沈礼平确认重庆市九龙坡区房屋管理局已向其全部支付货币补偿款。
2014年6月4日《重庆市九龙坡区房屋管理局关于九信办[2014]258号信访问题的回复》载明：……在征收工作开展期间，经吴古发及沈礼萍（平）两人书面同意，由沈礼萍（平）办理原西彭园艺场12号楼1-3-2号房屋征收补偿相关手续，沈礼萍（平）于2011年11月28日与我局签订国有土地上房屋征收货币补充协议……，手续办理完毕后，吴古发提出与沈礼萍（平）双方离婚时约定，离婚后房子应归吴古发所有，认为前妻属于无房户，该享受渝隆公司对无房户补偿，……原西彭园艺场12号楼1-3-2号房屋征收安置补偿对象为沈礼萍（平），吴古发不属于此次房屋征收安置对象，如有异议，建议向渝隆集团反映。
一审审理中，吴古发陈述：吴古发应当是诉争房屋的实际使用权人，其应当作为拆迁安置对象享受拆迁安置补偿，而重庆渝隆资产经营（集团）有限公司错误地将沈礼平确定为房屋使用权人，使沈礼平享受了拆迁安置补偿。
一审法院认为：当事人的起诉必须符合起诉的实质要件。吴古发认为其系诉争房屋真正的使用权人且应该是诉争房屋的拆迁安置对象，但没有得到任何安置补偿，要求确认其为诉争房屋的使用权人并且要求重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对其进行重新安置补偿，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，遂裁定：驳回吴古发的起诉。
一审裁定送达后，吴古发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并判决支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：被上诉人不是行政机关，而是企业，故上诉人、被上诉人、第三人均是平等的民事主体，上诉人在一审中提出的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人沈礼平未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人要求确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋使用权归上诉人，实质上是要求人民法院对涉案公房承租权的归属作出确认，鉴于该诉求涉及的基础关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外因涉案房屋的征收主体并非被上诉人，上诉人要求被上诉人支付拆迁安置补偿款项的诉求也没有合法依据，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1923号
上诉人（原审原告）：蒋文奇，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金建设，男，1969年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳西县和平房地产开发有限责任公司，住所地岳安徽省西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原审被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人蒋文奇因与被上诉人金建设、岳西县和平房地产开发有限责任公司、原审被告储灿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蒋文奇于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蒋文奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1844号民事判决；
二、准许上诉人蒋文奇撤回起诉。
一审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人蒋文奇负担。二审案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由上诉人蒋文奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
审 判 员 江 韵
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5367号之三
申请执行人金华市光驰新能源科技有限公司，住所地：东阳市白云街道望江南路136号1-2层。
法定代表人：王爱卿，董事长。
被执行人马正华，男，1971年9月17日出生，住东阳市南市。
本院于2017年8月3日作出（2017）浙0783执5367号之一执行裁定书，查封了被执行人马正华所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现因本案已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人马正华所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈庆凯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1042号之一
原告：曾勇，男，1982年8月15日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：陈美华，女，1965年6月19日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院于2016年7月26日作出（2016）赣0981民初1042号的裁定。因被告丁华喜需取款归还原告曾勇借款，原告曾勇于2016年8月5日向法院提出解除对被告丁华喜、陈美华的银行存款100000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告丁华喜、陈美华的银行存款100000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈建峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232法民初1220号
原告肖某，女，1973年出生。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被告杨某，男，1971年出生。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月19日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张仲文、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称:原告与被告杨某于1995年3月21日在原武隆县土坎乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿杨某甲（现年18周岁）、儿子杨某乙（现年11周岁）。婚后，被告不尽家庭义务，大肆挥霍民爆公司占地赔偿款，与原告长期分居，与他人保持不正当男女关系且生育一子。被告多次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，被告存在过错，因此请求人民法院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.离婚后子女杨某甲由原告抚养，子女杨某乙由被告抚养；3.现有住房归原告所有；4.夫妻共同债务17600元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：对原告诉称的结婚、生育子女等事实没有异议，原告夫妻共同债务在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元属实，其余不属实；原告诉称被告不尽家庭义务、与他人保持不正当男女关系并生育子女等均不属实，民爆公司的占地赔偿款已经用于修建住房，被告在婚姻关系存续期间的收入均用于了家庭开支；对原告诉称双方夫妻感情破裂没有异议，同意离婚；对于原告诉称的房屋，应由抚养子女一方所有，如果被告不能分得房屋则被告就不应承担抚养子女的义务；被告对原告实施家庭暴力及与他人重婚均不属实，被告不存在过错，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原告肖某与被告杨某于1995年3月21日在原武隆县土坎乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告一方生活。双方于1998年2月27日生育长女杨某甲，现在XX中学念高中，于2005年3月3日生育次子杨某乙，现在XX县XX二小念小学。原、被告在夫妻关系存续期间有在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元尚未清偿。2016年5月19日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告撤回前述第三项请求，增加请求由被告赔偿精神损害抚慰金10万元。
另查明，在起诉前，原、被告双方因发生矛盾已长期分居。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告肖某与被告杨某系自愿结婚，婚后共同生育了子女，且共同生活时间较长，双方的婚姻基础是好的。但是，在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能相互忍让，导致了夫妻感情不和。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院根据审理查明的事实综合审查，并考虑到原、被告双方对于夫妻感情破裂的事实均无异议，故确认双方夫妻已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。
原告提供的证据不足以证明被告不尽家庭义务、实施家庭暴力、与他人存在不正当男女关系等事实。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告夫妻关系存续期间，在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元属于夫妻共同债务，依法应由双方共同承担，本院确定为由各自承担5000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告对子女均具有抚养义务，结合本案实际，原告主张由双方各自抚养一个子女的理由成立，本院予以采纳。故确定离婚后子女杨某甲由原告抚养、子女杨某乙由被告抚养。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告杨某离婚；
二、离婚后，子女杨某甲由原告肖某抚养至其能够独立生活时为止，子女杨某乙由被告杨某抚养至其能够独立生活时为止；
三、夫妻共同债务10000元，由原告肖某、被告杨某各自承担5000元；
四、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈华
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2028号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
法定代表人李谋艺，该支行行长。
委托代理人林珉珉，该支行职员。
被执行人南安华磊石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583577032170J。
法定代表人郭坤永。
被执行人郭坤永，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌苗颖，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市尚豪石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村，统一社会信用代码：91350583669255865Q。
法定代表人蔡栋梁。
被执行人蔡栋梁，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8856号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安华磊石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款7430000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费33642元、执行费64550元；责令被执行人郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁对被执行人南安华磊石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年8月30日先后对被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡栋梁名下有址在福建省××市水头××地块××力商业广场××楼××单元的房产（房产合同证号：20120XXXX），被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋名下银行账户内有少量存款，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年5月16日查封被执行人蔡栋梁名下的址在福建省××市水头××地块××力商业广场××楼××单元的房产（房产合同证号：20120XXXX）。
3、2017年7月13日、2017年8月15日扣划被执行人凌苗颖的银行存款共计人民币14343.95元，该执行款由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行受偿。
4、2017年4月28日向被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人南安华磊石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权14343.95元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，且申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人正按期履行还款义务，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8856号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2727号
申请执行人：定远县明友墙体材料有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县城北十里铺（郊48），统一社会信用代码9134112515282464X4(1-1)。
法定代表人：余明友，该公司总经理。
被执行人：张六荣,男,1968年11月15日出生,住六安市裕安区。
本院在执行定远县明友墙体材料有限责任公司与张六荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张六荣的存款973243.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十一日
书记员 俞 莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监306号
申请执行人：高健，男，1988年4月17日出生，住址本溪市平山区。
申请执行人：唐昊亮，男，1987年9月10日出生，住址本溪市平山区。
被执行人：李毓彬，男，1985年1月29日出生，住址本溪市明山区。
申请执行人高健、唐昊亮与被执行人李毓彬买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2222号立案执行该院（2016）辽0504民初476号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初476号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4085号
原告毕某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某。
原告毕某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告董某某及其丈夫李某某因做生意缺少资金在原告处借款10万元，双方约定月利1.2分,未约定还款期限,被告董某某及其丈夫出具借据一枚。借据上盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告丈夫于2016年1月27日死亡。此笔借款经原告多次向被告董某某索要借款，被告于2016年11月21日给付本金1万元。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金9万元及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.2分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年6月7日，被告董某某及其丈夫李某某因做生意缺少资金在原告处借款10万元，双方约定月利1.2分，未约定还款期限，被告董某某及其丈夫出具借据一枚。借据上盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告丈夫于2016年1月27日死亡。此笔借款经原告多次向被告董某某索要借款，被告于2016年11月21日给付本金1万元。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金9万元及利息。被告称借款情况属实，但暂无能力偿还。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董某某偿还原告毕某某借款本金9万元及利息（自2015年6月7日至2016年11月21日起息本金10万元，月利1.2分，2016年11月21日后起息本金9万元，月利1·2分）此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5497号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建军，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：崔立列，男，该公司客户经理。
被告：许立彩，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：胡权，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告许立彩、胡权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人宗建军、崔立列到庭参加诉讼,被告许立彩、胡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还贷款本金22500元及利息（借款期限内按约定年利率11.0664%计算，逾期按合同约定上浮50%利率，算至被告实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订个人小额担保借款合同1份，约定被告许立彩向原告借款22500元，年利率为11.0664%，2016年10月10日前还款，逾期按合同利率上浮50%计收罚息，被告胡权对借款提供连带担保。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许立彩未有履行还款责任，被告胡权亦未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许立彩、胡权均未作答辩。
本院认为，原告阜宁农商行与被告许立彩、胡权签订的个人小额担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告许立彩向原告阜宁农商行借款，应该按照合同约定积极归还借款本息；原告阜宁农商行请求判令被告许立彩偿还借款22500元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡权为许立彩的借款提供连带担保，应该按照合同约定承担连带还款责任；原告阜宁农商行请求判令被告胡权共同偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立彩归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息（自2016年4月1日至2016年10月10日，按约定年利率11.0664%计算;自2016年10月11日起，按约定年利率11.0664%的1.5倍，算至本判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡权对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告许立彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1645号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住��地丹阳市丹凤北路188号，组织机构代码：MA1NC51N3。
执行事务合伙人：宗福林。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金员工。
委托诉讼代理人：杨莺，镇江市丹阳正通投资基金员工。
被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金璐999号，组织机构代码668352225。
法定代表人：陈立军，公司经理。
被执行人：陈立军，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市。
被执行人：姜奕，女，汉族，1980年3月27日生，住丹阳市。
被执行人：江苏丹玉集团有限公司，住所��丹阳市珥陵镇，组织机构代码141451577。
法定代表人：史荣炳，公司经理。
被执行人：江苏明精机床有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组，组织机构代码692109911。
法定代表人：李火芳，公司经理。
申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司、陈立军、姜奕、江苏丹玉集团有限公司、江苏明精机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1181民初10036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行���于2018年5月23向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初10036号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行��生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1933号
罪犯赵艳强，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省义马市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年4月23日作出(2015)巩刑初字第56号刑事判决，认定赵艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。宣判后，赵艳强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)郑刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵艳强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚，尾随被害人杨某到巩义市夹津口镇237省道铁生沟煤矿大门东100米处，赵艳强用胳膊从身后拦住杨某脖子，将其拉倒在地并将手机抢走。经鉴定手机价值567元。审理中赵艳强赔偿了受害人经济损失取得谅解。2017年3月14日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯赵艳强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、7月、12月，2017年6月获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵艳强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳强减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306执异45号
申请人：赵庆珊，女，汉族，1991年12月13日出生，户籍地址：广东省大埔县。
申请人：古送成，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍地址：江西省赣州市定南县。
申请人：徐远强，男，汉族，1997年3月19日，户籍地址：广东省蕉岭县。
申请人：赖锦，男，汉族，1998年2月15日出生，户籍地址：广东省蕉岭县。
申请人：杨显聪，男，汉族，1996年3月20日出生，户籍地址：广西钦州市钦北区。
申请人：王秀珍，女，汉族，1992年11月12日出生，户籍地址：江西省赣州市新丰县。
申请人：严剑波，男，汉族，1988年11月28日出生，江西省瑞昌市。
申请人：许可，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍地址：安徽省太和县。
申请人：罗天琪，女，汉族，1993年2月14日出生，户籍地址：四川省大竹县。
申请人：李敏，女，汉族，1998年2月11日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。
上述申请人共同诉讼代表人：赵庆珊。
上述申请人共同诉讼代表人：古送成。
上述申请人共同诉讼代表人：徐远强。
被申请人：付彩霞，女，汉族，1975年5月9日出生，户籍地址：湖南省松滋市。
本院在审理上列赵庆珊等10名申请人申请追加付彩霞为共同被执行人一案中，赵庆珊等10名申请人于2017年6月7日由自愿向本院申请撤回对该案的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵庆珊等10名申请人撤回追加申请。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 婷
书 记 员 周 彤
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执120号之二
申请执行人：陈占录，男，1970年5月13日生，汉族，住浮山县。
被执行人：陈国斌，男，1978年6月7日生，汉族，住浮山县。
申请人陈占录与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈国斌系浮山中学在岗教师，工资由中国邮政储蓄银行浮山县支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人陈国斌在中国邮政储蓄银行浮山县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1500元至浮山县人民法院执行局账户，至本案标的款人民币40580元（含执行费）履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴小绢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第983号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终757号
上诉人（一审被告）李军平，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（一审原告）张慧，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人张在山，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县，系张慧父亲。
委托代理人闫计恒，男，1949年1月30日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人李军平因与被上诉人张慧扶养纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人李军平及其委托代理人弓有义，被上诉人张慧及其委托代理人张在山、闫计恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张慧与李军平于2012年9月27日登记结婚，2015年11月27日张慧因胎盘早剥、急性肾损害住院治疗24天后出院回娘家休养，至今一直在娘家居住。张慧住院共花去医疗费85629.68元，报销35123.32元，个人自付50506.36元，外购药花费13700元。张慧的诉讼请求为：要求李军平对张慧尽丈夫的义务，负担生活费、医药费，并将金银首饰归还张慧。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，张慧婚后由于怀孕导致身体状况不佳，无法工作，李军平未尽扶养义务，故对张慧要求李军平支付抚养费、医疗费的诉讼请求予以支持。张慧关于归还金银首饰的诉讼请求，因双方在婚姻关系存续期间，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款的规定，判决：一、李军平每个月负担张慧扶养费200元；二、李军平给付张慧医疗费64206.36元的50%，即32103.18元；三、驳回张慧的其他诉讼请求。案件受理费654元，减半收取，由李军平负担。
李军平不服一审判决，向本院提出上诉称，李军平与张慧系夫妻关系，张慧所患急性肾损害是在夫妻关系存续期间治疗的。张慧住院预交押金86000元，其中李军平拿出83600元，其父垫支2400元。治疗费用通过报销最终退出35493.64元，该款用于偿还夫妻借款后剩余5493.64元，剩余款项为夫妻共同财产。一审法院认定李军平给付张慧医疗费64206.36元的50%即32103.18元，没有事实和法律依据。外购药13700元是用张慧结婚时李军平父亲给的衣服款38000元支付的，所以不存在分割问题。张慧是自食其力的劳动者，不存在应由李军平向其支付扶养费的问题。一审判决适用法律错误。请求依法撤销一审判决，驳回张慧的诉讼请求。
张慧答辩称，张慧与李军平为合法夫妻，张慧结婚时身体健康，怀孕初期由张慧母亲照顾，怀孕八个多月时回到李军平家，因营养不良造成身体脱水，多处器官衰竭并危及生命，和林格尔县医院不接收，转至内蒙古医科大学附属院治疗，李军平家人看见病情严重，就产生抛弃张慧的念头。治疗费由张慧的父母筹借，因费用问题病未治愈就出院了，医院退还的35493.64元全部由李军平拿走。出院后张慧住在父母家，李军平从未去看望过，后来提起了离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，李军平负有法定的扶养义务。请求法院支持张慧的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，张慧自2012年11月27日住院治疗开始一直与其父母共同生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是，李军平是否应当支付张慧扶养费及部分医药费用。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”李军平与张慧系夫妻关系，张慧患病，李军平未履行照顾扶养的义务，故张慧要求李军平负担扶养费的请求应予支持。综合双方经济条件，一审判决李军平每月负担张慧200元扶养费并无不当，根据张慧的请求，应自2012年11月27日支付至2015年11月27日。对于张慧治疗期间所花费的医药费用，李军平应负担50%。李军平称其借款为张慧垫付了医疗费的主张缺乏证据支持，证人张海平与李军平之间存在利害关系，本院对证人证言不予采信。李军平称已经花去的医药费用不存在分割以及不应向张慧支付扶养费的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00973号民事判决第二项、第三项，即“李军平给付张慧医疗费64206.36元的50%，即32103.18元；驳回张慧的其他诉讼请求。”
二、变更内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00973号民事判决第一项即“李军平每个月负担张慧扶养费200元”为“李军平每个月负担张慧的扶养费200元，自2012年11月27日支付至2015年11月27日。”
二审案件受理费654元，由上诉人李军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫 勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终489号
上诉人(一审原告)：郭粉连，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住漳县东泉乡韩川村韩川下社。
被上诉人(一审被告)：王平娃，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住漳县盐井乡裴家庄村。
被上诉人(一审被告)：张新元，男，现年52岁，汉族，农民，住漳县东泉乡土司门村土司门社。
上诉人郭粉连因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭粉连上诉请求,撤销一审裁定，发回漳县人民法院重审。事实与理由：原告郭粉连与被告王平娃、张新元的法律关系明确,当事人主体适格,一审法院以被告张新元未到庭、案件事实无法确定为由驳回起诉,使原告丧失法律救济途径。
郭粉连向一审法院提出诉讼请求:要求二被告赔偿建筑设备的经济损失12551元，利息4000元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营租赁建筑设备，被告王平娃是一个个体建筑商，原告与被告张新元认识，经张新元介绍，原告认识了王平娃，王平娃向原告租赁了部分建筑设备，张新元将该建筑设备拉运到王平娃的建筑工地，后张新元和王平娃将原告的一部分建筑设备归还，一部分没有归还，经原告了解被告二人将部分建筑设备丢失了。经原告和王平娃协商，王平娃同意赔偿原告建筑设备的经济损失12551元，2015年4月25日王平娃给原告出具了借条，承诺在8月内付清该款。后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒绝。
一审法院经审查认为，被告张新元出外打工，没有明确居住地址。原告诉称被告王平娃租赁其建筑设备，而提供的证据是王平娃所写借条，相互矛盾，原告与王平娃之间是否确实存在租赁建筑设备合同关系不能确定，张新元未能到庭答辩，案件事实无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告郭粉连的起诉。案件受理费50元，退还原告郭粉连。
本院认为，上诉人郭粉连持有的借条上有一审被告的签名，郭粉连具有诉权，且诉状中有明确的诉讼请求和事实及理由，提供的地址系漳县境内，属于漳县人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院未依法传唤当事人，而以其未能到庭答辩、案件事实无法确认为由直接裁定驳回起诉不当。
综上，本案属于人民法院的民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初218号民事裁定；
二、本案指令漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月八日
书记员 李兆香