wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更629号
罪犯王晓村，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人王晓村犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓村不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙刑一终字第150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓村在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓村准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1303号之一
申请执行人王美玉，居民。
被执行人孙继学，个体工商户。
申请执行人王美玉与被执行人孙继学借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1476号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第00266号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2010年4月22日夏邑县人民法院审理鲁茂钦与于某雇员受害赔偿纠纷一案，经夏邑县人民法院审理判决于某赔偿鲁茂钦38000元。判决生效后，被告人于某长期躲避法院执行，拒不履行人民法院生效判决确定的义务。
公诉机关认为，��告人于某接到人民法院生效的判决后，长期躲避法院的执行，有能力执行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年4月22日，夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第1076号民事判决书，判决被告人于某赔偿鲁茂钦38299.5元。于某上诉后经商丘市中级人民法院调解，双方达成协议，于某在协议生效后十日内赔偿鲁茂钦30000元，逾期不履行，自愿按照一审判决执行。协议生效后，于某未履行该协议。夏邑县人民法院于2010年11月17日立案执行，11月20日向于某发出执行通知书，经多次执行，于某履行11000元，后长期躲避法院执行。经查，于某在中国建设银行有多次存款记录，其中2014年11月2日ATM转账10000元，11月5日现金存入4000元，2015年1月13日现金存入45000元；于某在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福禄满堂养老年金保险，缴纳保险费50000元，后于2015年1月13日退保；于某妻子王秀芝自2006年1月在中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保康宁终身保险，每年缴纳保险费990元。2015年7月8日，于某将判决赔偿款全部履行完毕。
上述犯罪事实，有河南省夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1076号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2010）商民终字第973号民事调解书，立案信息表、执行通知书、执行笔录、移送案件函，中国建设银行股份有限公司夏邑支行银行卡客户交易查询单，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险查询单，证人胡某、崔某的证言，被告��于某的供述，夏邑县人民法院司法警察二大队出具的证明，夏邑县公安局歧河派出所出具的抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某已将判决义务履行完毕，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3183号之一
申请执行人张永卫。
委托代理人陈杰、田莉（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人吴福云。
张永卫与吴福云债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）吴民初字第1743号民事判决已发生法律效力，依该判决，吴福云应于该判决生效之日起十日内支付张永卫2080000元，并负担案件受理费43300元。因吴福云未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张永卫向本院申请执行，要求吴福云给付2123300元及相应利息。本院已立案，执行标的2123300元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封登记在吴福云名下坐落于苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室(房屋所有权证号00033276号，建筑面积242.01平方米)房屋及国有土地使用权。本院在执行葛忠娟与吴福云、敬芬民间借贷纠纷一案中，正在对上述房产进行评估、拍卖。此外，本院查无被执行人银行存款和机动车辆登记信息。已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1743号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2939号
原告杨勤芳，女，1953年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人华兴。
被告喻黎欢，男，1993年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈晓英，1968年5月11日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁秀峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初818号
原告：周水富，男，1962年3月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告周水富与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周水富及其委托诉讼代理人魏新华到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪峰向原告归还材料款50800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告杨雪峰承建桠溪镇好又多商贸大厦工程，在原告处购买材料。2015年2月28日，经结算，被告尚欠原告材料款50800元，并出具借条一张，口头约定2015年3月份归还。后原告多次催讨，被告杨雪峰分文未还，遂诉至法院。
被告杨雪峰未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周水富经营“XX五金店”，被告杨雪峰多次在原告周水富处购买材料，至2015年2月28日双方结算，被告杨雪峰尚欠原告周水富材料款50800元，并出具借条一张。后原告周水富多次催讨，被告杨雪峰未履行给付货款义务，引发纠纷。
本院认为，原告周水富与被告杨雪峰之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周水富支付货款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宦雅慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0543号
原告杜某某。
委托代理人陈高田。
被告张某。
委托代理人王国柱。
原告杜某某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴兴乔，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年12月30日登记结婚，2014年1月按习俗举行结婚仪式，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，被告不务正业，并有偷窃行为，听不进原告的劝告，又无生育能力，一直未能治愈，双方经常为琐事发生矛盾，被告性格暴躁，和原告吵架后就将家里的门锁换掉，使原告无法进家，2014年4月原告回娘家居住至今，原告曾于2014年向法院诉请离婚，后法院判决不准离婚，后双方的关系未能得到改善，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称：我不想离婚，我想好好过。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识并恋爱，2013年12月30日在如皋市民政局登记结婚，2014年1月11日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后没有生育子女。原、被告系经人介绍相识后恋爱，具有较好的婚前基础，婚后感情尚可，后因被告患有不孕及缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年5月26日，原告再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻关系证明卡复印件、（2014）皋港民初字第0752号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后登记结婚，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚，且也在积极治疗自身疾病。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于家庭和睦的角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一五年八月十五日
见习书记员 黄雪松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第0181号
上诉人（原审被告）：邵洪，男，汉族，1963年9月5日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区西环路姚湾1号。
法定代表人：何承龙，该公司总经理。
上诉人邵洪因与被上诉人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司（以下简称姚湾房产公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案姚湾房产公司出租给邵洪的房屋位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，原审法院裁定：驳回邵洪对本案管辖权提出的异议。
邵洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地为昆山市，其住所地也是昆山市，本案由昆山市法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
被上诉人姚湾房产公司未作答辩。
本院审理查明，2010年4月18日、2010年4月28日，双方签订《房屋租赁协议》两份，由姚湾房产公司将其所有的坐落于无锡市西环路姚湾*号的两栋房屋出租给邵洪使用。关于争议解决方法，两份合同均约定，协商解决不成的，双方同意由该场地所在的人民法院管辖受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。《房屋租赁协议》虽对管辖作了约定，但因专属管辖排除了当事人对管辖的约定，故房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋在无锡市西环路姚湾*号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。邵洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 烨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2578号
原告徐长春,男,1979年6月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告查文华,女,1977年5月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人任达，该公司员工。
第三人南京市溧水区人民医院，组织机构代码42607048-7，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。
法定代表人陈水，系该院院长。
委托诉讼代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告徐长春诉被告查文华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江苏分公司）、第三人南京市溧水区人民医院（以下称溧水区人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐长春及其委托诉讼代理人王凌环，被告查文华，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人任达，第三人溧水区人民医院的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计78577.48元；2、判令保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日11时25分，被告查文华驾驶苏Ａ×××××号轿车，于溧水新龙路南苑小区路段左拐弯时，撞到驾驶二轮摩托车正常行驶的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，查文华承担全部责任。事故后原告到溧水区人民医院治疗，现尚欠部分医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已产生的医疗费用，因该事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。
被告查文华在庭审中辩称，对事故责任无异议，事故发生后我垫付原告2000元。
被告平安保险江苏分公司在庭审中辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司前期已垫付原告医疗费交强险项下10000元，预赔原告医疗费14000元，共计垫付24000元。
第三人溧水区人民医院在庭审中述称，原告在我院治疗，尚欠医疗费50377.48元，请法庭判决时将原告欠款判令直接支付给医院。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日11时25分，在溧水区新龙路××路段，被告查文华驾驶苏Ａ×××××轿车左拐弯时，与徐长春驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐长春受伤。2015年5月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告查文华负该事故全部责任。
原告徐长春受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头部外伤：右额顶部皮下血肿；3、腰部挫擦伤；4、左腕舟状骨折。原告住院治疗期间，于2015年7月24日最后一次用药。其左腕舟状骨折的观察期为3至6个月。2017年1月16日，原告办理了出院手续。
苏Ａ×××××轿车实际所有人是被告查文华，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日。
事故发生后，被告查文华已为原告垫付医疗费2000元，被告平安保险江苏分公司已为原告垫付医疗费24000元，原告尚欠第三人溧水区人民医院医疗费50377.48元。原告的医疗费票据金额共计77377.48元，其中床位费22595元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、医学证明书、催款单、长期医嘱单、临时医嘱单、医患沟通备忘录，被告查文华的驾驶证、行驶证，被告平安保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，调查笔录，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告查文华负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐长春因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告徐长春主张的医疗费77377.48元，其中的床位费为22595元。由于各方当事人对原告的床位费用争议较大，且均未提供有效证据证明原告的合理住院治疗时间，本案不予处理；因本案无法确定原告的住院治疗时间，原告的住院伙食补助费亦不予处理，原告主张其他损失时，可一并另行主张其医疗费中的合理床位费用及住院伙食补助费。
综上，原告徐长春因本次交通事故所产生的医疗费54782.48元（不含床位费，即77377.48元-22595元），首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余44782.48元，由平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；扣除其已支付的24000元，平安保险江苏分公司还应赔偿徐长春30782.48元。
徐长春尚欠溧水区人民医院的医疗费50377.48元，扣除床位费22595元后，尚余27782.48元，平安保险江苏分公司应在支付给徐长春的赔偿款中扣除，并直接支付给第三人溧水区人民医院；扣除后，平安保险江苏分公司还应支付给徐长春3000元。
对被告查文华垫付的医疗费2000元，徐长春应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长春3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人南京市溧水区人民医院27782.48元；
三、原告徐长春应于本判决生效之日起十日内返还查文华2000元；
四、驳回原告徐长春对被告查文华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取882元，由被告查文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年六月十四日
见习书记员 高 雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3302号
原告：何朝富，男，生于1968年1月4日，汉族。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月9日立案受理原告何朝富诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告何朝富的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告何朝富的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1229号
罪犯王伟，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0282刑初757号刑事判决，以被告人王伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2016年4月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行终字第7号
上诉人(原审原告）付贵贤，女，汉族，1956年2月2日出生，现住衡水市景县。
上诉人(原审原告）宋景瑞，男，汉族，1956年11月1日出生，现住衡水市景县。
被上诉人（原审被告）景县公安局。
法定代表人吴相飞，局长。
上诉人付贵贤、宋景瑞因景县公安局不履行法定职责一案，不服故城县人民法院（2014）故行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查，认为付贵贤、宋景瑞起诉景县公安局不履行法定职责与其在桃城区人民法院提起的诉讼为同一标的，桃城区人民法院已作出判决并已生效，本案属于法律规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的案件，应予以驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回付贵贤、宋景瑞的起诉。
上诉人付贵贤、宋景瑞上诉称，一审法院没有依法查明案情，事实认定错误，本案与在桃城区人民法院提起诉讼的被告不同，诉讼标的也明显不同。被上诉人辩称已履行法定职责，明显与事实不符。被上诉人不履行法定职责，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国警察法》的有关规定。要求撤销故城县人民法院（2014）故行初字第5号行政裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，二上诉人因房屋拆迁向景县公安局申请要求保护自己的合法财产。2013年12月5日上诉人已被上诉人不作为为由，向衡水市公安局提起行政复议，衡水市公安局经审查，认为二上诉人已就房屋的征收与补偿安置与景县有关部门达成并签署协议，政府部门与被拆迁人因房屋征收拆除行为发生的纠纷，不属于公安机关的法定职责范围并作出衡公复终字（2013）003号行政复议终止决定书，二上诉人不服该决定，在法定期限内提起行政诉讼，桃城区人民法院经审理认为该复议决定不违反法律规定，判决驳回了二上诉人的诉讼请求。二上诉人又于2014年10月15日向一审法院提起行政诉讼，要求就同一事实（申请行政复议的事实）确认被上诉人不履行法定职责违法，并判令被上诉人履行法定职责。
本院认为，二上诉人本次诉讼与在桃城区人民法院起诉的被告虽然不同，但均是因为被上诉人是否应履行法定职责而提起的诉讼。两个诉讼应属同一标的，复议机关已经认定上诉人申请的事项不属于公安机关的法定职责范围，桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第3号判决也支持了复议机关的认定，并驳回了二上诉人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，二上诉人的起诉应予驳回。原审法院驳回起诉是正确，一审裁定依法应予维持。二上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十月八日
书记员 张凤莲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初26号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人钟家琴，女，1977年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年9月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）334书指控被告人钟家琴犯销售有毒有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月4日，内江市食品药品监督管理局在被告人钟家琴位于我区琵琶街5号的内江宏康药业东兴区浩林连锁店内扣押了“枪哥强力神胶囊”、“延时专家”、“玛卡”、“老中医补肾丸”、“蚁力神活力胶囊”五种产品。经检验，除“延时伟哥”和“玛卡”达不到检验条件外，其余三种产品均检出了国家规定的有毒有害非食品原料西地那非。经查，上述五种产品均无相关进货凭证，系被告人钟家琴从非正规渠道获取。被告人钟家琴的上述行为构成销售有毒有害食品罪，案发后有自首情节。
被告人钟家琴对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2016年5月4日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人钟家琴位于内江市东兴区琵琶街5号的内江宏康药业东兴区浩林连锁店内扣押了“枪哥强力神胶囊9盒”【周卫食字（2006）第003号】、“老中医补肾丸2盒”【港卫食进字（2007）第0178号】、“蚁力神活力胶囊8盒”【卫食健字（2000）第017号】和“延时专家4瓶”、“玛卡1盒”，共计五种产品。2016年5月30日，内江市食品药品检验所对上述五种产品进行检验，除“延时伟哥”和“玛卡”达不到检验条件外，其余三种产品均检出了非法添加物质西地那非，该物质系国家规定的有毒有害非食品原料。经查，上述五种产品均无相关进货凭证，系被告人钟家琴从非正规渠道获取。
案发后，被告人钟家琴接到公安机关电话通知后，于2016年9月19日到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人钟家琴的供述，证人曾某、石某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钟家琴销售掺有有毒有害的非食品原料的食品的行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪。案发后被告人钟家琴有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人钟家琴犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月二日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺有有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执920号之一
申请执行人：许冬梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省泰安安全环保技术有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地办公楼13层B部分。
法定代表人：刘玉署。
本院在执行申请执行人许冬梅与被执行人福建省泰安安全环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泰安安全环保技术有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的8687元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初131号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年1月11日由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月22日由本院决定取保候审。同年6月24日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年12月17日18时许，被告人彭某某盗窃他人车内财物，共计价值2340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年12月17日18时许，被告人彭某某从家中出门散步，行至湘潭县易俗河镇天易汽车站停车场入口处时，看见朱某某驾驶鲁H7K8**号大挂车正在驶入停车场，彭某某随即尾随该车进入停车场。当大挂车停车后，彭某某趁朱某某卸货之机，拉开大挂车驾驶室一侧车门，探身进入驾驶室，将朱某某放在档杆位置的2340元现金盗走。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人朱某某的损失，并获得了朱某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某某的供述；被害人朱某某的供述；证人彭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的指认作案现场笔录及照片；现场方位示意图；被害人朱某某现金被盗视频抓图；湘潭县公安局现场检测报告书；人身安全检查登记表/笔录；视频侦查说明及视频截图；被告人彭某某的户籍资料；谅解书；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人朱某某车内的现金2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人朱某某的损失，并获得了朱某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期13日，即从2016年6月24日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执2634号
申请执行人胡广全，男，1962年4月12日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村南。
本院于2016年6月7日作出（2016）京0116民初2379号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会给付申请人胡广全劳务费1000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币一千元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张英为
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执63号之一
申请执行人陈玉琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭丹丹，女，1989年11月16日出生，回族，住址同上。
申请执行人陈玉琴与被执行人庄志强、郭丹丹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉琴于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄志强、郭丹丹偿付借款7万元及利息（自2015年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人庄志强、郭丹丹发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄志强、郭丹丹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初561号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王成，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年2月26日被该局解除取保候审。同年5月24��被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时15分许，被告人王成饮酒后驾驶小型轿车搭载苏某、申某等人行驶至重庆市合川区南津街“重百”商场路段时，被合川区公安局民警查获。后民警将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王成静脉血中乙醇含量为114.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
归案后，被告人王成如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人��成在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，受案登记表，立案决定书，证人苏某、申某的证言，被告人王成的供述和辩解，抽取当事人血样登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，乙醇检验报告，查获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚；并考虑被告人王成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6957号
原告：江苏玖森市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路105号2303、2305室。
法定代表人：计学明。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：唐建明，男，1987年5月18日出生,住江苏省苏州市姑苏区。
原告江苏玖森市政园林建设有限公司（以下简称“玖森公司”）与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告玖森公司的委托诉讼代理人沈扣成、周兆亮、被告唐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖森公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款78376元及利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2012年1月8日，唐建明所有的苏Ｅ×××××车辆与他人发生交通事故，后因赔偿事宜，被告向原告借款78376元，用于赔偿给伤者。同时被告向原告出具借条，约定于2013年9月18日偿还。到期后，被告未能偿还上述借款。
被告唐建明辩称，借条是我写的，是原告老板计学明逼着我写的，如果我不写这个条子，我走不掉。我没有收到款项。我现在同意归还一半。
经审理查明，2013年7月18日，被告唐建明向原告玖森公司出具借条一份，载明“兹有本人唐建明向江苏玖森市政园林建设有限公司借款柒万捌仟叁佰柒拾陆元整，二〇一三年九月十八日归还”。后被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：被告挂靠在原告的车辆出了交通事故，被告对受害人进行了赔偿，原告对被告的赔偿责任承担连带责任。2013年7月18日，法院从原告的账户上扣划了50046.46元，在加上其他处理事故的费用，经双方核对，被告于当日向原告出具上述借条，并承诺了还款时间。之后，被告分文未归还。
被告陈述：2012年我挂靠的车辆出了事故，我承担赔偿责任。法院从原告账户划走了50046.46元，这个我是认可的。原告老板计学明来找我，我说我没钱，写5万多的借条我同意，但是对方让我写7万多的借条，我不同意。然后原告老板计学明就写了一张借条，让我按着内容抄写，我没有抄写，计学明就打了我，踢了我两脚，我没有办法，就写了本案的借条，其中多出来的2万多是利息。之后，我也没有归还过款项。为此，被告申请证人曹某出庭作证，证人称：我和原告老板计学明、被告都是朋友关系，2013年7月18日被告写借条的时候我不在场，我记得写还钱的条子时，计学明踢了被告两脚，我和被告在一起的。我只知道被告欠原告钱，具体欠多少我不知道。原告对上述证人证言的质证意见为：不能证明存在利息发生争议，原告殴打被告的事实。
以上事实，有借条、曹某的证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告抗辩主张本案所涉借条系在原告老板计学明的逼迫下所写，原告对此不予认可，其提供的证人证言不足以证明其被胁迫的事实，故对其抗辩主张，本院不予采信。借条载明的金额为78376元，其中双方均认可50046.46元已经实际发生，但对于剩余部分，原告主张系其他处理事故的费用，但并未提供相应证据，被告对此不予认可，故借款金额应认定为50046.46元。借款人未按约定的期限归还的，应支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告唐建明于本判决生效之日起10日内归还原告江苏玖森市政园林建设有限公司借款50046.46元，并支付原告逾期利息（以50046.46元为基数，自2013年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由原告江苏玖森市政园林建设有限公司负担318元，被告唐建明负担562元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱琰华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1989号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区江会路**号江会时代城。组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣。
被执行人苏仕兴，男，1960年8月28日出生，汉族。住址：开平市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人苏仕兴信用卡纠纷一案，依据本院（2014）江新法三民初字第284号民事判决书，被执行人苏仕兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金169072.24元、透支利息和滞纳金；被执行人苏仕兴负担案件受理费3795元，财产保全费1428元，公告费300元，合计5523元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人苏仕兴名下有粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已经依法查封，但该车辆现下落不明，暂未能处理。本院认为，被执行人的查封物下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈新志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3353号
原告：王闯，男，1982年3月26日生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告：王立军，男，1989年2月24日生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告王闯与被告王立军买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在我经营的青菜水果店赊购货物。2016年12月10日，给我出具了一枚31000元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告在原告经营的青菜水果店赊购货物，其应当以依法核准登记的字号为诉讼主体，故原告王闯非本案适格主体。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王闯的起诉。
案件受理费575元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于海明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3843号之二
申请执行人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**号首层。
法定代表人戴德元。
被执行人深圳市三杰恒五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区1栋201。
法定代表人黄志强。
原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂与被告深圳市三杰恒五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市三杰恒五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂清还货款82658.5元及利息。因义务人深圳市三杰恒五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82658.5元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡祉彦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初82号
原告向义军。
委托代理人李盛志。
被告李林家。
原告向义军与被告李林家承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向义军的委托代理人李盛志、被告李林家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向义军诉称,2012年原告在西乡县堰口镇堰口社区修建砖混结构房屋两间两层，同年4月16日，原告与被告李林家口头约定，由被告给原告安装铝合金卷闸门两道。被告安装后，原告在使用过程中，发现左大门因安装问题无法使用，曾要求被告维修，被告以各种借口推拖。无奈，原告只好另请他人维修，共花材料费和人工费1490元。原告与被告协商赔偿无果，因此，起诉要求被告赔偿1490元。
被告李林家对原告诉称双方口头约定给原告安装两道铝合金卷闸门两道的事实没有异议，但辩称，一、被告是按照原告的品牌要求选择的铝合金门，不存在质量问题；二、原告家的大门安装结束后，2014年3月以前没有出现问题，根据市场行情免费保修期是一年，超过保修期出现的问题要收取材料费和人工费；三、原告支付的材料费和人工费过高，费用不合理。
经审理查明，被告李林家在西乡县堰口镇堰口社区居委会是从事门窗加工的个体工商户。2012年，原告向义军在堰口社区居委会修建砖混结构房屋两间两层，室内门窗和两道大门均由被告李林家安装。同年8月，原告搬入新房居住。2014年3月，原告在使用中，左边铝合金卷闸门内轴管断裂，原告即找被告维修，被告要求原告承担材料费和人工费，双方协商无果后，原告聘请他人维修，支付材料费和人工费1490元。
另查明，更换卷砸门一根轴管的零售价格是45元，一个飞轮的零售价格是12元左右，加大弹簧一根零售价格28元左右。按市场价格更换一根轴管、三个飞轮、三个加大弹簧，加上维修人工费为400元左右。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的营业执照，证明了被告是个体工商户；3、原告提交的照片四张，证人李敬的证言，证明了原告向义军家卷闸门轴管断裂的事实；4、个体工商户业主丁陆万、顾艳的证言，证明了更换、维修轴管、飞轮、弹簧及人工费所需费用情况。
上述证据，来源合法，经当庭质证，证据证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告向法庭提交的维修费用清单，因与市场价格差距较大，被告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告向义军与被告李林家口头达成的门窗制作与安装协议，李林家按照原告的要求完成并交付工作成果，向义军按照约定给付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。李林家将制作、安装好的门窗交付给原告向义军使用，向义军在使用的过程中，铝合金卷闸门轴管断裂。是否应该由被告李林家免费进行维修，由于双方没有书面合同，对质量、保修期双方各执一词，又无其他证据印证，可参照《建设工程质量管理条例》关于建设工程质量保修的规定，其保修期应为2年。因此，原告向义军家卷闸门轴管断裂，其合理维修费用，被告李林家应该承担，对其合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维修费远高于市场维修费用，对其不合理费用，本院不予支持。被告李林家辩解，与原告向义军约定的保修期为1年，既没有相关的证据，也与国家的相关规定不符，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（一）项、第二百六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由李林家给付向义军维修卷闸门材料费、人工费共计400元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回向义军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由向义军负担10元，李林家负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李海庚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3481-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路。
法定代表人：张加棉，该公司经理。
被告：张健，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈思蕊，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江平区。
被告：张加棉，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余萍萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：合肥锦编工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号13号厂房，组织机构代码79012910-7。
法定代表人：张加棉，该公司经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请，作出了(2016)皖0104民初3481号民事裁定，依法查封了依法查封被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元。现原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请解除查封。本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审113号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。
被执行人：韩龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人韩龙于2009年，擅自在舒兰市开原镇八里村杨家沟道道西，永胜林场1984林相图28林班2小班违法使用林地63平方米，建管护房。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人韩龙的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人韩龙作出行政处罚，并于2016年12月13日向被执行人韩龙直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人韩龙没有进行陈述、申辩。2016年12月17日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人韩龙作出行政处罚决定，内容为：1、限一个月内拆除违法建筑，恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚，共计630元（63平方米X10元）的罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人韩龙直接送达，逾期被执行人韩龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月25日及2017年6月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人韩龙直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人韩龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、履行行政义务通知书、送达回证、鉴定意见书、森林调查簿、当事人身份证复印件、现场照片、韩龙管护房位置图、执法委托书、行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩龙非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第171号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7003号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：张宝安，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告张宝安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。
审判员 崔明琼
二〇一六年九月八日
书记员 赵 晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执322号
申请执行人:张勇
被执行人:李春国
被执行人:曲阜华立工程有限公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3389号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1003号
原告李岩，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
委托代理人石延年，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告李岩与被告肖元智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李岩的委托代理人石延年到庭参加了诉讼。被告肖元智下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年8月2日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年8月2日至2016年2月2日止，借款期限内的利息为银行同期贷款利率的四倍，利息每月4日支付。借款方如不按期归还借款，除应支付的本、息外，借款方每日应另行向出借方支付借款总金额0.05%作为滞纳金。原告向被告支付了借款100万元后，被告自2015年10月起未能按时支付借款利息。原告的违约行为给原告造成了很大的损失，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金100万元及借款利息12万元（该利息以100万元为基数从2015年10月1日起按月息3%计算至2016年1月18日止）。
被告肖元智未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告李岩通过招商银行向被告肖元智转账支付了借款100万元。2015年8月2日，原告李岩（出借方）与被告肖元智（借款方）签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款方向出借方借款100万元，用于个人投资理财，期限为7个月，自2015年8月2日至2016年2月2日。2、借款利息为银行同期贷款利率的4倍，利息按每月4日支付。3、借款方未能按时还款，除应支付借款本息外，每日应另行向出借方支付借款总金额的0.05%作为滞纳金。4、出借方有权提前要求借款方偿还借款本金，但需提前20日告知出借方。
另查明，自2015年4月至2015年9月，被告逐月向原告支付了3万元，共计支付了18万元。后，被告未再向原告偿还借款本金或利息。故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告肖元智下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《个人借款合同》、银行交易明细表等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖元智向原告李岩借款100万元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。在《个人借款合同》中虽约定了借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按月支付。但从原、被告双方实际履行合同的过程来看，被告自借款之日起至签订《个人借款合同》后一段时间均是每月向原告支付的3万元，这与原告在庭审中陈述，原、被告间实际履行借款合同中利率是按月息3%计算的相吻合。由此，可认定原、被告在履行《个人借款合同》中变更了借款利息计算方式，对被告已经按月息3%计付的借款利息本院予以确认。对被告尚未给付的借款利息每月应不超过2%。现借款已经逾期，被告应当及时还本付息，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以确认。被告肖元智下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖元智于本判决生效之日起三日内向原告李岩返还借款本金100万元及以100万元为基数从2015年10月1日起按2%计算至2016年1月18日止的借款利息。
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费500元，合计15380元（原告已预交），由被告肖元智负担，此款限被告肖元智于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何行玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初603号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贺某某，男。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月31日15时许，公安民警联系上涉嫌贩卖毒品的“丁师”购买毒品，通过“丁师”联系上被告人张某某，20时许被告人张某某带领民警至汇川区南京路还房小区巷道内向被告人贺某某购买毒品时二被告人被抓获，当场缴获海洛因疑似物一包、毒资人民币200.00元、手机两部。经称量、鉴定，扣押的毒品疑似物重0.37克，含有海洛因成分。
公诉机关提供了二被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据在卷佐证，建议以贩卖毒品罪各判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人贺某某、张某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具手机二部，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1720号
原告王某1，女，汉族，1962年2月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马桂琴，河南继春律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1958年9月13日出生，住郑州市金水区。
被告王某3，男，汉族，1954年6月15日出生，住郑州市中原区。
被告王某4，男，汉族，1965年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
本院受理的原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晓祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1212号之一
申请执行人：彭佳星，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：张东昊，男，1985年2月18日出生，满族，户籍地辽宁省，现住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人彭佳星与被执行人张东昊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张东昊应返还彭佳星货款49082元。此款张东昊于2015年11月27日前支付彭佳星40000元，余款9082元于2015年12月31日前付清。如有一期未付，彭佳星可就剩余部分申请全额执行。因张东昊未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人彭佳星申请法院强制执行，要求执行货款9082元,本院于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张东昊发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张东昊名下没有可供执行的银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人张东昊名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院已于2016年6月1日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年）,目前该车辆没查找到，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人张东昊名下没有房产信息。
经向无锡市北塘区新街家园物业调查，张东昊系外来租住人员，目前下落不明。
因被执行人张东昊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张东昊纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的9082元及执行费50元均未执行到位。本院已向申请执行人彭佳星通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。彭佳星表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人张东昊暂无可供执行的财产，申请执行人彭佳星亦不能提供张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张东昊确有其他可供执行财产后，申请执行人彭佳星可向本院申请恢复执行。
申请执行人彭佳星如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人张东昊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾明霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初626号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：蒋俊元，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告蒋俊元物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海珍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢166号
申请执行人张桂珍，女。
被执行人付国政又名付国正，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特10号民事裁定书，依法立案执行。立案后，申请人张桂珍以双方私下达成和解为由书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋静敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2898号
原告：于海超，男，1986年6月8日出生，住滦平县。
被告：李巍伟，女，1994年5月28日出生，住滦平县。
被告：王春燕，女，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告于海超与被告李巍伟、被告王春燕民间借贷纠纷一案中，原告于海超于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李巍伟、被告王春燕的诉讼。
本院认为，原告于海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海超撤回对被告李巍伟、被告王春燕的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于海超负担。
审判员 关志新
二〇一七年十一月三日
书记员 刘吉国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5538号
上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司工会主席，住济南市。
被上诉人（原审原告）：任峰，男，1983年3月26日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人任峰劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人工业设备安装公司委托诉讼代理人王敬波、被上诉人任峰委托诉讼代理人郭兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省工业设备安装有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。
任峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
任峰向一审法院起诉请求：确认任峰自2005年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：任峰于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，任峰又与工业设备安装公司建立了劳动关系。任峰的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为任峰缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，任峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认任峰与工业设备安装公司自2005年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]110号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。任峰不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为:工业设备安装公司认可2005年7月至本案庭审时与任峰存在劳动关系，且工业设备安装公司已为任峰缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定任峰与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告任峰与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，任峰于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；任峰一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年7月至一审庭审时与任峰存在劳动关系，故一审法院认定任峰与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与任峰不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且任峰一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 环
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1385号
原告：武汉新新科技有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区和居大厦A座26层03号房，统一社会信用代码91420100741439854B。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽鸿图钢构件制造有限公司，住安徽省庐江县万山镇五金工业园，统一社会信用代码913401245757429100。
法定代表人：周明衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告武汉新新科技有限公司与被告安徽鸿图钢构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新新科技有限公司委托诉讼代理人解金刚、被告安徽鸿图钢构件制造有限公司委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉新新科技有限公司向本院提出诉讼请求：2014年10月，被告从原告处购买了2吨HG高效除锈剂，总价为30000元，但被告在收到货物后迟迟不支付货款。2016年1月20日，双方经对账，被告对欠款事实予以确认，但至今未付。为维护其合法权益，故诉请被告支付原告货款30000元及利息1800元（自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2017年1月21日，以后部分自动顺延至款清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽鸿图钢构件制造有限公司辩称：原、被告系长期供货关系。被告欠付原告30000元货款属实，但因原告未催讨，故被告未及时付清；另原告要求自2016年1月21日起计算利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，安徽鸿图钢构件制造有限公司从武汉新新科技有限公司处购买单价为15000元/吨的HG高效除锈剂2吨，总价为30000元。双方于2016年1月20日进行对账。后安徽鸿图钢构件制造有限公司一直未付。
以上案件事实有《公函》，原、被告当庭陈述及辩解予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽鸿图钢构件制造有限公司从武汉新新科技有限公司处购买除锈剂，理应及时足额支付货款。现武汉新新科技有限公司诉请安徽鸿图钢构件制造有限公司支付货款30000元，符合法律约定，本院予以支持。对武汉新新科技有限公司诉请自2016年1月21日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日，本院认为因双方未约定付款期限，故其要求自2016年1月21日计算逾期付款利息没有法律依据，故确定安徽鸿图钢构件制造有限公司自起诉之日即2017年2月27日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽鸿图钢构件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉新新科技有限公司货款30000元，并以30000元为基数自2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告安徽鸿图钢构件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初329号
原告董某。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘辉、窦永明，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后因婆媳关系不好、夫妻双方性格不合等原因双方经常发生争吵，在原告生孩子期间，被告对原告不进行照顾；女儿出生后，被告家人因重男轻女思想严重，对原告及女儿都漠不关心。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元生活费直至女儿独立生活之日止，并承担医疗费、教育费的一半，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证一份，证明原告主体资格；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女黄某乙；
被告黄某甲辩称：双方的登记结婚时间、生育子女的时间均属实，原告所说的事情均不不是事实，被告每天在店里工作，没有时间照顾原告和孩子，但认为双方之间的夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活，并生育一女，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1473元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 华蕊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执637号
王学泽：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年四月十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1265号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许少花。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许少花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许少花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告许少花签订了物业服务协议，按合同约定，被告许少花应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许少花却不予理睬。现请求依法判令：被告许少花支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。
被告许少花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告许少花为淮安万达一期住宅8号楼908室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告许少花所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告许少花已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告许少花未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告许少花经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许少花与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许少花所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告许少花应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1305元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许少花支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许少花于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1305元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许少花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5779号
申请执行人：吴江粤华泰精密模具厂,住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。
投资人：龚长根，该厂厂长。
被执行人：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人：皇甫六铭，该公司董事长。
原告吴江粤华泰精密模具厂与被告吴江市恒昌铝业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1222号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江粤华泰精密模具厂定作款67795元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告吴江市恒昌铝业有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恒昌铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江粤华泰精密模具厂于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68542.00元，执行费928.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。关于申请人提出的被执行人将其厂房出租有未到期租金，经查，被执行人吴江市恒昌铝业有限公司名下没有房地产登记，该公司在本院有多起涉及担保、联保案件未了结。被执行人法定代表人皇甫六铭个人投资的吴江市恒昌机械设备厂名下有房地产登记，该厂非本案被执行人，本院无法执行该房地产。本院在执行中已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，因无法查找到此人，尚无法对其采取更大的强制措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db13c1bc-3544-40ea-90e8-a90a00f60dd3&imgId=ZGIxM2MxYmMtMzU0NC00MGVhLTkwZTgtYTkwYTAwZjYwZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4418号
申请执行人阎景新，居民身份证×××。
被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285XXXX；湖北大明水产科技有限公司，组织机构代码66229XXXX。
本院作出的（2016）京0102民初1042号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司财产以人民币1000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初506号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某某，男。因为赌博提供条件，于2016年1月5日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月16日因疾病被释放。同年4月21日被取保候审。
被告人秦某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人曾某某，女。因赌被告人姚某某，男。因为赌博提供条件，于2016年1月5日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月16日因疾病被释放。同年4月21日被取保候审。博，于2015年5月6日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字[2016]438号起诉书指控被告人姚某某、秦某某、曾某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人姚某某、秦某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月1日开始，被告人姚某某、秦某某、曾某某三人从曾超、张某某手中接下位于重庆市巴南区李家沱街道新坪村某麻将馆进行经营，三被告人提供麻将机供参赌人员在此馆采取打“倒倒胡”麻将的方式进行赌博。麻将馆分上午、下午、晚上三场收取人头位置费，每场每个人按照赌注打麻将“30元拖50元”收取20元、“50元拖100元”收取30元、“100元拖200元”收取50元、“200元拖300元”收取100元，赌注再增加仍抽取100元封顶的标准渔利。
2016年3月15日接到群众举报后，民警在巴南区李家沱新坪村该茶馆内，将被告人姚某某、秦某某、曾某某抓获，同时抓获的还有正在赌博的张某某、彭某、蔡某某、周某某等15人，并当场缴获赌资共计38130元。至案发时至，该赌场营利共计25万余元，2016年2月姚某某、秦某某获利2万元，曾某某获利1万元。
被告人姚某某、秦某某、曾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、秦某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将馆账本照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、到案经过说明、麻将馆银行流水、医疗单位说明、社区证明、公��机关办案说明、被告人病案材料等书证；证人曾某、张某某、张某甲的证言；被告人姚某某、秦某某、曾某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、秦某某、曾某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某某、秦某某、曾某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人姚某某、秦某某获利赃款二万元、追缴被告人曾某某获利赃款一万元（秦某某、曾某某已各缴纳一万元，被告人姚某某未缴纳一万元，继续追缴）；对公安机关缴获的赌资38130元，予以收缴，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹艳莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11487号
原告：王学伦，男，1960年3月31日出生，住北京市通州区。
被告：王凤亮，男，1950年11月29日出生，住北京市通州区。
原告王学伦诉被告王凤亮确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学伦、被告王凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学伦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1995年3月24日签订的《买卖房产协议书》有效。事实和理由：1995年3月24日，原告与被告签订《买卖房产协议书》，被告将自己所有的位于北京市通州区永乐店镇大羊村正房七间、东西厢房各五间卖给原告，房价款37000元。协议签订后，被告履行了交付房屋义务，原告也将房款37000元给付被告，此后原告及家人居住、使用该房屋至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房产协议书》有效。
被告王凤亮辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖房产协议书、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王学伦与被告王凤亮于1995年3月24日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 凡