wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10000号
原告：刘义芹,女，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李彦，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘义芹与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义芹委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告李彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47000元以及借款利息4502元（以47000元为本金，按同期银行贷款利率，暂计算至2017年11月21日，后续利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款，并承诺按月支付利息。当日，原告按照约定向被告履行上述借款，但被告迟迟没有向原告出具借条并履行还款义务。时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告李彦未作答辩。
原告刘义芹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、银行交易明细、证人证言等证据，被告李彦未予质证。对原告刘义芹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘义芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，李彦经刘义芹女儿何媛媛介绍后向刘义芹借款47000元。同日，刘义芹以转账方式向李彦交付借款。现刘义芹以其多次催要借款，李彦拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘义芹主张被告李彦差欠其借款47000元，已提交银行交易明细、证人证言等证据予以佐证，被告李彦未予抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告李彦向原告刘义芹借款的事实予以认定，现原告刘义芹主张被告李彦偿还借款本金，本院予以支持。原告刘义芹主张按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，但借款利息应自原告刘义芹起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告刘义芹借款本金47000元并支付借款利息（借款利息以借款本金47000元为基数，自2017年11月20日起，按中国人民银行确认的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘义芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费800元，合计1890元，由被告李彦负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当��其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1331号
原告：邱建，男，1944年12月15日出生，汉族。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：张久林，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告：黄蓉萍，女，1966年8月29日出生，汉族。
原告邱建与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱建委托代理人周国锋到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建诉称，2011年5月31日被告张久林以资金周转为由，向原告借款100万元，原告向被告张久林之妻被告黄蓉萍的银行帐户转账120万元，含借款100万元；同日被告张久林向原告出具借条一份，后经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金100万元及其从2011年6月1日起按年利率15%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张久林、黄蓉萍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张久林因向原告邱建借款100万元，于2011年5月31日向原告出具了借条一份，载明：“今借到邱建人民币1000000元（大写壹佰万元整）。注：年息百分之壹拾伍。”同日，原告邱建将120万元（其中含借款本金100万元、购房款20万元）通过中国工商银行股份有限公司成都均隆街支行转账到被告张久林之妻被告黄蓉萍的银行帐户上。后经原告催收，二被告未向原告归还借款本金100万元及利息。
另查明：被告张久林、黄蓉萍于2002年6月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、中国工商银行股份有限公司成都均隆街支行转账交易手续、结婚登记申请书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告张久林出具借条一份向原告邱建借款100万元，并约定了年息利率，同日原告邱建通过银行转账方式将借款本金100万元转账到被告张久林之妻被告黄蓉萍的账号上，该借款发生在被告张久林、黄蓉萍婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告张久林、黄蓉萍共同偿还借款本金100万元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
被告张久林、黄蓉萍在本判决生效后十日内支付原告邱建借款本金100万元及其利息（以借款本金100万元为基数，按年利率15%计算，从2011年6月1日始计算至本判决确定的借款本金100万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，保全费5000元，合计19400元，由被告张久林、黄蓉萍承担，此款原告已垫付，被告张久林、黄蓉萍在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 张 炜
人民陪审员 牟志辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗韵婵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2593号之一
申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴明吉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9679号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人吴明吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明吉立即支付给申请执行人陈清滨加工款人民币18500元及利息（利息自2016年11月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币132元、执行费人民币178元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月26日、2017年9月14日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，并对银行存款进行扣划。
3.2017年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 磊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终512号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李林富，男，1960年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨德燎，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省玉山县，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。
上诉人李林富因与被上诉人杨德燎建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李林富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,152元，减半收取1,076元，由上诉人李林富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 郑国辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17818号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：大连龙洋金威设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街109号，统一社会信用代码912102025598333020。
法定代表人：丛安日，该公司董事长。
原告巨立电梯股份有限公司与被告大连龙洋金威设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2017年12月20日向本院申请撤诉，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。财产保全费4260元，因本院未实施诉讼保全，予以退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异395号
案外人：张某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人张某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，案外人于2013年11月10日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》和《商品房预售合同补充协议》，购买了涉案房产，支付全部购房款1187904.67元，并于2014年1月2日实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人张某提交了如下证据：1、2011年4月4日签订的《芭东和园芭东会会员登记表》、《芭东和园芭东会会员暂行章程》各一份，证明张某对芭东和园x号楼x单元xxx户房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款；2、呈批件一份，证明张某因个人原因将原来计划认购的x号楼x单元xxx户房屋一处更换为涉案房产；3、2013年11月10日，张某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明张某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；4、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2014年1月2日涉案房产正式交接给张某；5、青岛芭东物业服务有限公司向张某出具的物业服务费一宗，证明张某作为涉案房产的所有权人自2014年1月2日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录一宗，证明张某就涉案房产查封前已全额支付购房款；7、青岛中天嘉合置业有限公司为张某出具的增值税普通发票一份，证明青岛中天嘉合置业有限公司已经就涉案房产开具发票。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、张某的证据不足以排除本案的执行。首先，会费不能等同于购房款，张某主张2013年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，张某存在过错，且张某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，张某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，而发票的出具时间为2017年，系涉案房产查封之后。综上，请求本院驳回张某的执行异议。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人张某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人张某存在过错，因此，案外人张某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人张某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈春阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7561号
上诉人（原审被告）曹宣，男，汉族，1988年10月21日生，住陕西省三原县，村民。
委托代理人曹佳，男，汉族，1986年5月29日生，住陕西省三原县，村民。
被上诉人（原审原告）刘宏利，男，汉族，1966年12月25日生，住陕西省浦城县，村民。
被上诉人（原审原告）李妮娥，女，汉族，1968年5月23日生，住陕西省浦城县，村民。
共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
法人代表刘江，该支公司经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工。
原审被告石凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市，村民。
委托代理人王甜，女，汉族，陕西省三原县村民。
原审被告曹佳，男，汉族，1986年5月29日生，住陕西省三原县，村民。
上诉人曹宣因与被上诉人刘宏利、李妮娥、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，原审被告石凯、曹佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹宣上诉请求：改判西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决，判决刘宏利、李妮娥、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司还上诉人垫付的50000元。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其在处理事故过程中向刘宏利、李妮娥垫付了丧葬费等50000元，该事实刘宏利、李妮娥认可，且原审已经认定。该部分费用应从刘宏利、李妮娥应得费用中扣减并向其返还。
刘宏利、李妮娥辩称，其在原审中未主张曹宣已支付的费用，不同意在本案中返还。
中华联合保险咸阳中心支公司辩称，未理赔的丧葬费可以理赔，应扣减部分可以扣减。
刘宏利、李妮娥向原审西安市未央区人民法院起诉请求：1、判决曹佳、曹宣、石凯、中华联合保险咸阳中心支公司赔偿死亡赔偿金256229.5元、精神抚慰金44000元、交通费2000元，共计302229.5元。本案诉讼费由曹佳、曹宣、石凯负担。
一审认定的事实：原审西安市未央区人民法院经审理查明，2015年5月1日1时40分许，曹宣驾驶陕Ｄ×××××号轿车沿凤城十路行驶至杨家社区门前掉头时，与由西向东行驶的刘宏利、李妮娥的儿子刘勋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车受损，刘勋受伤，造成交通事故。刘勋经医院抢救无效，当日死亡。事故经交警部门认定，曹宣与受害人刘勋负事故同等责任，石凯无事故责任。事故车辆系曹佳所有，在中华联合保险咸阳中心支公司投保交强险、商业三责险，事故发生于保险期间。刘勋系1996年8月8日出生。同起事故致石凯受伤，石凯另案起诉要求赔偿，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6956号民事判决。按照各被侵权人损失比例，交强险死亡伤残赔偿限额下预留赔偿金额94622元，商业三责险范围内预留226400元。另查明，受害人刘勋生前与石凯同在西安市从事驾驶吊车数年，居住在西安市。2015年7月29日，曹宣为受害人刘勋支付丧葬费及借款共50000元，刘宏利、李妮娥出具了收条并当庭予以承认。曹佳为修理事故车辆支付维修费12635元。
一审法院认为，本案中，交通事故中有多个被侵权人，受害人刘勋为其中之一，受害人刘勋父母刘宏利、李妮娥提起本次赔偿之诉。交警部门认定曹宣与刘勋负事故同等责任，石凯无事故责任。中华联合保险咸阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合保险咸阳中心支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。仍有不足的，由车主曹佳一方承担50%赔偿责任。至于具体赔偿数额，经核定为死亡赔偿金528400元；家属处理丧葬事交通费2000元；精神抚慰金40000元。上述损失共计570400元，已超出交强险死亡赔偿限额下预留的94622元，超出部分475778元。因中华联合保险咸阳中心支公司商业三责任险的车辆在事故中负50%责任，故赔偿金额计算为237889元。因本案中刘宏利、李妮娥主张的费用为302229.5元，扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下预留的94622元，剩余207607.5元，未超出商业三者险范围预留的226400元赔偿限额，由中华联合保险咸阳中心支公司支付给刘宏利、李妮娥。
综上，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的交强险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费94622元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的商业三责险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费207607.5元；三、驳回原告刘宏利、李妮娥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元（原告刘宏利，李妮娥已预交），由被告曹宣、曹佳共同负担，被告负担部分于上述款项一并支付原告。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，曹宣在本案事故处理过程中，先行向刘宏利、李妮娥支付的50000元，应当认定为曹宣先行支付的费用。现曹宣上诉要求对已向刘宏利、李妮娥支付的该50000元，由中华联合保险咸阳中心支公司予理赔偿，在刘勋应得赔偿数额中扣减，向其返还，符合法律规定。刘勋死亡的丧葬费依法应核定为26059.5元。依事故责任划分，曹宣应承担13029.75元，在中华联合保险咸阳中心支公司的理赔的限额范围内，应由中华联合保险咸阳中心支公司理赔。综上，原审判决第一、三项正确，应予维持；第二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决第一、三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的商业三责险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费207607.5元（其中支付刘宏利、李妮娥170637.25元，支付曹宣36970.25元），向曹宣支付刘勋死亡的丧葬费理赔偿金额13029.75元。
一审案件受费按原审判决执行;
二审案件受费1050元,由曹宣自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅贤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1813号
上诉人(一审起诉人暨诉讼代表人)：柳磊，男，1987年7月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：刘永梅，女，1973年12月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审起诉人）：王宏，男，1965年9月13日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审起诉人）：韩宇，男，1988年6月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审起诉人）：朱贺年，男，1964年10月1日出生，住内蒙古包头市。
上诉人（一审起诉人）：马麒蕊，女，1976年3月12日出生，住北京市海淀区.
上诉人（一审起诉人）：孙燕，女，1979年12月27日出生，住黑龙江省大庆市。
上诉人（一审起诉人）：齐迪，女，1989年5月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审起诉人）：兰燕，女，1972年8月19日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审起诉人）：金达莱，女，1971年5月24日出生，住杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）：黄卓妍，女，1984年10月8日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审起诉人）：吕进，女，1967年1月5日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审起诉人）：路凤霞，女，1958年6月16日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审起诉人）：翁金相，男，1980年10月6日出生，住福建省莆田市。
上诉人（一审起诉人）：杨冠辰，男，1988年2月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审起诉人）：陈冲，女，1990年6月8日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审起诉人）：高增欣，男，1971年12月10日出生，住山东省烟台市。
上述上诉人之共同委托诉讼代理人:张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人柳磊等17人因起诉北京市发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
柳磊等17人诉请一审法院判决确认北京市发展和改革委员会京发改（2009）771号《关于设立外商投资北京亚奥绿城房地产有限公司暨开发建设朝阳区南沙滩东路3号项目核准的批复》违法并撤销。一审法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。
柳磊等17人以一审法院裁定认定事实错误，本案应当适用20年起诉期限的规定等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当符合起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，柳磊等17人针对北京市发展和改革委员会2009年4月21日所做京发改（2009）771号《关于设立外商投资北京亚奥绿城房地产有限公司暨开发建设朝阳区南沙滩东路3号项目核准的批复》提出的行政起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件，该起诉事项的最长起诉期限为5年。上述批复作出的时间为2009年4月，柳磊等人于2017年10月就该批复提起行政诉讼，已经超出上述起诉期限的规定，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
-2-
-1-
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初408号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某，女，1958年2月27日出生，汉族，住海州区。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人，刘亮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告人王学军，男，1966年9月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人王学军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人及其委托代理人颜俭，附带民事被告人的委托代理人ＸＸＸ、被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
���苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月13日12时20分左右，被告人王学军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至江南映像小区门前路段时，该车与被害人成某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人成某受伤。经检测，被告人王学军血液中乙醇含量为94mg/100ml。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表等书证，被害人成某的陈述，被告人王学军的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王学军在拘役一个月至三个月之间进行量刑，并处罚金。
被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人就刑事方面未向法庭提交证据。
附带民事诉讼原告人成某诉称，请求中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内，赔偿原告人损失44663.74元，其中医疗费1万元、护理费8250.41元、误工费23916.67元、交通费500元、法医鉴定费1200元、拖车费50元、修车费200元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、拖车费、护理人员身份证复印件、工资证明、工资表等证据。
附带民事诉讼被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月13日12时20分左右，被告人王学军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二��摩托车，沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至江南映像小区门前路段时，该车与被害人成某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人成某受伤。经检测，被告人王学军血液中乙醇含量为94mg/100ml。
在本院审理期间，被告人王学军与被害人成某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中对危险驾驶罪的事实无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息等，被告人王学军的供述和辩解，被害人成某的陈述、连云港市公安局交通警察支队2016第J994号道理交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2291号理化检验鉴定报告，等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人成��受伤后于2016年10月13日至11月3日在连云港市第一人民医院住院治疗21天。经江苏省连云港市正达司法鉴定所鉴定，成某误工时间为受伤之日起致鉴定前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日；再次手术的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的附带民事诉讼原告人举证连云港市第一人民医院病人费用清单、医疗费票据、门诊综合病历、诊断证明书、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、司法鉴定意见书等，足以认定。
对附带民事诉讼原告人成某因交通事故造成的损失在交强险范围内本院核定如下：1、医疗费经10000元；2、误工费23916.67元（原告诉求）；3、护理费8250.41元[（40152÷365）×（60+15）天]；4、交通费酌情认定为300元；5、拖车费50元；6、修车费酌情认���为100元。上述费用共计42617.08元。被告人保连云港分公司在交强险范围内承担各项损失共计42617.08元。附带民事诉讼原告人提出要求被告人在交强险范围内赔偿法医鉴定费1200元不符合法律规定，本院不予认定。
本院认为，被告人王学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王学军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人成某各项损失共计人民币42617.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马书英
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执153号
申请执行人：李进能，男，1983年2月20日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李进能与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按（2016）云3103民初5017号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6557号
被执行人李惠玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李惠玲盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1548号刑事判决书，对被执行人李惠玲判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失1650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李惠玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李惠玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱尚荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5587号
原告：田某某，女，1970年3月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（未出庭）。
被告：刘某某，男，1969年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告田某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张蔚凌和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为被告修建房屋垫付的资金33700元，要求从起诉之日起按6%的年利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，从2014年4月18日认识后，被告骗原告将来会成为夫妻。2014年8月起，原、被告就在一起共同生活，期间因被告的房屋由国家进行危房改造，于2015年8月动工，因被告无资金垫付，从2015年9月5日开始到2016年7月16日止，前后共计垫付33700元。事后，被告背着我在外找女朋友，根本就是骗取婚姻的行为。双方现已各自分开生活，原告找被告偿还垫付资金时，遭到被告拒绝。为保护原告的合法权利，特起诉至人民法院。
被告刘某某辨称，原、被告于2005年7月就认识，从2005年8月起就共同生活至2016年12月，被告为原告缴纳保险费用共计支付了36000元；原告欺骗被告，在开始谈恋爱时原告并未离婚，2017年1月原被告发生矛盾后，被告就离开了；被告改建房屋时原告提议将房屋该好一点，但原告并未出资。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人，于2017年1月结束恋爱关系，被告刘某某于2015年对其所有的房屋进行了危房改造。原告田某某通过其重庆农村商业银行的X账户，于2015年9月5日取款10000元，于2015年9月19日取款5000元，于2015年10月7日取款2000元，于2015年10月8日取款2500元，于2015年10月10日取款5000元，于2015年10月16日POS消费1000元，于2015年11月17日取款1500元，于2015年11月17日取款2000元，于2015年11月28日取款1000元，于2016年6月3日取款8000元。
以上事实，有原告提供的银行交易明细以及当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张双方存在民间借贷关系，举示了交易明细和录音作为证据，但原告诉称的取款金额与录音的借款金额不一致，并且原告诉称被告借款系因改建房屋，但录音证据中借款金额又包括被告买摩托车的钱，因此原告举示的交易明细和录音都无法形成一致，不能相互印证，同时交易明细仅能证实原告曾数次在其所有的账户取款，被告否认曾收到原告的钱，而且原、被告曾系恋人关系，双方曾一起共同生活，即使双方存在经济往来，仅凭原告举示的证据也不能够证明双方存在民间借贷关系，因此原告应自行承担举证不能的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈春宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执35号
申请执行人：钱勇，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人钱勇与被执行人钱本宽民间借贷纠纷一案中，被执行人钱本宽已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1415号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 奎传达
二〇一七年四月二十六日
书记员 林德磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2138号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊浩，男，1990年6月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人熊浩因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人屠稼伟，男，1990年10月12日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人屠稼伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月23日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2184号起诉书指控，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人熊浩、被告人屠稼伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日下午，被告人熊浩、屠稼伟经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某售楼处，将从他人处购买获取的业主信息（包括姓名、住址、联系方式等）共计30000余条以人民币1000元的价格非法出售给房产中介店的韩某。
被告人屠稼伟于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局盛东派出所投案；归案后，被告人熊浩、屠稼伟均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊浩、屠稼伟已退出非法所得1000元，现暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊浩、屠稼伟共同违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊浩、屠稼伟均起主要作用，均系主犯。被告人屠稼伟系自首，被告人熊浩、屠稼伟均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人熊浩、屠稼伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、周某、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，短信内容截图，搜查证，搜查笔录，接受证据清单，微信聊天记录，发破案经过，电子证物检查工作记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩、屠稼伟共同违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊浩、屠稼伟均起主要作用，均系主犯。被告人熊浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人屠稼伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；根据被告人熊浩、屠稼伟的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人熊浩依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定。对被告人屠稼伟依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人熊浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人屠稼伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟建虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a82d49fe-
aa5e-43d6-8c86-a87400c4a038&imgId=YTgyZDQ5ZmUtYWE1ZS00M2Q2LThjODYtYTg3NDAwYzRhMDM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十二日
书记员 朱 平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执553号
申请执行人：李美木，女，1937年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
申请执行人：刘宥希，女，1996年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县，
申请执行人：陈琼，女，1971年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县，
被执行人：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
被执行人：邓秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
为执行李美木、刘宥希、陈琼申请执行曾良贵、邓秀英借款合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理，并于2017年5月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款481320.52元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4260元，以及执行费7187元，但被执行人曾良贵、邓秀英仍拒不履行。执行中，本院强制扣划了邓秀英在银行的存款12595.98元，并依法查询了被执行人曾良贵、邓秀英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有其无可供执行财产，且本院也对被执行人曾良贵、邓秀英采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 李腾（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17073号
原告：郑国贤，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住福建省莆田市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张冰，北京科宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
被告：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告郑国贤与被告王振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国贤的委托诉讼代理人崔光到庭参加了诉讼，被告王振武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑国贤向本院提出诉讼请求：判令王振武偿还欠款100000元及逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日计算至借款实际还清之日）。
事实与理由：2015年2月15日，郑国贤向王振武提供100000元借款，王振武出具借条一份，并承诺两个月后归还借款。借款到期后，王振武未能还款。
庭审中，郑国贤为证明其主张的成立，向本院提供了借条，证明借款关系及郑国贤向王振武出借款项的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告王振武在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：郑国贤与王振武系朋友关系。2015年2月15日，王振武向郑国贤借款，并出具《借条》，载明“���向郑国贤借款100000元（拾万元整），现金贰万元，人行转账8万元，以银行转账依据为准。借款人王振武。二个月为准”。同日，郑国贤向王振武出具借款100000元。借款到期后，王振武未能还款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郑国贤提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。郑国贤已依约向王振武出借了款项，王振武亦应依约偿还借款，现王振武未能按照合同约定向郑国贤偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还郑国贤借款本金100000元，并承担相应的违约责任，故郑国贤要求王振武偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王振武经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振武偿还原告郑国贤借款100000元及逾期还款利息（利息以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年四月十六日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如被告王振武未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300���（原告郑国贤已预交1150元）、公告费260元（原告郑国贤已预交），均由被告王振武负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 艾燕飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初707号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李大双，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住简阳市。2017年10月13日因涉嫌盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人李大双犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年10月13日凌晨1时30分许，被告人李大双面戴口罩，携带钳子窜入捷普B4、B2厂区储物间，先后用钳子破坏厂区五个储物柜，并从B2储物间一储物柜中盗窃手机两部。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机共计价值2000元。公诉机关认为，被告人李大双的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李大双在开庭审理过程中无异议并自愿认罪,本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人李大双到案经过的说明，被害人陈述，辨认笔录和照片，被告人李大双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李大双犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李大双归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李大双犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十三日（羁押之日）起至二O一八��一月十二日止（扣除因本案被行政拘留十日）。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2707号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。
被告李金荣，女，汉族，1964年10月13日出生，住广东省化州市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告李金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付2014年9月至2016年11月期间的高层洋房管理费7415.28元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准，从2014年9月6日起计至被告付清之日止）；2、被告向原告支付2016年6月至2016年10月的水费451元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准，从2016年6月6日计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是东莞市东城区南四环路景湖蓝郡物业服务公司，被告是景湖蓝郡5座B梯202房屋的业主，该房屋的建筑面积为137.32平方米。原告作为具备物业管理资质的企业为案涉小区提供了物业服务，2006年8月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），约定由原告为景湖蓝郡高层洋房的物业提供物业管理服务及水费、电费等费用代收代缴的服务，高层洋房物业管理服务费按建筑面积按每月2.0元/平方米收取，水费、电费等费用按实际使用情况与物业管理服务费同时交纳。按协议约定，费用交纳时间为每月5日前（于每月5日前缴纳当月物业管理费，于每月5日前缴纳上一月水费），否则从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳违约金。在原告为被告提供物业服务过程中，被告却一直未向原告交纳该房屋2014年9月至2016年11月的高层洋房管理费7415.28元（137.32平方×2元×27个月＝7415.28元）及逾期付款违约金、2016年5月至2016年9月的水费451元及逾期付款违约金。另，虽然协议约定交款期限为每月5日前，但是从交款通知书下方明确载明“请于每月20日前到客服中心财务室交清相关款项，逾期未缴付的将按欠款额每日3‰的金额收取违约金”，应视为案涉高层洋房管理费、水费的交款期限系每月20日前。因此，被告支付原告拖欠高层洋房管理费的违约金应当以每月发生的费用总额为本金（具体金额见附表），按照每日千分之三的标准，从当月21日起计至付清之日止。被告支付给原告的拖欠水费违约金应当以每月发生的费用总额为本金（具体金额见附表），按照每日千分之三的标准，自次月21日起计至付清之日止。原告诉求的高层洋房管理费、水费的违约金超过上述范围的，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李金荣于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2014年9月至2016年11月期间拖欠的高层洋房管理费7415.28元及逾期付款的违约金（违约金计算以附表显示的每月总额为本金，按照每日千分之三的标准，自当月21日起计至付清之日止）。
二、限被告李金荣于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2016年5月至2016年9月的水费451元及逾期付款的违约金（违约金计算以附表显示的每月总额为本金，按照每日千分之三的标准，自次月21日起计至付清之日止）。
三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119元（原告已预交），由被告李金荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴抒航
二〇一七年四月七日
书记员 刘宇兵
黄应华
附表（单位：元）
所属年月份
物业
管理费
水费
2014.9
274.64
2014.10
274.64
2014.11
274.64
2014.12
274.64
2015.1
274.64
2015.2
274.64
2015.3
274.64
2015.4
274.64
2015.5
274.64
2015.6
274.64
2015.7
274.64
2015.8
274.64
2015.9
274.64
2015.10
274.64
2015.11
274.64
2015.12
274.64
2016.1
274.64
2016.2
274.64
2016.3
274.64
2016.4
274.64
2016.5
274.64
70
2016.6
274.64
91
2016.7
274.64
125
2016.8
274.64
64
2016.9
274.64
101
2016.10
274.64
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-18\\\\\",\\\\\
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4048号
原告：姚恒右,男,1955年12月30日生,汉族，居民，住响水县。
被告：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
姚恒右与冯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒右到庭参加诉讼。被告冯华经公告送达开庭传票，无正当正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒右向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯华归还原告姚恒右借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告冯华向原告姚恒右借款，被告冯华于2014年11月19日将借款的利息结清后，出具了一张150000元的借条给姚恒右。2014年12月9日，被告冯华又向被告姚恒右借款60000元。两笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告姚恒右将上述借款均以现金支付的方式借给了被告冯华。被告冯华至今未归还借款本息。被告冯华应当承担还款责任。
被告冯华未作答辩。
原告姚恒右围绕诉讼请求依法提交了两张借条，被告冯华未到庭，亦未答辩，视为对原告姚恒右提供的证据无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告冯华向原告姚恒右借款，有冯华向姚恒右出具的借条予以证实，原告姚恒右与被告冯华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告姚恒右要求被告冯华归还借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华于本判决生效后十五日归还原告姚恒右借款210000元及利息（其中150000元从2014年11月19日起、60000元从12月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告姚恒右已预交2375元），公告费560元，合计5310元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏侯忱
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1334号
上诉人（原审原告）王文军，男，生于1957年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。
负责人：贾先国，总经理。
委托诉讼代理人：谢春建，男，1987年1月5日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人王文军因与被上诉人中建五局第三建设有限公司重庆分公司提供劳��者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3134号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人王文军预交的二审案件受理费1417元予以退回。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十二月十二日
书记员代 华 达
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执136号
被执行人刘财宝，又名刘才宝，男，1957年3月15日生，汉族，小学二年级文化，农民，住泰州市姜堰区。
被执行人刘财宝非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏1204刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘财宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人刘财宝退还相关被害人人民币计七十一万四千四百八十八元。因被执行人刘财宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘财宝名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人刘财宝名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘财宝有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人刘财宝户籍所在地泰州市××区××镇杨庄村村委会执行调查，村干部宗春桃反映被执行人刘财宝身体各种毛病较多，住院开刀花的钱都是由亲戚东拼西凑的，自己没有住房，为此村里专门召开会议将他列为帮扶的贫困对象。
5.执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人刘财宝纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年04月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘财宝名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初194号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4062号
原告：熊星雷，男，汉族，1973年12月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。
被告：彭团结，男，汉族，1983年5月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告熊星雷与被告彭团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊星雷及委托诉讼代理人白春玲到庭参加诉讼，被告彭团结经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊星雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借
款350000元，支付利息34978元（350000×4.875‰×20.5个月，2015年9月3日至2017年5月23日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告急需用钱向原告借款350000元，约定借款期限2个月，即2015年7月2日至2015年9月2日，被告给原告出具了借条，此款后经原告多次向被告索要无果。特向人民法院提请诉讼，请求法院依法判决。
被告彭团结未到庭，在法院向其送达诉讼材料作笔录时称：借款350000元属实，对原告起诉的利息认可，在2016年春节时，曾通过刘志强的银行卡向原告偿还借款40000元。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。证实2015年7月2日被告彭团结向原告借款350000元，并约定借款期限为2个月。被告彭团结未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
被告彭团结未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年7月2日，被告彭团结向原告借款350000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：”今借熊星雷现金350000元（叁拾伍万元整）期限2个月。借款人，彭团结，2015年7月2日”。另查明，庭审时，原告认可被告于2016年春节前向原告支付40000元，于2016年4月向原告支付2000元，于2016年6至7月期间向原告支付3000元。但原告认为上述45000元系被告向其支付的借款好处费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告彭团结向原告熊星雷出具借条及偿还部分借款的行为证实原、被告间债权债务关系成立，被告对借款金额350000元认可，就被告已支付原告45000元是否系偿还本案借款，原告认为被告已向其支付的45000元系借款好处费，对此被告不予认可，原告未向法庭提交证据证实该款项系被告向其支付的其他合法费用，原告陈述其与被告彭团结之间亦无其他债权债务，故被告已支付原告45000元系偿还本案借款，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求中合法部分本院予以支持，本院认定被告应偿还原告借款金额为305000元。原告要求被告按月利率4.875‰支付其2015年9月3日至2017年5月23日期间的利息34978元，该项主张被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告彭团结于判决生效后十日内向原告熊星雷偿还借款305000元，支付借款利息34978元，合计339978元。
如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3537元，由原告负担463元，被告彭团结负担3074元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年十一月一日
书记员 冯卫东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第920-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨云坤债权纠纷一案中查明，被执行人杨云坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杨云坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初321号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：左静，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告左静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初868号
原告罗云博，女，汉族，1976年9月10日生，住青岛市市南区。
被告任晓静，女，汉族，1951年7月15日生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
第三人青岛迪生房���产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）松岭路直升机场。
法定代表人刘强，总经理。
委托诉讼代理人胡保刚、孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
第三人解平平，女，汉族，1978年12月15日生，住青岛市市南区。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告任晓静委托诉讼代理人纪磊，第三人青岛迪生房地产开发有限公司（以下简称迪生公司）委托诉讼代理人孙影，第三人解平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认崂山区松岭路46号迪生山庄小区6号楼2单元502户房屋（以下简称涉案房屋）属原告所有；2、判令被告和第三人迪生公司协助原告办理涉案房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告���回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与第三人解平平系朋友，2009年解平平所在的招商银行员工可以团购迪生山庄房屋，原告与解平平协商，由解平平顶名，原告认购一处房屋。认购房屋后，原告分两次将592331元交给解平平，由其代为缴纳房款。后因限购政策，解平平无法继续顶名购买房屋，但根据招商银行政策，员工直系亲属可以购买，经被告同意，原告以被告的名义与迪生公司签订购房合同，购买涉案房屋，总房款1195524元，车位160000元。原告支付了剩余购房款及车位款，2013年10月该房屋交付，原告接收房屋并入住房屋至今。
被告任晓静辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因双方签订协议约定该房屋产生的一切费用均由原告承担，故被告不应承担本案诉讼费。
第三人迪生公司述称，对原被告之间顶名购房不知情，第三人无过错也���协助合同以外第三人过户的义务，若因过户产生的额外费用第三人不予承担。
第三人解平平述称，涉案房屋由原告出资购买，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年1月12日，原告罗云博与被告任晓静签订协议书，约定原告以被告名义购买涉案房屋，购房款、车位费、税费等与该房屋有关的费用均由原告承担，被告不承担任何费用，房屋交付时由原告收房，并自行装修居住等。第三人解平平在该协议书上签字确认。
另查明，2012年10月12日，第三人任晓静与迪生公司签订商品房预售合同，任晓静购买涉案房屋，房款1195524元。2013年1月20日，第三人任晓静与迪生公司签订车位租赁协议，任晓静租赁迪生山庄小区负二层243号车位，租赁期限20年，自2013年10月15日至2033年10月14日，租赁价格160000元。
再查明，原告于2009年6月4日支付解平平182331元、于2009年6月19日转账支付解平平410000元用于购买涉案房屋，于2012年10月16日向迪生公司转账支付603193元购房款，于2013年1月20日支付迪生公司车位款16万元。迪生公司于2013年11月11日开具付款方为任晓静的购房款发票，金额1191653元。被告任晓静认可涉案房屋全部购房款及车位款由原告实际支付。
又查明，涉案房屋已于2017年7月31日办理房地产权证，权利人为被告任晓静。原告现在在本市只有一处房屋。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年1月12日签订的协议书约定原告以被告名义购买涉案房屋，购房款、车位费、税费等与该房屋有关的费用均由原告承担，被告不承担任何费用。涉案房屋全部购房款及车位租赁费由原告��云博实际支付，因此原、被告之间形成顶名购房关系，现原告请求被告协助将涉案房屋过户至原告名下，被告及第三人均无异议，本院对此予以支持。同样，第三人任晓静与迪生公司签订的车位租赁协议中任晓静的权利义务应由原告罗云博享有和承担。根据原、被告的约定，过户产生的税费及本案诉讼费均由原告负担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告任晓静于本判决生效后十日内协助原告罗云博将青岛市崂山区松岭路46号迪生山庄小区6号楼2单元502户房屋过户至原告罗云博名下。
案件受理费15560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 彭 杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨佳妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执139号之一
申请执行人:孙华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥市赛安新能源科技有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证07720489-6。
法定代表人：董善好。
申请执行人董文、孙华与被执行人合肥市赛安新能源科技有限公司劳动争议纠纷两案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥市赛安新能源科技有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市赛安新能源科技有限公司在银行存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月六日
书记员 赵伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执224号
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人李军峰,男,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行李军峰罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402财保12号之一
变更保全申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。
经营者付远清。
被申请人费继珍，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
费继珍与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保12号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额100000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。被保全人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店于2017年6月22日向本院提供担保人付远清在成都银行账号为62×××02的存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人付远清在成都银行账户为62×××02的存款100000元；
二、解除对申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店价值100000元的家具的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 任丽梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初169号
原告：韩星峰，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇韩家坪则村人，农民，住陕西省清涧县砖窑湾,身份证号码6127311979********。
被告：ＸＸ，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县老峰湾天波大桥右岸小区*单元***室，身份证号码6127311982********。
原告韩星峰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其欠款7300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日之前被告曾购买原告的钢材，后原告向被告催要支付剩余货款7300元，被告一直推脱未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一支，证明被告ＸＸ欠其货款的事实，因该证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在清涧县开办彩钢门市，被告曾在其门市购买安装暖气片材料。2014年5月7日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告9300元，故向原告出具欠据一支，将欠款事实予以明确。后被告向原告偿还该笔欠款2000元，剩余7300元至今未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，原告向被告出卖了货物，被告应依法向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，作为合同当事人，原、被告均应当全面履行各自的合同义务，现被告拖欠原告货款不付构成违约，应当承担继续向原告支付货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告韩星峰欠款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 关婕
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00139号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2006年3月14日因抢劫罪被北镇市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，2014年1月21日刑满释放；2014年10月8日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年3月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月3日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人李某某窜至北镇市广宁镇中国银行家属楼4楼西屋被害人谷某家中，使用开锁工具打开房门，盗走厨房冰箱内香烟22条。当日17时许，被告人李某某再次来到被害人谷某家中，盗走厨房冰箱内茶叶11盒、卧室床头柜内玉人4个（价格不详）。被告人李某某被抓获后，所盗香烟11条、茶叶11盒被公安机关扣押并返还给被害人谷某。2015年5月13日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟及茶叶共计价值人民币10990元。2015年3月23日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金并退赔了被其挥霍部分的物品折价款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某常住人口基本信息、北镇市人民法院（2006）北刑初字第82号刑事判决书、黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00166号刑事判决书、刑满释放证明书、北镇市公安局扣押物品文件清单、北镇市公安局扣押物品文件清单、证人陈某某、赵某某证言；被害人谷某陈述；被告人李某某的供述与辩解；北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人能如实供认犯罪事实，主动退赔，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1170号之一
申请执行人陈建中，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初751号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人颜云娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜云娥立即支付给申请执行人陈建中借款人民币96600元及利息（利息自2016年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1108元、执行费人民币1349元，但被执行人颜云娥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人颜云娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜云娥名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产登记、机动车登记信息及对外投资。
2.因被执行人颜云娥在本院有多个执行案件，应其他申请执行人的申请，本院于2017年9月18日依法对从被执行人颜云娥处提取的工资收入（2015年8月至2017年8月）进行第一次分配，本案申请执行人陈建中在此次分配中受偿8335元。
3.2017年10月9日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人陈建中，其认可本院的执行措施，并同意本案的本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权已部分实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初751号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林志源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更563号
罪犯杨潮超，男，1994年10月6日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年1月23日作出（2015）马刑初字第5号刑事判决，以被告人杨潮超犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨潮超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨潮超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨潮超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨潮超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂前商初字第20号
原告内蒙古佳地测绘技术有限公司。
法定代表人刘冬，系公司总经理。
委托代理人高丽华，内蒙古佳地测绘技术有限公司经理，代理权限为特别代理。
被告鄂托克前旗教育幼儿园。
法定代表人张耀忠，系园长。
本院于2015年6月30日立案受理了原告内蒙古佳地测绘技术有限公司诉被告鄂托克前旗教育幼儿园合同纠纷一案，原告内蒙古佳地测绘技术有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗教育幼儿园的起诉。
本院认为：原告内蒙古佳地测绘技术有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳地测绘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古佳地测绘技术有限公司承担。
审判员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书记员 王洪英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1877号
申请人李方华，男，汉族。
被执行人董清森，男，汉族。
被执行人康俊英，女，汉族。
本院在执行申请人李方华申请执行被执行人董清森、康俊英房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董清森、康俊英名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1302号
原告何慧丽，女，1980年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1496号。
法定代表人何雪明，该公司总经理。
委托代理人王立松，男，该公司招商部经理，住宁夏银川市西夏区兴夏苑北区73-3-302室。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告何慧丽诉被告宁夏西夏风情园投资有限公司（以下简称风情园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告何慧丽及其委托代理人庞公乾、被告风情园公司的委托代理人王立松、李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧丽诉称，2014年8月13日，原、被告签订《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，约定原告的经营范围为各类饮品、小吃，年租金为6000元，期限至2017年7月11日止。2016年4月28日，被告要求原告搬迁至另外场所经营，并限制原告的经营范围。在双方协商过程中，被告擅自将原告店铺内水电截断，并拆除了原告正常使用的房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》；2、被告支付原告违约金84000元、赔偿原告经济损失130521元，共计214521元；3、被告退还收取原告的押金6000元。
被告风情园公司辩称，1、告同意解除原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，并退还租房押金1000元，但必须扣除原告欠付的水、电费；2、被告拆除的灶台系原告私自搭建的，不属于承租的房屋范围之内，且严重影响了景区内的环境；3、原告主张的经济损失，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，约定被告将位于西夏风情园景区内的茶坊租赁给原告经营使用，租赁期限三年，自2014年7月12日至2017年7月11日，房屋租金为6000元/年，履约保证金为1000元。合同签订后，被告依约将茶坊交由原告经营，原告依约向被告缴纳了部分房屋租金。原告在经营期间在涉案茶坊外右侧搭建草棚、灶台，用于经营小吃的烹饪。2016年4月30日，被告以原告私自搭建的草棚、灶台影响景区环境为由，予以拆除，双方矛盾由此而生。被告在2016年8月28日提交的答辩状中同意解除双方签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》。截止到2016年8月28日，原告尚欠被告电费1956.13元[（2830度-1051.7度）×1.1元/度]。
另查明，2016年6月29日，原告报警称被告工作人员将涉案茶坊锁住，致使其不能进入营业房内，经公安机关要求，被告工作人员拒绝打开锁具。
上述事实有《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》、接处警登记表等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，原告要求解除其与被告于2014年8月13日签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，被告于2016年8月28日向本院递交的答辩状中同意解除，故双方签订的上述合同于2016年8月28日解除，被告应退还原告租房押金1000元。合同未解除期间，原告作为涉案茶坊的经营人，具有对涉案茶坊的经营权，被告工作人员将茶坊大门锁住，造成原告无法经营，应当承担相应的赔偿责任。因原告未向法庭提交完整的营业账目，致使法庭无法核定原告的营业损失，本院根据原告的经营规模，酌情参照宁夏回族自治区2015年度餐饮业在岗职工平均工资标准，计算为5958.74元（36249元/年÷365天×60天），扣除原告欠付的电费1956.13元，被告应退还原告的租房押金1000元，被告还应向原告支付5002.61元（5958.74元-1956.13元+1000元）。关于原告要求被告赔偿拆除草棚、灶台的营业损失问题，本院认为，原告自行搭建的草棚、灶台不属于原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》的租赁范围，被告作为西夏风情园的管理单位，有权要求原告拆除私自搭建的草棚、灶台，被告拆除上述草棚、灶台后，原告自行停业造成的损失，应由其自行承担。原告还主张被告断水断电导致被告无法经营，应当赔偿其营业损失和支付违约金,但未向法庭提交充足的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告何慧丽与被告宁夏西夏风情园投资有限公司签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》于2016年8月28日解除；
二、被告宁夏西夏风情园投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何慧丽支付5002.61元；
三、驳回原告何慧丽的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告何慧丽负担4500元，由被告宁夏西夏风情园投资有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员沈丽
人民陪审员曹建中
二0一六年十一月四日
书记员赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初669号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：肖坤秀，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告肖坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告肖坤秀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第号】提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计78913.59元（计至2016年9月7日，剩余本金14480.91元，逾期本金46620.94元，逾期利息15583.44元，复利2228.30元）；3、判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日肖坤秀与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第号】。约定：肖坤秀向平安银行珠海分行贷款130000元用于购车，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。但发放贷款后，肖坤秀多次逾期，平安银行珠海分行多次催款但肖坤秀拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计78913.59元（计至2016年9月7日，剩余本金14480.91元，逾期本金46620.94元元，逾期利息15583.44元，复利2228.30元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，肖坤秀未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求肖坤秀偿还所有本金及利息、罚息、复利。
平安银行珠海分行提供的证据有：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表；4、还款记录表；5、催收记录。
肖坤秀未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，肖坤秀（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订编号为［平银（珠海）个信贷字2013第号］的《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行珠海分行已按合同约定将贷款支付至肖坤秀名下账户。《个人贷款出账凭证》载明：借款人肖坤秀的贷款金额为130000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，还款方式为等额还款。
肖坤秀在取得贷款后，逾期偿还款项，平安银行珠海分行提供的还款记录显示：截至2016年9月7日，肖坤秀尚欠平安银行珠海分行贷款本金61101.85元，正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，合计78913.59元。
本院认为,平安银行珠海分行与肖坤秀签订的编号为［平银（珠海）个信贷字2013第号］的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款，肖坤秀在取得借款后未按照合同约定按时偿还款项，构成违约，平安银行珠海分行对肖坤秀享有的合同债权在本案立案审理后已到期，其请求判令合同提前到期，本院不予支持。平安银行珠海分行请求肖坤秀偿还尚欠贷款本金61101.85元及支付截止到2016年9月7日的正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，符合合同约定，本院予以支持。2016年9月8日后不再存在正常利息，而罚息应以未付本金61101.85元为基数，按月利率2.835%［月利率1.89%×（1+50%）］计算，复利应以未付利息10388.96元为基数，按罚息利率2.835%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖坤秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金61101.85元以及支付暂计至2016年9月7日的正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，合计78913.59元；
二、被告肖坤秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年9月8日起至款项清偿之日止按月利率2.835%计算的罚息、复利（罚息以未付本金89155.50元为基数，复利以未付利息33899.76元为基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告肖坤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢金玲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1022民初1258号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告：孙树林，男，1974年10月15日出生，壮族，农民，住重庆市渝北区。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告孙树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月四日
书记员 何秋莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2320号之一
申请执行人：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所在扬州市江都区泰山路世纪花园64幢101号。
负责人：徐海东，该公司董事长。
被执行人：葛志新，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：葛苗，女，1988年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏空间新盛建设工程有限公司与被执行人葛志新、葛苗民间借贷、保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭美丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执124号
申请执行人刘宽广，男，1967年1月11日出生，住微山县。
被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，住微山县。
被执行人王浩玲，女，1976年10月23日出生，微山县。
申请执行人刘宽广与被执行人张伊祥、王浩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宽广要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2457号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 曼
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2345号之一
原告：苏英带，女，1957年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告苏英带与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2345号民事裁定,本案转为普通程序。原告苏英带在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告苏英带撤回起诉处理。
原告苏英带已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告苏英带。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第4872号
原告黄某，女，1951年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告华某，男，1950年7月5日生，汉族，无业。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告黄某与被告华某离婚纠纷一案,原告黄某于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭,于2014年1月8日、2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈晓清、被告华某及其委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1984年丧偶，家中有一女儿孙某，1993年在环卫所工作时认识被告，1997年双方确定恋爱关系，1998年8月25日登记结婚。婚后双方住在原告与前夫盖的房子里。2000年1月原告因病离职，随后被告也离职，两人在家务农。2002年，在被告承诺赡养原告母亲的情况下，原告将被告的户口从安徽和县迁到南京。自此被告开始不干农活，经常打麻将，脾气也变得暴躁，双方感情开始不好。2006年4月，原告房屋拆迁，被告要与原告分房子，2006年6月原告家拿到三套安置房，双方所住的银龙花园xx幢xx室的装修被告也未过问。此后双方多次发生吵闹，自2008年7月起，原告即住到女儿家中，与被告分居。被告在此期间也未关心过原告。2013年1月原告到法院起诉离婚，法院于2013年3月27日判决不准离婚。此后双方又发生吵打，双方夫妻关系恶化。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告华某辩称，原告所述不是事实，原、被告1993年在工作中相识，1998年登记结婚，婚后被告入住原告家，平时住环卫所宿舍，2000年因原告生病，原、被告均从环卫所离职，在家务农。双方结婚后，被告老家没有财产，只有一个儿子也不常联系。2000年后，主要是被告养猪种菜养家，还要照顾原告和其母。1999年至2002年间双方增盖了几间房屋，2004年又将老房推掉重建，主要是被告来负责房屋建设。双方婚后家中财务由原告掌管，房屋拆迁协议也是由原告负责，拆迁后房屋产权也在原告名下。现双方已至老年，基本没有劳动能力。原告提出离婚，被告不能接受。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在工作中相识，1998年8月25日登记结婚。婚后未生育子女。两人均系再婚。原告与前夫1977年育有一女孙某。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，原告于2013年1月16日诉至本院，要求离婚。本院于2013年3月27日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自2012年起，双方处于分居状态，且在本院判决不予离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。
另查明，被告婚后入住原告位于本市高桥村西桐桥xx号（以下简称西桐桥xx号）房屋。2002年6月，被告将户口从安徽省和县迁至西桐桥xx号。西桐桥xx号房屋宅基地的土地使用人为原告，用地面积为155.9平方米。原有三间瓦房，在三间瓦房之南还有一间平房。双方婚后将三间瓦房推倒重建为二层楼，并加盖了五间平房。对此原告称以上房屋系其女孙某出资。被告则称由其与原告共建，孙某当时刚刚工作，并未出资。
2006年，西桐桥xx号房屋拆迁，拆迁调查登记表载明，家庭常住人口为：户主逯某某、女婿华某、女儿黄某。另有一户户主为孙某。拆迁总面积为352.5平方米。2006年4月，原告购得三套经济适用房，分别为本市银龙花园二期xx幢xx室（87.05平方米）、xx幢x室（70.36平方米）、x幢x室（76.83平方米）。原告另与孙某共同购得一套经济适用房，地址为本市银龙花园三期xx幢xxx室（84.91平方米）。分得房屋后，x幢x室房屋由原、被告及逯某某居住，xx幢xx室及xxx幢xxx室房屋现出租。以上房屋尚未办理房屋所有权证。
审理过程中，经调解，原、被告均同意离婚，且只要求分割处理房产，被告要求分得其现住的本市银龙花园二期x幢x室房屋。原告不予同意，双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、接处警记录、诊断证明、居住证明、拆迁协议、拆迁调查登记表、拆迁资料、本院（2013）白民初字第929号民事判决书等予以证实。
本院认为,原、被告婚前感情尚可、婚后共同生活期间，双方未能建立牢固的感情基础，且因生活、经济观念不一致及房产问题经常发生争执，致夫妻矛盾激化。在第一次起诉离婚后，双方的感情亦未得到改善，现原告第二次诉至法院要求离婚，被告亦同意，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于本市银龙花园二期x幢x室、xx幢xx室、x幢xxx室、银龙花园三期x幢xx室房屋，源于本市西桐桥xx号房屋拆迁所得。西桐桥xx号房屋宅基地原使用面积为155.9平方米，原为平房。在原、被告夫妻存续期间，原、被告将房屋翻建并加盖，使房屋拆迁时的总面积增加至352.5平方米，依法应系原、被告夫妻的共同财产，但其中包含原告婚前财产价值。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。鉴于原告对于夫妻共同财产西桐桥xx号房屋贡献较大，依法可以多分，本院酌定本市银龙花园二期x幢x室（87.05平方米）、x幢xx室（76.83平方米）房屋及银龙花园三期x幢xxx室（84.91平方米）房屋共有权益归原告所有，本市银龙花园二期xx幢xx室（70.36平方米）房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
准予原告黄某与被告华某离婚。
二、坐落于本市银龙花园二期x幢x室（87.05平方米）、x幢xx室（76.83平方米）房屋及银龙花园三期xx幢xxx室（84.91平方米）房屋共有权益归原告黄某所有，本市银龙花园二期x幢xx室（70.36平方米）房屋归被告华某所有。
案件受理费8160元，由原告黄某负担5660元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 李春生
人民陪审员 曹秋虎
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 曹雪蕊