wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7023号之一
申请执行人冯卫华，男，汉族，1969年9月10日出生，住址河南省平舆县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织结构代码192483069。
法定代表人：任晓伟。
申请执行人冯卫华与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币31465元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十日
书记员 方思元
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执43号
申请执行人叶志飞，男。
被执行人张玉成，男。
本院在执行申请执行人叶志飞与被执行人张玉成借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 昆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4011号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告荣鹏。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告荣鹏（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为淄博市开发区果里家用电器商行的实际经营者，经营地址为淄博市开发区泰美路77号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21197.00元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告剩余6564.29元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6564.29元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币89元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3303号
上诉人刘冬生等33人（详细名单见附录）。
诉讼代表人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。
诉讼代表人王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族。
诉讼代表人胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族。
诉讼代表人林文明，女，1966年6月24日出生，汉族。
诉讼代表人陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族。
刘冬生等33人不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初134号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘冬生等33人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判令市政府发放并补发一切工资及补助。刘冬生等33人起诉称，因为没有转居，村里停发工资及补助，造成其生活困难，特提起行政诉讼，请求法院判令市政府履行职责，保障其生存的权利。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘冬生等33人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对刘冬生等33人的起诉不予立案。
刘冬生等33人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：因未按照市政府办文40002号自愿转居，乡村集体停发一切工资及补助，造成生活困难。刘冬生等33人想知道市政府依照哪一条法律法规，若不自愿转居，就停发乡村集体的一切工资及补助。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘冬生等33人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，被诉行政机关具有法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。根据现有证据材料，无法证明市政府具有发放并补发刘冬生等33人工资及补助的法定职责。综上，刘冬生等33人的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李旭晗
附录：上诉人名单
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。
上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族。
上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族。
上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族。
上诉人林文明，女，1966年6月24日出生，汉族。
上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族。
上诉人王杰鑫，男，1965年2月20日出生，汉族。
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
上诉人闫会芹，女，1965年9月20日出生，汉族。
上诉人王淑艳，女，1966年2月6日出生，汉族。
上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族。
上诉人孙凤惠，女，1970年9月18日出生，汉族。
上诉人刘冬梁，男，1962年10月23日出生。
上诉人刘畅，男，1992年10月20日出生。
上诉人刘秀玲，女，1963年2月27日出生。
上诉人韦长贵，男，1954年7月20日出生。
上诉人吕志琴，女，1952年1月8日出生。
上诉人刘玉梅，女，1964年7月23日出生。
上诉人韦海涛，男，1980年10月6日出生。
上诉人王鑫，男，1990年7月30日出生。
上诉人韩文秀，女，1965年8月19日出生。
上诉人邱媛，女，1986年8月8日出生，汉族。
上诉人刘少阳，男，2009年7月10日出生，汉族。
法定代理人邱媛，女，1986年8月8日出生，汉族。
上诉人王健，男，1988年2月28日出生，汉族。
上诉人李宝玲，女，1959年11月25日出生。
上诉人韩金春，男，1970年2月9日出生。
上诉人韩政元，男，1993年9月14日出生。
上诉人韩薇，女，1993年9月24日出生。
上诉人韩秉和，男，1970年9月14日出生。
上诉人边春书，女，1970年10月18日出生。
上诉人王凯，男，1990年6月18日出生，汉族。
上诉人韩静，女，1992年8月20日出生，汉族。
上诉人王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初29号
原告施茂林，男，生于1973年，汉族，大学文化，达芙妮鞋业有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告徐会平，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告杨志华（系被告徐会平之妻），女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院2016年1月4日立案受理原告施茂林与被告徐会平、杨志华民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告施茂林到庭参加诉讼，被告徐会平、杨志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因购巴中市巴州区书院街书院小区2单元401室住房缺乏资金，于2011年4月25日和2012年10月14日两次在我处分别借现金30000元共计60000元，并将其所有的巴中市巴州区江北滨河北路中段30号附21号水果市场门市的房产证和土地使用证交给我作为抵押。尔后，二被告外出务工失去联系，两笔借款至今未偿还，特起诉于人民法院。请求：1、判决二被告立即偿还我的借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月25日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告在原告处借款30000元，2012年4月24日一次性还清，并用其所有的巴中市巴州区江北滨河北路中段30号附21号（水果市场）门市的租赁和使用权作抵押，若到期未还款从2012年4月26日起按市场半价将该门市租给原告至还清该款时止。同日，二被告将其所有的该门市房产证和土地使用证原件交给了原告，并签订了该门市的《租房合同》，原告即借给了二被告现金30000元，且当场书立了“今借到施茂林现金人民币30000元”的借条一张，二被告均在借到人处签字确认。该笔借款借出后，二被告按月利率3％给原告结清了2012年10月14日止的利息。
2012年10月14日，被告又在原告处借现金30000元，并书立借条一张：“今借到施茂林现金人民币30000元，借期1年，从2012年10月14日起至2013年10月13日止。”尔后，经原告多次催收无果，且外出务工下落不明。原告遂起诉来院，并提出前述请求。审理中，原告自愿放弃2012年10月14日后的该借款利息。
本院受理本案后，因二被告外出务工下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见二被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告的身份信息，《借款协议》，借条，《租房合同》，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：二被告在原告处两次共借现金60000元，并签订了《借款协议》、书立了借条、订立了《租房合同》，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃2012年10月14日后的该借款利息，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系明确，故二被告应当立即偿清原告的该借款本金60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐会平、杨志华在本判决生效之日共同偿清原告施茂林的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐会平、杨志华共同负担。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱 君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1840号之一
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴世海。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州昊展茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雅莉
谭湉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初1791号
原告河南省卓越电缆有限公司。
法定代表人葛自杰，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
统一社会信用代码：91410728770875014K（3-3）。
委托代理人王凤伟，女，1979年5月出生，汉族，住长垣县。
被告朱国成，男，1978年6月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省卓越电缆有限公司因与被告朱国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，于2017年4月20日向朱国成邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。河南省卓越电缆有限公司的特别授权代理人王凤伟到庭参加诉讼，朱国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省卓越电缆有限公司诉称，2015年9月25日，朱国成从河南省卓越电缆有限公司处购买电缆线，后经结算，朱国成欠货款28000元，并于同日向河南省卓越电缆有限公司出具借据1份，约定于2015年11月5日前还清，逾期不还，按照借据金额每天2%罚违约金，后经河南省卓越电缆有限公司多次催要，朱国成未给付货款。河南省卓越电缆有限公司起诉要求朱国成给付货款28000元及利息8960元（利息自欠款到期之日计算至起诉之日，剩余利息计算至本息还清止），并由朱国成承担本案的诉讼费用。
朱国成未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省卓越电缆有限公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省卓越电缆有限公司要求朱国成给付货款28000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省卓越电缆有限公司向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明朱国成欠河南省卓越电缆有限公司货款28000元。2、河南省卓越电缆有限公司销售出库单1份，据此证明河南省卓越电缆有限公司给朱国成发的货物价值28320元，借据按照28000元书写，下余的货款河南省卓越电缆有限公司于书写借据的时候表示放弃。
朱国成未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南省卓越电缆有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，朱国成未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月25日，朱国成购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线，欠河南省卓越电缆有限公司货款28000元，并于同日向河南省卓越电缆有限公司出具1份借据，借据的内容为：“借据今借河南省卓越电缆有限公司现金：大写：贰万捌仟圆整。￥28000元。保证在15年11月5日以前还清，逾期不还，按借据金额，每天2%罚违约金，超过7天按银行相关利息计算并交长垣县人民法院处理，此借据签字有效。借款人签字：朱国成借款日期：2015年9月25日”。欠条中划线部分均是朱国成填写，后朱国成未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，朱国成购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线，河南省卓越电缆有限公司提交了朱国成签字的借据，应当认定朱国成与河南省卓越电缆有限公司之间形成买卖合同关系，朱国成应当按照约定给付河南省卓越电缆有限公司货款28000元。故河南省卓越电缆有限公司要求朱国成给付货款28000元的主张，本院予以支持。朱国成出具的借据上写明，逾期不还，按借据金额每天2%罚违约金，该条款系双方关于逾期付款支付违约金的约定。双方约定还款日系2015年11月5日，逾期计算违约金，故河南省卓越电缆有限公司起诉要求自欠款之日计算违约金的主张本院不予支持。从2015年11月5日应当还款之日计算至2017年3月21日，河南省卓越电缆有限公司提起诉讼之日，已经逾期付款超过16个月，朱国成应当将给付的违约金已经超过8960元（28000元×2%×16个月），故朱国成应当给付南省卓越电缆有限公司逾期付款违约金8960元，对2017年3月21日之后的违约金仍以28000元为本金，按照月2%计算至货款付清之日止。朱国成未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱国成于本判决生效后十日内给付河南省卓越电缆有限公司货款28000元及违约金8960元（利违约金计算至2017年3月21日，之后的违约金以28000元为本金按照月2%计算至货款给付完毕之日止）。
二、驳回河南省卓越电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由朱国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初136号
原告：黑龙江精诚律师事务所，住所地黑龙江省海林市。
负责人：李一斌，该所主任。
委托诉讼代理人：郭淑娟，女，1980年4月19日出生，该所员工，住黑龙江省海林市城区。
被告：黄臣，男，1958年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告黑龙江精诚律师事务所与被告黄臣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黑龙江精诚律师事务所于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江精诚律师事务所以与被告黄臣案外达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江精诚律师事务所撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告黑龙江精诚律师事务所负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初14248号
原告：王桥，男，1982年10月8日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
被告：曾长述，男，1981年3月12日出生，身份号码×××。
原告王桥与被告曾长述劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥到庭参加诉讼，被告曾长述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费15457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月受被告雇佣，在位于北京市顺义区仁和地区林河大街中铁建设集团有限公司第56项目部承建的工地从事木工工作，约定劳务费按照平方米计算，每平方米27元。原告自2015年5月工作至2015年8月中旬。被告承诺于2015年10月将劳务费付清，并出具欠条，但至今未给付，故诉至法院，请法院依法判决。
被告曾长述未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务。2015年8月20日，被告为原告出具了一张欠条。欠条主要内容为：今欠到王桥工资15457元。预于2015年10月底付清。欠条出具后，被告至今未按承诺向原告支付工资。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾长述给付原告王桥劳务费一万五千四百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告曾长述负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1381号
申请执行人雷武斌，男，住山西省喜县。
申请执行人史美静，女，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组。
负责人郭战强，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初921号民事调解生效后，申请人雷武斌、史美静向本院申请执行，执行中查明，被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会及第七小组无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十六日
书记员 张良琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19161号
申请人：唐教奎，男，1973年12月17日出生，汉族，居住地址：四川省达县，
委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
被申请人：东莞市睿扬电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村田寮工业区东桥一路，统一社会信用代码：914419003249553211。
唐教奎诉东莞市睿扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐教奎于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全申请人价值250000元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人唐教奎的申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东莞市睿扬电子科技有限公司价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟平
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2080号
罪犯赵宝林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）黑林初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3358号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市燕北库区。
被执行人叶丽明，女，1968年08月17日出生，汉族，住永安市燕北库区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人汪雅云、叶丽明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息1162664.17元、律师代理费11960元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的坐落于永安市观澜世纪城小区11幢1-517室、1-523室、永乐佳房63幢1-1001室房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月二日
书记员 樊筱芮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5304号
原告重庆曼航商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号24-4#，注册号500103003112352。
法定代表人蓝洋，总经理。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告夏良明，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石孝模，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一信用代码91500113736554751G。
法定代表人程自均，经理。
本院在审理原告重庆曼航商贸有限公司与被告夏良明、石孝模、重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，三被告与原告于2015年9月11日经结算，确认截止2015年8月31日尚欠原告钢材款本金761175.52元，三被告约定于2016年3月8日前付清，如到期未付清则向原告支付违约金200000元，所欠款从2015年9月1日开始按所欠总金额月利率2.5%计算资金占用费，算至付清全部款项为止。后三被告于2016年3月8日支付了200000元，线上前675351.85元未支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告钢材款675351.85元及资金占用利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告夏良明、石孝模、重庆市公平建筑安装工程有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，以“原、被告双方住所地均不在重庆市璧山区”为由请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告与三被告在《重庆市公平建筑安装工程有限公司钢材款结算清单》中约定：“如到期不能按时付清每笔款项则向重庆曼航商贸有限公司支付违约金20万元整，其发生纠纷由销售方法人户籍所在地人民法院管辖。”本案中，虽然原、被告双方约定由销售方法人户籍所在地人民法院管辖管辖，但销售方法人户籍所在地与本案争议无实际联系，即双方的约定不能视为双方已经约定了管辖法院。因此，我院对本案没有管辖权。而三被告的住所地重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 周成愉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7306号
罪犯黄迎浩，男，汉族，高中文化，1974年10月24日出生于四川省成都市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年1月11日作出(2010)宿豫刑初字第7号刑事判决，以被告人黄迎浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出(2012)宁刑执字第7797号刑事裁定,对罪犯黄迎浩减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄迎浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄迎浩在服刑期间曾受到四次监狱表扬、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄迎浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迎浩减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）内07刑初84号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1973年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。系被害人范某的大女儿。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住莫旗。系被害人范某的二女儿。
诉讼代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，2007年12月9日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人陈某4的女儿。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某3的法定代理人刘某，女，1977年2月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人陈某4的妻子，附带民事诉讼原告人陈某3的母亲。
诉讼代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人刘德祥，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于莫旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘德祥犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员宋国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其诉讼代理人石贵东，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某3的法定代理人刘某及其诉讼代理人王倩，被告人刘德祥及其辩护人刘力等到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某以要求对被告人刘德祥判处死刑立即执行，不再要求附带民事赔偿为由，自愿申请撤回本案附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某撤回对被告人刘德祥附带民事部分的起诉。
审判长 刘 伟 一
审判员 哈森托雅
审判员 水 花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 俊 利
附：本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5368号
罪犯张伟强，男，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗云法刑初字第401号刑事判决，以被告人张伟强犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢99号之一
申请执行人：朱运文，男,1941年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市。
被执行人：邓承朝，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院执行朱运文与邓承朝合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 丘 兆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4908号
原告王某，男，汉族，住靖边县.
被告石某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原王某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2610元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 勤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2488号之一
原告：刘加仁
被告：杨生林
本院在审理原告刘加仁与被告杨生林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7567733-51c0-4315-b66e-a818016ca733&imgId=YTc1Njc3MzMtNTFjMC00MzE1LWI2NmUtYTgxODAxNmNhNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5598号
原告：蒋立峰，男，1971年2月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：黄寿武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。
原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋立峰的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2009年11月1日签订的《土地承包合同》；2.被告给付原告承包费2688元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司于2009年在河桥镇龙泉村进行农业开发，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.12亩，每年承包金896元，于每年11月1日给付当年承包金。合同履行期为自2009年11月1日起至2028年10月30日止。合同签订后经河桥法律服务所见证。因被告公司经营不善，承包金只给付到2013年10月，后期承包金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司辩称，1.被告不同意解除《土地承包合同》。被告在龙泉村共计承包土地近100亩，在该土地投入2000余万元，如果解除合同，被告的损失特别大，无法承受；盱眙农委相关负责人经济犯罪，被告公司因领取国家补贴，公司的法人涉嫌犯欺诈罪，公司暂时处于歇业状态，待案件终结后，公司仍然正常经营；2.被告应到龙泉村委会领取土地承包金。龙泉村委会将被告的相关设施对外出租，收取租金，兑付农户的土地租金，其他承包户均从村委会正常领取租金，原告是否领取租金有待查清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：土地承包合同、农村土地承包经营权证书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.12亩，每年土地承包金896元，于每年11月1日给付当年承包金。土地承包期19年，自2009年11月1日起至2028年10月30日止。因被告公司的土地承包金只给付到2013年10月，后期土地承包金未付，故成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告将土地交给被告承包，被告应当给付土地承包金。被告至今仍未能支付承包金，被告构成违约，原告有权要求解除合同。被告自2013年11月1日至现在已超过三年未付承包金，原告要求被告支付三年的承包金2688元，理由成立。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订的《土地承包合同》；
二、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋立峰土地承包金2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十三日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执348号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
被执行人:青海伟毅新型材料有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
被执行人:何涛，满族，青海伟毅新型材料有限公司董事长，住青海省湟中县甘河滩镇东湾村创业路。
中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行与青海伟毅新型材料有限公司、何涛借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初129号民事判决书判令：被告青海伟毅新型材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行借款本金29000000元，支付利息1424769.56元、罚息30259.57元（自2015年6月21日至2016年4月20日）并承担担保费61298.21元，2016年4月21日起至借款清偿之日期间的利息、罚息分别按年利率5.5%和7.7%计算；原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行对被告青海伟毅新型材料有限公司提供的抵押物即位于湟中县甘河工业园区海鑫大道83号湟国用（2013）第332号国有土地使用权、湟房权证2013字第042**号、04234号、04235号、04236号、042**号工业房产享有优先受偿权；被告何涛对上述第一款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告青海伟毅新型材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费194075元、保全费5000元，由被告青海伟毅新型材料有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行于2016年12月14日向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛无可供执行的银行存款;被执行人青海伟毅新型材料有限公司名下所有的车辆已被其他法院查封、冻结，被执行人何涛无车辆登记信息；本院对何涛在青海伟毅新型材料有限公司所持有的100%的股权进行了冻结，并查封了被执行人青海伟毅新型材料有限公司位于甘河滩工业园区东区湟国用（2013）第332号国有土地使用权、位于湟中县甘河工业园区海鑫大道83号1幢-13幢工业房产手续（房产证号：湟房权证2013字第042**号、04234号、04235号、04236号、042**号、湟房权证2014字第068**号）；现本院已将上述土地和房产移送评估、拍卖，申请执行人表示在评估、拍卖期间同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人青海伟毅新型材料有限公司除正在评估、拍卖的财产外，暂无其他可供执行的财产，被执行人何涛亦无财产可供执行。由于评估、拍卖的期限较长，本案暂不具备执行条件，故应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王佳璇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告刘爱国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘爱国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,488.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,488.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初833号
原告：连云港三益砼制品有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区324省道北侧（临港自来水厂西侧），统一社会信用代码证913207236720184811。
法定代表人：沈晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘��、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告连云港三益砼制品有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告连云港三益砼制品有限公司在本案庭审前，于2018年2月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12381元（原告连云港三益砼制品有限公司已预交），减半收取6190.5元，由原告连云港三益砼制品有限公司负担。
审判员 应庆国
二〇一八年二月六日
书记员 徐 静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初378号
原告:德阳市宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
委托代理人：张微，男，公司员工，住德阳市。
被告：向超，男，住什邡市。
原告德阳市宏祥车业有限公司诉被告向超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告向超经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月23日向原告购买汽车一辆，车辆总价为417,000元，被告支付首付款后，剩余购车款向中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称“工行德阳分行”）申请购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为人民币250,000元。根据银行相关规定，要求售车方对购车方提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》，为被告提供连带责任担保。后由于被告未按时向银行履行分期还款义务，原告为履行自己的担保责任，分别于2014年5月23日、2014年9月29日代被告向银行偿还贷款36,878元和44,801元，合计81,679元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告代其向银行偿还的借款81,679元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．汽车购销合同。用以证明被告向原告购车的事实。
3．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。用以证明被告向工行德阳分行借款250,000元，并约定分期付款的事实。
4．担保承诺函。用以证明原告为被告在工行德阳分行的借款提供连带责任保证的事实。
5．银行业务回单、证明。用以证明原告代被告向工行德阳分行偿还借款共计81,679元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3、4、5，客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告购车，并在工行德阳分行借款250,000元，原告为被告提供连带责任保证，已代被告向工行德阳分行偿还借款81,679元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2011年11月10日，原、被告签订汽车购销合同，约定被告向原告购买汽车一辆，购车总价为417,000元。2011年11月20日，原告向工行德阳分行出具担保承诺函，载明被告向超向工行德阳分行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，原告同意为被告向超办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，并在工行德阳分行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如被告向超未按时履行其购车专项分期付款债务，工行德阳分行有权扣划保证金以清偿向超所欠款项。2011年11月23日，被告向超与工行德阳分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价为417,000元，被告自行支付首付款167,000元，剩余购车款，被告申请通过其在工行德阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250,000元。后因被告未按约向工行德阳分行偿还借款，原告于2014年5月23日代被告向工行德阳分行偿还借款36,878元，于2014年9月29日代被告向工行德阳分行偿还借款44,801元，合计81,679元。因原告向被告催要此款未果，故诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的汽车购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告因购车向工行德阳分行借款，原告为被告提供连带责任保证，因被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行德阳分行偿还借款81,679元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告向超追偿该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向超应于本判决发生法律效力后十日内向原告德阳市宏祥车业有限公司支付人民币81,679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,842元，公告费600元，合计2,442元，由被告向超负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 唯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初40321号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：徐真，男，1984年10月7日出生。
原告刘磊（以下简称原告）与被告徐真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月14日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款26050.72元用于提高生活质量，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款1597.11元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月15日打入被告账户。但被告自2014年2月25日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12189.23元、利息587.65元及逾期罚息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约定原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6222022013016307028的账号，该账号的开户行为中国工商银行佛山南海狮城支行，位于广东省佛山市南海区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张帅宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2845号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院应查明涉案域名注册的基本事实与理由，涉案域名是假冒国家机构注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为假冒国家机构注册均不影响最终处理结果。因此，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 茜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执111号之一
申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城大道1号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。
法定代表人辛为华，该公司董事长。
申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被执行人山东万宝集团有限公司买卖合同纠��一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）潭中民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东万宝集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司亦提出被执行人山东万宝集团有限公司暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限��限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 张雪峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终591号
上诉人（原审原告）：申威，女，1975年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：申建，男，1977年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
二上诉人委托代理人：吕志，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：祝永泉，男，系该局局长。
委托代理人：周溥，男，系该局法律顾问。
原审第三人：申振林，男，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
上诉人申威、申建诉被上诉人沈阳市浑南区房产局房屋登记一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人申威、申建的委托代理人吕志，被上诉人沈阳市浑南区房产局的委托代理人周溥，原审第三人申振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告申威、申建系姐弟关系，其祖父申喜柱于1992年10月25日去世，长子申振勤（二原告父亲）于2001年12月6日去世，祖母吴月英于2009年10月29日去世。浑南区（东陵区）浑河站乡前榆村60号房屋产权人申喜柱。本案第三人申振林（二原告叔叔）为该争议房屋的共有人。现二原告以被告将涉案房屋登记申振林为共有人系错误登记侵犯其继承权为由来院诉讼，要求撤销该案房屋共有人申振林的登记行为。
原审法院认为，本案争议焦点为原告主体资格问题。被告沈阳市浑南区房产局将第三人申振林登记为共有人的行为并未侵犯原告的继承权。故原告申威、申建以登记行为侵犯其继承权为由向人民法院提起行政诉讼不具有原告资格。当事人应通过民事诉讼程序使其权利得到保护区后向行政机关申请变更或转移登记。故本案原告以被告登记行为侵犯继承权为由提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告申威、申建起诉。
上诉人申威、申建上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人在没有任何合法有效手续情况下将本案所涉房屋登记了原审第三人申振林为共有人的登记行为严重侵害了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的继承房屋的权利（财产权），而不是原审法院认定的侵犯了上诉人的继承权；二、原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市浑南区房产局辩称，同意维持一审裁定。
原审第三人申振林辩称，同意一审裁定结论。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，只有与登记行为有直接利害关系的相对人才具有诉讼主体资格，本案中，上诉人并非涉诉房屋的所有权人，根据现有证据不能证明变更登记行为在遗产分割之后，故上诉人主张的侵犯其继承权的理由不能成立，原审裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费50元，退还原审原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 刘 智
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢智慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1112号
申请执行人陈志军，男，汉族，1976年7月2日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人：程涛，经理。
本院在执行陈志军与四川益德金属资源有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，陈志军申请强制执行内容：支付工资5666元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。无其它财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第690号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保6号
申请执行人：浩阳环境股份有限公司。
被执行人：宁夏秦汉水利工程有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保88号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘乐乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1429号
原告魏敏军，男，1972年9月20日出生，汉族，住浦江县浦南街道前于村二区*号。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张垚磊，男，1981男8月17日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村大路**号。
原告魏敏军为与被告张垚磊买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告在原告处赊买布料，至2014年11月30日结算，被告尚欠原告布料款90000元，由被告出具欠条一份，承诺一年内付清，逾期按月息2分计息。还款期限届满后，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付货款90000元及逾期利息7200元（按月息2分从2015年11月30日计至2016年2月29日，以后另计至实际履行之日）。
原告提供证据：2014年11月30日，被告张垚磊签名出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年间，原、被告存在布料买卖业务往来，被告张垚磊向原告魏敏军购买布料。2014年11月30日，双方经结算，被告共欠原告布料款90000元，承诺于一年内付清，逾期按月息2分计息。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告布料款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息损失应按双方约定的月息2分计。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张垚磊于本判决生效后十日内支付原告魏敏军布料款90000元及逾期利息损失5400元（按月息2分从2015年11月30日计至2016年2月29日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元（原告已预交1115元），公告费650元，保全费992元，合计3872元，由原告承担41元，被告承担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2230元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年七月十二日
代书记员金倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执609号
申请人刘建伟。
被执行人张海峰。
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人张海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张海峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张海峰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初304号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李润海，男，云南省大理市人。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王晖华，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告人潘席武，男，云南省大理白族自治州祥云县人。曾因扒窃未遂于2016年1月被大理市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人胡昌友，男，云南省昭通市彝良县人。曾因扒窃未遂于2012年被大理市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人向志强，男，湖南省郴州市茶陵县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月21日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人潘席武、李润海、胡昌友犯盗窃罪，被告人向志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉，被告人潘席武、被告人胡昌友、被告人李润海及其辩护人王晖华、被告人向志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月16日9时许，被告人潘席武驾驶租赁的云L685**黑色比亚迪轿车与被告人胡昌友、李润海从大理市下关镇前往祥云县实施盗窃。当日10时许，被告人潘席武、李润海、胡昌友在祥云县祥城镇城南农贸市场内，互相配合使用镊子盗走被害人李某某随身携带的价值人民币3100元的金色IPHONE牌6型手机一部。后三被告人返回大理市下关镇过程中，被告人胡昌友电话联系被告人向志强向其出售手机，当日15时许，被告人向志强到环城南路深长村路口向胡昌友、潘席武、李润海以人民币1600元的价格购买盗窃所得手机时均被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、物证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人潘席武、李润海、胡昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人向志强明知是他人的犯罪所得，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以盗窃罪追究被告人潘席武、李润海、胡昌友的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人向志强的刑事责任。综上，建议本院对被告人李润海、潘席武、胡昌友判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人向志强单处罚金。
被告人李润海、胡昌友、潘席武、向志强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均请求本院从轻判处。辩护人王晖华建议本院对李润海判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2016年3月16日，被告人李润海、潘席武、胡昌友共谋窃取他人财物。当日上午9时许，被告人潘席武驾驶租赁的云L685**黑色比亚迪轿车载被告人胡昌友、李润海从大理市下关镇前往祥云县实施盗窃。当日10时许，三被告人抵达祥云县祥城镇城南农贸市场，被告人潘席武驾驶车辆在农贸市场外等候，被告人李润海、胡昌友在祥云县祥城镇城南农贸市场内，互相配合使用镊子盗走市场内李某某随身携带的金色IPHONE牌6型手机一部（价值人民币3100元）。得手后，李润海将镊子丢弃。三被告人返回大理市下关镇过程中，被告人胡昌友电话联系被告人向志强向其出售手机。当日15时许，被告人向志强到大理市环城南路以人民币1600元的低价向胡昌友、潘席武、李润海收购三人所盗的手机时，四人均被民警抓获。民警已将手机返还李某某。
上述事实，被告人李润海、胡昌友、潘席武、向志强及李润海的辩护人王晖华均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、物证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人李润海、潘席武、胡昌友以非法占有为目的，扒窃他人价值3100元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人向志强明知被告人李润海、潘席武、胡昌友销售给其的手机是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李润海、潘席武、胡昌友自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李润海曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人潘席武一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人向志强自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见、辩护人的量刑意见适当，本院均予以采纳。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
一、被告人李润海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘席武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人向志强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金限判决生效之日起三十日内支付结清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 炳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丹妮
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初488号
原告：一品江南物业管理处，住所地：江西省余干县王亭镇一品江南小区物业管理办公室。
负责人：袁新义。
委托诉讼代理人：曹开发，余干县瑞洪法律服务所律师，代理权限为特别授权代理（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为收取诉讼标的款等事项）。
被告：赵卫春，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告一品江南物业管理处诉被告赵卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告一品江南物业管理处于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告一品江南物业管理处自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一品江南物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告一品江南制物业管理处负担。
审判员 段 炜
二〇一八年三月一日
书记员 刘小宾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执773号
申请执行人肖成建，男，1980年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地：东坡区。
法定代表人付功琼，经理。
委托代理人游碧刚，男，1959年4月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该公司员工。
肖成建依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初663号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行眉山市友邦汽车服务有限公司侵权纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司返还申请执行人肖成建车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××重型半挂牵引车；2、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司赔偿申请执行人肖成建川Ｚ×××××、川Ｚ×××××重型半挂牵引车运营损失225000元和利息及迟延履行期间的债务利息；3、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司负担案件受理费3062元和执行费。
执行中查明：眉山市友邦汽车服务有限公司诉肖成建追偿权纠纷一案尚在上诉期间，需待该案审结后进行品迭执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初663号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初999号之一
原告：佘芝兰，女，1956年4月29日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：福建漳平台品茶业有限公司，住所地福建省漳平市永福镇福里村福江自然村，社会统一信用代码913508006112105840。
法定代表人：谢东庆，职务不详。
本院在受理原告佘芝兰诉被告福建漳平台品茶业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建漳平台品茶业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告是由台胞谢东庆于福建省漳平市出资160万元人民币设立的，系台商独资企业，贵院不享有该案的一审管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送福建省漳平市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告分别于2016年3月1日、2016年3月7日在天猫网站购买被告销售的“台品”牌桂花乌龙茶72盒、“台品”牌红茶8盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星城快递站。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星城快递站，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告福建漳平台品茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告福建漳平台品茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3114号
原告：周俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
被告：浦志兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告周俊杰与被告浦志兵返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王���适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告周俊杰在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 月
二〇一七年八月四日
书记员 黄佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05417号
原告：绵阳市天艺演出有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：王筱芳，该公司经理。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：郑强，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈玉红，女，汉族，生于1986年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市天艺演出有限责任公司与被告郑强、沈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼，被告郑强、沈玉红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告设施设备租赁费86000元及该款从2013年10月30日起至付清之日止的资金利息；2、判令二被告支付原告违约金52800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，二被告以党建参考网绵阳频道的名义与原告签订协议，约定原告为二被告组织的《复兴之路》演出提供相关设施设备等，二被告为此支付原告相应租赁费用176000元。合同签订时，被告支付90000元，余款在2013年10月29日前付清。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，为被告提供了相关设施设备等直至节目顺利演出完毕，但被告却未按照合同约定向原告支付余款。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告郑强未作答辩。
被告沈玉红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，被告沈玉红以“党建参考网绵阳频道”的名义与原告签订《协议》一份，约定由原告负责为《复兴之路》演出提供相关设施设备等，被告支付租赁费176000元，合同一经签订即支付预付款90000元，余款在2013年10月29日前付清。协议还约定，违约方按合同标的30%承担违约责任。前述协议甲方处有被告沈玉红签名及加盖有“党建参考网绵阳频道”字样的公章。被告郑强、沈玉红系夫妻。“党建参考网”不具法人主体资格。
庭审中，原告举出绵阳市文化广电新闻出版局出具的《证明》及“绵阳党建网招聘网络编辑”查询信息各一份，拟证明“党建参考网”的实际控制人是郑强和沈玉红，原告为《复兴之路》大型演出提供了演出所需灯光、视频及舞台等相应的设备设施。
本院认为，虽然案涉《协议》系被告沈玉红以“党建参考网绵阳频道”之名义与原告所签，并盖有“党建参考网绵阳频道”字样的公章，但因“党建参考网绵阳频道”不具法人主体资格，在法律上不具有人格能力，故协议的效力归属于“党建参考网绵阳频道”的实际控制人。原告主张二被告系“党建参考网绵阳频道”的实际控制人，并以绵阳市文化广电新闻出版局出具的《证明》及网络查询信息予以佐证，本院结合二被告之间的身份关系，认为原告所举证据具有一定证明力，被告郑强及沈玉红经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告关于二被告系“党建参考网绵阳频道”实际控制人的主张予以采信。案涉《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告及作为“党建参考网绵阳频道”实际控制人的二被告应按照协议的约定全面履行合同，原告按约履行合同义务后，被告逾期未付余款已构成根本违约，原告有权按照协议约定要求被告支付余款86000元及承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，因双方对违约金计算标准做出的约定已达法律允许的最高限，原告主张被告按协议约定向其支付违约金足以弥补损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告郑强及沈玉红经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑强、沈玉红于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市天艺演出有限责任公司支付余款86000元。
二、被告郑强、沈玉红于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金528000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告郑强、沈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ大
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2059号
上诉人（原审被告）：洪泽县富民综合市场有限公司。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐成亮。
委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张长青。
委托诉讼代理人：成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
上诉人洪泽县富民综合市场有限公司（以下至判决主文前简称富民市场）与被上诉人唐成亮、张长青提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年5月25日作出（2015）泽民初字第01938号民事判决，富民市场不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富民市场上诉请求：一、判令被上诉人唐成亮承担相应的过错责任；二、判令被上诉人张长青与上诉人承担连带赔偿责任；三、对误工费标准依法予以调整，由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、被上诉人唐成亮对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任；二、被上诉人张长青单手操作切割机，并因操作不当将切割机甩出，明显存在重大过失；三、一审按190元/日计算误工费明显过高，应按90元/日计算。
被上诉人唐成亮辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人张长青辩称，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
唐成亮向一审法院起诉请求：要求张长青、富民市场赔偿各项费用合计18195元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：唐成亮与张长青应聘至富民市场做瓦工工作，口头约定日工资为180元/天-200元/天；2015年9月10日，因需要切割突出墙面的钢筋（距离地面约2.2M-2.4M），张长青站在人字梯担的木方上（高约0.9M）用切割机切割钢筋时，其一手扶梯子，另一手拿切割机，在切割过程中，切割机从其手中脱落，掉到了蹲在墙下面作业的唐成亮身上，导致唐成亮受伤。
唐成亮受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，于2015年10月1日出院，共住院21天，医疗费为13017.14元。
2016年1月21日，受原审法院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2015年2月20日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人唐成亮本次外伤致其右腰部开放伤不构成人体损伤伤残。2、被鉴定人唐成亮的误工期限以60日、营养期限以30日、护理期限以15日为宜（供参考）；护理人数以1人护理为宜”；鉴定费1500元。
原审法院另查明，唐成亮与张长青在作业过程中，均未采取安全措施。
事故发生后，富民市场支付医疗费13017.14元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。
一、关于各方之间的责任承担问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本起事故中，唐成亮与张长青受雇于富民市场，而唐成亮是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故富民市场作为雇主应该对唐成亮的损害承担赔偿责任；而张长青在使用切割机时，在无防护措施未能确保安全的情况下单手作业，导致切割机在切割过程中从手中脱落，虽然存在过失，但该过失程度并不能构成重大过失，且唐成亮与富民市场均未能提供证据证明张长青存在故意或者重大过失，故唐成亮要求张长青承担赔偿责任的主张，不予支持。
二、关于唐成亮的损失数额问题。
唐成亮受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，医疗费用共计13017.14元，有医疗费票据为证，予以认可；唐成亮主张住院伙食补助费945元（21日×45元/日）、营养费750元（30日×25元/日）、护理费1350元（15日×90元/日），符合法律规定及相关标准，故予以支持；由于唐成亮的工资收入为180元/天-200元/天不等，故其主张误工费11400元（60日×190元/日），符合法律规定及相关标准，予以支持；唐成亮主张交通费50元，虽未能提供证据予以证明，但结合事故发生后唐成亮的就诊情况，予以支持；唐成亮主张鉴定费1500元，有票据为证，予以认可，但是该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
一审法院认定唐成亮主张的合理损失费用合计27512.14元，扣除富民市场已支付的医疗费13017.14元，还应赔偿唐成亮各项损失共计14495元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、富民市场于判决生效后十五日内赔偿唐成亮各项损失共计14495元；二、驳回唐成亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费255元，鉴定费1500元，合计1755元，由唐成亮负担93元，富民市场负担1662元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被上诉人唐成亮、张长青与上诉人富民市场之间存在雇佣关系，且被上诉人张长青系在被富民市场雇佣过程中致唐成亮受害，唐成亮自身并不存在过错，故上诉人要求唐成亮承担相应责任不能成立。对于张长青的过错问题，其在操作切割机的过程中未确保安全而单手操作，导致切割机在切割过程中从其手中脱落将唐成亮致伤，张长青对于损害的发生存在过失，但是不构成重大过失或者故意，上诉人主张张长青应承担连带责任依据不足，一审判决富民市场作为雇主对于唐成亮的损害承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，富民市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人洪泽县富民综合市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛凤凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3507号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：林春蕾，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：林在宽，男，1974年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱敏清，女，1978年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林思存，男，1981年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林在宽、朱敏清、林思存金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执49号
申请执行人：王啟军，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王啟禄，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1950号民事判决书，受理了王啟军申请执行王啟禄买卖合同纠纷一案。我依法向被执行人王啟禄送达了执行通知书，但被执行人王啟禄拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院作出了（2017）黔0523执49号执行裁定书扣划了被执行人王啟禄的银行存款人民币10400.00元，后申请人王啟军向本院申请中止执行，本院依法中止执行本案。2017年11月22日，申请人王啟军在领取了执行款10400.00元向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佩娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111字第4229号
原告：金敏，女，1968年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋代林，女，1984年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2016年6月3日立案受理原告金敏诉被告蒋代林民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告金敏承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐巧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申504号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白景龙，男，1959年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：丁延生，男，1949年11月24日出生，汉族，退休职工，住吉林省白城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关博，男，1978年8月23日出生，满族，某市委办公室工作人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴艳，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人白景龙因与被申请人关博生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白景龙申请再审称,白景龙心脏病突发系与关博发生撕扯所致，关博应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，白景龙所提供的乌兰浩特市公安局和平派出所对张某、都某某、程某某的询问笔录，并不能证明其头部被关博殴打的事实，亦不能证明其心脏病突发与关博发生冲突存在因果关系，原审判决驳回白景龙的诉讼请求并无不当。白景龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白景龙的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔月婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更326号
罪犯王世银，男，1985年11月14日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月10日作出(2011)崇刑初字第42号刑事判决，以被告人王世银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王世银减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王世银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世银减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1559号
申请执行人：谢迎克，男，1985年3月21日出生，汉族。
被执行人：何现宾，男，1964年8月2日出生，汉族。
申请执行人谢迎克与被执行人何现宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何现宾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何现宾所有的长安牌小型普通客车（号牌号码：豫A8E1**）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05545号
原告：张光青。
被告：邱莺琦。
被告：虞宣度。
原告张光青诉被告邱莺琦、虞宣度民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光青、被告虞宣度到庭参加诉讼，被告邱莺琦经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日被告邱莺琦因急需用钱向原告借款人民币50000元，约定月利息1分，并出具借条给原告，借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。被告虞宣度为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告邱莺琦立即归还本金人民币50000元，（从借款日起按月利息1分计算至实际支付履行之日止）；2、由被告虞宣度承担连带归还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告邱莺琦于2016年3月14日出具借条一张，证明被告邱莺琦向原告借款事实及由被告虞宣度提供担保的事实。
被告邱莺琦未作答辩，也未提供有关证据。
被告虞宣度辨称：借款是我担保的，我身体不太好，只能分期归还给原告。4月份付过500元，6月份付过500元。现在邱莺琦联系不上。
被告虞宣度未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告虞宣度无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告邱莺琦因急需用钱向原告借款人民币50000元，约定月利息1分，被告邱莺琦于2016年3月14日出具借条一张。被告虞宣度为该笔借款提供担保，在借条上签名确认。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告邱莺琦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞宣度为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告邱莺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邱莺琦于本判决生效之日起十日内归还原告张光青借款人民币50000元及利息(自2016年3月14日起按月息1分计算至本判决确定之日止，扣除被告已支付的1000元)。
二、由被告虞宣度对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1518号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。
被执行人：李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：赵成清，男，汉族，生于1970年11月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特128号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵成清在固原农行的存款账户：6228*********171。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 震
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第347-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，总经理。
被告李德军。
被告张玉红。
被告山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地：邹平县孙镇小陈村。
法定代表人李国峰，公司经理。
被告李国峰。
被告李瑞娟，1972年9月11日。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告李德军、张玉红、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李德军、张玉红、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月八日
书记员 谭杰中
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初189号
原告何承龙,男,住四川省巴中市。
被告杜海华，男，住四川省平昌县。
原告何承龙诉被告杜海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何承龙到庭参加诉讼,被告杜海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承龙诉称,要求被告杜海华立即偿还借款25000.00元，并从起诉之日按年利率24%支付利息至付清时止。
被告杜海华未提出答辩。
经审理查明：被告杜海华于2014年7月15日立据在原告何承龙处借款25000.00元，约定在2014年12月31日之前还清。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告陈述及被告杜海华书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杜海华应按约定的期限偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，故对原告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杜海华在本判决生效后立即偿还原告何承龙借款25000.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杜海华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年三月十六日
书记员 吴柠伶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00803号
原告：梁昌清，女，1979年8月7日生，汉族，住寿县。
委托代理人：王兵。
被告：梁秀群，女，1993年10月7日生，汉族，住寿县。
被告：胡晓梅，女，1985年10月21日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡燕。
原告梁昌清与被告梁秀群、胡晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌清诉称，2012年8月9日7时40分，原告乘坐梁秀群的电动车上班，当行驶到玉兰大道桥上时，与胡晓梅驾驶的电动车相撞，致原告受伤的交通事故，因事故发生后，被告胡晓梅就原告医疗费等损失分文未付，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失11285元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告主体适格；
交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
医疗费、门诊病历，证明原告受伤治疗情况及用去的医疗费；
四、工资证明，证明误工损失；
五、交通费发票，证明用去交通费情况。
被告梁秀群辩称，对事实无异议，具体由人民法院依法处理。未向本院提交有关书面证据。
被告胡晓梅辩称，���本起交通事故责任认定不服，另原告部分诉求主张无事实和法律依据，同时本起事故被告亦受轻微伤，请法院应予以考虑。未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2012年8月9日7时40分，被告梁秀群骑电动自行车沿玉兰大道由南向北行驶，当行驶至与宁西路交叉口向南300m时，撞上被告胡晓梅停放路边的电动自行车，致两车受损，梁秀群车上乘坐人梁昌清受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗4天，最后一次即2012年8月26日门诊医嘱一个星期后不适随诊，共用去医疗费1529元（含社区卫生室随诊费）。本起交通事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，梁秀群负事故主要责任，胡晓梅负次要责任，原告无责任。又查两被告所骑车辆均为电动车，属非机动车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁秀群和胡晓梅均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，具体赔偿范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费1529元，护理费（4天×76.60元）306.40元，营养费（4天×30元／天）120元，误工费按（27天×76.60元／天）2068.20元，交通费酌定为80元，上述款项合计为4103.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告梁秀群应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁昌清各项经济损失（4103.60元×70%）2872.52元；
被告胡晓梅应与本判决生效��十五日内一次性赔偿原告梁昌清各项经济损失（4103.60元×30%）1231.08元，上述一、二款项含被告已垫支款；
三、驳回原告梁昌清其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告梁秀群负担35元，被告胡晓梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年七月二十二日
书记员 史睿婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02530号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡夏燕（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡明泰物业管理有限公司加州花园洋房物业管理处客服主管。
被告唐伟峰。
被告荀华。
委托代理人唐伟峰（系荀华丈夫，受荀华的特别授权委托），即本案被告。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告唐伟峰、荀华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对唐伟峰、荀华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 俊