wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民（商）初字第36131号
原告龚金生，男，1939年7月24日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告龚金生���被告中金众信（北京）商贸有限公司(以下简称中金众信公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚金生到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告龚金生起诉称：龚金生与中金众信公司约定，2015年10月25日将委托邮票卖出，否则向龚金生返还保证金及补偿费。但至今中金众信公司未归还本金及补偿费。故龚金生诉至法院，请求判令：1、中金众信公司归还龚金生所交的定金3320元及3%的违约金100元，共计3420元；2、中金众信公司承担本案诉讼费用。
原告龚金生向本院提交以下证据予以证明：
1、收藏品委托拍卖协议及附件；
2、评估单。
被告中金众信公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告龚金生提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对原告龚金生提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年10月25日，龚金生与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，约定龚金生自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权利；龚金生委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于龚金生的费用及流拍后的补偿金一并汇款到龚金生指定账号；龚金生应向中金众信公司预付受理费及保证金3320元，用于对拍卖标的前期进行评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金众信公司将龚金生前期所交金额全款退还；拍卖成交的，龚金生应按拍卖的成交金额5%的比例向中金众信公司支付佣金或者直接从拍卖价款中扣除；在签订合同一年期之内流拍，中金众信公司应把龚金生前期所交费用退还龚金生，并按龚金生所交前期费用的3%给予龚金生作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还龚金生前期费用即视为违约；委托拍卖标的为邮票1套；合同有效期为2014年10月25日起至2015年10月25日止。2014年10月25日，龚金生依约支付受理费及保证金3320元。龚金生委托中金众信公司拍卖的邮票至今未成交，中金众信公司亦未退还龚金生受理费及保证金3320元及相应补偿金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告中金众信公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对龚金生的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，中金众信公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。中金众信公司与龚金生签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定在签订合同一年期之内流拍的，中金众信公司应把龚金生前期所交费用退还，并以前期费用的3%作为补偿。现合同期满且拍卖标的未能成交，中金众信公司应依约返还受理费及保证金3320元并给付3%补偿金99.60元，故龚金生主张返还受理费及保证金3320元及给付补偿金的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚金生受理费及保证金共计三千三百二十元，并支付原告龚金生补偿金九十九元六角；
二、驳回原告龚金生的其他诉讼请求。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部��的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初1356号
原告丁小舒，女，1995年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张京原，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在审理原告丁小舒与被告张京原民间借贷纠纷一案中，原告丁小舒于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小舒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁小舒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小舒撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳900元，由原告丁小舒负担。
审判员 孙琳
二〇一八年四月十七日
书记员 张攀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1848号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：饶曦，男，1975年6月2日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告饶曦物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告饶曦的起诉。
案件受理费334元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘谕栗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1827号
申请执行人栗青方，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人北京格蓝特家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。
法定代表人朱显坤，职务不详。
申请执行人栗青方与被执行人北京格蓝特家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初9566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京格蓝特家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗青方于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京格蓝特家具有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初9566号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4113号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托代理人:沈玉光，该行职员。
委托代理人:杨琴，该行职员。
被执行人:卢忠树,男,1974年8月31日生，汉族，住苏州常熟市。
被执行人:李建英,女,1978年7月10日生，汉族，住苏州常熟市。
被执行人:苏志尧,男,1970年12月12日生，汉族，住苏州常熟市。
被执行人:郑建海,男,1973年10月11日生，汉族，住苏州常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢忠树、李建英、苏志尧、郑建海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0591民初361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告卢忠树、李建英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款468821.79元；二、被告苏志尧、郑建海对被告卢忠树、李建英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告卢忠树、李建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元由被告卢忠树、李建英、苏志尧、郑建海负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郑建海名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位477153.79元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2567号
原告李素芹。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩兆凌。
被告姚道德。
被告张钧。
原告李素芹诉被告韩兆凌、姚道德、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人吴广海、被告姚道德到庭参加诉讼。被告韩兆凌、张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素芹的诉讼请求为：一、判令三被告归还原告借款人民币7万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告韩兆凌曾向原告李素芹借款14万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到李素芹人民币壹拾肆万元整，月息1分五厘，借款人：韩兆凌，2011年10月15日，担保人：姚道德，张钧”。
另查明，被告韩兆凌已归还原告李素芹借款本金7万元及相应利息。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩兆凌向原告李素芹出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德、被告张钧在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德、张钧以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告姚道德、张钧应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告李素芹要求被告韩兆凌归还借款及利息，被告姚道德、张钧对借款及利息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告韩兆凌、张钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告李素芹借款本金7万元及利息（从2011年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告姚道德、张钧对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩兆凌、姚道德、张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1043号
罪犯冯永雄，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑三终字第196号刑事判决，以被告人冯永雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年5月19日。
执行机关因罪犯冯永雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2651号
原告宋亚中，居民。
委托代理人袁志梅，居民。
被告韩自银，居民。
原告宋亚中诉被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚中及其委托代理人袁志梅到庭参加了诉讼，被告韩自银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买建设材料、模板等物品，于2014年10月18日经结算，欠到原告34300元，由被告出具欠条给原告。后给付10000元，余款24300元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付24300元。
被告韩自银未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的韩自银的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的请求系其真实意思表示，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自银于判决生效后十日内给付原告宋亚中货款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 华 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初144号
原告陆文忠。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告徐新贤。
原告陆文忠诉被告徐新贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依适用简易程序，于2016年2月29日进行了第一次公开开庭庭审。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日进行了第二次公开开庭庭审。原告委托代理人张凌波到庭参加了第一、二次庭审、被告徐新贤到庭参加了第一次庭审、未到庭参加第二次庭审。诉讼中原告撤回了对被告常州宏泰摩擦材料有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆文忠诉称，2012年6月9日，原、被告签订了一份协议书，由徐新贤将其承包的常州宏泰摩擦材料有限公司厂房建设工程中的车间的喷涂工作分包给原告，2013年7月7日原告完工后，被告又将常州宏泰摩擦材料有限公司车间的外墙喷涂工作分包给原告，原告也按照约定完成了喷涂，两次喷涂工程款合计125950元，被告仅仅支付了50000元，尚欠75950元未支付，该款多次催要未果，现向法院起诉，要求判令一、被告支付原告工程款75950元并按照银行贷款利率承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼、保全费由被告承担。
被告徐新贤辩称，徐新贤确实承包了常州宏泰摩擦材料有限公司的厂房建设工程，并将其中的车间喷涂工程分包给了原告，2012年6月9日的协议及2013年7月7日的完工单确实是徐新贤签订并出具，但2013年7月7日的协议、2013年9月22日的完工证明虽是徐新贤签订并出具，但均是代常州宏泰摩擦材料有限公司签订并出具的，跟徐新贤没有关系，现已经支付给原告工程款50000元。
经审理查明，徐新贤承包了常州宏泰摩擦材料有限公司的厂房建设工程，2012年6月9日、陆文忠、徐新贤签订了厂房喷涂工程协议书，协议将常州宏泰摩擦材料有限公司厂房的喷涂工程分包给陆文忠，工程款于2013年年底付清，2013年7月7日徐新贤向陆文忠出具完工单一份，证明陆文忠的喷涂工作已经完工，徐新贤结欠其工程款68450元。2013年7月7日，陆文忠、徐新贤又签订了一份施工协议书，协议将常州宏泰摩擦材料有限公司的外墙喷涂工程也分包给原告，总平方为2500平方米，每平方米23元，计57500元，工程款于2014年底付清。2013年9月22日，徐新贤向陆文忠出具了一份完工证明，载明：陆文忠在徐新贤承包的常州宏泰摩擦材料有限公司的外墙喷涂工作已经完工，特此证明，经手人徐新贤，2013年9月22日。以上工程款合计125950元，被告已支付50000元，尚欠75950元未支付。
上述事实，有原告提供的协议书、完工证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工协议合法有效，原告按照协议完成工程后，被告应该及时付款。本案中被告结欠原告工程款75950元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原、被告于2013年7月7日签订的协议是代常州宏泰摩擦材料有限公司签订，与其无关的辩称意见，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。被告徐新贤经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新贤于本判决生效之日起十日内支付原告陆文忠工程款75950元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元、保全费720元，合计2419元，由被告徐新贤负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 何 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋燕芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁民初字第968号
原告周某某。
委托代理人孙某某（与原告系夫妻关系）。
被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市碾北公路1号。
法定代表人徐恩玉，该公司总经理。
委托代理人徐冰。
原告周某某诉被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人孙某某、被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司委托代理人徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告华电公司在原告家对供热管道改造施工后留下隐患，导致2015年6月7日夜间下雨，积水从施工隐患处倒灌入室内，将原告室内的地板、暖气盒、墙围及小百货被泡。2015年7月21日、22日，雨水又连续两天从隐患处倒灌入室内，原告认为雨水倒灌是由于被告的施工行为存在过错造成的，事后被告没有采取有效措施防止雨水倒灌，被告的行为已经侵犯到原告的合法权益。原告现诉请第一，被告将原告屋内地板、地板楞、暖气盒、墙围、炉具、包装盒、牙刷、扑克、钥匙链、玩具球、密度板、马赛克全部更换；第二，赔偿原告间接损失费用为12700元，其中包含诉讼费100元、交通费100元、劳务费300元、租房费7200元（1200*6个月），耽误原告疗养5000元；第三，请求法院判令被告将地面上的暖气管提高10公分。
被告辩称，第一，被告对原告的地板被泡形成损失不予否认，但因全部更换无法做到，所以只同意进行赔偿；第二，对原告诉请间接损失不予认可；第三，被告同意将原告的暖气管道提高十公分。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
照片10张，证实原告房屋漏水被淹的事实。被告对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月华电公司为原告的房屋进行供热管道改造，施工后留下隐患，导致房屋及物品被雨水浸泡。原告的地板、地板楞、暖气盒、墙围、炉具、包装盒、牙刷、扑克、钥匙链、玩具球、密度板、马赛克等物品在浸泡后不同程度受损。现原告诉讼至本院要求对其损失物品予以更换并赔偿相应间接损失。
另查明，原告房屋出租他人，承租人损失已经调解赔付完毕。
本院认为，原告屋内设施及部分小商品因被告过错致雨水浸泡，被告应对原告损失予以赔偿，但因其诉请更换之赔偿方式不具有操作性，在本院释明其应对物品进行价格损失鉴定后，其仍坚持自己的诉讼请求，故本院对其该项请求不予支持。又因原告诉请间接损失交通费、劳务费具有合理性，本院予以支持，但其诉请承租房屋费用，因其房屋已出租他人且他人实际损失已赔付完毕，故本院对原告该项请求不予支持。又因原告诉请要求被告将其暖气管道提高十公分被告同意，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司赔偿原告周某某交通费、劳务费共400元；
二、被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司于本判决生效后二十日内将原告周某某屋内暖气管道高度提高十公分；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑友丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执790号
申请执行人严智飞,男,1965年10月26日生,汉族,农民。
被执行人黄尚书,男,1965年04月28日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人严智飞与被执行人黄尚书机动车交通事故责任一案中，申请执行人严智飞依据业已生效的(2017)陕0125民初1287号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄尚书返还现金2300元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人黄尚书已交清该案案件款2300元，本院已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0125民初1287号民事调解书第二项给付内容的执行。
申请执行费50元，由申请执行人严智飞、被执行人黄尚书各半负担（均已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6019号
被执行人李某，男，1968年9月12日生，汉族，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月4日作出的(2014)邳刑初字第277号刑事判决书：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人：李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：童贵贤，男，1967年7月4日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李亮才、林四妹、童贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0824民初第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人李亮才、林四妹夫妻涉及案件较多，暂无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人童贵贤已每月扣取工资1000元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1170号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十日
书记员 施 鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执529号
申请执行人:江铖，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人江铖申请执行被执行人林鹏机动车交通事故纠纷一案中，现因暂未发现被执行人林鹏有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4777号
原告：杨红。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告杨红诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告杨红向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告杨红连带返还借款本金10万元、支付利息3.575万元、违约金1万元，共计14.575万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告杨红起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨红的起诉。
本案案件受理费1608元，退还原告杨红。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初172号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人孙某某，务工。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时27分，被告人孙某某饮酒后驾驶云JCP8**号二轮摩托车，行驶至景洪市景大线K1+700米处时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为121.86mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1468号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 四 大
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6639号
原告：水为强，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王长军，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地：桐庐县钟山乡仕夏村。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：熊继栋，男，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司,住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦b座13楼。
负责人：黄昭龙。
原告水为强与被告王长军、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
原告水为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失339121.28元（另后续治疗费用待实际发生后主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，王长军驾驶被告桐庐通泽物流有限公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿樟吉高速公路由南往北行驶至7㏎＋600M处，车辆撞上由何世斌驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，造成王长军及车上人员水为强受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：王长军负事故全部责任，何世斌、水为强不负责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保了50万元不计免赔车上乘客责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为，原告水为强系浙Ａ×××××号车上人员，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司系浙Ａ×××××号车承保公司，故不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围。原告水为强提供了其与被告桐庐通泽物流有限公司签订的劳动合同，且被告桐庐通泽物流有限公司在庭审中承认原告水为强、被告王长军系公司职员，故原告水为强、被告王长军均与被告桐庐通泽物流有限公司之间存在劳动关系，原告是在工伤事故中遭受人身损害，且无用人单位以外的第三人侵权，应按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下:
驳回原告水为强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年一月十二日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09029号
原告：侯晓波，女，汉族，1956年10月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。住所地：西安市西影路东段*户村。
法定代表人：韩继祖，该院院长。
原告侯晓波与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，侯晓波向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第106号不予受理通知书，侯晓波对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯晓波诉称，1985年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告侯晓波原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。
另查明，原告侯晓波2015年10月22日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第106号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告侯晓波的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兴梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初598号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告罗木维，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告庞宇翔，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告罗木维、庞宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇，被告罗木维到庭参加诉讼，庞宇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费2262元，公损费300元，滞纳金2034元，共计4596元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗木维辩称，被告没有住在这里，没有享受到原告的服务，公损费是怎么来的，原告没有权利收取滞纳金，被告漏水找物管，物管说他管不了那么多，以前都是按时缴纳的，就是因为我房子漏水后找物管，物管不管被告才没有交。
被告庞宇翔未到庭也未答辩。
经审理查明，被告罗木维、庞宇翔为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告罗木维、庞宇翔购买了锦城路2号2幢5-2号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为83.85㎡。从2011年1月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星<水榭香都>房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号<水榭香都>小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为83.85㎡，从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：83.85㎡×0.45元/月·平方米×60月=2263.95元，原告只要求被告支付2262元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计300元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。被告所称漏水处理问题不属于合同约定的原告责任范围，故被告的理由并不能成为不交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告罗木维、庞宇翔在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2262元、公损费300元合计2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗木维、庞宇翔负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月八日
书记员 陆 冬
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初49号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1991年6月11日出生，大专文化，城镇居民，住天全县。2016年2月28日因故意毁坏财物罪被天全县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年4月15日天全县人民检察院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被告人高某某、晏某某在紫石乡喝酒后，一起走向天全县公安局脚基坪派出所。被告人高某某因心中不快，在脚基坪派出所外捡了一块砖头，多次砸向停放在脚基坪派出所院坝内的车辆，将车牌号为苏AA19**标致3008车辆前挡风玻璃砸烂、引擎盖砸凹，将川A9T6**众泰T600车辆侧面玻璃、前保险杠损坏。被告人高某某逃离现场后不久被派出所民警挡获。2016年3月23日，经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，标志汽车的损失价值为6035元，众泰汽车的损失价值为2980.75元，两车共计损失9015.75元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某某喝酒后无故砸坏他人的车辆，给他人造成损失9015.75元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人处一年以上三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：事情发生后，被告人高某某赔偿了被害人杨某某、彭某某的损失，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、车辆购置税完税证明、收据、车辆维修结算单、谅解书、收条；2、证人晏某某的证言；3、被害人杨某某、彭某某的陈述；4、被告人高某某的供述和辩解；5、价格平评估意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，任意毁损公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”，被告人高某某为发泄情绪任意毁损他人财物价值9015.75元，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一六年六月二日
书记员 苏宝淋
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5491号
原告：王国昌。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：方晓鸣。
被告：梁亮。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原告王国昌为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国昌的委托代理人章小岚，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月23日，被告一因资金紧张，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明今向原告借款人民币肆万元整，于2014年5月底前归还，并在借条上签字捺印。款项借出后，被告一原能按时还款，因其他原因搁置而未还款，后被告一一直未归还款项。原告认为，原告与被告之间的借款系受法律保护的民间借贷关系，且借贷关系在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，并请求贵院支持原告的诉讼请求。1.判令被告方晓鸣归还原告借款本金4万元，并按照年利率6％从2014年6月1日起至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告梁亮对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令本案被告承担本案的诉讼费用。
被告方晓鸣答辩称：借款事实，但金额有出入，借条不是我写的，金额是3万元，2014年4、5月份还过1万元。我跟原告借过好几笔，最后跟他确认欠他3万元。
原告称：实际借款是4万元，借条是被告方晓鸣在车上写的。被告有归还过部分，但实际还款没有1万元的，经双方协商为3万元。现原告变更第一项诉讼请求，判令被告方晓鸣归还原告借款本金3万元及逾期利息。
被告方晓鸣对原告变更诉讼请求无异议。
被告梁亮答辩称：对借条真实性有异议，签名有出入，这笔钱未用于夫妻共同生活。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告方晓鸣质证意见：借条不是我写的，签名也不是我签的。还过1万元，还欠他3万元。
被告梁亮质证意见：对借条真实性有异议，签名明显不是方晓鸣签的。
原告针对被告梁亮的质证意见认为：借条是被告方晓鸣当着原告的面在车里写的，被告方晓鸣承认有4万元的借款与借条相印证。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
本院对原告提供的第二组证据，被告方晓鸣对原告变更第一项诉讼请求无异议，并承认尚欠原告借款本金3万元，本院对此予以确认。
被告梁亮向本院提供的证据有：
1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。
2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。
3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。
4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。
本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告对被告梁亮提供证据1、证据4的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，证据1的涉及12万元，借款时间、用途、期限与本案均不同，不具有对照性。对证据2、3的三性及证明目的均有异议，相关款项与本案不一致，不具有同案参考性，无法证明不属于共同债务，也无法证明未用于共同生活。对证据2信件的真实性、合法性有异议，信件不排除方晓鸣受胁迫所写，也未涉及本案款项。证据3是被告梁亮单方制作的，不一定真实，不能证明待证目的。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一致。经查，原告和被告方晓鸣的异议成立。本院对被告梁亮提供的上述证据依法不确认其证明力。
被告方晓鸣无证据向本院提供。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。2014年5月23日，被告方晓鸣向原告借款4万元，用于归还信用卡的欠款，并出具了借条一份，约定于2014年5月底前归还，未约定利息。被告方晓鸣归还借款本金1万元后，尚有3万元借款未能归还，被告方晓鸣对该欠款予以认可。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。
本院认为，原告王国昌与被告方晓鸣的借款关系成立。被告方晓鸣未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持；无相关依据部分，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告王国昌借款本金3万元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率6％计算支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王国昌的其它诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告已预交，已减半收取），由原告王国昌负担130元，由被告方晓鸣、梁亮负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 李骏凯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终295号
上诉人（原审被告）魏静，女，生于1969年12月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安琴，女，生于1955年9月4日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
上诉人魏静与被上诉人张安琴租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1321号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月8日公���听证进行审理。上诉人魏静的诉讼代理人王玉生、被上诉人张安琴的诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏静上诉认为，2013年3月后魏静无法联系被上诉人张安琴，无法缴纳租金，不能归责于上诉人魏静而解除租赁合同；张安琴应该补偿魏静维修费、装修费和转让费等费用。因此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人张安琴的诉讼代理人答辩认为，被上诉人已经在一审中举证证明多次催促上诉人魏静缴纳租金，是魏静故意拖欠租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。因此，被上诉人张安琴请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
被上诉人张安琴一审起诉时请求判令：1、判决终止双方关于泸州市��阳区江阳西路38号楼3号门市的租赁合同，魏静立即退出该租赁房屋并交还该房屋给张安琴；2、判令魏静支付张安琴三年房屋租金（截止2016年3月）126000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至租金清偿之日止；3、本案诉讼费用，由魏静承担。变更诉讼请求1，即：解除双方之间关于泸州市江阳区江阳西路38号楼3号门市的租赁合同，魏静立即退出该租赁房屋并交还该房屋给张安琴；变更诉讼请求2，即：判令魏静支付张安琴三年房屋租金并按月租金3500元计算至判决作出之日。
原判认定，张安琴将其产权所有位于泸州市江阳区xxx号楼xxx号营业用房出租给魏静经营“泸州市江阳区启静烟酒行”，月租金3500元，按季缴纳租金，双方未签订书面合同。张安琴履行了前述门市交付被告经营使用义务，魏静亦按前述约定履行租金缴纳义务至2013年2月，但自2013年3月起，魏静未向张安琴支付租赁占用门市期间的任何费用。
原判认为，张安琴系位于泸州市江阳区xxx号楼xxx号营业用房所有权人，其与魏静于2011年7月24日建立的前述营业用房租赁关系（未签订书面合同），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，予以确认。本案中，讼争营业用房，双方虽约定月租金3500元，租金实行按季缴纳之事实存在，但由于双方未签订书面合同，该营业用房的租赁期限本案现有证据不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式���，视为不定期租赁”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”规定，本案讼争营业用房应视为不定期租赁，故张安琴诉请解除与魏静之间的房屋租赁关系，原审法院确定自2017年1月10日解除，其主张由魏静按月租金3500元承担支付其自2013年3月起至判决确定的解除租赁关系之日止的房屋租金（计46个月）计161000元，应予支持。关于张安琴诉请由魏静自起诉之日起以租金126000元为基数按银行同期同类贷款利率支付租金占用利息损失至租金清偿之日止的主张，能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告张安琴向本院提起诉讼主张的时间为2016年4月7日，由于魏静未按约定的期限履行租金支付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，鉴于张安琴仅对2016年4月7日前的租金占用利息损失主张权利，对其后产生的租金利息损失明确放弃，系其权利处分，故张安琴前述租金占用利息主张，予以支持。关于魏静辩解中称转让费、维修费、装修费等费用的支出问题，因转让费发生在本案租赁关系建立之前，维修费、装修费等费用的负担，双方既未作约定，现有证据亦不能确定前述费用与本案存在必然关联，故本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张安琴与魏静的房屋租赁关系于2017年1月10日起解除。二、魏静于本判决生效之日起十五日内，将位于泸州市江阳区xxx号楼xxx号营业用房腾空交付张安琴；三、魏静于本判决生效之日起十五日内支付张安琴2013年3月1日起至2017年1月10日止的房屋租金共计161000元（计46个月）和租金占用利息损失。其中，租金占用利息损失以126000元为基数自2016年4月7日起按银行同期同类贷款利率计付至租金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1748元、保全费1220元，计2968元，由魏静承担。
上诉人魏静、被上诉人张安琴在本案二审��理过程中均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：租赁合同是否符合解除条件。
现作如下评述：2011年7月24日，张安琴与魏静就泸州市江阳区xxx号楼xxx号营业用房建立了租赁关系，但未签订书面租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，可以确定双方诉争营业用房为不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”规定，原审法院判令双方租赁合同关系于2017年1月10日解除并无不当。一审中，被上诉人举证证明2015年已向上诉人魏静催收租金，所以上诉人辩称与被上诉人失联而无法缴纳租金的抗辩理由，本院依法不予支持。关于上诉人魏静主张被上诉人张安琴需支付维修费、转让费和装修费的上诉请求，因上诉人魏静一审中并未就上述费用提起反诉，本案中不宜处理，魏静可以另案主张权利。故对于上述费用的诉求，依法不予审查处理。
综上所述，上诉人魏静的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元，由上诉人魏静承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年六月十五日
书记员 胡云双
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执125号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于怀敏，男。
被执行人：李红波，男。
被执行人：李红峰，男。
被执行人：张海棠，女。
被执行人：山东冠县平安电动车有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村村南（省道329路北）。
法定代表人：李红峰，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于怀敏、张海棠、李红峰、李红波、山东平安电动车有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第561号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询���执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第561号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1724号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：高福容，女，1966年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告高福容劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告高福容不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因高福容诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与高福容诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1645号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1645号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王希贵（绰号“小黎友”），男，1988年3月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住瓮安县。因犯故意伤害罪于2005年10月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
被告人ＸＸ，男，1987年5月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
被告人令狐克清（别名“腊林”），男，1984年12月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)116号起诉书指控被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月26日17时许，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清伙同“周小明”（另案处理）在本区大碶街道菜场南大门，利用遥控解码器破解电动自行车报警器方式，窃得被害人张某停放在此的1辆红色美爵牌电动自行车（价值人民币2090元）。
上述事实，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人王希贵判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人ＸＸ、令狐克清均判处拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王希贵再犯之罪根据罪行相适应原则，应在有期徒刑以下量刑，依法不构成累犯，故对公诉机关指控其系累犯的意见不予采纳。鉴于被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王希贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人令狐克清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年三月二十九日
书记员 许婧(代)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3113号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2907号
原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号码×××。
被告王卫祥（王为祥），男，40岁，汉族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告肖寒与被告王卫祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒到庭参加诉讼，被告王卫祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖寒诉称，2015年12月1日，被告王卫祥因赊购轮胎为我出具欠据一枚，欠款金额4,000.00元，约定月利率0.02元，于2016年12月1日还款。此款到期后经我多次索要被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款本息5,120.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告王卫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告王卫祥从原告肖寒处赊购农用轮胎一个，欠款4,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，2016年12月1日还款。现在借款本金4,000.00元及利息1,120.00元（2015年12月1日起至2017年2月1日，计14个月，月利率0.02元），本息合计5,120.00元，此款至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖寒向王卫祥提供货物（轮胎）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖寒提供轮胎后王卫祥应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖寒要求王卫祥支付所欠货款本金及利息5,120.00元的诉讼请求符合法律规定，且王卫祥的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王卫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫祥自本判决生效之日起十日内给付原告肖寒轮胎款5,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保137号
申请人刘金力，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人葛欢（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。
委托代理人贾方彪（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。
被申请人胡启华，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人闫黎，女，汉族，1976年7月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人刘金力于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡启华、闫黎银行存款人民币60.9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘金力以其名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北大道国际建材城仓储物流用房P栋/单元1层13号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡启华、闫黎银行存款人民币60.9万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘金力名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北大道国际建材城仓储物流用房P栋/单元1层13号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初654-1号
原告：雅安市玉森租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：甘绍琼，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣。
本院在审理原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市玉森租赁有限责任公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业（集团）有限责任公司的应收工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市玉森租赁有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业（集团）有限责任公司的应收工程款在1000000元限额内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对原告雅安市玉森租赁有限责任公司所有的川T838**号“梅塞德斯-
奔驰”小型越野客车予以查封，查封期限为2年；查封期间由原告负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 漆喜梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1312号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1312号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告柴庆万，男，1957年9月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告柴庆万物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二０一四年二月十九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第107号
原告：王某，农民。
委托代理人：廖井水。
委托代理人：毛爱娟。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王蕊华
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初583号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
负责人周小龙，系该支行行长。
被告靳军飞,男,汉族,1975年06月15日出生,住府谷县黄甫镇。
被告郭丽女,女,汉族,1970年12月29日出生,住府谷县黄甫镇。
被告史军飞,男,汉族,1971年06月04日出生,住府谷县黄甫镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与靳军飞、郭丽女、史军飞金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年三月十四日
书记员 张 娴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执538号
申请执行人张杨，男，汉族。
被执行人孙廷洪，男，汉族。
申请执行人张杨与被执行人孙廷洪民间借贷纠纷一案，因被执行人孙廷洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人孙廷洪下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 温 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1687号
申请执行人：赵成德，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：田海，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行赵成德与田海健康权纠纷一案，被执行人田海未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06815号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田海在金融机构的存款。冻结期限为一年。
申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月三十日
书记员 滕焕焕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执472号之一
被执行人：郝克溜，男，1983年9月25日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保338号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:徐姜,男性,汉族,1966年10月14日出生,住重庆市江北区。
被申请人:宣铭,女性,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:胡世碧,女性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:阳义华,男性,汉族,1955年04月30日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆新汇通物资有限公司,住所地重庆市隆鑫钢材市场,社会信用代码（无），注册号500901000083655。
法定代表人阳义华，该公司总经理。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与徐姜、宣铭、胡世碧、阳义华、重庆新汇通物资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款269万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐姜、宣铭、胡世碧、阳义华、重庆新汇通物资有限公司的银行存款269万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
本案申请费5000元，由五被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月六日
书记员 吴小娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初321号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初300号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3893号
罪犯韦智，男，1991年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2010年12月3日作出(2010)巴刑初字第169号刑事判决，以被告人韦智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人韦智不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)河市刑二终字第79号刑事判决，维持一审判决对被告人韦智的定罪量刑。刑期自2010年9月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2906号刑事裁定，对罪犯韦智予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2023年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第488号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年6月获奖励分120.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦智减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1187号之一
原告潘建，男，1970��1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告武学君，男，1963年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘建诉被告武学君民间借贷纠纷一案，被告在答辩期间，向本院提出管辖权异议称：原被告之间不存在借款关系，事实是原告欲分包位于河北省张家口市的洋河综合治理工程，经协商，原告出借被告100万元作为工程借款，并在2011年7月23日由马呈龙代表河北建建工集团有限公司洋河项目部与原告代表河南三建签订了合同编号1-04号《洋河综合治理工程分包合同书》作了附注。根据合同书约定的内容，双方协商不成时，由石家庄市新华区人民法院或相关仲裁部门解决。故���案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据被告提交的河北建工集团洋河工程项目部与河南第三建筑工程有限公司签订的1-04号《洋河综合治理工程分包合同书》，首先，签订合同的主体为河北建工集团有限公司与河南第三建筑工程有限公司，与本案的当事人原被告并不相同；其次，如果说原被告之间民间借贷关系与1-04号合同具有某种联系，但合同约定的管辖是签订合同的两个主体对7号潜坝工程项目产生的纠纷而约定的管辖，该约定管辖的条款并不对合同中附注第2条约定的工程之外的借款产生当然的约束效力。本案审理的是原被告之间民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方的出借人要求被告归还借款，本院对该案有管辖权，被告管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第��款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告武学君提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交四份上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月二日
书 记 员 阮小青
。江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣09**民初91号
原告：况亚敏，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄兼宋，男，1954年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告况亚敏诉被告黄兼宋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员彭育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况亚敏及被告黄兼宋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并支付原告的佣金和策划费及其他费用合计8000元。事实和理由：2016年12月9日，原、被告在新上高房地产销售服务部签订商铺招租住房销售代理合同一份，为此原告而做了广告策划等工作，现该约定房屋已招租了1、2楼店面，被告应依据合同约定，向原告方支付佣金2%和策划2%的费用，共计8000元。
被告黄兼宋辩称：原告所述合同系原告采取欺骗手段骗取被告签订的，目前原告所述发租成功的1、2楼目前尚处于未发租状态，故原告方没有理由收取佣金；此外，依合同约定，原告应在2017年1月28日前销售完16套房屋，但原告至今未出售任何一套，故原告因承担违约责任。
经审理查明：2016年12月9日，原、被告双方签订《商铺招租住房销售代理合同》一份，该合同约定“甲方：黄兼宋、乙方：况亚敏双方将甲方自建的位于学园路与上宜公路交汇处的12层电梯楼房中的部分毛坯房给乙方代理销售，一至三楼给乙方代理招租”；关于佣金和策划费的支付方式，双方约定有“甲方在收到乙方代理销售房款和代理租金后，将按销售代理佣金2%和策划费2%付给乙方，三层店铺招租按每年甲方收取款付给乙方佣金2%和策划费2%”；关于合同违约、索赔部分，双方约定有“本合同期间，甲方不得再委托其他代理公司或乙方以外的第三方对该房产进行招租或销售工作，若甲方自行招租或销售，则算做乙方业绩，并支付乙方相关佣金和策划费”；关于合同生效部分，双方约定有“本合同自双方法定代表人或授权代表盖章签字，并经双方加盖公司印章后生效”。合同签订后，甲乙双方并未加盖任何公司印章。此后，原告虽为此而进行了相关策划工作，但并未代被告实际销售了楼房或招租了店面，现原告以被告已自行招租了1、2楼为由，诉至法院，要求被告支付佣金和策划费8000元。但被告否认1、2楼已招租的事实，原告亦未提供有效的证据证明已招租的事实。
另查明，本案所涉房屋目前仅取得国有土地证【土地证号为敖阳（H）国用（2008）第00**号】，且该宗土地属黄兼宋、黄晨红、黄晨光、黄永红4户共同所有，该房屋目前尚未取得相关房屋产权证。
以上事实有当事人陈述，原、被告双方所签订的合同，原告提供的被告的国有土地证照片及策划广告等证据予以证实。
本院认为，对于原告起诉被告要求支付佣金和策划费的诉请，本院不予支持，理由如下：1、本案所涉合同关于生效部分，已明确合同生效的条件是“本合同自双方法定代表人或授权代表盖章签字，并经双方加盖公司印章后生效”，而本案中，在双方签订合同后，甲乙双方均未加盖任何公司印章，即使作为自然人来讲，甲方的其他共同共有人亦未在合同上签字或盖章，故依据该合同条款约定，原、被告双方所签订的《商铺招租住房销售代理合同》至今尚处于未生效状态，依法对原、被告不发生法律约束力。2、本案中，原告并未代被告实际销售了房屋或招租了店面，亦未提供证据证明被告已实际对该楼1、2层自行招租成功，该举证责任在于原告，在合同目的未实现的情况下，原告主张要求被告支付佣金及策划费缺乏事实和法律上的依据。3、根据双方关于佣金和策划费的支付方式的约定“甲方在收到乙方代理销售房款和代理租金后，将按销售代理佣金2%和策划费2%付给乙方，三层店铺招租按每年甲方收取款付给乙方佣金2%和策划费2%”可知，原告方需将带来销售房款和代理租金交被告后，被告方才支付原告的佣金和策划费，而本案中，原告并未将代理销售房款和代理租金支付给被告，依该合同条款约定，被告亦不须将相应佣金及策划费支付给原告。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况亚敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告况亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年二月二十一日
书 记 员 付时禹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3121号
原告：傅丽华，女，1962年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：郑云峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：傅丽华，女，1962年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：傅丽萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈华庭，男，1957年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：傅丽萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，董事长。
原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑云峰、陈华庭的委托代理人即原告傅丽华、傅丽萍到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭诉称：2009年9月15日，原告以壹拾五万元的价格购得中央公馆S12号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，约定：由原告将位街的自购商铺租给被告整体经营，租赁期限为12年，自2009年10月1日起算，租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，仍未履行。为此，原告向法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；2、依法判令被告支付原告房屋租金27000元整（2013年7月1日至2016年5月5日止）；3、案件受理费由被告负担。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年9月15日，原告傅丽萍、傅丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆商铺S12号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即7500元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即9000元/年计算，被告自2013年7月起即未支付租金。
另查明，原、被告签订合同所涉商铺丽水市中央公馆商铺S12号证载信息为丽水市莲都区一品阁S12号商铺，不动产权证号浙（2016）丽水市不动产权第0002794号。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、企业信息、组织机构代码证、不动产权证、《租赁协议》以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告傅丽华、傅丽萍与被告签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告郑云峰、陈华庭并非租赁协议的当事人，故原告郑云峰、陈华庭依照租赁协议主张相应诉讼请求，本院不予支持。原告傅丽华、傅丽萍诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年7月1日至2016年5月5日的租金为25125元，故原告诉请被告支付租金27000元过高，对过高部分，本院不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告傅丽华、傅丽萍与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆S12号商铺【即莲都区一品阁S12号商铺，浙（2016）丽水市不动产权第0002794号】的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告傅丽华、傅丽萍房屋租金25125元；
三、驳回原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年七月十四日
代书记员 江煜剑
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2726民初第39号
原告李某某，男，汉族，75岁，系青海省西宁市人。
委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告俄某某，女，藏族，45岁，系青海省曲麻莱县人。
被告吴某甲，女，藏族，25岁，青海曲麻莱县某某中学教师。
被告吴某乙，男，藏族，24岁，青海铁路公司某某机务段职工。
本院在审理原告李某某诉被告俄某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某不按期缴纳案件受理费且拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 钞 海 燕
二〇一六年九月七日
书记员 向 福 存
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1939号
罪犯吴莲杰，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在郑州市监狱服刑。该犯有前科。
河南省禹州市人民法院于2014年7月15日作出(2014)禹刑初字第283号刑事附带民事判决，认定吴莲杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2014年1月6日起至2018年9月5日止。吴莲杰赔偿附带民事诉讼原告人各项费用99624.16元。宣判后，本案刑事部分已生效，附带民事原告人不服，提出上诉。二审发回重申后，河南省禹州市人民法院于2014年11月7日作出(2014)禹刑初字第454号刑事附带民事判决，吴莲杰赔偿附带民事诉讼原告人各项费用110000元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，于2014年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴莲杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚，吴莲杰无证酒后驾驶豫Ｈ-×××××红色悦达起亚轿车，行驶至禹州市府东路彩虹桥路段时，与驾驶电动车的李某某相撞，造成两车损坏、李某某受伤的交通事故。后吴莲杰逃逸，李智伟因抢救无效死亡，事故经认定吴莲杰负全部责任。事后吴莲杰家属支付医疗费等费用10000元。该犯有前科。
罪犯吴莲杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴莲杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初143号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张怀忠，男，1970年07月11日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年8月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】136号起诉书指控被告人张怀忠犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日20时30分许，被告人张怀忠酒后驾驶吉HAXX**号黑色钱江牌普通二轮摩托车沿汪清县汪清镇汪清街由西向东行驶，行驶至汪清县汪清林业局加油站门口时被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为83.9629mg/100ml。
上述事实，被告人张怀忠在庭审中承认亦无异议，且有被告人张怀忠的供述和辩解；《受案登记表》、《破案经过》、《身份证明》、《无前科证明》、《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《司法鉴定委托书》；勘验、检查笔录：《行车路线图》、《照片说明》；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀忠违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张怀忠归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年八月十四日
书记员 崔美玲