wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1854号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛尚文，女，1985年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张祖粮、张祖余、祁小帆、张道虎、毛尚文金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初61号
原告：牛某甲，男，汉族，农民。
原告：张某某，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告牛某甲、张某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、张某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲、张某某诉称，二原告于2012年7月23日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同长发自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告牛某甲、张某某系夫妻关系，2013年11月08日生育一子，取名牛某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年11月15日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告牛某甲、张某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛某甲、张某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执98号
���请执行人：张拥军,男性,1969年10月2日出生,山西省汾西县人。
被执行人：贾文庆,男性,1955年12月1日出生,山西省汾西县人。
本院在执行张拥军与贾文庆借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福强
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1200号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人吴汇。
被执行人邵屹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被执行人吴汇、邵屹金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1419号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、吴汇、邵屹于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金362871.6元、利息3425.47元（计算至自2013年1月10日），自2013年1月11日起至支付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、吴汇、邵屹于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费13089元。3、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以吴汇、邵屹抵押的无锡市和睦家园13-404室房产折价或拍卖、变卖的价款，在42万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人吴汇、邵屹名下除无锡市和睦家园13-404室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位426915元，尚未执行到位92812.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴汇、邵屹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1419号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 翟星伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执518-2号
申请执行人曲芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2005元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执93号
申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路11号
法定代表人张帝，任理事长。
被执行人：杨某某，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)陕0323民初854号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无力一次履行此案，经本院督促其履行10000元（申请人已领取）对剩余案款愿分期分批给付，申请人表示同意并表示本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执93号民事执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初854号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 安贝贝
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执880号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人胡继华，男，住山东省东明县。
被执行人崔翠英，女，住山东省东明县。
被执行人吕昭辉，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与胡继华、崔翠英、吕昭辉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第820号民事判决书所确定的义务，被执行人胡继华、崔翠英、吕昭辉应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第820号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2006号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：张宇，男，汉族，1989年9月24日生，住黑龙江省尚志市。
被告：张闯，男，汉族，1991年5月9日生，住黑龙江省尚志市。
被告长春京高房地产开发有限公司，住所长春市高新区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张宇、张闯、长春京高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月三日
书记员 杨相力
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1437号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告丁海波，男，1968年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告丁海波物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龙小凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)曹民初字第1137-2号
原告：杨玉先，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：杨金玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告杨玉先与被告杨金玉健康权纠纷一案中，依法于2014年4月16日查封了杨金玉所有的鲁Ｒ×××××号和杨晓迪所有的鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，现该案已经审理终结，原告申请解除对上述二车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对杨金玉所有的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。
解除对杨晓迪所有的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武照海
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 永
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初379号
原告刘建双。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告王彬。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人杨麟童，该公司职工。
原告刘建双、王彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人杨麟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建双、王彬诉称，2016年2月20日15时0分许，刘浩驾驶冀J×××××/冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶至工业三路路口时未按信号灯指示通行，与沿工业三路由西向东原告王彬驾驶原告刘建双的鲁M×××××小客车相撞，致王彬受伤、两车损坏。阳信交警队刘浩负事故全部责任，王彬无事故责任。事故造成原告王彬损失医疗费3480.67元、住院伙食补助费150元、误工费3600元、护理费400元、交通费300元，计7930.67元；事故造成原告刘建双损失车损19975元、评估费1500元、拆检费2000元、施救费200元，计23675元。以上共计要求被告赔偿31605.67元。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，涉案车辆仅投保交强险、三者险105万元并不计免赔。诉讼费、鉴定费、评估费、尸检费等不予承担。医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药，原告主张误工费过高、误工时间过长。车损过高。交通费过高。
经审理查明，2016年2月20日15时0分许，刘浩驾驶冀J×××××/冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶至工业三路路口时未按信号灯指示通行，与沿工业三路由西向东原告王彬驾驶登记车主为王彬之妻原告刘建双的鲁M×××××小客车相撞，致王彬受伤、两车损坏。阳信交警队认定刘浩负事故全部责任，王彬无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗5日，伤情为脑震荡、皮肤挫伤，支出医疗费3480.67元。经本院委托，2016年6月15日，滨州市华腾资产评估事务所对原告财产损失出具评估报告：车损19975元，原告因此支出拆检费2000元、评估费1500元，原告另因事故支出施救费200元。
冀J×××××/冀J×××××挂大货车登记所有权人为海兴县京海货运有限公司，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为1050000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
因二原告系夫妻关系，原告王彬同意自己的赔偿款汇入刘建双账户。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，滨州市华腾资产评估事务所出具的评估报告，拆检费、评估费、施救费发票，刘浩的驾驶证，冀J×××××/冀J×××××挂大货车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王彬驾驶登记车主为其妻原告刘建双的机动车与刘浩驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、财产损坏，交警部门认定刘浩负事故全部责任、原告王彬无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告王彬损失为：医疗费3480.67元，住院伙食补助费150元（原告住院5日，按每日30元计算），误工费2700元（原告主张误工期限为45日合理，但误工费每日80元偏高，本院酌定每日60元，即60元/日×15日），护理费300元（原告主张过高，本院酌定院内一人护理5日、每日60元），计6630.67元，有被告保险公司在交强险限额内向原告王彬赔偿。
可依法确定的原告刘建双损失为财产损失19975元、拆检费2000元、评估费1500元、施救费200元。计23675元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告刘建双赔偿2000元，剩余损失21675元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告刘建双赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内向原告王彬赔偿6630.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内向原告刘建双赔偿2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内向原告刘建双赔偿21675元；
四、驳回原告王彬、刘建双的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告王彬、刘建双负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担283元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司共计赔偿原告30588.67元，一并汇入原告刘建双中国银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年八月八日
书记员 韩晓童
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第14893号
原告白礼洪，男，年龄55。
被告蒋志祥，男，年龄60。
本院在审理原告白礼洪诉被告蒋志祥返还原物纠纷一案中，原告白礼洪向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白礼洪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白礼洪撤诉。
案件受理费二十五元由原告白礼洪负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月三日
书记员 张焱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3878号
原告:王纪群，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
原告王纪群与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王纪群的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王纪群向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠王纪群的劳务工资18800元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。王纪群在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经王纪群与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠王纪群人工劳务工资18800元。经王纪群多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，王纪群起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。王纪群在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠王纪群劳务报酬18800元未付。
上述事实，有原告王纪群提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及王纪群在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，王纪群与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。王纪群已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付王纪群劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠王纪群劳务报酬18800元未付，应当立即予以支付。对王纪群要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向王纪群支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王纪群劳务报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第282号
原告：夏成林，男，汉族，1954年7月11日出生，住长春市绿园区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告夏成林与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏成林、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成林诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有49岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。
经审理查明：原告夏成林系被告单位职工，1999年12月22日，原告夏成林因身体有病，肝炎、心绞痛、脉管炎申请提前退养。1999年12月22日原、被告签订退养协议书，约定：签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为1999年5月1日。2.退养期间管理和待遇，按照院《提前退养暂行规定》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告夏成林签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告夏成林退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏成林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���03民辖终27号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：付尧，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人付尧、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
付尧起诉称：2015年12月，付尧从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，付尧依约支付了车辆全部价款，申远公司给付尧开具了机动车销售发票，并将车辆交付了付尧，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致付尧无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向付尧交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与付尧之间未协议约定管辖法院；2、付尧与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：付尧在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，付尧向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与付尧之间并无合��关系，付尧与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，付尧起诉其他被告与付尧起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
付尧辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。付尧以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然付尧与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1119号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告龚利华，女，汉族、住汉中市汉台区。
被告许长林，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告龚利华，被告许长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人卢飞、宋小虎，被告龚利华，被告许长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2013年1月10日，被告龚利华与原告方签订《借款合同》约定借款20万元，被告许长林与原告方签订《保证担保合同》，两合同对借款和担保的相关事宜做了详细约定。2013年1月10日原告方发放贷款20万元。借款逾期后，原告索款无果，故诉讼，请求依法判令上列二被告连带偿还所借本金20万元，支付借款之日至还清之日利息，并承担律师费及诉讼费。
被告龚利华辩称：借款属实，签字也属实。2013年借款那天，我和陈勇、原告方李俊、以及担保人等去花果山吃饭喝酒后签的字，这笔款实际是陈勇用了，清息也一直是陈勇，2015年6月10日李俊找到我问为啥没清息了，我才知道问题严重，我母亲找到陈勇，陈勇承诺该借款由他来还，还写了承诺书。我对法律不懂，也想不到签字的后果，也未报过案，开始利息一直给付到的，我想陈勇用钱，还债也应该是他。
被告许长林辩称：龚利华我也不太熟悉，是朋友介绍见过几次，就她借款20万元，2013年原告与我签订《保证担保合同》属实，但具体金额2015年西安有个调查团来调查时我才知道。那次担保后再没见过龚利华，这个钱她贷出去后实际是交给陈勇用了。当时我听说贷款要夫妻都要到场，否则贷不出来，我媳妇就没去过，款怎么就放出来了？我认为手续不合法。
经审理查明：2013年1月10日，被告龚利华与原告汉台区农村信用合作联社天汉大道分社签订《借款合同》约定借款20万元，借期两年，被告许长林与原告方签订《保证担保合同》，两合同对借款和担保的相关事宜做了详细约定。2013年1月10日原告方发放贷款20万元。之后付清了2014年12月26日之前的利息。后原告索款无果诉讼，请求依法判令上列二被告连带偿还所借本金20万元，支付借款利息至还清之日，并承担律师费及诉讼费。
上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社及被告当庭陈述，原告提举：被告身份证、户口本、借款申请、借款合同、担保合同、催收通知等证据;被告龚利华提供陈勇承诺书在卷佐证。
本院认为：合同是对签约双方都具约束力的法律文件，借款合同的签署意味着借贷关系依法建立，放贷和还款都是受法律约束的义务。本案中被告龚利华认可签署合同，但以酒后签字和非实际用款人抗辩，却没在事后报案请求撤销，相反在看到清息正常的情况下也没提出过反对意见，依照相关法律规定可推定为默许和追认；愿意为实际用款人签字贷款，也注定要为其承担责任，所贷资金自己使用或他人使用都不影响合同的效力；实际用款人的承诺不是与原告方的协议，其承诺效力只及于被承诺人，当然也免除不了被告龚利华的义务。担保人许长林签署担保合同没有其妻的签字，只能证明担保责任仅及于签字人个人财产，不影响担保合同的效力。原告诉请二被告还款依法应予支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告龚利华于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并按合同约定支付2014年12月27日至借款清偿之日利息；
二、被告许长林对被告龚利华偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5097元，由被告龚利华、许长林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈明平
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年七月十八日
（院印）书记员盛洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1871号
原告李某某，女，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告高某，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告高某某，女，1996年10月12日出生，汉族，系被告高某之女。
原告李某某诉被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王辉、被告高某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月和11月被告高某因给女儿被告高某某办工作，先后两次向原告借款，其中2013年7月份借款28000元，2013年11月份借款22000元，由于原告与被告高某系同学关系，所有借款当时没有打条，2015年3月25日被告高某某代其父亲向原告补欠条一张，约定2016年6月25日偿还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请1、判决被告偿还欠款人民币50000元及并从2016年6月25日按银行贷款利率支持利息；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高某辩称：我和原告系同学关系，我没有向原告借款给高某某办工作。
被告高某某辩称：我们不欠原告钱，我写欠条是原告让我写的，我家开了一个养老院，2015年4月1日到期，原告说我不写条，原告就不从养老院走。
经审理查明，原告提供欠条一张，主要内容：2015年3月25日，因13年7月高某在李某某处拿走2.8万元，13年11月高某在李某某处拿走人民币2.2万，两次共计人民币5万元，还款期限2016年6月25日，不还，我（高某某）承担法律责任。借款人代签，实签人高某某。
上述事实欠条一份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，二被告系父女关系，从被告高某某代其父亲出具的欠条可以认定，原告与被告高某的民间借贷关系成立，被告高某应向原告还款，被告高某某不承担还款责任，关于被告高某某抗辩的受原告威胁才书写欠条一节，没有证据支持，故对其的抗辩不予采信。关于原告主张的逾期借款利息按年利率6%支持，自2016年6月26日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某给付欠款人民币5万元及利息（利息按年利率6%支持，自2016年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 月
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1938号-1
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被执行人张文娟。
被执行人宋汝才。
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）与被执行人张文娟、宋汝才追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、张文娟、宋汝才于本判决发生法律效力之日起10日内归还南枫担保公司42745.25元及利息（自2012年8月31日起至本判决所确定的给付之日止，以22402元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年9月27日起至本判决所确定的给付之日止，以9099.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年12月28日起至本判决所确定的给付之日止，以11243.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。2、案件受理费减半收取后为435元（已由南枫担保公司预交），由张文娟、宋汝才负担，张文娟、宋汝才于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南枫担保公司。因被执行人张文娟、宋汝才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南枫担保公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张文娟、宋汝才未申报财产。本院依法扣划被执行人张文娟银行存款人民币24023.37元至本院账户名下，扣除执行费人民币541元，余款人民币23482.37元已发还申请执行人南枫担保公司。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人张文娟、宋汝才无房产、车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人张文娟、宋汝才纳入失信人员名单。
本院向申请执行人南枫担保公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南枫担保公司，要求其向本院提供被执行人张文娟、宋汝才财产线索。申请执行人南枫担保公司未提供被执行人张文娟、宋汝才可供执行的财产线索。申请执行人南枫担保公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南枫担保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文娟、宋汝才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南枫担保公司亦未提供被执行人张文娟、宋汝才可供执行的财产线索，申请人南枫担保公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保163号
申请人王德军，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。
申请人王德军于二○一七年八月十七日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘玉峰名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：30万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉峰名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月十七日
书记员 底 峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2252号
原告：袁秀祥。
委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权）。
被告：杨子发。
原告袁秀祥与被告杨子发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀祥的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告杨子发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资27154元；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2012年原告为被告打工，在大庆市鑫玛特数码二期工程从事瓦工，2013年2月8日经双方结算被告出具欠据一份，金额为27154元。被告于2015年2月16日承诺在2015年12月30日前还清，但到期后被告却没有履行诺言。故诉至法院。
被告杨子发未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务，2013年2月8日被告向原告出具欠据一份，内容为欠原告2012年工资27154元。2015年2月16日，被告在欠据下方书写：“在2015年12月30日还清杨子发2015.2.16”。出具欠据后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2017年2月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨子发立据结欠原告袁秀祥工资欠款27154元的事实，有其出具的欠据佐证，欠据记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子发于本判决生效后立即偿还原告袁秀祥工资欠款27154元。
案件受理费480元，由被告杨子发负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9196eab5-47d4-487d-ba97-81e0b6b5982f&imgId=OTE5NmVhYjUtNDdkNC00ODdkLWJhOTctODFlMGI2YjU5ODJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2663号
申请执行人张明，男，1974年8月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人吐那正刚，女，1965年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人靳军，男，1958年10月3日出生，现住址同上。
本院在执行张明与吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人吐那正刚、靳军发出执行通知书，责令被执行人吐那正刚、靳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吐那正刚、靳军至今未履行。经查，被执行人吐那正刚、靳军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1482号之二
原告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人：解玉刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：解玉贵，男，该公司副总经理。
被告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：马廷超，职务：董事长。
原告天津市银泰投资集团有限公司与被告天津飞天北方门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
天津市银泰投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告，承包工程延期及未完工造成的经济损失200万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月1日签订了被告承包原告所有坐落本市××××北路XXX大厦门窗幕墙专业合同。合同约定：工期自2010年10月3日开始到2011年5月30日前竣工，工程质量达到国家规定的合格标准：工程价款不包括原材料为2688382元，幕墙辅料乙方施工时负责采购，每平米增加8元，计307243.60元，总计2995625.60元。该工程由原告提供材料，故合同约定被告负有组织好工地现场收料、保护、保管职责。施工中由于被告管理混乱、技术力量及劳动力量不足致使工程不能按计划正常进行，同时工程质量多处未按图施工，质量不合格。监理部门多次下达整改通知并提出存在的问题，如龙骨埋件几何尺寸偏差很大；焊接后不打眼就点焊、焊点质量不到位；龙骨之间伸缩缝不符合图纸要求、有的没有留伸缩缝；故不同程度的埋板错位，没有打眼加固等等。施工中被告多次保证加强领导，加强技术及人力，并提出具体方案，多次承诺在5月30日使工程形象有明显改善，要求延长工期。为此经双方协商，签订了补充协议，言明工期延长至6月20日，如每提前一日原告给予总价款2%的奖励，每延期一日被告支付总价款2%的违约金。然而被告仍言行不一，置工程质量、进度于不顾，我行我素。后被告自知工程质量不行，工期远远超出，在此期间开始大量转移原告所供材料，又称材料被盗，2011年9月29日，在收到监理部门停工整改通知后其将工程弃之不顾，不辞而别。原告找其协商解决，并索要被其拉走的材料时，遭被告粗暴拒绝。为工程建设发展，原告无奈只得重新招募施工队伍，重新采购材料。诚实信用、依合同履行义务是我国民法通则和合同法的基本原则，依法成立的合同受法律保护，被告违背了法律的基本原则，工程未完成即放弃工程质量不合格，违背了其应履行的义务，也应承担法律规定的违约及赔偿损失的责任，根据我国合同法违约责任之规定，也应赔偿合同约定的违约金和因此造成原告的经济损失。故请贵院判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉需要有明确的被告，本案被告天津飞天北方门窗制造有限公司已于2015年1月8日变更为天津飞天北方幕墙工程有限公司，法定代表人为马瑞平，原告应更正明确后起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市银泰投资集团有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告天津市银泰投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保17号
申请人:向全钦,男,1946年9月17日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:陈宗兰,女,1971年5月7日出生,住重庆市巫溪县。
申请人向全钦于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗兰所有的位于重庆市渝中区的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）予以查封。申请人向全钦以其自己所有的位于巫溪县的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意申请人向全钦的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第80号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2493号
原告:李传兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨朝权，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李传兵与被告杨朝权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李传兵与被告杨朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨朝权承包了巴南旭辉城项目三期相关工程，李作华、李传友、李传胜及原告在该工程中从事防火门打玻璃胶等工作。2017年3月24日，被告向原告等四人出具了欠条，载明欠付四人劳务费共���5400元。后被告支付3000元。另，巴南区人民法院（2017）渝0113民初15872号判决书，判决被告支付原告劳务费400元。剩余2000元至今未给付。后，李作华、李传友、李传胜将其向被告杨朝权主张相应劳务费的债权转让给原告。故，原告起诉来院要求被告支付原告劳务费2000元。
被告杨朝权辩称，对仍欠付李作华、李传友、李传胜及原告2000元劳务费没有给付的事实没有异议，但称其没有给付该笔费用是因为其挂靠公司将该笔费用扣除没有支付给被告，挂靠公司要求直接支付给李作华、李传友、李传胜及原告等四人，且有三方协议可证明。认可李作华、李传友、李传胜及原告等四人在涉案工地为其提供劳务，但认为人不是其直接选聘的，该四人是被告所挂靠的劳务公司雇佣的人员。
本院认为，庭审中被告认可原告举示的“巴南旭辉城2期打胶工作量”，并确认该份证据中李德华即为李传胜，老李即是李传友。虽然被告辩称李作华、李传友、李传胜及原告是其挂靠公司雇请的工作人员，但被告未在法庭指定期间提交相应证据，且被告认可原告等四人是在涉案工程中为其工作，故本院对被告的该抗辩理由不予认可，本院确认被告杨朝权与该四人之间为雇佣关系。被告辩称剩余2000元劳务费没有给付系其挂靠公司将该款扣除，要求直接给付给原告等四人。但被告未在本院指定期间提交相应证据予以证明三方就余款的给付达成了三方协议，被告杨朝权应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应支付李作华等人剩余的报酬即劳务费2000元。因李作华、李传友、李传胜将其向被告杨朝权主张该项劳务费的债务转让给��原告，且被告杨朝权在庭审中对其转让无异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本院对原告起诉要求被告杨朝权支付劳务费2000元的诉讼请求予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨朝权于本判决生效之日起十日内支付原告李传兵劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨朝权负担。此款已由原告李传兵自愿垫付，限被告杨朝权于本判决生效之日起十日内迳付原告李传兵，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年四月三日
书记员 吴科琼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6174号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:戚先，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告戚先物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告戚先的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第986号
罪犯李亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李亮获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6542号
原告：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。
法定代表人：漆平，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽，董事长。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告重庆市万羽农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆燕山建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴波、邹井荣到庭参加诉讼。被告重庆市万羽农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款1960000元；2、支付利息，以1960000元为基数，从2013年9月27日起，按照月利率2%计付，至付清垫付款止。事实和理由：2013年8月28日，原、被签订《代购建设用地挂钩指标协议》，协议约定，被告委托原告代购土地7亩，每亩280000元。协议签订后，原告为被告代购了土地。经双方结算，被告应付垫付款1960000元。被告无钱支付，向原告出具欠条一张，约定于2013年9月27日支付，逾期未付，按月利率2%计付利息。逾期后，被告未支付。
被告重庆市万羽农业开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告重庆市万羽农业开发有限公司因经营需土地，委托原告重庆燕山建设（集团）有限公司代为购买。2013年8月28日，原、被签订《代购建设用地挂钩指标协议》一份，协议约定，原告重庆燕山建设（集团）有限公司代为被告重庆市万羽农业开发有限公司购买土地7亩。协议签订后，原告重庆燕山建设（集团）有限公司将其购买的位于重庆市江津区四屏镇50亩地票中分割7亩与被告重庆市万羽农业开发有限公司。双方结算，每亩土地280000元，计1960000元。同日，被告重庆市万羽农业开发有限公司向原告重庆燕山建设（集团）有限公司出具欠条一张。欠条载明：“重庆市万羽农业开发有限公司因委托重庆燕山建设（集团）有限公司代购建设用地挂钩指标（以下简称“地票”），其委托代购的数量为柒亩，委托代购的单价为人民币每亩贰拾捌万元，共计人民币壹佰玖拾陆万元整，该款暂由重庆燕山建设（集团）有限公司垫付。我司承诺于2013年9月27日前一次性向重庆燕山建设（集团）有限公司支付欠款人民币壹佰玖拾陆万元整；逾期按月息2%支付利息；若超过2014年3月26日后归还，我司除按月2%继续支付利息外，另按所欠付总金额的日万分之八支付违约金，至还清本息之日。重庆市万羽农业开发有限公司（盖章）二0一三年八月二十八日”。逾期后，被告重庆市万羽农业开发有限公司以无钱为由未支付。继后，又承诺于2015年10月31日前支付，但到期后，仍未支付。
本院认为，原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告重庆市万羽农业开发有限公司于2013年8月28日签订的《代购建设用地挂钩指标协议》及付款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告重庆燕山建设（集团）有限公司按合同约定为被告重庆市万羽农业开发有限公司代购了土地，履行了合同义务。双方对代购土地款进行了结算，被告重庆市万羽农业开发有限公司应付代购款1960000元，并出具了欠条。被告重庆市万羽农业开发有限公司依法应当按照欠条约定支付原告垫付款。逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉请被告重庆市万羽农业开发有限公司支付垫付款1960000元，并从2013年9月27日起，按照月利率2%计付利息的理由，本院予以支持。被告重庆市万羽农业开发有限公司拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告重庆市万羽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司垫付款1960000元。
二、被告重庆市万羽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司利息。以1960000元为基数，从2013年9月27日起，按照月利率2%计付，至付清垫付款止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告重庆市万羽农业开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 根
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3033号
原告张某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后��依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何廷林、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方育有一女张某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生纠纷，进而发生冷暴力。自2014年年初过年，原、被告发生吵架后至今，双方一直分房居住，没有夫妻生活。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告有母亲分配给原告的一套个人房屋，无共同债务。故诉至法院请求判决：1、准予解除原、被告夫妻关系；2、张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至张某乙独立生活时为止；3、诉讼费由原告承担。
被告周某辩称，不愿意再同原告一起生活，同意离婚。由于原告长期打人，还亲自将被告及小孩撵出家，所以小孩由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。原告在诉状上写的是无共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后同居生活，2008年5月6日生育一女张某乙，2010年3月27日在原綦江县安稳镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。双方因经济及感情问题时有纠纷发生，后双方分居生活。2016年4月6日，原告的母亲马某向本院起诉原、被告，请求原、被告偿还借款99549.7元。2016年5月27日，本院作出的（2016）渝0110民初3034号民事判决书，判决驳回马某要求张某甲、周某连带偿还借款99549.7元的诉讼请求，现已生效。原、被告庭审中均陈述有位于綦江区安稳镇住房一套，该房屋至今未办理房屋产权证，有夫妻共同债权10000元。原告另陈述还有共同债权，被告的兄弟向原告借款5000元用于装修房屋，被告不予认可，原告未举示相应证据予以证实。被告另陈述原告用夫妻共同存款装修原告母亲的房屋，该房屋的装修价值应属于夫妻共同财产，还有债务，原告不予认可，被告未举示相应证据予以证实。
前述事实有结婚证、户口簿、（2016）渝0110民初3034号民事判决书、案（事）件案接报回执及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因经济及感情问题经常发生争吵及打架纠纷，被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求抚养张某乙，本院考虑小孩与被告共同生活时间较多，原告此前较长时间未与小孩共同生活，故原、被告离婚后，张某乙由被告抚养为宜。原告作为未直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费。结合本地的实际生活水平，被告每月支付张某乙生活费350元至张某乙独立生活时为止，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。由于位于綦江区安稳镇安盛路2幢3单元2-1号住房至今未办理房屋产权证，本案无法进行处理，双方待产权证办理后另案诉讼解决。原、被告均认可的共同债权10000元，由原、被告各享有5000元。对被告关于原告母亲的房屋装修价值应属夫妻共同财产及共同债务的陈述，原告不予认可，被告未举示相关证据予以证实，本院不予采信。对原告关于共同债务99549.7元及共同债权5000元的陈述，（2016）渝0110民初3034号民事判决书已对债务问题作出认定，对共同债权问题，被告不予认可，原告未举示相关证据予以证实，本院不予采信，原告就债权5000元可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，��决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚；
二、原、被告的女儿张某乙由被告周某抚养，原告张某甲从2016年7月起每月支付生活费350元至张某乙独立生活时为止，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同债权10000元，由原告张某甲、被告周某各享有5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方���诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗超
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执441号
关于张艳萍与王宝军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1320号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62429号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3963号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该支行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告黄剑娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人陈文炎、江力斌到庭参加诉讼，被告黄剑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2015年11月5日，被告向原告申请办理了卓越信用卡银联主卡白金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡(个人卡)申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币83326.41元、利息8339.70元、消费费用（违约金、手续费）9788.49元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币83326.41元、利息8339.70元、消费费用（违约金、手续费）9788.49元，（利息暂计至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币101454.67元；二、案件诉讼费等全部费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金费用等事实。
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告黄剑娥未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年11月5日，被告黄剑娥向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××42的卓越信用卡银联主卡白金卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，因消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月1日,被告尚欠原告本金83326.41元，利息8339.77元，消费费用9788.49，共计101454.67元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告黄剑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄剑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金83326.41元，利息8339.77元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年8月2日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2329元，由被告黄剑娥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初1241号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
负责人杨城跃。
委托代理人周桂璋，系公司员工。
委托代理人杨嘉，系公司员工。
被告富平，女，汉族，1980年12月1日出生，住址：河南省社旗县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告富平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司的委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告富平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉称，2014年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2014年1月23日至2016年1月23日，租金每月5500元。合同签订后，原告依约将车辆及证件交给被告，但是被告自2015年3月开始无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已经构成根本违约，截止至2016年1月，被告拖欠原告租金55000元，依据双方约定，被告应支付2750元滞纳金。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金（租金以5500元/月标准计至实际还车之日止，暂计至2016年1月租金为55000元，滞纳金为2750元）；2、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。
被告富平未答辩,未举证。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁一辆车牌号为粤Ｂ×××××的C41.6AT劲智汽车，租价为5500元/月，租期自2014年1月23日至2016年1月23日，租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月7日前须支付给原告该周期租金，首次金额为5500元。附件1约定如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权要求被告赔偿其违约行为所导致的直接和间接损失；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因原告车辆是用于出租获取收益，被告继续占有使用车辆的行为造成了原告的损失，被告应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向原告支付车辆逾期占有使用费。同日，原告将完好无损的新车交接给被告，被告签名确认。
2018年1月9日，原告以本案诉请起诉至法院，在本院在2018年3月27日将本案诉讼材料公告送达给被告。原告主张被告从2015年3月开始拖欠租金。
另查，案涉车辆登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，深圳市赢时通汽车服务有限公司同意该车辆租赁事宜由原告全权处理。
以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、《车辆交接清单》、车辆登记证、声明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，是合法有效之合同，双方均应严格恪守各自的权利义务。原告主张被告自2015年3月开始拖欠租金及未依约返还车辆，被告作为负有支付租金及返还车辆义务的一方，对于原告的主张未提出抗辩或举证反驳，本院对于原告的上述主张予以采信。虽然截至原告提起诉讼之日，《汽车租赁合同》约定合同期限早已届满，但被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《汽车租赁合同》约定如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，被告自2015年3月开始拖欠租金，至今未付清，实属违约，原告诉请解除《汽车租赁合同》、被告返还车辆及自2015年3月开始按约定5500元/月标准计付租金至实际返还车辆之日、支付滞纳金2750元，符合双方约定、依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司与被告富平签订的《汽车租赁合同》于2018年3月27日解除；
二、限被告富平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司支付租金（按每月5500元/月从2015年3月24日开始计至实际返还车辆之日止）；
三、限被告富平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司支付滞纳金2750元；
四、限被告富平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司返还粤Ｂ×××××汽车。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1244元，由被告富平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周福如
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄文倩
李晓飞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5022号
原告：杨家悦。
被告：沈洋。
原告杨家悦诉被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家悦到庭参加诉讼，被告沈洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告自2015年11月24日至2016年8月24日的利息6750元，并以15万元为基数、按照年息6%给付自2016年8月25日至本金还清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日向原告借款20万元，并约定2015年11月23日前还清。被告在2016年4月15日偿还原告5万元，剩余15万元至今未还。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
证1、建设银行账户交易明细1份，证明原告给付被告借款20万元以及被告偿还5万元的事实。
证2、手机照片1张，证明借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据1，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证2系手机照片，且无法确定系被告本人向原告出具，对其证明效力本院不予认可。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告20万元。双方对借款利息及借款期限均无约定。2016年4月15日，被告通过银行转账方式给付原告5万元，余款15万元至庭审之日未给付原告，原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告交付借款的银行交易记录，结合原告在庭审中的陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于借款本金，原告提交的银行交易明细可以证实被告尚欠原告15万元，本院予以采信。关于利息，现原告提交的证2并不足以证明双方对借款期限进行了约定，原告可以随时主张权利，原告并未提交证据证明其在起诉前向被告主张过权利，应自本案立案之日起计算逾期利息。原告主张以15万元为基数、按照年息6%计算至本金还清之日，本院予以支持，故被告应以15万元为基数、按照年息6%给付原告自2016年8月1日至本金还清之日止的逾期利息。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨家悦借款本金15万元；
二、被告沈洋于本判决生效后以15万元为基数、按照年息6%给付原告杨家悦自2016年8月1日至本金还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执347号
申请人黄步荣，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1516。
申请人宋小茑，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1846。
被执行人郑榕桂，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1559。
被执行人黄伟清（黄小青），女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1546。
黄步荣、宋小茑与郑榕桂、黄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）清佛法民二初字第266号民事判决已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑榕桂、黄伟清（黄小青）应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请人黄步荣、宋小茑清偿借款100000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清全部借款之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执347号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张帮超
第2页共2页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1931号
原告：郭万争，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高巧非，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：高冰菲，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省嵩县。系被告高巧非弟弟。
原告郭万争诉被告高巧非合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万争的委托诉讼代理人张兴杰、被告高巧非的委托诉讼代理人高冰菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款48160元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年期间曾合伙经营保健品生意，散伙时经结算，被告共欠原告货款48160元。2016年2月3日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告货款48160元。原告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高巧非辩称，原告所诉属实，但合伙做生意赔钱了，被告现经济紧张，没有能力支付所欠货款。
本院经审理认定事实如下：2015年冬，原告郭万争和被告高巧非等人合伙经营蜂胶等保健品，原告负责进货。进货后原告与被告等人均向外销售，仅经营一个月左右即停止经营。2016年2月3日原、被告经结算，被告应向原告缴纳货款48160元，遂向原告出具欠条一张，载明：今欠郭万争货款肆万捌仟壹佰陆拾元整。该款至今未付。
本院认为，欠条系原、被告之间散伙结算凭证，系双方真实意思表示，被告应按欠条所载债务数额及时向原告清偿。被告亦对原告所诉事实予以承认，故本院对原告主张要求被告支付所欠货款48160元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时清偿债务，对原告造成了利息损失，但因双方并未约定利率，亦未约定履行期限，原告也无证据证明具体的催要时间，故原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年12月1日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高巧非于本判决生效后十日内支付原告郭万争货款48160元及利息（利息以48160元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年12月1日计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，减半收取计502元，由被告高巧非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫丹花
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初762号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈衍泽，男，汉族，X年X月X日出生于河南省范县，初中文化，个体业者，户籍登记住址，现住东营市东营区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕688
号起诉书指控被告人陈衍泽犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈衍泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月2日1时许，被告人陈衍泽酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿省道230由南向北行驶至广饶县界北侧处时，撞至道路东侧绿化带，致车辆本人受伤、及树木、线杆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈衍泽负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人陈衍泽血液中的酒精含量为170mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，被告人陈衍泽受伤昏迷后被接到报警赶至现场的120救护车送医院救治，办案民警到现场找到陈衍泽后发现陈衍泽涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。陈衍泽归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人陈衍泽在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈衍泽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈衍泽醉酒驾驶机动车时发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈衍泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月七日
书记员 张沙沙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2101号
原告:何红艳（又名何红彥），女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：张冬梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：赵万进，男，汉族，陕西省洋县人。
原告何红艳与被告张冬梅、赵万进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红艳及委托代理人薛进财，被告张冬梅均到庭参加了诉讼，被告赵万进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，二被告以给儿子找工作为由向原告借款10万元，约定年利息12000元（即月利率1%），被告赵万进书写借条一张，被告张冬梅在该借条上签字。后原告多次催要，被告赵万进经手给原告付清了一年的利息12000元，后原告多次找二被告催要未果，现依法向人民法院起诉。
被告张冬梅辩称，被告借原告10万元属实，后被告向原告已清偿了一年的利息。该款实际上由被告又转借给蔡慧，转借后蔡慧又向被告出具借条。该笔借款是由被告张冬梅负债的，其丈夫赵万进并不知情，不应当由赵万进承担还款义务。现被告认可借原告该笔款，但被告暂无经济能力偿还。
被告赵万进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张冬梅向原告借款100000元，同日被告张冬梅向原告出具借条一张，载明：“今借到何红彦人民币壹拾万元，共计年息12000元”，被告张冬梅在借条上签字，该笔借款双方未约定借期。该款借出后，被告张冬梅按约定利率将利息清偿至2014年6月28日，之后本息一直未予偿还。2016年11月14日原告起诉本院要求被告张冬梅偿还该借款本金及2014年6月28日之后的利息，并要求被告赵万进承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方均无异议，现原告要求被告张冬梅偿还该100000元本金之请求应予支持。原告主张按双方所约定的月利率1%计算2014年6月28日之后该笔借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还之请求，本院认为认定对外债务是否属于夫妻共同债务应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》所规定的“夫妻关系存续期间标准”为认定依据，即在婚姻存续期间，债权人就夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能证明该债务为个人债务。本案中，该笔借款虽以被告张冬梅名义出具，但原告主张该笔借款用途为被告以给儿子找工作所借，被告张冬梅对此予以否认，认为该笔借由其转借给第三人蔡慧。但对于该笔借款究竟真实用途是什么及该笔借款究竟是否用于夫妻共同生活或者生产经营，应由被告张冬梅负举证责任，现被告张冬梅未能提供该方面的证据，故本院依据上述司法解释推定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告张冬梅于判决生效后十日内向原告何红艳偿还借款100000元，并从2014年6月29日之日起按月利率1%计算利息至判决确定之日止；
二、被告赵万进对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任红武
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑��字第37号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年4月18日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林高新区。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年4月28日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时许，被告人赵某甲酒后到吉林市高新区深圳街水芙蓉���浴中心休息，被害人何某某让赵某甲换鞋后去看房间，赵某甲不换鞋并辱骂何某某，何某某见状上楼躲避，赵某甲边骂边追何某某。到二楼楼梯处，赵某甲追上何某某并打脸部一拳，致何某某鼻子出血，赵某甲又击打何某某头部几拳，被杨某拉开并把赵某甲拽到一楼。赵某甲在水芙蓉洗浴中心大门破口大骂，并把一楼大花瓶踢碎（价值人民币300元）。这时赵某乙和未某某到水芙蓉洗浴住宿，赵某甲就问他们来干什么，骂他二人，并打了赵某乙脸部一拳，后被出警的警察抓获。寻衅滋事他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月23日23时许，被告人赵某甲酒后到吉林高新区深圳街水芙蓉洗浴中心休息。该洗浴中心工作人员被害人何某某让赵某甲换鞋后去看房间。赵某甲就不换鞋并辱骂何某某。何某某见状上楼躲避。赵某甲边骂边追何某某至二楼楼梯处，照何脸部打了一拳，致何鼻子出血，接着又击打何头部数拳。被杨某拉开并把赵某甲拽到一楼。赵某甲在水芙蓉洗浴中心大门破口大骂，并把一楼大花瓶踢碎（价值人民币300元）。此时，赵某乙和未某某到水芙蓉洗浴住宿，赵某甲就问他们来干什么，边问边骂，并打了赵某乙脸部一拳，后被出警的警察抓获。
何某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
在本院审理中，双方自行和解，赵某甲赔偿何某某各项经济损失3.7万元，取得何的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医鉴定意见、证人未某某、赵某乙、杨某、李某的证言及被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭认罪、悔罪，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李 莹