wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民二初字第842号
原告：姜洪武，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李丕涛，该村主任。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
原告姜洪武与被告吉林省珲春市春化镇兰家村村民委员会（以下简称兰家趟子村委会）林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪武，被告兰家村委会的法定代表人李丕涛及其委托代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪武诉称：1982年、1984年，兰家趟子村委会将集体所有林地依法发包给姜洪武，其中自留山10.1亩、责任山10.89公顷，承包期限为50年。1984年11月18日，姜洪武取得了珲春县人民政府颁发的《山林证》，以此确立了该承包合同的合法性。1986年，兰家趟子村将村内承包户的承包林集中到村，并以带山入股的方式成立了联户林场。此后，兰家趟子村不给姜洪武股民分红权，理由是人和户不在村里的不给分红，姜洪武无奈诉至法院。2003年11月，珲春市人民法院作出一审判决。（2003）珲民二初字第489号民事判决书中，首先判决了该承包合同合法、有效；其次判令兰家趟子村委会向姜洪武支付几年来的股份分红款。由于兰家趟子村委会不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州中院）作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。然而，兰家趟子村在2015年8月6日张榜决定取消姜洪武山林入股资格。姜洪武认为，山林的承包期是50年，单方不可随意解除合同；姜洪武是带山入股，理应达到林场的股份分红；村委会所形成的决议，不得对抗法律，任何违背法律规定的决议，都应视为无效。现姜洪武诉至法院，请求：1.判令兰家趟子村委会撤销不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的错误决定；2.判令兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元（家中五人共五股）；3.诉讼费用由被告承担。。
兰家趟子村委会辩称：1.村委会做出的决定，姜洪武没有撤销依据；2.姜洪武现在不具备村民资格，不具有向兰家趟子村委会提出主张的权利；3.姜洪武所提到的《山林证》被珲春市政府收回，已经无效。
经审理查明：1984年11月18日，珲春县人民政府向姜洪武颁发了《山林证》，该证书中载明：自留山10.1亩，责任山10.89公顷，承包年限为50年。
2003年，姜洪武因其家庭（五口人）于1984年承包兰家趟子村委会的集体林地，兰家趟子村委会于1986年将自留山和责任山收归集体管理，约定按人入股，年终分红，1988年至1993年兰家趟子村委会已经分给姜洪武家庭红利款2750元，但从1994年开始，兰家趟子村委会以姜洪武已迁出为由不给姜洪武分红利，故姜洪武将兰家趟子村委会诉至法院，要求法院判令兰家趟子村委会支付红利款4500元。2003年11月25日，本院作出（2003）珲民二初字第489号民事判决，判决内容为:1.姜洪武、兰家趟子村委会之间的山林承包合同合法、有效；2.自该判决发生法律效力之日起七日内兰家趟子村委会向姜洪武支付股红款4500元。兰家趟子村委会不服该判决，上诉至州中院，州中院于2004年4月20日作出（2004）延州民三终字第26号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
2015年7月30日，兰家趟子村委会召开林改方案之人口界定会议，出席会议人数共计65人，赞成会议内容人数共计65人。该会议内容为“兰家趟子村人口界定时间截至2015年7月11日，兰家趟子村山场分配人员方式分为两种，第一种户口在的定为直接给分，第二种户口不在的这部分人群定为赠送范围，以下是具体分配方案：1.凡是户口在的给分（其中2010年后搬家迁户进村户口的不给分）；2.户口不在的，原户籍在本村的，但长期在本村居住的并服务于本村的列入到赠送范围。或父母在本村居住，子女至今未成婚的，列入到赠送范围；3.机关户纳入到赠送范围，其中在本村有房有地者可直接纳入赠送范围，其他无房无地者必须提供其家庭成员依然是本村人的证明材料，方可纳入到赠送范围；4.2009年12月31日至2015年7月11日期间死亡的本村户口居民给纳入到第一种分配方式。”
认定上述事实上的证据有：延边朝鲜族自治州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题处理意见，（2003）珲民二初字第489号民事判决书，（2004）延州民三终字第26号民事判决书，《山林证》，《林权证》复印件，证人陈宝胜的书面证言。珲春市集体林权制度改革领导小组办公室关于春化镇集体林权制度改革有关问题的指导意见，证人金永男的出庭证言。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜洪武要求撤销兰家趟子村委会不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的决定，要求兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元，本院认为，诉争林地由兰家趟子村委会统一管理，统一管理所取得的利益是否分配、如何分配，系村民委员会自治范畴，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪武的起诉。
案件受理费100元，退还给原告姜洪武。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金竹松
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦 雪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初959号
原告：孟刚，男，汉族，1980年5月24日生，本科文化，陆良县板桥镇镇政府职工，住陆良县，
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：袁学良，又名袁成，男，汉族，1976年2月20日生，中专文化，陆良县人社局职工，住陆良县，
被告：陈丽，女，汉族，1978年10月26日生，大学文化，陆良县农村商业银行有限公司职工，住陆良县，(未到庭)
原告孟刚与被告袁学良、陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法由审判员高吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟刚及其委托诉讼代理人石贵荣、被告袁学良到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判两被告向原告支付租金460000元;2.依法裁判两被告返还原告租赁物现代H30L70722挖掘机所带的破碎锤;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告袁学良是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年3月26日原告与被告袁学良订立《挖掘机租赁合同》，约定原告将一台现代H30L70722挖掘机出租给被告袁学良使用，月租金41000元，租赁期限暂定为2016年3月26日至2016年10月26日等内容。2016年4月4日，原告与袁学良订立《挖掘机租赁合同》，约定原告将一台神钢ＬＬ13－C2005挖掘机出租给被告袁学良使用，月租金35000元，租赁期限暂定为：2016年4月4日至2016年10月4日等内容。2016年5月10日,原告与被告袁学良订立《挖掘机租赁合同》，约定原告将一台三一265挖掘机出租给被告袁学良使用，月租金28000元，租赁期限暂定为2016年5月10日至2016年8月6日等内容。租赁合同生效后，原告分别按合同约定向被告袁学良履行了交付三台挖掘机给被告袁学良使用的合同义务，合同履行期间被告袁学良未向原告履行过支付租金的义务，租赁合同履行终止后被告袁学良未将租赁物现代Ｈ30Ｌ70722挖掘机所带的破碎锺设备还给原告。2017年1月26日，原告和被告袁学良结算租金，被告袁学良确认下欠原告租金460000元后写了欠条交原告持有。原告和被告袁学良之间形成了租赁合同关系，其中原告是出租人，被告是承租人。被告袁学良作为承租人负有向原告支付租金460000元及返还租赁物的义务。被告袁学良所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以两被告应共同向原告支付租金460000元。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求法院依法予以支持。
被告袁学良辩称：他与原告是通过朋友介绍认识的，他租赁原告的挖机，他只是起介绍的作用，租赁原告的挖机是他签的字，破碎锤现在在越州镇轿龙山石场，原告可以随时去拉回。他不支付原告诉状中的租赁费用，这是原告跟四个老板之间的事，应当由这四个施工方支付原告这笔租赁费用。答辩人与陈丽是夫妻关系。
被告陈丽未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、补领结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的三份《挖掘机租赁合同》和欠条，被告袁学良认为《挖掘机租赁合同》是他签的名，欠条也是他本人写的，但认为，他签字的目的是原告孟刚需要向农村商业银行贷款。本院认为，原告提交的三份《挖掘机租赁合同》和欠条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且《挖掘机租赁合同》和欠条相互印证，故《挖掘机租赁合同》和欠条可作为认定案件事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是夫妻关系。2016年3月26日、2016年4月4日、2016年5月10日，原告与被告袁学良分别签订《挖掘机租赁合同》。合同分别约定，原告将一台现代Ｈ3070722挖掘机、一台神钢ＬＬ13－C2005挖掘机、一台三一265挖掘机出租给被告袁学良使用，月租金分别为41000元、35000元、8000元，租赁期限分别为2016年3月26日至2016年10月26日、2016年4月4日至2016年10月4日、2016年5月10日至2016年8月6日，合同还分别约定了其它内容。租赁合同生效后，原告先后将三台挖掘机交付给了被告袁学良，租赁合同履行终止后，被告袁学良未将租赁物现代Ｈ30Ｌ70722挖掘机所带的破碎锤设备还给原告。2017年1月26日，原告和被告袁学良结算租金，被告袁学良向原告出具了“兹有袁学良欠孟刚挖掘机出租费46万元正，大写肆拾陆万元正。”的欠条。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告孟刚与被告袁学良签订后同后，原告将挖掘机租赁给了被告，后经结算，被告袁学良应付原告租金460000元，被告袁学良并向原告出具欠条。根据合同相对性原则和民事权利、义务相一致原则，原、被告之间已了形成租赁合同关系。故原告要求被告袁学良支付租赁费及返还破碎锤的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其只是介绍人，租金应由实际施工人支付租金的意见，不予采纳。
本案租赁事实发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持，故被告陈丽应当与被告袁学良共同承担返还租赁物、给付租金等法律责任。
被告陈丽经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁学良、陈丽于本判决生效之日起三十日内支付原告孟刚租金460000元；
二、由被告袁学良、陈丽返还原告孟刚租赁物现代H30L70722挖掘机所带的破碎锤设备。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁学良、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年七月四日
书记员 韩 娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1666号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
被告：刘涛，男，汉族，1995年3月19日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公���申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2306号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:陈阔明,男,1985年10月7日生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与陈阔明担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钦耕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4841号之二
申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行,住沛县汤沐东路7号,法定代表人：蔡可伟,机构代码：56683142-8。
被执行人:何海州,男,1975年11月20日出生,41岁,汉族，住沛县。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与何海州借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5322号民事判决书已发生法律效力。因何海州未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年09月21日立案执行。
执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人何海州的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4841号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦翠华
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3382号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
伍子谊，男，1984年4月23日出生，汉族。
杨祥惕，男，1980年8月21日出生，汉族。
许丽莲，女，1984年11月14日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.解除原告与伍子谊、杨祥惕、许丽莲签订的编号为：XXXXXXXXXXXXX《保证借款合同》；2.伍子谊立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息57853.44元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.杨祥惕、许丽莲对伍子谊所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以合同到期为由撤回第1项诉求。
本院按照伍子谊、许丽莲送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由伍子谊、许丽莲确认送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍子谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息57853.44元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告杨祥惕、许丽莲对被告伍子谊的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告伍子谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，因适用简易程序减半收取计3334元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2027号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。
被告：郑莉莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。
被告：刘金刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。
被告：白巧玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘刚、郑莉莉、刘金刚、白巧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 高 芳
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年九月一日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5024号
原告：沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处
被告：大连置信设计工程有限公司
原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处（以下简称：“东亿鑫经销处”）与被告大连置信设计工程有限公司（以下简称“置信公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，由审判员刘倩独任审理。原告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告委托代理人谭博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付欠款586530.28元及逾期利息（以586530.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日计算至实际给付之日止，至诉讼日利息暂计49178.93元，共计635709.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月26日原、被告于沈阳市大东区签订协议书，约定由原告为被告负责的项目进行供货，具体货物的种类、数量及单价以报价单为准。货款的支付方式为2014年11月30日前被告付清首批工程款，之后每2月结算一次，欠款金额不得超过30万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定地点供货，但被告并未按照约定向原告支付货款。截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款586530.28元，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付货款及逾期利息。
被告辩称：同意支付诉讼请求合理部分，认为原告主张的买卖合同，实际上所欠货款是基于人造石材加工承揽合同，合同内容主要包含供货，还有安装和维修。因原告并没有完成维修等义务，所以被告无付款义务。同时根据原、被告的约定因维修产生的费用应当从总价款中予以扣除。因此，认为原告的诉讼请求应当扣除维修费用，且我方不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，由被告向原告购买石材，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告2014年6月至2015年9月期间共向被告提供货物价值1586530.28元，被告只支付部分货款，2017年2月28日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款586530.28元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的协议书，报价单、微信截图、短信截图、结算单、中国人民银行转账凭证、被告提供的对账单、协议书、维修单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告系供货关系，已签订书面买卖合同，买卖合同成立且生效。双方买卖合同中载明标的物按报价单为准，已实际发生的货物往来数量确定合同价款，系双方真实意思表示，亦合法有效，具有法律拘束力。原告已按约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。双方已约定付款期限，经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款586530.28元承担给付义务。被告主张双方非买卖合同但未提供证据证明其主张，故对其抗辩不予支持。关于被告提出原告提供的货物存在质量问题、产生维修费用的抗辩因证据不足，且原被告双方在对账时已对以后发生的窗台维修作出另算之约定，故对被告以原告未履行维修义务作为其拒绝支付货款的抗辩，本院不予支持，可另行主张。
关于原告主张的利息，因原、被告未对付款时间及逾期付款违约金作出约定，双方于2017年2月28日对账，故逾期利息应当自对账之日其计算至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连置信设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处货款586530.28元；
二、被告大连置信设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处逾期利息（以586530.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日至实际支付之日止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10157元，减半收取5078.5元，由被告大连置信设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年十月十三日
书记员 王宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，1982年3月11日出生，汉族，药店工作，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年4月22日被羁押，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2361号起诉书指控被告人田某犯销售假药��，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月开始，被告人田某在经营的佛山市顺德区均安镇新华保安路某号某药业有限公司顺德信健分店，出售没有正规来源的性药品。2015年4月22日21时许，公安人员在该药店抓获被告人田某，缴获待销售的性药（一郎双飞5盒、强根活力天力胶囊4盒、中华牛宝3盒、真功夫6盒、海狗丸2盒、蚁力神延时胶囊1盒、金苍蝇1盒），经顺德区食品药品监督管理局审核，以上性药均符合药品定义，且未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及搜查笔录；��告人田某的供述及指认笔录；证人欧某的证言；现场勘验笔录；扣押、处理清单；顺德区食品药品监督管理局的复函；检测报告；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田某如实供述自己的犯罪事实；2.田某系初犯、偶犯；3.田某主观恶性较小；4.田某所销售假药次数少、规模小，社会危害性较小；5.田某自愿认罪、悔罪。综上，请法院对田某从轻、减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或���拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00806号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
法定代表人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告孙耀江。
被告乔秋红。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司总经理。
委托代理人倪天立，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告孙耀江、乔秋红、江苏万和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费1269元、保全费820元由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 沂
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0607号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水军。
被执行人刘杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2307号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5285号
原告：向春林，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：郑章明，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：李述琼（曾用名：李纪琼），女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向春林诉被告郑章明、李述琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告向春林及其委托代理人廖源、被告郑章明到庭参加诉讼。被告李述琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本息177000元，并以150000元为本金按月利率1.5%支付利息从2016年8月23日起至付清之日止；2、判决被告返还原告借款本息118000元，并以100000元为本金按月利率1.5%支付利息从2016年11月28日起至付清之日止；3、判决被告返还原告借款本息118000元，并以100000元为本金按月利率1.5%支付利息从2017年4月12日起至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告都曾在云阳县莲花市场经营肉食品生意，双方系多年邻居。两被告系夫妻关系。2015年至2016年，被告郑章明与他人合伙在重庆搞绿化业务需要资金，分三次向原告借款。其中：2015年8月22日借款15万元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为177000元；2015年11月27日借款100000元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为118000元；2016年4月11日借款100000元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为118000元。三笔款项到期后，被告均没有还款。原告曾多次催收，但被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的权益特依法诉至法院，请求法院判决。
被告郑章明答辩称原告所说属实，分三次找原告向春林一共借款350000元并约定利息为月息一分五。
被告李述琼未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，原告举示的：原告身份证复印件、被告郑章明及被告李述琼身份信息、2015年8月借款协议、2015年11月借条、2016年4月借款协议、被告李述琼、郑章明结婚证复印件、村委会证明复印件一份、取款记录。被告郑章明质证称对原告举示的证据无异议。以上证据客观真实能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告都曾在云阳县莲花市场经营肉食品生意。两被告系夫妻关系。2015年至2016年，被告郑章明与他人合伙在重庆搞绿化业务需要资金，分三次向原告借款。其中：2015年8月22日借款15万元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为177000元；2015年11月27日借款100000元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为118000元；2016年4月11日借款100000元，约定借期一年，利息按月息1.5%，借条上的借款金额直接载明为118000元。未偿还本金和利息。两被告在2017年9月6日办理了离婚登记手续，但债务是发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告郑章明2015年8月22日向原告向春林借款150000元，并约定利息月息1.5分，2015年11月27日向原告向春林借款100000元，并约定利息月息1.5分，2016年4月11日向原告向春林借款100000元并约定利息1.5分。并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。被告未在约定的期限内归还借款，现原告主张被告按月息1.5分标准计算，之后的利息按照月息1.5分计付至本息付清时止符合法律规定。被告郑章明在夫妻关系存续期间所欠的债务应当属于被告郑章明、李述琼的共同债务。
综上所述，原告向春林要求被告郑章明、李述琼偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持；原告向春林要求被告以本金150000元并按月息1.5分自2015年8月22日起支付利息至本息付清时止、以本金100000元并按月息1.5分自2015年11月27日起支付利息至本息付清时止、以本金100000元并按月息1.5分自2016年4月11日起支付利息至本息付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑章明、李述琼在本判决生效后十日内偿还原告向春林借款本金350000元，并给付利息以本金150000元按月息1.5分自2015年8月22日起支付利息至本息付清时止、以本金100000元按月息1.5分自2015年11月27日起支付利息至本息付清时止、以本金100000元按月息1.5分自2016年4月11日起支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告郑章明、李述琼负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 兵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01688号
原告高培英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告高培英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高培英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高培英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告高培英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1162号
原告韩某某，曾用名韩某甲，女，1967年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告王某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1987年我被人拐卖到河南，几经周折与被告结婚生子，1989年、1993年生育二子，后大儿子因故去世。婚后原、被告长期感情不和，被告对原告漠不关心，经常为琐事争吵，原告于1999年回娘家居住，2009年返回固县村与被告协商离婚未果，2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，后获嘉县法院判决不准离婚，判决后至今，被告未与原告有任何沟通，感情没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2013）获民初字第1339号民事判决书一份。
本院依职权调取的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2013）获民初字第1339号卷宗庭审笔录一份。2、财产勘验笔录一份。对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利，本院审理后予以认定。对本院调取的证据原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
1987年原、被告经人介绍相识，1989年阴历8月27日原、被告生育长子王坤，后因故去世。1991年11月20日原、被告在获嘉县冯庄乡民政所办理结婚登记手续，1993年农历6月21日生育次子王松，现已成年。2013年10月28日，原告以双方感情不和、长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚。2014年1月6日本院作出（2013）获民初字第1339号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查，存放于被告王某某家的财产有：沙发一套（一、二、三各一个），玻璃茶几一个，32寸液晶电视机一台。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，原、被告先后生育两子孩子（长子病逝），双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告在2013年向本院提起离婚诉讼后，再起起诉要求与被告离婚，但其仍未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，弓箭幸福美满的家庭，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十一月十日
书记员 周晓红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0846号
罪犯赵二军，男，1990年3月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月23日作出（2011）京刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵二军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五千元。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯在2014年12月16日受到记过处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，该犯在2014年12月16日受到记过处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵二军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度，该犯在2014年12月16日受到记过处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵二军的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804财保4号之一
申请人：程阳。
委托诉讼代理人：王建志。
被申请人：高兴利。
申请人程阳与被申请人高兴利诉前财产保全一案，本院于2018年4月24日做出（2018）冀0804财保4号民事裁定书,裁定查封程东升所有的位于承德市双桥区下营房XX房屋。2018年5月2日申请人向本院提出申请,请求变更保全担保物。程东红以其所有的位于天津市北辰区XX号房屋、位于承德市双桥区飞机场XX号房屋为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除程东升所有的位于承德市双桥区下营房XX房屋的查封；
二、查封程东红所有的位于天津市北辰区XX号房屋、位于承德市双桥区飞机场XX号房屋；
三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封期间，任何单位和个人不得处分上述查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一八年五月二日
书记员 常晓会
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初697号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邱中文，男，1987年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年9月14被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）683号起诉书指控被告人邱中文犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人邱中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人邱中文驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由西向东行驶至B-365号路灯杆西16米处时，与由南向北横过机动车道的李培科驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，李培科受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱中文打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，邱中文承担事故的主要责任，李培科承担事故的次要责任。
案发后，被告人邱中文已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币210000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱中文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱中文系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3963号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：杨福军，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告：夏书芳,女,1970年2月19日出生，汉族。
原告周密与被告杨福军、夏书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，并于2017年9月6日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告杨福军、夏书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、杨福军、夏书芳向周密偿还借款本金50000元以及从2014年12月25日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金50000元为基数，自2014年12月25日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由杨福军、夏书芳承担。事实和理由：杨福军、夏书芳因办房产证向周密借款，双方于2014年12月25日签订《借款合同》。约定：杨福军、夏书芳向周密借款50000元，借款期限1年即从2014年12月25日起至2015年12月24日，每月利息按照借款总额2%即1000元支付，杨福军、夏书芳每月24日按等额本息的方式偿还5167元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，杨福军、夏书芳未偿还本息。
被告杨福军、夏书芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，杨福军、夏书芳作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款用途办房产证，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月24日”。同日，杨福军、夏书芳向周密出具《承诺书》及《承诺函》，确认已收到全部借款”。借款后，杨福军、夏书芳未还本付息。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与杨福军、夏书芳签订了《借款合同》，双方约定了借款的支付方式，杨福军、夏书芳出具《承诺函》确认收到了诉争借款，故本院确认双方���成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，杨福军、夏书芳应返还借款。周密主张杨福军、夏书芳尚欠借款50000元，杨福军、夏书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认杨福军、夏书芳尚欠借款50000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且杨福军、夏书芳借款后未还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，故本院确认杨福军、夏书芳应以本金50000元为基数，自2014年12月25日起至付清时止，按月利率2%计付利息。
综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨福军、夏书芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款50000元，并支付利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年12月25日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费减半收取计870元，由被告杨福军、夏书芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。��支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1572号之二
申请执行人:余姚市姚东棉麻有限公司，住所地余姚市小曹娥镇海村仁泰丘一区49号。
法定代表人：曹君飞，总经理。
被执行人：兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人：陆利标。
被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰永商初字第672号生效民事调解书于2016年5月16日立案执行申请执行人余姚市姚东棉麻有限公司与被执行人兰溪市永昌文明布厂、陆利标买卖合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市永昌文明布厂、陆利标已经支付款项53400元，至今尚欠货款490000元、诉讼费4867元、保全费3520元、执行费7834元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1572号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 严永红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执426号
申请执行人李某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡李寨村。
被执行人杨某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡杨兴庄村。
本院在执行李某某与杨某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终648号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人杨某某于判决生效之日起十日内偿还申请人李某某借款本金100000元及利息，利息从2013年11月7日起计算至履行完毕之日止以月利率15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1434元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3991号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林赐辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告林赐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭港春到庭参加诉讼，被告林赐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭港春向本院提出诉讼请求：判令林赐辉偿还郭港春借款13000元。事实和理由：林赐辉因经商需要于2016年1月19日向郭港春借款13000元，约定于2016年11月18日还清借款。郭港春多次向林赐辉催讨该笔借款，林赐辉拒不偿还。
林赐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，林赐辉向郭港春借款13000元，并出具其签名、捺印的借款条一张给郭港春收执，约定按月偿还该笔借款，同意每月偿还1300元，期限至2016年11月18日还清。之后，郭港春以林赐辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有郭港春提交的一张借款条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭港春主张林赐辉向其借款13000元至今未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。郭港春要求林赐辉偿还借款13000元，于法有据，予以支持。林赐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。林赐辉尚欠郭港春借款13000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林赐辉应于本判决生效之日起十日内偿还郭港春借款13000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林赐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8905号
原告：黄灵活，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：王贤早，男，1962年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告黄灵活与被告蒋浩、王贤早民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月14日以被告王贤早已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灵活负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周彩燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1733号
申请人刘文献，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人李森，男，汉族，1984年5月26日出生，住商丘市。
申请人刘文献因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李森的银行存款133.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李森的银行存款133.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月一日
书记员 张瑞玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11001号
原告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。
法定代表人：穆青。
被告：杨志慧，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京文华盛达房地产开发有限公司与被告杨志慧合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京文华盛达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，由北京文华盛达房地产开发有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年九月一日
书记员 李霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特21号
申请人:李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆万泰房地产开发有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权。
申请人：袁媛，女，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年1月26日立案受理申请人李伟、袁媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李伟、袁媛因民间借贷纠纷，于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人袁媛给付申请人李伟借款30000元；
二、申请人袁媛支付申请人李伟违约金1500元；
三、申请人袁媛自约定还款之日起如逾期还款，自逾期还款之日起按照月息2%计付直至借款还清为止。
上述款项合计31500元，限被申请人袁媛于2018年1月27日之前支付10000元，余款21500元于2018年6月5日之前一次性付清，其中任意一笔借款被申请人袁媛如逾期支付，申请人李伟有权就全额款项向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟、袁媛于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第482号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2871号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，住慈溪市新浦镇。
被告：章央儿，女，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司（组织机构代码为79006519-0）。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：张建江。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告张建江、章央儿、宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告华安担保公司的委托代理人俞珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求判令：1.被告张建江归还原告垫付的担保款本息合计41504.11元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告章央儿对被告张建江的上述债务承担共同还款责任（连带责任）；3.被告爱必喜公司对被告张建江的上述债务承担连带清偿责任。
被告张建江、章央儿、爱必喜公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年7月28日，原告华安担保公司与被告张建江、章央儿签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》各一份，约定：被告张建江选购帕纳美拉汽车一辆，计款1200000元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支，透支金额为896000元，分期付款期限为两年，原告华安担保公司协助被告张建江办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告华安担保公司为被告张建江向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告张建江逾期还款，致使原告华安担保公司代被告张建江向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告张建江追偿，并有权要求被告张建江支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告张建江能全面履行义务，被告章央儿、爱必喜公司向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为自2011年7月28日之日起至被告张建江还清借款之日止。
同日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告张建江和原告华安担保公司签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告张建江向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡透支，透支金额为896000元，手续费为65766.40元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分24期（一期为一个月）；原告华安担保公司为被告张建江的上述债务向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，因被告张建江未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行履行还款义务，原告华安公司于2013年12月25、2014年4月25日共为被告张建江垫付本息等款项48015.60元，但被告张建江仅向原告华安担保公司偿还了6511.49元，余款41504.11元至今未还，被告章央儿、爱必喜公司也未履行保证责任。
以上事实由原告华安担保公司提供的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、还款凭证等予以证明。
本院认为：原告华安担保公司与三被告签订的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司已按约定为被告张建江向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告张建江未按约向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告张建江追偿。原告华安担保公司要求被告张建江归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告章央儿、爱必喜公司与原告华安担保公司约定为被告张建江的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张建江的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司以被告张建江、章央儿系夫妻为由要求被告章央儿对被告张建江的债务承担共同清偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建江于本判决生效后三日内归还原告宁波华安担保有限公司垫付的本息等款项41504.11元，并支付以垫付款项41504.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年4月25日起计算至被告张建江履行上述付款义务之日止的利息；
二、被告章央儿、宁波爱必喜电器科技有限公司对上述判决第一项确定的被告张建江的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费838元，由被告张建江、章央儿、宁波爱必喜电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月七日
代书 记员 李媛媛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人宋海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人王兰兰，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人朱在明，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人杨常桃，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人罗彦军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张富田，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第636号民事判决书的执行程序。
本案执行标的30417元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执770号
申请执行人:张某某,女性,汉族,1973年10月13日出生。
被执行人:曹某某,男性,汉族,1990年07月29日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某健康权纠纷��案中，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0625民初280号判决书。由于被执行人曹某某未履行该判决书确定的义务，申请人张某某于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请标的为7889.94元，案件受理费80元。本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书。经查，未发现被执行人曹某某有可供执行的财产。2017年11月13日，被执行人曹某某和申请人张某某达成执行和解协议：由被执行人曹某某即日内向申请人张某某支付案件款7000元；剩余案件款889.94元、延迟履行金以及案件受理费申请人张某某自愿放弃；被执行人曹某某按照以上协议履行后，终结本案的执行。被执行人曹某某已按照协议将案件款全部履行完毕，并且申请人张某某也已将案件款全部领取。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐小龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初364号
原告：戴德祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：新都区天下味酒楼，住所地新都区，注册号：510125600631904。
经营者：易昆秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告戴德祥与被告新都区天下味酒楼买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1743号
原告：伍文强，男，1959年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张杉、童颖，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：季莉梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：吴平涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。特别授权代理。
原告伍文强诉被告季莉梅、吴平涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告伍文强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍文强撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍文强撤诉。
案件受理费减半收取2,574元，由原告伍文强负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 涂汉梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2058号之一
申请执行人：丁金利，男，1966年12月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人丁金利于2017年5月17日依据本院于2017年4月20作出的（2017）浙0225民初485号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
经审查，申请执行人丁金利依据（2017）浙0225民初485号民事调解书已于2017年4月27日申请本院强制执行。现申请执行人丁金利于2017年5月17日又依据（2017）浙0225民初485号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2017）浙0225执2058号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁金利的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月十二日
代书记员 赖 泽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000199号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初911号
原告李晶。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
李晶与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李晶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晶撤诉。
案件受理费25元，由李晶负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执524号
申请执行人谢应超,男,1953年8月25日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人李丛友,男,1966年8月17日出生,住贵州省大方县。
本院在执行谢应超与李丛友买卖合同纠纷（2016）黔0521民初2765号民事调解书一案中。经查，被执行人李丛友所有的房屋已被本院执行的李艳红申请执行李丛友交通事故责任纠纷一案查封，除此之外无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月四日
书记员 赵兴贵
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更974号
罪犯张勇，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月18日作出(2014)姑苏刑初字第0313号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2330号
原告：宫克城，男，1989年9月5日生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告：孔祥峰，男，1981年12月22日生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。
原告宫克城与被告孔祥峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助消费、交通费等共计22195.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日12时40分许，在逵泉路与跑泉街路口处，被告孔祥峰驾驶轿车与我发生交通事故，致我受伤。事故发生后我拨打122报警电话，并在曲阜市中医院检查，后住院治疗，现双方就赔偿问题无法达成协议，因此诉讼，请求法院判如所请。
被告孔祥峰辩称，事故发生时，原告急着送外卖，速度快没有刹住车，后轮打滑撞到我，把我的车门撞坏了。我让他给我修车，他着急走，答应给我修车，说发了工资就给我修车钱。原告从来没有跟我说他住院的事情，也从来没有向我要医疗费，原告撞了我，反把我起诉了，我拒绝赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日中午时分，在曲阜市逵泉路与跑泉路路口处，被告孔祥峰驾驶一辆帕萨特小型轿车，与原告宫克城驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告宫克城膝关节受伤。事故发生后，原告因着急送外卖而离开事故现场。第二日，原告到曲阜市中医院门诊治疗，被诊断为“左膝关节外伤后疼痛不适1天、膝关节扭伤、关节皮下血肿、建议住院治疗”。原告未遵医嘱，未住院治疗。原告“回家后于药店购买膏药贴敷治疗，贴敷膏药后出现皮肤红肿、轻度瘙痒、膝关节肿胀未见减轻，”2017年5月8日，原告出现发热，到曲阜市中医院急诊就诊后住院治疗10天，被诊断为膝关节肌间脓肿、××。医院出具诊断证明，左膝关节外伤后血肿并感染、××，休息2个月，行功能锻炼，不适随诊。原告共花费医疗费11418.40元。
本院认为，被告驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，双方均认可这一事实。对于事故的发生，原告具有一定的责任，被告亦有一定的责任。原告受伤后未遵医嘱治疗，导致伤势久不见愈，对扩大的损失应当自行负担。帕萨特小型轿车的车主应该为帕萨特小型轿车购买交强险，原告的损失应该在帕萨特小型轿车购买的交强险限额范围内由保险公司予以赔偿。但是被告孔祥峰拒不提供其驾驶的帕萨特小型轿车的车主及车牌号，因此对于原告因交通事故产生的医疗费等损失，被告孔祥峰应在交强险的限额范围内赔偿。原告要求的医疗费，根据原告举证的住院病案及诊断证明材料，其在交通事故发生16天后到医院住院治疗的“左膝关节外伤后血肿并感染、××”，与事故发生当日的“膝关节扭伤、关节皮下血肿”具有关联性，但原告自身的原因未及时治疗导致医疗费扩大的损失，××症支出的医疗费，应由原告自行负担。法院拟委托鉴定机构对原告治疗非交通事故用药及因延误治疗扩大的医疗费损失进行鉴定，没有鉴定机构接受委托。因原告的医疗费损失及延误治疗扩大的损失均客观存在，故本院酌情原告医疗费的损失由被告承担50%，原告自行承担50%。原告要求的误工天数86天过长，本院酌情支持30天，原告要求护理人员2名，根据原告的伤情，本院认为1人护理人员即可。原告要求的误工费、护理费，未能提供因误工、护理而实际减少的收入证明，本院酌情予以支持。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第的相关规定，判决如下：
一、由被告孔祥峰在交强险的范围内赔偿原告宫克城9509.2元（医疗费5709.2元【11418.4元×50%】、误工费2400元【80元×30天】、护理费800元【80元×10天】、住院伙食补助费300元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 冬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初327号
原告:李金芳。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理李金芳与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告李金芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1216号
罪犯欧阳迪华，男，1956年12月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年六月五日作出（2013）娄星刑初字第506号刑事判决，以被告人欧阳迪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决生效后，于2014年6月26日交付执行，刑期至2026年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧阳迪华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳迪华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳迪华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳迪华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳迪华在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行原判财产刑，且大部分赃款未退还被害人，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳迪华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初341号
申请人：武正宏，男，1969年7月6日出生，汉族，住横山区横山镇小茆沟33号，干部，身份证号码61272196907060098。
被申请人：李子军，男，1956年9月5日出生，汉族，住横山区南大街，横山县广播电视站职工，身份证号码61272419560905201X。
本院在审理原告武正宏与被告李树熬、李树昌、李子军民间借贷纠纷一案中，申请人武正宏于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院将被申请人李子军在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资卡账户（账户：2710110101109001129775）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人武正宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人李子军在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资卡账户（账户：2710110101109001129775），冻结方式为只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张岗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢84号之一
申请执行人：韩厚华。
被执行人：汪祥。
被执行人：夏小青。
本院在执行韩厚华与汪祥、夏小青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人夏小青银行存款1738.76元，申请执行人韩厚华已领取该款，被执行人夏小青已履行全部给付义务。现查明被执行人汪祥确无其他可供执行的财产，经申请执行人韩厚华同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 陈海宾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初946号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：石冰寒，林口县司法局古城法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某某，男。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石冰寒、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.婚生女曹某某1（2005年12月14日出生），要求归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女独立生活时止；3.共同财产：坐落于泰和泉小区1号楼3单元202室（价值13.5万元）要求归原告所有；银行存款15万元，债权8万元原告要求分得银行存款5万元；剩余银行存款10万元和8万元债权归被告所有，原告共计要求分得财产18.5万元；4.诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚生女曹某某1于2005年12月14日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原、被告无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告曹某某辩称，不同意离婚，被告和原告不怎么吵架，原、被告夫妻感情很好，婚生女曹某某1要求归被告抚养，泰和泉小区1号楼3单元202室是被告父亲买的房子，不是原、被告的夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的证人张秀伟、杜玲、王霞出具的证言，不足以证明被告存在家庭暴力、原、被告双方的感情已彻底破裂。
本院认为，原告李某某要求与被告曹某某离婚，因被告曹某某不同意离婚，且原告李某某提供的证据不足以证明被告曹某某对原告存在家庭暴力、双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，双方不满足离婚的法定条件，对原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 李耀鹏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执219号之一
申请执行人甘某，男1987年11月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人钟某，女，1990年3月4日出生，住所地内蒙古赤峰市松山区。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）盘民一初字第00764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘某据此向本院申请强制执行被执行人钟某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3600元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘民一初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2876号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5695号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：白维波，男，1988年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：徐怀玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告白维波、徐怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉乐菊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02407号
原告郭和意。
委托代理人王国滨。
被告余章国。
原告郭和意诉被告余章国合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭和意及其委托代理人王国滨、被告余章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和意诉称：2015年5月1日至2015年5月27日，原告郭和意与被告余章国做龙虾生意，被告共下欠原告龙虾款68，000.00元，并出具借条��份。原告多次催讨并经过村委会进行协商均未果。被告除已向原告偿还12，600.00元龙虾款，还下欠55，400.00元未给付。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款本金55，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余章国辩称：我没有赊原告的虾子，虾子是王建武（新庙乡人）赊欠的。
原告郭和意为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、欠条三份。拟证明：2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月25日被告三次共下欠原告货款68，000.00元的事实。
证据三、鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会出具的证明一份。拟证明：2015年5月1日-2015年5月27日原、被告做龙虾往来生意，被告下欠原告龙虾款68，000.00元，该纠纷经村委会调解的事实。
庭审质证时，被告余章国对原告的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为其只能证明王建武下欠原告的钱；对证据三中的村委会的公章及证明内容表示属实。
被告余章国在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告郭和意提供的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年5月间，原告郭和意与被告余章国有龙虾生意往来。5月19日双方经过结算后被告向原告出具欠条一份，载明：合计下欠63，156.00元。5月22日再次结算被告又出具欠条一份，载明：下欠1，197.00元。5月25日经过结算被告又出具欠条一份，载明：下欠3，650.00元。被告余章国共计下欠原告郭和意货款68，003.00元。���告多次向被告催讨下欠货款未果，2015年10月9日经鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会调解未果。2015年11月3日，鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村一组村民郭和意与二组村民余章国于2015年5月1日至2015年5月27日间做龙虾生意。现余章国欠郭和意龙虾款68，000.00元。在调解过程中余章国自己承认郭和意手中的欠条属自己签字的欠条，但经村干部调解未果。”后被告用价值12，600.00元的龙虾抵偿下欠原告的货款，被告实际下欠55，403.00元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告郭和意与被告余章国因龙虾买卖所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告余章国与原告结算后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告郭和意请求被告偿还货款55，400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于虾子实际为王建武所赊欠及被告不欠原告货款的抗辩理由，无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告余章国于本判决生效之日起七日内偿还原告郭和意欠款55，400.00元。
本案诉讼费人民币1，185.00元，由被告余章国承担。（该诉讼费原告郭和意已预交，被告余章国在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日���七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1661号
上诉人（一审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：吴庆国，系该公司经理。
委托代理人：徐中孝，男，1964年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：刘峥，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省义县。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被上诉人刘峥因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司起诉称：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与刘峥因停工留薪期间工资事宜发生劳动争议，经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出沈开劳人仲字[2014]第228号仲裁裁决书，裁决沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付刘峥停工留薪期间工资差额33581.64元。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司认为，沈开劳人仲字[2014]第228号仲裁裁决书没有事实和法律依据，裁决结果错误。故沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司诉至法院，请求依法判决驳回刘峥在仲裁中的请求事项。
一审被告刘峥辩称：劳动仲裁裁决正确。请求法院判令驳回沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘峥于2007年5月20日由沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司录用，双方签订劳动合同至2015年6月3日。刘峥于2013年12月31日在工作中受伤，住院治疗25天，出院后在家休养至2014年9月9日。2014年1月至8月刘峥治疗及遵医嘱休养期间，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司按月支付刘峥工资共计15,495元。2014年1月17日刘峥被认定为工伤，2014年9月10日鉴定为伤残十级。刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元。
另查明，刘峥向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月27日作出沈开劳人仲字[2014]228号仲裁裁决书。
上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元，其治疗工作及遵医嘱休息期间共计8个月。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司应支付刘峥的停工留薪期间工资为49,076.64元（6134.58元×8个月），沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司仅支付刘峥工资15,495元，还应支付刘峥停工留薪期间工资33,581.64元（49,076.44元-15,495元）。故刘峥要求沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付停工留薪期间工资差额有事实及法律依据，该院予以支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付被告刘峥停工留薪期间工资33,581.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。
宣判后，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司不服，提出上诉称：应以基本工资1800元作为计算停工停薪期间工资的依据。请求改判。
被上诉人刘峥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为:《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人的工资标准为基本工资1800元，但其受伤前12个月平均实发工资为6134.58元，故一审法院依照《工伤保险条例》的相关规定，判决上诉人给付被上诉人停工留薪期间的工资33,851.64元并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初433号
原告柯志高，男，1971年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区,
被告陈仁，男，1981年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告柯志高诉被告陈仁民间借贷纠纷一案后，原告柯志高未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初167号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢安妮，女，1990年10月9日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第155号起诉书指控被告人谢安妮犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人谢安妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月28日18时许，被告人谢安妮伙同孙某（另案处理）将被害人王某骗至漳州市芗城区新华南路1幢704室的传销窝点，后被该传销窝点内的传销人员（均另案处理）以锁闭大门、跟踪监视、限制通信、威胁等方式，非法限制人身自由于该传销窝点内。至2017年9月9日，被害人王某逃离该传销窝点。
上述事实，被告人谢安妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人江某、孙某的证言，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，银行交易明细记录，淘宝支付宝花呗账单，京东金条账单，微信转账账单，聊天记录及照片截图，现场检测报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，查获经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢安妮在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人谢安妮能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢安妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执830号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宝童，无业。
被执行人杨宝童盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰海刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨宝童犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人杨宝童退赔被害人人民币二千四百元；依法扣押的赃物发还被害人。三、非法所得人民币一千三百五十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月21日，被执行人又被本院判处有期徒刑六个月，目前尚在服刑期间。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人又因涉及刑事案件被判处刑罚，目前尚在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第99号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎