wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执176号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区嘉美建材店，住所地乌鲁木齐市米东区。
被执行人；何军，男，1965年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区嘉美建材店与被执行人何军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）米东民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为15655.47元，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人何军既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人何军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人何军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人何军名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权15655.74元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）米东民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执817号之二
申请执行人黄恒，男，汉族。
被执行人任彩霞，女，汉族。
被执行人吕正东，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄恒与被执行人任彩霞、吕正东借款合同纠纷一案中，申请执行人黄恒于2016年10月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1054号民事判��的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 敏
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初1086号
原告张宏，女，1980年7月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘燕，女，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张宏与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告刘燕经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年2月4日，被告刘燕向原告张宏借款700000元，并书具欠据一张，双方约定还款期限为2015年2月15日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告刘燕偿还原告借款700000元并支付利息252000元，同时承担案件受理费。
被告刘燕经合法传唤拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告刘燕向原告张宏借款700000元，并书具欠据一张，双方约定还款期限为2015年2月15日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条、原告给被告转账的明细及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。被告刘燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。关于原告要求的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应支持原告自逾期还款之日起至起诉之日止按照年利率6%计的利息，即700000元×19个月（2015年2月15日至2016年9月13日）÷12个月×6%＝66500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕于判决生效后五日内给付原告张宏借款700000元，并支付利息66500元，合计766500元。
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
案件受理费13320元，减半收取6660元，保全费5000元，由被告刘燕负担（原告已预交11660元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特282号
申请人：施萍，女，汉族，1975年1月22日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人施萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付施萍工资32069.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢48号
申请执行人:莫某某,男,1983年10月4日生。
委托代理人：莫某甲，男，1958年7月8日生。
被执行人:张某甲,男,1964年7月4日生。
被执行人:张某乙,女,1988年2月9日生。
本院在执行申请执行人莫某某与被执行人张某甲、张莹某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人张某甲向本院交来案件款5000元，并承担了本案执行费105元，申请人已领回案件款5000元同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯思涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00563号
原告宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园院内。
法定代表人郭光，该董事长。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告李江，居民。
原告宿迁市鹏程置业有限公司（以下简称鹏程置业）与被告李江商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序独任审判，公开开庭��行了审理。原告鹏程置业的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告李江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程置业诉称：2007年7月8日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告出位于宿迁市宿豫区来龙镇鑫龙花园B幢5-6商品房一套给被告，合同签订后原告全面履行了自己的义务，而被告却未能按合同约定主动到银行办理按揭贷款手续，至今尚欠购房款64000元。原告现起诉要求被告立即给付购房款64000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更违约金主张，要求被告自2015年5月21日至实际给付之日止，每日按应付款万分之六计算给付违约金。
被告李江未作答辩。
本院经审理查明：2007年7月8日，原告鹏程置业将其开发建设的宿迁市宿豫区来龙镇鑫龙花园B幢5-6号房屋出卖给被告李江，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：“…第四条1.按建筑面积计算，该商品房房价为（人民币）每平方米1350元，总金额（人民币）壹拾万玖仟伍百伍拾贰元整…第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款…3、其他方式银行按揭贷款：买受人签订合同时，产值必须高于总房款的40%，计人民币45552元，剩余应付房款64000元以银行按揭贷款方式支付…第七条买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之6的违约金…”。
���查明，原告鹏程置业于买卖合同签订之前已将房屋交付被告李江使用。被告李江未按约定支付购房余款64000元。
上述事实，有商品房预销售许可证、买卖合同及原告方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鹏程置业与被告李江双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告鹏程置业已经按照合同约定向原告履行了交付房屋的义务，被告李江应当向鹏程置业支付剩余购房款。关于违约金，原告的主张未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市鹏程置业有限公司支付购房款64000元及违约金（以64000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张帅
二〇一五年七月二十二日
���记员许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅民初字第289号
原告岳X
委托代理人王XX
被告刘XX
被告刘X1（系被告刘XX之妻）
被告刘X（系被告刘X1之父）
委托代理人刘X1（系被告刘X之女）
原告岳X与被告刘XX、刘X1、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告岳X及委托代理人王XX，被告刘XX、刘X1、被告刘X的委托代理人刘X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳X诉称，被告刘XX、刘X1、刘X于2012年6月10日向原告借款本金300，000.00元，约定2012年12月9日还款。2013年被告又向原告借款143，000.00元，利息57，000.00元，并约定2014年10月11日还款。此款经原告多次索要未果，要求三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币500，000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2012年6月10日300，000.00元借条一份，证明三被告借款的事实，并口头约定月利率5分；2、抵押借款合同一份，证明用房产和土地作抵押；3、2014年4月19日借据一份，证明2013年12月11日至2014年10月11日的利息。
被告刘XX辩称，2012年6月10日我向原告借款300，000.00元，口头约定月利率5分，2012年12月9日还款。当时借款时就扣除了15，000.00元的利息，我实际只拿到手285，000.00元。借款到期后没还上，但我每个月都按月利率5分支付利息，一直到2012年12月11日。2013年12月11日到2014年10月11日期间的利息我于2014年4月19日给原告出具了143，000.00元的借据。并且又为原告出具了一份借款抵押合同，用我购买王庆温的房屋作抵押，抵押人配偶刘X1、抵押人刘X签名，担保人孙庆武签名。我现在的意见是借钱还钱，但我现在无力还钱，我只能尽力打工还钱。
被告刘X1辩称，我的意见和被告刘XX的意见一致。
被告刘X未答辩。
三被告未提供证据。
经审理查明，被告刘XX与被告刘X1系夫妻，被告刘X系被告刘X1之父。2012年6月10日，被告刘XX、刘X向原告借款人民币300，000.00元，还款期限为2012年12月9日，口头约定月利率5分。在借条上标明用院内7间房产共同抵押，面积238平方米，农村土地承包经营权证编号0200105514，刘XX140亩，编号0200105513，刘X20亩。在欠条上借款人栏中被告刘XX、刘X签名捺印，抵押人配偶刘X1签名捺印。三被告又为原告签订了一份抵押借款合同，被告刘XX、刘X1、刘X分别在抵押借款合同上签名捺印，担保人孙庆武签名捺印。2014年4月9日，被告刘XX又为原告出具了一份143，000.00元的借据，标明利息款，自2013年12月11日至2014年10月11日，被告刘XX在欠款人栏中签字捺印。该款经原告多次索要未果，诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息共计500，000.00元。经询问被告表示对上述款项表示认可，但现无力偿还。
本院认为，原告岳X与被告刘XX、刘X1、刘X债权债务关系明确，三被告又为原告出具了借据，三被告理应积极偿还。原告要求的57，000.00元的利息应按本金300，000.00元自2014年10月11日至2015年3月11日按人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘XX、刘X1、刘X于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300，000.00元，利息173，000.00元（其中有欠利息款借据中的143，000.00元，300，000.00元本金按月利率2分，自2014年10月11日至2015年3月17日）本息合计人民币473，000.00元。
案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元，保全费1、020.00元由被告刘XX、刘X1、刘X负担。
如被告刘XX、刘丽、刘X未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月十三日
书记员 马燮阳
申请执行期间为二年
+
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4654号
原告：盛琪,男,1984年3月10日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。
被告:白树德,男,1962年9月29日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。
原告盛琪诉被告白树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛琪到庭参加了诉讼，被告白树德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6％，从2016年7月29日计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难在原告处借款6万元，并约定借款期限12个月。当日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具了收条。借款期满后，经原告多次催收未果。
被告白树德未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年7月29日，被告白树德向原告盛琪借款6万元，借款期限12个月，未约定借款期内的利息。双方约定若不按约定的期限还款，每逾期一天，每日按所欠借款金额的百分之一支付违约金直至本息还清为止。当日，被告白树德向原告盛出具《收条》载明收到盛琪现金6万元。
以上事实有原告举示的《借条》、《收条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告盛琪与被告白树德约定的借款期限已届满，被告白树德应当返还原告借款6万元。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定期内利息，故不应支持借期内利息，自逾期之日起应按年利率6％支持逾期利息。利息计算为：以6万元为基数，按年利率6%，从2017年7月29日计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白树德于本判决生效后十五日内返还原告盛琪借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%，从2017年7月29日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告盛琪的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告白树德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨凡
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]石民一初字第712号
原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖文权，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖苏敏与被告赖文权民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年8月20日以与被告赖文权自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖苏敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖苏敏撤回起诉。
本案受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由原告廖苏敏负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋志飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更548号
罪犯苏曼曼，男，1995年2月20日生，回族，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月17日以（2014）海刑初字第1922号刑事判决，认定被告人苏曼曼犯抢劫、强��猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分。并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机主操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分146分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本���经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏曼曼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第485号
原告：王颖，男，汉族，47岁，住双辽市辽南街南开委3组。
原告：王微，男，汉族，1969年9月6日生，住双辽市辽南街南西顺委3组。
被告：四平市华申房地产开发有限公司
地址：双辽市辽南街。法定代表人：申微。
本院在审理原告王颖、王微诉被告四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗洪亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颖、王微撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 王 渊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00122号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王甲，男，1989年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2011年10月4日因犯容留他人吸毒罪被无为县公安局刑事拘留，2011年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于2011年12月2日被释放。2012年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2012年12月20日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月2日下午，被告人王甲与胡某、魏某（均另案处理）在无为县江心洲商务酒店遇到被害人潘某驾驶的车辆，遂持刀上前追砍。被害人潘某驾车逃跑，被告人王甲等人驾车追赶，在高沟镇东二环路将被害人潘某驾驶的车辆强行拦停，并持刀将被害人潘某挟持，对其进行殴打。后被害人潘某趁人不备逃脱。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书复印件、说明、情况汇报，证人王某乙、王某丙、梁某某的证言，被害人潘某的陈述，无为县公安局现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）无刑初字第00256号刑事判决中对被告人王甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年1月14日止，罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年四月二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
?1、《中华人民共和国刑法》?第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简���程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更153号
罪犯王义行，男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0282刑初1875号刑事判决，以被告人王义行犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王义行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王义行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义行减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3951号
原告：蒋永琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚中（蒋永琼丈夫），男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋永琼与被告颜旭、李隆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永琼的委托诉讼代理人熊亚中、被告颜旭到庭参加了诉讼，被告李隆云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告颜旭、李隆云共同偿还借款人民币31万元及利息（以31万元为基数，从2016年4月2日至付清为止，利随本清，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告颜旭从原告处借得现金人民币31万元整，被告李隆云作为担保人，被告颜旭出具了借条一张，现金收条一张，约定利息按月利率2%计算。原告多次向二被告要求归还借款本息未果。遂起诉至院。
被告颜旭辩称，借款31万元不属实，31万元借条是在原告的胁迫下出具的。我向原告借款20万元，且偿还了现金5万元。现在我认可偿还借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李隆云未作答辩。
原告蒋永琼以及被告颜旭向本院提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告提供的《借条》、银行业务凭证、对私客户对账单以及被告颜旭提供的收条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告颜旭向原告蒋永琼借款，原告蒋永琼通过银行转账的方式于2013年8月19日向被告颜旭支付20万元，被告颜旭向其支付2个月利息共计12000元，并于2014年8月分三次向原告蒋永琼支付借款利息共计5万元，原告蒋永琼出具收条三份，证明已收到上述款项。2016年4月2日，被告颜旭与原告蒋永琼重新结算后出具借条一份，李隆云作为担保人在借条上签字。载明：“今借到蒋永琼人民币叁拾壹万元正（￥310000.00），月息2%。此据。担保人：李隆云（签字捺印）。颜旭（签字捺印）。2016.4.2”。重新出具借条后，被告颜旭未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告颜旭向原告蒋永琼借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告蒋永琼与被告颜旭之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告蒋永琼要求被告颜旭偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于本金的认定，虽然原被告双方重新出具借条认定借款本金31万元，但根据庭审查明的事实，借款本金为20万元，11万元是双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息11万元明显超过年利率24%，故本院不予支持，被告颜旭应偿还原告蒋永琼借款本金20万元。关于利息的认定，被告颜旭于2013年8月19日向原告蒋永琼借款20万元后向其支付2个月利息共计12000元，双方对此予以认可，由此推断借款后双方约定利息按照年利率36%计算。被告颜旭于2014年8月1日、2014年8月3日、2014年8月8日分别向原告蒋永琼支付人民币共计5万元，被告认为这是支付的本金，原告收条上写明是偿还的利息，被告辩称是在其不知情情况下加上的“利息”二字，然无证据证明，故本院认为这5万元是偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告颜旭已支付的利息62000元，按照年利率36%计算本院予以认可，按此标准计算，颜旭支付利息至2014年6月28日，即从2014年6月29日开始未支付部分的利息应以本金20万元为基数，按年利率24%计算。
被告李隆云的责任问题，被告李隆云自愿在《借条》上担保人处签字，视为自愿为该笔借款作担保。因合同上并未约定保证方式，本院依法认定李隆云为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李隆云应对被告颜旭在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务并未约定履行期，原告蒋永琼向本院提起诉讼，被告李隆云理应承担担保责任。综上，被告李隆云应对被告颜旭向原告蒋永琼的全部债务承担连带清偿责任。
被告李隆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜旭于本判决生效后十日内返还原告蒋永琼借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年6月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告李隆云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李隆云在承担保证责任后有权向被告颜旭追偿；
四、驳回原告蒋永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告颜旭、李隆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 妍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第343号
原告薛某某，女，汉族，1988年3月12日出生。
被告李某某，男，汉族，1986年8月5日出生。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年打工相识，没有很好的了解便办理结婚登记，婚后于2010年12月7日生女孩李某甲。共同生活中，由于双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，被告有赌博恶习，原告劝解后被告依旧我行我素到处借钱参赌，无奈原告带孩子回娘家，长期以来被告对原告和孩子不尽义务，后被告犯罪被公安机关刑事拘留造成原告和女儿生活无望，原告曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）登民一初字第633号民事判决书，判决不准离婚。现又过了六个月，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，再次具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，孩子跟随被告，原告可以随时离婚，抚养费不让原告支付，原告可以看孩子。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告系��妻关系；2、民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证情况：原告的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，原告薛某某与被告李某某在外打工时相识，双方于2010年7月5日登记结婚，2010年12月7日生女儿李某甲。2014年被告因犯盗窃罪被判刑入狱，刑期两年，从2014年3月至2016年3月。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月12日本院作出（2014）登民一初字第633号民事判决收，判决不准原、被告离婚，2015年1月22日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，庭审时，原告表示自愿放弃由被告支付李某甲抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告李某某犯盗窃罪被判刑两年，原告第二次起诉离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因被告现服刑没有实际抚养能力，由原告抚养李某甲有利于其健康成长，原告要求抚养女儿李某甲的诉讼请求，本院予以支持，因庭审时原告明确表示自愿放弃由被告支付李某甲抚养费的诉讼请求，因此，李某甲的抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲（2010年12月7日出生）由原告薛某某抚养��承担抚养费，待李某甲成年后，随父随母生活由其自择；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李志东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3858号
申请执行人:赵海英,女,1976年6月21日出生,汉族,居民,住所地天津市蓟县,现住天津市蓟县。
被执行人:钱宾宾,男,1983年10月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵海英与被执行人钱宾宾(2016)津0225民初8561号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款60000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执1069-1号
申请执行人郑建华。
被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司。
法定代表人蒋新民。
申请执行人与被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保239号
申请人苏玉霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师,特别授权。
被申请人胡顺颂，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人云龙置业（临沂）有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路0003号投资创业服务中心办公大楼第7层701。
法定代表人马秀华。
申请人苏玉霞因借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡顺颂、云龙置业（临沂）有限公司的银行存款人民币672万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由临沂盛德房地产开发有限公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡顺颂、云龙置业（临沂）有限公司的银行存款人民币672万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓雷
���京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第6号
申请人高金华,男,汉族,1982年11月13日生。
被申请人冯伟，男，汉族，1980年1月4日生，汉族。
被申请人尚燕，女，汉族，1982年7月8日生，汉族。
申请人高金华因申请诉前财产保全，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人冯伟的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人冯伟名下位于南京市建邺区X路X号X室房屋中价值55万元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年二月五日
见习书记员 朱丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第00337号
原告：申某1，女，1957年4月20日出生，汉族，医生，住通辽市。公民身份号码：×××
原告：申某2，男，1965年10月23日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码×××。
原告：申某3，男，出生于1970年12月12日出生，汉族，开鲁县排污站职工，住开鲁县。公民身份号码×××
申某2、申某3委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告：申某4，女，1960年3月24日出生，58岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市。公民身份号码×××
被告：申某5，男，1963年1月27日出生，汉族，开鲁县中医院职工，住开鲁县。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
第三人：郭某，女，1961年11月6日出生，汉族，教师，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××
原告申某1、申某2、申某3、申某4与被告申某5、第三人郭某继承纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2、申某3、申某4及原告申某2、申某3共同委托的诉讼代理人吴春刚、被告申某5及其委托诉讼代理人史奇蓉、第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1、申某2、申某3向本院提出诉讼请求：1三原告对父母遗留的九间瓦房要求各分得五分之一；2、父母遗留的现金三原告继承五分之一。事实与理由：三原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母分别申栓紧、牛栓英。申栓紧于1996年病逝。牛栓英于2013年8月29日去世。牛栓英生前有病，五名子女商量一致，母亲治病五个孩子均摊医疗费，牛栓英治疗三次分别是2008年做输尿管癌手术五家分别拿了12000.00元，术后母亲生活能自理。第二次是2012年肺癌手术五家分别拿了5000.00元，术后母亲生活不能自理，五家轮流伺候直至死亡。第三次是2012年做伽马刀五家平均拿了10000.00元。每次子女掏的治病款都交给了被告，是被告经手支出的，三次住院治病经合作医疗报销回的钱也是被告办理拿着的，目前治病尚有剩余。至今一次帐也未算过，报销收据从未公开过。丧葬费五家共计拿了25000.00元，母亲于2013年8月29日去世父母留下的遗产为1、九间平房（共计385平）；2、银行存款60000.00元（牛栓英名下，在开鲁县工商银行）；3、妈妈的遗属补助款都是被告持遗属证领取，具体多少钱被告清楚；4、父母遗产九间瓦房其中的三间于2013年经母亲同意租给了他人，租期一年，2014年这人继续承租着，租金2400.00元在被告处；5、母亲三次治病剩余款约两万元左右。现争议的房子的房证在被告处，房证是已故父亲的名字，母亲生前无遗嘱，现原告方要求被告停止对上述所有遗产的侵占，父母遗留下的房产及现金按五分之一平分，把所有应该继承的财产归还给大家。
原告申某4要求继承遗产，遗产情况的陈述同被告申某5。
被告申某5辩称，原告诉状中陈述的原、被告之间的关系属实。不同意原告的诉讼请求。继承人应该在遗产范围内法定继承。根据法律规定申某5应该多分得遗产份额，银行存款60000.00元不存在，原告若认为存款存在，应承担举证责任，被告对此有权依法继承。遗属补助款不存在。所出租的三间房子系申某4个人财产。
第三人郭某述称，与被告申某5的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟姐妹关系，第三人与被告申某5系夫妻关系。申栓紧、牛栓英系原、被告的父母，申栓紧于1996年去世，牛栓英于2013年8月29日去世。原、被告的父母申栓紧、牛栓英留有遗产：开鲁县房管局颁发的房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的房屋（幢号：XXXX，中间三间土房）中的70%份额，房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的房屋（幢号：XXXX，南侧临街三间砖瓦结构）的45%份额，该房屋经本院委托通辽万诚资产评估事务所评估现价值139400.00元。申栓紧、牛栓英生前均没有遗嘱。
另查明，上述土房其他权利人及占有的份额为：申某5、郭某共有30%份额。上述三间瓦房其他权利人及占有份额为：申某5、郭某共有35%，申某4、申某3各有10%。上述两房与院内其他建筑共有一个土地使用权证。每个建筑的所有权人均为数人且不相同，每个建筑的相应宅基地使用面积没有分割。南侧三间瓦房在南侧出行可独立使用。申某5、郭某现在该院内居住。
认定上述事实的证据有原、被告及第三人的庭审陈述，开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2899号民事判决书，通辽万诚资产评估事务所作出的通万诚评字【2017】第17号资产评估报告书，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告系申栓紧、牛栓英的子女，其遗产原、被告应平均分割。因开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号XXXX南侧临街三间砖瓦结构房屋在所有继承人中被告申某5、第三人郭某所占份额最大，且被告申某5无其他住所，该房屋应归被告申某5所有，被告申某5应及时给付其他继承人相应折价款。原告诉状中主张的存款、工资、遗属补助等财产，依据原、被告的陈述，牛栓英在去世时并非独自生活，故此存在其他权利人，该部分财产当事人可以另案诉讼，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
一、申栓紧、牛栓英所有（房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间）三间土房的70%份额的遗产由原、被告进行平均继承，即申某1、申某2、申某3、申某4、申某5各继承该房屋所有权14%的份额。
二、房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间临街三间砖瓦结构的房屋归被告申某5、第三人郭某共同所有。原被各继承该房屋所有权份额的9%，被告申某5按原告所占份额在本判决生效后第十日下午5时前一次性向四原告支付折价款，支付金额分别为：申某326486.00元（139400.00元×19%），申某426486.00元（139400.00元×19%），申某212546.00元（139400.00元×9%）、申某112546.00元（139400.00元×9%）；
三、上述二款确定的被告申某5给付四原告房屋折价款期限届满时被告没有如实履行上述义务，则房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间临街三间砖瓦结构的房屋归被告申某3所有。被告申某3立即给付其他原、被告及第三人折价款，支付金额分别为：申某5、郭某61336.00元（139400.00元×44%），申某426486.00元（139400.00元×19%）申某212546.00元（139400.00元×9%）、申某112546.00元（139400.00元×9%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362.00元、鉴定费1650.00元，由四原告各负担1602.40元，被告申某5负担1602.40元。此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12724.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年四月十二日
书记员 肖伟晗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初877号
原告：吴雪波，男，1976年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：张树，男，1969年9月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告吴雪波与被告张树买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴雪波的委托诉讼代理人龚海滨及被告张树的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款68895元及利息(利息以68895元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：其于2014年3月30日向被告张树提供石材两批，并由被告签收。其按约定向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，已经违约，理应承担相应法律责任。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告张树辩称，双方未签订供货合同，其也未收到原告所述的货物，原告仅以送货单作为送货证据，其证明效力明显不足，同时本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
原告吴雪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张树对原告吴雪波提交的《送货单》真实性有异议。本院经审查认为，被告张树对《送货单》真实性提出异议，并申请鉴定，因其未提供比对样本,亦未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，被告张树应当负担举证不力的不利后果，故该证据来源和形式合法，与待证事实相关联，且具有真实性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴雪波于2014年3月30日向被告张树提供石材两批，被告张树在货款金额分别为68103元和792元的送货单上分别签字确认。后被告张树未支付任何款项。庭审中，被告张树对《送货单》真实性提出异议，并申请鉴定，因其未提供比对样本,亦未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴雪波与被告张树之间虽然没有签订书面合同，但原告吴雪波实际向被告张树供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告张树应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告张树尚欠原告吴雪波货款68895元，故对于原告要求被告支付货款68895元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴雪波诉请的资金占用损失，本案中，双方在合同中未约定违约金，原告吴雪波庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告吴雪波诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。关于资金占用损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，而本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，故被告张树应当在收到标的物时（2014年3月30日）同时支付货款。原告吴雪波诉请资金占用损失起算时间2014年4月1日，符合法律规定，予以支持。综上，资金占用损失的计算标准应为从2014年4月1日起以68895元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。同时，被告认为本案已过诉讼时效，本院经审查认为，被告张树应于2014年3月30日支付货款，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告张树于本判决生效后十日内支付原告吴雪波货款68895元及资金占用损失（以68895元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴雪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告张树负担，公告费400元由原告吴雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢伯艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初48号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢吉平，男，1963年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月13日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谢吉平犯非法行医罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人谢吉平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谢吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢吉平未依法取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》，在云阳县云安镇祖师庙“老娘羊杂店”对面开设私人诊所非法从事诊疗活动，并于2011年6月27日、2013年8月17日先后两次被云阳县卫生局行政处罚。2016年7月13日9时许，谢吉平再次从事非法诊疗活动时被公安民警查获。
上述事实，被告人谢吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、云阳县卫生局行政处罚决定书、村委会证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、秦某某、朱某某、钟某某的证言，被告人谢吉平的供述，云阳县公安局检查笔录，扣押笔录及扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉平未取得医生执业资格而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢吉平的犯罪事实及罪名成立。鉴于谢吉平到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对谢吉平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢吉平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 巧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执921号
申请执行人李荣主。
被执行人黄稼云。
被执行人黄娟。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初196号民事判决书受理申请执行人李荣主与被执行人黄稼云、黄娟民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款236849元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王京凤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)文民一初字第112号
原告王利琴，女，1986年8月13日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈莹，女，1970年12月25日出生。
被告彭桂英（又名彭丽），女，1973年12月22日出生。
二被告共同委托代理人刘向阳，牛金金，河南师林律师事务所律师。
原告王利琴诉被告陈莹、彭桂英不当得利纠纷一案中，原告王利琴于2015年9月1日以因双方存在协调解决的可能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利琴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利琴负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年九月一日
代理书记员 王静楠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执332号之二
申请执行人肖上级，男，1979年1月10日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李东明，男，1974年11月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人马茸，女，1981年12月3日生，汉族，住个旧市。
申请执行人肖上级与被执行人李东明、马茸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）云2501民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖上级于2017年4月12日向本院申请执行，
申请执行人肖上级申请执行案款人民币382288.9元。本案在执行过程中，执行到案款100000元，余款282288.9元。本院已依法查封李东明名下云GX**号奥迪汽车和云GX**号路虎汽车及被执行人李东明、马茸位于个旧市XXXXX房屋，现前述财产均暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执332号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5634元，由被执行人李东明、马茸交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何兆清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1414号
罪犯崔令权，男，1995年10月9日出生，汉族，天津市人，天津市交通学校学生。现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2015年8月10日作出(2014)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人崔令权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人及同案被告人均不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯崔令权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔令权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔令权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔令权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔令权减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月26日起至2027年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00979号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。
被告：王怀密，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王怀密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告王怀密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告王怀密、杨忠付夫妇于2013年8月14日以买农机为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为12个月，即2013年8月14日至2014年8月14日，约定年利率10.62%。借款人杨忠付于借款后不久因病去世。该笔贷款于2014年8月15日逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息7889.78元（计算至开庭时止），并承担本案诉讼费用。
被告王怀密未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告王怀密于2013年8月14日向原告借款30000元购买农机，并约定借款期限为12个月、借款年利率为10.62%的事实；
证据三、贷款催收通知书三份，用以证明原告于2013年9月21日、2014年7月21日及2014年9月7日分别向被告丈夫杨忠付催收贷款的事实；
证据四、利息清单一份，用以证明截止到开庭时止，被告应支付的利息为7889.78元的事实。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月14日被告王怀密、杨忠付夫妇以购买农机为由向原告定远农商行下属机构天河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农户借款合同（合同编号：4785112013010449定农商行农户借字第20130449号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为10.62%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。2014年杨忠付因病去世。该笔借款逾期后，经定远农商行天河支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年9月23日，被告欠原告本金30000元、利息7889.78元。对原告要求被告偿还借款本息37889.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王怀密于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7889.78元，合计37889.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王怀密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12189号
原告：无锡市光环电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。
法定代表人：芮杏娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀峰，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：合肥安联电力工程有限公司，安徽省合肥市包河区常青街道金寨路国元名都花园14栋301室。
法定代表人：盛月敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告合肥安联电力工程有限公司（以下简称安联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告光环公司的委托诉讼代理人刘秀峰、被告安联公司的委托诉讼代理人尤荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光环公司诉称：2016年2月27日，其与安联公司签订买卖合同，安联公司向其购货。后其按约供货，但安联公司未按约付款，至今尚欠货款768820.23元，现其诉至法院，要求判令被告安联公司立即支付货款768820.23元及违约金，并承担本案诉讼费。审理中，光环公司称起诉时计算有误，其供货总金额实为871454.7元，扣除尚未到期的5%的质保金，安联公司应支付的货款为827881.97元。据此，光环公司当庭变更诉讼请求，要求被告安联公司支付货款827881.97元，同时光环公司放弃要求安联公司承担违约金的诉讼请求。
被告安联公司辩称：与光环公司签订两份合同是事实，所涉货物都已收到，对光环公司主张的货款也无异议。鉴于公司目前的情况，暂无力支付货款，要待南翔集团公司的工程款决算后再行支付。
经审理查明：2016年2月27日，光环公司与安联公司签订买卖合同一份，约定安联公司向光环公司购买电缆，总金额555000元。货款结算期限为货到现场一周内付至总款的30%，货到现场三个月内付至总款的95%，剩余货款质保期满1年，一周内无息付清。该合同签订后，光环公司于同年5月18日向安联公司供货567210元。同年6月2日，双方再次签订买卖合同一份，合同总金额304244.70元，货款结算期限与前份合同相同。后光环公司于同月16日向安联公司供合同约定货物。两次供货合计总金额871454.7元。因安联公司未能支付货款，光环公司于2016年12月2日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：光环公司与安联公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。光环公司向安联公司供货后，安联公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。庭审中，安联公司对光环公司主张的供货总金额871454.7元，扣除5%的质保金后尚欠货款金额827881.97元均没有异议，本院对此予以确认，安联公司应及时给付该欠款。审理中，光环公司放弃要求安联公司承担违约金的诉讼请求，系其自主处分自已的民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
合肥安联电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市光环电缆有限公司货款827881.97元。
如果安联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6040元、财产保全费4520元，合计10560元，由安联公司负担。该款已由光环公司垫付，本院不作退还，安联公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给光环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第221号
原告朱金翠，女，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告朱金翠诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱金翠的委托代理人叶���平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金翠诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢108、304室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋，原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，且为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还��屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱金翠与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢108、304室房屋返还给原告朱金翠；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱金翠违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱金翠房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按每铺18000元/年计算，本案中为一铺）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎剑雄，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人黎剑雄因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法行终字第610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎剑雄申请再审称，申请人1980年10月至1985年1月在广东轻工机械厂知青场工作期间属于知青身份，是合同制工人，因此，申请人1980年10月至1985年1月在知青场工作期间的连续工龄符合有关规定，可视同缴费年限。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，劳办发[1995]104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第3点规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”本案中，在1993年8月广州市实施粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》实行职工个人缴纳养老保险费前，黎剑雄已于1992年3月被除名离开原工作单位，故其1980年10月至1985年1月的工作时间不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第十六条、粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条关于视同缴费年限的规定，广州市人社局作出的穗人社工龄决【2012】292号《视同缴费年限审核决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。黎剑雄提出其1992年离开原单位属于辞退不是除名的问题，经查，黎剑雄职工档案原始资料记载其是被原工作单位除名，故对黎剑雄该项主张不予支持。另，黎剑雄认为应适用劳人培(1985)23号《劳动人事部“关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题”的通知》规定处理本案的问题，本院认为，由于该通知适用的条件与黎剑雄的情形并不符合，黎剑雄的该项主张依法不予支持。综上，黎剑雄请求撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决【2012】292号《视同缴费年限审核决定书》并重新作出审核决定，理据不足，依法不予支持。一、二审判决驳回黎剑雄的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。黎剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎剑雄的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘桂宜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初903号
原告王琼英,女，生于1971年10月14日，。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告何江，男，生于1975年3月18日。
本院在审理原告王琼英诉被告何江“同居关系析产纠纷”一案中，原告王琼英于2016年5月27日向本院书面申请撤回对被告何江的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼英撤回对被告何江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琼英承担。
审判员 许 钟 方
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘勇（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更998号
罪犯胡福元，男，汉族，1989年11月6日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月七日作出(2013)普中刑初字第42号刑事判决，以被告人胡福元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡福元不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月四日作出(2013)云高刑终字第705号刑事判决，以上诉人胡福元犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡福元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第121号
原告葛娟，女，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人李捷穹、丁勇强，江苏法臻律师事务所律师。
被告陆康银，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告葛娟诉被告陆康银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛娟的委托代理人李捷穹、丁勇强，被告陆康银及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛娟诉称：2005年被告做工程，需要资金，遂向原告借款300000元，被告并出具原告出具借条一份，约定了利息及还款日期，到期后原告尚欠224866.40元未能归还，原告多次找被告催要借款均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款224866.40元及按年利率20%支付自2006年1月2日起至判决确定给付之日止的利息（后变更为利息标准按月息3000元计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆康银辩称：1、原告未出借300000元给被告，该款系双方共同合作承包六合区经典雅居工程所产生的债务，在承包该工程时原、被告双方各自投入300000元，因此双方借贷关系并不成立；2、被告出具借条给原告，只是为了证明原告对承包的工程有300000元的投入，且原、被告双方对于月息3000元的约定只是对于2005年2月1日至12月期间内的利息标准的约定，原告主张按此标准计算利息没有依据。3、被告也是在原告一再催要的情况下，才于2006年1月1日在所谓的借条上注明欠款224866.40元，且自2006年1月1日起至2010年6月11日止，被告已给付原告280000元。2012年8月21日，原告委托案外人成某某与被告最后结算，并且由成某某出具收条一份给被告，注明收到被告欠原告余款15000元，所有账目欠款已全部结清。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方原系合伙承包六合区经典雅居工程，双方并签订协议书一份，约定由原告葛娟负责贷款300000元，后原告葛娟退出合伙，双方经过结算，被告陆康银同意将上述300000元投资款退回给原告葛娟，被告陆康银并于2005年2月1日出具借条一份，注明“今借到葛娟现金叁拾万元整。利息每月叁仟元整，从2005年2月1日至2005年12月底止”。后被告陆康银陆续给付了部分款项，至2006年1月1日，双方经结算，被告陆康银尚欠原告葛娟22486.40元未归还，被告陆康银并在借条下端注明“共欠款224866.40元（贰拾贰万肆仟捌佰陆拾元整）”。
另查明：自2006年9月起至2010年6月，被告陆康银共计归还原告葛娟280000元。(其中2006年9月8日归还15000元，2007年2月15日归还50000元，2007年9月30日归还40000元，2007年12月5日归还50000元，2007年12月7日归还15000元，2009年1月24日归还90000元，2010年6月11日归还20000元)。原告现认为被告归还的系利息，其尚欠224866.40元本金及部分利息未归还，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的借条、欠条、原告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间原系合伙承包工程，后原告退伙，双方经过结算，被告同时又向原告出具了借条，注明其借用原告300000元投资款，故原、被告之间重新形成了借款关系。
民间借贷的当事人双方对于借款利息的约定不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方对逾期还款利息未做约定的，借款人主张按借款期间约定的利息计算，如未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。本案中，原、被告约定还款期为2005年12月底，借款期间利息为每月3000元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍。自2006年9月起至2009年1月，被告陆康银共计归还原告葛娟260000元，按月息3000元计算，自2006年1月至2009年1月止应归还利息为111000元，其余149000元应视为被告归还的本金，故至2009年1月被告尚去欠原告75866.40元未能归还。按被告尚欠本金，月息3000元超过了银行同期同类贷款的四倍，故自2009年2月1日起逾期利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给定之日止，被告于2010年6月11日所归还的20000元应视为其归还的利息在其应给付利息中予以扣除。被告辩称原告已委托案外人成某某与其就欠款一事结算，原、被告双方欠款现已结清，被告提供了落款为“成某某”的收条，但成某某本人未能到庭，原告也否认此事，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆康银于本判决生效之日起10日内给付原告葛娟75866.40元及利息（自2009年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，被告陆康银已给付利息款20000元在利息中扣除）。
本案受理费9196元，由原告葛娟负担6437元，被告陆康银负担2759元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费9196元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 黄 苏
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周玉梅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢14号之一
申请执行人：任雪林，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：王福敏，女，1952年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
任雪林与王福敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3229号民事调解书已经发生法律效力。申请人任雪林于2018年2月5日向本院申请执行，要求王福敏给付人民币100万元。王福敏依法应承担执行费1.24万元。
执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王福敏名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案标的100万元未能执行。
3.本院干警前往北京市门头沟区石门营B1小区调查，未发现王福敏有可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人王福敏适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王福敏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年七月十二日
书记员 张朝龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初103号
原告：白大伟，男，1979年7月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县全球手机有限公司，统一社会信用代码91320324791067593G，住所地睢宁县睢城镇中山北路100号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告白大伟与被告睢宁县全球手机有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月6日，原告白大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告白大伟撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告白大伟负担。
��理审判员许春成
二〇一七年二月六日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一��其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢保字第号
申请人衢州天盛化学品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东滨路1-1号。
法定代表人：盛伟，总经理。
被申请人厦门三玺包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路172号2号厂房1楼。
法定代表人：
申请人衢州天盛化学品有限公司因与被申请人厦门三玺包装材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年6月日向本院提出申请，要求对被申请人厦门三玺包装材料有限公司的银行存款人民币62000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门三玺包装材料有限公司的银行存款人民币62000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建林
二〇一三年六月二十日
书记员 钱 梦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初863号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人栗某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日1时许，被告人栗某酒后驾驶牌号为陕AU0X**号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区南二环路由东向西行驶至唐延路掉头时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，栗某的血醇浓度为143.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人栗某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人栗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人栗某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩晶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初610号
原告：胥纪坤，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何宜刚，男，公民身份信息不详(未提供公民身份信息证明)。
本院在审理原告胥纪坤与被告何宜刚民间借贷纠纷一案过程中，原告胥纪坤于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥纪坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胥纪坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胥纪坤撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告胥纪坤负担。
审 判 员 杨熹
二〇一八年四月十九日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
代表人：李志雄，该支公司经理。
委托代理人：王志军，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘保仲，男，1965年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张良朋，男，1987年6月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）因与被上诉人潘保仲、张良朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月1日22时00分，张良朋驾驶晋KR91**号小型轿车沿滞洪路由南向北行驶至濮阳县滞洪路潘家村口北100米处，撞到潘保仲驾驶的个人所有的豫JQG9**号小型客车尾部，事故造成车辆损坏。后经濮阳县公安交警大队认定，张良朋负事故的全部责任。晋KR91**号小型轿车在人民财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。2013年9月24日濮阳县价格认证中心对豫JQG9**号小型客车定损为6330元，潘保仲支付鉴定、评估费300元。另潘保仲提交正规发票证明其支付拖车费1500元、停车费1200元，共计9330元。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出张良朋负事故全部责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人未提异议，予以采信。潘保仲主张的车损费6330元，提交了书面鉴定评估书，依法予以确认；停车费1200元，拖车费1500元，评估费300元提交了正规发票，系潘保仲实际损失，予以确认。以上共计9330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告潘保仲车损费等共计9330元，以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费42元，由被告张朋良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
人民财险晋中分公司不服原审判决，向本院上诉称：其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，对于超出的7330元，不应由其承担，原审判决其多承担了7330元。请求二审法院依法改判。
潘保仲辩称：保险公司应赔偿其全部损失，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
张良朋未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决人民财险晋中市分公司在交强险122，000元范围内赔偿潘保仲损失并无不当，人民财险晋中分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晨光
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1984号
原告:武长明,男。
原告：余昭文，女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告武长明、余昭文与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告武长明、余昭文立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额459，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告武长明、余昭文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2983号
原告：张朝新，男，1968年1月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔洋洋，女，1987年8月25日出生，汉族，住住曲阜市。
被告：孟某（孔洋洋。
法定代理人：孟宪军（孟某之父），男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。
主要负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告张朝新与被告孔洋洋、孟某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计36816元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日7时35分许，在曲阜市东关大街陋巷街路口南30米处，被告孔洋洋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，其车辆乘车人孟某开车门时与原告发生交通事故，导致原告受伤住院。曲阜市交警大队认定被告孔洋洋承担事故主要责任，被告孟某承担事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险。就本事故当事人协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告孔洋洋辩称：我的车辆购买了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担，我已经为原告垫付了医疗费3730元，应当返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在查明案件事实和责任的基础上，核实肇事车辆方的驾驶证、行车证、保单等相关证件，如构成保险责任且不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分根据保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月27日7时35分许，被告孔洋洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市陋巷街由北向南行至陋巷街路口南30米处临时停车后，乘车人被告孟某开车门时，与顺行驾驶摩托车的原告张朝新发生道路交通事故，致原告张朝新受伤、两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定被告孔洋洋承担事故的主要责任，被告孟某承担事故的次要责任。原告张朝新受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗53天，被诊断为鼻骨骨折（左）、肋骨骨折（左）、腰部软组织损伤、髋部软组织损伤（左）、膝关节扭伤、眼睑损伤2017年8月7日，原告因“鼻中隔偏曲”，住院治疗1天，共花费医疗费11176.63元（被告孔洋洋已经垫付3730元）。医生出具诊断证明，出院后建议休息1个月，如有不适，及时来院。原告张朝新支出摩托车施救费200元。被告孔洋洋所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计26130元。
本院认为，被告孔洋洋、孟某与原告张朝新发生交通事故，造成原告张朝新受伤，交警部门认定孔洋洋承担事故的主要责任、孟某承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。本案中，被告孟某虽然负次要责任，但其作为乘车人使用车辆，对原告造成伤害的是鲁Ｈ×××××号小型轿车，该车加入了保险，故超过交强险的部分，也应当由保险公司全部承担。关于原告张朝新要求的医疗费，被告保险公司要求扣除一定比例的非医保用药，但并未提供证据证明，本院不予支持。关于原告张朝新要求的误工费和护理费，被告保险公司不认可原告方提供的证据，本院酌情原告的误工费按照城镇居民标准计算，护理费按照每天50元计算。对于原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的车损，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告张朝新的各项损失如下：医疗费11176.63元、误工费7812元（93元×84天）、护理费2700元（50元×54天）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、交通费300元、施救费200元，共计23808.63元。其中交强险范围内的损失为21012元（医疗费10000元、误工费7812元、护理费2700元、交通费300元、施救费200元），交强险外商业三者险的损失为2796.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张朝新210**元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告张朝新27**.63元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、因被告孔洋洋已为原告张朝新垫付3730元，故在第一项的保险理赔款中应支付被告孔洋洋3730元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元706，减半收取353元，由被告孔洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月五日
书记员 李 冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第708号
郯城县农村商业银行与周效民融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更779号
罪犯王图峰，男，1963年4月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月12日作出(2011)梁刑初字第202号刑事判决，以被告人王图峰犯贪污罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，没收其个人财产人民币50000元，并处罚金10000元(已缴纳)，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王图峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王图峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王图峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王图峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯王图峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王图峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王图峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2898号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。