陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2571号
原告李某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人王某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。
委托代理人吕某，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，居民，住址同上。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
委托代理人刘某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告张某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告李某与被告杜某、赵某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某与被告杜某及委托代理���吕某、刘某的委托代理人刘某某、张某到庭参加了诉讼，原告李某与被告赵某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告杜某向原告借款500万元，双方约定利率为月息2.2分，按季结息，随要随还，如被告不依约还款，每逾期1日按照应付款总额的1%支付违约金。被告刘某、张某自愿为该笔债务承担连带担保责任，担保范围为借款本息、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起两年。当日原告委托府谷县隆盛达物资有限公司向被告转账支付了500万元借款，后被告向原告将利息支付至2012年7月27日，再未支付利息，被告赵某作为杜某的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告刘某、张某作为该笔债务的共同连带责任担保人，亦应当承担连带偿还责任。故原告具状起诉请求判令：1、四被告向原���连带偿还借款本金500万元;2、四被告向原告以500万元为基数，按照月息2.2分连带支付从2012年7月28日至还清本金之日止的利息；3、四被告向原告以500万元为基数，按照每日1%连带支付从起诉之日起至还清本金之日止的违约金；4、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、借款合同一份、工商银行转账单，证明2012年3月28日被告杜某向原告借款500万元，约定月利率2.2%，一月结息一次，被告刘某、张某为担保人，原告给被告履行了付款的事实。
被告杜某辩称，借款属实，借款是担保人和借款人联系好后被告杜某出面写的借条，实际款项是借给兴茂建材有限公司，兴茂建材有限公司也给打了几个月的利息，所以借款人应当是借给兴茂建材有限公司，该公司的股东是刘某和张某，因此被告刘某和张某是���时兴茂建材有限公司的股东；被告杜某虽然作为借款人签字，但该笔款是兴茂建材有限公司借的，被告只是经手人，该笔款不是作为家庭使用，所以与赵某没有关系。
被告杜某向法庭提供了以下证据：
1、财务费用明细账、兴茂建材有限公司欠款表、兴茂建材应付款财务明细表，证明借款实际是公司所借。
2、借款单一份，证明借款是公司所借。
证明复印件一份，证明借款是公司所借。
被告赵某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某辩称，该笔款用于杜某个人，不是公司，如果是兴茂建材有限公司用的，兴茂建材有限公司会出具相应的手续，该笔借款完全是个人行为，欠债还钱，愿意承担连带保证责任。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告张某辩称，借款不是公司借的，以公司借��应该起诉公司，既然被告是担保人，愿意承担连带保证责任。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据，被告杜某、刘某、张某均无异议，故对原告提供的证据予以确认。对被告杜某提供的第一组证据，原告不清楚，被告刘某、张某称应该有法人的签字，没有法人签字不认可，本院认为该组证据与本案无关，故对该组证据不予确认；对被告杜某提供的第二组证据，原告不清楚，被告刘某、张某称与本案无关，被告的辩驳理由成立，故本院对该组证据不予确认；对被告杜某提供的第三组证据，原告不清楚，被告刘某、张某称对证据中出现的人不认识，本院认为该组证据与本案无关，故对该组证据不认可。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年3月28日，被告杜某向原告借款500万元，双方签订书面借款合同，约定利率为月息2.2分，书面未约定还款期限，按季结息，随要随还，如被告不依约还款，每逾期1日按照应付款总额的1%支付违约金。被告刘某、张某自愿为该笔债务承担连带担保责任，担保范围为借款本息、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起两年。借款合同签订当日，原告通过府谷县隆盛达物资有限公司经工商银行向被告杜某转账支付500万元。借款后被告向原告将利息支付至2012年7月27日，本金一直未清偿，下剩利息再未支付。另查明该笔借款发生在被告杜某与赵某婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杜某向原告李某借款500万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应属合法有效，双方形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杜某应当按约定的期限返还借款本金500万元，现借款经原告催要后被告仍未偿还，故对原告要求被告杜某返还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持；被告庭审中辩称，实际款项是借给兴茂建材有限公司的，该公司的股东是刘某和张某，应由刘某和张某清偿，但所提供的证据无法证明其主张，如被告杜某有足够的证据后可另案提起诉讼；关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率2.2%，超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持，被告杜某应当按月利率2%从2012年7月28日起至实际还清之日止支付原告借款利息。关于被告赵某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告赵某与杜某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求被告以500万元为基数，按照每日1%连带支付从起诉之日起至还清本金之日止的违约金请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已判决被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，原告再要求按照每日1%连带支付从起诉之日起至还清本金之日止的违约金，超过了相关法律的禁止性规定，本院不予支持；关于被告刘某、张某是否应承担还款责任的问题，被告刘某、张某对借款提供连带责任保证，原告在保证期间向本院提起诉讼，故被告刘某、张某的保证责任不免除，应对上述借款承担连带保证责任；被告刘某、张某承担保证责任后有权向被告杜某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金500万元并支付相应的利息（利息按月利率2%计算从2012年7月28日起至还清之日止）；
二、被告刘某、张某对本判决主文第一项下的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告刘某、张某承担保证责任后有权向被告杜某、赵某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，依法适用简易程序审理减半收取23400元，由被告杜某、赵某、刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十二月五日
书记员 张 娴