wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11029号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学。
被执行人龚丽君，女，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告齐军、龚丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐军、龚丽君应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3174.64元。因债务人齐军、龚丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐军、龚丽君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证号：03××07）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证号：03××08），被执行人龚丽君有位于佛山市顺德区容桂振华社区居民委员会中华路华夏新城11座1××1号的房产（产权证号：03××05），上述三处房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2016）粤0605执2933号、（2015）佛南法民二初字第643-1号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年9月21日查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为194247.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1949号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
法定代表人蔡东球，该行行长。
被执行人苏州荃湾贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人沈文毅。
被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人高寅华。
被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。
法定代表人施有毅。
被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人施有毅。
被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅。
被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施恒。
被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人施有毅。
被执行人沈文毅，男，1966年10月23日生，居民身份证号码3101011966********，汉族，住上海市黄浦区成都北路***弄***号。
被执行人施有毅。
被执行人施恒。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州荃湾贸易有限公司、昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02023号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州荃湾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并偿付至2015年5月5日止的欠息人民币327634.78元，及自2015年5月6日起至实际给付之日止，以人民币1000万元未还部分为基数，按年息12.915%计算的罚息、复利。二、被告昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州荃湾贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83766元，保全费人民币5000元，合计人民币88766元，由被告苏州荃湾贸易有限公司、昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山市云海度假村有银行存款人民币43303.25元，上述存款本院扣划后已退付申请执行人；被执行人施有毅名下有沪A×××××、沪A×××××、沪G×××××汽车三辆，被执行人沈文毅名下有沪B×××××、沪D×××××汽车两辆，被执行人昆山市云海度假村名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位43303.25元，尚有人民币12132298.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王灵楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2157号
原告徐志秋。
委托代理人(特别授权)陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告钱世才。
被告翟春兰。
第三人刘红建。
原告徐志秋与被告钱世才、翟春兰、第三人刘红建债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志秋及其委托代理人陈克智、第三人刘红建到庭参加诉讼，被告钱世才、翟春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志秋诉称，被告钱世才欠第三人刘建红10万元，第三人将10万元债权转让给原告，并以邮寄方式告知两被告。现原告向两被告追偿，故请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计算利息，承担本案的诉讼费用。
被告钱世才、翟春兰未答辩。
第三人刘建红述称，债权转让是事实。
经审理查明，2014年10月10日，被告钱世才向第三人刘建红借款10万元，并出具借条一份。同年11月28日，第三人向原告徐志秋借款10万元，亦出具借条一份。2016年2月20日，原告通过与第三人的债权转让，取得对被告钱世才该10万元的债权，并告知了被告钱世才。原告向被告追偿未果。
另查，被告钱世才与被告翟春兰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告钱世才出具给第三人和第三人出具给原告的借条、债权转让通知书、两被告婚姻关系证明各一份及原告、第三人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱世才向第三人刘红建借款，原告徐志秋通过合法途径取得对被告钱世才债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告翟春兰未提供相关证据证明借款时被告钱世才明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱世才、翟春兰于本判决生效后立即偿还原告徐志秋欠款10万元及其利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 玉
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执734号
申请人:钱永红，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：富源县祥达煤矿有限公司。
法定代表人：王永庆。
本院在执行钱小学与富源县祥达煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆，被执行人已主动履行案款50000.00元，申请人不要求将被执行人上报失信被执行人名单，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更318号
罪犯江贤兴，男，1986年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)浙杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯江贤兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江贤兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江贤兴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第551号
原告邹某某。
被告邹某甲。
委托代理人朱军华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，2014年6月11日本院受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告邹某甲及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，虽然原、被告是自由恋爱结婚的，但是由于婚前两人缺乏了解，草率同居生活，原告怀上小孩后，仓促登记结婚。婚后因两人的思想观念不一样，双方没有共同语言，特别是被告染上毒瘾后，既不顾家，又不关心、体谅原告，也不照顾小孩，小孩全由原告一人照料，被告的行为对原告伤害实在太深了，现双方已无法共同生活。为此，原告遂于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生男孩邹某乙由原告抚养。
原告邹某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
结婚证两本（原件），证明原、被告于2012年11月23日登记结婚。
经被告质证，对结婚证无异议，本院依法予以确认。
出生医学证明一份（复印件），证明婚生男孩邹某乙于2013年5月30日出生。
经被告质证，对出生医学证明无异议，本院依法予以确认。
3、个体工商户营业执照一份（复印件）、合股合同书一份（原件），证明原告与别人合伙开店，有收入来源。
经被告质证，对该组证据的真实性持有异议，邹某远系原告堂哥，邹某海系原告父亲，营业执照是复印件，故该证据与本案无关联。
本院认为，个体工商户营业执照载明“荔浦县青山邹某远农资经营部”的经营者是邹某远，原告又没有提供荔浦县工商行政管理局的股东登记记录予以佐证，原告只提供其与邹某远、邹某海签订的《合股合同书》，真实性难以确认，故原告提供此组证据不能达到其拟证目的，本院依法不予确认。
qq信息，证明原、被告的夫妻感情有裂痕。
经被告质证，原告没有提供书面的qq信息，从听到的信息内容来看，恰好证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告当庭播放的qq信息，只能证明原、被告因生活琐事产生矛盾，不能达到其拟证目的。
被告邹某甲辩称，原、被告经过近一年时间的相互了解，两人自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。2013年5月生育男孩邹某乙。原告生下小孩后，被告对原告百般照顾，并尽自己的能力抚养小孩，为了小孩的健康成长，被告还在网上购买价格不菲的奶粉。虽然双方在共同生活中偶尔也会发生争吵，但两人的夫妻关系也很融洽。家庭收入全交给原告负责打理，并不是原告在庭审中说的，两人的感情已经破裂。假如原告执意要求与被告离婚，现因原告患有产后抑郁症，又没有稳定的经济来源，原告不能保障小孩的健康成长，而被告现有稳定的收入，再加上被告父母还年轻，可以帮助被告照顾小孩，只要原告同意小孩由被告抚养，被告就同意离婚。被告为了给儿子一个完整幸福的家，故被告不同意离婚。
被告邹某甲就其辩称，提供以下证据：
物流快件签单，证明被告为了小孩的健康成长，在网上购买婴儿羊奶粉的事实。
经原告质证，被告只买过这一次奶粉。
本院认为，原告认可被告为小孩购买奶粉的事实，本院依法予以确认。
送货单若干份，证明被告有稳定的收入来源。
经原告质证，对被告提供的送货单真实性有异议，且原告对被告每月的收入有多少不清楚。
本院认为，该证据是被告跟他人送货的送货单，被告没有提供其收入的证据佐证，只能够证明被告有一份工作及相应的收入，但该证据不能达到被告有稳定收入的拟证目的，本院将结合其它证据确定。
证人龙某的证人证言，证明原告在2014年农历正月初回广西，之前在被告家照料小孩期间，原告一边照看小孩一边帮被告母亲照看水果摊，卖水果。被告在家贩鱼卖，双方在共同生活中偶尔发生吵架，且被告多次向证人龙某借钱给原告的事实。
经原告质证，认为证人龙某的陈述基本属实，本院依法予以确认。
综合原、被告的举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2012年年初，原、被告在广东中山市一ktv里相识，同年8月两人确立恋爱关系并同居生活，9月份原告怀孕后，原、被告于2012年11月23日到永新县民政局登记结婚，2013年5月30日原告生育儿子邹某乙。原告生育小孩后，被告及被告母亲都忙于做生意，原告产后没有获得被告的精心照顾和呵护。再加上被告经常外出，每天很晚回家，回家后又一个人睡客厅。由于被告对原告母子俩关心得太少，晚上小孩全由原告一个人照料，白天原告还要抱着小孩帮被告母亲照看水果摊卖水果。为此，原告责怪被告对小孩及家庭不负责任而发生口角，致使原告患有产后抑郁症，并于2014年农历正月初带小孩回广西娘家生活。2014年6月11日原告向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻感情基础尚好，婚后至原告生育小孩之前两人的感情较融洽。现原、被告双方的夫妻感情产生裂痕是由于原告在产后没有得到被告的精心照顾，被告对原告母子俩关心得太少，再加上原告怀疑被告在外染上毒品。但是原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，只要被告对原告多一点呵护，在生活细节上多注意与原告交流沟通，尽到做丈夫和父亲的责任，同时，希望原告从儿子的健康成长考量，原、被告就能够和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 璇
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1604号
原告
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告
|
石某某，男，汉族，1977年3月24日出生，住宜阳县高村乡阡陌岭村，身份证号410327197703245018。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告代偿款5910.78元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；
3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。
本院于2018年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告石某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告石某某自愿通过分期付款方式购买手机，其借款本金为2998元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金2998元及从2016年8月3日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息1264.15元（2998元*2%*20月+2998元*2%/30*36天），共计4262.15元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4262.15元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4262.15元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款4262.15元为基数，按年利率6.00%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初2802号
原告都沙，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告李居宁，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告郓城县泽辉纺织有限公司，住所地菏泽市郓城县黄堆集镇西杨村。
法定代表人李彦杰，经理。
被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
法定代表人杨长青，负责人。
委托诉讼代理人黄舜，男，1990年1月1日出生，汉族，公司员工。
原告都沙与被告李居宁、郓城县泽辉纺织有限公司、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都沙的委托代理人王奉省，被告李居宁，被告亚太财险的委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。被告郓城县泽辉纺织有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都沙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等经济损失共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告李居宁驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告都沙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，都沙受伤。经交警大队处理，认定被告李居宁与都沙负事故同等责任。原告都沙受伤后到郓城县中医医院治疗，车辆基本报废。要求赔偿误工费100元/天×125天=12500元、护理费100/天×35天=3500元、伙食补助费70/天×35天=750元、车损费434元、交通费1000元、鉴定费300元。
被告李居宁辩称，事发后将原告送往医院积极救治，并垫付医疗费8005元。事发时借用泽辉纺织有限公司的车，其承担责任。对鉴定费、诉讼费不予以承担。
被告亚太保险辩称，被保险车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险和第三者险，在责任范围内我公司承担相应合理金额。鉴定费、诉讼费我公司不予以承担。对赔偿清单，对住院期间的护理和误工要求按照农民户口性质进行计算，对误工时间申请重新鉴定。对住院伙食没有异议。交通费过高。鉴定费不予以承担。
被告郓城县泽辉纺织有限公司未提答辩意见。
经审理查明：2018年2月13日19时许，被告李居宁驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告都沙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，都沙受伤。经交警大队处理，认定被告李居宁驾驶机动车上路通行时未确保安全的违法行为与都沙驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路来车先行的违法行为相比作用相当，确定李居宁承担事故同等责任、都沙承担事故同等责任。
鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为被告郓城县泽辉纺织有限公司，该车在被告亚太财险投有交强险、商业险，均在保险期限内。
原告都沙受伤后在郓城县中医医院治疗35天，住院期间由其夫郑茂景进行护理。菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评字（2018）第184号价格评估结论书，认定都沙电动三轮车的损失价格为434元。花费评估费300元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、××例、菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告；被告提交的行驶证、驾驶证、保单；以上证据，经审庭质证，足以认定。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第143条规定，受害人的误工时间，应当按照其实际程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，原告都沙就治医院的出院医嘱中注明“卧床2个月余，一个月、三个月拍片复查”，被告亚太财险提出对原告的误工时间进行鉴定，但未在法定期限内递交书面申请、缴纳相关费用，本院对原告都沙的误工时间参照治疗医院出具的证明，酌情认定为住院期间35天、出院后65天。
对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为500元。
原告主张住院伙食补助费750元（70/天×35天），被告亚太财险无异议，本院以原告主张为准。原告主张护理费3500元（100/天×35天），本院以原告主张为准。
根据原告都沙提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方主张的损失为：住院伙食补助费750元（70/天×35天）、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3500元（100元/天×35天）、车损434元、交通费500元、评估费300元，以上共计15484元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等诉请符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，李居宁驾驶机动车辆承担事故同等责任，都沙驾驶非机动车辆承担同等责任，李居宁、都沙责任比例应60%：40%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费(15484元-300元)，共计15184元；被告李居宁具备驾驶资质，借用被告郓城县泽辉纺织有限公司所有车辆发生交通事故，责任应由被告李居宁按照60%比例赔偿原告都沙评估费300元×60%共计180元。被告李居宁辩称的“为原告垫付医疗费8005元”未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告都沙各项损失共计15184元。于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
二、被告李居宁赔偿原告都沙评估费180元。于判决生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
三、驳回原告都沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李居宁承担92元，原告都沙承担58元。（被告李居宁承担部分，原告都沙已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王慧君
二〇一八年八月七日
书记员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3990号
原告重庆宇宝保温工程有限公司，统一社会信用代码91500102304847104A，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号402室。
法定代表人余泽会，董事长。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告肖权，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆宇宝保温工程有限公司（以下简称宇宝保温工程公司）与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宇宝保温工程公司的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告肖权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇宝保温工程公司诉称：2015年7月7日，被告与原告协商购买原告生产的保温产品，于当日让原告送了样品到被告指定的工地，经被告试用检验后，认为产品合格，就继续让原告于2015年8月22日开始供货。双方于2015年8月26日签订了产品销售合同，约定被告应按月付清货款，否则应支付货物总价3‰的逾期付款滞纳金。后被告不讲诚信，不履行合同义务，截止2015年12月18日共向原告购买了总价301265.62元的货物，被告仅支付了2万元，其余货款至今未付。鉴于被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，按照合同约定应当承担违约责任。请求判令：1、由被告肖权向原告支付货款281265.62元及以逾期支付滞纳金170000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告肖权向原告支付截至2015年11月25日尚欠货款254170元，并支付以200000元为基数从2015年12月21日起至付清之日止按日利率3‰计算的滞纳金和以54170元为基数从2016年1月21日起至付清之日止按日利率3‰计算的滞纳金。
被告肖权未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月26日，宇宝保温工程公司（供方、乙方）与肖权（需方、甲方）签订《产品销售合同》，该合同载明：一、产品名称1、名称B1级难燃型膨胀聚苯板；聚苯板粘结砂浆；聚苯板抗裂砂浆；其它辅材等。……十、甲方责任……2、甲方接货时，认为数量及质量无误后需在乙方“送货单”上签字确认，甲方认可该批次产品数量及质量合格，并以此作为结算依据。……4、甲方逾期付款的，应按照货物总价款的3‰向乙方偿付逾期付款的滞纳金（按日计算）。2015年11月25日，宇宝保温工程公司与肖权就2015年7月7日至2015年11月9日期间的产品供应情况进行对账，双方一致确认该期间肖权应付的货款为274170元，同时肖权承诺在2015年12月20日前支付200000元，余额和尾期供货款项于2016年1月20日前付清。嗣后，肖权于2016年1月20日支付了货款20000元，其余货款至今未支付给宇宝保温工程公司。宇宝保温工程公司遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的产品销售对账单等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宇宝保温工程公司与被告肖权之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告宇宝保温工程公司向被告肖权供应货款后，被告肖权应按约定及时向原告宇宝保温工程公司付清款项。原告宇宝保温工程公司与被告肖权在2015年11月25日对双方在2015年7月7日至2015年11月9日期间产品供应情况的对账，系双方对截至2015年11月25日被告肖权尚欠货款的结算，该结算系双方真实意思表示，被告肖权应当按该对账单上载明的货款金额274170元及还款期限履行自己的还款义务。现被告肖权只偿还了货款20000元，其余货款254170元超过双方对账时约定的还款期限且至今清偿的行为，已构成违约，依法应承担向原告宇宝保温工程公司偿还欠款254170元及逾期利息的民事责任。经查，双方在合同中明确约定若被告肖权未按期支付货款，则应按照货物总价款的3‰按日计算逾期利息。本院认为，该约定系双方对于违约金计算标准的约定，而该违约金计算标准明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此调整为以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告宇宝保温工程公司主张的逾期利息超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分依法予以驳回。本案中，被告肖权应支付的逾期利息为：1、以货款本金200000元为基数从2015年12月21日起至2016年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、以货款本金254170元为基数2016年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖权在本判决生效后10日内支付给原告重庆宇宝保温工程有限公司尚欠的货款254170元及逾期利息（该利息包括：1、以货款本金200000元为基数从2015年12月21日起至2016年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、以货款本金254170元为基数从2016年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告重庆宇宝保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告肖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一六年六月二日
书记员 钟梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10977号
原告徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告沈陈锟，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告徐巍，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐浙金与被告沈陈锟、徐巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款2000元；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告通过朋友介绍与被告沈陈锟相识，2016年8月16日，被告沈陈锟由被告徐巍担保，向原告徐浙金借款10000元，约定同年8月21日归还借款。逾期后，两被告于2016年9月下旬归还原告借款8000元。原告多次向两被告催要余款2000元，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈陈锟于本判决生效后十日内，归还原告徐浙金借款本金2000元。
二、被告徐巍对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈陈锟、徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶晓盼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0702民初4081号之一
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该支行行行长。
委托诉讼代理人：管涛，男，汉族，1971年4月13日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被告：叶霞，女，汉族，1972年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告叶霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴���芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵 盈 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28664号
原告赵某，男，汉族，1962年，住郑州市金水区。
原告张某，女，汉族，1964年，住郑州市金水区。
委托代理人刘海威、祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，1967年，住郑州市金水区。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1970年，住郑州市金水区。
被告杨某，女，汉族，1970年，住郑州市金水区。
原告赵某、张某诉被告樊某、曹某、杨某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托代理人祝世杰，被告曹某，被告樊某及委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日原告与被告曹某、杨某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告曹某、杨某将位于惠济区房屋出卖给原告，房屋面积106．57平方米，总价款70万元。合同签订后原告于合同签订当日向被告杨某转账支付房款350000兀，于2015年6月21日向被告杨某转账支付房款342000兀，被告曹某、杨某将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并于2015年7月入住至今。原告与被告曹某、杨某签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已经按照合同约定将全部购房款支付给被告曹某、杨某，原告也实际对涉案房屋进行装修并入住至今，原告对涉案房屋享有实际权利，应当依法确认原告对涉案房屋的所有权。被告樊某诉被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案经法院审理作出(2015)金民二初字第1659号民事调解书，在诉讼中樊某对涉案房屋进行了查封，现樊某向贵院申请对原告具有所有权的位于惠济区房屋进行执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院作出(2016)豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，并告知不服裁定的，可以在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。原告诉至本院，请求：1、请求停止对位于惠济区房屋的执行，解除查封。2、请求确认位于惠济区房屋归原告所有，并请求被告曹某、杨某协助办理过户。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告樊某辩称，原告签订房屋合同的时间为2015年5月13日，被告樊某申请查封的时间为2015年2月12日，原被告的合同违反了房地产管理法关于被查封限制所有权转让的强制性规定，属于无效合同，房屋的所有权应当以房屋登记机关登记为主及被告曹某杨某，被告樊某申请执行涉案房屋符合相关法律法规及司法解释至规定。参照最高院的相关判令，实际占有人使用房屋的案外人不能证明对涉案房屋的具有排他或排除执行的权利，对其诉讼请求应不予支持，原告的各项诉请，没有事实及法律依据依法应当予以驳回，请求继续执行涉案房屋。
被告曹某辩称，对原告的诉请没有异议。
被告杨某未答辩。
经审理查明：
关于樊某诉曹某、杨某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年2月10日(2015)金民二初字第1659号民事裁定书，裁定：查封被告杨某名下位于郑州市惠济区房产一套。2015年2月12日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了(2015)金民二初字第1659号民事裁定书和协助执行通知书，将被告杨某上述房产予以查封，查封期限自2015年2月12日至2018年2月11日。2015年4月29日，本院作出(2015)全民二初字第1659号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告曹某、杨某于2015年6月1日之前偿还原告樊某本金15万元，2015年8月1日之前偿还原告樊某本金15万元，2015年10月1日前偿还原告樊某本金20万元。按约履行，原告樊某不予追究利息。被告曹某、杨某违约付款，原告樊某可就被告曹某、杨某全部未还款项申请执行，被告曹某、杨某另外支付原告樊某违约金5万元。二、案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告曹某、杨某负担。该调解书生效后，曹某、杨某未履行生效文书确定的义务，被告樊某向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日作出（2015）金执字第5188号执行裁定书，裁定将被执行人被告杨某名下位于郑州市惠济区房产一套予以查封。
原告赵某、张某向本院提出执行异议，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回赵某、张某的异议。
本院认为，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告赵某、张某与被告曹某、杨某于2015年5月13日签订房屋买卖合同，本院于2015年2月12日查封被告杨某名下房产，其房屋买卖合同系在法院查封行为之后，且该房屋现仍登记在被告杨某名下，本院查封并评估、拍卖上述房产的执行行为并无不当，故原告赵某、张某异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李彦彬
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执105号之二
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人耿彦生，系该社职工。
被执行人周振明，男，1959年4月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人周振杰，男，1966年4月8日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周振明、周振杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第405号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 冯建华
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第302号
申请执行人范华。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人范华与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的108200元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的108200元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1341号
申请执行人秦绍新，男，汉族，1972年11月1日出生，现住湖北省孝感市，
被申请人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
法定代表人涂有培，男，该公司董事长。
本院在执行申请人秦绍新与被申请人孝感恒盛建筑节能材料有限公司劳务雇佣和合同纠纷一案过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝南劳人仲裁字【2016】第11号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 胡东清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执36号
申请人米易县浩宏建材经营部。经营场所：四川省米易县。
经营者陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请人四川宏云建设集团有限公司。住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人匡纯国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初150号民事调解书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初150号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月十日
书记员 杨劲力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1567号
罪犯罗世春，男，1974年2月10日生，汉族，文盲，云南省新平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年3月5日作出(2015)双刑初字第11号刑事判决，以被告人罗世春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗世春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗世春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗世春系主犯，且属首次减刑，其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世春减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初455号
原告侯全龙。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告李春旺。
原告侯全龙与被告李春旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯全龙委托代理人任寒冰到庭参加了诉讼，被告李春旺经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，承包汾阳市峪道河镇砖厂期间，被告向原告赊购砖销往汾阳市东一环源鑫小区工地，双方口头约定了价格、数量，同时言明砖款与被告结算。原告按约定将砖送至指定的工地，2008年7月22日，经双方结算，被告累计欠砖款37380元，并出具了欠据。此后，原告多次催要未果。要求被告支付欠款37380元。
被告未出庭，在举证期限内提交证人何某的证明辩称，原告在被告厂中拉走一套破碎机和中煤300余吨，至今未能结算。
经审理查明：2008年，原告侯全龙承包经营汾阳市峪道河镇峪欣砖厂期间，被告李春旺向原告侯全龙赊购砖送往汾阳市东一环源鑫小区工地，双方口头约定单价每块砖0.243元，数量共计352800块，价款合计85730.43元，被告李春旺支付砖款50000元后，剩余砖款35730元至今未支付。2008年7月22日，原、被告双方进行了结算，将双方之间发生的中煤买卖、借款进行结算后，被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到，侯全龙砖厂现金叁万柒叁佰捌拾元整，李春旺，2008.7.22”。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据、马维亮、田茂隆证明材料、被告提供的何某证明及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间进行的民事法律行为应属分期付款买卖合同民事法律关系所调整。原、被告双方对砖头、中煤、借款进行结算后，被告李春旺向原告侯全龙出具欠据的行为，在原、被告间产生了特定的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人履行义务，故原告要求支付欠款的请求予以支持。被告辩称中煤300余吨、搅拌机未进行结算，原告提供的借据背面记载的明细：中煤69.72吨，每吨48元，价款3346元，在出具借据时已进行了结算。原告侯全龙认可搅拌机价款9000元未进行结算，核减搅拌机后，被告李春旺仍应给付砖款28380元。被告李春旺经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春旺于本判决生效后十五日内给付原告侯全龙砖款28380元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告李春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯荣荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初163号
原告：元江县惠丰经营部。
经营者：王小平，男，1968年出生，住元江县。
委托代理人：黄永鸿，男，1989年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县下半场小吃店。
经营者：刀云飞，男，1988年出生，住元江县。
原告元江县惠丰经营部与被告元江县下半场小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告元江县惠丰经营部以元江县下半场小吃店已注销为由，于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告元江县惠丰经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元江县惠丰经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县惠丰经营部负担。
审判员 宗春明
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱俊宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初376号
原告定边县某某公司。
被告王某某，男。
本院在审理定边县某某公司诉王某某物业纠纷一案中，原告刘万和于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴海平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗荔法民三初字第1216号
本院对原告岑定基诉被告王高华租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项中：“三、驳回原告岑定基其他诉讼请求；四、驳回被告王高华其他反诉请求。”更正为：“四、驳回原告岑定基其他诉讼请求；五、驳回被告王高华其他反诉请求。”
审判长 张 浩
审判员 林惠卿
审判员 何锦堂
二〇一四年十一月十日
书记员 魏冬菊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01795号之一
申请执行人镇江新区昊然电热电器有限公司，住所地镇江。
法定代表人朱年保，该××总经理。
被执行人烟台羲和光电子科技有限公司，住所地莱山经济开发区。
法定代表人宗世奇，该××总经理。
被执行人宗世奇。
申请执行人镇江新区昊然电热电器有限公司与被执行人烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00042民事判决书已发生法律效力。依该判决书，烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇应给付镇江新区昊然电热电器有限公司1890707.40元，并负担执行费21307元。但烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户存款5826.54元，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户存款5826.54元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4782号
原告刘某某，现住扶余市.
被告邵某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亮
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初196号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。
被告：李卓，男，1993年11月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李卓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 周雪棽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初232号
原告：张芳朝，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告张芳朝诉被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳朝到庭参加了诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张芳朝起诉称，2016年6月16日，被告在陈村镇向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年6月26日。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款本金15000元以及借款利息。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条一张。
被告孙红刚未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。本院出示了一份与被告之父孙卫的谈话笔录，证实了借款的事实。
经审理查明，2016年6月16日，被告孙红刚以工程资金周转为由，在陈村镇向原告张芳朝借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年6月26日。借款到期后，被告孙红刚并未按照约定还款，原告多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款本金15000元和借款利息2070元（从借款之日计算到2017年1月13日），后续利息从2017年1月14日计算到借款还清之日。本案在审理中，原告变更了诉讼请求，要求由被告孙红刚从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告孙红刚因工程资金周转向原告借款，理应按照约定及时清偿，但被告未按期还本付息，违反了双方的约定。原告要求由被告按照月利率2%支付借款利息，但无证据证实双方借款时约定了借款利息故对其要求支付利息的请求不予支持。原告要求由被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告张芳朝借款本金15000元，并从2016年6月26日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1317号
原告:王飞,男,1980年1月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:张子绪,男,1991年9月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告王飞与被告张子绪民间借贷纠纷一案,于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼,被告张子绪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称,被告因做生意资金周转困难,于2015年10月7日向原告借款50000元,并承诺2016年1月7日还本付息。借款到期后,经原告数次催要,被告以种种理由拒还。为维护原告的合法财产利益,依法起诉,请求人民法院判令被告给付原告借款人民币50000元;本案诉讼费由被告承担。
原告王飞举证如下:1、原、被告身份证复印件,证明原、被告是本案适格的诉讼主体;2、借条,证明被告于2015年10月7日向原告立据借款50000元的事实。
被告张子绪未提供答辩状。
经庭审,原告王飞提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明,被告因做生意资金周转困难,于2015年10月7日向原告借款50000元,并承诺2016年1月7日还本付息。借款到期后,经原告数次催要,被告以种种理由拒还。另查明,原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求,表示只要本金50000元。
本院认为:被告从原告处借款本金50000元的事实清楚,证据确凿,原、被告之间的民间借贷合同合法有效,受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告张子绪于判决生效之日起30日内偿还原告王飞借款本金50000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元,被告张子绪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院(上诉费汇至:亳州市中级人民法院,帐号1311272729200004448,开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至:蒙城县人民法院,开户行蒙城,账号20000042115210300000163)。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢252号
申请执行人：贾伟。
被执行人：许兵。
本院在执行贾伟与许兵民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行法律义务，依法冻结被执行人告工资账户；现执行款项已经到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3619号
罪犯谢利军，男，1985年11月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年3月30日作出（2015）仪刑初字第0120号刑事判决，以被告人谢利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢利军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢利军在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢利军减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢32号
申请执行人赵晓云，女，汉族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人马喜仓，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
申请执行人丈夫夏抗战（亡故）与被执行人马喜仓借款合同纠纷一案，我院（2007）泾民初字第283号民事调解书确定由被执行人向夏抗战偿还贷款9500元。调解书生效后，夏抗战于2008年2月10日申请强制执行。我院受理后，在执行中，共执行3300元，剩余6200元以及案件受理费50元、申请执行费50元，因被执行人无财产可供执行，我院于2014年终结执行程序。现申请执行人以被执行人有能力履行为由向我院申请恢复执行，并要求被执行人履行迟延履行债务期间的利息。我院受理后，查明被执行人马喜仓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马喜仓在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月三十日
书记员 白 岩
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执字第190号之三
申请执行人深圳市晶向科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园E栋梁之3楼A区之三，统一社会信用代码91440300770326170U。
法定代表人林胜坛，系该公司总经理，
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7，统一社会信用代码：431022000010744。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
本院在执行深圳市晶向科技有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年七月五日
书记员 王佩华
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初64号
原告：刘某，女，1983年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告刘某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1万元；2、判令被告支付本金2万元从2014年5月28日开始至2015年5月27日止的利息4000元；3、判令被告支付本金1万元从2015年5月28日起至被告还清本息之日止的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告因资金困难向原告借款2万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，2015年5月份被告偿还原告本金1万元，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款2万元，约定每万元年利息2000元。2015年5月份被告偿还原告本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某借款1万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某借款本金1万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某本金2万元从2014年5月28日起至2015年5月27日止的利息4000元及本金1万元从2015年5月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1851号
罪犯钟学彬，男，1965年10月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1991年1月21日作出（91）中法刑一字第1号刑事判决，以被告人钟学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于1990年11月4日止于2000年11月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年12月28日因脱逃罪被四川省珙县人民法院做出（2012）宜珙刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑2年，合并原判犯抢劫罪未执行刑罚有期徒刑8年8个月16天，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。刑期起于2011年10月15日止于2022年4月14日。于2011年10月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟学彬减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执998号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚跃清，男，1979年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈玮玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人范育强与被执行人姚跃清、陈玮玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚跃清因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人陈玮玮下落不明、无法查找。本院依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈玮玮的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姚跃清、陈玮玮纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 顾 艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初702号
原告黄正利，男，汉族，1971年8月1日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。
被告王丽，女，汉族，1977年4月16日，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告黄正利诉被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案中，定于2016年4月22日公开开庭进行审理，但原告黄正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄正利撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄正利负担。
审判员 陶春
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜沐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16269号之一
原告：彭学广，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：吴月光，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告彭学广与被告吴月光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭学广于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭学广撤诉。
案件受理费714元减半收取计357元，公告费560元，由原告彭学广负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨巧珍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民申5号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住所地：云南省大理州宾川县。
法定代表人：朱秉泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1956年11月7日生，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住江苏省滨海县。
被申请人（一审原告）：李成俊，女，汉族，1956年8月16日生，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住江苏省滨海县。
被申请人（一审原告）：王某洋，男，汉族，2006年2月20日生，江苏省滨海县人，江苏省滨海县小学学生，住江苏省滨海县。
法定代理人：王某，男，汉族，1956年11月7日生，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住址江苏省滨海县，系王某洋的爷爷。
被申请人（一审原告）：徐某，女，汉族，1986年3月16日生，江苏省滨海县人，小学文化，务工,住江苏省滨海县。
被申请人（一审原告）：王某悦，女，汉族，2013年5月28日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
法定代理人：徐某，女，汉族，1986年3月16日生，江苏省滨海县人，小学文化，住江苏省滨海县，系王某悦的母亲。
被申请人（一审被告）：曹某，男，汉族，1977年5月15日生，云南省宾川县人，小学文化，驾驶员，住云南省大理州宾川县。
被申请人（一审被告）：芒市遮放镇海通电器经营部。
住所地：德宏州芒市遮放镇贡米大道。
负责人：韩某，系该经营部负责人。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
住所地：德宏州芒市勐焕路**号。
负责人：郑某，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
住所地：云南省玉溪市东风南路。
负责人：姚某，系该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司因与被申请人一审原告王某、李某俊、徐某、王某洋、王某悦及一审被告曹某、芒市遮放镇海通电器经营部、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云3103民初6016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于2017年7月28日以“现原审证据材料经补充证实，已能充分证明原判决所认定的案件事实”为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司撤回再审申请。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 盘玲香
二〇一七年八月十八日
书记员 王明玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6203号
罪犯袁永斌，男，1980年11月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)甬象刑初字第373号刑事判决，以罪犯袁永斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁永斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年九月十三日书记员王静
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人:孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：廖帮洪，男，1973年9月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李安琼，女，1975年6月7日生，住贵州省安龙县。
被执行人：贺香坪，男，1972年3月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李如国，男，1973年4月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：罗永全，男，1983年7月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人廖帮洪、李安琼、贺香坪、李如国、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月20日作出的(2015)安民商初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖帮洪、李安琼清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人贺香坪、李如国、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人廖帮洪、李安琼等人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人廖帮洪银行存款20000元并兑现给申请执行人，剩余款项被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人廖帮洪、李安琼等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11266号
原告:绍兴兴亚热电有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，总经理。
委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良，董事长。
委托诉讼代理人：倪晓钢、任宇楠，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴兴亚热电有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司供用热力合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员虞斌和人民陪审员孟宝华组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶光明，被告委托诉讼代理人倪晓钢、任宇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即付清蒸汽费2476665.71元，并按每日1‰支付自2015年10月15日起至付清之日止的逾期付款违约金（计算至2016年11月17日为937039.34元）。事实和理由：原告为供汽单位，被告为用汽单位。截至2015年11月27日，被告结欠原告蒸汽费2476665.71元。2015年4月20日，被告向原告承诺如汽款逾期不付，则每日按汽款的1‰支付违约金。计算到2016年11月17日的违约金为937039.34元。
被告的答辩意见为：双方存在供汽关系属实，但原告主张的欠款有误。被告没有向原告支付最后两个月的汽款是因为原告没有按照政府指导价计费，原告违约在先，被告无需承担违约责任。而且，原告主张违约金过高。原告在未通知被告的情况下擅自停汽，造成被告重大损失，被告保留另行主张的权利。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告提交书面报告要求在4月下旬起集中进行供热，并保证在供热期间做到以下几点：1、按总表结算，汽价按当月供热价格分档指导价表核算，并开供热增值税发票；2、保证在每月10日前将上个月汽款结清，并汇入贵公司账户……若汽款逾期不付时，则每日按应付汽款的1‰向公司支付违约金并同意进行停止供汽处理。汽款由公司相应车间自己负责付清。3、原公司各车间支付给贵公司的管道开口费至接我公司总表结算后自动放弃，不作退还。
同时查明:被告对原告主张的用汽量不持异议，也认可接收并抵扣了原告向被告开具的除2015年11月27日以外的所有增值税专用发票。增值税专用发票中记载的用汽数量与被告认可的一致。根据增值税专用发票记载，2015年6月至2015年11月的用汽价款合计8409350.89元。被告已支付5932685.18元，尚有部分款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的供汽清单、增值税专用发票、《关于要求集中供热的申请报告》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在供热关系事实。原告已履行供热义务，被告应支付相应的供热费用。被告对原告主张的供热量无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于热力费用计算标准，原告主张按照增值税专用发票中记载的单价计算，被告抗辩按政府指导价计算。本院认为，根据庭审中确认有效的证据和双方庭审陈述可以认定原、被告先前的交易习惯为被告按照原告开具的增值税专用发票中记载的金额支付相应价款。故在双方存在真实有效的供热关系前提下，增值税专用发票可以作为双方的结算依据。被告虽抗辩应按政府指导价结算，但该申请报告系其单方要求，并未获得原告认可，而且在双方实际按照增值税发票结算的前提下，其抗辩主张不能成立。
根据被告的实际用热量和增值税发票记载，2015年6月至11月被告应当支付的热力费总计为8409350.89元，被告已经支付5932685.18元，故还应向原告支付2476665.71元。关于被告否认收到的2015年11月27日的增值税专用发票，因发票中记载的用热量与被告认可的一致，且单价均低于前几个月，故本院对该份增值税专用发票及被告应支付的该月的供热款均予以认定。
关于违约金。被告未按约支付供热款属实，应当承担违约责任。本案中，虽被告承诺逾期不付按每日应付汽款的1‰支付违约金，考虑到原告的实际损失以及被告要求调低的请求，本院将违约金标准调整为按年24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金丰印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴兴亚热电有限公司供热款人民币2476665.71元，并按年24%的标准支付违约金（其中197636.4元自2015年10月15日计算至2015年10月27日；1628969.04元自2015年10月28日计算至2015年11月27日；2476665.71元自2015年11月28日计算至付清日止）；
二、驳回原告绍兴兴亚热电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34110元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 孟宝华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。
负责人：贺建亭，系该组组长。
再审申请人贺鑫因与被申请人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组(以下简称贺家北村五组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
贺鑫申请再审称：依据《民事诉讼法》第一百七十九条第二项规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判申请人应当享受同等村民待遇为金额分配征地款，支付剩余41850元的征地款。2、申请人因上学将户口迁到宝鸡市渭滨区西宝路50号陕西省第二商贸学校，于2002年10月将户口迁回贺家北村五组005号，符合国家政策规定，根据有关法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。3、原审认定事实不清，判决中“2009年1月贺鑫与咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村村民余涛依法登记结婚”这句话是不对的，因结婚时余涛是咸阳市渭城区文林路二十局三处集体户，当时毕业后上班满两年了，原审认定我与农户余涛结婚实属不符，认定我和余涛结婚后就脱离了贺家北村的原集体经济组织是没有依据的。4、原审判决上写有“婚后贺鑫未将户籍从贺家北村五组迁出”是不该影响本次判决的，因婚姻法中没有任何一条是要求结婚后一定要迁移户口的规定，我们没有脱离原集体经济组织。5、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定村民自治章程，村规民约以及村民会议等不得与宪法、法律、法规及政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利。6、虽一、二审经审理查证，但判决认定事实不清楚也有多处不符。7、被申请人应当向法庭提交相关证据证明村民代表会议形成的合法有效证据及证明村民代表产生的合法性。8、男方和女方享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，更何况我在本组织还享有承包耕种地。请依法改判申请人应当全额分配的诉求。
本院经审查认为，2014年9月份，贺家北村五组的部分土地因新城建设被依法征收。2015年9月30日，贺家北村五组选举村民代表研究制定了本组土地补偿款分配方案，其中规定，在本组有地的出嫁女分50%的份额，且只限本次，以后不参加分配。在2015年10月，贺家北村五组向每位村民分配土地补偿款83700元，并以贺鑫虽有承包地但系出嫁女为由，作出只向贺鑫分配一半土地补偿款即41850元的决定。作为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，其可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。虽然贺鑫的户籍登记在贺家北村五组，在该组享有承包地，但贺家北村五组已经按征地款分配方案向出嫁女贺鑫分配了50%份额的征地款，其合法权益已经得到保障。故原审对申请人贺鑫要求贺家北村五组支付剩余的土地补偿款不予支持并无不妥。综上，贺鑫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺鑫的再审申请。
审 判 长 王存才
审 判 员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王宏亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3179号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
委托代理人：王斌，男，该公司职工。
被告：刘建平，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：：请求判令被告给付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理费及公共能耗费2478元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金187元，合计2665元。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆明熹地产开发有限公司于2011年1月6日签订前期物业服务管理合同，2017年4月25日与该小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年6月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费及公共能耗费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求如诉称。
被告刘建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹房地产公司）签订了《潼南●XX小区前期物业服务合同》约定：原告对民熹房地产公司开发的XX小区进行物业管理服务，期限为2011年1月6日起至2014年1月6日止；按照住宅每月1元每平方米（含电梯费）、写字楼1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2017年4月25日，原告又与XX小区业主委员会签订了《潼南●XX小区物业服务合同》约定：原告对XX小区提供物业管理服务，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；按照住宅每月1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元/月；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告刘建平系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区A栋14楼7号房屋业主，其房屋建筑面积为81.79平方米，每月应交纳物业费81.79元、公共能耗费为10元。故从2015年6月1日起至2017年8月31日，被告刘建平共欠物业费及公共能耗费共计2478元。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以被告每月欠缴的物业管理费及公共能耗费为计算基数，从欠费之日起计算至2017年8月31日止），故违约金为187元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2478元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2478元及违约金187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吉泉忠
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初15号
原告：彭某甲，男，汉族，住广东省陆河县，。
被告：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县，。
委托诉讼代理人：张某某，住广东省陆河县，。
原告彭某甲与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告彭某乙偿还借款贰拾肆万玖仟叁佰元及其利息与违约金；2.本案诉讼费用由被告彭某乙承担。事实和理由：被告为发展经济于1997年7月24日向原告借款人民币贰拾肆万玖仟叁佰元并约定利息，借款到时后，因本人经济紧缺要用款，经多次追收，从借款时至今有还只有100元-200元共还人民币1950元，被告借款出外经商开玻璃店，现已有存款，现回家乡兴建楼房，原告发现后，经多次上门追讨无效，后又通过管区书记做工作都不理，有钱建房不还债，为了保护债权人合法权益，特此向法院起诉，望法院依法���出判决，诉讼请求如前所述。
被告彭某乙书面及口头辩称，原告诉称与事实不符，原告请求法院保护的民间借贷诉讼时效已超过二年诉讼时效，且无法律规定延长的特殊情况，原、被告借款关系是非法借款，其借贷关系依法不予保护，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并请求本案诉讼费由原告承担。1995年4月24日，被告为做赌庄缺欠资金，以8分钱的月利息，向原告立下9万元借据，此后经过连续多次转单，计至1997年7月24日止，本息合计为249300元，导致被告已无力偿还，加上被告被他人所欠的赌资也无法收回。此后原告在追收被告还款无果的情况下，再也未要求被告转单。2008年12月27日后，由于双方因计息再次发生争执，此后被告断然拒绝偿还原告余款，并建议原告走法律途径，加上陆河民间高息借款无法偿还的大形势，此后原告再也没有向被告追收过余款，截止2008年12月27日，被告共偿还原告借款本金1450元。原告实际出借被告本金赌资82800元，还款时限均为一个月。借款后由被告前后已支付了高息合计37450元，相抵后，实欠原告本金45350元。庭审中原告所说的转单过程和金额不会错，249300元是通过9万元现金结算转单的，且七张借据都是被告所写，但被告不知怎么计算，金额是原告计算出来的，当时应该有的按照八分钱利息有的六分钱利息计算，总共转单六次。被告认为实际借到原告现金82800元，第一次写单扣了当月八分钱利息7200元，且1995年5月份至8月份，通过现金支付给原告利息28800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.借据1份，欲证明原、被告存在借款事实；3.被告还款数明细复印件���欲证明被告偿还借款情况。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对借据真实性无异议，但是借据是实际结算凭证，不是借条；对证据3，被告偿还借款到2008年止，之后没有偿还过。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2.借据6张（共2页），欲证明原、被告借款结算情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，本来我不要被告补利息给我，是被告自愿补的，并且是他自愿写上去的。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：1995年4月24日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款现金90000元，借款用途系临时周转，限于1995年5月24日前一次性还清。因被告未如期还款，双方从1995年10月24日起至1997年7月24日止，原、被告前后分六次进行结算，将最初��款本金9万元，以利息八分、六分或三分计算。截止至1997年7月24日，被告彭某乙出具借据一份“兹借到彭某甲同志人民币现金贰拾肆万玖仟叁佰元（￥249300元）作临时周转，借款人：彭某乙，借款日期公历97年7月24日”。此后，被告每年偿还本金50元、100元、200元或300元不等。原告认为被告从1996年到2012年陆续偿还借款本金1950元，但未支付过利息。被告则认为，从1996年到2008年12月27日止一共偿还原告本金1450元，此后因双方发生矛盾，被告拒绝偿还，未再偿还，另外，1995年4月至8月，一共偿还五个月的利息共计3.6万元，其中4月份的利息是借款时直接扣了，其他四个月通过现金支付，除此之外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院于2017年3月28日到双方所在居委会了解情况，该居委会干部表示2016年12月份，原告曾向居委反映相关情况并请求帮忙处理，当时居委���部有找被告询问情况，被告没有说还钱，也没有说不还钱，并表示这个事情比较久比较复杂。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款本金9万元，被告已经偿还的1950元予以扣除。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于1997年7月24日向原告出具的借据，系双方对此前借款的重新结算，有当事人签名，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。被告提出本案民间借贷关系已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”的规定，本案中原、被告所订立的借据并没有约定明确的还款期限，因此本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日，即其���本院起诉之日起计算，并没有超过法定最长二十年的诉讼时效期间，且经询问双方所在居委会干部，原告曾于2016年12月份请求居委会协助处理，被告未明确提出不还款。因此，对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采纳。被告未清偿债务，显属违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金问题，庭审中原告要求被告偿还借款本金9万元，对已偿还的1950元同意予以扣除，系原告以1997年7月24日的借据为基础，自愿放弃此前双方多次转单结算的利息，是原告自愿对借款本金的减少，应认定原告对自己权利的处分，予以准许。关于利息问题，庭审中原告自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，予以准许。被告提出已偿还原告五个月利息共计3.6万元以及双方存在非法借贷关系，但未提供相应证据予以证实，不予采��。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告彭某乙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某甲借款本金88050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039.5元，由被告彭某乙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初402号
原告毛利新，女，生于1967年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李敏，四川众能律师事务所律师。
被告杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告明红，女，生于1970年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告毛利新诉被告杨振宇、明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛利新及其委托代理人李敏，被告杨振宇、明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振宇因工程资金周转困难，于2014年2月28日向原告借款200000元，约定每月支付利息6000元。被告按月支付利息至2014年12月，2015年1月起被告不再按约支付利息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金，也不支付利息。被告明红与杨振宇系夫妻关系，依法应当与被告杨振宇承担连带还款义务。故诉请人民法院判令被告杨振宇偿还原告借款本金200000元并按约支付利息，被告明红承担连带清偿责任。
被告杨振宇辩称，向原告借款200000元属实，但目前资金困难，且该借款用于工地上，前妻明红并不知晓此事。原告要求的利息过高，被告杨振宇愿意偿还本金。
被告明红辩称，杨振宇向原告借款被告明红并不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，是杨振宇的个人债务。被告明红不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告明红的诉讼请求。
经审理查明，被告杨振宇因工程资金周转困难，向原告毛利新借款。2014年2月28日，被告杨振宇向原告毛利新出具借条1张，借条载明：“借条今借到毛丽新现金小写200000.00大写贰拾万元正。按月付息，预约还本。借款人：杨振宇2014年2月28日”。双方口头约定利率为月利率3%。原告毛利新于当天向被告杨振宇转款194000元（已预扣利息6000元）。借款后，被告杨振宇于2014年3月26日、2014年4月27日、2014年5月28日、2014年6月28日、2014年7月28日、2014年8月27日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月27日、2014年12月28日分别向原告转款6000元，于2015年3月27日向原告转款8000元，于2015年6月27日向原告转款8000元，于2015年8月19日向原告转款7500元，共计83500元。另查明，被告杨振宇与被告明红于1993年9月办理结婚登记，于2015年11月18日在仁寿县民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、原告与二被告的身份证明、被告毛利新向原告出具的借条1张、原告的银行卡交易查询单及被告杨振宇与明红的离婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告杨振宇与原告就借款金额及利息支付等达成了协议，双方应按协议履行各自的义务。原告在向被告杨振宇提供借款时预先扣除了利息6000元，借款本金应按实际借款数额即194000元计算。双方口头约定的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。对于被告杨振宇已支付的83500元，因无证据证明双方对上述款项的性质有明确约定，按民间交易习惯，本院认为上述款项应先扣除期间利息再扣除借款本金。经分段计算，该83500元中含利息52455.52元，含本金31044.48元，利息已付至2015年8月19日，借款本金余额为162955.52元。因该笔债务发生在被告明红与杨振宇夫妻关系存续期间，且用于工程资金周转，系生产经营所需，被告明红虽辩称此债务系被告杨振宇的个人债务，但未提交证据证明原告与被告杨振宇就该债务明确约定为个人债务，也未证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形存在，该债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告请求被告明红承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振宇在本判决生效后十五日内偿还原告毛利新借款本金162955.52元并支付利息（利息以162955.52元为本金，按年利率24%执行，自2015年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告明红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨振宇、明红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一六年三月九日
书记员 周雪梅