安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终626号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵崇得，男，1978年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因本案于2016年7月13日被萧县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元，同年7月20日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年6月1日被萧县公安局取保候审，同年8月21日被萧县人民法院取保候审，11月8日被萧县人民法院决定逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，12月28日被本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）赵猛，男，1973年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被江苏省张家港市公安局后塍派出所民警抓获，同年12月29日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年6月1日被萧县公安局取保候审，8月21日被萧县人民法院取保候审，11月8日被萧县人民法院决定逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，12月28日被本院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1980年9月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年9月28日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人赵崇得、赵猛犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1322刑初405号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、刘某服判，原审被告人赵崇得、赵猛不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:被告人赵崇得与被害人赵某1是斜对面的邻居，因被告人赵崇得嫌赵某1家地基高影响道路通行，两家产生矛盾。2016年2月13日21时许，被告人赵崇得酒后持大锤砸赵某1家大门，引发被告人赵崇得及其哥哥被告人赵猛与赵某1、赵某1之子赵某2、赵某1之妻刘某等人之间吵骂、厮打，致赵某1、赵某2二人受伤。经法医鉴定，赵某1面部损伤程度构成轻微伤，赵某2头部损伤程度构成轻微伤，刘某不构成轻微伤。
另查明：2016年2月14日至2016年3月16日，附带民事诉讼原告人赵某1在萧县人民医院住院治疗31天，花费医疗费10040.30元；2016年2月14日至2016年3月10日，附带民事诉讼原告人赵某2在萧县人民医院住院治疗25天，花费医疗费6987.12元；2016年2月14日至2016年3月10日，附带民事诉讼原告人刘某在萧县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7207.98元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人赵崇得、赵猛及附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、刘某的出生日期等身份事项。
（二）到案及发破案经过证明，被告人赵崇得于2016年11月29日被萧县公安局赵庄派出所民警抓获归案；被告人赵猛于2016年12月22日被江苏省张家港市公安局后塍派出所民警抓获归案。
（三）行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执）证明，被告人赵崇得因本案于2016年7月13日被萧县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元，2016年7月20日释放。
（四）入院、出院记录，检查报告，医药费发票证明，2016年2月14日至2016年3月16日，附带民事诉讼原告人赵某1在萧县人民医院住院治疗31天，花费医疗费10040.30元；2016年2月14日至2016年3月10日，附带民事诉讼原告人赵某2在萧县人民医院住院治疗25天，花费医疗费6987.12元；2016年2月14日至2016年3月10日，附带民事诉讼原告人刘某在萧县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7207.98元。
二、现场图及现场照片证明，案发现场的情况。
三、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）237号、206号、210号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，赵某1面部损伤程度构成轻微伤，赵某2头部损伤程度构成轻微伤，刘某不构成轻微伤。
四、证人证言
（一）赵某3证言证明，2016年2月13日晚，赵崇得、赵猛与赵某1、赵某2等人发生打架，赵某1、赵某2的头部受伤。
（二）赵某4至证言证明，2016年2月13日21时许，在赵某1家门口，赵崇得、赵猛与赵某1及其家人发生厮打。
（三）伍某证言证明，她是赵某1的母亲。2016年2月13日晚，她听到有人砸她家大门，她出来到门口，看到她儿媳刘某被赵崇得打倒在地上。
（四）赵某5证言证明，他是赵某1的父亲。2016年2月13日21时许，他听到有人砸他家大门，出来看到赵崇得将他儿媳刘某打倒了，后来赵崇得、赵猛与他儿赵某1、孙某2打起来了。两家是因为路产生的矛盾。
（五）赵某6证言证明，她是赵某1的孙女。2016年2月13日21时许，她和奶奶刘某都听到有人敲她家大门，她奶奶刘某先出去的，她出去看到她奶奶刘某被人打倒在大门西旁墙跟前。她喊来了她爷爷赵某1，赵猛、赵某2也来了，赵崇得、赵猛就打她爷爷赵某1、伯父赵某2，赵某1、赵某2被打伤。
（六）孙某1证言证明，2016年2月13日晚，他看到赵崇得与赵某1两家人吵架。
（七）赵某7证言证明，2016年2月13日晚，他看到赵崇得与赵某1两家人打架。
（八）赵某8证明，赵崇得与赵某1两家因为赵某1家地基高影响赵崇得家门前路通行产生了矛盾。
五、被害人陈述
（一）赵某1陈述，2016年2月13日晚，他孙女赵某6喊他回家，到家后，他看到妻子刘某坐在门口，赵崇得在西边墙跟前骂人，他妻子刘某也骂。接着就看到赵崇得与赵某2互殴，后来他也被赵猛打了。
（二）赵某2陈述，2016年2月13日晚，在他父亲赵某1家门口，他被赵崇得打了，头部被打伤。
（三）刘某陈述，2016年2月13日21时许，她听到有人砸她家大门，她到门口看是赵崇得用大锤砸她家大门，赵崇得还骂人，并用手打她的头，用脚踹她的腹部，她被打倒了。
六、被告人供述
（一）被告人赵崇得供述，他与赵某1家是斜对面的邻居，因为门口的路俩家产生了矛盾。2016年2月13日晚上，他酒后拿一把大锤把赵某1家的大门砸了二三下，刘某出来就骂他，他朝刘某的脸上打了一巴掌，刘某坐到地上了。后来他与赵某1、赵某2、赵某5厮打。赵某1的右眼及赵某2的头部受伤。他哥哥赵猛也到了现场。
（二）被告人赵猛供述，赵崇得与赵某1两家是因为两家门口的路产生的矛盾。2016年2月13日晚上，他听说赵崇得与人打架了，就到了赵崇得家门口，赵某1、赵某2、刘某、赵某5打他，赵崇得打赵某1、赵某2、刘某。
原判认为，被告人赵崇得、赵猛结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人赵崇得、赵猛共同赔偿其经济损失，其中医疗费10040.30元、误工费2909.97元、护理费3767.12元、伙食补助费930元、营养费930元，交通费310元，合计18887.39元；附带民事诉讼原告人赵某2要求被告人赵崇得、赵猛共同赔偿其经济损失，其中医疗费6987.12元、误工费2346.75元、护理费3038元、伙食补助费750元、营养费750元，交通费250元，合计14121.87元；附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赵崇得、赵猛共同赔偿其经济损失，其中医疗费7207.98元、误工费2346.75元、护理费3038元、伙食补助费750元、营养费750元，交通费250元，合计14342.73元。于法有据，应由被告人赵崇得、赵猛承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人赵崇得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人赵崇得、赵猛连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币一万八千八百八十七元三角九分，连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失人民币一万四千一百二十一元八角七分，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币一万四千三百四十二元七角三分。限本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、刘某的其他诉讼请求。
赵崇得上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪，不应承担民事赔偿责任。
赵猛上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪，原判附带民事部分赔偿数额较高。
宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明:原判认定2016年2月13日21时许，上诉人赵崇得酒后持大锤砸赵某1家大门，引发赵崇得及其哥哥上诉人赵猛与赵某1、赵某1之子赵某2、赵某1之妻刘某等人之间吵骂、厮打，致赵某1、赵某2二人轻微伤的事实清楚。二审审理过程中，上诉人赵崇得、赵猛均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对赵崇得、赵猛提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，证人赵某3、赵某4至、伍某、赵某5、赵某6、孙某1、赵某7的证言，被害人赵某1、赵某2、刘某的陈述，赵崇得、赵猛的供述及鉴定意见相互印证，足以证明赵崇得以赵某1家地基高影响道路通行为由，借故滋事，酒后在夜间持大锤砸被害人赵某1家大门，首先挑起事端，后赵崇得、赵猛又与被害人赵某1、赵某2、刘某等人之间发生吵骂、互殴，并致赵某1、赵某2二人轻微伤，赵崇得、赵猛的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故赵崇得、赵猛提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人赵崇得、赵猛结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人赵崇得、赵猛的犯罪行为给三原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原判附带民事部分计算三原审附带民事诉讼原告人的相关经济损失并无不当。故赵崇得提出其不应承担民事赔偿责任及赵猛提出原判附带民事部分赔偿数额较高的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。