wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终879号
上诉人（原审被告）：日照市森发商贸物流有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号。
法定代表人：许双飞，执行董事。
委托代理人：单子洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号万基国际001号楼1单元102室。
诉讼代表人：于永梅，行长。
被上诉人（原审被告）：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东晨旭模具有限公司，住所地日照市五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：许双飞。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
被上诉人（原审被告）：丁丽丽，女。
上诉人日照市森发商贸物流有限公司因与被上诉人中国建设银行日照北京路支行、山东顺达翰机械制造有限公司、山东晨旭模具有限公司、许双飞、陈涛、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市森发商贸物流有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人日照市森发商贸物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市森发商贸物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人日照市森发商贸物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈令燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2707号
原告成都岷江电力钢结构有限责任公司，住所地：成都市彭州市丽春镇。
法定代表人胡颂萍，职务：董事长。
委托代理人蒋阳雨，四川中沛律师事务所律师。
被告黄勰，男，1965年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都岷江电力钢结构有限责任公司诉被告黄勰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋阳雨，被告黄勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都岷江电力钢结构有限责任公司诉称，原、被告于2013年5月27日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告采购金河川辉35KV输电线路新建工程设备，合同总价96467.75元。合同签订后，原告履行了向被告供贷的义务，被告只支付原告贷款5000元，至今尚欠原告贷款91467.75元，后被告承诺于2015年2月10日支付原告，但被告逾期后至今未给付原告贷款，已构成违约。故原告向法院起诉：一、要求法院判令被告支付原告贷款91467.75元；二、要求被告支付原告利息损失费13910.72元。利息计算标准，按照中国人民银行同期贷利率从2013年8月1日起计算至全部货款付清之日止。
被告黄勰辩称，原、被告于2013年5月27日签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告金河川辉35KV输电线路新建工程设备，至今被告尚欠原告货款91467.75元属实。欠款的原因是由于被告的资金未收回而无法兑现对原告的承诺，待被告的资金收回后才能够在2016年12月底之前付清欠原告货款。对于原告要求被告给付利息的请求，因双方签订的合同时并未约定利息，而且被告也没有给付能力，故被告不同意原告要求被告给付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订了《工业品买卖合同》。合同内容是：一、产品名称及货款，由被告向原告购买金河川辉35KV输电线路设备，包括铁塔、接地引下线、基础箍筋，合同总价96467.75元；二、交货时间，由原告于2013年6月30日向被告交货；三、付款方式,双方签订合同时，由被告向原告付款5000元，余款于2013年7月30日前付清；四、违约责任，如一方违约应承担违约责任赔偿另一方违约损失费。双方签订合同时被告已向原告支付贷款5000元，合同签订后，原告根据合同的约定履行了向被告供贷的义务。双方于2013年6月25日通过结算，被告应付原告货款总额为96467.75元，扣除预付货款5000元，被告尚欠原告货款91467.75元。双方于2014年12月20日通过协商约定，由被告于2015年2月10日前付清原告全部货款。因被告逾期未付货款，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求被告给付货款，并承担违约责任支付原告利息。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《工业品买卖合同》、应收黄勰货款明细表证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2013年5月27日签订的由被告购买原告金河川辉35KV输电线路新建工程设备的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同客观、真实、合法有效，本院予以确认。合同签订时被告向原告预付了货款5000元，合同签订后原告履行了向被告供货的义务，但被告未履行给付原告货款余额的义务，双方经结算扣除被告向原告预付的货款5000元，余款为91467.75元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款”的规定，故原告要求被告给付货款91467.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方经约定由被告承诺定于2015年2月10日前给付原告货款，但被告逾期未给付原告货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务应承担违约责任”的规定，故应被告承担违约责任。违约承担方式：被告应从2015年2月11日逾期之日起以尚欠的本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付原告资金利息，付至被告给付本金之日止。如被告未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄勰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都岷江电力钢结构有限责任公司货款本金91467.75元及利息。利息计算方法：以本金91467.75元为基数，从2015年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。如被告黄勰未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止；
二、驳回原告成都岷江电力钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1204元，由被告黄勰负担（此款已由原告垫交，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年八月八日
书记员 尹 娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初608号
原告：杨某某，女，1989年10月19日生，汉族，农民。
被告：熊某某，男，1981年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元原告杨某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告杨某某承担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月七日
书记员 卢颖花
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初1204号
原告：丁辉，男，1976年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被告：赵世久，男，1963年11月19日出生，汉族，农民（缺席）。
原告丁辉为与被告赵世久劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁辉及委托代理人孙祥到庭参加诉讼。被告赵世久经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：被告于2011年承包盘锦市中珠水岸（房产开发项目）二期部分工程项目后，将部分桩基础工程劳务转包原告，由原告组织人员施工。原告按约定完成施工工程，但被告未按约定将劳务费给付原告。被告于2016年9月18日给原告出具了欠条，承诺于2016年10月1日前结清劳务费。同时约定，逾期不能结清，债权人有权向其住所地人民法院起诉。被告至今未将该笔劳务费用支付原告。原告要求被告给付劳务费120，000.00元。
被告赵世久未答辩。
经审理查明：被告于2011年承包盘锦市中珠水岸（房产开发项目）二期部分工程项目后，将部分桩基础工程劳务转包原告，由原告组织人员施工。原告按约定完成施工工程，但被告未按约定将劳务费给付原告。被告于2016年9月18日给原告出具了欠条，承诺于2016年10��1日前结清劳务费。同时约定，逾期不能结清，债权人有权向其住所地人民法院起诉。被告至今未将该笔劳务费给付原告。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负给付原告劳务费责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世久于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告丁辉劳务费120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元（原告预���1,350.00元），减半收取1,350.00元，由被告赵世久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年五月九日
书记员 李 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1395号
秦宝山,男性,1964年8月8日出生,住榆树市八号镇十五号村3组。
徐英东,男性,1972年1月6日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村1组。
本院在执行秦宝山与徐英东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01民终2499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6717号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：梁洪均，女，汉族，1975年1月12日生，住重庆市奉节县。
原告中银消费金额有限公司与被告梁洪均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告梁洪均经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130379.51元并宣布借款提前到期；2、判令被告向原告立即支付截止至2018年3月21日的利息15763.53元、滞纳金14140元，并从2018年3月32日起以本金130379.51元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照70元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4808元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月30日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款150000元用于装修，每月固定利率为1.58%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2017年1月24日发放该贷款，但被告自2017年3月1日起未按约足额偿付。
被告梁洪均未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、情况说明、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2017年1月23日，原、被告签订2017年消借第0122013204号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人梁洪均提供贷款额度150000元贷款用于家装，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.58%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取70元/日，在90000元至100000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2017年1月24日向被告发放贷款150000元。从2017年3月1日开始，被告未按约履行还款义务。截至2018年3月21日，被告尚欠本金130379.51元及利息15763.53元，已支付滞纳金612.7元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4808元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。被告尚欠本金130379.51元未清偿，原告主张按照月利率1.58%计算利息，并按照70元/天承担逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费4808元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告梁洪均签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告梁洪均于本判决生效后三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130379.51元、2018年3月21日前尚欠利息15763.53元及滞纳金（利息按月利率1.58%计算，如产生滞纳金，利息、滞纳金总和按年利率24%计算），并从2018年3月22日起给付利息和滞纳金（在2018年3月21日前已付滞纳金612.7元，与已付利息合算超过年利率24%的部分应在以后给付利息和滞纳金时予以扣除）至付清时止。
三、被告梁洪均于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费4808元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告梁洪均负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初179号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李伟，外号“伟伟”，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2011年3月21日被广东省佛山市顺德区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人谭秋彬，外号“彬彬”，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2009年8月7日被泸县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年，2012年9月14日刑满释放。
上列二被告人于2016年6月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月6日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。
被告人罗晨民，曾用名“罗玉祥”，外号“小罗”，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2016年6月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月7日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人李伟、谭秋彬、罗晨民犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人李伟、谭秋彬、罗晨民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人李伟驾驶自己的XX（车牌号）长安车搭乘被告人谭秋彬、罗晨民、孙某（另处）从隆昌县石燕桥镇行至金鹅街道办群星花园小区，被告人罗晨民协助被告人谭秋彬将被害人曾吕的价值1960元的蓝色三铃125型摩托车骑走放至李伟家，孙某协助被告人李伟将被害人周某的价值2453元的红色嘉隆牌JL125-2型摩托车搬上长安车由李伟运到家中。
2016年5月31日凌晨，被告人李伟驾驶自己的XX（车牌号）长安车搭乘罗晨民、孙某到泸州市泸县方洞镇，被告人李伟将被害人陈某的价值2225元的红色高路捷牌电动车总电源关掉，由罗晨民、孙某将车推出后，孙某骑着该车回被告人李伟石燕桥家中。
2016年5月31日，公安民警将三被告人抓获归案，并将上述被盗车辆扣押发还了被害人，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李伟、谭秋彬、罗晨民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX（车牌号）长安面包车一辆，书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，同案犯孙某的供述，受害人陈某、曾某、周某的陈述，证人张某、徐某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、指认笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）97号价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片，机动车登记信息，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、四川省泸县人民法院刑事判决书、释放证明，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李伟、谭秋彬、罗晨民以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其中被告人李伟参与盗窃金额6638元，谭秋彬参与盗窃金额4413元，罗晨民参与盗窃金额4185元，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李伟、谭秋彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晨民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭秋彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟、谭秋彬、罗晨民在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭秋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人罗晨民犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
四、对作案工具川KE05**长安面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 计大姝
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1163号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：吴彩，女，1980��9月23日出生，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴会兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年6月5日向本院提出对被告吴彩的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告吴彩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 ���赵其平
二〇一八年六月五日
书记员 章 裕 骄
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1959号
原告：王正昌，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告：李建功，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：杜志娟，女，54岁，汉族，居民，住所同上。系被告李建功之妻。
二被告共同委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
原告王正昌与被告李建功、杜志娟委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款318900元，承担利息10000元。事实与理由：2006年，大荔县生资公司组织集资建房，原告得知被告参与后，便委托被告亦参与集资，同年9月28日原告给付被告15万元，被告给原告出具收条。后集资款由被告交付生资公司，但集资建房一直未进行。后经协商，生资公司同意返还集资款并赔偿损失。2015年6月15日被告从生资公司领取原被告各自15万集资款以及赔偿的损失共计637800元，原告认为，该款中的318900元应归原告所有，因此提起诉讼。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，其应与被告存在明确的法律关系。2018年8月1日原告在谈话笔录中表述：案涉款项系付智杰交于原告、收条亦系被告向付智杰出具；结合庭审中原告所提交的2006年9月28日付智杰的取款凭证综合分析，可以认定原告王正昌并非实际出资人，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王正昌的起诉。
预交的案件受理费6233元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦瑞泽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初482号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈洪，男，1996年2月5日出生于贵州省遵义县，仡佬族，小学文化，务工，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月15日左右的一天上午8时许，被告人陈洪至本区骆驼街道勤劳田央新区，采用技术开锁等手段进入该小区6号楼304室被害人邓某的住处，窃得被害人邓某放于床下的现金人民币4300元。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过，被害人邓某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈洪应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人陈洪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
二、责令被告人陈洪退赔被害人邓月梅的经济损失人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月九日
代书记员 沈国芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2232号
原告鞠洪清，住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈国新，法律工作者。
被告郝振刚，住黑龙江省讷河市。
原告鞠洪清诉被告郝振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠洪清及其委托代理人陈国新、被告郝振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洪清诉称：2014年郝振刚在我处借款50,000.00元，月利1.2分，并给我出具了欠据一张。当时约定年末给付本息，此款到期后经我多次索要，被告以被别人骗了现在没钱为由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息款14,400.00元，本息合计64,400.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为利息计算至给付之日。
原告鞠洪清为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份
证据二、抬据一份。
证据三、郝振刚的调查笔录。
被告郝振刚辩称：借款属实，我现在没有能力一次性给付全额欠款，我分期还款。
被告郝振刚未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告郝振刚于2014年6月20日向原告鞠洪清借款50,000.00元，约定月利率1.2分，并出具了抬款据一张。此款经原告索要至今未付清。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息款14,400.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款，并出具抬款据，双方的借贷关系已成立并生效。被告的现在没有能力一次性给付全额欠款的抗辩理由，本院不予采信。故被告应依照合同约定承担清偿借款本金50,000.00及相应利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告郝振刚给付原告鞠洪清借款本金人民币50,000.00元及利息（以此项借款本金为基数，利息自2014年6月20日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由被告郝振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9319号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：姚海明。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告姚海明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执13号之一
申请执行人：赵金梅，女，汉族，1975年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：广州市木森园林有限���司，住所地广州市从化太平镇广从北路邓村六队**号。
法定代表人：何钊亮，该公司总经理。
关于赵金梅与广州市木森园林有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市木森园林有限公司应支付27800元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十日
书记员 黄乾威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执677号
申请执行人:黎昌禄,男,汉族,1973年01月05日出生,重庆市万州区恒合土家族乡箱子村*组**号,居民身份证5112041973********。
被执行人:刘洪,男,汉族,1985年06月27日出生,重庆市万州区恒合土家族乡凤安*组**号,居民身份证5001011985********。
黎昌禄与刘洪义务帮工受害责任纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02089号民事判决已发生法律效力。黎昌禄于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为77048.867元。
本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人可供执行的财产，且暂无被执行人的相关线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年五月九日
法官 助理 向雨函
书 记 员 周 滏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审317号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海伴旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓文，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00824号行政处罚决定，处上海伴旅客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00824号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3593号
原告重庆市胡特建材有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道办事处凉水村9组，统一社会信用代码：915002280788439720。
法定代表人胡岛蜻，该公司总经理。
委托诉讼代理人向先银，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗清松，重庆渝豪律师事务所律师。
被告牟群普，男，1971年1月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
原告重庆市胡特建材有限公司（以下简称胡特公司）与被告牟群普买卖��同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡特公司委托诉讼代理人向先银到庭参加了诉讼，被告牟群普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟群普支付原告胡特公司货款10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡特公司与被告牟群普系生意合作伙伴，被告于2017年7月在原告处购买改发性泡水泥保温板15立方米，单价680元/立方米，共计货款10200元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告牟群普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告牟群普于2017年7月1日向原告胡特公司购买改发性泡水泥保温板15立方米，双方约定单价680元/立方米，共计货款10200元。原告胡特公司将该批货物交由承运人杨亚中运至被告牟群普处，牟群普接收货物后，在原告胡特公司填制的载明货物名称、规格、数量、单价、金额的送货单上“收货单位及经手人”栏签名确认。被告收到该批货物后未向原告偿付货款10200元。原告向被告催收货款无果，故提起本案诉讼。
上述事实，有本院采信的当事人陈述、送货单及证人杨亚中的证言等证据在卷可证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事��之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告已经实际接收原告的改发性泡水泥保温板，且被告在载明货物名称、规格、数量、单价、金额的送货单上签名确认，结合市场交易习惯，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告胡特公司提供的证据能够证明其按照约定履行了供货义务，被告未提供证据证明其向胡特公司履行了支付价款的义务，应承担相应法律后果，本院对原告提出的被告未支付货款10200元这一事实主张予以支持。被告未向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付货款10200元，于法有据，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牟群普于判决生效后十日内给付原告胡特公司货款10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，减半收取27.50��，由被告牟群普负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月十一日印)
书记员 吴 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1017号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1969年10月4日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢友芬，女，1941年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘曦，男，1966年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：刘迅，男，1974年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人刘波因与被上诉人卢友芬、刘曦、刘迅继承纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人何玉成，被上诉人卢友芬及其委托诉讼代理人孙容，被上诉人刘迅到庭参加诉讼，被上诉人刘曦经通知未到庭，但向本庭递交书面意见书，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘波上诉请求:改判上诉人对被继承人刘纪光的遗产按四分之一继承。
被上诉人卢友芬、刘迅答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘曦书面答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人从2000年起几乎不与父母联系，对家很冷漠。其上诉理由均不成立，请求二审法院维持原判。
卢友芬向一审法院起诉请求：1.原告与被继承人刘纪光共同共有的房屋（位于绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米的房屋）被告刘波应继承的部分（该份额价值约3万元）由原告继承；2.原告与被继承人刘纪光共同共有的登记在刘纪光名下的绵阳市汽车运输公司的股金23448元，被告刘波应继承的部分（该份额价值约2931元）由原告继承。3.本案诉讼费用由被告刘波承担。
一审法院审理查明:原告与被继承人刘纪光系夫妻关系，共同生育三子，即本案的被告刘曦、被告刘波、被告刘迅。原告与被继承人刘纪光有夫妻共同财产为位于绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米的房屋一套以及登记在刘纪光名下的绵阳市汽车运输公司的股金23448元。该房屋正值拆迁拟就地安置，现原告跟随被告刘迅在外租房居住。
另查明：原告及其夫在90年代为资助被告刘波做生意，多次借贷款项。自2000年后，被继承人刘纪光多次住院均由被告刘迅和原告照顾，在2013年最后一次住院中，被告刘迅垫付医药费，并最终品迭抚恤金后实际支付1.7万元。
再查明，被告刘曦长期在外工作，现被告刘波开设公司，有位于绵阳市涪城区安昌路西段15号得月楼公寓1栋B区单元4楼8号面积为178.47平方米的住房一套，被告刘波现在无业。原告退休金2600余元，体弱多病，住院数次。
一审法院审理认为：本案焦点为几位继承人分配被继承人遗产的问题。法律之所以有不分、少分、多分的规定，不仅有权利义务对等的因素，也有对弱势一方照顾的因素。本案母亲将儿子告上法庭，对于家庭关系而来，实属不得已为之。在双方陈述中，对于被告刘波是否还清父母款项各执一词，但不可否认父母对被告刘波曾倾力相助，被告刘波也受到高等教育，现在经营公司，居住大户型房屋。从自认中，被告刘波2000年后就少与父母来往，对父亲的病情不甚了解，在父亲病重后偶来医院。虽然被告刘波说对父母非常慷慨，但遭到了原告的否认。被告刘迅对父亲多次住院的照顾受到了母亲和被告刘曦的肯定。虽被告刘波称母亲和被告刘迅企图侵吞遗产，被告刘波在家啃老，但被告刘迅在父亲病重时为其献血，为其垫付医药费并实际支出1.7万元也是事实。被告刘迅对父母的照顾，原告身为母亲应当有强烈的感知。本院有理由相信被告刘迅现在放弃工作，也是照顾古稀母亲，如仅仅是啃老，大可不必精心照顾病重父亲，得到其他家人的认可。原告现身患多种疾病，体弱多病，虽有退休工资，但同时应付生活开支和支付药费，情况也不容乐观。被告刘曦长期在外生活，妻儿对父母有所照顾，但被告刘曦的照顾义务仍是不够，在本案中，被告刘曦表示愿意将应该分得的份额全部赠与母亲由其处理。但本案仅处理遗产分配的问题，不处理遗产赠与的问题，被告刘曦可以在分配遗产后进行处理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、被继承人刘纪光所有的绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米房屋的一半份额，由原告卢友芬继承5/10,被告刘迅继承4/10,被告刘曦继承1/10。被告刘波不予继承；二、被继承人刘纪光所有的绵阳市汽车运输公司的股金23448元一半的份额，全部由原告卢友芬继承，被告刘曦、刘波、刘迅不予继承。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，二审争议的焦点是上诉人刘波是否应继承其父拥有部分的遗产。本案系家事纠纷，上诉人刘波与被上诉人卢友芬系母子关系，与另两位被上诉人系同胞亲兄弟，本应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法、份额均可商议。然，现法庭相见有伤母子、兄弟情感，上诉人应当考虑到母亲将自己养育长大，供养读书付出了几多的艰辛，实属不易，现母亲年高体弱，而上诉人正值壮年，与母亲争夺父亲遗留下的财产实属不该。且在审理中上诉人之母、之兄弟均证实上诉人有扶养能力但尽扶养义务较少。故一审依照《中华人民共和国继承法》规定判决并无不当。
综上所述，上诉人刘波的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月四日
书记员 肖忠源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6536号
原告:天津市腾祥市政工程有限公司,住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。
法定代表人:黄伟,董事长。
委托诉讼代理人:王宝生,天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。
被告:梁树春,男,1962年3月15日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人:梁金杰(系梁树春之女)女,1991年2月2日出生,汉族,天津市南开区大悦城商场导购。
原告天津市腾祥市政工程有限公司与被告梁树春劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市腾祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人王宝生,被告梁树春及其委托诉讼代理人梁金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市腾祥市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金11100元;2.判令原告不支付被告2016年度带薪年休假工资340元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2010年起建立劳务关系,双方多次签订劳务合同,后双方劳务合同到期后自动终止。不存在应给付经济补偿金及带薪年休假工资的情形。
梁树春辩称,同意仲裁裁决,不同意原告诉讼请求。梁树春于2010年7月1日至2016年6月30日期间,在天津市腾祥市政工程有限公司工作,工作内容为负责泵站管理,工作时间为每天早上8:30至下午6:00。尽管双方之间签订的合同名称为“劳务合同”,但因为梁树春工作期间,接受天津市腾祥市政工程有限公司管理,由该公司按月发放报酬,双方事实上为劳动关系。鉴于原告于2016年6月违法解除了与梁树春的劳动关系,应当向梁树春支付夜班津贴、冬季取暖补助及经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有争议:2010年7月1日至2016年6月30日期间,梁树春与原告签有6份《劳务合同书》,劳务内容约定的主要内容为:1.负责指定地点管道疏通、道路维修工作;2.负责汛期抢险工作;3.负责指定地点夜间安全及泵房管理工作。双方最后一份合同约定期限为2015年7月1日至2016年6月30日。最后一份合同到期后,双方未再续订合同,梁树春不再在原告处工作。工作期间,梁树春的工资为天津市最低工资标准,按月发放,自2014年起,发薪方式为打入银行卡。
梁树春于2016年7月11日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第318号仲裁裁决书,裁决天津市腾祥市政工程有限公司向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。天津市腾祥市政工程有限公司不服,诉至本院。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
就梁树春工作期间是否连续的问题,天津市腾祥市政工程有限公司主张2012年4月1日至2012年6月30日期间双方没有签订劳动合同,梁树春未在该公司上班。但是,梁树春主张其在此期间的工作并未间断,且2016年7月28日,天津市腾祥市政工程有限公司出具《情况说明》,称梁树春于2010年7月至2016年6月期间与该公司签订劳务合同,因此,综合本案证据及当事人陈述,本院认定梁树春的工作期间为2010年7月1日至2016年6月30日。
本院认为,本案原、被告之间订有劳务合同,梁树春主张双方为劳动关系,从庭审查明事实来看,梁树春接受天津市腾祥市政工程有限公司的管理、从该公司处获得报酬,在职期间与公司具有一定的从属关系,因此尽管双方签订的合同名称为《劳务合同书》,但因该合同及其后续履行符合劳动合同的主要要件,因此可以认定双方于2010年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
就经济补偿金问题,天津市腾祥市政工程有限公司在与梁树春工作6年后与其解除劳动合同。应当按照梁树春的工作年限及其在职时的工资标准向梁树春支付经济补偿金11100元。
就2016年度带薪年休假问题,仲裁裁决阶段,天津市腾祥市政工程有限公司表示同意向梁树春支付带薪年休假工资340元,仲裁委员会据此裁决,天津市腾祥市政工程有限公司再就此提起诉讼,不同意支付该340元于法无据,本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决如下:
一、天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。
二、驳回原告天津市腾祥市政工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告天津市腾祥市政工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫石
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执691号
申请执行人北京赛迪认证中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院66号赛迪大厦3层北侧。
法定代表人于萱，董事长。
被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人吴峥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0256号裁决书，于2016年7月14日向被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司银行存款人民币七万九千一百三十七元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年七月十四日
书记员 高腾飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3734号
申请执行人广州市荔湾区嘉福百货经营部，住所地住所地广东省广州市荔湾区龙津东路761号之二首层。
经营人袁际冲。
委托代理人陈修京，广东安国律师事务所律师。
被执行人陈桂莉，女，1991年8月25日生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人广州市荔湾区嘉福百货经营部申请执行被执行人陈桂莉合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1977号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款33500元，并负担执行费403元的义务，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行付支付欠款33500元，并负担执行费403元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3734结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋煜珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2542号
原告：李俊鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张扬，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。
本院于2017年3月17日受理原告李俊鹏诉被告张扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张扬的起诉。经审查，原告李俊鹏所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月三十日
书记员 金 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7367号
罪犯朱宁，女，汉族，大学文化，1977年11月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人朱宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月17日止），追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，大部分违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出大部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初937号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谭×，女，1973年7月7日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被羁押,次日被刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人谭×在北京市顺义区空港×区×园×楼×单元×号二楼东侧卧室内，盗窃雇主范×（女，31岁，北京市人）放置于床头柜内的现金人民币10000元及美金200元，后被查获。
赃款人民币1万元已扣押并发还；赃款美金200元被谭×丢弃，现已退赔。
公诉机关认为被告人谭×具有到案后如实供述自己的罪行、已经退赔被害人全部损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人谭×拘役五月至六个月，并处罚金。
被告人谭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5548号
原告：汪云兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：史有国，男，1976年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告汪云兰与被告史有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史有国下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史有国应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云兰到庭参加诉讼，被告史有国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史有国偿还借款人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺乏资金，于2016年6月6日向原告借款人民币75000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到汪云兰人民币柒万伍仟元整（75000），借款人史有国，详见借条。被告口头承诺一个月之内还清，到期后被告未能按照约定期限偿还上述款项。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告史有国未作答辩，亦未提供证据。
原告汪云兰围绕诉讼主张依法提交了2016年6月6日被告史有国出具的借款75000元的借条一张。审理中，原告汪云兰保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告史有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告史有国向原告汪云兰向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪云兰人民币柒万伍仟元整（75000）借款人史有国2016年6月6日”。上述借条中未约定还款期限。现原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告史有国出具的借条可以认定被告史有国向原告汪云兰借款75000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，故本院对原告要求被告史有国偿还借款75000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史有国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云兰借款75000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告史有国负担，此款已由原告汪云兰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 管正梅
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王亮，男，1980年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆小美，女，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄丽，女，1974年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐小清，女，1977年5月18日生，汉族，沭阳���人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王亮、陆小美、黄丽、唐小清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初109号
原告：ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵金娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告ＸＸ与被告赵飞、赵金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵飞、赵金娜经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金72万元；2、判令被告给付利息(以72万元为基数按照年利率24%计算从借款之日至还清借款之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要从原告处分五次借款，分别是(1)2015年4月15日，被告向原告借款人民币15万元，约定2015年5月15日之前还清。双方于当日签订了民间抵押担保借款合同书，被告并于同日给原告出具了借据及收条；(2)2015年6月5日被告又向原告借款19万元，约定2015年7月5日之前还清，并于同日双方签订了民间抵押担保借款合同书，被告给原告出具了借据及收条；(3)2015年6月28日被告又向原告借款8万元，约定2015年7月27日之前还款，并于同日给双方签订了民间抵押担保借款合同书，被告给原告出具了借据及收条；(4)2016年1月14日被告又向原告借款20万元，约定2016年4月13日前偿还，并于同日签订了民间抵押担保借款合同书，在当日给原告出具了借据及收条；(5)2016年1月29日被告又向原告借款10万元，约定2016年3月28日前还清，并于同日给原告出具了借条。双方约定利息为3分。以上5笔借款合计72万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均是以无钱偿还为由拒绝偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告赵飞、赵金娜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞与被告赵金娜系夫妻关系。被告赵飞共分五笔向原告借款，第一笔为2015年4月15日，被告赵飞向原告ＸＸ借款150000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定被告必须在2015年5月15日之前还款，利息按月息3分计算。同日，原告将145500元以银行转账方式转入被告银行账户，被告赵飞为原告出具借据及收条，借据载明“今借到ＸＸ人民币150000元，自2015年4月15日至2015年5月15日，期限一个月。”；收条载明“赵飞已收到ＸＸ支付的人民币150000元”。第二笔为2015年6月5日，被告赵飞向原告ＸＸ借款190000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定被告必须在2015年7月5日之前还款，利息按月息3分计算。同日及第二日，原告分两笔将190000元以转账方式转入被告指定账户，被告赵飞为原告出具借据及收条，借据载明“今借到ＸＸ人民币190000元，自2015年6月5日至2015年7月5日，期限一个月。”；收条载明“赵飞已收到ＸＸ支付的人民币190000元(现金190000转账空白)”。第三笔为2015年6月28日，被告赵飞向原告ＸＸ借款80000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定被告必须在2015年7月27日之前还款，利息按月息3分计算。原告将80000元现金给付被告后，被告赵飞为原告出具借据及收条，借据载明“今借到ＸＸ人民币80000元，自2015年6月28日至2015年7月27日，期限1个月。”；收条载明“赵飞已收到ＸＸ支付的人民币80000元(现金√转账空白)”。第四笔为2016年1月14日，被告赵飞向原告ＸＸ借款200000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定被告必须在2016年4月13日之前还款，利息按月息3分计算。同日，原告将180000元以转账方式转入被告指定账户，另20000元以现金形式给付被告，被告赵飞为原告出具借据，载明“今借到空白人民币200000元，自2016年1月14日至2016年4月13日，期限空白。”赵飞已收到空白支付的人民币200000元(现金20000转账180000)”。第五笔为2016年1月29日，被告赵飞向原告ＸＸ借款100000元，原告以现金形式将100000元给付被告，被告赵飞为原告出具借条，载明“今赵飞借ＸＸ100000元，于2016年3月28号还清”。此后经原告催要，被告未偿还过任何款项。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供第二笔借款190000元、第三笔借款80000元、第四笔借款200000元、第五笔借款100000元，事实清楚、证据充分，予以确认。关于第一笔借款，原告向被告银行账户转账支付145500元，但另4500元原告主张以现金形式交付但未提供证据证实，故应将原告实际出借的145500元认定为借款本金。被告共计拖欠原告借款本金715500元，应予以偿还。原告主张由被告按年利率24%支付第一笔至第四笔借款的利息并不违反法律规定，予以支持。关于第五笔借款100000元，由于原被告双方并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，依法应按年利率6%向原告支付自2016年3月29日至还清日止的逾期利息。上述借款发生在被告赵飞与被告赵金娜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵金娜应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金615500元，并按年利率24%向原告支付自借款之日至全部借款还清之日止的逾期利息(其中145500元自2015年4月15日、190000元自2015年6月5日、80000元自2015年6月28日、200000元自2016年1月14日起算)；
二、被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元，并按年利率6%向原告支付自2016年3月29日至全部借款还清之日止的逾期利息；
三、被告赵金娜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告ＸＸ承担45元，被告赵飞、赵金娜共同承担10955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵凤启
人民审判员 刘春艳
人民陪审员 裴满杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24104号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、向海源，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李丽萍，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆岱森科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-11号，统一社会信用代码915001070548264739。
法定代表人：张得运，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李丽萍、重庆岱森科技有限公司（下称岱森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告李丽萍、岱森公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李丽萍返还借款本金967545.52元，支付截至2017年7月12日的逾期罚息168706.01元、复利14803.18元，并支付自2017年7月13日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的逾期罚息为基数，均按年利率15.5295%计算）；2.李丽萍支付律师费2000元；3.岱森公司对李丽萍的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与李丽萍签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与岱森公司签订《担保合同》，约定其为李丽萍的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后李丽萍未能按时还款。
被告李丽萍、岱森公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月7日，民生银行重庆分行（乙方）与李丽萍（甲方）签订《借款合同》，载明：李丽萍向民生银行重庆分行借款100万元，借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮103%确定，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月12日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，重庆典融商贸有限公司（保证人/甲方，该公司于2017年7月17日更名为重庆岱森科技有限公司，以下统称岱森公司）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：岱森公司为李丽萍的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年5月12日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证载明执行年利率10.353%。后李丽萍未能依约还本付息，截至2017年6月30日，李丽萍尚欠借款本金967545.76元、逾期罚息169085.56元、复利14423.63元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，李丽萍与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，岱森公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李丽萍发放了贷款，履行了合同义务。李丽萍逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。岱森公司应依《担保合同》的约定对李丽萍的前述债务承担连带清偿责任。
民生银行重庆分行请求的贷款本金967545.52元低于李丽萍当日实际尚欠的借款本金967545.76元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。
民生银行重庆分行请求的截至2017年7月12日的逾期罚息总额低于当日的实际逾期罚息金额，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金967545.52元；
二、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年7月12日的逾期罚息168706.01元，并支付自2017年7月13日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金967545.52元为基数，按年利率15.5295%计算）；
三、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月30日的复利14423.63元，并支付自2017年7月1日起至结清逾期罚息之日止的复利（以尚欠逾期罚息为基数，按年利率15.5295%计算，截至2017年7月12日的复利总额以14803.18元为限）；
四、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、被告重庆岱森科技有限公司对被告李丽萍的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15177.50元，由被告李丽萍、重庆岱森科技有限公司负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴飞玲
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)苏06委赔6号
赔偿请求人陆正新，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。
赔偿义务机关海门市人民法院，住所地海门市。
法定代表人周东瑞，院长。
委托代理人黄平，海门市人民法院立案庭庭长。
赔偿请求人陆正新因违法财产保全申请海门市人民法院国家赔偿一案，不服海门市人民法院所作（2017）苏0684法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人陆正新称，海门市扬子特种油品厂（以下简称特种油品厂）系个人独资企业，陆正新为该个人独资企业的投资人，海门市人民法院对特种油品厂的保全行为侵犯了陆正新的合法权益，陆正新有权申请国家赔偿。生效民事判决并未判决特种油品厂应承担相关民事责任，海门市人民法院对特种油品厂银行帐户及财产进行的查封冻结行为违法，海门市人民法院驳回陆正新的国家赔偿申请不当。请求本院赔偿委员会依法决定由海门市人民法院赔偿其损失1280万元。
赔偿义务机关海门市人民法院述称，海门市人民法院受理江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案后，依照明泰公司的申请，对陈辉及特种油品厂进行诉讼保全，保全行为并无不当。特种油品厂系个人独资企业，应当以自己名义进行诉讼，特种油品厂的投资人由陈辉转为陆正新，并不意味着陆正新可以以自己的名义申请国家赔偿。海门市人民法院所作驳回赔偿申请决定合法，请求本院依法驳回陆正新的赔偿申请。
经审理查明，海门市人民法院受理原告明泰公司诉被告陈辉、被告特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案后，在明泰公司提供担保后，根据明泰公司的申请，于2016年10月18日作出（2016）苏0684民初5950号民事裁定，裁定冻结陈辉、特种油品厂的银行存款673333元或查封扣押其价值相当的财产。同年10月24日，海门市人民法院向中国银行股份有限公司海门支行发送了协助执行通知书，通知其冻结特种油品厂479358204303帐户银行存款673333元。同日，中国银行股份有限公司海门支行出具回函，在该帐户实际冻结到存款28232.37元，其余存款因帐户余额不足未能冻结。2017年8月21日，海门市人民法院解除了对该存款的冻结。
还查明，2017年1月10日，海门市人民法院对明泰公司诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0684民初5950号判决，判决的主要内容为：一、明泰公司与陈辉的房屋租赁合同解除。二、陈辉腾空房屋及场地，交还明泰公司。三、陈辉向明泰公司支付2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元。四、陈辉向明泰公司支付2016年6月10日起至实际搬离期间的租金损失（2016年按22万元/年、2017年按24万元/年，以此类推）。五、明泰公司返还陈辉押金5万元。六、驳回明泰公司的其他诉讼请求。陈辉不服上诉后，2017年6月22日，本院作出（2017）苏06民终1612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，特种油品厂为个人独资企业，原投资人为陈辉。2016年10月8日，陈辉与陆正新签订投资转让协议，将陈辉在特种油品厂所有财产转让给陆正新。2016年11月1日，海门市市场监督管理局办理了个人独资企业变更核准，将投资人陈辉变更为陆正新。
2017年3月14日，陆正新以海门市人民法院的保全行为违法为由，向海门市人民法院申请国家赔偿。2017年4月19日，海门市人民法院作出（2017）苏0684法赔1号决定，以海门市人民法院保全行为针对的对象为特种油品厂，陆正新不具有申请国家赔偿的主体资格为由，决定驳回陆正新的赔偿申请。
以上事实，有相应法律文书，特种油品厂营业执照、个人独资企业变更核准通知、投资转让协议等证据证实。
本院赔偿委员会认为，公民、法人或其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，侵犯其合法权益的，有权申请国家赔偿。有权国家赔偿的申请人并不应仅限于行为的相对人。本案中，特种油品厂系个人独资企业，现陆正新系该个人独资企业的投资人，海门市人民法院对特种油品厂采取的保全行为，与陆正新的利益相关，陆正新认为保全行为侵犯其权益，可以依法申请国家赔偿。海门市人民法院以陆正新不具有申请人资格为由，驳回陆正新的赔偿申请不当，依法应予纠正。
海门市人民法院在审理明泰公司诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷案中，在明泰公司提供担保后，根据明泰公司的财产保全申请，裁定对特种油品厂的财产予以诉讼保全的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定。陆正新要求海门市人民法院赔偿1280万元，缺乏事实和法律依据，该赔偿请求依法应予驳回。至于诉讼保全后，人民法院并未判令特种油品厂承担民事责任，当事人若认为保全申请错误的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，依法寻求救济。
综上，陆正新虽具有申请国家赔偿的申请人资格，但其赔偿请求不符合国家赔偿的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销海门市人民法院所作的（2017）苏0684法赔1号决定。
二、驳回陆正新关于要求海门市人民法院赔偿1280万元的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2220号
原告崔海达，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告李云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张建兴，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告崔海达与被告李云龙、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海达、被告李云龙、张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔海达诉称，2015年2月16日、2月27日、3月8日、9月10日，被告李云龙四次共向原告借款37万元，出具借条4张，被告张建兴为担保人。后偿还6万元，尚欠31万元拒不给付。现要求二被告连带给付原告借款31万元，自借款之日起按法律规定给付利息至实际付款日。
被告李云龙辩称，欠款事实存在，但额度不真实。3月8日的借条是欠2015年2月16日、2015年2月27日的利息，9月10日的借条是上述两笔借款（2015年2月16日、2015年2月27日）没有还上，重新签的欠据。我实际借款就是2015年2月6日、2015年2月27日两笔款。
被告张建兴辩称，愿意承担担保责任。
庭审过程中，原告举证如下：
欠据2张、借据2张，证实被告李云龙借款及被告张建兴担保的事实。被告李云龙、张建兴质证称，2015年2月16日、2015年2月27日的借据属实，是向王建富借款，不是原告。2015年3月8日的条子是欠2015年2月16日、2015年2月27日两笔借款的利息，2015年9月10日的条子是2015年2月16日、2015年2月27日两笔钱没有还的情况下签的。对该证据本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年2月16日、2月27日、3月8日、9月10日，被告李云龙向原告借款四次共计37万元，出具欠据2张、借据2张，被告张建兴为担保人在欠据和借据上签名。其中2015年2月16日、2月27日、3月8日三笔借款均约定2015年3月30日还款，2015年9月10日借款约定2015年10月20日还款。后被告李云龙偿还6万元，尚欠借款31万元拒不给付。现原告要求二被告连带给付借款31万元，自借款之日起按法律规定给付利息至实际付款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李云龙向原告借款时出有欠据和借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告李云龙偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求支付自借款之日起的利息，本院不予支持。原告可受法律保护的利息为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以借款本金19万元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金12万元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告李云龙抗辩称，2015年3月8日借条是前两笔借款按月利率9%计算的利息，2015年9月10日借条是前两笔借款没有还上重新出具的借据，经计算，无法得出该结论，同时被告李云龙亦提供不出相应证据予以佐证。该抗辩理由本院不予采信。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告抗辩称，该款系向案外人王建富所借，亦未提供相应证据予以证实。本院亦不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告张建兴应承担连带责任保证，原告起诉时，未过保证期间。原告要求被告张建兴作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后立即清偿原告崔海达债务款本金31万元及利息（以借款本金19万元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金12万元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告张建兴对上述债务款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初264号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘龙才，男，1954年10月3日出生于江苏省泰州市。因本案，分别于2015年9月8日、2016年9月6日、9月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘龙才犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人刘龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时35分许，被告人刘龙才饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区吴陵南路由北向南行驶至海军大道路口北侧路段时，发生单方撞墙事故，致被告人刘龙才受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘龙才负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘龙才血液中酒精含量为135.47mg/100ml。
被告人刘龙才归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人刘龙才的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人刘龙才符合社区监管条件。
以上事实，被告人刘龙才在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，证人赵某、陈某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，出院记录及诊断报告，泰州市公安局交通警察支队泰州经济开发区建设局通告，调查评估意见书，被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘龙才归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘龙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人刘龙才宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3404号
原告：周建伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县甘井镇。
原告：李翠华，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告周建伟、李翠华与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告周建伟、李翠华诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月17日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层65号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。周建伟、李翠华缴纳认购款后，被告将该车位交付周建伟、李翠华使用至今，但未为周建伟、李翠华办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
被上诉人（原审原告）：黄勋海。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生在重庆市璧山区。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初794号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某，男。2016年10月13日被抓获，当日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日22时58时许，被告人马某酒后驾驶新F***18号小型轿车沿本市站前街由西向东行驶至沟西路路口时被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日22时58时许，被告人马某酒后驾驶新F***18号小型轿车沿本市站前街由西向东行驶至沟西路路口时被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、证人证言、被告人马某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1670号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丽媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1467号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张洲浩，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张洲浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1609号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被告崔党平，男，约45岁，汉族，农民。
原告周丽丽诉被告崔党平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼。被告崔党平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2007年8月1日，被告崔党平因做生意为由借我10000元。经我多次索要，被告拒不归还。现诉讼法院，依法判决归还借款。
被告崔党平缺席无辩词。
经审理查明，2007年8月1日，被告崔党平借原告周丽丽10000元，并写有借条，内容为“借条今借周丽丽壹万元整（10000），三个月利息600崔党平2007。8。1”后该借款一直未归还。2016年4月6日，原告周丽丽诉至本院，要求依法判令被告崔党平归还借款10000元及利息10000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借条索要借款，理由正当，本院应予支持。然双方在订立借款时并未约定利息，原告现要求被告给付10000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔党平应于本判决生效后五日内给付原告周丽丽10000元。
二、驳回原告周丽丽其余之请求。
如果被告崔党平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘锦云
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1413号之一
申请执行人侯德群，男，汉族，生于1971年9月1日，住河南省新郑市。
被执行人刘福勇，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省郫县。
侯德群与刘福勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4434号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯德群于2016年9月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 周兴文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3409号
原告：袁吉童，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告袁吉童与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告袁吉童诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层70号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。袁吉童缴纳认购款后，被告将该车位交付袁吉童使用至今，但未为袁吉童办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00816号
申请人巴图，住所地呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会，所在地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：刘玉挠。
申请人巴图与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民一初字第00298号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会在银行的存款732565.0万元或查封被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会相当于732565.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佩宗
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初130号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹文学，男，1955年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
公诉机关盘检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邹文学犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理��实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日20时许，被告人邹文学酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往红果城区行驶，行驶至320国道2456KM+800M处时与刘某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车及赵某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人邹文学承担事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邹文学血样中定性检出乙醇，含量为156.103mg/100ml。被告人邹文学归案后如实供述自己的罪行，认为具有坦白情节。认定的证据有被告人邹文学的供述，被害人刘某、赵某的陈述，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精检测照片，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事��责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等，建议以危险驾驶罪判处被告人邹文学拘役四个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人邹文学对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹文学具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓亚萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更862号
罪犯江桂萍，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台椒刑初字第200号刑事判决，以被告人江桂萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江桂萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江桂萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯江桂萍已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江桂萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江桂萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0117民初330号
原告：武汉市海江船务运输发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街商贸城64号，组织机构代码证75511781-3。
法定代表人：陈炳金，该公司总经理。
被告：郭金洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号，统一社会信用代码914201001777279850。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
原告武汉市海江船务运输发展有限公司（以下简称海江公司）与被告郭金洲、被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告海江公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2016年5月6日签订的《最终结算说明》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告海江公司与中交二航局五分公司机械设备站签订了一份《混凝土劳务分包合同》，约定中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司机械设备站将中交二航局成贵客专项目经理部3号站混凝土搅拌和运输委托给被告海江公司施工。2014年10月6日，原告海江公司的法定代表人陈炳金与被告郭金洲签订了一份《项目合作协议书》，约定双方共同投资合作经营上述项目，项目工程完工后，其固定资产和利润按各50%的比例进行分配，合作期限至项目完工后。在双方合作过程中，原告海江公司与被告郭金洲对合作项目中双方经手的财务情况进行了日常结算，截止2016年1月31日双方所有账目已结清，原告占用合作项目资金824,339元，被告郭金洲占用520,267元。同日，原告海江公司向被告郭金洲出具了《委托书》，授权被告郭金洲收取款项并完成后期工程。但原告于2016年2月29日解除了上述委托，并向中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司机械设备站送达了《解除授权委托书通知函》。
上述工程完工后，被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司设立的设备站将本属于原告海江公司已完成的2015年11月20日之后的工作量分割出来，与被告郭金洲另行签订了合同，并事先草拟了一份《最终结算说明》，原告海江公司在被告胁迫且违背其真实意思表示、显失公平的情况下被迫于2016年5月6日在上述结算说明上签字、盖章。原告海江公司认为，《最终结算说明》存在显失公平、欺诈胁迫、与事实不符之情形，应当予以撤销，故原告海江公司诉至法院，提出前述诉请。
本院经审查认为，被告郭金洲已于2016年11月15日依据其与原告海江公司签订的《最终结算说明》将海江公司起诉至本院，要求海江公司向其支付投资款1,300,000元。本院受理后，对该《最终结算说明》的效力问题进行了审查，并作出了（2016）鄂0117民初2728号民事判决。后海江公司不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院对上述《最终结算说明》的效力问题亦进行了审查，并作出了（2017）鄂01民终6000号民事判决。上述两份判决均对原告海江公司在本案中主张撤销的《最终结算说明》的效力问题进行了认定。且上述判决书均已发生法律生效，故原告海江公司的起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉市海江船务运输发展有限公司的起诉。
案件受理费8,250元，退还原告武汉市海江船务运输发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 叶章明
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 余永四
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵晓婉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢56号
申请执行人何大安，男,1954年3月1日出生。
被执行人张林山,男,1968年3月5日出生。
申请执行人何大安与被执行人张林山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)六民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告张林山于本判决生效之日起十日内支付原告何大安劳务报酬14175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2016年3月30日向本院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人张林山无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息、无工商，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢56号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月一日
书记员 宋秋雨