wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第469号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告张亮。
被告张永付。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告张亮、张永付融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年5月30日，原告与张亮签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张亮的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付张亮使用，租期24个月，按月还租，租金合计464221.76元。张亮向原告支付履约保证金20554.91元。张永付向原告出具担保函，为张亮履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。张亮未按约还款。请求判令被告张亮给付租金94576.86元及逾期违约金(截至2015年7月13日为88790.77元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告张永付承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年5月30日，原告与张亮签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张亮的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付张亮使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计464221.76元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。张亮向原告支付履约保证金20554.91元。同日，张永付向原告出具担保函，为张亮的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，张亮未按约给付租金。截至2015年7月13日，欠缴租金94576.86元及逾期违约金88790.77元。被告张永付未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张亮签订的融资租赁合同、被告张永付出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告张亮未按约给付租金，显属违约，原告有权要求张亮给付租金及逾期付款违约金、张永付履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告租金94576.86元及逾期违约金(截至2015年7月13日为88790.77元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告张永付对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向张亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取为1984元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田金星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09246号
原告王自全，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县，装修空调工人。
被告郝永伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王自全与被告郝永伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自全到庭参加诉讼，被告郝永伦下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自全诉称，郝永伦承包了永川区新格铝厂的机械厂、选料厂中央空调二期的安装工程，郝永伦就找到我来负责具体安装，由其提供材料，我们来提供劳务。我就找了十几个人来安装，从2012年10月到2013年5月，我们陆续安装了接近一年，期间郝永伦并未向我们支付工时费。2013年7月8日，我和郝永伦进行了结算，确定郝永伦共欠我工时费64720元并于2013年年底前付清。2014年1月，郝永伦通过银行转账的方式向我支付2万元，其后并未支付任何费用，我也无法联系到郝永伦。因此向法院起诉要求法院判令郝永伦向我方支付人工工时费44720元及资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
被告郝永伦未作答辩。
经审理查明，2012年，郝永伦承包了永川新格铝厂的机械厂、选料厂的中央空调二期安装工程，其后郝永伦雇请王自全从事具体的安装工作。王自全完成安装工程后，2013年7月8日，郝永伦（甲方）与王自全（乙方）进行结算，并签订工程结算清单一份，主要内容为：王自全为郝永伦老板做永川新格铝厂中央空调二期机械厂、选料厂工程的人工工时费共计64720元，附清单一份。付款方式：2013年底前结清。郝永伦、王自全在该协议上签字，夏忠文作为证明人在该协议上签字。签订该协议后，郝永伦于2014年向王自全转账支付2万元，尚余44720元没有支付。
上述事实，有工程结算清单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王自全为郝永伦提供了劳务，且郝永伦与王自全已就劳务费用进行结算，确定郝永伦应于2013年年底前向王自全支付64720元劳务费，郝永伦应当及时、足额向王自全支付劳务费。现郝永伦尚欠王自全44720元，王自全要求郝永伦支付44720元的诉讼请求本院予以支持。郝永伦未按承诺及时支付劳务费，已经违约，应承担相应的违约责任。王自全要求郝永伦支付资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝永伦于本判决生效之日起十五日内向原告王自全支付44720元及资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元、公告费800元，共计1718元，由被告郝永伦负担。上述费用已由原告王自全预交，被告郝永伦于本判决生效之日起十五日内将1718元直接支付给原告王自全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖印悦

安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7655号
原告:尹成敏农村家庭承包经营户。
代表人：尹成敏，男，1944年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:尹清俊,男,1951年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在审理原告尹成敏农村家庭承包经营户与被告尹清俊侵权责任纠纷一案中，原告经考虑并经劝解于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成敏农村家庭承包经营户撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由尹成敏负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月十七日
书记员 李景林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执664号
申请执行人王全良，男，1970年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人李志江，男，1954年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在执行申请人王全良与被执行人李志江借款合同纠纷一案中，申请人王全良自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执664号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚思琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初430号
原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告：余涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司(以下简称泰凯公司)诉被告余涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰凯公司的法定代表人胡天银到庭参加诉讼，被告余涛经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰凯公司向本院提出诉讼请求：1.由被告余涛偿还原告泰凯公司代为偿还的贷款32784.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余涛系车贷客户(车牌号：渝××××)，由原告提供担保申请贷款79000元。因被告余涛连续拖欠车辆按揭款，中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江建行）于2017年12月29日扣划原告保证金32784.34元，用于归还被告拖欠贷款本金、利息、罚息等。原告代偿后经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告余涛未作答辩。
原告泰凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余涛未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告身份证复印件，原告与被告签订的《汽车销售协议》，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》，原告与垫江建行签订的《银企合作协议》，垫江建行向原告发出的《保证金存款支取/销户通知书》、《个人贷款还款凭证》，被告的机动车注册登记摘要信息栏等证据，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告泰凯公司的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月1日，原告与垫江建行签订《银企合作协议》，双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，垫江建行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在垫江建行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买原告经销车辆的借款人不能按期偿还，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息等。2015年4月9日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定被告在原告处购买现代朗动轿车一辆，按揭贷款付款79000元。2015年4月15日，被告与垫江建行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定了贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率(基准利率上浮25%)、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保等。被告向垫江建行借款后，未按约定偿还借款，垫江建行于2017年12月29日在原告的保证金账户上扣划了32784.34元，用以代偿被告所欠垫江建行的到期按揭贷款本金29971.89元、利息1494.71元和罚息1317.74元。后原告向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果。
本院认为，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与垫江建行签订的《银企合作协议》均系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告余涛在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告泰凯公司代被告余涛偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告余涛追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告余涛垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计32784.34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计32784.34元。
如果被告余涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申7号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告):李吉明，男，1965年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人李吉明民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2015年5月19日，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向李吉明借款20万元，并指定转入卓汇环保公司账户上,该公司按照约定将利息支付至李吉明账户。李吉明于2016年9月2日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉及其丈夫秦大兴共同归还借款本金20万元及利息。在原审民事调解案件中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见，并多次组织双方当事人进行调解，而申请人由于不懂法，同意了上述调解意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人李吉明列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司归还被申请人李吉明20万元。由此可见，被申请人李吉明的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事调解又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件调解确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初4182号民事调解书进行再审。
李吉明提交意见称，认为原审民事调解的事实是清楚的，不同意再审，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，（2016）渝0151民初4134号民事调解书已于2016年10月15日生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2018年1月22日对该调解书申请再审，已超过上述司法解释关于调解书申请再审的期限。此外，再审申请人也未向法院提交证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 蓝海宾
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2056号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆远扬齿轮有限公司。住所地:重庆市江津区广兴镇彭桥村1社。
法蒂代表人：李强，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州二砂工磨具厂重庆供应站。住所地：重庆市九龙坡区渝成街***号附**号。
负责人：赵建学，职务不明。
一审被告、二审原审被告：郑州二砂磨料磨具总厂。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路**号。
法定代表人：张春福，职务不明。
一审被告、二审原审被告：郑州市双利磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市防讯路*号附*号。
法定代表人：余心安，该公司总经理。
委托代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人重庆远扬齿轮有限公司（简称远扬公司）因与被申请人郑州二砂工磨具厂重庆供应站（简称重庆供应站）、郑州二砂磨料磨具总厂、郑州市双利磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远扬公司申请再审称，重庆供应站出售给我公司的“二砂”牌砂轮是不合格产品，应当对该砂轮造成我公司职工的人身损害承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，远扬公司明确地以买卖合同向重庆供应站主张权利。对于远扬公司购买“二砂”牌砂轮及其员工受伤事实，双方均无争议。争议在于远扬公司称重庆供应站提供三片“二砂”牌砂轮转速为35米/秒，而不是其订购的50米/秒，是导致其员工受伤的原因，而重庆供应站辩称远扬公司订购的砂轮是35米/秒，且远扬公司在使用砂轮过程中没有按照规程操作。
为证明其主张，远扬公司举示了伤人砂轮，其贴附标签上有将转速涂改为50米/秒的痕迹，还提供了双方在案外人公司处对同时购买的其他砂轮之一进行50米/秒强度测试不合格的证据。但根据审查，在伤人砂轮标签涂改处旁有更大字体的35米/秒字样，远扬公司没有证据证明其从重庆供应站领取砂轮时该标签就已经被涂改，故不能认定涂改标签行为与重庆供应站有关；至于强度测试的情况，远扬公司称其购买的如不是50米/秒的砂轮，重庆供应站不可能同意进行测试，以此证明买卖合同约定的砂轮标准为50米/秒，但测试不仅在50米/秒，还在35米/秒强度下进行，重庆供应站在测试时就提出应以35米/秒进行，故强度测试仅能证明双方就砂轮转速标准存在异议，而不能认定远扬公司的主张。综上，远扬公司不能证明其订购的“二砂”牌砂轮转速为50米/秒，故其主张重庆供应站提供的砂轮不符合买卖合同约定没有事实依据，二审判决不支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆远扬齿轮有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屠益飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5714号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告樊海光，男，1967年08月29日出生，住广东省广州市番禺区**号*楼。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊海光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊海光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币442615.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金442615.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊海光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金442615.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由樊海光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊海光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执异17号
案外人：蔡靖，女，1988年8月13日生，住镇江市。
委托代理人：张超，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人：江苏东泰生态农业有限公司，住所地镇江市桃花坞新村十区34号2幢第1至7层（第一层）。
被执行人：严明，男，1972年7月21日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏东泰生态农业有限公司与被执行人严明民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人蔡靖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡靖称，2017年6月5日案外人委托其朋友卞春荣在镇江永邦房地产开发有限公司与严明签订房屋买卖协议，合同约定严明将其所有的位于本市新城花园某区某幢第9层803室房屋作价93.5万元转让给案外人。2017年6月22日案外人支付给严明房款90万元，由其偿还中国民生银行的房屋抵押贷款。当日解除了抵押权，案外人即与严明签订了房屋买卖合同，并在交易所缴纳了办理房屋过户双方所应缴纳的税费。现房屋已交付案外人入住。综上，案外人已完成房屋买卖合同网签并缴纳相关税费，登记机关存在实践中的制证期，导致案外人在法院查封时尚未领取新的不动产权属证明。案外人虽尚未领取新产权证，但房屋所有权应归案外人所有。请求法院立即停止对本市新城花园某区某幢第9层803室房屋保全行为，并解除查封。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、2017年6月5日签订的售房人严明，购房人卞春荣，中介方镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同（NO:0000496）1份；
2、2017年6月16日签订的补偿协议各1份；
3、2017年6月22日签订的转让方严明，受理方蔡靖房屋买卖合同1份（网签号：01645971706220001）；
4、日期为2017年6月23日的交接单1份。
5、2017年6月22日严明的收条1份，金额90万元。转账对账单1份金额90万元，转账付款人林霞芳的情况说明1份，证明其受案外人蔡靖委托，转账90万元给严明；2017年6月23日严明的收条1份，金额6万元；
6、江苏增值税普通发票1份，税收缴款书（税务收现专用）1份（契税，纳税人蔡靖），税收缴款书（税务收现专用）1份（地方教育附加等，纳税人严明），开票日期均为2017年6月22日；
7、镇江市不动产登记中心出具的收件单1份。
本院审查查明,本院在审理原告江苏东泰生态农业有限公司与被告严明民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）苏1102民初2300号民事裁定，裁定冻结被申请人严明名下银行账户存款25万元，或查封、扣押其等值财产。本院于2017年6月28日向镇江市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，请其协助查封登记在严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0006377号）。案外人蔡靖对本院查封该房产提出执行异议。
另查明，镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋登记在被执行人严明名下。2017年6月5日，严明与卞春荣在中介方镇江永邦房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定严明将上述房屋作价93.5万元转让给卞春荣，同时合同第15条约定的其它事项中的第2项：由乙方（卞春荣）指定过户人，甲方（严明）配合乙方办理产权过户相关手续。同日卞春荣交付定金10万元。2016年6月16日双方签订了补偿协议，增加搬家补偿费2.5万元，合同总价为96万元，同时约定房屋交付日期为2017年7月5日。2017年6月22日林霞芳转账给严明90万元，严明偿还了银行抵押贷款。同日，案外人蔡靖与严明签订了房屋买卖合同（网签号：01645971706220001），案外人蔡靖按合同约定缴纳了相关税费，并将办理过户的相关材料提交镇江市不动产登记中心。2017年6月23日，双方结清房款，办理了房屋交接手续。另案外人蔡靖陈述，卞春荣是受其委托签订房屋买卖合同，林霞芳也是受其委托转账给严明90万元。
本院认为，本院查封被执行人严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权之前，案外人已与被执行人严明签订了书面房屋买卖合同并按协议支付了转让款及相关税费。且案外人已占有了上述房屋，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人已将上述房屋已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第256号
原告方永吉，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海前湛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐挺，执行董事。被告唐挺，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省成都市。被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺共同委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所律师。被告朱晓帆，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕正中，上海市光明律师事务所上海分所律师。本院受理原告方永吉与被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺、朱晓帆民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告方永吉与被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺、朱晓帆民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6514号
原告：刘子田，男，1952年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：李现仁（乳名毛旦），男，1978年5月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告刘子田与被告李现仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子田及其委托诉讼代理人韩守领到庭参加诉讼，被告李现仁经本院传票传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款30000元及支付月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李现仁于2013年1月15日借原告现金30000元（月息2%），还款期限为一年，并给原告出具一张30000元的借条。原告多次催要，被告久拖不予偿还，故起诉要求被告偿还借款30000元及支付基数为30000元自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息。
被告李现仁未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘子田围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告于2013年1月15日借原告现金30000元，借条中约定月息为2%，借款期限为一年。3、户口本复印件一张，证明被告的户籍。
本院经审理查明认定事实如下：被告李现仁于2013年1月15日借原告刘子田现金30000元，给原告出具一张30000元的借条，借条中约定月息为2%，并约定借款期限为一年。原告多次催要，被告久拖不予偿还，原告起诉要求被告偿还其借款30000元及支付基数为30000元自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息。
本院认为：被告李现仁于2013年1月15日借原告刘子田现金30000元，给原告出具一张30000元的借条，借条中约定月息为2%，并约定借款期限为一年，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。综上，原告起诉要求被告偿还其借款30000元及支付基数为30000元自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还其借款30000元及支付基数为30000元自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现仁在本判决生效后十日内偿还原告刘子田借款30000元及支付基数为30000元自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.5元，由被告李现仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2982号
原告刘爱红，女，1969年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告李元宝，男，1970年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告刘爱红与被告李元宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳炜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛鸭结算款2万元；2、被告赔偿逾期付款损失（自2017年4月15日起以2万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告与原告签订鸭苗饲料回收合同，约定被告提供鸭苗、饲料、药品，原告饲养达到规定天数和重量后，成鸭由被告回收，回收款在扣除鸭苗、饲料、药品费后，剩余款项由被告支付给原告。2017年4月15日，经双方结算，被告应支付给原告51300元，但其仅支付31300元，剩余2万元至今不付，故诉至法院，请求依法判决。
被告李元宝辩称：原、被告双方自2010年起就建立鸭苗、饲养回收业务，从被告账面上看，被告并不欠原告的毛鸭回收款，反而原告欠被告饲料以及药品等款尚有11万元未付，请求依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
原告刘爱红围绕其诉讼请求提交了毛鸭结算清单一份。被告对该份清单无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告刘爱红与被告李元宝自2010年开始建立鸭苗饲养关系，由被告提供原告鸭苗进行饲养并回收，饲养期40天至43天。2017年3月7日，被告李元宝提供给原告22680只鸭苗进行饲养。饲养期结束后，被告李元宝对该批次鸭子进行回收。2017年4月15日，被告李元宝出具该批次毛鸭结算清单一份，该清单载明：该批次毛鸭收入共计459748元，扣除饲料费、药费等408448元，余额51300元。同时该清单有“上次余额-95430元”的字样。对于该清单上载明的“-95430元”。原告的陈述为，被告每次出具结算清单均有个余额，不知道什么意思。被告对此的陈述为，双方自2010年就建立了鸭苗饲养回收关系，以前原告在饲养之后欠着被告的钱就这样积累一下来了。
同时本院确认以下事实：2017年4月23日，被告给付原告31300元。
本院认为,原告刘爱红与被告李元宝之间订立的鸭苗饲养回收合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称，涉案的这批毛鸭应给付原告51300元，但原告以前尚欠被告95430元，应予扣减。原告对此不予认可，并表示其系为被告饲养鸭子，所需款项均由被告支付，原告就像是收取人工饲养费的，如每次饲养均出现亏损，而原告仍然继续给被告饲养鸭子，现在还要倒赔钱给被告的话，显然不符合事实。对此，本院认为，对比原、被告双方所述，结合被告于2017年4月23日仍给付原告31300元的事实，本院认为原告所述更加符合常理。综上，被告李元宝出具的2017年4月15日毛鸭结算清单载明该批次应给付原告51300元，扣除被告已支付的31300元，被告尚欠原告20000元，其应及时将该款项给付原告。
关于原告要求被告自2017年4月15日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李元宝给付原告刘爱红鸭苗饲养款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李元宝赔偿原告刘爱红逾期付款损失（以20000元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十月十八日
书记员 郇蕾
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0825刑初129号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宁花连，女，1963年8月2日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2016年9月7日因故意毁坏财物被永丰县公安局行政拘留十五日，2016年9月19日转为刑事拘留，2016年9月22日被永丰县公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人宁花连犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人宁花连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁花连的女儿杨某与被害人张某的儿子吴某1谈恋爱期间引发了矛盾纠纷。2016年9月7日上午10时许，被告人宁花连来到张某家中欲找张某丈夫吴某2商谈其女儿与吴某1的事情，见吴某2不在家，一气之下手持石头和锄头将张某家的一台海尔牌电冰箱、一台美的格格牌饮水机、一台小霸王消毒柜、一个飞鹿牌电压锅、一台创维牌液晶电视机、一个电视柜的玻璃、一个电脑桌、一个梳妆台的玻璃、一个方太牌液化气灶、两口铁锅、三个铝制锅盖、一台美的洗衣机、一台海尔洗衣机等物品砸坏。经永丰县价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值6757.80元。
2016年9月21日，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人经济损失6800元，被告人宁花连取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宁花连在开庭审理过程中不持异议，且有书证：行政处罚决定书、归案情况说明、刑事和解协议书及不予追究刑事责任请求书、无前科证明、常住人口信息表；证人吴某1、杨某的证言；被害人张某、吴某2的陈述；永丰县价格认证中心永价鉴（2016）54号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁花连不能正确处理民间矛盾纠纷，故意毁坏他人财物价值6757.80元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁花连辩称其没有损毁被害人家的电视���、电脑桌、梳妆台、消毒柜及另一台洗衣机的辩护意见，经查，被告人在公安侦查阶段曾供述损毁以上物品，且有现场勘查笔录、现场照片及被害人陈述等证据相印证，足以证实以上物品系被告人宁花连损毁，因此，被告人宁花连的此辩护意见不予采纳。鉴于被告人宁花连归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；民事部分已刑事和解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁花连犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初381号
原告：宁雷。
委托诉讼代理人：马志雄。
被告：谷磊。
原告宁雷与被告谷磊机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告宁雷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁雷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁雷负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初269号
原告：曹子铁，男，生于1968年12月23日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县兴业钢构彩板公司，住所地：西峡县312国道与莲花路交叉口北50米路东。
原告曹子铁诉被告西峡县兴业钢构彩板公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告曹子铁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹子铁撤诉。
本案受理费5200元，退回原告曹子铁5150元，剩余50元，减半收取25元，由原告曹子铁负担。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年三月十三日
书记员 涂八一
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执1930号
申请执行人张建兵，男，1969年8月21日生，汉族，教师，住如东县。
被执行人吴海芸，女，1977年6月9日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人张建兵与被执行人吴海芸民间借贷纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案执行标的为人民币54000元，另有执行费人民币710元，均未能执行到位。
执行中申请执行人于2017年2月10日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东洋民初字第00093号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 高沿江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭炳楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第584号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区。
负责人蒋德富，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王欣。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人刘晓艳，住河北省唐山市丰润区，该公司员工。
委托代理人李鑫，住山西省太原市迎泽区，该公司员工。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告深圳市快播科技有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司、被告未来电视有限公司的起诉。
本案受理费人民币2050元，本院减半收取，余款人民币1025元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 李三凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 婕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第3013号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：仇某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 刘银学
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执370号
申请执行人：牛军
被执行人：巩磊磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初94号民事调解书，于2017年07月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巩磊磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月三日
书记员 徐辑宽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2795号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人：杜静，行长。
被执行人：黄超，男，1984年9月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行和被执行人黄超信用卡纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄超有银行存款1060元，本院予以划拨，并支付给申请执行人，尚差498.39元及滞纳金，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7893号之一
申请执行人：王高岭，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现暂住江苏省张家港市。
被执行人：许建东，男，1973年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾小阳，女，1974年5月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人王高岭与被执行人许建东、顾小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏0582民初11806号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、许建东、顾小阳结欠王高岭500000元。现王高岭同意许建东、顾小阳于2017年11月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付100000元，2018年1月30日前支付300000元。利息损失王高岭自愿放弃。二、本案案件受理费4410元（已减半收取），由许建东、顾小阳承担，该款王高岭已预交，由许建东、顾小阳于2018年1月30日前直接给付王高岭。三、若许建东、顾小阳未按协议约定履行，王高岭可按总金额500000元，扣除许建东、顾小阳自本协议签订之日起已给付的款项后，另加利息（自2017年10月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算，基数为总金额500000元扣除自本协议签订之日起已给付的款项）、案件受理费4410元（已减半收取），一并向法院申请执行。四、双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人许建东、顾小阳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王高岭向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年12月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记。
4、2018年4月25日和6月13日依法分别冻结了被执行人许建东、顾小阳的工资收入及工资卡。
5、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
6、2018年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位504410元及利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结了被执行人的工资收入，尚不足以抵偿本案债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 严 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保277号
申请人:曹凤侠，女，1959年1月29日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市。
申请人曹凤侠于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹爱生以宿州市第二建筑公司的名义实际施工的宿州市粮油质量检验中心项目应得的工程款940000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹爱生以宿州市第二建筑公司的名义实际施工的宿州市粮油质量检验中心项目应得的工程款940000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人孙超勤所有的位于宿州市二中东巷17#0102室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人曹爱军与姚清华共有的位于宿州市汴河路裕城花园小区8#楼0302室（房地权宿字第××）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人曹凤侠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙理侠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1691号之一
申请执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇。
法定代表人：梁英俊，该镇镇长。
被执行人:陈玉德,男,1969年10月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府与被执行人陈玉德合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉德在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉德的银行存款人民币390619元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1702号
原告：崔福存，男，1950年11月4日出生，汉族，唐山建瑞工程项目管理有限公司职工，住唐山市开平区。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告：安春生，男，1948年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告崔福存与被告安春生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔福存的代理人徐明，被告安春生、被告保险公司的代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福存诉称，2014年11月1日17时45分许，被告安春生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐马路由西向东行驶至中国商业银行前时，与由南向北行走的行人原告崔福存发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第六交警大队作出唐公交认字[2014]第052136号道路交通事故认定书，安春生承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告崔福存被送往唐山市第二医院住院治疗,期间被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预付10000元医疗费。后经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。此事故给原告造成的损失有：医疗费49932.38元，误工费18000元，护理费9900元，交通费358.1元，鉴定费2000元。伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，营养费2400元，住院伙食补助1080元，合计140974.48元。另查明，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求各被告在责任限额内赔偿原告上述损失合计124462.62元。
被告安春生辩称，对原告诉请的事实没有意见。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性没有意见，我公司在合理合法保险承保范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等数额过高，具体意见质证时发表。我公司预付了10000元医疗费。
经审理查明，2014年11月1日17时45分许，被告安春生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐马路由西向东行驶至中国商业银行门前时，与行人崔福存由南向北行走时发生交通事故，造成崔福存受伤，车辆受损。2014年12月5日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告安春生承担事故的主要责任，原告崔福存承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，两次住院共计27天，花费检查费、医疗费共49932.38元。另被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，垫付医疗费票据由保险公司留存，故此垫付款不包含在本次诉请中。原告崔福存住院期间由女儿崔金娜护理。2016年9月13日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定出具鉴定意见，原告崔福存评定为拾级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。花费鉴定费2000元。另查明，被告安春生为冀Ｂ×××××号车辆的所有权人和驾驶人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元且包含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告崔福存来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费49932.38元，住院伙食补助费1080元，营养费2400元，误工费18000元，护理费9900元，交通费358.1元，伤残鉴定费2000元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，合计140974.48元，被告在责任比例内赔偿124462.62元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，保险单复印件，门诊病历，住院费票据、门诊费票据，鉴定报告，病假证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告安春生承担事故的主要责任，崔福存承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院认为崔福存与安春生的事故责任比例确定为2：8为宜。侵权人安春生对原告崔福存的损失应承担赔偿责任。因被告安春生在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安春生赔偿。原告崔福存的损失经核算为：医疗费49932.38元；住院伙食补助按照40元每天计算，两次住院共计27天为1080元；营养费按照30元每天计算，鉴定营养期为60日为1800元；误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的其他服务业年33543元计算，鉴定误工期为180日为16541.75元；护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的居民服务业年33543元计算，鉴定护理期90日为8270.88元；交通费原告主张358.1元，本院予以支持；伤残鉴定费2000元本院予以认定；伤残赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残系数10%为52304元；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院根据受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。被告保险公司辩称的原告主张营养费不予承担及鉴定费、诉讼费不属于保险范围，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。因保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故下列判项中保险公司交强险范围内不再列明医疗费项。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔福存伤残赔偿金52304元，护理费8270.88元，交通费358.1元，误工费16541.75元，精神损害抚慰金3000元，上述合计80474.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险内赔偿原告崔福存医疗费49932.38元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，鉴定费2000元，上述合计54812.38.38元的80%为43849.9元。
三、驳回原告崔福存对被告安春生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执342号
申请执行人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被执行人项凡，男，1984年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人包吉日嘎拉图，男，1981年12月25日出生，蒙古族，教师。
申请执行人林志锋与被执行人项凡、包吉日嘎拉图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项凡、包吉日嘎拉图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人项凡、包吉日嘎拉图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人项凡、包吉日嘎拉图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执342号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月十一日
书记员 魏晓瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民申字第9号
再审申请人（原审被告）：黄晓春，男，1977年2月3日生，住宜兴市。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码证62847336-4。
法定代表人：薛建军，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
再审申请人黄晓春因与被申请人江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的(2011)宜官商初字第0525号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 晖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第284号
原告：郑松衍。
被告：余诗发。
原告郑松衍诉被告余诗发买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款13400元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告向原告购买铝合金型材等材料，共欠原告货款13400元，2014年1月28日被告向原告出具借条一份，承诺于2014年付款，被告至今未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗发于本判决生效之日起十日内支付原告郑松衍货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告余诗发负担。
原告郑松衍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗发于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第559号
罪犯管成，男，1993年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)湖长刑初字第479号刑事判决，以被告人管成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管成准予减刑一个月二十天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执746号
申请执行人王志刚，男，1949年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人伊永梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。
申请执行人王志刚与伊永梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5889号民事判决书生效后，王志刚申请执行要求：伊永梅给付王志刚借款本金120000元，并承担案件受理费2700元。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中手续查封被执行人伊永梅下机动车。经工作，双方当事人达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雨朦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0781执435号
申请执行人罗美林，男，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人伍国基，男，1973年1月18日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被执行人俞炳辉，男，1983年9月7日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
本院在执行罗美林与伍国基、俞炳辉民间借贷纠纷一案中，权利人罗美林依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第254号民事判决书，申请执行借款311432.22元及利息,案件受理费6250元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人伍国基、俞炳辉长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执435号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后��可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钟俊辉
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保121号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂元生、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人桂元生、张艳平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人桂元生、张艳平的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保51号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执672号
申请执行人：茅箭区三堰同盛电声器材经营部。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋路*号。
经营者：明林，男，1976年2月22日出生，汉族，茅箭区三堰同盛电声器材经营部业主。
被执行人：丹江口市千岛画廊景区有限公司。住所地：湖北省丹江口市牛河林区五谷庙村。
法定代表人：赵梓竣，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初684号民事调解书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2269号
原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经纪技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人沈琦，系公司员工。
被告孙立华，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告苏州市新潮房产经纪有限公司与被告孙立华居间合同纠纷一案中，原告苏州市新潮房产经纪有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新潮房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市新潮房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月一日
书记员 肖滕娣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2244号
原告倪尔友。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告倪雷。
被告倪尔学。
原告倪尔友与被告倪雷、倪尔学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪尔友的委托代理人丁训安、被告倪雷、倪尔学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔友诉称，2014年12月25日，被告倪雷因资金紧张，急需用钱，由被告倪尔学担保从原告处借现金3万元，月利息1.5%，用期一年。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元及利息。
被告倪雷、倪尔学对原告所述均无异议。
经审理查明，2014年12月25日，被告倪雷向原告倪尔友借款3万元，被告倪尔学提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借倪尔友现金叁万元整（30000），利息按1.5%，用期一年。借款人：倪雷。作保人：倪尔学。2014.12.25”。
上述事实，有原告倪尔友提供的借条，有原告倪尔友的委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告倪雷、倪尔学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告倪尔友提供的借条，被告倪雷、倪尔学对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪尔学提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告倪尔学连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告倪尔友与被告倪雷约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告倪尔学承担保证责任后可依法向借款人倪雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪雷于本判决生效之日起10日内偿还原告倪尔友30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年12月25日起计算至借款付清之日止）。
二、被告倪尔学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告倪雷、倪尔学共同负担（原告倪尔友已预付，待被告倪雷、倪尔学偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初167号
原告：王松岩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教环村路8号。
负责人：张卓文。
委托诉讼代理人：黄健坤，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡昭坤，男，系该公司工作人员。
原告王松岩诉被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年2月9日公开开庭审理，原告王松岩、被告委托诉讼代理人黄健坤、蔡昭坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：王松岩申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司支付未签订劳动合同二倍工资32868元、2016年10月1日至2016年11月1日工资8217元、2016年6月4日至2016年11月1日的加班工资共计10200元、解除劳动合同的经济补偿金8217元。
二、仲裁裁决：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司向王松岩支付加班工资差额830.75元、解除劳动合同的经济补偿金3957.32元，驳回王松岩的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：判令被告立即支付一个月代通知金8217元、半个月补偿金4008.5元、五个月加班费10200元、未签订劳动合同双倍工资赔偿金32868元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2016年6月4入职原告，岗位为包装工程师；
二、被告通过银行转账形式向原告发放的2016年6月至10月工资分别为6125.2元、8219.05元、8206.05元、8217.05元、8217元；
三、2016年10月31日，原告接到被告人事部通知，要求将其调动至其他厂工作，调动后岗位及待遇发生变动，双方因岗位与薪酬待遇无法达成一致意见，原告遂向仲裁部门提出仲裁申请。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的个人简历，被告对此不予确认，该个人简历属原告的自述内容，本院将其视为原告单方的陈述意见；对原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院对此一并予以采信。
被告提交的工资明细表系被告作为用人单位所制作的工资台账记录，原告虽对此不予确认，但原告并未提交其他证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的工作证，原告确认该工作证为其工作期间使用，本院对其真实性予以采信；被告提交的工资制度，原告对此不予确认，该制度属员工工资福利的重要规章，被告并未提交证据证实该工资制度已经职工大会等表决程序，也未提交证据证实该制度已向原告公示告知，故本院对此不予采信；被告提交的打卡记录，原告对此并无异议，本院对此予以采信；被告提交的劳动合同，原告对其签名和日期予以确认，对其他内容不予确认，并称其他内容为被告单方书写制作，并未与原告进行协商确定，但原告在签名时清楚知悉其签署材料的性质为劳动合同，现原告对合同记载的权利义务存在异议，应就此提交证据予以证实，故本院对该劳动合同予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于代通知金的问题。
原告并未在仲裁期间明确就该项请求提出仲裁申请，现在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告支付代通知金，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
二、关于加班费问题。
原告认为，原告上班时间为早上8:00至12:00，下午1:00至5:30，每天晚上领导要求加班，周六日有电话也需要加班，晚上加班一般从6：30开始，有紧急情况也从6:00开始，原告正常工作时间工资为8217元，在职期间5个月，每天加班两小时，被告应当额外支付加班费。
被告认为，原告上班时间为早上8:00到11：30，下午1：00至5:30，晚上根据产品生产需求安排加班，晚上加班时间一般从6:30开始。被告发放的工资中包含了加班费，现在尚欠的加班费差额仅为830.75元。
本院认为，双方确认的打卡记录内容仅显示原告上午上班时间及全天工作完成后的下班时间，被告作为用人单位并未就该打卡时间进行完整记录，本院采信原告主张的上班时间为早上8:00至12:00，下午上班时间为1:00至5:30，晚上加班时间从6:30开始。故原告在职期间工作日延长工作加班时数为237小时，休息日加班时数为241小时，结合双方签订的劳动合同中约定的正常工作时间的工资标准2000元/月，被告应就原告在职期间的加班事实支付加班费9622.87元（2000元÷21.75天÷8小时＝11.49元/小时；11.49元/小时×237小时×150%＋11.49元/小时×241小时×200%＝9622.87元），现被告已向原告支付了加班费8200.39元，尚欠原告加班费差额为1422.48元，本院将在此范围内对原告主张的加班费予以支持，超出部分不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。
双方当事人对被告因劳动关系解除应向原告支付相当于半个月工资的经济补偿金并无异议，本院对此予以支持，根据原告在职期间工资发放情况及被告尚欠的加班费差额，原告在职期间的月平均工资为8081.4元【（6125.2元＋8219.05元＋8206.05元＋8217.05元＋8217元＋1422.48元）÷5个月】。原告在本案中主张解除劳动合同经济补偿金4008.5元属其对自身权利的合法处分，本院对此予以支持。
四、关于未签订劳动合同二倍工资问题。
原告认为，被告方仅提供空白劳动合同给原告签名，双方并未就合同内容进行协商，被告事后填写劳动合同空白内容，故双方并未正式签订劳动合同，被告应当支付相应赔偿。
被告认为，双方已经签订了书面劳动合同，故原告主张的二倍工资不应被支持。
本院认为，被告向本院提供的劳动合同，原告对其签名及签署日期予以确认，但原告称合同其他内容双方并未进行协商签订，原告对此应当提交证据予以反驳，另外，原告确认其签订时已经知悉所签署的文件性质为劳动合同，原告主张该劳动合同无效应提供相应证据证实其存在被欺骗、胁迫或其他导致合同无效的法定情形，原告对此并未提交证据予以证实，原告应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信被告方主张，双方已经签订了书面劳动合同，合同期限从2016年6月4日至2017年6月4日，原告主张的未签订劳动合同的二倍工资没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王松岩支付经济补偿金4008.5元；
二、被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王松岩支付加班费差额1422.48元；
三、驳回原告王松岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一七年二月十三日
书记员 欧阳银清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2266号
原告：丁士龙,男,1983年10月25日生，汉族,住安庆市怀宁县
原告：徐荣年,女,1985年11月4日生，汉族,住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：丁士龙，自然信息同上，系徐荣年丈夫。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁士龙作为原告及原告徐荣年的委托诉讼代理人，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士龙、徐荣年诉称，2013年9月23日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室商品房屋，房屋面积122.39平方米，房屋总价款889775.3元。根据双方那个签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经两年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成违约。因前期已经浦口区人民法院（2016）苏0111民初2622号民事判决支持了部分违约金。现要求：1、判令被告向原告支付从（2016）苏0111民初2626号民事判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，自2016年5月11日计算至2017年2月17日，为36159.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广佳公司辩称，原告属于二次起诉，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手继续。已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法庭依照原告诉请依法裁决。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初2622号民事判决，判令被告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金。
庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月20日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2622号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告履行合同并支付违约金，本院亦作出生效判决，判令双方继续履行合同、被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月20日交房，故对原告主张至2017年1月19日的违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以本金889775.3元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年5月12日起计算至2017年1月19日止）。
本案受理费减半收取352元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅小艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初594号
原告：王廷学，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：王贵明，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王廷学与被告王贵明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王廷学于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王廷学申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷学撤诉。
案件受理费16941元，减半收取计8471元，由原告王廷学负担。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈天天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1698号
原告：成都西屋科技发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：邓洛亦，总经理。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：成都汽车城大道。
原告成都西屋科技发展有限公司与被告四川成都成工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都西屋科技发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都西屋科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西屋科技发展有限公司撤诉。
案件受理费9607元，减半收取计4804元，由原告成都西屋科技发展有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年四月十四日
书记员 汪雪莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8601号
原告：罗德华，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗万刚（原告之子），汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：武秋菊，女，汉族，1990年8月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗德华与被告武秋菊物权保护纠纷一案中，原告罗德华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德华负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年八月十三日
书记员 张珍桔
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初140号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄鹤，男，，汉族，高中文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市东昌区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月18日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年9月28日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人黄鹤犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人黄鹤在通化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述：其在通化市东昌区石油化花园小区281栋3单元1楼的楼道内藏有冰毒。同日，通化市二道江区公安分局山下派出所民警在被告人黄鹤供述的地点搜查出疑似冰毒的晶体两袋，经鉴定涉案疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为11.336克。
公诉机关认为，被告人黄鹤无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄鹤对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年9月18日，被告人黄鹤在通化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述：其在通化市东昌区的楼道内藏有冰毒。同日，通化市二道江区公安分局山下派出所民警在被告人黄鹤供述的地点搜查出疑似冰毒的晶体两袋，经鉴定涉案疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为11.336克，被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人黄鹤在侦查机关供述了在自己居住的小区单元楼道内藏有11克左右的冰毒。
二、书证。
1、侦查机关搜查笔录和扣押清单，在黄鹤位于通化市东昌区的楼道内搜查出两袋疑似冰毒的晶体，并予以扣押。
2、通化市二道江区公安司法鉴定中心称重检验报告书及称重笔录和图片：记载涉案冰毒为11.332克。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4、侦查机关办案说明，黄鹤系主动供述其将冰毒藏匿于自家楼道内，并带公安机关将冰毒收缴。
5、通化市公安局指定该案由二道江区公安分局管辖决定书。
6、通化市公安局二道江区分局受案登记表，立案决定书，归案经过及犯罪嫌疑人基本情况。
本院认为，被告人黄鹤非法持有冰毒11.332克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄鹤如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 安淑玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2680号
原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。
被告：许延誉，男，汉族，1999年2月15日出生，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告许延誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，邱梅玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邱梅玉以许延誉已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱梅玉负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月十七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3880号
原告：西安东阳饲料有限公司。
法定代表人：李纯地，该公司董事长。
被告：王敏,女，成年，汉族，农民。
被告：杨永峰，男，成年，汉族，农民。
原告西安东阳饲料有限公司与被告王敏、被告杨永峰买卖合同纠纷一案，原告西安东阳饲料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安东阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费1340元，予以退还。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李普婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初370号
原告：汪某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某，男，汉族，居民。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 杨德金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李强阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1027号
罪犯张某某，男，汉族，1994年9月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0506刑初125号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3923号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人戚文成，男，1958年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与戚文成、丁吉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)砚刑初字第276号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人韦某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人卢某甲、韦某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，砚山县人民检察院于2016年1月20日提出延期审理建议，2016年2月18日建议恢复审理，同年2月19日砚山县人民检察院再次提出延期审理建议，2016年3月19日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人卢某甲、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，1、2015年5月30日16时许，被告人卢某甲伙同被告人韦某某在砚山县江那镇建设南路电力公司门口，盗窃了被害人权某某的一辆橙色本田牌SDH110－16型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2、2015年5月24日13时45分许，被告人卢某甲伙同被告人韦某某窜至砚山县江那镇民航路嘉豪宾馆门口将被害人万某某的一辆黑色的建设牌J1109H型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4700元。
3、2015年6月2日16时许，被告人韦某某与王辉（另案处理）窜至砚山县江那镇嘉禾二路30号子马信用社门口，将被害人林某某停放的一辆黑黄色相间的本田牌WH150-2型男士摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6300元。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、视听资料等笔录。
砚山县人民检察院认为，被告人卢某甲、韦某某目无国法，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人卢某甲、韦某某有认罪情节，可从轻处罚，被告人韦某某有前科劣迹，可对其从重处罚，故建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢某甲、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无意见。
经审理查明：1、2015年5月30日16时许，被告人卢某甲、韦某某在砚山县江那镇建设南路电力公司门口，将被害人权某某停放在此的一辆橙色本田牌SDH110－16型弯梁摩托车盗走，后二人销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2、2015年5月24日13时45分许，被告人卢某甲、韦某某在砚山县江那镇民航路嘉豪宾馆门口将被害人万某某停放在此的一辆黑色的建设牌J1109H型摩托车盗走，后二人销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4700元。
3、2015年6月2日16时许，被告人韦某某与他人在砚山县江那镇嘉禾二路30号子马信用社门口，将被害人林某某停放在此的一辆黑黄色相间的本田牌WH150-2型男士摩托车盗走，后销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6300元。
另查明被告人韦某某系HIV病毒感染者、患乙肝、丙肝、I度房室传导阻滞等疾病。
上述事实，被告人卢某甲、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被告人卢某甲、韦某某的户口证明、前科劣迹查询证明、情况说明、接受证据清单，被害人万某某、权某某、林某某的陈述，被告人卢某甲、韦某某的供述与辩解，砚价鉴（2015）104、146号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被告人卢某甲、韦某某相互辨认笔录及照片，被告人韦某某辨认现场笔录及照片，证人卢某乙（卢某甲之弟）辨认卢某甲监控截图笔录及照片，监控光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、韦某某目无国法，盗窃他人财物，被告人卢某甲两次盗窃，价值8900元，被告人韦某某三次盗窃，价值15200元，数额均属较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某甲、韦某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人韦某某曾被强制戒毒，属有前科劣迹，可从重处罚的意见，本院认为，被告人韦某某被强制戒毒属行政处罚，不属于前科，故本院不采纳公诉机关的意见对韦某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年五月十三日
书记员 王金霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12289号
原告徐建国，男，1970年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐建国诉被告周建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对周彦君的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐建国的委托代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，周彦君系被告周建平的女儿。因被告周建平为周彦君购买的吴江区阳光悦湖豪苑xx幢xxx室房屋需要装修，原告与被告周建平达成装修事宜。由原告为周彦君的上述房屋进行装修（包工包料），口头约定根据装修进度支付相应的装修款。上述装修工程已经于2015年10月份完工。被告周建平与原告就工程量进行了结算，装修总金额为61万元，期间被告周建平仅支付了装修款10万元，余款51万元，经原告多次催讨，至今没有支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令1、被告立即支付装修款510000元；2、依法判令被告支付利息15593元（自2016年3月20日起算，暂计算至2016年9月22日，实际计算至实际付款日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉请明确为依法判令被告支付逾期付款利息（以本金510000元，从2016年9月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周建平未作答辩。
经审理查明，原告提供的装修结账清单上载明：“吴江阳光悦湖xx-
xxx实结装修款为陆拾壹万元整（￥610000元）”，被告周建平在该装修结账清单上签字。原告认为后被告支付了装修款100000元，剩余装修款510000元至今未付。被告周建平在本院的询问笔录中确认还结欠原告装修款510000元。
以上事实，有装修结账清单、本院的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,被告周建平结欠原告装修款510000元的事实，有原告向本院提供的装修结账清单予以证实，且被告周建平对此亦无异议，故原告主张被告给付装修款510000元，本院予以支持。被告理应及时给付价款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告价款，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建平应于本判决生效后十日内给付原告价款510000元及逾期付款利息（以本金510000元，自2016年9月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3270元，合计12170元，由被告周建平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄梦姣