wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3879号
原告：舒克清，男，汉族，1959年11月25日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王欣，女，汉族，1983年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南窑社区，统一社会信用代码91370212065093682J。
法定代表人：王欣，总经理。
原告舒克清与被告王欣、被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告舒克清及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告王欣及被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司法定代表人王欣经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒克清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告舒克清与被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司所签订的《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》；2.被告王欣、被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司退还原告舒克清已支付的产品经销权代理费250000元及货款11000元；3.二被告支付从原告起诉��日起以中国人民银行公布的同期同档商业贷款基准利率的两倍的资金占用利息给原告；4.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告舒克清与被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司签订了《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》，约定被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司授予原告舒克清盐渍海葡萄在成都、上海区域内独家销售的权利，合同有限期自2017年4月1日至2022年3月31日。2017年2月24日、2017年3月11日原告舒克清通过银行转账的方式向被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司支付了产品经销权代理费共计250000元。但之后被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司提供的货物包装不符合法律规定，且被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司未取得该产品的生产资质，导致原告舒克清经销代理合同的目的无法实现，因此原告舒克清有权解除《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》，并要求二被告返还已支付的代理费，现原告舒克清为维护自身合法权益，提起诉讼，请求解决。
被告王欣、被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告舒克清于2017年2月24日向被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司账户转入61000元，于2017年3月11日原告舒克清分三笔向被告王欣的账户转入共计200000元，同日被告王欣与被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司共同署名向原告舒克清出具收条一份，承认收到了原告舒克清代理费共250000元，在2017年4月1日原告舒克清与被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司签订了《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》，合同约��被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司允许原告舒克清在成都及上海区域内销售盐渍海葡萄，被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司按约向原告舒克清提供货物，原告舒克清按约向被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司先支付代理费250000元及货款支付方式为预付货款。合同签订后，原告舒克清依约向被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司交纳了代理费及预付了部分货款，但在原告舒克清收到的被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司提供的样品后，发现被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司生产的产品包装上无具体的生产地址、无产品标准代号、无食品生产许可证号等产品包装上应注明的内容，且被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司未取得食品生产许可证而生产销售盐渍海葡萄。原告舒克清以此为理由向被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司的法定代表人表示要解除《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》，并要求被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司办理结算事宜。被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司一直未协助办理合同解除及结算事宜，现原告舒克清诉至法院，请求解决。另查明，通过青岛银行崂山支行的转账明细表，2017年6月1日被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司向被告王欣转账500000元。
原告舒克清围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的经销代理合同成立，本院予以确认，原、被告应按约履行相关义务，被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司向原告舒克清提供的货物包装不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，且被告青岛海��萄有机绿藻研发养殖有限公司未取得相关的食品生产许可证而生产销售盐渍海葡萄不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，使得原告舒克清签订《青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司2017年区域经销代理合同》的合同目的不能实现，2017年5月24日原告舒克清依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定要求与被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司解除合同并办理结算事宜合理合法，那么当解除通知在2017年5月29日经被告王欣本人签收后即双方的合同解除。合同解除后原告舒克清要求被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司返还保证金及货款合理合法，本院予以支持。被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司在解除经销合同后占有的原告舒克清的保证金及货款实际上造成了原告舒克清的资金占用利息的损失，所以被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司应支付原告舒克清资金占用利息。被告王欣作为被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司法定代表人，不能将被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司的财产转移到被告王欣的个人账户，而被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司向被告王欣转账500000元的行为违反了《中华人民共和国公司法》有关规定，被告王欣应对被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司的债务承担500000元内的连带清偿责任。故原告舒克清要求被告王欣承担连带偿还责任的主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王欣、被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司在本判决生效之日起15日内连带向原告舒克清退还代理费250000元、货款11000元及资金占用利息（以261000元为基数自2017年6月5日至付清之日止按中国人民银行同期同档基准利率计付）；
二、驳回原告舒克清的其他诉讼请求。
案件受理费2608元、保全费1825元，共计4433元，由被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司负担（原告舒克清已垫付，被告青岛海葡萄有机绿藻研发养殖有限公司在判决生效之日起15日内履行判决第一款义务时一并支付给原告舒克清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十日
书记员 许 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执700号之二
申请执行人：叶方明，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：杨勤芳，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人叶方明与被执行人杨勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0117民初313号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人杨勤芳在判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶方明借款180000元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初313号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初313号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
年二0一七年十月二十日
书记员 马 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1028号之一
原告：无锡迅发金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC2FEXW，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘南路7号。
法定代表人：陈惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：上海合缘电子有限公司，统一社会信用代码913101186822679162，住所地上海市青浦区重固镇大街625号6幢。
本院在审理原告无锡迅发金刚石工具有限公司与被告上海合缘电子有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡迅发金刚石工具有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对上海合缘电子有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡迅发金刚石工具有限公司向本院申请撤回对被告上海合缘电子有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡迅发金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取596元，保全费620元，合计1216元（无锡迅发金刚石工具有限公司已预交），由无锡迅发金刚石工具有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓寅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6869号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1979年3月9日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
上诉人杨波因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨波于2017年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6572号之一
原告：胡攀，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市云阳县华懋房地产开发有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路99号。统一社会信用代码：915002356733772080
法定代表人：李阳平。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市云阳职业教育中心。住所地：重庆市云阳县望江大道600号。统一社会信用代码：125002357530933872
本院在审理原告胡攀诉被告重庆市云阳县华懋房地产开发有限公司、重庆市云阳职业教育中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告胡攀撤回对被告重庆市云阳县华懋房地产开发有限公司、重庆市云阳职业教育中心的起诉。
案件受理费1719.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢5号
申请执行人：窦贵恩，男。
被执行人:潘扬，男。
本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 尔 登
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初662号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李振军，男，1982年5月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人李振军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李振军于2017年1月至2月，多次在重庆市渝中区以拉车门的方式进入汽车内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、被告人李振军于2017年1月17日在本市渝中区大坪九坑子帝怡菜市场停车场出入口，以上述方式进入渝BVFx**长安逸动小轿车内，将被害人刘某某放置于车内的iPhone5手机和12000余元盗走，将手机销赃后获100余元；2、被告人李振军于2017年2月13日在本市渝中区大坪海军招待所门外路边，以上述方式进入渝BYYx**金杯汽车内，将被害人文某某的身份证盗走，交给朋友张某某保管；3、被告人李振军于2017年2月14日23时许，在本市渝中区大坪永辉超市地下车库，以上述方式进入渝A9Rx**金杯汽车内，将被害人叶某某置于车内价值800元的联想S205型笔记本一台和价值167元的酷派8076D型手机一部盗走，将笔记本电脑交给朋友张某某保管；4、被告人李振军于2017年2月15日凌晨0时许，在本市渝中区大坪永辉超市背后的公路边，通过上述方式进入渝C50x**比亚迪小轿车内，在实施盗窃的过程中，被返回的被害人范某某发现并报警。民警到达现场后将被告人李振军捉获，从其身上查获前述被盗的酷派8076D型手机。被害人李振军到案后如实供述了上述犯罪事实，根据其供述民警从张某某处查获涉案笔记本电脑、身份证。上述联想笔记本电脑、酷派手机、刘某某身份证均已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人李振军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李振军归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李振军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，证人张某某、陈某某的证言，有被害人刘某某、文某某、叶某某、范某某的陈述，有现场指认照片、价格认定结论书以及被告人李振军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12967余元之财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人李振军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）
二、被告人李振军在本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘中华经济损失一万二千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 翁燕萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1711号
被执行人：刘善强。
本院在执行被执行人刘善强罚金一案中，新泰市人民法院于2015年11月13日作出的(2015)新刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的2088896.38元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人刘善强邮寄送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人仍在服刑期间，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结刘善强名下银行账户四个，但账户余额极少。经查明被执行人刘善强确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2048号
原告：徐军荣，男，1970年6月5日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：周建，男，1969年5月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：陆良珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告徐军荣与被告周建、陆良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军荣的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告周建、陆良珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本息198952.20元及利息（以198952.20元为基数，从2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，周建、陆良珍因需要资金周转向原告借款150000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为二个月。同年7月22日，周建再次因需要资金周转向原告借款26300元。截止2017年6月15日，二被告仍欠原告本息198952.20元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周建、陆良珍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月20日，周建、陆良珍因需要资金周转向原告借款150000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为二个月。同年7月22日，周建再次因需要资金周转向原告借款26300元。后二被告于2016年5月31日前支付利息100000元。
另查明，周建与陆良珍于2000年8月登记结婚。
本院认为，周建、陆良珍向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽原、被告约定月息为3分，但该约定并未超过年利率36%。后二被告于2016年5月31日前支付原告利息100000元，故截止到2016年5月31日的利息应按照150000元*36%÷365天*315天（从2015年7月21日起至2016年5月31日止）计算为46602.74元，多余利息53397.26元应抵扣借款本金，故借款本金应为96602.74元及利息应按照以96602.74元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
周建向原告借款26300元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按照以26300元为基数，从2017年7月14日（诉讼次日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本案借款产生于周建、陆良珍夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。对原告要求26300元的借款利息从2017年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、陆良珍于本判决生效后十日内共同返还原告徐军荣借款96602.74元及利息（以96602.74元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告周建于本判决生效后十日内返还原告徐军荣借款26300元及利息（以26300元为基数，从2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告陆良珍以其与被告周建的夫妻共同财产为限对上述第二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，由被告周建、陆良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年八月十八日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初215号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人上官兴德，男，1987年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2012年5月3日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年6月30日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人上官兴德犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人上官兴德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日至26日，被告人上官兴德冒用何某某的身份信息在新疆天山农村商业银行黄河路支行办理银行卡一张；冒用修某某的身份信息在中国农业银行黄河路支行办理银行卡一张；冒用许某某的身份信息在乌鲁木齐银行惠来支行办理银行卡一张；冒用毛某某的身份信息在中国工商银行钱塘江路支行办理银行卡一张；冒用许某某的身份信息在中国工商银行钱塘江路支行办理银行卡一张。
被告人上官兴德在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日至26日，被告人上官兴德冒用何某某的身份信息在新疆天山农村商业银行黄河路支行办理银行卡一张；冒用修某某的身份信息在中国农业银行黄河路支行办理银行卡一张；冒用许某某的身份信息在乌鲁木齐银行惠来支行办理银行卡一张，在中国工商银行钱塘江路支行办理银行卡一张；冒用毛某某的身份信息在中国工商银行钱塘江路支行办理银行卡一张。
另查明，2016年10月26日11时30分许，被告人上官兴德持他人身份证在乌鲁木齐市长江路379号中国工商银行长江路支行办理银行卡业务时，经银行工作人员举报，公安人员将被告人上官兴德抓获，从其身上搜缴、扣押银行卡二张，不同地区、不同姓名的身份证十张，电话SIM卡九张。后被告人上官兴德如实供述了本案的犯罪事实。
2016年10月28日，被告人上官兴德因冒用他人居民身份证被公安机关行政拘留十日，同年11月7日因本案涉嫌刑事犯罪公安机关撤销行政处罚，同日被告人上官兴德被刑事拘留。
再查，被告人上官兴德于2012年5月3日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，有证人刘某、何某某等人的证言，证据保全决定书，扣押清单，照片，抓获经过，办理银行卡相关资料，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人上官兴德在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官兴德使用虚假的身份证明骗领五张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人上官兴德曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人上官兴德被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，为了维护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官兴德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查扣的银行卡二张、他人身份证十张及SIM卡九张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年四月十四日
书记员 王婉青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟权实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。
法定代表人：张伟权，系该公司总经理。
委托代理人：贾人民，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永生，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，系陕西问鼎营销策划有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李王峰，男，1982年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
再审申请人陕西伟权实业有限公司因与被申请人朱永生、李王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西伟权实业有限公司申请再审称，（一）商洛市商州区交警大队白洋淀中队五人的谈话笔录、房屋租赁记录、照片，及李王峰在西安市新城区人社局工伤认定科作出的工伤认定笔录，可以证明二审法院认定事实有误；（二）二审法院仅依据李王峰的自认与一份《员工车辆补贴申请表》，认定李王峰当日晚上相约吃饭的行为是职务行为证据不足；（三）二审法院举证责任分配不当，违反“谁主张，谁举证”的基本证据规则。故请求法院依法再审本案。
李王峰提交意见称，二审判决正确。请求依法驳回陕西伟权实业有限公司的再审申请。
本院经审查认为，朱永生与李王峰等人下班后相约去吃饭，在返回途中因驾驶不慎车辆冲出路面翻入桥下，造成李王峰本人及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，李王峰违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，朱永生及其他乘车人无责任。本案争议的焦点为李王峰驾驶车辆致人受伤的行为是履行职务行为还是系其个人行为。从2014年12月2日商州区交警大队对李王峰的询问笔录显示，李王峰自己承认“2014年11月14日晚上我和我公司赵永强下班后等陕西问鼎营销策划公司朱永生、马苗苗、曹天虎打算一块去市区吃饭....。”并没有说是为第二天认筹的事进行的商务宴请。其余几个同去吃饭的人亦证明是下班后朱永生、李王峰等人叫外出一块去吃饭，并未提及是为第二天的认筹活动或商谈工作而宴请。李王峰所提交的《员工车辆补贴申请表》只能证明其公司对外派人员在工作中使用自己车辆的补贴，不能证明其此次吃饭为履行公司职务的行为。故陕西伟权实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令商洛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安 娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执205号
申请执行人：溆浦鸿雁矿粉厂。
法定代表人：荆子燕。
被执行人：靖州县慧能耐火材料有限公司。
法定代表人：李艳晖。
本院在执行申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂与被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司给付申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂91417.4元。因被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第766号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。
临时负责人资晓路，副行长。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事��所律师。一般授权代理。
委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告钱在旭，男，1980年2月24日生，汉族。
被告何小英，女，1984年1月2日生，彝族。
被告通海永旭装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨*组。工商注册号：530423100016359。
法定代表人钱在旭。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告钱在旭、何小英、通海永旭装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：（1）此次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月24日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。此后，被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2015年1月1日向被告发放贷款40万元，贷款期限为36个月。现被告已违反合同约定，连续多期违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告钱在旭、何小英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、判令三被告立即共同偿还原告借款剩余本金391539.04元、支付利息17223.09元、罚息510.49元、复利350.25元、未结罚息288.98元、未结复利199.83元（截止到2015年7月24日），合计410111.68元；及自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照“个人信用贷款合同”的约定计付）；三、判令三被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证、营业执照。证��：被告的主体资格。
二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：原、被告钱在旭、何小英于2015年3月9日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款。
三、《广发银行个人对账单》。证明：原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务。被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、律师费发票。证明：因三被告违约导致原告为此支出的律师费用。
三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及述称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱在��、何小英签订了合法有效的申请表，当事人均应当按照申请表中的约定履行其相应的权利义务。原告按约向被告钱在旭发放了贷款，其理应按合同约定按时偿还借款本金及利息，但其已连续违约，符合合同关于宣布提前到期的约定，故对原告要求解除《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的请求及由被告钱在旭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，当事人在合同中已经作出了约定，且有《云南增值税普通发票》予以证实，故对原告主张由被告钱在旭支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告钱在旭、何小英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告何小英共同偿该笔借款本金及利息等相关费用的请求，本院予支持。被告通海永旭装饰有限公司与原告未形成借款合同关系，原告仅以所借款项实际使用者为该公司而要求被告通海永旭装饰有限公司作为共同借款人，偿还借款无法律依据，根据合同的相对性原则，被告通海永旭装饰有限公司不属于本案适格被告，故对原告要求被告通海永旭装饰有限公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告钱在旭、何小英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、由被告钱在旭、何小英自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金391539.04元及截止到2015年7月24日的利息17223.09元、罚息510.49元、复利350.25元，未结罚息288.98元、未结复利199.83元，自2015年7月25日起的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计付，利随本清；
三、由被告钱在旭、何小英自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费19904.47元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。
案件受理费7450元，公告费550元，由被告钱在旭、何小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年四月七日
书记员 张 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2563号
原告：王长久，男，1972年8月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：胡锦鹏、李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司负责人。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司负责人。
本院在审理原告王长久与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长久于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长久撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告王长久负担。
审判员 李进春
二〇一七年七月十八日
书记员 李轶雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1214号
原告:夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告:王荔芬，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告夏勇与被告王荔芬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告夏勇于2017年5月8日向本院提出撤回对被告王荔芬的起诉申请。
本院认为:夏勇自愿申请撤回对王荔芬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费23699元，减半收取计11849.5元，由夏勇负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年五月八日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执69号之一
申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区。
法定代表人：安虎兵，该公司经理。
委托代理人：薛国瑞，该公司员工（特别授权）。
被执行人冯向阳，男，汉族，延川县公安局干警，住延安市宝塔区。
被执行人：张永军，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：白延平，女，汉族，住延安市宝塔区，系冯向阳之妻。
被执行人延川德宏货运有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县。
法定代表人白海军，该公司经理。
本院受理执行的安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行冯向阳、白延平、张永军、延川德宏货运有限责任公司借款合同纠纷一案，依据西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第810号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西新证执字第168号执行证书于2017年4月5日立案执行，由被执行人向申请执行人支付借款本金500万元及该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按月息2%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费。2017年6月30日，本院依法划拨被执行人白延平银行存款158393元、张永军250000元，2017年8月24日提取被执行人延川德宏货运有限责任公司在陕西延长石油工贸有限公司的收益款895000元，共计1303393元（缴纳执行费54400元）。经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执70号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2265号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：田勇
被告：刘先芹
被告：霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：田志刚，该公司经理。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司(以下简称兴业担保公司)与被告田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司(以下简称霍邱一建公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告田勇、刘先芹经本院公告送达出庭传票、被告霍邱一建公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业担保公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告田勇偿还原告代偿款本息274491.84元，刘先芹、霍邱一建公司承担连带清偿责任；２、三被告按约连带支付原告代偿本金10%的违约金27449元；3、三被告按同期银行贷款利率支付原告自代偿之日起的代偿款利息；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，田勇向原告申请要求为其在安徽霍邱农村商业银行担保贷款40万元作为个人短期流动资金，贷款期限为三个月。经调查，原告同意为其担保，田勇、刘先芹、霍邱一建公司向原告为上述贷款进行了连带责任反担保。2013年6月19日，田勇取得贷款。2013年9月19日，该笔贷款到期后，田勇没有全部按期还款。依照原告与安徽霍邱农村商业银行之间签署的合作协议约定，2014年6月30日，原告为田勇代偿了其贷款本息合计274491.84元。原告代偿后，通知三被告及时向原告支付代偿款，经过长时间磋商，三被告未能还款并表示不能确定还款期限。
三被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
兴业担保公司围绕诉讼请求，依法提交了融资担保合同、保证合同、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，兴业担保公司依担保合同向银���代偿了田勇所欠的贷款本息合计274491.84元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得追偿权。三被告作为反担保人在担保合同中向原告提供了连带责任反担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告诉请的违约金27449元及按银行贷款利率计算利息的问题，合同中约定了“如果出现了担保人代偿情况，反担保人还应向担保人支付10%违约金”及“追偿金中包括代偿金支付之日起按日万分之五计算的代偿金利息”等内容。本案原告代偿之日为2014年6月30日，至起诉之日为两年，所诉请的违约金数额相当于按年利率5%计算所得，原告代偿借款的年利率为8.4%。由于受保护利息与违约金的利率之和不能超出年利率24%，原告诉请以代偿款本息再次按银行贷款利率计算利息，与违约金相加之和并未超出年利率24%的限制，此两项诉请本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇偿还给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本息274491.84元；
二、被告刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司连带支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金27449元；
四、被告田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司连带支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款的利息(以274491.84为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014���7月1日起计算至本金实际付清之日止)；
上述一、二、三、四项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
审 判 员 沈 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1583号之一
原告：付金田，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市德城区鑫田钢材经销处。住所地德州市德城区鲁北钢材市场北。
法定代表人：华桂红，总经理。
被告：德州大壮实业有限公司。住所地德州经济开发区104国道南。
法定代表人：文爱武，总经理。
原告付金田与被告德州市德城区鑫田钢材经销处、德州大壮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一八年二月九日
书记员 杨仲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1489号
原告：刘常伟，×××。
委托诉讼代理人：黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所律师。
被告：谭海元，×××。
被告：上海视盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街×××。
原告刘常伟诉被告谭海元、上海视盟建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘常伟于2017年8月16日向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘常伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常伟撤回对被告谭海元、上海视盟建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2061元，因撤诉减半收取1030.5元，由原告刘常伟负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周梦瑶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审603号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋洪军。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋洪军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人宋洪军下达了莱国土资罚字（2015）640号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的10816平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处��款270400元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）640号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋洪军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行���
二、被执行人宋洪军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）640号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺知初字第108号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人（特别授权代理）：赵琼茜。
被告：雅泰实业集团有限公司。
法定代表人：陈康富。
委托代理人（特别授权代理）：李越。
被告：金华市婺城区隆庭装饰经营部。
经营者：钱顺新。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告雅泰实业集团有限公司、金华市婺城区隆庭装饰经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴昱媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨建虎，男，1983年05月04日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e8e30c-1154-47d8-a2f8-1b21ce424278&imgId=ODRlOGUzMGMtMTE1NC00N2Q4LWEyZjgtMWIyMWNlNDI0Mjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1406号
罪犯訾占勇，男，1971年6月15日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）元刑初字第120号刑事判决，���被告人訾占勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币260000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年4月9日起至2019年10月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯訾占勇减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2010年4月9日起至2017年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯訾占勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯訾占勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分242.4分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯訾占勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾占勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5019号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。
法定代表人许嘉丰。
被执行人喻贤,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人喻贤行政非诉执行一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8701号
罪犯秦某，男，汉族，1986年5月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00140号刑事判决，以被告人秦某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人秦某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月9日作出（2014）亳刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯秦某于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执6-1号
申请执行人：孙连起，男。
被执行人：临沂兆刚瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道工业园。
法定代表人程兆苓，总经理。
本院在执行孙连起与临沂兆刚瓷业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年01月17日冻结了被执行人临沂兆刚瓷业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3235元，现因被执行人在指定期间内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂兆刚瓷业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3235元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何宗泉
二〇一七年三月三日
书记员 孙志殿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7485号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：刘华玉，女，1959年4月22日出生，住重庆市合川区。
被告：王安全，男，1957年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘华玉、王安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘华玉、王安全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3835号
原告刘秀，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李定文，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘秀诉被告李定文离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告刘秀承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1312号
上诉人（原审被告）：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人：夏伟国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人���州巨腾建材有限公司（以下简称巨腾公司）因与被上诉人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称新高新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨腾公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回新高新公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方于2014年1月4日签订一份耐磨材料买卖合同，新高新公司未依约履行发货义务，其应向巨腾公司赔偿违约金。此后，新高新公司主动与巨腾公司协商，同意免除巨腾公司此前结欠新高新公司的货款，并允诺另行补偿巨腾公司经济损失，但双方仅就补偿金额未形成合意。新高新公司违背承诺且隐瞒事实真相，其实质为虚假诉讼。
新高新公司辩称，巨腾公司上诉所称的合同，与新高新公司无关，其上诉请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新高新公司向一审法院起诉请求：判令巨腾公司偿付货款27900元及自2016年2月8日起按月利率2%计算至2017年5月8日止的逾期付款违约金8370元，合计36270元。
一审法院认定事实：2013年9月28日，新高新公司与巨腾公司签订一份耐磨材料买卖合同，约定新高新公司向巨腾公司供应三种型号的高铬球合计35吨，价款为234000元，双方还就交货方式、付款方式及违约责任等作出约定。此后，巨腾公司提出增发高铬球2吨，价款为13900元。2013年10月4日，新高新公司依约发货，巨腾公司收货后出具一份加盖财务专用章的收料单，载明收到四种型号的高铬球合计37吨。2015年9月3日，新高新公司通过EMS快递向巨腾公司寄送一份催款函。截至起诉时，巨腾公司尚欠新高新公司货款27900元。一审法院认为，案涉买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均具有约束力。买受人巨腾公司收货后未按约支付货款，显属违约，新高新公司诉请主张巨腾公司给付货款27900元，应予支持。双方合同约定买方逾期付款需按日千分之五支付违约金，故新高新公司主张按月利率2%计算2016年2月8日至2017年5月8日期间的违约金，于法有据，亦予以支持。巨腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告常州巨腾建材有限公司于判决生效后十五日内一次性向原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司支付货款27900元及违约金（自2016年2月8日起按月息两分计算至2017年5月8日止）。如果未按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，减半收取计353.5元，财产保全费470元，合计823.5元，由巨腾公司负担。
本院二审期间，巨腾公司围绕上诉请求依法提交了证据，即：巨腾公司与宁国市高新钢球设备制造有限公司签订的《耐磨材料买卖合同》1份，拟证明新高新公司未履行该合同，其口头同意免除巨腾公司欠付的尾款，另允诺补偿巨腾公司部分损失。新高新公司未提举新证据，其对上述证据质证认为：宁国市高新钢球设备制造有限公司与新高新公司非同一公司，故对该合同的合法性、真实性无法判断，且该证据与本案无关，亦不能达到其证明目的。本院经审查认为:1.上述二审证据反映的合同相对方为宁国市高新钢球设备制造有限公司，故���案涉纠纷无关，本院依法对该合同的证明效力不予认定。2.对一审证据的认定与一审一致。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审法院查明的案件事实予以认定。
本院认为，巨腾公司上诉称双方于2014年1月4日签订一份耐磨材料买卖合同，但其举证证据反映的缔约主体与新高新公司无关，且巨腾公司未举证证明新高新公司同意免除系争货款，故其在本案中提出的全部上诉理由，均无事实根据，本院不予支持。
综上所述，巨腾公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人常州巨腾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年九月二十八日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审74号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人程序，男。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1976号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：程少利。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告程少利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3896号
原告王乃金与被告北京鸿兆达电子配件厂劳动争议一案，本院于2018年01月29日立案。原告王乃金于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乃金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王乃金负担。
审判员 王开艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10346号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吕国华。
本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告吕国华劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执185号
申请执行人邱伟忠，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人刘海龙，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，
被执行人朱水莲，女，1967年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院2017年3月26日立案执行申请执行人邱伟忠与被执行人刘海龙、朱水莲追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初255号民事判决书确定，被执行人刘海龙、朱水莲应归还申请执行人邱伟忠人民币29733.85元及违约损失（违约损失计算方式：以29733.85元为本金，自2016年3月28日起月利率3.625‰计算），承担诉讼费543元及执行费346元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘海龙、朱水莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘海龙、朱水莲至今分文未履行。因被执行人刘海龙、朱水莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘海龙、朱水莲的财产情况，查明被执行人刘海龙、朱水莲无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人邱伟忠到庭约谈，告知其被执行人刘海龙、朱水莲的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人邱伟忠在10日内向本院提供被执行人刘海龙、朱水莲新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人邱伟忠表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4709号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，系该公司执行董事。
被告：贾敏，女，汉族，生于1983年1月16日，住四川省梓潼县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案,原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 林清满
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6131号
罪犯卢敏，男，汉族，大专文化，1991年11月18日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月15日作出(2013)泰靖刑初字第74号刑事判决，以被告人卢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1762号刑事裁定,对罪犯卢敏减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯卢敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14425号
原告：刘功甫，男，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：映江花园第五届业委会，住重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号10栋1楼。
法定代表人：李天琪，职务主任。
原告刘功甫与被告映江花园第五届业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘功甫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘功甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘功甫负担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月一日
书记员 梅 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民特4号
申请人：宁波涛，男，汉族，河南省长垣县人，居民。
被申请人：宁保民，男，汉族，河南省长垣县人，居民。
本院在审理申请人宁波涛申请宣告公民宁保民死亡纠纷一案中，申请人宁波涛考虑到被申请人宁保民仍有存活的可能，暂不申请宣告，于2017年4月12日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，宁波涛的撤回宣告申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 石晓燕
审判员 王建文
审判员 李科峰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初876号之一
原告：邓家玲。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：王荆瑞。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
原告邓家玲诉被告王荆瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告邓家玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓家玲撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告邓家玲负担。
审判长 黄玉成
审判员 段艳梅
审判员 何付蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初264号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人都某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人都曼·依不拉音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日00时许，被告人都某醉酒后驾驶新A7***6号别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市八道湾三队路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人都某血液中的酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人都某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人都某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十三日
书记员 王婉青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢48号之一
申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：朱绍旗，总经理。
本院在执行申请执行人叶明平与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的236708元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审21号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人冯贵彬，男，汉族，1974年4月28日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人冯贵彬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘雷波
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初837号
原告：杨龙，男，1953年2月11日生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地重庆市酉阳县，现住独山县。
委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。
被告：独山西骏新能源有限公司，住所地贵州省独山经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
原告杨龙与被告独山西骏新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及委托诉讼代理人汪晓芳到庭参加诉讼，被告独山西骏新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资54700元。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告单位任仓库保管员，月工资3500元，另加生活补助和电话费用600元，被告长期拖欠工资，于2017年4月27日向原告出具欠条认可欠原告工资46500元，出具欠条之后亦未支付工资。并提供欠条以支持原告诉讼主张。
被告未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2017年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨龙身份证，现年64岁，于2016年3月1日至2017年4月27日止，工资48500元，大写（肆万捌仟伍百元整），预支2000元，大写（贰仟元整），公司承诺于2017年6月30日前支付余额46500元，大写（肆万陆仟伍百元整），承诺单位法人谭成兵，独山西骏新能源有限公司，2017年4月27日”。
本院认为，用人单位应当按照约定全面履行合同义务，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告向原告出具欠条，应当支付劳动报酬，但超出欠条确定数额的诉讼请求属于劳动争议，应当依《中华人民共和国劳动法》第七十九条进行仲裁，对仲裁不服可向人民法院起诉，故对超出欠条数额的部分，不属于本案审理范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告独山西骏新能源有限公司于本判决生效后10日内向原告杨龙支付工资46500元。
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计584元，由被告独山西骏新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3525号
原告常春荣。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告邵仲伯。
被告蔡菲。
原告常春荣与被告邵仲伯、蔡菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告常春荣及其诉讼代理人叶新年，被告邵仲伯、蔡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告邵仲伯向原告借款30000元，约定月息3分，由被告蔡菲提供担保，后被告仅给付利息5400元，余款未付，请求判决被告邵仲伯偿还借款本金30000元，利息9000元（暂算至2016年4月16日），其后的利息偿还至实际还清之日止，被告蔡菲承担连带清偿责任。
被告邵仲伯辩称，借条写的是30000元，但实际到手是19100元，其中10000元是原告儿媳在我借款时当场拿走的，另外，原告扣了1个月的利息900元，借款后，我和被告蔡菲一共已偿还利息5600元，请求法院依法判决。
被告蔡菲辩称，被告邵仲伯实际到手的借款是19100元，我与邵仲伯已偿还5600元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月16日，被告邵仲伯向原告常春荣出具借条一份，载明：“今借到常春荣人民币叁万元整（30000），利息三分。每月付息900元整。”被告蔡菲作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式。
关于实际交付的借款数额，原告当庭陈述：当时钱是在我家里交给蔡菲的，数额是30000元，但我的儿媳奚向伟说以前邵仲伯就差我家的钱，就拿走了10000元。我没有预扣利息。
关于二被告主张的的已偿还利息5600元，原告只认可已偿还5400元，二被告未能提供证据证明其已偿还的数额为5600元。被告亦未能提供证据证明原告在出借款项时预先扣除了900元利息。
本院认为，被告邵仲伯向原告出具30000元借条，但在交付30000元借款过程中，原告的儿媳妇取走了10000元，且原告未提供被告邵伯仲以前存在欠其款的证据，故实际交付的借款应为20000元。二被告辩称原告预扣了900元利息，对此，原告不予认可，且二被告未能提供证据予以证明，故对二被告的这一辩称理由，本院不予采纳。二被告辩称已偿还利息5600元，对此，原告只认可5400元，且二被告未能提供证据证明其主张，故本院认定二被告已偿还的利息为5400元。借条约定月息3分，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，人民法院不予保护。被告蔡菲为借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵仲伯于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告告常春荣借款本金20000元，并按年利率24%的标准承担自2014年12月16日至还清之日止的利息（应扣除已付利息5400元）；
二、被告蔡菲对上述条款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，原告负担100元，被告邵仲伯、蔡菲承担290元（此款原告已预交，二被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月十五日
书记员 成 瑶
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督94号
申请人：孙毛丁，男，1993年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人孙毛丁于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人孙毛丁称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2950元，有工资表、承诺书为凭。现申请人孙毛丁要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资2950元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙毛丁工资2950元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初559号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)564号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月7日15时许。被告人杜某在诸暨市大唐镇轻纺城社区方田1276号三楼厂内上班时，趁无人注意之际，窃得被害人宣某放在办公桌上价值3960元的苹果6Plus手机一只。
2016年3月7日晚，被告人杜某被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，工商服务业统一收款收据，常住人口基本信息，抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场监控视频等证据。认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1832号
申请执行人：韩怀先，男，1960年11月14日出生，汉族。
被执行人：河南中创建筑劳务有限公司，住所地：林州市城郊乡付水洼村委会院内。
法定代表人：刘广龙，该公司经理。
申请执行人韩怀先与被执行人河南中创建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南中创建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中创建筑劳务有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1561号
罪犯杨文华，男，1968年10月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)楚中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芝经济损失人民币25000元，刑期自2013年7月17日起至2028年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月17日起至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4736号
原告：樊东玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告樊东玲诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告樊东玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊东玲提出的撤诉申请��系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告樊东玲撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告樊东玲负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月十四日
书记员 冯璐璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2560号
原告：谢同生。
委托诉讼代理人：刘培。
被告：蒋爱军。
原告谢同生与被告蒋爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同生到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢同生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金12000元，承担逾期支付利息，并承担律师代理费2500元；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：自2015年6月至2016年9月期间，被告租赁原告在都市华庭小区的23号车库，月租金750元/月，水电费等均由被告承担。因原被告系老乡关系，被告未按月给付租金，在租赁结束时，经统一结算，被告尚欠原告租赁费12000元。被告于2016年11月21日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前结清费用，但是到期后，被告以各种理由拖至今日未还，故诉至贵院。
被告蒋爱军未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。
原告谢同生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告蒋爱军未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告蒋爱军租住原告谢同生位于都市华庭小区的23号车库，但是未能给付租金，遂于2016年11月21日出具字条一份交由原告收执，内容为：“住房费住谢同生房子住房费（壹万贰仟圆整），于2016年12月30日前结尽，如未结尽，所有法律费由蒋爱军曾单。蒋爱军2016年11月21日身份证号：住址：江苏省如皋市搬经镇万富村10组59号。”出具字条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年2月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、字条一份等证据在卷佐证。
审理中，原告谢同生明确利息的诉讼请求为，要求被告蒋爱军支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金12000元的利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告蒋爱军欠原告谢同生租金12000元之事实，有被告蒋爱军出具的字条为证，本院予以认定，被告蒋爱军依法应当偿还。关于利息，原告主张要求被告蒋爱军支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金12000元的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张要求被告承担2500元的律师费。首先，原被告双方未明确约定，由被告承担律师费。其次，原告仅提供了代理费发票一张，未能提供代理合同予以质证。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱军于本判决生效后立即偿还原告谢同生租金12000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告蒋爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜晓星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执808号
申请执行人刘桃祥，男，1955年9月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
刘桃祥与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初971号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘桃祥偿还借款5万元，并从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人刘桃祥向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘桃祥以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初971号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3387号
原告:魏沙沙，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告魏沙沙与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏沙沙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏沙沙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏沙沙撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告魏沙沙负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢43号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社。
负责人杨辉，任主任。
被执行人李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住陈仓园。
被执行人王晓妮,女性,汉族,1981年06月14日出生,住宝鸡市。
被执行人王晓峰,男性,汉族,1986年12月12日出生,住高新区。
被执行人赵海超,男性,汉族,1972年03月24日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超银行存款及其他收入164838.71元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十四日
书记员 段 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执262号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：钱浙东。
被执行人：鲁连珍。
被执行人：谢洪辉。
被执行人：张惠华。
被执行人：赵哲峰。
被执行人：丁圆圆。
被执行人：余姚市低塘镇浙东塑胶制品厂。住所地：余姚市。
法定代表人：钱松桥，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、赵哲峰、丁圆圆、余姚市低塘镇浙东塑胶制品���金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第156号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1004242.66元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执262号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1018号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告唐兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告姜恩洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐兵、姜恩洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐兵、姜恩洋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐兵因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年9月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率8.685‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜恩洋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人唐兵及担保人姜恩洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告唐兵给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告姜恩洋对被告唐兵给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告唐兵承担本案诉讼费用。
被告唐兵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜恩洋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告唐兵因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年9月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率8.685‰，该笔借款于2010年9月3日实际发放给被告唐兵，双方约定起息日为2010年9月3日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜恩洋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告唐兵偿还借款本金人民币4万元及利息，被告姜恩洋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告唐兵承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐兵、姜恩洋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐兵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜恩洋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2010年9月3日起以本金4万元按月利率8.685‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率8.685‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告姜恩洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费800元，均由被告唐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2069号
申请执行人：王军龙,男，住敖汉旗。
被执行人：马青水,男,住敖汉旗。
本院在执行王军龙与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人王军龙依据（2016）内0430民初719号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1590号
原告：重庆市巴南区农业综合开发办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海达到6号，组织机构代码00930762-3
法定代表人：何先平职务：主任
被告：钟光福，南，1954年8月12日出生，汉族，住四川省武侯区。
被告：重庆雨润生物制品有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村13社。
法定代表人：钟光福。
原告重庆市巴南区农业综合开发办公室诉被告钟光福、重庆雨润生物制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆市巴南区农业综合开发办公室自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《关于适<中华人们共和国民事诉讼法>若干问题问题》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭华
二〇一七年二月十五日
书记员 颜婷