wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8876号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8823元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1411号
原告李某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人佟某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告汪某，女，1979年1月2日出生，满族，会计，住葫芦岛市。
委托代理人王某，男，1979年10月10日出生，满族，设计师，住葫芦岛市。
本院在审理原告李某诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1703号
上诉人（一审被告）：渭南市临渭区锦辉新型建材厂。
投资人：王晓鹏（又名王鹏），系该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：张怀杰，男，汉族，1958年7月5日出生。
上诉人渭南市临渭区锦辉新型建材厂因与被上诉人张怀杰买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初1267号民事判决；
二、本案发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还上诉人渭南市临渭区锦辉新型建材厂。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭瑞昭
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审165号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人浦从文、丁石、朱赞松、杭学美。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕37号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用韩桥乡韩桥村9组1013.3平方米土地建房屋，建筑占地面积为1921平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1921平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕37号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1496号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河镇。
被执行人袁清，女，1977年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人崔长军，男，1978年7月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人顾克武，男，1975年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人汪滢，男，1980年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人袁清、崔长军、顾克武、汪滢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0161号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及相应利息、罚息，并负担案件受理费4780元。本院依申请于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人汪滢有奇瑞牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，但未能成功扣押；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对此申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2498号
申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司。
被执行人崔伟伟，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司与被执行人崔伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初132号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更161号
罪犯黄长青，男，1974年7月8日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月20日以(2011)信刑初字第0036号刑事判决书，认定被告黄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇二〇年九月二十日止。宣判后，2011年12��30日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑一年，2016年2月2日减刑一年。刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇一八年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄长青于2010年9月18日23时许，被告的妻子谭某回家时遭到韩某酒后的追逐、恐吓。被告知道后下楼与韩某发生厮打，并对韩��腹部殴打数下，后被人劝开。韩某于2010年9月20日夜因外伤性肠破裂致急性化脓性腹膜炎死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下���
对罪犯黄长青减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4166号
原告:孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：张金林，男，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告孙国跃为与被告钟孝健、张金林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟孝健立即归还原告借款10000元、违约金2000元、逾期付款利息（以借款10000元，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月21日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元，暂计14500元；2、被告张金林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告钟孝健立即归还原告借款10000元、并支付逾期付款利息（以借款10000元，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月21日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月23日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告钟孝健因生意需要向原告借款10000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月20日，逾期还款按借款总额20%支付违约金，按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的费用(包括律师代理费)。被告张金林自愿为被告钟孝健的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、律师费等。同日，原告将借款10000元交付被告钟孝健，被告钟孝健出具收条1份，写明：今收到孙国跃借款10000元。借款到期后，被告钟孝健分文未付，被告张金林未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟孝健于本判决生效后十日内返还原告孙国跃借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费2500元；
二、被告张金林对被告钟孝健的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告钟孝健、张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬秋红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初4340号
申请人：安某1，男，1956年出生，汉族，住郏县。
被申请人：冀某某（曾用名冀某某），男，1992年出生，汉族，住禹州市。
被申请人：安某2，女，1991年出生，汉族，住禹州市。
申请人安某1申请宣告被申请人冀某某、安某2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安某1向本院提出申请，请求确认被申请人冀某某与安某2的婚姻为无效婚姻。事实与理由如下：被申请人安某2婚前就患有精神分裂症，2014年9月2日经人介绍二被申请人到民政部门办理了婚姻登记。二被申请人在一起共同生活没有多长时间，被申请人冀某某开始嫌弃被申请人安某2，不但不给安某2治疗，反而还虐待安某2。二被申请人已没有共同生活的可能，故此提出申请。
本院经审查认为，申请人申请确认被申请人二人婚姻无效，申请人未提供证据证明其系与患病者即被申请人安某2共同生活的近亲属，且申请人提供的证据不足以证明被申请人安某2在登记结婚时尚处于精神分裂症发病期间，也未提供证据证明申请时被申请人安某2的精神分裂症仍未治愈，缺乏确认婚姻无效的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人安某1的申请。
本案申请费100元依法退还申请人安某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年九月十八日
书记员 张留丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民初334号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：王萍，该支行行长。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。
被告：奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：石某某，职务不详。
被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：盛玉，职务不详。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址为新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告石某某，男，1973年3月24日出生，汉族，奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社法定代表人，户籍登记住址为新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。
被告黄某某，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。
被告廉某某，男，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（以下简称乌鲁木齐银行）与被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社（以下简称弘裕合作社）、奎屯宇恒农业技术服务有限公司（以下简称宇恒公司）、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某保证合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银行于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告弘裕合作社、宇恒公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某价值17247105.15元的财产采取保全措施。
本院认为：原告乌鲁木齐银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、奎屯宇恒农业技术服务有限公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某银行账户存款17247105.15元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、奎屯宇恒农业技术服务有限公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5150号
罪犯林旭明，男，汉族，出生地广东省揭阳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月9日作出(2012)穗天法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林旭明犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人林旭明的违法所得人民币604000元，上缴国库（其中500000元扣押于广州市天河区人民检察院，104000元由广州市天河区人民法院代管）。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月8日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林旭明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭明系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币100000元、追缴违法所得人民币604000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旭明予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3367号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋博，系吉林显尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳雪松，系吉林显尊律师事务所律师
被告：孙洪军，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙诗淇，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告孙洪军、孙诗淇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4403号
上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人：宋廷昌，董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈欢。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人陈欢劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告陈欢于2016年7月26日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告陈欢自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12604号民事判决；
二、准许被上诉人陈欢撤回起诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 魏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执78号之一
申请执行人郭继虎，男，1955年1月10日出生，汉族，，岢岚县人。
被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司。
住所地：岢岚县。
法定代表人某某，男，该公司经理。
委托代理人常某某，男，岢岚分公司负责人。
本院在执行郭继虎与大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司实现担保物权一案中，于2016年7月7日送达被执行人执行通知书，责令其履行抵押债务，但被执行人拒不履行。我院于2016年7月12日对抵押物（位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区二层三套临街门店＜S-3、S-4、S-5＞）进行了委托评估，山西省忻府司法鉴定中心于2016年8月8日作出评估报告，总价为2272176元。本院依法于2016年10月14日、2016年11月30日对上述抵押物两次进行了拍卖，均因无人报名登记竞买流拍。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司所有的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区三套二层临街门店＜S-3、S-4、S-5＞作价1950000元，以及南区三个地下车位＜042、046、055＞，交付申请执行人郭继虎抵偿被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司向其借款本金1800000元及全部利息。上述门店及车位所有权自本裁定送达申请执行人郭继虎时起转移。
二、本案产生的评估费、公告费，申请执行人郭继虎自愿负担。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年六月五日
书记员 孙 江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2269号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行行长。
被告：马万利，男，1964年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：孟庆梅，女，1964年11月3日出生，汉族住齐齐哈尔市泰来县。
被告：姜龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：徐本福，男，1973年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：唐艳军，男，1959年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘精奇，男，1955年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行）与被告马万利、孟庆梅、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2016年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分，并以其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权��齐字第201131397号,建筑面积1646平方米）商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
保全费620元，由申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛雪娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初963号
原告任丽萍，女，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告任丽萍诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽萍到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽萍诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费，一直拉运到2015年8月。2016年4月6日，双方结算运费，被告累计欠我运费137840.76元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费137840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的137840.76元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，2010年原、被告签订《运输合同》主要约定：“由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为137840.76元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费137840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》一份。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告任丽萍运费137840.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月八日
书记员 徐凯迪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初85号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人伍小波，男，1979年10月15日出生，汉族，村民，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月24日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人李晓波，男，1986年6月2日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县。2013年因犯协助组织卖淫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月6日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月24日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年10月25日以雷检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人伍小波、李晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人伍小波、李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月17日22时许，姚某给被告人伍小波打电话购买300元的毒品冰毒，因伍小波在云南省永善县，伍小波便给在雷波县的被告人李晓波打电话，让李晓波准备300元钱的冰毒，用请帖包好放在雷波县锦城镇步行街的草地上由姚某自己去取，300元钱由姚某以微信转账的方式给伍小波。后李晓波放置冰毒时被公安民警挡获，从李晓波身上搜出冰毒疑似物两包，经称量共净重1.71克，经鉴定：两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺；搜出麻古疑似物8颗，经称量共净重0.76克，经鉴定：麻古疑似物中检出甲基苯丙胺。后公安民警从被告人伍小波车中搜出冰毒疑似物1包，经称量净重0.51克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从伍小波家中搜出麻黄素疑似物1包，经称量净重0.91克，经鉴定：麻黄素疑似物中检出咖啡因。
公诉机关认为，被告人伍小波、李晓波已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人伍小波、李晓波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人伍小波在雷波县硅铁厂交给被告人李晓波冰毒一包、麻古10颗。次日22时许，姚某给被告人伍小波打电话购买300元的毒品冰毒，因伍小波在云南省永善县，伍小波便给在雷波县的被告人李晓波打电话，让李晓波准备300元钱的冰毒，用请帖包好放在雷波县锦城镇步行街的草地上由姚某自己去取，300元钱由姚某以微信转账的方式给伍小波。当晚11时许，李晓波放置冰毒时被公安民警挡获，从李晓波身上搜出冰毒疑似物两包、麻古疑似物8颗、白色iphone5S手机一部，经称量两包冰毒疑似物净重1.71克，麻古疑似物8颗净重0.76克。经鉴定：两包冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。5月18日21时30分，公安民警将被告人伍小波抓获，公安民警从被告人伍小波车中搜出冰毒疑似物1包，从伍小波家中搜出麻黄素疑似物1包、白色OPPOR7手机一部、黄色大显W111手机一部、用于封装冰毒的白色塑料包装袋210个、白色塑料吸管24根，经称量冰毒疑似物1包净重0.51克，麻黄素疑似物1包净重0.91克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，麻黄素疑似物中检出咖啡因。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书；
2、被告人伍小波、李晓波的基本情况、户籍证明；
3、雷波县公安局雷池派出所民警出具的挡获经过；
4、证人姚某的证言；
5、雷波县公安局雷池派出所搜查笔录及拍照；
6、雷波县公安局雷池派出所称量记录及称量照片；
7、雷波县公安局雷池派出所提取毒品记录；
8、现场勘验笔录、现场方位示意图及抓获现场拍照、毒品指认照片、冰毒疑似物送检指认照片；
9、网上违法犯罪详细信息查询；
10、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；
11、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2016〕0606号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书；
12、雷波县公安局调取证据通知书及调取的李晓波与伍小波的通话记录；
13、雷波县公安局雷池派出所民警出具的情况说明；
14、视听资料及制作说明；
15、被告人伍小波、李晓波的供述和辩解。
本院认为，被告人伍小波、李晓波无视国法，为牟取非法利益零包贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人伍小波、李晓波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）；
二、被告人李晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）；
三、供犯罪使用的白色iphone5S手机一部、白色OPPOR7手机一部、黄色大显W111手机一部、用于封装冰毒的白色塑料包装袋210个、白色塑料吸管24根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 周婉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执347号
申请人刘国伟，男，1975年4月26日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人刘国伟申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1507号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执101号
申请执行人郝某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00141号民事调解书所确认的郝某与王某机动车交通事故责任一案中，申请执行人郝某于2017年6月4日申请执行案件赔偿款10000元。本院于2017年6月5日依法立案执行，同日向被执行人王某送达了（2017）陕0632执101号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款10000元及迟延履行利息，并负担受理费58元、执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年6月8日缴来案件执行款10000元，案件受理费58元、执行费50元，同日申请人郝某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 寇东霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1089号
原告:曲立波，住白山市。
委托诉讼代理人:李福,吉林长白山律师事务所律师。
被告:崔巍巍，住白山市。
委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
原告曲立波诉被告崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）吉0602民初1830号民事判决,崔巍巍不服判决，提出上诉。白山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉06民终384号民事裁定，裁定撤销（2016）吉0602民初1830号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曲立波、李福、王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲立波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款174600元及利息50035.71元。事实和理由：2015年6月5日至8月4日，崔巍巍以开办汽车租赁行需要资金为由。向曲立波五次借款174600.00元，当时承诺半年内还清。因为出于对崔巍巍的信任，没有要求崔巍巍出具借条。2016年初，曲立波要求崔巍巍偿还借款，崔巍巍以资金紧张为由拖延至今。
崔巍巍辩称：我与曲立波是合伙关系，不存在借贷关系。我们双方在白山市浑江区西站附近合伙经营畅顺汽车租赁行，曲立波所述借款是其投入租赁行的投资款。
经审理查明：2015年6月，崔巍巍与曲立波口头商议合伙经营汽车租赁行，以崔巍巍亲属赵林名义在工商部门登记注册，成立白山市浑江区畅顺汽车租赁行（以下简称车行）。该车行经营至2016年3月，因经营不善倒闭。崔巍巍称车行帐本丢失，现无法查明双方投资数额及亏损数额。曲立波称在通化民信、通化银谷、通化信和、白山恒昌借款18.5万元，借给崔巍巍174600.00元，没有让崔巍巍出具借条。崔巍巍称投资约35万元。2015年7月11日，曲立波向崔巍巍借款8000.00元，并给崔巍巍出具借条。
上述案件事实有，曲立波书写借条、5017年5月17日白山市中级人民法院的调查笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：曲立波称对崔巍巍的信任，崔巍巍向其借款时，没有让其出具借条，但在崔巍巍未还款期间，曲立波于2015年7月11日向崔巍巍借款8000.00元，并给崔巍巍出具借条，不符合常理，故对曲立波的主张，本院不予采信。根据双方的陈述及提供的证据，本院认为，双方为合伙经营关系，曲立波主张借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回曲立波的诉讼请求。
案件受理费4699.00元，由曲立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 唐胜艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执993号之一
申请执行人王蓓，女，1987年7月10日生，壮族，住江阴市。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王蓓与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1352号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王蓓租金损失（以购房款610000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3676号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：任三中，职务行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。
被告：俞朝辉，男，1970年5月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡俊华，女，1972年12月23日出生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告俞朝辉、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告俞朝辉、胡俊华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金21902.22元，利息1603.32元暂计算至2017年4月5日，以上合计16356.68元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告俞朝辉、胡俊华签订《个人借款合同》和《抵押合同》。合同第一条约定两被告向原告借款玖万叁仟元整，借款期限为120个月，第二条约定借款年利率为7.83%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十四条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《抵押合同》第一条约定两被告以其位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商房产、建筑面积18.76平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款玖万叁仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第XXXXX号的他项权证。被告自2016年1月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告俞朝辉、胡俊华未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告俞朝辉、胡俊华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告俞朝辉、胡俊华于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金借款21902.22元，利息1603.32元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；
二、如被告俞朝辉、胡俊华未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告俞朝辉、胡俊华抵押的位于合肥市胜利路东安徽盐业大厦商房产（合产XXXXXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费400元，由被告俞朝辉、胡俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1369号
原告上海泰优汇典当有限公司,住所地上海市闸北区洛川中路XXX号一层。法定代表人吴兵，该公司董事长。委托代理人杨爱萍,该公司员工。被告邹然，男，汉族，1982年1月2日出生。原告上海泰优汇典当有限公司诉被告邹然典当纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员陈慰苹独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨爱萍到庭参加诉讼。被告邹然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，原告(作为甲方、出借人)与被告(作为乙方、借款人)签订了一份《机动车典当合同》，主要约定：“甲方向乙方提供借款，……本合同为双方于2015年5月11日所订《机动车典当最高额质押合同》之主合同，……甲方出借的借款本金(即当金)为：￥30,000(人民币叁万元整)；……当期：30天，自2015年5月11日至2015年6月9日。……借款期限届满5日内，乙方可要求延长借款期限(即续当)。如甲方同意，双方签署补充协议。甲方有权根据对乙方提供的借款担保物重新评估和乙方用款情况对典当相关事项做出调整。如甲方不同意续当，则乙方应在本合同规定的还款期限内向甲方付清借款本息及综合管理费。……通过汇款或转账支付的费用包括相关利息、综合费和停车费。……除支付相关综合费、利息和停车费外，乙方还可先办理续当，另支付相当于一定相关费用的保证金，甲方承诺乙方可在一个月内随时办理赎当或续当，综合费、利息和停车费都结算至乙方来办理续当或者赎当之日止。赎当即在本合同或补充协议约定期限内，乙方履行还款义务，向甲方付清借款本息、综合费等，赎当后甲方应向乙方移交当物。乙方如不在约定期限内赎当将丧失当物赎回权，甲方可按约处理当物。……乙方未在当期或者续当期内赎当，即为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金，乙方已经知晓支付违约金并不保证乙方的赎当权；甲方为乙方提供5天还款宽限期。超过宽限期未赎当视为乙方放弃赎当，甲方可按约处理当物实现质权，所得款优先偿付交易税费、乙方所欠当金本息、综合费、违约金、滞纳金等。……乙方同意按当期内标准支付直至债务完全清偿期间的综合费、利息、违约金。……当物处理并不免除乙方还款义务，如甲方处理当物所得不能完全支付交易税费、当金本息、综合费、违约金等，乙方应支付差额。因乙方到期未续当或赎当，乙方在逾期5天之内及时续当、赎当，甲方不收取违约金；乙方逾期6至15天，乙方须按典当余额的0.01%乘以全部逾期天数支付逾期利息，乙方逾期15天以上，乙方须按典当余额的0.02%乘以全部逾期天数支付逾期利息。……本合同、补充协议及当票、续当凭证等均为双方合意的体现，双方均完全理解所有条款确切含义。……本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签章后即刻生效。……”原告与被告还于当天签订了《机动车典当借款最高额质押合同》，主要约定：“乙方(即被告)将名下机动车(含号牌/发动机号：苏GMXX**，以下合称质押物)质押给甲方(即原告)作为向甲方借款的担保。……乙方所担保的主债权为在人民币33,000元的最高余额内，自本合同签订日起至质押登记被撤销期间发生或多次发生的，依甲方与乙方签订的借款合同而享有的对乙方的债权，包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等，上述费用有约定的按约定，无约定依发票计算。……”同日，原告开具编号为XXXXXXXXXXX的当票一张，记载“当户邹然……当物名称别克凯越，规格和状况苏GMXX**……典当金额叁万元整……综合费用壹仟壹佰柒拾元整……实付金额贰万捌仟捌佰叁拾元整……典当期限由2015年5月11日起至2015年6月9日……”，被告对此予以签字确认，并在收取原告发放的当金后，书具《收款收据》一份，载明：“今收到上海泰优汇典当有限公司典当借款人民币叁万元整(30,000元)，双方点讫无误，立此收条为据。”上述当期届满后，被告仅付清了典当期间的费用，但未按约归还当金，亦未办理续当手续，原告多次催讨未果，遂诉至法院,请求：1、判令被告归还当金30,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金(以30,000元为基数，自2015年6月10日起按每日万分之二为标准计付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交《机动车典当借款合同》、《机动车典当借款最高额质押合同》、《当票》、《收款收据》等证据材料为证，并表示暂不在本案中主张质押权。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为,原、被告之间签订的《机动车典当借款合同》及《机动车典当借款最高额质押合同》系当事人自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，本院确认合法有效。被告在原告依约交付当金后未按约归还，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹然于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司归还当金30,000元；二、被告邹然于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司偿付上述30,000元当金的违约金(自2015年6月10日起至实际清偿之日止,按每日万分之二的标准计付)。本案案件受理费减半收取为303.70元(原告已预缴),由被告邹然负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初330号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，男。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，被告人高某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至芝麻墩街道路段时，与前方顺行欲向东转弯的王君涛驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，后被查获。被告人高某血液中的酒精含量为84.6mg/100ml。
另查明，被告人高某于2016年5月10日被兰山区公安分局东关派出所抓获归案。2013年4月16日与被害人达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某在公安机关未采取强制措施前到案，可以认定为自首且悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失并交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后当日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月八日
书记员 杨玉蕾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初761号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年4月17日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、诈骗
2016年2月，被告人赵某甲通过微信征婚平台认识了夏某。2016年2月至4月期间，被告人赵某甲以与夏某谈恋爱为名，虚构需要购买紫砂泥、做紫砂壶生意缺钱、要债需要路费等理由，多次骗取夏某钱款，共计人民币23905元。后上述款项均被被告人赵某甲用于个人生活开支和归还个人债务。
归案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押到人民币5000元，其中人民币3500元已发还夏某。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中均无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，证人赵某乙、姚某的证言笔录，相关辨认笔录，微信转账支付记录，银行存款凭证，银行卡客户交易查询资料，旅客信息查询资料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年12月，被告人赵某甲通过微信认识了于某。2016年4月，被告人赵某甲在与于某恋爱交往期间，通过事先取得的于某家钥匙，先后2次进入于某位于宜兴市丁蜀镇公园路气疗宿舍家中，从衣柜抽屉内窃得黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金手镯1只。后被告人赵某甲将上述黄金饰品销售得款共计人民币7605元。
归案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押到人民币5000元，其中人民币1500元已发还于某。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中均无异议，且有被害人于某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录及其提供的金银首饰加工、置换登记簿，被告人赵某甲对盗窃地点和销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局行政处罚决定书和北京市丰台区人民法院(2014)丰刑初字第1496号刑事判决书证明被告人赵某甲曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪、盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其犯诈骗罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，且数罪并罚。
被告人赵某甲对于上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，以谈恋爱为名，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，还窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，均应予惩处，实行数罪并罚。归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币20405元责令被告人赵某甲退赔后发还夏芸；尚未退还的物品折价款合计人民币6105元责令被告人赵某甲退赔后发还于加翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3147号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。
被告：弋文汉，男，汉族，1959年10月26日生，住登封市。
被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日生，住登封市。
被告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日生，住登封市。
被告：弋巧伟，男，汉族，1969年2月15日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告弋文汉、高娥、刘丽霞、弋巧伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费2413元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔梦亭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0611民初2378号
原告：郑军，男，1969年1月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告郑军与被告刘明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郑军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑军负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王金鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10722号
原告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告田红星，女，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州中原华丰投资中心有限公司诉被告田红星房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州中原华丰投资中心有限公司以双方达成和解为由，自愿撤回对被告田红星的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原华丰投资中心有限公司撤回对被告田红星的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州中原华丰投资中心有限公司承担。
审判员 李爱华
二〇一七年六月七日
书记员 苏晓阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2493号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林。
被执行人关善智。
被执行人朱朝云。
被执行人江苏润博投资有限公司。
法定代表人王军。
申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人关善智、朱朝云、江苏润博投资有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人关善智、朱朝云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金617847.42元、利息2540.90元���罚息6.80元，合计620395.12元，并以所欠借款本金为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率另行支付利息。被执行人江苏润博投资有限公司对被执行人关善智、朱朝云上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达��立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初408号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省榆中县，住兰州市七里河区，个体经营户。2O16年1月18日因涉嫌销售伪劣产品罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月16日因犯非法经营罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金40000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人���某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，公安人员在兰州市七里河区小西湖温州商贸城地下停车场抓获被告人唐某某，在其位于本市七里河区温州商贸城负二层64号的库房内查获假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“世纪金徽”、“滨河九粮液”、“洋河蓝色经典”等品牌的伪劣白酒334瓶(鉴定价值210934元)，以及假冒“兰州”、“玉溪”、“中华”等品牌的伪劣卷烟648盒(鉴定价值11934.3元)。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额在15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机��指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年六月八���
书 记 员 彭 敏
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执80号
赵正文、陈娟娟：
申请执行人赵正文与被执行人陈娟娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0330民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈娟娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵正文向本院申请执行，请求被执行人支付2017年7月至2018年5月共12个月的抚养费4800元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人程娟娟于当日向本院缴纳案件款4800元，承担执行费50元，申请人赵正文于2018年7月26日领取全部案件款。本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执80号执行案件执行完毕，于2018年7月26日结案。
执行员 杨耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 田青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1368号
上诉人（原审被告）：符菊红
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景旗军，曾用名景祺军
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张勇
上诉人符菊红因与被上诉人景旗军、张勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人符菊红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审原告主体不适格；违反法定程序；认定事实不清，适用法律错误。上诉人对张勇借款不应承担责任。
被上诉人景旗军答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勇未答辩。
景旗军向一审法院起诉请求：判令张勇、符菊红归还借款本金50000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告张勇与被告符菊红原系夫妻关系。2014年5月21日，被告张勇向原告景旗军借款50000元，并给原告出具借条一张：“今借景旗军人民币伍万元整（小写：50000.00元）。张勇2014年5月21日”。当日，原告景旗军通过陕西信合向被告张勇汇款50000元。2014年6月26日，原告景旗军向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金50000元，并提出财产保全申请。本院于2014年6月27日依法查封了被告符菊红位于陈仓区千渭星城A区2号楼1单元1楼东户住房一套。
一审法院认为，原告景旗军曾用名景祺军，起诉状中原告签名是“景祺军”系原告的曾用名，而借条上的“景旗军”系原告现用名，但无论景旗军还是景祺军，都是同一人，故本案原告主体资格适格。原告景旗军与被告张勇之间的民间借贷法律关系有被告张勇书写的借据及原告景旗军汇款的回单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因被告张勇借原告50000元系被告张勇与符菊红夫妻关系存续期间所负债务，被告符菊红提交的证据不能证实张勇借原告50000元为张勇个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告符菊红辩称张勇的借款是其个人债务，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：由被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告景旗军借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告张勇、符菊红承担。
本院在二审期间，上诉人符菊红申请原审证人田玥、袁宗利、刘拴祥、魏金梅、张别绪出庭作证，并提供有关案件材料作为证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张勇及符菊红承担。但该二人未提供证据证明涉案借款明确约定为张勇的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，应认定涉案借款属于夫妻共同债务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。上诉人在二审审理期间，向本院提交了困难证明及减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款四项之规定，上诉人诉讼费减免的申请符合规定，诉讼费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050、保全费520元予以免收；二审案件受理费1050元，予以退还上诉人符菊红。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琼
无棣县人民法院
支 付 令
(2017)鲁1623民督2号
申请人：高庆国，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省无棣县。
被申请人：李云朋（曾用名李云鹏），男，54岁，住无棣县。
申请人高庆国于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月22日至2013年4月28日被申请人李云鹏在我处购买商砼36000元，2014年1月29日写下欠条，后经催要还款14000元，仍欠22000元，经催要被申请人以种种借口拒不归还，现特向人民法院申请支付令，要求被申请人李云鹏归还欠款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李云鹏应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人22000元借款。
申请费117元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖蒙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第398号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年11月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月15日6时20分,被告人韩某甲驾驶豫R×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县灌涨镇郭营村路段时,与同向在前常志华驾驶的人力三轮车相撞,造成常志华死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，韩某甲应负此事故的全部责任，常志华无责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某甲当庭供认不讳，且有证人王某、韩某证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更391号
罪犯黄卓立，男，1983年5月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出(2012)鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人黄卓立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄卓立不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卓立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄卓立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卓立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卓立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卓立的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初589号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月29日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市华昌路由南向北行驶至玖隆物流路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月八日
书记员 景晓晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2133号
罪犯庄尧仁，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出了(2006)奉刑初字第139号刑事判决，以被告人庄尧仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月2日以（2008）甬刑执字第1045号形式裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄尧仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄尧仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀安全员、优秀报道员、受监狱半年度表扬奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、罪犯积极改造典型。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄尧仁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄尧仁减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执88号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，判令追缴被执行人王洪均违法所得6600.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更203号
罪犯陶庭刚，男，1986年5月6日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丘刑初字第175号刑事判决，以被告人陶庭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶庭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶庭刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。
本院认为，罪犯陶庭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶���刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初327号之一
原告：程德生，男，1953年4月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：熊壮，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：印玉江，男，1948年1月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告程德生与被告熊壮、印玉江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程德生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程德生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程德生撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 孙 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 祝 琪
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初289号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东风三路边。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告:冯俊雅，女，1971年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告:陈德伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住阳春市。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告冯俊雅、陈德伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人ＸＸ成、陈春兰到庭参加诉讼。被告冯俊雅、陈德伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告于2010年12月25日与原告签订的《借款合同》；2.判令被告冯俊雅偿还借款本金241238.88元（计至2017年1月5日止）及至清偿还款日止的利息给原告；3.判令被告名下座落在阳江市××××号金景园金湖春天的房产抵押物承担偿还借款责任，原告享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯俊雅于2010年12月25日向原告借款241238.88元，用途：购房，期限20年，至2030年12月24日到期，年利率5.2190%，还款方式：等额本息。至2017年1月5日止，被告冯俊雅尚欠原告借款本金241238.88元。按2010年12月25日被告与原告签订的《借款合同》的相关约定内容，现被告冯俊雅未履行还款义务，经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
冯俊雅、陈德伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯俊雅、陈德伟是夫妻关系，双方于1999年1月27日登记结婚。
2010年12月25日，被告冯俊雅因购买广东金世纪实业有限公司（以下简称金世纪公司）座落在阳江市江城××号金景园金湖春天的房产需要资金，向原告申请借款。同日，被告冯俊雅、陈德伟与原告阳东农商行、金世纪公司签订一份《个人购房按揭借款合同》，冯俊雅向阳东农商行借款300000元，冯俊雅、陈德伟以两人共同购买的上述金景园金湖春天的房产作抵押，金世纪公司为借款作保证担保。
合同约定，借款期限为240个月，即从2010年12月25日至2030年12月24日，还款方式为等额本息还款法，每月为一期，每月的20日为还款日，贷款利率为浮动利率，下浮比例为15%，合同签订时的基准利率为6.14%，贷款利率为5.2190%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按年度调整。合同第十六条约定了违约责任，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
合同约定，金世纪公司的担保方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款人所购房产依法取得房地产权权属证书，并办抵押登记手续之日起满两年止（2013年7月29日，上述房产办理了抵押登记手续）。
冯俊雅在《个人购房按揭借款合同》“借款人”一栏签名确认，金世纪公司在《个人购房按揭借款合同》“保证人”一栏加盖公章，冯俊雅、陈德伟在《个人购房按揭借款合同》“抵押人”一栏中签名确认，阳东农商行在《个人购房按揭借款合同》“贷款人”一栏加盖公章。
2010年12月25日，农行阳东支行依约向冯俊雅发放借款300000元。借款后，被告冯俊雅依约履行还款义务至2016年11月份，但2016年12月份、2017年1月份连续两期借款没有偿还。至2017年1月5日止，被告冯俊雅尚欠原告借款本金241238.88元。原告催收未果遂于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，原告阳东农商行与被告冯俊雅、陈德伟、金世纪公司在平等、自愿，协商一致的基础上签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳东农商行与冯俊雅之间形成了借款合同关系和抵押合同关系，阳东农商行与陈德伟之间形成了抵押合同关系，阳东农商行与金世纪公司之间形成了保证合同关系。
合同签订后，阳东农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告冯俊雅2016年12月份、2017年1月份连续两期没有偿还借款，其行为已构成违约。根据《个人购房按揭借款合同》第十六条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，现原告阳东农商行请求解除《个人购房按揭借款合同》，并请求被告冯俊雅偿还所欠的借款本金241238.88元及利息（2017年1月6日至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算），合法有理，本院应予支持。
冯俊雅、陈德伟用两人共有的阳江市××××号金景园金湖春天的房产作贷款抵押，并于2013年7月29日在房地产管理部门办理了抵押物登记，抵押合同关系自此生效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对处置上述房地产所得的价款享有优先受偿权，合法有理，本院应予支持。
被告冯俊雅、陈德伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告冯俊雅、陈德伟于2010年12月25日签订的《个人购房按揭借款合同》；
二、被告冯俊雅在本判决生效后七日内偿还借款本金241238.88元及利息（从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按《个人购房按揭借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;
三、原告广东阳东农村商业银行股份有限公司有权对依法折价或拍卖变卖被告冯俊雅、陈德伟共有的阳江市江城区马xxx号金景园金湖春天的房产所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告冯俊雅、陈德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二○二○一七年五月五日
书 记 员 李钊莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初58号
原告：刘祖凡，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘在航，男，1995年2月21日生，汉族，住贵州省盘县。系刘祖凡之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平,系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工。
被告：许正雄，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层），统一社会信用代码91530300770478596H。
代表人：齐斌，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司总经理。
原告刘祖凡与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（下至判决主文前简称为人民保险）、许正雄、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（下至判决主文前简称为大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告刘祖凡向本院提出申请，要求对云Ｄ×××××号小型轿车的贬值损失进行鉴定，本院予以准许，并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所进行了鉴定。2017年4月13日，本案依法适用普通程序，由审判员张明艳担任审判长，与人民陪审员袁燕、刘正会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘祖凡到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司极其委托诉讼代理人胡克平、许正雄、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司和中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在承保范围内赔偿原告的车辆贬值损失10000元（待鉴定后变更），不足部分由被告许正雄承担；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告许正雄驾驶贵Ｂ×××××号重型平板货车从两河新区沿320国道往干沟桥方向行驶，于17时30分行驶至320国道2451Km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾贵Ｂ×××××号重型平板货车前侧与原告之子刘在航驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车左侧受损的交通事故。后盘县公安局交通警察大队出具第5202222201604347号《交通事故责任认定书》，认定许正雄承担本次事故的全部责任。贵Ｂ×××××号重型平板货车及云Ｄ×××××号小型轿车分别在人民保险和大地保险投保了交强险及商业险。云Ｄ×××××号小型轿车受损后，由人民保险送修完毕并由该公司承担了修理费。根据交通安全法，并结合车辆受损后二手市场车辆价值的评定，本车必然存在贬值损失，且该贬值损失属于民法上的财产损害范畴，原告故而诉至法院。
许正雄未进行答辩，也未提交答辩状。
人民保险辩称，对事故发生时的相关情况，以及双方车辆分别投保的事实无异议，但认为云Ｄ×××××号小型轿车已经由该公司定损金额为13501.51元，按照原告的要求，人民保险将该车送到原告购车的4S店对车辆使用原厂材料进行了换件维修，并支付了全部修理费，依据保险条款，不再应当承担贬值损失赔偿。
大地保险辩称，对事故发生的事实无异议。本案受损车辆云Ｄ×××××号机动车在该公司购买了交强险及商业险，保险期为2016年5月26日期至2017年5月25日止；该车在大地保险购买的商业险中的车辆损失险，因在本次事故中交通警察大队判定为无责，按照商业保险合同条款规定，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉请。
为证实其主张，刘祖凡向本院提交了1、第520222201604347号道路交通事故认定书，用以证明责任的划分，是许正雄的责任。2、机动车销售发票复印件，用以证明车辆价值。3、黔鑫保司法鉴定书[2017]鉴字第0301号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明云Ｄ×××××车辆的贬值损失为6058.1元，因鉴定花费4500元。
大地保险在举证期限内提交了保险单二份、保险条款二份。原告对上述证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司向本院提交了机动车辆损失情况确认书、计算列表各一份、保险条款二份、机动车保险报案记录一份。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2016年11月24日，被告许正雄驾驶贵Ｂ×××××号重型平板货车从两河新区沿320国道往干沟桥方向行驶，于17时30分行驶至320国道2451Km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾贵Ｂ×××××号重型平板货车前侧与原告之子刘在航驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车左侧受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队出具第5202222201604347号《交通事故责任认定书》，认定许正雄承担本次事故的全部责任。后人民保险将原告的车辆送修，并承担了全部修理费用。
贵Ｂ×××××号重型平板货车在人民保险投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。云Ｄ×××××号小型轿车在大地保险投保了交强险及商业险。云Ｄ×××××号小型轿车受损后，由人民保险送修完毕并由该公司承担了修理费。原告在本院提起诉讼后，又向本院提出申请，要求到司法鉴定机构进行贬值损失鉴定，经本院准许，并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所出具黔鑫保司法鉴定书[2017]鉴字第0301号鉴定意见书认为云Ｄ×××××车辆的贬值损失为6058.1元。原告因此花费4500元鉴定费。
以上事实，有原被告提交的证据及相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案应当解决的问题是：原告的起诉的车辆贬值损失是否应当得到支持。原告的车辆因本次交通事故受损，车辆遭受损失后，经维修由人民保险承担了全部修理费用，本案原告的财产损失已经得到弥补和修复，且本案机动车交通事故的发生并非许正雄故意导致，具有不可预见性，故不应当支持原告诉请。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
驳回原告刘祖凡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘祖凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 刘正会
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2399号
原告王长好，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告梨树县泉眼岭乡人民政府。
法定代表人张凯铭，梨树县泉眼岭乡人民政府乡长。
委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所主任。
委托代理人张士杰，梨树县泉眼岭乡人民政府副乡长。
原告王长好与被告梨树县泉眼岭乡人民政府（以下简称泉眼岭乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长好及其委托代理人晁占家，被告泉眼岭乡政府的委托代理人孙喜生、张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在泉眼岭社会福利中心当敬老院院长期间，乡民政办因敬老院生活需要在2010年至2012年期间从原告处累计借款98670.98元（其中20000.00元约定利息为月息1分），原告多次找乡政府催要均无结果，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款98670.98及20000.00元本金从2010年5月2日起至判决生效时的利息14400.00元,本息合计113070.98元，诉讼费用由被告承担。
被告的委托代理人答辩称：账面上显示的欠款28691.56元政府负责偿还，账面上没有的欠款，政府不负责偿还。
在审理过程中原告王长好为证明自己的主张出示了以下证据：
证据一、借据两份（分别为2011年4月1日，欠款金额为49979.42元；2010年5月2日，被告欠于洪军借款金额为20000.00元，利息为月利一分），证明被告共欠原告借款69979.42元，借据上并加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。梨树县泉眼岭乡人民政府民政办公室是乡政府的职能部门，本身不具有法人资格，故以乡政府为被告。
被告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，但是这两笔款没有在福利中心的账面上体现。
证据二、2016年2月7日于洪军出具的债权转让证明书一份，证明原告已将20000.00元还给于洪军，于洪军将被告欠其的20000.00元借款（月息一分）债权转让给原告。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、泉眼岭乡社会福利服务中心明细账一份，证明被告欠原告应付款28691.56元。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
被告梨树县泉眼岭乡人民政府在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据及申请。
经审理查明：2010年至2012年期间，原告在泉眼岭乡社会福利中心（敬老院）工作时，由于泉眼岭乡民政办公室资金紧张，没有拨款，2010年5月2日从于洪军处借款20000.00元用于社会福利中心日常生活费用，约定月利1分，并给于洪军出具了借据加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。2016年2月7日，原告将20000.00元偿还给于洪军，于洪军给原告出具了债权转让证明书，由原告向被告主张权利。2011年4月1日，原告垫付了49979.42元用于社会福利中心日常开销，泉眼岭乡民政办给原告出具了借据并加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。在2012年泉眼岭乡社会福利服务中心明细账显示，尚欠原告王长好28691.56元未给付，被告的委托代理人对该项欠款予以承认。另查明：梨树县泉眼岭乡人民政��民政办公室是乡政府的职能部门，不具有诉讼主体资格，应以其主管部门梨树县泉眼岭乡人民政府为被告。由于被告在举证期间内未向法庭提供任何反驳证据及申请，本院对被告共欠原告王长好借款98670.98元的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告王长好为泉眼岭乡社会福利中心垫付了生活费用，并偿还了案外人于洪军的20000.00元借款，泉眼岭乡民政办公室给原告出具了借据，于洪军给原告出具了债权转让协议，并且其中28691.56元在福利中心的账面上有所体现，泉眼岭乡民政办公室不具有诉讼主体资格，应由其主管部门即被告泉眼岭乡政府承担责任。原告向被告催要欠款，被告应偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息���…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告泉眼岭乡政府承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。经查其中一笔20000.00元的借款，约定月利息1分，该约定不违反法律规定，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，故被告应给付利息14400.00元（利息按照月利1分，从2010年5月2日起计算至2016年5月2日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县泉眼岭乡人民政府于本判决生效之日起立即偿还原告王长好借款本金98670.98元，利息14400.00元（利息按照本金20000.00元为基数，月利1分，从2010年5月2日起计算至2016年5月2日），本息合计113070.98元。
案件受理费2561.00元由被告梨树县泉眼岭乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 莹
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初0117号
原告：仲伟致。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李顺年。
原告仲伟致与被告李顺年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仲伟致的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告李顺年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告仲伟致向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元并承担利息9000元（2015年11月至2016年11月期间）；2、支付2016年11月至实际还款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并约定月息1.5分，期限为一年，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李顺年未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：
被告李顺年于2015年11月1日向原告仲伟致借款人民币50000元，当天，被告李顺年向原告仲伟致出具一张借条，该接载明：“今借到仲伟致人民币伍万元整，利息1分5，期限一年，（2015.11.1-2016.11.1）”，被告李顺年向原告仲伟致借款后未能依约还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李顺年在借款到期后未能还本付息，故应承担全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺年于本判决生效后十日内支付原告仲伟致借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，其中2015年11月1日至2016年10月31日的利息为9000元，2016年11月1日至实际给付之日的利息，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年二月十六日
书记员 潘玲玉