wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65578号
原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，
被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，
原告胡宁江与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁江诉称，原被告系朋友关系，2016年8月1日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息2%，借期为三个月，被告当场向原告书写借条一份。借款到期后，被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。
原告提交证据：
1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款20000元；
2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2015年8月1日通过支付宝从自己的账户（卡号尾号5720）向被告孙志勇转账10000元,后支付原告现金10000元，共计交付原告20000元。
被告孙志勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月1日，被告孙志勇书写《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币贰万（小写￥20000元）。借款期限为3个月，自2016年8月1日至2016年11月1日……借款人签字（乙方）：孙志勇借款日期：2015年8月1日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明今收到借给我的人民币贰万元（20000），收款人孙志勇2016年8月1日。
同日，原告通过支付宝向被告孙志勇账户（建行卡尾号4884）转款10000元。
以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。
本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款，并有案外人侯春清承担保证责任。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2016年8月1日通过支付宝从自己的银行卡处转给被告孙志勇10000元，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额认定为20000元。被告孙志勇未按约定及时偿还原告胡宁江的借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担相应的民事责任。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
就原告主张被告按月息2%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款人民币20000元及利息（按20000元为基数按年息6%为利率自2016年11月2日至本判决确定给付之日止）。
如果被告孙志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 李 辰
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初439号
原告田远成，男，1948年4月2日出生，汉族。
委托代理人龚克勤（系特别授权），重庆维正法律服务所法律工作者。
被告田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告杨自荣，男，1967年10月12日生，汉族。
原告田远成与被告田绍新、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告田绍新外出，具体地址不详，本院依法向被告田绍新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田远成及其委托代理人龚克勤、被告杨自荣到庭参加诉讼，被告田绍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田远成诉称，2013年12月1日，被告田绍新以修建房屋资金周转困难为由，向原告借款30000元，出具了借条，并约定每月2％支付利息，按季结息，被告田绍新只支付了9个月的利息。后原告多次找被告催要，被告拒绝接电话，至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，要求被告田绍新偿还借款本金30000元，并从2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2％支付利息；被告杨自荣对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条1张，用于证明被告田绍新向原告借款30000元，被告杨自荣提供担保的事实。
被告田绍新未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告杨自荣辩称，被告田绍新向原告田远成借款30000元是事实，但被告杨自荣只是介绍人（中间人），没有对借款提供担保，被告杨自荣不承担连带偿还责任。另，原告田远成曾经向被告杨自荣借款10000元，原告亲笔出具了借条，田远成与田绍新之间的30000元借款，与田远成与杨自荣之间的借款10000元，并非同一笔，不能进行品除。
被告杨自荣未提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问杨某某（系巫山县某某镇某某社区居委会工作人员）的笔录，用于证明被告田绍新外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告田远成对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议，被告杨自荣对原告提交的第一组以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告田绍新未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
被告杨自荣对原告出示的第二组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，辩称其不能证明被告杨自荣提供了担保。
本院认为，原告提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原、被告双方证明内容无争议的部分，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
原告出示的第二组证据，用于证明被告杨自荣系担保人的事实，因被告杨自荣未在借条中注明其是担保人，且被告杨自荣提出异议，本院认为对原告该部分证明内容，尚需证据补强，本院对其证明内容不予确认。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月1日，被告田绍新以修建房屋资金周转困难为由，向原告田远成借款30000元。被告田绍新向原告田远成出具借条1张，借条载明：“今借到某某镇某某村X组田远成人民币叁万元正（小写30000.00元），期限壹年，按季结息，月利贰分（即每个月利息600元）。借款人田绍新。2013年12月1日。杨自荣”
借款后，被告田绍新将利息偿还至2014年8月31日，剩余利息及本金至今未偿还。庭审中，原告诉称被告杨自荣系借款的担保人，被告杨自荣辩称其仅为该笔借款提供了介绍，并非担保人。被告杨自荣未在借条中写明其为借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田绍新就借款与原告签订借款借据（书写借条），应视为原告与被告田绍新双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告田绍新作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金和2014年9月1日至今的利息。原告田远成与被告田绍新就借款所约定的利息，不违反法律规定的标准，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨自荣仅在借条上签名，未表明其为保证人身份，庭审查明的事实也不能推定其为保证人，故对原告要求被告杨自荣承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田绍新于本判决生效后十日内偿还原告田远成借款本金30000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清之日止，按照月利率2％进行计算）。
二、驳回原告田远成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元（原告已预交），由被告田绍新负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二日
书 记 员 方奎宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1468号
上诉人（原审被告）宋兴禄。
被上诉人（原审原告）王维兵。
上诉人宋兴禄与被上诉人王维兵公路货物运输合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人宋兴禄到庭参加诉讼，被上诉人王维兵经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审期间王维兵诉称，2013年至2015年，王维兵使用自己的自卸车为宋兴禄运输土方，经结算宋兴禄尚欠王维兵运费13000元，此款虽经王维兵多次催要，但宋兴禄一直不愿给付，从而给王维兵造成了一定的经济损失。综上，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令宋兴禄给付运费13000元及利息，诉讼费由宋兴禄承担。
宋兴禄辩称，运费不是其经手欠的，13000元起诉主体错误，不应该其付钱。
原审法院审理查明：宋兴禄和案外人孙杰合伙做工程，王维兵为该工程运输土方，经结算，宋兴禄欠王维兵13000元。王维兵多次向宋兴禄催要该款未果，现起诉要求解决纠纷。
上述事实，有证人证言及双方的陈述予以证实。
原审法院认为：宋兴禄和案外人孙杰是合伙关系，对该工程所欠的款项，无论其内部对债务的承担如何约定，两人应对外承担共同还款责任。该工程还欠王维兵13000元，对此宋兴禄也予以认可。宋兴禄主张该款应由孙杰承担，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。宋兴禄应从王维兵起诉之日即2015年10月22日起按银行同期利率支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：宋兴禄于判决发生法律效力之日起三日内向王维兵支付13000元及利息（以13000元为本金，自2015年10月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；案件受理费63元，由宋兴禄负担。
上诉人宋兴禄不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不给运费，被上诉人承担诉讼费用。其提出的上诉理由是：1.被上诉人未提供书面证据证明上诉人欠13000元运费；2.上诉人欠被上诉人的运费已另行诉讼。
被上诉人王维兵未作答辩。
本院经审理查明，宋兴禄和案外人孙杰合伙做工程，王维兵为该工程运输土方，经结算，宋兴禄、孙杰欠王维兵10000元欠款及16000元运费。三人协商后，由宋兴禄、孙杰各承担一半，宋兴禄写了一张13000元欠条给王维兵。后王维兵分别以宋兴禄欠其借款13000元、运费13000元向原审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人宋某当庭证言在案证明。在本院审理期间，双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于上诉人宋兴禄是否应在欠条之外再向被上诉人王维兵承担13000元的运费？经查，原审期间，到庭证人宋某当庭证明，其与本案双方当事人共同协商后确认，宋兴禄与孙杰合伙欠款26000元中，宋兴禄承担13000元，孙杰承担13000元，并由宋兴禄出具13000元的欠条给王维兵，此证言证明宋兴禄与案外人孙杰已对合伙债务进行了分担，且此分担得到了债权人王维兵的认可，此时合伙债务已转化为宋兴禄与孙杰的个人债务。因此，王维兵对宋兴禄的债权请求权应以分担后的债务为限，而其已就该13000元提起诉讼，故其再向宋兴禄请求支付其余13000元无法律依据，上诉人宋兴禄的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院(2015)连东白商初字第00194号民事判决；
二、驳回王维兵的诉讼请求。
一审案件受理费63元(王维兵已预交)，二审案件受理费125元(宋兴禄已预交)，共计188元，由王维兵承担(宋兴禄预交的诉讼费用由本院予以退回)。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初288号
原告:高某，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所工作者。
被告：吴某1，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴某2，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告高某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告连带返还财物45505元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经人介绍认识，相识后被告吴某1愿意与原告建立恋爱关系。2013年11月期间，吴某1父亲吴某2提出：吴某1在合肥市长江中路做卖鞋生意需资金，要求原告给50000元彩礼。原告为了与吴某1建立婚约关系，就按被告吴某2的要求，于2013年11月9日起分9次向吴某1账户汇款总计45505元。后被告吴某1主动解除了与原告的婚约。二被告也承诺归还原告的上述财物，但一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴某1、吴某2共同辩称：第一，原告与被告吴某1相识之后，并没有立即建立恋爱关系，只是普通朋友关系。被告吴某2从未见过原告，也未要求原告给付彩礼。原告向被告转款是事实，但不能认为是婚约财产。原告应当举证证明原告与被告存在婚约并按婚约约定支付了彩礼。第二，原告起诉被告吴某2，要求其承担连带责任，属诉讼主体错误。吴某2不应被列为被告，也不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告高某表姐沐某某委托被告吴某1的堂妹吴某某为原告高某介绍女朋友。吴某某将被告吴某1介绍与原告。原告高某与被告吴某1通过手机联系后，双方开始交往，曾有过数次见面。在双方交往期间，2013年11月9日至2014年11月18日，原告高某分八次计向被告吴某1汇款45500元。
上述事实有当事人陈述、银行转账记录、证人证言等证据加以证实，本院予以确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告高某给付被告吴某145500元钱款属何性质。
本案中，原告高某与被告吴某1经各自亲戚牵线，互留手机号码，拟处男女朋友关系，其后该二人通过手机聊天及见面方式进行了约定的交往联系。在此期间，原告分八次计向吴某1账户转款45500元。上述事实清楚明确，证据确凿。高某提出上述款项是应吴某1父亲吴某2要求，给付约定的50000元彩礼款行为。两被告吴某1、吴某2虽对此予以否认，但却不能对原告给付该45500元给予合理解释或反驳，庭审中也不愿就该45500元的给付行为作出其他主张或加以举证驳斥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条所确定的优势证据原则，结合本案实际，原告所主张的该45500元属给付彩礼款具有高度可能性，本院对此予以采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，被告吴某1应当返还。考虑到高某到合肥与吴某1曾有数次见面，吴某1可能存在必要接待花费等，结合本案实际，酌定由吴某1返还40000元给原告高某。
2、吴某2应否作为本案的被诉主体并承担责任。
涉案的45500元均由被告吴某1收取，也没有证据能证明被告吴某2获得或使用了该45000元或其中的部分款额。原告举证也不能足以证实该45500元的给付确系应吴某2的请求行为，综上，本院认为，原告诉求被告吴某2承担上述彩礼款的返还责任没有事实依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某1应于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款40000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告高某负担69元，被告吴某1负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年三月八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1844号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向延山，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向延山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月九日
书记员 何海虹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初693号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贺某甲，个体船员。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人贺某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月29日晚，被告人贺某甲到张家港市金港镇长山村邻里购物中心二楼饼干区，趁人不备，窃得李某放在货堆上的“苹果”6splus手机1部，价值人民币5598元。案发后，被告人贺某甲已赔偿被害人全部损失。
被告人贺某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人贺某乙的证言、价格鉴证意见、和解协议书、收条、案件查破经过、户籍证明、被告人贺某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贺某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 马婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3192号
原告朱良，男。
被告张宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告朱良诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱良、被告张宇、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致我及摩托车乘人陈福雪受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，我负次要责任，陈福雪无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院28天，共花医疗费13819.90元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元、车损1000元，并按新标准赔偿误工费、护理费。
被告张宇辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分，同意在商业三者险限额内按70％的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月16日9时30分，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向朱良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致朱良及乘人陈福雪受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，朱良负次要责任，陈福雪无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：右膝关节损伤。住院治疗28天，共花医疗费13819.90元。出院医嘱，休息治疗3个月。另查明，被告张宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元，车损1000元、并按新标准赔偿误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告保险公司主张按70％的责任比例赔偿，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原告主张车损1000元，但其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费13447.28元（113.96元/天×118天）护理费3382.96元（120.82元/天×28天）、共计33450.14元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与陈福雪的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按80%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张宇无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告朱良经济损失31135.86元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元，共计16619.90元中的5048.50元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费13447.28元、护理费3382.96元，共计16830.24元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿9257.12元（33450.14元-5048.50元-16830.24元）×80%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元、由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担233元；原告负担17元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年九月十八日
书记员 付佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保905号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。
法定代表人陈金玉,董事长。
委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。
被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。
法定代表人刘宝，公民身份号码：4108251963********。
被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，统一社会信用代码：410825000006298。
法定代表人田均洲。
被申请人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省温县。
被申请人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省温县。
被申请人刘苗，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省温县。
被申请人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省温县。
被申请人刘艳荣，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省温县。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币17644859.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币17644859.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瑞玲
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00197号
申请人邓光继，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人尹宗其。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人白正芬。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人邓光继与被执行人尹宗其、白玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）金民二初字第91号民事判决书判决：由被告尹宗其、白玉芬于判决生效后三十日内偿还邓光继借款本金500000.00元及利息。判决发生法律效力后三十日内付清。该判决书已经发生法律效力。但被执行人尹宗其、白玉芬未履行判决书所确定的义务，申请人邓光继于2015年9月15日向本院申请执行，于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日通知被执行人尹宗其、白玉芬履行该判决确定的义务，本院于2015年11月5日查封被执行人尹宗其、白玉芬在金平苗族瑶族傣族自治县者米乡河边寨村委会三棵树街上的房屋一幢，但该房屋无房屋产权证，不宜处理。被执行人尹宗其、白玉芬于2015年11月13日履行127570元（包括案件受理费和执行费）。又于2016年4月20日履行20000元.通过银行查询被执行人尹宗其、白玉芬暂无存款。现尹宗其、白玉芬暂未查到其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00197号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周林
二〇一六年六月二十九日
书记员 马胜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人：黎加林，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，该行员工。
被告：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行(以下简称中国邮政南川支行)与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员刘丹于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、韦静到庭参加诉讼，被告李朝博经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告李朝博立即偿还原告信用卡透支逾期本金9999.96元、违约金1484.08元、利息1186.07元，共计12670.11元。2、被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：被告李朝博于2013年8月13日向原告申请办理了信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2016年5鱼人16日开始被告逾期还款至今，目前逾期期数已达25期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告李朝博未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告李朝博签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该合约第三条利息及费用约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该领用合约还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡。
另查明，被告从2016年5月16日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李朝博未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定“透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。”而滞纳金属违约金的一种。由于被告从2016年5月16日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告李朝博立即偿还信用卡欠款本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝博在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区信用卡欠款本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元。
二、由被告李朝博在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元(原告已预交)，由被告李朝博负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年八月六日
法官助理何丹
书记员李珑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初432号
原告：吕红萍，女，汉族，1963年11月14日出生，阜康市人，现住阜康市。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马立元，男，汉族，1959年4月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告吕红萍与被告马立元买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕红萍，被告马立元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红萍诉称：2013年6月21日，被告陆续在原告处赊购化肥、农药，支付了部分货款，剩余货款被告向原告出具了条据，并约定了付款时间。付款时间到期，原告多次索要，被告均推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款21700元，利息5208元（按月利率20‰计算，自2014年11月30日起至2015年11月30日止）。
被告马立元辩称：其对欠款事实认可，欠条中的签名是被告本人所签，被告现在没有能力一次性付清欠款，希望与原告协商付款时间。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款21700元未还，同时双方约定利息按照月利率20‰计算的事实。
被告对条据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告马立元未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处购买农资，支付了部分的农资款，尚欠21700元未付，于2013年7月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到吕红萍现金21700元（大写）贰万柒仟元正。还款日期为2014年11月30日，到期不还，利息按百分之二十（20%）计算，……。借款人：马立元2013年7月3日”。条据中约定的还款时间到期后，被告未向原告支付货款。故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。
另查明，本金21700元，按照月利率20‰计算，自2014年11月30日至2015年11月30日，共计12个月，利息为5208元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的条据予以证实，被告对该条据的真实性无异议，本院对该条据的证明效力予以确认。被告对欠款事实认可，并确认出具条据后未向原告支付过货款，故本院对原告要求被告支付欠款21700元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定了付款时间及利息计算方式，被告未按时付款，应当承担违约责任，即向原告支付利息。原、被告双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，本院对原告要求被告支付利息5208元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马立元于本判决生效后立即向原告吕红萍支付欠款21700元；
二、被告马立元于本判决生效后立即向原告吕红萍支付欠款利息5208元。
本案一审因适用简易程序审理费减半收取236元，由被告马立元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月十日
书记员 黄雅男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8500号
上诉人（一审起诉人）：梁庆惠，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人梁庆惠因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
梁庆惠上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1125刑更7号
罪犯欧阳万成，农民。
2016年5月6日，本院依法作出(2016)湘1125刑初126号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人欧阳万成拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局于2016年10月24日以江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书面向本院建议撤销对罪犯欧阳万成的缓刑。本院于2016年11月1日受理后，在审理过程中，江永县司法局以江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条规定要求不符合为由，于2016年11月15日向本院申请撤回江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书。
本院经审查认为，江永县司法局申请撤回其提交的江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许江永县司法局撤回江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 陈清瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院���公安机关。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3705号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人吴廷宽，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴廷宽其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22690号民事判决书对被执行人吴廷宽名下财产情况进行查询。经查询未发现吴廷宽名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴廷宽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴廷宽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴廷宽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民初28号
原告富海隆投资咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇北新村三排。
法定代表人张子英，经理。
被告天津红鬃马科技发展有限公司，注册地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室，实际经营地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦4层。
法定代表人赵超，经理。
被告上海铭源投资管理有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号1209室。
法定代表人余惕君，董事长。
被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。
法定代表人姚原，董事长。
本院受理原告富海隆投资咨询服务有限公司诉被告天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两公司住所地均位于上海市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上海市高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告富海隆投资咨询服务有限公司起诉被告天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司。其中，被告天津红鬃马科技发展有限公司注册地为天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室，实际经营地为天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦4层，故天津市高级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1450号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告朗源实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戚永茂。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朗源实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监103号
申请执行人：于丽姝，女，1971年11月16日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：何平，男，1953年6月13日出生，满族，住址东港市。
申请执行人于丽姝与被执行人何平建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00536号立案执行该院（2014）明民一初字第00231号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00231号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第898号
原告：尹志新，男，1946年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告尹志新与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹志新，被告沈阳铁路局委托代理人邱招胜、于隐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹志新诉称：1995年9月18日，原告工作中从高处摔下，造成左膝与右膝粉碎性骨折。第一次住院（1995年9月18日-1995年11月30日）伙食补助费未给；第二次摘钉手术住院（1996年10月29日-12月31日）交通费及护理费未给；住院期间每月扣几百元工资，未享受过工伤医疗保险。工伤后医疗保薪期内每月扣几百元工资。原告请求上班，单位不同意。2007年作评残鉴定，医保2,000元/月没享受到。1998年6月，工伤还未评残鉴定，将处于工伤医疗期职工撵回家，错办退休。养老保险少缴，影响退休金。工龄时间不对。故诉至法院。诉讼请求：1、请求返还克扣的工伤医疗停工保薪期及工伤待遇；2、请求将不合理少缴的养老保险补上；3、请求将错写的工龄改正；4、请求按政策重新核算退休工资，退休待遇不合乎之处改正后给予补偿；5、请求支付多年上访住宿、交通用费及精神损失费。
被告沈阳铁路局辩称：1、本案不属于人民法院民事案件管辖范围。2、原告2006年11月达到国家规定的退休年龄，此前比照内部退养处理。3、工伤保险条例于2004年1月1日起施行，原告工伤发生在1995年，我单位工伤管理是在2004年由企业管理逐渐纳入地方统筹管理，2007年9月正式参加沈阳市工伤保险。4、养老保险行业统筹期间，我单位执行铁道部对应期出台的相关文件，行业统筹转辽宁省管理后，我单位执行辽宁省相关文件。5、本案是劳动争议，不是侵权案件，不存在精神损失费；上访费用与本案不具有直接的因果关系。6、原告的起诉超过时效，不应受保护。
经审理查明：原告于1995年9月18日受伤，1995年9月20日被认定为工伤。2006年11月经劳动保障行政部门核准自沈阳铁路局沈阳房产生活段退休。2007年10月被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，沈阳铁路局沈阳房产生活段支付了原告一次性伤残补助金。2011年，沈阳铁路局沈阳房产生活段被撤销，原告等人被划入新组建的沈阳铁路局沈阳房产段。沈阳铁路局沈阳房产段经工商行政管理部门登记注册。
2015年6月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、工伤待遇；2、养老保险卡；3、工龄时间；4、要求核算退休待遇；5、退休待遇；6、多年上访给予补偿。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2015]第410号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、××致残程度鉴定结论通知单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:关于原告主张的工伤医疗停工保薪期及工伤待遇问题。根据相关法律规定，职工工伤相关待遇应由用人单位负责，故原告诉请的上述事宜应向原单位主张，原单位被撤销后，应向权利义务承接单位主张，而被告并非原告原用人单位，亦非权利义务承接单位，故原告要求被告承担上述事宜，本院不予支持。
关于原告主张的将少缴养老保险补缴问题。该问题实质为养老保险缴费基数问题，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
关于原告主张的重新认定工龄及重新核算退休待遇问题。工龄认定及退休待遇核定均系人力资源和社会保障部门职权，由此产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
关于原告主张的上访住宿费、交通费及精神损失费问题。原告主张的上述事项均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹志新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董悦冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1821号
原告：徐志利。
被告：傅滨升。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：吴小民。
委托代理人：周宏。
原告徐志利为与被告傅滨升、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐志利、被告傅滨升、被告渤海财险金华支公司委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志利起诉称：2015年4月1日，被告傅滨升驾驶浙D×××××号轿车在婺城区和信路918号中国农业银行门口地方倒车时与原告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定：傅滨升负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车修理支出13500元，因车辆损坏，原告误工6天，租赁车辆使用十天。现请求：1.判令被告连带赔偿原告车损13500元；2.判令被告赔偿原告误工费、车辆租赁费、折损费共计人民币5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.定损单、修理费发票各1份，证明原告车损。
被告傅滨升答辩称：我上车的时候看到没有车子才倒车的，对交警的责任认定有异议，原告也是有过错的，我的车子只有一点点小油漆刮伤，被告的车子怎么会大灯破损，我怀疑原告的大灯本就是有问题的。
被告渤海财险金华支公司答辩称：我公司认可原告的车损13500元，对第二项诉讼请求不认可，事故发生在4月1日，报案是4月3日，加扣10%的免赔率。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，傅滨升表示：对责任认��和车损有异议。保险公司表示无异议。经审核，对事故认定书，傅滨升对责任认定有异议，但其对认定书所记载的事故发生经过无异议，其在倒车过程中未确保安全，而其也未能提供证据证明徐志利存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故本院认定傅滨升应对事故负全责。对定损报告，傅滨升虽对原告车损存在异议，仅系其猜测，并未提供相应证据，本院对原告的车损予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生情况与查明的事实一致。原告车损经渤海财产保险股份有限公司评估为13500元。另查明，浙D×××××号轿车在渤海财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元。
本院认为：傅滨升驾驶机动车在倒车过程中与原告所驾车辆发生碰撞致原告车辆受损，傅滨升应对事故负全责。承保该肇事机动车交强险与商业第三者责任险的渤海财险金华支公司应在保险限额内直接向原告理赔。原告主张误工费、车辆租赁费及折损费，但未提供相应依据，本院依法不予支持。被告保险公司主张免赔率10%，未提供相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告徐志利13500元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 褚海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1880号
罪犯尔主拉里，男，1976年5月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第399号刑事判决，以被告人尔主拉里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尔主拉里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔主拉里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔主拉里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尔主拉里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执54号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人钱金燕。
被执行人张建洪。
被执行人钱荣民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钱金燕、张建洪、钱荣民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱金燕、张建洪、钱荣民于本判决生效之日起3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金137756元、滞纳金2771元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为3099.07元，自2014年12月2日起，以本金137756元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱金燕抵押的苏B汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱金燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位143626.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱金燕、张建洪、钱荣民违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钱金燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00170号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2145-1号
原告顾发东。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
本院在审理原告顾发东与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月八日
书记员 陆晓莲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1012号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告以将承包的工程分包部分给他为由，要求他交押金14万元，他将14万元押金交给被告后，由于被告不慎被他人转走。此后，工程也没有分包给他。被告于2015年10月5日给他立下字据，约定于2015年年底归还，但到期后，被告未予归还。故要求被告归还押金14万元，并按2%的月利率支付利息19600元。
被告辩称：他与原告之间既不是民间借贷关系，也不是承揽关系，而是合伙关系。他与原告合伙承包工程，原告将押金交付给他后，他尽到了相应的管理和注意义务，但押金还是被骗。故认为被骗的14万元押金应认定为合伙人的投资损失，应由合伙人共同承担。同时认为，他于2015年10月5日向原告所立字据系受原告逼迫，不是他的真实意思表示，应认定为无效。
经审理查明：被告刘某某以承建了浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓建设项目，并愿意将其中的木工项目工程分包给原告杨某某为由，于2015年6月1日以浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓项目部的名义与杨某某签订承包协议。协议约定被告刘某某将所承接的浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓工程的木工分项及与之相关的其他工程分包给原告完成，原告向被告支付200000元的履约保证金。但该协议没有加盖项目部公章，而是由被告刘某某以个人名义签名。合同签订后，原告即将140000元的履约保证金交付给了被告。被告在收到原告的履约保证金后，将保证金交付给了工程的另一承包人，但由于另一承包人的原因，被告刘某某并没有实际承建浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓建设项目工程，导致原告也没有承揽到该工程的木工项目。为此，原告曾多次要求被告退还缴纳的140000元履约保证金。2015年10月5日，被告向原告作出还款承诺，表示“本人刘某某牵头承接浏阳工地，收到杨某某现金人民币壹拾肆万元，现已被骗，情况属实。本人承诺，此款若收回，则支付2%月息，若不能收回，则本人自愿在老历年底前偿还杨某某本金，不计息”。期限届满后，被告未按约退还。
本院认为：被告以将承接的工程中的部分木工项目分包给原告，双方就此签订承包合同，由此，原、被告之间即成立了一种承揽合同关系，故本案应认定为承揽合同纠纷。原、被告所签订的承揽合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违背法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的合同合法有效。原告依合同约定将140000元履约保证金交付给被告，被告应依约将木工项目交付给原告完成，但由于被告本身没有承接到工程，致原、被告所签订的合同无法得到履行，为此原告要求被告退还履约保证金，被告也同意退还，即表示原、被告已经协商一致解除了双方之间的承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还140000元履约保证金的主张，本院予以支持；在诉讼中，原告没有提供证据证明由于履行合同造成了相应的经济损失，也没有证据证明双方的合同约定了违约责任，虽然被告在还款承诺中表示“被骗的款项若收回，愿意支付2%月息”，但原告也没有证据证明被告已经收回了履约保证金，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。在诉讼中，被告没有证据证明他与原告之间建立的是合伙关系，故被告要求原告按合伙亏损共同承担责任的主张，本院不予支持；同时，被告也没有提供证据证明他于2015年10月5日向原告作出的承诺不是其真实意思表示，其要求确认承诺无效的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由刘某某于本判决书生效后十日内退还杨某某履约保证金140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1500元，原告负担250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 翁宇倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第20号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人姚东亮，男，新宁县人。
被执行人陈艳群，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第14036号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人姚东亮、陈艳群，征收社会抚养费19504元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月23日依法作出的新黄计生征字（2014年）第14036号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第14036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初81号
原告：山东广电网络有限公司海阳分公司(以下简称：海阳广电网络公司)。地址：海阳市海阳路12号，统一社会信用代码：91370687053420500P。
法定代表人：迟志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新广、王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市福泰宾馆，地址：海阳市海天路*号，注册号：370687600163770。
负责人：修福东，系该宾馆负责人。
被告：修福东，男，汉族，住址：海阳市。
原告山东广电网络有限公司海阳分公司与被告海阳市福泰宾馆、修福东合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加了诉讼，被告海阳市福泰宾馆、修福东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东广电网络有限公司海阳分公司提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同支付原告收视费及配套电视机设备费合计48840元，自起诉之日依法计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原告与两被告签订了有限数字电视安装使用合同，经被告申请，原告为被告经营的宾馆44个房间提供数字信号传输，同时为被告配套44台32寸乐华电视机，合同约定了明确的收视费及电视设备价格。合同签订后，原告已经按照合同履行了义务，但两被告未按照合同约定支付款项，明显侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。
被告海阳市福泰宾馆、修福东未到庭应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年7月16日原、被告签订的有线数字电视安装使用合同1份，证明双方签订合同约定由原告为被告安装44台32寸乐华电视机，每台10**元，电视机合计费用44000元；44个房间每个房间按照每年110元收取收视费用，收视费合计4840元。电视机和收视费两项合计48840元；2、2018年1月份原告工作人员高俊梅与被告修福东的通话录音光碟1张及书面整理材料1份，证明原告工作人员找被告要过以上欠款，被告认可欠款属实。3、海阳市市场监督管理局出具的个体户信息登记表1张，证明海阳市福泰宾馆是被告修福东个人开办的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告修福东是被告海阳市福泰宾馆的个体业主。2017年6月份，原告海阳广电网络公司安排工作人员联系被告修福东，协商在海阳市福泰宾馆安装有线及电视机的事宜。双方口头达成一致意见后，2017年7月16日，原、被告正式签订了有线数字电视安装使用合同。合同的甲方为：两被告，乙方为原告。合同约定：“乙方为甲方44个房间提供数字信号传输，确保收视质量，按每个房间每年110元收取收视费用，收视费合计每年4840元；同时配套44台32寸乐华电视机，每台按1000元收取，电视机设备费一次性合计44000元。安装到位后，首付费用30000元，剩余18840元三个月内付清。……”合同签订后，原告在一个月内就已经按合同的约定全部安装完毕并开通有线信号，被告承诺及时付款。原告认为事实很清楚，所以没有让被告出具欠条。但被告此后分文未付。后经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠。在本案起诉前半个月左右，原告工作人员高俊梅又打电话给被告修福东催要过欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东广电网络有限公司海阳分公司与被告修福东、海阳市福泰宾馆于2017年7月16日签订的有线数字电视安装使用合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了给被告安装44台电视机及44个房间接通有线数字电视信号的义务，被告应当按照约定付清原告电视机款和收视费48840元。但是被告没有付给原告任何款项。被告欠原告电视机款和收视费48840元，有原告提交的有线数字电视安装使用合同和通话录音光碟为证，事实清楚，证据充分。被告修福东是被告海阳市福泰宾馆的个体业主，原告要求被告修福东、被告海阳市福泰宾馆共同承担付款责任，理由正当，本院依法予以支持。合同约定：被告应当在安装到位后三个月内付清电视机款和收视费。被告没有在约定的付款期限内付清欠款。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月5日起诉之日至付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市福泰宾馆、修福东于本判决生效后十日内付给原告山东广电网络公司海阳分公司电视机款、收视费48840元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月5日起至付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取计510.50元，由被告海阳市福泰宾馆、修福东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 邵梦婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，���公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜林成，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人姜林成劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00002号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋雨，男，服刑人员。2011年7月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪，决定执行一年二个月，2013年3月6日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月1日止。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈秋雨犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013)南法刑初字第1015号刑事判决，以盗窃罪判处陈秋雨有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；责令陈秋雨退赔被害人文某某被盗财物价款1768元。原审被告人陈秋雨不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈秋雨到庭参加诉讼。庭审中，陈秋雨自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院审查认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈秋雨自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈秋雨撤��上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013)南法刑初字第1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫帅锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1487号
原告林永春，身份证住宅地广东省高州市。
被告深圳市创奇辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路65号满鑫叠工业区A、B栋（A栋一楼东边第一间）。
法定代表人李水涵。
本院在审理上述原告与被告票据纠纷一案中，原告林永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告林永春承担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年七月七日
书记员 姚聃(兼)
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00049号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王战辉，男，现年35岁，身份证号码：6104241980********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨乡杨安村*组，农民。2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，2015年4月16日变更为取保候审，后在乾县强戒所戒毒。2015年7月6日被我院依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书，指控被告人王战辉犯贩卖毒品罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人王战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年4月6日，被告人王战辉以1100元的价格从乾县城关镇铁炉村一“老婆”（又名，李珍子，另案处理）处购买了1克毒品海洛因后伺机向外贩卖。4月8日，被告人王战辉在乾县西兰路边信合家属院门口以430元的价格卖给张某0.3克毒品，4月9日12时许，又在乾县大市场以900元的价格卖给张某毒品1小包，后公安人员从张某身上查获了该毒品可疑物。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.61克。公诉机关认为被告人王战辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王战辉对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日，被告人王战辉以1100元的价格从乾县城关镇铁炉村一“老婆”（又名，李珍子，另案处理）处购买了1克毒品海洛因后伺机向外贩卖。4月8日，被告人王战辉在乾县西兰路边信合家属院门口以430元的价格卖给张某0.3克毒品，4月9日12时许，又在乾县大市场以900元的价格卖给张某毒品1小包，后公安人员从张某身上查获了该毒品可疑物。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.61克。
上述事实被告人王战辉在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及视听资料等证据能证明被告人王战辉的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王战辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王战辉的罪名成立。本院予以支持。被告人王战辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王战辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第456号
原告江苏苏沙国际贸易有限公司,住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-055号
法定代表人聂伟伟，总经理。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市如城镇花城大道188号。
法定代表人刘长力，经理。
原告江苏苏沙国际贸易有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告以“被告已经履行了合同义务”为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏沙国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏苏沙国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070，由原告江苏苏沙国际贸易有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第111号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：邝振权，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地：珠海市斗门区。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第197号刑事判决书，移送执行邝振权犯犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邝振权应缴纳罚金人民币3000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。
因被执行人邝振权至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邝振权名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取邝振权名下的动产、不动产、银行存款3050元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00895号
原告秦荣。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告秦荣与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦荣委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬29103元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬29103元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬29103元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告秦荣劳动报酬29103元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9624号
申请执行人舒备，男，汉族，1983年9月16日出生，住武汉市江岸区。
请执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强
申请执行人舒备诉被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2017】第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。确认：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年12月1日至2017年3月17日期间的工资37216元。郑州福宝童趣实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒备于2017年10月3日申请恢复执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容：2018年3月21日实地走访调查被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司的房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9624号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢71号之四
申请执行人张建明，男，生于1970年11月28日，汉族。
申请执行人刘秀君，女，生于1972年3月14日，汉族。
被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族。
被执行人黄石兵，男，生于1990年5月28日，汉族。
本院于2015年3月19日作出的（2015）仁寿民初字第601号张建明、刘秀君与黄茂刚、石小英、黄石兵民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张建明、刘秀君借款本金350000元及利息并负担诉讼费3250元的义务。本院在执行过程中���裁定拍卖被执行人黄石兵位于四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路东街104号2栋1单元3楼2号产权证号为监证0226603的住房一套。因被执行人黄茂刚、石小英、黄石兵下落不明，现正在公告期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 楠
陕西省西��市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1585号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年四月二十二日
书记员 肖维超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00420号
罪犯王帅，男，1991年10月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）州刑初字第00317号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县。
法定代表人丛立刚，行长。
被告尹训贞，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告李方杰，女，1983年9月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告尹成岭，男，1968年1月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨瑞焕，女，1968年12月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告尹训忠，男，1962年1月14日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张小岭，女，1962年9月5日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告尹训贞、李方杰、尹成岭、杨瑞焕、尹训忠、张小岭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初536号之一
原告：王学胜。
被告：严政兵。
本院在审理原告王学胜诉被告严政兵保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王学胜负担。
审判员 徐小庆
二〇一六年五月十六日
书记员 王辰昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��佛三法乐民初字第323号
原告：董庆中，男，1975年5月4日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：刘文霞。
被告：胡定邦，男，1982年3月20日出生，住佛山市三水区。
原告董庆中诉被告胡定邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月至2013年1月在乐平镇范湖三花公路工地为被告工地掘泥和运泥，2014年1月27日，经双方对帐核实，被告确认尚欠原告工程款54356元。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告工程款54356元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实及数额。
被告在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告尚欠原告工程款54356元，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还工程款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡定邦应于本判决生效之日起十日内向原告董庆中支付工程款54356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年九月二日
书记员 卢晓婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更758号
罪犯彭月，男，1995年2月26日生，汉族，山西省山阳县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年3月20日作出[2014]梅刑初字第2号刑事判决，以被告人彭月犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2013年10月3日起至2017年3月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭月在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭月准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00016号
原告吴家贵，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告吴家贵与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴家贵的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8000元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8000元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8000元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴家贵工资款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静