苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3635号
原告通力电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号A1902、A1903。
负责人孟广力，总经理。
委托代理人朱文磊、张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告苏州市泰峰大厦有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路。
法定代表人陈在贵，总经理。
委托代理人张妙琼，该公司员工。
原告通力电梯有限公司苏州分公司（以下简称通力公司）与被告苏州市泰峰大厦有限公司（以下简称泰峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告通力公司委托代理人朱文磊、被告泰峰公司的委托代理人张妙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称，2014年12月，原、被告就金谷园一期项目签订《设备安装合同》一份，约定由原告向被告安装电梯设备8台。被告应于电梯验收合格后10天内向原告支付完毕全部的安装款，被告逾期付款的，应向原告支付逾期违约金，最高不超过延误合同金额的5%，诉讼费（包括但不限于律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告按约为被告安装了8台电梯。截止2015年12月8日，该8台电梯已全部通过了相关主管部门的验收，结论均为“合格”。但经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告安装款共计人民币390336元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的安装款人民币390336元；2、被告向原告支付违约金人民币19516.8元（以390336的5%计）；3、被告向原告支付律师费人民币27400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰峰公司辩称，对结欠原告安装款390336元没有异议。但需说明以下几点问题：1、2014年12月双方签订《设备安装合同》，该8台电梯中有7台没有质量问题，但其中1#西单元北（即18幢2单元北）的电梯,原告未严格按照国家标准和通力公司内部质量标准做好施工期间的设备保护工作,导致电路板存有问题,轿厢CEB、COB、轿厢按钮、液晶显示损坏；在当地质量技术监督部门验收前，原告采用旧零配件应付验收，造成电梯验收后经常发生故障。我方多次要求更换，原告至今未更换。对上述质量问题没有证据提供。2、原告在施工安装过程中未根据合同约定缴纳水电费、总包、土建配合费，一直拖欠至今。3、原告未提供安装指导手册，操作、维修保养手册给被告，造成电梯运行管理不便。4、根据合同约定，安装工期为40天，实际安装时间为2015年5月14日至2015年12月8日，延误工期204天，给我方造成巨大损失。我方要求原告履行合同义务后即履行剩余款项的付款义务。
经审理查明，2014年12月31日，原告通力公司作为乙方与被告泰峰公司作为甲方签订《设备安装合同》一份，约定由乙方向甲方就金谷园一期的项目工程交付和安装电梯设备8台，设备号为L1-8，合同总价为人民币487920元。预计安装开始日期为2015年3月10日，实际安装时间为2015年5月至2015年12月8日。安装地点为苏州市相城区黄埭镇康阳路东、春丰路北、春申路南。付款条件为甲方应当在双方确定的安装开始日前十天支付给乙方相当于合同总价20%的安装款（第一次付款）即97584元，乙方在收到甲方的第一次付款且附件2中甲方承担的工作完成后开始安装。乙方将电梯安装基本完成（指本次采购的所有电梯主机、轿厢、导轨安装结束后），支付给乙方相当于合同总价的30%的安装款（第二次付款）即146376元，甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十天内支付给乙方相当于合同总价50%的安装款（第三次付款）即243960元。但是第三次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月。乙方在收到第三次付款后正式向甲方交付设备。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，如果延误超过十周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。所有因本合同产生或与本合同有关的争议由双方通过友好协商解决,如果无法协商解决。该争议应通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。该合同另对安装、维修保养、违约和赔偿、不可抗力、电梯技术规格、甲乙承担的工作等内容进行了约定。原告在乙方处加盖公章并加盖负责人孟广力印章，被告在甲方处加盖合同专用章。后原告通力公司按照双方约定向被告泰峰公司安装电梯设备8台。2015年12月8日，江苏省特种设备安全监督检验研究院就涉案8台电梯设备分别出具《电梯监督检验报告》8份，检验结论均为合格。2015年12月10日，原告通力公司作为交付方向被告泰峰公司作为接受方共同出具《电梯完工资料物件移交单》、《电梯厅门三角钥匙使用须知》、《设备交接单》各一份，原告均加盖公司检验专用章，被告由其公司员工孙红星、陆剑云签名。其中设备交接单的内容载明：交付方已将合同中的设备电梯8台交付给接受方，同时接受方从上述交接日起接受上述设备。移交设备的外呼按钮、显示、轿厢壁、轿厢装潢、厅门等均完好无损伤。特此确认。被告已支付价款97584元，因剩余款项390336元原告多次催讨未果，遂诉讼至院。
另查明，原告通力公司委托上海申骏律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费27400元。
上述事实，由原告提供的《设备安装合同》、《电梯完工资料物件移交单》、《电梯厅门三角钥匙使用须知》、《设备交接单》、《法律服务委托协议》、律师费发票各1份、《电梯监督检验报告》8份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告泰峰公司对于结欠原告通力公司安装价款人民币390336元无异议，本院对此事实予以确认。根据合同约定，被告应当在当地质量技术监督部门验收合格之日（2015年12月8日）后十天内付完所有价款487920元，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，如果延误超过十周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。现被告仅付款97584元，对剩余价款390336元至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款的违约金为所欠款项390336元的5%即19516.80元，该计算方式原、被告双方在合同的违约条款中已明确约定，且经核算,该违约金金额与以所欠价款390336元为本金,自2015年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至今的利息相当，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费27400元，根据双方合同约定应支付律师费，原告实际支付律师费用为27400元，且该费用在合理范围之内，本院予以支持。庭审中，被告辩称8台电梯中18幢2单元北的一台电梯存有质量问题（包括电路板问题,轿厢CEB、COB、轿厢按钮、液晶显示损坏）；原告至今拖欠应缴纳的水电费、总包、土建配合费；原告延误工期204天给被告造成了巨大损失，但对上述事实均未向本院提供相应证据证实，也未在本案中提起反诉，故该辩解无事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州市泰峰大厦有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司苏州分公司价款人民币390336元、违约金人民币19516.80元、律师费人民币27400元，合计人民币437252.80元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3930元，财产保全费人民币2706元,合计人民币6636元,由被告苏州市泰峰大厦有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金仕明