wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2340号
上诉人徐立新，男，1939年3月1日出生。
上诉人徐立新不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月2日,徐立新向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）复议不作为。徐立新起诉称，2015年10月8日，其向湖北省人民政府法制办公室（以下简称湖北省法制办）申请政府信息公开，核实湖北省人社厅在相关回复中的文件依据。2015年10月20日，湖北省法制办下达《关于徐立新同志申请政府信息公开的回复函》，称其申请是要求公开省人社厅对其曾作出的政府信息公开回复意见的处理依据，湖北省法制办不负有公开上述相关信息的法定职责。2015年12月19日，徐立新向国务院法制办申请行政复议，要求撤销湖北省法制办下达的《关于徐立新同志申请政府信息公开的回复函》，依法重新答复。国务院法制办至今未作出行政复议决定书。徐立新对此不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求国务院法制办依法对其在2015年12月19日提出的行政复议申请给予答复；二、由国务院法制办承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，徐立新不服湖北省法制办作出的《关于徐立新同志申请政府信息公开的回复函》，向国务院法制办申请行政复议。因为国务院法制办是国务院的办事机构，并无受理行政复议的法定职责，所以徐立新要求国务院法制办对其行政复议申请予以答复于法无据，徐立新所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐立新的起诉裁定不予立案。
徐立新不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、在徐立新依法提出回避的情况下，一审合议庭成员许广会、王贺、胡保峰仍作出一审裁定，该行为违反法定程序，应予撤销。二、一审法院认为“国务院法制办是国务院的办事机构，并无受理行政复议的法定职责，所以起诉人要求国法制办对其行政复议申请予以答复于法无据，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件”是在捏造事实。根据《国务院法制办公室主要职责》、《国务院法制办2014年政府信息公开工作报告》，说明国务院法制办是国务院下属部门（非国务院内部机构），为正部级机关法人，是湖北省法制办上级主管部门。综上所述，徐立新认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。国务院法制办作为国务院办事机构，负责承办申请国务院裁决的案件。本案中，徐立新对湖北省法制办作出的政府信息公开答复不服向国务院法制办申请行政复议，不属于申请国务院裁决的情形。国务院法制办不具有针对湖北省法制办的行为进行行政复议的法定职责，且其也不具有行政诉讼主体资格。另外，针对徐立新的起诉，一审法院依法审查并做出裁定，并未剥夺当事人的诉讼权利。因此，徐立新针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 张铱婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2333号
原告史兆江，男，1962年9月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告曾波，男，1994年5月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告高学莉，女，1993年4月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人张志豪，经理。
委托代理人杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告史兆江诉被告曾波、高学莉、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兆江以就本起交通事故相关赔偿事宜已与被告保险公司达成一致为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告史兆江在宣告判决前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史兆江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告史兆江承担。
审判员 程 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初253号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。1995年9月5日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，1999年5月4日刑满释放。2005年2月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，2008年1月23日刑满释放。2016年2月23日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日15时许，被告人杨某接到盛某某电话要求购买100元的海洛因，双方约定在本市大地窝堡乌昌辅道进行交易。18时许，双方到达约定地点后，盛某某给了被告人杨某100元人民币，被告人杨某给了盛某某一小包用彩票纸包装的白色粉末(海洛因)，交易完成后被告人杨某准备驾车离开时，被民警抓获。当场缴获一小包用彩票纸包装的白色粉末，并从被告人杨某驾驶的银色雪铁龙爱丽舍车内副驾驶位置查获贩卖毒品所使用的黑色华为手机一部。经毒品检验分析，当场缴获的一小包用彩票纸包装的白色粉末，净重O.1克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】154号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、搜查笔录、证人盛某某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1538号
原告余智清。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈克强。
委托代理人邱鹣、汪靖卓，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔、陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告余智清诉被告沈克强、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余智清的委托代理人叶阳、被告沈克强的委托代理人邱鹣、汪靖卓、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智清诉称，2016年1月21日30分许，沈克强驾驶赣E×××××号小型轿车沿长塘路往北行驶至三清山交叉口时，与沿三清山由东往西红灯直行的由余智清驾驶的的二轮摩托车发生碰撞，致使余智清受伤及至两车受损。本次事故经交警部门认定，沈克强负事故的主要责任，余智清负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、鉴定费等合计166,840.22元。
被告沈克强辩称：垫付68,646.49元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、该事故涉嫌“顶包”；2、投保了交强险和50万不计免赔商业险。
经审查明，2016年1月21日30分许，沈克强驾驶赣E×××××号小型轿车沿长塘路往北行驶至三清山交叉口时，与沿三清山由东往西红灯直行的由余智清驾驶的的二轮摩托车发生碰撞，致使余智清受伤及至两车受损。余智清受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左颞顶硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、左颞顶头皮裂伤；4、左颞顶头皮血肿；5、左胫骨骨折；6、后交叉韧带损伤；7、左腓骨骨折；8、左肱骨大结节撕脱骨折；9、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，沈克强负事故的主要责任，余智清负次要责任。2016年4月27日，经司法鉴定机构鉴定原告余智清的伤情已构成三处十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，沈克强垫付68,646.49元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、工资明细、营业执照、社保单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈克强负事故的主要责任，余智清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余智清的医疗费为69,144.49元（其中10%非医保医疗费为6,914.45元）、后续治疗费为12,000元、误工费为180天×142.84元/天=25,711.2元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为49天×10元/天=480元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为43,714元×20年×14%=122,399.20元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,100元、修理费为1,950元、余智清的被抚养人为其女儿余佳琪（生于2005年4月），女儿余佳婷（生于2006年10月），儿子余佳豪（生于2013年12月），父亲余树栋（生于1955年7月，有子女2人），被抚养人生活费为8,486元/年×15年×14%+8,486元/年×4年÷2×14%=20,196.68元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余智清赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余智清赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计111,950元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余智清赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计144,662.72元的70%即101,263.90元；
四、被告沈克强向原告余智清赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,014.45元的70%即6,310.12元；
五、驳回原告余智清的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向余智清支付160,877.53元（10,000+111,950+101,263.90+6,310.12-68,646.49预付款），向沈克强返还预付款62,336.37元（68,646.49-6,310.12），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告沈克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月十四日
代书记员 王逸芝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0045号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人鲍宇，男，1988年11月6日生。2006年1月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月因犯敲诈勒索罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年10月2日因涉嫌盗窃由霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人方庚，曾用名方心喜，男，1965年3月10日生。2009年10月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得由霍邱县公安局刑事拘留，同年10月14日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月22日由本院决定取保候审。
被告人卢俊生，男，1967年1月6日生。2009年10月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得向霍邱县公安局投案，同日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月22日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕386号起诉书指控被告人鲍宇犯盗窃罪，被告人方庚、卢俊生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍宇、方庚、卢俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年9月28日凌晨1时许，被告人鲍宇在大昌公司保安宿舍内盗窃同寝室张某的420元现金，后又从大昌公司科技楼吴某办公室内盗窃一台“联想”牌笔记本电脑。凌晨4时许，被告人鲍宇翻墙逃出大昌公司，乘车到六安。上午，在六安百货大楼对面欲将盗窃的笔记本电脑销赃，被告人方庚明知该电脑是犯罪所得，找来其朋友卢俊生收购，被告人卢俊生用方庚事先给的钱以600元价格买下电脑，后又私下交给方庚，方庚将电脑藏匿于家中。经估价，被盗电脑价值3249元。
另查明：被告人鲍宇因犯盗窃罪于2006年1月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元，2006年5月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索于2008年3月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月15日刑满释放。被告人卢俊生于2009年10月14日主动向霍邱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，证人陈某、苗某、金某、左某、王某、崔某的证言，公安机关的现场图、鉴定结论及扣押物品清单，六安特警处警经过证明、合肥市包河区人民法院（2006）包刑初字第28号刑事判决书、上海市黄浦区人民法院（2008）黄刑初字第82号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，又系累犯，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人方庚、卢俊生明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人方庚、卢俊生在共同犯罪过程中，起主要作用，均系主犯；鉴于三被告人能认罪悔罪，可酌情从处罚；被告人卢俊生系投案自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人鲍宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人方庚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，对被告人卢俊生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月2日起至2012年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人方庚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
三、被告人卢俊生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅 玉 琴
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 朱凤胜（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5568号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈细河，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，现在闽西监狱服刑。
被告：郑其春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈细河、郑其春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明，陈细河到庭参加诉讼。被告郑其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈细河偿还原告借款本金92900元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告郑其春负连带偿还责任。事实和理由：被告陈细河以经营装修为由在2015年6月30日向原告借款人民币92900元，约定借款月利率12.325063‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年6月30日至2016年6月29日。该笔贷款被告郑其春提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈细河只付利息至2015年9月21日，二被告拒不偿还。
被告陈细河辩称，该笔借款系之前借款到期后再转借的，借款金额92900元，并由被告郑其春提供连带责任担保。因本人现正服刑，请求宽限期限。
被告郑其春未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年6月30日，龙海市农村信用合作联社与被告陈细河、郑其春签订《保证借款合同》，借款人为陈细河，保证人为郑其春，借款金额92900元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款用途为（转贷）经营装修，借款利率为固定月利率12.325063‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告郑其春提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，双方办理借贷手续。现借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年9月21日。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款明细账、中国银监会福建监管局批复等及双方在庭审中的陈述。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈细河、郑其春签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈细河未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈细河偿还借款本金92900元及从2015年9月22日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郑其春自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告郑其春对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告郑其春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细河应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金92900元及利息、逾期利息（从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、原告郑其春对上述债务承担连带偿还责任。被告郑其春偿还上述借款后，有权向被告陈细河追偿。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告陈细河、郑其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄吴刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初140号
原告：朱某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住靖边县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿朱家欣由原告抚养，由被告承担孩子的抚育费直至孩子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2010年8月19日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2011年1月27日生一女儿，取名朱家欣。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事吵嘴。被告于2011年8月份离家出走至今，期间未看望过孩子。被告没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任。被告离家出走后孩子一直随原告生活。被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系明存实亡，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、靖边县杨米涧乡宋家坬村委二间村小组证明1份。原告所举证据，被告未进行质证。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告张某某经人介绍认识后，于2010年8月19日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2011年1月27日生一女儿，取名朱家欣。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵嘴。被告于2011离家出走至今未归。被告离家出走期间，婚生女儿朱家欣一直随原告一起生活。原、被��无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告朱某某与被告张某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。被告张某某从2011年起离家出走至今未归，双方分居长达5年之久，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告离家出走，现下落不明，且孩子一直随原告一起生活，故孩子由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原���朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿朱家欣由原告朱某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小飞
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1147号
原告李忠斌，男，1968年7月5日生，满族，农民，住昌图县通江口乡建设村。
被告昌图久马食品有限公司，住所地昌图县通江口乡建设村。
法定代表人马东辉。
被告马东辉，男，1969年5月6日生，锡伯族，无业，住开原市八宝镇古城堡村
原告李忠斌与被告昌图久马食品有限公司、被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月06日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告李忠斌、被告昌图久马食品有限公司法定代表人马东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠斌诉称：2014年10月期间，被告昌图久马食品有限公司多次在原告次采购白菜，拖欠原告白菜款共计29万元，同时被告昌图久马食品有限公司在原告处借款7万元，并约定月利2分，上述货款29万元及借款7万元被告一直没有给付原告，故诉至法院，要求二被告给付欠款并支付利息。
被告马东辉辩称：原告所述情况属实，无能力还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠款协议1份（证明欠款金额及原、被告就还款事项的约定）。
、收购大白菜买卖合同1份（证明收购数量、价钱、和支付货款的方式和时间）。
经审理查明：被告昌图久马食品有限公司成立于2013年11月11日，法定代表人马东辉，投资人为马东辉，股东为马东辉、王君。2016年6月21日公司主体变更为自然人独资，投资人为马东辉。2014年1月18日原告李忠斌与被告昌图久马食品有限公司签订收购大白菜买卖合同，约定收购白菜的数量、质量、时间以及货款支付的时间。2014年10月至11月期间，被告昌图久马食品有限公司在原告处多次购买白菜。2014年12月份被告昌图久马食品有限公司在原告李忠斌处借款7万元，约定月利2分。2015年1月8日，原、被告就拖欠货款及借款进行核账，被告昌图久马食品有限公司共拖欠原告李忠斌36万元，并约定用昌图久马食品有限公司的部分设备折抵欠款，同时被告马东辉收回所有之前的欠条并销毁。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交本院的欠款协议1份、收购大白菜买卖合同1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李忠斌与被告昌图久马食品有限公司买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告昌图久马食品有限公司收到货物后应及时支付货款。被告昌图久马食品有限公司为个人独资企业，另工商登记为续存状态，故原告应当以昌图久马食品有限公司、及该公司投资人马东辉为共同被告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌图久马食品有限公司与被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告李忠斌货款29万元并支付自2014年12月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。
二、被告被告昌图久马食品有限公司与被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告李忠斌借款7万元及自2014年12月1日至清偿之日止按月利2分的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟庆菲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初556号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）98号《行政复议决定书》（以下简称第98号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年八里庄街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。
经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年4月15日海淀区政府作出第98号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1368号
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号，组织机构代码:78568542-4。
法定代表人阮积康。
被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，组织机构代码:56639529-1。
法定代表人周海英。
被执行人陈三来，男，1988年11月22日出生，住江苏省高淳县。
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司与被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙1002民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江川田缝纫机有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部支付货款本金人民币362925.27元及利息、律师代理费16000元、被执行人陈三来对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来有可供执行财产。本院于2016年4月14日通知申请执行人浙江川田缝纫机有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1486号
原告徐启伟，男，1969年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄隆成，男，1971年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告卢厚琴，女，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告徐启伟诉被告黄隆成、卢厚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐启伟及其委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告黄隆成、卢厚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启伟诉称，被告购买原告的镁粉、轻砂粉，截止2016年12月29日，被告共欠到原告货款273300.00元，被告亲笔向原告出具欠条一张。被告于2017年1月27日付货款3万元，剩余货款，原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付货款243300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄隆成、卢厚琴未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年至2016年，原告向被告黄隆成供应镁粉、轻砂粉，在此期间，被告黄隆成给付原告部分货款，截止2016年12月29日，被告黄隆成尚欠原告货款273300.00元未付，并由被告黄隆成向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到徐启伟购材料款大写贰拾柒万叁仟叁佰元整，￥273300元，欠款人：黄隆成，2016年12月29日，身份证51222419711027××××。”。在被告黄隆成向原告出具欠条后，被告黄隆成于2017年1月27日向原告支付货款3万元，尚欠货款243300.00元未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付货款243300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄隆成向原告徐启伟购买镁粉、轻砂粉，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告黄隆成应按照双方约定履行支付货款的义务，被告黄隆成向原告出具欠条后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告黄隆成支付货款243300.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告卢厚琴支付货款，因原告在庭审中未能够提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求由被告卢厚琴支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄隆成于本判决生效后十日内向原告徐启伟支付货款243300.00元。
二、驳回原告徐启伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950.00元，减半收取2475.00元，由被告黄隆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年四月六日
书记员 刘蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6668号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告刘艳辉，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月六日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1764号
原告张飞，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告石狮市宾唯服饰织造有限公司,住所地福建省石狮市石狮一中旁森森鞋业5楼。
本院在审理张飞石狮市宾唯服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定的规定，裁定如下:
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巨秀娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩红旗，曾用名韩红举，男，1977年2月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省夏邑县。2013年12月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人韩红旗犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月2日0时35分许，被告人韩红旗饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至利时广场附近处，被执勤民警当场查获。被告人韩红旗吹气式酒精测试的结果为114mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩红旗的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人韩红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩红旗的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红旗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩红旗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩红旗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人韩红旗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1542号
原告：江油市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91510781709183406E，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人：颜勇。
委托诉讼代理人：罗惊春，江油市农村信用合作联社个人金融服务中心客户经理。
被告：唐奎，男，生于1967年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：刘艳，女，生于1970年1月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社诉被告唐奎、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告唐奎、刘艳无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗惊春到庭参加诉讼，被告唐奎、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告偿还原告借款24万元及利息（含逾期加息），若被告不能在判决期限内履行还款义务，则拍卖抵押资产归还借款本息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年4月17日，被告唐奎在原告处办理抵押贷款24万元，借款期限2年，以登记在被告刘艳名下位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢住房作抵押。被告结付利息至2015年3月21日。
被告唐奎、刘艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2013年4月17日，原告与被告唐奎签订个人借款合同，约定原告向被告唐奎贷款24万元，借款期限至2015年4月16日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1月日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订抵押合同，约定，以位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢建筑面积为114.38平方米的住房作抵押担保。担保范围为主合同项下本金24万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，二被告向原告出具夫妻共同声明，载明“经夫妻二人同意，由唐奎作为本夫妻二人（借款人、抵押人）之代表与贵社有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，自愿在贷款本息未还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任（此声明为不可撤销声明）。同日，办理抵押登记手续。原告遂将贷款24万元发放给被告唐奎，唐奎在借款借据上签名捺印。后被告付利息至2015年3月21日。同年5月14日、6月29日，原告方两次向被告唐奎送达逾期贷款催收通知书，被告唐奎在催收通知单上签名捺印。
二被告于2010年4月27日补办结婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、二被告的身份信息、借款申请、借款合同、抵押合同、结婚证、他项权证、借款借据、声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押借款合同系双方真实意思表示，且抵押依法办理抵押登记，未违反法律、法规的强制性效力规定，均属有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务。被告应当承担逾期利息及支付原告为实现债权而产生的必要费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告唐奎、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社借款本金24万元及利息（其中从2015年3月22日至2015年4月16日的利息按借款合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算，从2015年4月17日的利息按合同约定的逾期利率计算至付清时止）；
二、二被告未按上述期限履行还款义务，则以位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢建筑面积为114.38平方米的住房的拍卖价款优先偿还判决第一项确定的借款本息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4900元，公告费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 练
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0526民初150号
申请人胡玉琴
被执行人包秀兰
申请执行人胡玉琴与被执行人包秀兰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡玉琴向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2019号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ；杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年九月七日
书记员 ： 圆 圆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1988号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：王建，男，该信用社职员。
被告：葛西高，汉族，1964年4月27日出生，住呼图壁县。
被告：郝强，1983年10月22日出生，住呼图壁县。
被告：郝丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住呼图壁县。
被告：颉富高，男，回族，1972年12月24日出生，住呼图壁县。
被告：水维军，男，汉族，1966年7月15日出生，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王建、被告葛西高、被告郝强、被告颉富高、被告水维军到庭参加诉讼，被告郝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛西高立即偿还原告信用社借款本金1500元及利息21663.6元〔150000元×8.400001‰÷30天×364天（自2014年12月23日至2015年12月22日）+150000元×12.600001‰×÷30天×100天（自2015年12月23日至2016年4月1日）+1500元×12.600001‰×÷30天×120天（自2016年4月2日至2016年7月30日）〕；2、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，被告葛西高在原告处贷款150000元，该笔贷款于2015年12月22日到期，被告葛西高为该笔借款购买了借款安心保险。贷款期间，由于被告葛西高在农田干活时不慎将双腿卷入机械中致使双腿截肢，保险公司按照伤残程度赔付148500元，尚欠本金1500元及利息21663.6元未偿还。被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军与被告葛西高系同一联保小组成员，对各自的借款相互承担连带清偿责任。
被告葛西高承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，目前被告葛西高双腿截肢，没有偿还能力。
被告颉富高承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，借款人被告葛西高双腿受伤，保险公司已经偿还了部分本金，原告应当将被告葛西高所欠利息予以减免。
被告郝强、被告水维军承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，贷款应当由借款人本人偿还，在本案中不同意承担连带清偿责任。
被告郝丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告葛西高、被告郝强、被告颉富高、被告水维军承认原告信用社在本案中主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。
原告信用社与被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军所签订的借款联保合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告信用社于签订合同的次日即2014年12月23日按照贷款合同约定，向被告葛西高发放150000元贷款，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告葛西高作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告葛西高在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告葛西高偿还下剩借款本金1500元及利息21663.6元〔150000元×8.400001‰÷30天×364天（自2014年12月23日至2015年12月22日）+150000元×12.600001‰×÷30天×100天（自2015年12月23日至2016年4月1日）+1500元×12.600001‰×÷30天×120天（自2016年4月2日至2016年7月30日）〕，于法有据，本院予以支持。
关于被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的联保协议属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，担保人即应承担担保责任。被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军在借款合同及联保协议中签字的行为表明其同意联保小组成员之间相互承担连带保证责任，根据双方在合同中的约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止，即自2015年12月22日至2017年12月21日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。故，原告要求被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担保证责任后，有权向被告葛西高追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛西高于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县农村信用���作联社借款本金1500及利息21633.6元，合计23163.6元；
二、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担连带清偿责任后，有权向被告葛西高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（减半收取）及邮寄送达费266.4元，合计456.4元,由被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军负担，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵天理
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125执保102号
申请人：刘志虽，男，1964年10月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：宋伟强，男，1988年9月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理刘志虽与宋伟强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人宋伟强名下银行存款66208元，并已提供担保。
本院认为：申请人刘志虽的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋伟强（身份证：）名下在中国农业银行股份有限公司安平县支行的银行存款60208元；在中国工商银行股份有限公司安平县支行的银行存款6000元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件保全费682元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵朋召
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9211号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:刘一岚，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘一岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费205.36元，减半收取计102.68元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初898号
原告王禹，女，1983年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人（特别授权）刘国军、潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王榜琼，女，1980年8月20日生，仡佬族，贵州省金沙县人。
原告王禹诉被告李泽、王榜琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托代理人潘秦友、被告李泽到庭参加诉讼；被告王榜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，被告李泽做生意急需资金周转，经与原告协商于2014年6月6日向原告借款150,000.00元，约定月利率3%，借期一年，由被告王榜琼进行担保。被告借款后,仅支付3个月的利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告起诉请求判决二被告连带偿还原告借款本金150,000.00元及实际产生的约定利息和逾期利息共55,500.00元（利息从2014年10月起计算至起诉时止）;判决被告支付利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告王禹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》。拟证明：原告主体适格。
经质证，被告李泽无异议。
2、《借条》。拟证明：被告应偿还原告借款本金150，000.00元及利息约定的事实。
经质证，被告李泽无异议。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告李泽质证均无异议，被告王榜琼虽未到庭参加诉讼，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告李泽辩称，我已付月利率3%的利息是受保护的，没有付的最多不超过银行利息，也不超过月利率1%。担保人只担保半年，担保人的担保期限已过，借款本金及所有的利息由我负责。
被告李泽未向本院提交证据。
被告王榜琼未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告李泽于2016年3月左右向原告王禹借款50,000.00元，又于2016年6月6日向原告借款100,000.00元，并于2016年6月6日和王榜琼向原告出具《借条》，《借条》载明“本人李泽身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今从王禹处借到人民币壹拾伍万元（150000.00），本人愿每月付利息肆仟伍佰元，同时愿以夫妻名下的幼儿园作抵押和担保人担保，如到期借款人无能力偿还，则由担保人偿还。借款时间为一年，一年之内可随时还款。如因此次借款而引发的纠纷，由我们夫妻承担，空口无凭，立此为据”。被告李泽作为借款人、被告王榜琼作为担保人在《借条》上签名、捺印。借款后，被告李泽按月利率3%支付原告借款利息至2014年10月5日，共计支付利息22,000.00元。后被告未再还本付息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，《借条》所述抵押未办理抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告于2014年3月左右向被告李泽提供借款50,000.00元，又于2014年6月6日提供了借款100,000.00元，被告李泽于2014年6月6日向原告出具《借条》，故原、被告的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，《借条》约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持，故被告李泽应偿还原告借款150,000.00元。对于借款利息，《借条》载明“本人愿每月付利息肆仟伍佰元”，即双方约定月利息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月利率为3%过高，即本案借款利息应按年利率24%计算。对于利息起算时间，应从2014年10月6日起算。对于原告超出以上数额的利息诉讼请求，本院不予支持。对于担保人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中未明确约定担保方式，故被告王榜琼对本案借款提供的担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告签订的《借条》中未明确约定担保人的保证期限，故被告王榜琼的担保期间为六个月，原告于2015年11月11日向本院提交《民事起诉状》在保证期间，故王榜琼对以上借款本息承担连带偿还责任。被告李泽的答辩主张不成立，本院不予支持。综上，被告李泽应偿还原告借款本金人民币150,000.00元，并从2014年10月6日起按年利率24%计算支付利息至借款本息还清之日止，被告王榜琼对以上借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
由被告李泽在本判决生效后15日内一次性偿还原告王禹借款本金人民币150,000.00元及支付利息（利息按本金150,000.00元、年利率24%从2014年10月6日起计算至还清借款之日止）；
被告王榜琼承担连带还款责任；
三、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400.00元，减半收取2,200.00元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月十四日
书记员 母天丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5167号
原告：成都海利门窗有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：周正学，董事长。
委托代理人：毛忠定，广安市广安区，特别授权。
被告：广安市广安区左一消防器材销售维修中心，住所地广安市广安区。
负责人：王莉，总经理。
委托代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师。
被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：何国琼，董事长。
委托代理人：王华，男，汉族，生于1977年5月5日，住四川省广安市广安区，系公司职工。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托代理人：赵琴，女，汉族，生于1993年8月13日，住四川省射洪县，系公司员工。
本院在审理原告成都海利门窗有限公司与被告广安市广安区左一消防器材销售维修中心、四川瑞安消防工程有限公司、四川省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告成都海利门窗有限公司于2017年12月20日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告成都海利门窗有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都海利门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告成都海利门窗有限公司负担。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何雪锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11059号
原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
被告吴国标，男，汉族，1972年6月5日生，，住江苏省江阴市。
被告吴晓红，女，汉族，1974年10月11日生，，住江苏省江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、吴国标、吴晓红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年8月13日，克劳斯公司因购原料与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2014年江阴字1024号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款650万元，借款期限2014年8月13日至2015年8月11日，借款利率为基准利率及浮动幅度确定，浮动幅度为上浮18%，按月结息。签订借款合同后，2014年8月13日工行江阴支行按约发放借款。
2014年12月11日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字1519号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款350万元，借款期限2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率为基准利率上浮23%，按月结息。签订借款合同后，2014年12月11日工行江阴支行按约发放借款。
2015年1月12日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字1672号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款500万元，借款期限2015年1月12日至2016年1月8日，借款利率为基准利率上浮137.8个基点，按月结息。签订借款合同后，2015年1月12日工行江阴支行按约发放借款。
2015年1月12日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字0067号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款935万元，借款期限2015年2月4日至2016年2月2日，借款利率为基准利率上浮137.8个基点，按月结息。签订借款合同后，2015年12月11日工行江阴支行按约发放借款。
2014年6月3日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字043号《最高额抵押合同》，为工行江阴支行与克劳斯公司签订的主债权合同自2014年6月3日至2017年6月2日期间，以其所有的江阴市顾山镇解放村兴园路9号的房屋和土地在35392300元内最高额内抵押，并办理了抵押登记，担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。
2014年6月5日，吴国标、吴晓红向工行江阴支行出具担保承诺书，为工行江阴支行在2014年6月5日至2015年6月5日期间为克劳斯公司办理的所有融资承担连带担保责任。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为克劳斯公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为吴国标、吴晓红等，本金余额为2904.02万元，截止债权基准日利息为68.66万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给原告，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费480288元。故请求人民法院判令：1、克劳斯公司立即偿还贷款本息7024730.24元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金6190307.57元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息；2、克劳斯公司立即偿还贷款本息3535659.75元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；3、克劳斯公司立即偿还贷款本息5059313.33及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；4、克劳斯公司立即偿还贷款本息4401602.6元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4350000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；5、克劳斯公司立即偿还贷款本息5059313.33元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；6、克劳斯公司赔偿律师代理费损失480288元；7、对克劳斯公司的上述第1、2、3、4、5、6、7项债务及本案诉讼费用，原告有权以克劳斯公司8、吴国标、吴晓红对上述第1、2、3、4、5、6、7项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；9、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：克劳斯公司与工行江阴支行签订的《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执117号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：喻前程，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：张安芝，女，汉族，1980年10月09日出生，住址同上，系被执行人喻前程之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻前程、张安芝行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人喻前程、张安芝的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督205号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王文兵，男，1987年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王文兵申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督205号支付令,限令被申请人王文兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费1154.97元及二次水加压费513.33元，共计1668.30元，或者向本院提出书面异议。
被申请人王文兵在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、不负责任为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督205号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2108号
原告：吴艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市���流井区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告吴艳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约��为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”4栋房屋出售给原告，总房价118167.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2012年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋住宅出售给原告，房屋总价款118167.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理���屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告吴艳、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决���效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋1单元6层1-6-14号住宅的不动产权证。
本案受理费1331.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初341号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4894号
原告：陆金良，男，1986年1月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。
原告陆金良为与被告方照林、方良忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方照林立即返还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告方良忠对被告方照林上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月9日，原告与二被告及案外人金耿达签订借据一份，约定：被告方照林因经营需要向原告借款30000元，借款时间为2016年6月9日至2016年7月10日。被告方良忠及案外人金耿达自愿为被告方照林的上述借款提供保证担保。2016年6月10日，原告通过银行转账将借款30000元交付被告方照林。借款到期后，被告方照林分文未还，被告方良忠及案外人金耿达未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方照林于本判决生效后十日内返还原告陆金良借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告方良忠对被告方照林的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告方照林、方良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月三十日
书记员 姬秋红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3278号
原告苏州工业园区大甘商行，组织机构代码L47986201,住所地江苏省苏州市唯亭镇东亭家园72幢306室。
负责人甘荣德。
被告江阴邵氏怡庭投资有限公司，组织机构代码55581571-3,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告苏州工业园区大甘商行（以下简称大甘商行）诉被告江阴邵氏怡庭投资有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告大甘商行的负责人甘荣德到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大甘商行诉称，大甘商行于2013年前向邵氏公司供货共计31205元，双方于2013年8月16日订立了还款合同，邵氏公司履行了部分，尚缺1.5万元。现大甘商行在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令邵氏公司支付货款1.5万元，本案的诉讼费用由邵氏公司承担。
被告邵氏公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：邵联巧（甲方）与大甘商行（乙方）于2013年8月16日签订华天和如海还款合同一份，该合同载明：“一、乙方应按照甲方的要求按时按质提供货品；二、甲方应向乙方支付的货款共计￥31205元，大写人民币叁万壹仟贰佰零伍元整，分三期支付。甲方应支于2013年8���17日前向乙方支付第一期货款共计人民币16205元；甲方于2013年10月29日前向乙方支付第二期货款共计人民币10000元；甲方于2013年12月29日前向乙方支付第三期货款共计人民币5000元。三、若乙方提供的货品发生质量问题，乙方应按照《产品质量法》的相关规定执行。……六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。”邵氏公司在甲方处盖章进行了确认，甘荣福代表大甘商行在乙方处签字确认。
上述事实，有大甘商行提供的还款合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，大甘商行与邵氏公司的买卖合同合法有效。邵氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。大甘商行自认邵氏公司已支付其货款16205元，本院予以确认。根据大甘商行所举证据，邵氏公司结欠大甘商行货款15000元事实清楚，应承担给付之���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴邵氏怡庭投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州工业园区大甘商行货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（原告苏州工业园区大甘商行已预交），由被告江阴邵氏怡庭投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州工业园区大甘商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4547号之一
申请执行人徐夫成，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。
申请执行人徐夫成与被执行人徐州巨腾变压器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月14日作出（2015）邳碾民初字第164号民事判决书：徐州巨腾变压器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐夫成支付工资、差旅费共计16534元；案件受理费10元，由徐州巨腾变压器有限公司负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4547号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月五日
书记员 王柏程
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初460号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高天昌，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人高天昌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人高天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人高天昌由他人帮忙购买获得火药枪1支，放于邛崃市XX镇XX村X组X号家中，平时用于打鸟，后于2017年5月18日12时许被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人高天昌在案发后经传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人高天昌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人高天昌的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天昌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高天昌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高天昌犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人高天昌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人高天昌所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高天昌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2002号
原告杨××。
委托代理人杨桂岗。
委托代理人王富珍。
被告马××。
原告杨××与被告马××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人杨桂岗、王富珍，被告马××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，开始同居生活。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，造成双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，加之双方性格不合，生活中无共同语言，无法在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，要求被告退回原告彩礼100000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，2012年12月份经人介绍被告与原告相识，相识后双方关系挺好。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后双方关系也挺好，原、被告经常一起吃饭、一起玩、原告还陪被告一起回娘家。婚后，有时因小事偶尔发生争吵。2015年5月份，双方开始分居，分居的原因主要是原告父亲总干涉原、被告之间的事，导致原、被告之间的感情不如以前。现被告认为双方的感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，双方确立恋爱关系。恋爱期间来往密切，关系较好。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，同居共同生活。婚后双方感情很好，从未发生动手打架的现象。2015年5月，双方因琐事开始分居生活。现原告以夫妻夫妻感情破裂，生活中没有共同语言，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前双方来往密切，彼此相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在一起生活中从未发生过动手打架的现象。这次双方因琐事发生分居，原告以夫妻感情破裂，生活中没有共同语言，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，且被告表示不同意离婚。原告应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，在共同生活中双方应相互沟通，相互理解，相互包容，对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以双方感情破裂，无共同语言，无法共同生活为由，起诉离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年四月二十五
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4862号
申请执行人:重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区，法定代表人程世龙。
被执行人:遵义斌帆贸易有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区，法定代表人赵有兵。
本院在执行申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人遵义斌帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人遵义斌帆贸易有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人遵义斌帆贸易有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，2017年5月25日，本院向申请执行人发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。截止2017年6月1日，被执行人遵义斌帆贸易有限公司尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司253272元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4862号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月一日
书记员 熊 娉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第1005-2号
申请执行人：孙连喜，男，1951年3月25日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈延俊，男，1958年3月2日出生，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北。
申请执行人孙连喜与被执行人陈延俊、山东华港房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2014)聊民一初字第36号判决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙连喜向本院申请拍卖被执行人山东华港房地产开发有限公司所有的，位于聊城市东昌府区××小区的16套房产及配房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华港房地产开发有限公司所有的，位于聊城市东昌府区××小区2号楼2单元222室（备案号151740）、2单元232室（备案号151741）、2单元242室（备案号151742）、2单元252室（备案号151743）、2单元262室（备案号151744）2单元272室（备案号151745）、2单元282室（备案号151746）、3单元3101室（备案号151765）、3单元3111室（备案号151766）、3单元3121室（备案号151767）、3单元3131室（备案号151768）、3单元3141室（备案号151769）、3单元3151室（备案号151770）、3单元3161室（备案号151771）、3单元3171室（备案号151772）、4单元432室（备案号151808）共16套房产及配房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9781号
原告：吴俊，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号。
法定代表人：彭华东，职务总经理。
原告吴俊与被告重庆轩泰运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告吴俊诉称，2016年7月18日，被告工作人员在江津区双宝水库公路上将原告所有的渝BL70**号重型自卸货车拦停后强行开走。被告的行为构成侵权，给原告造成损失，请求人民法院判决：1、被告返还原告渝BL70**号重型自卸货车；2、被告返还原告渝BL70**号重型自卸货车行驶证；3、被告���偿原告停车损失（2016年7月18日起算，按每日1000元计算，计算至返还时为止）；4、被告赔偿原告误工费、交通费20000元。
被告重庆轩泰运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渝BL70**号重型自卸货车系原告挂靠在被告公司经营，原告未按照合同的约定，配合原告办理车辆的年审。本案应当系挂靠合同纠纷，按照原、被告签订的挂靠合同的约定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案已送至重庆市巴南区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠��均由所选法院管辖。原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》载明合同签订为巴南区九公里，合同的第十条约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，可向巴南区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由乙方承担”。因原、被告已在《营运车辆挂靠合同》中对管辖法院进行了约定，且该约定符合法律规定，无论原告基于该合同提起的诉讼属于侵权纠纷亦或违约纠纷，均应当由《营运车辆挂靠合同》约定的重庆市巴南区人民法院管辖。综上，被告重庆轩泰运输有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆轩泰运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法��处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李俞佳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初680号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孟华，男，1979年9月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市江北区。被告人孟华因涉嫌交通肇事罪，2016年10月10日被重庆市涪陵区公安局行事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人孟华犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人孟华及其辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月22日12时36分许，被告人孟华驾驶渝X**小型汽车搭乘朋友周吉等人，从涪陵李渡踏水桥往花桥方向行驶，当行至重庆市涪陵区李渡聚龙大道攀华未来广场路段时，因操作失误，将行走在斑马线人行道上的被害人夏孝芳撞飞在地，致其闭合性胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队调查认定：被告人孟华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，负全部责任。
案发后被告人孟华自动投案，如实供述了上述事实。
被告人孟华的辩护人的辩护意见是，被告人孟华自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后保护现场、抢救伤者，并拨打120急救电话，悔罪表现好，被告人所驾驶车辆投保交强险12万元、商业险100万元，具有赔付能力。综上，建议法庭对被告人孟华从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孟华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接处警综合单、受案登记表、立案决定书；2.证人周吉、潘仁友的证言；3.指认车辆笔录、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]37号尸体检验报告书、尸体处理通知书；5.尿液提取笔录及现场检测报告书、酒精测试结果；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询结果、机动车及被盗抢车信息查询结果单；8.抓获经过及办案说明；9.被告人孟华的户籍信息资料；10.被告人孟华的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孟华犯罪的事实和罪名成立。被告人孟华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孟华的辩护人提出被告人孟华自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后保护现场、抢救伤者，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出对被告人孟华适用缓刑的辩护意见，因被告人孟华驾车在斑马线人行道上撞伤被害人,并导致被害人死亡,犯罪情节严重,案发后又没有赔偿被害人近亲属损失和取得谅解,无悔罪表现,故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年12月9日）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 嫄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2316号
申请执行人：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区阜宁港。
法定代表人:丁政和，该公司总经理。
被执行人：王从登，男，汉族，1965年10月26日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县新港混凝土有限公司与王从登买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车，另查，被执行人王从登对阜宁县新沟镇人民政府享有到期债权，本院向阜宁县新沟镇人民政府发出通知，通知阜宁县新沟镇人民政府向申请执行人阜宁新港混凝土有限公司履行对被执行人王从登到期债务，不得向被执行人王从登清偿，因阜宁县新沟镇政府对被执行王从登承揽的工程尚未完成审计，所以现不能按照本院通知书的要求向申请执行人履行对被执行人的到期债务。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求待阜宁县新沟镇政府完成对被执行人承揽工程审计后，由新沟镇政府按照本院通知书的要求直接向申请执行人清偿欠付被执行人的工程款，暂不要求执行处置被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人承揽新沟镇工程尚未完成审计，新沟镇政府不能按照本院通知书的要求向申请执行人履行对被执行人的到期债务，申请执行人要求待阜宁县新沟镇政府完成对被执行人承揽工程审计后，由新沟镇政府按照本院通知书的要求直接向申请执行人清偿欠付被执行人的工程款，暂不要求执行处置被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙剑涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终181号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李明杰，女，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人李明杰商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年6月10日被上诉人李明杰作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套，其中第八条载明，“如有争议，双方应协商解决，协商不成，双方均有权向本地法院提起诉讼”。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人住所地及标的物所在地均在芝罘区，根据认购协议书中“本地法院提起诉讼”的管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应依照当事人的约定确定案件管辖，原审法院依约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执714号
申请执行人：杜文明，男，1965年2月25日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：李书华，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人杜文明与李书华民间借贷纠纷一案中，被执行人李书华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1397号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6785号
原告：深圳市阳光天华贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道百富汇科技园F栋4楼402，组织机构代码094230914。
法定代表人：柴辉华，该公司总经理。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：周成俏，女，壮族，1988年11月3日出生，户籍地址。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
原告深圳市阳光天华贸易有限公司（以下简称阳光天华公司）与被告周成俏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月24日。
二、离职时间：2016年1月16日。
三、离职原因：
阳光天华公司主张周成俏为自动离职，周成俏则主ＸＸ光天华公司以公司效益不好为由，通知其离职。
四、任职期间工资标准：
阳光天华公司主张前两个月为试用期，工资为每月3,000元，试用期满后，每月3,500元。
周成俏主张任职期间工资为月薪3,500元。
五、劳动合同签订情况：
双方没有签订正式的劳动合同文本，周成俏在入职时填写有《员工入职登记表》。该《员工入职登记表》分上、下两部分内容，上半部为入职员工个人基本信息、教育状况、家庭成员和工作经历的内容，下半部分为“人事部确认”信息，内容包括到职时间、到职部门、职务、试用期、工资标准等。在下半部分“人事部确认”信息部门，由阳光天华公司方负责人签字，加盖公司印章，并无周成俏签字确认。
六、劳动仲裁情况：
周成俏于2016年1月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求阳光天华公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30,574元、解除劳动关系经济补偿金3,500元和律师费3,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）380号《仲裁裁决书》，裁决阳光天华公司向周成俏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30,574元、解除劳动关系经济补偿金3,500元和律师费3,000元。该裁决为非终局裁决，阳光天华公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,574元；2、判决原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3,500元；3、判决原告不需向被告支付律师费3,000元。
处理意见
1、关于阳光天华公司提出《员工入职登记表》已具备书面劳动合同的实际性质的意见，劳动合同为劳动者与用人单位就双方在劳动关系存续期间相关权利、义务所作出的意思表示一致的载体，其实质应当体现双方对相关内容所达成的合意。根据阳光天华公司提供的《员工入职登记表》，在“人事部确认”信息部分虽反映了劳动关系期限、工资标准、职务等劳动合同的基本条款，但该部分内容仅有阳光天华公司一方的确认，并不能显示其内容已经过周成俏的确认，不足以证实该内容是双方协商一致的结果。因此，上述内容并不符合劳动合同的实质特点，不能以此认定双方已签订了书面劳动合同。
用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，未在上述期限内签订劳动合同的，则应当在实际用工的次日起向劳动者支付双倍工资。由于在本案中，阳光天华公司并未对仲裁裁决核算的未签订书面劳动合同双倍工资差额提出异议，则本院仍按仲裁裁决数额予以支持。阳光天华公司提出其不应向周成俏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30,574元的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于解除劳动关系的经济补偿金，双方对2016年1月16日周成俏离职的事实并无异议，由于双方均未能提供证据以证明离职的原因，则本院按由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系处理。阳光天华公司作为用人单位应当向周成俏支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决根据周成俏任职时间及工资标准，核算该经济补偿金为3,500元并无不当，本院仍依该数额予以支持。
3、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可以要求用人单位负担相应的律师费用。由于周成俏在劳动仲裁时提出的各项主张均应得以支持，则相应的律师费用亦应由阳光天华公司负担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市阳光天华贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市阳光天华贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周成俏支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,574元；
三、原告深圳市阳光天华贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周成俏支付解除劳动关系经济补偿金3,500元；
四、原告深圳市阳光天华贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周成俏支付律师费3,000元；
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页