wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执849号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：解永飞，该公司职工。
委托代理人：董亮，律师。
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被执行人：王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫正清，该公司总经理。
被执行人：闫正清，男，1951年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王诗杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的2918017.45元（含执行费31270元），未执行标的2918017.45元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、银川博港商务宾馆有限公司无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院已保全查封被执行人王诗杰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，并依法查封了被执行人段龙华、刘迁美、刘家峰、王诗杰、胡占锋名下车辆，因保全房屋系预查封，未办理房屋产权证书，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执66号之一
申请执行人丰县中联建材有限公司，住所地丰县常店镇郭庄村。
法定代表人：苗新春，该公司经理。
被执行人江苏爱福特科技开发有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路西、龙海路南。
法定��表人：董立运，该公司经理。
被执行人滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路。
法定代表人：常家耕，该公司经理。
申请执行人丰县中联建材有限公司申请执行被执行人江苏爱福特科技开发有限公司、滁州市申城置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4911号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏爱福特科技开发有限公司尚欠原告丰县中联建材有限公司借款本金8920740元及利息1070488元（该利息暂计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起按照月息1.5%计算至被告实际还款之日止），被告于2016年10月1日前一次性支付原告。二、被告江苏爱福特科技开发有限公司于2016年10月1日前支付原告丰县中联建材有限公司诉讼财产保全责任保险费11429元。三、被告滁州市申城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。协议内容为双方就被执行人滁州市申城置业有限公司名下的金域豪庭项目进行拍卖，具体拍卖时间待该项目的抵押权人和在建工程优先权人协商好受偿比例后再启动司法拍卖程序。
本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4911号民��调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐海洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执332号
申请执行人：陈珍。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督2号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2094号
原告蒋志华，女，汉族，1957年4月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告蒋志华与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋志华及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年7月1日向其借款1180000元，双方约定月利率1%,借款期限一年，相应款基直接转入肖平华账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司��营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1180000元，并支付原告借款利息54699元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年9月11日将借款1030000元转入被告指定账户，以其他方式向被告支付借款150000元，共计1180000元。2014年7月1日，原、被告补签订《借款合同》，借款金额1180000元，借款期限一年，借款月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。被告从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1180000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的54699元为限，起算日期为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋志华偿还借款本金1180000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以54699元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费7956.15元、保全费5000元，共计12956.15元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告蒋志华预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄长民初字第00559号
原告黄阿妹。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告颜双鸽。
被告华科超。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人谢凌飞，该公司职员。
原告黄阿妹诉被告颜双鸽、华科超、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿妹委托代理人颜敏花、被告平保江阴公司委托代理人谢凌飞到庭参加诉讼，被告颜双鸽、华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿妹诉称：2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，造成黄淋、黄晓尧、及她本人跌地受伤，双方车辆损坏；江阴市公安局交巡警大队认定黄淋与颜双鸽负事故的同等责任；另查实，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险及商业险，登记车主为华科超。现因交通事故造成的损失医疗费41983.19元、营养费1200元、伙食补助费540元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3188元。请求判令平保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由颜双鸽、华科超承担70%的赔偿责任。
被告颜双鸽辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异
议，已垫付8000元，非医保用药不应扣除；其余答辩意见与保险公司一致。请求依法判决。
被告华科超辩称，其答辩意见与颜双鸽一致。
被告平保江阴公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均
无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（50万元），并投保了不计免赔险；应扣除医疗费用中20%的非医保用药，具体损失依法审核；不足部分，应由交通事故相对方各承担50%。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，致使黄淋及乘坐人黄阿妹、黄旭尧跌地受伤；事故发生后，黄阿妹被送至医院治疗，支付医疗费用41359.44元。江阴市公安局交巡警大队认定黄淋存在驾驶未按规定载人的电动自行车等违法行为，黄淋与颜双鸽负事故的同等责任。
本院根据黄阿妹申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人黄阿妹构成十级伤残；误工期限180天、护理期60天、营养期60天。黄阿妹支付鉴定费用3188元。平保江阴公司对鉴定报告中的伤残状况不予认可，但未提供相反证据予以反驳。
另查明：苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，该车车主为华科超（与颜双鸽系夫妻关系）；黄淋、黄旭尧均已提起诉讼，本院判令平保江阴公司在交强险范围内赔偿了121000元（1000元车损）；事故发生后，颜双鸽已垫付8000元。
审理中，黄阿妹对于其主张的误工费用损失，未提供证据予以证明。各方当事人一致同意计算黄淋住院伙食补助费486元、交通费300元；平保江阴公司未就医疗费用中应扣除非医保部分提供相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，华科超作为苏B×××××轿车车主，黄阿妹未提供华科超应承担法律责任的相应证据，故黄阿妹的相应主张，本院不予采纳。
平保江阴公司对鉴定报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该抗辩不予采纳，本院按鉴定报告认定相关事实；不足部分，根据事故责任认定，交警部门已综合了电动自行车未按规定载人等违法行为，故本院考虑分别由黄淋、颜双鸽承担35%、65%的赔偿比例。
关于争议损失，本院认定如下：
1、护理费、营养费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费3600元）、营养费900元。
2、误工费。黄阿妹未提供证明其误工损失，考虑其实际年龄，本院对其误工费主张不予支持。
3、残疾赔偿金。黄阿妹主张的残疾赔偿金24042.20元，符合规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。根据事故责任认定，本院确定由颜双鸽承担3250元。
综上，黄阿妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用41359.44元、住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金24042.20元、护理费3600元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元合计73937.64元；基于平保江阴公司交强险限额已赔偿完毕，同时颜双鸽、华科超与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分未达成一致意见，平保江阴公司也未提供应扣除非医保部分金额的依据，故平保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为48059.46元；颜双鸽已垫付8000元，根据苏B×××××轿车的投保情况，结合本次交通事故造成的其余实际伤害，本院考虑由黄阿妹予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿48059.46元，其中直接支付给黄阿妹40059.46元，直接支付给8000元。
二、驳回黄阿妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、鉴定费用3188元合计3578元（黄阿妹已预交），由黄阿妹承担1253元，由颜双鸽承担2325元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄阿妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张燕明
第2页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初699号
原告：曾平，女，1969年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告曾平与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾平诉称：原告从2007年11月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限将近7年，现被告拖欠原告2016年5月、7月至9月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3187.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2007年开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计时工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资285元、2016年7月的工资1065元、2016年8月的工资1244.44元、2016年9月的工资592.59元，以上金额共计3187.03元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告曾平的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月、8月、9月的计时工资共计3187.03元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3187.03元，对原告要求被告支付工资3187.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告曾平工资3187.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭秦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初11236号
原告：王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：潘某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子潘某坤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。****年**月**日生育婚生子潘某坤。婚后原告带着与前夫生育的女儿与被告及被告父母共同生活。新婚伊始，原、被告感情尚可，家庭关系尚且和睦。但后来被告时常对原告下班时间的早晚等产生无端猜疑，由此导致原、被告经常吵架。并且因为原告带着与前夫的女儿与被告及被告父母共同生活的问题，家庭开始产生矛盾，家庭关系变得紧张。后来原、被告夫妻感情渐渐疏远，越来越冷淡。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，起诉请求与被告离婚。
被告潘某某辩称，不同意离婚，原、被告多沟通就会和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告王某某与被告潘某某于****年*月**日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。****年**月**日原、被告生育婚生子潘某坤。婚后原告带着其与前夫生育的女儿与被告共同生活。
原告主张被告时常对原告下班时间的早晚等产生无端猜疑，由此导致原、被告经常吵架。并且因为原告带着与前夫的女儿与被告及被告父母共同生活的问题，家庭开始产生矛盾，家庭关系变得紧张，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告对此没有向本院提交相关证据。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，双方要正确对待和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，要给对方以充分的信任和帮助。原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初11236号
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4449号
原告:吴秋华,男,1957年8月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司,住所地苏州姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
被告：何翠娟,女,1953年9月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：夏晨佳,女,1980年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴秋华与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称荣辰公司）、何翠娟、夏晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴秋华及其委托诉讼代理人秦诗扬到庭参加诉讼，被告荣辰公司、何翠娟、夏晨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴秋华诉称，案外人卢俊于2006年分两次向原告借款共计285万元，并分别向原告出具了借条确认收到了原告285万元借款事实。2009年6月21日卢俊与原告签订承诺书，将卢俊对被告荣辰公司员工宋若渠因工作而产生的285万元债权转让给原告。2009年8月3日，被告荣辰公司出具了承诺书确认其对原告的285万元债务。2015年7月7日及2015年9月29日，被告何翠娟、夏晨佳分别向原告出具承诺书（还款计划）及还款计划，确认其将对上述借款债务进行归还。自2009年起，被告共向原告归还本金75万元，余款210万元至今仍未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告共同向原告返还借款210万元、利息（按月利息2%计算，自2013年8月起暂计至2016年6月共142万元，实际主张至被告实际归还之日）。
被告荣辰公司未作答辩。
被告何翠娟未作答辩。
被告夏晨佳未作答辩。
经审理查明：2006年4月16日，案外人卢俊向原告吴秋华出具借条一张，载明“今有卢俊于2006年4月16日向吴秋华借款人民币现金壹佰叁拾伍万元整（￥1350000元）”。2006年5月20日，案外人卢俊再向原告吴秋华出具借条一张，载明“今有卢俊于2006年5月20日向吴秋华借款人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”。
2006年4月12日，案外人宋若渠向卢俊出具借条一份，载明“今有宋若渠向卢俊借款人民币壹佰伍拾伍万元正（1550000）”。2006年5月16日，宋若渠向卢俊出具借条一份，载明“今有宋若渠向卢俊借款人民币伍拾伍万元正”。2006年9月20日，宋若渠向卢俊出具借条一份，载明“今有宋若渠向卢俊借款人民币柒拾伍万元正（750000）”。
2008年9月25日，宋若渠出具承诺书一份，载明“本人宋若渠慎重承诺在参与平江新城小商品市场销售中所获得的佣金用于偿还卢俊，并委托苏州荣辰置业发展有限公司在结算佣金时及时通知卢俊到场领取款项”。荣辰公司在该承诺书上加盖了业务专用章，并承诺“销售佣金支付时，根据公司的具体书面通知给宋若渠的总额，按上承诺、委托执行”。2009年6月21日，卢俊出具承诺书一份，载明“本人卢俊慎重承诺，由登月招商城及平江新城营销部宋若渠所欠卢俊人民币贰佰柒拾伍万元作为卢俊归还吴秋华借给卢俊二百捌拾伍万元的保证，卢俊放弃追讨由吴秋华全权处理”。2009年8月3日，当时荣辰公司的法定代表人夏政勇出具承诺书一份，载明“兹有宋若渠协助登月房产销售公司销售登月商铺，佣金事宜，鉴于宋若渠借用销售公司名义向外借款，经和宋若渠借款方协商决定，宋若渠的借款由登月房产销售公司从佣金中直接支付给宋若渠的借款方贰佰捌拾伍万元（2010年1月31日前）。2009年9月上旬前付贰拾万元正，特此向仲勇承诺。（注：同意支付给吴秋华）”。荣辰公司的股东仲勇在承诺书上签名确认，并书写“同意按上承诺支付”的内容。2010年7月5日，荣辰公司出具承诺书一份，载明“兹由荣辰公司宋若渠向吴秋华借销售佣金事宜，由于荣辰公司借款未到，现办理之中，如不发生意外情况在7月20日前解决70%，另外30%在负一层开始销售时一次性付清。如该次借款的担保事宜由困难需协调，付款日子另定”。夏政勇、仲勇在承诺书上签名。
2014年4月1日，夏政勇出具承诺书一份，载明“欠吴秋华285万在2014年6月1日前一次归还”。2014年10月21日，夏政勇出具承诺书一份，载明“欠吴秋华268万，2014年12月25日前一次归还”。荣辰公司在该承诺书上盖章。仲勇作为证明人在承诺书上签名。2015年2月17日，夏政勇出具借条一份，载明“今借条吴秋华贰佰陆拾叁万，在2015年3月底先还壹佰万元，余款开盘销售一次还清”。2015年12月16日，荣辰公司（甲方）与吴秋华（乙方）签订协议书一份，主要内容为2013年8月甲方向乙方借款210万元，截止到2015年12月16日本息合计327万元（月利率2%）。
2015年7月7日，被告何翠娟出具承诺书（还款计划）一份，载明“借吴秋华款子贰佰叁拾万元整，在7月20号前归还伍拾万元。9月20日前归还捌拾万元。在2015年11月底一次性还清剩余壹佰万元。2015年9月29日，被告夏晨佳出具还款计划一份，载明“9月30日归还伍万元整给吴秋华。贰拾伍万元在10月16日。其余借款壹佰捌拾万元9月30日出还款计划。
上述事实，由借条、承诺书、还款计划、协议书、工商查询材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴秋华与被告荣辰公司、何翠娟、夏晨佳之间的民间借贷关系均成立有效，受法律保护。被告荣辰公司、何翠娟、夏晨佳均理应按约归还借款。原告要求被告荣辰公司、何翠娟、夏晨佳归还借款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告荣辰公司支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告何翠娟、夏晨佳之间没有约定利息，故原告要求两被告支付利息，没有依据，本院不予支持。但原告可以要求两被告支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴秋华借款210万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年8月1日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告何翠娟、夏晨佳于本判决生效之日起10日内归还原告吴秋华借款210万元，并支付原告逾期利息（自2016年7月7日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担（其中的20857元由被告何翠娟、夏晨佳共同负担）；公告费600元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司、何翠娟、夏晨佳负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 肖 明
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈文彬
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执802号之一
申请执行人：严光伟，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张年华，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人严光伟与被执行人张年华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终10-1号
上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄朝明，男，1956年5月15日出生，汉族，住黄石市。
上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北大江环保科技股份有限公司，住所地：黄石市下陆区冶中路特6号。
法定代表人：谌宏海，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黄石大江建设有限公司，住所地：黄石市新下陆大道277号。
法定代表人：张瑞强，该公司总经理。
本院在审理上诉人暨被上诉人黄朝明、湖北大江环保科技股份有限公司与被上诉人黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄朝明于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币1620000元或查���、扣押其同等价值的财产。
本院认为：黄朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币1620000元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 普
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初425号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人那某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人那某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人那某酒后驾车载王某某（已另案处理）、朱某某（现役军人）行至青州市同一首歌路口处时，与成某驾驶的车辆发生轻微刮蹭，后那某驾车逃逸。在青州市昭德街，二车再次相遇，成某遂与三人理论，后发生争执。成某欲报警解决纠纷，但三人拒不同意，并对其威胁、殴打逼迫成某按照三人意图调解，因成某不同意并欲离开现场，被三人再次殴打。经法医鉴定，成某左侧第2、3腰椎横突骨折，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人那某已取得被害人成某的谅解。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某证言，被害人成某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某伙同他人酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人那某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人那某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执3号之二
申请执行人：裴雨，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨先准，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人裴雨与被执行人杨先准民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴雨向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年四月二十日
书记员 谢文清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3007号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第3007号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告李杰，男，1973年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，因被告李杰已缴纳物业管理费，故原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 王春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执201号之一
申请执行人：曲沃县金典典当行有限公司。
法定代表人：冯春林，董事长。
被执行人：陈福宝，男，1946年2月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨海琴，女，1961年6月13日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县金典典当行有限公司与陈福宝、杨海琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田路支行的养老金，现因被执行人杨海琴、陈福宝债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海琴、陈福宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田路支行养老金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 高红星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1305号
申请执行人刘磊,男,1985年9月14日出生,住北京市丰台区。
被执行人韩晓君，女，1986年3月29日出生，住广东省惠州市。
刘磊与韩晓君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16643号民事判决书已发生法律效力。因韩晓君未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人韩晓君名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初38号
原告刘福生。
被告山西省长治市人民医院。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告刘福生诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福生，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金22925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告刘福生系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告刘福生的养老金并于判决生效后三日内返还原告刘福生2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金22925元。
本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告刘福生2015年1-7月的养老金22925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费373元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1410号
上诉人（原审被告）：福建省金通建设集团有限公司，住所地福建省福清市大荣花园中区203号，统一社会信用代码913501811549240892。
法定代表人：杨建忠，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：章明芽，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：章明科，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
上诉人福建省金通建设集团有限公司（以下简称为“金通公司”）因与被上诉人章明芽财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回章明芽的部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由章明芽负担。事实和理由：1、一审法院遗漏第三人。章明芽在起诉状中称，其与村干部、乡工作人员对章明芽的龟甲竹及元宝枫的数量、高度和地径清点造册，并口头协商待暖春时予以迁移。故为了查明事实，明确各方当事人的法律责任，应当追加仙游县石苍乡政府和仙游县石苍乡五湖村委会为本案第三人。2、章明芽怠于配合乡、村迁移标的物，存在重大过错，应自行承担赔偿责任，且章明芽对标的物也未尽管理的义务，章明芽在标的物被铲埋后经人通知才得知该事实，可见章明芽未尽管理责任，足以使他人认为其放弃该标的物。3、一审法院未追加石苍乡政府为第三人，导致一审判决书送达后，石苍乡政府出具其委托福建光明评估公司作出的评估报告书，评估财产损失的价值为9900元，一审法院未查清事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。
章明芽答辩称，章明芽与仙游县石苍乡政府及仙游县石苍乡五湖村委会是否达成迁移及赔偿协议，与可否毁坏章明芽所有的龟甲竹和元宝枫没有必然联系，本案并无任何第三方需要或可以承担过错责任。在被侵权过程中，章明芽委托邻居章友汝代为看护标的物，也已告知相关人员不得损坏标的物，没有任何过错。石苍乡政府应金通公司要求出具的评估报告，刻意贬低标的物的价值，依法不应采信。应以司法鉴定机构的鉴定结论为依据。
章明芽向一审法院起诉请求：判令金通公司赔偿给章明芽财物损失费、鉴定费等计106360元。诉讼过程中，章明芽变更诉讼请求为：判令金通公司赔偿给章明芽所有龟甲竹、元宝枫的经济损失计84289元。
一审法院认定事实：章明芽在仙游县××湖××自然村后山种植有55株龟甲竹、56株元宝枫，因道路建设，需要迁移。2015年12月1日，章明芽与乡、村干部对龟甲竹和元宝枫的数量、高度、地径等清点造册，协商待暖春时迁移，但未协商赔偿事宜。2016年3月8日，道路施工单位金通公司在未通知章明芽迁移的情况下，直接毁坏其所有的龟甲竹和元宝枫植物，仅幸存3株。诉讼过程中，幸存3株植物亦被金通公司毁坏。经依法鉴定，上述被毁龟甲竹和元宝枫损失价值为84289元，金通公司支付的鉴定费15000元，共计经济损失99289元。
一审法院认为，金通公司未经章明芽同意，非法毁坏章明芽所有的财产，依法应承担赔偿损失的侵权责任。仙游县石苍乡政府与章明芽是否达成迁移及赔偿协议，与金通公司可否毁坏章明芽所有的龟甲竹、元宝枫，没有必然联系，故金通公司应为其侵权行为承担全部过错责任，其辩称的他方存在过错情形，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案因金通公司侵权行为造成的经济损失计99289元，应由金通公司全部承担。其中鉴定费15000元已由金通公司支付，章明芽请求金通公司赔偿其龟甲竹和元宝枫经济损失计84289元，符合法律规定，应予支持。综上所述，章明芽变更后的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和第十九条规定，判决：福建省金通建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给章明芽经济损失84289元。案件受理费2427元，由福建省金通建设集团有限公司负担1907元，章明芽负担520元。
本院二审期间，金通公司提供如下证据：1、石苍乡政府委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2016年6月25日出具的评估报告一份，欲证明本案章明芽的经济损失为9900元。2、征地补偿协议书一份，欲证明石苍乡政府对章明芽拆迁的标的物进行补偿，拆迁补偿价值为4106元。章明芽质证认为：乡政府委托的光明资产评估公司没有评估资质。光明资产评估公司的经营范围为房地产评估。一审法院已经通过法定程序，通过双方摇号委托有资质的鉴定机构进行鉴定。一审法院根据章明芽和乡政府工作人员清点过的树木以及确定的尺寸进行鉴定，而金通公司提供的评估报告对数量、规格、尺寸都没有列明，该评估报告的真实性无法确认。
本院经审查认为，金通公司提供的评估报告未对章明芽所有的元宝枫的损失进行评估，仅针对章明芽所有的龟甲竹的损失进行评估，且该评估未根据实际区分55株龟甲竹的规格，故该组证据不能作为定案依据。征地补偿协议书中的补偿款项未考虑被征土地附着物的实际价值，户主章明芽也未在该协议书上签字，故该组证据亦不能作为定案依据。
章明芽在二审中没有提交新的证据。
经审理查明，金通公司对一审查明的事实中“经依法鉴定，上述被毁龟甲竹和元宝枫损失价值为84289元”有异议，认为章明芽的实际损失是9900元，应以乡政府提供的评估报告中的损失为准；金通公司对一审查明的其他事实没有异议。章明芽对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,不法侵害损坏他人财产造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。金通公司未经章明芽同意，毁坏了章明芽所有的龟甲竹和元宝枫，应赔偿相应的财产损失。一审法院通过法定程序，委托有资质的司法鉴定机构作出的财产损失价值为84289元，并以此为依据判决金通公司承担84289元的赔偿责任并无不当。金通公司主张章明芽的实际经济损失为9900元，并提供福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具的估价报告书为凭，但该报告书系仙游县石苍乡人民政府单方委托，未将元宝枫的损失计算在内，亦未对不同规格的龟甲竹区别计算价值，不能作为定案依据，不予采纳。金通公司主张应追加仙游县石苍乡政府和仙游县石苍乡五湖村委会为第三人，依据不足，亦不予采纳。综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1660元，由上诉人福建省金通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1822号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年十二月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3592号
原告：罗良树，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告罗良树与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗良树及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300088号支持起诉书，对原告罗良树的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告罗良树向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天145天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告罗良树2016年10月至2017年4月期间的工资共计21750元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告罗良树工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天150元，应发工资21750元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告罗良树支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告罗良树提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告罗良树举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。原告罗良树与被告科鹏劳务公司建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告科鹏劳务公司出具工资表确认其拖欠原告罗良树2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21750元，应承担支付责任。故对原告罗良树的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告罗良树2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21750元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343.76元，减半收取计171.88元，由被告重庆科鹏建筑劳务有限公司负担，此款已由原告罗良树自愿垫付，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告罗良树，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特字第810号
申请人深圳市金联沥青制品有限公司
法定代表人陈汉宏。
委托诉讼代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。
被申请人潘洪臣
申请人深圳市金联沥青制品有限公司（以下简称金联公司）于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金联公司申请称，潘洪臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1．潘洪臣没有如实向仲裁庭陈述2016年1月份和2月份实际收到金联公司支付的工资情况，也没有向仲裁庭出具相关银行流水，有意隐瞒了这一足以影响公正裁决的重要的证据，导致仲裁庭作出了错误的裁决。2．根据金联公司提供的银行流水可明确得知金联公司在2016年1月1日至3月11日期间共向潘洪臣支付工资高达17353.17元。其中1月支付了3931.91元(计算方法：2531.91+1000+400)、2月份支付了11334元（计算方法：4534+1000+1000+4000+500+300）、3月份支付了2087.26元。而仲裁委认定潘洪臣2016年1月、2月工资标准为人民币5276元，两个月的工资合计也只有10552元。金联公司实际支付的工资已经超过潘洪臣自己认定的标准，并不存在未足额支付工资的问题。金联公司保留向潘洪臣追回超发工资的权利。综上所述，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应当予以撤销。
被申请人潘洪臣答辩称，金联公司的主张不属实，其在仲裁阶段已提交了其银行流水清单，证实其工资发放情况。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。潘洪臣提起仲裁裁决申请，要求金联公司支付2016年1月1日至2月29日工资，故应当由金联公司承担举证责任，证明其向潘洪臣发放工资的情况。若金联公司举证不能或怠于举证，应当由其承担由此产生的不利后果。金联公司对于工资问题主张“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，依据不足，本院对其以此为由要求撤销仲裁裁决的主张不予支持。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人金联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金联沥青制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金联沥青制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申406号
再审申请人（一审被告）：盘锦和泰房地产开发有限公司。住所地盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。
法定代表人：尤峥嵘，系该公司董事长。
委托代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王彤。
再审申请人盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）与被申请人王彤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初7723号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人和泰公司称：一审法院作出的(2016)辽0103民初7723号民事调解书违反了《民事诉讼法》第七条规定的以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，在计算利息时违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、28条第二款的规定，属于调解内容违反法律规定的情形。原审主持调解时，被申请人和主审法官利用申请人的委托代理人不识字以及不懂法的弱点，没有依法核实借款真实数额，并且没有扣除已偿还的利息，在计算已经发生的利息时还存在未以真实本金为计算基数、按照月息三分多的利率进行计算，严重损害申请人的合法权益问题。由于涉案借款合同约定了上打租，出借人先行扣掉了超过百分之三的本金，涉案实际借款本金为1634万元。生效调解书确认利息为人民币1500万元严重背离客观事实，超过法律允许的利率标准。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
王彤辩称：1.申请人提出的关于原审认定借款本金及利息错误的主张与事实不符。原审是调解结案，我在这笔借款中实际支付借款本金1700万。合同中约定的上打租不过是双方都认可的一种结算方式，不存在已支付利息问题，调解过程中申请人提出的已支付300余万利息问题不属实，在一致达成的还款方案里，申请人也不再坚持已付300余万利息及应在未来还款中扣除已支付利息的意见。原审中我已提交证据证明双方对借款本金及利息确认一致。申请人主张的利息标准高于法定上限与事实不符，申请人对此亦未提交证据证明。2.申请人主张的原审其委托代理人不识字不知情与事实不符，诉讼中申请人委托的诉讼代理人是公司法定代表人的父亲、公司大股东及实际控制人，而且在半年前的对账单上就是公司加盖公章、并由该代理人代表公司进行签字确认的，该代理人不可能不知情，该代理人经公司授权代表公司进行调解、和解，故该代理人的意见可以代表公司，该调解合法有效。综上，生效调解书是双方自愿、是真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，申请人的申请再审理由不符合民事诉讼法关于调解书启动再审的条件，希望法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人有权委托诉讼代理人参加诉讼，本案诉讼代理人的代理权限包括代为承认或反驳诉讼请求、进行调解、和解、上诉、反诉，代为参加庭审及代收法律文书。本案一审程序中被申请人向法院提交了借款合同、银行客户回单、收款收据及申请人加盖公章的还款承诺书等主要证据，申请人的诉讼代理人亦当庭自认对欠款本金1700万元没有异议。在双方一致达成调解协议情况下，原审对该协议依法予以确认并无不当。申请人提出的被申请人和主审法官利用了申请人的委托代理人不识字以及不懂法的弱点、借款本金事实不清、超过法定标准违法计算利息的申请再审理由证据不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人盘锦和泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1598号
原告：刘爱荣。
被告：许冬青。
原告刘爱荣与被告许冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣、被告许冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣向本院提出诉讼请求:被告许冬青返还原告刘爱荣借款15万元，并按月利率10‰自2017年7月5日起诉之日支付利息至借款清偿完毕止。事实和理由：自2009年3月起至2015年，被告许冬青陆续向原告借款共计13万元。2015年5月28日结算，被告欠付利息2万元，被告因不能清偿，遂出具借款15万元借条，注明每月支付利息1500万元。被告没有按约定支付利息，经催讨，也没有返还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告许冬青辩称，向原告实际借款只有13万元，15万元借条包含2万元欠付利息。2017年1月至3月之间分两笔共计向原告支付4万元，应予核减借款本金。现在经济困难，请求延期还款。
原告刘爱荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告对借条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年3月起至2015年，被告许冬青陆续向原告借款共计13万元。2015年5月28日结算，被告欠付利息2万元，被告因不能清偿，遂出具借款15万元借条，注明每月支付利息1500万元，没有注明还款日期。借款后，被告并未按约定支付利息，经催讨，于2017年1、3月间共计向原告支付4万元，但未明确是本金还是利息。
本院认为，本案焦点是被告已支付的4万元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案实际借款金额13万元，按约定月利率10‰计息，自2015年8月28日至2017年3月共计借款期间18个月，产生利息2.34万元。被告2017年1、3月向原告支付款额4万元，该4万元足以冲抵该段期间产生的利息。据此本院确认该4万元中2.34万元为支付利息，另1.66万元应冲抵本金。
综上所述，原告刘爱荣已向被告许冬青支付借款，双方民间借贷合同合法有效。被告欧阳紫彬经催讨未全额返还借款、支付利息，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。关于应返还借款金额：1.借条载明的借款标的15万元中包含欠付利息2万元，应予核减；2.已支付的4万元中冲抵利息后剩余1.66万元，应冲抵本金。即被告应返还借款金额为11.34万元。原告请求返还借款金额15万元，应予核减。至于利息，双方约定利率为月利率10‰，符合受法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定。借款标的中包含的2万元欠付利息系按月利率10‰结算所得，被告应予支付。原告要求以15万元为基数按月利率10‰支付利息，应核减为以11.34为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许冬青本于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱荣借款11.34万元、支付欠付利息2万元，并以11.34万元为基数自2017年7月5日起支付利息至借款清偿完毕之日；
驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许冬青负担。原告刘爱荣已垫付1650元，被告许冬青应在执行中清偿。原告刘爱荣预交的另1650万元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40号之一
申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人雷佑思，董事长。
被执行人枣阳市方氏物流有限公司，住所地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。
法定代表人方强，总经理。
被执行人方强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初2914号民事调解书确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。在执行过程中，查封了被执行人相关不动产（有抵押），暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李锡庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更425号
罪犯范超群，男，1994年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人范超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范超群在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年1月累计获考核分2107.5分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范超群减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月3日至2021年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5080号
原告林勇
委托代理人陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告:甘肃钰林工贸有限公司
法定代表人：唐金平，该公司总经理。
委托代理人党金鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告林勇诉被告甘肃钰林工贸有限公司（以下简称钰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人陈娇、未登云，被告钰林公司委托代理人党金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款539791元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在兰州市七里河区金港糖酒市场从事干果批发零售的个体工商户，被告系在兰州市区各大超市供应干果食品的供应商，因此，原、被告双方之间形成了长期稳定的合作关系，被告在原告处长期批发其所需的干果食品，并向原告滚动结算货款。2017年3月5日，被告向原告结算了2017年2月28日之前拖欠的货款共计750000元，并向原告出具了欠条。在此之后，2017年3月3日至2017年5月28日期间原告继续向被告批发干果食品，在此期间又拖欠货款共计89791元，在原告的再三催促下，被告向原告支付了300000元的货款，现被告拖欠原告共计539791元的货款至今未付。故状诉法院。
被告辩称，被告与案外人刘伟系合伙关系，尚未登记领取营业执照，系合伙经营干果生意，原告所起诉的欠款实为其与合伙组织之间的欠款。
经审理查明，原告林勇系在兰州市七里河区金港糖酒市场从事干果批发零售的个体工商户，被告甘肃钰林工贸有限公司系在兰州市区各大超市供应干果食品的供应商。被告在原告处长期批发其所需的干果食品，并向原告滚动结算货款。2017年3月5日，被告向原告结算了2017年2月28日之前拖欠的货款共计750000元，并向原告出具欠条。2017年3月3日至2017年5月28日期间，原告继续向被告批发干果食品，在此期间被告又拖欠原告货款共计89791元。经原告多次催促，被告向原告支付300000元的货款。至今，被告先后拖欠原告货款539791元未付。双方遂酿成纠纷。
本案所确认的事实，有原告向本院提交的欠条一份、福旺隆干果商行销货清单三十六份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守等价有偿、诚信信用原则。本案原告与被告经双方协商，达成的口头协议，是合同双方真实意思表示，且已全部履行，合同有效，双方已构成买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按照双方约定及时履行付款义务，属违约行为。原告要求被告偿还货款539791元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃钰林工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林勇偿付货款539791元。
在本判决生效后，如未按判决书执行的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9198元，保全费3219元，由被告甘肃钰林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 田 园
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初260号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张生兵，男，1975年3月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人张生兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张生兵犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年12月12日18时左右，被告人张生兵酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区宜陵镇焦南公路鼎宇汽车维修厂门前路段处，与骑行电动自行车的被害人白某发生交通事故。经认定，被告人张生兵负交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张生兵血液中乙醇含量为252.1mg/100ml。
被告人张生兵归案后如实供述相关犯罪事实且与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张生兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人贾某的证言笔录；被害人白某的陈述笔录；被告人张生兵的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查验机动车情况登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张生兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张生兵与被害方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张生兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张生兵是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初260号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初918号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。统一社会信用代码：91371300791514277J。
法定代表人：王经冰，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂市久远钢构网架有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处西兰墩居委。统一社会信用代码：91371300760009999M。
法定代表人：郁万红，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞珂、李超、被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司的共同委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃请求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求。事实和理由：被告临沂尚都置业有限公司于2016年11月8日在原告处借款300万元，由王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司提供连带责任保证。借款于2017年11月3日到期，并约定按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未按合同约定还款，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告临沂尚都置业有限公司辩称，借款数额无异议，但合同约定利息过高，请求法庭予以调整。
被告王经冰辩称，担保属实。
被告临沂市久远钢构网架有限公司辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月4日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂尚都置业有限公司，期限自2016年11月4日至2017年11月3日。借款年利率为8.97%。借款按月结息，借款到期，利随本清”。2016年11月8日，被告临沂尚都置业有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款300万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年11月4日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、被告临沂尚都置业有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，以及自2017年8月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂尚都置业有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款到期后，尚欠借款本金300万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告临沂尚都置业有限公司辩称合同约定利息过高，请求予以调整，但该约定并未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，故对被告临沂尚都置业有限公司该辩解意见本院不予采信。被告王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告临沂尚都置业有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年8月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金300万元及利息，被告王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂尚都置业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市久远钢构网架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程健丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初961号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称酒泉农商银行总寨支行）。
负责人段德俊，该支行行长。
委托代理人王林元，该支行客户经理。
被告罗天亮，男，汉族。
被告赵尚品，男，汉族。
被告赵尚文，男，汉族。
被告赵进虎，男，汉族。
被告段德清，男，汉族。
委托代理人张翠芳，女，汉族,系被告段德清妻子。
被告罗天波，男，汉族。
原告酒泉农商银行总寨支行与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行总寨支行委托代理人王林元与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、罗天波及被告段德清的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉农商银行总寨支行诉称，2014年6月3日，被告罗天亮经由被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波担保向我行借款52万元用于承包工程，借款期限12个月，借款年利率8.7%。借款到期后，被告罗天亮未按期履行还款付息的义务，担保人被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波亦不履行担保责任。现提起诉讼，请求判令六被告偿还借款本金52万元，支付自2014年6月3日至2015年10月31日的借款利息78607.74元，并承担至贷款实际清偿之日止的利息。
被告罗天亮辩称，借款的事实我认可，但我现在没有能力偿还该笔借款。
被告赵尚品辩称，2014年，我只为罗天亮的45万元借款提供了担保，并非原告诉称的52万元。
被告赵尚文辩称，我当时只担保了45万元，并非原告诉称的52万元。
被告赵进虎辩称，2014年，我只为罗天亮的45万元借款提供了担保。该笔贷款到期转贷时，是原告方要求我继续为罗天亮的贷款提供了担保。
被告段德清辩称，因为罗天亮与我是一个村里的，所以我才为其贷款提供了担保，现在我也没有能力承担担保责任。
被告罗天波辩称，当时借款时说的是45万元，现在贷款为52万元，我提出异议。
经审理查明，2014年6月3日，原告酒泉农商银行总寨支行与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波签订了个人借款／保证担保合同，合同约定（主要内容）：1、被告罗天亮因承包工程，向原告借款52万元，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月（2014年6月3日-2015年6月2日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。被告罗天亮作为借款人在合同上签名捺印，被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波在合同的保证人处签名捺印。上述合同签订后，同日，原告以转账方式向借款人罗天亮发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告罗天亮（借款人）未偿还该笔借款。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波作为连带责任保证人亦未履行保证责任。
另查明，2015年1月21日，被告赵进虎曾代被告罗天亮向原告清偿借款利息5000元。截止2015年10月31日，被告罗天亮（借款人）尚结欠原告本金52万元，利息73607.74元（78607.74元-5000元）。
以上事实，由个人借款／保证担保合同、借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、关于罗天亮借款及利息的情况说明、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的个人借款／保证担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告罗天亮生发放了借款，借款期限届满后，被告罗天亮未按照约定清偿借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波自愿为被告罗天亮所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告罗天亮所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波承担保证责任后，有权向被告罗天亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告罗天亮偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金52万元；
2、被告罗天亮偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行自2014年6月3日起至2015年10月31止期间的借款利息73607.74元；
3、被告罗天亮继续承担自2015年11月1日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期年利率13.05%执行）；
4、被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波对上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波连带全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵亚奇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5153号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3355号
原告：李振峰，男。
委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。���
被告：张伟，女。
原告李振峰与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。2016年8月15日原告李振峰申请继续适用简易程序审理，被告张伟同意。本院于2016年10月20日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人衣杰荣、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告学车办理驾照款11000元。
事实与理由：2014年夏天，被告口头承诺能为原告办理汽车驾照，当日收取原告11000元，并向原告出具收条，承诺不超过6个月办妥。时隔两年，被告仍没有将原告的驾照办理成功，故诉至法院
张伟辩称，我收取原告11000元属实，但其中的过程我不清楚，我只知道原告在哪个驾校学车。我将学车费用11400元交给了案外人张娥，张娥与路航驾校是合作伙伴关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告李振峰为了证明自己的主张，向本院提交了收条，其内容为：“收学车款李振峰壹万壹仟元正收款人：张伟”。收款人处有被告张伟签字。该证据有被告张伟的签字和原、被告的庭审陈述予以佐证，应当予以认定。
被告张伟为了证明自己的辩解，向本院提交了证据，内容为：“李振峰交办证11400元正经手人张娥2014.4.12”。原告无法确定该��据的真实性，且对该证据的关联性有异议。原告称学车事项只与被告联系，不认识案外人张娥，被告将款项交付谁，与本案无关。
对有争议的事实，本院认定如下：
2014年4月，原告李振峰委托被告张伟为其和妻子康丽君办理驾驶执照相关事务。被告张伟不对该委托事项收取费用。被告张伟收取原告李振峰办理驾驶执照费用11400元，出具收条时双方笔误将11400写成11000元。原告李振峰及其妻子康丽君只在长海县陆航驾校参加了科目一的考试，未参加其他科目考试。
本院认为，原告李振峰委托被告张伟为其和妻子康丽君办理驾驶执照相关事务，虽无书面合同，但双方形成了委托合同关系。被告张伟应按委托人的要求办理委托事务。被告张伟陈述，其只是将原告李振���的费用转交给案外人张娥，未进行其他工作。虽原告李振峰及其妻子康丽君在长海县陆航驾校的参加了科目一考试，但被告张伟未提供证据证明原告李振峰及其妻子康丽君有继续学习的资格。故被告张伟并未完成委托事务。现原告要求被告返还委托办理驾驶执照的费用11000元，符合法律规定。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告李振峰委托办理驾驶执照的费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初113号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月25日出生于新疆阜康市，汉族，大专文化程度，住阜康市文化路小区。因犯盗窃罪于2005年8月17日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月17日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日22时40分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶新ABBX**号小型轿车，沿乌伊路由西向东行驶至昌吉市滨湖河路交叉口处时，与在该路口等待红灯的被害人韦某某的新C51X**号小型轿车、被害人李某某的新A08X**号小型轿车相撞，致三车受损，造成一起道路交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃离现场。经交警大队认定，赵某某负此次交通事故的全部责任，被害人韦某某、李某某无责任。经鉴定，被告人赵某某每100毫升血液含乙醇211毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某被抓获归案。被告人赵某某分别赔偿被害人韦某某5000元、李某某2500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人赵某某的常住人口信息表、户籍证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人冒某某的证言，被害人韦某某、李某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过，刑事判决书，谅解书，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某赔偿二被害人损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月七日
书记员 杜彦侠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2156号
原告：张勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住河间市。。
被告：满国栋，男，1966年1月25日出生，汉族，住河间市。。
原告张勇诉被告满国栋买卖合同纠纷，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告满国栋经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告货款22500元。事实和理由：自2013年9月份开始，被告多次购买原告的金属垫，截止到2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款22500元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。
被告满国栋未答辩。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠到张勇金属垫款22500元，2016年2月15日。被告满国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，认定如下：原告提交的欠条有被告满国栋的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定被告满国栋欠原告货款22500元的事实成立。
综上所述，被告满国栋欠原告22500元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告满国栋偿还原告张勇22500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元由被告满国栋负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王文杰
人民陪审员 王春节
人民陪审员 马俊龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵一潼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2918号
罪犯谢忠海，男，1986年12月4日出生于福建省周宁县，原住福建省周宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人谢忠海犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月9起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢忠海减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谢忠海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢忠海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢忠海，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠海减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第604号
原告阮永泉，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人阮永金，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告南京同浦建设工程有限公司，住南京市浦口区桥林街道茶棚村工业园。
法定代表人魏强，董事长。
委托代理人张顺权，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告阮永泉与被告南京同浦建设工程有限公司（简称同浦公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(简称平安财险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阮永泉的委托代理人阮永金，被告同浦公司的委托代理人张顺权，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永泉诉称:2015年7月20日7时30分，蔡川驾驶苏A×××××小型轿车在乌江茶棚工业园撞到行人阮永泉，造成阮永泉受伤。阮永泉被送至南京市××区中心医院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定蔡川负事故全部责任，阮永泉无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人为同浦公司，蔡川系该公司员工，请求被告赔偿各项损失112979.8元，并承担本案诉讼费。
被告同浦公司辩称：蔡川系该公司员工，其驾驶车辆系职务行为。事故发生后已垫付医疗费7696.27元，支付原告护理费1500元、营养费400元，请求一并解决。
被告平安财险江苏分公司辩称：未收到法院通知鉴定的通知，未对鉴定材料进行质证，对伤残鉴定意见书不予认可。不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月20日7时30分，蔡川驾驶苏A×××××小型轿车在乌江茶棚工业园撞到原告阮永泉，造成阮永泉受伤。原告随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，7月30日出院，出院诊断:1.右侧闭合性胫骨平台骨折2.右膝关节积液3.右侧肩袖损伤4.右侧肩关节积液。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定蔡川负事故全部责任，阮永泉无责任。
苏A×××××小型轿车登记在同浦公司名下，该车在平安财险江苏分公司南京营二部投保了交强险及限额50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。交强险及商业三责险保单载明保险人地址为：浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。
审理中，本院委托南京东南司法鉴定中心对阮永泉伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为阮永泉右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、蔡川的驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、阮永泉病历复印件、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、法院特快专递回执联、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。阮永泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安财险江苏分公司保单载明公司地址为：浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。审理中，本院通过法院特快专递向该地址邮寄诉讼材料通知对送检材料进行质证，邮政回执载明“拒收”。平安财险江苏分公司辩称未收到本院邮寄的材料，本院认为其拒收本院应诉材料的后果由其承担。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院对其出具的鉴定意见予以采信。
本院确认阮永泉因本起交通事故造成的损失如下：
1、阮永泉主张医疗费7898.8元，提供了医疗费票据3张证明其支付医疗费204.08元，同浦公司提供医疗费票据7张证明其垫付了医疗费7694.72元。经核实，医疗费为7898.8元，其中同浦公司垫付7694.72元；
2、阮永泉主张住院伙食补助费25元/天×11天=275元。平安财险江苏分公司认可18元/天×10天=180元。本院认为，此项费用为20元/天×11天=220元；
3、阮永泉主张营养费15元/天×60天=900元，本院予以支持，其中同浦公司垫付400元；
4、阮永泉主张误工费3400元/月×5月=17000元，提交误工证明一份，被告不予认可。本院认为此项费用为37173元/12月×5月=15488.75元；
5、阮永泉主张护理费2500元/月×2月=5000元。同浦公司提供护理费发票一张，金额1500元，期限10天，证明其垫付护理费1500元。平安财险江苏分公司认为护理费标准应为60元/天，期限60天。本院认为护理费应为1500元+60元/天×（60-10）天=4500元，其中同浦公司垫付1500元；
6、阮永泉主张交通费200元。平安财险江苏分公司认可100元。本院认为，原告虽未提供与其就诊时间、路线、次数一致的交通费票据予以证明，但应有合理的交通费支出，结合其就诊情况，本院对阮永泉的此项请求予以支持；
7、阮永泉主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，平安财险江苏分公司不予认可。根据原告的鉴定意见，本院认为原告的此项请求符合法律规定，予以支持；
8.阮永泉主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，阮永泉各项损失总计108553.55元。
本院认为：苏A×××××小型轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险，平安财险江苏分公司应在保险限额内赔偿原告的损失。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9018.8元，伤残赔偿限额项下赔偿99534.75元，合计108553.55元。同浦公司已垫付的医疗费、营养费、护理费9594.72元应由平安财险江苏分公司直接支付给同浦公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阮永泉108553.55元（南京同浦建设工程有限公司垫付的医疗费、营养费、护理费9594.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给南京同浦建设工程有限公司）；
驳回原告阮永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取为333元，鉴定费2360元，共2693元，由被告南京同浦建设工程有限公司负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊观筠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7269号
原告黄某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐道芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字904号
原告陈某，村民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民，系被告刘某甲之侄。
本院在审理原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费1120元减半收取为560元，由原告陈某承担（原告陈某已预交1120元，本院退付其560元）。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦梦