四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初682号
原告：徐向权，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘新桂，云南怀华律师事务所专职律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦8楼A区B区，现住成都市武侯区二环路西一段90号四川交投大厦A813。
法定代表人：孙振堂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，系公司员工。
委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所专职律师。
原告徐向权诉被告四川交投建设工程股份有限公司（以下简称“四川交投”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐向权及其委托诉讼代理人周颖、刘新桂，被告四川交投的委托诉讼代理人张炜、聂旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向权向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计328,342.99元（后当庭要求按照2017年四川省统计局公布的相关数据计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，故总金额变更为343,955.07元）。事实和理由：2017年11月20日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由新安镇场镇往新安镇红丰村方向行驶，19时30分许行驶至省道307县观音殿路段时，车辆掉入涵洞基坑，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故路段系位于省道307县观音殿路段，施工单位为被告四川交投，事故地点为碎石路段，路面凹凸不平，干燥，夜间无路灯照明，视线差，左侧路面有一涵洞基坑，道路两侧为钢筋硂挡墙，北侧是山体，被告未按照相关规定设置警示标志和采取任何安全防护措施。2017年11月20日经屏山县公安局交通管理大队作出公交认字［2017］第00075号道路交通事故认定书，认定徐向权负本次事故的主要责任，四川交投负本次事故的次要责任。原告受伤后在绥江县人民医院行CT、彩超、化验检查，支付医疗费2,141.35元；因病情危重，次日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、面部多发性骨折；2、颅内积气；3、面部多处裂伤术后；4、C7压根折。2017年12月12日出院，共住院治疗21天。支付医疗费21,461元、门诊费202.90元。2017年12月16日第二次入住宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：下颌骨骨折后感染。治疗后于2017年12月25日出院，共住院治疗9天，支付医疗费3,264.67元。2017年12月31日第三次入住宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：下颌骨骨折后感染。治疗后于2018年1月9日出院，共住院治疗9天，支付医疗费1,331.93元。2018年2月10日至2018年2月20日多次在宜宾市第二人民医院门诊检查治疗，支付门诊费551元。2018年3月6日因内固定多次感染，取除内固定装置再次入住宜宾市第二人民医院，住院治疗13天，支付医疗费9,685.34元。原告因此次事故共住院治疗53天，支付医疗费38,692.19元。出院后，2017年12月25日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级评定和后期治疗费鉴定，2017年12月30日宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐向权因交通事故致张口受限II度，评定为九级；面部瘢痕累计长18.5cm，评定为十级；C5-8及D6牙齿缺失伴下颌骨缺失，评定为十级。2、原告徐向权后续医疗费需人民币肆万伍仟壹佰元整。原告属农村居民，土地被向家坝电站水库淹没，主要生活来源于移民生活补贴和村干部工资收入。本次事故给原告造成损失共计328,342.99元。被告在道路养护施工中未设置安全警示标志和安全防护措施是造成原告受伤的直接原因，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿责任无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，诉至法院。
被告四川交投辩称，1、被告在施工路段设置了反光的交通标志，确保了车辆和施工现场的安全，施工路段从建立到现在没有发生过事故；2、道路事故书中表明原告承担事故主要责任，原告作为当地人对该路段应该是很清楚的，原告完全能预见、识别路段的风险，若及时采取措施是可以避免损害发生的，原告在事发时逆向行驶，没有戴头盔，违反了道路安全法，原告事发时距基坑有60多米的缓冲地带，在原告逆向行驶闯入施工区后有足够的时间采取措施避免事故的发生，由于原告车速过快导致事故发生，原告没有做到合理驾驶车辆的义务；3、医疗费中被告已垫付2万元，原告不应再主张，原告属于农村居民，其居住在农村，主要收入来源于村干部，应按照农村标准来赔偿被扶养人生活费和残疾赔偿金；4、原告在受伤治疗没有终结时单方面委托司法鉴定中心进行司法鉴定，与客观事实不符，鉴定结果偏高，损害了被告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告徐向权举证有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明损害发生时间、地点、道路安全标志设置情况；3、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据12张、绥江县人民医院住院病历一份、宜宾市第二人民医院病历记录四份，证明原告的治疗经过及费用；4、宜宾新兴司法鉴定意见书一份、四川增值税普通发票，证明原告的伤残等级、继续治疗费用和鉴定费用；5、亲属关系证明，证明原告与夏胜昌系母子关系；6、结婚证，证明原告与张长勤系夫妻关系；7、被扶养人夏胜昌、徐峻豪、徐昊缘户口簿复印件，证明被扶养人情况；8、证明材料、新安镇村主任误工补助花名册五份、四川省农村信用社借记卡明细清单、电站淹没土地实物指标调查表、土地承包经营权证书，证明原告为向家坝电站库区失地农民及主要收入来源。
被告四川交投对证据1、2、6无异议；对证据3票据无异议，但有2万元医疗费是被告支付的，对病历无异议，病历记录显示原告职业是农民，在每份病历记录上最后一两句话上都有原告母亲体健，原告母亲不应属于被扶养人范畴；对证据4不认可，原告在治疗未终结时单方委托鉴定，鉴定数据不准确不客观真实，对鉴定机构的资质现在无法进行核实；对证据5中的亲属关系证明，夏胜昌户口簿无异议，村委会证明只加盖印章无负责人签字不符合规定；对证据7无异议，户口簿表明属农村居民；对证据8中的土地承包经营权证书是复印件，不予质证，对其他证据的三性无异议，不能达到原告的证明目的。
被告四川交投举证有：1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的基本信息；2、屏山县交通大队出具的道路事故认定书及现场图片，证明事发时原告逆向行驶，被告在施工区路段进行了隔离，设置了反光交通标志，采取了安全措施，并且施工路段不存在弯道和其他障碍物；3、原告妻子签字确认的收条2张，证明被告已垫付原告2万元医疗费。
原告徐向权对证据1无异议；对证据2照片认为只能证明事故发生后的现状，不能证明事故发生时的现状，与交警出具的事故认定书相矛盾，对其真实性不予认可，不能达到被告的证明目的；对证据3的收条认为无原件，但对金额认可，收条上载明的具体事故路段应以交通认定书为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告徐向权提交的证据4，被告四川交投认为系原告在治疗未终结时单方面委托鉴定，鉴定数据不准确不客观真实，对鉴定机构的资质现在无法进行核实；本院认为，被告四川交投未向本院提交证据反驳原告徐向权的鉴定意见，经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、原告徐向权提交的证据5中的村委会证明，被告四川交投认为只加盖印章无负责人签字不符合规定，但对原告与夏胜昌的母子关系无异议，本院经审查认为被告四川交投对其证明目的无异议，本院对该组证据依法予以确认。
3、原告徐向权提交的证据8中的土地承包经营权证书，被告四川交投认为系复印件不予质证；本院经审查认为，原告徐向权未提供原件，本院无法确认其真实性，对该证据不予采信。
4、被告四川交投提交的证据2，原告徐向权认为照片不能证明事故发生时的现状，与交警出具的事故认定书相矛盾；本院经审查认为，该照片无拍摄日期、拍摄人员情况，对该照片不予采信。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2017年11月20日，原告徐向权驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由新安镇场镇往新安镇红丰村方向行驶，19时30分许，当车行驶至省道307线（泸州观音殿路段时，车辆掉入涵洞基坑，造成原告徐向权受伤、车辆受损的交通事故。
原告受伤后即被送往绥江县人民医院进行CT、彩超、化验检查，入院诊断：1．面部裂伤，2．眉弓裂伤，3．眉毛缺损，4．软组织挫伤，5．牙震荡，6．屈光不正。出院诊断：1．面部裂伤，2．眉弓裂伤，3．眉毛缺损，4．软组织挫伤，5．牙震荡，6．额骨骨折，7．下颌骨右侧骨折，8．屈光不正。出院医嘱为：转上级医院。用去医疗费2,141.35元。次日转宜宾市第二人民医院住院治疗至12月12日出院，实际住院21天，入院诊断：1、面部多发骨折，2、颅内积气，3、面部多处裂伤术后，4、C7牙外伤松动。出院诊断：1、面部多发骨折，2、颅内积气，3、面部多处裂伤术后，4、C7牙外伤根折。出院医嘱：1、继续当地医院住院治疗，保持口腔卫生、暂进流质饮食；2、出院后1、3、6月回院复查CT；3、面部术区防止碰撞；4、如要拆除内固定板术后6个月到1年回院拆除；5、口腔科修复缺失患牙，门诊不适随诊。用去医疗费21,461元、门诊费202.90元。同年12月16日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗至12月25日出院，实际住院9天，入院诊断：下颌骨骨折后感染。出院诊断：下颌骨骨折后感染（不排除内固定材料排异反应伴感染）。出院医嘱：1、门诊随诊换药一周一次；2、一月后再复查CT了解骨折区愈合情况；3、如果反复感染不能愈合要考虑内固定板排异反应可能，需要二期手术取出内固定板；4、清淡流质饮食，门诊严密随诊。用去医疗费3,264.67元。同年12月31日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗至2018年1月9日出院，实际住院9天，入、出院诊断：下颌骨骨折后感染。出院医嘱为：1．门诊随诊换药4天一次；2、一月后再复查CT了解骨折区愈合情况，再决定行二期手术取出内固定板时间；3、清淡流质饮食，门诊严密随诊。用去医疗费1,331.93元。2018年1月10日至20日，原告到宜宾市第二人民医院检查、治疗，用去门诊费605元。2018年3月6日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗至当月19日出院，实际住院13天，入、出院诊断：1、右下颌骨骨折内固定术后感染；2、右侧下颌皮肤瘘管。出院医嘱：注意口腔卫生，清淡饮食2周，右下颌术区防止碰撞导致二次骨折可能，术后3、6月复查CT了解骨折恢复情况，门诊随诊。用去医疗费9,685.34元。被告四川交投已经垫付医疗费20,000元。
2017年12月11日，屏山县公安局交通管理大队作出公交认字［2017］第00075号道路交通事故认定书，载明：“一、驾车人徐向权驾驶机动车在道路上行驶至施工路段未确保安全通行原则是造成本次事故的主要原因。二、四川交投建设工程股份有限公司在道路上施工作业时未设置规范的安全警示标志和安全防护措施是造成本次事故的次要原因。”认定：“徐向权负本次事故的主要责任，四川交投建设工程股份有限公司负本次事故的次要责任。”
2017年12月25日，原告徐向权委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级和后期治疗费；2017年12月30日，宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、徐向权因交通事故致张口受限II度，评定为九级；面部瘢痕累计长18.5cm，评定为十级；C5-8及D6牙齿缺失伴下颌骨缺失，评定为十级。2、徐向权后续医疗费需人民币肆万伍仟壹佰元整。”
另查明，夏胜昌（1956年1月10出生）系原告徐向权之母，徐通成（已故）系原告徐向权之父，徐通成与夏胜昌共同育有两子；原告徐向权与其妻张长勤共同育有二子，即长子徐峻豪（2002年5月12日出生）、次子徐昊缘（2012年7月24日出生）。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、责任的承担；2、原告徐向权合法损失的认定。
关于责任的承担问题。本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。”本案被告四川交投“在道路上施工作业时未设置规范的安全警示标志和安全防护措施是造成本次事故的次要原因”，其行为给道路交通安全通行留下了隐患，给本案事故的发生形成了必然的因果关系，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告徐向权“驾驶机动车在道路上行驶至施工路段未确保安全通行原则是造成本次事故的主要原因”，依法应当减轻被告四川交投的责任；本院综合本案实际情况，全面分析所有证据和行为人在侵权行为中的过错程度、原因力大小，侵权损害的因果关系，行为人的注意义务大小等因素，根据民事诉讼的归责原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律对本起事故的民事赔偿责任进行综合认定，由被告四川交投对原告徐向权的损失承担次要责任即40%，原告徐向权对自己的损失承担主要责任即60%。
关于原告徐向权合法损失的认定：
1、医疗费，根据票据计算为38,692.19元，被告认为已垫付的20,000元医疗费原告未扣除系重复主张，本院予以采信，扣除该20,000元后，本院依法认定医疗费为18,692.19元。
2、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1,590元（30元/天×53天）。
3、护理费、误工费，本院根据原告实际住院治疗天数，对原告主张的护理费5,300元（100元/天×53天）、误工费4,000元（100元/天×40天）依法予以确认。
4、残疾赔偿金，本院认为本案原告系农村居民，原告同户籍家庭成员有二人，即原告、徐昊缘，原告提交的关于夏胜昌的电站淹没土地实物指标调查表、土地承包经营权证书，不能证明原告的土地因向家坝水电站建设被征收而成为失地农民；原告自2017年3月开始担任村主任一职，本次事故发生在2017年11月，原告所举证据不能证明原告长期居住、生活在城镇、主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准，根据四川省统计局2017年度相关统计数据，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金为53,798.80元（12,227元/年×20年×22%），认定被扶养人生活费为56,139.44元［夏胜昌22,670.53元（11,397元/年×18年1个月×22%÷2）＋徐昊缘3,029.70元（11,397元/年×2年5个月×22%÷2）＋徐峻豪30,439.21元（21,991元/年×12年7个月×22%÷2）］，一并计入残疾赔偿金为109,938.24元。
5、交通费，本院根据原告就医情况，酌情认定1,600元。
6、鉴定费，本院根据鉴定费票据认定为1,800元。
7、后续治疗费，原告的鉴定意见中后续医疗费45,100元包括门诊康复治疗3,600元、钢板取除8,700元、面部瘢痕激光多次打磨机药物软化治疗2,400元、考瓷牙修复30,400元，现原告已取除内固定并已主张该项医疗费，此项后续治疗费8,700元系重复主张，应不予支持，故本院认定后续治疗费为36,400元。
8、精神损害抚慰金，本院依据原告的鉴定意见，酌情支持为10,000元。
以上损失合计189,320.43元，根据原、被告的责任比例，被告四川交投承担75,728.17元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川交投建设工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐向权各项损失75,728.17元；
二、驳回原告徐向权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,459元，由原告徐向权负担5,037元，被告四川交投建设工程股份有限公司负担1,422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 郭 会
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 雪