广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第28号
原告：陈宏旭，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈少金，男，汉族，住揭阳市榕城区。
上述两被告共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：许舜裕，男，1962年6月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈宏旭与被告陈丽珍、陈少金、许舜裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新华，被告陈丽珍、陈少金委托代理人林潮和、被告许舜裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏旭诉称，2014年7月20日15时04分左右，许舜裕驾驶粤V8N＊**号二轮摩托车行驶至206国道揭阳市揭东区曲溪镇恒诚红木城，右转弯驶入非机动车道时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许舜裕驾车逃逸，直到2014年7月23日才到交警部门投案。交警部门认定许舜裕承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，2014年10月6日出院。陈丽珍是粤V8N＊**号二轮摩托车车主，陈少金是该车驾驶人的雇主、车主的配偶，许舜裕是该车驾驶人，因车主没有为该车购买交强险和商业险，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，请求判令：1.原告的各项损失暂共计149160.3元，三被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.事故认定书，证明事故事实及责任划分。2.车辆详细信息，证明机动车信息。3.驾驶人信息查询结果单、驾驶人身份证复印件，证明驾驶人信息。4.机动车信息查询结果单，证明机动车信息。5.医院诊断证明书、住院病案、入院记录，出院记录，证明住院治疗情况、住院时间等。6.医院诊断证明书，证明需院外购买白蛋白。7.医疗费发票、白蛋白收据，证明医疗费126760.3元、白蛋白30600元。8.原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。9.司法鉴定意见书，证明原告构成4级伤残、护理及营养等情况。10.鉴定费发票、收款收据，证明鉴定费2500元、鉴定邮寄费30元。11.亲属关系证明书，证明母子关系及抚养费计算。
被告陈丽珍、陈少金辩称，原告请求的赔偿计算标准错误和缺乏事实依据。精神抚慰金35000元太高，一般确定在12000元左右。误工费按27766元／年计算错误，原告是农民，应按广东省2014年农业年收入21891元／年计算，而且计算至定残日前一天是333天。护理费的计算标准及人数错误，应按47019元／年计算，重新鉴定结论及医嘱均没有确定护理人数，应按一个护工计算。残疾赔偿金按12245.6元／年计算错误，应按11669.3元／年计算。被抚养人生活费按10043.2元／年计算错误，应按8343.5元／年计算。交通费应提供有具体乘车时间、起始地点的正式车票，否则，应予以驳回。陈丽珍还辩称，答辩人已不是粤V8N＊**号二轮摩托车的权属人和实际支配人，对本案交通事故的发生不存在任何过错，依法不用承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人已于2011年将粤V8N＊**号二轮摩托车作价1000元转让给在我丈夫五金厂打工的许舜裕，当时没有办理车辆过户登记手续，但该车自转让之日起至事故发生时，一直由许舜裕占有、使用、管理，许舜裕是该车权属人和实际使用人，许舜裕在交警部门的讯问中陈述：这几年来粤V8N＊**号二轮摩托车一直是我在使用，加油、修理和维修都是我自己出的钱。许舜裕购买该车后曾要以2000元价格转卖给同厂工人李某某，因要价太高而未成交。2014年7月20日，许舜裕驾驶该车发生撞伤原告的交通事故，虽该车未办理机动车所有权转让登记手续，但答辩人对事故的发生不存在任何过错，因此，依法不用承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“……原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。……”以及《侵权责任法》第50条的规定，可知对于机动车转让后未办理过户手续发生交通事故，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，而是由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。陈少金还辩称，原告请求答辩人承担连带赔偿责任不符合法律规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告，答辩人与本案交通事故发生不存在任何因果关系，原告将答辩人列为被告诉讼主体错误，应驳回其对答辩人的起诉。二、答辩人不是本案交通事故的当事人，也不是事故的责任人，对事故发生与否没有任何因果关系，也不存在任何过错，依法不用承担赔偿责任。三、事故当天是老板节，答辩人工厂全体员工放假半天，许舜裕在休息期间驾驶其摩托车撞伤原告，属于其个人行为，不属于在履行职务过程中造成原告损害，答辩人对许舜裕在非工作期间撞伤原告所产生的侵权行为依法不用承担赔偿责任。
被告陈丽珍、陈少金提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明陈丽珍、陈少金基本身份情况及主体资格。2.讯问笔录2份，证明许舜裕自认这几年来粤V8N＊**号二轮摩托车由其个人使用，平时保养、修理、加油都是由许舜裕个人支付，说明该车已卖给许舜裕，产权属于许舜裕，而不是将该车借给许舜裕使用的事实。3.询问笔录，证明：第一，许舜裕到陈少金厂打工时，4年前陈丽珍就将粤V8N＊**号二轮摩托车以1000元卖给许舜裕，并每月从许舜裕工资中抵扣200元，共扣5个月工资付清购车款的事实；该车虽未办理过户手续，但原车主陈丽珍对许舜裕撞伤原告不存在过错，依法不用承担赔偿责任。第二，2014年7月20日是老板节，当天下午工厂放假，许舜裕下午回家途中发生交通事故撞伤原告，不属于履行职务行为，陈少金对许舜裕撞伤原告不用承担赔偿责任的事实。4.法院判例2份，证明司法审判实践对机动车已转让，但未办理车辆过户登记手续，原机动车所有人对车辆转让后发生的交通事故不用承担赔偿责任。5.被告陈丽珍、陈少金申请证人李某某出庭作证，李某某出庭陈述：2014年农历六月廿四下午放假休息。我和许舜裕于2011年年底成为同事。粤V8N＊**号摩托车是许舜裕在使用。2013年他跟我说要以2000元卖给我，我问了老板，老板说他以1000元卖给许舜裕，之后我就没再说了。老板开过粤V8N＊**号摩托车，但很少开，厂里还有其他摩托车。被告陈丽珍、陈少金申请证人何某某出庭作证，何某某出庭陈述：3年前，我还不是该工厂工人，只是给他做电焊加工，许舜裕称雅马哈要以1000元卖给我，我说很便宜。
被告许舜裕辩称，对原告的起诉没有意见，想赔钱但没钱可赔。
被告许舜裕没有提供证据。
被告陈丽珍、陈少金对原告提供的证据质证如下：证据1的真实性没有异议，但认定车主为陈丽珍与事实不符。证据2、4的真实性没有异议，但该车已卖给许舜裕，没有办理过户手续。证据3、5、8、11没有异议。证据6真实性没有异议，但该证据只是加盖神经科印章，而非医务科印章，没有证明效力。证据7医疗费发票没有异议，但其中的护理费与原告请求的护理费重复计算，应予扣除；收据有异议，没有注明付款人，也非正式发票，与本案无关联性。证据9，伤残等级、护理依赖应以第二份鉴定报告为准，康复费、营养费没有医嘱不认可。证据10的真实性没有异议，但因鉴定结论我方不采纳，不予认定。
被告许舜裕对原告提供的证据质证如下：证据1至6、8、10中的邮寄费没有异议。证据7医疗费中的护理费、收据有异议。证据9，伤残等级、护理依赖应以第二份鉴定报告为准，康复费、营养费没有医嘱不认可。证据10中的鉴定费发票有异议。
原告对被告陈丽珍、陈少金的证据质证如下：证据1没有异议。证据2、3有异议，许舜裕多次在笔录中陈述车主是陈丽珍，摩托车是公用，不是他的；许舜裕也提到是借车回家，陈丽珍、陈少金是断章取义，未按完整笔录陈述事实。许舜裕多次被讯问，都没有承认自己是车主。证据4与本案无关，也不能证明涉案车辆已转让。原告对两证人证言均有异议，认为都是孤证，李某某与陈丽珍、陈少金是劳动关系，何某某与陈丽珍、陈少金有业务往来，都有利害关系。根据证据规则，经过登记的书证，其证明效力大于证人证言，原告提供的机动车查询结果单是交警部门登记的证据，足以证明车主是陈丽珍，证人证言不能推翻书证的事实认定。
被告许舜裕对被告陈丽珍、陈少金的证据质证如下：证据1、2有异议，之前陈丽珍说过卖给我，后来他们放在厂里大家一起用，老板自己也开。证据3有异议，车没有卖给我；7月20日下午放假半天属实。证据4陈丽珍是否应承担责任由法院认定。许舜裕对两证人证言均有异议，认为不属实。
对双方当事人没有异议的证据依法予以确认；对双方当事人有异议的证据，本院依法予以审查。原告证据1至4是相关主管部门出示的书证，可予认定。证5、8，被告没有异议，可予认定。证据6诊断证明书是对原告进行医治的科室出具，可予认定。证据7医疗费发票，是原告治疗本交事故所造成的损伤的医院出具，可予认定；收据不是正式发票，不予认定。证据9，韩江司鉴所（2015）临鉴字第060102号司法鉴定意见书原、被告没有意见，予以认定。对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4662号法医临床学鉴定意见书中的伤残等级、康复费、营养费评定予以认定。汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4662号法医临床学鉴定意见书中的护理期限和护理人数的评定，已被韩江司鉴所（2015）临鉴字第060102号司法鉴定意见书否定，不予认定。证据10，被告对其真实性没有异议，予以认定。证据11，被告没有异议，予以认定。陈丽珍、陈少金证据1，原告及许舜裕没有异议，予以认定。证据2原告及许舜裕均有异议，许舜裕在笔录中只是陈述摩托车加油、保养是其负责，并未陈述摩托车已卖给他，该份证据无法证明陈丽珍、陈少金所要证明的内容。证据3，对陈丽珍、陈少金所要证明的事故当天下午放假的事实，原告及许舜裕没有异议，予以认定；对陈丽珍、陈少金所要证明的摩托车已卖给许舜裕的事实，是陈少金自己的陈述，没有其他证据予以证明，原告及许舜裕均有异议，不予认定。对陈丽珍、陈少金两位证人的证言，原告及许舜裕均有异议，因两位证人与陈丽珍、陈少金有利害关系，对其证言不予认定。
经审理查明，2014年7月20日15时4分，许舜裕驾驶粤V8N＊**号二轮摩托车沿206国道自西向东行驶，至206国道揭阳市揭东区曲溪镇恒诚红木城，右转弯驶入非机动车道时，与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许舜裕驾车逃逸。2014年7月23日，许舜裕到揭阳市公安局揭东分局交通警察大队投案。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队处理，认定许舜裕承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左颞顶部硬膜外血肿并脑疝；2.右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；3.左侧基底节区脑出血；4.左颞骨骨折。2014年10月6日，原告出院，医师处理意见：建议休息9个月。原告用去医疗费126760.3元。许舜裕支付原告1.7万元。2014年12月30日，原告诉至本院，请求判令：1.原告的各项损失暂共计149160.3元，三被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告共同承担。同时，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定。汕头大学司法鉴定中心接受本院的委托，于2015年3月26日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4662号法医临床学鉴定意见书，评定原告：1.2014年7月20日因交通事故致伤，评定为四级伤残。2.康复费约需4000元。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.护理期为终身护理；建议住院期间2次为手术期30天配护理人员2人／天，住院余48天配护理人员1人／天，出院后至终身为1人／天部分护理。营养期为180天，营养费约需2700元。护理期及营养期的起算时间为2014年7月20日。原告支付鉴定费2500元、鉴定邮寄费30元。2015年4月24日，原告将诉讼请求变更为：1.三被告连带赔偿原告损失共计894217.22元［医疗费157360.3元、营养费2700元、住院伙食补助费7800元、康复费4000元、精神抚慰金35000元、误工费24632元／年÷360天×348天=23810.93元、护理费47019元／年÷360天×（30×2＋48）＋47019元／年×21年×50%=507805.2元、残疾赔偿金11669.31元／年×20年×70%=163370.34元、被扶养人生活费8343.5元／年×5年×70%÷5=5840.45元、交通费1000元、伤残鉴定费2500元、鉴定邮寄费30元，抵除被告支付的1.7万元］，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。
2015年5月12日，陈丽珍、陈少金对汕头大学司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限重新进行鉴定。经审查，其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院予以准许。广东韩江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2015年6月24日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第060102号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为四级伤残；护理期评定为338天；护理依赖程度评定为伤残评定后无需护理依赖。2015年7月8日，原告将诉讼请求变更为：1.三被告连带赔偿原告损失共计463271.41元［医疗费157360.3元、营养费2700元、住院伙食补助费7800元、康复费4000元、精神抚慰金35000元、误工费27766元／年÷360天×348天=26840.47元、护理费62190元／年÷360天×（30×2＋308）=63572元、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×70%=171438.4元、被扶养人生活费10043.2元／年×5年×70%÷5=7030.24元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、鉴定邮寄费30元，抵除被告支付的1.7万元］。2.本案诉讼费由三被告共同承担。
另查明，原告系农业户口。原告的被扶养人有：母亲江陆英，1932年8月22日出生，需扶养5年，原告的扶养份额为1／5。
再查明，陈丽珍与陈少金是夫妻关系。粤V8N＊**号二轮摩托车车主系陈丽珍，该车主要用于陈少金所经营的工厂，没有投保交强险。许舜裕系陈少金雇员，事故当天下午放假。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定许舜裕承担事故全部责任，原告无责任，事故双方均没有异议，本院予以确认。原告请求许舜裕对原告的损失承担赔偿责任，许舜裕没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都的过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，许舜裕作为侵权人，而陈丽珍作为许舜裕所驾驶的本案肇事摩托车所有人，该车要上路行驶，其有义务为该车投保交强险，故陈丽珍应在交强险责任限额内连带赔偿原告的损失。肇事摩托车虽登记为陈丽珍所有，但该摩托车主要用于陈少金所经营的工厂，在摩托车的使用过程中，陈少金作为利益享有者，陈少金又是陈丽珍的配偶，因此，陈少金对陈丽珍的赔偿责任应承担连带赔偿责任。陈少金虽为许舜裕的雇主，但发生交通事故时许舜裕并非在履行职务，原告请求陈丽珍、陈少金对原告超出交强险责任限额部分的损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，根据医疗证明结合病历和诊断证明等相关证据确定为126760.3元。因原告主张的外购药没有正规发票，且未提供证据证明该用药的合理性、必要性，本院不予支持。二、住院伙食补助费为100元／天×78天=7800元。三、营养费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为2700元、4000元。被告虽对营养费、康复费有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不予采信。四、交通费，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告的请求符合《解释》第二十五条的规定，为171438.4元；被扶养人生活费，原告的请求符合《解释》第二十八条的规定，为7030.24元，两项共178468.64元。六、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，以护理期338天，其中两次手术期30天每天配护理人员2名，之后308天，每天配护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为62701.15元。七、误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告为农村户口，其请求按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计算。原告住院治疗78天，出院后参照医嘱休息9个月，共计348天，为26472.79元。八、鉴定费，因汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4662号法医临床学鉴定意见书部分被否定，故本院酌定支持原告鉴定费1930元。九、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为2.5万元。
综上，本案原告因交通事故造成的损失是：医疗费126760.3元、住院伙食补助费7800元、营养费2700元、护理费62701.15元、误工费26472.79元、残疾赔偿金178468.64元、康复费4000元、鉴定费1930元、精神损害抚慰金25000元，合计435832.88元。两原告交强险责任限额内的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费共137260.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额127260.3元；两原告交强险责任限额内的伤残损失是残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金，共298572.58元，超出交强险伤残赔偿限额188572.58元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，该款由三被告连带赔偿，超过部分315832.88元由许舜裕负责赔偿，抵除许舜裕已支付的17000元，许舜裕尚应在超过交强险责任限额部分赔偿原告298832.88元。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四点和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈丽珍、陈少金、许舜裕应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈宏旭12万元。
二、被告许舜裕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宏旭298832.88元。
三、驳回原告陈宏旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4125元，由原告陈宏旭负担334元，被告陈丽珍、陈少金、许舜裕连带负担1350元，被告许舜裕负担2441元。被告陈丽珍、陈少金、许舜裕负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘学敏
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"景某某与赵某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-16\\\\\",\\\\\