wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1746号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区清枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李良富，男，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告樊崇模，男，1950年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告吴国强，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码00933202-8。
负责人向祖吉，总经理。
委托代理人唐跃文，女，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区，系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告李良富、樊崇模、吴国强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独玉洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗明红、被告李良富的委托代理人李亮兵、被告樊崇模到庭参加了诉讼，被告吴国强、人保潼南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年1月13日下午，樊崇模驾驶自有的摩托车，在省道205线8公里+200米处，被李良富驾驶的吴国强所有的渝CXXX**号摩托车撞击，造成樊崇模、李良富受伤的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李良富和樊崇模分别承担此次事故的主、次要责任。事故发生后，应潼南县公安局交通巡逻警察大队和潼南区人民医院的申请，原告经审核后于2015年10月20日向潼南区人民医院支付了樊崇模的抢救费用55600元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。请求人民法院判决被告人保潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内偿还10000元，余款由被告李良富、樊崇模、吴国强偿还。
被告李良富辩称，发生交通事故以及原告为樊崇模垫付抢救费用55600元属实，愿意承担70%的偿还责任。其次，渝CXXX**号摩托车的登记人虽然是吴国强，但自己从吴国强手中购买并实际使用。
被告樊崇模辩称，发生交通事故以及原告为自己垫付抢救费用55600元属实，愿意承担相应的偿还责任。
被告吴国强未答辩。
被告人保潼南支公司辩称，发生交通事故以及原告为樊崇模垫付抢救费用55600元属实。2015年1月20日，人保潼南支公司已经支付10000元医疗费到潼南县人民医院用于樊崇模的抢救治疗。且樊崇模以机动车交通事故赔偿事宜向潼南区人民法院提起诉讼，该院以（2015）潼法民初字第03369号民事判决书，判决人保潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿樊崇模10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿83267.45元，至今共赔偿93267.45元。故人保潼南支公司已经履行了赔偿义务，请求法院判决驳回原告对人保潼南支公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日14时24分许，被告樊崇模驾驶自有的无号牌海陵HL48Q型摩托车，沿省道205线从双江镇街村往潼南城区方向行驶，在省道205线8公里+200米处时向左转弯，被身后同向行驶的被告李良富驾驶的渝CXXX**号摩托车撞击，造成交通事故，致樊崇模、李良富受伤，两车受损。此事故经原潼南县公安局交通巡逻警察大队勘查，认定李良富承担主要责任，樊崇模承担次要责任。
渝CXXX**号摩托车的车辆登记人为吴国强，李良富从吴国强处购买并实际使用。
樊崇模伤后在原潼南县人民医院住院治疗，原告交通事故救助中心应原潼南县公安局交通巡逻警察大队和潼南区人民医院的申请，于2015年10月20日向潼南区人民医院支付了樊崇模的抢救费用55600元，该款用于樊崇模的治疗，已使用完毕。
樊崇模治疗终结后，于2015年7月诉至本院，要求李良富、人保潼南支公司赔偿其相关损失。本院以（2015）潼法民初字第03369号案受理，经审理后于2015年12月10日作出判决，认定樊崇模的总损失为142847.95元（其中医疗费损失为56250.5元）,交通事故救助中心垫付的医疗费55600元未计入樊崇模的总损失；樊崇模的损失由人保潼南支公司在交强险限额内赔偿83267.45元（扣除了向原潼南县人民医院垫付的10000元），余下损失由李良富负责赔偿70%即41636.35元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付告知书、电汇凭证、住院医药费专用收据、（2015）潼法民初字第03369号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款/费用计算书等在卷佐证。这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的樊崇模垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告李良富、樊崇模系此次交通事故责任人，分别承担此次事故的主、次要责任，故以李良富承担70%、樊崇模承担30%的偿还责任为宜。
被告人保潼南支公司不属法律规定的交通事故责任人，故原告要求人保潼南支公司偿还为樊崇模垫付的抢救费用的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。
吴国强虽是渝CXXX**号摩托车的登记所有人，但李良富已经购买该车并实际使用，吴国强对事故不承担责任，故原告要求吴国强与李良富承担连带偿还责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李良富于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心38920元。
二、被告樊崇模于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心16680元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告吴国强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取为228元，由被告李良富负担160元，被告樊崇模负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费456元，上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 独玉洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执870号
申请人邹波，女，1979年9月21日出生，现住宝清县。
被执行人王占友，男，1953年8月27日出生，现住宝清县。
被执行人倪秀芳，女，1953年12月7日出生，现住宝清县。
被执行人姜龙，男，1965年10月11日出生，现住宝清县。
本院在执行申请人邹波与被执行人王占友、倪秀芳、姜龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邹波向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汝灿华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更692号
罪犯康焕光，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月2日作出(2010)深龙法刑初字第679号刑事判决，以被告人康焕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯康焕光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关因罪犯康焕光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康焕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康焕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康焕光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2851号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王岳萍。
被告：潘一飞。
被告：章国贞。
被告：项崇悟。
原告章国杰为与被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2012年5月18日，被告王岳萍、潘一飞因生意周转之需，出具借条向原告借款人民币700000元，约定：利息按银行同期利率四倍计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必须费用）由借款人承担；被告章国贞、项崇悟作为履行债务的保证人在借条上签名按印，应承担连带保证责任。原告现因自需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告王岳萍、潘一飞归还原告章国杰借款人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；二、被告章国贞、项崇悟对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告与被告王岳萍、潘一飞在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告王岳萍、潘一飞应当在合理期限内履行债务。被告章国贞、项崇悟是履行债务的连带责任者，当主债务人未履行债务时，应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告王岳萍、潘一飞追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳萍、潘一飞在本判决生效后十五日内归还原告章国杰人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；
二、被告章国贞、项崇悟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14750元，由被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈乙瑄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9635号
原告林，男，1940年7月3日出生。
被告王，女，1951年11月25日出生。
本院在审理原告林与被告王离婚纠纷一案中，原告林于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林撤回起诉。
案件受理费七十五元免予交纳。
审判员 陈 增
二〇一六年七月十一日
书记员 李文达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4409号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人白立君，女，1975年04月04日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白立君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白立君支付本金308446.63元及息费、一审案件受理费5927元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1480号
申请执行人：陈思岳，个体工商户。
被执行人：章斌斌，职业不明。
申请执行人陈思岳与被执行人章斌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第579号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的99943.86元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1480号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��初字第1907号
原告：许洪桂，农民。
委托代理人：朱光先、杜钦。
被告：吴磊杰，农民。
本院在审理原告许洪桂与被告吴磊杰不当得利纠纷一案中，原告许洪桂先于2015年1月29日申请将诉讼请求变更为要求被告返还款项1万元及支付利息，后又于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许洪桂的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许洪桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许洪桂负担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方俊欢
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执29号之一
申请执行人葛天保，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人卢珊珊，该公司经理。
葛天保依据本院（2015）老民初字第382号民事判决书，申请执行洛阳市一建建筑安装工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司银行账户被多家法院冻结，无其他额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执29号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人葛天保能够提供被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14428号
原告：苏州英美特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583565307376A，住所地江苏省昆山��张浦镇大市中吉山路8号1幢。
法定代表人：朱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：刘河昌，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省高密市。
原告苏州英美特节能玻璃有限公司与被告刘河昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董功超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州英美特节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19309.88元及利息（以19309.88元为本金，从2016年7月7日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日建立合作关系，原告向被告提供货物，直至原告最后一次送货完毕，被告还尚欠原告货款19309.88元。原告多次催款，但被告置之不理，故原告起诉至法院。
被告刘河昌未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供出货单12份，因原告所提供的证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告苏州英美特节能玻璃有限公司出货单显示，2016年4月13日至2016年7月7日期间，原告向显示为大市刘河昌的客户送货，部分由刘河昌签收，部分由王毅签收。出货单中载明产品、厚度、等级、尺寸、片数、m2数、MT数、单价以及总金额。经本院核算，所有出货单中的金额总计26634.87元，其中2016年6月2日的出货单客户签收处未签名，金额为193.9元。根据原告提供给本院其自行制作的对账单显示，该12份出货单中被告已经向原告共计支付货款9900元，但剩余款项被告未支付，故原告起诉至本院。
原告在庭审中陈述，原被告之间通过电话进行沟通确定交易，原告向被告所送货物为家装用阳台上的玻璃。送货单中的签收人王毅系被告刘河昌所雇佣。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从出货单的内容以及被告本人签收部分货物的形式来看，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。根据原告提供的出货单，原告已经向被告提供货物，被告理应支付货款。原告所提供的出货单中，两份为被告刘河昌本人签收，货款总金额为10676.01元，本院予以认定。客户签收处显示为王毅的部分出货单从内容来���，显示客户为大市刘河昌，所购买的产品类型与被告本人签收的出货单相同，原告解释称王毅系刘河昌所雇佣的人员亦符合常理，故对于该部分的出货单本院予以认定。2016年6月2日的出货单客户签收处无人签字，原告亦未提供其他证据证明该部分货物被告已经签收，故本院对该部分货款193.9元不予认定。综上，被告认定2016年4月13日至2016年7月7日期间原被告共计发生货款26531.08元。因双方未约定付款期限，则买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现货款的履行期均已届至，被告理应予以支付。原告认可被告已经支付9900元，在被告未提供证据的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告还应支付原告货款16631.08元。
原告主张被告支付利息（以19309.88元为本金，从2016年7月7日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告最后一次送货日期为2016年7月6日，该货物被告也予以签收，故货款的履行期均已届至，被告逾期不付已经构成违约，依法应支付逾期付款利息。但经本院核算，被告的未付款项为16631.08元，故利息计算应以16631.08元为基数。故本院支持被告向原告支付利息（以16631.08元为基数，自2016年7月7日计算值实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘河昌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英美特节能玻璃有限公司货款16631.08元及利息（以16631.08元为基数，自2016年7月7日计算值实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费690元，两款合计978元由被告刘河昌承担。案件受理费原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款���对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约��逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初366号
原告：于某某，男。
被告：李某某，男。
原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初366号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00455号
原告陈雷，农民。
被告钱江山，派出所工作人员。
原告陈雷与被告钱江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，陈雷于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回对被告钱江山的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈雷负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3197号之一
原告：王文明，男，1970年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
诉讼委托代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被告：宋绍刚，男，1966年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李青，女，1967年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王文明与被告宋绍刚、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6640号
罪犯张良，男，1983年12月28日出生，汉族，贵州省江口县人，小学毕业，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金义刑初字第2563号刑事判决，以罪犯张良犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级���造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执226号之一
申请执行人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室，统一社会信用代码913502050793862165。
法定代表人：陈秋梅。
被执行人：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E-07号冠力大厦B幢二层，组织机构代码证91350502570969067W。
法定代表人：杨明正。
被执行人：杨明正，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省深圳市福田区，
申请执行人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)闽0205民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市福欣泰纺织科技有限公司申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的货款509003元及相应违约金。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产，被执行人杨明正名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车暂未能扣押，查无其他可供执行财产。申请执行人厦门市福欣泰纺织科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执166号
申请执行人王茂春，男，汉族，无业，住达州市通川区。
被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会。
法定代表人周建，社区主任。
申请执行人王茂春与被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第833号民事判决书和本院（2013）通川民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂春于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会尚应支付申请执行人王茂春补偿款109809.57元及利息。现因申请执行人王茂春未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执166号案未清偿补偿款109809.57元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谌 江
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1539号
原告：易德萍，女，汉族，1969年11月4日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。
被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。
原告易德萍与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告易德萍及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告易德萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告从2015年6月27日起支付原告利息，按月利率2%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告以工程需要为由，向原告借款10万元，并约定2015年6月26日归还，利息按月利率3%计算、月综合服务费2%计。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具收条一份。在借款期限内，被告支付了利息，借款到期后未支付利息。现借款已逾期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告肖昌海因工程需要向原告易德萍借款10万元。双方于借款当日形成《借条》两份。主要载明，被告肖昌海向原告易德萍借款10万元，借款期限为2014年12月27日至2015年6月26日。被告肖昌海给付月利息3%和2%的月综合服务费。借条中有借款人肖昌海、担保人宋云签名。借款时间为2014年12月27日。同日肖昌海向原告出具借条载明“今借到易德萍现金100000（大写壹拾万元正）2014年至2015年6月30号还”。庭审中，原告陈述在出借款项后，被告在借款期限内给付了利息。借款到期后未支付本金、利息，现主张被告按月利息2%支付利息至本金偿还清结止。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》两份及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。
本院认为，一、根据原告易德萍提供的《借条》两份、原告的陈述等证据能够证明被告肖昌海向原告易德萍借款10万元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款10万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告易德萍主张从2015年5月27日起按月利率2%至本金给付清结止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告易德萍归还借款100000元。
二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告易德萍支付利息（以100000元为基数，从2015年5月27日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止）。
案件诉讼费2300元，由被告肖昌海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初427号
原告：何桂荣，女，1955年7月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王和平，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王义龙，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告何桂荣与被告王和平、王义龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何桂荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂荣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂荣撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告何桂荣负担。
审判员 宋丽杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张乃仁
赤峰市松山区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初549号
原告郑亚钧，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡水地村一组006号。
被告王品虎，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马来田，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告郑亚钧诉被告王品虎、马来田合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请,要求撤回对告王品虎、马来田的起诉。
本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑亚钧撤回对被告王品虎、马来田的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑亚钧负担。
审 判 长 郝文杰
审判���张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00038号之一
申请执行人牛某甲。
被执行人牛某乙。
被执行人牛某丙。
本院执行的申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙、牛某丙因分家析产纠纷一案，于2016年2月29日执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第01309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯建斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字��1565号
原告：兰守银（系曹县曹城街道办事处天宇租赁站业主）。
被告：程明全。
原告兰守银诉被告程明全租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰守银到庭参加了诉讼，被告程明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日至30日，被告分七次租赁其铁架杆等建筑设备，被告不按协议约定履行义务，请求依法判令被告支付租赁费18697元及丢失租赁物损失48765元。
被告程明全愈期未提出答辩意见。
经审理查明：被告程明全在曹县五里敦农家乐工地施工时，于2013年9月21日、22日、23日、24日、26日、29日、30日分七次租赁原告兰守银铁架杆、十字扣、接扣、顶丝等建筑设备，并签订《租借建筑机具合同书》七份。每份合同均列明了租赁机具名称、数量、原价、押金、租赁价格。每份租赁合同租借方栏内均有被告的签名。庭审中，原告向本庭提供租费计算表三份及归还租赁物收据六份。计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租金。自租赁之日起至归还之日止，合计租金为22197元，被告交押金3500元，扣除押金后，被告尚欠原告租金22197元-3500元=18697元。丢失租赁物有架扣1147个，折价5735元，顶丝139个，折价2780元。丢失架杆分别为：1米长4根，折价80元，2米长36根，折价1440元，3米长317根，折价19020元，3.5米长74根，折价5180元，4米长131根，折价10480元，6米长49根，折价5880元。以上丢失租赁物合计50595元。被告多归还原告1.5米架杆61根，折价1830元。被告尚欠原告丢失物折价款为50595元-1830元=48765元。
本院所确认的上述事实，有租借建筑机具合同书、租费计算表、收据���当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告兰守银与被告程明全签订的租赁建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，被告未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告支付租金18697元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告未能按约返还原告的建筑机具，应当依照合同约定折价赔偿原告损失，故原告请求依法判令被告赔偿建筑机具损失48765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明全支付原告兰守银租金18697元；
二、被告程明全赔偿原告兰守银建筑机具损失48765元。
以上一、二项合计67462元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告程明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年十二月三日
书记员 王景云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审92号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第126号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2066号之一
申请执行人李小波，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人覃必强，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西上林县，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初479号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人覃必强发出执行通知书，责令被执行人覃必强立即支付给申请执行人李小波人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人覃必强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月31日、8月10日、9月12查询被执行人覃必强的财产情况，被执行人覃必强有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人覃必强有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人覃必强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩��。
申请执行人李小波未能向本院提供被执行人覃必强其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第36号
原告张某某，女，1971年1月10日生，汉族。
被告张某甲，男，1971年3月29日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月十八日
书记员 马红建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2423号之一
原告深圳市方泽实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源16栋702，组织机构代码734187353。
法定代表人梁亚厚。
被告刘军华，女，汉族，住址河南省舞阳市，
原告深圳市方泽实业有限公司与被告刘军华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方泽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取为4676元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 朱林华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李壬贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14102号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：徐国洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55696.14元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日利息8293.83元、罚息511元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失7160.08元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款50万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告本金55696.14元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年3月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告于2013年3月18日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金55696.14元，利息8293.83元、罚息511元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为7160.08元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、徐国洪所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55696.14元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息8293.83元、罚息511元，从2016年6月21日起，逾期利息以55696.14元为本金，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担91.52元，被告徐国洪负担1500元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 余彩红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00130
原告耿某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇赵碱村，耿某某身耿某某份证号：412727198504052705。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇赵碱村，身份证号：412727198707101634。
原告耿某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月8日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名赵某乙。由于婚前了解甚少，导致婚后经常生���并遭到被告打骂。无奈于2012年年底因感情破裂起诉到法院，因证据不足未得到支持。其实在第一次起诉时，原、被告已分居两年，而至今已有三年之久，感情已彻底破裂，无任何和好的可能。特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生女孩赵某乙，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历4月初8按农村风俗举行婚礼，2010年4月8日办理了结婚登记手续。2011年3月11日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告及其父母生活。原告于2013年因家庭琐事发生纠纷起诉与被告离婚，2013年2月25日，法院判决驳回了原告的诉请。2014年1月13日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。本案在审理过程中，原告自愿放弃其嫁妆。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、判决书复印件、嫁妆清单、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。2013年原告因家庭琐事与被告发生纠纷起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩赵某乙，现随被告及被告父母生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，由被告继续抚养为宜；原告承担子女抚养费8475.34元／年×14年×20%=23730.95元。原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告与被告离婚。
二、原、被告婚生女孩由被告抚养，原告承担子女抚养费23730.95元；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项并于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘耀威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2437号
申请执行人张杰，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人卢兆宝，男，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张杰与被执行人卢兆宝承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初784号
原告：危由明，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢宗明，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告危由明与被告谢宗明、官玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告危由明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按危由明撤回起诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一七年七月十九日
书记员 万凌馨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1692号
原告:喻春，男，1977年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁华，男，1949年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告喻春诉被告袁华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告喻春于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻春自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻春负担。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡学友
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6134号
原告：金虎，男，朝鲜族，1986年4月21日生，无职业，户籍地为龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。
被告：张永权，男，朝鲜族，1978年1月22日生，无职业，户籍地为延吉市北山街丹明委*组。
被告：朴今兰，女，朝鲜族，1980年12月25日生，无职业，户籍地为延吉市北山街丹明委*组。
原告金虎与被告张永权、朴今兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年11月8日向被告张永权、朴今兰公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼。被告张永权、朴今兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虎诉称：二被告于2016年7月25日抵押位于延吉市北大韩北大厦3号楼1栋3单元505室房屋（面积为76平方米）向金虎借款3万元，当日，金虎扣除利息3000元，实际支付给二被告2.7万元。但现在无法联系二被告，抵押房屋也被第三人抵押。故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金2.7万元及利息（自2016年7月25日至偿清借款本金为止，按月利率2%计算）。
张永权、朴今兰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月25日，金虎与张永权签订《房屋抵押借款合同》，约定张永权向金虎借款3万元，约定利息为月利率2%，借款用途为装修，借款期限为一个月，并将位于延吉市北大韩北大厦3号楼1栋3单元505室房屋（面积为76平方米）作为抵押，但未办理抵押登记。由朴今兰对上述借款作为担保人承担担保责任。同日，金虎向张永权支付2.7万元，张永权向金虎出具3万元的收条。
另查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：房屋抵押借款合同，收条，中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市天池路支行交易明细，中国工商银行转账凭证，结婚、离婚登记审查处理表，证人陈宇霆、陈明秋的陈述，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张永权在金虎处借款2.7万元的事实有原告提供的借款合同予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金虎与张永权之间的债权债务关系成立，张永权应按约定向金虎偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故金虎要求二被告共同返还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金虎要求张永权、朴今兰按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永权、朴今兰于本判决生效后立即返还原告金虎借款本金2.7元及利息（自2016年7月25日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如被告张永权、朴今兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告张永权、朴今兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 全学哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1104号之一
原告:孙洪状，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：李淑坤，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：王德文，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：邵国福，男，出生日期不详，民族不���，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告孙洪状与被告李淑坤、王德文、杜守金、邵国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙洪状于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪状以原、被告达成和解还款计划，暂不要求法院处理，如果被告不按还款计划还款，原告再重新起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙洪状撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙洪状负担。
审判员 吴军一
二〇一七年八月三十日
书记员 高平超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第959号
罪犯赖伟忠，男，1967年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)惠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖伟忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月21日作出(2001)粤高法刑终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟忠予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5541号之一
解除保全申请人：武汉宝威典当有限公司，住所地武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101室。
法定代表人：何聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：左铁男，男，汉族，1958年2月27日出生，住武汉市武昌区，
解除保全申请人武汉宝威典当有限公司与被申请人左铁男借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0116财保259号民事裁定，对被申请人左铁男位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路片xxxxxx号的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号】予以查封。解除保全申请人武汉宝威典当有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对左铁男位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路片xxxxxx号的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 伶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执89号
申请执行人李岩桐，男，1974年2月27日出生，汉族，无业，住林甸县。
被申请执行人张大伟，女，1982年12月15日出生，汉族，工人，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第620号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已扣留被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞二O一六年六月二十四日
书记员 孟 凡 礼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东知初字第58-75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳世贸君澜酒店管理有限公司。
法定代表人：石卫平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳世贸君澜酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王群英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初1050号
原告欧阳青德，男，1959年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告欧阳青德与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳青德诉称，被告因需要资金分别于2007年10月7日、同年12月4日、同年12月10日、2008年3月26日向原告借款30000元、50000元、30000元、30000元，合计借款140000元。被告出具借条1份、欠条3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款140000元，并按年利率年利率6%支付自2007年10月7日起至还款之日止的利息。
被告王建华辩称，被告向原告借款140000元属实，但已偿还原告借款78100元，仅尚欠原告借款61900元。本案四笔借款双方均未约定借款期限和利息，原告请求自2007年10月7日起计付利息，于法无据。
经审理查明，被告因需要资金分别于2007年10月7日、同年12月4日、同年12月10日、2008年3月26日向原告借款30000元、50000元、30000元、30000元，合计借款140000元。四笔借款双方均未书面约定借款期限和利息。此后，被告通过银行转账汇款给原告78100元。另查，被告又于2008年4月21日向原告借款8800元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行流水清单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于被告已偿还原告多少借款的问题。
原告认为，被告汇款78100元给原告，其中40000元系偿还原告“会仔”款，8800元系偿还被告于2008年4月21日向原告借款8800元，其余款项才是偿还本案借款。原告相应提供证据1即借条复印件2份，以此证明被告所汇给原告的款项78100元其中40000元系偿还“会仔”款，原告用被告之前分别于2007年5月23日、同年11月10日各向原告借款20000元所出具的借条原件相抵。被告质证称：2007年5月23日的借款被告已偿还，且原件原告已交还给被告，该借条复印件与本案无关；2007年11月10日借条并未经被告签名确认，不予认可。
被告认为，其已通过银行转账汇款给原告78100元，扣除偿还被告又于2008年4月21日向原告借款8800元，被告已偿还原告本案借款69300元。被告相应提供证据2即中国建设银行存款凭条2份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国建设银行流水清单1份，以此证明被告通过银行转账汇款给原告78100元。原告质证称：对被告提供的上述证据真实性没有异议，但其中40000元系偿还原告“会仔”款，8800元系偿还被告于2008年4月21日向原告借款8800元，其余款项才是偿还本案借款。
本院认为，原告提供的证据1无其他证据佐证，无法证明被告通过银行转账汇款给原告的78100元其中40000元系偿还“会仔”款。被告提供的证据2经原告质证，对其真实性没有异议，能够证明被告通过银行转账汇款偿还原告78100元，扣除被告自认其中8800元系偿还其于2008年4月21日向原告所借的款项，应认定被告已偿还原告本案借款69300元，尚欠原告借款70700元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款140000元，不予全部分支持。扣除被告已偿还借款69300元，应认定被告尚欠原告借款70700元。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予采纳。但利息起算时间应调整为自原告起诉催告之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳青德借款70700元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告欧阳青德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告欧阳青德负担1441元，被告王建华负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10078号
原告曾祥寿，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告盛建芬，女，汉族，1932年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区大湾镇空塘社区村民委员会，住重庆市渝北区大湾镇空塘村6组。
负责人刘祖游，系村委会主任。
委托代理人刘娅，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告彭光辉，男，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告盛建芬、曾祥寿诉被告彭光辉、重庆市渝北区大湾镇空塘社区村民委员会（以下简称空塘村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛建芬、曾祥寿及其共同委托的代理人幸治东、被告彭光辉、被告空塘村委会的负责人刘祖游及其委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：被告空塘村委会以硬化村社公路为由，令空塘村6社的社长彭光辉向原告盛建芬非法收取了500元，不开收条，并登记为原告曾祥寿集资款500元。原告曾祥寿多次找被告要求退钱，遭被告拒绝，为此，诉至法院，请求：1.判令被告立即返还原告非法集资款500元；2.本案受理费由被告负担。
被告彭光辉辩称：原告盛建芬交给我的500元是她自愿捐款用来修路，该款是以空塘村委会的名义收取的并向户主出具了收条，不是我个人收取的，且该款也已经用于修路，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告空塘村委会辩称：原告向被告交的500元是其自愿捐款，并不是被告非法集资，被告收取该款属于村民自治的范围，符合法律规定。被告向原告盛建芬收取500元钱之前已由盛建芬征得曾祥寿的同意，该款是以户的名义交的，故被告在收条上将交款人写成户主曾祥寿的名字并无错误，原告给的钱是其自愿捐款，我方不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月，因空塘村对沈白路的硬化需要，须对该路拓宽至4.5米，在拓宽过程中因资金问题需要向村民筹集资金。2016年4月7日，空塘村委会委托6社的社长彭光辉向原告盛建芬收取了500元。2016年4月13日，承包该路拓宽工作的李文良出具了领条一份，其中记载了收取盛建芬所交的修路工程款500元的事实，并记载为户主曾祥寿所交。原告曾祥寿知道此事后即找被告要求返还，被告以该款系原告盛建芬自愿捐款且已经用于修路为由拒绝。
以上事实，有当事人陈述、领条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：无法律上原因，一方受有利益致他方遭受损害的构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告空塘村委会向原告盛建芬收取了500元修路工程款致使原告盛建芬遭受损失，被告虽辩称其收取的该款系原告盛建芬自愿捐款，原告盛建芬对此予以否认，被告无证据证明该款系原告盛建自愿捐献，亦未提供其向原告盛建芬收款的其他依据，故被告收取该款构成不当得利，应当返还给原告盛建芬。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区大湾镇空塘社区村民委员会在本判决生效后十五日内返还原告盛建芬不当得利款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区大湾镇空塘社区村民委员会负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡国华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监282号
申请执行人：沈阳北方温度仪器仪表厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：翟立格，该公司经理。
被执行人：本钢测温仪表厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙成业，该公司经理。
申请执行人沈阳北方温度仪器仪表厂与被执行人本钢测温仪表厂买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执685号立案执行该院（2015）明民二初字第01536号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01536号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1815号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，系城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：某某村民委员会。
住所地：城固县某某村。
法定代表人：罗某某，系该村村主任。
被告：刘某某，男。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：蔡某某,男，汉族。
原告陈某某与被告城固县某某办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村”）、刘某某、罗某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款71万元。利息暂计13.76万元，合计84.76万元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告通过朋友介绍，因被告建设村委会等工程需用资金，原告就陆续分9次借给了被告人民币71万元。其中：2016年10月27日借款3万元，约定利为2.5分；2016年11月28日借款5万元，约定利为2.5分；2017年1月5日借款6万元，约定利为2.5分；2017年2月26日借款11万元，约定利为2分；2017年3月19日借款16万元，约定利为2.5分、2017年5月27日借款20万元，约定利为2.5分；2017年6月11日借款8万元，约定利为2.5分；2017年6月12日借款5千元，约定利为2.5分；2017年6月26日借款1.5万元，约定利为2.5分。并且村上干部（三被告）均在借条上签了字。一年多来，被告一直按照借条约定，每月给原告支付利息。到2017年9月底后，被告再未给原告支付过利息，也未偿还本金。原告多次去被告村委会催要借款本息，被告总是一再承诺，让原告再等一等，过段时间一定会还。可时至今日，被告仍未偿还原告借款本息。故请求人民法院依据《合同法》之相关规定，依法判令被告偿还原告全部借款本息。
四被告共同辩称，借款9笔71万本金属实，利息按约定支付到2017年9月底。该笔借款是村委会集体借款，其余三被告只是经手人，既不是借款人也不是担保人，与个人无关。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告基本身份信息。第二组证据：借据复印件9份（2016年10月27日借款3万元，约定月利息为2.5分、2016年11月28日借款5万元，约定月利息为2.5分、2017年1月5日借款6万元，约定月利息为2.5分、2017年2月26日借款11万元，约定月利息为2分、2017年3月19日借款16万元，约定月利息为2.5分、2017年5月27日借款20万元，约定月利息为2.5分、2017年6月11日借款8万元，约定月利息为2.5分、2017年6月12日借款5千元，约定月利息为2.5分、2017年6月26日借款1.5万元，约定月利息为2.5分）证明：原告分9次借给被告人民币共计71万元，并由村党支部书记、副支书及村主任签字确认。
被告共同对原告的证据真实性和证明目的均无异议。原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信和认定。
结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：被告某某村因村建设及偿还对外债务，从2016年10月27日至2017年6月26日向原告陈某某借款9笔共计71万元（2016年10月27日借款3万元，约定月利息为2.5分；2016年11月28日借款5万元，约定月利息为2.5分；2017年1月5日借款6万元，约定月利息为2.5分；2017年2月26日借款11万元，约定月利息为2分；2017年3月19日借款16万元，约定月利息为2.5分；2017年5月27日借款20万元，约定月利息为2.5分；2017年6月11日借款8万元，约定月利息为2.5分；2017年6月12日借款5千元，约定月利息为2.5分；2017年6月26日借款1.5万元，约定月利息为2.5分）。以上借款均未约定借期，被告刘某某、罗某某、蔡某某作为经手人在借条上签名。借款后被告某某村按借条约定利率按月清息至2017年9月底，后被告某某村无力向原告支付利息，原告多次索要借款无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某村因资金周转向原告九次借款人民币共计71万元，书面约定月利率为2.5%（除2017年2月26日借款11万元，约定月利息为2分外），未约定借款期限。原、被告的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应在原告催要后按期偿还，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告均认可被告某某村在借款后按借据书面约定的月利率支付利息至2017年9月底，被告某某村已支付的利息符合法律规定，本院不予处理；原告要求被告某某村按年利率24%从2017年10月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告刘某某、罗某某、蔡某某只是作为经手人在借条上签名，并未承诺担保，原告经本院释明，当庭申请撤回对该三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告城固县某某办事处某某村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还借原告陈某某人民币710000元及利息，利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至本金偿还清楚之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，适用简易程序审理减半收取5185元，由被告城固县某某办事处某某村村民委员会承担。被告承担的部分先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐烈
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10946号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：严平福，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄宗兰，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告严平福、被告黄宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告严平福、被告黄宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告严平福签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、严平福、黄宗兰偿还中信银行重庆分行贷款本金29410.33元及截至2016年5月3日的利息172.33元、罚息260.38元；自2016年5月4日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金29410.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以逾期利息172.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；2、中信银行重庆分行对登记于严平福名下的车牌号为渝A6XX**车辆的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由严平福、黄宗兰负担。
被告严平福未答辩。
被告黄宗兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：严平福。
贷款本金：79660元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日止。
合同约定利率：年利率7.84%。
逾期利率标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同利率的150%计收复利。
约定还款方式：等额本息。
抵押担保情况：李朝中以其所有的车牌号为渝A6XX**车辆为本案所涉贷款提供担保。
实际还款情况：严平福未能按时足额还款，截至2016年5月3日，严平福尚欠贷款本金29410.33元、利息172.33元、罚息260.38元。
提前收贷约定：严平福发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求严平福立即偿还全部到期借款本息。
另查明，严平福与黄宗兰于2008年12月18日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与严平福签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，严平福未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还中信银行重庆分行的贷款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息172.33元。严平福以其所有的车牌号为渝A6XX**车辆作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对严平福提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。严平福的上述借款发生在其与黄宗兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄宗兰应承担共同清偿责任。
关于中信银行重庆分行主张的律师费问题。中信银行重庆分行未提交证据证明其在本案中因实现债权产生律师费，故本院对中信银行重庆分行要求严平福、黄宗兰承担律师费的诉讼请求不予支持。
严平福、黄宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严平福及被告黄宗兰应在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金29410.33元及截至2016年5月3日的利息172.33元、罚息260.38元；并支付自2016年5月4日起至贷款本息清偿完毕之日止，以未还本金29410.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以及以逾期利息172.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告严平福提供抵押的车牌号为渝A6XX**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，保全费520元，共计1066元，由被告严平福和被告黄宗兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 银
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5272号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12061元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1245号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪本乐，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪诗添，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪诗川，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3852号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪本乐立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款45000元及其利息、罚息（截止2015年5月6日的利息、罚息为15828.16元，自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1308元、执行费812元；责令被执行人洪诗添、洪诗川对被执行人洪本乐的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年5月16日先后对被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪本乐名下有址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXXX）；被执行人洪诗川、洪诗添、洪本乐名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年9月4日在本院（2017）闽0583执1243号案中查封被执行人洪本乐名下的址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXXX），因该土地使用权及地上建筑物的价值远超本案执行标的，暂不宜交付拍卖。
3、2017年3月28日向被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3852号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初334号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张振军，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号汽车驾驶人，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人张振军因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月10日经本院决定被继续取保候审。
辩护人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张振军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日22时10分许，被告人张振军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张振军血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml。被告人张振军属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张振军在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、被告人张振军的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张振军如实供述罪行，且认罪悔罪，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张振军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张振军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年五月十五日
书记员 肇靓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初259号
原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会。
法定代表人张成武，该村委会主任。
委托诉讼代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师
被告田某某。
原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会诉被告田某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会法定代表人张成武及其委托诉讼代理人赖文添、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会诉称，2006年3月1日，原、被告鉴定砖厂承包合同书，原告将村里某圪嘴土地57亩承包给被告经营砖厂使用，承包期限10年，2016年3月1日合同到期，被告支付了8年承包费，剩余2年承包费尚未支付，原告多次向被告催要剩余承包费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告承包款34200元，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，费用交到2014年3月1号，县政府2013年9月间取缔砖窑，我就认为合同作废了，就不应该出两年的承包费34200元。2012年村委铺路拉了我2万多元的砖，依据合同2012年庞庄的董某某把我的路拦了后，村委不管造成了我六、七十万的损失。
经审理查明，2006年3月1日，原、被告鉴定《砖厂承包合同书》，合同载明：原告将村里某圪嘴土地57亩承包于被告经营砖厂使用。承包期限为10年，始于2006年3月1日终于2016年3月1日。承包费用为每年17100元。合同签订后，被告依约交纳承包费。2013年间，县政府取缔砖窑。被告认为合同作废，故未交纳剩余2年的承包费34200元，但未与原告协商一致解除合同，也未将承包土地交付原告。至于庭审中原告所称合同履行过程中他人阻拦一事，原告则称系被告于他人之间的经济纠纷，与村委无关。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《砖厂承包合同书》等有关证据证实。
本院认为，原被告之间签订砖厂承包合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定，给付原告承包费，违反了合同约定，故原告要求被告支付承包款34200元之请求，本院予以支持。至于被告称砖窑取缔合同作废之辩解，于法无据，且双方又未协商一致解除合同，故本院不予认可。另被告辩称原告铺路拉砖及他人阻拦一节，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会承包款34200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保328号
申请人:陈敦华,男性,汉族,1968年04月04日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:唐一,男性,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:吴思懿,女性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。
陈敦华因与唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈敦华提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐一、吴思懿的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2352号
申请执行人赵军，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省杞县。
被告刘建成，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省正阳县。
原告赵军诉被告刘建成劳动争议纠纷一案。本院作出的（2015）金民一初字第5661号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘建成偿还原告赵军工资5000元应当于本判决书生效后10日内付清。被执行人刘建成未履行生效法律文书确定义务，权利人赵军向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2352号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7667609a-62a8-4c44-912b-a7de00a0c66f&imgId=NzY2NzYwOWEtNjJhOC00YzQ0LTkxMmItYTdkZTAwYTBjNjZmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7667609a-62a8-4c44-912b-a7de00a0c66f&imgId=NzY2NzYwOWEtNjJhOC00YzQ0LTkxMmItYTdkZTAwYTBjNjZmMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十三日
书记员郭剑锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4812号之一
申请执行人：姜彩兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人姜彩兰与被执行人史培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人姜彩兰于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏归还执行款60000元及逾期利息（按月利率15‰，自2015年3月22日起算至被执行人实际履行之日止，若已付的利息则应予以扣除），承担案件诉讼费775元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏尚应归还执行款60000元及逾期利息（按月利率15‰，自2015年3月22日起算至被执行人实际履行之日止，若已付的利息则应予以扣除），诉讼费775元、执行费800元。本案执行中，被执行人史培宏与申请执行人姜彩兰自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人姜彩兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4812号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月十日
代书记员 赖 泽
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1237号
原告：董丰收，又名董收，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省驿城区。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告董丰收诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董丰收向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱10590元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告10590元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告董丰收向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱10590元，对于该欠款事实，被告当庭予以认可。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告董丰收的10590元工钱支付完毕。
案件受理费32元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2394号
原告：吴翠兰（繁昌县荻港翠兰加油点业主），女，汉族，1948年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王才喜，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告丈夫。
被告：宋先平，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴翠兰诉被告宋先平买卖��同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托诉讼代理人王才喜到庭参加诉讼，被告宋先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款36000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宋先平于2016年2月6日前，在原告加油点给皖XXXX**货车加油，共欠原告柴油款36000元，后经催要未果。现诉至法院，希望判如所请。
被告宋先平未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院庭审核对，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告为个体工商户，在荻港开办了一个加油点，取名“繁昌县翠兰加油点”。被告为皖XXXX**货车多次在该加油点加油，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告柴油款36000元，并于当日出具欠条一张，欠条上未约定还款时间，也未约定违约责任。
本院认为，原、被告之间的柴油买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告柴油款36000元事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，应当立即给付。被告至今未给付显属违约，现原告主张自起诉之日起（即2016年9月9日起）按年利率6%给付迟延履行期间的损失，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，���此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋先平于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠兰柴油款36000元及逾期付款的损失。逾期付款的损失自2016年9月9日起，以本金36000元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止。
如果被告宋先平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告预交），由被告宋先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第415号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第415号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告张杰，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初506号
原告陶建南，男，汉族，1967年7月4日生。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
原告陶建南与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建南到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金10000元。
被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币10000元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金10000元。
以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的10000元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶建南经济补偿10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月七日
见习书记员 郑长玲