安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终766号
上诉人（原审原告）：张赵兴，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：张青红，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，组织机构代码78492360-3。
法定代表人：章鹏，该公司经理。
上诉人张赵兴因与被上诉人章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司（以下简称“金鼎耐磨公司”）民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张赵兴到庭参加诉讼，被上诉人章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告章荣芳系朋友关系，被告章荣芳与张青红系夫妻关系。2009年11月16日，章荣芳及其妻子张青红为经营金鼎耐磨公司需要而向原告张赵兴借款人民币300000元，原告与被告签订了借款合同，金鼎耐磨公司时任法人代表章荣芳在乙方签字、盖章处签字，金鼎耐磨公司时任出纳张青红在家属签字、盖章处签字。借款合同约定：借款利率为月利率1.5%，每月31日前归还利息人民币4500元，借款期限截止2012年11月16日；借款方用厂资产作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；借款方必须按照合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告交付了所借款项人民币300000元，该款项到位后亦实际用于金鼎耐磨公司的生产经营。被告按合同约定每月向原告支付借款利息人民币4500元至2015年1月31日止。上述借款到期后，原、被告均同意借款合同继续履行至2014年11月16日止。截止起诉之日被告尚欠原告张赵兴借款本金人民币300000元及利息(以借款本金人民币300000为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算)。现原告张赵兴提起诉讼，要求判如所请。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为是案涉借款系金鼎耐磨公司单位借款，还是原告所主张的章荣芳、张青红及金鼎耐磨公司共同借款。审理认为，原告主张案涉借款系章荣芳、张青红及金鼎耐磨公司共同借款证据不足，理由如下：首先，从案涉借款合同的缔约过程和履行状况分析，原告在缔约过程中对借款合同的签字人章荣芳、张青红分别作为时任金鼎耐磨公司法人代表、出纳的身份系明知的，借款的交付和利息支付也是章荣芳联系经手，其在借款缔约时并未明确约定系章荣芳、张青红及金鼎耐磨公司共同借款，鉴于章荣芳、张青红在公司任职的身份，不能排除其代表公司借款的履职行为；其次，原告在借贷前明知借款系用于金鼎耐磨公司生产经营需要，借款合同明确约定借款方用厂资产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，故案涉借款的用途和逾期还款的法律后果在双方形成的借贷合意时已经明确指向金鼎耐磨公司，章荣芳、张青红对逾期借款承担何种法律责任并未作出约定；最后，章荣芳在借款合同落款乙方处签字，张青红在借款合同落款家属处签字，并加盖宁国市金鼎耐磨铸件有限公司印章。借款合同于2012年11月16日到期后，双方同意合同继续履行二年时，只有章荣芳签字并加盖宁国市金鼎耐磨铸件有限公司印章，张青红未签字。故从本案借款合同外观分析，金鼎耐磨公司作为借款主体具有明确的指向性和延续性，章荣芳、张青红的借款行为属于代表金鼎耐磨公司借款的职务行为，案涉借款应当认定为金鼎耐磨公司借款。根据前述查明的事实，原告张赵兴依约实际以银行转账方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告张赵兴要求被告金鼎耐磨公司偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求予以支持。原告主张自2015年2月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，予以支持。被告金鼎耐磨公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金鼎耐公司于判决生效后十日内偿还原告张赵兴借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，自2015年2月1起按照月利率1.5%计付至判决确定给付之日止）；二、驳回原告张赵兴的其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告金鼎耐磨公司负担。
上诉人张赵兴不服上述判决，向本院提起上诉称：案涉借款合同的借款人是章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司，应由该三主体共同偿还借款，主要理由：1、借款合同明确载明了借款人为金鼎耐磨公司和章荣芳；2、张青红作为章荣芳的配偶，在借款合同的“家属”一栏签字，说明其对借款知情，其还多次在借款合同上签名确认合同延期；3、金鼎耐磨公司的法定代表人已于2014年5月7日由章荣芳变更为章鹏，但其于2015年1月6日向被告催要借款时，章荣芳及张青红均在借款合同上签字，确认借款合同延期，亦说明借款主体包括章荣芳及张青红。请求：撤销原判，改判由被上诉人章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）；由被上诉人承担本案一、二审案件受理费及保全费。
被上诉人章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司未作书面答辩。
二审中，上诉人张赵兴向本院提交了银行转账凭证七张，拟证明案涉借款的利息系由章荣芳及其子章鹏支付。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对一审中当事人提交证据的认证意见与一审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉借款主体是一个还是三个。首先，从形式上看，借款合同上明确载明了本案借款人为章荣芳、金鼎耐磨公司,张青红作为章荣芳的妻子亦在“家属”栏签字确认；其次，从合同履行看，张赵兴收取的利息是由章荣芳或其子章鹏支付，印证章荣芳为借款人的事实；再次，借款合同到期后，2015年1月6日章荣芳、张青红签字、金鼎耐磨公司盖章共同确认合同继续生效，说明章荣芳和张青红认可其系借款人的事实。故，无论从合同形式上，还是合同的履行及合同的续期等方面看，章荣芳、张青红均表现为借款人,并非仅是代表公司履行职务行为，况且张青红作为公司的出纳在无授权的情况下也不能代表公司，有法定代表人章荣芳在场的情况下亦无需其再代表公司在借款合同上签字。反之，如果章荣芳仅是作为金鼎耐磨公司的法定代表人代表公司向张赵兴借款，则其没有必要在借款合同的“借款人”一栏签名。故案涉借款人应为章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司，还款责任亦应由该三主体共同承担。一审法院关于借款主体的认定不当，本院依法予以纠正。
被上诉人章荣芳、张青红、金鼎耐磨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字03819号民事判决第二项即“二、驳回原告张赵兴的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字03819号民事判决第一项即“一、被告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张赵兴借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，自2015年2月1起按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）”为“一、被上诉人章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司于本判决生效后十日内连带偿还上诉人张赵兴借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，自2015年2月1起按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）”。
一审案件受理费5800元，保全费2270元；二审案件受理费5840元，由被上诉人章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。