wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审64号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：江学姿，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人江学姿未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积95.07平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江学姿送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江学姿退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人江学姿送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江学姿在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江学姿退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占���的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3026号
原告李永冉，男，1967年出生，汉族，无职业。
被告王加顺，男，1971年出生，蒙古族，无职业。
原告李永冉诉被告王加顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永冉，被告王加顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永冉诉称，2015年4月29日14时许，被告王加顺驾驶蒙GXXX**号夏利牌轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街平安路口北侧平安北区西门驶入道路时，与沿平安路由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告李永冉受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤、头皮血肿，面部外伤、多处挫伤，胸部外伤，左小腿外伤。2015年5月20日通辽市公安局交通管理支队科区一大队就本起交通事故作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告王加顺承担本起事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告王加顺赔偿各项损失13467.58元[其中医疗费8507.90元、误工费1518.60元（101.24元/天×15天）、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、住院伙食补助费640.00元（40.00元/天×15天）、电动车修理费660.00元、存车费、施救费420.00元]。
被告王加顺对原告李永冉主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议，但表示现在没有钱，无法赔偿损失。
对当事人双方没有争议的本起交通事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的事实依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，事故发生后原告李永冉在通辽市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤、头皮血肿，面部外伤、多处挫伤，胸部外伤，左小腿外伤，支付医疗费8391.90元。原告李永冉因本起事故产生的合理损失为12449.10元[其中医疗费8391.90元、误工费1518.60元（101.24元/天×15天）、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、住院伙食补助费600.00元（40.00元/天×15天）、存车费270.00、施救费150.00元]。
原告李永冉为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、医疗票据8枚，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示维修清单1份、维修收据1枚、发票7枚，拟证明原告驾驶的事故车辆损坏，原告所支付的修理费用；出示存车费、施救费票据1枚，证明原告支付的存车费用和施救费用。被告对原告出示的证据未持异议。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，可以证明本起事故发生的过程及被告王加顺负本起事故的全部责任，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的住院病历、诊断书是医疗机构根据患者的病情、治疗经过及支付的医疗费数额出具的，但其中内蒙古民族大学附属医院出具的医疗费票据111.00元和5.00元的挂号费用，原告未提供相应诊断，所治疗的病情无法确定与本案相关联，故本院不予采信，该组其它证据真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的维修清单、维修收据及发票，其收款收据的出具单位为顺达电动车，发票的出具的单位为通辽市科尔沁区交通路绿佳电动车商行，两者相互矛盾，本院不予采信；出示的施救费、存车费票据是交警部门出具的，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王加顺驾驶机动车驶入道路时未确保安全是发生本起事故的根本原因，经交警部门认为，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王加顺应赔偿原告的合理损失。原告李永冉在本起事故中产生的合理损失有：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为8391.90元。2、误工费、因原告实际住院为15天，其误工天数应按15天计算，本院经过审核，确定为1518.60元。3、护理费，因原告实际住院为15天，其护理天数应按15天计算，本院经过审核，确定为1518.60元。4、住院伙食补助费，按原告实际住院天数计算，经本院审核，确定为600.00元。5、存车费、施救费，经审核相关票据，确定为420.00元。6、车辆修理费，因原告出示的证据相互矛盾，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告王加顺赔偿原告李永冉各项损失12449.10元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告李永冉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68.00元，由被告王加顺负担63.00元，由原告李永冉负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年六月二十六日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5154号
原告孙书凤，居民。
委托代理人史祥、杨凡琪，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市龙信投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路107号。
法定代表人陈龙。
本院在审理原告孙书凤诉被告盐城市龙信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙书凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙书凤自愿撤回对被告盐城市龙信投资担保有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告孙书凤负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初919号
原告申泽强，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
原告申泽强诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告申泽强及委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日、5月8日原告分别通过被告发货价值2154元、4052元。以上共计6206元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。原告与被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：判决被告支付原告货款6206元。
被告河南省亚通物流有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提交日期分别为2015年4月9日、2015年5月8日的《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031519、2036374）两份，用以证明被告应向原告返还代收货款6206元。结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均未加盖被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员签字。
另原告提交了一份证人证言，载明：“我叫钱昌干，男，47岁，我证明，到亚通物流发货，每次发货都给一个委运单，单据上有盖章，过一段会出具一个总汇结算收据，都不盖章，证明人钱昌干，时间为2016年7月15日”。该证据下方按有指印。原告未提交该名证人的身份信息。
庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款,流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告持货运单红联去被告处换取货款结算收据，当时随即支付货款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031519、2036374）两份，并对代收货款的情况进行了说明，但该货款结算收据上均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员的签字。故原告主张被告支付代收货款6206元，证据不足，本院不予支持。原告提交的证人证言，但未提交证人的身份信息，对此证据，本院不予采信。如原告取得新的证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申泽强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 猛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4460号
原告：任红旺，男，生于1980年1月4日，汉族，农民，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：田文阁，男，生于1968年6月22日，汉族，农民，住济南市。
原告任红旺与被告田文阁运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告田文阁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付运费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，2014年，原、被告从邢台拉石头到淄博，后又将石头拉到被告家中即济南市长清区靳庄村，当时双方商定运费5500元，货物送到后被告以厂子不收货不给钱为由，拒绝向原告支付运费，并为原告出具欠条一份。之后原告多次催要该款项，被告至今未付。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
被告田文阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其常年从事运输业务，2014年其与被告在邢台配货��认识，被告从事石材业务。大概于2014年10月23日，被告联系原告，要求其从邢台运输一车石材至淄博高新区，运费双方口头约定为5500元。原告按照被告要求将石材运至淄博高新区的一个厂子，但因石材质量问题，对方没有收货，之后，被告又要求原告将石材运至被告家中。运到后，被告以没有收到货款为由，拒绝向原告支付此次运费，并向其出具手写欠条一份，载明：“今欠到任红旺伍仟伍佰元正2014年11月7号清田文阁XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.10.27号”。上述欠款至今未还，
原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。虽原、被告之间未订立书面运输合同，但结合被告出具的欠据及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头运输合同关系依法成立并生效。被告向原告书写欠条，欠条明确载明欠款数额为5500元，视为被告对双方结算确认的欠款数额的认可，所以原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因被告田文阁未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文阁于本判决生效之日起十日内，向原告任红旺支付运费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初203号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李健，男，1989年8月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人李健酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江中路大润发东门处时，与同向骑电动滑板车的被害人吴某发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李健承担此事故的全部责任。经检测，被告人李健的血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。
案发后，被告人李健明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；被告人李健积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年五月十日
书记员 丁婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4016号
申请执行人:郭阳航，男，1975年12月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：候建波，男，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙妙真，女，1986年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭阳航与被执行人候建波、孙妙真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1617号
罪犯于文东，于江苏省徐州市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第571号刑事判决，以被告人于文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于文东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于文东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于文东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于文东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７８９号
原告：阿依先木·吾加，女，1964年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告阿依先木·吾加与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿依先木·吾加，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依先木·吾加诉称，原告从2013年11月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2013年11月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2013年11月至2014年10月未签订劳动合同二倍工资17600元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月，原告阿依先木·吾加到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资等产生争议。原告阿依先木·吾加于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第832号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告阿依先木·吾加）2013年11月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告阿依先木·吾加不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2013年11月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2013年11月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告阿依先木·吾加2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告阿依先木·吾加其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告阿依先木·吾加负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保18号
申请执行人：宋理杰，男。
被申请人：略阳县泰鑫矿业有限公司。
被申请人：马希德，男。
申请执行人宋理杰与被执行人马希德借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人马希德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋理杰向本院申请执行，扣押沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣押马希德沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执保19号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年十月二十日
书记员 金 天
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执107号
申请执行人白东峰，男，1971年5月10日生，汉族，住子长县西门坪丰景园小区，居民。
被执行人郭亚林，男，1964年3月16日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇林虎山*排。
申请执行人白东峰与被执行人郭亚林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1264号民事判决书，责令被执行人郭亚林偿还申请执行人白东峰投资分红款550000元及逾期违约金，违约金从2015年9月1日起计算至付清欠款时止，违约金按中国人民银行逾期贷款利息计算。承担案件受理费4900，执行费7900元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人白东峰与被执行人郭亚林私下商量处理，申请执行人白东峰撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 候桐同
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初572号
原告：汤庆海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
被告：和建厂，男，汉族，住新疆呼图壁县。
原告汤庆海与被告和建厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年5月10日裁定转为普通程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤庆海到庭参加诉讼，被告和建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤庆海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付所欠的机耕费344550元。事实和理由：原告于2013年10月、2014年春天、2015年春天给被告犁地，被告分别于2014年3月18日、2015年5月7日、2015年12月2日向原告出具欠原告机耕费116000元、123550元、105000元欠条3张，合计欠原告机耕费344550元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告和建厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《欠条》3份，拟证明被告共欠原告机耕费344550元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。
本院认定事实如下：2013年10月及2014年、2015年春，原告汤庆海为被告和建厂犁地，被告和建厂分别于2014年3月18日、2015年5月7日、2015年12月2日向原告汤庆海出具欠条3份，共欠原告机耕费344550元。
本院认为，原告汤庆海为被告和建厂犁地，被告和建厂应当支付相应的机耕费。双方经过结算，被告和建厂共应向原告支付机耕费344550元，有被告和建厂向原告出具的3份《欠条》在卷佐证，对原告要求被告支付机耕费344550元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和建厂于本判决生效后五日内给付原告汤庆海机耕费344550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，公告送达费600元、邮寄送达费88.80元，合计7156.80元，由被告和建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓永娜
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执61号
申请执行人：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司。
负责人：王晓民，该公司总经理。
被执行人：西安嘉华建筑工程有限公司。
法定代表人：温加华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司与被执行人西安嘉华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月6日，申请执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执61号案件的执行；
二、关于本院(2016)陕0222民初389号民事调解书确定的义务，申请执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 斌
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初896号
原告：杨怀伟,男,1986年11月6日出生,汉族，农村居民,住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡志林(系原告杨怀伟所在单位法定代表人)，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民,住四川省大英县。
被告：闵小红，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县。
委托诉讼代理人：邓洪(系被告闵小红单位职工)，男，1986年10月4日出生，汉族，农村居民,住四川省长宁县。
原告杨怀伟与被告闵小红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀伟特别授权委托诉讼代理人胡志林、被告闵小红委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利800000元；2.以800000元为基数，按照银行同期贷款利率支付2014年11月12日始,至不当得利返还之日止的债务利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原告向被告转款800000元，由被告代原告支付陈强安装沙河宏建公司门窗工程等工程款，被告收款后既未按原告之约支付工程款，也不向原告返还该款项。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告返还占有的人民币800000元。
闵小红辩称，原告委托诉讼代理人胡志林系高县吉安建筑工程有限公司（以下简称：高县吉安建司）法定代表人，答辩人系宜宾市宏建房地产开发有限公司高县沙河分公司（以下简称：宜宾市宏建沙河分公司）负责人。高县吉安建司承建宜宾市宏建公司商住楼施工过程中，高县吉安建司先后委派曹绍宣及本案原告作为项目负责人，因高县吉安建司需资金支付建筑材料款，宜宾市宏建沙河分公司向原告账户转款800000元后，同时又要求原告将800000元转入答辩人账户是事实，答辩人已将800000元全部用于代高县吉安建司支付了工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨怀伟所举证据：1.四川省农村信用社业务凭证2张;2.本院（2015）宜高民初字第645号民事判决书、（2016）川1525民初749号民事判决书;3.（2017）川15民终469号民事判决书;4.杨怀伟2014年11月10日-2014年11月11日在四川省农村商业银行股份有限公司沙河支行往来账明细。闵小红对杨怀伟所举证据不持异议,本院予以采信。闵小红针对辩称未提交证据。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年7月20日，高县吉安建司与宜宾市宏建沙河分公司签订建设工程施工合同，由高县吉安建司承建宜宾市宏建沙河分公司位于高县沙河镇的商住楼工程,但并未实际参与修建。高县吉安建司便授权曹绍宣全权代表接收工程进度款,2014年11月3日,曹绍宣又出具《授权委托书》将该工程授权杨怀伟全面管理,具体内容为：人员组织安排、工程质量安全监督、财务收支、上下工程款的计算和结算。此后该工程均由杨怀伟负责,高县吉安建司并未提出异议。因该工程需款支付,应杨怀伟请求,宜宾市宏建沙河分公司于2014年11月11日通过四川省农村商业银行股份有限公司沙河支行向杨怀伟账户转入现金800000元,杨怀伟出具了收到600000元现金的收条,该收款凭证已作为工程款进行了结算。同日杨怀伟通过四川省农村信用社卡号：xxxxxxxx向闵小红账户：xxxxxxxx转入现金800000元,要求闵小红代为向案外人陈强支付安装门窗等的工程款,但至今未代为支付。2014年7月12日,杨怀伟与案外人陈强签订该工程《门窗工程合同》,该门窗工程完成后,杨怀伟与案外人陈强进行了结算,因未支付工程款,案外人陈强向本院起诉,本院于2015年12月15日判决高县吉安建司给付案外人陈强275219元,该判决已发生法律效力。杨怀伟诉讼来院,请求闵小红返还占有的800000元。
本院认为，不当得利指没有合法的根据而取得利益，造成他人财物受到损失，其本质就是一方当事人财物受到损失，一方当事人获得利益。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨怀伟向被告闵小红名下的银行账户转账800000元，被告闵小红抗辩该款系原告杨怀伟委托支付建设工程款并已支付完毕的主张，被告闵小红未提交证据证实，其名下银行账户增加的800000元系基于原告杨怀伟合法利益受到损失为前提,且没有合法根据而得到的利益，符合不当得利构成要件。原告杨怀伟主张返还不当得利800000元，合法有据，本院予以支持。不当得利人返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息，其中的利息损失，本院参照民间借贷法律规范，按照年利率6%予以支持。原告杨怀伟所在高县吉安建司承建的宜宾市宏建公司商住楼工程,被告闵小红公司于2014年11月11日转入原告杨怀伟账户的800000元,原告杨怀伟出具的收款凭证,已纳入工程款进行了结算的事实,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
被告闵小红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀伟不当得利800000元人民币并支付利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告闵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶雨潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3868号
原告：陈志龙，现住昌吉市。
被告：许强，约43岁，现住昌吉市。
本院在审理原告陈志龙诉被告许强买卖合同纠纷一案，原告陈志龙于2016年9月3日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾友彬撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告陈志龙负担。
审判员胡婧
二〇一六年九月三日
书记员王莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执996号之一
申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。
法定代表人：周立成。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：潘旭东，男，汉族，1967年9月5日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张萍，女，汉族，1969年12月18日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州福博精密铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人：严丽。
申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人潘旭东、张萍、常州福博精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武前商初字第332号民事判决书，依该判决书：被执行人潘旭东、张萍应共同给付申请人借款100000元并按照月利率20.331‰承担该款自2012年8月21日起至法院判决确定的履行之日止的利息。被执行人常州福博精密铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。同时应由被执行人潘旭东、张萍承担案件受理费1650元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人常州福博精密铸造有限公司涉案较多，其名下厂房等资产已经本院在其他案件处置完毕。本院依法划拨被执行人张萍名下银行存款2848元，各被执行人名下无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的被执行人张萍名下的2848元存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宇翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3410号
原告：金际荣，男，1942年7月7日出生，住西安市长安区。
被告：金际荣，男，1978年9月23日出生，住西安市长安区。
原告金际荣与被告金环返还原物纠纷一案，原告金际荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金际荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金际荣撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元。
审判员 刘文龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 马天旦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初697号
原告：无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市南长区五星家园C块788号。
法定代表人：虞志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。
被告：胡文叠。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告胡文叠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托诉讼代理人何长德到庭参加诉讼。被告胡文叠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡文叠支付拖欠的物业服务费10367元及滞纳金4662元；2.判令胡文威承担本案诉讼费。审理过程中，恒升公司将诉讼请求变更为要求胡文叠支付物业服务费10552.41元及滞纳金9022.31元。事实和理由：2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）与恒升公司签订了前期物业管理委托合同。胡文叠系东亭新明中路68-76号业主。胡文叠未交纳2007年2月22日至2011年11月21日期间的物业服务费用。
被告胡文叠未作答辩。
原告恒升公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿证明、准予变更登记通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年11月28日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与胡文叠签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为非住宅沿街店面每月每平方米1.5元，于每季首月1日-7日交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。2.物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2005年7月7日至2011年11月21日期间，恒升公司为蔚蓝都市花园小区提供物业服务。3.东亭新明中路68-76号房屋（属蔚蓝都市花园小区）属商业用房，于2006年1月19日登记至胡文叠、胡少微名下，建筑面积为123.42㎡。2007年2月22日至2011年11月21日，新明中路68-31号房屋产生物业服务费10552.41元。
本院认为：胡文叠与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现物业管理公司已更名为恒升公司，恒升公司履行了物业服务义务，故恒升公司有权要求胡文叠支付物业服务费及相应滞纳金。现恒升公司主张物业服务费用10552.41元计算无误，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，本院现酌情调整为2533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文叠应于本判决生效后10日内向无锡恒升物业服务有限公司支付物业服务费10552.41元及滞纳金2533元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回无锡恒升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费550元，合计诉讼费840元，由恒升公司负担278元，由胡文叠负担562元（上述案件诉讼费已由恒升公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，胡文叠应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付恒升公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3415号
原告：满先发，男，1942年3月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告：杨占芳，女，1947年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：侯秀敏，女，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：满晓红，女，1993年4月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：满晓彤，女，未成年人，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人侯秀敏，身份情况同上，系满晓彤的母亲。
原告满先发、杨占芳与被告侯秀敏、满晓红、满晓彤所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满先发、杨占芳的共同委托代理人孙小丽到庭参加了诉讼。被告侯秀敏、满晓红、满晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满先发、杨占芳向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法确认位于莱州市XX镇XX区7号楼东3单元1层西（房屋产权证号：莱房权证XX镇字第20031654**号）归我们所有；2、三被告协助我们办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：我们系夫妻关系，被告侯秀敏系我们长子满建军的妻子，被告满晓红、满晓彤均系满建军的女儿。2007年我们全额出资向金矿职工孙知胜购买了位于莱州市XX镇XX区7号楼东3单元102室的房屋居住。因该房屋是XX矿家属楼，XX矿规定买卖双方必须是金矿职工，满建军是该矿职工，所以在办理过户手续时，将该房屋的房产证登记在满建军名下，而实际所有人的我们，购房后我们也一直居住在此。2015年满建军因病去世，我们想将房屋办理至我们名下，但三被告拒绝协助办理。
侯秀敏、满晓红、满晓彤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生有长子满建军、次子满成军、女儿满秀娟。侯秀敏系满建军的妻子，满晓红、满晓彤均系其二人的女儿。涉案房屋位于莱州市XX镇XX区7号楼东3单元1层西，房屋所有权证号为莱房权证XX镇字第20031654**号，现登记在满建军名下。满建军于2015年因病去世，户口于2015年8月25日注销，原、被告系满建军的全部第一顺序继承人。对上述事实，二原告提供了涉案房屋的房屋所有权证和莱州市公安局出具的满建军的死亡注销证明予以证实。
二原告主张涉案房屋系他们全额出资购买，且自购买后一直由他们实际居住，他们是该房屋的实际所有人，只是因为该房屋系XX矿家属楼，XX矿对房屋买卖有规定，所以才登记在他们的长子满建军名下。对于该事实，他们与所有子女及子女家人共同签订了一份房屋协议予以确认。审理中，二原告提交了该协议，载明“房屋协议房屋产权人：满先发杨占芳……2007年二老自己出资购买了座落于XX矿院内楼房一处，该楼房为XX矿家属七号楼，东数三单元一楼西户，建筑面积连小草房共73平方米，该房是购买XX矿职工孙知胜的，房屋由满先发、杨占芳地位老人全额付款，与其他人无关。由于该房屋是XX矿家属楼，所以在办理房权证时，XX矿规定必须是在矿职工，长子满建军是XX矿职工，在办理房产证时就办在了满建军的名下……立约人：满先发杨占芳满建军满晓红满晓彤侯秀敏满成军刘秋平满晓梅满晓艺闫学永满秀娟闫伟文2015/2/28”。原告解释称刘秋平系满成军的妻子，满晓梅、满晓艺均系其二人的女儿；闫学永系满秀娟的丈夫，闫伟文系其二人的儿子。这些人均清楚本案情况，但与他们无直接利害关系，上述协议能够证实他们是涉案房屋的实际所有人。
审理中，二原告申请撤回要求三被告协助其办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求。
三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，二原告主张涉案房屋系他们全额出资购买并实际居住，只是因XX矿的相关规定才登记在长子满建军名下，提供了有包括三被告在内的直系亲属共同签字的房屋协议予以佐证，该协议内容能够证实二原告系涉案房屋的实际所有人。三被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，认定涉案房屋应归二原告所有。二原告申请撤回要求三被告协助其办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准允。
综上所述，二原告要求确认涉案房屋归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于莱州市XX镇XX区7号楼东3单元1层西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证XX镇字第20031654**号，现登记在满建军名下）归原告满先发、杨占芳所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月八日
书记员 孙龙飞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初471号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周某，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住永安市（户籍地址为江苏省睢宁县）。曾因犯盗窃罪于1996年11月21日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年5月26日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海（在逃，下同）窜至永安市曹远镇福建水泥股份有限公司建福水泥厂厂区后的矿山上，将在该矿山上停放的三台挖掘机上的6个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的6个电瓶价值人民币3360元；
2、2016年6月4日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海窜至永安市青水乡已废弃的天宝水泥厂厂房，将失主钟某乙停放在该处的铲车内的2个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定。被盗的2个电瓶价值人民币734元；
3、2016年6月4日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海窜至永安市青水乡福建飞扬矿业有限公司选矿厂实施盗窃，在将该厂车间的3条电缆线剪断后准备剪第4条电缆线时被发现，三人遂将剪下的3条电缆线及作案工具丢弃后逃走。经永安市价格认证中心鉴定，剪断的3条电缆线价值人民币3595元。
被告人周某于2016年6月4日在骑车逃离现场途中，被永安市公安局青水派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人钟某甲、程某的证言；3、被害人钟某乙的陈述；4、被告人周某的供述；5、永安市价格认证中心鉴定结论意见书；6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。被告人周某在实施盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能全部得逞，其部分行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。以上量刑情节均可对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、继续追缴被盗赃物折合人民币4094元，发还各被害人；扣押的扳手、钢筋剪、液压剪、螺丝刀等作案工具，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 朱中欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2382号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:韦某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系被告韦某某之妻。
原告李某某与被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祁雪娟，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金159300元，并按照年利息18%计算利息，自2016年4月1日计至归还之日；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，二被告因经营砖厂资金周转紧张，向原告借款共计159300元，约定利息为18%（年息），言称短期归还，后未能偿还，催要无果诉至法院。
被告韦某某承认原告陈述的案件事实，对借款事实认可，只是因客观原因无力偿还，待自己有能力偿还的时候予以清偿。
原告陈述的案件事实被告并无异议，以上事实有原被告双方的陈述及证据存卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。本案中，被告韦某某对原告李某某主张的159300元借款事实及利息约定均予以认可，故其应当承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，该笔债务不属于第24条规定的除外情形，且无其他除外约定，被告张某某应与被告韦某某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方对借款利息已作约定，且利息的约定不违反法律的规定，故应按照年利率18%的约定计算借款利息于，自2016年4月1日计算至清偿完毕之日至。
综上所述，被告韦某某对其所借原告的159300元承担偿还责任，并从2016年4月1日起按照年利率18%计算利息至履行完毕之日，被告张某某对该笔债务本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告韦某某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告李某某借款本金159300元，并从2016年4月1日起按照年利率18%计算利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1500元、担保费2000元，由被告韦某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井可让
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 囡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1139号
罪犯刘超超，男，1989年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)武法刑初字第301号刑事判决，以被告人刘超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一五年一月二十七日交付执行，刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘超超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘超超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘超超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘超超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初第473号
原告余乾福，个体户。
被告周元兵，个体户。
原告余亁福诉被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余亁福到庭参加了诉讼，被告周元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余亁福诉称，2011年4月28日起，被告周元兵以做工程缺少资金为由向原告借款现金20,000元，约定利息3分，借款一年。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金20,000元及利息28,000元；2016年1月29日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。
为证明上述主张，原告向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告于2011年4月28日向原告借款2万元，约定按月息3分计息，叶剑进行了担保。
被告周元兵未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人周元兵的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2011年4月28日，被告周元兵以做工程缺少资金为由向原告借款20,000元，约定利息3%，未约定还款期限。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告周元兵向原告余亁福借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告周元兵归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了较高的月利率，原告在起诉时自行调整为2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周元兵应在本判决生效后十日内归还原告余亁福借款本金人民币20,000元，利息人民币22,800元，合计人民币42,800元。自2016年1月29日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈庆武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初51963号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：汪延，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失3000元；3.判令新浪公司承担合理支出1765元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计65元。事实和理由：李丽辉是人民日报社的记者，2015年4月7日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《“新人”缴纳社保压力有望减少》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师不费具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。
本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到李丽辉系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与李丽辉签订的《保密协议》明确约定：李丽辉为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；李丽辉享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。
2015年4月7日人民网上刊载名为《“新人”缴纳社保压力有望减少》的文章，署名“李丽辉《人民日报》（2015年04月07日13版）”，字数约为2594字。
新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年4月7日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：养老金结余超3万亿近几年不会现缺口》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。
人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费65元。
另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“李丽辉”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。
另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。
上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定李丽辉是涉案文章的作者。涉案文章系李丽辉在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据李丽辉与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“李丽辉”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。
新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；
二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；
三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1623元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月四日
书记员 杨品琛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初554号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨涛，女，1969年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛立即偿还原告借款剩余本金237072.34元，利息30800.81元，罚息9596.37元，复利4377.01元（截止到2016年12月13日），合计281846.53元，及自2016年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）2、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费12637.55元及诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，经原告审查批准，贷款授信额度为人民币30万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以月利率1.25％计息。原告于2015年1月26日向被告发放贷款人民币30万元，后因被告未按约定归还贷款本息及相关费用，原告向法院起诉。
被告杨涛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨涛自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金237072.34元，并支付计算至2016年12月13日的利息30800.81元，罚息9596.37元，复利4377.01元。之后的利息、罚息、复利按照编号为1501220127的《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算支付至借款本金清偿之日止；
二、由被告杨涛自本判决生效之日起十日内支付原告律师费12637.55元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十日
书记员 余珏玺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初793号
原告:刘某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,汉族,村民。
原告刘某某与被告王某某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还陕DXXX**轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月27日达成陕DXXX**车辆购买协议，通过中间人李某某交给被告购车款30000元。被告将车辆和车辆的产权证、行驶证相关手续当天就交给了原告，并提供了自己的身份证让原告过户使用。车辆买卖交易完成后，原告在使用车辆的过程中，2016年11月5日被告找原告说自己有事需要借车，随后原告把车辆借给被告，被告便开车不还。原告多次打电话给被告要求其返还车辆，被告只答应归还，但一直未还车，导致原告无法过户。无奈原告诉至贵院。
被告王某某缺席未答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格及身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告借原告30000元及被告将车辆和产权证抵押给原告的事实；4、协议书一份，证明被告将车卖给原告的事实；5、行驶证复印件及产权证，证明车辆的情况；6、证人李某某出庭作证证言，证明车辆买卖及被告借车不还的事实。本院认为原告提供上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款30000元，且约定借款期限从2016年10月26日至2017年1月26日，被告同日以陕DXXX**现代小轿车（车辆所有人为王某某）担保，将该车及产权证交于原告。2016年10月27日，原、被告又签订车辆买卖协议，被告同意将陕DXXX**现代小轿车卖给原告，原告以被告所借30000元作为购车款抵顶给被告。2016年11月5日被告从原告处把车借走，原告于2016年11月8日之后多次联系被告要求归还车辆未果，提起诉讼。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告于2016年10月27日签订车辆买卖协议，且被告已经将陕DXXX**现代小轿车及产权证交付原告，故原告取得陕DXXX**现代小轿车的所有权。被告于2016年11月5日从原告处把车借走，双方形成借用法律关系。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告借用原告车辆至今未予归还，于法相悖。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》126条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内将陕DXXX**现代小轿车返还给原告刘某某。
案件受理费550元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 尚永孝
人民陪审员 王引娥
二〇一七年六月二十八日
（院印）书记员高祎
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
126、借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初6724号
原告：陈旭深,男,汉族,1975年2月11日出生,住址:广东省东莞市,
委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。
被告：黄镜女,汉族,1984年4月12日出生,住址:陕西省旬邑县，
原告陈旭深诉被告黄镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志忠，被告黄镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭深诉称，原告与被告是多年的朋友关系，2015年1月10日，被告因需资金周转，特向原告提出借款。原告基于多年朋友的情面，并出于帮助之心，向被告出借了50000元。截止起诉之日，被告没有按约定向原告归还借款，并且原告近期一直无法与被告取得联系，被告该行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告黄镜立即支付原告借款本金50000元，并向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部款项归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄镜辩称，被告在向原告借款前根本不相识，是其通过黄某1与原告手下李某介绍去借的款。当时在李某陪同下，原告叫被告写完借据后说转账到被告账上。被告留下账号后回去等消息。但被告一直没有收到转来的款项。在2015年8月7日被告曾到桥头镇石水口派出所报案，诉说了被黄某1所骗细节及财物损失。另提供了被告与李某通话录音证明被告并没有收到原告借款的转账。
经审理查明，被告黄镜通过黄某1介绍认识原告，于2015年1月10日，被告向原告出具一份《借据》，确认因急需钱向他人借款人民币50000元，借据并没有明确具体出借人，也没有约定借款期限及借款利息的计算方式。此后，原告在被告写下的《借据》上填上原告的名字。但原告并没有将借款转至被告的账户内。此后，原告以被告没有归还借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有分别有具体出借人及没有具体出借人的《借据》、通话记录、微信对话记录、问话笔录及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,经本院与原告本人核实，2015年1月10日，被告虽然向原告出具了《借据》，确认借到人民币50000元，但原告并没有向原告交付现金，也没有将款项直接汇到被告的账户中，即原告并没有实际交付款项给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告对原告提出的借贷关系的实际履行提出了异议，而原告未能举证说明，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈旭深的全部诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告陈旭深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 梁浩平
二〇一八年六月四日
书 记 员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第580号之一
申请执行人：赵晓蕾，女，汉族，住芝罘区。
被执行人：烟台邦茂进出口有限公司，地址烟台市芝罘区青年南路御金台1号楼2703室。
法定代表人：张术海，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵晓蕾与被执行人烟台邦茂进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)金牛执字第884号
申请执行人胡廷朗。
被执行人四川省华盛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区红花村*号。
法定代表人张德武，职务公司经理。
胡廷朗申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）旌民初字第2360号民事判决书，于2011年6月8日立案执行，执行标的64607元，执行费869元。本院受理后，因被执行可供执行的财产位于德阳市旌阳区人民法院辖区，本院依法委托德阳市旌阳区人民法院代为执行。在执行过程中查明，被执行人四川省华盛建设工程有限公司下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索，暂无执行条件。现德阳市旌阳区人民法院建议终结此次执行程序。根据《中华人民共和国诉讼��》第二百三十三条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百三十条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结胡廷朗申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫亭
审 判 员 张 岚
代理审判员 张媛媛
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保162号
申请人刘华凯，男，1991年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人张永伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人王金风，女，1963年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人刘华凯于二○一七年八月十六日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张永伟驾驶、被申请人王金风所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永伟驾驶、被申请人王金风所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月十六日
书记员 白梦凡
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初76号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人金某，务工。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人范某，务工。2008年1月因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人金某、范某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人金某、被告人范某及其辩护人李桂梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月6日13时30分许，在日照市岚山区巨峰镇大卜落村，被告人金某、范某酒后滋事，随意殴打被害人王某乙，致王某乙左肩部受伤。经鉴定，王某乙的伤构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人申某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人金某、范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人范某的辩护人提出，范某主观恶性不大，系从犯；自愿认罪；其亲属主动找到被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；其虽有前科，但不构成累犯，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日13时30分许，被告人金某、范某在本村喝完酒回家途中遇到王某乙，被告人金某打王某乙头部一巴掌又用脚踹，王某乙倒下后左肩碰在三轮车车斗上，金某又与被告人范某一起用脚踹王某乙，致王某乙左侧肱骨大结节及肱骨头撕脱骨折。后经法医鉴定，王某乙左肩关节受伤后活动受限，构成轻伤一级。
案发当日，被害人王某乙报案至日照市公安局岚山分局，同年11月9日，王某乙的伤情鉴定为轻伤后，公安机关立案侦查，先后将二被告人抓获归案。二被告人的亲属与王某乙达成赔偿协议，一次性赔偿了各项损失6万元，王某乙对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某乙的陈述及自述材料，证人申某、李某、相某、王某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度程鉴定书及照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。日照市东港区人民法院（2008）东刑少初字第9号刑事判决书证实范某的前科情况，民事部分有赔偿协议书和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人金某、范某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，但范某对于造成被害人的轻伤后果所起作用较小，可以处以较轻的刑罚。范某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人的亲属已赔偿被害人并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人范某的辩护人关于范某作用小，自愿认罪，已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）。
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 迟玉燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初9511号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路68号。
法定代表人：田军毅，行长。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，汉族，1983年7月22日出生，住东阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告张晓霞金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告中国银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周屈凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6003号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层店面，组织机构代码56730915-6。
主要负责人黄煊，行长。
被执行人上杭县益龙食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇北园路78号，统一社会信用代码350823600097151。
经营者王胜炎，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人傅静，女，1971年11月8日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人林德��，男，1970年7月9日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张澄颖（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2227号
原告金文权，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告汪涛，男，1979���4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告金文权与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文权的诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年7月，被告向我借款5.7万元，2013年7月向我借款20万元，2013年12月向我借款5万元，因系朋友关系，被告未向我出具借条，但当时双方口头约定月息1分。后经我催收，被告返还了10万元，其妻吴小容返还了10万元，尚欠部分资金和利息。2015年9月9日，我与被告在重庆市南岸区南坪后堡派出所的调解下达成《还款计划》，约定被告尚欠我借款本金10.7万元，利息6万元，共计16.7万元，并约定还款时间为2015年9月10日，若逾期未返还借款，则每天按还款本金的10%支付违约金。借款到期后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款16.7万元及利息（利息从2015年9月10日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告汪涛向原告出具还款计划一份，约定：“本人欠金文权本金10.7万，承诺从即日起在一个半月之内还清，利息部分共折合现金人民币6万元整，从本金还完一个月后每月付金文权1万元（大写壹万元整）。特别承诺，上述还款如不能按时还，本人自愿承担该还款金额的10%每一天的违约金。特此承诺。承诺人：汪涛”。
本院确认上述事实，有��告举示的原、被告身份证复印件、《还款计划》等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪涛向原告借款，并出具了还款计划书，双方之间的债权债务关系清楚，被告汪涛应及时返还原告借款本金。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，故原告请求被告返还借款本金16.7万元符合相关规定，本院予以支持。双方在《还款计划》中约定每天按还款金额10%支付违约金的约定过高，现原告自愿请求按年利率24%计算资金利息，符合相关规定，本院亦予以支持，但原告请求从2015年9月10日起计算有误，应从双方约定的还款期限届满之日即2015年10月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪涛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金文权借款16.7万元及利息（利息从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清时止）。
如被告汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑36号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人史子超。因本案于2017年2月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人史子超犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日凌晨0时许，被告人史子超醉酒后（血液中的乙醇含量127mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区中山东路由东向西行驶至国际饭店附近倒车，与同车道在其后董某驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人史子超承担事故全部责任。
事故发生后，被告人史子超明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查明，被告人史子超已赔偿被害人董某人民币6000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人史子超在开庭审理过程中无异议，且有受害人董某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故现场勘查笔录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史子超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史子超明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史子超积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李二朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2649号
罪犯李爱芬，女，1975年6月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月26日作出（2014）澄刑初字第1553号刑事判决，以被告人李爱芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币五万元，责令退出全部违法所得。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李爱芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李爱芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李爱芬在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李爱芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李爱芬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1128号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人罗朋虎，男，1989年8月13日出生，汉族，住柏树希艾娜城关镇粮北村057号，系该信用社员工。
被告高新峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住白水县城关镇北关西街***号，村民。
被告李玉琴，女，1971年12月7日出生，汉族，住白水县城关镇北关西街***号，系高新峰之妻，村民。
原告白水县农村信用合作联社与被告高新峰、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人罗朋虎到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告高新峰、李玉琴经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告高新峰立即归还人民币31.9万元及约定利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告高新峰从原告信用社借款人民币31.9万元，期限自2014年12月9日至2017年12月5日止。借款合同约定利息支付方式为按月结息。同时，借款合同明确约定，若借款人违约的，贷款人有权解除合同。李玉琴对上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行期间，借款人高新峰并未按约定支付借款利息。为此，原告依据合同约定，要求解除原、被告之间的借款和担保合同，要求被告提前归还借款本息。
被告高新峰、李玉琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
由于二被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明被告从原告联社借款的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月3日被告高新峰与原告签订借款合同，合同约定被告高新峰夫妇从原告信用社借款319000元，借款期限为2014年12月9日至2017年12月5日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2014年12月9日原告将319000元汇至被告高新峰指定账户，被告李玉琴为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
被告高新峰在借款合同履行期间，未按约定按期清偿借款利息。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社分别与被告高新峰之间签订的《个人借款合同》以及与被告李玉琴之间签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予保护。被告高新峰未按照合同约定按期偿还借款利息，属于违约行为，故对原告要求偿还到期利息部分的诉讼请求予以支持。对于原告要求解除合同部分的诉讼请求，由于合同中约定的借款期限为三年，借款合同未到期，除非被告同意，原告不得单方解除合同或要求被告提前还款，而借款合同中约定的若借款人违约则贷款人有权解除合同关系，原告认为被告未按期清偿利息，属于违约行为，故要求解除合同关系。本院认为，未按期清偿利息的违约行为不直接导致主合同义务的履行不能，且原告未提供任何被告不履行或不能履行主合同义务的证据，该主张不符合法定的解除合同事由，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持。
综上所述，合法债务应予清偿。被告高新峰从原告白水县农村信用合作联社借款319000元由于合同未到期，且原告不能提供被告有不不履行或不能履行主合同义务的证据，故原告要求偿还本金及解除合同关系部分的诉讼请求不予支持，对原告要求被告按期偿还利息部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告高新峰于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿从2014年12月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李玉琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十九日
书记员 牛蓓蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3110号
原告李士玲。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人陈仁勇，江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告张云飞。
委托代理人唐海斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路395号。
负责人张宾，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李士玲诉被告张云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士玲的委托代理人陈仁勇，被告张云飞的委托代理人唐海斌，被告人保上海公司的委托代理人徐妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士玲诉称：2014年2月5日20时55分，被告张云飞驾驶的苏M×××××小型客车由北向南行驶至垛田镇垛陈线1KM＋170M路段时，与同方向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经兴化市交警大队认定被告张云飞负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计126976.69元，并由被告承担本案的鉴定及诉讼费用。
被告张云飞辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆是委托代理人唐海斌所有，我是借用该车辆使用。事故发生后，我为原告垫付了医疗费68126.73元，请求一并处理。
被告人保上海公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在投保时约定驾驶员为唐海斌，但事故发生时驾驶员是张云飞，属于保险条款第9条第3款约定的“在事故发生时非指定驾驶员，增加免赔率10%”，故我公司要求在商业险范围内扣除10%的免赔率。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残；误工期365日；护理期180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期180日。
另查明，被告张云飞驾驶的车辆系其委托代理人唐海斌所有，张云飞与唐海斌系表亲关系，事故发生时被告是借用唐海斌的车辆使用。庭审中被告张云飞同意按保险公司的答辩意见扣减10%的非唐海斌本人驾驶的免赔率。
另还查明，被告张云飞垫付医疗费合计68126.73元，另给付原告12584.96元，总合计80711.69元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费原告主张3138.9元，经审核认定为914.9元；被告张云飞垫付医疗费68126.73元，两项合计为69041.63元；2、住院伙食补助费18元/天×45天=810元、营养费20元/天×180天=3600元；3、误工费原告提供的证据不足以证明原告本人从事水产养殖的事实，考虑到原告事故发生时虽已年满63周岁，但尚能从事一定的劳动，故酌情按40元/天的标准计算，即原告的误工费为14600元；4、护理费（80元/天×45天×2）＋(80元/天×135天)=18000元；5、残疾赔偿金原告主张50258.88元，符合法律规定，予以认定；6、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为10000元、1500元，上述合计167810.51元。因被告张云飞负本起事故的全部责任，原告伤残项目下损失合计为94358.88元未超出交强险范畴，医疗费项目下的损失合计为73451.63元已超出交强险10000元的范畴，故被告人保上海公司在交强险范围内先行给付原告104358.88元。超出交强险部分63451.63元由被告张云飞自行承担10%的免赔率即为6345元，其余57106.63元由被告人保上海公司给付，该公司合计应给付原告161466元。因其中有被告张云飞的垫付款项及原告已领取款项，故应当从人保上海公司的给付款中直接扣减给被告张云飞，其应得款项为80711.69元－6345元＝74367元。综上，被告人保上海公司应给付原告87099元，给付被告张云飞74367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士玲各项损失合计161466元；其中给付原告87099元，返还被告张云飞74367元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3590元，被告人保上海公司负担2032元，被告张云飞负担750元（未付，在领取款项时向本院缴纳），原告负担808元；鉴定费2360元由被告人保上海公司负担1180元，被告张云飞负担1180元，因此款原告已垫付，故被告在履行判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 包同英
代理陪审员 张宗旺
人民陪审员 邹 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 张建刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初25581号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，统一社会信用代码91500106774882115Y。
法定代表人：杨春法，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工，住四川省苍溪县鸳鸯镇古楼村3组54号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆爱德华医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人张菊梅，被告重庆爱德华医院有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为,删除涉案图片；2.被告在其涉案微信公众号上刊登赔礼道歉的声明;3.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费，由法庭酌定）共计10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司。原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，不仅在中国而且在全世界的广告图片库行业里都已经取得了领先的地位。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“重庆爱德华医院咨询中心”（微信号：adh65346666）发布的文章中使用了原告享有著作权的涉案图片。被告的上述行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权等。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告重庆爱德华医院有限公司辩称，被告未侵权，涉案公众号现在已经没有使用了，不确定是否使用了涉案图片。原告主张的10000元赔偿金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号为bji01530211的摄影作品申请作品登记，北京市版权局对该作品予以著作权登记，登记号为京作登字-2016-G-00024473，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。登记证明载明首次发表日期为2010年2月5日。该作品的主要内容为一男一女抱着枕头背对着坐在床上。
2017年1月16日，重庆爱德华医院有限公司通过公众号“重庆爱德华医院咨询中心”发表了文章“前列腺疼痛像慢刀子，这样实在是忍无可忍！”，该文章中使用了涉案图片。庭审中,被告认可该图片与原告主张权属的照片一致。原告确认被告已经将涉案公众号关闭，因此当庭撤回了要求被告立即停止侵权行为,删除涉案图片的诉讼请求。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告当庭提供的版权登记证明、（2017）宁钟证经内字第5237号公证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了加盖北京市版权局作品登记专用章的版权登记证明，上面显示的原告申请登记的时间在被告使用图片时间之前，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系编号为bji01530211的摄影作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权,理应承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告在微信公众号上刊登赔礼道歉声明的请求，原告并未举证证明被告对其人身权利造成不良影响，故本院对该项请求不予支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果，以及原告为本案进行了公证、聘请了律师，实际产生了费用等因素，酌情确定为3000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱德华医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆爱德华医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谭燕竺