wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1413号
原告：奚霞霞，女，1985年9月4日生，汉族，浙江省天台县人，住贵州省翁安县。
被告：谢玉富，男，1986年3月26日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：杨伦，男，1992年12月19日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司，统一社会信用代码：915201026754380274。地址：贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。
法定代理人：熊某，系公司经理。
被告：尚韦刚，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。
法定代理人：兰某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨军，系公司法务（特别授权）。
原告奚霞霞与被告谢玉富、杨伦、尚韦刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司（以下简称财保贵阳城南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚霞霞，被告谢玉富、太保黔南支公司法定代表人兰某的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告杨伦、尚韦刚、财保贵阳城南支公司经本院依法传唤无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告奚霞霞向本院提出诉讼请求：1、判决五被告一次性赔偿原告财产损失15318.9元；2、诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年10月1号，被告杨伦驾驶贵Ｊ×××××号小轿车在安江高速从瓮安往江口方向行驶，7时30分在安江高速51公里+00米处，与同在快车道内前方的被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，以及位于前方慢车道被告谢玉富（系原告朋友）驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车相撞，发生三车受损以及乘坐贵Ｊ×××××号小轿车的杨仕贵受伤的交通事故。经交警大队勘察认定，被告杨伦承担事故主要责任，被告尚韦刚承担次要责任，被告谢玉富无责任。被告杨伦驾驶贵Ｊ×××××号车在财保贵阳城南支公司投保，被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号车在太保黔南支公司投保，且均在保险期限内，因被告杨伦极不配合，导致原告定审了的浙Ｊ×××××号小型普通客车修好却得不到使用，原告只好先垫付修理费。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告太保黔南支公司对原告在本案中所主张的车辆损失、车辆投保、发生交通事故及责任认定事实无异议，但认为本次事故被告杨伦承担主要责任，赔偿标的未超过交强险，应由相应的被告财保贵阳城南支公司承担赔偿责任，太保黔南支公司不承担赔偿责任。
被告谢玉富对原告在本案中所主张的车辆损失、车辆投保、发生交通事故及责任认定事实无异议，但认为本次事故自己无责任，不承担赔偿责任。
被告财保贵阳城南支公司未出庭，庭审前提交有答辩状，对原告主张的车辆损失、车辆投保、发生交通事故及责任认定事实无异议，但要求被告太保黔南支公司应平均承担原告的损失，并扣除本次交通事故中已经赔偿被告尚韦刚23282.5元，不承担本案诉讼费。
被告杨伦、尚韦刚未提出答辩，也未提供证据。
本院认为，被告太保黔南支公司、财保贵阳城南支公司、谢玉富对原告在本案中所主张的车辆损失金额、车辆投保、发生交通事故及责任认定的事实无异议，被告杨伦、尚韦刚未提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告要求被告杨伦、尚韦刚、太保黔南支公司、财保贵阳城南支公司共同赔偿其修车费15318.9元，不要求被告谢玉富承担赔偿责任。被告谢玉富认为自己是驾驶原告奚霞霞的车，本次交通事故中无责任，因而不承担本案的赔偿责任。本院认为被告谢玉富是原告车的驾驶员，并在本次交通事故中无责，在法律关系上与原告处于相同地位，对谢玉富不承担赔偿责任的意见本院予以采信。杨伦、尚韦刚所驾驶车分别在财保贵阳城南支公司、太保黔南支公司投保，事故发生时在保险期限内，两人在本次交通事故中分别承担主次责任，本院认为应由财保贵阳城南支公司、太保黔南支公司按七比三的比例承担本案的赔偿责任较适宜，即财保贵阳城南支公司承担10723.2（15318.9×70%）元，太保黔南支公司承担4595.7（15318.9×30%）元，对太保黔南支公司不承担赔偿责任的意见不予采信。财保贵阳城南支公司要求在本案中扣除本次交通事故中已经赔偿被告尚韦刚23282.5元，无法律依据，本院不予采信。本案诉讼费由财保贵阳城南支公司、太保黔南支公司按七比三的比例承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司赔偿原告奚霞霞修车损失费10723.2元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告奚霞霞修车损失费4595.7元。
三、被告谢玉富、杨伦、尚韦刚不承担本案的赔偿责任。
案件受理费91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司负担63.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担27.3元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执399号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住新疆库车县。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城。
法定代表人张某某，该公司总经理。
陈某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第517号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人陈某某支付房屋租赁费55708元及利息；承担仲裁费3611元。
执行中，我院已将本案案款59319元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第517号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初719号
原告：杜新添，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：梁保青，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告杜新添与被告梁保青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新添的委托诉讼代理人王紫欣到庭参加诉讼，被告梁保青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新添向本院提出诉讼请求：1.判决梁保青归还杜新添借款本金30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.由梁保青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，梁保青向杜新添借款现金30000元，并出具欠条一张给杜新添收执，欠条载明：今梁保青××××××××向杜新添借叁万元整30000元。梁保青在欠条上签字盖手印。借款之后，经杜新添多次催讨，梁保青至今没有归还上述借款30000元。据此，为维护杜新添的合法权益，特向法院起诉，请求支持杜新添的全部诉讼请求。
梁保青未作答辩。
经审查，梁保青未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜新添提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁保青于2016年6月12日向杜新添出具内容为：“致今梁保青××××××××向杜新添借叁万元整30000元”的《欠条》一张交由杜新添收执。借款后，梁保青至今未偿还上述借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜新添与梁保青之间借贷关系明确，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜新添可以随时要求梁保青偿还借款并支付逾期利息。
综上所述，杜新添的诉讼请求合理合法，本院予以支持。梁保青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
梁保青应于本判决生效之日起十日内偿还杜新添借款本金30000元并按年利率6%计付自2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由梁保青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1024号
原告：王相程，男，1979年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：李春福，男，1972年1月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街2号7层。
被告：管德勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
本院在审理原告王相程诉被告李春福、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、管德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相程于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王相程撤回对被告李春福、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、管德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告王相程负担。
审判员 于明
二〇一七年五月四日
书记员 宋妮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初513号
原告：罗昆，男，1980年11月5日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：张光虎，男，1985年1月27日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县（现下落不明）。
被告：陆卫延，男，1976年10月27日生，汉族，城镇居民，住大姚县（未到庭）。
原告罗昆与被告张光虎、陆卫延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昆到庭参加了诉讼，被告陆卫延经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张光虎经本院于2016年7月11日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张光虎偿还借款20000元，并支付2015年11月12日至2016年6月30日逾期还款利息，利率按日万分之八计算，陆卫延承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系朋友关系。2015年9月12日，被告张光虎因工程资金周转向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告2015年12月11日归还原告借款，合同对借款方式、借款利息、保证条款、逾期还款的处理等事项作了约定。当天，被告张光虎收到原告出借的现金20000元。合同约定的借款期限届满，原告催要借款，被告张光虎要求延期至2016年1月31日归还。被告陆卫延作为被告张光虎的借款担保人应承担连带保证责任。现借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请人民法院依据《民法通则》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》相关规定，判令二被告归还借款本金、利息、违约金及逾期还款损失。
被告张光虎、陆卫延未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告及被告张光虎的身份证复印件。欲证明原、被告自然身份信息；2.借款合同一份、收条一份。欲证明借款的事实成立。3.房地产抵押承诺书一份、贷款抵押担保承诺书。欲证明张光虎承诺到期无法偿还借款，用房产抵押借款。
本院认为，被告陆卫延、张光虎经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系。原告通过朋友介绍与被告张光虎相识。2015年9月12日，被告张光虎以工程资金周转困难为由，向原告借款20000元。当天，原告与被告张光虎签订了《借款合同》，合同约定“乙方（张光虎）向甲方（罗昆）借款20000元，借款期限自2015年9月12日至2015年11月12日止，自借款之日起，按实际支用金额计算，借款方如果不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，借款方自愿用位于大姚县的房屋作抵押”，并就相关的权利义务作了约定。被告陆卫延作为连带保证人在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告张光虎交付了现金20000元，被告张光虎出具了收条交原告收持。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,合同签订后，原告向被告张光虎交付借款，被告张光虎向原告出具收条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告张光虎归还借款本金及承担诉讼费、公告费，并由被告陆卫延承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。对要求给付自2015年11月12日至2016年6月30日逾期还款利息，利率按日万分之八计算请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经审查，原告主张的逾期付款利息违反了法律规定，本院仅支持3050.96元（20000元÷365天×24%×232天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光虎于本判决生效后十日内归还原告罗昆借款本金20000元及给付自2015年11月12日至2016年6月30日期间的利息3050.96元，由被告陆卫延承担连带保证责任。
二、驳回原告罗昆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费500元，由被告张光虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 陈维云
审判员 邱明文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彦均
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3428号
原告王某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告王某及其委托代理人史瑞、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原被告于1990年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，且双方都是再婚；婚后不久，原告人就发现彼此性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，嗜酒成性，每次饮酒后被告都会对原告实施家庭暴力，甚至将原告往死里打，为了躲避被告，原告人自2009年3月份就离开被告，过着互不关心的生活，夫妻之间徒有虚名，2013年4月份，原告曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但此请求未获支持。现被告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚，我和原告不是经人介绍的，我们在1984年就相识了，然后私定终身，共同生活了6年之后才结的婚。我抚养了原告的子女从1岁一直到2010年，虽然原告的儿子不是我亲生的，但是我一直都是当做亲生儿子来抚养。原告所述的家庭暴力也是根本不存在的。
经审理查明，原告王某与被告韩某于1990年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭矛盾发生纠纷，原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，未获本院准许。
上述事实，有原被告当庭陈述、本院（2013）东白民初字第0159号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原告王某与被告韩某虽系再婚，但双方已共同生活多年，应当说双方已经建立了正常的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应互谅互让、相互扶助，唯有如此，夫妻关系方能长久维系。古语云：“少年夫妻老来伴”，原被告一路风雨相伴至今，实属不易，希望原被告双方念及往日夫妻之情，互相体贴、互相照应，共同度过美好晚年。原告王某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执436号
本院在执行申请执行人张敏江与被执行人宋建军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人宋建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2535号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
被执行人：顾晓丹。
被执行人：孙翔。
被执行人：王海峰。
被执行人：纪莉。
被执行人：毛亚滨。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人顾晓丹、孙翔、王海峰、纪莉、毛亚滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0632号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人顾晓丹应偿还申请执行人农商行板桥支行借款1500000元及利息，被执行人孙翔、王海峰、纪莉、毛亚滨对上述债务承担连带清偿责任，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾晓丹、孙翔、王海峰、纪莉、毛亚滨的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人顾晓丹、纪莉、毛亚滨是本院多件另案被执行人，未发现五被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾晓丹、纪莉、毛亚滨是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0632号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初475号
原告钱丽芳。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告陈文松。
被告吴福芳。
原告钱丽芳与被告陈文松、被告吴福芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱丽芳的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告陈文松、被告吴福芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽芳诉称：2014年12月至2015年1月期间，被告陈文松连续四次向原告采购复合丝面料，原告按约履行了交货义务后，被告陈文松共结欠原告货款56422元。上述货款经原告多次催讨，被告陈文松至今分文未付。另查明，被告陈文松与被告吴福芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴福芳应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款56422元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2015年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文松、被告吴福芳未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:原告与被告陈文松双方经口约，由被告陈文松向原告采购复合丝纺织面料。被告分别于2014年12月12日、2014年12月23日、2014年12月26日、2015年1月28日分四次至原告位于义乌市××商区的仓库提货，四笔货物交易金额分别为37181.4元、8097.2元、6144.2元、5008元。被告陈文松于2015年1月28日至原告处提货时，双方经对账，被告陈文松确认共结欠原告货款56422元。双方约定被告陈文松应在结欠货款后两三天内向原告支付货款，但被告陈文松未如期向原告支付货款，因原告催款无着故引起本案纠纷。
另查明：被告陈文松与被告吴福芳系夫妻关系，于1999年11月22日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的划码单、结婚登记申请书、审查处理结果书及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告钱丽芳与被告陈文松之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陈文松在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告陈文松支付货款56422元并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的起算时间，双方约定被告陈文松应在结欠货款之日即2015年1月28日后两三天内支付货款，据此，被告陈文松应在2015年1月31日前支付原告货款，故逾期付款利息应自2015年2月1日起计算。对于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合当前市场资金占用实际成本，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，当属合理，本院予以支持。上述债务发生在被告陈文松、吴福芳婚姻关系存续期间，且被告吴福芳未提供证据证明该债务属被告陈文松的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈文松、被告吴福芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文松应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款56422元及相应利息（以56422元为本金，从2015年2月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
二、被告吴福芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费628元，公告费600元，共计2548元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 王 惠
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈良杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4919号之一
申请执行人王长春，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，组织机构代码：77963785-6。
法定代表人李丽春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8615号民事判决书，于2016���11月15日向被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司立即支付给申请执行人王长春借款人民币2000000元及其利息(利息自2015年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24400元、执行费人民币22400元，但被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月14日先后对被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、��商股权等财产登记情况进行查询。经查，各被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下有址在南安市××××房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.登记在被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下有址在南安市××××房产，本案在诉讼中已采取保全措施办理查封登记。因泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3629号案件的申请执行人对上述房产享有抵押优先权，该院2016年12月5日发函商请本院将上述房产移送该院执行，本院于2016年12月20日函复同意移送执行并参与分配。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑钦铭、李丽春采取司法���留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月13日向被执行人郑钦铭、李丽春出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2238号
上诉人(原审被告)：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
主要负责人：崔敏奎，该分行行长。
原审被告：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社。
法定代表人：牟坤。
上诉人赵红秀因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告牟坤、重庆山霸王野生食品有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11395号民事裁定，向本院提起上诉。
赵红秀上诉称，其并未向光大银行重庆分行贷过款，本案应由其住所地法院重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，光大银行重庆分行起诉请求判令牟坤偿还借款本金151万余元及利息，赵红秀作为其配偶承担共同还款责任，重庆山霸王野生食品有限公司作为保证人承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中光大银行重庆分行与牟坤、重庆山霸王野生食品有限公司签订的《个人贷款合同》约定，发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。赵红秀的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保376号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:舒国平,男性,汉族,1975年02月14日出生,住四川省南充市高坪区。
被申请人:秦小英,女性,汉族,1976年07月16日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:赵君,女性,汉族,1984年09月26日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:秦大红,男性,汉族,1981年07月27日出生,住重庆市丰都县。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与舒国平、秦小英、赵君、秦大红借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒国平、秦小英、赵君、秦大红的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4020元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4558号之一
申请执行人赵相坤，男，1956年1月29日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，统一社会信用代码：91350583577000769R。
法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1154号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵相坤工资款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年9月9日先后对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产外，查无其他房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备已被本院其他案件首先查封，需待上述财产处置后参与执行款分配。
3.登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下、址在南安市的房产，被本院（2015）南执字第3361号案件办理查封登记，案外人肖志松提起执行异议之诉，经南安市人民法院（2016）闽0583民初1602号、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4514号判决确认：案外人肖志松与本案被执行人杨辉灿、杨辉灿之妻陈淑璇签订的《房屋买卖合同》合法有效；不得执行登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下的、址在南安市的房产，本院已于2017年6月16日作出（2015）南执字第3361-2号裁定，解除对登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下的、址在南安市的房产[房产证号：35××02]的查封。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨辉灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月14日向被执行人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月15日作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1154号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初247号
原告：魏亨秀，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
原告:郭某，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
原告：陈某1，男，2006年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：郭某（系原告陈某1的母亲），女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：洪刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区沱江一桥佳乐广场一号楼5楼。
负责人：曹阳，总经理。
原告魏亨秀、郭某、陈某1与被告洪刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亨秀的委托诉讼代理人张红霞、原告郭某及其委托诉讼代理人张红霞、原告陈某1的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人张红霞、被告洪刚的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告魏亨秀、郭某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计696592.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪刚于2017年7月22日21时2分驾驶川Ｅ×××××号小型面包车沿S308线往黄舣镇方向行驶，当其行驶至黄舣镇酒业园区五号门路口时，因未确保安全行驶与前方行人陈某2发生碰撞，造成了陈某2死亡的交通事故，该起事故经交警大队认定，被告洪刚承担事故的全部责任，陈某2不承担责任。被告洪刚的川E×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了保险，且该保险公司已经赔付了原告交强险110000元，被告洪刚赔付了原告100000元，其余损失原告与被告洪刚协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告洪刚辩称，原告为农村户籍人员，有关损失的标准应当按照农村标准计算；原告魏亨秀在其儿子食品店帮忙，不算丧失劳动能力，不应当计算原告魏亨秀的被抚养人生活费；被告已经收到了刑事处罚，被告也在精神上受到了处罚，故被告不应当承担精神抚慰金；丧葬费和交通费原告要求过高，请人民法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日21时许，被告洪刚驾驶车牌号川Ｅ×××××2号的小型面包车从泸州江阳区弥陀镇方向往黄舣镇防线行驶，行驶江阳区0米处时，因未注意观察路面动态与同向沿公里行走陈某2平发生碰撞，陈某2平当场死亡、车辆受损的交通事故。该起交通事故经江阳区公安分局交通管理大队认定，被告洪刚承担事故的全部责任陈某2平无责任。
另查明川Ｅ×××××2号车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告赔付了交强险11万元，被告洪刚向原告赔付10万元。被告洪刚因此次交通事故，被泸州市江阳区人民法院判犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
再查明，原告魏亨秀系死陈某2平母亲，原郭某林陈某2平妻子郭某林陈某2平共生育一子，即本案原陈某1昌陈某2平的父亲已于2008年去世陈某2平与原郭某林于2006年3月10日登记结婚，婚后泸州市江阳区号购房居住，并泸州市江阳区号从事烘烤食品经营。原陈某1昌就读于泸州市江阳区黄舣镇中心小学校。原告魏亨秀在其丈夫去世后，随其女儿陈必永居住泸州市江阳区号。
以上法律事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、户口簿、结婚证、村委会证明、交通事故认定书、营业执照、房产证明、协议书以及刑事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案民事责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，被告洪刚承担全部责任，故原告因此次事故产生的各项合理损失应当由被告洪刚予以赔偿。
二、关于原告的具体损失。虽然死陈某2平户籍系农村，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故计算其损失标准应当以城镇居民标准计算。1.死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；2.丧葬费54425元/年÷2=27212.5元；3.精神抚慰金，根据《中华人民共和国去侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院支持原告要求被告支付精神抚慰金的请求，结合本地生活水平，本院确定精神抚慰金损失为40000元；4.被抚养人生活费，原告魏亨秀随子女在城镇生活，且无其他生活来源，故本案的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，即：原告陈某120660元/年×7年÷2人=72310元、原告魏亨秀20660元/年×19年÷2人=196270元；5.亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定为3人×3天×100元/天=900元；6.交通费本院酌定为1000元。上述损失共计904392.5元。
因保险公司已经在交强险限额内向原告赔付了11万元，被告洪刚已经向原告赔付了10万元，故被告洪刚还应当赔付给原告的损失金额为904392.5元-110000元-100000元=694392.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪刚于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告魏亨秀、郭某、陈某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，共计694392.5元；
二、驳回原告魏亨秀、郭某、陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5383元，由被告洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年四月二日
书记员 李睿杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2808-2号
申请执行人:王贵华,男,1978年12月28日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初424号
原告段兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省南充市营山人。
被告张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。
被告王玉安，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告段兴华与被告张兵、王玉安民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告段兴华及被告王玉安诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段兴华诉称，被告张兵因资金紧张向原告提出借款50万元，并请被告王玉安担保。2014年7月11日，原告筹集资金50万元通过银行转账借给被告张兵，张兵出具借条一张“借到段兴华现金50万元，借款期限为2014年7月11日至2015年8月11日，借款利息每月10000元，必须按月结清。”被告张兵并请被告王玉安担保签名。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告总是推脱。现请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、要求被告支付违约金每月2万元；3、案件受理费由被告负担。
被告张兵未答辩。
被告王玉安辩称，对借款事实无异议，原告要求被告王玉安偿还违反法律规定，请求驳回原告对王玉安的诉讼请求。
根据原、被告诉辩称主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告共同偿还借款本金50万元及利息，并支付违约金的请求是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条1张、给付利息记账清单1张、石泉县人民法院民事裁定书1份。
被告张兵未到庭质证。
被告王玉安对原告关于本案焦点所提供的证据无异议。
为查明案件事实，本院向被告进行了询问，并制作了谈话笔录，经质证原告及被告王玉安对谈话笔录无异议。
庭审，经原、被告举证质证，本院结合对被告张兵的谈话笔录，对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告提出借款并由被告王玉安为其担保。当日，被告张兵给原告段兴华出具借条一张载明“今借到段兴华现金（人民币）￥500000.00元。大写：伍拾万元。借款期限：2014年7月11日至2015年8月11日，借款利息每月共计壹万元。必须按月结清。（注：按月不还，利息每月追加为贰万计算）借款人：张兵（签名捺印）身份证号码510922197511054094，联系电话1829153****，担保人：王玉安（签名），身份证号码612423196308010037，联系电话1899151****,2014年7月11日”。此后被告张兵按照约定按月支付原告借款利息至2015年8月11日。借款到期后，原告向被告索要借款本金及逾期利息无果。遂于2016年1月20日诉至本院要求被告张兵及王玉安偿还借款本金及利息，因原告提供张兵地址无法送达通知其应诉，本院于2016年3月17日裁定驳回了原告段兴华的起诉。2016年4月26日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告张兵向原告借款，原告按照双方的约定支付了借款，被告张兵向原告出具借条一张，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。通过核算，双方对借款利息的约定为年息24%，被告张兵已支付了借款期限内利息，现原告要求被告张兵偿还借款本金，本院应予支持。被告张兵未在约定期限返还借款应为违约，双方对违约“利息每月追加贰万元”的约定，超过了违约金及逾期利息累计不得超过年利息24%的规定，逾期违约利息按年息24%计算，对超过年息24%部分，本院不予支持。被告王玉安在被告张兵所出具的借条作为担保人签名，对保证方式约定不明，其应当对借款承担连带保证责任。据此，依照《中向人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兵于本判决生效之日起二十日内，一次性返还段兴华借款人民币50万元及利息（逾期违约利息按年利率24%计息，自2015年8月12日起至借款实际偿还之日止）；王玉安对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张兵、王玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年六月二日
书记员 梁 磊
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1117号
申请执行人陈建财，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈能保，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈建财与被执行人陈能保故意伤害罪纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0205刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和房产等财产，已依法扣划被执行人银行存款10862.91元，分别分配给本案申请执行人3000元、（2016）闽0205执1106号案件申请执行人陈辉南5862.91元和（2016）闽0205执1118号案件申请执行人陈建福2000元。由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1238号
申请执行人:曹某某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人汪某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1845号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某银行存款0.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 潮 帅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执379号之二
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行
单位负责人乔娟。
被执行人李晓燕，女，生于1974年，住四川省通江县。
被执行人达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安。
被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。
法定代表人何长林。
本院执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李晓燕、达州市金渠融资担保有限公司、巴中市海龙通达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4498号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人李晓燕、达州市金渠融资担保有限公司、巴中市海龙通达房地产开发有限公司借款时所抵押的房屋,已被担保人进行处置,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行书面申暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行书面申请同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该抵押物经核实后,便于处置时再恢复执行,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第4498号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十一日
书记员 何远发
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5768号
原告：许海燕，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住肥东县，系文建敏之妻。
原告：文某。
原告：许某。
原告：文遐群，男，1942年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县，系文建敏父亲。
原告：陈太翠，女，1945年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系文建敏母亲。
以上五原告的委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：许林峰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈祥翠，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系许林峰妻。
原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠与被告许林峰、陈祥翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许海燕及原告的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告许林峰、陈祥翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元，并自2013年10月20日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：许林峰与陈祥翠是夫妻关系，许林峰是许海燕的亲哥；许海燕与文建敏（因车祸已故）系夫妻关系。2013年10月20日前，许林峰因做工程需要从许海燕和文建敏手分三次借款共计35万元（5万元是现金、30万元银行转账），约定月利率1.5%，当时未出具借条。2016年11月16日，文建敏因车祸死亡，许海燕向许林峰要钱。2016年11月21日许林峰才向许海燕出具了由其女儿许冬阳代笔写的并由其签字确认的借条，借条中确认了：2013年10月12日许林峰借到文建敏、许海燕人民币35万元，并约定月利率1.5%，本息未付的事实。之后，被告仍本息分文未还。无奈，诉至法院。
被告许林峰、陈祥翠未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
许林峰与陈祥翠是夫妻关系，许林峰是许海燕的亲哥；许海燕与文建敏（因车祸已故）系夫妻关系。2013年10月20日前，许林峰因做工程需要从许海燕和文建敏手分三次借款共计35万元（5万元是现金、30万元银行转账），约定月利率1.5%，当时未出具借条。2016年11月16日，文建敏因车祸死亡，许海燕向许林峰要钱。2016年11月21日许林峰才向许海燕出具了由其女儿许冬阳代笔写的并由其签字确认的借条，借条中确认了：2013年10月12日许林峰借到文建敏、许海燕人民币35万元，并约定月利率1.5%，本息未付的事实。之后，被告仍本息分文未还。
原告对其诉请向法院提供的证据有2016年11月21日许林峰出具的借条一份。两被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。
本院认为：许林峰与陈祥翠系夫妻关系，许林峰因承接工程需要所借债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还应当承担民事责任。文建敏已故，其享有的债权应按继承规律规定由其继承人享有继承（具体本额按继承法另行处理）。五原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林峰、陈祥翠于本判决生效后十五日内归还原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠借款35万元并自2013年10月20日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年一月六日
书记员 谢 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4991号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李晶晶，女，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李晶晶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初582号
原告：豆长容，女，1980年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：付强，男，1973年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告豆长容与被告付强合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆长容及其委托诉讼代理人王君，被告付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆长容向本院提出诉讼请求:1、依法判决确认原、被告间的合同无效，并判决被告返还原告的购房款120000元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在XX镇场上修建房屋一幢用于出售，原、被告于2016年1月19日签订了《合伙建房协议》，双方���合伙建房的名义进行房屋买卖，被告将自己房屋一套作价14万元出售给原告。原告依约向被告交付房款12万元，被告自己减免原告1千元，并向原告出具收条，注明原告尚欠被告1万9千元。原告接受房屋后发现该房屋质量存在瑕疵，且无房屋权利证书。原告与被告协商要求退房，但无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。
被告付强辩称，原告提出合同无效，但我要听听原告的理由。原告说房子有瑕疵，我也要听理由。原告只支付了9.9万元的房款，没有支付12万。我们的合同是具有民事行为能力的人签订的，双方都要承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了合伙建房协议、收条、银行明细等证据，���证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于2016年1月19日签订了《合伙建房协议》，《合伙建房协议》载明：“……三、甲方在2016年1月19日前交付乙方使用；……五、工程完工后，乙方在2016年1月19日一次性交给甲方合建工程款：140000元整（大写：壹拾肆万元整）。六、乙方在付清合建工程款后，乙方分得此楼房：从上往下数第三楼相邻严玖峰面街一套……甲方签字：付强乙方签字：豆长容证人：苏学安2016年1月19日”。涉案房屋位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX街XX幼儿园门对面，被告共修建了八楼。
被告于2016年1月19日为原告出具收条，收条载明：“今收到豆长容购房款80000.00大写捌万元整收款人付强2016年1月19日”。
被告于2016年2月6日为原告出具收条，收条载明：“今收到豆长容购房款40000.00大写肆万元整.还欠19000.00元.2016年3月20号付清收款人付强2016年.2.6”（原文照抄，非本院笔误）。
被告交付给原告的房屋至今无房屋产权证，前述房屋系被告与案外人合伙修建后分得。
审理中，被告称其只收到原告99000元，但被告未提交证据证明只收到99000元，未收到余下21000元。
本院认为，本案系一起合同纠纷，争议的焦点在于：原、被告之间的合伙建房协议的效力及其法律后果。对于前述焦点，本院论述如下：
原、被告虽然签订了合伙建房协议，但被告却向原告收取购房款，原、被告签订的协议名为合伙建房协议，实为买卖房屋协议，被告卖给原告的房屋无产权证，系“小产权”房，我国现行法律禁止“小产权”房的买卖，故原、被告间的协议无效。法律法规颁行后，每个公民都有义务知晓并遵守，原、被告双方签订合伙建房协议都有过错，原、被告双方都应当承担合伙建房协议无效后的法律后果，即原告应将房屋返还给被告，被告应将购房款120000元返还给原告。对被告辩称的只收到99000元，因其未提交证据证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付强向原告豆长容返还购房款120000元，限本判决生效后两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已由原告豆长容预交1350元），减半收取为1350元，由原告豆长容负担675元，由被告付强负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 蒋代维
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2639号
原告:范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:郑肇锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省大田县华兴乡华安村。
被告:陈珠蓉，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省大田县华兴乡华安村。
原告范庭辉与被告郑肇锦、陈珠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。范庭辉、郑肇锦到庭参加诉讼;陈珠蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庭辉向本院提出诉讼请求:要求郑肇锦、陈珠蓉偿还借款本金50000元、利息68000元(自2011年2月1日至2016年10月1日止，按月利率2%计算)，计118000元；并支付起诉之后至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2011年1月1日，郑肇锦因资金周转困难，向范庭辉借款50000元，约定月息2分。该笔借款发生在郑肇锦与陈珠蓉婚姻关系存续期间，故陈珠蓉应承担共同偿还责任。
郑肇锦答辩称，对尚欠范庭辉借款本金5万元没有异议，但因目前家庭经济困难无力偿还。且该借款属婚前所欠，妻子陈珠蓉无须承担。
陈珠蓉未作答辩。
范庭辉围绕诉讼请求向本院提交了借条、收款收据及本院依范庭辉申请依法调取的郑肇锦与陈珠蓉的婚姻登记审查处理表。郑肇锦对上述证据无异议，陈珠蓉未予质证。对范庭辉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年1月1日，郑肇锦以急需资金周转为由，向范庭辉借款50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。郑肇锦出具借条及收款收据1份。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年10月1日，郑肇锦尚欠范庭辉借款本金50000元、利息68000元(自2011年2月1日起至2016年10月1日止，计68个月，月利率2%)，合计118000元。
本院认为，范庭辉与郑肇锦之间的借贷关系明确，郑肇锦应当偿还借款。但因该借款系发生于2011年1月，而郑肇锦与陈珠蓉于2014年9月办理结婚登记手续，故该借款属郑肇锦婚前个人所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十三条规定，范庭辉主张要求陈珠蓉承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。范庭辉主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息68000元。陈珠蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十三条规定，判决如下：
一、郑肇锦应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给范庭辉借款本金50000元及利息68000元，合计118000元；并支付从2016年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
二、驳回范庭辉要求陈珠蓉承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由郑肇锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初852号之一
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：苏欢利，男，，现住集贤县福利镇。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告苏欢利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张庆姝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催25号
申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卢巷里2-2号。
法定代表人沈新红。
申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2017年1月13日出具的票号为31300051/44036832，出票人为长江龙城国际贸易有限公司，收款人为长江龙城科技有限公司，到期日为2017年7月13日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十七日
书记员 邓苏闻
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保57号
申请人：丁光立，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住址阳谷县。
被申请人：刘长宝，男，1969男11月12日出生，住址天津市东丽区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘长宝名下银行存款3万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长宝名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十六日
书记员 王国拓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1041号
原告邓玲。
被告刘波。
本院在审理原告邓玲与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告邓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月三日
书 记 员 严思扬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2503号
原告：李金亮，男，1983年11月10日出生。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生。
原告李金亮与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李金亮向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款38万元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年，姜山先后向我借了九张信用卡并进行刷卡。此外，姜山还向我借了2万余元现金。2016年3月18日，我找到姜山对其借用的九张信用卡刷卡以及现金进行结算，姜山为我出具了一张数额为38万元的借条。姜山至今未能还款，故诉至法院。
姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示同意偿还借款38万元。
本院经审理认定事实如下:2016年3月18日，姜山为李金亮出具借条一份，借条上载明：今向李金亮借人民币共计38万元整。现李金亮诉至法院要求姜山偿还此款。在本案审理过程中，姜山明确表示同意偿还借款38万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从李金亮处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示同意偿还借款38万元，故李金亮要求姜山偿还借款38万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
姜山于本判决生效之日起十日内偿还李金亮借款三十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1574号
原告赵国忠，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉中华润实业有限公司
住所地：汉中市汉台区锦江小区*座****号。
法定代表人晏福成，该公司执行董事。
被告晏福成，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告晏乙文，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告晏福成之女。
以上三被告共同委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
原告赵国忠诉被告汉中华润实业有限公司、被告晏福、被告宴乙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国忠及委托代理人李自利，被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成、被告宴乙文共同委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称：2016年8月1日被告汉中华润实业有限公司因经营所需向原告赵国忠借款50万元，同年8月12日再次向原告赵国忠借款200万元，约定月利率2%；借款后因被告不按时付息，2016年9月10日被告向原告赵国忠承诺：欠原告赵国忠人民币250万元，用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款从2017年1月30日起每月还本10万元，停止付息，若逾期按月利率2%计算利息；2016年9月13日被告晏福成与原告赵国忠又协议：从10月12日开始每月由被告还本10万元，息利率按1%计算；嗣后，被告将商铺过户给了原告方，抵扣欠账1274140元，下欠本金1225860元及利息，原告索款无果诉讼请求判令被告归还借款本息。
被告汉中华润实业有限公司、晏福成、宴乙文辩称：借款是公司使用的，不应该让个人承担，而且宴乙文是代理人由她承担责任更是没有法理依据；利息2016年10月18日前的是付清了的，2016年9月13日双方协议按1分计算，2016年10月18日双方再次协议用商铺抵扣一部分债务，剩余欠款及利息另行协商，没有协商就不应该计算利息。
经审理查明：2016年8月1日被告汉中华润实业有限公司因经营所需向原告赵国忠临时借款50万元，约定月利率1.2%；同年8月12日再次向原告赵国忠借款200万元，约定月利率2%，借期1年；借款后因被告不按时付息，2016年9月10日被告汉中华润实业有限公司法定代表人晏福成向原告赵国忠承诺：欠原告赵国忠人民币250万元，用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款从2017年1月30日起每月还本10万元，停止付息，若逾期按月利率2%计算利息；2016年9月13日被告晏福成与原告赵国忠又协议：从10月12日开始每月由被告还本10万元，息利率按1%计算；2016年10月18日被告汉中华润实业有限公司委托代理人晏乙文、被告宴福成与原告赵国忠再次协商：用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款由被告晏福成偿还，具体还款方式另行协商。嗣后，被告将商铺过户给了原告方，抵扣欠账1274140元，付清了2016年10月18日前的利息，下欠本金1225860元及利息，原告索款无果诉讼请求判令被告归还借款本息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方确认尚欠本金1225860元、2016年10月18日前利息已付清，同意2016年10月18日至判决确定给付期限内利息按银行年利率6%计算，但在履行期限上双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证复印件、被告汉中华润实业有限公司工商登记情况、2016年8月1日借条一张、2016年8月12日借条一张、2016年9月10日被告宴福成承诺、2016年9月13日协议一份、2016年10月18日还款协议一份等证据；被告提举银行付款凭条等证据卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告未按约归还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告宴乙文在本案签署合同中以代理人身份出现，由其承担还款责任缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成在判决书生效之日起两个月内，一次性支付尚欠原告赵国忠本金1225860元。并自2016年10月18日起按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告晏乙文不承担还款责任。
若未按判决指定期限履行给付金钱义务，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18506元，由被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余宝霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审245号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人张孟宽。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000802644处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张孟宽于2016年9月6日11时30分，在107国道服务站实施放大号不清晰违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张孟宽200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张孟宽于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月10日，卫辉市公安局交通警察大队向张孟宽送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张孟宽逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张孟宽履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张孟宽作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张孟宽履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张孟宽履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000802644处罚决定书中决定对张孟宽处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初942号
原告：宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘宣军，系公司董事长。
委托代理人：李锁林，陕西行中律师事务所律师。
被告：宝鸡西北石油机械有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人：王军，系公司董事长。
委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。
原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司与被告宝鸡西北石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司的委托代理人李锁林、被告宝鸡西北石油机械有限公司的委托代理人李智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡西北石油机械有限公司支付人工费80061.11元。事实与理由：原告公司经营钢结构产品防腐等业务。2012年、2013年、2015年他公司先后承揽了被告宝鸡西北石油机械有限公司加工的石油钢结构钻井设备打砂、喷漆业务，约定每吨人工费600元。2016年5月31日，经双方核算，被告宝鸡西北石油机械有限公司累计共欠原告公司打砂、喷漆人工费85061.11元。2017年1月20日，被告宝鸡西北石油机械有限公司支付人工费5000元，剩余80061.11元至今未付。现原告公司起诉至法院，请求依法支持其诉求。
被告宝鸡西北石油机械有限公司辩称，原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司陈述的事实属实。其公司目前无力支付原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司人工费80061.11元。
原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司围绕其诉讼请求提交的询证函，被告宝鸡西北石油机械有限公司无异议，本院认为，该证据证明了被告宝鸡西北石油机械有限公司拖欠人工费的事实，客观真实，与本案具有关联性，予以支持。经审理本院查明以下事实：原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司经营钢结构产品防腐工程等业务。2012年12月12日、2013年11月12日、2015年6月16日，原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司先后与被告宝鸡西北石油机械有限公司签订了加工定做合同，原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司对被告加工的石油钢结构钻井设备进行打砂、喷漆工程。合同约定：定作方即被告宝鸡西北石油机械有限公司验收合格后三个月内一次性付清人工费。2016年5月31日，经双方核算，被告宝鸡西北石油机械有限公司累计欠原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司打砂、喷漆的人工费85061.11元。2017年1月20日，被告宝鸡西北石油机械有限公司支付原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司人工费5000元，剩余80061.11元至今未付。现原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司起诉至法院，请求依法支持诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司与被告宝鸡西北石油机械有限公司间承揽合同合法、有效。原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司按照被告宝鸡西北石油机械有限公司的要求完成了石油钢结构钻井设备打砂、喷漆业务，被告宝鸡西北石油机械有限公司未按合同约定支付人工费，属违约。原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司主张被告宝鸡西北石油机械有限公司支付拖欠的人工费用80061.11元的请求，于法有据，本院应予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宝鸡西北石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司人工费80061.11元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告宝鸡西北石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋丹雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初93号
原告丁战勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告丁战勇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公��（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁战勇、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购房款153534元及延迟付款利息46062元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日原告与被告泰富公司签订博荣水立方定购协议，约定原告购买博荣水立方某号楼商品房一套，房款为483694元，首付款为183694元，被告泰富公司承诺于2014年10月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告泰富公司支付首付款153534元，但被告泰富公司未按约定交付房屋。2015年5月22日双方签订了退款说明，被告泰富公司承诺60日内将上述房款予以返还，但被告泰富公司再次未履行承诺。2015年9月和2015年10月28日被告博荣公司又与原告签订了延期付款补充协议，内容为原定于2015年7月22日支付退房款153534元，由于未按期给付，同意支付追加利息。上述补充协议签订后，二被告仍旧未予履行。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，其退款应以其实际交付的房款金额为准，其要求给付的延迟付款利息过高，请求法院予以调整。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣水立方定购协议、收款收据2张、签购单2张、延期付款补充协议2张、退款说明，用以证明二被告违约，应向原告返还购房款并支付利息，被告泰富公司质证称定购协议未提供原件，无法确认真实性，签购单没有异议，但显示的金额为108694元，收款收据应以银行流水所显示的付款金额为准，延期付款补充协议系原告与被告博荣公司签订，对我方没有约束力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方定购协议，约定原告购买博荣·水立方53号楼191房屋，房屋总价款为483694元，被告泰富公司承诺于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后原告向被告泰富公司支付购房款108694元、向被告博荣公司支付购房款44109元。后因被告泰富公司未按约定时间交付房屋。被告博荣公司向���告出具延期付款补充协议2份，载明其原定于2015年7月22日退房款153534元，经双方协商，同意延期付款至2015年11月22日，并追加利息按退房款月20%进行计算。现二被告未按上述约定履行退还房款的义务。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告泰富公司签订定购协议，原告支付购房款，被告泰富公司应按约定时间向原告交付房屋，但被告泰富却未按约定交付房屋，导致合同目的不能实现，虽然原告要求二被告退房款153534元，但根据其所提供的证据核实，其向被告泰富公司支付购房款为108694元、向被告博荣公司支付购房款为44109元，故本院仅对原告要求二被��分别返还上述款项的诉讼请求予以支持。被告泰富公司未按约定时间交付房屋，构成违约，虽然被告博荣公司向原告出具延期付款补充协议，载明违约金的计算方式，但现原告要求二被告承担违约金的数额明显过高，本院按（108694元+44109元）×20%计算的违约金为30560.6元予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告丁战勇购房款108694元；
二、被告沈阳博荣置业有限公���于本判决生效后10日内返还原告丁战勇购房款44109元；
三、被告泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告丁战勇违约金30560.6元；
四、驳回原告丁战勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，交纳上诉案件受理费4292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执83号之一
申请执行人王金华，男，汉族，生于1980年10月10日，住河南省唐河县，现住襄阳市。宜城市襄沙路98号。
被执行人邢芹芹，女，生于1990年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
本院（2014）鄂宜城民板初字第00113号0684号民事判决书生效后，被执行人王平未按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人邢芹芹暂无执行能力，本院于（2015）鄂宜城板执字第00033号执行裁定书裁定终结该次执行程序。2018年1月12日申请恢复执行。执行中，经查明，被执行人邢芹芹在金融部门有存款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢芹芹在金融部门的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月五日
书 记 员 梅再明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执恢10号
申请执行人秦智,女,汉族，1974年8月16日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人贾文斌,男,汉族，1965年3月25日出生,住四川省攀枝花市西区。
秦智与贾文斌民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人秦智依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年7月3日自动履行了全部欠款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执201号之一
申请执行人：贾世礼，男，1956年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：刘云龙，男，1974年3月3日出生，住淄川区。
本案在执行贾世礼诉刘云龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十九日
代理书记员 司立群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6454号
原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所许昌市许由路746号。
法定代表人：候俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住许昌市魏都区。该公司员工。
被告：张吉龙，男，汉族，1982年11月17日出生，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告张吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初462号之一
原告：沈阳铸造研究所，住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰南街**号。
法定代表人：娄延春，所长。
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所。
委托诉讼代理人：贾煜，辽宁百涛律师事务所。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，董事长。
原告沈阳铸造研究所与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈阳铸造研究所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告沈阳铸造研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铸造研究所撤诉。
案件受理费52,790.00元，减半收取计26,395.00元，由原告沈阳铸造研究所负担。
审 判 长 许 桥
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二0一七年七月二十六
书 记 员 叶玉平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初711号
原告：杨宗余，男，1965年10月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代���人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：杨胜杰，男，1970年7月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨宗余诉被告杨胜杰定金合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨宗余及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼。被告杨胜杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告杨胜杰找到原告说自己在贵州德江承包到“江与城”工程项目，因工程量大，急需将钢筋项目另分包给他人，遂要约原告承包钢筋项目。原告到实地考察确有该工程，便于2015年3月10日向被告支付100000元作为工程定金。被告同时承诺该款属于工程定金，如果工程不测，将向原告返还200000远。但该工程后来没有做成，被告也未退还原告定金，原告多次联系被告未果。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告双倍返还原告定金200000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告杨胜杰未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年初，被告找到原告陈述自己在贵州省德江市承包到一工程项目，被告承诺将该工程“钢筋项目”分包给原告施工，原告经查实确实存在该���程后予以同意，双方未签订书面协议。2015年3月10日，原告向被告支付现金100000元，被告于同日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨宗余交来定金100000.00元，大写（壹拾万元整），是用于贵州德江江与城项目部作为定金，做的单项钢筋项目。回归时间2015.6月底。收款人：杨胜杰。2015年3月10日。”后原告未能取得该工程项目，被告亦未退还原告定金，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述主张由被告双倍返还200000元的理由系因被告口头承诺如果工程不能承包予以双倍返还。
认定上述事实有原、被告的身份证复印件、收条、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告达成口头协议约定由被告将其承包的部分工程项目分包给原告施工，原告向被告支付了100000元，但后原告未能承包到工程，无证据证明系原告存在过错，原告所交纳的款项应当予以退还。但原告以被告口头承诺双倍返还为由主张要求被告返还200000元，从原告举示的证据来看，不足以证明被告对此进行了承诺；且原告所举示的证据亦不能证明工程未能承包的责任在于被告，因此，对原告主张双倍返还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜杰于本判决生效后十日内退还原告杨宗余100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元已由原告杨宗余预交，由原告承担2150元，由被告杨胜杰承担2150元，退回原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 付国洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 庹骊骅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2743号
原告：赵从斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵从斌与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵从斌到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张继园、黄爱华偿还赵从斌借款本金15000元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张继园、黄爱华承担。事实和理由：赵从斌与张继园、黄爱华系朋友关系。张继园和黄爱华系夫妻关系。2015年3月份，张继园以做生意缺乏资金为由向赵从斌借款15000元，没有约定利息。2015年8月份，张继园因生意亏本无力还款，大约欠几十人款项，经协商后双方达成调解意见，张继园同意分三期还款，每期还款5000元。张继园、黄爱华共同三份借条交由赵从斌执存，落款时间分别为2015年8月10日、9月10日、10月10日。之后，张继园没有按时还款。上述借款系张继园、黄爱华在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。赵从斌曾多次向张继园、黄爱华催讨，张继园、黄爱华均以各种理由推脱不还。
张继园、黄爱华未作答辩。
赵从斌围绕诉请请求依法提供了证据。张继园、黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，赵从斌提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，张继园、黄爱华和赵从斌经协商后，表示愿意分三期偿还尚欠赵从斌的借款，每期还款5000元，并共同出具了3份各向赵从斌借款5000元的借条交给赵从斌执存。此后，张继园、黄爱华未能按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继园、黄爱华欠赵从斌借款15000元，有张继园、黄爱华共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张继园、黄爱华应当负责偿还。赵从斌主张张继园、黄爱华从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵从斌借款15000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年8月8日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由张继园、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1523号
申请执行人：张德发，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理张德发申请执行（2015）绵民终字第1848号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催2号
申请人交城县天宁宝宝装潢门市部，住所地吕梁市交城县西街。
法定代表人郭根宝，该门市负责人。
申请人交城县天宁宝宝装潢门市部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交城县天宁宝宝装潢门市部持有的交通银行盐城分行营业部于2016年12月13日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为76295.4元。
二、自本判决书送达之日起，交城县天宁宝宝装潢门市部有权向交通银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年六月二十日
书记员 潘华林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15162号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告张志良，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张志良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志良的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张志良的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12747号
原告：韩玉梅，女，1960年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳未来置业酒店物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号。
法定代表人：李月梅。
原告韩玉梅诉被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩玉梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，由原告韩玉梅承担。
审判���路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 洪倩萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80069号
申请执行人王东楠，男，1982年12月27日出生，住天津市河东区。
被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼6层。
法定代表人郭江，男，主任。
关于申请执行人王东楠诉被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司欠款一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字（2016）第1119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金21000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金21000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王东楠暂无法提供被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字（2016）第1119号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚