wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1322民初4192号
原告：姜某某，女，1987年2月19日出生，汉族，苍山县向城镇宋庄村村民，住该村119号。
被告：李某某，男，1988年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村181号。
本院于2017年7月27日立案受理了原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某某与被告李某某双方自愿离婚；
二、婚生子“李峻熙”、“李俊豪”由被告李某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选，抚养费由被告李某某自行承担；
三、原告姜某某的嫁妆（美的1.5匹空调一台、台式电脑一台、飞利浦牌55寸电视机一台、美士达洗衣机一台、煤气灶一台、油烟机一个、高压锅一个、十床被子）归被告李某某所有，折抵孩子抚养费；
四、原告姜某某嫁妆“速派奇两轮电动车一辆”归原告姜某某所有；
五、原、被告双方婚后共同债务（胡琴琴5000元，侯娜娜3000元）由被告李某某自行负担；
六、原告姜某某享有对婚生子“李峻熙”、“李俊豪”的探视权；
七、原告姜某某与被告李某某就本案别无其他争议。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 王尧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4080号
申请执行人：张家港保税区沙电国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：王珉，该公司执行董事。
被执行人：无锡市洲盛钢结构有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东湖塘镇锡港西路31号。
法定代表：人陆卫忠，该公司执行董事。
被执行人：陆卫忠，男，1969年1月6日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张家港保税区沙电国际贸易有限公司与被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司、陆卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）张金商初字第0124号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院于2016年1月24日作出的（2015）苏中商终字第00064号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：无锡市洲盛钢结构有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区沙电国际贸易有限公司货款480779.88元、陆卫忠对无锡市洲盛钢结构有限公司的上述债务承担连带保证责任，由无锡市洲盛钢结构有限公司负担一审案件受理费9108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司、陆卫忠的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司、陆卫忠下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司、陆卫忠纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位489887.88元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金商初字第0124号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1108号之三
申请执行人：滕林，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道天成.水岸欧韵2幢第1层6号。
统一社会信用代码：91511503MA62A08T24。
法定代表人：刘蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1437号民事判决，受理申请执行人滕林与被执行人宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 帅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执恢38号
申请执行人刘宪明，男，1959年5月28日生，汉族，系江源区富源井口工人，住址白山市江源区。
被执行人江源区江源街道大华村村民委员会，住址白山市江源区江源街道大华村。
法定代表人潘胜军，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人江源区江源街道大华村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 李晓雷
二〇一八年七月三十日
书记员 邱晓巍
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执178号
申请执行人申世宽，男，1976年11月25日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家洼。
被执行人石荣，男，1958年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区璇水湾。
被执行人范光明，男，1959年10月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪村。
本院在执行申请执行人申世宽与被执行人石荣,范光明借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年6月8日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2767号
原告：王建立，男，1980年4月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。
原告王建立与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第258号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第680号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2016号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再11号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第680号民事判决和本院（2015）水民一初字第258号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。
审 判 长 马 彦 玲
审 判 员 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 悦
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初277号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人伍勇，男，1973年1月21日生于四川省宜宾县，公民身份号码5115211973********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，2016年11月4日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人伍勇���盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日、25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年8月26日凌晨2时许，被告人伍勇闲逛时发现宜宾县蕨溪镇粮站内停放的车牌号为川QBA**的长安车车窗未关，遂起贪念将车内的脉动饮料43件、乐虎饮料59件、苏打水7件盗走。伍勇将窃得的物品搬至其车牌号为川QB1**的货车内，运至其租用的位于蕨溪镇桂花东街(小地名“花生厂”)内的仓库内藏匿。经宜宾县价格认证中心鉴定，上述被盗饮物品价值5286元。
2016年9月18日，被告人伍勇被民警带至派出所后如实供述了上述事实。同日，民警将被盗物品全部追回���发还失主。2016年10月13日，伍勇对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人伍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，案件来源说明，到案说明，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录及照片，扣押物品决定书及清单、返还物品清单，被害人领取被盗物品照片，宜宾县蕨溪镇光华社区村民委员会出具的情况说明，谅解书，宜宾县物价局价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，被害人邱某的陈述、证人罗某的证言，被告人伍勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人伍勇被办案民警带至公安机关后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人伍勇自愿认罪，且被盗物品已被全部追回并发还失主，被告人伍勇对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行���
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终210号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国信，男，1972年9月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人叶国信犯假冒注册商标罪一案，于2017年7月19日作出（2017）鄂0281刑初235号刑事判决。原审被告人叶国信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月至12月间，被告人叶国信未经毛铺健康酒业有限公司、湖北白某边酒业股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等商标所有人许可，将上述公司的注册商标用于包装自己灌装的低档白酒商品上，并准备对外销售。2016年12月29日，公安机关在被告人叶国信生产地点武汉市黄陂区南阳村租赁的房屋查扣假冒的毛铺苦荞酒、白某边系列、五粮液、茅台、洋河系列等品牌成品白酒147件，非法经营数额共计161556元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、毛铺健康酒业有限公司鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、湖北白某边酒业股份有限公司鉴定证明书、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书等书证，证人钱某、董某1、董某2的证言及相关辨认笔录，现场照片、生产假冒高档白酒照片，叶国信的供述和辩解等证据证实。
原判认为，原审被告人叶国信为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与多家注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪，归案后，被告人叶国信能如实供述本案的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被告人叶国信已生产而未销售的侵权产品，因无法查清标价和实际销售价格，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人叶国信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人叶国信上诉提出，1、其行为应构成生产、销售伪劣产品罪，不构成假冒注册商标罪；2、原判认定其假冒注册商标非法经营数额过高、非法经营数额计算方法不当；3、原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见，并提供署名“黄某”、“易某”的两份笔录，拟证明叶国信曾以“酒水价格表”向其推销过酒水，从而否定原判认定叶国信假冒注册商标非法经营数额。
经二审审理查明，原判认定原审被告人叶国信犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人叶国信及其辩护人提出叶国信的行为只构成生产、销售伪劣产品不构成假冒注册商标罪的辩护意见，经查认为，原审被告人叶国信为了销售假冒高档白酒从中盈利，将高档酒的注册商标用于包装其灌装的低档白酒商品上,并准备对外销售。其主观故意为销售假冒注册商标的商品，而非伪劣产品。原审被告人叶国信以低档白酒冒充贵州茅台、四川省宜宾五粮液等知名酒业商标，其行为严重侵犯了国家对商标的管理制度和知名酒业的注册商标专用权，其行为依法应以假冒注册商标罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人叶国信及其辩护人提出原判认定其假冒注册商标非法经营数额过高、非法经营数额计算方法不当的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹝法释（2004）19号﹞第十二条之规定：本解释所称的“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售的平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，原审被告人叶国信已生产而未销售的侵权产品，因无法查清标价和实际销售价格，原判按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提供署名“黄某”、“易某”的两份笔录，拟证明叶国信曾以“酒水价格表”向其推销过酒水，从而否定原判认定叶国信假冒注册商标非法经营数额的辩护意见，经查，公安机关制作现场照片已证明原审被告人叶国信假冒注册商标的商品并未标价，叶国信历次供述涉案假冒知名酒业的注册商标用于包装其灌装的低档白酒的商品均未销售出去，辩护人提供的材料不足以证明原审被告人叶国信侵权产品的标价,其二审期间提交的相关笔录不具有关联性，且无法核实该笔录的合法性。故该辩护意见不予采纳。
关于上诉人叶国信及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判根据原审被告人叶国信所犯假冒注册商标罪系情节特别严重的犯罪事实，并考虑其归案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元，量刑并不过重。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年十月二十七日
书记员 付 晓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民���6084号
上诉人（原审被告）：李宏平，男，1956年02月01日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：粱惠生，男，1955年09月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人李宏平因与被上诉人粱惠生保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘审民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏平提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李宏平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宏平撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李宏平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长于长浩
审判员崔耀天
审判员王迪
二〇一七年十一月十六日
书记员黄月妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3833号
原告扬州市宏程电气设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人焦世宏，该单位总经理。
委托代理人吴月华，该单位员工。
被告泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地在江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧、泰兴路西侧。
法定代表人黄小林，职务不详。
原告扬州市宏程电气设备有限公司（以下简称宏程公司）与被告泰州市铭洋船舶电器有限公司（以下简称铭洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告宏程公司的委托代理人吴月华到庭参加诉讼，被告铭洋公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏程公司诉称：原、被告于2009年6月开始建立供货合同关系，至2013年底，原告向被告供应户外控制箱、操作台、电器箱等产品合计978549.38元，被告陆续给付了771400元，余款双方于2014年10月28日对账，被告确认欠款207149.38元，后原告多次催要，被告于2015年10月20日又向原告出具还款计划书一份，保证自2015年10月起每月支付5500元，如有一期违约，则按照总欠款同期贷款利率的4倍支付利息，并同意按照欠款总额在债权方法院处理。但被告至今未能还款，故请求判令被告立即支付货款207149.38元及违约利息（自2015年10月20日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
为证明其主张，原告宏程公司提交工业品买卖合同、增值税发票、对账函、还款计划书等证据。
被告铭洋公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间长期存在电气设备的买卖合同关系，原、被告经对账，截止2014年10月28日，被告确认欠原告货款207149.38元。
2015年10月20日，被告向原告出具还款计划书一份，被告承诺欠原告207149.38元，定于2015年10月至2018年8月，每月还款5500元，2018年9月份支付余款14649.38元，同时载明：我单位保证按期还款，如有一次违约，则我单位按照订立还款计划时总欠款207149.38元同期贷款利率的4倍支付利息给债权方并同意按照还款后欠款总额在债权方法院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、对账函、还款计划书予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款207149.38元，并自2015年10月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告铭洋公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市铭洋船舶电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市宏程电气设备有限公司货款207149.38元，并承担逾期付款的利息（自2015年10月20日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元，由被告铭洋公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年七月八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初928号
原告：河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司，住所地郑州市中原区中原路220号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所郑州市二七区大学中路91号。
法定代表人：黄勇，负责人。
委托诉讼代理人：王沛燚，女，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市，系该单位工作人员。
本院在审理原告河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司保险纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司撤诉处理。
案件受理费245元，法院减半收取122.5元，由原告河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司负担。
审 判 员 张西俊
二〇一八年一月二十六日
法官助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审58号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人刘银来。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县腊树镇四合村后牌组村民刘银来在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土源局申请执行的怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年七月八日
书 记 员 储晓凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初16号
原告：武进区湖塘南翔水暖经营部，住所地常州市武进区湖塘镇夏城路6号华东机电市场1-A2-105。
经营者：卓金榜。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：蒋军山，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告武进区湖塘南翔水暖经营部诉被告蒋军山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理该案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武进区湖塘南翔水暖经营部撤回对被告蒋军山的起诉。
案件受理费减半收取计877元，由原告武进区湖塘南翔水暖经营部负担。
审判员 宋晓娜
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异56号
案外人王慧。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王慧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人王慧异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人王慧所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人王慧人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1052号之一
申请执行人：成文武，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：李彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：杨正云，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于成文武、李彬、杨正云与彭定金建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初220号民事判决已发生法律效力，但被执行人彭定金未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭定金所有的东风日产牌车辆一辆。
二、被执行人彭定金负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 何国娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5648号之一
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271。
法定代表人王沛仁，董事长。
被执行人王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00137号申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司、王沛仁融资租赁合同纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金总额2164000.80元及违约金、律师费、公证费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制��费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人王沛仁名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1079号之一
申请执行人陈振林，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林庚辛，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈振林与被执行人林庚辛保证合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0881民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、扣押被执行人林庚辛名下的小型汽车一辆（车牌号：粤ak6y55）。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈振林依据漳平市人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0881民初146号民事判决书申请执行的被执行人林庚辛保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终300号
上诉人（原审被告）：单忠全，男，回族，1976年5月4日出生，出租车个体，住乌苏市伊犁路***号，身份证号码：6542221976********。
被上诉人（原审原告）：宋喜华，女，回族，1945年5月1日出生，系乌苏市计生委退休干部，住乌苏市怡景花园11栋4单元201室，身份证号码：6542221945********。
上诉人单忠全与被上诉人宋喜华买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单忠全、被上诉人宋喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单忠全上诉请求；一审事实不清，判决不公，依法改判或发回重审。其理由为；一、违约金应由被上诉人承担，双方买卖房屋合同第二条约定，被上诉人协助办理完过户手续后，上诉人给付剩余80000元，但被上诉人因为房屋即将拆迁，反悔，向法院起诉解除合同。法院判决协助办理房产证，房产证办好后，土地证至今未办理，80000元房款给她却不要，违约责任应由被上诉人承担。二、合同明确约定；交易过程中发生的全部费用由被上诉人承担，但上诉人办理房产过户手续花费6000元，被上诉人不承担。所以，上诉人愿意支付剩余80000元房款，但应扣除6000元手续费。
被上诉人宋喜华答辩称；一、我将房屋卖给上诉人使用5年之久，上诉人也已将房产证过户到其名下，却将剩余房款至今不付，应承担违约责任。二、被上诉人已经明确表示过户费不再主张，现在又提出此问题，不讲诚信。
被上诉人宋喜华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的购房款80000元，并承担违约金23500元（235000元×10%）、支付利息22464元（80000元×5.85‰×53个月），合计125964元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，合同签字当日被告应支付原告155000元，余款80000元办理完过户手续当日付清；交易过程中发生的全部费用由原告负担；原告于2012年2月15日前将房屋交付给被告，被告支付第二笔房款时，原告协助被告办理完毕房产、土地使用权过户手续。如违约，按照总价款的10%承担违约金。合同签订后被告支付原告155000元房款，原告也将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给了被告。因土地使用证上产权人马桂兰系原告母亲（已去世），无法办理土地使用权过户手续，原告于2013年12月19日向本院起诉，要求确认双方于2012年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告的房屋及相关手续，被告同时反诉要求确认合同有效、原告协助办理房屋过户手续。本院作出(2014)乌民二初字第250号民事判决书，判决合同有效，原告协助被告办理房屋过户手续，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民二终字第1号民事判决书，对一审关于合同有效和原告协助被告办理房屋过户手续的判决内容予以维持。撤消了一审关于被告向原告支付80000元房款的判决内容。本案在审理过程中，原、被告对房产证于2015年12月3日过户完毕、土地使用人为马桂兰无异议。被告对欠原告购房款80000元未付也不持异议。
一审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，按照双方的约定，房产证已于2015年12月3日过户完毕，原告已履行了义务，被告应当支付原告购房款80000元，但被告单忠全未及时支付购房款，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款并赔偿损失等违约责任。但原告自2012年2月15日计算利息不妥，因为房产证于2015年12月3日才过户完毕，利息应从2015年12月3日起计算。故对原告要求被告单忠全支付原告购房款80000元、利息3744元（80000元×5.85‰×8个月，自2015年12月3日至2016年8月3日计8个月）、违约金23500元，合计107244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案土地使用权人是马桂兰，原告不是土地使用权人，对被告单忠全要求原告协助过户土地使用证后支付购房款的抗辩理由本院不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决；
一、被告单忠全应当于本判决生效后立即内向原告宋喜华支付购房款、利息、违约金107244元；二、驳回原告宋喜华的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，投递费64元，共计1474元，由原告负担221元，被告单忠全负担1253元
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为；《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。本案中，双方所签订的房屋买卖合同对违约责任作了明确约定，即“乙方如未能按本合同规定给付甲方房款的，应按应交房款10%计算，支付甲方违约金”。被上诉人宋喜华已于2015年12月3日协助上诉人办理了房产证过户手续，上诉人单忠全却未及时支付购房款80000元，，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款235000元的10%违约责任。故上诉人单忠全上诉意见不予支持。至于上诉人关于办理房产过户手续花费6000元，应在剩余房款80000元中扣除的上诉意见，因为一审中未做审理，本院也不予审理。
综上所述，上诉人单忠全的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人单忠全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 武 红 岩
审 判 员 ： 巴 图
代理审判员 ：古尔巴尔登
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 任 静 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更357号
罪犯代金录，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月2日经牡丹江市阳明区人民法院作出(2014)阳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定代金录犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人366967.2元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金录能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1775分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代金录的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代金录减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1521号之三
申请执行人：宿松县东洋典当有限责任公司。
法定代表人：朱志国，该公司经理。
委托代理人：王水华，男，1965年5月4日生。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生。
被执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生。
本院在执行申请人宿松县东洋典当有限责任公司与被执行人郑必武、宋艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执109号
被执行人:钟传富
被执行人钟传富罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初93号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十二月三日
书记员 程 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1408号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告田德高。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告田德高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告田德高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2015年1月19日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费2110元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金270元。
被告田德高既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告田德高是东方名城和园245幢506室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计146.51平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴2015年1月19日以来的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费2110元（146.51×0.6×24=2109.74），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金270元（146.51×0.6×12×0.0005×438＋146.51×0.6×12×0.0005×73=269.52）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告田德高的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告田德高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田德高于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费2109.74元及计算至2016年4月1日止的滞纳金269.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢191号之二
申请执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人：怀化市五溪塑业有限公司，住所地怀化市鹤城区井坪南路9号41栋，组织机构代码：59758290-3。
法定代表人：向召杰，该公司总经理。
被执行人：向召杰，男，1967年11月10日出生，土家族。
被执行人：陈小菊，女，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人：向木楚，男，1992年6月22日出生，土家族。
本院在执行廖开栋与怀化市五溪塑业有限公司、向召杰、陈小菊、向木楚民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第921号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查封被执行人向召杰所有的奥迪牌小车一台、陈小菊所有的小车三台，但因不知车辆下落，暂无法实际扣押。故本案已发现的被执行人财产暂不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭文顺
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审268号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：吴金仙，女，1973年1月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第21号行政决定确定的被申请执行人吴金仙（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第21号行政处罚决定。该行政决定认定：吴掌根于2008年11月未经依法批准擅自占用坐落在.73平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积191.73平方米；建筑面积191.73平方米）。吴掌根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的191.73平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3834元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达吴掌根。2010年4月26日，吴掌根缴纳罚款3834元。2012年7月16日，吴掌根户口因死亡被注销。被申请人作为吴掌根的继承人，上述违法用地由其实际使用至今。2017年3月7日，申请人作出德土资催字[2017]313号催告书，并于同年3月10日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.新安派出所证明及人口信息；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人虽已死亡，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向被处罚人的继承人亦是违法用地的实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第21号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽02**民初7902号
申请人：黄金萍，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人黄金萍与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人黄金萍违约金人民币12,427元。申请人黄金萍于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或��封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12,427元的银行存款或房屋等等值财产。申请人黄金萍等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,427元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）144元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更347号
罪犯秦少勇，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人秦少勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦少勇不服，提出上诉。云南省人民法院于2012年8月21日作出(2012)云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第479号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2015年3月25日起至2037年3月24日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦少勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦少勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦少勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初133号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，初中文化，农民，生于1980年8月27日，四川喜德县人，2016年4月10因涉嫌故意伤害罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，经越西县公安局批准，于2016年4月18日取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告邓某某犯故意伤害罪，于201６年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人邓某某因看见丈夫手机里的聊天记录，怀疑其丈夫与受害人田某某有不正当男女关系。当日20时许被告人从家中出来，在中所镇老街买了一把五角钱的削笔刀到田某某家中，不问缘由，抓住田某某的头发，用买来的小刀在田某某脸上乱划，致田某某面部、颈部多处划伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定:被害人田某某面部瘢痕构成轻伤一级、颈部瘢痕构成轻伤一级、左耳廓瘢痕构成轻伤二级。
公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获进过、拘留证、现场勘验笔录及照片、越西县公安局取保候审决定书、四川华西医学鉴定中心鉴定意见书、谅解书、20万元现金收条，证人蒋某某、王某某、钟某某证词、被害人的证词及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。其行为已触犯刑律，构成伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在案发后，被告人及其家属积极主动为被害人进行治疗，支付完被害人的全部医疗费用，后又主动同被害人协商赔偿问题，经调解，被告人向被害人赔偿各项损失20万元。被害人出具谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。被告在庭审过种认罪态度较好，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人邓某某的罪责刑相符，本院予以支持。被行告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为保护公民的健康权不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 沙马小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第拘役的缓刑考验期限为原判刑以上，一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第160号
��请人无锡市正煌电器有限公司,地址无锡市南长区塘南路117号。
法定代表人：刘克职务：董事长
申请人无锡市正煌电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市正煌电器有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102584613，出票日期是2009年07月09日，出票金额是20000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人慈溪市创佳轴承有限公司，帐号50×××13，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，背书人慈溪市创佳轴承有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡市正煌电器有限公司有权��支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年一月十九日
书记员 王 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水河花工贸有限公司。
法定代表人：李洪建，该公司董事长。
委托代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省景县建筑安装工程公司。
法定代表人：刘胜利，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立站，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省景县。
再审申请人衡水河花工贸有限公司（以下简称衡水河花公司）因与被申请人河北省景县建筑安装工程公司（以下简称景县建安公司）、丁立站买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水河花公司申请再审称：本案中水泥质量鉴定意见书不应作为定案的依据，所谓司法鉴定意见系被申请人单方委托，申请人提出异议，并且有证据足以反驳，依法不应采信；工程预算书不能证实被申请人实际施工所需费用，不能证实被申请人实际修复与否，从而不能证实被申请人实际损失的存在。被申请人作为施工单位，对所用建材不经检验便使用，对其造成的后果应自负其责，监理单位未尽监理职责，应付相应的责任。综上，原审判决错误，请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人主张本案的司法鉴定意见书系单方委托，不能作为定案的依据，但鉴定是在景县建安公司负责人及水泥厂双方代表共同参加下，衡水建筑工程司法鉴定中心进行了现场勘验和调查，且鉴定部门具有司法鉴定资质，并出庭接受了当事人质询，再审申请人无充分证据予以反驳，原审依法作为定案依据并无不当；工程造价预算书系对因水泥不符合质量要求重新施工所需花费人工费、材料费等各项费用进行的预算，原审据此作为赔偿依据亦无不妥；再审申请人主张被申请人作为施工单位及监理单位应承担责任理据不足。
综上，再审申请人衡水河花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡水河花工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝赛杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初720号
原告刘某，女，1987年10月1日出生，汉族，务农。
被告颜某，男，1988年8月20日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告颜某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告因夫妻感情不和，原告于2015年2月起诉至溆浦县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，法院通过开庭审理，认为原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，于2015年5月18日驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告的关系并没有变好，仍然分居且没有任何联系，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）溆民一初字第74号民事判决书1份，拟证明原告于2015年向本院起诉离婚，其诉讼请求被驳回的事实；
3、深子湖镇胡家坪村村委会证明1份，拟证明原、被告结婚后，被告于2013年5月22日外出，双方分居二年多，无任何联系的事实；
4、刘让兵、刘让清、刘仁孝、覃礼庆出具的证明各1份，拟证明被告于2013年5月22日外出至今未归，双方分居已有二年多时间的事实。
被告颜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告颜某2012年经人介绍订婚，2013年1月24日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月22日被告离家外出，至今未归。2015年2月，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院驳回其诉讼请求。2016年4月，原告刘某再次诉至本院，要求与被告颜某离婚。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告刘某与被告颜某系自主婚姻，双方本应加倍珍惜婚姻和家庭，但被告自2013年5月离家后至今未归，未履行为人夫的责任。原、被告双方分居已满二年，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 向 斌
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执350号
鲁高语：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2016）鄂0626民初767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款20000元。
（2）承担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费774元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10026号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属��侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初203号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周福泉，男，1989年2月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所
被告人忠信，男，1996年5月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗宝日斯稿嘎查组119号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所
被告人马某某，男，1996年10月21日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所
辩护人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人周福泉、忠信、马某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人周福泉、忠信、被告人马某某及其辩护人苏雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：1、2015年8月24日0时许，在呼和浩特市新城区北郊公园一凉亭内，被告人周福泉、忠信、马某某持刀威胁被害人和其女朋友，劫取被害人黑色联想手机一部、女友银色联想手机一部抢走，现金1200元。经鉴定，被抢两部手机价值人民币1188元。案发后被劫取绿色联想手机已扣押并发还被害人。
2、2015年9月10日凌晨2时许，在呼和浩特市回民区新华大街内蒙古医科大学附属医院南门公交站牌附近，被告人周福泉伙同忠信持刀威胁被害人，劫取被害人粉色电动车一辆、黑色苹果4手机一部、天王牌手表一块、现金200元及手机数据线等财物。经鉴定，被抢电动车价值人民币1251元、苹果4手机价值人民币320元、天王牌手表价值人民币2027元。被劫取物品及现金已扣押并发还被害人。
3、2015年9月10日凌晨2点半，在呼和浩特市新城区北垣街新华小学附近，犯罪嫌疑人周福泉伙同忠信持刀威胁被害人，劫取被害人棕灰色包一个，内装女士衣物三件、彩色丝巾一条、钱包一个、彩金项链一条。经鉴定，被劫取棕灰色包及内装衣物首饰共计人民币183元。被劫取挎包及内装物品已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周福泉、忠信、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
主审人
认为，被告人周福泉、忠信、马某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，被告人周福泉、忠信抢劫作案3起，劫得财物价值人民币6369元，被告人马某某抢劫作案1其，劫得财物价值人民币2388元，三被告人的行为行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于被告人马某某系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周福泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2025年9月9日止。）
二、被告人忠信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2025年9月9日止。）
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长云彩琴
审判员ＸＸ
人民陪审员李桂林
二0一六年六月十四日
书记员王海鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1424号
罪犯彭小平，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，江西省莲花县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年9月19日作出（2014）巢刑初字第00261号刑事判决，以被告人彭小平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人周长安，男，生于1970年11月25日，汉族，住开州区。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816929号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年3月6日19时10分，被执行人周长安驾驶渝F×××××号轻型普通货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年3月6日作出NO.1816929号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达周长安。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816929号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816929号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 旷秀颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执恢字第00008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路110号。
被执行人：扬州鑫泽钢铁有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号B座338室。
被执行人：扬州泓纬聚酯纤维有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇三联村。
被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
被执行人：陈斌，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：宋祖平，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行开发支行）与扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、陈斌、宋祖平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、扬州鑫泽钢铁有限公司应偿还工行开发支行贷款本金700万元、利息和律师费用10万元。二、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、陈斌、宋祖平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下银行存款、房产等财产状况，除被执行人宋祖平名下房产正被本院另案处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜驷
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：张加春，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张加春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告张加春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××60，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用共计15972.36元（其中本金12232.89元、利息2900.32元、滞纳金839.15元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计15972.36元（其中本金12232.89元、利息2900.32元、滞纳金839.15元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张加春未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，（卡号62×××60，信用额度人民币15000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金12232.89元、利息2900.32元、滞纳金839.15元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金12232.89元、利息2900.32元、滞纳金839.15元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金12232.89元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2900.32元、滞纳金839.15元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金12232.89元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费100元，均由被告张加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审70号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰智馥，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰智馥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01451号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01451号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷生征决字（2016）第01451号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01451号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1935号
原告王洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告王洪亮诉被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告从事建筑吊装工作。同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14470元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付劳务费14470元并赔偿损失（自2014年12月17日起，参照银行同期贷款利率计算至付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告从事建筑吊装工作。同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14470元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可以参照银行同期贷款利息计赔。因此，原告要求被告给付劳务费14470元并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起三日内给付原告王洪亮劳务费14470元；
二、被告冯涛赔偿原告王洪亮损失（欠款14470元自2014年12月17日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 傅 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2379号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告刘永生,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月八日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终668号
上诉人（原审被告）：济宁鲁电水泥有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南薛村。
法定代表人：薛恩水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州华能塑业有限公司，住所地江苏省沛县安国镇双楼工业园区。
法定代表人：张成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。
上诉人济宁鲁电水泥有限公司因与被上诉人徐州华能塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁鲁电水泥有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。本案是货物买卖合同关系，标的是塑料编织袋，被上诉人将塑料编织袋送到上诉人所在地山东省济宁市任城区长沟镇南薛村，运费由被上诉人承担，货物的交付地点在上诉人住所地，双方采取的先供货后付款的交易方式，上诉人收到货物后支付部分货款，部分货款出具欠条，故本案合同履行地是上诉人所在地。本案争议标的是塑料编织袋，不是给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理本案，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地，本案出卖人即被上诉人交付的标的物系塑料编织袋。因双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。关于上诉人提出货物的交付地点在上诉人住所地的上诉意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，济宁鲁电水泥有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：余志强，该行行长。
被执行人：鄢振刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：彭莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2939号民事判决书,于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人鄢振刚、彭莹履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢振刚、彭莹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢振刚、彭莹的银行存款及在其他单位的收入90844.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 袁四祥
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执170号之一
申请执行人：六安路易奥特莱斯百货有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街A座，组织机构代码56639123-1。
法定代表人：吴立煌，该公司执行董事。
被执行人：苏州金德莱科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦9楼，组织机构代码75895739-1。
法定代表人：沈勤，该公司总经理。
本院在执行本院2015年12月25日作出的（2015）六民一初字第00043号民事判决，即六安路易奥特莱期百货有限公司与苏州金德莱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产信息，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六民一初字第00043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2698号
原告：张国正，男，1954年3月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张国正与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告张国正于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，张国正的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国正撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保10号
申请人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
被申请人：贾道全，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人安徽中环机床制造有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾道全的银行存款8万元。担保人孙敬宇为其保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾道全的银行存款8万元，期限为一年。
案件申请费820元,由申请人安徽中环机床制造有限公
司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1311号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人冯领军，男，1974年5月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯领军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执327号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：丁娜，女，汉族。
被执行人：范朋，男，汉族。
被执行人：李建堂，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行丁娜、范朋、李建堂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1399号民事调解书，被执行人丁娜、范朋、李建堂应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿利息2880元、代偿贷款80000元，并承担执行费1143元的义务。在执行中，被执行人丁娜、范朋、李建堂未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2017年4月19日对被执行人范朋的银行存款48180元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，缴纳执行费1143元。我院于2017年5月23日对被执行人范朋的银行账户予以冻结。经征询申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
被执行人马志生，男。
被执行人长春市佳士林汽车服务有限公司，住长春净月开发区长春汽车文化园A区12号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人马志生、长春市佳士林汽车服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第2459号执行证书的申请执行标的为贷款本金及利息51，027.72元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人马志生名下的吉AH×××号轿车进行评估拍卖。买受人吕卓以最高价竞得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第2459号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月五日
书记员 李佳萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1146号
罪犯杨水桃，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)穗中法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨水桃犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月14日作出(2000)粤高法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水桃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年4月8日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨水桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功；已缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水桃予以减去有期徒刑二个月十二日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1016号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。
被告：韩德文，男，1954年10月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟桂霞和被告韩德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业费2325.00元及滞纳金1069.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为前期物业服务企业，二年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止36个月的物业费，共计2325.00元，被告所有的房屋面积为80.80平方米，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。根据《前期物业服务协议》第八章第十八条约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）1069.00元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。
韩德文辩称，我是丽景华庭小区9-4-201室业主，房屋建筑面积80.80平方米。自2015年开始，我没有缴纳物业费，因为物业公司提供的服务有瑕疵。2015年，因室外污水井砌死，我家洗菜盆三次反水，造成室内地板、家具受损。如果原告公司不为我维修地板，我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与案外人盘锦京铭房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，合同中载明物业服务项目为大洼县“丽景华庭”小区，并约定了物业服务标准、物业服务费用及双方权利义务等内容。物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.8元，业主按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度1月1日至3月1日。同时约定业主逾期交纳物业服务，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告韩德文是该小区业主，其居住在该小区9-4-201室，房屋面积为80.80平方米。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费，共拖欠人民币2327.04元（80.80平方米×0.8元/平方米·月×36个月）。
上述事实，有当事人陈述及物业服务合同一份、丽景华庭入住汇签单一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
经审查，不予采信的证据材料有：
被告提供的照片、证明及证人证言，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同，具有前期物业合同的性质，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院予以支持。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费2327.04元，原告向被告主张2325.00元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，应视为被告逾期交纳物业费的违约金，因《物业服务合同》约定了违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但合同中按照逾期每日千分之三的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据合同约定，每年的1月1日至3月1日为当年的物业费交费日，故被告所欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费产生的违约金，应自2015年3月2日开始计算；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费产生的违约金，应自2016年3月2日开始计算；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费产生的违约金，应自2017年3月2日开始计算。被告称因开发商将污水井砌死，导致室内洗菜盆多次反水，造成家中地板、家具受损。原告公司在接管丽景华庭小区物业管理后，对砌死的污水井进行改造，及时解决了被告家中反水的问题，故原告对被告家中反水不存在过错，对其室内家具损失无责任。故对被告提出原告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告韩德文于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2327.04元并支付滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2017年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑茜
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。