wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初3007号
原告：刘祥。
被告：魏学强。
被告：李建明。
原告刘祥与被告魏学强、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告李建明到庭参加诉讼，被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学强偿还原告借款本金67000元并承担利息（自2016年11月1日计算至借款还清之日，按照年息24%计算）；2.被告李建明对上述借款中的40000元承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月18日、2016年1月10日、2016年1月17日、2016年3月23日，被告魏学强先后向原告借款共计67000元，用于资金周转。原告给付借款时，被告魏学强均向原告出具了借条，并约定了还款期限。被告李建明对其中2015年10月18日所借的40000元以担保人身份进行了担保。还款期限到达后，被告魏学强拒绝还款。
李建明辩称，被告魏学强向原告借款是通过其引荐的。其对40000元借款承担担保责任无异议。被告魏学强已向原告给付部分利息。
魏学强未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条六张。被告李建明对其中其承担40000元担保责任的借条无异议。被告魏学强未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月18日，被告魏学强向原告出具借条3张，共计向原告借款40000元，约定的借款用途为资金周转，约定的利息为月息2%。被告李建明在上述借条上以担保人身份进行了签字。2016年1月10日、1月17日、3月23日，被告魏学强先后向原告出具借条3份，借款的金额分别为10000元、10000元、7000元，约定的还款期限分别为2016年3月10日、2016年3月17日、2016年4月10日，约定的利息分别为月息10%、2%、3%。原告陈述被告魏学强于2015年11月18日偿还2400元、12月18日偿还2000元、2016年1月18日偿还2000元、5月20日偿还2300元，共计8700元，但所偿还的均为利息。
本院认为，原告要求被告魏学强偿还借款67000元，有被告魏学强出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年11月1起至借款还清之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因借条中载明的利息均等于或高于年利率24%的标准，因此原告主张的利率标准确定为年利率为24%。被告魏学强向原告偿还的8700元，原告陈述该款为利息。被告魏学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。因被告魏学强向原告出具的借条中约定的年利率均为24%以上，且本案中原告主张的利息计算时间为2016年11月1日，距借条产生已近1年有余，该期间借款产生的利息已远高于原告自认收到的利息。因此对被告魏学强已经给付原告的利息本案中不作处理。被告李建明认可对其中40000元借款进行担保，故被告李建明对上述借款金额为40000元的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏学强偿还原告刘祥借款67000元及利息（自2016年11月1日计算至借款款清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕；
被告李建明对上述借款中的40000元借款本息承担连带还款责任；
被告李建明履行担保责任后可向被告魏学强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告魏学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1350号之一
解除保全申请人：洪湖市家馨置业有限公司。住所地：洪湖市新堤乌林大道*号。
法定代表人：王炎仿，系该公司执行董事。
委托代理人：董某，系该××职员。
被申请人：武汉星光神创汽车零部件有限公司。住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道**号。
法定代表人：彭云，系该公司董事长。
洪湖市家馨置业有限公司与武汉星光神创汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂1083民初1350号民事裁定，一、查封被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司坐落于洪湖市新滩镇江夏大道的房产及土地。不动产权证号：42000057016、不动产登记权证号：鄂（2016）洪湖市不动产权第0001554号；二、冻结被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司在金融机构的存款；三、查封担保人王炎仿坐落于仙桃市沙嘴办事处沙嘴三组的房产一套（房屋所有权证号为：仙桃市房权证沙嘴私字第××号）及担保人王炎清坐落于仙桃市沙嘴办事处沙嘴三组的房产一套（房屋所有权证号为：仙桃市房权证沙嘴私字第××号）。现洪湖市家馨置业有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，洪湖市家馨置业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司坐落于洪湖市新滩镇江夏大道的房产及土地的查封。（不动产权证号：42000057016、不动产登记权证号：鄂（2016）洪湖市不动产权第0001554号）；
二、解除对被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司在金融机构的存款的冻结；
（上述二项解除查封、解除冻结的金额在298.75万元价值之内）
三、解除对担保人王炎仿坐落于仙桃市沙嘴办事处沙嘴三组的房产一套（房屋所有权证号为：仙桃市房权证沙嘴私字第××号）及担保人王炎清坐落于仙桃市沙嘴办事处沙嘴三组的房产一套（房屋所有权证号为：仙桃市房权证沙嘴私字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执751号之一
被执行人:韩勇，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人韩勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)鄂0115刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。因韩勇未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月12日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年4月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人韩勇名下存款存款不足佰元。
2、2017年7月24日将被执行人韩勇纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月30日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人韩勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人韩勇名下财产情况未发生变化。
4、2017年9月27日，本院前往被执行人韩勇原工作单位武汉市江夏区公共交通有限责任公司调查，了解到被执行人韩勇于2016年11月15日与单位解除了劳动合同，且其亲属住址不详。
本院认为，经财产调查未发现被执行人韩勇可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦志文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第88号
申请人王胜东，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请人岳荣英，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2014年9月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月17日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、岳荣英应于2014年9月17日一次性赔偿王胜东医药费、误工费、营养费合计人民币4000元(已履行)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王胜东、岳荣英于2014年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢岳峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1657号-1
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日出生，汉族。
南京银行股份有限公司与汪芩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）玄商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪芩归还南京银行股份有限公司借款本金126496.41元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人汪芩名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈���笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 何稳谨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执867号
申请执行人陈松峰，男，住河北省。
被执行人艾美玲，女，住河北省。
申请执行人陈松峰与被执行人艾美玲离婚后婚生女抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈松峰于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人艾美玲履行给付0.1万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 瀛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2494号
原告：常开林。
委托代理人：陈财源。
被告：赵仲义。
原告常开林为与被告赵仲义承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开林诉称：2015年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告17186元水晶挂件加工款，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，双方约定被告于2015年5月30日支付。可到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即支付所拖欠的货款17186元及利息（从2015年6月1日起算至实际归还日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，证明赵仲义尚欠常开林货款的事实。
被告赵仲义未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告加工款计17186元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔加工款被告理应及时如数支付，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告赵仲义于本判决生效之日起十日内支付原告常开林欠款17186元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，公告费350元，合计465元，由被告赵仲义承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费230元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十三日
代书 记员 琚璐璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2048号
原告:仇书棋，女，1957年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红,江苏狮山律师事务所律师。
被告:姚吉，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地苏州市。
被告:姚冬林，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地苏州市。
被告:姚金,女,1988年11月20日出生，汉族,户籍地苏州市。
被告:浦阿二,女,1936年11月8日出生，汉族,户籍地苏州市。
被告:姚某。
法定代理人:姚吉（系被告姚某之父）,即本案被告之一。
原告仇书棋与被告姚吉、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告仇书棋的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼,被告姚吉、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告仇书棋向本院提出诉讼请求：1.被告姚吉归还原告借款40万元，支付违约金（按照年利率24%自2015年10月6日起计算至被告实际归还借款之日止）；2.被告姚吉支付原告律师费29300元；3.被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押物苏州市临芳苑四区44幢903室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年1月6日，被告姚吉因资金困难向原告借款40万元，被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某以其名下位于苏州市临芳苑四区44幢903室房屋为借款提供抵押担保。当日，原告与五被告签订房产借款抵押合同一份，约定了借款期限、利息、违约条款等。双方并就抵押房屋办理了他项权证。借款发生后，被告按照约定支付利息至2015年10月5日。后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。原告催讨无果，故诉至法院。
被告姚吉、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某均未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，原告仇书棋（出借人、抵押权人）与被告姚吉（借款人）、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某（××）签订房产借款抵押合同一份（姚某系未成年人，由其父亲姚吉代签），约定：被告姚吉向原告借款40万元；借期6个月，自2015年1月6日起至2015年7月5日止；借款月利率1.5%；如被告姚吉未按约归还借款，原告有权要求被告姚吉每天按照未还款项的0.1%支付违约金，并有权要求被告姚吉支付原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）；被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某以苏州市临芳苑四区44幢903室（该房为拆迁安置房，产权登记所有人为姚东林、姚金共有，另有安置对象浦阿二、姚吉、姚某）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日双方就房产借款抵押合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证。2015年1月7日，双方就抵押的苏州市临芳苑四区44幢903室房屋办理了他项权证，登记债权数额为40万元。2015年1月8日，原告通过中信银行向被告姚冬林转账40万元。被告姚冬林向原告出具借条一份，载明：“今以苏州市临芳苑四区44幢903室房产作为抵押，向仇书琪借款人民币肆拾万元整（￥400000）。”原告陈述被告在借款后按照约定的月利率1.5%向其支付了9个月的利息，后未再支付利息，亦未归还借款本金，遂引发诉讼。
另查明：原告仇书棋为本案诉讼委托江苏狮山律师事务所代理，支付律师费29300元。
以上事实，有房产借款抵押合同、（2015）苏苏城证民内字第128号公证书、借条、中信银行个人转账凭证、房屋所有权证、他项权证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仇书棋与被告姚吉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姚吉理应按约归还借款。原告要求被告姚吉归还借款40万元，本院予以支持。原告要求被告姚吉按照年利率24%支付逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告姚吉支付律师费29300元，因双方在房产借款抵押合同中对此有明确约定，本院对符合江苏省律师服务收费标准的部分予以支持。被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某以苏州市临芳苑四区44幢903室房屋为本案借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用。原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持，但应限定在房屋管理部门登记公示的40万元债权数额范围内。原告要求被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某对本案借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚吉于本判决生效之日起10日内归还原告仇书棋借款40万元，并支付原告逾期还款违约金（按照年利率24%自2015年10月8日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告姚吉于本判决生效之日起10日内支付原告仇书棋律师费29200元。
三、如被告姚吉不能按期履行上述第一、第二项债务，原告仇书棋有权以拍卖、变卖被告姚冬林、姚金、浦阿二、姚某抵押的苏州市临芳苑四区44幢903室房屋所得价款在40万元范围内优先受偿。
四、驳回原告仇书棋的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由原告仇书棋负担2元，被告姚吉、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某负担8338元，公告费600元，由被告姚吉、姚冬林、姚金、浦阿二、姚某负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 郁 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 羊 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28269号
原告郑某1，男，汉族，2015年3月11日出生，出生地点广东省揭阳市惠来县，出生。
法定代理人郑某2，男，汉族，1988年5月14日出生，身份证地址广东省惠来县，
被告龚永裕，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证地址四川省西充县，
原告郑某1诉被告龚永裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2017年11月7日向原告法定代理人送达案件受理费缴纳通知。原告法定代理人无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑某1撤回起诉处理。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏114民初2126号
原告南京软件谷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市宁双路28号604室。
法定代表人陆文俊。
被告南京趣至广告有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路2号软件大厦4楼405室-1。
法定代表人徐燕。
本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京趣至广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京软件谷资产管理有限公司经本院通知逾期不交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 魏媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���濮民初字第379号
原告：马永海，男，1972年07月12日，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：刘汉泽，男，1969年08月27日，汉族。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，地址：濮阳市中原路中段路南，系豫J696**重型自卸货车登记车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，机构代码证：77798873-2。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：陈利丹，女，1992年5月19日，汉族。
原告马永海诉被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永海委托代理人赵思党，被告中华联合财险��阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼，被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月04日6时10分许，刘汉泽驾驶豫J696**货车，沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路庆祖镇太平桥处向西转弯时，与濮渠路由南向北行驶的马永海驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，马永海受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘汉泽负事故的主要责任；马永海负事故的次要责任。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残费、精神抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失60472.2元。
被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险濮阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，审核若属于保险责任，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额50万元内承担，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年09月04日6时10分许，刘汉泽驾驶豫J696**货车，沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路庆祖镇太平桥处向西转弯时，与濮渠路由南向北行驶的马永海驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，马永海受伤的道路交通事故。自2014年9月5日至2014年9月23日原告在濮阳市人民医院住院19天，诊断为：耻骨鹰嘴骨折，原告花费医疗费7879元。2015年5月11日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对马永海作出司法鉴定意见书，鉴定结论：马永海左上肢伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。2014年9月19日濮阳市忠托评估咨询有限公司对马永海摩托车定损失为1765元，原告支付评估费300元。2014年9月19日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘汉泽负事故的主要责任，马永海负事故的次要责任。豫J696**车的登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，司机刘汉泽具有驾驶证，车辆在中华联合财险濮阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，商业第三者险约定了不计免赔率。原告提交濮阳县庆祖镇振行装饰材料门市个体工商户营业执照、证明等，证明内容：马永海在该门市上班，月工资3100元，误工九个月，扣发工资25000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由直接责任人被告刘汉泽及车辆登记车主濮阳市金旺汽车服务有限公司在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险濮阳中心支公司���为豫J696**车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内按照刘汉泽承担的主要责任予以赔偿。原告诉求医疗费7879元，提交了市级医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费23064元偏高，虽然提交了相关证据，要求按固定工资计算证据不足，依据原告提交证据，应按河南省2014年批发与零售业标准34045元/年，计算109天，共计10166.86元（34045元÷365天×109天）；诉求护理费1482元，原告按河南省居民服务业和其他服务业标准28472元/年计算，结合住院19天，依法予以支持；诉求营养费应为190元（10元／天×19天）；诉求住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）；诉求交通费本院认定190元；诉求伤残赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），原告依据河南省2014年度农村居民人均纯收入标准9416.10元/年计算，依据原告十级伤��级别，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元偏高，依法认定3500元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求车损1765元、评估费300元，提交了鉴定机构评估报告书及专用票据，依法予以确认。以上医疗费7879元、营养费190元、住院伙食补助费570元、误工费10166.86元、护理费1482元、交通费190元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金3500元、车损2046元（车损1765元、评估费300元，计款2065元，由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分65元，在三者险责任限额内赔偿46元），共计45556元由中华联合财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马永海医疗费等共计45556元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司负担980元，由原告负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年七月八日
书记员 孙社娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执4038号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与李金玉劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终860号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：骆祖英，住广西北海市银滩区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人骆祖英劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、骆祖英是否存在劳动关系。云某惠公司主张与骆祖英没有劳动关系，但骆祖英提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但骆祖英提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某祖英发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某祖英发放工资，骆祖英从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实骆祖英属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与骆祖英之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年8月，支付的是2015年7月的工资，故云某惠公司、骆祖英主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张骆祖英2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求骆祖英搬离员工宿舍，也没有证据证实骆祖英在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可骆祖英的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间骆祖英已离职，故云某惠公司仍应向某祖英支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，骆祖英2016年2月份工资应为3500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3057.47元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某祖英支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定骆祖英的入职时间与仲裁认定的一致，骆祖英对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某祖英支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为25714.24元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某祖英支付解除劳动合同的经济补偿金3214.28元（3214.28元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英2016年2月份工资3500元、2016年3月1日至3月25日工资3057.47元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英解除劳动关系经济补偿金3214.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英未签订书面劳动合同的双倍工资差额25714.24元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与骆祖英不存在劳动关系，其无需支付骆祖英未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由骆祖英承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付骆祖英款项的记录，不能因此认定我司与骆祖英存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，骆祖英与云某国骥公司的关系更加合理。而且骆祖英提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与骆祖英从无建立劳动关系的合意，我司一致认为骆祖英是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同骆祖英一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对骆祖英入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在骆祖英未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
骆祖英答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与骆祖英不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执247号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。
法定代表人：林而全，董事兼经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5184号
被执行人黄忠清，男，1966年12月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴青蛙，女，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄文华，男，1980年01月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第684号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金60000元，对被执行人吴青蛙判处附加刑罚金60000元，对被执行人黄文华判处附加刑罚金3700元，将吴青蛙、黄文华退出的赃款3700元发还被害人，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初444号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，职务主任。
委托代理人：杨建林，该社信贷员；
杨庆平：该社信贷员。
被告：宋银秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭强，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：梁庆芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李海法，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李戬，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省林州市其林台村沙岗自然村西区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告宋银秋、郭强、梁庆芳、李海法、李戬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东岗信用社撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛思勤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初2602号
原告：苏为保，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：龚晓玲，女，汉族，住浙江省泰顺县。
以上二原告委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：王慧，山东胜盾律师事务所律师。
被告：朱安国，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：朱春全，男，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部。住所地：太原市。
诉讼代表人：田志明，总经理。
委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告苏为保、龚晓玲诉被告朱安国、朱春全、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（人财保山西国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王慧，被告朱安国、朱春全委托代理人孙静，被告人财保山西国际营业部之委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为保、龚晓玲诉称：2016年5月1日3时许，被告朱春全驾驶的晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车将原告我们撞伤，车辆撞坏。原告苏为保的经济损失66389.8元[医疗费10535.8元、误工费25794元（143.3元/天×180天）、护理费2240元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费1000元、车损24600元、评估费800元、施救费1000元]，原告龚晓玲的经济损失31003.3元[医疗费8443.3元、误工费18900元（210元/天×90天）、护理费2240元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费1000元]，以上二原告经济损失共计97393.1元。由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告朱安国、朱春全辩称：发生交通事故属实，事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车系被告朱春全所有，登记在被告朱安国的名下，在被告人财保山西国际营业部投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告人财保山西国际营业部辩称：事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车在我公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。二原告提供的单位证明形式上不合法，未提供纳税证明等证据，其所主张的误工费、护理费过高。住宿费、营养费不应支持。交通费过高。
审理查明：2016年5月1日3时许，被告朱春全驾驶的晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速589公里路段，撞于前方顺行的原告苏为保驾驶的蒙A×××××号小型轿车（车载原告龚晓玲），造成原告苏为保、龚晓玲受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告朱春全负事故全部责任，原告苏为保、龚晓玲无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，二原告先后入沂南县中医医院治疗，原告苏为保住院14天，产生医疗费10535.8元；原告龚晓玲住院14天，产生医疗费8443.6元。2016年5月15日，沂南县人民医院出具住院病员苏为保诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③右侧顶叶血肿；④左侧顶骨骨折；⑤左颧骨骨折；⑥右眼球顿挫伤；⑦多处软组织损伤；⑧出院适当休息3个月。”为原告龚晓玲出具诊断证明载明：“①左侧肋骨不全骨折；②多处软组织挫擦伤；③头外伤反应；④出院适当休息1个月。”2016年5月6日，经原告苏为保委托，临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的蒙A×××××号小型轿车的车损评估为24600元，原告苏为保支出评估费800元。事故处理过程中，原告苏为保支出施救费1000元。
另查明：事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车系被告朱春全所有，登记在被告朱安国的名下，在被告人财保山西国际营业部投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。二原告及其护理人员均系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱春全负事故全部责任，原告苏为保、龚晓玲无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告苏为保、龚晓玲主张的误工费，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.1.3条、第4.7.2条、第7.2.1条款之规定，酌情确定90日为原告苏为保误工的合理期限，确定40日为原告龚晓玲误工的合理期限。依据二原告的伤情及病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告苏为保住院期间一人护理，出院后一人护理20天；原告龚晓玲住院期间一人护理，出院后一人护理10天。二原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。
原告苏为保的医疗费10535.8元、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费2019.26元（59.39元/天×34天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元、车损24600元、评估费800元、施救费1000元，共计45020.16元；原告龚晓玲的医疗费8443.3元、误工费2375.6元（59.39元/天×40天）、护理费1425.36元（59.39元/天×24天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元，共计12964.26元；以上二原告经济损失共计57984.42元。被告人财保山西国际营业部作为晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对二原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有赔付的义务。原告苏为保、龚晓玲的上述经济损失应由被告人财保山西国际营业部在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告苏为保、龚晓玲的医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失57984.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告苏为保、龚晓玲的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏为保、龚晓玲负担300元，由被告朱春全、朱安国共同负担800元；保全费520元，由被告朱春全、朱安国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年八月十七日
书记员 郭晓宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1403号
原告:赵庆喜，男，汉族，1951年5月25日出生，住邯山区。
原告:赵秀珍，女，汉族，1946年6月13日出生，住邯山区。
原告:赵巧珍，女，汉族，1953年11月8日出生，住磁县。
原告:赵新花，女，汉族，1959年6月11日出生，住磁县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：佘国有，邯山区北张庄法律服务所法律工作者。
被告：陈兰英，女，汉族，1965年12月13日出生，住邯山区。
被告：赵晓忠，男，汉族，1989年7月13日出生，住邯山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：赵庆生，男，汉族，1942年2月8日出生，住邯山区。
原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花与被告陈兰英、赵晓忠、赵庆生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花及其委托诉讼代理人佘国有、被告赵晓忠、陈兰英委托诉讼代理人张院生、被告赵晓忠到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对位于邯山区北张庄镇��×牌坊大街路南东至康吉林，南至胡同，西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害，排除妨碍，以恢复原告正常施工；2、要求被告赔偿损失700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟与侄子关系，原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子，赵晓晓是赵庆旺女儿。赵廷山早年去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南。一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处，1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住至今，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做���意当仓库，2010年，原告去村委会办事，发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，2011年原告向邯山法院诉讼，2012年9月16日作出（2011）邯山民初2905号判决，被告赵晓忠不服，向邯郸市中级人民法院提出上述，该院作出（2013）邯市民一终字第164号民事裁定书，将该案发回重审，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，被告多次无理由阻止原告施工，其行为已构成侵权，故诉至法院。
陈兰英、赵晓忠辩称，我们并没有实施侵害行为，原告要求赔偿700元没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
赵庆生未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花举证如下：1、赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体；2、（2013）邯山民初字第1691号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；3、（2014）邯市民终字第219号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；4、被告赵庆生侵权现场照片复印件2份，用以证明侵权事实。
陈兰英、赵晓忠未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以综合分析认定如下：陈兰英、赵晓忠对原告提交证据4有异议，质证称该证据不显示陈兰英、赵晓忠存在侵权行为。该证据只显示赵庆生和赵庆喜儿子两人，故本院对该质证意见予以采信。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子。原告父亲赵廷山去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南，一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处。1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做生意当仓库，2010年，原告发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书判决“位于邯山��北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有”，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，原告以被告多次无理由阻止原告施工为由，诉至法院。
本院认为，位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有,原告所提交证据显示赵庆生阻挠施工，故本院对原告主张法院判令赵庆生立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请予以支持。由于原告未提��相关证据证明陈兰英、赵晓忠阻挠施工的相关证据，故本院对原告主张法院判令陈兰英、赵晓忠立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请不予支持。原告主张被告赔偿损失700元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵庆生于本判决生效之日起立即停止对位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）的侵害，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理���130元，由赵庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
代理审判员 段书娟
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第00411号
申请执行人江西正丰能源有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人余茂，总经理。
委托代理人余杏，男，汉族，1974年1月1日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，侯荣光。
申请执行人江西正丰能源有限公司与被执行人重庆市原驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)万法民初字第08150号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人江西正丰能源有限公司于2015年2月4向本院申请强制执行，申请执行标的655336元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)万法民初字第08150号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权655336元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟芯玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民特22号
申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人：四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。
法定代表人：周万全，董事长。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人四川江油万友塑料制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：2014年12月17日，申请人与周万全签订江银通担【2014】年委托字第261号《委托担保合同》。同日，申请人与被申请人签订江银通担【2014】年抵押字第261-2号《反担保抵押合同》。被申请人四川江油万友塑料制品有限公司自愿为申请人担保周万全的借款提供抵押反担保，抵押物为双方以江银通担【2013】年抵押字第149-2号反担保抵押合同提供的抵押厂房、土地，该抵押物于2013年5月13日已办理抵押登记。
申请人于2015年3月31日至2015年9月2日，共为周万全清偿贷款本金、利息共计2070480.38元。综上，申请人认为自己与被申请人签订的《委托担保合同》与《反担保抵押合同》均合法有效，该抵押财产的抵押权之设立也合法有效，且申请人已代为清偿主合同项下的债权，故申请人实现担保物权的条件已成就，遂向本院提出申请：请求让人民法院裁定拍卖或变卖由被申请人所有的、坐落于江油市双河口镇街的厂房、土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院认为，申请人江油银通融资担保有限公司享有位于江油市双河口镇街的厂房、土地的抵押权，自抵押人（被申请人四川江油万友塑料制品有限公司）与抵押权人（申请人江油银通融资担保有限公司）将该厂房、土地办理抵押登记时设立。因周万全无力偿还自身借款，申请人在代为周万全清偿所有借款本金及利息后，取得追偿权，故有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定裁定如下：
对位于江油市双河口镇街的厂房、土地进行拍卖或变卖。
本案案件受理费100元，由被申请人四川江油万友塑料制品有限公司承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗练
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执414号
申请执行人陈济忠，男，1941年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈济忠与被执行人张庆样民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5万元，本院依职权查询了被执行人张庆样的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人张庆样所有的座落于永泰县樟城镇吉祥温泉小区×幢×单元，并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1653号之一
申请执行人林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱道石，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱爱明，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉松与被执行人朱道石、朱爱明民间借贷纠纷一案，被执行人朱道石、朱爱明至今未履行生效的（2017）闽0305民初61号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱道石、朱爱明所有的银行存款人民币七万五千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月四日
书记员 柯玉婷
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初68号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，1981年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县胜利乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人阿木某某在甘洛县胜利乡雄普村胜利大桥侧一平房内向购毒人员木乃某某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从阿木某某身上缴获毒品海洛因2包、毒资140元，从木乃某某身上缴获其从阿木某某处购买的毒品海洛因1包，经称量，上述3包毒品海洛因毛重0.5克，净重0.3克。
公诉机关提供被告人阿木某某的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录及照片等材料证实，认为被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.1已作检材送检，0.2克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局沙岱派出所的受案登记表，到案经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员木乃某某的陈述及辨认笔录，通话记录，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0169号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，贩卖毒品现场及毒品指认照片，现场勘验检查笔录及照片，甘洛县公安局沙岱派出所出具的情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木乃某某时被抓获，现场缴获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的0.3克海洛因(其中0.1克已作检材)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢5号之一
申请执行人：王建福，男，1962年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：邱敬贤，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。10210
本院在执行申请执行人王建福与被执行人邱敬贤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王建福于2017年2月17日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年二月十七日
书记员 杨静
：
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执991号
申请执行人崔玉，男，汉族，1956年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨福荣，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初663号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初663号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款21000元，并承担案件受理费244元，执行费215元，共计21459元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨福荣在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：）的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年八月七日
书记员 苏睿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖1号
原告：王浩，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省濉溪县。
原告：朱学清，女，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路39号。
法定代表人：苏少东。
原告王浩、朱学清与被告淮北粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年1月10日立案。
王浩、朱学清诉称，2011年4月15日，其与淮北粤通置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》约定二原告购买淮北粤通置业有限公司开发的恒大名都小区2幢105号房屋，建筑面积为111.07平方米，房屋总价款为491121元。合同签订后，二原告办理了按揭手续，付清了房款，2013年6月30日房屋交付后，发现厨房南北二头尺寸不一致，经与淮北粤通置业有限公司协商未果，请求判令淮北粤通置业有限公司赔偿原告损失40000元并支付违约金10000元。
濉溪县人民法院经审查认为，原告王浩系该院干警，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告王浩系濉溪县人民法院干警，为便于公正审判，该院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01544号
原告徐国明。
委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告卫颖峰。
被告ＸＸ。
被告詹建伟。
原告徐国明与被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托代理人施明到庭参加诉讼，被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称:2012年11月8日，被告卫颖峰向原告借款25万元，出具了借条，并出具收条确认收到相应的款项。被告ＸＸ、詹建伟分别向原告出具担保书愿意承担连带保证责任。被告卫颖峰迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告卫颖峰归还原告借款本金25万元，并支付原告违约金及利息共6万元；被告ＸＸ、詹建伟承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示利息自借款之日起按照每月5000元计算至实际归还之日止，但只主张利息6万元，不再主张违约金。
被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟未作答辩及举证。
经审理查明：2012年11月8日，被告卫颖峰向原告徐国明出具《借据》一份，载明：今借到徐国明人民币25万元整，付息5000元整。如果不还，按本金的百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。该借条下方载有被告卫颖峰出具的收条一份，载明：今收到徐国明转账人民币25万元整。同日，原告通过中国建设银行向被告卫颖峰转账25万元。
2012年11月8日，被告ＸＸ、詹建伟分别向原告出具内容一致的《担保书》各一份，载明：卫颖峰向徐国明的借款人民币25万元，由本人担保。如上述借款卫颖峰逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至卫颖峰应还的本金、利息、违约金以及由此产生一切费用偿还完毕为止，担保人承担连带偿付责任和/或连带赔偿责任。
以上事实，有《借据》、《担保书》、中国建设银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐国明与被告卫颖峰之间的借贷关系依法成立并有效，被告卫颖峰理应按约归还借款，原告要求判令被告卫颖峰归还借款本金25万元的诉讼请求，应予以支持。《借据》载明利息5000元整，但未载明借期及具体的利率，该利息约定不明，原告主张双方约定月息5000元事实依据不充分，本院不予采信。被告卫颖峰未及时归还借款，其应该按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。被告ＸＸ、詹建伟为被告卫颖峰的债务提供连带责任保证，原告要求前述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫颖峰于本判决生效之日起10日内归还原告徐国明借款本金人民币25万元，并支付原告逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年10月28日起按照年利率6%计算至实际归还之日止，以6万元为限）。
二、被告ＸＸ、詹建伟对被告卫颖峰上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告徐国明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由原告徐国明负担1152元，被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟负担4798元，公告费600元，由被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初５５８８号
原告：岛津企业管理（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。
法定代表人：古沢宏二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路52号科技大厦14楼E、F座。
法定代表人：禄晓诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：罗勇，男，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司诉被告新疆净源环境工程有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3906413.84元的财产，永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于2017年3月2日向本院出具1272204672017000010号保单保函为原告财产保全请求提供担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆净源环境工程有限公司、罗勇价值共计3906413.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 王 林
人民陪审员 王 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛思彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初2552号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行。
负责人：洪俊，行长。
被告：李斯保，女，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省浠水县，
被告：李单华，男，汉族，1974年6月27日出生，住湖北省浠水县，
被告：黄冈保利房地产开发有限公司。
法定代表人：姜崇洲，经理。
本院在受理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告李斯保、李单华、黄冈保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。原告方同意待找到被告方后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案已收诉讼费6392元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初507号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程海军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地歙县。2017年4月14日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人程海军犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人程海军及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人程海军于2016年3月16日下午，经与李某电话联系，约定以300元/个的价格贩卖5个冰毒给李某。当日16时许二人在杭州市江干区新风路292-2号杭州联合银行门口交易过程中，被告人程海军误将其随身携带的一包1.18克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李某，后被当场抓获。公安机关另从被告人程海军身上及暂住处共查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂19.36克。
案发后，上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人程海军在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频，称量笔录及视频，取样笔录及视频，扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品上交清单，毒品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人程海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海军明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程海军归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程海军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹圆圆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某洋，男，汉族。
委托代理人颜文罡，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向某奇，男，汉族。
再审申请人邓某洋因与被申请人向某奇居间合同纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓某洋申请再审称：1、用以支持原审判决所认定的基本事实之核心证据不能成立，主要事实不��。首先，再审申请人承诺的对象是“向某夺”而不是被申请人向某奇；其次，再审申请人不是居间合同当事人。没有证据证明再审申请人与汝城市政建设工程公司是挂靠合同关系，若是挂靠关系则违反了《建筑法》强制性规定是无效的。汝城市政建设工程公司与湖南九塘隆房地产开发公司的建设工程承包合同关系，不需居间是事实存在的。2、原判决适用法律错误。由于再审申请人没有签订工程承包合同的机会，汝城市政建设工程公司与湖南九塘隆房地产开发公司签订的建设工程承包合同与再审申请人无关。根据《合同法》第425条的规定，居间合同关系不能成立。原审以申请人系实际施工人为由，主张居间合同关系成立是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被��请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人邓某洋于2011年9月14日出具的承诺书是非正楷手写体，许多字体为连笔。其中“向某奇”的“奇”字形似“奇”又似“夺”字，但该承诺书是由被申请人向某奇占有，诉讼中，向某奇将该承诺书作为基本证据向法庭提交，用以证明再审申请人邓某洋欠其150000元居间费的事实。向某奇对该承诺书占有的事实证明，该承诺书出具的对象为向某奇而非向某夺。再审申请人邓某洋主张该“承诺书”只是向“向某夺”而非向被申请人向某奇作出承诺的再审事由与事实不符，本院不予支持。本案所涉工程，即汝城县城南小区D区（又名D标或D栋）工程的施工合同是汝城县市政建设工程公司与开发商湖南九塘隆房地产开发有限公司签订的。但是，湖南九塘隆房地产开发有限公司出具的书面材料、城南小区项目部付款明细及领款凭单等证据均证明，是向某奇介绍邓某洋承建本案案涉工程的，邓某洋是案涉工程的实际施工人，其已收取了工程款。邓某洋出具的承诺书亦载明：汝城县城南小区D标主体工程完工付向某奇现金壹拾伍万元。综合上述证据，邓某洋已通过向某奇的居间行为达到了双方居间合同约定的目的。据此，邓某洋依约应支付居间费用。再审申请人邓某洋主张其不是居间合同当事人的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人主张的原判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的两项事由，因再审申请人仅列举两项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓某洋的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1171号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人肖新雷，男，1990年1月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人肖新雷犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人肖新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月12日3时许，被告人肖新雷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1775公里+400米处，碰撞中央护栏后又与刘某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生刮擦，造成两车及高速公路路产受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的民警查获。经认定，肖新雷负道路交通事故的全部责任。经检测，肖新雷血液中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升。
经审理查明：2017年11月12日3时许，被告人肖新雷在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1775公里+400米处，车头左侧碰撞中央护栏后，车辆反弹，致使浙Ｃ×××××号车车头及车尾右侧碰撞刘某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车左侧车身，造成两车及高速公路路产受损的道路交通事故。刘某报警，肖新雷弃车逃离，被交警查获后拒不配合调查，并拒绝呼气式酒精含量测试，后被交警带至医院强制抽血。经认定，肖新雷负事故的全部责任。经检验，肖新雷血液中乙醇含量为203毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖新雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，现场照片、现场笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，驾驶证及车辆信息查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达203毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖新雷无证驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，负事故全部责任，在被查处时有抗拒检查等行为，应予酌情从重处罚。被告人肖新雷归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖新雷在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖新雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1938号
原告刘茹，女，1993年11月6日出生，汉族，农民。
被告陈慧，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人王栋，系该公司员工。
原告刘茹诉被告陈慧、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茹、被告保险公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘茹诉称，2015年12月25日7时30分许，被告陈慧驾驶陕AA0C**号小型轿车沿蓝田县北环路由西向东行驶至蓝新路十字右转弯驶入蓝新路时，适逢原告刘茹驾驶两轮电动车沿蓝新路由北向南行驶至此。因被告陈慧驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通过、操作不当，致陕AA0C**号车辆左侧与两轮电动车右侧发生刮撞，造成双方车辆受损，原告刘茹受伤的交通事故。原告受伤后被送往蓝田县医院住院治疗。此事故经蓝田县交警队处理，蓝公交字【2016】785号道路交通事故认定书认定，被告陈慧负事故全部责任，原告无责。事后，被告一直不与原告协商赔偿事宜，给原告造成严重的经济损失及精神伤害。故原告诉至本院，要求：1、请求被告赔偿原告医疗费1756元、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计9716元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈慧未答辩。
被告保险公司辩称，被告陈慧的车辆陕AA0C**号车辆在保险公司投保有交强险及商业险，商业三者险保额为20万元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在承包范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月25日7时30分许，被告陈慧驾驶陕AA0C**号小型轿车沿蓝田县北环路由西向东行驶至蓝新路十字右转弯驶入蓝新路时，适逢原告刘茹驾驶二轮电动车沿蓝新路由北向南行驶至此。因被告陈慧驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通过、操作不当，致陕AA0C**号车辆左侧与二轮电动车右侧发生刮撞，造车双方车辆受损，原告刘茹受伤的交通事故。肇事后，陈慧将车驶离现场，移动现场未做标记。被告陈慧将原告刘茹送往蓝田县医院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、病毒性心肌炎；3、贫血（轻度）；4、白细胞减少症。2016年1月1日原告刘茹出院，住院共6天，支付医疗费1756.80元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、住院费1756.80元；住院伙食补助费按照住院6天，每天30元计算共180元；营养费按照住院6天，每天30元计算共180元；误工期限60天，每天按照100元计算共计6000元；护理费按照每天100元计算15天，共计1500元；交通费100元；精神损害抚慰金1000元，以上合计10716.80元，由两被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，蓝田县公安局交通管理大队于2016年8月25日出具蓝公交字【2016】785号道路交通事故认定书，认定被告陈慧负事故全部责任，原告刘茹无责任。
被告陈慧的陕AA0C**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
审理中，因被告陈慧未到庭，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、出院证、交强险投保单（抄件）、商业险保单（抄件）等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈慧驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘茹受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告陈慧负事故全部责任，原告刘茹无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定。又因被告陈慧的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故对原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围予以赔偿，剩余部分由被告陈慧赔偿。
原告请求的医疗费依据医院的住院病案、诊断证明及医疗费票据等证据确定为1756.80元；住院伙食补助费依据住院天数6天，每天30元计算，共计180元。护理费的护理天数依据住院天数确定为6天，每天的护理费根据原告的病情及当地护工收入标准确定为每天80元，即护理费480元。营养费依据住院天数确定为6天，每天按照30元计算，共计180元。误工期限结合原告伤情及保险公司意见确定为15天，依据法院所在地农村居民一般劳动力劳务收入状况确定为每天100元进行计算，共计1500元。交通费原告虽未提交相关票据，但是结合原告就医的实际情况及保险公司的意见酌定为50元。原告未提交证据证明该起事故对其造成严重精神损害，故对于原告主张精神损害抚慰金的请求依法不予支持。以上原告医疗费1756.80元、住院伙食补助费180元，营养费180元，共计2116.80元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿2116.80元。误工费1500元，护理费480元，交通费50元，共计2030元，由保险公司在交强险伤残项下赔偿2030元。
综上，原告人身损害的损失医疗费1756.80元、住院伙食补助费180元、护理费480元、营养费180元、误工费1500元、交通费50元，共计4146.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘茹4146.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘茹人身损害的各项损失共计4146.80元；
二、驳回原告刘茹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告已预交)，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩清俊
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙园园
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第374号
原告余某，公司职员。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。
被告吴某甲，农民。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邓沼利到庭，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年相识，年月日双方在榕江县镇办理结婚登记手续，年月日生育长女吴某丙，年月日生育次女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方的夫妻感情一直不和。2014年1月22日晚九时左右，原告发现被告吸毒，报警后经尿检，被告被确认为吸毒人员。后因生意上的事需被告出面处理，原告向派出所请求保释被告，被告出具戒毒保证书后被释放。然而被告被释放后却继续吸毒，原告再也无法原谅被告，双方曾经欲协议离婚，但因为孩子的抚养问题没有达成一致意见。2015年初，原、被告返回东莞市，被告连续三天夜不归宿，被告此举触碰了原告的底线，原告遂带小孩回娘家独自抚养至今，在此期间原告无法联系被告。被告也没有关心孩子的生活问题以及支付孩子的任何生活费用。婚姻关系存续期间买了两套房子，价值约100万元，现尚欠60多万元银行贷款。共同债权有被告姐姐吴某祝5万元，及其堂哥吴某发2万元，因债务人系被告亲属，由被告享有。共同债务有原告母亲31.5万元，已经归还16.5万元，现在尚欠15万元，该笔债务暂不予处理。共同财产有汽车一辆，本田C-
RV，车牌号为粤S，价值约8万元，暂不予处理。房屋2套，位于广东省东莞市迎宾大道旁湖街金众金域半山8栋702、703，面积为142平方米。现夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿吴某丙、吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止；3、共有财产两套房屋归原告所有，房屋所欠银行贷款由原告负担；4、共同债权7万元由被告享有；5.案件受理费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱于年月日在榕江县镇结婚登记机关办理结婚登记手续，年月日生育长女吴某丙，年月日生育次女吴某乙。2015年初，原、被告发生矛盾，原告带两个女儿回娘家居住至今，此期间原告无法与被告取得联系。夫妻关系存续期间，于2013年初办理住房按揭贷款以993155元购得两套住房，位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号，截止2015年7月15日702号住房尚欠银行贷款348754.06元，截止2015年7月12日703号住房尚欠银行贷款260155.71元。共同债权有吴某甲二姐吴某祝5万元借款。
另查明，被告吴某甲至今下落不明。2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元/年。
以上事实有原告提交的证据和陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻本应互敬互爱、相互扶持，履行夫妻义务，但被告2015年初至今下落不明，对子女未尽抚养义务，两个子女由原告一人抚养，客观上严重影响了夫妻感情，婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，事实清楚，理由充分，应予准许。根据被告至今下落不明，两个女儿年纪尚幼无独立生活能力的实际情况，子女随原告生活更符合实际，原告请求子女随其生活，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，子女随原告生活后，被告作为父亲仍有负担两个女儿抚养费的义务。两个女儿随原告生活，原告需要上班维持生计，还需照顾两个女儿的生活起居，在抚养女儿时相较于被告不仅负担费用还要花费更多的精力，经查2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元/年，被告负担一个子女抚养费5000元/年较为妥当。至子女成年，被告应负担两个女儿抚养费共计为150000元，其中长女吴某丙抚养费70000元（14年5000元=70000元），次女吴某乙80000元（16年5000元=80000元），因被告下落不明，抚养费从被告应享有的共同财产份额中折抵。位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号两套房产价值按交易价格确定为993155元，扣除尚欠银行贷款608909.77元，房产剩余价值384245.23元，由于该两套房产尚欠608909.77元贷款，被告现下落不明，无法履行还款及对房屋的管理义务，其承担的两个女儿抚养费15万元从房产剩余价值中折抵，从有利于子女健康成长考虑该两套房产由原告享有较为妥当，尚欠银行贷款608909.77元由原告负责清偿。共同债权5万元（吴某祝5万元借款），因吴某祝系被告亲属，且原告已享有房产并同意该债权由被告享有，本院采纳原告对共同债权的处理意见。原告诉称被告堂哥吴某发尚欠原、被告2万元，因吴某发表示现在没有欠原、被告债务，原告亦未提供证据证明，本院无法核实，该笔债务本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某丙、吴某乙随原告余某生活，由被告吴某甲支付抚养费150000元，从被告吴某甲应享有的共同财产份额中折抵；
三、位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号两套房产由原告余某享有；
四、尚欠银行房屋按揭贷款608909.77元由原告余某负责清偿；
五、共同债权5万元（吴某祝5万元借款）由被告吴某甲享有；
案件受理费4450元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 彭家云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 滢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1141-1号
本院在执行烟台润通特种货物运输有限公司与张克江、杜永玉、长岛祥坤运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张克江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张克江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3473号
原告：赵银通，男，1984年2月28日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：齐娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰。
本院在审理原告赵银通诉被告齐娟、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵银通撤回对被告齐娟、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵银通负担。
审判员 张国旺
二〇一七年九月十四日
书记员 安 晶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0921民初2025号
原告梁展中，农村居民。
被告何向阳，出生年月日不详，城镇居民。
原告梁展中与被告何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁展中、被告何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年3月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年3月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何向阳偿还借款本金人民币20000元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费150元，由被告何向阳负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3245号
原告：王某。
法定代理人：边海亚，女，1983年8月21日生，汉族，定州市西杨村人，系原告王某之母。
法定代理人：王志强，男，1981年1月16日生，汉族，定州市西杨村人，系原告王某之父。
委托诉讼代理人：王丽、申倩兰，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王静，女，1983年9月2日生，汉族，定州市东杨村人。
委托诉讼代理人：李振田，男，1949年12月6日生，汉族，定州市东杨村人。
被告：贾增卫，男，1981年12月20日生，汉族，定州市东杨村人。
原告王某与被告王静、贾增卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人边海亚及其委托诉讼代理人王丽、申倩兰、被告王静及其委托诉讼代理人李振田到庭参加了诉讼，被告贾增卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等损失5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日下午放学后，原告王某与同学一同去往二被告家找二被告之女贾羽凡玩耍，当原告推开二被告的家门时，二被告饲养的狗突然扑上来，咬伤原告的左腿。原告的母亲和被告一起带孩子打狂犬疫苗、破伤风针、免疫球蛋白。自2016年9月6日至2016年9月18日原告一直输液治疗。被告却不支付相关的治疗费等损失，故诉至法院。
被告王静辩称，原告王某在没有监护人陪同，又没有事先预约的情况下到被告家中，由于没有注意“小心有狗”的警示标志，猛力撞击大门使狗受到惊吓，抓伤了原告。被告不存在侵权责任，不再承担任何赔偿费用。
被告贾增卫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日下午，原告王某到二被告家找二被告之女贾羽凡玩耍时，被二被告家的狗咬伤。原告受伤后，立即到医院进行治疗，注射狂犬疫苗、破伤风针、免疫球蛋白，原告花费1000元，其余被告支付。从2016年9月6日至9月13日原告在贾同强门诊处输液，原告方支付81元，被告支付135元。2016年9月14日至9月18日原告在叮咛店中心卫生院输液，原告方支付费用200.34元。在诉讼中，原告主张营养费、交通费、精神抚慰金未向本院提供证据证实。
以上事实有当事人一致陈述、医药费票据、录音等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。”在本案中，原告被二被告家的狗咬伤，事实清楚，证据充分，应予认定。在诉讼中，二被告未提供证据证明原告存在过错。对于原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王某的损失为：医药费共计1281.34元,因原告尚属于限制民事行为能力人，其在治疗过程中需监护人陪同护理，故其主张护理费的请求予以支持，护理费为19779元／年÷365天×13天＝704元，以上共计1985.34元，由二被告赔偿。原告主张营养费、交通费、精神抚慰金，因其未向本院提供证据证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告损失共计1985.34元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 华云峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1833号之一
原告：步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人：王填。
被告：湖南省建筑工程集团总公司中山分公司。
负责人：曾继忠。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：叶新平。
原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告湖南省建筑工程集团总公司中山分公司（以下简称中山分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建筑工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
步步高公司诉称，第一被告的总公司第二被告于2012年11月15日与原告所属步步高旗下子公司吉首市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）签订了《施工总承包合同》，承建步步高新天地吉首项目主体土建工程，项目的施工工作由第二被告的分公司第一被告实际负责。在施工过程中，因工程建设需要，第一被告于2013年5月28日与原告签订了《借款协议》，向原告借款1000万元。借款到期后，第一被告一直未向原告偿还借款及支付借款手续费。知道两被告与步步高集团因吉首项目工程结算款发生纠纷后，第二被告向法院起诉新天地公司时，才提出将1000万借款本金抵工程款，经湖南省高级人民法院判决确认借款1000万本金抵扣工程款。根据《借款协议》约定，两被告需向原告支付借款手续费90万元及逾期还款期间违约金819.3万元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付1000万元借款自2013年6月6日至2013年12月5日期间的借款手续费900000元；2、两被告向原告支付自2013年12月6日至2017年5月2日期间逾期还款违约金8193000元；3、以上两项金额共计9093000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
中山分公司、建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1000万元借贷之债实际上是吉首市新天地房地产开发有限公司向建工集团支付的赶工工程款，且该款项已由吉首公司抵付了建工集团的工程款，其债权归于消灭。步步高公司并非本案适格原告。另本案涉案的1000万元已由湘西土家族苗族自治州中级人民法院在另案判决书中，认定冲抵了工程款，证明已由该院管辖。步步高公司主张1000万元的从债之权利应依据从债权随从主债权的原则，依法向已对主债权作出判决认定的湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼。吉首公司建设的工程项目在吉首市乾州区，建工集团的住所地位于长沙市天心区，中山分公司住所地在广东省中山市，均不在湘潭市雨湖区的行政辖区内。请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告步步高公司与被告中山分公司签订《借款协议》，约定中山公司向步步高公司借款1000万元。另在该合同的第十条中约定如发生争议协商不成，向乙方（即步步高公司）所在地人民法院起诉。由此可见，双方已对诉讼案件的管辖权做出明确约定，该约定并未违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，步步高公司所在地位于湘潭市雨湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案属本院管辖范围。
两被告在管辖异议中主张该1000万元的实际债权人为吉首市新天地房地产开发有限公司（以下简称吉首公司），并非本案原告，且该1000万元已另案处理，原告的主张应在另案中一并主张。经查，本案原告步步高公司和吉首公司分别具有独立的法人资格，虽被告借款的理由系吉首工地工程建设项目的需要，但本案系借款合同纠纷，与被告主张的另案建设工程施工合同纠纷系两个不同法律关系，且两案的主体并不一致。该1000万元是否抵扣应由步步高公司进行自由处分决定，但该处分行为并不影响步步高公司就1000万元借款主张利息等其他责任的权利。故本院对两被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：
驳回被告湖南省建筑工程集团总公司中山分公司、湖南省建筑工程集团总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年七月十一日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2047号
罪犯黄某某，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1740号刑事判决，以被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲