wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1873号
原告:梁辉，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所实习律师。
被告：颜廷松，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告梁辉与被告颜廷松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁辉及其委托代理人高黎煜、被告颜廷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁辉诉称：2013年12月28日，其与颜廷松经协商达成售车协议，将皖D728**公交车转让给颜廷松所有，双方在协议中约定，对于按照国家政策下发的2013年度全年油补由梁辉所有，车辆所有权转移以后2014年的车辆政策油补由颜廷松所有。协议生效后，其按协议将车辆移交给颜廷松。2014年，凤台县城市管理行政执法局按照文件要求下发了2013年下半年的皖D728**车辆的油补款13757元，颜廷松领取该笔油补款后拒不交还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付领取的2013年下半年油补款13757元。
颜廷松辩称：诉争的油补款是2014年下半年领取的，我认为是2014年的油补。
在审理中，梁辉为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、售车协议，证明协议约定2013年车辆移交前产生的油补归梁辉所有；
证据三、凤台县城市管理行政执法局出具的情况说明，证明2014年11月发放的油补是2013年12月31日之前产生的。
对梁辉提供的证据，颜廷松的质证意见为：证据一、二无异议；证据三只有公章，没有经办人签字，无法证明其观点。
颜廷松在庭审中向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、油补存折本，证明2014年11月发放的油补款是2014年产生的油补。
对颜廷松提供的证据，梁辉的质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，凤台县城市管理行政执法局出具的情况说明已经明确2014年11月发放的油补款是2013年产生的油补。
本院在认证中认为：对梁辉提供的证据一、证据二及颜廷松提供的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认。对梁辉提供的证据三，经本院向凤台县城市管理行政执法局询问，情况说明确是其出具的，本院对该证据的真实性予以确认；对颜廷松提供的证据二，经与原件核实，真实性予以确认，但无法证明其证明观点，对证明观点不予采信。
经审理查明：2013年12月28日，梁辉与颜廷松签订一份售车协议，内容为：“售车协议兹有甲方梁辉售中巴车一辆，车牌号皖D728**,现转让给乙方颜廷松，双方协议此车转让前，一切债务及事故和违章处罚由甲方梁辉负责，转让后发生一切及债务由乙方颜廷松负责，车辆相关证件及手续双方当场验正无异议方可成交，购车款贰拾万正清，该协议一式三份，自签字之日起生效。说明：2013年全年油补有梁辉领取。甲方：梁辉联系电话：159****乙方：颜廷松联系电话：134****证明人：刘树柱2013年12月28日”。协议生效后，梁辉将车辆转移给颜廷松。
2013年12月28日，颜廷松在中国邮政储蓄银行凤台县支行开户，该账户于2014年3月11日入账一笔16075.71元的油补，该笔油补款已由颜廷松取出交给梁辉。2014年11月28日入账一笔13757元的油补，2014年12月2日，颜廷松将此笔款取出。现双方对该笔油补款是2013年产生的还是2014年产生的发生争议，诉至本院。
2016年5月13日，凤台县城市管理行政执法局出具情况说明一份，内容为“根据《安徽省财政厅、安徽省交通运输厅关于下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知》（财建〔2014〕489号）文件，凤台县城市公交补贴为90.8万元，依据2013年12月31日之前上报的公交车辆标台数、用油量、行驶里程等进行核定，每辆补贴为13757.00元。此笔补偿款为2013年度下半年油补款，其中包括皖D728**、皖D773**这两辆车的2013年下半年油补款，补贴款发放时间为2014年11月。特此说明2016年5月13日”，并加盖凤台县城市管理行政执法局公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁辉与颜廷松经协商签订售车协议，并约定2013年的油补归梁辉所有，梁辉将车辆转移给颜廷松后，双方应当按照合同的约定完全履行自己的义务，属于2013年的油补应当归梁辉所有。2014年11月发放的油补款系由凤台县城市管理行政执法局具办、凤台县财政局发放的2013年下半年的油补，颜廷松关于2014年11月发放的油补系2014年产生的答辩意见本院不予支持，根据双方的约定，此笔油补款归梁辉所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜廷松给付原告梁辉油补款13757元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告颜廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申77号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王喜根,现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘殿彪,现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原审被告郭根虎(又名郭昌林),现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原审被告白全枝,现住内蒙古自治区包头市固阳县。
再审申请人王喜根因与被申请人刘殿彪、原审被告郭根虎、白全枝提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院(2015)包民三终字第319号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王喜根申请再审称:再审申请人与被申请人订立的《调解协议书》合法有效,就被申请人的损害后果,双方当事人已经同意一次性了结,故要求再审。
刘殿彪未作答辩。
本院认为,再审申请人王喜根做为雇主,对于雇员在从事雇佣活动中受伤,依法应由其承担民事责任。再审申请人王喜根主张与被申请人刘殿彪达成了《赔偿协议》,对此,再审申请人王喜根在诉讼中提供了双方在固阳县兴顺西司法所签字的人民调解笔录,但该笔录中约定了被申请人刘殿彪有诉讼的权利且再审申请人也没有按约定实际履行自己的义务,故被申请人刘殿彪通过诉讼主张自己的权利符合法律规定。
综上,王喜根的再审理由不能成立,原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王喜根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王喜根的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第873号
申请执行人：杜小萍，女，1964年12月12日生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：梅建国，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省德安县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）西民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡璟辉、梅玫应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25万元及利息；二、被执行人梅建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向江西省德安县人民法院发出协助执行通知书，申请处置被执行人位于德安县桂林大道富贵苑小区1-3-501室房产并将房屋拍卖余款汇入我院。我院于2016年7月26日向申请执行人杜小萍发放执行款239941元。此外，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的255050元，执行费3730元，总计258780元，未执行15109元。
本院认为：被执行人胡璟辉、梅玫、梅建国暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十五日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年5月15日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行杜小萍申请执行胡璟辉、梅玫、梅建国民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日向江西省德安县人民法院发出协助执行通知书，申请处置被执行人位于德安县桂林大道富贵苑小区1-3-501室房产并将房屋拍卖余款汇入我院。我院于2016年7月26日向申请执行人杜小萍发放执行款239941元。此外，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1800号之二
申请执行人：莫翠兰
申请执行人：黄诚
被执行人：梁平兰
被执行人：涂永武
莫翠兰、黄诚与梁平兰、涂永武民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁平兰、涂永武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫翠兰、黄诚于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1738100元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院为申请执行人执行回款1500000元，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁平兰、涂永武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫翠兰、黄诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁平兰、涂永武新的财产线索，申请执行人莫翠兰、黄诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初1216号民事判决书r本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一八年三月十四日
本件与原件核对一致
书记员 于饶徐继雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执752号
申请执行人：洛阳利尔耐火材料有限公司。
法定代表人：赵继增。
被执行人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。
法定代表人：王军。
本院在执行洛阳利尔耐火材料有限公司与内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 张 雷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515财保6号
申请人：陈锴，男，1986年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被申请人：杨应丰，男，1967年2月16日出生，汉族，住汕头市金平区。
申请人陈锴于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市杏花西路南1巷10,12号614号房全套（权证号：22303**）予以查封，限额50万元；请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2501号房全套（权证号：C64218**）予以查封，限额50万元；请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2502、2503、2504号房（权证号：Ｃ6××25）予以查封，限额144万元。担保人汕头市诚信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市杏花西路南1巷10,12号614号房全套（权证号：22303**）予以查封，限额50万元；
二、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2501号房全套（权证号：C64218**）予以查封，限额50万元;
三、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2502、2503、2504号房（权证号：Ｃ6××25）予以查封，限额144万元。
以上查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一七年四月六日
书记员 林 青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终2150号
上诉人(原审原告)：刘洁平，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：黄昶，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
上诉人刘洁平因与被上诉人黄昶民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刘洁平、被上诉人黄昶的委托诉讼代理人陈先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洁平上诉请求：1、依法改判黄昶立即归还借款2万元，并从起诉之日按年利率6％计算利息直至清偿之日止：2、一、二审诉讼费由黄昶负担。事实及理由：一、刘洁平的2万元不是入伙资金，刘洁平2015年10月底在黄昶的快递公司工作，期间黄昶因资金周转困难向刘洁平借款，刘洁平在2015年11月12日通过银行转账2万元给黄昶，因为有转账凭据就没有让黄昶写借条，如果2万元是入伙资金，那么出纳日记肯定会有记载，可是黄昶的出纳日记并没有记录，因此可以证实刘洁平的2万元是入了黄昶的私人账号，与快递公司没有关系。二、刘洁平与黄昶不存在合伙关系；刘洁平是黄昶快递公司的工作人员，并没参与快递公司的经营管理，也没有合伙协议。三、黄昶提交的收条与证人刘某的证言不具有真实性；黄昶提交的收条刘洁平至今没见过、未质证，根本不知道收条是谁出具的，内容是什么，证明什么事项，如果收条是证明黄昶收到2万元，那收条也应该是在刘洁平手上，而不应该在黄昶手上。证人刘某是刘洁平的姐姐，与黄昶又是超出一般关系的男女朋友，与双方当事人都有利害关系，因此证人刘某的证言不具有真实性。
黄昶辩称，1、关于刘洁平的入伙资金2万元为何转账汇入黄昶的个人账户问题，因为黄昶的快递门店是二手派递、收转邮件业务，从业人员原来仅有三人，而且是刚开业，并没有成立公司及工商登记，没有开具公司账号，所以刘洁平的入伙资金2万元转账只能是先由银行汇入黄昶的私人账号，后由黄昶取款交合伙门店入账到刘洁平名下。至于刘洁平上诉状称2万元加盟入伙资金出纳日记账没有记录，与快递公司没关联性的问题，不符合事实，黄昶二审期间已提供账本证明有记录刘洁平加盟入伙资金2万元的开支情况。出纳日记账只是证明了刘洁平、黄昶及另二个合伙人领取工资及快递门店部分开支的情况，因门店没有专职会计、出纳人员每月作账结算，刘洁平的2万元加盟资金是黄昶个人收取，因为快递门店刚开业，短期内无法结算，没有资金运作，黄昶只好将2万元加盟资金暂时自收自支，支付款的票据交刘洁平的亲姐姐刘某保管并另外单列支出流水账，以便日后与刘洁平对账结算其加盟费2万元资金的开支去向，由于刘洁平上班仅三个多月(春节休息)突然擅自退伙一走了之，致使其加盟入伙的2万元至今未结算。2、刘洁平称其是快递公司的工作人员，并不是合伙人之一，但是没有提供劳动合同证明其身份，应承担举证不能的不利后果。3、2万元入伙资金的收条为何在黄昶手上的问题，刘洁平将收条存放在保险柜夹在账簿中，刘洁平2016年3月突然不交接工作、不经其他合伙人同意、不结账就单方退伙离岗，其把收条留在保险柜中，收条是由其亲姐刘某在保险柜中发现取得，后原件已交一审法庭。这就是2万元加盟入伙资金收据为何不在刘洁平手上的原因。关于刘洁平支付的2万元的性质，刘洁平的亲姐姐刘某一审庭审中已出庭作证证实该2万元是刘洁平加盟快递门店的入伙资金，刘洁平称是黄昶资金困难向其借款2万元，但刘洁平在诉讼过程中始终没有任何证据证明借贷关系。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
刘洁平向一审法院起诉请求：1、判令黄昶偿还借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由黄昶负担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，刘洁平通过银行转账的形式向黄昶支付了2万元，当时黄昶承包了韶关西联沐溪快递片区的经营权，刘洁平声称其于2015年10月底到黄昶的快递公司工作，其转账给黄昶的2万元是黄昶因资金周转困难向其借款。而黄昶则称该2万元是刘洁平入伙其经营的快递公司的加盟资金。2016年2月3日，刘洁平从该快递公司支取了4000元的工资。庭审中，黄昶申请证人刘某（刘洁平的姐姐）出庭作证，证明刘洁平转账2万元用于支付合伙的入伙资金。
一审法院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘洁平主张黄昶向其借款2万元，仅提供了银行的转账凭证，而黄昶则声称该2万元是刘洁平入伙快递合伙项目的资金，并提交了出纳日记账、收条以及证人刘某的证言证实，刘洁平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提交其他证据证实其借款给黄昶的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘洁平未能提交证据证实其主张，黄昶对其说法亦不予认可，刘洁平应对自己的举证不能承担责任。
一审法院判决：驳回刘洁平的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘洁平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄昶提交：1、《支付证明单》8份，拟证实黄昶收到刘洁平的入伙资金2万元后，已经用该资金支付了快递业务的各项费用，因刘洁平擅自退伙，尚未结账。2、《发票》、《收据》53份，拟证实黄昶用刘洁平的入伙资金2万元支付快递门店业务的费用。刘洁平对上述证据的质证意见为：对上述证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄昶提交的证据仅证实其快递门店的开支，并不能直接证实其收取刘洁平的2万元后用于门店开支。对一审法院查明的事实，本院予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人刘洁平在二审中的上诉，本案争议焦点为：刘洁平与黄昶的民间借贷关系是否成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘洁平主张借贷关系成立，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是刘洁平仅提交一份转账记录，在黄昶抗辩称该款项系刘洁平支付的快递业务的入伙资金，并提交证据证实刘洁平参与快递业务及证人证言证实涉案款项为入伙资金后，从证据优势角度来看，刘洁平提交的转账凭证不足以证明讼争款项为借款及双方之间借贷关系成立，在刘洁平未进一步证实双方存在借款合意的情形下，应承担举证不能的不利后果，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘洁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘洁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡仕忠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初447号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司，组织机构代码56912765-5，住所地江苏省阜宁县东益工业园区118号，法定代表人卞加同。
诉讼代表人徐建政，被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司管理人员。
被告人卞加同，男，1973年6月5日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231973********，汉族，初中文化，江苏金风彩电动车辆有限公司法定代表人，户籍地无锡市南长区沁园新村337号203室，住阜宁县东益工业园区118号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月9日被取保候审。
被告人辅绍林，男，1957年8月29日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，文盲，个体经营户，住盐城市亭湖区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日被盐城市盐都区人民法院以（2016）苏0903刑初168号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（因该案，于2015年10月15日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，罚金人民币五万元已缴纳）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日经本院决定取保候审。
被告人刘青龙，男，1968年5月2日出生于河北省沧州市青县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市青县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2015年11月3日起至2018年2月2日止）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司、被告人卞加同、辅绍林、刘青龙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司的诉讼代表人徐建政、被告人卞加同、辅绍林、刘青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月份，被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司（以下简称金风彩公司）及被告人卞加同在没有实际货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让被告人辅绍林为金风彩公司虚开增值税专用发票。被告人辅绍林又让被告人刘青龙帮忙虚开。后被告人刘青龙为金风彩公司虚开5份增值税专用发票，虚开税额计人民币84872.29元，并到税务部门抵扣税款，致国家税款被骗人民币84872.29元。被告人辅绍林、刘青龙分别从中获利人民币4000元、1800元。
案发后，被告人卞加同、辅绍林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司补缴了抵扣的税款人民币84872.29元，并向税务部门缴纳罚款人民币42436.45元。被告人辅绍林归案后主动退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司的诉讼代表人徐建政、被告人卞加同、辅绍林、刘青龙在开庭审理过程中均未提出异议，并有增值税纳税申报材料、银行交易记录、虚开的增值税专用发票、相关账据、税务机关证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞加同作为被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人辅绍林、刘青龙介绍他人为被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法应当对被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司判处罚金，对被告人卞加同判处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人辅绍林、刘青龙判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司、被告人卞加同、辅绍林、刘青龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞加同、辅绍林自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘青龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司补缴了抵扣的税款，并向税务部门缴纳了罚款，可以对被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司、被告人卞加同酌情从轻处罚。被告人辅绍林悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人辅绍林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘青龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏金风彩电动车辆有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金人民币七万元，在税务机关缴纳的罚款折抵人民币四万二千四百三十六元四角五分，剩余人民币二万七千五百六十三元五角五分已预缴。）
二、被告人卞加同犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初168号刑事判决对被告人辅绍林宣告的缓刑；被告人辅绍林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七万元，已缴纳人民币五万元，另人民币二万元已预缴。）
四、被告人刘青龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年5月2日止。罚金人民币十四万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
五、依法没收被告人辅绍林退出的犯罪所得人民币四千元，依法追缴被告人刘青龙的犯罪所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 艺
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异164号
案外人:刘兵朝，男，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省麻城市。
案外人:马先梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人刘兵朝、马先梅于2017年9月18日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兵朝、马先梅称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经按照合同的约定付清全部购房款，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。
中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故刘兵朝、马先梅的异议申请不能成立。
本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年3月14日，仁邦公司与案外人刘兵朝、马先梅签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价342581元出售给案外人刘兵朝、马先梅。案外人刘兵朝、马先梅于2016年3月22日支付全部购房款342581元。因仁邦公司一直拖延，未能办理登记备案手续。现房屋尚未竣工，无法使用。以上事实由《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收款收据等予以证实。
本院认为，案外人刘兵朝、马先梅与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，刘兵朝、马先梅已与仁邦公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋因没有施工完毕，不具备入住条件，尚未交付给案外人占有使用。房屋未办理产权登记也并非刘兵朝、马先梅的过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案案涉房屋的买受人刘兵朝、马先梅已向仁邦公司支付了全部购房款，刘兵朝、马先梅对案涉房屋享有的权利优于中铁信托向仁邦公司等所主张的权利。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，刘兵朝、马先梅作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗奡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初112号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴小东，男，1997年2月6日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广元市利州区。2016年3月17日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被指定监视居住，经本院决定于2017年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吴小东犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月上旬的一天晚上，被告人吴小东进入到重庆市沙坪坝区重庆大学B区三食堂员工宿舍内，趁被害人张某1睡熟之机，将其放置在枕头旁边的一部白色IVVI牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值250元。
2016年11月25日凌晨，被告人吴小东翻窗进入到重庆市沙坪坝区重庆大学B区十舍133寝室内，趁被害人熟睡之机，将被害人刘某的一部联想牌笔记本电脑和一个双肩包盗走，将被害人邓某的一部华硕牌笔记本电脑和一部杂牌手机盗走，将被害人安某的一部金色苹果6Splus手机盗走。后将上述被盗物品予以销赃。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1600元，被盗的华硕笔记本电脑价值1400元，被盗的苹果手机价值3700元。案发后，公安机关已将被盗的笔记本电脑和双肩包追回并已分别发还给各被害人。
2016年11月29日，公安民警在重庆市渝中区一网吧内将被告人吴小东抓获。
上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某、邓某、安某的陈述，证人张某2、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，现场视频监控截图，指认现场照片，抓获经过，四川省广元市某州区人民法院（2016）川0802刑初字98号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人吴小东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴小东系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴小东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计6950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权某，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴小东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期42日，即自2017年2月15日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴小东退赔经济损失3950元，予以返还被害人张某1250元，被害人安某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王某娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2900号
原告：陈世发，男，生于1941年2月19日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告陈世发与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈世发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3035号
原告：刘仁方，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：焦明英，女，1968年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，系刘仁方妻子。
被告：丁章锦，男，1981年3月13日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
被告：付丹，女，1983年8月9日生，汉族，湖北省赤壁市人，住江苏省姜堰市。
原告刘仁方与被告丁章锦、付丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁方及其委托诉讼代理人焦明英到庭参加诉讼，被告丁章锦、付丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金7万元及约定利息（按月息一分计算自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告原系同事。2013年11月30日，被告以买吊机为由向原告借款7万元，约定月息一分，并出具借条。2015年2月18日，经原告催要，两被告向原告出具还款计划，写明2015年3月底付清利息，2015年8月底还清本金。但至今未还本付息，故诉至法院。
被告丁章锦、付丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告丁章锦向原告借款7万元，约定月息一分，并出具借条。至2014年5月3日欠息1100元。2015年2月18日，经原告催要，两被告向原告出具还款计划，写明2015年3月底付清利息，2015年8月底还清本金。后因催要借款本息未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明原告向被告出借本金7万元的事实，双方对借款利率明确约定为月息一分，不违反法律规定。后两被告向原告出具还款计划，但未能及时履行，故对原告要求两被告立即归还借款本金7万元，并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁章锦、付丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁方借款本金7万元及利息（至2014年5月3日为1100元，自2014年5月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1607号
申请执行人：赵永刚，男，1970年12月13日生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵永刚与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）新0109民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案，申请标的为174738元。
本院在执行赵永刚与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向沈蓓蓓送达执行通知书、财产申报令，因被执行人沈蓓蓓未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将沈蓓蓓纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权174738元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）新0109民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初40号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人彭某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月26日13时许，被告人彭某驾驶鄂Ｑ×××××号“王牌”轻型自卸货车沿326省道汪营镇往后坝方向行驶，当车辆行驶至326省道27km+600m处超车时将横过道路的行人何中文撞倒，造成行人何中文当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人彭某应负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动报警同时求救“120”，并在现场等候交警处理，经调解，彭某赔偿被害方经济损失13万元，已履行完毕。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执154号
申请执行人：齐金延，男、汉族，1987年9月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：马彩宁，女、汉族，1989年9月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人齐金延与被执行人马彩宁离婚纠纷一案中，申请执行人齐金延于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初15号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马彩宁支付申请执行人齐金延子女抚养费10000元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人马彩宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马彩宁支付申请执行人齐金延子女抚养费10000元、并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马彩宁于2018年1月26日给付了申请执行人齐金延子女抚养���10000元、交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐艳花
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执196号
申请执行人：聂世兵,男性,住随县。
被执行人：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司，住所地随州市香江商贸集团南京三街24号。
被执行人：随县洪兴建筑工程有限公司，住所地湖北省随县厉山镇勇敢村。
本院在执行聂世兵与黄才军、随州市华夏房地产开发有限公司、随县洪兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一七年五月二日
书记员 陈祥超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初463号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢海龙，男，1990年4月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人谢学富，男，1968年4月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人谢海龙、谢学富犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人谢海龙、谢学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人谢海龙、谢学富因故与谢某、唐某相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谢海龙、谢学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对谢海龙、谢学富依法判处。
被告人谢学富、谢海龙对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明,2016年10月28日18时许，被告人谢海龙、谢学富在重庆市江北区太平冲的兆隆蔬菜批发市场内，与生意合伙人谢某、唐某因散伙事宜发生口角，继而相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。谢学富也被唐某咬伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级，谢学富的损伤程度为轻微伤。案发后，谢海龙及其他群众均打电话报警。民警赶至现场后将谢海龙、谢学富带回公安机关进行调查。到案后，谢海龙、谢学富如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢学富因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年，2000年6月14日刑满释放。审理过程中，谢学富、谢海龙共同缴纳赔偿保证金30000元。
上述事实，被告人谢海龙、谢学富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述及病历资料、伤情照片、证人谢某、周某、张某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、云南省腾冲县人民法院（1999）腾刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、现金缴款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海龙、谢学富因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢海龙有自首情节，谢学富到案后如实供述犯罪事实，二人在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以不同程度的从轻处罚，并对谢海龙适用缓刑。根据被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢学富犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹晓燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2028号之三
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市。
法定代表人万新良，该××董事长。
委托代理人张光华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司，住所地常州市新北区。
负责人钟建南，该××总经理。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人徐小敏，该××董事长。
被执行人徐小敏。
被执行人董秋红。
被执行人徐博。
被执行人张丽亚。
被执行人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市。
法定代表人罗庆春，该××董事长。
被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市。
法定代表人罗庆春，该××董事长。
被执行人罗庆春。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市武进建设工程有限公司新北区分公司、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红、徐博、张丽亚、江苏紫阳房地产开发有限公司、江阴市伟舟房地产开发有限公司、罗庆春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金2541000元及截至2015年8月19日的利息96410.62元，并承担以2541000元为本金自2015年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付律师代理费63348元。被执行人常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红、徐博、张丽亚、江苏紫阳房地产开发有限公司、江阴市伟舟房地产开发有限公司、罗庆春对被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费28700元，保全费5000元，公告费600元，合计34300元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行中，双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1254号
原告丁某某,男,汉中市。
被告赵某某,男,汉中市。
第三人陕西省城固县某某某镇某某居民委员会。
法定代表人徐某某，系该社区主任。
本院在审理丁某某与赵某某及第三人城固县某某某镇某某居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月十日
书记员 张校梁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳万林，男，汉族，1948年9月24日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人柳万林因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳万林申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柳万林虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柳万林原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故柳万林主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柳万林与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柳万林主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柳万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳万林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1040号
原告：左军，男，生于1971年1月5日，汉族，务农。
被告：吴卫东，男，成年人，汉族。
被告：曾杰，男，成年人，汉族。
本院在审理左军与吴卫东、曾杰民间借贷纠纷一案中，原告左军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左军撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告左军负担。
审判员 胡克文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘恒全
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1564号
原告：西安奇博特金属制品有限公司。
法定代表人：张四民，该公司总经理。
委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西中润亿家实业有限公司。
法定代表人：李东兴，职务不详。
被告：平利县中润亿家实业有限公司。
法定代表人：朱昌权，职务不详。
原告西安奇博特金属制品有限公司（以下简称奇博特公司）与被告陕西中润亿家实业有限公司（以下简称陕西中润公司）、平利县中润亿家实业有限公司（以下简称平利中润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武亚飞到庭参加了诉讼，被告陕西中润公司、平利中润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奇博特公司诉称，2012年10月9日，其与被告陕西中润公司签订产品购销合同，约定被告购买原告货架一批，用于被告平利中润公司超市筹建，合同总价款750000元。后根据被告需要补货45298元。合同签订后原告依约向被告平利中润公司发货，被告已付款572275元，下欠223003元经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款223003元；2、二被告向原告支付违约金66900.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西中润公司、平利中润公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告奇博特公司与被告陕西中润公司签订《产品购销合同书》，约定被告陕西中润公司购买原告货架一批，用于被告平利中润公司超市筹建，合同总价款750000元，付款方式为合同签订首付200000元、货到安装前付350000元、安装完毕付尾款200000元，签订合同之日起四个月内付清。同时约定如被告未按期付款则应承担按照合同总金额的每日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约进行供货和安装，被告已付款572275元，下欠223003元未支付。
另查明，原告诉称的合同外供货部分，仅提供了有“陈建良”签字的送货单，但原告并未举证“陈建良”系被告平利中润公司员工，亦未举证证明其实际损失。原告诉请的违约金是按照未付款的30%从2013年7月23日计算至2015年7月23日。
上述事实，有《产品购销合同书》、出货单、对账单、补货增加明细单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告奇博特公司与被告陕西中润公司签订的《产品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告陕西中润公司理应支付下欠的合同款项并承担逾期付款的违约金，故原告请求被告陕西中润公司支付货款223003元的请求于法有据，依法应予支持。原告请求合同之外补充的货架，仅有“陈建良”签字的送货单，但原告并未举证“陈建良”系被告平利中润公司员工，故证据不足，依法不予支持。原告请求被告支付违约金一节，经查，双方违约金约定过高，且原告未举证证明其实际损失，故应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算较妥。原告请求两被告共同承担给付责任一节，经查，被告平利中润公司与原告无合同关系，故不应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西中润亿家实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安奇博特金属制品有限公司支付货款223003元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年7月23日至2015年7月23日的违约金。
二、驳回原告西安奇博特金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5649元，由原告西安奇博特金属制品有限公司承担649元，被告陕西中润亿家实业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨镇珲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初147号
原告：胡波，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：侯靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省三台县永明镇白庙杨家坝村*组**号，现住绵阳市涪城区。
原告胡波与被告侯靖、寇燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告侯靖、寇燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告侯靖向原告借款10万元并出具借条，但至今被告未向原告归还借款。被告寇燕飞与被告侯靖系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任。
二被告未进行答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年12月2日，被告侯靖向原告出具借条，载明：“今借到胡波人民币现金10万元正。”该笔款项由案外人袁友德当日向被告侯靖进行转交。
另查明：被告侯靖和被告寇燕飞于2012年4月10日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，被告侯靖在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，被告侯靖和被告寇燕飞应当承担夫妻共同债务的还款义务。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。
被告侯靖、寇燕飞经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第一项之规定，判决如下：
被告侯靖、寇燕飞在本判决生效后五日内向原告胡波偿还借款10万元，并承担该款自2017年1月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告侯靖、寇燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 赵 志
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二款第一项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：贾庆宝，男。
被告：孙振平，男。
被告：李德发，男。
被告:李俊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾庆宝偿还借款本息合计62，278.00元；2.要求被告孙振平、李德发、李俊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告贾庆宝向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告贾庆宝未按合同约定偿还借款。
被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、贾庆宝签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告贾庆宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告贾庆宝尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,665.00元未付，被告李德发、孙振平、李俊亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告贾庆宝应当按照约定及时偿还借款本息。在被告贾庆宝未依照约定偿还借款的情况下，被告李德发、孙振平、李俊应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告贾庆宝给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告李德发、孙振平、李俊作为担保人应当履行保证义务。被告李德发、孙振平、李俊履行了保证义务后，可依法向被告贾庆宝行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；
二、被告李德发、孙振平、李俊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1437号
自诉人郭马驹，男，1966年5月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人牛建成，男，1974年6月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郭马驹以被告人牛建成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭马驹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ��常丽君
二〇一七年十二月十日
书记员 张 秀 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更432号
罪犯郭波，男，1984年11月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第01055号刑事判决，认定被告人郭波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年5月26日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初665号
原告：胡超文，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告胡超文与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡超文到庭参加诉讼，被告向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超文向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款236000元并支付利息（利息以236000元为本金，按月利率3%自2015年6月20日起计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：胡超文于2014年12月通过辜东介绍认识向阳。向阳称其在达州市承包了房屋建筑工程，有50万平米需分包单项出来。我、辜东与向阳谈好分包上述工程的分项外架做，春节前开工。但向阳称其资金有困难，提出借点钱，我和辜东同意借200000元给他，辜东做证人。胡超文先后向向阳汇款共计200000元（2014年12月19日，在谢安乡邮政局汇款40000元；2014年12月20日，在仁寿县工行汇款60000元；2014年12月22日，由刘洪刚在仁寿县工行汇款100000元）。向阳承诺的工程一直没开工。2015年4月4日，向阳在仁寿县凯帝会所向胡超文出具欠条1张，载明欠到胡超文236000元（含以月利率3%计算的6个月利息），并承诺于2015年6月20日前一次性还清，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催告未果。故请求法院判如所请。
被告向阳未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：胡超文经辜东介绍认识向阳。2014年12月，向阳向胡超文借款。胡超文于2014年12月19日向向阳转款40000元，于2014年12月20日向向阳转款60000元，委托刘洪刚于2014年12月22日向向阳转款100000元，以上共计200000元。2015年4月4日，向阳向胡超文出具《欠条》1张，载明：“今欠到胡超文人民币现金￥236000.00元正大写贰拾叁万陆仟元正，定于2015年6月20日前务必一次性还清。此据欠款人：向阳身份证号：2015年4月4日”，辜东作为见证人在该《欠条》左下角签名。本案在审理过程中，胡超文陈述上述《欠条》中载明的236000元由本金200000元及利息36000元组成，利息36000元为按月利率3%计算6个月而得。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、向阳向胡超文出具的《欠条》及转款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款，原告先后向被告转款200000元，双方于2015年4月4日对借款本息进行结算后，被告向原告出具债权凭证，并承诺于2015年6月20日前还清，上述协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本案中，前期利率已超过24%，故借款本金应为224000元。关于利息的问题，原告请求按月利率3%计付自2015年6月20日起至本金还清时止的利息，原告的陈述及提交的证据仅能证实双方具有将2015年6月20日前的借款本息作为后期借款本金的意思表示，不能证实双方对2015年6月21日后的利息进行了约定，故原告请求按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款，确为原告造成资金利息的损失，被告应自2015年6月21日起按中国人民同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金之日止。综上所述，胡超文的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳在本判决生效后十五日内偿还原告胡超文借款本金224000元并支付利息（利息计算方式：以224000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2015年6月21日起计算至借款本金224000元还清之日止）；
二、驳回原告胡超文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 周雪梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1424号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住所地睢宁县新市路南侧成侯花园B区。
法定代表人：张常宝,组织机构代码：06767400-X。
被执行人:睢宁县宏泰置业有限公司,住所地睢宁县高作镇八里钢铁路北侧瑞通钢市办公楼8588室。
法定代表人：刘士国,组织机构代码：56032177-7。
被执行人:徐州市瑞通钢材销售有限公司,住所地睢宁县高作镇八里钢铁路东侧,法定代表人：岳廷,组织机构代码：69214673-9。
被执行人:杨伟,男,1973年11月10日生，汉族，住新沂市
被执行人:许建华,男,1962年10月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人睢宁县宏泰置业有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、杨伟、许建华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县宏泰置业有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、杨伟、许建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第33号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初918号
原告谢家梅。
被告周广成。
原告谢家梅诉被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢家梅到庭参加诉讼，被告周广成经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢家梅诉称：2014年1月2日，被告经张某介绍向原告借款4340元，用于养兔子，被告并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年1月30日。该款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4340元，案件受理费由被告负担。
被告周广成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，被告周广成向原告谢家梅借款4340元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借款今欠到谢家梅现金4340元2014年1月2号至1月30号还钱借款人：周广成身份证：320381197107125710”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款，故原告诉至来院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周广成向原告谢家梅借款并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广成于本判决生效后十日内偿还原告谢家梅借款4340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广成负担，并于本判决生效后十日内给付原告谢家梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 周 承
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐勤超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初265号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张建红，女，1971年11月30日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张建红犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱某、宣某出庭支持公诉，被告人张建红及指定辩护人施思到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2016年10月至2017年2月期间，被告人张建红结伙张伟（已判决）采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某、许某共计人民币21万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人张建红的行为已构成诈骗罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张建红对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
指定辩护人对公诉机关起诉书指控被告人张建红犯诈骗罪的罪名无异议，但提出被告人张建红系从犯，且第一起诈骗数额应为12.15元。
经审理查明：
1、2016年10月至11月期间，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某共计人民币12.15元。
2、2017年2月6日，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人许某人民币5万元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人张建红的身份及无前科劣迹等情况。
2、证人段某、王某的证言、被害人陈某、许某的陈述、情况说明，证实2016年10月至2017年2月期间，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某、许某钱财等事实。
3、接受证据清单、借条、电子银行回单，证实被害人陈某借给被告人张建红共计人民币15万元等事实。
4、接受证据清单、接受物品、文件清单、身份证复印件、借款合同、电子银行回单、转账凭证、营业执照，证实被害人许某借给被告人张建红人民币6万元等事实。
5、证人金某的证言、调取证据清单、不动产权证明、商某、国有土地使用证、房屋所有权证、契证、接受证据材料清单、房屋登记信息查询、房屋登记簿记载信息查询记录、德清县不动产登记信息查询记录、借款合同、商某、情况说明，证实德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室均不是被告人张建红或张伟名下所有的房产，其二人名下没有房产，德清县新市镇翡翠园19幢401室系金某所有，且以上载有张建红或张某名字的国有土地使用证、房屋所有权证、契证均系假证等事实。
6、同案犯张某的供述，证实被害人陈某、许某借给其跟张建红人民币共计21万元中，其已经偿还了保证金及部分利息，诈骗数额为17.15万元等事实。
7、抓获经过，证实被告人张建红被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于指定辩护人提出被告人张建红系从犯的辩护意见，经查，在本案中，张某系主犯，被告人张建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
对于指定辩护人提出被告人张建红第一起诈骗数额应为12.15万元的辩护意见，经查，证人段某的证言及被害人陈某的陈述均证实被告人张建红及张某借款后，已经偿还了保证金及部分利息，实际损失的数额应为12.15万元，并由同案犯张某的供述予以佐证，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
对于德清县人民检察院指控被告人张建红第二起诈骗数额为6万元的事实，经查，本案起诉至法院前，同案犯张某并未归案，现被告人张建红及张某均供述第二起诈骗数额为5万元，其二人供述一致，故公诉机关指控被告人张建红第二起诈骗数额有误，诈骗数额应为5万元。
本院认为，被告人张建红结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人张建红诈骗数额有误，予以纠正。被告人张建红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人张建红从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币171500元，继续向被告人张建红予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 章石强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1978号之二
申请执行人蔺美荣，女，汉族，现住达拉特旗，身份证。
被执行人张伊东，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号。
被执行人杨春霞，女，汉族，现住达拉特旗，身份证号。
关于蔺美荣申请执行张伊东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春霞在中国工商银行账户（账号）的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 胥 玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1412号
原告：郑阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告郑阳与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告郑阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初4381号
原告:南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。
法定代表人:张建宏，公司总经理。
委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：邢琴琴，女，1989年6月25日生，汉族。
原告文润物业公司与被告邢琴琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告邢琴琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1195元、公摊电费358元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告邢琴琴未到庭应诉。
本院认为，被告邢琴琴系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积52.41平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告邢琴琴应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1194元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费333元。因被告邢琴琴未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费1194元、公摊电费333元的请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢琴琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费1194元、公摊电费333元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邢琴琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执751号之一
申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10栋1层A区，统一社会信用代码：91510000795820300F。
法定代表人：杨益，董事长。
被执行人眉山消化病医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段***号。代码：06446555-2。
法定代表人：张露群，院长。
申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司与被执行人眉山消化病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初347号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的：支付货款140681元、诉讼费1644元、保全费1223元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初347号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新颜达印务有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾村民小组。
法定代表人：余福光，经理。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天祥，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
再审申请人重庆新颜达印务有限公司（以下简称新颜达公司）因与被申请人刘天祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新颜达公司申请再审称:被申请人不按照公司规定请假，给公司管理造成恶劣影响，被申请人2015年3月和4月均在病假中，相应工资的权利主张不能成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人主张被申请人2015年3月和4月均在病假中，则对此应承担举证责任。因申请人不能举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆新颜达印务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异387号
异议人（案外人）：王晶，女，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市。
申请人：冯海丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：陈慧敏，女，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市。
本院在办理冯海丽与陈慧敏民间借贷纠纷一案中，冯海丽向本院提出诉前财产保全申请，本院对陈慧敏名下的房屋采取查封措施，案外人王晶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晶称，其通过中介购买陈慧敏名下房屋（下称涉案房屋）。2016年11月26日，其与陈慧敏签订二手房买卖合同，并支付首笔房款80万用于解除该房屋的银行抵押，后异议人也将家具等生活用品搬至该房屋居住。综上，异议人认为其已与陈慧敏就涉案房屋办理了所有的手续并过户至异议人名下，异议人即为涉案房屋的实际所有人，因此，提出解除对上述房屋查封的异议请求。针对上述异议请求，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、购房首付款协议、中国银行转账凭证、郑州市房屋产权确认申请书、郑州市存量房买卖合同、郑州市房屋交易和产权确认单、郑州众安物业管理有限公司出具的王晶在涉案房屋居住的证明等证据予以证明。
本院查明，冯海丽与陈慧敏民间借贷纠纷一案，冯海丽于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0191财保107号民事裁定书，并于2017年2月9日裁定轮候查封了陈慧敏名下房屋。
另查明，2016年12月12日，王晶通过郑州好房多房地产营销策划有限公司从陈慧敏处以168万元购买涉案房屋，三方签订了编号为6061202的房屋买卖居间合同。当日，王晶通过中国银行郑州兴荣支行向陈慧敏转账80万元作为购房首付款。同月22日，王晶又与陈慧敏到郑州市房地产管理局签署了编号为2016174744的郑州市存量房买卖合同，当日，王晶交纳了涉案房屋的专项维修资金6393.2元、住房买卖契税10928.74元，双方还签订了郑州市房屋产权交易确认申请书，并办理了相关其他手续。同月30日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016豫第1610149016号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让），确认交易时间为2016年12月28日10时40分53秒。
再查明，王晶已于2016年12月12日搬入涉案房屋居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院在查封前王晶已与陈慧敏就涉案房屋签订了房屋买卖合同并实际占有，且王晶也按约定支付了部分价款，二人还到房屋管理部门办理了涉案房屋转让的相关手续，且郑州市住房保障和房地产管理局出出具了房屋交易和产权状况确认单，该确认单显示涉案房屋交易时间在本院查封以前，并标明该确认单为房屋产权已转让的证明。综上，涉案房屋未办理过户登记并非案外人王晶自身原因造成，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郑州市郑东新区黄河东路89号13号楼东2单元11层115号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜依康
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执514号
申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。
法定代表人王新明,系该租赁站投资人。
住所地凤翔县城西关。
被执行人石建斌，男，汉族,住白水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初255号民事判决，在执行凤翔县新民建筑用具租赁站与石建斌租赁合同纠纷一案中，经查被执行人石建斌暂无可供执行的财产，申请人凤翔县新民建筑用具租赁站同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1423号
原告:安徽鼎志建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人:刘甲，男，该公司员工。
被告:六安市长龙汽车销售服务有限公司,住所地六安集中示范园。
法定代表人：刘某乙，该公司总经理。
委托代理人:孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽鼎志建筑工程有限公司与被告六安市长龙汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽鼎志建筑工程有限公司诉称:请求依法判令被告立即支付拖欠原告工程款260万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告六安市长龙汽车销售服务有限公司与原告安徽鼎志建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告公司承建被告位于六安市集中示范园区南京路的汽车销售服务4S店的基础和钢构工程，该工程于2013年5月完工后交付使用。然而，被告对所欠的工程一直拖欠不付，原告数次催要无果，只好诉至贵院。依据《合同法》和《最高人名法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等民事法律制度的规定，被告应当向原告支付拖欠的工程余款260万元，并从建设工程实际交付之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告拖欠工程款利息。
被告六安市长龙汽车销售服务有限公司辩称:1、双方签订的合同且有结算单单据属实，但均为竣工验收备案使用，双方之间未实际履行合同义务；2、该工程的土建及装潢由六安市永辉建筑装饰工程有限公司施工，钢构工程由六安宏润钢结构有限公司施工，均与原告无关，请求驳回原告其起诉。
经审查本院认为:本案争议的工程实际承建人为六安市永辉建筑装饰工程有限公司，六安市永辉建筑装饰工程有限公司与本案被告存在建筑工程施工合同关系，且双方已就本案争议的工程通过诉讼解决，而原被告双方签订的合同实为竣工验收备案使用，双方之间未实际履行合同义务，故安徽鼎志建筑工程有限公司不是本案适格原告，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽鼎志建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费27700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年六月十四日
书记员 李德全
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4566号
原告：张彤，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：黄焜，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市金牛区。
张彤诉黄焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案审理。原告张彤于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，称需要时间调查补充证据材料，故申请撤回对黄焜的起诉。
本院认为，张彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彤撤诉。
案件受理费减半收取400元，由张彤承担。
（本页无正文）
审判长 陈敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督133号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：孙会庆，男，1979年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人孙会庆申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）新0105民督133号支付令，限令被申请人孙会庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督133号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏亚冰