河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初1200号
原告：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。
法定代表人：姚中青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海洋，男，汉族，1988年3月16日生，住汝州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓鸽，男，汉族，1988年4月2日出生，住汝州市。系该公司员工。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人：赵冠峰，该公司总经理。
被告：梦想园食品有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号11层1101，1102号。统一社会信用代码：91410100083465224H。
法定代表人：赵冠峰，该公司总经理。
被告：河南国花彩印包装有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482568626663J。
法定代表人：赵亚楠，该公司总经理。
被告：张志远，男，汉族，1983年11月6日生，住汝州市。
被告：赵晓可，女，汉族，1986年3月21日生，住汝州市。
被告：赵崧森，男，汉族，1962年12月19日生，住郑州市金水区。
被告：赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日生，住汝州市。
被告：赵亚楠，女，汉族，1990年3月11日生，住汝州市。
上述八被告的共同委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
上述八被告的共同委托诉讼代理人：李少华，男，汉族，1967年12月19日出生，住汝州市。系河南梦想食品有限公司员工。
被告：杜志峰，男，1973年7月10日生，住汝州市。
被告：王平林，男，汉族，1968年9月6日生，住汝州市。
原告汝州市中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告河南梦想食品有限公司（以下简称梦想公司）、梦想园食品有限公司（以下简称梦想园公司）、河南国花彩印包装有限公司（以下简称国花彩印公司）、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告汝州市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人薛海洋、王晓鸽，被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠的共同委托诉讼代理人李少华、常玉玺，被告王平林到庭，被告杜志峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南梦想食品有限公司偿还原告汝州市中小企业担保有限公司代偿本金及利息4645943.21元；2.被告河南梦想食品有限公司应按《委托担保合同》第九条约定，自2017年12月31日起至偿清代偿款之日止，对原告汝州市中小企业担保有限公司实际支付的代偿款4645943.21元按月25‰向原告支付违约金，同时，按月25‰向原告支付资金占用费；3.被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠对上述债务承担连带清偿责任；4.被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠于本判决生效后三日内对原告汝州市中小企业投资担保有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司实际支付的代偿款4645943.21元向原告承担违约责任，计算办法依《信用反担保合同》第六条约定的日万分之十从2018年2月5日起计付至偿清代偿款之日止；5.被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告河南梦想食品有限公司以流动资金周转困难为由与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订编号为汝村镇借字（2017）第080235号的《借款合同》一份，依合同约定，由河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司借款450万元，借款期限为2017年1月18日起至2018年1月17日止，依被告河南梦想食品有限公司的委托，原告为被告河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司提供了贷款担保，该笔借款由梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠向该笔借款的保证人原告提供反担保。借款期内，被告河南梦想食品有限公司不能够按期向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付利息，未在借款期满时向汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金450万元。借款逾期后，经汝州玉川村镇银行股份有限公司和原告工作人员讨要，被告河南梦想食品有限公司一直以种种理由推托未向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付本金及逾期利息。无奈原告依据汝州玉川村镇银行股份有限公司和原告2017年1月18日签订的编号汝村镇保字（2017)第080235号的《保证合同》的约定，于2017年12月31日代被告河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了代偿利息102933.9元，2018年2月5日代被告河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了代偿款4543009.31元，共计4645943.21元。原告代偿后向被告河南梦想食品有限公司，梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰，王平林，张志远，赵晓可，赵崧森、赵冠峰、赵亚楠追偿，十被告推托未付，故原告向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告梦想公司辩称，借款属实。
被告梦想园公司、国花彩印公司辩称反担保属实。
被告张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠均辩称，反担保的行为均系职务行为，所产生的法律后果应由所在单位承担责任。
被告王平林辩称，原告提供的反担保合同中自己在签字栏中有“职务”字样，当时表明其在反担保合同上签字是职务行为，原告对此明知，故不属于个人担保。
被告杜志峰未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
原告担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1.汝州玉川村镇银行贷款合同一份；2.委托担保合同、保证担保合同；3.信用反担保合同6份；4.代偿证明。证实此笔代偿款情况属实，被告反担保情况属实，我公司向被告追偿代偿款情况属实。被告梦想公司、梦想园公司、国花彩印公司、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠质证认为：对原告的证据均有异议，原告的证据只能证明梦想公司借款，国花彩印公司、梦想园公司是反担保，而张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠均是因为单位借款或单位的反担保而履行职务所实施的反担保行为，其行为所产生的后果应由其单位承担。被告王平林质证认为：原告的证据属实，但签的反担保是职务行为，所产生的责任应由公司承担。被告梦想公司、梦想园公司、国花彩印公司、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠未向法庭提交证据。被告王平林向法院提交证据：1.河南梦想食品有限公司的承诺书一份；2.梦想集团有限公司董事会文件一份。证明其在反担保合同上签字是职务行为，不属于个人担保。原告质证认为：对王平林的证据有异议，所提供的证据与我公司向被告追偿款没有直接关系，属被告所在公司的个人行为，与我公司所诉请求无关。对被告所提出的职务签字这一说法有异议，我公司与所有被告签订的反担保合同条款详细说明被告所承担的反担保责任，并在合同签订过程中，详细向被告阐述所签订的反担保合同所产生的担保责任。被告所说的职务行为一说，是没有事实根据的，请求法院按我公司所诉，依据事实根据，保障我公司权益。被告梦想公司、梦想园公司、国花彩印公司、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠均对被告王平林的证据表示由法院依法判令证据效力。
本院根据原被告的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年1月18日，被告河南梦想食品有限公司与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订编号为汝村镇借字（2017）第080235号的《借款合同》一份，依合同约定，由河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司借款450万元，借款期限为2017年1月18日起至2018年1月17日止。2017年1月18日汝州玉川村镇银行股份有限公司与原告签订保证担保合同。2017年1月11日，被告河南梦想食品有限公司与原告签订委托担保合同，约定由原告为该笔借款提供担保，梦想园食品有限公司，国花彩印公司，杜志峰，张志远、赵晓可，赵崧森、赵冠峰、赵亚楠作为反担保人，与委托担保人河南梦想食品有限公司、担保人汝州市中小企业投资担保有限公司分别签订《信用反担保合同》，向该笔借款的保证人原告提供反担保。借款期内，被告河南梦想食品有限公司不能够按期支付利息，未在借款期满时向汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金450万元。借款逾期后，被告河南梦想食品有限公司未向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付本金及逾期利息。原告依据《保证合同》的约定，于2017年12月31日代被告河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了代偿利息102933.9元，2018年2月5日代被告河南梦想食品有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了代偿款4543009.31元，共计4645943.21元。原告代偿后向被告河南梦想食品有限公司，梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰，王平林，张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠追偿，十被告推托未付，故起诉至法院。
另查明，（2017）汝中委保字第006号《委托担保合同》第三条第二项约定“甲方（被告河南梦想食品有限公司）与主债权人签订《保证担保合同》前应向乙方（原告汝州市中小企业投资担保有限公司）交纳壹拾万元的客户保证金，在甲方违约时，乙方可用该保证金先扣除甲乙双方约定甲方应承担的违约金，剩余部分按下列顺序分别用于支付乙方为向甲方追偿而支付的诉讼费、律师费、损害赔偿金、乙方代偿的款项等其他款项和费用，而无须经过甲方的口头或书面同意及法律途径；若甲方能够依《借款合同》约定的债务履行期限履行全部债务，解除乙方的担保责任，并在合同履行中未有违反本合同第六条、第七条约定的情形，乙方应在甲方向乙方提供主债权人出具的《担保责任解除函》后将该保证金全额退还给甲方”。第八条第二项约定“甲方如未按《借款合同》约定的期限偿还贷款，造成乙方发生代偿损失，自主债务逾期之日起，甲方向乙方除继续支付担保费以外，按被担保金额每日万分之五的比例支付逾期担保费；另从代偿之日起，甲方应对逾期部分的本息总额按照《借款合同》约定的浮动利率贷款的罚息利率上浮50%计算从逾期之日起到还款之日止向乙方支付违约金；同时甲方还应按乙方实际代偿金额的月25‰的比例向乙方支付资金占用费。”
另查明，被告王平林签订《信用反担保合同》时，王平林签字栏中显示“反担保人：王平林（职务签字）”，王平林签订合同时表示是职务行为，与其本人无关。被告王平林向法庭提供2017年1月3日《承诺书》，显示：“财务负责人王平林：河南梦想食品有限公司（以下简公司）由担保公司担保在妆州市玉川村镇银行办理生产经营性流资贷款。担保公司要求我公司财务负责人为其担保行为提供个人信用反担保，此反担保只是为了符合担保公司为我公司贷款提供担保时的相关手续需要，非实质性担保。你所做的担保属职务行为而非个人意愿，请配合公司、担保公司办理反担保签字手续，公司承诺由此产生的一切法律责任均有河南梦想食品有限公司承担与你本人以及你的家庭无关。”该《承诺书》由公司法定代表人赵冠峰、董事长赵崧森签字并加盖公司印章。
另查明，原告汝州市中小企业投资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠金融机构的存款或等额财产予以冻结、查封，限额600万元。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。本院作出（2018）豫0482民初1200号民事裁定书，对被申请人河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、王平林、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠金融机构的存款或等额财产予以冻结、查封，限额600万元。
本院认为，原告为被告河南梦想食品有限公司在汝州玉川村镇银行股份有限公司贷款450万元签订的担保合同及被告梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰，张志远，赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠向原告所出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王平林在签订反担保保证书时注明系职务签字，并表示系职务行为，原告对此明知，并未提出质疑，也未要求被告王平林予以纠正，且有被告河南梦想食品有限公司出具的承诺书予以证明，王平林该行为系职务行为，故原告要求被告王平林承担连带责任的请求，本院不予支持。原告按约向汝州玉川村镇银行股份有限公司承担保证责任后（支付代偿利息102933.9元、支付代偿款4543009.31元，共计4645943.21元），其有权向被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠追偿，被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。被告河南梦想食品有限公司未在借款期限内全额偿还汝州玉川村镇银行股份有限公司借款450万元，原告代偿后有权向被告河南梦想食品有限公司追偿，并有权按合同约定要求被告梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠承担反担保责任。原告要求被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、国花彩印公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠偿还代偿款及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的利率偏高，不能全额予以支持，利息及罚息依法应按照年利率24%计算。另，原告收取被告河南梦想食品有限公司10万元的保证金，不符合法律规定，应在还款中予以扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南梦想食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司代偿款4645943.21元及利息（利息从2018年2月6日起按年利率24%，计算至实际支付之日，执行时应扣除河南梦想食品有限公司交纳给汝州市中小企业投资担保有限公司的保证金100000元）。
二、被告梦想园食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠对上述代偿款本息共同承担连带清偿责任责任。
三、驳回原告汝州市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43967元，保全费5000元，由被告河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、杜志峰、张志远、赵晓可、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杭红晓
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。