wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第93号
原告：惠州市汇权精密有限公司，住所地：惠州市小金口镇柏岗工业区新屋村58号。
法定代表人：廖丽娟。
委托代理人：黄科平，男，汉族。
被告：惠州市尚联达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区普乐公司厂房五楼局部。
法定代表人：杨波。
原告惠州市汇权精密有限公司与被告惠州市尚联达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市汇权精密有限公司诉称：原告和被告自2013年7月起成立加工承揽合同关系。被告通过邮件向原告签发“采购单”，采购单中约定了物料代码、品名规格、单位、数量、单价、金额、交货日期以及付款方式为“月结60天”。原告依被告的“采购单”按时按质按量交货给被告。至2014年04月份，被告仍欠原告货款人民币334530元。被告于2014年07月向原告出具“未付款确认函”，同时约定，逾期支付货款应支付利息。期间，原告多次向被告追讨货款均未果。为了维护原告的合法利益，请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币334530元及自起诉之日起至实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告惠州市尚联达电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月22日至2014年3月28日期间，被告惠州市尚联达电子有限公司先后向原告惠州市汇权精密有限公司发出多份《采购单》，向原告采购电子产品塑胶外壳，原告按订单要求向被告供应货物，双方按月进行对账。2014年6月18日，被告在原告出具的《未付款确认函》上确认：2013年12月份的未付货款为140006元、2014年2月份的未付货款为114876元、2014年3月份未付货款为76905元、2014年4月份未付货款为2743元；被告如未能在到期时限前付款，将按逾期货款总额的0.1%计算日息给付给原告。以上货款合计334530元。2014年12月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月22日至2014年3月28日期间，原告共向被告供应了价值人民币334530元的塑胶外壳，该事实有采购单、送货单、对账单、未付款确认函等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已按约向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。被告在向原告出具未付款确认函后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款334530元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，双方在未付款确认函中约定了逾期利息按逾期货款总额的0.1%/日计算，该约定明显过高，应予调整，本院对原告主张的违约利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自原告起诉之日起计至实际清偿之日止。被告惠州市尚联达电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市尚联达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市汇权精密有限公司支付货款人民币334530元及逾期付款利息（计算方式：本金334530元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，由被告惠州市尚联达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年三月十日
书 记 员 周莎莎
第4页，共4页
北京市石景山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2693号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15597号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.326189万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15597号民事判决书的本次执行��序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初181号
原告：李军。
被告：中国工商银行股份有限公司平川支行。
负责人：童俊峰，该支行行长。
原告李军与被告中国工商银行股份有限公司平川支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年8月3作出（2016）甘0403民初960号民事判决，中国工商银行股份有限公司平川支行不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘04民终751号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。原告李军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李军负担。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年三月二日
书 记 员 党国文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4767号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。
被告：季岚，女，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告季岚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月五日
代书 记员 应 潭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5862号
原告董校忠，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告许玉连，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。
原告董校忠为与被告许玉连民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董校忠的委托代理人陈达、被告许玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董校忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币28万元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日,被告许玉连因资金周转需要向原告董校忠借款人民币29.5万元,当时被告承诺一星期左右归还。因双方关系较好，在没有出具书面借条的情况下原告就根据被告的账户将29.5万元款项汇入被告的账户，但被告未能按其承诺及时归还借款，经原告多次催讨，被告分三次共归还了15000元，余款28万元未能归还。2016年3月3日,被告在原告的要求下出具书面借条一份。之后，原告又多次向被告催讨，但被告一直拖欠未还。
被告许玉连辩称，2015年11月20日，被告向原告借款金额是28万元，并不是原告诉称的29.5万元，而且到现在为止已经归还过11.4万元。具体是2015年12月27日原告的兄弟俞峰到被告的洗衣店里拿走5万元，2016年大年初一凌晨3点左右，被告和其朋友到原告董校忠的公司内用现金还给董校忠44000元，之后又还过1万元和1万元。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，汇款凭证1份，拟证明2015年11月20日被告向原告借款29.5万元，后被告归还1.5万元后，剩余28万元，被告于2016年3月3日补出具借条1份的事实。经被告质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告许玉连在举证期限及补强证据指定期限内均未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对证据“三性”均无异议，故对该证据予以认定。
经审理本院认定，2016年3月3日,被告向原告补出具借条一份,载明：“本人因资金紧张向董校忠借到现金贰拾捌万元整（￥：280000元），借款期限内的借款利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。因借款发生纠纷的，由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：许玉连（签名及捺指印）。”被告出具该借条前的2015年11月20日,原告将29.5万元以卡卡转账的方式汇给了被告，后被告分三次归还原告15000元，尚欠28万元被告于2016年3月3日出具了上述借条，后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告许玉连出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后已经归还了11.4万元，但未提供相应证据印证，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告许玉连归还给原告董校忠借款人民币28万元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元,由被告许玉连负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执865号
申请执行人：刘仲檩，男，1982年7月生，汉族，住河北省献县。
被执行人：陈维滨，男，1970年11月生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
刘仲檩诉陈维滨租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2167号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 冲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢103号
申请执行人李奇，男，住长春市南关区。
被执行人李汉宇，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李奇与被执行人李汉宇民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1481号民事判决书判决：被告李汉宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告李奇借款450,000.00元，并支付自2013年5月30日起至借款偿清之日止的利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李汉宇采取了限制高消费措施；另因被执行人李汉宇拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2405号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。
被告：张淑莲，女，生于1958年5月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑莲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告张淑莲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1395号
原告:天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告刘阳卉，女，1982年9月15日生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年2月10日受理了原告天津市第一中心医院诉被告刘阳卉财产损害赔偿一案。本院在指定的举证期期限届满后定于2017年3月6日下午2:00在本院开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市第一中心医院负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎荣婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000120-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：王元松，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王元松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1026号
上诉人（原审原告）蔡森昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市仲元东路51号。
法定代表人肖卫华，区长。
委托代理人温永红，该府法制局副局长。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
上诉人蔡森昌因与被上诉人梅州市梅江区人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡森昌称其于2016年11月25日通过EMS邮政快递向梅州市梅江区人民政府寄出了一份政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等情况等政府文件。”但梅州市梅江区人民政府未作答复。蔡森昌不服提起行政诉讼，请求确认该府不履行信息公开法定职责行为违法，并责令公开其申请的全部政府信息。
梅州市梅江区人民政府在一审时答辩称，于2016年11月26日签收的是蔡森昌于2016年11月25日寄出的另外两份政府信息公开申请表，并非本���的信息公开申请。该府收到的另两份信息公开申请表，一份内容为：“江南新城建设工程项目（东以梅江为界，西至G206国道及农科所周边，北起丽都中路，南至广梅汕铁路线）①房屋征收决定涉及的四项规划：国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；②本级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料；③针对本次征收的社会稳定风险评估；④征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。”另一份内容为：“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》所需要的社会稳定风险评估材料等政府文件。”针对该两份信息公开申请，该政府对蔡森昌已作出了梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给了蔡森昌。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除属于政府主动公开的政府信息外，政府信息公开的程序由当事人启动，即当事人应当向行政机关提出书面申请。本案中，从EMS邮政快递投寄和签收的日期看，2016年11月25日蔡森昌向梅州市梅江区人民政府投寄了政府信息公开申请表，2016年11月26日该府签收了蔡森昌寄出的政府信息公开申请表。但从该府收到的政府信息公开申请表看，蔡森昌申请公开的政府信息内容并非“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等情况等政府文件。”从本案现有证据看，蔡森昌无确凿的证据证明梅州市梅江区人民政府收到了其要求公开上述信息的申请，该府坚称没有收到蔡森昌要求公开上述信息的申请。综上所述，梅州市梅江区人民政府不存在不履行政府信息公开的行为，蔡森昌诉请确认该府不履行信息公开法定职责违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回蔡森昌的起诉。
蔡森昌不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2016年11月24日、25日分别向被上诉人邮寄了两份邮件。被上诉人在一审中已答复其中一封内容，另一封并未答复。上诉人在一审庭审中已提出证据充分证明，但被上诉人未能提供受理书证明其履行了信息公开法定职责。根据行政诉讼证据规则，被上诉人应就举证不能承担不利后���。综上，请求：撤销原审裁定，依法改判或重审；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人梅州市梅江区人民政府二审答辩称：一、上诉人在本案中提出的关于公开“梅江区人民政府作出《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关财产状况等具体情况等政府文件”的申请，被上诉人从未收到过该份信息公开申请表。上诉人未能提供证据证明其向被上诉人邮寄了该份申请表，被上诉人无法根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定予以答复。二、被上诉人于2016年11月26日收到的上诉人邮寄的两份《梅江区人民政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息内容并不是本案要求公开的信息，而是另外的内容。对于这两份另外内容的申请被上诉人已在法定期限内作出了梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》，不存在不履行信���公开法定职责的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否存在收到上诉人信息公开申请而未履行信息公开义务的情形。上诉人主张其于2016年11月25日向被上诉人投寄了政府信息公开申请表，并向法院提交了EMS的寄件单及妥投单等证明材料（邮件号码：××）予以证明。但从EMS的寄件单及妥投单记载的信息来看，由于内件品名一栏只写了“政府信息公开申请表”，该证据材料只能证明被上诉人2016年11月26日收到上诉人于2016年11月25日寄出的政府信息公开申请表，但无法证明申请公开的内容即上诉人本案所主张的内容。且被上诉人称其2016年11月26日收到的信息公开申请表并非本案信息公开申请表，且已对收到的申请作出了答复。对���主张，被上诉人提交了上诉人所寄的《梅江区人民政府信息公开申请表》、梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》予以证明。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。经综合审查，本案上诉人提交的证据材料尚不足以证明其向被上诉人提交过本案信息公开申请，原审法院裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执381号
被执行人孙树发。
本院在执行申请执行人与被执行人孙树发罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4959号
原告王振方，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
被告张强，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
被告王艳辉，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王振方与被告张强、王艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告王艳辉所有的×××号轿车予以扣押，并以自己所有的×××号长城牌小型普通客车提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王艳辉所有的×××号轿车予以扣押；
二、将原告王振方所有的×××号小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树林
二〇一七年七月十九日
书记员 张立鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00309号
原告姜国龙，男。
被告曹吉富，男。
原告姜国龙与被告曹吉富返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国龙，被告曹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国龙诉称，本人长期在西班牙劳务，现已回国。回国后，发现本人坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号房屋被人占用，后得知占房人为曹吉富。事实情况为本人妹夫王某某已故）在我出国期间把房屋借被告使用至今，本人现已回国，要求被告腾退房屋。
被告曹吉富辩称，现在房屋没人居住，我同意将房屋返还给原告，但王某某欠我借款。
经审理查明，2013年3月13日，原告姜国龙通过继承取得位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号、建筑面积31.49平方米房屋一处。原告姜国龙于2015年2月11日对该房屋进行了登记，取得了房屋所有权证，现该房屋被被告曹吉富占有。现原告诉讼来院，要求被告腾退该房屋。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的房屋所有权证、契税凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有诉争房屋无法律依据，故应当将该房屋腾退给原告。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告辩解的与王某某存在借贷关系，因被告的辩解与本案无关，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告曹吉富于本判决生效后十日内将坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号、建筑面积31.49平方米的房屋腾退给原告姜国龙。
案件受理费2161元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b20273d-a6d0-4b2d-b07d-df9b382df83b&imgId=M2IyMDI3M2QtYTZkMC00YjJkLWIwN2QtZGY5YjM4MmRmODNiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1856号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，公司员工。因本案于2016年8月31日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1605号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月29日下午，被告人于某通过翻阳台爬窗的方式进入昆山市开发区华君苑小区X幢三单元XXX室X号房间，盗窃被害人张某住处内电脑桌上的黑色惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押被盗惠普牌笔记本电脑1台并发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局情况说明、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保14号
申请人王玲。
被申请人艾春雨。
申请人王玲于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾春雨在xx财产保险股份有限公司xx支公司的理赔款xxx元予以冻结，同时，申请人以其银行存款xxx元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结xx财产保险股份有限公司xx支公司应当支付给被申请人艾春雨的交通事故理赔款中的xxx元。
二、冻结担保人王玲在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxxxx中的存款xxx元。
以上财产冻结期限均为一年。
上述财产在冻结期间内，分别由协助执行人负责保管，如因协助执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由协助执行人承担法律责任。在冻结期间，上述财产不允许转移、提取。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费110元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月九日
书记员 李丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2174号
原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。
法定代表人：陈树星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：周桂南，男，l962年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：赵燕嫒，女，l967年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告周桂南、赵燕嫒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱颖连
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第683号
原告吴某某,男,1955年7月13日出生,汉族,衡阳市人,.
委托代理人马辉军,衡阳市珠晖区法律援助中心律师.
被告衡阳市某化工有限公司,住所地衡阳市茶山坳镇田心村.
法定代表人周某某,该公司经理.
委托代理人李某某（该公司职工）,女,1959年12月10日出生,汉族,衡阳市人。
委托代理人钱芳,湖南秦湘律师事务所律师。
原告吴某某诉被告衡阳市某化工有限公司（以下简称某）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员朱文俊、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人马辉军、被告某委托代理人李某某、钱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告经济补偿金25000元；2、被告给付违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、被告为原告补缴或赔偿未缴纳社会保险损失100000元；4、被告给付原告解除合同代通知金2000元。事实及理由：原告于2003年3月由被告招聘从事普工工作。2004年双方签订劳动合同。2007年、2015年合同没有给原告。2015年9月，被告无故辞退原告，没有给予原告任何补偿。原告被辞退前平均工资为2000元，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告某辩称：2015年8月原告已达到法定退休年龄，且领取了养老保险待遇，公司不存在违法解除劳动合同，原告要求被告补缴社会保险费用，该诉讼请求不是法院的受案范围，且超过了受案时效，原告的保险金是发放在原告每月的工资里面，有工资单为证，被告不存在支付原告的解除合同的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告对原告提交的证据一有的真实性和合法性均有异议，根据原告提交的2004年至2005年原、被告签订的劳动合同书原件，本院认为证据一内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。被告对原告提交的证据二中工资单有异议，本院认为工资单的来源不明，本院不予认定。被告对原告提交的证据三有异议，根据被告庭后提交的衡阳市珠晖区社会劳动保险管理服务中心出具的撤销催缴通知告知书，对于证据三，本院不予认定。被告对于证据五的关联性有异议，本院认为证据五无法达到原告的证明目的，对于证据五本院不予认定。原告对于被告提交的证据一有异议，认为原告签字但却不知道合同内容，本院认为被告提交的证据一内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。原告对于被告提交的证据二有异议，认为城乡居民保险和企业职工养老保险不是一个概念，本院认为被告提交的证据二能够证明原告已于2015年8月领取基本养老保险的事实，对于证据二本院予以认定。原告对于被告提交的证据三的真实性、关联性具有异议，认为系被告临时伪造出来的，本院认为证据三系被告根据企业员工特点制定出来的工资发放制度，且与被告提交的证据一中劳动合同中劳动报酬的内容相互印证，能够证明被告员工工资组成及企业保险购买方式等，对于证据三本院予以认定。原告对于被告提交的证据四的真实性有异议，本院认为证据四来源不明，本院不予认定。对于被告提交的证据五，原告认为不具有真实性，本院认为证据五能证明被告员工工资组成，以及被告已于2011年4月未再发工资的情况，被告提供的代发工资入账清单工资额与原告提供的中国邮政储蓄银行存折中的工资数额相印证，对于证据五，本院予以采纳。原告对于被告提交的证据六有异议，认为原告不知协议内容，本院认为证据六不能达到被告的证据目的，对于证据六，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告于2004年与被告建立劳动关系，并于2004年签订劳动合同，劳动合同期为一年，从2004年1月9日至2005年1月9日，双方约定按照全包干计件工资制给付原告报酬。合同期满后，原、被告未续签合同，原告仍在被告处工作直至2011年4月。2015年，原告重新回被告处上班，双方于2015年4月1日签订劳动合同书，劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月1日，工资发放方式按照公司计件工资全包干管理办法执行。2012年原告购买了城乡居民社会养老保险，并于2015年8月领取了养老保险。
另查明，被告在其制定的计件工资管理办法中规定：计件工资包括基本工资、加班工资、节假日工资、年休假工资、养老、医疗、失业保险等。符合缴纳社保条件的由被告代扣代缴，工伤保险由企业缴纳。
本院认为：被告系依法注册登记成立的企业法人，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格。原告在被告公司工作期间接受被告公司管理，服从其安排，2011年原告离职后，2015年原告重新与被告签订了劳动合同，双方自此重新建立了劳动关系。2015年8月，原告开始领取社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项之规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”，双方自2015年8月劳动合同终止，劳动关系解除，故原告要求被告因解除劳动合同要求被告赔偿金和经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费或赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……的规定”，原告该项诉讼请求不属于本院审理范围，本院不予支持。原告要求被告支付解除合同代通知金2000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条、有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3891号
罪犯谢凤福，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁左翼后旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年3月13日作出(2009)和刑初字第218号刑事判决，以被告人谢凤福犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢凤福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢凤福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谢凤福获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢凤福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年10月23日起至2018年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行审6号之一
申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人：梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都建安公司），地址河北省邯郸市复兴区岭上路，统一社会信用代码：91130400774425926P。
法定代表人：杨志刚，职务执行董事。
申请执行人邯郸市建设局于2017年7月25日向本院申请强制执行（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书。经申请执行人邯郸市建设局于2017年7月28日补正材料后，本院于2017年8月1日立案受理，并向被执行人送达了受理通知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证的权利。被执行人锦都建安公司向本院提交书面申辩材料，但未在规定期限内提交听证申请书，本院不予组织听证。因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，本案于2017年8月29日中止审理，2017年9月29日恢复审理。本案现已审查完毕。
申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司缴纳罚款玖拾贰万叁仟元，滞纳金玖拾贰万叁仟元，共计壹佰捌拾肆万陆仟元。事实与理由：申请执行人邯郸市建设局于2016年10月25日作出（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书，主要内容为：被执行人锦都建安公司承建的土产杂品总公司建设的1#2#仓储用房工程，存在未按审批的施工图进行施工、建设单位未办理建筑施工许可擅自施工的违规行为，以调查笔录等资料和其他书证、物证等为证据，其行为已违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十四条及《邯郸市建设局违法违规行为行政处罚自由裁量权执行标准》（二）7从重情节（4）（7）规定、依据《建设工程施工许可管理办法》第十二条及《邯郸市建设局违法违规行为行政处罚自由裁量权执行标准》（二）4从重情节（8）（11）的规定，决定给予你（单位）作出责令改正，处以玖拾贰万叁仟元罚款，并依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，对单位直接负责人杨东民处以捌万元罚款的行政处罚。
被执行人锦都建安公司书面申辩如下：1、申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2016年10月25日，其应在2017年7月25日前申请强制执行，本案立案时间是2017年8月1日，故申请执行人的强制执行申请已经超过申请执行期限。2、申请执行人责令公司停止施工，属于行政处罚行为，案涉行政处罚决定书明显属于重复处罚。3、根据邯政字【2015】70号文件职能划转规定，2015年12月1日以后对主城区范围内的违反规划建筑、未领取开工许可证的建设工程，行政职能已不在申请人邯郸市建设局。况且，申请执行人早在2010年就已经给过被执行人“责令停工”的行政处罚，时隔六年多后，再次给予处罚。以上，明显属于滥用职权行为。4、申请执行人没有履行听证程序，剥夺该公司陈述权、申辩权等合法权益，存在程序违法行为。5、申请执行人适用法律法规错误，对该公司处罚过重。
经审查查明,2010年4月7日邯郸市建设局稽查办公室工作人员对被执行人锦都建安公司有关人员进行了建设行政执法约谈，同日作出责令立即停止违法建设的通知书。2016年3月14日邯郸市建设局正式以建设行政违法案件对被执行人立案，4月17日向其下达《关于调查邯郸市土产杂品总公司1#仓储用房2#综合仓储楼违规建设情况的通知》，要求被执行人接受调查，5月8日对被执行人工作人员进行了调查询问。6月12日集体讨论研究，6月20日向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据，以及3日内进行陈述和申辩，要求举行听证的，提出书面申请，并将申请送（寄）到邯郸市建设局法规处等内容。被执行人工作人员杨东民在送达回证上签字，并分别注明“要求陈述和申辩”、“要求听证”。邯郸市建设局对被执行人作出的（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书落款显示时间2016年10月25日，邮寄凭证显示邮寄时间是2016年10月25日。2017年4月25日邯郸市建设局对被执行人作出的2017邯建罚催告字（001）号行政处罚催告书内容显示“本机关于2016年10月10日依法向你（单位）送达了行政处罚决定书[文号（邯建稽）罚字（2016）第（012）B号],你单位应于2016年10月31日前履行缴纳罚款义务，至今尚未履行。……”被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行。
本院认为，根据双方当事人以上的陈述与辩驳及本院审查查明的事实，对申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书，作如下分析：
第一，关于行政处罚的事实依据。行政处罚决定书确认被执行人存在违法行为的主要证据是对被执行人有关人员的询问笔录，申请执行人未提供施工合同或者其他证据证明合同价款等基本事实的相关证据，因此邯郸市建设局依据相关规定如“未按审查批准的图纸进行施工，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条，处以合同价款2%-4%的罚款”等按合同价款的比例的规定进行处罚，明显缺乏事实根据。
第二，关于行政处罚的程序。首先，申请执行人提交的证据显示，涉案违法行为至少在2010年4月7日被发现，被执行人2016年3月14日才正式立案。其次，被执行人在行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书“备注”栏写明了要求陈述和申辩、举行听证，虽然双方对申请执行人是否按规定要求提交书面申请持不同意见，但是均无证据证明。再有，行政处罚决定书的落款时间“2016年10月25日”、邮寄凭证显示的邮寄时间“2016年10月25日”与行政处罚催告书显示的“本机关于2016年10月10日依法向你（单位）送达了行政处罚决定书（文号（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号）,你单位应于2016年10月31日前履行缴纳罚款义务，至今尚未履行。……”内容不一致，并且无邮寄行政处罚决定书的回执或者其他证据证明被执行人签收情况，无法确定行政处罚决定书的作出时间和被执行人收到行政处罚决定书的具体时间。
综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，并且明显程序违法，由此必然导致行政处罚的法律适用错误和处罚程度不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行邯郸市建设局（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴梓雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第282号
原告:李某，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：聂某，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地广西南宁市青秀区，
原告李某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、苏家莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂某由于做生意资金紧张，于2014年8月15日向原告借款人民币36000元，为此与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年8月15日起至2015年8月15日，利息每月2%，被告在借款期限内分12期归还清借款本金，每期数额3000元，在每月的15日归还；被告未能依照合同约定期限分期返还借款而致发生诉讼或仲裁的，因此产生的诉讼费、律师费，均由被告聂某承担。由于借款期限届满后，被告聂某只返还本金3000元及支付过一个月的本息，余款至今未予归还，被告聂某也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告聂某偿还借款本金33000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告聂某向原告支付律师代理费1800元及案件受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方存在合法的民间借贷关系及双方的权利义务内容；2、律师函，证明被告经多次催收，仍未履行还款义务，尚欠原告33000元借款本金；3、发票联、广西区律师服务收费标准，证明原告已经支付律师费用1800元。
被告聂某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李某主张的事实一致。
本院认为：原告与被告聂某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、律师函等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告聂某未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告聂某除了归还借款本金33000元外，还应从2014年9月15日开始按约定的月利息2%向原告支付利息。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费1800元应由被告聂某承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某须偿还借款本金33000元及利息（利息按月利率2%元的标准从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告李某；
二、被告聂某须支付律师代理费1800元给原告李某。
案件受理费724元，由被告聂某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费724元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3369号
原告：靳兴全，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告靳兴全与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴全的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告靳兴全向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资2800元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资2800元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告靳兴全递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中靳兴全应得2800元。
本院认为，原告靳兴全在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告靳兴全与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告靳兴全向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告靳兴全支付劳动报酬的义务。本院对原告靳兴全请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告靳兴全支付人民币2800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告靳兴全支付人民币2800元。
二、驳回原告靳兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告靳兴全承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告靳兴全垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告靳兴全支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执346号
（2016）吉0291执346号之一
被执行人：王兴福，男，1963年2月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人王兴福罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王兴福送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴福未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书记���员王冰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初328号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘开富，男，1982年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月6日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘开富犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人刘开富在河南省固始县中山大街卡卡网吧内，趁网吧网管叶某在网吧前柜台内熟睡，将叶某放在柜台内一部苹果6S手机盗走，经鉴定价值3537元。
2016年12月23日6时许，刘开富在河南省固始县中山大街与爱民路交叉口西煜森网吧门口，趁被害人张某在网吧内上网，将张某停放在网吧门口的一辆白色“广雅”牌助力摩托车盗走，经鉴定价值3135元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘开富以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘开富当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年12月12日9时许，被告人刘开富窜至河南省固始县城区中山大街卡卡网吧内，趁网吧管理员叶某在网吧前柜台内熟睡之机，将叶某放在柜台内一部苹果6S手机盗走，经鉴定价值3537元。
2016年12月23日6时许，刘开富窜至河南省固始县城区中山大街与爱民路交叉口西煜森网吧门口，趁被害人张某在网吧内上网之机，将张某停放在网吧门口的一辆白色广雅牌助力摩托车盗走，经鉴定价值3135元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人刘开富个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘开富立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人刘开富采取强制措施的种类、时间。
5、被害人提供的发票二张，证明被害人购买的电动车情况。
6、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人刘开富系被抓获归案。
7、被害人叶某、张某陈述，证明他们财物被盗的情况。
8、被告人刘开富原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
10、辨认现场笔录，证明案发现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人刘开富以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值6672元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘开富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处。根据刘开富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘开富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 李 敏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审87号
申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人田荣明，男，汉族，1943年2月10日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田荣明因土地行政处罚一案于2017年2月17日作出的沂国土资罚字[2017]第64号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人田荣明未经批准，擅自于2016年6月份开始非法占用沂南县辛集镇黄山沟村集体土地224平方米建设澡堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2017年2月17日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第64号行政处罚决定书：“1、将非法占用的224平方米土地退还给村集体；2限15日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地224平方米建设澡堂的行为，按照每平方米30元的标准处以6720元（陆仟柒佰贰拾元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第64号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人田荣明罚款6720元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2315号
原告：王某2，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：王银萍（系王某2女儿），女，1990年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：王某1（系王某2儿子）。
法定代理人：王某2，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈立明，男，1958年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑建柱，男，1981年12月02日出生，汉族，住南京市。
原告王某2、王银萍、王某1与被告陈立明、郑建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王某2、王银萍、王某1于2018年5月7日向本院申请撤回对被告陈立明、郑建柱���起诉。
本院认为，原告王某2、王银萍、王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某2、王银萍、王某1撤回对被告陈立明、郑建柱的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某2、王银萍、王某1负担。
代理审判员 赵凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢玥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4199号之一
申请执行人:牛品豹，男，1961年1月7日生，住新沂市。
被执行人:杨运峰，男，1968年7月6日生，住新沂市。
被执行人：刘玉梅，女，1972年2月12日生，住址同上。
本院在执行牛品豹与杨运峰、刘玉梅买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划了被执行人银行存款并发放给申请人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封(扣押)了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款并发放给申请人，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未实际扣押。现双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更867号
罪犯章敬春，男，1973年8月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年2月28日作出（2008）芗刑初字第77号刑事判决，以被告人章敬春犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯章敬春在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本��审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章敬春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章敬春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章敬春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 ��畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际���行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更407号
罪犯周军平，男，1993年12月10日出生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）并晋源少刑初字第65号刑事判决，以被告人周军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）并刑终字第109号刑事判决，维持对被告人周军平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周军平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周军平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周军平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周军平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初1062号
原告杨某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告马某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住涞水县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，均系再婚，被告属于男到女家落户。双方于2015年3月13日办理结婚登记，婚后无子女。我与被告没有夫妻共同语言，加之被告脾气暴躁，根本没有办法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，造成了我们夫妻感情的破裂，为解除我与被告失败的婚姻，我曾于2016年2月2日向涞水县人民法院提起诉讼，但被判决不准离婚。判决后被告回到他自己家，现我们分居已半年之久。实践证明，我与被告没有和好的可能，现该判决已生效6个月，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请依法准予原被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。本院经审查核实，认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
被告未向本院出示证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告系经人介绍后认识，于2015年3月13日到民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，被告属于男到女家落户，婚后无子女。原被告共同生活期间，双方缺乏共同语言，更无积极的沟通交流，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2016年2月2日向涞水县人民法院提起诉讼，因无证据，法院于2016年3月14日判决原被告不准离婚，判决后原被告分居至今，原告认为双方已无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告马某某系经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，在双方共同生活期间也没有进行积极的沟通，未能建立起真正的夫妻感情。在本院作出不准离婚的判决后，原被告分居至今，双方的夫妻感情并没有出现好转，原告也失去了与被告共同生活的信心，原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘朝阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4776号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：卢成熚，系该公司员工。
被告：陈作旺。
被告：罗琴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈作旺、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人卢成熚、被告陈作旺到庭参加诉讼。被告罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年8月5日，被告陈作旺与原告签订编号为8611120140066789号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈作旺发放贷款5万元，期限为2014年8月5日至2015年7月25日，借款月利率为8.9‰。按月付息，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗琴对被告陈作旺的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年8月5日向被告陈作旺发放贷款5万元。现合同履行期限届满，被告陈作旺至今未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告陈作旺偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月5日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告罗琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈作旺偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；
被告陈作旺答辩称：借款属实，本金至今未偿还，但利息已经支付至2015年6月20日。现在没有能力偿还本息，需要分期偿还。
被告陈作旺未提供证据材料。
被告罗琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈作旺已支付原告利息至2015年6月20日。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈作旺仅支付利息至2015年6月20日，本金及之后利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗琴作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈作旺的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈作旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈作旺于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；
二、罗琴对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈作旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈作旺、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3630号之一
申请执行人许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张文贵，该公司执行董事。
申请执行人许文韩与被执行��石狮市傲暴马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款462277元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将石狮市傲暴马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结��次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3923号
罪犯张文库，男，1964年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月15日作出(2010)铁县刑初字第107号刑事判决，以被告人张文库犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张文库获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文库减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初117号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱孙元，吹塑工。2015年4月14日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月10日被桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钱孙元犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人钱孙元及其辩护人吴成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2016年4月上旬的一天晚上，被告人钱孙元趁其所在公司老板李某某不在新渡贝思特包装有限公司之际，翻窗进入三楼被害人李某某卧室内，在李某某手提包内盗得现金10600元。
2、2016年4月26日晚上8点多钟，被告人钱孙元趁公司老板李某某不在新渡贝思特包装有限公司之际，利用之前在楼道内拾到的钥匙，开门入室在被害人李某某卧室床头柜内盗得现金3万元。被告人钱孙元得手后，将所盗钱款用于购买苹果6SPlus手机和玩游戏消费等。
公诉机关认为，被告人钱孙元以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大且具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱孙元在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人钱孙元对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人钱孙元辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钱孙元犯盗窃罪不持异议；被告人具有酌定从轻处罚情节，被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，被告人当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钱孙元盗窃的事实如下：
1、2016年4月上旬的一天晚上，被告人钱孙元趁其所在公司老板李某某不在新渡贝思特包装有限公司之际，翻窗进入三楼被害人李某某卧室内，在李某某放在柜子上的手提包内盗得现金10600元。
2、2016年4月26日晚上8点多钟，被告人钱孙元趁公司老板李某某不在新渡贝思特包装有限公司之际，利用之前在楼道内拾到的钥匙，开门进入被害人李某某卧室，在床头柜内盗得现金3万元。被告人钱孙元得手后，将所盗钱款用于购买苹果6SPlus手机和玩游戏消费等。
综上所述，被告人盗窃涉案价值40600元。
上述事实，被告人钱孙元在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人钱某甲、钱某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，户籍证明、归案经过、（2015）于刑初字第140号刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人钱孙元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人钱孙元入户盗窃的数额已超过数额巨大标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内对其量刑。被告人钱孙元在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人钱孙元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月三十日起至二〇二〇年一月二十九日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人钱孙元违法所得四万零六百元返还被害人李小霞。没收被告人手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11175号
原告博星印刷器材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人法兰兹·乔治·黑格曼（Franz-GeorgHeggemann），董事长。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告临沂学林印刷有限公司，住所地山东省兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人郑媛媛，总经理。
原告博星印刷器材（苏州）有限公司（以下简称博星公司）与被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告博星公司的委托代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告学林公司的法定代表人郑媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博星公司诉称，原、被告双方分别于2015年8月、11月签订销售合同，约定被告向原告购买胶辊等产品。双方于2016年8月17日进行了对账，截止2016年8月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款105935.37元未支付。后虽经原告向被告多次催要，但迄今为止，被告仍然没有支付上述货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付货款105935.37元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告学林公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日、11月27日，博星公司与学林公司分别签订《销售合同》一份，由学林公司向博星公司购买胶辊等产品，合同对单价、数量、货款支付时间等作了约定。合同签订后，博星公司依约履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票。2016年3月23日，双方进行对账，学林公司认可结欠博星公司货款135935.37元，并承诺于2016年4月30日支付5万元，于2016年5月31日支付5万元，于2016年6月30日支付35935.37元。第一次对账后，学林公司支付了博星公司货款3万元。2016年8月17日，双方再次进行对账，学林公司认可结欠博星公司货款105935.37，并承诺自2016年8月1日起至2016年12月31日止，每月月底前付款2万元，分五期结清所欠货款。但此次对账后，学林公司未再支付过货款。博星公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、增值说发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买胶辊等产品并结欠原告货款105935.37元的事实由原告提供的对账单等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告学林公司法定代表人郑媛媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂学林印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告博星印刷器材（苏州）有限公司货款105935.37元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告临沂学林印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告博星印刷器材（苏州）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初102号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人周某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被依兰县公安局取保候审，2016年5月19日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人周某甲酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至依兰县依兰镇老二中附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某甲血液中乙醇含量为207.043mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人周某乙的证言笔录；被告人周某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年六月三日
书记员 朱妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10457号
原告：杨某，男，1938年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住如皋市。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冒萍萍，江苏敏政律所事务所律师，特别授权。
被告：吴某，女，1938年5月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人：夏贵庆，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区，系被告吴某的儿子，特别授权。
原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币6900元，由原告杨某负担。
审判员 尹建林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙德宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03415号
申请执行人：苏州市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人：张建国，董事长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏州市第三建筑工程有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财��正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2730号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:刘莎。
被执行人:杨峰。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初934号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6438号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳。
被告杨纯生，身份信息不详。
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告杨纯生物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月八日
书记员 孔佑宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3527号
罪犯罗白，男，1995年3月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出（2102）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人罗白犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金10000元，刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止。在刑罚执行过程中，于2014年7月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成少刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗白在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明：罪犯罗白被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗白减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审37号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人何兆伟，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年7月25日向本院申请强制执行编号411621-1100867994行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月10日9时19分，何兆伟在扶沟县扶固线3公里处驾驶机动车未随身携带驾驶证，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对何兆伟作出编号411621-1100867994行政处罚决定，决定对何兆伟罚款50元，限其15日内缴纳，并告知何兆伟逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，何兆伟仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100867994行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100867994行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 方孟珂
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执664号
申请执行人相里民芳，女。
被执行人韩城市联海建材有限公司。
相里民芳与韩城市联海建材有限公司提供劳务责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初697号民事判决书，确定相里民芳受伤产生的医疗等费用共计90409元由韩城市联海建材有限公司赔偿70%即63286.3元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初697号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰