江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初543号
原告谢坤玉，男，1952年8月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人宋歌、肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。
被告叶剑洋，男，1992年9月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告叶辉，男，1970年3月9日生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告谢坤玉诉被告叶剑洋、叶辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢坤玉及其委托代理人肖建萍、被告叶剑洋、叶辉、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人曾丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤玉诉称：2015年12月27日14时20分，被告叶剑洋驾驶被告叶辉所有的车牌号为湘Ａ×××××#的大众牌小型轿车沿上栗镇萍栗路由北往南方向行驶，途经萍栗路比一比超市门前路段时，遇原告谢坤玉在其右侧行走，因叶剑洋驾驶时对行人动态估计不足、操作不当，导致所驾车辆与原告谢坤玉相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上栗县交警大队作出事故认定书，认定被告叶剑洋承担此次事故的全部责任，原告谢坤玉无责任。
引发此次交通事故的原因是被告叶剑洋驾驶时操作不当，从而导致原告受伤并住院治疗18天，出院后仍需继续休息，其妻为照顾原告也无法工作，被告叶剑洋理应赔偿由此给原告造成的损失；被告人保财险长沙市分公司作为事故车辆的承保人，且仍处于保险期内，应在保险合同约定的范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告包括医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计150649.6元；其中被告人保财险长沙市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶剑洋辩称：事故属实，我除了支付原告住院期间的医疗费外，还另外付了1400元给原告。
被告叶辉辩称：事故属实。
被告人保财险长沙市分公司辩称：在证据充分和事实清楚的情况下，我公司依据保险合同的约定依法进行理赔；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；对原告的请求项目大部分有异议，请求依法核减。
原告谢坤玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢坤玉的身份证、户口本复印件，证明原告为适格诉讼主体，其各项损失应按照城镇标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明被告叶剑洋应承担此次事故的全部责任，原告谢坤玉无责任。
3、机动车行驶证、被告叶辉的身份证复印件，证明湘Ａ×××××#车的登记车主为被告叶辉，该车具有合法行驶资格。
4、交强险及商业三者险保单，证明被告人保财险长沙市分公司为事故车辆的承保人，事故发生在保险期内。
5、湘雅医院的入院、出院记录、护理证明，证明原告住院18天，期间共聘请了2名护理人员。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明此次事故造成谢坤玉九级伤残，需后续治疗费15000元，误工期180天，护理期90天，营养期180天，原告因此花去鉴定费1050元。
7、用工合同、用人单位证照、证明等，证明原告事故发生前一直在工作，因本次事故导致其产生误工损失，但因无法提供其近三年的平均收入，应按照江西省2015年度职工平均工资标准计算其误工损失。
8、收款收据及交通费发票，证明原告因伤情需要购买了辅助器具花费508.8元，只留存了部分交通费票据，但实际交通费不止这些，要求计算交通费540元。
被告叶剑洋为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
1、湘雅萍矿合作医院的费用清单及医疗费发票，证明原告住院期间所花费的医疗费共计34396.71元已全部由被告叶剑洋支付。
2、收据，证明原告住院期间被告叶剑洋还另行支付原告1400元。
被告叶辉为支持其抗辩理由，向本院提交了湘Ａ×××××#车的行驶证及被告叶剑洋的驾驶证，证明湘Ａ×××××#车具有合法的行驶证，被告叶剑洋具有合法的驾驶资质。
被告人保财险长沙市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款，证明保险公司依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。
经质证，对原告提交的证据1—4，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告叶剑洋、叶辉认为原告实际只有1人护理，其余无异议。被告人保财险长沙市分公司对护理证明的三性均有异议，认为护理人员未出庭，无法核实其真实性，护理费用没有相关的支付凭证，护理费应按1人护理结合原告的住院天数适当补偿，其余无异议。本院认为护理证明系湘雅萍矿合作医院根据原告的伤情作出，三被告无足以反驳的相反证据，本院对证据5予以采信。对原告提交的证据6，被告叶剑洋、叶辉无异议，被告人保财险长沙市分公司对鉴定书中的伤残九级无异议；认为后续治疗费过高，只同意承担12000元；认为原告年满64周岁，无工资支付证明，不应计算误工费；营养费、护理费只能按照住院天数18天计算；鉴定费不承担。本院认为司法鉴定意见书系江西吴楚司法鉴定中心根据原告的伤情作出，程序合法，被告人保财险长沙市分公司无足以反驳的相反证据，对证据6本院予以采信。对原告提交的证据7，被告叶剑洋、叶辉无异议，被告人保财险长沙市分公司对该组证据的三性均有异议，认为后期均可以制作，且没有工资证明及收入明细予以佐证，不予认可。本院认为被告人保财险长沙市分公司无任何证据证明原告的该组证据系后期制作，本院对该组证据的真实性予以采信，但因原告现已年满63周岁，对其“产生误工损失”的证明目的本院予以采信，但对其要求“按照江西省2015年度职工平均工资标准计算其误工损失”的证明目的本院不予采信。对原告提交的证据8，被告叶剑洋、叶辉无异议，被告人保财险长沙市分公司对4张收款收据有异议，认为未注明交款人，不予认可，对43.8元的手工发票无异议。对交通费票据的关联性有异议，理由是打车的日期是在出院后。本院认为证据8中的收款收据及手工发票均是原告因伤情需求购买的辅助器具，予以采信。原告受伤住院花去交通费是客观事实，对原告提交的部分交通费票据本院予以采信，根据原告住院的时间、地点、次数等，本院对原告的交通费损失酌情认定为300元。
对被告叶剑洋提交的证据1、2，原告及被告叶辉均无异议，被告人保财险长沙市分公司对其真实性无异议，但认为原告的诉讼请求中没有医疗费这一项，要求对医保外费用进行鉴定或者按照15%-20%进行核减，并要求给予答辩期和申请鉴定的期限，否则不同意合并审理。本院认为被告叶剑洋提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，予以采信。
对被告叶辉提交的证据，原告、被告叶剑洋、人保财险长沙市分公司均无异议，本院予以采信。
对被告人保财险长沙市分公司提交的证据，原告无异议，被告叶剑洋认为湘Ａ×××××#车购买了不计免赔的保险，原告相应的损失包括鉴定费应由保险公司全部承担，诉讼费只承担一部分。被告叶辉认为原告相应的损失包括诉讼费、鉴定费均应由保险公司全部承担。本院对保险条款的真实性予以采信，但对其中约定保险公司不承担医保外费用的条款因与法相悖，不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年12月27日14时20分，被告叶剑洋驾驶湘Ａ×××××#小型轿车沿上栗镇萍栗路由北往南方向行驶，途经萍栗路比一比超市门前路段时，遇原告谢坤玉在其右侧行走，因叶剑洋驾驶时对行人动态估计不足、操作不当，导致所驾车辆与原告谢坤玉相撞，造成原告谢坤玉受伤的道路交通事故。2016年1月7日，上栗县交警大队作出事故认定书，认定被告叶剑洋应承担此次事故的全部责任，原告谢坤玉无责任。
事故发生后，原告随即被送往湘雅萍矿合作医院治疗，在该医院共计住院18天（2015年12月27日至2016年1月14日），花去医疗费34396.71元，出院医嘱为：1、出院后禁止左下肢负重3个月；2、1个月后返院复查；3、随时复诊，加强功能锻炼。2016年1月14日，湘雅萍矿合作医院出具证明确认原告住院期间需要两人昼夜护理。2016年4月14日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢坤玉的损伤评定伤残九级。2、被鉴定人谢坤玉的后续治疗费15000元。3、被鉴定人谢坤玉的误工期评定为180天，护理期评定90天，营养期评定180天。原告因此花去鉴定费1050元，并因此次事故花去交通费300元。原告因病情需要于住院治疗期间购买残疾辅助器具（手杖、助行器、便盆、坐便椅等）共计花费508.8元。
另查明，湘Ａ×××××#车的所有人为被告叶辉，该车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期间均为自2015年8月29日起至2016年8月28日止，保险责任限额分别为122000元和500000元。被告叶辉和人保财险长沙市分公司在交强险及商业三者险条款中约定诉讼费及其他相关费用，保险公司不负责赔偿或垫付，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另，交强险条款中约定被保险人有责任时死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明，被告叶剑洋与被告叶辉系叔侄关系，事发当天是被告叶辉要求叶剑洋用自己的车帮忙送一下人才发生了事故。事发后，被告叶剑洋垫付了原告所有的医药费34396.71元，另外被告叶剑洋还另行支付了1400元给原告。庭审中，被告叶剑洋要求一并处理自己所支付给原告的费用。原告系非农业户口，事发时原告在上栗县雄狮出口花炮厂做门卫和厨师，月收入1900元。至一审辩论终结前，原告已年满63周岁。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费34396.71元；2、误工费11400元（1900元/月÷30天×180天）；3、护理费10800元（100元/天×90天+100元/天×18天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、营养费3600元（20元/天×180天）；7、残疾赔偿金90100元（26500元/年×17年×20%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1050元；11、残疾辅助器具费508.8元。以上共计175695.51元。品除被告叶剑洋支付的35796.71元，原告的损失还有139898.8元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告叶剑洋在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求叶剑洋承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告叶剑洋是帮助被告叶辉送人才发生的事故，且是无偿帮助，被告叶剑洋应承担的赔偿责任应全部由被告叶辉承担，被告叶剑洋不再另行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆湘Ａ×××××#车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，人保财险长沙市分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由人保财险长沙市分公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告人保财险长沙市分公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费，本院认为不违反法律规定，予以支持。但其要求不承担医保外费用的请求因与法相悖，本院不予支持。
根据交强险保险条款的约定并结合本案，可知原告的各项损失项目之和已超过了交强险医疗费用赔偿限额标准及死亡伤残赔偿限额标准，因此，被告人保财险长沙市分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元（10000元+110000元）。原告的其余损失除去应由被告叶辉承担的鉴定费1050元外，还有54645.51元（175695.51元-120000元-1050元）应由被告人保财险长沙市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。即被告人保财险长沙市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告赔偿共计174645.51元，被告叶辉应赔偿原告1050元。因被告叶剑洋已赔付原告35796.71元，原告的损失还有139898.8元应由被告人保财险长沙市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿19898.8元。关于被告叶剑洋垫付的35796.71元是否应一并处理的问题，为了鼓励侵权人对受害人发生交通事故后进行积极救助，减少当事人的诉累，应与本案一并处理。因此，应由被告人保财险长沙市分公司向被告叶剑洋返还其代为垫付的34746.71元，由被告叶辉向被告叶剑洋返还其代为垫付的1050元。
本案原告虽然年满63周岁，已达退休年龄，但其提供的用工合同显示其仍具有劳动能力，月收入为1900元，本院确认原告的月工资损失为1900元。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告谢坤玉因本次交通事故造成的各项损失品除已付外还有139898.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内向原告谢坤玉赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内向原告谢坤玉赔偿19898.8元。并由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被告叶剑洋返还其代为垫付的34746.71元，由被告叶辉向被告叶剑洋返还其代为垫付的1050元。
二、被告叶剑洋不承担本案赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费3313元，由被告叶辉承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 易 建 军
审判员 龙 用 湖
审判员 李 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵','2018-09-24
05:36:10',0,'web',NULL),(15064844,'18476f56-56f4-41e8-b461-a81500a818dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1971刑初179号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"18476f56-56f4-41e8-b461-a81500a818dc\",\"案件名称\":\"田茂其盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2991号起诉书指控被告人田茂其犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月14日、2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员陈汉文、余和杰出庭支持公诉，被告人田茂其到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508688000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田茂其盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"田茂其盗窃一审刑事判决书
（2017）粤1971刑初179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18476f56-56f4-41e8-b461-a81500a818dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田茂其盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1971刑初179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广东省东莞市第一市区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田茂其\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田茂其盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\