wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执849号
申请执行人王姗，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈文超，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初173号民事调解书，于2016年7月5日受理了王珊申请执行陈文超民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人陈文超下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请人王珊借款本金人民币40万元，并从2013年2月26日起以24%按年利率支付利息至本金付清时止，负担一审案件受理费人民币3650元，本案执行费5900元）。因该纠纷在民事审理过程中本院已通过(2016)黔0523民初173-1号民事裁定书裁定扣留陈文超在金沙县供电局的存款35000元（截止2016年11月）。现查明：被执行人陈文超在金沙县供电局每月有工资4897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈文超在金沙县供电局已扣留的工资人民币35000元至金沙县人民法院，用以支付申请人王珊的借款、诉讼费及本案执行费；
二、从2016年12月起每月扣划被执行人陈文超在金沙县供电局的工资人民币叁仟伍佰元（￥3500元），直至还清申请人王珊的借款本息时止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
二０一六年十二月十九日
书 记 员 吴 茂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1369号
原告：张倩，女，1993年4月8日出生，汉族，住阳新县，
被告：傅德意，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告张倩与被告傅德意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告傅德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款45,000元并按月息2分承担自2016年5月30日起至还清借款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金向原告借款45,000元，被告于2016年5月30日出具借条，约定按月息2分计息；同年6月10日还10,000元，6月31日还15,000元，余款7月31日前还清，被告自愿将其身份证和公司营业执照一套作为抵押，还清借款时原告归还其所有证件。约定的还款期限到后，原告多次找被告催讨，但至今被告未偿还借款和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告傅德意未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告张倩供职于被告傅德意担任法定代表人的武汉中安汇业商务顾问有限公司，从事客户金融业务介绍岗位。同年8、9月期间，原告所对接的客户按业务规则需向公司提交业务押金45,000元，均由被告自行收取，后因客户金融业务未予成就，按约应退还押金，但由于被告资金短缺，原告遂先行垫付退还客户45,000元，被告向原告承诺此款当是他本人向原告借款。2016年5月30日，被告向原告出具了借条，内容为“今傅德意借张倩人民币肆万伍仟圆整，自愿将本人身份证件和公司一套营业执照作为抵押，并按2分利息计算，并于6月10日前还款壹万元整（10000.00）、6月31日前还壹万伍仟整、剩下的于7月31日前还清，并归还所有证件，以此为据傅德意2016年5月30日身份证号42481198405293913”，偿还期限届满，原告多次找被告催讨，至今被告未偿还借款和利息，故而成讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、被告的身份证及其公司营业执照（复印件）等证据证实。
本院认为，原、被告之间通过代偿的方式形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及此款利息自出具本借据之日起按约定利率2％计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅德意在本判决生效后十日内偿还原告张倩借款本金45,000元及利息。此款利息自2016年5月30日起按月利率2％计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3214号
原告董彬，女，1974年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李倩，女，1974年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董彬诉被告雷聚阔、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彬及其委托代理人燕小成到庭参加诉讼，被告雷聚阔、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2014年9月26日、2014年11月20日，二被告分别向原告借款30万元、10万元，约定月息2分，借款期限为一年，上述两笔借款共计40万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，因此，请求判令：二被告返还借款40万元及利息（其中30万元利息自2014年9月27日，10万元利息自2014年11月20日分别计至清偿完毕之日，均按约定的月利率2%计算）。
被告雷聚阔辩称，借款属实，当时其在万恒投资担保公司担任副总，李倩担任财务会计，原告是办公室主任，李倩不是借款人，钱是公司理财，其出借据，借款由其偿还，与李倩无关。
被告李倩辩称，借款与其无关，其不是借款人，其当时担任万恒投资担保公司会计，借款是雷聚阔借用其银行卡接收借款，其不应承担还款责任。
经审理查明，被告雷聚阔向原告董彬分两次借款10万元和20万元，双方约定月利率2%，原告董彬通过被告李倩的银行账号向被告雷聚阔共计转款30万元，被告雷聚阔并向原告出具借据一份，内容为：“今借到董彬人民币叁拾万元整（300000.00），双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，款已打入本人委托李倩中国银行账户”。附委托账户信息：户名：李倩（中行）6216668000000905595。被告雷聚阔在借据上签字，被告李倩在收款人处签字。被告雷聚阔向原告支付利息至2014年9月26日
2014年11月20日，被告雷聚阔再次向原告董彬借款10万元，双方约定月利率2%，原告董彬通过被告李倩的银行账号向被告雷聚阔转款10万元，被告雷聚阔向原告出具借据一份，内容为：“今借到董彬人民币壹拾万元整（100000.00），双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，款已打入本人委托李倩中国银行账户”。附委托账户信息：户名李倩（中行）6216668000000905595。被告雷聚阔在借款人处签字，被告李倩在收款人处签字。该笔借款发生后未支付利息。上述两笔借款本金共计40万元。后因被告雷聚阔未按照借据约定向原告返还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告董彬主张被告雷聚阔向其借款40万元，有原告提供的借据为证，被告雷聚阔予以认可，原告主张双方的民间借贷法律关系成立。原告董彬要求被告雷聚阔返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定30万元及10万元借款月利率均为2%，符合法律规定，本院予以支持，因此，30万元本金利息自停息之日即2014年9月27日起，按照月利率2%计算，10万元本金利息自借款之日即2014年11月20日起，按照月利率2%计算。关于原告主张被告李倩共同承担还款责任的问题，原告称被告雷聚阔、李倩系共同借款人，二被告均不予认可，且借据显示被告李倩是被告雷聚阔指定收款人，被告李倩也是在借据的收款人处签字，据此应当确认被告李倩系借款人雷聚阔指定的收款人而非借款人，因此，原告要求被告李倩共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还原告董彬借款40万元及利息（其中30万元本金的利息自2014年9月27日起付至借款返还完毕之日止；10万元本金的利息自2014年11月20日起付至借款返还完毕之日止，均按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2890号之一
申请执行人西安德龙电子有限公司。
被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司。
申���执行人西安德龙电子有限公司与被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第00229号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2890号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破1号之二
申请人：温州市享港龙鞋业有限公司管理人。
2016年11月11日，温州市享港龙鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其担任温州市享港龙鞋业有限公司管理人后，温州市享港龙鞋业有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州市享港龙鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市享港龙鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市享港龙鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市享港龙鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市享港龙鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市享港龙鞋业有限公司破产；
二、终结温州市享港龙鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈绵绵
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执290号
申请执行人：秦致昌,男性,1957年10月21日出生,住曲沃县
被执行人：绛县飞龙预拌混凝土有限公司,住运城市绛县；绛县青润采沙厂,住运城市绛县
本院在执行秦致昌与绛县飞龙预拌混凝土有限公司、绛县青润采沙厂合同纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十月二十四日
(院印)
书记员 柳君娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1598号
原告：贺佩学，男，1969年3月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告贺佩学与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺佩学及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佩学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告4860元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号0032591，代收货款1050元；编号0025469，代收货款210元;编号0014301，代收货款310元；编号0025481，代收货款1140元；编号0032633，代收货款490元；编号0012711，代收货款485元；编号0025394，代收货款635元；编号0022931，代收货款540元；合计金额4860元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月25日至2016年5月19日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”八份，该八份货物托运单编号为：0032591，代收货款1050元；0025469，代收货款210元；0014301，代收货款310元；0025481，代收货款1140元；0032633，代收货款490元；0012711，代收货款485元；0025394，代收货款635元；0022931，代收货款540元；合计金额4860元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述八份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告贺佩学与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告贺佩学的货物。原告贺佩学是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告贺佩学要求被告支付货款4860元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺佩学代收货款4860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2356号
原告：李新峰，男，1971年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村。
法定代表人：李殿清，村主任。
本院在审理原告李新峰与被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李新峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年六月六日
书记员 李丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第159号
申请人：宁波保税区太阳技术贸易有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦807。
法定代表人：安藜，该公司执行董事。
申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101889373的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年1月28日、出票金额30000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波百德汽车饰件有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波百德汽车饰件有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十八日
代书记员 毛晓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1906号
原告：王秋人，女，1964年9月27日出生，汉族。
委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东郯城县人。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东郯城县人。
原告王秋人与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋人的委托代理人刘懿欧，被告梁春财均到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春财、汪彩霞的银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告王秋人向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金120万元并支付资金占用期间的损失（从2016年9月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁春财因经营需要于2013年12月7日、2014年1月24日、3月19日，2015年1月26日、3月1日、4月3日多次向原告借款共计120万元，并出具借条多张，没有约定借款期限及利率。2016年8月原告多次要求其归还借款，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，故被告汪彩霞应当承担民事责任。
被告梁春财辩称：借款属实。
被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为，被告梁春财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁春财之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告梁春财提供了借款，被告梁春财应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告梁春财履行还款的义务。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告梁春财、汪彩霞共同偿还借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，本院认定被告梁春财、汪彩霞支付原告利息自原告起诉之日即2016年9月5日起至实际清偿完毕之日止（以本金120万元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间的利息）。原告诉请两被告自2016年9月4日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至清偿完毕之日止，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十五日内偿还原告王秋人借款本金120万元和利息（以本金120万元为基数，从2016年9月5日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告王秋人的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 纯
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初308号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王永兵，男，1981年2月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王永兵犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人王永兵使用一支南溪凯力牌XKL-007型射钉枪改制枪支与他人一起打鸟，2016年6月起，王永兵将该枪放在其居住的重庆市潼南区XX镇XX村王某1家中。2016年7月25日该枪被重庆市潼南区公安局民警查获，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，1、送检枪是用南溪凯力牌XKL-007型射钉枪改制而成，结构完整，性能较好，能够有效击发。2、送检枪是以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸。3、送检枪发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。2016年9月6日，王永兵主动到重庆市潼南区公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王永兵在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人蒋某、王某2、貌某的证言、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定书、重庆市潼南区危禁物品保管登记薄、常住人口信息以及被告人王永兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。被告人王永兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对王永兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永兵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案的枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书记员 倪雪琴
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0208-4号
被执行人：何冬青，现正在江苏省南通市女子监狱服刑。
被执行人：李祥圣，现正在江苏省盐城监狱服刑。
何冬青、李祥圣犯集资诈骗罪追缴赃款、没收财产、罚金一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰中刑二初字第0001刑事判决书已发生法律效力，后因何冬青、李祥圣未自觉履行上述生效刑事判决确定的追缴赃款及财产刑缴纳义务，本院第二刑事审判庭移交执行，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，本院依法协调案件侦查机关兴化市公安局将案件侦查时扣押两被执行人赃款60万元、李祥圣所有牌号为苏B×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚、劳力士手表1块、台式电脑3台、GXG牌、博士蛙牌、网球王子牌、BABY2牌、NIKE牌、KAPPA牌服装等1批物品移交本院，并依法对上述物品及两被执行人所购买位于兴化市戴南镇戴南大桥南、工农路西侧35幢15、16号门面房两套委托评估，经本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，上述物品中除苏B×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚已公开拍卖成交外，剩余物品均因无人竞买而流拍。拍卖成交款及上述公安机关移交本院执行款60万元在扣除相关费用后，余款1079532.48元本院已按比例分配发还给生效刑事判决确定的受害人。
对于上述未拍卖成交物品，经本院征求各受害人意见，各受害人均申请本院将上述流拍财产以流拍底价裁定以物抵债，本院遂作出(2014)泰中执字第0208-3号执行裁定，将上述物品裁定以物抵债。除此之外，本院未能查找到两被执行人有可供执行的银行存款、机动车辆、房地产登记、对外股权投资登记等其他可供执行处置的财产。
本院认为，本案各受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现两被执行人正在服刑，本次执行程序中，除已经本院执行处置并依法分配款项及已裁定以物抵债物品外，本院未能查找到两被执行人名下有其他可供执行处置的财产，故本案依法应终结执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中刑二初字第0001刑事判决书第三项的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 范欣怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01828号之一
申请执行人陈凤墙。
被执行人谭兆林。
被执行人谭红斌。
申请执行人陈凤墙与被执行人谭兆林、谭红斌保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）邮界民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谭兆林、谭红斌应于判决生效后三十日内连带归还原告陈凤墙借款15万元。如两被执行人未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由两被执行人共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位12561元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人谭兆林、谭红斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0393号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4416号
申请执行人：赵水成，男，1945年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：虞锁平，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：庄银凤，女，1963年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵水成与被执行人虞锁平、庄银凤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181民初2613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告虞锁平、庄银凤于本判决生效之日起15日内归还原告赵水成借款94000元及利息(自2017年3月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1088元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为94950元，本院于2017年11月11日立案受理。
2017年10月31日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人的庄银凤银行存款16000元，本院依法扣划。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦发现被执行人虞锁平银行存款6357.02元，本院依法扣划。上述两笔款项合计22357.02元，本院于2018年4月16日发放给申请人赵水成。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人房产线索。
2018年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月21日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月16日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2613号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第2038号
原告黄小石，男，1959年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告杨建平，男，1961年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告黄小石诉被告杨建平民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄小石撤回起诉。
案件受理费3522元（已减半收取），由原告黄小石承担。
审 判 员 宋 英
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛远聪
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执592号
被执行人刘玉梅，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人刘玉梅罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1750号
原告：李俊清，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：杨群辉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：张洪梅，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：李某，男，2007年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邛崃市长运飞马货物运业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇麻柳巷30号。
法定代表人：何宝元，公司总经理。
被告：杨利云，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。
负责人：郭小龙，公司经理。
本院在审理原告李俊清、杨群辉、张洪梅、李某诉被告邛崃长运飞马货物运业有限公司、杨利云、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊清、杨群辉、张洪梅、李某在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 征
���南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初29号
原告张冠军，男，汉族，1971年3月10日出生，住许昌县。
被告许昌世博绝缘材料有限公司，住所地：许昌县榆林工业园区。
法定代表人张国亭，该公司经理。
第三人许昌世博电力工程有限公司，住所地：许昌市瑞祥路西段。
法定代表人张丹，该公司经理。
本院在审理原告张冠军诉被告许昌世博绝缘材料有限公司、第三人许昌世博电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张冠军撤回对被告许昌世博绝缘材料有限公司、第三人许昌世博电力工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年二月十三日
书记员 李 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初951号
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人樊轶，该公司总经理。
被告杨雅琴，女，生于1980年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告杨雅琴物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00404号
原告：合肥市新屏装饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵先斌，该公司总经理。
委托代理人：汤卫东，该公司法务。
被告：合肥市蜀山建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：庞国庆，该公司总经理。
被告：安徽景成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吕蓓，该公司执行董事长。
本院在审理原告合肥市新屏装饰有限公司诉被告合肥市蜀山建筑工程有限公司、安徽景成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5931号
原告:经云，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师，特别授权。
被告：遵义市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：袁敏鳌
原告经云诉被告遵义市金苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告经云于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经云自愿撤回对遵义市金苑房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经云撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告经云负担，由本院退回经云11**元。
审判员 何应昌
二〇一七年八月三日
书记员 李浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3644号
原告：重庆金旋物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道106号（金山工业园一区青年公寓）A栋13层1305、1307、1309，统一社会信用代码91500000750095993E。
法定代表人：侯勇。
委托代理人：杨琼，该公司工作人员。
被告：顾娟，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆金旋物业管理有限公司诉被告顾娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金旋物业管理有限公司于2017年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金旋物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金旋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金旋物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7910号
原告陈赛雷，女，1982年7月5日出生，汉族。
诉讼委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李玲粉，女，1964年1月20日出生，汉族。
被告西安恒居置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A13区33号楼一单元10104号，注册号610136100010888。
法定代表人曾宪忠，系该公司总经理。
原告陈赛雷与被告李玲粉、西安恒居置业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，原告陈赛雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈赛雷撤回起诉处理。
案件受理费4600元，原告已预交，现由原告负担2300元，其余2300元退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 珂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保27号
申请人：孙立冬，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：高松，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：管翠红，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请人孙立冬与被申请人高松、管翠红民间借贷纠纷一案，申请人孙立冬向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行的工资帐户内的存款人民币36000元，并以担保人孙立勇名下的别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行的工资帐户内的存款人民币36000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
2、查封担保人孙立勇名下的别克牌小型轿车的车籍。﻿上述车辆的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16148号
原告：郭满胜，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号，统一社会信用代码914406007341367750。
法定代表人：ThomasSchmitz。
本院在审理原告郭满胜诉被告安德里茨（中国）有限公司一案中，原告郭满胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭满胜撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十一月三十日
书记员 康子娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行初45号
原告冯远，男，汉族，1995年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路。
统一社会信用代码12500241452961670B。
法定代表人饶进，该所所长。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告冯远请求撤销被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所作出的秀山运政处决[2016]102号《行政处罚决定》一案，本院2016年12月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，于2016年12月30日被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所撤销了秀山运政处决[2016]102号《行政处罚决定》，因此原告冯远的诉讼目的已达到，于2016年12月30日原告冯远向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯远撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 白天金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 奕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1454号
上诉人（原审被告）:陕西秦鹏实业有限公司。
被上诉人（原审原告）:张东平,男,汉族,1982年10月20日出生。
上诉人陕西秦鹏实业有限公司因与张东平商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦鹏实业有限公司上诉称，上诉人办公地址为西安市雁塔区高新科技二路65号清华科技园A座405，本案应由被告住所地人民法院管辖。
张东平未答辩。
本院经审查认为，因本案所涉合同履行地位于延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院依据合同履行地受理本案并无不当。上诉人陕西秦鹏实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 张 蕊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审432号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人潘建华，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月17日对被执行人潘建华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2308号行政处罚决定（以下简称2308号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2308号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘建华在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县上冶镇水湖村集体土地864.0平方米土地，建设工艺品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2308号行政处罚决定，对被执行人潘建华作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币25920元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2308号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国��资罚字［2016］2308号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2308号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2308号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费600元由被执行人潘建华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月七日
书记员 孙 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1242号之一
申请执行人刘昌千，男，1952年3月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘昌千与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1446号
原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。
负责人：王有军，系该信用社主任。
被告：文某某，男，1982年7月29日出生，汉族，系永登县。
被告：张某某，男，生于1983年10月2日，汉族，系兰州威立雅水务（集团）有限责任公司职工，住兰州市西固区。
被告：杨某某，男，1977年4月23日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告文某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告文某某、张某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月3日前利息32880.84元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告文某某向原告申请金属制品修理贷款100000元，由被告张某某、杨某某提供担保，贷款于2015年9月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告文某某、张某某、杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告文某某向原告借款100000元，借款期限12个月，至2015年9月18日止，借款利率执行年利率10.20%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告张某某、杨某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告文某某发放了贷款。借款到期后，被告文某某未按合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告文某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告文某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告张某某、杨某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年5月3日前利息32880.84元，本息合计132880.84元；（以后利息待计）。
二、被告张某某、杨某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1479元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5518号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李艳霞，女，汉族，1974年3月17日出生，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳霞于2014年7月29日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款25万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告李艳霞的贷款申请。根据被告李艳霞的贷款申请表及原告的核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币25万元，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李艳霞发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李艳霞偿还所欠原告借款本息合计243413.16元，其中借款本金225482.07元，利息17931.09元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行卡流水；2、个人还款对账单。
被告李艳霞未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月29日，被告李艳霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告李艳霞向原告申请贷款25万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为25万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为17日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为17日等。
2014年8月29日，原告依约向被告李艳霞发放了25万元贷款。被告李艳霞未按照合同约定还款，截至2016年9月18日，尚欠原告借款本金225482.07元，利息（包括利息、罚息、复利）17931.09元，合计243413.16元。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李艳霞之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李艳霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2016年9月18日，被告李艳霞尚欠原告借款本金225482.07元、利息（包括利息、罚息、复利）17931.09元，合计243413.16元。原告主张被告李艳霞偿还本息243413.16元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李艳霞偿还自2016年9月19日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金225482.07元、利息17931.09元（利息暂计算至2016年9月18日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雅梦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1388号之一
申请执行人张延国，农民。
被执行人苏曰红，农民。
被执行人王自荣，农民。
被执行人张广新，农民。
申请执行人张延国与被执行人苏曰红、王自荣、张广新民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初306号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22930元，已执行／元，尚欠22930元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初306号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4030号
原告：天津天明清商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟东智谷园21楼503室。
法定代表人：朱金连，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕宏，女，该公司员工。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远。
原告天津天明清商贸有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津天明清商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天明清商贸有限公司自愿撤回对被告中国天辰工程有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津天明清商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告天津天明清商贸有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执460号
申请执行人吴某某，男，汉族,住城固县某某路某楼。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某办事处。
被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某办事处。
本院于2016年8月5日受理吴某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初854号民事判决书，申请执行与杨某某,李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人李某某工资被另案冻结，杨某某、李某某无其他可供执行财产，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初854号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张碧敬
审 判 员 ： 李 琳
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 丁 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6316号
原告：温慧瑶，女，1976年12月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:宁可，男，1979年3月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告:陈宇，女，1982年1月17日出生，汉族，住桂平市。
原告温慧瑶与被告宁可、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告温慧瑶于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温慧瑶撤诉。
本案受理费187元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告温慧瑶负担。
审判员 何春为
二〇一七年二月十三日
书记员 尹双红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1847号
罪犯王伟，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省焦作市人，小学辍学。曾因犯抢劫罪于2004年7月30日被判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月28日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年7月2日作出(2014)解刑初字第50号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月18日起至2022年2月17日止。宣判后，王伟等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)焦刑二终字第49号刑事判决，维持对王伟的定罪量刑。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月至2013年9月，王伟购买毒品后向外贩卖,毒品数额共计14.3克。该犯系累犯，有立功表现。
罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年6月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀二次。罚金5000元于2017年7月17日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4945号
原告：于某，男，1976年9月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：孙某，男，1989年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1993年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于某诉被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日按简易程序立案受理。因被告孙某、王某下落不明，本案于2016年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金4万元。事实和理由：我与被告孙某系朋友关系，经被告孙某介绍认识被告王某。2014年6月8日，二被告来到我位于永安小区的店里向我借款4万元，称要做生意周转使用。我将4万元现金交给二被告后，二被告为我出具了借据一枚，未约定利息及还款期限。此后我多次向二被告索要借款，二被告一直支托未还。2016年6月，我再次找二被告索要借款时，发现二人电话均打不通，人也找不到。故向法院起诉。
被告孙某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，该枚借据载明：”借据，今借到人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：孙某、王晓磊，2014年6月8日”。对原告提交的此枚借据，因二被告未出庭对其真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，被告孙某、王某向原告借款4万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故二被告对此笔债务应承担连带清偿责任。被告孙某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、王某负连带责任于判决生效后立即偿还原告于某款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由孙某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘蒙琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执435号之三
申请执行人张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
委托代理人陈定海，该公司副总经理。
申请执行人张彩蓉依据本院作出的（2016）桂0403民初287号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2500万元及利息（另算）、案件受理费96900元、执行费92490元。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人名下的座落于梧州市××堤××路市政联合办公大楼南侧地块，土地证号梧国用（2009）第53**号，地号1-4-1-101A的土地使用权部分，以及查封被执行人的梧州市××堤××路18号国龙大酒店南面负一层、负二层地下车库（详见查封裁定）。因双方当事人已达成执行和解协议。本案上述执行标的尚未执行到位。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，虽有财产但暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆柄霖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初769号
原告张某甲，男，1972年6月26日生，汉族，住江西省。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告张某乙，男，l978年7月20日生，汉族，住江西省。
被告黄某，女，1982年8月9日生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪丽芳、被告张某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告张某乙以建房需要资金周转为由，向原告借款人民币42300元，并向原告出具借条一张。2015年2月19日，原告向被告催款未果，被告承诺自此承担每月600月的利息。因被告未履行还款义务，故诉请被告偿还借款42300元，并承担自2015年2月19日起至2016年2月6日止、每月600元的利息及自2015年2月7日起至还清借款之日止、按年利率6％计算的利息。
被告辩称：借款本金是38500元，被告每月会向原告支付l000元利息。
经审理查明：被告张某乙于2013年以建房缺少资金周转为由向原告借款38600元，并约定被告每月承担利息1000元。2016年2月7日，经原告与被告张某乙结算，被告张某乙尚欠原告本息共计42300元，并向原告出具借条一张。因二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息及家庭成员信息、二被告的结婚登记证明、被告张某乙于2016年2月7日出具的借条、存折流水记录复印件及当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的被告张某乙于2015年2月19日向原告出具的借条复印件，其真实性不明，本院不予认定。
本院认为：经结算，被告张某乙欠原告借款本息共计42300元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借条出具后，被告张某乙未履行还款的义务，原告据此要求被告张某乙归还借款42300元及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告承担自2015年2月19日起至2016年2月6日止、每月600元利息的诉请，因证据不足，本院不予认可。借款发生于二被告婚续期间，系夫妻共同债务，故被告黄某对该借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、黄某于判决生效后十五日内偿还原告张某甲人民币42300元，并承担自2016年3月11日起至付清借款之日止、按年利率6％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》-第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由被告张某乙、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年五月六日
代理书记员 金 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3331号
原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。
法定代表人：易乾亨，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人：王涛，执行董事。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，统一社会信用代码500112300035033。
负责人：林依权。
被告：蒋星，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄建武、谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、蒋星买卖合同纠纷一案中，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 隆应花
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2055号
原告：陈历恩,男,1962年4月8日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。
法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。
原告陈历恩与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈历恩未在本院指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈历恩撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0604行初10号
原告杨本军，男，1980年6月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市烈山区民政局，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码1134060400309502J。
法定代表人张言胜，该局局长。
第三人赵彩艳，女，1975年8月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杨本军诉被告淮北市烈山区民政局、第三人赵彩艳民政行政登记纠纷一案中，原告杨本军于2016年9月13日以被告淮北市烈山区民政局愿意撤销重复的婚姻登记为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨本军的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨本军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨本军负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闻 静
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢115号
申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人李建奎，该公司董事长。
被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。
法定代表人陆清，该公司总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初第02073号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司银行存款人民币1，050,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1314号
原告:陈军鸿，住广州市南沙区。
被告:朱顺发，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈军鸿诉被告朱顺发民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军鸿负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪珠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保34号
申请人：王暐,男,汉族，1970年4月18日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：陈金虎，男，汉族，1972年7月21日出生,住安徽省舒城县。
被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
被申请人：虞城县浦拓置业发展有限公司，住河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧，统一社会信用代码91411425586003101P。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
本院在审理申请人王暐与被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王暐于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司的银行存款350万元或同等价值的其他财产，申请人王暐自愿以其所有的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆46幢3508房屋（房产证号：合蜀字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王暐的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司价值350万元的财产；
二、查封担保财产即申请人王暐所有的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆46幢3508房屋（房产证号：合蜀字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 李伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0922执898号
申请执行人:文登宴，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张静秋，女，生于1974年8月16日，汉族，成都市金牛区居民。
被执行人：王志立，男，生于1991年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张红艳，女，生于1970年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文登宴与王明、张静秋、王志立、张红艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人文登宴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 袁华林
审判员 王玉明
二〇一七年二月十日
书记员 何 键
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2128号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：王友臣，男，1956年3月7日出生，住址天津市静海区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王友臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初731号
原告:张高林,男,1962年7月5日出生，汉族,农民，住大荔县。
被告:张同发,男,63岁左右，汉族,农民，住大荔县。（已死亡）
本院在审理张高林与张同发排除妨害纠纷一案中，原告张高林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张高林负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初910号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李振军。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1095号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：薛正君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初409号
原告杨某某，女。
委托代理人王某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被经人介绍认识，在仅仅见过数次面后就结为夫妻，被告入赘到原告家生活。双方1991年腊月初八举行仪式同居生活，1996年农历三月补办结婚登记手续。1992年11月26日生儿子杨甲，1996年1月10日生女儿杨乙，现均已成年。双方婚初感情一般，婚后原告发现被告无家庭责任心，经常在外赌博，不管孩子和原告，很少给原告和孩子生活费用。2016年8月，原告离开家去西安打工，被告随后去西安叫原告回家，原告没有回家，双方发生争吵。同年10月，被告去海南三亚打工，双方此后互不联系。2017年3月，原告给被告打电话协商离婚未果。现双方感情彻底破裂，请求与被告离婚；共同财产及债务依法分割；案件受理费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被经人介绍认识，被告入赘到原告家生活。1991年腊月初八双方举行仪式同居生活，1996年农历三月补办结婚登记手续。1992年11月26日生儿子杨甲，1996年1月10日生女儿杨乙，均已成年。双方婚前基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，育有的两个孩子已成年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年五月九日
书记员 陈伟超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初27号
原告：陈秋景，男，1970年10月13日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告陈秋景与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋景到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈秋景诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资4000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告陈秋景为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠陈秋景4000元2016年2月6日宋春河”
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告陈秋景受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年2月6日被告宋树海以宋春河的名字为原告陈秋景出具了“今欠陈秋景4000元”的欠条一份。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告陈秋景款4000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3410号
原告:冯捷，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告冯捷与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯捷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯捷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯捷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯捷承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执54号
申请执行人吴庄社区居委会。
法定代表人沈和平，该社区居民委员会主任。
被执行人李远超。
申请执行人吴庄社区居委会与被执行人李远超承包合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2010年6月15日作出的（2010）蕲民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴庄社区居委会的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因标的物是池塘目前执行时机不宜，申请执行人吴庄社区居委会书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2010）蕲民一初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3817号
原告张显伟，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告陈隆，男，1989年11月28日出生，汉族。
被告汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族。
原告张显伟诉被告陈隆、汤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张显伟，被告陈隆到庭参加了诉讼。被告汤兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显伟诉称，原、被告系同村熟人，被告陈隆因个人发展需要于2015年4月28日向原告借款40万元，约定2015年7月28日还款，被告汤兵自愿对该笔借款进行担保，双方还就借款期间的利息等进行了约定。但被告借款后未按时支付利息，且到期未偿还本金及利息，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令二被告连带偿还原告借款40万元，并支付以40万元本金为基数从2015年7月29日起至付清时止按合同约定标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈隆辩称，我与原告是朋友，向原告借款属实，该笔借款由我的哥哥汤兵作担保，我借了钱立即打给了汤兵，现汤兵没有还我的钱，我也没有钱还给原告。
被告汤兵未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈隆因经营发展需要向原告张显伟借款40万元，原告张显伟于当日通过三峡银行向被告陈隆转账40万元。2015年4月28日，原告张显伟（出借方、甲方）与被告陈隆（借款方、乙方）、被告汤兵（担保方、丙方）重新签订了《借款协议》，该协议约定乙方因经营发展需要于2015年4月28日向甲方借款40万元，还款时间为2015年7月28日。借款期限内按借款金额每月按千分之二十八计算总利息，借款利息乙方每月向甲方支付一次，即每月28日为结息日。逾期未支付利息，利息则作为本金并计算复息，如逾期还款，乙方除每年按人民银行同期贷款利率4倍承担利息外，还须从借款到期之日起按逾期还款额每日千分之一向甲方支付违约金。丙方自愿将所有公司及个人财产作为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等。协议签订后，被告陈隆按照协议约定向原告支付了2015年4月28日起至2015年7月28日期间的利息。但借款到期后，被告陈隆、汤兵未履行还款义务，原告张显伟多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的借款协议，被告陈隆提供的银行流水等证据，以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。关于被告陈隆提供的其向被告汤兵的打款凭证，本院认为，该笔汇款与本案缺乏关联性，据此本院依法不予采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告陈隆在原告张显伟处借款40万元，有双方签订的借款协议、银行转账凭证在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。因此对于原告要求被告陈隆偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以40万元本金为基数，从2015年7月29日起至付清时止按合同约定的标准计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议中既约定了逾期利息又约定了违约金，原告一并主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。据此，本院予以支持被告向原告支付以40万元本金为基数，从2015年7月29日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息。被告汤兵作为以上借款的连带责任保证人，应当对以上借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈隆于本判决生效后十日内偿还原告张显伟借款本金40万元，并支付以40万元为基数从2015年7月29日起至该款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告汤兵对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7300元，减半交纳3650元，由被告陈隆、汤兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡立欢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更357号
罪犯代兴梨，男，汉族，1983年4月16日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第00392号刑事判决，以被告人代兴梨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代兴梨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关���证据。
经审理查明：罪犯代兴梨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯代兴梨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴梨减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初112号
原告刘保珍，农民。
被告牛元林，农民。
原告刘保珍诉被告牛元林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月20日，原告刘保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保珍负担。
审判员 李志宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓琴
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执427号之四
申请执行人肖学珉，男，1970年8月8日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐卫国，男，1968年8月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人肖学珉与被执行人唐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）株县法民一初字第68号民事调解书，确定被告唐卫国自愿于2016年2月8日之前偿还原告肖学珉借款4万元；剩余的款项9万元，被告唐卫国自愿于2016年6月30日前一次性还清。如被告唐卫国未按上述期限偿还借款，则按照年利率36%向原告肖学珉支付逾期付款利息，承担案件受理费2297元，财产保全费1618元，共计3915元。调解书生效后，被执行人唐卫国未按调解书履行义务，肖学珉向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月23日双方达成执行和解，次日本院自唐卫国妻子宋辉株洲县农村信用合作联社砖桥信用社账户中扣划85832元（含执行费），该和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾旭华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9488号
原告孟祥魁，男，汉族，1989年12月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李志广、王凯，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告孟庆院，男，汉族，1970年6月9日出生，现下落不明。
被告魏爱荣，女，汉族，1966年9月16日出生，现下落不明。
原告孟祥魁诉被告孟庆院、魏爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥魁到庭参加了诉讼。被告孟庆院、魏爱荣经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年2月24日向原告借款150000元，预定借款期限为6个月，月利率为2%。被告魏爱荣以担保人身份对以上借款本息承担连带保证责任。被告仅支付了9000元利息。借到到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年5月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告孟庆院、魏爱荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告孟庆院向原告孟祥魁出具借据一份，内容为：今借到孟祥魁人民币150000元，所有现金已收到，借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日，共6个月，月利率2%，按月还息，全部本金于2014年8月24日前一次性偿还完毕。被告魏爱荣作为担保人在借据上签字。被告孟庆院仅支付了3个月利息9000元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟庆院向原告孟祥魁借款150000元，有被告孟庆院出具的借据加以证实，本院予以认定。被告孟庆院应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告孟庆院偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年5月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告魏爱荣以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告魏爱荣的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告魏爱荣应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告魏爱荣主张权利，故原告要求被告魏爱荣承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆院于判决生效后10日内向原告孟祥魁偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%，自2014年5月24日起计算至付清之日止）。
驳回原告孟祥魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告孟庆院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏香玲
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初141号
原告：杨国芳，女，1962年9月28日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘文新，男，1972年5月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告杨国芳诉被告刘文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨国芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘文新已将借款人民币10000元偿还，故向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国芳撤诉。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 余正春
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔垂刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清保字第2号之一
申请人马红科，男，汉族，出生于1981年12月28日，住所地湖南省祁阳县，
被申请人广东埃米精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会凤平路11号。
法定代表人马晓光。
被申请人东莞普密思精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会凤平路11号。
法定代表人李振伟。
申请人马红科因与被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司劳动争议纠纷申请诉讼保全一案。申请人于2014年9月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁，该庭于2014年9月11日立案受理，在仲裁过程中，申请人于201412月30日向本院提出对被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司诉讼保全的申请，请求本院保全被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司价值人民币38400元的财产。申请人马红科以经济困难为由向本院提出免予提供财产担保的申请，并提供了湖南省祁阳县龙山街道宝塔街社区居民委员会出具的经济困难证明。
经审查，申请人马红科的诉讼保全申请与免予提供财产担保的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司的银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人马红科应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请，本院将裁定解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 郑水强
代理审判员 袁锐锋
代理审判员 叶伟芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院经审查认为申请人经济确有困难，或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿可能的，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。
5.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第483号
罪犯曾志军，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月15日作出(2012)惠城法刑二初字第219号刑事判决，以被告人曾志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。没收财产二万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹