wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3104号
原告鲁斌，男，1977年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告鲁斌与被告刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲁斌的委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告刘鸿、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及2015年7月20日至2017年1月20日的利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告以家庭所需为由共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率计算支付。借款后二被告向原告出具了《借条》。但借款期限届满后二被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。为维护原告的合同权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份、中国农业银行自动提款机客户通知书一份、中国农业银行金穗通宝卡（卡��：62×××15）复印件一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算支付的事实。同时陈述二被告向其借款后已偿还其借款10000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，故对原告在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后已偿还10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告将要求二被告按年利率6%计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息3600元的诉讼请求变更为要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，即自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息应为2648元（40000元×4.85%÷365天×38天＋40000元×4.35%÷365天×513天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鸿、李晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鲁斌借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元；
案件受理费890元，由被告刘鸿、李晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 段杨春
审判员 徐红伟
二〇一七年二月三日
书记员 高丽玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5065号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：魏乃大，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告魏乃大物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初665号
原告：吴六生，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：李志平，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告吴六生与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴六生于2017年11月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴六生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴六生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更116号
罪犯陆立刚，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陆立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51402.61元。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第247号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4537.5分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陆立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初184号
原告：攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段365号。统一社会信用代码：915104005607331813。
法定代表人：刘文利，总经理。
被告：北京同欣长乐环保技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C1007。统一社会信用代码：9111011459064354XN。
法定代表人：赵福生，执行董事。
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司与被告北京同欣长乐环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年二月五日
书记员 常鸿丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1806号
原告：周祖庆，男，汉族，务农，住所地：浙江省天台县。
委托诉讼代理人：钟璐。
被告：李保臣，男，汉族，住所地:山东省平原县。
原告周祖庆与被告李保臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周祖庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖庆撤诉。
案件受理费25元，由原告周祖庆负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 白华龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2103号
原告：王志华。
被告：潘运梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：衢州市区新桥街**号。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人（特别授权）：王忠燕。系公司员工。
原告王志华与被告潘运梅、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志华、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。被告潘运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2015年6月30日，原告骑着三轮电瓶车沿龙庆路由南往北方向行驶。17时20分许，车辆途经上述路段在非机动车道内直行时遇被告潘云梅的驾驶员薛亮驾驶的同向停在慢车道内的浙H×××××号小型普通客车车门打开，电瓶车碰撞车门，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
此次交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定：薛亮负该事故全部责任，原告正常行驶无事故责任。
原告受伤后被送往丽水市××都区南山法朝骨伤医院住院治疗，于2015年8月5日出院，住院36天。原告为此花去医疗费7472.1元（其中住院费7407.1元，门诊费65元），被告应当赔偿。此外，被告还应赔偿原告住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费360元（10元/天×36天）、三轮电瓶车修理费1300元和车辆施救费300元，共计损失人民币25008.1元。
原告认为，被告潘运梅是其驾驶员薛亮驾驶的浙H×××××号小型普通客车的车主（所有权人），薛亮的赔偿责任应当由被告潘运梅替代。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司系该车的保险人，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足款项由被告潘运梅赔偿。
为此，原告诉至本院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、潘运梅赔偿原告道路交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损坏修理费、交通费、施救费等损失共计25008.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：1、浙H×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期限自2015年2月15日至2016年2月15日，事故发生在保险期限内。2、原告的医疗费，经被告审核有超医保用药684.68元，该费用保险公司不予赔付；误工费的日标准过高，且误工期限应当在70天为宜；护理费日标准过高，对护理期限无异议；交通费，原告未提供交通费发票，不予认可。3、住院伙食补助费、修理费、施救费无异议。
被告潘运梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定交通事故的事实及责任与原告的陈述一致。事故发生当日，原告被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗36天。原告出院后，该院建议原告休息44天。
事故发生后，原告的电动三轮车被拉往丽水市新平停车场并产生施救费300元。后原告为修理该三轮车花去维修费1300元。
薛亮驾驶的浙H×××××号小型普通客车系被告潘运梅所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。
本院认定原告王志华的合理损失有：医疗费7472.1元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、护理费4680元（36×130元/天）、误工费8480元（80天×106/天）、车辆维修费1300元、施救费300元，合计损失人民币23312.1元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告潘运梅的人口信息查询和行驶证、薛亮的驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的企业基本情况和组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、南山法朝骨伤医院门诊病历、住院病历、住院收费票据和清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书、维修费票据、施救费票据及到庭人员庭审陈述。
本院认为：交警部门认定薛亮负事故全部责任，原告王志华无事故责任，责任认定准确，可作为民事赔偿的依据，本院予以确认。原告王志华诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费和施救费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持。原告诉请被告潘运梅承担雇主赔偿责任，但原告未提供证据证明薛亮系被告潘运梅的雇员，对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。此次事故造成原告王志华的损失共计23312.1元，故原告王志华的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险限额内先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称超医保用药不予赔付，本院认为治疗用药是医院行为，受害人和被保险人均不是专业人员，其对医保用药和非医保用药不可控制，也没有过错，且保险公司未申请对超医保费用进行司法鉴定。对该抗辩意见，本院不予采信。被告潘运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王志华因交通事故造成的经济损失共计人民币23312.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二０一六年七月八日
代书 记员 夏金涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初2379号
原告：张某某，女，1990年1月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：包某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住安���省巢湖市。
原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓东星，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年相识，2011年8月1日办理结婚登记，同年11月23日生育一女，名包某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合经常吵架，在吵架时被告还拿菜刀威胁原告，为此原告自2016年3月份回娘家居住至今。现原告认为双方之间感情已经破裂，没有和好可能，要求人民法院判令:1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女包某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好。
原告张某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况；2、结婚证及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于2011年8月1日登记结婚；原、被告的户籍信息。
被告包某某在本案审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告包某某于2011年8月1日登记结婚，2011年11月23日生育一女，名包某某。2016年6月2日，原告张某某向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求解除与被告包某某的婚姻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，在本案的审理过程中原告张某某没有举出任何证据对原、被告夫妻感情破裂加以证明，且其在诉状中称自2016年3月份起才与被告包某某分居生活，至原告起诉之日双方分居时间只有3个月，故判决不准予离婚较为适宜。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年七月八日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3700号
申请执行人：胡莉，女，1972年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周东旭，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王天凤，女，1991年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人胡莉申请执行被执行人周东旭、王天凤合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款19194元，案件受理费106元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人周东旭、王天凤纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款19194元，案件受理费106元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费187元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2156号
申请执行人：王海洋，男，1994年9月出生，住湖北省红安县，
被执行人：东莞市广博人才资源开发有限公司宁德分公司，住所地宁德市东侨经济开发区天安经典A幢703室。
负责人：陈建忠
��院在执行申请执行人王海洋与被执行人东莞市广博人才资源开发有限公司宁德分公司劳动争议纠纷一案中,依据宁劳仲裁（2016）42号仲裁裁决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判��黄芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初118号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西某甲，男，彝族,1979年4月10日���生，四川省越西县人，不识字，村民，捕前住四川省越西县。2016年6月22日，因涉嫌犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，羁押于昌吉市看守所。2016年6月26日昌吉市公安局将案件移送越西县公安局侦查。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪经越西县人民检察院批准于同年7月30日被执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人阿西某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五来、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿西某甲到庭且自己辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年5月28日晚上，阿西某乙（在逃）窜至新疆维吾尔自治区昌吉市嘉瑞花园小区3号楼2单元501室入室盗窃被发现，受害人何某某追赶阿西某乙至该小区后门的菜地上将其制服。被告人阿西某甲听见阿西某乙呼救后，用酒瓶用力击打被害人何某某头部，至其受伤住院，受害人何某某受伤程度经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。
在审理过程中，公诉机关建议依法以故意伤害罪（轻伤）判处被告人阿西某甲有期徒刑一年至二年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人阿西某甲与受害人何某某双方自愿达成民事赔偿协议：由被告人阿西某甲自愿一次性赔偿受害人何某某医疗费、误工费、营养费、护理费及一次性补偿费等各种经济损失共计人民币18000元。该款已于协议之日一次性履行完毕，被告人阿西某甲的伤害行为已取得了受害人何某某的谅解。
上述事实，被告人阿西某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:移送案件通知书、越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、鉴定意见、刑事谅解书、收款凭证、勘验检查辨认笔录、被告人供述和辩解、被害人陈述、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿西某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人阿西某甲的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人阿西某甲自愿通过调解协商与受害人何某某达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，被告人的伤害行为取得了受害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人阿西某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，确有悔改诚意，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下:
被告人阿西某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同��符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《中华人民共和国刑���诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初322号
起诉人：陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人：唐锋。
委托代理人：潘西海。
委托代理人：孔康。
2017年4月6日，本院收到陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）的起诉状，起诉人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的民生银行借款本息共计2107466.65元，并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止，利息共计401826.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告刘其翠以陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称阳晨公司）为最高额担保向中国民生银行西安分行（以下简称民生银行）借款2000000元，借款期限为2013年3月26日至2015年3月26日，借款用途为汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）的采购。借款到期后，富康公司未及时还款，由担保人阳晨公司代为偿还全部贷款及利息共计2107466.65元，现阳晨公司将对富康公司的债权转让给原告明珠公司，明珠公司为维护合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原债权人阳晨公司与债务人富康公司签订的所有合同中均约定的有管辖法院。原告在与原债权人阳晨公司签订的债权转让协议中明确约定原告取得了原债权人的所有权利，那么原告应遵守原合同中所约定的权利义务，向有管辖权人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陕西安康明珠农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李铅铅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑185号
公诉机关恩平市人民检察院
被告人黎某某,男,1986年2月27日出生，汉族,文化程度初中,农民,户籍所在地广东省恩平市。2016年8月20日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。
辩护人岑明华,广东粤鑫律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人黎某某及其辩护人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年春节后的一天,被告人黎某某委托郑某1(另案处理)以人民币250元的价格,通过邮寄快递的方式从网上购进一支火药枪(长约117厘米、蓝色枪管),并一直由郑某1负责放置在恩平市那吉镇大莲村委会石吉村其饲料仓库保管。2016年8月20日20时许,被告人黎某某和郑某1携带上述火药枪及30克黑色火药在那吉镇大莲村委会中间坪村日日鲜果场附近河边打鸟时,被公安机关抓获并扣押上述物品(另还扣押郑某1保管的其它涉案物品)。经鉴定,上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实,被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某1、郑某2、梁某的证言；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律,违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人黎某某能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳,扣押的枪支及弹药,属违禁品,应予没收。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月20日起至2017年2月19日止)。
二、扣押在案的违禁品气枪、火药枪和猎枪各1支、铅弹287发、圆形弹117发、黄色弹9发、啡色颗粒217克、黑色火药30克予以没收(由恩平市公安局依法销毁)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽仙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初575号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人:王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波、刘芳，该公司员工。
被告：严某，男，1978年1月29日出生，汉族，私企业主。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款26791元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：1、判令被告支付逾期欠款50582元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款107164元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分四期偿还，被告第二期应于2015年9月24日偿还26791元，但被告至今分文未付。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年9月24日起至2016年6月30日，已逾期280天，被告应当支付违约金6661.48元。2016年9月24日第三期借款到期后，被告也为偿付。请求法院支持原告的上述诉讼请求。
严某辩称：借款协议约定违约金过高，应当下调，目前，我无力一次归还借款，每月可以按照5000元至10000元归还借款。
本院经审理认定事实如下，2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城7号楼801号房，由于资金周转问题向原告借款人民币107164元，被告承诺在2014年9月24日前向原告归还借款26791元，2015年9月24日前向原告归还借款26791元，2016年9月24日前向原告归还借款26791元；2017年9月24日前向原告归还借款26791元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告归还了第一期借款本金26791元及逾期还款期间的违约金。2016年3月7日，被告归还原告第二期借款本金3000元，第二期、第三期借款到期后被告仍有借款本金50582未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、楼宇认购书复印件、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅归还第一期借款本金，2015年9月24日、2016年9月24日第二期、第三期借款本金53582元到期后，被告仅归还第二期借款本金3000元，其余50582元未按期归还，应当承担归还借款本金及承担逾期付款违约金的责任。原、被告在《借款协议》中约定的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。
综上所述，原告要求被告归还到期的借款本金及法律允许范围内的违约金数额，本院予以支持，超出部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告严某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金50582元（第二期、第三期借款未归还金额），违约金14093.24元，合计64675.24元（违约金算至2017年5月24日）；2017年5月25日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。
本案受理费636元（已减半），由被告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4954号
被执行人史小宁，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人史小宁盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初928号刑事判决书，对被执行人史小宁判处附加刑罚金5000元、责令赔偿被害人经济损失6968元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人史小宁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人史小宁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4954号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱尚荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第14849号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，系上海市佳信达律师事务所律师。被告杨扬。被告郭战。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告杨扬、被告郭战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告杨扬、被告郭战经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，原告与被告杨扬于2009年6月8日签订《个人一手住房贷款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种相同)379万元，用于购买位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产，贷款期限252个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，并约定了等额本金的还款方式。同时双方约定被告以位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产设定抵押。被告郭战作为被告杨扬的丈夫，出具了《共同还款承诺书》。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支��律师费133,563元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还贷款本金2,662,024元、截至2015年11月26日的利息损失9,128.17元、罚息114.27元，并支付自2015年11月27日至两被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、两被告共同支付律师费133,563元；3、若两被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。被告杨扬、被告郭战未答辩。经审理查明，被告杨扬作为借款人兼抵押人与原告于2009年6月8日签订《个人一手住房贷款抵押合同》，约定被告杨扬向原告借款379万元，用于购买位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房屋，贷款期限252个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。合同约定，被告采用等额本金还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产设定抵押。被告郭战作为被告杨扬的丈夫，签署了抵押承诺书，并出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与被告杨扬共同还款直至全部贷款本息还清。后户名为被告杨扬、被告郭战的、位于本市海马路XXX弄XXX号全幢的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告杨扬发放了贷款，但两被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费133,563元。上述事实，有《个人一手住房贷款抵押合同》、抵押承诺书、《共同还款���诺书》、放款凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、律师费发票及付款凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杨扬之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告杨扬应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。两被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。鉴于两被告系夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。若两被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。两被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若���问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金2,662,024元；二、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年11月26日的利息损失9,128.17元、罚息114.27元，并支付以本金2,662,024元为基数，自2015年11月27日至两被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息(上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整)；三、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费133,563元；四、被告杨扬、被告郭战到期不履行上述付款义务的，原告可以与两被告协商，以位于本市海马路XXX弄XXX号全幢房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,238元，财产保全费5,000元，合计诉讼费34,238元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
二〇���六年六月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初796号
原告王修身，男，1940年4月20日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张丽珍（系原告王修身儿媳），住邢台市。
被告：邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：杨秀申，该村主任。
委托诉讼代���人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
原告王修身与被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会（以下简称辛兴铺村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修身和被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会的法定代表人杨秀申未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张丽珍和被告委托诉讼代理人周廷峰、支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修身要求被告辛兴铺村给付土地补偿款40万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告使用被告4亩土地开办医院为社会公众服务，2004年7月27日原、被告双方就土地补偿费达成协议，约定原告向被告交纳5.2万元土地补偿费后，原告享有4亩土地的使用权，该协议经过邢台县公证处公证。现被告将土地按商业性质由其他项目单位有偿使用，同时要求原告将卫生院从该地上搬走，原告卫生院的房产已被拆除，但土地补偿问题达不成协议，被告毁约造成原告巨大损失。
被告辛兴铺村对原告的请求不予认可。被告辛兴铺村辩称，原、被告2004年7月27日签订的协议书为不定期租赁合同，2004年7月29日原告一次性支付租金5.2万元。此前原、被告就对该土地签订过租赁协议，原告是在2000年4月办理了集体土地建设用地使用证，使用年限从1998年12月20日至2008年12月19日，期限为10年。原告租赁土地后，在土地上修建了房屋，2016年5月12日原告已同祝村镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，该协议原告已履行，补偿款也已到位，原告所诉的土地现在���被告与邢台经济开发区土地储备中心和经济开发区祝村镇政府签订了《征地补偿协议书》，该土地现已被征为国有，根据规定，被告是集体土地使用权人，征用土地补偿款是属于对土地所有权人的补偿，补偿款不应归原告所有，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的建设土地使用证、公证书及占地收费收据的真实性没有异议，但对原告的实际使用面积及协议书的性质有异议。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王修身系被告辛兴铺村集体成员外的人员，1999年10月30日辛兴铺村为了发展本村的农村经济，与原告王修身签订一份承包地合同书，合同书内显示被告将村内农闲地3亩承包给原告使用，四至为东至路、西至地、南至地、北至地。承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日，每年承包费用为1300元，于每年10月30日预交清下年的承包费。承包地合同书中有被告村委会盖章，原告王修身在合同书中签名、摁印。2000年4月25日原告在邢台县土地管理局办理集体土地建设用地使用证（证号邢县集建字第210号），使用证中显示批准使用期限为10年，自1998年12月20日至2008年12月19日。用地面积为1995平方米，四至为东至空地、南至济太公路、西至修义门市，北至空地，用途为医卫。2004年7月27日原告与被告再次达成一份协议书，协议书约定原告使用被告村委会4亩土地搞医卫事业，在土地使用期内，原告每亩给付被告土地补偿费1.3万元，4亩共计5.2万元。协议第七条约定，使用期满后，原告延续使用时，被告不再收取任何费用，协议中有当时被���村内的负责人杨勤学签名、摁印。该协议书在邢台县公证处公证，邢台县公证处出具（2004）邢县证民字第169号公证书。2004年7月29日被告收取原告王修身的儿子王立军为原告代交租金5.2万元，被告给原告出具收款收据，并盖有村委会章。2016年5月12日原告与祝村镇人民政府签订房屋征收补偿协议，祝村镇人民政府在给付原告房屋补偿款后将原告所建房屋拆除。原告向被告主张土地补偿款40万元，被告对原告请求不予认可。
本院认为，原告王修身与被告辛兴铺村委会1999年10月30日签订承包地合同书，2004年7月27日双方再次签订协议书，两份合同均对原告使用被告的土地做出约定，承包合同和协议书是当事双方意思真实表示，不违反国家的强制性规定，且2004年7月27日协议书已经邢台县公证处进行公证，合同及协议书有效，双方均应按照��定，履行自己的权利和义务。原、被告在2004年7月27日签订协议书，双方约定原告在土地使用期满后，原告延续使用时，被告不再收取原告的任何费用。原、被告之间签订的协议应是一种长期租赁性质的合同，对于未明确约定土地使用期限的合同，土地使用年限应参照我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例规定的医疗卫生事业使用土地的最高50年的年限来计算。现原、被告协议中的使用的土地上房屋已经拆除，原、被告之间的协议无法继续履行，被告新兴铺村委会应按原告使用土地的年限折算退给原告土地承包费。被告退还原告承包费39520元为宜。因被告与邢台经济开发区土地储备中心和经济开发区祝村镇政府签订了《征地补偿协议书》，是行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内与村委会协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，不属于���事案件管辖范围，原、被告可另案处理。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告王修身土地承包费39520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王修身承担6600元，被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会承担700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施永平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初6419号
原告李玉玲，女，1958年2月25日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古科左后旗。
被告何华，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
原告李玉玲与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告何华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2016年6月13日，被告何华因生活所需向其借款人民币20,000.00元，约定还款时间为2016年8月10日，并约定2分利计算利息。到期后经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款本金20,000.00元，利息1,866.00元（20,000.00×4个月20天×0.02元），本利共计21,866.00元，并承担诉讼费用。
被告何华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日，被告何华因生活所需向原告借款人民币20,000.00元，约定还款时间为2016年8月10日。另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉玲与何华之间的债权债务关系明确、有效。李玉玲主张何华按照约定偿还借款本金诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.02元给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。何华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲欠款20,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取173.33.40元（原告李玉玲已预交），由被告何华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初443号
原告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：周柱建，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市迅安物流有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何克东，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告安徽省泾县客运公司诉被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽省泾县客运公司于2017年3月28日申请撤回对被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省泾县客运公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泾县客运公司撤回对被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司的起诉。
审判员 包明玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法��字第00070号
申请人：张亚庆。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人张亚庆因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币3252元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01039号民事判决书。
本院经审查认为，申请人张亚庆的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张亚庆债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张亚庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2989号
原告：徐中连，男，汉族，1971年12月6日生，农民，住江苏省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告徐中连与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告徐中连的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年1月、2月、3月、4月、5月共计6个月工资33514元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬33514元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐中连主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月、2016年1月、2月、3月、4月、5月共6个月的工资33514元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资33514元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资33514元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资33514元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告徐中连工资33514元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9605号
上诉人（原审被告）：顾花妮。
上诉人（原审被告）：董广涛。
上诉人（原审被告）：于桂芝。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅。
被上诉人（原审原告）：贾聚昌。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：弋中民，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰，总经理。
上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝因与被上诉人张梅、贾聚昌及原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝于2016年12月9日向本院申请撤回对被上诉人张梅、贾聚昌的上诉。
本院认为，上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10203元，减半收取5101.50元，由上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）桂04刑更971号
罪犯谢林和，原户籍所在地广西资源县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日以（2002）茂中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处谢林和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计109283.9元。广东省高级人民法院于2002年7月15日以（2002）粤高法刑一复字第69号刑事裁定书裁定，核准谢林和被判处死刑，缓期二年执行的刑事判决。于2002年9月9日在广东省阳江监狱服刑，并于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年11月29日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1623号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第734号刑��裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2008年5月9日至2026年8月8日止，剥夺政治权利改为七年；2010年6月7日经广东阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第2305号刑事裁定书裁定减刑二年；2012年10月23日经广东阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第3898号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢林和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢林和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢林和减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢林和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯谢林和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.20分。
本院认为，罪犯谢林和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯已履行财产刑，没有履行民事赔偿责任，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林和减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月8日止），原处剥夺政治权利七年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执820号
申请执行人王安彬，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人代朝林，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王安彬与代朝林房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓泽粮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2515号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。
被告：李建青，男，1977年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈仙金，男，1975年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王德巧，女，1976年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告李建青、陈建云、陈仙金、王德巧金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告李建青偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年3月25日止合计为35788.61元）；2、判令被告陈建云、陈仙金、王德巧对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告李建青、陈建云、陈仙金、王德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月9日，被告李建青以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币300000元，同日，原、被告双方经协商签订合同号为9311120160000684号《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币30万元整，借款期限自2016年1月9日至2018年1月7日止，借款期限内循环使用额度，月利率8.906249‰，还款方式按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈建云、陈仙金、王德巧在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月11日如期将贷款资金30万元划至被告李建青的个人存款账户，期限至2018年1月7日。但被告却未履行合同义务，贷款到期后未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。截止2018年3月25日，共欠贷款本金300000元，利息、罚息35788.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建青于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2018年3月25日止利息、罚息合计为35788.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈建云、陈仙金、王德巧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，减半收取3168元，财产保全申请费2020元，共计5188元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 张 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2589号
原告裴忠良，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告秦苏理，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。
被告宋士翠，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。
本院在审理原告裴忠良诉被告秦苏理、宋士翠民间借贷纠纷一案中，原告裴忠良经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告裴忠良自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2737号
申请执行人：郑德婧，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：童宇佳，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
本院在执行郑德婧与童宇佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人童宇佳的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终959号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁显鹏。曾因寻衅滋事，于2014年10月30日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人倪帮忠，曾因犯盗窃罪，于2009年2月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年十个月，刑期至2014年4月11日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张光龙，曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月7日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0324刑初691号刑事判决。梁显鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日晚，被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏三人经预谋，从温州市鹿城区来到永嘉县江北街道阳光大道延伸段瓯北大桥下，由倪帮忠使用钳子、“7”字形铁质工具等撬开路灯杆的接线盖并剪断电缆线，由张光龙、梁显鹏将电缆线抽拉出来。当晚11时许，三被告人在窃取电缆线后被巡逻民警抓获，并查获电缆线9根，共计188米。经估价，被盗电缆线价值6021元。
原审法院以盗窃罪判处被告人倪帮忠有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；判处被告人张光龙有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人梁显鹏有期徒刑九个月，并处罚金2000元；扣押于公安机关的作案工具“7”字形铁质工具一把、白色手套一只，予以没收。
梁显鹏上诉称，其归案后认罪态度较好，财物已经归还，又系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有证人卢尚洪的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明以及被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人梁显鹏、原审被告人倪帮忠、张光龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于倪帮忠、张光龙系累犯，已依法从重处罚；鉴于倪帮忠、张光龙、梁显鹏有坦白情节，且涉案赃物已追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁显鹏积极参加预谋并共同实施盗窃行为，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯，其上诉称从犯的意见，不予采纳；梁显鹏关于坦白、退赃的从轻量刑意见，原判已予从轻处罚，其上诉再请求从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月七日
书 记 员 林丽姿
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执618号
申请执行人：连相展，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
本院在执行申请执行人连相展与被执行人李炳磊借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人连相展无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6352号
原告：太仓东立纸业有限公司，统一社会信用代码913205856798167347，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村1组。
法定代表人：吴立波，该公司董事长。
委托��讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江钰盛家具有限公司，统一社会信用代码913304810656118650，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路61号。
法定代表人：孙明军。
原告太仓东立纸业有限公司与浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告太仓东立纸业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓东立纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓东立纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告太仓东立纸业有限公司负担���
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdcaabc-
ca3e-4e87-8cc9-a89100f21682&imgId=NWZkY2FhYmMtY2EzZS00ZTg3LThjYzktYTg5MTAwZjIxNjgyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十一日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02517号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系长沙龙鑫物业服务有限公司工作人员（特别授权）。
委托代理人刘芹，系长沙龙鑫物业服务有限公司工作人员。
被告颜颂。
本院于2015年6月5日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业公司）与被告颜颂物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托代理人陈瑶、刘芹及被告颜颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会的委托，对XX花园小区进行物业服务。《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定，XX花园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月计算，被告系原告服务的XX花园小区22栋109号房业主，该房屋建筑面积为122.87㎡。截至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2212元，垃圾清理费225元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。被告逾期不交物业服务费，已构成违约，按双方的约定，被告除应交物业服务费外，还应承担欠费总额日千分之三的滞纳金。原告多次催要仍拒不支付。2015年1月28日，原告以律师函方式通知被告限期支付物业服务费，至今不予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费2212元，垃圾清理费225元，滞纳金2422元，合计4858元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜颂答辩称：在原告提供服务期间，原告的服务不到位：如公共设施、公共绿地的养护、维护不到位，物业公司有义务维护共有设施的原状不变；小区内车辆停放无秩序，公共环境卫生管理混乱。由此被告认为，在原告的物业服务未按物业合同履行的前提下，被告可以拒绝缴纳相关的物业管理费，并且被告有权就原告物业管理不到位所遭受的损失要求原告承担相应的赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告颜颂系宁乡县白马桥乡XX花园小区业主，2008年5月30日，被告颜颂入住该小区22栋2单元109号房屋（房屋产权面积为122.87㎡）。2011年10月1日，宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会与原告签订《宁乡XX花园物业管理服务合同》，合同第二章第三条对委托服务事项进行约定，该条第12项明确：在双方共同负责安装好监控设置以后，保障其正常运行。第四章第七条对物业进行约定：(1)物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积按季度缴纳，······在现在每平方0.4元物业费标准的基础上，如物业管理与服务水平提高后需提高收取物来费，标准必须经甲方协商同意后才能实行。第七章第十六条约定：本合同期限为叁年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第八章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告与XX花园业主委员会签订合同后，对被告的XX花园小区提供了物业服务,被告已将物业服务费交至2011年12月31日。在庭审中，原告代理人陈述,由于原告进驻被告小区时，监控设备已瘫痪，故原告对小区的监控并未进行维护。并陈述因原告在该小区的物业服务费收缴不到，物业公司维持困难，2015年1月1日，原告退出该小区。原告退出后，多次向被告催收其在物业服务期间的物业费，被告以物业服务不到位为由拒缴，双方酿成纠纷。
另查明：自2011年1月1日起，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告龙鑫物业公司代收所管辖XX花园、幸福家园区域内的所有居民住户的生活垃圾处理费，有效期至2014年12月30日止。被告自2012年起未缴纳垃圾处理费，至2014年止，被告应缴纳的垃圾处理费为225元（75元/年×3年），被告对未缴纳的垃圾处理费225元无异议。
再查明：原告长沙龙鑫物业服务有限公司原名宁乡县龙鑫物业服务有限公司，2012年9月6日更名为长沙龙鑫物业服务有限公司。
在本案的审理过程中，原告表示暂只要求被告支付自2012年1月1日起至2014年9月30日的物业服务费1622元（122.87㎡×0.4元/月×33月），其余物业服务费590元，明确表示另行主张。对于滞纳金只要求被告支付以1622为基数，从2014年10月1日起至2015年5月20日以日万分之五的标准计算共计为187元（1622×0.0005×231天），其余滞纳金2235元明确表示放弃。
上述事实，有原告提交的业主入住登记表、物业服务合同、价格证及授权委托书、律师函等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，XX花园业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡XX花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告只要求被告支付从2012年1月1日起计算至2014年9月30日的物业服务费1622元，对于其他物业服务费表示另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告只要求被告支付物业服务费1622元自2014年10月1日至2015年5月20日期间的滞纳金187元，本院认为，被告未按期缴纳物业服务费，应当对此承担违约责任，现原告自行调整滞纳金的支付比例，并只要求被告支付滞纳金187元，其余自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案被告的辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜颂在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业服务费1622元；
二、被告颜颂在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付垃圾处理费225元；
三、被告颜颂在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付滞纳金187元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2990号
原告傅某。
被告王某。
本院于2015年7月20日立案受理了原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案。原告何远南于2015年8月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告傅某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 严莺飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2916631号
申请执行人：梅绍芳，男，1943年5月9日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。
被执行人：程小兵，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（20167）苏1324民初138号民事调解书，被执行人程小兵应给付申请执行人梅绍芳52000元及利息，并承担案件受理费677元。经申请执行人梅绍芳申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人程小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第29��
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市星河昊天网吧。
负责人任爱芹，该网吧业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第1006号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费4200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二��一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执异字第1号
异议人林岳平。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请执行人李静娜。
委托代理人（特别授权）王玺。
申请执行人黄雅飞。
申请执行人孙明荣。
申请执行人李静娜。
申请执行人王亭培。
申请执行人余静芬。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江律师事务所律师。
申请执行人余光森。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江律师事务所律师。
申请执行人顾晓。
被执行人戴舜杰。
被执行人姜婷婷，系被告戴舜杰妻子。
被执行人戴安达。
本院在执行申请执行人舟山新浩燃料有限公司与被执行人戴舜杰、姜婷婷、戴安达借款合同纠纷一案中，案外人林岳平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林岳平称，2015年9月9日，本院针对被执行人戴舜杰、戴安达共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点房屋拍卖款及被执行人戴安达、忻爱娣在金彦波处可得的三笔分配款合计2030021元制作了分配方案。异议人认为，林岳平对戴安达、忻爱娣享有的由（2015）舟普商初字1033号民事调解书所确定的债权应当参与该笔款项分配，故向本院提出异议，要求将林岳平债权列入该笔款项分配之列。
为证明上述事实，异议人林岳平向本院提供了（2015）舟普商初字第1033号民事调解书作为证据。
本院经审查查明：被执行人戴安达、忻爱娣系列案执行过程中，本院依法拍卖被执行人戴舜杰、戴安达共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点房屋，另外依法扣留了被执行人戴安达、忻爱娣在金彦波处可得的三笔分配款，合计2030021元，2015年9月9日，本院依法制作了分配方案。2015年9月10日，该方案首次送达当事人。2015年9月11日，案外人林岳平提交参与分配申请书，申请参与本次款项分配。
另查明，2015年9月10日，舟山市普陀区人民法院作出（2015）舟普商初字第1033号民事调解书，确定戴安达、忻爱娣于2015年9月13日前归还林岳平借款400000元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人们法院申请参与分配。”因此取得执行依据的债权人有权参与被执行人的财产分配，但债权人申请参与分配除应主动申请外，还应符合一定的时间条件，即多个债权人参与分配的，申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达首个当事人的前一工作日。否则，不时取得执行依据的债权人无时间限制地参与被执行人财产分配，将使分配方案处于随时调整的尴尬境地，也有损其他债权人的利益。本案中，分配方案送达首个当事人的时间为2015年9月10日，参与分配截止日期应为9月9日，而异议人林岳平申请参与分配的日期系9月11日，已晚于截止日期，故异议人林岳平参与分配的债权因不符合时间条件且未主动申请而不能参与本次分配。综上所述，异议人异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人林岳平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请浙江省舟山市中级人民法院复议。
审 判 长 江 涛
代理审判员 黄诗乔
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 严文寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保67号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：夏宝云，女，住安徽省无为县。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人夏宝云诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5295元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏宝云的财产在人民币5295元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1422号
原告长沙艺扬装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路。
法定代表人李志敏，经理。
委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人何军民，系公司总经理。
原告长沙艺扬装饰工程有限公司（以下简称“艺扬公司”）与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员彭继成、彭晓玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺扬公司法定代表人李志敏及其委托代理人吴云，被告鼎丰公司委托代理人何军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元及利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鼎丰公司辩称：涉案工程尚未完工，未完工之前被告不应支付工程款；如原告坚持要求付款，被告也同意，但原告必须保证几天内将工程完工。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
签证单2份，拟证明原、被告约定由原告负责被告名下24#公共卫生间、楼梯间、工具房及市场管理服务中心负一层楼梯间等工程建设，原告已如约完成及被告欠付工程款之事实。
对于上述证据，被告发表如下质证意见：
两份签证不符合证据形式，签证上没有公司的签章，也没有价格和金额，部分记载内容没有出现在工地现场，且有涂改现象，故两份证据不能作为定案依据。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
照片4张，拟证明涉案工程尚未完工。
对于上述证据，原告发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但照片恰好证明原告已完成工程量。
原告在庭审后向本院补充提交如下证据：
工程结算书及结算审核报告各1份，拟证明原告对已完工工程据实结算并通过审计之事实。
对上述证据,被告发表如下质证意见：
工程结算书不符合证据形式，原、被告约定的工程尚未完工，已经完成的工程量需通过审计或者鉴定才能确定；对审核报告无异议，上面有被告签章，足以认定。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的两份签证单，签证单上虽未涉及工程量大小，但签证单上已明确了工程完工时间及工程内容，并两份签证单都有被告股东王益民的签字认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定；
对原告补充提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
对被告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，原、被告达成口头协议，被告委托原告对其鼎丰建材城24#公共卫生间及楼梯间、工具房进行清理建筑垃圾、仿瓷墙漆、电路布线、灯具洁具安装、防水石膏板吊顶、铝窗等工程施工，施工方式为包工包料，如有增减则按实际增减项目结算工程款。协议达成后，原告如约进行施工。原告施工期间，因被告拖欠材料及工程款，以及被告自身生产经营等原因，工程被迫停工，合同无法继续履行，至2015年10月10日止，原告已完成大部分工程。2017年3月3日，被告向原告出具《24#公共卫生间及楼梯间、工具房工程已完工项目签证单》及《市场管理服务中心负一层楼梯间工程已完工项目签证单》，确认原告已完成工程量。因被告未履行付款义务，原告于2017年3月8日诉至本院。庭审过程中，原、被告对原告已完成工程量进行审计，审计金额为146847.91元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款146847.91元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”之规定，被告欠原告工程款事实成立，被告理应在支付原告工程款本金的同时向其支付利息，故对原告主张欠款利息的请求，本院亦予以支持。关于利息的起算时间。被告于2017年3月3日出具的两份签证单系对原告已完成工程量的正式确认，被告理应于此时支付工程款，被告未支付，则欠款利息应从此时开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付长沙艺扬装饰工程有限公司工程款146847.91元及利息（利息计算方法：以工程款本金146847.91元为基数，自2017年3月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回长沙艺扬装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由长沙艺扬装饰工程有限公司负担300元，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 彭继承
人民陪审员 彭晓玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���赣08**民初503号
原告肖汉彬，男，汉族，1965年7月29日生，住江西省吉安市。
被告郭桦，女，汉族，1968年8月4日生，住深圳市。
被告郭庆林，男，汉族，1962年1月9日生，住址同上。
原告肖汉彬与被告郭桦、郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖汉彬到庭参加诉讼。被告郭桦、郭庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以开办企业需要资金周转为由，分多次向原告借款人民币70万元，期间历经两年未归还本金及利息，2015年3月1日两被告共同出具借据，明确本金及利息合计人民币90万元，并约定至2016年3月1日前偿还本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无还款意向，原���为此起诉，要求两被告归还原告借款本金90万元并支付利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款日止）。
两被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一份，证明两被告于2015年3月1日向原告出具借条，并约定借期为一年，月利率1.5%的事实。
被告郭桦、郭庆林未到庭质证也未向法庭提交证据。
被告郭桦、郭庆林缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
两被告因开办企业资金周转需要，自2011年起陆续向原告多次借款共计70万元，2015年3月1日，经原被告双方结算确定借款本金70万元、利息20万元，当日两被告向原告重新出具借条一份，借条载明被告向原告借款90万元，借期为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未向原告支付任何款项，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款90万元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。借条约定月利率为1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桦、郭庆林于本判决生效后立即归还原告肖汉彬借款本金900000元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至��被告还清借款日止）；
本案受理费14480元减半收取7240元由被告郭桦、郭庆林承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第16号
原告蔡某1，男，汉族，1973年2月16日出生，现住惠州市惠城区。
被告陈某，女，汉族，1971年3月10日出生，惠州市博罗县人，现住美国（1300BLUEValleyPLSilverSpring20904-5266U.S.A）。
原告蔡某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡某1诉称，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记。××××年××月份生育第一个女孩，取名蔡某2，××××年××月份生育第二个女孩，取名蔡某3。2005年双方在惠城区惠环商业街购买了一套二手房，当时在办理过户时，将该房登记在被告名下，2011年12月被告私自将该房转让，所得款项全部由被告占用。2012年2月，被告带领二个小孩投靠其在美国的父母，离开中国去到美国生活。原、被告双方婚前基础不好，婚后也未培养良好的感情，双方于2011年8月事实上已分居，现双方又分别生活在二个不同的国家，双方失去了共同生活的基础。为此，原告于2013年8月8日向法院提起诉讼请求离婚，法院在审理后作出了(2013)惠城法民三初字第88号《民事判决书》，该判决书判决原、被告不予离婚。原告认为双方事实上己没有任何感情且分居己超过两年，现原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方所生二个女孩各自抚养一个（具体抚养对象由被告任选)；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告蔡某1与被告陈某于××××年××月××日在博罗县办理了结婚登记。原告称，婚后双方共育有两个女儿，2012年2月，被告带两个女儿离开中国到美国生活，至今无法联系。
2013年，原告向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，本院于2013年11月12日作出（2013）惠城法民三初字第88号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
以上事实有当事人身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、民事判决书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。被告自2012年2月离开中国到美国生活，至今已有4年之久，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚诉请应予以支持。另，原告未提供两个子女的身份信息，无法确认子女身份；即使两个子女是真实存在的，根据原告的陈述两个子女已跟随被告在美国生活多年，本院认为，两个子女长期跟随被告生活，继续由被告抚养更有利于子女的成长，故，本院对原告要求抚养其中一个子女的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告蔡某1与被告陈某离婚；
驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某1、被告陈某各承担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄玉玲
张丽娴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4267号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：刘华坤，男，生于1968年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告刘华坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告刘华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）373号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资2390.81元；2、原告不支付被告经济补偿金3900元；3、原告不支付被告双倍工资6240元；4、诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）373号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告刘华坤辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告刘华坤向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。
经审理查明：被告于2014年1月1日到原告处工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定被告试用期后工资标准为2600元/月。上述合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再续签书面劳动合同。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为3190.84元、3231.84元、3071.84元、2918.59元、2894.39元、3056.39元、3005.39元、6646.45元、6723.85元、2744.39元，平均3748.39元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班10天未安排补休。
2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3900元（月平均工资2600元×1.5月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2600元；3、被申请人一次性支付申请人加班工资2690元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2015年4月1日至2015年7月20日）双倍工资9100元（2600元×3.5个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）373号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资2390.81元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3900元；3、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人双倍工资6240元。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：
一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，被告尚有休息日加班10天未安排补休，该证据虽未复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班12天未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张2390.81元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3600元（2600元/月×1.5个月）予以支持。
三、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，双方劳动合同到期后，若原告继续聘用被告劳动，应在双方合同到期后一个月内与被告续订书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告认为自2015年3月被申请破产以后基本处于休整状态，被告之后未提供正常劳动，不应支付双倍工资。但被告对上述事实并不认可，原告也未提供证据证明上述事实，应承担举证不力之责任，故对于原告上述意见，本院不予采信。本案中，原告在双方劳动合同于2015年3月31日到期后继续安排被告工作已超过一个月，应从2015年5月1日起向被告支付双倍工资至2015年7月12日，已领工资应予以扣除。故被告关于支付双倍工资的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告主张双倍工资9100元，但认可仲裁委确认的6240元（2600元/月×2＋2600元/月÷30×12），视为对自己权利的自由处分，5760元的数额未超过法定标准，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华坤休息日加班工资2390.81元、经济补偿金3900元、双倍工资6240元，共计12530.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 何采玲
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼