福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初159号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨天平，农民。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人杨聪华，务工。因犯盗窃罪、脱逃罪于2004年12月15日被本院判处有期徒刑二年五个月零十日，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。又因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨天平犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人杨聪华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人杨天平、杨聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1.2015年2月4日，被告人杨天平伙同杨某甲（另案处理）窜至漳浦县绥安镇青年路素心早餐店门口，盗走何某的闽E五羊本田摩托车（价值人民币5370元），后将该车以2000元的价格卖给被告人杨聪华。被告人杨聪华以2500元的价格将该车卖给一名男子（身份不明）。
2.2015年2月13日，被告人杨天平伙同杨某甲窜至漳浦县佛昙镇锦客隆超市门口，盗走杨某庚的闽E五羊本田摩托车（价值人民币5902元），后将该车以1900元的价格卖给被告人杨聪华。被告人杨聪华以2500元的价格将该车卖给一名男子（身份不明）。
3.2015年3月17日，被告人杨天平伙同杨某甲窜至漳浦县深土镇锦客隆超市门口，盗走陈某甲的闽E五羊本田摩托车（价值人民币8951元），后将该车以1600元的价格卖给被告人杨聪华。被告人杨聪华以2100元的价格将该车卖给一名男子（身份不明）。
4.2015年3月19日，被告人杨天平伙同杨某乙（另案处理）窜至漳浦县绥安镇环城东路农业银行门口，盗走胡某的闽E五羊本田摩托车（价值人民币9309元）；两人又窜至漳浦县旧镇圆盘阿维C店门口，盗走陈某乙的闽E五羊本田摩托车（价值人民币11338元），后将上述两部车以每部2000元的价格卖给被告人杨聪华。被告人杨聪华以每部2500元的价格将这两部车卖给一名男子（身份不明）。
5.2015年3月19日，被告人杨天平伙同杨某乙窜至漳浦县旧镇镇三中旁边的“动力杯”冷饮店门口，盗走黄伟业的闽E三力牌摩托车（价值人民币4882元）。
6.2015年3月22日，被告人杨天平伙同杨某乙窜至漳浦县绥安镇麦市街许官巷丽丽饰品店门口，盗走薛某的闽E五羊本田摩托车（价值人民币10144元）。
7.2015年3月28日，被告人杨天平伙同杨某甲窜至漳浦县旧镇镇“动力杯”冷饮店门口，盗走郑某的闽E五羊本田摩托车（价值人民币8300元）。
8.2015年4月22日，被告人杨天平伙同杨某甲窜至漳浦县绥安镇镇政府便民服务中心门口，盗走蔡某乙的闽E五羊本田摩托车（价值人民币8300元），后将该车以2000元的价格卖给被告人杨聪华。被告人杨聪华以2500元的价格将该车卖给一名男子（身份不明）。
9.2015年6月3日，被告人杨天平伙同杨某乙窜至漳浦县绥安镇新都广场麦当劳餐厅门口，盗走陈某丙的闽E五羊本田摩托车（价值人民币8788元）。
10.2015年6月6日，被告人杨天平伙同杨某乙窜至漳浦县绥安镇富丽小区恒晟超市门口，盗走刘某的闽E五羊本田摩托车（价值人民币7757元）。
二、故意伤害罪
2015年7月21日20时许，被告人杨天平与杨某辛在漳浦县佛昙镇米街42号杨某戊家因琐事发生口角，后被告人杨天平持菜刀砍伤杨某辛的右腿。经鉴定，杨某辛右胫骨不全骨折、肢体创伤构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查材料等。综上述，公诉机关认为，被告人杨天平的行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚，部分属共同犯罪，是主犯；被告人杨聪华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法应从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人杨天平辩解称其未实施起诉书所指控的盗窃犯罪事实，供认了起诉书指控的故意伤害犯罪事实。
被告人杨聪华辩解称其未实施起诉书所指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。
经审理查明：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2015年2月4日上午7时许，被告人杨天平与杨某甲（已被判刑）到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走何某停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币5370元）。后被告人杨聪华明知该摩托车是犯罪所得的赃物，仍在漳浦县佛昙镇以人民币2000元的价格向被告人杨天平收购，后将该车销售给一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人何某的陈述，证实2015年2月4日上午7时许，其停放在漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.被告人杨天平、杨聪华的户籍证明，证实二被告人的身份信息基本情况，均达到完全刑事责任年龄。
4.漳浦县公安局巡特警反恐大队及刑事侦查大队分别出具的抓获经过证明，分别证实抓获被告人杨天平、杨聪华的经过情况。
5.查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人杨天平于2015年1月1日因吸毒被行政拘留15日及被告人杨聪华曾因犯罪被判处刑罚等事实。
6.本院对被告人杨聪华前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第529号刑事判决书及漳浦县看守所刑满释放证明书存根，证实被告人杨聪华前科被判处的刑罚情况及刑满释放时间等事实。
7.本院对同案人杨某甲、杨某乙等人定罪判刑的（2015）浦刑初字第603号刑事判决书，证实同案人杨某甲、杨某乙与被告人杨天平实施本案相关盗窃犯罪的事实已经本院判决确认并均已被判处刑罚等事实。
8.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
9.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币5370元等事实。
10.证人杨某甲的证言，证实2015年2月4日上午7时许，其与杨天平到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该车销售给杨聪华等事实。
11.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年2月4日上午7时许，其与杨某甲到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该车以2000元的价格销售给被告人杨聪华等事实，并对作案现场进行了指认。
12.被告人杨聪华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年2月初的一天，其以2000元的价格向杨天平收购了一辆盗窃所得的五羊本田牌摩托车，事后将该车出售给一名陌生人等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平、杨聪华分别提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某甲盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，被告人杨聪华归案后多次供认了向被告人杨天平收购该辆赃车的犯罪事实，二被告人的供述内容稳定，且与被害人何某的陈述及证人杨某甲的证言能相互印证，足以认定二被告人各自实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平、杨聪华分别提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（二）2015年2月13日晚上10时许，被告人杨天平与杨某甲到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走杨某庚停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币5902元）。后被告人杨聪华明知该辆摩托车系犯罪所得的赃车，仍在漳浦县佛昙镇以人民币2500元的价格向被告人杨天平收购，后将该车出售给一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某庚的陈述，证实2015年2月13日晚上10时许，其停放在漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币5902元等事实。
5.证人杨某甲的证言，证实2015年2月中旬的一天晚上10时许，其与杨天平到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆女式踏板摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年2月13日，其与杨某甲到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆女式踏板摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实，并对作案现场进行了指认。
7.被告人杨聪华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年2月中旬的一天，其以1900元的价格向杨天平收购了一辆盗窃所得的五羊本田牌摩托车，事后将该车出售给一名陌生人等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平、杨聪华分别提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某甲盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，被告人杨聪华归案后多次供认了向被告人杨天平收购该辆赃车的犯罪事实，二被告人的供述内容稳定，且与被害人杨某庚的陈述及证人杨某甲的证言能相互印证，足以认定二被告人各自实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平、杨聪华分别提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（三）2015年3月17日下午4时许，被告人杨天平与杨某甲到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走陈某甲停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币8951元）。后被告人杨聪华明知该辆摩托车系犯罪所得的赃车，仍在漳浦县佛昙镇以人民币2100元的价格向杨天平收购，后将该车出售给一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲的陈述，证实2015年3月17日下午，其停放在漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8951元等事实。
5.证人杨某甲的证言，证实2015年3月17日，其与杨天平到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月17日，其与杨某甲到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实，并对作案现场进行了指认。
7.被告人杨聪华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月中旬的一天，其以1600元的价格向杨天平收购了一辆盗窃所得的五羊本田牌摩托车，事后将该车出售给一名陌生人等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平、杨聪华分别提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某甲盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，被告人杨聪华归案后多次供认了向被告人杨天平收购该辆赃车的犯罪事实，二被告人的供述内容稳定，且与被害人陈某甲的陈述及证人杨某甲的证言能相互印证，足以认定二被告人各自实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平、杨聪华分别提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（四）2015年3月19日下午3时许，被告人杨天平与杨某乙（已被判刑）到漳浦县旧镇镇漳浦三中旁边的“动力杯”店门口，共同窃走黄伟业停放的一辆闽E三力牌摩托车（价值人民币4882元），后将该摩托车藏匿在旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内。同日下午4时许，被告人杨天平与杨某乙继续到漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同窃走胡某停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币9309元），后将该摩托车藏匿在旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内。同日下午5时许，被告人杨天平与杨某乙再次到旧镇镇“漳浦第三中学”对面的“阿维C”饮料店门口，共同窃走陈某乙停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币11338元）。后被告人杨聪华明知上述两辆五羊本田牌摩托车系犯罪所得的赃车，仍在漳浦县佛昙镇以人民币4000元的价格向被告人杨天平和杨某乙收购，后将车出售给一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）。上述三力牌摩托车由被告人杨天平使用一段时间后销售给一名陌生男子（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述，证实2015年3月19日下午3时许，其儿子黄某业将其一辆闽E三力牌摩托车停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，后发现车辆被盗等事实。
2.被害人胡某的陈述，证实2015年3月19日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
3.被害人陈某乙的陈述，证实2015年3月19日下午5时许，其停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”附近的“阿维C”饮料店门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
4.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
6.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
7.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E三力牌摩托车的鉴定价格为人民币4882元、被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币9309元、被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币11338元等事实。
8.证人杨某乙的证言，证实2015年3月中旬的一天下午，其与杨天平到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆仿五羊本田牌摩托车，并将该车藏匿于旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内，后又到漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，后同样藏匿在上述荔枝林内，后又回到旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“阿维C”店门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车。当日其二人共盗得3辆摩托车，其中2辆五羊本田牌摩托车事后销售给杨聪华，仿五羊本田牌摩托车被杨天平拿去使用等事实。
9.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月中旬的一天下午，其与杨某乙到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆仿五羊本田牌摩托车，并将该车藏匿于旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内，后又到漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，后同样藏匿在上述荔枝林内，后又回到旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“阿维C”店门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，当日共盗得3辆摩托车，其中2辆五羊本田牌摩托车事后销售给杨聪华，仿五羊本田牌摩托车其使用了一段时间后销售给龙海市人等事实，并对作案现场进行了指认。
10.被告人杨聪华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月中旬的一天，其以4000元的价格向杨天平、杨某乙收购了2辆盗窃所得的五羊本田牌摩托车，事后将该2辆摩托车出售给一名陌生人等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平、杨聪华分别提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某乙盗窃该摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，被告人杨聪华归案后多次供认了向被告人杨天平及杨某乙收购二辆赃车的犯罪事实，二被告人的供述内容稳定，且与被害人黄某、胡某、陈某乙的陈述及证人杨某乙的证言能相互印证，足以认定二被告人各自实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平、杨聪华分别提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（五）2015年3月22日下午4时许，被告人杨天平与杨某乙到漳浦县绥安镇麦市街许官巷“丽丽饰品”店门口，共同窃走薛某停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币10144元），后将该摩托车销售给“伟志”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人薛某的陈述，证实2015年3月22日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇麦市街许官巷“丽丽饰品”店门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车登记信息查询结果单，证实被盗摩托车的品牌型号及登记信息情况等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币10144元等事实。
5.证人杨某乙的证言，证实2015年3月下旬的一天下午4时许，其与杨天平到漳浦县绥安镇麦市街许官巷一家饰品店门口，窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车卖给“伟志”等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月下旬的一天下午4时许，其与杨某乙到漳浦县绥安镇麦市街许官巷一家饰品店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实，并对作案现场进行了指认。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某乙盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述内容稳定，且与被害人薛某的陈述及证人杨某乙的证言能相互印证，足以认定其实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（六）2015年3月28日下午3时许，被告人杨天平与杨某甲到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走郑某的闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元），后将该摩托车销售给“伟贤”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2015年3月28日下午3时许，其停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8300元等事实。
5.证人杨某甲的证言，证实2015年3月28日下午3时许，其与杨天平到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟贤”等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年3月28日下午3时许，其与杨某甲到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟贤”等事实，并对作案现场进行了指认。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某甲盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述内容稳定，且与被害人郑某的陈述及证人杨某甲的证言能相互印证，足以认定其实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（七）2015年4月22日下午4时许，被告人杨天平与杨某甲到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走蔡某乙停放的一辆EME741五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元）。后被告人杨聪华明知该辆摩托车系犯罪所得的赃车，仍在漳浦县佛昙镇以2000元的价格向被告人杨天平收购，后将该车出售给一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某乙的陈述，证实2015年4月22日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口的一辆EME741五羊本田牌摩托车被盗的事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8300元等事实。
5.证人杨某甲的证言，证实2015年4月22日下午4时许，其与杨天平到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年4月22日下午4时许，其与杨某甲到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给杨聪华等事实，并对作案现场进行了指认。
7.被告人杨聪华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年4月中旬的一天，其以2000元的价格向杨天平收购了一辆盗窃所得的五羊本田牌摩托车，事后将该车出售给一名陌生人等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平、杨聪华分别提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某甲盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，被告人杨聪华归案后多次供认了向被告人杨天平收购该辆赃车的犯罪事实，二被告人的供述内容稳定，且与被害人蔡某乙的陈述及证人杨某甲的证言能相互印证，足以认定二被告人各自实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平、杨聪华分别提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（八）2015年6月3日上午10时许，被告人杨天平与杨某乙到漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳”餐厅门口，共同窃走陈某丙停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币8788元），后将该摩托车销售给“伟志”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某丙的陈述，证实2015年6月3日上午6时许，其将一辆闽E五羊本田牌摩托车停放在漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳”餐厅门口，当日下午4时许其发现摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8788元等事实。
5.证人杨某乙的证言，证实2015年6月3日上午10时许，其与杨天平到漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳”餐厅门口，共同窃走一辆闽E五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，供认了2015年6月初的一天上午10时许，其与杨某乙到漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳”餐厅门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实，并对作案现场进行了指认。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某乙盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述内容稳定，且与被害人陈某丙的陈述及证人杨某乙的证言能相互印证，足以认定其实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
（九）2015年6月6日下午4时许，被告人杨天平与杨某乙到漳浦县绥安镇富丽小区“恒晟超市”门口，共同窃走刘某停放的一辆闽E五羊本田牌摩托车（价值人民币7757元），后将该摩托车销售给“伟志”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证实2015年6月6日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇富丽小区“恒晟超市”门口的一辆闽E五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨天平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽E五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币7757元等事实。
5.证人杨某乙的证言，证实2015年6月6日下午4时许，其与杨天平到漳浦县绥安镇富丽小区“恒晟超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实。
6.被告人杨天平的供述及辨认笔录，供认了2015年6月6日下午4时许，其与杨某乙到漳浦县绥安富丽小区“恒晟超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实，并对作案现场进行了指认。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨天平提出未实施该起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杨天平归案后多次供认了其与杨某乙盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述内容稳定，且与被害人刘某的陈述及证人杨某乙的证言能相互印证，足以认定其实施的上述犯罪事实，因此，被告人杨天平提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。
综上述，被告人杨天平伙同他人盗窃作案11起，盗窃数额计人民币89041元；被告人杨聪华掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起（6辆摩托车），犯罪数额计人民币49170元。
二、故意伤害的事实
2015年7月21日下午3时许，被告人杨天平在漳浦县佛昙镇米街42号杨某戊家中因琐事与杨某辛发生纠纷。当晚8时许，被告人杨天平携带一把菜刀再次到杨某戊家中，挥刀砍伤杨某辛的右腿，造成杨某辛右胫骨不全骨折、肢体创伤，2处均构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某辛的陈述，证实2015年7月21日下午3时许，其与杨天平因琐事发生口角，当晚8时','2018-10-09
12:20:31',0,'web',NULL),(18528180,'6b4784c4-30c1-468c-b3d3-a840001067d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6b4784c4-30c1-468c-b3d3-a840001067d0\",\"案件名称\":\"魏文涛与商贺然、尹新华借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）冀0827民初2812号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512403200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宽城满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"100\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"宽城满族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告魏文涛与被告商贺然、尹新华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏文涛的委托诉讼代理人董凤超到庭参加诉讼，被告商贺然、尹新华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页
本民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"魏文涛与商贺然、尹新华借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏文涛与商贺然、尹新华借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）冀0827民初2812号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b4784c4-30c1-468c-b3d3-a840001067d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏文涛与商贺然、尹新华借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0827民初2812号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽城满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽城满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"魏文涛,商贺然,尹新华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏文涛与商贺然、尹新华借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\