wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初874号
原告王学伦，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告葛洪材，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王学伦诉被告葛洪材民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学伦到庭参加了诉讼，被告葛洪材经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学伦诉称，原、被告系朋友关系。被告以急需付购车款等为由，于2014年6月19日出具借条向原告借款30000元，借款期限为六个月，同时约定借款利息为每月600元，按月支付利息。被告还在借条上约定：“如不能按期归还，借款人的全部房产、承包林地上的各种苗木、树木和家里各种有价值设备均由王学伦任意变价处理，其收入作为归还王学伦的借款本金和所欠下利息、以及追收本金和利息3-5人的务工费、出差生活补贴、交通费、食宿费（按每人每天600元计算）等。借款人的家属、子女、及亲朋好友均无任何歧意”。其后被告按约定支付利息至2014年9月20日，而借款本金及之后的利息至今未支付。综上，原告诉来法院请求判决被告偿还原告借款30000元，并从2014年9月21日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；案件受理费由被告承担。
被告葛洪材未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告葛洪材向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王学伦人民币现金30000.00元，大写叁万元万元整。借款期限为六个月：从2014年6月20日至2014年12月19日止。本金和最后一个月的利息，限期在2014年12月20日前付清全额。本金全额利息为一个月600元，每月20日向王学伦付利息一次。我们借款人自愿向王学伦保证，如不能按期归还，借款人的全部房产、承包林地上的各种苗木、树木和家里各种有价值设备均由王学伦任意变卖处理，其收入作为归还王学伦的借款本金和所欠下利息、以及追收本金和利息3-5人的务工费、出差生活补贴、交通费、食宿费（按每人每天600元计算）等。借款人的家属、子女、及亲朋好友均无任何歧意。此据借款人葛洪材2014年6月19日。”
原告当庭自述，借款是以现金方式交付给被告。被告借款后向原告支付利息至2014年9月19日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，以及原告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的“借条”为证，本院依法确认被告向原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定每月利息为600元，即月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判决被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告自述被告已支付利息至2014年9月19日，故原告请求判决被告从2014年9月21日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛洪材在本判决生效后十日内偿还原告王学伦借款本金30000元，并向原告王学伦支付从2014年9月21日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告葛洪材承担。此款原告王学伦已预交，被告葛洪材在偿还上述款项时一并支付给原告王学伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 姚庆陶
代理审判员 杨 美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊彩霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1850号
申请执行人：方金世，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林淑庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方金世与林淑庆房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1296号民事判决，于2017年8月17日向被执行人林淑庆发出执行通知，责令被执行人林淑庆自动向申请执行人归还租金人民币50720.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1296号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2756号
申请执行人成学生，无业。
被执行人王峰，农民。
被执行人闫冬梅，农民。
申请执行人成学生与被执行人王峰、闫冬梅为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）普民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峰、闫冬梅未按法律文书履行义务，申请执行人成学生于2014年11月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人成学生无法提供被执行人王峰、闫冬梅下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王峰、闫冬梅在银行无存款，申请执行人成学生同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终28号
上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人(原审原告)：莱阳市同鑫鞋厂，住所地莱阳市旌旗路西关工业园。
法定代表人：史文奇，经理。
上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市同鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地址即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月六日
书 记 员 李清玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执522号
申请执行人：邱英萍，女，生于1968年1月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
邱英萍与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月23日作出的乐劳人仲案[2015]43号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执���人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执��过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金8600元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同��终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执522号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 马俊锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2870号之一
原告：广州市神草传奇生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张岩，职务执行董事。
原告：张岩，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张鸿，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：张小军，住湖北省京山县。
原告：耿鹏飞，住安徽省涡阳县。
上述五原告共同委托代理人：隋喜鑫，系广东以泰律师事务所律师。
被告：陈卫国，住湖北省天门市。
本院在审理原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞诉陈卫国股东资格确认纠纷一案，原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元、公告费300元，由原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞承担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李望娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯海姑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执841号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐祥龙。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的徐祥龙一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息。经查控，被执行人虽有车辆及房产，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，其他均无登记信息，本院依法将被执行人徐祥龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人徐祥龙现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3692号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告吴祯鑫。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告吴祯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告吴祯鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2015年5月28日，原告与被告吴祯鑫签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告吴祯鑫向原告申请10万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告吴祯鑫以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款10万元，但被告未能按约还款且另行透支信用卡5000元，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴祯鑫立即给付原告全部借款分期付款余额本金105000元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴祯鑫立即给付原告律师服务费13000元。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告吴祯鑫之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；
2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告吴祯鑫向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；
3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；
5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费13000元；
6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。
被告吴祯鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月26日，被告吴祯鑫向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年5月27日，被告吴祯鑫向原告提交还款计划表及放款申请表。2015年5月28日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告吴祯鑫（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告吴祯鑫将其2015年5月26日向原告申请的卡号为62×××05、透支额度为5000元的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告吴祯鑫）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
原告于2015年5月29日按约发放贷款10万元。被告吴祯鑫未按约履行还本付息义务，且另行透支信用卡本身额度5000元。截至2015年6月25日，被告吴祯鑫共欠原告信用卡欠款本金105000元。
2015年5月27日，被告吴祯鑫就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费13000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴祯鑫签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴祯鑫发放贷款后，被告吴祯鑫未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告吴祯鑫未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告吴祯鑫给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自第一次应还款日的次日即2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，系对其自身权利的处分，且不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴祯鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祯鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金105000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告吴祯鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1971元，由被告吴祯鑫负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祁 靖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1122民初309号
原告：吴启书，男，1954年４月2８日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，东安县。
委托诉讼代理人唐子建（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告：吴启成，男，1961年８月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：刘小兰，女，1972年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人胡忠团（一般授权），男，1940年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，��休教师，住东安县。
原告吴启书诉被告吴启成、刘小兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告吴启书向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵占原告承包经营的阻其坝稻田，并将稻田恢复能够种植。事实和理由：东安县南桥镇大富村九组阻其坝0.6稻田一直由原告耕种，原告于2008年依法取得了承包经营权证，被告多次侵占原告稻田，妨碍原告耕种，之后让人用挖土机将该稻田破坏用作别的用途。被告的行为侵害了原告的承包经营权，应停止侵害。
本院经审查认为，案涉的东安县南桥镇大富村九组阻其坝0.6亩稻田，以前是门口田二丘中的一丘，1994年登记在被告吴启成名下，2008年进行土地登记时，东安县人民政府将该田的承包经营权登记给原告吴启书。国��政策规定土地承包期限三十年不变，大富村1994年后没有进行土地调整，而案涉的阻其坝0.6亩稻田在承包期限内进行了两次登记发证，故案涉稻田存在权属争议，按照法律规定，权属争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围之内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴启书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈 潇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1228号
申请执行人赵某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人赵某某于2016年11月25日与被执行人贵州某某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1228号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初415号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙万利，男，1989年10月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化程度，农民，家住湖南省龙山县。2016年12月19日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2017年3月28日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人肖相发，男，1993年11月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，家住重庆市奉节县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。
被告人卜发春，女，1995年1月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，家住重庆市奉节县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人孙万利犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，被告人肖相发、卜发春犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人孙万利、肖相发、卜发春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、故意伤害部分
2016年8月26日23时许，被告人卜发春因琐事在本县禹越镇金某国际会所包厢内与被害人杨某发生纠纷，后以被打伤为由联系被告人孙万利为其出头。后被告人孙万利、肖相发结伙周某、张某2、“海平”、“简某”、“全某”（均另案处理）等人在金某国际会所门口持砍刀、关某刀等将被害人杨某砍伤，造成被害人杨某右侧颞骨骨折。经鉴定，被害人杨某头部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人肖相发已赔偿被害人杨某人民币2000元，并取得其谅解。
二、非法持有毒品部分
2017年3月18日，公安民警在杭州市余杭区临平街道红丰村126号租房抓获被告人孙万利，在其上衣左侧口袋内当场查获白色晶体26包。经鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总重量为11.2克。
上述事实，被告人孙万利、肖相发、卜发春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历资料、收条、谅解书、扣押清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、情况说明、证人周某、查某、胡某1、沈某、李某、张某1、黎某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、伤势照片、称重照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万利、肖相发、卜发春结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人孙万利明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙万利一人犯二罪，予以并罚。被告人孙万利、肖相发、卜发春虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人肖相发已赔偿被害人损失并取得谅解，均予以从轻处罚并对被告人肖相发宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卜发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
三、被告人肖相发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、查获的甲基苯丙胺11.2克，由扣押机关德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 娄丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9999号
原告：张高礼，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：陈小彬，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张高礼与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高礼及其委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高礼向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告借原告现金20万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小彬于2016年元月16日在涡北镇承包工地时，因资金紧张向原告借现金20万元整，当时口头约定一月之内全部还清（并打有借据），后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。综上所述，被告的行为给原告经济上造成了损失，为维护原告的合法权益，根据法律之规定请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈小彬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年1月16日，被告陈小彬因承包工程急需用钱，向原告张高礼借款200000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内还清。涉案款项交付方式为现金交付。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、照片、视听资料以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈小彬向原告张高礼借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告陈小彬作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务，故对原告张高礼要求被告陈小彬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小彬于本判决生效后十日内偿还原告张高礼借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月十日
书记员 黎柏辰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第46号
申请执行人皇丰楼，男，汉族，1967年1月18日生于河南省鹿邑县，汉族，山西太原德隆公司员工，户籍地河南省鹿邑县，暂住太原市。
被执行人皇海龙，男，1972年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住地太原市万柏林区。
本院在执行皇海楼与皇海龙故意伤害罪一案中，经查被执行人皇海龙无可供执行财产，且申请人也不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定,裁定如下：
中止对太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
二〇一四年三月十日
书记员 李亚南
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终136号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林军。因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人林军犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）琼0106刑初4号刑事判决，判决：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的老虎钳、扳手等系作案工具、毒品十一包系违禁品，均依法予以没收。原审被告人林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人林军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林军撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程少辉
审判员 杨 珊
审判员 曾小凡
二〇一七年三月一日
书记员 张 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6961号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永林，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1292.10元（物管费为：86.14㎡×1.0元/月·㎡×15个月，备注：2010年1月17日接房至2014年6月30日已交），公共水电费90元（6元/月·户），二次供水费199.20元，合计1581.30元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金790元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋南楠
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣11行初14号
原告刘建光（又名刘毛仔）男，1951年3月15日生，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。
委托代理人江伟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人江水林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县人民政府。
法定代表人周金明，该县县长。
委托代理人詹田均，男，铅山县人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人吴笑飞，男，铅山县人民政府法制办工作人员。一般代理。
第三人刘武明，女，46岁，弋阳县人，住铅山县。
本院在审理原告刘建光诉被告铅山县人民政府土地行政登记一案中，原告刘建光根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘建光自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建光负担。
审 判 长 董有生
代理审判员 余细花
代理审判员 於 洛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张耀龄
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初288号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李张春，男，1993年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。2013年3月19日因出借居民身份证被衢州市公安局柯城分局警告并处罚款100元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
被告人周亮亮，男，1985年10月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，2012年1月25日刑满释放；2016年10月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告人傅逾洲，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。2016年2月13日因吸毒被广西省宜州市公安局罚款；同年10月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李张春、周亮亮、傅逾洲犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人李张春三至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人周亮亮一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人傅逾洲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉。被告人李张春及其辩护人邹军英，被告人周亮亮及其辩护人郑鹏程，被告人傅逾洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
一、被告人李张春贩卖毒品部分
1、2016年6月左右的一天，林某（另案处理）联系被告人李张春欲购买氯胺酮（K粉）。后李张春至衢州市区长途汽车站竹苑宾馆门口以1000元的价格贩卖给林某约8克氯胺酮。
2、同年6月的一天，方某（另案处理）联系被告人李张春欲购买氯胺酮。后李张春至衢州市东方大酒店停车场以500元的价格贩卖给方某约5克氯胺酮。
3、同年7月的一天，蓝某联系被告人傅逾洲欲购买氯胺酮。傅逾洲遂联系被告人李张春购买，并约定在衢州市区兴华苑棋牌室门口见面。后李张春至上述地址以500的价格贩卖给蓝某约5克氯胺酮。
二、被告人周亮亮贩卖毒品部分
2016年9月的一天晚上，被告人傅逾洲在衢州市区钟楼底碰到被告人周亮亮，遂告知周亮亮欲购买氯胺酮。后周亮亮在上述地址以300元的价格贩卖给傅逾洲约3克氯胺酮。
三、被告人傅逾洲贩卖毒品部分
2016年10月11日左右的一天晚上，霍某联系被告人傅逾洲欲购买氯胺酮，并支付给傅逾洲500元人民币。傅逾洲遂联系姜某（已判刑）购买，并至衢州市区三衢路自由港小区附近的鼎豪推拿店门口以300元的价格从姜轶鸿处购得约2克氯胺酮，后傅逾洲将前述氯胺酮贩卖给霍某，并从中获利200元。
同年10月26日，侦查人员在衢州市柯城区全新方位网吧将被告人李张春抓获，并当场查获白色粉末状物质两包。经称重，上述白色粉末状物质净重1772.53克，经鉴定，两包白色粉末状物质均未检出氯胺酮成分。
综上，被告人李张春实施贩卖毒品行为三次，贩卖氯胺酮数量共计约18克；被告人周亮亮实施贩卖毒品行为一次，贩卖氯胺酮数量共计约3克；被告人傅逾洲实施贩卖毒品行为一次，贩卖氯胺酮数量共计约2克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，傅逾洲微信转账信息照片，证人霍某、姜某、刘某、蓝某、林某、方某的证言，被告人的供述及辩解，搜查笔录及照片，衢公物鉴(LH)[2016]1476号《检验报告》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李张春、周亮亮、傅逾洲明知是毒品而贩卖氯胺酮，其中，被告人李张春多次贩卖氯胺酮18克，情节严重，被告人周亮亮贩卖氯胺酮3克，被告人傅逾洲贩卖氯胺酮2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人周亮亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人李张春、周亮亮、傅逾洲归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人傅逾洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）
四、暂存公安机关的被告人李张春的苹果手机一只、TCL手机一只，予以没收；红色拉杆行李包一个、黑色双肩包一个、分装袋一包、纸袋一只、白色粉末捌袋归还被告人李张春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1344号
原告乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人折建勋，杭锦旗148法律服务所法律工作者。
被告冬冬，男，1989年1月16日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
本院于2016年5月25日立案受理了原告乔强诉被告冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告冬冬向原告乔强借款100000元，约定借款期限为3个月，约定按月利率3.5%计息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还该笔借款本息。现原告要求：1、被告冬冬返还原告乔强借款本金100000元及利息119000元（以借款本金100000元为基数，从2011年6月10日起按月利率2%计算至2016年5月25日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清全部借款）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冬冬未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据《借款单》一张，证明2011年6月10日，被告冬冬向原告借款100000元，约定借款期限为2011年6月10日至2011年9月10日，约定按月利率3.5%计息。
被告冬冬未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据具备证据的特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告冬冬向原告乔强借款100000元，约定借款期限从2011年6月10日至2011年9月10日，按月利率3.5%计息，被告冬冬给原告乔强出具《借款单》一张，载明:“今借到乔强现金壹拾万元整（100000元），借款期限：2011年6月10日至2011年9月10日，按月利率3.5%计息，借款人：冬冬”。借款后，被告冬冬未支付过原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乔强提供的《借款单》，可以证明原、被告之间的借款合同成立，被告冬冬欠原告乔强借款本金100000元的事实。双方约定还款日期为2011年9月10日，因被告冬冬未按照约定的还款日期归还借款，构成违约，故对原告乔强要求被告冬冬返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对利息的计算方式有约定，现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。故原告乔强要求被告冬冬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冬冬于本判决生效之日返还原告乔强借款本金100000元；
被告冬冬于本判决生效之日支付原告乔强利息119000元（以借款本金100000元为基数，从2011年6月10日起按月利率2%计算至2016年5月25日止）；
被告冬冬于本判决生效之日支付原告乔强后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清全部借款止）。
案件受理费2293元，由被告冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年八月十日
书记员 刘浩
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德��商初字第451号
原告孙国英。
被告潘涛。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告孙国英与被告潘涛民间借贷纠纷一案中，因原告孙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告孙国英负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 严亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11306号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍永东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张娟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告霍永东经本院于2016年8月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年7月17日的信用卡欠款本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元；2、2016年7月18日后按合同约定继续支付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告霍永东2013年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为51871871109xxxx，截止2016年7月17日被告累计欠款本息合计53030.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告霍永东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711095xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告霍永东以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月17日，被告拖欠本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告霍永东经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍永东于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元。
二、被告霍永东于本判决发生法律效力后继续按招商银行信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月18日计算至本金清偿之日的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费500元，合计1626元（原告预交），由被告霍永东负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盛 锐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执681号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人:杨红超，男，1968年5月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:李小平，女，1969年9月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:汪三保，男，1964年6月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:杨曾，男，1981年10月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00286号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与杨红超、李小平、杨曾、汪三保借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人杨红超、李小平、杨曾、汪三保下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 田艳涛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初153号之二
原告太谷县鑫炳记食业有限公司。
法定代表人李俊伟，该公司经理。
被告白银梅。
本院在审理原告太谷县鑫炳记食业有限公司诉被告白银梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县鑫炳记食业有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宝君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5306号
原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司，住所地重庆市涪陵区泽胜中央广场2001A，统一社会信用代码91500102305223862C。
法定代表人况玲，该公司总经理。
被告况学明，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司与被告况学明经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘呈静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3842号
原告：杨震，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告：张心琰，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住址不明。
原告杨震与被告张心琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼。被告张心琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元，并自2015年5月19日起按月利率2%支付至实际给付之日止的利息及违约金，其中计至起诉之日（2017年5月27日）止利息及违约金为4320元，本息共计13320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告在天津市签订《借款协议》（编号：PCF00101201505190003）一份，协议约定原告向被告借款12440.62元，借款期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，借款年利率为11.88%。协议约定分12个月还款，还款日期为每月19日，每月偿还本息数额为1101.03元。上述协议签订后，原告于2015年5月19日向被告给付借款9000元，但被告此后却没有依约按期还款，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张心琰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）经迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司和迅成财富（天津）投资管理有限公司介绍签订编号为PCF00101201505190003的《借款协议》，约定：借款年利率11.88%；借款本金12440.62元；借款详细用途为消费；还款分期月数为12；月偿还本息数额为1101.03元；还款日为每月19日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期为2015年5月19日起至2016年5月19日止；违约责任：如乙方未于本协议约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元和从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的2%/日，逾期违约金每月单独计算，若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方如严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同时，该份协议还对乙方联系方式变更通知、债权转让通知、争议管辖等进行了约定。同日，原告通过其名下锦州银行账号为62×××22的银行账户向被告账号为62×××18的中国建设银行账户内转账9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款9000元，提供了原、被告双方签订的《借款协议》及银行流水凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借款协议》及其所述上述借款系以转账方式交付被告的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付其自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，原告于2015年5月19日将借款支付给被告，且原、被告双方签订的《借款协议》约定还款日为每月19日，因此，被告应于2015年6月19日向原告偿还第一期借款本息，现被告未能按期给付借款本息，显属被告违约，故被告应自2015年6月19日起向原告支付违约金；由于原告已于2015年5月19日将借款支付给被告，且原、被告双方签订的《借款协议》约定年利率为11.88%，故被告应自2015年5月19日给付原告利息，故对原告的该项诉讼请求应分阶段计算。首先，被告应给付原告2015年5月19日至2015年6月18日的利息89.1元（9000元×11.88%÷12个月）。其次，被告应给付原告自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息及违约金，原、被告之间签订的《借款协议》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护的标准，现原告以年息24%为标准主张利息及违约金，未超出法律的限制性规定，本院不予置议，故被告应按年利率24%的标准给付原告自2015年6月19日起至实际给付之日止的借款利息及违约金。
由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张心琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震支付借款本金9000元及利息和违约金（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告张心琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震支付2015年5月19日至2015年6月18日的利息89.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费560元，共计693元，由被告张心琰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 李连英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执274号之一
申请执行人涂达宗，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住广西天峨县向阳镇向阳村朝阳路***号，现住广西。
被执行人陈艳红，女，1985年3月24日出生，汉族，工人，住广西天峨县向阳镇朝阳路***号。现住广西天峨县。
被执行人赖福壮，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西天峨县向阳镇朝阳路***号。现住广西天峨县。
本院在执行申请执行人涂达宗与被执行人陈艳红、赖福仕民间借贷纠纷[（2017）桂1222执274号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初413号民事调解书，被执行人陈艳红、赖福仕应于2017年8月21日前支付申请执行人涂达宗30000.00元，承担案件受理费275.00元，执行费330.00元。因被执行人陈艳红、赖福仕拒不履行给付义务，申请执行人涂达宗向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈艳红、赖福仕自动履行给付义务，已经全部履行生效法律文书确定的给付义务。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务，被执行人已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 覃图波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1328号
原告：牛立壮，男，汉族。
被告：段林英，女，汉族。
原告牛立壮与被告段林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告牛立壮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛立壮撤诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告牛立壮负担。
审判员 高翔
二〇一八年六月十五日
书记员 秦兴
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第188号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人宗雄强，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人任培培，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月22日以被执行人宗雄强、任培培超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宗雄强、任培培必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；
三、被执行人宗雄强、任培培在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 东
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执402号
申请执行人荆长福：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人荆长福与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款3060元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款3160元，用于给付申请执行人砖款3060元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人：张文亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张文亮金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李洋洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3049号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2657号
申请执行人刘德显，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行刘德显与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金41392元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费521元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2387.90元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2657号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执142号
申请人:史某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
史某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更276号
罪犯陈喜，男，生于1991年10月19日，汉族,中专文化，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂刑一终字第00004号刑事判决，以被告人陈喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年4月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈喜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年2月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5387号
原告：戚福秀。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告戚福秀与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戚福秀及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚福秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款12万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2015年6月至2016年2月先后6次在原告处借款人民币共计12万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。其中5万元借款是从汤永会处借的，戚福秀帮助偿还了后就转成了从戚福秀处的借款，约定的利息是月利率1.5%，上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2015年6月9日、2015年6月26日、2015年10月21日（两笔）、2015年12月1日、2016年2月22日先后6次在原告处借款人民币共计12万元。上述借款中2015年6月9日的借条系戚福秀帮被告田福珍偿还了在汤永会处的借款后由田福珍向戚福秀所书立的借条。在被告田福珍向原告出具的借条中，2015年6月9日的借条借款50000元，约定了一年利息4500元；2015年10月21日的一份借条借款10000元，约定半年利息为1000元；其余借条未约定利息，全部借条均未约定还款时间。被告田福珍在庭审中认可双方约定的月利率为1.5%，也认可在借款后也未向原告偿还过借款本金和支付利息。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告戚福秀与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不即时偿还的行为是错误的，应当承担即时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款利息计算的问题。原告提供了由被告在六次时书立的借条，部分借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利率为1.5%，虽被告田福珍未实际支付，但原、被告均认可的月利率1.5%未超出法律规定，本院予以确认。
关��案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告戚福秀偿还借款本金人民币120000元。
二、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告戚福秀支付借款12万元的利息，利息的计算方法为：其中以5万元为基数，按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至本院确定的给付之日止；以1万元为基数，按月利率1.5%从2015年6月27日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2015年10月22日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2015年12月2日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2016年2月23日起计算至本院确定的给付之日止。如未上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田晶莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异32号
异议人：李骥伟，男，1990年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永安路人杰源小区B栋西门南侧。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人李骥伟对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市世纪天骄小区东2号楼4单元1502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李骥伟称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封李骥伟异议提出的位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋。
本院认为，李骥伟对于我院查封其位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李骥伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1995号
申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部,住所地在仪征市陈集镇西山北路38号。
经营者惠昌元，男,1982年9月17日出生，汉族，住仪征市。
被执行人扬州市邗江惠浩养殖场,住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村机构组。
经营者惠龙成，男,1977年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人惠为卓,男,1953年5月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部与被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部货款132876元，并由被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓支付申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部垫付的案件受理费2980元。因被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2409号
原告陆伟国，男，1983年3月14日出生，汉族，住濮阳市苏北路与106国道交叉口濮阳市。
被告蒋勇，男，1983年5月11日出生，住上海市青浦区。
原告陆伟国与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月5日申请撤回对被告蒋勇的起诉。
本院认为，原告陆伟国自愿申请撤回对被告蒋勇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伟国撤回对被告蒋勇的起诉。
案件受理费25元，由原告陆伟国负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月五日
书记员 张校博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)哈执字第157号
申请执行人黑龙江四维岩土工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路83号。
法定代表人何新东，该公司董事长。
被执行人黑龙江润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号21层2110.2113室。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第2号裁决书，受理了黑龙江四维岩土工程有限责任公司申请执行黑龙江润广投资发展有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第2号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 谢 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执481号
被执行人张某某
被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月23日作出（2014）铁刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第68号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2160号
申请执行人周某，女。
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，男，。
被执行人某公司，地址重庆市梁平县袁驿镇大众街48号。
法定代表人夏某某，系公司法人。
本院执行的申请执行人周某、张某某与被执行人陈某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆中民二终字第00534号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈某某、某公司发出执行通知书，责令被执行人陈某某、某公司立即向申请执行人周某、张某某偿还人民币498802元。负担申���执行费人民币8740元。本院依法于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、某公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人周某、张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑雄飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1818号
原告：陈艳辉，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：潘东科，住长春汽车经济技术开发区。
原告陈艳辉诉被告潘东科健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告潘东科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳辉诉称:2015年11月5日凌晨两点左右，原、被告因房屋漏水一事发生争吵，进而发生厮打，导致原告陈艳辉受伤住院，出院后，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3715元、误工费845.74元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费200元、律师代理费2000元，合计8306.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘东科未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月5日凌晨两点左右，原、被告因房屋漏水一事发生争吵，进而发生厮打，导致原告陈艳辉受伤住院治疗7天，花费医疗费3715元。
另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局给予被告潘东科罚款300元的行政处罚。2.原告因本次诉讼聘请律师支付律师费2000元。
认定上述事实的证据有：1.行政处罚决定书。2.住院病历、门诊手册。3.医疗费票据。4.律师代理费票据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里关系产生纠纷，应协商解决。本案中双方未能妥善处理纠纷，在争吵厮打过程中致原告受伤，被告因此受到行政处罚，其对原告的损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张的医疗费3715元、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、律师代理费2000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为具有完全劳动能力的人，此次受伤住院期间将导致其无法从事工作，故对其误工损失比照居民服务业标准予以保护845.74元（120.82元×7天），原告主张交通费200元，根据原告住院的实际情况及住院的天数，本院予以保护100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘东科于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳辉医疗费3715元、误工费845.74元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费100元、律师代理费2000元，合计8206.48元。
二、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘东科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王迪蔚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终1413号
上诉人（原审原告):仇明利，男,1962年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告)：仇明德，男,1959年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市天河区石牌东路***号。
法定代表人：石泽润，局长。
原审第三人：李昌伟，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人仇明利、仇明德因诉被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局与原审第三人李昌伟工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2424号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人仇明利、仇明德以其已与原审第三人达成和解协议，双方之间的工伤民事纠纷已解决，其诉讼目的已达到为由,于2018年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇明利、仇明德撤回上诉是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仇明利、仇明德撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人仇明利、仇明德负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
审 判 员 金 霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1989号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈亚军，行长。
被执行人：湖南大秦物资有限公司。
法定代表人陆燕。
被执行人：湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
被执行人：陆燕，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南大秦物资有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、陆燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05835号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十五日
书记员 邓翰菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民特6号
被申请人：李禹麟，男，羌族，1993年11月16日出生，住南充市顺庆区。申请人壹号车公司诉称，一、原仲裁委员会无管辖权。被申请人住所地、社保关系在成都市武侯区，业务范围涉及全国，被上诉人劳动合同履行地并未明确，该案应由成都市武侯区劳动人事仲裁委员会管辖；二、仲裁认定事实不清，适用法律错误。被申请人从事业务专员一职，该岗位属于销售性质，但其从未完成过考核目标的十分之一，公司根据5月份考核指标，给予被上诉人F1级（辞退）的处罚。被申请人长期不能达到公司业绩考核的最低要求，公司根据公司业务考核指标，对被申请人进行业务考核并无违法情形。加之被申请人5月25日以来无故不到公司上班，连续旷工已达三天，公司才按其自动离职处理，并非以非法理由扣除被申请人工资，亦非违法解除劳动合同，不应向其支付经济赔偿金。综上所述，南顺劳仲人仲案字[2017]第25号仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，应依法予以撤销。
李禹麟辩称，劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会有管辖权，在仲裁中，答辩人举出单位系统操作界面截图，文件往来快递单等已证明工作地为南充，因此顺庆仲裁委有管辖权。双方签订的劳动合同未约定绩效工资或比例，也未约定工资收入与业绩指标挂钩，因此公司扣减工资未发无依据。答辩人在工作期间兢兢业业，并无无故旷工的情形，单位解除劳动合同关系时，未以任何形式通知答辩人，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。驳回申请人北京壹号车科技有限公司四川分公司请求撤销南充市顺庆区劳动人事仲裁委员会南顺劳仲人仲案字[2017]第25号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
审 判 员 刘 苗
二〇一七年十一月七日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1635号
原告宿树才，男，1987年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街118号。
法定代表人李国辉，男，职务董事长。
委托代理人刘东明，男，1982年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宿树才与被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司（以下简称禧龙公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿树才及其委托代理人李玉泉、被告禧龙公司委托代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月与被告口头约定承包被告位于东直路的太平店，任职店长。具体口头约定的内容为：1、原告于2014年6月1日至2015年5月31日承包被告位于东直路的太平店，任职店长；2、原告向被告缴纳30000元承包押金，承包期满后被告返还原告全部押金；3、被告支付原告每月2000元工资，在原告承包期结束后被告向原告结清一年的工资；4、原告完成被告太平店上一年百分之百利润后，增加利润部分归原告所有。2014年6月初原告向被告缴纳10000元押金，被告为原告出具收据一张。2014年6月16日，原告向被告补缴押金20000元，被告为原告出具收据一张。押金交付后，原告开始正式上班，任职店长。承包期限届满后，原告找到被告索要押金和工资，被告拒绝返还原告押金和支付原告工资，并抢夺原告手中的收据，将被告曾经为原告出具的10000元收据撕毁。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告已经就拖欠工资事宜申请劳动仲裁。10000元收据被被告撕毁，故原告诉至法院，请求：一、被告返还原告承包押金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、禧龙宾馆太平时钟员工2015年6月份工资明细表一份（复印件）。意在证明禧龙宾馆与原告系承包合同关系。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据为复印件，无法与原件比对，且该份证据上没有被告印章，也没有被告的签字，不能达到原告的证明目的。
证据二、收据一张。意在证明禧龙宾馆收取原告承包费20000元。
经质证，被告对证据二的真实性有异议，认为该份证据上的印章并非被告公司刻制。
证据三、龙江银行流水四份。意在证明原、被告承包关系存在，承包事实是成立的。
经质证，被告对证据三的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据显示的付款人为李某某而非被告，故该份证据上并不能证明被告曾向原告支付过钱款。
证据四、证明材料一份。意在证明原告任禧龙宾馆店长，并由被告将工资打入原告宿树才帐户内，由宿树才发放店内服务员工资。
经质证，被告对证据三的真实性和证明问题均有异议。认为此份证据与本案没有直接关系。
证据五、证人吕某某证言。意在证明宿树才与被告存在承包关系，原告向被告交纳了押金的事实。
经质证，被告对证据五的真实性和证明问题均有异议。认为该份证人证言明显有矛盾之处，既为承包就需要承包人支付一定的对价，来承包项目，承担经营管理的责任，收取一定的效益。故证人陈某某与承包不符，该份证人证言的不具备法律效力。
证据六、劳动合同尾页（复印件）。意在证明原告是禧龙宾馆的员工。
经质证，被告对证据六的真实性和证明内容均有异议。认为该份证据上没有被告签字、盖章，故该份证据不具有证明效力。
证据七、禧龙时钟承包方案一份（复印件）。意在证明原、被告之间是承包关系。
经质证，被告对证据七的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据上并没有被告的印鉴，原告单方签署不具备法律效力，对被告没有束缚力。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一、六、七系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据二上的印章非被告工商部门备案章，亦非被告财务印章，故真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据三、四因原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据五因无法单独证明原告欲证明问题，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告宿树才认为其与被告禧龙公司系承包合同关系，并向被告支付承包押金，后双方解除承包关系，其要求被告返还承包押金。
本院认为：公民合法权益应受法律保护。原告认为其与被告禧龙公司原系承包合同关系，现承包关系解除，被告应返还其承保押金，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿树才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍喜双
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2337号
原告周某。
被告白某。
原告周某诉被告白某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告白某和担保人钱某在我处赊农用四轮车一台，总价款人民币16500元，当时交款2000元，尚欠14500元，当时约定，2013年12月20日前还清，但被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金14500元，并从2013年4月3日起按月利率3%支付利息。
被告白某未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告白某从原告处购买一台金冠牌农用四轮车，总价款16500元。当时，被告支付2000元，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：人民币壹万肆仟伍佰元整，欠金冠牌拖拉机款限至2013年12月20日前还清，如超期从4月3日起按3%计息，欠款人白某，2014年4月3日。经询问，被告承认该欠据是其所出具。此款被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、询问笔录等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告白某在原告周某经营的长岭县某农机经销处购买四轮车，双方间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付价款。原、被告约定的3%利率过高，被告应按年利率2.4%支付利息较为适宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第14��
申请执行人：莫巍巍
被执行人：广西区总工会桂林职工之家
本院在执行莫巍巍申请执行广西区总工会桂林职工之家、广西壮族自治区总工会桂林工人疗养院关于劳动争议一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年一月二十四日
书记员 吕瑞飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执290号
申请执行人：赵军，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人：李文高，男，汉族，初中文化。
本院在申请执行人赵军,与被执行人李文高,侵权一案中，赵本院于2015年6月22日作出的（2015）黔威民初字第1719n民事调解书已发生法律效力。被执行人李文高,逾期未履行该书确定的义务，申请执行人赵军,于2016-04-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：被执行人在2016年6月30日前给付5万元，余款申请人自愿放弃。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526字第290号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高学忠
二〇一六年九月十九日
书记员 朱家庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4819号
原告:刘正霞，1968年12月19日生，居民，住建湖县。
被告:许国华，1971年9月29日生，居民，住建湖县。
本院在审理原告刘正霞与被告许国华买卖合同纠纷一案中，原告刘正霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正霞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正霞撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告刘正霞负担。
审判员 符广友
二〇一六年十一月二日
书记员 徐海玉