广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民初29号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，组织机构代码66981957－9。
负责人：李启信，该行行长。
委托代理人：李沛贤、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市展鸿图木业有限公司。住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信木业交易中心B区8卡），组织机构代码09019648－0。
法定代表人：谢福涛。
被告：中山市广信木业有限公司。住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，组织机构代码59747012－7。
法定代表人：萧永鸿。
上述二被告的共同委托代理人：宋歌，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省中山市。
被告：中山市盛创服装有限公司。住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，组织机构代码07193907－4。
法定代表人：余浩林。
被告：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
上述二被告的共同委托代理人：宋歌，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省中山市。
被告：谢福涛，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市。
被告：黄岸池，女，汉族，1985年1月10日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市展鸿图木业有限公司（以下简称展鸿图公司）、中山市广信木业有限公司（以下简称广信公司）、中山市盛创服装有限公司（以下简称盛创公司）、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司中山分行的委托代理人李沛贤，被告展鸿图公司、广信公司的共同委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告盛创公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：2014年5月30目，原告与展鸿图公司签订了《流动资金借款合同》[兴银粤授借字（中山）第201405301111号）]，约定原告向展鸿图公司发放人民币57000000元贷款用于购买花枝木、小叶红檀，贷款期限为一年，展鸿图公司按月支付利息、到期一次性全部偿还借款本金。2014年12月8日，原告与展鸿图公司签订了《流动资金借款合同》[兴银粤授借字（中山）第201412040676号]，约定原告向展鸿图公司发放人民币20000000元贷款用于购买大红酸枝等，贷款期限为一年，展鸿图公司按月支付利息、到期一次性全部偿还借款本金。2014年12月9日，原告与展鸿图公司签订了《流动资金借款合同》[兴银粤授借字（中山）第201412080749号]，约定原告向展鸿图公司发放人民币13000000元贷款用于购买小叶红檀等，贷款期限为一年，展鸿图公司按月支付利息、到期一次性全部偿还借款本金。2014年5月30日，原告与盛创公司签订《最高额保证合同》[兴银粤授保字（中山）第2014053000101号]，与谢福涛、黄岸池签订《最高额保证合同》[兴银粤授保字（中山）第201405300010号]，约定盛创公司、谢福涛、黄岸池对展鸿图公司上述的案涉债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额合计为90000000元及项下所有债权。2014年12月8日，原告与林振强、余加惠签订《最高额保证合同》[兴银粤授保字（中山）第2014053000102号]，与广信公司签订《最高额保证合同》[兴银粤授保字（中山）第2014053000104号]，约定林振强、余加惠、广信公司对展鸿图公司上述的案涉债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额合计为90000000元及项下所有债权。另外，为保证上述贷款的偿还，原告于2014年12月5日与展鸿图公司签订《最高额抵押合同》[兴银粤授抵字（中山）第2014053000103号]，约定展鸿图公司提供其名下存放于展鸿图公司处的酸枝、红檀、小叶红檀（最高额金额：90000000元）作为抵押；双方还签订《最高额质押合同》[兴银粤授质字（中山）第2014053000103号]，约定展鸿图公司提供其名下存放于其处的酸枝、红檀、小叶红檀（最高额金额：90000000元）作为质押。上述贷款合同签署后，原告依约向展鸿图公司合共发放了90000000元的贷款。2015年12月8日上述三笔贷款已全部到期，但展鸿图公司至今未能履行还款的义务。原告认为：一、上述合同合法有效，且案涉贷款已到期，原告有权要求借款人立即归还全部贷款本息。二、保证人为案涉借款提供连带责任保证，原告有权要求各保证人对本案债务承担连带清偿责任。三、案涉抵押物已签订抵押合同并办妥抵押登记备案手续，原告对案涉抵押物享有优先受偿权利。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.展鸿图公司立即归还贷款本金90000000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2015年10月21日合计为3446295.62元；从2015年10月22日起至借款还清之日按合同约定的利率计付）；2.广信公司、盛创公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池在上述第1项诉讼请求款项范围内向兴业银行中山分行承担连带清偿责任；3.兴业银行中山分行对展鸿图公司提供的抵押物享有优先受偿权，即兴业银行中山分行有权对展鸿图公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述第1项诉讼请求所涉款项以及本案诉讼费用；4.兴业银行中山分行对展鸿图公司提供的质押物享有优先受偿权；5.七被告承担本案的诉讼费用。
原告兴业银行中山分行在举证期限内向本院提交如下主要证据：1.被告身份证明，证明被告的主体身份资格；2.借款合同，证明原告与被告之间的权利与义务关系；3.借款借据，证明原告已向被告放款的事实；4.保证合同，证明原告与被告之间的权利与义务关系；5.抵押合同及他项权证，证明原告对被告提供抵押的财产享有优先权；6.对账单，证明被告的欠款金额；7.还款付息表，证明被告的欠款情况。
被告展鸿图公司、广信公司、林振强、余加惠对原告兴业银行中山分行的诉求无异议，对于还款付息明细与合同约定一致的予以确认，其他证据无异议；未向本院提交证据。
被告盛创公司、谢福涛、黄岸池未向本院提交答辩意见及证据。
本院查明：
2014年5月30日，兴业银行中山分行与展鸿图公司签订兴银粤授借字（中山）第201405301111号《流动资金借款合同》，约定：1.展鸿图公司向兴业银行中山分行借款人民币57000000元用于购买花枝木、小叶红檀。2.借款期限12个月，2014年5月30日至2015年5月30日。3.定价基准利率适用央行人民币存款基准利率三个月期限档次，借款利率＝定价基准利率+5.2%；并执行浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。4.每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人如未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。5.借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还合同项下借款本金及利息。6.如贷款人因履行合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。合同签订当日，兴业银行中山分行按照借款合同约定向展鸿图公司指定贷款账户39×××30发放贷款人民币57000000元。截至2016年6月16日，展鸿图公司尚欠贷款本金57000000元、利息126350元、罚息5859243.75元。
2014年12月8日，兴业银行中山分行与展鸿图公司签订兴银粤授借字（中山）第201412040676号《流动资金借款合同》，约定：1.展鸿图公司向兴业银行中山分行借款人民币20000000元用于购买大红酸枝等。2.借款期限12个月，2014年12月8日至2015年12月8日。3.定价基准利率适用LPR壹年期限档次，借款利率＝定价基准利率+2.29%；并执行固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。除担保外其他约定事项与兴银粤授借字（中山）第201412080749号《流动资金借款合同》一致。合同签订当日，兴业银行中山分行按照借款合同约定向展鸿图公司指定贷款账户发放贷款人民币20000000元，贷款利率为月利率6.5‰（即年利率7.8%）。截至2016年6月16日，展鸿图公司尚欠贷款本金20000000元、利息859851.72元、罚息1241500元，复利计至2015年12月8日为24158.51元。
2014年12月9日，兴业银行中山分行与展鸿图公司签订兴银粤授借字（中山）第201412080749号《流动资金借款合同》，约定：1.展鸿图公司向兴业银行中山分行借款人民币13000000元用于购买小叶红檀等。2.借款期限12个月，2014年12月9日至2015年12月9日。3.定价基准利率适用LPR壹年期限档次，借款利率＝定价基准利率+2.29%；并执行固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。除担保外其他约定事项与兴银粤授借字（中山）第201405301111号《流动资金借款合同》一致。合同签订当日，兴业银行中山分行按照借款合同约定向展鸿图公司指定贷款账户发放贷款人民币13000000元，贷款利率为月利率6.5‰（即年利率7.8%）。截至2016年6月16日，展鸿图公司尚欠贷款本金13000000元、利息571783.34元、罚息802750元，复利计至2015年12月9日为16448.13元。
另查明，
2014年5月30日，兴业银行中山分行（债权人）与谢福涛、黄岸池（保证人）签订兴银粤授保字（中山）第201405300010号《最高额保证合同》，约定：1.被担保的债权为债权人与展鸿图公司（债务人）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。2.保证额度有效期自2014年5月30日至2019年5月30日。3.保证最高本金限额为人民币90000000元。4.债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人均按合同约定承担连带保证责任；合同项下有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对上述债务承担连带保证责任。5.保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。6.每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。7.当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。
2014年5月30日，兴业银行中山分行（债权人）与盛创公司（保证人）签订兴银粤授保字（中山）第201405300010－1号《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与展鸿图公司（债务人）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证。保证额度有效期、保证最高本金限额以及其他约定事项与兴银粤授保字（中山）第201405300010号《最高额保证合同》一致。
2014年12月8日，兴业银行中山分行（债权人）与林振强、余加惠（保证人）签订兴银粤授保字（中山）第201405300010－2号《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与展鸿图公司（债务人）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证。保证额度有效期、保证最高本金限额以及其他约定事项与兴银粤授保字（中山）第201405300010号《最高额保证合同》一致。
2014年12月8日，兴业银行中山分行（债权人）与广信公司（保证人）签订兴银粤授保字（中山）第201405300010－4号《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与展鸿图公司（债务人）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证。保证额度有效期、保证最高本金限额以及其他约定事项与兴银粤授保字（中山）第201405300010号《最高额保证合同》一致。
另查明，
2014年12月5日，兴业银行中山分行（抵押权人）与展鸿图公司（抵押人）签订兴银粤授抵字（中山）第201405300010－3号《最高额抵押合同》，约定：1.抵押人以其名下的酸枝、红檀、小叶红檀为抵押权人与其在抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权提供担保。2.抵押额度有效期自2014年5月30日起至2019年5月30日止。抵押最高本金限额为人民币90000000元。3.抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。4.抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权消灭；抵押财产由抵押人占有和保管。5.当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任，无须先行行使其他担保权利。合同签订当日，兴业银行中山分行与展鸿图公司到中山市工商行政管理局办理动产抵押登记（登记编号076020141205002），抵押物为展鸿图公司存放于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”数量不低于90吨的红木，抵押物总价值不低于128600000元。2014年12月11日，双方对上述抵押登记予以变更，将抵押物概况中“数量、质量、状况、所在地等情况”变更为：存放地点为中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，数量不低于1000吨，抵押物总价值不低于128600000元。
2014年12月5日，兴业银行中山分行（质权人）与展鸿图公司（出质人）签订兴银粤授动质字（中山）第201405300010－3号《最高额动产质押合同》，约定：1.出质人以其名下的酸枝、红檀、小叶红檀为其与在质押担保有效期内发生的债务在质押最高本金限额范围内承担担保责任。2.质押额度有效期自2014年5月30日起至2019年5月30日止。合同项下的质押最高本金限额为人民币90000000元。3.质押担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）。4.质权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，质权才消灭。
本案中所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》均约定合同自双方签字或盖章之日起生效；合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；凡因合同发生的争议，双方协商不成的，向贷款人所在地人民法院诉讼解决。
诉讼中，当事人一致同意适用内地法律作为本案准据法。
本案审理过程中，兴业银行中山分行向本院提出财产保全的申请，请求对展鸿图公司、谢福涛、黄岸池、林振强、余加惠价值人民币93446295.62元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤20民初29号民事裁定，对展鸿图公司、谢福涛、黄岸池、林振强、余加惠价值人民币93446295.62元的财产采取保全措施。
本院认为：
本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人同意适用内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
兴业银行中山分行与展鸿图公司签订的《流动资金借款合同》，兴业银行中山分行分别与广信公司、盛创公司、林振强与余加惠、谢福涛与黄岸池签订的《最高额保证合同》，兴业银行中山分行分别与展鸿图公司签订的《最高额抵押合同》以及签订的《最高额动产质押合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
对于兴业银行中山分行请求展鸿图公司归还贷款本金90000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行向本院提交借款合同、借款借据以及还款付息明细，证实其已按借款合同约定分三笔共向展鸿图公司发放贷款人民币90000000元，展鸿图公司尚欠贷款本金90000000元及相应利息、罚息、复利；展鸿图公司对此并无异议，本院依法予以确认。兴业银行中山分行诉请展鸿图公司清偿尚欠的贷款本息，理据充分，本院予以支持；但诉请对逾期罚息计收复利，缺乏理据，本院不予支持。
对于兴业银行中山分行请求广信公司、盛创公司、林振强与余加惠、谢福涛与黄岸池对展鸿图公司尚欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行与保证人分别签订的《最高额保证合同》约定保证人对展鸿图公司在保证额度有效期内保证最高本金限额内的债务提供连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，广信公司、盛创公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池对展鸿图公司上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的各自对应的最高额保证合同项下所有主债务承担保证责任的总额均以约定的最高本金限额为限。广信公司、盛创公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池承担保证责任后，有权向展鸿图公司追偿。
对于兴业银行中山分行请求对展鸿图公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，展鸿图公司为其与兴业银行中山分行在抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额内的债务承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复息等。兴业银行中山分行发放贷款后，展鸿图公司未如约清偿欠款，兴业银行中山分行作为本案的抵押权人，对展鸿图公司就涉案债务提供的抵押物行使抵押权的条件已成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，兴业银行中山分行实现抵押权时，展鸿图公司尚欠贷款本息高于抵押最高本金限额的，其对包括上述债务在内的最高额抵押合同项下所有主债务承担担保责任的总额以约定的抵押最高本金限额为限；尚欠贷款本息低于抵押最高本金限额的，其承担担保责任以尚欠贷款本息为限。
对于兴业银行中山分行请求对展鸿图公司提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行确与展鸿图公司签订《最高额动产质押合同》，约定兴业银行中山分行对展鸿图公司的红木享有质权，但木材仍由展鸿图公司占管，并未交付，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，故兴业银行中山分行该项请求对展鸿图公司的质押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，原告兴业银行中山分行的诉讼请求，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市展鸿图木业有限公司于本判决发生法律效力之日三十日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行归还贷款本金人民币90000000元及利息、罚息、复利〔其中：①本金57000000元：计至2016年6月16日，利息126350元、罚息5859243.75元；2015年6月2日至实际清偿之日，复利以实欠利息为基数，按照（中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.2%）×（1+50%）计算；2016年6月17日至实际清偿之日，逾期罚息以实欠本金为基数，按照（中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.2%）×（1+50%）计算；；②本金20000000元：计至2016年6月16日，利息859851.72元、罚息1241500元；复利计至2015年12月8日为24158.51元，2015年12月9日至实际清偿之日，复利以实欠利息为基数，按照年利率7.8%×（1+50%）计算；2016年6月17日至实际清偿之日，逾期罚息以实欠本金为基数，按照年利率7.8%×（1+50%）计算；③本金13000000元：计至2016年6月16日，利息571783.34元、罚息802750元；复利计至2015年12月9日为16448.13元，2015年12月10日至实际清偿之日，复利以实欠利息为基数，年利率7.8%×（1+50%）计算；2016年6月17日至实际清偿之日，逾期罚息以实欠本金为基数，年利率7.8%×（1+50%）计算〕；
二、被告中山市广信木业有限公司、中山市盛创服装有限公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告中山市广信木业有限公司、中山市盛创服装有限公司对包括上述债务在内的分别对应的兴银粤授保字（中山）第201405300010－4、201405300010－1号最高额保证合同项下所有主债务承担保证责任的总额均以人民币90000000元为限；被告林振强、余加惠对包括上述债务在内的兴银粤授保字（中山）第201405300010－2号最高额保证合同项下所有主债务承担保证责任的总额以人民币90000000元为限；被告谢福涛、黄岸池对包括上述债务在内的兴银粤授保字（中山）第201405300010号最高额保证合同项下所有主债务承担保证责任的总额以人民币90000000元为限；被告中山市广信木业有限公司、中山市盛创服装有限公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池承担保证责任后，有权向被告中山市展鸿图木业有限公司追偿；
三、如被告中山市展鸿图木业有限公司未按期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告中山市展鸿图木业有限公司自有的存放于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”公司处的红木（数量不抵于1000吨，动产抵押登记编号076020141205002）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的兴银粤授抵字（中山）第201405300010－3号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以人民币90000000元为限；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520116.54元、财产保全费5000元，共计525116.54元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市展鸿图木业有限公司、中山市广信木业有限公司、中山市盛创服装有限公司、林振强、余加惠、谢福涛、黄岸池连带负担（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司中山分行、被告中山市展鸿图木业有限公司、中山市广信木业有限公司、中山市盛创服装有限公司、谢福涛、黄岸池在判决书送达之日起十五日内，被告林振强、余加惠在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧汉庭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽临泉农村商业银行股份有限公司与孟秀英金融借贷合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\