江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终1935号
上诉人（原审被告）：王志芬。
委托诉讼代理人：蒋鸽。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38幢。
负责人：王树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅。
上诉人王志芬因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、王毅保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭审理了本案。上诉人王志芬及其委托诉讼代理人蒋鸽，被上诉人安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被上诉人王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。本人身份证上所载地址确为南通市崇川区××北路××号××幢×××室，但该房屋已长期无人居住、等待拆迁，实际居住地点为本市××新村××幢×××室。案涉车辆在安盛天平保险公司投保及交警处理事故时，均留有本人儿子蒋鸽的电话。一审向本人身份证上记载的地址邮寄诉讼材料被退回后，在安盛天平保险公司未提供其他联系方式的情形下缺席审理，显属不当。2.本人不应承担连带责任。案涉车辆系出借给具有驾驶资格的王旭而非王毅，本人在出借车辆时已尽到审查义务。
安盛天平保险公司辩称，一审按照王志芬身份证上记载的户籍地址无法送达后采取公告送达，程序并无不当。王志芬将车辆出借给没有驾驶资质的王毅驾驶并发生事故，我司有权在交强险赔偿范围内向王毅、王志芬主张追偿。
王毅二审未应诉答辩。
安盛天平保险公司向一审法院起诉请求：王毅、王志芬支付我司已代偿的赔偿金107000元；案件诉讼费由王毅、王志芬承担。
一审法院认定事实：王志芬所有的苏F×××××轿车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日。
2013年4月7日5时10分左右，王毅驾驶王志芬所有的苏F×××××轿车，途经南通市××××宝家具城附近路段，由西向东行驶过程中，所驾车前部碰撞任继清所拉同方向行驶的人力手推车后部，发生道路交通事故，致任继清当场死亡，两车不同程度损坏。事发后王毅弃车逃逸，于当日20时到公安机关投案。2013年4月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：王毅无机动车驾驶证驾驶机动车，行驶时未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，事故发生后弃车逃逸，其过错行为是造成事故的全部原因，王毅应负事故的全部责任，任继清无责任。
事故发生后，王福山作为王毅的父亲与任川、任乔英、任建作为任继清家属达成赔偿协议，约定：由王福山赔偿任继清家属人民币59万元，其中王福山已先行给付现金4万元（含车主给付的1万元），双方还就剩余款项的付款期限作出约定，同时明确交强险11万元不包括在上述59万元中，另任继清家属不放弃对车辆所有人的赔偿请求权。
此后，任川、任乔英、任建将安盛天平保险公司作为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至南通市崇川区人民法院，诉讼过程中双方达成如下调解协议：安盛天平保险公司在交强险限额内一次性赔偿任川、任乔英、任建人民币10.7万元。该院于2013年11月13日作出（2013）崇山民初字第0508号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2013年11月27日，安盛天平保险公司向任建的银行账户汇款10.7万元作为赔付款项。
另查明，2014年3月10日，安盛天平保险公司将工商登记名称由“天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司”更名为“安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司”。
再查明，安盛天平保险公司曾以王毅、王志芬作为被告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，后于2014年9月1日提起撤诉申请，该院照准。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，王毅系无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内向第三人任继清家属支付保险理赔款后，根据法律规定，有权向王毅追偿。安盛天平保险公司要求王毅支付理赔款10.7万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因王毅无机动车驾驶证，王志芬作为车辆的所有人未向法院提供证据证明案涉车辆系由他人盗抢或其他途径非法取得，在此情况下，法院推定王志芬知晓且允许王毅驾驶案涉车辆。因王志芬亦未提供证据证明其对使用人驾驶资质已尽合理注意义务，法院根据现有证据认定王志芬知道或者应当知道王毅未取得相应驾驶资格，对事故损害的发生具有过错，根据相关法律规定，王志芬应当对王毅的支付义务承担连带责任。王毅、王志芬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，法院可就已查明的事实依法作出判决。判决：一、王毅于判决生效之日起十日内向安盛天平保险公司支付人民币107000元。二、王志芬对王毅的上述第一项判决义务承担连带责任等。
本院二审期间，王志芬围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.借据一份，证明案涉苏F×××××系出借给王旭。2.王旭机动车驾驶证一本，证明出借车辆时审查了王旭的机动车驾驶资格。
安盛天平保险公司质证认为：借据上记载的王旭的身份、签名均无法认定，真实性不予认可。且该借据系汽车租赁合同的附件，右上角标明“收3000元”，证明王志芬所称双方系借用关系不实，应系租赁关系。王志芬之子蒋鸽庭审陈述，当时王毅与王旭共同前往租车，说明其认识王毅，与其所称不知车辆如何到王毅手中矛盾。
本院依职权调取了王毅交通肇事案件卷宗中公安机关对王毅的讯问笔录、对王毅、王旭、蒋鸽（王志芬之子）、柳某（时为王旭女友）的询问笔录，王毅陈述其与王旭共同前往租车行，王旭出示了驾驶证，租赁合同上的字是王旭所签，王毅支付租车费用。王旭陈述与王毅基本一致，但记不清楚合同上是谁签字。蒋鸽陈述车是王旭租的，柳某陈述王旭是帮王毅开车的。
王志芬质证认为：对五份笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证明租车时已审查王旭的驾驶资格。
安盛天平保险公司质证认为：对五份笔录真实性予以认可。但笔录反映王志芬系将车辆出租而非出借。王毅与上诉人洽谈好之后，与王旭共同前往租车，租金亦由王毅支付。王旭记不清合同上的字是谁所签，且王旭是帮王毅开车的，说明上诉人明知是王毅租车，虽然其审查了王旭的驾照，但仍应承担疏于审查实际租车人的过错责任。
本院认证意见：公安机关对王毅的讯问笔录及对王旭等人的询问笔录中，二人对于共同前往租车、王旭出示了驾驶证这一事实陈述一致，王毅另陈述系王旭在合同上签字。结合上诉人持有王旭驾驶执照原件，本院对王志芬提交的两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人明确车辆系出租给王旭，双方为租赁关系。
本院认为，一审法院向王志芬身份证上的记载的地址送达被退回后采取公告送达的方式并无不当。从王志芬二审提交的证据及本院依法调取的笔录看，王志芬在出租车辆时已尽到审查义务，其对于王毅驾车发生交通事故不具有过错，一审认定其应承担连带责任错误，应予纠正。
一、一审送达程序并无不当。在安盛天平保险公司未能提供其它送达地址的情形下，一审法院依照王志芬身份证上记载的地址向其邮寄诉讼材料被退回后，采取公告送达方式并无悖法违规之处。王志芬主张安盛天平保险公司故意不提供其子联系方式、一审法院未与其子联系故审理程序违法均缺乏依据，不予支持。
二、王志芬不应就王毅的支付义务承担连带责任。《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。就该法条而言，王志芬作为车辆所有人只应承担过错责任。公安机关对王毅的讯问笔录及对王旭等人的询问笔录反映出王旭持本人有效驾驶资格证与王毅共同前往租车，王旭在合同上签字，足以认定王志芬在出租车辆时已尽到审查义务，将车辆交给了具有驾驶资格的人，不具有过错。王志芬持有王旭驾驶证原件也可佐证其出租车辆时对王旭的驾驶资格进行了审查，至于租车前期由谁洽谈、租金由谁支付并不影响该事实的认定。王旭租车后将车辆交给不具有驾驶资质的王毅驾驶则属另一事实，安盛天平保险公司在本案中向王志芬行使保险代位追偿权缺乏依据。
综上所述，王志芬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01138号民事判决第一项即被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司支付人民币10.7万元；
二、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01138号民事判决第二项即被告王志芬对被告王毅的上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对王志芬的诉讼请求。
一审案件受理费2440元，由王毅负担；二审案件受理费2440元，由安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1220元，王毅负担1220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 孔令峰
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈媛媛