wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初116号
原告：惠富朝，男。
被告：冯利红，男。
原告惠富朝与被告冯利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠富朝到庭参加诉讼，被告冯利红依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠富朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款13400元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经济比较困难，时常从原告处借款，至2008年农历12月26日共向原告借款13400元，被告向原告出具了欠条，约定月息4分，被告承诺于2009年农历2月28日之前还清欠款及利息。还款时间到后，原告多次索要，被告于2009年农历4月15日偿还5000元，剩余本金及利息被告拒绝还款。
被告冯利红辩称，条据虽然是其给原告出具的，但本金应是1000元，且该笔借款其已经于2009年偿还，只是没有抽走借条，故其不再偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称本金是1000元，其在2009年偿还的5000元已经还清该笔借款，但被告未提供证据支持其辩称理由，故该笔借款本金应依照条据认定为13400元，月息4分；2009年农历4月15日被告向原告清偿的5000元应认定为偿还的部分欠款利息及本金。
本院认为，原告诉请被告清偿原告借款13400元及约定利息，在庭审中，原告认可被告偿还的5000元应当包括本金4200元及2009年1月21日（2008年农历12月26日）至2009年5月9日（2009年农历4月15日）利息13400元×2%（月息2分）×3个月=804元（原告请求按照800计算），故被告现拖欠原告欠款的本金应为9200元，利息依照法律规定支持年利率24%，起算时间应为2009年5月9日。
综上所述，原告请求被告清偿借款及利息的请求，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯利红于本判决书生效之日起10日内向原告惠富朝清偿借款本金9200元，并按照年利率24%计算承担本金9200元从2009年5月9日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2000号
原告：麦亮，男，汉族，1988年5月12日出生，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：江亮，男，汉族，1988年1月10日出生，住清远市清新区。
被告：谢碧梅，女，汉族，1989年9月14日出生，住清远市清新区。
原告麦亮诉被告江亮、谢碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦亮的委托代理人黄韬、罗君到庭参加诉讼，被告江亮、谢碧梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是多年的朋友关系，被告江亮因需要资金周转向原告借款20万元，并于于2014年11月10日向原告立下借款条明确向原告借款20万元，月利率3%，借款期限8个月，于2015年7月10日归还本息。但借款期限届满后，被告没有归还。被告谢碧梅与被告江亮是夫妻关系，应其婚姻关系存续期间对借款承担共同归还责任。特提起诉讼，请求：1、判决被告江亮、谢碧梅迅速归还原告借款20万元，从2014年11月11日起按月利率2%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的诉讼主体。
2、《借条》、《收条》，拟证明被告向原告借款的事实。
3、账户交易明细、银行回单、授权委托书，拟证明原告向被告转账的事实。
被告江亮、谢碧梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告江亮向原告立下《借条》，载明：借款人江亮（身份证：）于2014年11月10日向出借人麦亮（身份证：）借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限8月，月利率3%，于2015年7月10日归还本息，用于资金周转。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立下《借条》后，原告于2014年11月10日及11月22日委托朋友谭祖倩向被告江亮的银行账号分别转账5万元，合共10万元，并出具一份《授权委托书》，载明：“本人因现授权委托谭祖倩（身份证：）处理代办向江亮的银行账号62×××60汇款拾万元正（￥100000元），由此所造成一切责任均由本人承担”。原告亦于2014年11月22日向被告江亮的银行账号转账47000元，于2014年12月9日向被告谢碧梅的银行账号转账5万元，于2014年12月22日向被告江亮的银行账号转账7000元。至此，原告合共向两被告转账204000元。被告江亮于2014年12月29日向原告立下《收条》，载明：“今江亮（身份证：）收到麦亮（身份证：）借款人民币贰拾万元整，小写：200000元），用于资金周转”。被告江亮在《收条》签名并按捺指模。庭审中，原告认为被告江亮在收到借款后，期间归还了4000元，因此在2014年12月29日立写的《收条》上注明是收到原告借款20万元。逾期后，被告至今未向原告归还上述借款。庭审中，原告变更利息请求为从2014年12月29日起按月利率2%计算利息至清偿日止。
又查明，被告江亮与被告谢碧梅于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借条、收条、账户交易明细、银行回单、授权委托书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江亮于2014年11月10日向原告立下《借条》，向原告借款20万元，月利率3%，定于2015年7月10日前归还，并于2014年12月29日立下《收条》为凭，确认已收到原告的20万元借款，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告江亮至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告江亮按《借条》的约定从2014年12月29日起按月利率2%支付利息，因双方签订《借条》约定借款月利率为3%，被告亦于2014年12月29日向原告立下《收条》，承认收到原告借款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告江亮应从2014年12月29日起按年利率24%计算利息至还清借款日止，对原告的利息请求予以支持。另外，被告谢碧梅与被告江亮属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告谢碧梅依法应共同承担偿还债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江亮、谢碧梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦亮借款20万元及利息（从2014年12月29日起年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费4300元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1823号
罪犯阳秀康，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）北刑初字第411号刑事判决，认定被告人阳秀康犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)不得假释，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯阳秀康减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阳秀康的悔改表现，有罪犯阳秀康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳秀康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯阳秀康减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月10日起至2024年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保821号
申请人：李亚北，男，1987年12月22日出生，韩庄，住济宁市任城区。
申请人：田甜，男，1984年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：田超，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：刘兴州，男，1975年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郝文，男，1987年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：骆宵，女，1987年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李亚北、田甜、田超、刘兴州、郝文与被申请人郝文、骆宵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝文、骆宵银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8868号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人郝文、骆宵银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异3号
异议人：何明发，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
异议人：孟祥礼，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
异议人：程烨,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
异议人：黄小红,女,1968年4月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
异议人：谢卫平,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
异议人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区,组织机构代码05293934-3。
法定代表人：范毛平，该公司经理。
异议人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区,组织机构代码09248166-4。
法定代表人：程烨，该公司经理。
异议人：怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区,组织机构代码71175028-9。
法定代表人：程烨，该公司经理。
异议人：怀宁春力再生物资回收有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道377号,组织机构代码：08033111-6。
法定代表人：谢卫平，该公司经理。
申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司（以下简称怀宁县红叶公司）、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案中，上列异议人均对本院作出的(2017)皖0881执恢16号执行裁定书以及对该案恢复执行立案不服，于2017年4月24日书面向本院提交异议申请书，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司、何明发、孟祥礼称：1、2016年5月24日申请执行人汪洪民与异议人怀宁红叶公司就该案达成执行和解协议，该协议约定：异议人怀宁红叶公司签订协议时支付执行款45万元；余款150万元在2016年6月30日前付清；异议人怀宁红叶公司支付195万元执行款后，视为已全部履行了判决书确定的义务。后异议人怀宁红叶公司于2016年8月4日前陆续向申请执行人汪洪民汇款195万元，故该执行和解协议已经全部履行完毕。2、部分款项迟延履行的原因：异议人还款时间迟延经过申请执行人同意（有通话录音为证）；依据最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应另案解决的复函（2015年6月24日[2015]执监字第24-1号）规定：执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另案处理。3、（2017）皖0881执恢19号执行裁定书追加保证人何明发、孟祥礼为被执行人没有事实依据和法律依据。按照2016年5月24日执行和解协议约定：保证人何明发和孟祥礼只对195万元执行款承担连带担保责任，该执行款已经履行；若怀宁县红叶公司未按上述执行和解协议履行还款义务，申请执行人汪洪民可按原判决书的内容恢复执行。何明发和孟祥礼不为原判决书的当事人。综上所述，故应当撤销对（2017）皖0881执恢19号的执行立案及该案的追加裁定书。
本院查明，2016年5月24日申请执行人汪洪民与异议人怀宁红叶公司就（2016）皖0881执131号案达成执行和解协议，该协议约定：异议人怀宁红叶公司签订协议时支付执行款45万元；余款150万元在2016年6月30日前付清；若异议人怀宁红叶公司未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人汪洪民可按原判决内容恢复执行。2016年5月24日保证人何明发、孟祥礼出具了一份保证书，该保证书约定：如被执行人不能按和解协议履行还款义务，保证人对上述判决的全部内容承担连带清偿责任。经查明被执行人怀宁县红叶公司分别于2016年5月24日还款45万元；2017年7月25日还款100万元；2016年8月4日还款50万元，共计195万元。2017年3月7日作出了（2017）皖0881执恢19号执行裁定书，追加保证人何明发、孟祥礼为本案的被执行人。
上述事实有（2017）皖0881执恢19号执行裁定书、和解协议书、保证人的保证书等证据予以佐证。
本院认为：异议人怀宁县红叶公司与申请执行人汪洪民于2016年5月24日签订了执行和解协议，但异议人怀宁县红叶公司没有按协议约定的时间2016年6月30前支付全部执行款195万元，故异议人怀宁县红叶公司未按期履行还款义务，致该执行和解协议不发生法律效力，故申请执行人汪洪民向本院提出执行恢复申请于法有据；保证人何明发、孟祥礼作出了一份保证书约定：若异议人怀宁县红叶公司不按和解协议履行还款义务，保证人对上述判决的全部内容承担连带清偿责任，异议人怀宁县红叶公司没有按照和解协议约定履行还款义务，故本院追加两保证人何明发、孟祥礼作为被执行人于法有据。对异议人的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司、何明发、孟祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 朱松涛
审判员 刘 峰
审判员 姚 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：倪伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告倪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告倪伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××93，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计16664.79元（其中本金12560.81元、利息3543.11元、滞纳金560.87元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计16664.79元（其中本金12560.81元、利息3543.11元、滞纳金560.87元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪伟未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××93，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金12560.81元、利息3543.11元、滞纳金560.87元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金12560.81元、利息3543.11元、滞纳金560.87元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金12560.81元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息3543.11元、滞纳金560.87元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金12560.81元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费100元，均由被告倪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初784号
原告曾某某，男。
被告刘某某，女。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿曾甲、儿子曾乙归原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年相识后自由恋爱，2009年6月1日在新化县民政局登记结婚，2010年7月4日生女儿曾香，准备入读一年级，2012年2月22日生男孩曾乙，准备入读幼儿园，现两小孩均随原告曾某某生活。2014年6月份原、被告因感情不合发生争执，被告离家出走与原告分居至今。2015年5月被告刘某某在冷水江市人民法院起诉与原告曾某某离婚，开庭当天被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，2016年6月10日冷水江市人民法院作出了（2015)冷民二初字第124号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另据原告陈述原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于冷水江市冷新村14栋1单元501号的一套房子，没有共同债权和债务。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费、分割夫妻共同财产、赔偿精神损失费的诉讼请求，愿意承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应相互理解和包容，相互让步。原告曾某某与被告刘某某虽婚前有一定的感情基础，但婚后常因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。2014年6月，双方因家庭矛盾升级，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻感情逐渐疏远，被告离家出走，进而分居至今。自被告2015年5月向了冷水江市人民法院提出离婚请求，在法院裁定按撤诉处理后，双方持续分居生活，未能修复夫妻关系，故两人感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香一直跟随原告一起生活，考虑到两小孩尚年幼，且被告现下落不明，结合本案实际情况，婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香由原告直接抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香由原告直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 美
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭方群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2871号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1618号
原告：会理县汤师货运部（以下简称汤师货运部），地址：会理县顺城东路905号。
经营者：汤爱红，男，汉族，生于1964年1月19日，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。
被告：刘顺能，男，汉族，生于1979年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告汤师货运部与被告刘顺能关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤师货运部特别授权委托代理人姚建平，被告刘顺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会理县汤师货运部诉称，要求判令被告支付原告货物赔偿款人民币36312.80元，以及支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告请被告所有的货车从昆明运输货物至会理。运输途中被告运载原告货物的货车翻车燃烧，并将原告运载的货物烧毁。后经双方协商一致达成了由被告赔偿原告货物损失人民币36312.80元。2012年1月28日被告亲笔向原告出具了内容为“今欠到汤师货运部货物赔款36312.80叁万陆仟叁佰壹拾贰元捌角正。欠款人刘顺能”的“欠款”一份。自从被告出具欠条至今却未将赔偿款人民币36312.80元支付给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请裁判。
被告刘顺能辩称，被告与原告因货物损毁而达成了处理赔偿处理意见，并由被告向原告出具了金额为36312.80元的“欠款”一份。从原告提交的起诉状可知，被告与原告并未约定有还款期限。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，对于没有约定还款时间的欠款合同，诉讼时效应从原告收到被告所写欠款条的第二天开始计算即从2012年1月29日起至2014年1月28日止。在此期间，原告从未向被告主张过权利，被告也未向原告承诺履行义务，截止本案原告于2017年5月26日向贵院提交起诉状，明显超过了诉讼时效。恳请法庭在审查本案事实时，也能够兼顾程序合法，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘顺能，张云龙，何荣出资购车经营公路货运，汤师货运部收揽货物后交由刘顺能等人运输。2011年刘顺能等人的车辆在运输过程中起火烧毁货物。经协商，汤师货运部对货主进行赔偿，刘顺能等人对汤师货运部进行赔偿，张云龙、何荣已按协商赔付清楚。因刘顺能困难，于2012年1月28日出具“欠到汤师货运部货物赔款36312.8元”的《欠条》。
以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、询问张云龙，何荣的、赵世康的笔录为证，并经质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。
本案中，双方对货损进行了协商，达成了赔偿意愿，刘顺能应按《欠条》确认的赔偿金额进行清偿。因未约定清偿时间，按司法解释的规定，从债权人主张权利，债务人表示不履行时起算，诉讼时效应从2017年5月26日原告起诉，被告应诉表示不予清偿时起算，则并未过诉讼时效。刘顺能主张诉讼时效已过的司法解释，其适用条件是先有约定期限，在约定期限届满后未履行债务，重新出具没有还款日期欠条的情形，本案中并无此情节，故不适用该司法解释。原告要求被告支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，且原告在起诉之前并未主张过利息，对此，本院不予支持。本院为了正确适用法律，保护合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、由刘顺能于本判决生效之日起三十日内，支付所欠会理县汤师货运部货物赔偿款36312.8元；
二、驳回会理县汤师货运部要求刘顺能支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费364元，由刘顺能负担，该费已由汤师货运部垫付，由刘顺能径付给汤师货运部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 文天琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更490号
罪犯李杰，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年5月25日作出(2015)马刑初字第80号刑事判决，以被告人李杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1122刑初139号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张栓宝。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被交城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人张栓宝犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉。被告人张栓宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年6月30日下午2点多，被告人张栓宝窜至交城县庆华东街与新开路交界处，看见刘某甲经营的”大碗面”饭店屋门对面的冰柜上放有一黑色女士手提包，遂起意盗窃，后被告人张栓宝进入屋内将该手提包偷走。张栓宝供述包内有人民币1000多元、港币120元、一张银行卡、一些化妆品。
对指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张栓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张栓宝被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人张栓宝一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张栓宝对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月30日下午2点多，被告人张栓宝窜至交城县庆华东街与新开路交界处，看见刘某甲经营的”大碗面”饭店屋门对面的冰柜上放有一黑色女士手提包，遂起意盗窃，后被告人张栓宝进入屋内将该手提包偷走。张栓宝供述包内有人民币1000多元、港币120元、一张银行卡、一些化妆品。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张栓宝的基本情况。
2、抓获经过，证明2016年7月3日，公安民警在交城县新开路东庆华街口附近将张栓宝抓获。
3、刑事判决书、出所人员信息，证明被告人张栓宝2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月23日刑满释放。
4、情况说明及视频资料，证明2016年7月4日报案人刘某甲向公��民警提供2016年6月30日下午其所经营的大碗面饭店附近的两段视频资料。
指认记录及照片，证明2016年7月3日张栓宝对2016年6月30日在交城县新开路与庆华街东口处一面摊内盗窃一女式手提包的现场进行指认，并进行拍照。
提取记录及照片、发还物品文件清单，证明2016年7月3日公安民警在交城县千禧购物地下车库东北角一污水摊内找到张栓宝丢弃的一女式手提包，包内装有”中国银行”银行卡1张、白色手机耳机1个，还有口红等化妆品16个，民警进行提取并拍照。上述物品由刘某甲领取。
扣押物品清单、发还物品清单，证明张栓宝持有的一百元港币1张、二十元港币1张，五角人民币1张、一百元旧版人民币1张、五元人民币1张、十元人民币6张���二十元人民币1张被公安机关扣押。上述物品由刘某甲领取。
证人郝某甲的证言，证明2016年7月1日，刘某甲告诉他，6月30日中午其在面摊桌子上的包被偷走了，并且给他看了附近门市上的监控视频，有个男子进了面摊并且从面摊出来的时候，手里拿的一个包包。7月3日中午，他和刘某甲、任某甲在刘某甲的面摊上吃饭，看见视频里偷包的男子正好路过，他和刘某甲就一直跟着那个男子，他们确定是那男子偷的包，就报了警，警察将该男子带回了公安局。
报案材料及被害人刘某甲的陈述，证明2016年6月30日下午，在交城县新开路与庆华街交界处”大碗面”饭店里，她丢失了一个黑色皮革女式手提包。包内有现金、港币、银行卡，化妆品等物品。当时面摊上没有客人，她将包��在了桌子上，发现包丢失后，她到附近的门市调取了监控视频，发现一个大约50岁的男子进了她的面摊，后提的包从面摊出来了。7月3日中午，她看见一个男子和视频中偷包的人体貌特征一样，就报了警，民警将该男子带回了公安局。
被告人张栓宝的供述，证明2016年6月30日下午，他在交城县庆华东街口卖”大碗面”的房子里，盗窃了一黑色女式手提包，包内装有一千多元现金、120元港币、银行卡、化妆品等物品。他偷上包后走着去了千禧商场地下室，将现金拿走后，就把包扔到了地下室的水池里。盗窃的钱都花了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张栓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃��。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张栓宝在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张栓宝在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张栓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2017年3月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任 昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4506号
原告：李卫中，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李卫中为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款54400元，并支付逾期还款利息（以54400元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年1月11日向原告借款54400元，并向原告出具借款条及收款条，还款日期为2015年5月10日前，案外人都健为借款提供担保等。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告李卫中借款54400元，并支付逾期还款利息（以54400元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈清廉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5422号
原告：汪子翔，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋晓，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪子翔与被告宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪子翔到庭参加了诉讼。被告宋晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借现金10000元，立下借条一张，后被告偿还2000元，起诉后又偿还3000元，尚欠5000元。后经原告多次向被告索要，至今未还。
被告宋晓未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓向原告汪子翔借款10000元，已偿还5000元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告汪子翔要求被告宋晓偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪子翔支付借款本金5000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋晓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4620号
原告：娄义平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告:袁丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:王虹凯，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄义平与被告袁丹、王虹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年9月2日裁定将本案转为普通程序，由代理审判员黄建国担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告娄义平及委托代理人傅建波、被告袁丹、王虹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄义平向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款250000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：2015年6月25日，被告袁丹和王虹凯（二人系夫妻关系）因购买写字楼需要资金，向原告借款250000元，并出具借条一张。借条载明该借款于2016年4月25日前还清。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，经多次催还，被告一直未予归还，为维护权益，原告特提起本案诉讼。
被告袁丹辩称：认可原告诉状中陈述的事实及理由。
被告王虹凯辩称：不认可原告诉状中的陈述内容，自己之前未曾看到过相关借条，也未在借条上签过字或盖过手印，所以本案借款不是自己所借。自己在原告诉称的借款期间不缺乏资金，并不需要向原告借款。
本院经审理查明：被告袁丹、王虹凯为夫妻关系，二人于2008年6月登记结婚。2015年6月25日，被告袁丹向原告娄义平出具内容为“今借到娄义平现金贰拾伍万元整（250000元），期限10个月，于2015年6月25日至2016年4月25日前还清，现以千山美林门面、綦江县文龙街道九龙大道#号#幢附#号、207房地证2010字第xxxx号作为抵押”的借条一张，借款人处“袁丹、王虹凯”的签名均为袁丹一人所签。2015年6月26日，原告娄义平通过其妻子王太香在重庆农村商业银行綦江支行622885106148####的银行账号向被告袁丹在中国农业银行股份有限公司重庆市分行6228450478016xxxxxx的银行账号转账200000元。2016年6月28日，根据原告申请，本院依法对登记在被告袁丹、王虹凯名下，位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道x号x幢附x号房屋（产权证号207房地证2010字第xx**号）进行了查封。
诉讼中，被告袁丹认为原告实际出借给自己的款项为200000元，另外的50000元是算作利息写入借条中的，实际并未支付，双方曾口头约定借期内利息按年利率24%计算。原告娄义平对被告袁丹的以上陈述认可，并当庭变更诉讼请求为：请求二被告归还借款本金200000元，并从借款之日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清时止。庭后，原告娄义平书面请求利息仍以实际借款金额为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付至借款本金还清时止。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁丹向原告娄义平出具借款金额250000元的借条，原告通过妻子王太香账户向被告袁丹转入200000元款项，双方借贷关系依法成立，且借款金额应以实际出借金额200000为准，原告在庭审中将请求的借款本金由250000元变更为200000元，属于对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。按照借条中的承诺，被告袁丹应当在2016年4月25日之前向原告将以上借款偿还完毕，而被告袁丹至今未还本付息，其行为已构成违约，��告有权要求被告袁丹继续履行还款之义务。因此，原告请求被告袁丹偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告娄义平请求被告袁丹从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向其计付利息至借款本金还清时止，该利息计算标准未超过年利率24%，也未超过借期内约定的利率标准，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。由于本案借款发生于被告袁丹、��虹凯婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告娄义平要求被告袁丹、王虹凯承担本案借款的还本付息义务并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁丹、王虹凯于本判决生效后三日内向原告娄义平偿还借款本金200000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告娄义平计付利息至借款还清时止；
二、驳回原告娄义平的其它诉讼请求。
如果被告袁丹、王虹凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、财产保全费2020元，由被告袁丹、王虹凯负担（此费原告娄义平已预交，由被告袁丹、王虹凯在履行上述义务时一并支付给原告娄义平）。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2828号
原告：杨某。
委托代理人：周丽青，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人周丽青，被告陈某甲及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年11月份开始恋爱并确立关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿出生至今均随原告生活。2015年8月26日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院并未判决准予离婚。原、被告婚后共同生活中，由于双方存在多方面的矛盾与冲突，更为关健的是被告与他人关系暧昧，存在长期出轨，致使他人怀孕堕胎的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，双方的矛盾尤其是被告婚内出轨对原告不忠的行为，已致双方感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙随原告生活，被告按1300元/月的标准支付抚养费；3、判令被告因其过错行为向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、民事判决书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实；2、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；3、出生医学证明1份，以证明原、被告生育子女的事实；4、录音内容整理材料1份、微信截屏资料1份，以证明被告存在婚内出轨致她人怀孕行为的事实。
被告陈某甲答辩称：对双方认识、结婚、子女生育情况无异议。双方关系恶化不是像原告讲的都是被告过错，夫妻之间产生矛盾主要是在双方确定恋爱关系后，进入谈婚论嫁的阶段，原告要求被告支付大量聘礼，导致被告到处借钱，被告举债支付聘金给原告后，原告购买了一辆宝马轿车。结婚之后，双方为居住何处共同生活争执不下，原告要求被告在自己的家乡余姚生活，而被告认为在余姚生活不适应，而且经济受到原告限制。相反，原告也不愿随被告到被告家乡鳌江生活，双方之间为生活琐事争吵。原告称被告长期出轨导致他人怀孕、堕胎，致夫妻感情破裂不属实，事实上，导致夫妻感情破裂责任在于原告一方，现原告要求被告支付损害赔偿金，没有事实和法律依据，应不予支持。原、被告婚后生育女儿陈某乙，现随原告生活属实。2014年被告支付原告礼金288000元，原告答应归还，但至今未还，现被告也没有固定收入，生活困难，如果原告坚持女儿随原告生活，礼金又不退还的话，则要求子女抚养费由原告自行承担。
被告当庭提供如下证据：1、中国银行汇款凭证1份，以证明被告通过汇款支付礼金288000元的事实；2、车辆信息1份，以证明原告收取礼金后购买浙D×××××宝马轿车一辆的事实。
原告提供的四组证据，被告对证据1-3无异议，本院予以认定。被告对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为录音应当提供原始资料，但现在只有文字，没有音像，聊天内容当作事实认定也是不可取，手机聊天截图不能够证明被告出轨致他人怀孕的事实。本院认为，录音内容的整理资料只能证明原、被告生活期间为家庭琐事争吵，原告怀疑被告与他人有不正当关系，截图也只证明被告曾与他人之间有暧昧的聊天记录，不能证明被告与他人长期出轨、致他人怀孕的事实，本院不予认定。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为收取被告288000元，当时是作为彩礼收取的。对被告提供的证据2真实性无异议，关联性有异议，认为浙D×××××轿车是原告个人向他人借款购买，而不是被告支付彩礼款项购买，系原告个人财产。本院认为被告提供的证据1能够证明被告结婚之前于2014年5月15日支付原告彩礼288000元的事实，予以认定。证据2能够证明原告于2014年9月购买浙D×××××一辆宝马轿车的事实，予以认定。
庭审中，原告陈述，被告支付的288000元彩礼，其中返还被告彩礼68000元，原告给自己购买一枚戒指9000多元；另外，原告给了被告150000元，被告后来归还100000元，欠50000元没有归还；另外，办酒席、房屋装修用了400000多元。被告对原告陈述的以上事实没有异议，但认为轿车虽然是婚前购买的，被告却一直认为轿车是女方的回礼；装修的房子是原告父母亲的房子，结婚时家里所有电器、家具都有购买。本院根据双方的陈述，对被告支付原告彩礼288000元，其中返还被告118000元，其余为原告支配用于其他费用的事实，予以认定。
经审理本院认定：原、被告婚前系同事关系，2013年11月份开始恋爱并确立关系，于2014年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间未能处理好夫妻关系，经常为家庭生活琐事吵嘴。2015年2月7日，原告发现被告与他人手机聊天记录，而怀疑被告与他人有不正常关系、并可能有出轨行为，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻分居生活。2015年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回其诉请后，双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次向本院起诉请求离婚，被告也表示和好无望，同意离婚。另查，被告因婚约给付原告彩礼288000元，除了返还118000元外，余款均由原告支配使用。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活，导致原告多次向本院起诉离婚，现被告也表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚女儿陈某乙尚未满两周岁，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从不改变孩子的生活环境、有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据双方对子女抚养的意见，本院确定女儿陈某乙随原告生活为宜。女儿随原告生活，被告应依法承担抚养费。结合原、被告对抚养费处理的意见、双方当地的实际生活水平，以及被告支付的彩礼大部分为原告支配使用的情况，本院考虑适当减少被告对抚养费的承担，对此本院酌情确定被告承担抚养费每月600元。原告主张被告因过错行为向原告支付损害赔偿金50000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚女儿陈某乙随原告杨某生活，被告陈某甲每
月承担子女抚养费600元，于本判决生效之当月30日前支付600元，之后每月的30日前支付600元，第二年开始每年的12月30日前支付7200元，直至婚生女儿陈某乙年满18周岁为止；
三、若被告陈某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期二期
仍不履行支付义务，则原告杨某可就未到期三期应付的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费486元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年六月十四日
代书记员 张福海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10507号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路22号。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人牛犇，男，汉族，1984年9月14日出生，住郑州市。
被执行人宋佳，女汉族，1988年5月26日出生，住河南省荥阳市。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告牛犇、宋佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执10507号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保9号
申请人:宋立堂，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。联系电话17805296401。
申请人：黄花（系宋立堂之妻）,女，1968年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈飞，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人宋立堂、黄花于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的由赵二驾驶的登记在杨某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人所有的由赵二驾驶的登记在杨某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月十一日
书记员 王肖肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1315号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明，总经理。委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被告帅勇，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告帅勇其他合同纠纷一案，原告以被告帅勇户籍地在本市杨浦区辽源二村XXX号楼上为由起诉至本院，本院于2015年10月27日立案受理。现查明，被告帅勇虽户籍地在本市杨浦区辽源二村XXX号楼上，但经常居住地在本市普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地作为人民法院管辖的依据。本案中被告帅勇的经常居住地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因被告帅勇经常居住地在本市普陀区，故本案移送普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2481号之二
申请执行人:史向阳，男，汉族，1968年8月18日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
申请执行人:夏路芳，女，汉族，1967年01月16日生，职业不详，住淮安市淮安区。
申请执行人共同委托代理人曹宽洋、万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被执行人：朱正高，男，汉族，1969年12月13日生，职业不详，住洪泽区。
被执行人：纪丽花，女，汉族，1971年11月20日生，职业不详，住洪泽区。
被执行人：唐恒锋，男，汉族，1975年10月21日出生，无职业，住淮安市洪泽区。
被执行人：张素琴，女，汉族，1981年10月3日出生，无职业，住淮安市洪泽区。
本院在执行史向阳、夏路芳申请执行朱正高、纪丽花、唐恒锋、张素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初390号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9346号
申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人：计高雄，该公司总经理。
被执行人吴江恒硕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢29号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江恒硕纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8255号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江恒硕纺织有限公司赔偿原告江苏吴江丝绸集团有限公司损失269069.6元，被告于2016年10月20日前履行（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2668元，由被告负担，于2016年10月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人吴江恒硕纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为271098.60元，执行费为3966.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌车辆一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年12月19日至2018年12月18日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈回单等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8255号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 华 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终7059号
上诉人（原审被告）：卢锦华，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：肖双喜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，
上诉人卢锦华与被上诉人肖双喜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，于2016年11月8日依法向卢锦华送达开庭传票，书面通知其于2016年11月14日参加本案开庭审理，卢锦华于同年11月9日收到开庭传票，但同年11月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院对上诉人卢锦华的上诉依上述法律之规定按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
对上诉人卢锦华提起的上诉按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆灏珺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2810号
申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被执行人无锡苏力达生活购物超市有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡山商贸城二楼。
法定代表人陈伍良，经理。
苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0581民初820号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、无锡苏力达生活购物超市有限公司、无锡苏力达生活购物超市有限公司滨湖分公司结欠苏州邦德金属制品制造有限公司货款人民币236503.80元。该款由无锡苏力达生活购物超市有限公司自2016年3月起每月月底前分别给付苏州邦德金属制品制造有限公司20000元，直至付清全部款项。如果无锡苏力达生活购物超市有限公司在2016年4月底前未能给付苏州邦德金属制品制造有限公司40000元，苏州邦德金属制品制造有限公司有权就结欠货款总额236503.80元中无锡苏力达生活购物超市有限公司未付部分一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币2424元，由苏州邦德金属制品制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司于2016年6月7日达成和解协议如下：一、案外人徐岩欢支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司22万元并对上述债务承担保证担保责任，具体付款方式如下：1、案外人徐岩欢自2016年6月至10月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司壹万元。2、案外人徐岩欢自2016年11月至2017年1月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司贰万元。3、案外人徐岩欢自2017年4月至10月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司壹万元。4、案外人徐岩欢2017年11月、12月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司贰万元。二、执行费3550元由被执行人无锡苏力达生活购物超市有限公司负担。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到与案外人已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙英姿
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1074号之二
申请执行人：陈祖彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被执行人：陈祖楷，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被执行人：陈标，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
关于陈祖彬与陈祖楷、陈标民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈祖楷、陈标未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈祖楷在宜宾市南溪区裴石镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈祖楷在宜宾市南溪区裴石镇中心小学校的工资收入395000元（大写：叁拾玖万伍仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 何国娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00933号
罪犯范桂明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出(2007)苏中刑二初字第7号刑事判决，以被告人范桂明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，并继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范桂明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范桂明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桂明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范桂明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执302-3号
申请执行人：蒋正彬，男，汉族，生于1985年6月22日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：钟小红，女，汉族，生于1985年11月25日，四川省富顺县人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1534号民事判决书，受理申请执行人蒋正彬、钟小红申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月十八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3243号
原告：邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：付雪梅，女，生于1965年11月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告邓远明与被告付雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告邓远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓远明撤回起诉处理。
审判员 李相军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 勇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执151号
申请执行人李秀英与被执行人潘太友相邻关系纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀英于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。现本案已于2017年8月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执933号
被执行人：钟建忠，别名阿忠，男，1985年6月25日出生，畲族，住遂昌县。
本院于2014年2月25日作出（2014）丽遂刑初字第49号刑事判决书。已于2014年3月10日发生法律效力。被执行人钟建忠犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被执行人罚金80000元未缴纳，为此，本院刑庭于2017年4月27日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，本院已将被执行人钟建忠采取司法拘留15天强制措施但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月四日
代书记员 张应莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1607号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱新华、朱新亮），男，1976年10月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2008年8月15日因殴打他人被河南省虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。曾因犯强奸罪，于1999年9月24日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月19日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1552号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月18日下午，樊某（另案处理）在张家港市金港镇德积北京路双鑫纱厂门口因生意琐事与杨某,4、胡某1、胡某2、汪某2、胡某3发生纠纷并互殴。在杨某,4等人驾车离开后，樊某为报复杨某,4等人，纠集被告人朱某某及胡某4、李某（均另案处理）寻找杨某,4等人，后在张家港市金港镇德积新套村2组丁某经营的纸管厂门口路边车内发现胡某1、胡某2、汪某2、胡某3，被告人朱某某及樊某、胡某4、李某便采用拳打、扇耳光等手段，与上述四人进行斗殴。在此过程中，胡某4持皮带抽打胡某2头部，李某持刀捅刺胡某1腹部，致胡某1、胡某2、汪某2受伤。
经法医鉴定，胡某1因外伤致左下腹穿透创，构成人体轻伤；胡某2因外伤致头皮挫伤肿胀，构成人体轻微伤；汪某2因外伤致下唇黏膜破损，构成人体轻微伤。
2016年8月29日，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2、汪某2、胡某3的陈述、证人杨某,4、姚某、丁某、郭某、支某、燕某、曹某、樊某、胡某4、李某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、照片、调取证据清单、监控视频、通话记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵玮玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初688号
原告：韩继东，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告韩继东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继东和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金（2014年11月22日至2016年11月21日，计731天）共计48885.69元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2809号的房屋一套，价格为668751元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年11月20日逾期交房的违约金。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字第1604号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、2016年11月21日原告进入法院的立案凭条1张，以此证明原告于2016年11月21日曾到法院进行立案。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，对证据3不认可，认为不能证明原告到法院立案系向我司主张权利。本院对证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2803号的房屋一套，价格为668751元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1604号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年11月20日逾期交房违约金。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。庭审中，被告表示认可原告主张的逾期交房期间自2014年11月22日至2016年11月21日，亦同意支付上述期间的逾期交房违约金。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房的交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方的违约责任：….3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利息支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年11月22日至2016年11月21日予以支持。由于被告当庭表示同意支付原告上述期间的逾期交房违约金，本院予以确认。按照合同约定计算（按已付款的日万分之一计算），被告应支付原告2014年11月22日至2016年11月21日逾期交房违约金48885.69元，故本院对原告的该诉请予以支持。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩继东2014年11月22日至2016年11月21日逾期交房违约金48885.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申486号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂。住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村。
法定代表人：邢佰林，系该公司总经理。
委托代理人：李忠芳，男，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告）：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代表人：许凤军，系该公司总经理。
委托代理人：金宇，男，系该公司工作人员。
一审被告：刘刚。
再审申请人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂（以下简称岫岩选铁厂）与被申请人辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）、一审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人岫岩选铁厂称：1.我方在庭审中向法院申请委托司法鉴定，以证明涉案两台挖掘机存在质量问题。但法院对此事实没有审查清楚，影响本案判决结果；2.我方提交了证人迟经理的证言，以证明被申请人向我方提交的挖掘机存在质量问题，法院对此未予采信，生效判决认定涉诉车辆无质量问题属于认定事实证据不足。另，经本院询问未上诉原因，申请人称在区法院第一次做出(2013)大东民三初字第1395号民事判决时行使了上诉权，市法院经审理后裁定发回重审，在大东法院重新作出(2016)辽0104民初48号民事判决后，因收到该判决时正好公司法定代表人外出考察错过了上诉期。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第五项再审本案。
被申请人昊晖公司辩称：申请人在第一次审理中申请过一次鉴定，我方在庭审中已经充分发表质证意见，生效判决对该份鉴定意见未予采信符合法律规定，该案进入重审后，法官已充分释明申请人可以重新申请鉴定，但申请人放弃了，所以法院将举证责任分配给申请人，并认定由其承担举证不能的后果符合法律规定；关于迟经理的证言，该份证言内容与事实不符，设备是否有质量问题不是迟经理可以主观判定的，法院对此未予采信也是正确的。
一审被告刘刚未答辩
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷经大东区法院2013年9月26日受理后，于2015年5月22日作出(2013)大东民三初字第1295号民事判决书，双方均不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日作出(2015)沈中民三终字第01357号民事裁定书，将案件发回重审。大东区法院重审后，于2016年12月1日作出(2016)辽0104民初48号民事判决，该判决已生效。现申请人针对该(2016)辽0104民初48号民事判决提出的一审法院未对与挖掘机质量有关的证据行使调查取证职权、未经鉴定、亦未采信证人证言，应予再审纠正问题，因在原一审审理中，岫岩选铁厂曾申请对本案两台挖掘机的液压系统是否存在质量问题进行司法鉴定，但鉴于作出该份鉴定结论的鉴定机构，即沈阳市汽车工程学校司法鉴定所并不具备对履带式挖掘机进行鉴定的资质，故该鉴定意见未能采用。本案在重审期间，经法庭释明，岫岩选铁厂放弃对其所购买的两台设备进行质量鉴定的申请。在申请人放弃鉴定申请情况下，一审法院终止鉴定程序符合法律规定。另，一审法院结合岫岩选铁厂在接受设备时一并接受了验收合格证、占有使用上述设备、在双方签订《国机重工挖掘机保修补充协议书》时确认车辆各种性能一切正常等证据，认定申请人未能完成举证责任并无不当。故对申请人该项申请再审理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初10216号
申请人：辽宁才宇律师事务所，住所地：沈阳市沈河区文艺路52-3号7-33-1。
法定代表人：马志宇，系该事务所主任。
被申请人：山东省阳谷县社会福利棉织厂，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：魏自兰，系该厂总经理。
本院在审理申请人辽宁才宇律师事务所与被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂委托合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂银行存款人民币54万元或查封同等价值的财产，并以担保人马志宇所有的位于沈阳市和平区皇寺街95号23-6，建筑面积64.01平方米的房屋（新档案号：1-2-0194254）作为对被申请人财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马志宇所有的位于沈阳市和平区皇寺街95号23-6，建筑面积64.01平方米的房屋产籍（新档案号：1-2-0194254）；
二、冻结被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂银行存款人民币54万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初990号
原告：党某某，男，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告党某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1907号之一
原告：广西荔浦来鑫金属制品有限公司，住所地：荔浦县荔桂路二七0工业区。
法定代表人：郭勇，经理。
被告：惠州市嫁衣家居用品有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍图仍北工业园内一楼厂房。
法定代表人：徐华英，经理。
原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司与被告惠州市嫁衣家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，财产保全费139元，合计302元，由原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年七月十四日
代书记员 韦明耀
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5612号
原告:周旭阳，男，1991年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：何亚平，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：梁明川，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告周旭阳、何亚平与被告梁明川租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行审理。原告周旭阳和何亚平的委托诉讼代理人武晓光与被告梁明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭阳、何亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年5月6日至2017年11月5日房租共计40500元；2.判令被告向原告支付因逾期支付租金所产生的滞纳金8100元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请的滞纳金是按照合同第5.1条约定，按欠付租金的20%支付滞纳金。
事实和理由：2013年9月4日，曾文辉和李明与四川师范大学投资管理有限公司、四川师范大学电子阅览室（张云中）签订《主体变更协议》，由曾文辉和李明租赁四川师范大学本部聚贤楼一栋2楼北面水吧共计170平方米。2016年2月23日，曾文辉和李明将房屋租给了周旭阳，租赁期限自2016年2月23日至2020年2月23日。2016年11月6日，原告二人共同与被告签订了《房屋租出合同》，约定：二原告将房屋出租给被告，租期一年，自2016年11月6日至2017年11月5日，租金每月6750元，每6个月缴纳一次租金，可现金或转账，被告立即缴纳押金10000元，并交纳6个月房屋租金40500元，被告依约定交纳租金及其他费用，如有无故拖欠，出租方有权向其加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的20%。2017年5月5日，按照合同约定，前半年房租已经到期，被告应当支付后半年房租，但是经过原告周旭阳多次催促，被告至今未支付后半年租金，共计40500元。依据合同约定，被告应当向原告支付滞纳金，按照实欠租金的20%计算，为8100元。2017年6月13日，原告再次向被告发送短信，要求其五日内交付房租和滞纳金，被告一直未回复。原告的利益已经受到严重侵害，无奈之下，只好向贵院提起诉讼。
被告梁明川辩称，因生意亏了，被告没有经营了，被告向原告提出不再继续经营了，但原告不同意，原告要求必须按合同做下去。
本院经审理查明，2016年11月6日，周旭阳、何亚平作为甲方与梁明川作为乙方签订了《房屋租出合同》，合同约定，甲方将位于四川师范大学本部X楼一栋2楼北面水吧（X吧），商铺面积170平方米，出租给乙方；租期1年，从2016年11月6日至2017年11月5日；月租金为6750元，乙方每6个月缴纳一次租金，合同一经签署，乙方立即缴纳押金10000元和六个月房屋租金40500元；乙方须保证店内清洁，物品装修无损坏；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的20%；租赁期间，若乙方因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，乙方需立即书面通知甲方；甲方配备的室内电气设备器具的数量、型号和装修的标准以附件确认为准。合同附录了双方签字确认的器具清单。
周旭阳、何亚平曾于2017年6月13日，向梁明川短信催收过租金，要求其交纳剩余半年租金并支付滞纳金，但梁明川短信予以拒绝。
庭审中，双方就案涉租赁房屋交由梁明川使用，且梁明川已缴纳第一期半年租金40500元的事实陈述一致，对此本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《房屋租出合同》，以及原、被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，周旭阳、何亚平与梁明川签订了《房屋租出合同》，合同签订后，周旭阳、何亚平依约将案涉房屋交由梁明川使用，梁明川也按约缴纳第一期六个月的租金，双方建立了合法有效的租赁法律关系，该租赁关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。
关于诉争剩余六个月的租金。双方在合同约定，每六个月支付一次租金，第一期租金支付后至2017年5月5日，半年的期限已经届满，周旭阳、何亚平诉请梁明川支付剩余六个月的租金，符合双方约定及法律规定。庭审中，梁明川虽辩称，其与周旭阳、何亚平有口头协议约定，若其经营亏本，可随时退还案涉房屋，但其并未提交证据证明双方达成了上述退租约定，也未提交证据证明其已将案涉房屋及屋内设施设备退还周旭阳、何亚平，并办理了交接手续，故梁明川的辩称意见本院不予采信，周旭阳、何亚平诉请梁明川支付剩余六个月的租金，本院予以支持。
关于逾期支付租金的违约金。因双方在合同中约定，每六个月支付一次租金，而首次租金于合同签订后支付，故可以认定第二次支付租金的时间应在上半年租期结束后，即2017年5月6日。本案租金交纳期限到来时，梁明川未支付租金，周旭阳、何亚平对其进行了短信催收，而梁明川仍未按约支付剩余半年的租金，周旭阳、何亚平诉请按照合同的实欠租金的20%即8100元支付逾期交纳租金的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条(法律条文全文附后)规定，判决如下：
一、被告梁明川于本判决生效之日起十日内向原告周旭阳、何亚平支付支付2017年5月6日至2017年11月5日的房屋租金40500元；
二、被告梁明川于本判决生效之日起十日内向原告周旭阳、何亚平支付违约金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告梁明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年九月二十九日
书记员 余丹
速录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3888号
原告唐某某，女，汉族，居民，重庆市合川区。
被告张某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
关于原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后生育一子张俊豪。原、被告婚前关系一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，主要是原被告性格各异，没有共同语言，也无法沟通。被告对原告及家人漠不关心，常为家庭生活琐事吵闹不休，导致夫妻关系早已破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告张某未到庭未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2014年3月28日生育一子名张某某。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证、出生医学证明及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系左右恋爱，自愿结婚，婚后也生育了子女，夫妻是有感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王郁文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2675号
申请执行人石英，女，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘素梅，女，1964年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张爱红，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在执行（2015）洪民初字第02299号石英与刘素梅、张爱红民间借贷纠纷中，依据（2015）洪民初字第02299号民事判决书，被执行人刘素梅、张爱红应付给申请执行人石英借款本金30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。执行过程中，对被执行人刘素梅、张爱红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1079号之一
被执行人张中秀，女，1974年8月23日生，汉族，四川省泸县兆雅镇凤鸣村村民，住，暂住榆次区。
本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0702执1079号执行裁定书，查封了被执行人张中秀名下的银行存款。现因该案在执行过程中被执行人张中秀自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张中秀银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更394号
罪犯刘祥生，男，1969年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘祥生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘祥生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月14日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝