重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1790号
原告：李绍军,男,1991年5月6日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告：邓世友，男,1989年6月24日出生,汉族,居民，户籍地重庆市奉节县。
被告：罗鹏辉，男,1992年12月18日出生,汉族,居民，户籍地重庆市奉节县。
被告：胡川，男,1997年4月19日出生,汉族,居民，户籍地重庆市奉节县。
被告：李伟，男,1998年8月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告李绍军与被告邓世友、罗鹏辉、胡川、李伟健康权纠��一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军及其委托诉讼代理人陈俊、被告邓世友、罗鹏辉、胡川、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付原告医疗费87000元、住院伙食补助费2800元、护理费4480元、误工费65000元、营养费3000元、鉴定费800元，伤残费128772元，各项费用共计291852元；2、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月4日21时许，被告胡川因琐事与原告发生纠纷，遂打电话给被告邓世友并要求其喊几个人来帮忙打架，被告邓世友便通知被告罗鹏辉让他带几个人来奉节县永安中学门口帮忙打架，随后罗鹏辉便带着被告李伟到达指定地点与胡川、邓世友见面。随后胡川将原告约至奉节县永安街道诗仙西路三台岔路口“一直喝”餐馆，被告胡川与其再次发生争执，四被告与原告发生抓扯，被告罗鹏辉持刀将原告腹部捅伤。后原告被送至奉节县人民医院住院治疗，共住院治疗56天。经鉴定原告人体损伤程度为重伤二级，其伤残程度被鉴定为九级伤残。出院后一直在家中休养，不能劳动工作。四被告已被追究刑事责任。原告多次与四被告就赔偿部分进行协商，四被告都拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗鹏辉辩称，对刑事判决中认定的事实无异议，但认为原告也有过错。原告要求支付的损失是该赔，但医药费、住院期间护理费、误工费等费用过高，具体费用由法院审查，请求法院公平判决。
被告李伟辩称，对刑事判决中认定的事实无异议，但本案原告有重大过错，我不愿意赔钱，也没有能力赔这个钱，对医疗费有意见，我看���懂。
被告邓世友辩称，对刑事判决中认定的事实无异议，但当时原告也有过错，理应承担相应的责任，我们也应承担责任。请求法院公平判决。
被告胡川辩称，对刑事判决中认定的事实无异议，原告也有过错，也该承担相应的责任，请求法院公平判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日21时许，被告胡川因琐事与原告李绍军发生纠纷，遂打电话给被告邓世友并要求其喊几个人来帮忙打架。被告邓世友在接听电话后，就给被告罗鹏辉打电话，让他带几个人到奉节县永安中学门口帮忙打架。被告罗鹏辉便带着被告李伟、黎项（另案处理）到达指定地点与被告胡川、邓世友见面。因当时李绍军已离开，被告罗鹏辉、李伟与胡川、邓世友等便先后到奉节县永安街道诗仙西路三台岔路口“一直喝”餐馆喝酒。同时，被告胡川又电话将李绍��约到该餐馆。当日23时许，在李绍军到达“一直喝”餐馆后，被告胡川与其再次发生争执，被告罗鹏辉、李伟等人便与李绍军发生抓扯，其中，罗鹏辉持刀将李绍军腹部捅伤。原告李绍军受伤后在奉节县人民医院住院治疗34天，出院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、局限性腹膜炎；3、结肠中动脉裂伤；4、横结肠、小肠穿孔；5、十二指肠挫伤；6、后腹膜血肿；7、肝裂伤？8、失血性贫血；9、急性酒精中毒。2018年2月24日，再次入奉节县人民医院住院治疗17天，出院诊断：回肠造瘘术后。两次住院共支付住院医药费82854.90元，门诊费用263.18元。2018年3月28日，奉节县人民法院作出（2018）渝0236刑初56号刑事判决书，判决：一、被告人邓世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人罗鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人胡川犯故意伤害罪，判处���期徒刑三年；四、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。目前，四被告均在重庆三峡监狱服刑。2018年4月18日，重庆市奉节司法鉴定所出具渝奉司法鉴定所[2018]鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍军，其伤残程度为九级伤残。原告支付鉴定费用800元。后双方因民事赔偿部分发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的身份证复印件、（2018）渝0236刑初56号刑事判决书、住院医药费发票、门诊医药费收据、住院病历及出院证、出院费用汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡川因琐事与原告发生纠纷后，未理性处理，而是电话联系被告邓世友找人来帮忙打架。被告邓世友知晓此事后不仅不进行劝解，反而又电话联系罗鹏辉，让其带人来帮忙打架。同样，被告罗鹏辉知晓此事后也未理性处理，而是邀约被告李伟等人前来。在胡川与原告再次发生争执时，几被告与原告发生抓扯，其中，被告罗鹏辉更是持刀将原告捅伤致重伤二级。因此，四被告对原告身体造成伤害，应当连带承担民事赔偿责任。
关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案侵权责任人邓世友、罗鹏辉、胡川、李伟因其致伤原告李绍军的行为构成犯罪已被追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”；第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”；第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因此，民事赔偿范围应为“物质损失”，而“残疾赔偿金”、“精神损害抚慰金”不属于物质损���，故不应当纳入民事诉讼赔偿范围。故原告方请求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张与上述规定相悖，本院不予支持。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医疗费，原告提供了住院医药费发票82854.9元和门诊医药费专用收据263.18元，而在药店购买的医疗耗材无正式发票，无法进行核实，故医疗费本院确定为83118.08元；2、住院伙食补助费，本院确认为2550元（50元/天×51天）；3、护理费，原告请求4480元，在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告未提交具体收入方面的证据，只能参照相近行业农、林、牧、渔业的标准（2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为39632元）；误工时间可计算至定残日前一天（即2018年4月17日）；具体计算为39632元/年÷12月÷30天×164天（2017年11月4日-2018年4月17日）＝18054.58元；5、营养费，无医疗机构的意见或鉴定意见，本院不予支持；6、鉴定费为800元。上述经本院确认的原告李绍军各项赔偿费用共计109002.66元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世友、罗鹏辉、胡川、李伟在判决生效后十日内共同连带赔偿原告李绍军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计109002.66元；
二、驳回原告李绍军的其他诉讼请求。
���务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告邓世友、罗鹏辉、胡川、李伟负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王海林
二〇一八年六月七日
法官助理 姚玉林
书 记 员 黄 韡