wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初248号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蒋顺道，男，1988年7月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，业务员，住宁德市东侨经济开发区。户籍地宁德市蕉城区。2017年12月7日因无证驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；2017年12月7日因殴打他人被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）210号起诉书指控被告人蒋顺道犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人蒋顺道到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年8月15日1时许，被告人蒋顺道为宣泄心中不满，无故打砸宁德市维多利亚KTV大厅物品，造成宁德市维多利亚KTV大厅四台液晶电脑显示器，两台打印机及音频转播器损坏。被损坏物品价值合计为人民币7341元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人蒋顺道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人蒋顺道刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋顺道对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年8月14日21时许，被告人蒋顺道到宁德市东侨经济开发区东方伟业广场维多利亚国际音乐会所娱乐。次日凌晨1时许，被告人蒋顺道在包厢内和他人发生争执，随后，被告人蒋顺道被人劝离包厢。被告人蒋顺道走到维多利亚国际音乐会所大厅时，为宣泄不满，无故打砸大厅前台物品，造成四台液晶电脑显示器、二台打印机及一台音频转播器损坏，被损物品经评估损失价值为7341元。
2017年12月21日，被告人蒋顺道被人扭送至宁德市公安局五里亭派出所。次日，被告人蒋顺道因本案被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留15日。2018年1月6日，被告人蒋顺道被刑事拘留。2018年1月5日，被告人蒋顺道赔偿宁德市维多利亚娱乐有限公司经济损失八万元，宁德市维多利亚娱乐有限公司对被告人蒋顺道的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋顺道在开庭审理过程中亦无异议，且有证林某、郑某、文某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，接受证据清单，宁德市价格认证中心价格认定结论书，视频资料及制作说明，调解协议书及谅解书，宁德市公安局东侨经济开发区分局违法犯罪经历查询及行政处罚决定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局立案决定书及拘留证，户籍证明，抓获经过，被告人蒋顺道的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺道无事生非，任意损毁财物价值达7341元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控的罪名成立。被告人蒋顺道具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人蒋顺道归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蒋顺道已经赔偿宁德市维多利亚娱乐有限公司经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人蒋顺道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十三天，即自2018年5月16日起至2018年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙芬芬
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0103执4335号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该行行长。
被执行人：叶守妮，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人叶守妮金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除查封了被执行人叶守妮名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆和叶守妮名下位于广州市白云区×××路×××街×××号×××房的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经查，被执行人叶守妮名下位于广州市白云区×××路×××街×××号×××房的房产被广州市天河区人民法院在第一顺序有效查封【查封案号为（2015）穗天金民初字第4970号】，本案已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，该院暂未回复。
本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0103执4335号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22368号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李银湖，女，1975年出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李银湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月13日，被告李银湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090101XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24865.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24865.89元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李银湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李银湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00132号
原告：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王丽萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告余秀兵与被告王志勇、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告提出保全申请，本院依法作出（2018）浙1082民初132号民事裁定，依法查封被告王志勇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。审理过程中，原告余秀兵自愿要求撤回对被告王丽萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兵到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀兵向本院提出诉讼请求：被告王志勇归还原告借款本金50000元并支付自借款之日至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算的利息，保全费480元由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、2017年9月15日，被告王志勇向原告分别借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定月利率2%。借款后，被告王志勇未还本付息。
被告王志勇未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借款协议、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王志勇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告王志勇至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余秀兵借款本金50000元并支付利息（其中本金30000元自2017年7月25日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算，本金20000元自2017年9月15日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），诉讼保全费480元，两项合计1058元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4643号
原告：杜永艮，女，汉族，生于1982年6月2日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟。职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁俊才，公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐，公司员工。
原告杜永艮与被告宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永艮及其委托诉讼代理人廖建军、被告亿联置业公司的委托诉讼代理人袁俊才、陈益乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因迟延办理房屋所有权证的违约金30081.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，原告杜永艮与被告亿联置业公司有限责任公司签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，购买被告承建的中国西南轻工博览城第x幢第x层x号房屋，总价598061元，由被告在交房之日起365日内办理房产所有权证，逾期按已付房款的万分之一起365日内办理妥当。后被告逾期468天才办理产权证，故应支付违约金。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告亿联置业公司辩称，违约金起算时间应在2017年4月1日起，而原告是在2015年4月1日起计算违约金是错误的；违约金应以598061元为基数，按每日万分之一为标准来计算，而不是64277.15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月23日，杜永艮与亿联置业公司签订了《商品房买卖合同》以及《中国西南轻工博览城〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：由买受人（即杜永艮）购买出卖人（即亿联置业公司）出售的位于宜宾市临港开发区x地块上建设的中国西南轻工博览城（一期）B区x卖场第x层x号房屋，预测建筑面积56.71平方米，单价10545.95元，总价598061元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的责任，买受人未能在商品房将付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同时，被告亿联置业公司已将该房将付杜永艮，且双方签订了《商铺委托租赁合同书》，杜永艮委托亿联置业公司将该商铺出租。之后杜永艮按合同约定支付了亿联置业公司购房款，2016年7月12日杜永艮取得了本案所涉房屋的权属证。2、诉讼中，原告陈述，要求以合同约定的商品房总价598061元作为基数计算违约金。双方确定交房时间为2014年4月1日。被告亿联置业公司对按日万分之一为标准计算违约金予以认可。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中国西南轻工博览城〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，被告亿联置业公司应于2014年4月1日交房之后365日内即2015年4月1日前为原告杜永艮办理房屋权属证明，但原告杜永艮取得房屋权证的时间为2016年7月12日，故根据双方合同约定，被告亿联置业公司已构成违约，因引对原告杜永艮诉请要求亿联置业公司支付违约金的诉请，本院予以支持，违约金的起算时间为2015年4月2日开始计算至2016年7月11日止，共计466天。原告杜永艮诉请按合同约定总价款598061元为基数，按日万分之一为标准进行计算，被告亿联置业公司对此也予以认可，故本院对此予以确认。综上，经计算，被告亿联置业公司应支付原告杜永艮的违约金为27869.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜永艮逾期办理房屋权属证的违约金27869.64元。
二、驳回原告杜永艮的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元，由被告宜宾亿联置业公司有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雨潇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3463号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告石某某。
本院在审理原告马某甲与被告石某某买卖合同纠纷一案中，原告马某甲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
审判员 白海涟
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9604号
原告：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。
法定代表人：关东玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。
被告：昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明数码城四楼03号。
法定代表人：刘佳。
被告：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，职业不详，住云南省昆明市，公民身份号码×××。
原告中国电子器件工业有限公司（以下简称中国电子公司）与被告昆明欣通翼科技有限公司（以下简称欣通翼公司）、吴明靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电子公司的委托代理人刘鸿志到庭参加了诉讼，被告欣通翼公司、吴明靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国电子公司向本院提出诉讼请求：请求判令欣通翼公司、吴明靖支付货款337800元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月9日，中国电子公司与欣通翼公司签订《分销协议》，欣通翼公司为分销商，由中国电子公司向欣通翼公司提供计算机配件，吴明靖作为担保人以汽车、房屋为欣通翼公司进行担保。中国电子公司于2015年9月、11月、12月为欣通翼公司提供货物，总价值390700元，欣通翼公司未按《分销协议》约定支付货款，经催缴，欣通翼公司于2015年12月10日记2015年12月29日支付货款52900元，至今尚欠货款337800元未付。
庭审中，中国电子公司为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据予以证明：
证据1，分销协议，证明中国电子公司与欣通翼公司之间存在供货关系，欣通翼公司欠付中国电子公司货款的事实；
证据2，合同附件，证明吴明靖承担担保责任；
证据3，对账单，订货单，提货单及发货单，证明欣通翼公司欠款事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告欣通翼公司、被告吴明靖在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：中国电子公司（甲方）与欣通翼公司（乙方）于2014年9月9日签订《分销协议》，约定乙方应当按照甲方的要求填妥订货单，并按照协议规定的流程向甲方下单。如下单后三日内，乙方未告知甲方具体的交货地点和收货人，甲方有权认为乙方选择前往甲方所在地或甲方仓库自提货物。如乙方未在备注栏中列明“如甲方逾期交货，乙方愿意收货的最后期限”，则视为乙方一直愿意收货和付款。货物的交付约定为乙方指定产品的签收人为潘成成、何鑫，签收人签字或加盖乙方印章均视为乙方收到产品。吴明靖在合同附件3中签写《保证书》，载明自愿为欣通翼公司与中国电子公司于分销协议有效期间所签订的全部合同（订货单）而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主合同号生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。合同还对其他内容进行了约定。
《分销协议》签订后，中国电子公司与欣通翼公司于2015年9月22日签订《订货合同》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（CP105B）20台，货款28400元，付款期限21天；于2015年9月29日签订《订货合同》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购施乐产品（CP105）70台，货款94500元，付款期限21天。此后，欣通翼公司分别向中国电子公司出具《委托发货确认书》，载明委托中国电子公司将上述商品发送至昆明创之星科技有限公司，收货地址为昆明市鼓楼路250号市广告公司3楼，收货人张庆龙。此后，中国电子公司进行供货，货物均由昆明创之星科技有限公司签收。2015年11月20日，中国电子公司与欣通翼公司签订《订货单》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（520K，50台；1900K2H，20台），总货款110000元，付款期限约定为不得长于中国电子公司授予的信用期。此后，中国电子公司进行供货，货物由欣通翼公司签收。2015年12月30日，中国电子公司与欣通翼公司签订《订货单》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（520K，50台；1900K3H，40台），总货款157800元，付款期限约定为不得长于中国电子公司授予的信用期。此后，中国电子公司进行供货，货物由欣通翼公司签收。欣通翼公司分别于2015年12月9日向中国电子公司支付货款32900元，于2015年12月28日支付货款20000元，剩余货款337800元至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中国电子公司与欣通翼公司之间签订的《分销协议》及《订货合同》、《订货单》内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中国电子公司供货后，欣通翼公司未能按约定付清款项，已构成违约，其应立即向中国电子公司支付所欠货款并承担相应的违约责任。吴明靖对欣通翼公司的上述债务亦应承担连带保证责任。中国电子公司要求欣通翼公司支付货款本金337800元，并要求吴明靖承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欣通翼公司、吴明靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明欣通翼科技有限公司支付原告中国电子器件工业有限公司货款337800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴明靖对被告昆明欣通翼科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告吴明靖承担保证责任后有权向被告昆明欣通翼科技有限公司追偿。
如被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元（原告中国电子器件工业有限公司已预交3184元）、案件保全费2209元（原告中国电子器件工业有限公司已预交），均由被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费260元（原告中国电子器件工业有限公司已预交），由被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 陆友才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 末
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执599号之三
申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号。
法定代表人：魏奇。
被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道。
法定代表人：魏奇。
被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号。
法定代表人：李庭明。
被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生。
被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生。
被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人：杜勇，
丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93128号、93129号、93130号、93131号、93132号、93133号公证书以及（2017）京中信执字00838号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65547707.42元，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93128号、93129号、93130号、93131号、93132号、93133号公证书以及（2017）京中信执字00838号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仕昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12358号
上诉人（原审原告）：李天放，女，1969年10月9日出生。
委托诉讼代理人：于国忠（李天放之夫），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：林捷，女，1961年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：黄敏（兼被上诉人林捷之委托诉讼代理人），男，1958年9月26日出生。
上诉人李天放因与被上诉人黄敏、林捷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李天放上诉请求：撤销原判，发回重审或改判林捷、黄敏支付我逾期��房的违约金16000元及房屋占用费10200元。事实和理由：法院判决黄敏、林捷履行转移登记的合同义务，其未履行生效判决确定义务，实质上已经构成违约，后我申请法院强制执行，在我开始收取房租前，黄敏、林捷逾期履行交房义务超过十天，应支付违约金，并支付房屋占用费。
黄敏、林捷辩称：同意原判，不同意李天放的上诉请求。
李天放向一审法院起诉请求：1、判决林捷及黄敏支付逾期交房违约金16000元；2、判决林捷及黄敏支付房屋占用费37400元；3、本案诉讼费由林捷及黄敏承担。
一审法院认定事实：林捷曾系北京经济技术开发区泰河园三里7号楼3单元XXX室的登记所有人，其与黄敏系夫妻关系。2013年8月31日，经居间方介绍，黄敏和林捷共同作为出卖人与买受人李天放就涉案房屋签订了北京市存量房屋买卖合同，合同约定该房屋成交价格为180万元；出卖人应当在过户后15日内将该房屋交付给买受人。
后双方对于房款的支付方式和支付时间产生争议诉至法院。2014年6月26日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第2596号民事判决书，判决李天放自判决生效之日起10日内向黄敏、林捷支付房款195万元；黄敏、林捷继续履行与李天放于2013年8月31日签订的北京市存量房屋买卖合同及相关补充协议，在李天放履行前述义务后10日内协助李天放办理涉案房屋所有权转移登记手续。黄敏、林捷不服该民事判决书，提起上诉。2014年9月15日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，黄敏、林捷未履行生效判决确定的义务，李天放申请法院强制执行。林捷、黄敏不服生效判决，提起申诉，2015年9月16日，北京市高级人民法院作出��2015）高民申字第2832号民事裁定书，驳回林捷、黄敏的再审申请。
2014年11月26日，李天放将生效判决确定的全部房款支付到法院，房款支付后黄敏、林捷未履行生效判决的义务，2015年1月26日，李天放申请强制执行将涉案房屋过户至其名下。自2015年1月底至2015年10月份王卜搬离涉案房屋，王卜将租金交予李天放。
另查，2014年7月26日，黄敏与案外人王卜签订北京市房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王卜，租赁期自2014年7月27日至2015年7月26日，林捷及黄敏收取王卜租金至2015年1月。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照双方合同约定，出卖人应当在过户后15日内将���房屋交付给买受人，涉案房屋于2015年1月26日通过强制执行程序过户至李天放名下，且自2015年1月26日之后产生的租金及房屋占用费均由租户交付给李天放，黄敏并未实际占有使用房屋，故李天放向黄敏及林捷主张逾期交房违约金及房屋占用费，无事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李天放的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照人民法院已生效判决的认定及双方合同的约定，黄敏、林捷应在房屋转移登记后15日内将房屋交付给买受人李天放。前述判决生效后，李天放于2014年11月26日将判决确认的全部房款交至原审法院，并于2015年1月26日通过法院强制执行程序将房屋转移登记至李天放名下。因黄敏、林捷将房屋出租给案外人，且2015年1月底至案外人搬离期间的租金已由李天放收取，故李天放主张逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。关于房屋占用费一节，因李天放上诉主张的系2014年12月22日起至2015年1月底、2015年10月底至12月底之间的房屋占用费，应当指出，李天放主张2015年1月26日前房屋尚未发生物权变动期间的使用费依据不足，本院不予支持；案外人搬离之后，黄敏、林捷并未实际占有使用房屋，该期间的使用费亦缺乏依据，本院亦不予支持。黄敏、林捷在法院强制执行前，未按生效判决指定的期间履行转移登记的义务，其相应责任应通过执行程序解��。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由李天放负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3676号
罪犯文梦丽，女，1979年5月25日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）韶中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人文梦丽犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）粤高法刑一终字第121号刑事判决，认定被告人文梦丽犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文梦丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯文梦丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯文梦丽的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯文梦丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月29日获得表扬，根据相关规定，折算为我省二个表扬。在湖北省武汉女子监狱于2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬、一次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文梦丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文梦丽的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月15日起至2027年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保134号
申请保全人刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人夏四新，女，1966年7月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被保全人王万奎，男，1958年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
申请保全人刘果然与被保全人夏四新、王万奎诉前财产保全一案，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在14万元保全金额内保全被保全人夏四新、王万奎的财产，申请保全人刘果然向本院提供车辆为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人刘果然申请要求对被保全人夏四新、王万奎的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人夏四新、王万奎所有的位于重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号8幢1单元1-2号房屋予以保全，保全期限三年。
二、对申请保全人刘果然提供担保的宝马牌小型轿车一辆予以保全，保全期限二年。
财产保全费1220元，由申请保全人刘果然预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李艾玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5455号
原告：延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：王芝军，该公司董事长兼总经理。
被告：延安市宝塔区粮食局，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：丁海平，系该局局长。
本院在审理原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司诉被告延安市宝塔区粮食局合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14273元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司承担7136.5元。
审判员 赵海红
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17572号
原告张新州，男，1956年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被告赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张新州诉被告赵荣借款合同纠纷一案中，因原告张新州未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5465号
申请执行人陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方纵，男，1975年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈增山与被执行人周守春、胡方纵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0321执232号
申请执行人:贺报仔，男，1953年5月6日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：陈日亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：陈木兰，女，1955年10月20日出生，汉族，住江西省莲花县。
贺报仔与陈日亮、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺报仔向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终404号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月八日
书记员 廖 旋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执75号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人万朋，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00111525号裁决书，向本院申请执行被执行人万朋履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金6，353.54元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人万朋暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人万朋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00111525号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执315号
赵丽：
你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李世芳人民币11964.69元。
（2）申请执行费79.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执315号
丁怀山：
你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李世芳人民币11964.69元。
（2）申请执行费79.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执315号
钱乾：
你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李世芳人民币11964.69元。
（2）申请执行费79.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8438号
原告：李建军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：单长兵，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李建军与被告单长兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李建军、被告单长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付粉刷费19541.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告将其负责施工的凯通加气站办公楼室内粉刷工作，以每平方米18元的价格交于原告施工。该工地于2017年7月13日顺利完工。被告实地现场测量了工作量，并为原告出示了工程结算和余款欠据，2017年7月15日支付劳务费10000元，至今尚欠19541.14元，被告迟迟不予支付并避而不见，故原告起诉至法院请求判令所请。
被告单长兵辩称，我不是包工头，只是给人打工，不应该由我来给付欠款。按照施工面积2191.73平方米及每平米18元单价计算，劳务费总计确实为39541.14元，已经给付了20000元，其中有10000元是我转给原告的，另外10000元如何支付的不清楚，还剩19541.14元。
本院认定事实如下：2017年5月30日，被告单长兵将凯通加气站办公楼以每平方米18元的价格交于原告施工。原告完工后，被告实地现场测量了工作量，确认原告完成的施工面积为2191.73平方米，劳务费合计39541.14元。目前尚欠19541.14元未支付。现工程已完工，加气站已投入使用。
本院认为，原告李建军为被告单长兵提供劳务，被告单长兵向其出具结算单，明确载明工程总量,被告对每平方米18元的单价表示认可，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告负有向原告付款的义务。虽被告称自已不是包工头，只是给人打工，但其并不影响其向原告付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告单长兵支付原告李建军劳务费19541.14元。
以上被告单长兵应付款项，应于本判决生效后十日内向原告李建军付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.6元（原告已预交），本院减半收取114.3元，由被告单长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 何晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初421号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某，男，1996年8月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈某因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月9日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
法律援助机构指派辩护人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人韦翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇康平小区7号楼503室自己家中，因被害人周某1向其索要复方曲马多，双方发生争执，被告人沈某持开刃折叠刀将周某1大腿、腰部、腹部等多处捅伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某1因外伤致中度失血性休克，损失程度属重伤二级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人沈某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被告人沈某案发后与其女朋友一起将被害人送至医院治疗，未造成严重后果；4.被告人沈某近亲属已经代为赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解；5.被害人周某1到被告人家中索要违禁药品，在告知没有的情况下仍一再纠缠，对本案发生也有一定过错；6.被告人沈某父亲两年前因病去世，平时与母亲生活困难，其母亲又被确诊为癌症，正在医院接受治疗，需要照料。综合以上法定及酌定从轻或减轻处罚情节，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月25日14时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇康平小区7号楼503室自己家中，因被害人周某1向其索要复方曲马多（处方药）未果，双方发生争执并相互推搡，被告人沈某手持一把开刃折叠刀威胁被害人周某1离开其家，双方发生揪打，其间被告人沈某左手臂被刀刺伤。此后，被告人沈某手持折叠刀将周某1大腿、腰部等多处捅伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某1因外伤致中度失血性休克，损失程度属重伤二级。
案发后，被告人沈某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人沈某的近亲属与被害人周某1自行达成民事赔偿协议，被告人沈某的近亲属代为一次性赔偿了被害人周某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币63000元；被害人周某1出具了谅解书，对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书等书证；证人乔某、沈某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人沈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某的近亲属与被害人周某1达成民事赔偿协议，代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人周某1在本案发生的起因上存在一定的过错，对被告人沈某处罚时应予综合考虑。辩护人提出被告人沈某具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4584号
原告：王小明，女，1965年12月4日出生，住北京市密云县。
被告：赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，住北京市怀柔区。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾胄，男，1987年10月26日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告王小明与被告赵嘉伟、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告安华保险公司的委托诉讼代理人贾胄到庭参加诉讼。被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告修车费3322元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月13日17时18分，在北京市怀柔区京沈开放路环岛路段，原告之子刘帅驾驶属原告所有的小型轿车（×1）由南向北正常行驶，被告赵嘉伟驾驶机动车亦由南向北行驶至此，发生此起交通事故,造成原告之车受到损坏。原告为修车花用修车费3322元。此起交通事故，经北京市怀柔区公安交通大队现场勘验，认定被告赵嘉伟负全责。原告为维护自己合法权益，故依法提起此诉讼。
被告赵嘉伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安华保险公司辩称，我公司同意在商业险保险金额范围内赔偿原告的修车费，即扣除交强险范围内的2000元，承担剩余部分，不同意支付诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日17时18分，在怀柔区京沈路开放路环岛，原告王小明之子刘帅驾驶原告所有的×1号小客车由南向北行驶，被告赵嘉伟驾驶×2号小客车由南向北行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵嘉伟负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送往北京硕川汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用共计3322元。被告赵嘉伟所驾驶车辆在被告安华保险公司投保第三者责任保险。经本院查询，未查询到被告赵嘉伟所驾驶车辆的交强险保险信息。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵嘉伟驾车与刘帅发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵嘉伟负事故全部责任，刘帅无责任。原告王小明系受损车辆的所有权人，被告赵嘉伟系肇事车辆的驾驶人，肇事车辆在被告安华保险公司处投保了商业第三者责任保险。因未查询到肇事车辆的交强险承保信息，且被告赵嘉伟放弃了答辩和质证的权利，故对原告方车辆修理的损失在交强险财产损失项下的责任限额内应由被告赵嘉伟承担赔偿责任，超出部分由安华保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。原告方的损失金额共计3322元，由被告赵嘉伟在交强险的财产损失保险金额范围内赔偿2000元，由安华保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿1322元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵嘉伟于本判决生效后七日内赔偿原告王小明车辆修理费二千元。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王小明车辆修理费一千三百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵嘉伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23455号
原告：谭海文，男，1962年1月19日出生，住河北省河间市。
被告：曾庆祥，男，1987年12月18日出生，职业不详，住河北省邢台市威县。
原告谭海文与被告曾庆祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼。被告曾庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭海文向本院提出诉讼请求：1、被告给付润滑油款8060元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系供求关系，被告在丰台���丰益桥南区056号内从事汽车修理行业，原告于2015年10月20日为被告供应价值8060元的润滑油，被告在送货单上书写欠条一张，后原告多次讨要被告均以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院。
曾庆祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，谭海文给曾庆祥供润滑油，价款8060元。曾庆祥一直未付此款。
上述事实，有谭海文提供的送货单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾庆祥于本判决生效后十日内给付谭海文货款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曾庆祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 温迎福
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执422号
申请执行人：向红英，女，1968年2月12日生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人：尚生华，系该站站长。
申请执行人向红英与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人向红英支付执行款280000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2750元，承担申请执行费4141元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执422号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初149号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郭勋，男，1991年12月6日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省内江市资中县，现住资阳市雁江区。因吸食毒品，于2018年2月13日被资阳市公安局雁江分局决定对其接受社区戒毒三年。因犯涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人郭勋犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人郭勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月5日15时许，罗某驾驶川Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至资阳市雁江区骑自行车的刘某2相撞，造成刘某2受伤的交通事故。被告人郭勋等人与罗某一起将刘某2送到资阳市第一人民医院救治过程中，被告人郭勋冒充刘某2亲属以交医药费为由骗取罗某6000元人民币后，趁其不备离开现场。
2018年3月16日15时许，被告人郭勋在资中县法伦镇社区戒毒康复站报到时被资中县公安局法轮派出所民警挡获。到案后，郭勋如实供述了上述犯罪事实。被骗的6000元现金已全部退赔给被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人郭勋在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后郭勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郭勋退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据郭勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭勋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年五月八日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3675号
罪犯王玲，女，1989年3月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂刑三终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑五个月,刑期自2013年4月25日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执355号
申请执行人：钱勇
被执行人：沈响威、陆海燕
关于申请执行人钱勇与被执行人沈响威、陆海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币22833元，申请执行费用人民币243元。执行中，被执行人沈响威、陆海燕已自觉履行人民币22700元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢171号之一
申请执行人徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州市工业园区西区天永路西侧(徐州市化工产业园内)。
法定代表人刘晔，该公司董事长。
被执行人徐州山田机械制造有限公司，住所地徐州矿山西路延长段。
法定代表人张文立，该公司董事长。
被执行人张文立，男，1959年8月20日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州华日化学工业有限公司与被执行人徐州山田机械制造有限公司、张文立追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0114号民事判决书。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在上次执行程序中，执行到张文立名下涉案房屋拆迁补偿款8649426元，其中3762450元已经执行给徐州华日化学工业有限公司，剩余款4886976元因权属争纷，被本院采取强制措施予以冻结。2016年9月29日，徐州市泉山区人民法院作出生效判决，确认该拆迁补偿款剩余485万元归徐州山田机械制造有限公司所有。本院在扣除执行费50870元后，将剩余4796081.5元执行给徐州华日化学工业有限公司。
由于该案件标的额为735万元，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹敬茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3641号
原告：马某某，男,1960年11月21日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马某某负担。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十二月五日
书��员赵李立
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4060号之一
申请执行人：魏智伟,男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，户籍地江西省抚州市资溪县。
被执行人：郑云生，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏智伟与被执行人郑云生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币48917元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5547号
被执行人向青鹏，男，1978年10月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人向青鹏盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第751号刑事判决书，对被执行人向青鹏判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款、赃物折价款1364元及赃物，追缴违法所得80元，已发生法律效力。因被执行人仅履行缴纳罚金1000元，未履行生效法律文书确定的其他义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向青鹏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向青鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4540号之一
原告：张迪翔，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王尚雪，女，住安徽省宣城市宣州区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
第三人：钟小红，住安徽省宣城市宣州区。
原告张迪翔、王尚雪与被告宣城市申龙置业有限公司、第三人钟小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迪翔、王尚雪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告张迪翔、王尚雪负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 至
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5547号
原告：涂圣祝，男，1954年12月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。
法定代表人：肖永现。
本院在审理原告涂圣祝与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂圣祝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂圣祝承担。
审判员 程政清
二〇一七年十二月十三日
书记员 旷 兆
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1263号
原告蒋生海。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告丰明庚。
原告蒋生海诉被告丰明庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋生海的委托代理人陈燕、被告丰明庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生海诉称，2012年12月19日、2013年9月20日，被告丰明庚分别向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未予归还。现请求判令：一、被告丰明庚偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丰明庚辩称，向原告借款是事实，但是钱都转借给马和俊了，因马和俊没有把钱还给我，所以现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月19日，被告丰明庚向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执；2013年9月20日被告又向原告借款人民币50000元，并在原借条上注明该笔借款。上述借款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋生海持有的由被告丰明庚出具的借条及原、被告陈述，可以证明原告与被告丰明庚之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰明庚于本判决生效之日起20日内返还原告蒋生海借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告丰明庚负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复10号
复议申请人（案外人）：兰田，男，1981年6月29日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
被执行人：兰素清，女，汉族，1962年6月4日出生，本院于2017年3月22日移交成都市看守所执行。
被执行人：赵福楠，男，汉族，1952年8月1日出生，本院于2017年3月22日移交阆中市司法局执行。
复议申请人兰田不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行兰素清、赵福楠追缴违法所得一案中，案外人兰田以其父兰芝忠（2016年7月2日死亡）与兰素清系兄妹关系，2013年年末，兰素清称开办公司需要资金，在兰素清未出具借条的情况下兰芝忠借给了兰素清18万元。2014年10月，因其购房其父要求兰素清归还欠款，兰素清当月30日归还本金及利息20万元，该款在兰芝忠授意下汇入兰田账户。兰芝忠及其家人对兰素清参与非法吸收公众存款的事情毫不知情，兰芝忠作为合法债权人，其权益应当受到法律保护。请求中止执行（2017）川0106执3031号民事裁定书中对兰田个人合法所有的20万元的执行，并解除对兰田的财产所采取的强制措施为由提出异议。
执行法院查明，成都市金牛区人民检察院指控兰素清、赵福楠犯非法吸收公众存款罪，执行法院于2016年11月24日作出（2016）川0106刑初241号刑事判决，判决：被告人兰素清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵福楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；本案已追回的164701元予以发还投资人、剩余赃款1858709元继续追缴发还投资人。兰素清不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川01刑终19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2017）川01刑终19号刑事裁定书认为兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户，兰素清亦挪用集资款20万元用于偿还个人债务，具有非法占有目的。执行法院立案执行兰素清、赵福楠追缴违法所得一案，执行案号：（2017）川0106执3031号。
执行法院于2017年6月21日作出（2017）川0106执3031号执行裁定，裁定冻结兰田在招商银行股份有限公司深圳科苑支行62×××09账户存款的银行存款20万元。实际冻结30558.20元。2017年8月8日，执行法院作出（2017）川0106执3031号通知书，要求兰田于收到本通知书之日起十五日内，将被执行人兰素清、赵福楠通过四川建林投资有限公司汇入其账户的20万元汇入执行法院的执行账户等。
另查明，兰芝忠与兰田系父子关系。2013年12月31日，兰芝忠通过银行转款方式向兰素清6227***0918账户转款18万元。2014年10月30日，兰素清通过其6217***3508银行账户向兰田转款20万元。2016年7月2日兰芝忠死亡。
执行法院认为，（2017）川01刑终19号刑事裁定书认为兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户，兰素清亦挪用集资款20万元用于偿还个人债务，具有非法占有目的，在执行过程中，依据生效文书查明的事实，作出（2017）川0106执3031号通知书，要求兰田依照该通知书上的内容将被执行人兰素清、赵福楠通过四川建林投资有限公司转入其账户的20万元汇入该院执行账户，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人兰田的异议申请。
兰田申请复议称，1、执行法院认定事实不清，适用法律错误。执行法院完全未就兰田是否对于案涉20万元享有排除执行的权利进行审查，而是一味认为只有是生效文书查明的事实中认定兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户且挪用集资款20万元用于偿还个人债务具有非法占有目的，就应当向兰田予以追缴。在未查清事实的情形下做出裁决，未免有失公平，属枉法裁判。2、依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，兰芝忠及兰田在取得案涉20万元时，主观上明显是善意的，兰田对于执行标的20万元有足以阻止执行的实体性权利。3、执行法院的自我审查具有局限性。（2017）川0106执3031号通知书系由执行法院作出，对于兰田的异议请求亦是由执行法院实施，法院内部的“自我审查”难以做到公平、客观、公正。请求撤销（2017）川0106执异101号执行裁定，中止执行（2017）川0106执3031号中关于强制执行兰田的个人合法所有的20万元，并解除对兰田采取的查封、冻结等强制执行措施。
本院查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，兰素清挪用集资款20万元用于偿还个人债务的事实已为发生法律效力的（2017）川01刑终19号刑事裁定书所确认，故兰田复议认为认定事实不清的理由本院不予支持。兰田复议主张案涉20万元系其善意取得证据不充分，至于对其所提执行异议由执行法院审查亦符合法律规定。
综上，兰田的复议理由缺乏法律依据，复议请求不能成立，应予驳回。执行法院（2017）川0106执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回兰田的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 周科非
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5786号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4323号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人马梅燕保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还赔偿款8万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人限制高消费；本院于2017年9月28日轮候冻结了被执行人马梅燕名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。另，已于2017年9月22日轮候第五顺位冻结了被执行人马梅燕名下位于厦门市同安区环城西路943号602室房产，期限3年，并已向该房产首先查封法院福建省尤溪县人民法院发函参与分配。本院于9月20日通过中院查控系统冻结了被执行人马梅燕名下邮储银行尾号2900账户、农商银行尾号1913账户、尾号7398账户。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1273号之二
申请执行人：伍尚团，男，汉族，1978年11月8日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人：霍琼婵，女，汉族，1988年3月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何永毅，男，汉族，1969年1月21日出生，住佛山市顺德区。
原告伍尚团、霍琼婵与被告何永毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止2016年1月6日止，被告何永毅尚欠原告伍尚团、霍琼婵借款本金200000元（2016年1月6日前的利息双方按照月利率3%的约定全部付清）；二、被告何永毅同意于2016年1月10日前向原告伍尚团、霍琼婵偿还本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率即6%计算至实际清偿之日止）；三、原告伍尚团、霍琼婵自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告何永毅承担。因义务人何永毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚团、霍琼婵向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查查询，发现并扣划被执行人何永毅的银行存款22299.76元；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何永毅在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区连云路一街一座603号的二分之一房产份额、位于佛山市顺德区大良街道新桂社区新桂北路226号鸿镔楼2号铺的二分之一房产份额，本院已依法拍卖上述两处房产，分别得执行款584000元、1064000元，合共1648000元（其中何永毅占824000元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。另本院依法扣留、提取被执行人何永毅、顾惠玲所有的位于新桂北路226号鸿镔楼2号铺的应收租金，得执行款10200元（其中何永毅占5100元）。综上，合共得何永毅执行款851399.76元。执行款经分配，本案申请执行人分得执行款13547.34元。本案已执行标的13547.34元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1273号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十日
书记员 吕绮程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22341号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。
被告刘彬，男，1982年出生，住四川省资中县重龙镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘彬信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取计215元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1523号
罪犯薛文岐，男，汉族，1963年7月28日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年4月27日作出(2015)滦刑初字第45号刑事判决，以被告人薛文岐犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛文岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛文岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1681号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薛文岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯薛文岐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初492号
原告：李杰，男，1971年10月11日生，汉族，住开原市西环路404-2号楼341室。
被告：张亮，男，1982年3月28日生，汉族，住开原市八宝镇大湾屯村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李杰与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟庆菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第105号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年9月1日。
被告钮某某，男，汉族，生于1974年3月28日。
本院在审理原告刘某某与被告钮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 琨
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初469号
原告：王昌尖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被告：青神县星河航电有限公司，住所地青神县青城镇盐关路。
法定代表人：邹清静，该公司总经理。
被告：李调友，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
被告：李爽，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
第三人：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人：王义春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈安群，男，该公司工作人员。
原告王昌尖与被告青神县星河航电有限公司（以下简称星河航电公司）、李调友、李爽、第三人中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告王昌尖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款1120万元；2.判令三被告自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息至付清欠款之日止（暂计100万）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告星河航电公司于2011年6月9日、2011年9月8日与原告签订了两份《航电建设工程施工框架协议》，该协议约定被告星河航电将青神县汉阳航电工程发包给原告（被告李调友推荐以第三人中铁六公司的名义签订）。被告星河航电公司共收取了原告保证金400万元，但被告星河航电公司收取保证金后未与原告签订正式的施工合同。原告后得知被告星河航电公司并非该航电建设工程的业主和工程总承包人。2013年9月2日，被告星河航电公司与原告达成退款和赔偿协议，并向原告出具欠条，载明共欠原告1120万元，承诺上述款项自欠条出具之日起分三次付清，其中2013年9月30日付全款的40%，2013年10月15日付30%，在2013年11月15日之前全部付清；若到期不支付或未完全付清欠款，则每逾期一日按未付欠款的千分之一计收罚息；在等待催款的期间所产生的费用及人员工资全部归被告星河航电公司负责，并承担一切法律责任。被告李调友、李爽自愿对欠款1120万元承担连带担保责任。但三被告均未向原告支付欠款。2015年1月22日，被告星河航电公司及其法定代表人邹清静向原告出具《承诺书》，承认2011年6月9日、2011年9月8日签订的两份框架协议及相关手续及赔偿款项真实有效，被告星河航电公司愿承担法律责任。原告催收欠款未果，遂诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王昌尖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 周雅媛
人民陪审员 李益胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 旭
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执120号之一
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。
法定代表人：连勇，该公司董事长。
被执行人：邵海亮,男,1955年11月8日出生,汉族。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西蔺润煤业有限公司、邵海亮借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邵海亮在山西蔺润煤业有限公司100%的股权，因申请执行人要求暂不对该财产予以变现，同时亦提供不出被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 璐
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初498号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨小清，男，1966年4月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年2月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡市公安局取保候审。2017年8月10日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经本院决定，2017年11月7日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年11月23日经本院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人杨小清犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人杨小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年2月13日，被害人黄某及其朋友付某到位于宁乡市双凫铺镇的被告人杨小清家中讨要欠款并发生争执，随后，被害人黄某与被告人杨小清也发生争执，被告人杨小清拿菜刀将被害人黄某面部等处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举了法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，辨认笔录，证人付某、周某的证言，被害人黄某的陈述，出院记录，户籍证明，被告人杨小清于2017年2月13日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人杨小清的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨小清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨小清家属与被害人黄某就该案民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害人黄某的谅解。
被告人杨小清对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨小清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨小清的指控成立，本院予以支持。被告人杨小清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨小清的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨小清自愿认罪，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨小清犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 刘雪英
二〇一八年一月五日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9082号
原告秦丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告康君，男，1949年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
本院审理原告秦丽诉被告康君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告秦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 秦 木
二〇一七年十月三十日
书记员 左洁文
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执130号之一
申请执行人：杨汉云，男，侗族，1972年7月26日出生，贵州省岑巩县人。
被执行人：杨汉记，男，汉族，1981年4月9日出生，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨汉云与杨汉记追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人杨汉记名下车牌号为冀X**奥迪牌小车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨汉记名下的车牌号为冀X**奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋仕星
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2236号
申请执行人：臧美玲。
被执行人：李弘春、许永彬。
本院在执行申请人臧美玲与被执行人李弘春、许永彬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初841号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3630号
原告：邵良，男，满族，1974年9月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告邵良诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵良的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 立 春
二〇一七年十二月十四日
书记员 ���石峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初3010号
原告：张思河，男，1965年10月26日生，汉族，无职业，户籍地山东省商河县郑路镇大张庙村中街**号,现住址沈阳市浑南区赢城子大街****号。
委托诉讼代理人：王丹，系沈阳市浑南区圣微法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴东纸业有限公司。住所地：开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告张思河与被告辽宁省兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思河向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付原告货款23.8万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月开始给被告送纸壳，被告至今尚欠原告17车货款共计23.8万元。原告多次催要未果，诉至法院。请求依法公正裁判。
被告辽宁省兴东纸业有限公司辩称：原告没有证据证明双方存在买卖关系。既无证据证明原告送货17车又无证据证明被告未付款。原告提供的证据检斤单没有显示。原告要求的23.8万元没有事实和法律依据。经财务核实，被告并不拖欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告向本院提交了检斤单21张、证人刘辉出庭证言、转账支票复印件1份、李明德、佟雪梅录音证言；被告提交了材料采购流程单。对上述证据本院认定如下：
关于原告提交的检斤单21张，被告虽对其真实性有异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院予以认定。关于证人刘辉的出庭证言，证明原告雇佣其货车拉货，故对其证言应予以认定。关于证人李明德、佟雪梅的录音证言，被告对其真实性合法性存有异议，故对该录音证言不予采信。关于原告提交的转账支票复印件，对其真实性本院予以认定。关于被告提交的流程单的真实性应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张思河于2013年起将收购的废纸壳卖与被告辽宁兴东纸业有限公司。自2014年11月26日起至2015年1月10止，共计送废纸壳21车，共238.16吨。因2015年1月1日最后一车质检不合格，被告认为原告有掺假行为而未结账。后经协商，被告给原告结算4车废纸壳，核款5.4万元，将该款转到沈阳利达纸箱厂。原告以剩下17车款未给付为由向本院起诉，要求被告给付货款23.8万元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交证据足以证明双方存有事实上的买卖关系，且原告提交的检斤单能够证明被告已收取原告的货物，故对被告的主张不予支持。根据被告提供的外购入库单，明确每车废纸壳扣杂数为0.0300。故原告该21车货物均按此标准扣杂，原告最后一车即2015年1月10日所送的货净重10.96吨。因质检不合格，原告亦表示对该车货扣除、放弃，本院予以支持，应按20车计算。其余货并没有质量问题，应视为合格。该20车废纸壳均无价格显示，根据原告以往卖给被告废纸壳所显示的单价为每吨1150元，故均按此单价计算，原告提供20车废纸壳每车净重的数量，按每车扣杂系数扣除杂质后，总计重量为220.76吨。按每吨核款1150元，总价款为253874.00元.扣除被告为其转账付给沈阳利达纸箱厂5.4万元。被告应当给付原告199874.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辽宁省兴东纸业有限公司于本判决生效后给付原告张思河货款199874.00元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5739号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人郑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1059号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑萍应在法律文书发生法律效力之日起十日一次性内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月26日利息21167.13元、罚息698.38元，从2015年8月27日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3％计至实际清偿完毕之日止）；被告郑萍应在法律文书发生法律效力之日起十日一次性内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13093元；并承担案件受理费1499.59元。因债务人郑萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托被执行人住所地所在的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人在其辖区内无财产可供执行。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务154458.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦永祥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保65号
申请人：张新珍，女，1953年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：林凡静，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人张新珍于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡静驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆进行扣押。申请人张新珍提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张新珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林凡静驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆，期限为2018年3月6日至2020年3月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月六日
书记员 何西帅