wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执400号
申请执行人：刘海燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人刘海燕与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1451号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执400号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初551号
原告：四川欣康中药饮片有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市东海路西段19号2层。
法定代表人：鲍筱静。
原告四川欣康中药饮片有限公司与被告德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告四川欣康中药饮片有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣康中药饮片有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣康中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川欣康中药饮片有限公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年二月一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执732号
申请执行人:李玉琴,女,1983年8月25日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾县。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：胡荣海,系该公司董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕4号仲裁裁决书受理申请执行人李玉琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月八日
书记员 罗小清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更407号
罪犯任斗喜，男，1974年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年6月1日作出（2010）宝刑初字第2号刑事判决，认定被告人任斗喜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月31日），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日被商洛市中级民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2019年9月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯任斗喜亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任斗喜确有悔改表现，具体事实是：罪犯任斗喜积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得16个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯任斗喜予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯任斗喜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任斗喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任斗喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6978号
罪犯王智勇，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第454号刑事判决，以被告人王智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月10日作出（2014）穗番法楼民初字第541号民事判决，判处被告王智勇等五人连带赔偿原告经济损失人民币545317.2元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出（2015）穗中法民一终字第4610号民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智勇在本次考核期间（2014年7月4日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月至2016年4月获得14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币545317.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支336.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终181号
上诉人（原审被告）：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人：徐小货，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:贾亚利，男，1972年6月22日出生，汉族，住保定市满城区。
原审被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住保定市安新县。
原审被告：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市安新县。
原审被告：时保光，男，1971年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人安新县捷力和铜业有限公司因与被上诉人贾亚利、原审被告臧广军、张红英、时保光民间借贷纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安新县捷力和铜业有限公司上诉称，该借款合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人作为借款合同接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。本案上诉人住所地及合同履行地均在安新县。请求撤销原审人民法院（2016）冀0607民初2074号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人贾亚利起诉依据的双方于2015年12月21日签订的《借款协议（合同）》中载明：签订地点：保定市满城区；合同第五条约定：“本协议（合同）未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，由保定市满城区人民法院依法解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。根据该约定，能够确定保定市满城区人民法院为双方约定的管辖法院，因此，保定市满城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月二日
书记员 张 瑾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22���被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与前妻李某乙已于2012年11月离婚，但吴某一直将离婚的原因归咎于李某乙。为发泄不满情绪，被告人吴某多次窜到李某乙及其父亲李某甲的位于澄海区××街道宁冠园小区的店铺滋事，具体情况如下：
1、2013年5月3日1时许，被告人吴某窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（经估价：受损拉闸大门损失价格为人民币760元）。
2、2016年1月26日4时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏、内衣店的展示玻璃破损（受损价格均无法估值）。
3、2016年3月1日3时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（受损价格无法估值）。
4．2016年3月21日22时许，被告人吴某窜到被害人李某乙的内衣店，以看望女儿为由与李某乙发生冲突。李某甲等人前来制止吴某时，因地面湿滑，李某甲摔倒在地，吴某随即上前踢打李某甲的身体。同时，李某乙过来劝阻也被吴某徒手殴打。
被告人吴某于2016年3月21日被公安机关抓获。
经法医鉴定：李某甲、李某乙受检时未见损伤体征。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人黄某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年七月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3774号
申请执行人翁春侠,女,1972年4月4日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人夏金良,男,1969年6月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人夏金成,男,1965年8月19日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行翁春侠与夏金良、夏金成民间借贷纠纷一案，因被执行人夏金良、夏金成未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2522号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人翁春侠向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏金良、夏金成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2017年2月28日被执行人夏金良向申请人翁春侠履行兑现款25000元。双方达成分期履行和解协议，且申请执行人翁春侠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王薇薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初1196号
原告：李新叶，女，汉族，1962年1月14日生。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘晓雨，该公司员工。
原告李新叶诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李新叶、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新叶诉称：2015年1月19日，被告闫向阳向原告借款30000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%，1年以上利率为1.8%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息6750元，并承担本案诉讼费。
被告闫向阳缺席未答辩。
被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告按月利率为1.5%支付15个月的利息6750元，不违反法律规定，本院应予支持。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李新叶借款本金人民币30000元及利息6750元。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李新贺
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1945号
原告马开伟，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告魏钰兰，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告马开伟诉被告魏钰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告马开伟的委托代理人马宏军到庭参加诉讼，被告魏钰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马开伟诉称：2015年10月23日，被告称经营生意，需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，2016年2月24日被告又向原告借款3万元，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金13万元，并按年利率24%支付利息，承担诉讼费用。
被告魏钰兰未答辩。
经审理查明：被告魏钰兰因做生意资金周转困难分别于2015年10月23日、2016年2月24日、向原告借款9万元、3万元，原告通过自己的账户向被告转款及给付部分现金。被告魏钰兰分别向原告马开伟出具了借条。两张借条分别载明：今借到马开伟人民币现金拾万元整；今借到马开伟现金叁万元人民币。两张借条均未约定还款期限及借款利息。虽然2015年10月23日被告魏钰兰出具给马开伟的借条载明借款为10万元，但马开伟转账给魏钰兰是9万元，该笔实际借款是9万元。
上述事实，有借条、转款凭据、原告在法庭上的陈述等在案佐证，本院依法予以确认。被告魏钰兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告马开伟借款给被告魏钰兰后，被告魏钰兰未履行还款义务，本院对原告马开伟主张要求被告魏钰兰归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此，对原告马开伟的诉讼主张按年利率24%支付的诉讼主张本院不予支持，但可以按主张还款之日起年利率6%支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏钰兰于本判决生效之日起十日内归还原告马开伟借款本金12万元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计付至款清之日止）。
案件受理费2900元，诉讼保全费1220元共计4120元由被告魏钰兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 舒雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4576号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：程某，女，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481��410号
申请执行人：谭科林，男。
被执行人：谭保生，男。
本院在执行谭科林与谭保生身体权纠纷一案中，查明谭保生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 马建坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2824号之一
申请执行人张金荣，女，1964年7月14日出生。
被执行人吴方波，男，1987年3月5日出生。
申请执行人张金荣与被执行人吴方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）京0116民初6968号民事判决书，确定被执行人吴方波给付申请人张金荣借款15万元及利息，公告费560元及案件受理费3400元由被执行人吴方波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张金荣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴方波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人吴方波名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，扣划其名下银行存款35700并发放给申请执行人张金荣，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息。经查，被执行人吴方波暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张金荣尚未实现的债权，应由被执行人吴方波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金荣发现被执行人吴方波有可供执行财产或被执行人吴方波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十三日
书记员 王英楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初131号
原告：黄松，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司。
法定代表人：万学峰。
原告黄松与被告四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄松撤回起诉处理。
审判员 袁小刚
二〇一七年一月三十日
书记员 谢婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执6号之一
申请执行人陈清泉。
委托代理人王桂林，上海律师事务所律师。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人陈清泉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月28日依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）门开民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币76500元，支付违约金人民币38000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1295元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人陈清泉向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85875元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1295元，后，本院于2016年1月4日立案执行受理。本案的执行标的人民币78872元和迟延履行利息及被执行人另应负担本案申请执行费人民币1083元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下2辆汽车，车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人曹福清申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终止终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F汽车和苏F汽车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第2564号
原告刘志存。
委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告顾宗彩。
被告范永刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区九曲办事处艾于埠村3号。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告刘志存诉被告顾宗彩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志存及其委托代理人李秀鹏、被告顾宗彩、被告保险公司的委托代理人公茂华，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志存诉称，被告顾宗彩驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60512元。
被告顾宗彩辩称，对事故发生无异议，车主是范永刚，事故发生时我驾驶该车辆，我们是夫妻。
被告范永刚辩称，事故发生属实，愿赔偿原告的合理合法的损失。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年9月5日7时许，被告顾宗彩驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇后耿家埠村中心街由东向西行驶至与涑河西街交汇处右转弯时，该车左前门位置与原告刘志存驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告刘志存受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告顾宗彩负事故主要责任，原告刘志存负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗23天，花费医疗费19767.3元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：刘志存的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出1510元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告顾宗彩、范永刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告顾宗彩应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，19767.3元；2、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，应为23764元；3、误工费，原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计144日，误工费赔偿标准54.37元/天，据此计算为7829.28元；4、护理费，原告主张护理期限90日与其实际伤情相符，本院予以支持，护理费赔偿标准54.37元/天，应为4893.30元；5、精神抚慰金2000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院23天，标准为30元/天，应计算为690元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、营养费，本院酌情支持500元；10、后续治疗费8000元，原告伤后内固定物需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院一并审理予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘志存因交通事故受伤支出的医疗费19767.3元、应得的住院伙食补助费690元、营养费500元、后续治疗费8000元，计28957.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿13270.11元；
原告刘志存因交通事故受伤应得的伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、误工费7829.28元、护理费4893.30元、交通费300元，计38786.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘志存因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告顾宗彩、范永刚负担1057元；
驳回原告刘志存的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1313元减半收取657元、诉讼保全费220元，计877元，由被告顾宗彩、范永刚承担614元，由原告刘志存承担263元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1313元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2245号
原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村口路南。统一社会信用代码914108253958628433。
法定代表人：魏丽平，任经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1972年出生。汉族，住温县。
被告：田国平，男，1957年出生，汉族，住温县。
原告温县鑫鑫汽车运输有限公司与被告郑军、田国平民间借贷纠纷一案，原告温县鑫鑫汽车运输有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，且原告亦未交纳诉讼费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许温县鑫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月五日
书记员 张 炯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更660号
罪犯张勇，男，1986年4月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)红中二初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1893号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人关茵琳，该联社信贷员。
被告陈哈斯宝音，男，1955年10月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈秀兰，女，1957年8月27日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告陈哈斯宝音、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告陈哈斯宝音、陈秀兰及被告陈秀兰的委托代理人陈丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告陈哈斯宝音、陈秀兰系夫妻关系，二人于2014年11月28日在我信用社借款350000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2015年11月20日。借款到期后被告只偿还借款本息合计44000元，尚欠306000元，拖欠至今未能给付，我信用社多次向二被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计306000元。
被告陈哈斯宝音辩称：欠款事实属实，现在我们资金暂时比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。
被告陈秀兰辩称，我同意被告陈哈斯宝音的答辩意见，但现在我们没钱偿还，给我们一定的时间筹集资金抓紧偿还。
原告向法庭提交证据3份，借款借据、借款合同和抵押合同，用以证明二被告在原告处借款和二被告用夫妻共同房产抵押担保的事实，二被告对3份证据均无异议。
本院认证认为二被告对3份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月28日二被告在原告处借款350000元，并用夫妻共同房产作抵押，还款期限为2015年11月20日。借款到期后被告只偿还部分本息，尚欠本息合计306000元，拖欠至今未能给付，对此原告曾多次向二被告催收，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告陈哈斯宝音、陈秀兰给付借款本息合计306000元，利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，被告陈哈斯宝音、陈秀兰未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，原告要求二被告给付借款及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈哈斯宝音、陈秀兰于2016年9月30日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本息合计306000元。
二、利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元由被告陈哈斯宝音、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月八日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执533号
申请执行人:松下制冷（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。
法定代表人：季志坚，经理。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，1987年3月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。系该单位职工。
被执行人：山东奇威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人：李蓉，经理。
松下制冷（大连）有限公司与山东奇威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初213号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月14日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初213号判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓鹏
style=\'font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
style=\'font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>执行裁定书
word-break:break-all\'>
仿宋\'>(2016)新
lang=EN-US>2824执194号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站，地址：若羌县胜利路。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人艾尼瓦尔·艾沙系该站站长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人王文娟，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在执行已经发生法律效力的若羌县人民法院(2015)若民初字第
lang=EN-
US>254号民事调解书的过程中，申请人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站于2016年6月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站撤回对王文娟（
lang=EN-US>2015）若民初字第254号民事调解书的执行。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定自送达之日起生效。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>审判
lang=EN-US>长
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>赵江丽
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判员
麦麦提·亚森
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
16.0pt;font-family:仿宋\'>
仿宋\'>审判员吐尼萨汗·麦麦明
line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一六年六月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记
lang=EN-US>员
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>刘建强
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;line-height:115%\'>
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5952号
申请人：刘伟忠，男，1979年5月出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被申请人：董永军，男，1967年8月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：史悦春，女，1969年9月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：张林阳，男，1968年1月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：周红星，男，1966年3月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：枣强县艺特宝家纺制品有限公司。住所地：枣强县唐林乡后王寿村。
法定代表人：史悦春，经理。
申请人刘伟忠与被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟忠于二〇一六年十二月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司银行账户存款58万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟忠之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司银行账户存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晓音
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5255号
原告于某，男，1966年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告马某，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住址：赤峰市。
被告柳某，男，1963年7月17日出生，汉族，教师。
原告于某与被告马某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某、柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某立即给付借款7.35万元并从2017年3月27日起按约定月利率1.5%支付利息至欠款给付之日；2、要求被告柳某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，由被告柳某作为连带责任保证人，被告马某从原告处借款人民币7.35万元，约定借款月利率为1.5%，口头约定此款于2017年6月30日偿还，有为原告出具的借据为凭，此笔借款到期后经原告多次索要，被告马某所欠本金及利息至今尚未偿还，担保人也未履行保证人的责任，故诉至法院，请求依法裁决。
被告马某、柳某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金73500.00元及利息（利息自2017年3月28日起以本金73500.00元为基数按照约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告柳某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘抒阳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执458号
申请执行人:刘安全，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,系公司董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘安全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初319号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：聂丽坤，男，1986年1月26日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告聂丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1829号之一
申请执行人权永军，男，1977年10月12日生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人邵志远,江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州润通万五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号32幢。
法定代表人侍金成。
权永军与苏州润通万五金有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0506民初983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州润通万五金有限公司应于2016年4月10日前支付权永军11000元；��苏州润通万五金有限公司未按约履行，则需加付违约金1000元，且权永军有权就苏州润通万五金有限公司未履行部分款项及违约金1000元一并向法院申请。因苏州润通万五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人权永军向本院申请执行，要求苏州润通万五金有限公司给付12000元。本院已立案，执行标的12000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人苏州润通万五金有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执��人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院（2016）苏0506民初983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月九日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初136号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑更6号
罪犯陈华新，男，1978年2月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。
本院于2016年10月8日作出了(2016)苏1181刑初446号刑事判决书，以赌博罪判处被告人陈华新有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从2016年10月19日起至2018年4月18日止)，并处罚金人民币三万元(已履行)。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省丹阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈华新的缓刑，本院依法立案,组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丹阳市司法局提出罪犯陈华新在缓刑考验期限内，又因赌博被丹阳市公安局行政拘留，违反有关社区矫正的监督管理规定，建议本院撤销对罪犯陈华新原判刑罚的缓刑部分。
经审理查明：罪犯陈华新被本院宣告缓刑后，于2016年10月19日起接受社区矫正。2017年2月27日23时许，陈华新与他人在访仙镇九曲路“明月”KTV二楼包厢内，采用“二八杠”的形式进行赌博，100元起打，上不封顶，轮流坐庄，赌至次日0时30分许被公安机关查获。2017年3月1日被丹阳市公安局决定行政拘留十三日并处罚金三千元。
上述事实，有陈华新的询问笔录，丹阳市公安局行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：罪犯陈华新被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏1181刑初446号刑事判决书中对罪犯陈华新宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈华新收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜 桦
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定:
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初174号
原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。
法定代表人：闫恺。
委托诉讼代理人：赵胜华，男，生于1981年8月4日，汉族，系四川百庆实业有限公司职员，户籍地湖北省仙桃市。
被告：胡万兵，男，生于1987年3月26日，汉族，户籍地四川省合江县。
原告四川百庆实业有限公司与被告胡万兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 陈家玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初850号
原告：杨再波，男，1967年2月3日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住所慈溪市，
原告杨再波与被告王如玉加工合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付加工款12万元。本院受理后依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行布料加工，2017年12月15日��被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款12万元，双方未约定付款期限。被告出具欠条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如玉应于本判决生效之日起七日内支付原告杨再波加工款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王如玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨芳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00835号
原告秦波。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告张振亚，居民。
原告秦波诉被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告张振亚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称,被告因生意周转需要向原告借款58000元，并约定利息为2分，还款时间为2015年12月21日。现原告并未及时还款，故向法院起诉请求判决被告归还借款58000元并承担利息4000元。
被告张振亚未作答辩。
经审理查明，被告张振亚于2015年8月7日向原告秦波人民币58000元，约定月利率贰分，2015年12月21日前付清。并由被告写下借条一张，但至今未能还款。故原告起诉请求判决被告归还上述借款并给付利息4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款58000元，由原告出示被告所写借条予以证明，本院予以确认。被告张振亚应当归还该款。对于原告主张利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振亚于本判决生效之日起十日内归还原告秦波借款人民币58000元及利息4000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费700元，案件受理费1350元，合计2050元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蔡健康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初618号
原告重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城A幢二单元31-1号，组织机构代码32266835-3。
法定代表人李明友，总经理。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松机械公司”）诉被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司（以下简称“贵友机械销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告长松机械公司的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼，被告贵友机械销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长松机械公司诉称，2014年12月1日，原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司签订《2015年重庆长松遵义二级代理协议》约定由被告作为遵义区域二级代理单位销售立腾装载机、叉装机等系列产品。协议第五条约定，被告未经原告准许私自将样机销售，原告将按每台20**元给予处罚。被告无权改变样机的存放地点，否则视为被告实现销售，并按照合同结算价全额支付货款。协议签订后，原告向被告交付两台立藤装载机设备，并由被告法定代表人李明友签收。之后，被告按约定销售了一台设备，另一台设备不知去向。现原告诉请：被告支付原告产品结算价280000元并支付违约金2000元。
被告贵友机械销售公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月1日，原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司签订《2015年重庆长松遵义二级代理协议》（以下简称“二级代理协议”）。其中，第五条第九项约定，被告未经原告准许私自将样机销售，原告将按每台20**元给予处罚。协议第七条第一项约定：样品机存放地点为被告公司住所地；被告无权改变样机的存放地点，否则视为被告实现销售，并按照合同结算价全额支付货款。同时，《二级代理协议》对结算价格进行了约定，其中立藤牌956型装载机结算价格为280000元。协议签订后，原告向被告交付两台立藤956型装载机设备，并由被告法定代表人李明友在《发货验收单》上签收确认。之后，被告按约定销售了一台设备，另一台设备不知去向。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《二级代理协议》、《发货验收单》等载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司于2014年12月1日订立的《二级代理协议》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贵友机械销售公司在履行《工程机械买卖合同》中，未按照约定存放样机，其行为违背了双方对样机管理的规定，根据双方约定，应当视为被告已经实现销售，被告应当按照双方结算价格支付货款，并支付原告违约金2000元。原告长松机械公司要求被告贵友机械销售公司支付产品结算价款280000元并支付违约金2000元的诉请具备事实依据，本院予以支持。被告贵友机械销售公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司结算价款280000元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月三十日
书 记 员 夏 天
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1067号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：宋金星，男，汉族，1985年7月15日出生，武警咸宁支队二级士官，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人宋金星借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初847号
原告：潘某
被告：刘某
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年11月原告与被告自由恋爱，在恋爱期间感情基础一般，在未建立起真正夫妻感情的情况下，双方于2011年1月19日办理结婚登记手续。2011年12月10日生育一男孩取名刘某某。婚后，原告与被告相处一般。2014年8月因被告顾玩手机导致小孩刘某某喝了一瓶小儿止咳糖浆，因剂量过重将孩子送到大理市凤仪卫生院，被告不知错反而在凤仪卫生院殴打原告，被告对原告轻则骂、重则打，闹得家中鸡犬不宁。尤其严重的是原告与被告的性生活严重不和谐，致使原告的性生活严重不足。被告对原告及孩子不闻不问，未尽到父亲和丈夫的职责。2014年4月原告与被告开始分居，至今双方分居已达两年之久。原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某某由原告潘某抚养，要求被告每月承担500元抚养费直至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产平均分割；四、无夫妻共同债权、债务。
被告刘某辩称：被告不同意离婚且双方的孩子年纪还小。原、被告是自由恋爱结婚的，结婚前两人谈了两年多的恋爱，感情基础是可以的。结婚后双方感情是好的，只是偶有争吵但不至于离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2006年认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后原、被告于2011年12月10日生育一子，取名刘某某。原、被告无夫妻共同财产、债务。原、被告因为孩子生病的问题发生过争吵并因此被告用拳头打了原告两下，在此前后被告均未打过原告。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：1、原告主张原、被告自2014年4月开始分居。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。2、被告主张原、被告的夫妻共同债权有原告借给原告妹妹钱用于购买宅基地，具体数额被告不清楚。对此，原告不予认可。本院认为被告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年六月八日
书记员 李晓松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执957号
申请执行人许李涛，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人许李涛与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第621号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初143号
原告张水华，男，汉族，农村居民。
委托代理人高丰，男，生于1974年2月3日，汉族。
被告尹林海，男，汉族，农村居民。
被告杨国华，又名杨丽，女，农村居民，系尹林海之妻。
原告张水华与被告尹林海、杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张水华及其委托代理人高丰到庭参加诉讼，被告尹林海、杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水华诉称，原、被告系朋友关系。二被告因在深圳承包的工程需资金周转，多次在原告处借款。2013年3月27日，双方对此前所有经济来往的债务进行对账及总结算，被告收回之前出具的所有欠条并重新确认，2013年共欠下原告现金1812000元。并承诺在2013年12月31日前还款50万，其余款项在2014年12月30日前还清，这其中两次借款42万、46万按两分计息。截止2015年11月27日，被告应支付原告利息563200元。同日，二被告又单独另从原告处借款112000元，并定于2013年4月30日还清。时至今日，原告多次以短信、电话催促被告还款，被告却丧失诚信以种种理由推诿，至今分文未付并变更电话号码躲避债务。据此，原告遂诉来法院，请求二被告偿还原告借款及利息总计2654240元，并承担本案诉讼费。
被告尹林海、被告杨国华未答辩。
经审理查明，被告尹林海因在深圳做工程缺资金，先后多次向原告张水华借款。2013年3月27日，原告张水华、被告尹林海、杨国华在证人王成友的见证下，对之前借款作了总结算，并出具总欠条一张，欠条载明：“今欠张水华现金：人民币壹佰捌拾壹贰仟元整（￥1812000.00元整）。在2013年12月31日前还款五十万，其余在2014年12月30日前还清（备注：只有四十二万、四十六万按贰分计息）。所有尹林海与张水华工地清账，反悔自行负责，2013年3月27日以前所账目、借款、清账。”尹林海及妻子杨丽（即本案另一被告杨国华）、证人王成友在欠条上签名捺印。
同日，因尹林海工地再需资金以及二被告生活紧张等原由，二被告再次向原告借款112000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到张水华人民币壹拾壹万贰仟元￥（112000.00元）在2013年四月三十还清。此据”。被告尹林海及妻子杨丽、证人王成友在欠条上签名捺印。
欠款到期后，原告多次催促还款，被告尹林海、杨国华至今未归还本金及支付利息且下落不明。
另查明，被告尹林海与被告杨国华处于婚姻关系存续期间。
庭审中，证人王成友当庭作证，证实该欠条为二被告亲自书写。以上事实，有双方当事人身份信息，欠条、户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尹林海、杨国华于2013年3月27日向原告张水华出具的两张欠条是其真实意思，内容清楚，该欠条约定期限还清所欠款项，二被告至今未向原告偿还借款是本案纠纷酿成的根本原因，被告尹林海、杨国华对此应承担全部责任。原告张水华以欠条为依据，要求被告尹林海、杨国华共同归还欠款及资金利息的请求，由于该欠款存在于二被告婚姻关系存续期间，且均在欠条上签名捺印，应属于夫妻共同债务，故原告的请求理由成立，本院予以支持。欠条上，二被告承诺对其中“四十二万、四十六万按贰分计息”(亦即年利率24%)，现原告据此主张利息，不违背《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法规，故本院依法予以支持。对其余部分的欠款，因未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息的，本院判决应按照年利率6%计息为宜。但由于上述欠条对欠款利息起算时间约定不明确，故本院结合本案，判决利息从违约之日开始计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹林海、杨国华于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告张水华借款本金1812000元及利息（其中880000元本金按年利率24%计算利息，其余部分按年利率6%计算利息，均从2014年12月31日起计算至付清时止）。
二、被告尹林海、杨国华于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告张水华借款本金112000元及利息（利息按年利率6%从2013年5月1日起计算至付清时止）。
三、驳回原告张水华的其他诉讼请求。
如果被告尹林海、杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28034元，由原告张水华负担5034元，被告尹林海、杨国华负担23000元。（该款立案时原告已预交，执行时二被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 跃 建
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执601号
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区江阳中路433号（金天城大厦）1-2101。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与江苏省泽盈进出口有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江苏茂源经贸发展有限公司提供质押的400万股江苏银行股份有限公司股票属限制流通股（2017年8月解禁），目前处置该股票可能导致价格贬损较多，可待该股票流通后再予处置，对此申请执行人也表示同意；同时，申请执行人认为与曹勇提供抵押担保的房屋相似房产在其他法院多次拍卖中均以流拍告终，故要求暂缓拍卖抵押房产；而除以上质押、抵押的财产外，本院在执行过程中暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 孙 翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01269号
上诉人（原审被告）淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴，居民。
被上诉人（原审原告）高雅，居民。
被上诉人（原审原告）高露，居民。
被上诉人（原审原告）高正忠，居民。
被上诉人（原审原告）王秀兰，居民。
五被上诉人共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）与被上诉人李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰确认劳动关系纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月15日作出（2014）涟民初字第2763号民事判决，上诉人物华公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人物华公司的委托代理人曹劲松、被上诉人李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰共同的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，李琴的丈夫高毕胜于2011年2月应聘到物华公司上班，并被派到常州从事物流配送工作。2012年4月份，高毕胜又被物华公司安排到泰州市高港区从事物流配送，具体工作为雪花啤酒的物流配送，所做的劳务费用由物华公司统一结算。物华公司根据其业绩，将工资通过业务经理胡海琴支付给高毕胜。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班期间突发心脏病，被送到高港区许庄街道卫生服务中心进行救治，同日经抢救无效死亡，后李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰与物华公司为赔偿事宜协调未果。
李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰于2014年11月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰于2014年11月17日提起诉讼，要求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系。
上述事实，有李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰在庭审中的陈述，李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰提供的仲裁委不予受理通知书、派出所的调解协议、高港公安局创业园派出所与胡海琴的谈话笔录等证据证实，予以采信。
李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰一审诉称，李琴是高毕胜配偶，高雅、高露系高毕胜女儿，高正忠和王秀兰系高毕胜父母，高毕胜于2011年2月到物华公司上班，并被派到常州从事物流配送工作，每月工资为2000元，后高毕胜又被调到泰州高港区从事物流配送。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班时间突发心脏病被同事送往医院治疗，后因病情恶化于同日11时左右死亡，现请求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系。
物华公司一审辩称，物华公司与李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰亲属高毕胜之间不存在劳动关系，公司在花名册中没有高毕胜这人，高毕胜是案外人胡海琴雇佣，仲裁委的认定有道理，请求驳回李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的诉请。
一审法院认为：建立劳动关系，应该订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立书面劳动合同。本案中，高毕胜从2011年2月份到物华公司上班，2012年4月被派到泰州市高港区从事物流配送，事实清楚，证据充分，高毕胜与物华公司之间从2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系，对李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰要求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
关于物华公司在审理中提出高毕胜不是物华公司雇佣，是外包人胡海琴雇佣，与物华公司不存在劳动关系的辩解，一审法院认为，物华公司虽然在庭审中提供了与胡海琴的承包合同，但该合同并没有实际履行，胡海琴在创业园派出所的谈话中证实，胡海琴本人是物华公司的部门经理，2012年4月，物华公司安排一个叫高毕胜的工人在华润雪花啤酒有限公司的点上负责调度，之后基本上这个点的所有日常工作，都由高毕胜负责，并且还进一步证实高毕胜是物华公司派驻在华润雪花啤酒有限公司点上的调度，胡海琴未能证实高毕胜是其本人所雇。据此，物华公司提出高毕胜是胡海琴雇佣的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的近亲属高毕胜与被告淮安市物华运输有限公司在2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。
物华公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定高毕胜与物华公司存在劳动关系证据不充分，胡海琴是外包物华公司物流运输的实际承运人，高毕胜系胡海琴私人所雇，与物华公司没有劳动关系。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回物华公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，高毕胜与淮安市物华运输有限公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：高毕胜是在物华公司的工作岗位上从事劳动，并且工作多年。物华公司虽提供了其与胡海琴签订的2014年度承包合同，但该承包合同并未实际履行，不能证明高毕胜受雇于胡海琴，且胡海琴陈述其是物华公司的部门经理，高毕胜的工作是由物华公司安排的，故物华公司与高毕胜之间存在劳动关系。综上，一审法院依法所作判决并无不当，应予维持。物华公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由淮安市物华运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第632号
申请执行人：柴丽妙，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行柴丽妙诉韩亦平民间借贷纠纷一案过程中，（2009）甬慈商初字第2624号，查明韩亦平暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩亦平尚应归还申请执行人柴丽妙借款人民币55000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费550元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第632号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱吉锋（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02317号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人朱晓华，该公司职员。
被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。
法定代表人濮建华。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园。
法定代表人苏建清。
被执行人苏州长丰实业有限公司,住所地常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司,住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人高勤刚。
被执行人苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人濮建华，男，1959年8月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人俞建英，女，1961年4月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人濮美芬，女，1956年12月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人姚群，女，1982年10月13日生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市华煦燃料贸易有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏建清、庞桂云、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）熟商初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金900万元，计算至2015年5月15日利息（含罚息、复利）367160.53元，并支付自2015年5月16日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的罚息和复利；二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司对被告常熟市华煦燃料贸易有限公司的涉案债务分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；三、濮建华与俞建英、被告高枫与姚群、被告苏建清与庞桂云、被告高勤刚与濮美芬对被告常熟市华煦燃料贸易有限公司的涉案债务分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市华煦燃料贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77370元，财产保全费5000元，合计诉讼费82370元，由被告常熟市华煦燃料贸易有限公司负担。被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、濮建华、俞建英、高枫、姚群、苏建清、庞桂云、高勤刚、濮美芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人有银行存款共计人民币5706.92元，本院依法划拨后发还了申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有房产，但该些房屋均设置抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行人有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人庞桂云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州长丰实业有限公司名下登记的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币5706.92元，尚未执行到位人民币9443823.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐庆丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁江民初字第191号
原告孙宇，男，1980年11月24日生。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告程远林，男，1954年12月12日生。
被告程飞，男，1980年3月20日生。
原告孙宇与被告程远林、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人聂金雷到庭参加诉讼。被告程远林、程飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2010年6月19日，二被告向其借款50000元，约定于2010年7月18日前归还，并出具借条。但二被告到期后一直未还，其于2012年7月起诉至法院，后撤诉。现再次诉至法院，要求二被告归还借款50000元，并自2010年7月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告程远林、程飞未应诉。
经审理查明，2010年6月19日，被告程远林、程飞向原告孙宇借款50000元，并出具借条一张，载明二被告借到孙宇人民币50000元，并定于2010年7月18日前归还。后二被告到期未还，孙宇于2012年7月诉至本院，后撤诉。现再次诉至本院，要求二被告归还借款50000元并支付利息。审理中，程飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。程远林经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙宇与被告程远林、程飞之间的民间借贷关系成立并合法有效。程远林、程飞未按时归还孙宇借款，应承担纠纷责任。故对孙宇要求程远林、程飞归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程远林、程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程远林、程飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙宇借款本金50000元及逾期付款利息（自2010年7月19日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费1100元，由被告程远林、程飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一三年九月十二日
见习书记员 戚荣冠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4337号
申请执行人张某，女，1944年2月出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被执行人田某，男，1969年10月出生，汉族，居民，住北京市密云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）密民初字第592号民事调解书，已向被执行人田某发出执行通知，责令被执行人田某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人田某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宿 航
二〇一七年十月十八日
书记员 郭海洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0937号
原告邱保年。
被告马赞宏。
原告邱保年诉被告马赞宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱保年，被告马赞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保年诉称，原、被告之间关系较好，相互间比较信任。2015年春节前被告说他朋友洪万如急需资金，要原告帮助筹集。2015年2月16日，原告筹集了10万元借给洪万如，约定借期四个月，洪万如出具了借条，被告马赞宏作为担保人在借条上签名，但借款到期后，洪万如外出无法联系，被告马赞宏也未还款。现请求判令被告马赞宏立即归还借款本金10万元，按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告马赞宏辩称，洪万如找我，让我帮他找人借钱，我就找到同乡邱保年，邱保年就借钱给他，我作为担保人的。对借款事实没有异议。借款到期后，我向洪万如催要借款，洪万如说开发区的工程款未能结付，目前资金有困难，说等结付到工程款后，就偿还原告邱保年的借款。
经审理查明，原告邱保年与被告马赞宏系同乡，关系较好，相互间比较信任。2015年春节前被告马赞宏与原告联系，说他朋友洪万如因做工程急需资金，要原告帮助筹集。原告筹集了10万元于2015年2月16日借给洪万如，洪万如约定借款期为四个月，当日，以洪万如为借款人，马赞宏为担保人，向原告出具了借条，内容为：“今借到邱保年人民币拾万元正，借款人：洪万如，担保人：马赞宏。2015.2.16.”，该借条下方注明“用期四个月，马赞宏”。上述借款到期后，原告向洪万如催要，但无法联系到洪万如，原告遂找被告马赞宏，被告马赞宏与洪万如联系，洪万如称因工程款未能结付，目前自己有困难，等工程款结付后就还款。2015年7月23日，原告以洪万如、马赞宏为被告诉至本院，要求判如所请。2015年8月18日，原告以无法找到洪万如为由，向本院申请撤回对洪万如的起诉，经审查，原告邱保年的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告所提供的2015年2月16日的借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举借条以及双方当事人的当庭陈述证明，洪万如于2015年2月16日向原告借款10万元，并约定借款期限为四个月，被告马赞宏为上述借款提供担保，该事实本院予以确认。被告马赞宏为上述借款自愿提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，本院予以认可。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马赞宏与原告邱保年未约定保证方式，应当认定被告马赞宏的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告邱保年要求被告马赞宏承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马赞宏于本判决生效后立即偿还原告邱保年借款100000元，并自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告邱保年支付利息。被告马赞宏履行上述还款义务后有权向洪万如追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马赞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 冯君妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保136-2号
变更保全申请人（被保全人）：王恒，男，1986年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王秀英，女，1954年3月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人王秀英与变更保全申请人王恒申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1482财保136号民事裁定，扣押被申请人王恒所有的鲁N96X**小型轿车。被保全人王恒于2018年3月6日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王恒在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
二、解除对被保全人王恒所有的鲁N96X**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月六日
书记员 司秀萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6362号之一
被执行人：刘绍威，男，1974年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人刘绍威罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行刘绍威罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初218号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01003号-1
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司总经理。
被告江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。
法定代表人吴小卫，该公司董事长。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司诉被告江阴市陆润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告南京紫竹物业管理有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8987.5元（南京紫竹物业管理有限公司已预交），由南京紫竹物业管理有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2077号
原告周恩永，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李国军，贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告威宁北大医院。住所地：贵州省威宁县六桥街道双霞路。
社会统一信用代码：915205260856746794。
法定代表人：林金波。
委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014014。特别授权代理。
原告周恩永诉被告威宁北大医院确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩永及其委托代理人李国军、被告威宁北大医院委托代理人田龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩永诉称：2017年12月3日原、被告双方因医疗损害赔偿一事，经协商后双方达成协议，由被告给予原告一次性赔偿金96000元，协议签订之日被告支付了58000元，剩余的38000元至今未支付，故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方签订的赔偿协议有效；2、请求判令被告支付赔偿余款38000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告威宁北大医院辩称：原、被告双方签订的协议为无效协议，因赔偿金额明显超出正常赔偿范围，原告所诉的38000元在协议中明确是由主治医生鲍万霞承担，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告威宁北大医院作为甲方，原告周恩永作为乙方，于2017年12月3日签订《调解协议书》，协议约定内容：乙方于2017年7月14日至2017年11月30日在甲方门诊及院外其它医院做包皮手术增粗、增长手术、背部神经手术，包皮环切术后皮肤溃疡，现皮肤完全治愈。由于病情复杂，乙方遂与甲方发生医患争议，鉴于乙方不要求鉴定，甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经充分协商，达成本协议如下，共同遵照执行。第一条、甲方承诺手术失误，给予一次性赔偿金额：96000元（大写玖万陆仟元整），其中单位承担58000元（大写伍万捌仟元正整），鲍万霞主任承担38000元（大写叁万捌仟元整）。第二条、因病人未完全恢复，在手术过后，由鲍万霞主任负完全责任，此事与北大医院无关。第三条、乙方主动放弃对本次争议做医疗鉴定及其他法律诉讼的权利，本次争议到此终止。第四条、本协议经双方签字后生效，具有法律效力，双方应遵守，不得违约，如有违约，由违约方承担一切责任和费用。协议签订后，被告北大医院于签订协议当日，给付了原告周恩永58000元。余款38000元北大医院认为该款协议中已明确应由鲍万霞给付，自己不再承担赔偿责任，故双方发生争议原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原、被告提交的书证等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议属有效的民事协议，一经签订即告成立并生效，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签订的协议不存在难以履行或不能履行或继续履行会造成重大损失等不适合继续履行的情形。双方约定的赔偿款现被告威宁北大医院已履行了大部分，被告应继续履行合同，故原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称协议中已明确主治医生鲍万霞应承担38000元的赔偿义务，自己不再承担赔偿责任，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上请求，也不能为第三人设定合同上义务。在双方签订的协议上，没有鲍万霞的签名，鲍万霞不是合同的相对人，原、被告双方不能为第三人鲍万霞设定合同上的义务，鲍万霞作为被告威宁北大医院聘用的医生，其职务行为代表的是医院，应由医院对其行驶的医疗行为对外承担责任，故其抗辩理由不能成立，应继续履行协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告周恩永与被告北大医院签订的《调解协议书》有效；
二、由被告威宁北大医院支付原告周恩永赔偿余款38000元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费375元由被告威宁北大医院负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 尧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更853号
罪犯方伟，男，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月13日作出（2014）州刑初字第00223号刑事判决，以被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执230号之一
申请执行人：冯翠华，女，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被执行人：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人冯翠华与被执行人金日兵民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1121号民事判决书判决金日兵归还冯翠华借款本金645万元及利息、案件受理费70496元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，仅有部分小额存款；于2016年8月22日查封了被执行人金日兵名下位于扬州市邗江北路83号蜀园04幢501室房地产，因多个案外人设定抵押权，本案现无处置价值；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 进
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初309号
原告奎屯天赢农资有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路24号。
法定代表人张燕琴，该公司总经理。
委托代理人孙晓燕，女，汉族，1990年6月25日出生，系奎屯天赢农资有限公司出纳，住奎屯市。
被告张红兵，男，汉族，1966年1月25日出生，住第七师。
本院在审理中，原告奎屯天赢农资有限公司于2016年7月19日以对方已支付给公司员工张亮2014年农药款20000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奎屯天赢农资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋益荣