wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初43号
原告:黄依叶，男，1970年4月13日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛株律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李有宗，男，1979年12月21日出生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。
原告黄依叶与被告李有宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依叶的委托诉讼代理人黄玲娟、被告李有宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元及利息292000元,共计692000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告李有宗系朋友关系，被告因资金周转于2014年10月21日和2014年11月10日分二次向我借款人民币400000元整，还款时间分别为2014年12月12日和2015年1月10日，借款期均为2个月。我通过银行转账给被告，被告出具了借条二张。双方口头约定月利率为3分（即月息3%），每月支付利息。此后，被告并没有严格依照双方约定支付利息和归还本金。原告经多次催要，但被告不但没有向原告支付过任何本金和利息，而且以各种理由推诿，拒绝归还本金和利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告李有宗辩称，2014年10月21日和2014年11月10日打的400000元借条，借条真实的，但实际收到的款没有那么多。我打过给原告300000元，还打过9000元不等几笔款项，还有三张小票是在自动机上存的用于偿还原告9000元的一次和6000元的二次款。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：2014年10月21日，被告向原告出具了200000元的借条，该借条未约定月利息，但约定该笔借款于同年12月21日归还。同日，原告通过银行汇入被告账户人民币194000元。同年11月10日，被告再次出具给原告200000元的借条，同样该借条未约定月利息，但约定该笔借款于次年1月10日归还。同日，原告通过银行汇入被告账户人民币194000元。原告于2014年10月21日和同年11月10日两次共汇入被告账户实际出借款388000元。庭审中，被告提交2014年9月20日存入原告账户两笔借款前存款凭条1张，金额为9000元；2014年11月20日和同年12月13日借款后存入原告账户存款凭条2张，金额共计12000元。现原告以被告未按约定期限履行还本和口头约定付息的义务为由，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，民间借贷的借据等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然二次借条载明金额为400000元，但原告二次通过银行实际汇入被告账户的金额为388000元，故原告实际出借给被告的借款本金应认定为388000元。原告主张的被告自借款之日起应承担口头约定的3%的月利息，以其所举证的借条中未约定利息，口头约定与书面约定相矛盾，故本院认定借条中未约定利息为有效证据，其主张被告应承担3%的月利息的诉求，本院不予采纳。被告于2014年11月20日和12月13日存入原告账户人民币12000元，该笔款应认定为是被告偿还原告本金，故被告现实欠原告借款本金是376000元。被告辩解的2014年9月20日存入原告账户9000元是偿还2014年11月20日和同年11月13日的借款本金，被告的存款是发生在二次向原告借款之前，该存款与本案的借贷无事实上的关联，故被告的辩解，本院不予采信。本案原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告支付3%的月利息的诉求，于法无据。依照法律规定，本院支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告李有宗偿还原告黄依叶借款本金376000元，并承担自2015年1月11日起至还清借款本金之日止按照年利率6%的资金占用期间的利息（限期本判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告黄依叶负担2144元（已交），由被告李有宗负担3216元（限期本判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ波
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3348号之一
被执行人：刘钦相，男，1978年11月23日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
关于被执行人刘钦相罚金，退赔一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0591刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘钦相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年3月16日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人刘钦相退赔被害人袁某人民币二千八百四十元。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家人于2017年9月26日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月21日，本院委托被执行人住所地浙江省丽水市青田县人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的3840元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2066号之三
原告：何艳松，男，生于1970年3月9日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，系四川法典律师事务所律师。
被告：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市蒲阳镇。
法定代表人：马富洪。
委托诉讼代理人：李军，系公司员工。
被告：马富洪，女，出生于1970年10月1日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理���：王飞，系四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，系四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：谭蓉，女，汉族，出生于1968年8月9日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，系四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系四川炳银律师事务所律师。
本院在审理原告何艳松诉被告都江堰市金信融资担保有限责任公司、马富洪，第三人谭蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告都江堰市金信融资担保有限责任公司在成都银行都江堰支行的账户。以上被冻结的财产限额共计230万元。原告何艳松提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函为本案保全提供担保���担保限额为230万元。
本院认为，原告何艳松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告都江堰市金信融资担保有限责任公司在成都银行都江堰支行账户予以冻结；冻结期限为一年；被冻结的财产限额为230万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 益��措
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9310���
上诉人（原审原告）：王博。
委托诉讼代理人:王硕。
上诉人（原审原告）：陈正霖。
被上诉人（原审被告）：青岛利德实业总公司。
法定代表人：刘云功，经理。
被上诉人（原审被告）：赵雪炜。
原审第三人：单桂香。
原审第三人：刘云功。
上诉人王博、陈正霖因与被上诉人青岛利德实业总公司（以下简称利德公司）、被上诉人赵雪炜，原审第三人单桂香、刘云功撤销权之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民撤字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王博的委托诉讼代理人王���到庭参加诉讼。被上诉人及原审第三人经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王博、陈正霖在一审中诉称：依据（2014）青民五终字第1513号判决书认定的事实，赵雪炜与利德公司根本不存在业务往来，赵雪炜与利德公司虚构债权债务，通过虚假诉讼，欺骗法院调解，利用执行协议将利德公司持有的青岛国货有限公司的股权执行到赵雪炜名下。王博、陈正霖作为利德公司的合法债权人，有权根据法律规定，对（2007）四民初字第2512号虚假诉讼及损害债权人利益的民事调解书提起撤销之诉。
原审院认为，经审查，王博、陈正霖既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人。其与本案没有直接利害关系。因此，依据法律规定应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王博、陈正霖的起诉。案件受理费4300元（王博、陈正霖已预交），予以退还王博、陈正霖。
上诉人王博、陈正霖不服原裁定上诉称：一审认定事实错误。上诉人于2015年12月25日受让了长城资产管理公司对利德公司享有的债权，成为合法债权人。被上诉人利德公司与赵雪炜、单桂香恶意串通，利用虚假诉讼转移利德公司的责任财产，损害债权人的利益，上诉人依法有权提起第三人撤销之诉。2、一审法院适用法律错误。被上诉人赵雪炜与利德公司虚构20万元的债权，通过虚假诉讼达成（2007）四民初字第2512号调解书，并通过执行将利德公司的财产转移到赵雪炜名下。根据法律规定，上诉人有权对该民事调解书提起撤销之诉。上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人利德公司、被上诉人赵雪炜未答辩，原审第三人单桂香、刘云功未到庭，也未提交书面陈述意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人诉请撤销的法律文书系原青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2512号民事调解书，而上诉人受让长城资产管理公司对利德公司享有的债权时间为2015年12月25日。上诉人既不是（2007）四民初字第2512号案应参加诉讼的当事人，也与该案的诉讼标的无法律上的利害关系，上诉人与赵雪炜均是利德公司独立的债权人，相互之间无法律联系。上诉人无权就利德公司的债权人与利德公司之间通过诉讼依法确定的债权债务予以撤销，故上诉人起诉要求撤销原青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2512号民事调解书，不符合法律规定的第三人撤销之诉的要件，原裁定驳回起诉正确，本院应以维持。上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱若璇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保56号
申请人:陈方兵，男，1985年5月19日生，汉族，职工，住霍城县.
被申请人：李文祥，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住霍城县。
被申请人：李菊红，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住霍城县。
申请人陈方兵于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文祥所有的车牌号为×××号北汽牌小型轿车一辆进行保全。申请人陈方兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈方兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李文祥所有的车牌号为×××号北汽牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初139号
原告：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托代理人：徐敏，系扬州中集通华专用车有限公司员工。
委托代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：郭本忠，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人：郎明。
委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告扬州中集通华专用车有限公司与被告郭本忠、新乡市宏基混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。现原告扬州中集通华专用车有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中集通华专用车有限公司撤回对被告郭本忠、新乡市宏基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5805元，保全费5000元，由原告承担（已交）。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 梁星菊
人民陪审员 苗卫东
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 潋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1774号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：宋云飞，男，汉族，1973年8月26日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告宋云飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告宋云飞是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元203室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，所欠物业费及利息合计4610元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共4610元。
被告宋云飞未出庭，未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告宋云飞是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元203室业主，房屋面积84.45平方米，每年应交物业费709.38元，被告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计3546.90元，此款经原告索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告宋云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。宋云飞接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋云飞于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业费3546.90元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执875号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：淄博锦之都化纤有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人淄博锦之都化纤有限公司环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年9月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人淄博锦之都化纤有限公司作出的（2015）第1017号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年九月十九日
书记员 王娟
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第445号
申请执行人连晓钦，男，43岁，1972年2月15日生，住石城县琴江镇。
被执行人刘美连，女，48岁，1966年12月21日生，住石城县琴江镇。
被执行人温雄志，男，57岁，1958年8月22日生，住石城县琴江镇。
本院于2015年9月10日立案执行连晓钦申请刘美连、温雄志一案，根据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘美连、温雄志应支付申请人连晓钦案款253795.0元,现因被执行人刘美连；温雄志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01882号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区四委5组84号，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李东宁，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省北镇市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告李东宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李东宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H1308）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款153461元及利息71127元（截止到2015年8月10日），共计：224588元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月23，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款153461元及利息71127元（截止到2015年8月10日），共计：224588元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告李东宁于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款153461元及利息71127元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668.82元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执41号
申请执行人徐庆江
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人徐庆江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2567号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了（2016）冀0826民初2567号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一七年二月九日
书记员 高 峰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年6月15日16时许，被告人赵某驾驶逾期未检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，与车主王某2呈头南尾北停放在道路一侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成正欲从冀Ｄ×××××号小型轿车副驾驶侧乘车的栗某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人江某、王某1人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、户籍证明信及被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通法规，肇事致人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月15日16时许，被告人赵某驾驶逾期未检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，与车主王某2呈头南尾北停放在道路一侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成正欲从冀Ｄ×××××号小型轿车副驾驶侧乘车的栗某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赵某投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某2的证言，证明2016年6月15日下午，他和栗某由他驾驶他的冀Ｄ×××××号车辆行驶至215省道黄金堤三村路口时，他将车头南尾北停放在道路一侧了，他们上车走时，一辆从南向北行驶的轿车直接斜着碰撞了栗某和车的右前角，发生事故后，肇事车辆向北逃了，他电话告知了马某，并由路人拨打了报警和急救电话，栗某被救护车带到医院救治了。
2、证人许某的证言，证明2016年6月15日下午，他和马某、庞某在一起时，马某接一电话后说，215省道黄金堤村路段发生了一起交通事故，熟人被车撞了，肇事司机驾车跑了，庞某驾车追到馆陶县北孙店村路段追上了，肇事司机下车后闻着一身酒气，并迅速向南跑了。
3、证人庞某、马某的证言，与证人许某的证言一致。
4、证人江某的证言，证明2016年6月15日其丈夫赵某当晚未回家，次日听说赵某发生交通事故了。
5、证人王某1的证言，证明2016年6月15日下午，其女儿告知他，他妻子栗某与王某2去送酒的途中发生交通事故了，他赶到县医院时，栗某已经死亡了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县215省道黄金堤村路段。
7、驾驶证、驾驶人信息查询，证明赵某准驾车型为B2。
8、栗某户籍证明信，证明被害人身份。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明栗某系在钝性外力作用下致创伤性、失血性休克死亡。
10、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一天津一汽夏利牌轿车与受检车二江淮和悦牌轿车有撞擦接触，受检车一与人体有挤压接触。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任。
12、大名县公安局出具的抓获经过，证明赵某于2016年8月10日投案自首。
13、协议书、撤诉书，证明被告人赵某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
14、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明赵某无违法犯罪前科。
15、被告人赵某的供述，2016年6月15日16时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，对面过来一辆大车，为了躲避大车他向东打方向，此时与一辆呈头南尾北停放在道路一侧的一辆黑色轿车发生碰撞，因他的车未年检，他就驾车逃离现场了，后来被追上了，他弃车逃走了。
15、户籍证明信，证明被告人赵某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人赵某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 刘文志
人民陪审员 秦建波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初101号
原告宋伏生，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋伏生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋伏生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋伏生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋伏生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋伏生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3531号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人池修龙，该公司经理。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人池文华，该公司经理。
被执行人徐州淮海石膏有限公司，住所地邳州市四户镇。
法定代表人梁龙谭，该公司经理。
被执行人徐州希州石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张希州，该公司经理。
被执行人石荣敬，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁龙谭，男，1958年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人池修龙，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张希州，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人池文华，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市龙余膏业有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出的（2015）邳商初字第0516号民事判决书：邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息按照年利率14.4%自2014年4月1日计算至2015年3月10日，按照年利率21.6%自2015年3月11日计算至判决确定的给付之日）；邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华对上述邳州市龙余膏业有限公司债务的清偿承担连带责任；案件受理费减半收取26900元；由邳州市龙余膏业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年2月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人石荣敬、梁龙谭、张希州银行有部分存款已被冻结，其它被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人梁龙谭、张希州所有的一处住房被另案查封，处置房产本案无余款，查询车辆无信息；申请执行人亦不能提供其他执行的财产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 浩
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00511号
原告：张存生，男，1939年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：商洛市商州区闫村镇人民政府，住所地商洛市商州区闫村镇。
法定代表人：李刚彦，镇长。
委托代理人：李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
原告张存生与被告商洛市商州区闫村镇人民政府（以下简称闫村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存生的委托代理人阮超、被告闫村镇政府的委托代理人李书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存生向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫村镇政府赔偿对原告房屋采光的影响损失及被告建房导致原告房屋地基沉降、墙体开裂的损失共计53852元；2.由被告承担鉴定费20000元。事实和理由：原告以继承祖遗房屋方式获得了位于原上官坊镇街道村镇政府北侧一套一层土木结构房屋所有权。1997年1月，商州区人民政府依法确权登记原告房屋取得编号为上官基建（93）字第47号集体土地建设用地使用证。2013年7月份，被告闫村镇政府（原上官坊镇政府）在未与相邻的原告协商情形下，拆除镇政府原有建筑，在原告房屋南侧私自开工建设高达五层的上官坊镇公��房及便民服务中心。被告施工开始后原告多次反映该工程由于与原告房屋间距过小且位于原告房屋南侧又高达五层，可能严重影响原告房屋的采光及排水，被告仍强制施工。后在被告施工中原告发现自己房屋采光受到严重影响，房屋后檐排水受阻并开始出现地基下沉，房屋墙面出现大范围开裂，现该房屋已成危房。
被告闫村镇政府辩称，原告诉讼请求不能成立，被告房屋并非在原告房屋的南侧而是在原告房屋的西北侧。原告房屋采光系从东南采光，被告房屋并未给原告采光构成影响，对原告的鉴定结论被告不予认可。原告不能证明其房屋开裂系被告施工之后出现，无证据证实原告房屋在被告施工建设之前的状况，故不能确定原告房屋受损是被告建设行为影响所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据集体土地建设用地使用证，可证实原告房屋占用土地曾经相关部门登记的事实，予以确认。村民建房施工执照，可证实原告房屋建设经相关部门批准的事实，予以确认。照片可证实原告房屋状况及原告房屋与被告建筑的相邻状况，对其真实性予以确认。司法鉴定意见书、鉴定费汇款缴费存根、鉴定费收款收据，可证实原告支出鉴定费的情况及鉴定情况，予以确认。被告提交的商政发改发【2012】112号文件、商政城发（2012）033号文件、商政城发（2012）147号文件、商政城发（2013）138号文件、商区政土批字（2012）21号文件，可证实被告原上官坊镇政府公租房及便民服务中心统建工程经政府相关部门审批的情况，客观、真实，予以确认。被告提���的照片，可反映被告工程建成后原被告双方房屋情况，对其真实性予以确认。被告提交的集体建设土地使用证复印件，与原告证据一致，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原商州区上官坊镇人民政府（现被告闫村镇政府）2012年、2013年先后取得政府相关部门审批手续后在原上官坊镇政府院内实施了上官坊镇政府公租房及便民服务中心统建工程，工程设计为一栋、五层，建筑面积为1636.85平方米。在取得相关部门审批手续后，原上官坊镇政府即开始了工程建设。该建设工程与原告张存生的土木结构瓦房四间南北相邻，原告张存生房屋位于上官坊镇政府房屋偏北侧，均坐西向东。双方房屋间留有约2.6米宽空地。被告施工中，原告向被告反映其房屋采光及屋后排水受到被告影响，并向被告反映其房屋���到影响，地基下沉、墙体开裂，双方发生争执。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿工程建设影响其房屋采光及导致房屋受损的损失后撤诉。后原告再次诉至本院要求被告赔偿损失。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告张存生房屋地基沉降、房屋开裂与被告建房屋是否有关系，如有关系，参与度为多少以及如有关联原告房屋修复方案和费用进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月29日作出陕蓝鉴字（2016）第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张存生祖遗房屋不满足大寒日累计日照时数≥3小时规定，上官坊镇政府所建办公楼影响张存生祖遗房屋日照时数和采光。2、张存生房屋受损与被告上官坊镇政府建设五层房屋存在因果关系，其参与度为80%。3、建议对原告张存生房屋进行拆除重建，其房屋受损价值：￥67315.49元。原告支出鉴定费20000元。另查明，原告张存生于1998年8月11日取得原商州市上官坊乡人民政府土地管理所（98）商政地村民执字第拾号村民建房施工执照，批准在原庄面积上新建土木结构房屋，建筑时间为1998年2月开工至1999年5月底竣工。
本院认为，合法的财产权受法律保护，因过错侵犯他人合法财产权的，应承担相应的赔偿责任。本案原告张存生主张被告工程建设导致其房屋地基沉降、墙体开裂的损害，经依法鉴定，被告前身原上官坊镇政府实施的建设工程与原告房屋受损之间存在因果关系，参与度为80%，被告主张原告房屋系因自身地基处理不当而导致沉降，对鉴定结论不予认可，但被告对其主张未能提供证据证明，故对被告该辩解理由不予采信，原告主张于法有据，应予支持。结合鉴定结论的因果参与度及鉴定的受损价值，被告应对原告房屋损���承担80%的赔偿责任为53852元。另根据鉴定结论，被告实施的建设工程对原告房屋采光构成影响，原告要求赔偿损失，依法应予支持。原告主张房屋损失及采光受到影响的损失共计53852元，符合鉴定结论所确定的受损价值，予以支持。原告主张被告负担鉴定费20000元，因鉴定费亦属于原告实际损失，被告应按因果参与度承担80%为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告商州区闫村镇人民政府赔偿原告张存生损失69852元；
二、驳回原告张存生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告张存生负担90元，由被告商州区闫村镇人民政府负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 李高岐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13115号
原告：徐超强，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：常松，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张娟，女，1992年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告徐超强与被告常松、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐超强的委托诉讼代理人杨小全到庭参加诉讼，被告常松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐超强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款24万元，按银行同期贷款利率支付资金利息3132元（至2017年7月27日止），并支付至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日被告常松向原告徐超强借款24万元，被告出具一张借款金额为24万元的借条，并承诺2017年5月1日前还清。原告于2017年3月5日通过支付宝、招商银行向被告转款共计24万元。后原告多次催促被告还款，未果。
被告常松未予答辩。
被告张娟向本院邮寄答辩状辩称，原告所诉债务均为被告常松个人债务，常松以个人名义借款，用于个人消费，并未用于家庭共同生活；同时常松与张娟婚内明确约定双方个人债务由个人负责偿还，原告对此明知。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原告徐超强通过招商银行、支付宝分别向被告常松转款20万元、4万元。同日，常松出具了借条：“本人常松，身份证，向徐超强借款24万元，于2017年5月1日前归还”。
另查明，被告常松与被告张娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的银行交易明细表、支付宝电子客户回单、借条、结婚登记审查处理表、原告当庭陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借条、银行交易明细、支付宝电子客户回单，能够证明原告与被告常松之间存在合法的借贷关系。被告常松未按约定及时足额还款，应当承担相应责任。故原告要求被告常松返还借款24万元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方未对利率进行约定，2017年5月1日借款期限届满，按照上述规定，被告常松应当自2017年5月2日起按年利率6%向原告支付利息。故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于常松所负债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，常松一次负债24万元，超出家庭日常生活需要，原告庭审中称债务人常松用于开网吧，但却未提供相关证据予以证实，故原告主张该债务为常松与张娟的夫妻共同债务，证据不足，其要求张娟共同偿还的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常松于本判决生效之日起十日内向原告徐超强返还借款本金24万元，并支付利息（利息计算方法：以本金24万元为基数，按年利率6%自2017年5月2日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐超强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告常松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 倪婉君
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民申23号
再审申请人(一审被告，二审上诉人):宋卫东，男，1971年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：宋家云，男，1954年2月14日出生，土家族，系宋卫东之兄，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):周子豪，男，1997年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡琼，女1973年10月8日出生，土家族，系周子豪之母，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
再审申请人宋卫东因与被申请人周子豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第522号民事判决和本院（2015）张中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋卫东申请再审称,再审申请人与被申请人签订的是《理财规划服务合同》，该合同内容涉及的是投资理财，并非民间借贷，原一、二审法院将合同定性为民间借贷，属认定事实错误，判令再审申请人承担24%的利息损失于法无据，判决显失公正。故请求本院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第522号民事判决和本院（2015）张中民一终字第387号民事判决。
周子豪提交意见称，再审申请人所陈述的再审理由不成立，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，因此请求依法驳回宋卫东的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宋卫东与被申请人周子豪签订的《理财规划服务合同》名称上虽体现为理财规划服务，但合同内容却约定了由被申请人周子豪提资金及证券资金账户供再审申请人宋卫东投资理财，由宋卫东持有该证券账户密码，周子豪不得私自修改。在合同履行期内，宋卫东保证周子豪的本金不受损失，按月向周子豪支付固定收益，投资获得收益归宋卫东所有，亏损也由宋卫东承担。同时，合同在实际履行过程中，周子豪提供的资金均由宋卫东实际控制，证券买卖的投资收益或亏损亦由宋卫东负责。由此可见，周子豪签订《理财规划服务合同》的目的在于保证本金不受损失的前提下获得固定收益，宋卫东签订《理财规划服务合同》的目的则在于利用周子豪提供的资金在证券投资中获得收益，该合同性质属于民间借贷，故原一、二审对于合同性质的认定并无不当。因此，再审申请人称原一、二审将本案定性为民间借贷纠纷错误，判令再审申请人承担24%的利息损失于法无据的理由不成立，本院不予支持。综上，申请再审人宋卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋卫东的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2085号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
龙继成,男性,1991年8月28日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与龙继成借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更75号
罪犯高新峰，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）亳刑初字第00049号刑事判决，以被告人高新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月18日作出（2014）皖刑复字第00056号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高新峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高新峰因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高新峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高新峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高新峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初68号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：刘国荣（系原告配偶），男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限特别代理。
被告：艾斯木江·哈台，男，身份信息不详，现住新疆巴里坤县三中家属院。
被告：热恒拜克·胡达依提，男，1973年3月29日出生，现住新疆巴里坤县政府小区。
原告柯艳霞与被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯艳霞委托代理人到庭参加诉讼，被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18600元及利息（利息自2015年7月24日起至实际付款之日止按年利率20‰计算）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告艾斯木江·哈台在原告处借款共计18600元，由被告热恒拜克·胡达依提提供担保。被告出具借条一份，双方约定每月23日之前还1500元到2015年7月23日之前将本金及利息全部还清，若超过还款时间被告承担每日50元的违约金，原告催要借款找一次被告车费200元，如发生纠纷双方同意在巴里坤垦区人民法院处理。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告克艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
提交借条一份，证明被告艾斯木江·哈台向原告借款18600元，由热恒拜克·胡达依提提供担保的事实。
经审理查明：2014年7月23日，被告艾斯木江·哈台向原告柯艳霞借款15000元，借期内一年的利息为3600元，合计18600元，被告出具借条一份，约定2015年7月23日全部还清，由被告热恒拜克·胡达依提提供担保。借款到期后被告一直以没钱为由拒绝偿还。被告多次催要未果，故起诉至本院，请求二被告依法偿还借款18600元及利息（利息自2015年7月24日起至实际付款之日止按年利率20‰计算）。
本院认为，被告克艾斯木江·哈台向原告借款18600元（包含一年借期利息3600元），由热恒拜克·胡达依提提供担保，是双方借款合同依法成立，该借款合同从原告向被告提供借款时生效。借款到期后，二被告没有按约定向原告履行还款义务，均属违约行为。现原告要求二被告偿还本金18600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款逾期利息（从2015年7月24日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原告主张自逾期还款之日起的利息以及承担公告费90元，利息不超过年利率24%为准，本院予以支持；被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾斯木江·哈台向原告柯艳霞偿还借款本金及借期一年的利息合计18600元，逾期利息自2015年7月24日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算（以本金15000元为基数）于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告热恒拜克·胡达依提对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元及公告费90元，由被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 佳 金 兰
审判员 叶 滨
审判员 白 璐
二〇一七年八月一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
1
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0526民初397号
原告达某。
被告吴某。
本院在审理原告达某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李吉星
审 判 员 吴建申
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初241号
原告:北京三面向��权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《宜家曾经“玩火”》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服���，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向��司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若���问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执1号
胡纯斌与黎前柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）湘0527民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡纯斌于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人胡纯斌尚有债权40200元未受偿，现查明被执行人黎前柏暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40200元，申请人胡纯斌发现被执行人黎前柏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月三日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执317号之一
申请执行人：邹吉春，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈延铺，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：黄凤义，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
本院在执行申请执行人邹吉春与被执行人陈延铺、黄凤义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈延铺、黄凤义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人陈延铺所有的川QF×××6东风牌货车一辆，申请执行人暂未向本院提出评估、拍卖申请。查明被执行人陈延铺、黄凤义无可供执行存款，无房产、工商登记信息，现二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人邹吉春也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10292号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告周福俭，男，1974年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周福俭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年2月7日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币1905.28元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年2月7日的信用卡欠款总额1905.28元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2007年4月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款共计人民币1905.28元，其中本金1713.73元、利息81.21元、滞纳金67.5元、手续费42.84元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡客户确认函、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周福俭于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年二月七日的信用卡欠款本金一千七百一十三元七角三分、利息八十一元二角一分、滞纳金六十七元五角、手续费四十二元八角四分，共计人民币一千九百零五元二角八分；
二、周福俭于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月八日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果周福俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由周福俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹青
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保67号之一
解除保全申请人王在勇，男。
被申请人谢伦红，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原保全被申请人王梦遥，男，系王在勇之子。
申请人谢伦红与被申请人王在勇、王梦遥诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）湘1322财保67号民事裁定书，扣押了被申请人王在勇驾驶的肇事车辆湘KU62**小车。王在勇于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押王在勇驾驶的肇事车辆湘KU62**小车后，鉴于解除保全申请人王在勇提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KU62**小车的扣押；
二、解除对担保人曾松清所有的湘KM87**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年七月二十��日
书 记 员 曹慧军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执恢605号
乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司：
你与祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初154号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：侯明勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月十三日
书记员 李明丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执498号
申请执行人赵云祥，男。
被执行人柳永兴，男。
赵云祥与柳永兴债权转让合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕05民终1037号民事判决书，判决柳永兴付给赵云祥19000元，并负担案件受理费137.50元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳永兴支付给申请执行人赵云祥19137.50元，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳少嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1610号之一
申请执行人常云芳，女，1948年12月21日出生，住张店区。
被执行人常义芳，男，1953年12月12日出生，住淄川区。
被执行人肖玉清，女，1957年5月8日出生，住淄川区。
申请执行人常云芳与被执行人常义芳、肖玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常云芳于2017年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 司立群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初1494号
原告：王友林，男，1965年11月28日生，汉族，地址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义矿路四号。
法定代表人：焦素英，总经理。
原告王友林与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告向原告赔偿损失702440元；2，判令被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订一份《耐火材料承包协议》。协议约定，原告以16元/吨钢方式向被告承包钢包，中间包和铁水包所用的耐火材料。2014年8月，因市场形势原因，造成被告停产。同年9月25日，被告称要恢复生产，通知原告为其生产准备了耐火材料，原告为此支出702440元，但由于被告对生产形势认识错误的原因，被告并未恢复生产，被告随后又拒绝接收使用原告已经为其生产准备的耐火材料，给原告造成经济损失702440元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中变更自己的诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付原告耐火材料款723400元。
被告未到庭参加诉讼，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，系放弃举证和质证的权利，本院根据原告提交的证据，认定如下事实：2014年4月26日，原、被告签订耐火材料承包协议（以下简称协议），甲方为邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，乙方为王友林。协议约定：甲乙双方友好协商，乙方以元/吨钢方式承包钢包、中间包、铁水包（以下简称三包）所用的耐火材料，达成如下协议：一、承包内容和期限：1.甲方炼钢三包所用的耐火材料：即浇注料、透气砖、上下水口、滑板、滑板泥、大包机构、马丁砂、引流砂、绝热板、接缝泥、玻璃水、快换水口，快换机构、快换滑板、中包座砖、中包永久层、粘土砖（弧形砖、标砖、薄片砖）、粘土粉、铁水包盖、收铁口、填充料。砌筑及维护由甲方负责，乙方作现场指导。2.承包期限：2014年4月26日至2015年4月25日，期限一年。二、承包指标及单价。若耐火材料以吨钢承包费为16元/吨（含三包工资）。三、费用与结算。1.耐火材料的包装及长途运输费由乙方承担，并负责耐火材料到厂。2.承包期间甲方必须每月按时付清乙方承包费，以便乙方及时进货；若因付款不及时，延误进货，耽误生产造成的一切损失由甲方负责。3.结算方式：每月结算一次5日为结算日，本月10日付清。4.付款方式：税前现金价。四、甲方责任。1.负责乙方提供有关耐火工艺技术要求的相关文件、图纸、资料。2.负责向乙方提供完好的、足够的炉壳、耐材库房（必须保持库房的干燥）。3.负责理顺生产，尽可能提高三包使用寿命。4.甲方负责向乙方提供承包期内的真实的钢产量的原始记录，以便双方结算。五、现场生产所用的废旧包装袋由乙方免费回收再利用。六、乙方责任。1.负责及时提高甲方所需的耐火材料。保证甲方正常生产。2.负责提供合格的耐火材料产品，保证甲方在炼钢过程中，不因耐材质量问题使生产影响。3.负责加强本单位员工的安全教育问题，按照要求佩戴劳保用品，若不按规定和操作规范造成的一切事故，由乙方负责。
协议在履行期间，被告于2014年8月17日停产。2014年9月中旬，被告通知原告，将于2014年10月8日恢复生产，要求原告提前准备好恢复生产所需的钢包，中间包和铁水包。后原告按时制作完成钢包17个（包括7个大钢包，10个小钢包），中间包11个,铁水包13个。2014年10月8日，被告未恢复生产。
2014年5月26日至2014年8月17日，原告为被告恢复生产，以2100元/吨的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进浇注料210.76吨；以980元/吨单价向安阳市铁西耐火材料有限责任公司购进绝热板131.7吨；以500元/吨的单价向磁县六河沟联营耐火材料厂购进耐火砖262.38吨；以600元/套的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进中包机构11套；以1400元/套的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进钢包机构17套；以1300元/块的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进透气砖17块。原告还购进填充料131.16吨，耐火土67.12吨及上下水口6.68吨。上述材料均有邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司计量单（进厂），并盖有邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司计量专用章的印章。浇注料，绝热板，耐火砖，中包机构，钢包机构，透气砖的单价有购销合同及耐火材料供方开具的证明予以证实。填充料，耐火土和上下水口，原告未提供证据证明购买单价。
2017年2月14日下午,本院组织原告及被告的工作人员（办公室刘某）到原告承包的车间（被告的住所地）进行现场勘验，并录制视频，在被告的工作人员在场的情况下，经原告指认，原告制作完成未使用的钢包为17个（包括7个大钢包，10个小钢包）,中间包为11个,铁水包为13个。
本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，合同的双方当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，被告为恢复生产,要求原告提前准备好生产所需的钢包，中间包和铁水包，基于履行协议的义务和对被告的信任，原告按照被告要求的时间和合同的标准制作完成了钢包，中间包和铁水包，但被告未能如期恢复生产，造成原告加工完成的钢包，中间包和铁水包无法使用，被告的行为存在过错，且违背了诚实信用原则，应当赔偿原告为制作钢包，中间包和铁水包所受到的损失。
原告的损失为：浇注料210.76吨，每吨2100元，合计金额为442596元；绝热板131.7吨，每吨980元，合计金额为129066元；耐火砖262.38吨，每吨500元，合计金额131190元；中包机构11套，每套600元，合计6600元；钢包机构17套，每套1400元，合计23800元；透气砖17块，每块1300元，合计22100元。上述损失合计为755352元。原告在庭审中明确表示主张723400元，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以支持。填充料，耐火土及上下水口，原告未提供购买单价的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿损失的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司赔偿原告王友林耐火材料款723400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝银吾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初248号
原告：赵宪文，住兰西县。
委托诉讼代理人：陈忠，系兰西县老科协会员、法律顾问，住兰西县。
被告：张洪波，男，住兰西县。
原告赵宪文与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪文及其委托诉讼代理人张忠、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波给付原告本金65，000.00元、利息8，625.00元（自2016年2月16日至2017年1月30日止，按年利率13.8%计算），本息合计73，625.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订《转计协议书》，原告将坐落在兰西县新安社区洪申不锈钢加工厂转让给被告，总价180，000.00元，扣除原告欠被告的15,000.00元后，被告应给付原告165,000.00元，此款约定先支付50，000.00元，2016年1月30日前支付50，000.00元及利息17，250.00元，2017年1月30日前支付65，000.00元及利息8，625.00元。合同签订后，原告依约交付了加工厂，被告按约定支付了前两笔款项，余款到期后，被告以种种理由未支付，经原告多次索要未果而诉至法院。原告为证明其所主张的事实，提交了转让协议书一份。
张洪波承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，但没有现金给付。对原告所举的转让协议无异议。
本院认为，张洪波承认赵宪文在本案中主张的事实，故对赵宪文主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按约履行给付义务，未按约履行，应承担违约责任，原告要求被告按约给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪波给付原告赵宪文欠款本金65，000.00元，利息8,625.00元，本息合计73，625.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.31元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月十三日
书记员 张学浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民特61号
申请人：王某。
法定代理人：王小霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。
申请人：王丙山，男，1972年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年3月28日立案受理申请人王某与王丙山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因抚养费纠纷于2017年3月28日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、王丙山每年应支付王某抚养费15000元，从2017年起于每年3月31日前支付5000元，6月30日前支付10000元，直至王某满18周岁。
二、其他双方互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某和申请人王丙山于2017年3月28日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄三友
二〇一七年三月二十八日
书记员 任艳艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初241号
原告：李旭勇，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：刘文高，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李旭勇与被告刘文高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭勇庭参加了诉讼，被告刘文高经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李旭勇向本院提出诉讼请求：判令刘文高支付人工工资欠款11955元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利息计算逾期利息至欠款还清时止。事实和理由：2013年底自己在刘文高所承包劳务的工地上务工，2014年春节前，经双方结算，刘文高应付自己的工资总额为23910元，因无力付清，经双方同意，于2014年1月28日给付工资的一半即11955元，剩余的11955元，刘文高在出具的《欠条》上约定同年5月前付清。此后，刘文高一直推诿据不付款，至今音讯全无。据此，为保护自己的合法权益，遂具状诉来本院提出上诉请求。
刘文高未提出答辩。
经审理查明，2013年底，李旭勇在刘文高处务工。2014年春节放假，经双方结算，刘文高应付李旭勇工资23910元。因刘文高无力付清，经双方协商同意，刘文高在支付一半工资即11955元后，在一张载明尚欠李旭勇11955元工资的《欠条》上签名捺印，并约定所欠款项于2014年5月前付清。支付期限届满后，李旭勇多次催讨工资，刘文高至今仍然未履行给付义务，李旭勇遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，李旭勇自愿放弃要求刘文高支付逾期还款利息的权利。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘文高拖欠李旭勇工资，并出具《欠条》予以载明，双方债权债务关系明确，刘文高因未能在约定的期限完成给付义务而酿成诉争，应承担全部责任。因此，李旭勇要求刘文高支付11955元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文高在本判决生效之日起十五日内一次性给付李旭勇工资11955元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由刘文高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 瞿燕群
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈园园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终728号
上诉人（原审被告）：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦10楼。
法定代表人：姚振华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
原审被告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室。
法定代表人：朱忠武，该公司董事长。
上诉人深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称宝能投资）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）、原审被告安徽力合电力建设有限公司（以下简称力合电力）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016）苏0282民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，中超控股在起诉时向该院提交了本案争议所涉的2份合同，其中第1份为江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与宝能投资订立的深圳市宝能集团电线电缆战略采购框架协议，该协议约定合同争议的解决方式为协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地的当地法院提起诉讼。该合同载明的甲方为宝能投资；其中第2份为中超电缆与力合电力签订的购销合同，该合同约定的解决合同纠纷的方式为协商不成时，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。2016年6月15日中超控股向该院提起诉讼。
原审法院认为，中超电缆已变更为中超控股，权利义务由中超控股承受。本案所涉的2份合同约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，中超控股可以向其中一个人民法院起诉，因此，现中超控股向该院起诉，该院对本案纠纷有管辖权。宝能投资提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宝能投资对本案管辖权提出的异议。
宝能投资不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏中超电缆股份有限公司（现名称变更为中超控股）与宝能投资订立的《深圳市宝能集团电线电缆战略采购框架协议》，该协议约定合同争议的解决方式为协商不成的，任何一方都可以向甲方（宝能投资）所在地的当地法院提起诉讼。该约定依法有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
二审审查期间，中超控股明确其向力合电力主张货款，宝能投资对此应承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中超控股因力合电力未能及时支付货款，向原审法院提起诉讼并要求宝能投资承担连带清偿责任，故原审裁定以中超控股与力合电力订立的《购销合同》中的管辖约定确定本案管辖权并无不当。上述《购销合同》约定，履行合同过程中若发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宝能投资的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终76号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林伟，男，汉族，1971年5月13日出生于重庆市南川区，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1999年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人周林伟犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)渝0119刑初95号刑事判决。原审被告人周林伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月24日22时许，被告人周林伟来到南川区东城街道世纪广场被害人吴某经营的“丽居公寓”厨房内，将一个电磁炉(价值180元)、六瓶重粮牌白酒(价值1788元)盗走。后周林伟伙同张武再次来到该公寓厨房内将30斤大米、一桶菜籽油(价值60元)、一套富安娜牌的床上用品4件套、一张杂牌的床单、一对富安娜牌的枕头盗走。案发后，公安机关将电磁炉追回并发还被害人。2、2016年11月28日凌晨，周林伟来到南川区火车站大道2号附81号门前，将被害人秦某停放在路边的一辆黑色贝特牌普通二轮电瓶车盗走(未估价)，后销赃得款400元。周林伟的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、前科材料判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料，现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频监控资料，价格鉴证结论书，被害人吴某、秦某的陈述，证人张武、周某1、周某2、杨某、徐某等人的证言及周林伟的供述等证据予以证明。
原判认为，周林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。周林伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周林伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定周林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令周林伟退赔被害人吴某经济损失2028元，退赔秦某经济损失400元。
周林伟上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周林伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，周林伟到案后如实供述其犯罪事实，本院综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，依法对周林伟予以从重处罚。
关于上诉人周林伟提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了周林伟的累犯、坦白等情节，根据周林伟的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对周林伟犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘芳洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保260号
申请人：孙忠远，男，1979年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：盛云兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴白雪，女，1981年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：纪鹏飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请人孙忠远、盛云兰于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人纪鹏飞所有的位于宿州市埇桥区大观园家天下D区10幢302室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪鹏飞所有的位于宿州市埇桥区大观园家天下D区10幢302室[皖（2017）宿州市不动产权第0050863号]。保全价值220000元。期限三年。
二、查封申请人孙忠远提供担保的位于宿州市西昌路266号祁东新村商3-610室（房地权宿字第006224号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1620元，由申请人孙忠远、盛云兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孙理侠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执50号之二
申请执行人范华青，男，1962年4月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码914290067446360365。
法定代表人，刘耀军，总经理。
本院在执行范华青与中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1763号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙文君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执92号
申请执行人泰州市海陵区鑫龙吸塑包装厂，住所地江苏省泰州市海陵区（泰州新纪元农贸有限公司内）。
负责人陈秋萍，厂长。
委托代理人杨基平，公司员工。
被执行人江苏海诞电子科技有限公司，住所在泰州市高港区。
法定代表人李文龙，总经理。
申请执行人泰州市海陵区鑫龙吸塑包装厂与被执行人江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰高商初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏海诞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市海陵区鑫龙吸塑包装厂支付货款36479.75元；案件受理费减半收取为360元，由被告江苏海诞电子科技有限公司负担（此款原告已预缴，由被告江苏海诞电子科技有限公司在履行上列义务时一并给付原告）。因被执行人江苏海诞电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区鑫龙吸塑包装厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月26日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏海诞电子科技有限公司银行存款信息，于2016年5月3日轮候冻结被执行人江苏海诞电子科技有限公司在中信银行泰州青年路支行账号为73×××26账户人民币37300元，实际已冻结0元，冻结期限十二个月。经查，被执行人江苏海诞电子科技有限公司名下账户均已被本院及其他法院依法冻结。2016年2月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有车辆登记信息，2016年3月10日本院轮候查封被执行人名下苏M×××××、苏M×××××小型汽车两辆。2016年2月通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。本院于2016年1月25日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2473号
申请执行人：苟正彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住泸县兆雅镇。
被告：曾静，女，汉族，1975年8月31日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行苟正彬与曾静民事判决书纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初2076���民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一七年十二月二十日
书记员 林润芝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1553号
申请执行人：周木娣，女，1972年10月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人周木娣与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘林目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人周木娣同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执112号
执行申请人：黎克均，男，1944年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：罗洪家，男，1973年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：杨年文，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黎克均与被执行人罗洪家、杨年文健康权纠纷一案中，因被执行人杨年文自动履行还款义务、罗洪家自动履行部分还款义务，申请执行人黎克均与被执行人罗洪家达成了执行和解协议，申请执行人黎克均于2017年5月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年三月十三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执936号之一
申请执行人：谢明亮，女，220723198609212426。
被执行人：杨纳，男，220723198604161017。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2015）迁民初字第347号民事判决业已生效，被执行人杨纳主动履行支付抚养费的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2015）迁民初字第347号民事判决的本年度执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00234号
原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，
法定代表人蔡良。
被告路铁军，男，43岁，1972年生，地址：洮南市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉被告路铁军不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宫文君
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初333号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月8日11时57分，被告人孙某酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿202省道由东向西行驶至乳山市南黄镇黄垒河桥西时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】302号酒精检验报告书、被告人孙某机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人孙某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人孙某的供述，被告人孙某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3103号之一
申请执行人泉州市丰泽明洋贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄晓东，该公司董事长。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州市丰泽明洋贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款236063元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款12747元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2937号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：朱如宏，男，1969年05月04日生，汉族
原告来安县圣浦物业有限公司与被告朱如宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 郭 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保18号
申请人：解焕梅，女，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任张保，系河北维民权律师事务所律师。
被申请人：赵俊平，男，1962年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
申请人解焕梅于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵俊平名下所有的位于邯郸市邯山区中华大街南大街428号美的城6号楼1单元303房产的相关手续，保全其中价值20万元。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为0117042001的诉讼保全担保合同，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊平名下所有的位于邯郸市邯山区中华大街南大街428号美的城6号楼1单元3××号房产的相关手续，保全其中价值20万元；
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费1520元，由申请人解焕梅暂行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执887号
申请执行人张连友，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人韩全民，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省商水县，
被执行人方小丽，女，1967年2月14日生，汉族，住住河南省商水县，系韩全民妻子。
本院在执行张连友与韩全民、方小丽借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，并依法冻结并划拨被执行人存款48942元，申请人已领走完毕；向车辆管理部门查询车辆登记，并依法查封被执行人的四辆车；4、向房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封了被执行人天津的房产一套；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友