wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2535号
原告：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：蒋玉山，男，汉族，1980年7月28日出生。
原告丁慧与被告蒋玉山不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2015年11月11日，2015年12月日公开开庭进行了审理。原告丁慧的委托代理人王凌云及���告蒋玉山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告丁慧诉称：2014年期间原告丁慧与被告蒋玉山的爱人经营的装修公司因装修一事及丁慧个人向蒋玉山借款一事，2014年6月30日蒋玉山的爱人李某某向丁慧索要工程装修款，丁慧派公司员工李某甲跟着蒋玉山的爱人李某某去银行打款，根据李某某的指示，李某甲将10万元用电汇转账的方式打入了李某某制定的王某某的账户中，现原告认为根据蒋玉山爱人的指示，李某甲将10万元达到了王某某的卡上是为了偿还被告蒋玉山的借款。但是在蒋玉山爱人起诉被告丁慧装修款的两个案件中，蒋玉山始终不认可这10万元，因此在两起案件中均未处理这10万元，综上，现请求法院判令被告归还10万元不当得利，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋玉山辩称：2015年6月30日当天，丁慧确实在我妻子李某某指定的卡，也就是给王某某的卡上打了10万元，这10万元是付给我的工程款。但是这10万元在（2015）昌民一初字第01275号案件调解时已经一并处理了，已经在该案中折抵了工程款，总工程款是250多万，这10万元我已经给原告开过收据了，就在160万已付的工程款中。2014年11月18日我给原告出具了一张60万元的收据，当时丁慧带了50万现金，但是我给她出具了60万的收条，就是我把争议的十万包含进来了，我与原告的纠纷已经处理完了，我不欠原告的钱。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、银行打款存根1份，证明原告于2015年6月30日给被告指定的王某某的卡上打了10万元。
经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、3份民事调解书，证明原告与被告之间的纠纷之前在昌吉市人民法院调解处理过，但是没有涉及本案的十万元。
经质证，被告对证据的真实性无异议。我需要回去再对帐，我之前把这10万元给原告出过收据，应当就包含在160万元里面。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告蒋玉山未向本院提交证据。
本院依职权对陈某某制作的询问笔录一份，内容为2014年11月28日丁慧给蒋玉山给钱时陈仲全见到丁慧只给蒋玉山支付了40万元现金，转账10万元，合计50万元。
经质证，原告对该份笔录的真实性不认可，被告认为陈某某所说属实，2014年11月28日，丁慧只给我支付了50万元，但我给她开具了60万元的收据，就是将本案争议的10万元包含进去了。本院认为陈某某作为蒋玉山的项目经理，其自身与蒋玉山有一定的利害关系，且其丁慧当天带了40万元现金，10万元通过信用卡转���，与被告蒋玉山自己开庭时陈述丁慧当天带了现金50万元相互矛盾。故本院对此份询问笔录内容的真实性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
蒋玉山与李某某系夫妻关系。李某某经营的昌吉市某装饰设计有限公司与原告丁慧经营的昌吉市某商贸有限公司之间存在装修合同关系。2014年6月30日，丁慧指派公司员工李某甲给蒋玉山偿还装修款。李某甲在李某某的指示下，通过转账方式，将10万元打入了王某某的卡中。（2015）昌民一初字第1275号生效的民事调解书对昌吉市某装饰设计有限公司和昌吉市某商贸有限公司之间存在的装饰装修合同纠纷对双方存在的装修款纠纷进行了处理，但是该判决并未涉及本案争议的10万元。为此，原告认为，双方的装修合同纠纷中未对本案争议的10万元进行处理，故原告给被告支付的10万元是被告的不当得利，应该予以返还。故而诉至法院，请求被告返还10万元不当得利，并支付本案受理费。
本案中双方均认可原告丁慧的确通过案外人王某某的卡给被告蒋玉山打了10万元。但双方对此10万元是否已经由（2015）昌民一初字第1275号民事调解书处理过了存在争议。原告向本院提交了三份调解书证实原、被告双方经过本院处理过三次纠纷，但三起案件均为解决本案争议的10万元钱，故被告理应归还这笔款项。原告蒋玉山认为在（2015）昌民一初字第1275号案件中，双方均认可已支付的工程款为160万元，本案争议的10万元就包含在已支付的160万元中，具体包含在2014年11月28日出具的数额为60万元的收据中。蒋玉山辩称2014年11月28日，丁慧只给蒋玉山支付了50万元现金，但蒋玉山给丁慧出具的收据数额为60万元，就是将本案争议的10万元包含进该收据中了。
���院认为，当事人对自己的主张理应提供证据加以证实，否则，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案原告主张其给被告支付的款项属于不当得利。被告辩称本案争议的10万包含在双方装修款账务往来中的60万元收据中。但原告并没有提供证据对此项辩解予以证实，应当由被告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉山返还原告丁慧100000元。
本案受理费1150元，由被告蒋玉山承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如��未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1401号
原告定边县某某橱柜店，男性,汉族。
被告张某某,男性,汉族。
本院在审理定边县某某橱柜店与张某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某橱柜店于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某橱柜店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初323号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某。2017年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年8月31日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年9月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日3时许，在诸城市西土墙社区“金钻钱柜KTV”门口处，被告人曲某与李某、王某因琐事发生争执，后被告人曲某驾车顶撞李某，将李某撞倒在地，将李某轧伤，致李某头面部损伤致颧面部软组织伤，构成轻微伤；左膝部损伤致左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级；右踝部损伤致右胫骨内踝骨折，构成轻伤二级，并将站在车旁的王某带倒在地，致王某四肢外伤致多发皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、医院病历、伤情照片、谅解书、收到条、户籍信息，证人张某的证言，被害人李某、王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执418号
申请执行人夏伟兵，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区森林广场。
法定代表人刘淑清，该公司董事长。
被执行人孝感银湖科技有限公司。住所地：孝感市孝汉大道38号。
法定代表人张景，该公司董事长。
本院在执行夏伟兵与孝感市中宝百鑫旅游开发有限公司、孝感银湖科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因孝感银湖科技有限公司已全部履行完毕。但孝感市中宝百鑫旅游开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 段建新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00763号
原告：立成，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：武汉今日英才教育咨询有限公司，住所地:洪山区珞狮北路80号1幢2704室。
法定代表人：严林，该公司经理。
本院在审理原告立成诉被告武汉今日英才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告立成于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告立成撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告立成撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告立成负担。
审判员 向 真
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3854号
原告：张桂菊，女，1952年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：高方秋，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张桂菊诉被告高方秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。诉讼期间，根据原告申请，本院依法对被告高方秋名下位于武汉市江汉区富豪花园小区C栋2单元5层1室的房屋予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼，被告高方秋因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，高方秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元整，并从2015年3月17日起按照月利率3%的标准向原告支付利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，其中写明：“借期1个月，定于2015年4月17日还清”。原告于当日向被告指定的收款人账户转账汇款人民币10万元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、高方秋出具的借条、《情况说明》各1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；
证据二、银行转账付款记录1份，证明借款事实。
被告高方秋未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：被告于2015年3月17日提出向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，写明：“今借到张桂菊人民币壹拾万元整（100,000元），收款卡号建行户名曾崎，卡号62×××49，此卡为高方秋卡号，为高方秋借款，借期1个月，定于2015年4月17日还清，此款实际为高方秋借款”。原告于当日向被告指定的收款人账户转账汇款人民币10万元。借款期限到期后，被告高方秋未按承诺还款，仅陆续偿还10,000元。经原告多次催要，被告于2015年10月25日又向原告出具《情况说明》1份，写明借款经过、付款情况，以及未履行还款承诺的原因，并再次承诺于2015年12月17日前还清欠款9万元。但承诺到期后，被告仍未偿还，故引起诉讼。
本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向被告出借100,000元，在被告出具的借条上并未注明利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对于原告要求支付利息的请求不予支持，结合被告出具的《情况说明》，本院认定被告偿付的10,000元，应为偿还了本金，从借款本金中扣除，故本院认定被告应偿还原告借款本金90,000元。原告关于该款系付利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，被告向原告出具的借条及《情况说明》也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的有关处理规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从《情况说明》载明的逾期还款之日（即2015年12月18日）起至债务清偿时止，原告请求超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高方秋偿还原告张桂菊借款本金人民币90,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高方秋支付原告张桂菊逾期利息，以90,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月18日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,380元、保全费1,290元、公告费560元，合计5,230元,由被告高方秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋章章
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执743号之一
申请执行人镇江汇洋金港储运有限公司，住所地镇江。
法定代表人夏永强，该××总经理。
委托代理人时坤，该××员工。
被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市中山。
法定代表人戴志遥，该××董事长。
镇江汇洋金港储运有限公司与上海谷泰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出的（2015）镇经商初字第00012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上海谷泰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币2162629元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已首先查封被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市外马路1006号地下一层及地下二层车库、位于上海市中山南路969号谷泰滨江大厦1-3楼房产，但上述房产有抵押权人，且抵押权人已向上海市崇明县人民法院和黄埔区人民法院申请强制执行，上海市崇明县人民法院和黄埔区人民法院均向本院发函要求将被执行人名下抵押房产处置权移交上述两家法院处置，本院将上述情况告知申请人，申请人明确表示同意。除此以外，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法移送其他法院处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月十二日
书记员 贺 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20952号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：徐秀凤，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人徐秀凤物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月四日
书记员 王喜玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更43号
罪犯陆晓瑜，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年5月25日作出(2012)广刑初字第98号刑事判决，以被告人陆晓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本��裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆晓瑜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓瑜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月4日起至2021年4月3��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执466号
申请执行人：余广义
被执行人：姚磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1213号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇���七年八月七日
书记员 徐辑宽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1677号
罪犯杞海龙，男，1987年3月6日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人杞海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞海龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞海龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代继春，女。
委托代理人：胡平安（代继春之子），男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡平安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代继福，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何联玉，女。
一审第三人：胡强荣，女。
再审申请人代继春、胡平安因与被申请人代继福、何联玉及原审第三人胡强荣返还原物纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代继春、胡平安申请再审称，代继福、何联玉否认与代继春、胡平安之间存在房屋买卖合同关系，凭空编造其将房屋交予代继春、胡平安居住，直接导致原一、二审法院判决认定代继福、何联玉拥有争议房屋的所有权，否认代继春、胡平安与代继福、何联玉之间存在房屋买卖合同关系及代继春、胡平安已支付相应购房款，明显与事实不符，缺乏证据证明。申请人现提交有2013年5月17日代先芳到争议房屋处吵闹经过的录音，当时在电脑中进行了备份，之前因胡平安将保存在手机中的原始录音不小心删除，故在原一、二审中未能及时提供。录音中代继春质问何联玉为何不给她办房产证，何联玉和代先芳回答，钱都没给够，为啥要给办房产证，由此可证实双方的房屋买卖合同真实存在，只是由于亲属关系，加之代继福不会写收据，未就已支付的购房款出具收据，事实上购房款的尾款胡平安于2007年与代继福以抵账方式支付完毕，因代继福、何联玉将争议房屋的所有权凭证抵押在信用社办理贷款手续，一直无法办理房屋过户手续。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，撤销（2014）紫民初字第00544号民事判决及（2015）安中民一终字第00095号民事判决，依法改判或者发回重审。
代继福、何联玉提交意见称，代继春、胡平安提供的新证据录音的真实性和合法性存在严重质疑，2013年5月17日双方发生纠纷，胡平安当时既然对事情经过进行了录音，并用电脑进行了备份保存，为何在一、二审长达两年的时间不提供，且原始录音已被删除，现在提供的是传来证据，不能作为认定案件事实的依据。代继春、胡平安对自己购买房屋的购房款金额及已付房款金额，这些最基本的问题都说不清楚，且争议房屋的产权登记在代继福、何联玉名下，因2002年将房屋交给代继春、胡平安暂住，2003年至2009年全家外出打工，2010年9月回家要求腾还房屋遭拒导致发生纠纷，没有证据证明双方存在房屋买卖合同关系。请求依法驳回代继春、胡平安的再审申请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，登记后发生法律效力。代继春、胡平安以其与代继福、何联玉存在房屋买卖合同关系，且于2007年付清购房款为由申请再审，经审查，争议房屋目前仍然登记在代继福、何联玉名下，代继福、何联玉依法享有争议房屋的所有权和使用权，代继春、胡平安提供的证据不能证实双方之间的房屋买卖合同成立，也不能证明其已付清购房款及争议房屋的产权曾经发生变动。再审审查过程中，胡平安虽然提交了何联玉、代先芳母女去争议房屋吵闹的录音备份，但该录音不能证实双方之间存在买卖关系，且原一、二审审理时胡平安均未提及录音的存在，故不能视为“新证据”。
综上，代继春、胡平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代继春、胡平安的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪明月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执344号之一
申请执行人：张竹茹，女，1995年7月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：郭召付，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郑跃强，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张竹茹与被执行人郭召付、郑跃强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭召付、郑跃强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）川1527执344号执行裁定书，查封被执行人郭召付与其妻刘均英共有坐落于筠连县×××镇××村××组的房屋一幢（产权证号：2014××××9，建筑面积162.87㎡）。筠连县不动产登记中心于2017年5月10日出具筠不动产函[2017]××号关于《四川省筠连县人民法院协助执行通知书》的函，载明郭召付与其妻刘均英共有坐落于筠连县×××镇××村××组的房屋（产权证号：2014××××9，建筑面积162.87㎡）存在产权办理档案不全相关问题，故无法进行查封。期间，被执行人郭召付之妻刘均英支付了申请执行人张竹茹争议款32056元。另查明被执行人郭召付暂无其他可供执行财产，申请执行人张竹茹也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘俊鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保64号
申请人戴仲黎，男。
被申请人吴小斌，男。
申请人戴仲黎于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KA66**小车，担保人戴永华以其所有的位于新化县上梅镇园艺村502房，房产证号为房权证新房字第S015064**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戴仲黎因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴小斌驾驶的肇事车辆湘KA66**小车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年7月12日至2019年7月11日；
二、查封戴永华所有的位于新化县上梅镇园艺村502房，房产证号为房权证新房字第S015064**号的房产；期限为2017年7月12日至2020年7月11日。
案件申请费1000元，由申请人戴仲黎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 康太华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1302执1871号
邬为民、田勇：
申请人邬为民与被申请人田勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第2111号民事判决书于2017年8月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初486号
原告：黄飞，男，1993年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
被告：中国电信婺源分公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
本院在审理原告黄飞与被告中国电信婺源分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄飞以与被告中国电信婺源分公司协商达成协议为由，于2017年5月26日自愿向本院申请要求撤回对被告中国电信婺源分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回对被告中国电信婺源分公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告黄飞负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢冰莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1103号
原告：科左中旗金达来种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东大菊花村。
经营者：魏香兰，女，1964年9月2日出生，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇卢家窑村。（身份证号码×××）
被告：于建水，男，30岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗金达来种子经销处与被告于建水买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗金达来种子经销处于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗金达来种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗金达来种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗金达来种子经销处负担。
审判员 王福顺
二〇一七年三月十三日
书记员 刘萌萌
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72民初338号
原告：石翠柏，男，1973年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：桂海才，广西众新律师事务所律师。
被告：周贵升，男，1983年5月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。
委托诉讼代理人：杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
原告石翠柏与被告周贵升海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石翠柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石翠柏撤回起诉处理。
审 判 员 刘 海
人民陪审员 许国龙
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李天和
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执460号
申请执行人：胡涛，男，1969年8月6日，住铁岭市。
申请执行人：孙晓鑫，女，1980年7月31日，住同上。
被执行人：金忠石，男，1969年6月1日生，住开原市。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：何震，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡涛、孙晓鑫与金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋春生
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保131号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人刘桂英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人刘桂英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保61号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7740号
罪犯胡焕柱，男，汉族，1963年11月3日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年7月3日作出（2008）凤刑初字第84号刑事判决，以被告人胡焕柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡焕柱确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡焕柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡焕柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡焕柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕柱减去自本裁定送达之日起至2018年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢15号
申请执行人李梅雪，女，姚安县人。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官民，公司经理。
本院（2015）姚民督字1号支付令确定：由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付李梅雪欠款169847元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民督字1号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 波
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1487号
原告王奕武，男，生于1954年5月23日，住巴中市恩阳区。
被告尹治文，男，生于1969年7月26日,住四川省简阳市。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司。住所地在巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人向东海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王奕武与被告尹治文、四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐成平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奕武撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告王奕武负担。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6956号
原告:孙淑惠，女，1959年出生，汉族，原住济南市，现住济南市。
被告：冯尔平，男，1958年出生，汉族，住济南市。
原告孙淑惠与被告冯尔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月29日，被告借用原告四张信用卡进行消费支出但未能按时还款，导致原告为其偿还了刷卡债务。被告在原告代偿后于2011年11月26日出具了10万元借款条，但一直未归还借款。原告多次联系被告，被告于2016年10月26日偿还原告100元，但仍有99900元尚未归还。为此，特向贵院起诉。
原告孙淑惠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告冯尔平于2016年10月26日出具的欠款说明，证明冯尔平仍有99900元代偿款尚未归还；
证据2、被告冯尔平于2010年8月29日出具的信用卡借条；
证据3、被告冯尔平于2011年11月26日出具的借款条，证明被告认可欠款10万元；
证据4、原告的四张信用卡；
证据5、原告代偿被告代偿四张信用卡的资金凭证。
被告冯尔平辩称：被告确曾借过原告四张信用卡（民生银行一张，额度3万元；华夏银行一张，额度2万元，兴业银行一张，额度2万元，深圳发展银行一张，额度2万元），总额度9万元。当时双方约定月息2分，即一万元每月利息200元。后来被告出了情况，信用卡出现逾期。为了不影响原告的银行信誉，被告将四张信用卡还给了原告。但在这之前被告已经还款4600元（其中民生银行3200元，华夏银行1400元），另外，兴业银行信用卡上尚有余额1500元，以上共计6100元。被告欠原告应是83800元而不是原告说的99900元。由于被告短期内还不上债务，经双方协商，在原告不起诉被告的情况下，被告在9万元的基础上再加1万元，即给原告打了一张10万元的欠条。但现在原告已起诉了，只能按照当初的9万元减去所还银行的6100元和2016年10月26日还原告的100元，被告欠原告债务应该是83800元，利息可以按照国家规定的标准，从2010年借原告信用卡时计算。关于2016年10月26日的欠条，原告说之前被告打的10万元欠条丢了，要求被告重写一张10万元的欠条。被告说重打欠条可以，但必须注明之前那张10万元的欠条作废，原告不同意。原告的对象姚先生提出让被告先还100元，然后再让被告给原告打一个99900元的欠条，于是被告就按她们的意见给原告重新打了一张99900元的欠条。
被告冯尔平向本院提供下列证据：
被告偿还银行信用卡的存款单三份，证明2010年8月29日兴业银行卡余额1500元给了原告，2011年2月22日存入华夏银行1400元，2011年2月25日存入民生银行2500元，2011年1月23日存入民生银行700元，以上款项共计6100元，是被告偿还原告的款项。
经庭审调查、质证，本院综合分析确认下列事实：
原、被告系朋友关系。2010年8月29日，被告借用原告四张信用卡，分别是民生银行、华夏银行、兴业银行、深圳发展银行的信用卡各一张，被告累计刷卡9万元，其中被告所刷兴业银行卡余额1500元，2011年2月22日被告存入华夏银行卡1400元，2011年2月25日存入民生银行卡2500元，2011年1月23日存入民生银行卡700元，以上款项共计6100元。因被告未能按时足额还款，被告将四张信用卡退还给原告，原告后偿还了信用卡债务。2011年11月26日被告给原告出具借款条一张，写明借原告人民币10万元，但被告一直未归还。经原告多次追要，2016年10月26日被告给原告重新出具一张欠款说明，载明：借原告四张信用卡共用去9万元，原告代被告还款9万元，其他费用1万元，共计10万元。被告先还100元，剩余99900元抓紧筹措。10月28日原告即诉至本院要求处理。诉讼期间，被告自认借原告9万元，除已还6200元外，尚欠原告83800元。原告认为被告分别两次出具欠条认可欠10万元（不含后来支付的100元），应当按照欠条载明的数额偿还欠款。
另查明，被告自认借原告信用卡时，双方约定月息2分。
本院认为，根据原告提供的借条、欠条、银行凭证等证据，可以认定被告使用原告的信用卡刷卡消费，除被告偿还部分款项外，原告将其余刷卡债务清偿，以致原、被告之间形成了债权债务关系。经原告追要后，被告给原告出具了欠条，表明被告对欠款9万元及支付1万元利息的确认。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。退一步讲，即使如被告辩称认可的欠款本金83800元，按照其自认月息2分的标准，并不超出法律规定的上限；而且即使按照法律规定的标准，从2011年至今的利息，加上所欠83800元本金，总额也远远高于10万元。现在原告要求被告按照出具欠条载明的欠款数额偿还欠款，是对其权利的处分，并无不当。因原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的时间。现在原告要求被告支付相应欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告冯尔平偿还原告孙淑惠借款99900元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告冯尔平全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘沙沙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢42号
申请人曾品全，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 徐楚蒙
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初756号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告康绍文，男，1975年12月25日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告康绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1793号
原告：曾伯兵。
委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权）。
被告：卢燕飞。
原告曾伯兵与被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼。被告卢燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款2500元，并承担自2017年9月10日至给付完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：2017年8月25日，被告卢燕飞因业务需要向原告借款2500元，同日由被告出具借条一份，内容见借条，后被告并没有履行约定。故诉至法院。
被告卢燕飞未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年8月25日，被告卢燕飞向原告曾伯兵借款2500元，约定用期10天，被告于当日向原告出具了借条。此后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2018年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告卢燕飞向原告借款2500元，有借条佐证，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告主张被告承担自2017年9月10日至给付完毕止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢燕飞于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款2500元及利息（以2500元为本金，自2017年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢燕飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 章海涛
二〇一八年三月七日
书记员 席玉峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初467号
原告：申昌明，男，1964年11月11日出生，汉族，长江水利委员会勘测规划设计院机电处职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：穆新伟（特别授权代理），湖北马首律师事务所律师。
被告：成雅谊，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告申昌明与被告成雅谊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告申昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申昌明撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年三月二日
书记员 夏 辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4669号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林健，该公司工作人员。
被告：赵培庆，男，汉族，农民。
被告：史显国，男，汉族，农民。
被告：胡延芳，男，汉族，市民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵培庆、史显国、胡延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告赵培庆、史显国、胡延芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵培庆返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告史显国、胡延芳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告赵培庆经史显国、胡延芳担保向原告借款30万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。
赵培庆、史显国、胡延芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告赵培庆与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告赵培庆可向该社借款30万元，授信期限自2014年4月1日至2017年3月31日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史显国、胡延芳与该社签订最高额保证合同，约定被告史显国、胡延芳自愿为被告赵培庆自2014年4月1日起至2017年3月31日止的决算期间内，为债权人与被告赵培庆办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币45万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告赵培庆支付借款30万元，约定借款月利率为11‰，到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告赵培庆未按约定返还借款。至2016年11月4日，被告赵培庆欠原告借款本金30万元及利息152651.63元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵培庆未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赵培庆返还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），由被告史显国、胡延芳承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月4日之前的利息共计152651.63元，2016年11月5日起的利息应按本金30万元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告史显国、胡延芳承担保证责任后，有权向被告赵培庆追偿。
综上所述，原告请求被告赵培庆返还借款本金30万元并支付利息，被告史显国、胡延芳对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵培庆返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2016年11月4日之前的利息共计152651.63元，2016年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告史显国、胡延芳对被告赵培庆的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告史显国、胡延芳承担保证责任后，有权向被告赵培庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告赵培庆、史显国、胡延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高新民初字第2908号
原告陈建根。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人杨召群，该公司董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川君羊建设集团有限公司第八分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦一幢五楼10号。
负责人罗开孝。
本院在审理原告陈建根诉被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建根于2014年1月8日以原、被告双方案外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。
本院认为，原告陈建根的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈建根撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。
本案案件受理费收取0元。
审 判 长 魏 忠
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋 李
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1523号
原告：郭彦生，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省尉氏县。
原告：郭彦平，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省尉氏县。
原告：郭秀鸽，女，汉族，1970年5月28日生，住河南省开封县。
原告：郭秀兰，女，汉族，1965年6月17日生，住河南省开封县。
四原告的委托代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：张彦其，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省尉氏县。
被���：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托代理人：邓轶，公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽与被告张彦其、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人邓轶到庭参加诉讼，被告张彦其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2018年1月8日15时，张彦其驾驶豫Ｂ×××××（临）号小型轿车沿尉氏县水坡镇东夹河村公路由南向北行驶至事故地点，与同向郭某推行的人力三轮车相撞，造成郭某经医治无效��亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某无责任。鉴于张彦其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120000元；诉讼费由被告承担。
四原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、临时行驶证复印件1份；3、保单复印件1份；4、病历1套、医疗费票据1份；5、户口注销证明1份；6、村委会证明2份；7、尸体检验鉴定书复印件1份。
被告张彦其未作答辩和提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险限额范围内承担原告合理损失，但是驾驶员张彦其系无证驾驶，保险公司赔偿原告损失后，依法保留对豫Ｂ×××××号（临）驾驶员张彦其及实际车主吴孟伟追偿的权利；2、不承担其他间接损失。
被告保险公司没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年1月8日15时许，被告张彦其无证驾驶豫Ｂ×××××号（临）小型轿车沿尉氏县水坡镇至东夹河道路由南向北行驶至东夹河村南面，与同向郭某推行的人力三轮车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。事故发生后，郭某被抢救于河南大学淮河医院，住院3天，支付医疗费75669.12元，后于2018年1月11日死亡。2018年1月22日，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，郭某死于车祸后致颅脑损伤。被告张彦其驾驶的肇事车辆登记车主为吴孟伟，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，死者郭���，男，汉族，1941年8月4日生，尉氏县水坡乡东夹河村人，农业家庭户口；原告郭彦生，男，汉族，1967年7月13日生，住尉氏县××东××村××组，系郭某儿子；原告郭彦平，男，汉族，1968年10月20日生，住尉氏县××东××村××组，系郭某儿子；原告郭秀兰，女，汉族，1965年6月17日生，住开封县××仙镇××号，系郭某女儿；原告郭秀鸽，女，汉族，1970年5月28日生，住开封县××仙镇××号，系郭某女儿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张彦其与郭某发生交通事故，造成郭某死亡，经公安机关认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告张彦其驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担原告的损失。
经审查，四原告的损失确认为：医疗费75669.12元、死亡赔偿金58480元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计187109.12元。四原告请求的赔偿损失120000元由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告保险公司向原告赔偿后，可以行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽因郭兆彬死亡造成的损失120000元。
二、驳回原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张彦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭二宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4836号
原告：陈乌毛，男，1985年2月19日出生，汉族，住龙海市，
被告：林福敏，男，1988年8月23日出生，住龙海市，
本院受理原告陈乌毛与被告林福敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乌毛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈乌毛负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月十八日
书记员 庄巧玲
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6172号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林艳琼，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：鲁华，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告林艳琼、鲁华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告林艳琼、鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告林艳琼向原告科技担保公司偿付代垫款55788.38元及利息（从2011年4月9日至款项付清之日止，以55788.38元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告鲁华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2008年1月22日，被告林艳琼与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订《借款合同》，约定交行硚口支行向被告林艳琼提供5万元借款，期限自2008年3月28日至2010年3月28日，贷款利率7.56%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《���通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告林艳琼的该笔贷款提供连带责任保证。被告林艳琼、鲁华与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行硚口支行向被告林艳琼发放了贷款，被告林艳琼未依约还款。2011年4月8日，原告科技担保公司向交行硚口支行代偿55788.38元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款55788.38元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告林艳琼、鲁华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告林艳琼、鲁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月22日，被告林艳琼与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订一份《借款合同》，约定被告林艳琼向交行硚口支行借款5万元，期限自2008年3月28日至2010年3月28日，贷款利率7.56%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告林艳琼的上述借款提供连带责任保证。2008年1月16日，被告林艳琼、鲁华与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告林艳琼不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告林艳琼、鲁华进行追偿。合同签订后，交行硚口支行发放了该笔贷款，后被告林艳琼未依约还款。
2011年4月8日，原告科技担保公司代为偿还了借款49993.17元、利息5795.21元，共计55788.38元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告林艳琼、鲁华催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告林艳琼与交行硚口支行、原告科技担保公司之间分别订立的《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》，及原告科技担保公司与被告林艳琼、鲁华订立的《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行硚口支行发放贷款后，被告林艳琼未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行硚口支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告林艳琼、鲁华进行追���。故原告科技担保公司主张被告林艳琼、鲁华支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林艳琼、鲁华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款55788.38元及利息（以55788.38元为基数，从2011年4月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告鲁华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、公告费560元，共计1755元由被告林艳琼、鲁华负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告林艳琼、鲁华应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年三月七日
书 记 员 刘 唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2377号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告刘典容，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江北区。
被告何伟成，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘典容、被告何伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告刘典容、被告何伟成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与刘典容、何伟成签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与刘典容签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、刘典容、何伟成立即偿还建行重庆市分行借款本金166260.86元，及截止2015年8月17日的利息8487.51元、罚息726.49元；并支付从2015年8月18日起至付清时止，以本金166260.86元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8487.51元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、刘典容、何伟成立即支付建行重庆市分行律师费7482元；3、建行重庆市分行对刘典容、何伟成提供抵押的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由刘典容、何伟成承担。
被告刘典容、何伟成未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。
借款人：刘典容、何伟成。
抵押人:刘典容。
贷款本金：20万元。
贷款期限：120个月，2012年8月2日至2022年8月2日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：刘典容以其所有的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为20万元。
欠款情况：截至2015年8月17日，刘典容、何伟成尚欠借款本金166260.86元、利息8487.51元、罚息726.49元。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用情况：2015年8月10日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费7482元。
本院认为，建行重庆市分行与刘典容、何伟成签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与刘典容签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，刘典容、何伟成未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘典容、何伟成应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
刘典容以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对刘典容设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限。
被告刘典容、被告何伟成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典容、被告何伟成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金166260.86元，及截至2015年8月17日的利息8487.51元、罚息726.49元；并支付从2015年8月18日起至清偿之日止，以本金166260.86元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8487.51元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；
二、被告刘典容、被告何伟成在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7482元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘典容提供抵押的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3959元、公告费60元，由被告刘典容、被告何伟成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月三十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3227号
原告点米立德(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306,统一社会信用代码91440300558696051U。
法定代表人龚劲松，总经理。
委托代理人余剑华，男，系原告的员工。
被告杜培培，女，汉族，1985年4月13日出生，原告点米立德(深圳)科技有限公司（以下简称“立德公司”）与被告杜培培劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的委托代理人余剑华到庭参加了诉讼。被告杜培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年12月。
二、签订劳动合同的情况：2011年12月4日，原、被告双方签订了自2011年12月4日起至2013年12月3日止的固定期限。上述合同期限届满之后，2013年12月4日，原、被告签订了《续订劳动合同协议书》，将合同期限延至2015年12月3日止。
三、工作内容、地点：
1、乙方（即杜培培）由甲方（即立德公司）派遣至七天酒店（深圳）有限公司（以下简称：用工单位）工作。派遣期限自合同生效之日起至用工单位将乙方退回甲方之日止，在派遣期间乙方的工作岗位为服务人员；2、乙方同意因用工单位生产经营管理需要等原因将乙方退回甲方时，甲方可安排乙方到天津内其他甲方所提供劳务派遣服务的用工单位工作，工作岗位、工作地点、工时制度及派遣期限依新用工单位需要重新安排；3、乙方应当根据所派驻用工单位的实际需要，履行其安排的岗位工作职责，必须按质按量完成由用工单位指示或有期限标准的生产(工作)任务安排。
仲裁裁决书中确认杜培培在职期间被派遣至七天酒店（深圳）有限公司加盟商天津恒茂酒店管理有限公司天津滨海国际机场店（以下简称“机场店”）工作，对此，原、被告均无异议。
四、离职时间：2015年12月3日。
根据立德公司的陈述及杜培培所提交的短信及通话录音显示，机场店店长曾口头通知杜培培机场店于合同期限届满之后不再雇佣杜培培，杜培培可于2015年11月28日开始休年假至合同期限届满之日。于是，自2015年12月4日起，杜培培即没有再到机场店上班。即本院确认杜培培的离职时间为2015年12月3日。
五、工资发放形式：银行转账，根据原、被告均确认的《工资明细》显示，杜培培离职前的月平均工资为4,507.54元。
六、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
从杜培培所提交的短信及通话录音中可以看出，杜培培是因机场店店长通知其机场店不再雇佣她而认为是立德公司不再与其续签合同的；但从原、被告签订的劳动合同中的关于“工作内容、工作地点”的约定中“乙方同意因用工单位生产经营管理需要等原因将乙方退回甲方时，甲方可安排乙方到天津内其他甲方所提供劳务派遣服务的用工单位工作，工作岗位、工作地点、工时制度及派遣期限依新用工单位需要重新安排”，同时，参照劳动合同“第九条：劳动合同的解除……（三）乙方被所在用工单位退回甲方后，如有以下几种情形，视为乙方自动离职，甲方有权依据本合同的约定，追究乙方违法解除劳动合同的赔偿责任：1、得知用工单位的退回决定之日起，三日内无正当理由未以书面形式通知甲方，或连续三天不到甲方指定地点报到的；……”的约定，结合杜培培于2015年12月10日提起劳动争议仲裁这一行为，本院认为，杜培培在机场店工作人员口头告知机场店不再雇佣她时，没有按照合同的约定在三日内通知立德公司其将被退回这一情况或要求立德公司为其另行安排工作岗位，而是径行提起仲裁，杜培培的行为可视为其在劳动合同期限届满之后自动离职，原、被告之间的劳动关系在合同期限届满后自然终止，因此，立德公司无需向杜培培支付违法解除劳动合同的赔偿金。
七、申请仲裁的时间：2015年12月10日。
八、仲裁请求：请求立德公司支付杜培培：1、违法解除劳动合同赔偿金36,400元；2、支付加班费2,000元。
九、仲裁结果：1、立德公司支付杜培培赔偿金36,400元；2、驳回杜培培的其他申诉请求。
十、诉讼请求：1、立德公司请求判令其无需向杜培培支付赔偿金36,400元；2、本案的诉讼费用由杜培培承担。
十一、其他：立德公司原名称为深圳立德至信企业管理咨询有限公司。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告点米立德（深圳）科技有限公司无需向被告杜培培支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36,400元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杜培培负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2788号
原告：李红，女，1966年8月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：苏喧，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏川，男，1991年11月9日生，汉族，农民。
原告李红与被告苏喧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李红撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李红承担。
审判员 明培尧
二〇一七年八月十八日
书记员 石莹娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢16号
顾美琴、方敏：
关于顾美琴与方敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，顾美琴向本院申请执行的(2013)门执字第1259号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第00087号之一
申请执行人赵永祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人樊建军，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人赵永祥与被执行人樊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。赵永祥于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4714号
罪犯刘军，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2021年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2210-1号
申请执行人：杨晓斌，男，1977年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李瑞滨，男，1965年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘新东，男，1973年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨晓斌与被执行人李瑞滨、刘新东借款纠纷一案，申请执行人杨晓斌以本院（2015）莱州郭民初字第15号民事判决已经发生法律效力、被执行人李瑞滨、刘新东拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘新东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘新东所有的奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月八日
书记员 李洪舜
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初479号
原告安玉林，男，1950年8月4日出生，汉族。
被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。
被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。
被告孟庆芳（曾用名孟庆芬），女，1961年6月19日出生，汉族。
原告安玉林与被告唐艳国、被告王素平、被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告安玉林、被告孟庆芳到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日被告向原告借现金10000元整，利息2分，同时被告向原告出具借条1张，担保人为孟庆芬。双方当时口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告催要，被告以无钱给付为由一再推脱给付时间，因被告借款数大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。现诉至法院请求人民法院判令被告即时给付借原告现金及利息22000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐艳国未到庭未答辩也未提交证据。
被告王素平未到庭未答辩也未提交证据。
被告孟庆芳口头辩称，借款属实，被告唐艳国、被告王素平给付利息6000元，本金至今未偿还。我同意承担保证责任。
经审理查明，2010年12月9日被告唐艳国、被告王素平向原告出具借条，内容为：“今借安玉林现金人民币壹万元整（￥10000.00元���，借款人：唐艳国、王素萍，借款日期2010年12月9号至2011年6月9号还清本息，利息壹仟伍佰元整，担保人孟庆芬，2010年12月9日起。”以上借款本金被告唐艳国、被告王素平至今未向原告偿还。另查明“王素萍”应为“王素平”,“孟庆芳”曾用名为“孟庆芬”。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告唐艳国、被告王素平向原告安玉林借款，债权债务关系明确。被告唐艳国、被告王素平应积极履行还款义务。对于原告要求被告孟庆芳承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，庭审中被告孟庆芳明确表示继续承担担保责任，故本院对原告要求被告孟庆芳承担连带保证责任偿还借款的诉求予以支持。另庭���中原告放弃了对利息的诉求，故本院认定被告唐艳国、被告王素平向原告偿还借款本金10000元。经本院合法传票传唤，被告唐艳国、被告王素平无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳国、被告王素平于本判决书生效后十日内一次性向原告安玉林偿还借款10000元；
二、被告孟庆芳对被告唐艳国、被告王素平以上所欠借款本金承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，减半收取177.50元，由被告唐艳国、被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 萌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申123号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）佘国富，男，1979年9月28日出生。
委托代理人佘艳华（佘国富之姐），1974年10月13日出生。
申请再审人佘国富因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第796号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称“房山交通支队”）对道路交通违法行为具有纠正和处罚的法定职责。房山交通支队依据《机动车运行安全技术条件》的相关规定对当事人驾驶的车辆性质认定为摩托车，并经查询其所购车辆不在《车辆生产企业及产品公告》名单内，从而认定佘国富所驾驶车辆为拼装机动车，两项认定均无不当。佘国富取得了C1机动车驾驶证，并未取得摩托车驾驶证，房山交通支队认定其存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆”的违法事实亦无不妥。此外，本案证据证明佘国富驾驶机动车上路行驶未悬挂机动车号牌。房山交通支队依据三个违反法律规定的行为分别依程序作出处罚，并合并执行，定性准确，程序合法，处罚幅度适当，不存在因竞合而导致的重复处罚。终审法院驳回佘国富诉讼请求的判决正确，佘国富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，佘国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执806号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1586号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李晓东、张国兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并支付律师代理费16800元；如被执行人李晓东、张国兰未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人李晓东、张国兰用于抵押的商业服务用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;并由被执行人李晓东、张国兰负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人李晓东、张国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李晓东、张国兰在安岳县不动产管理中心登记的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人李晓东、张国兰保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人李晓东、张国兰自行承担；被执行人李晓东、张国兰不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 轩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0581刑更8号
罪犯:刘某，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业��住吉林省梅河口市。
2012年12月7日，本院作出了（2012）梅刑初字第294号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑三年缓刑五年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯刘某不按期到司法所接受社区矫正，手机关机，住所地改变后不向司法所报告，从2016年4月起无法联系。和平司法所工作人员多次去其家中寻找，均不见人，后经多方了解，得知刘某已将其住房卖掉，去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：被告人刘某因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2012年12月18日起至2017年12月17日止。罪犯刘某被宣告缓刑后，于2012年12月18日到梅河口市社区矫正部门报到，梅河口市社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定。自2014年起，刘某拒不到梅河口市司法局和平司法所报到，自2015年1月起失去联系，现下落不明。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2012）梅刑初字第294号刑事判决书和执行通知书，证明被告人刘某因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2012年12月18日起至2017年12月17日止；
2、梅河口市社区矫正人员须知和接受社区矫正保证书，证明梅河口市社区矫正部门于2012年12月18日宣布对罪犯刘某实施社区矫正，同时告知其应当遵守的相关规定；
3、梅河口市司法局和平司法所会议记录、和平司法所社区矫正人员脱管报告、情况说明、思想汇报复印件，证明罪犯刘某在社区矫正期间脱离监管、下落不明的情况。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯刘某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由脱离监管，已超过一个月，据上，对梅河口市司法局提请对刘某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）梅刑初字第294号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜具体刑期在刘某归案后，以执行通知书确定的日期为准＞。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年九月九日
书记员 金 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更60号
罪犯向勇军，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出(2011)深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人向勇军犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)深中法刑一终字第979号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯向勇军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯向勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇军系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年3月26日对罪犯向勇军减刑九个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极份子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得生产记功）；2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向勇军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第652号
申请执行人李英龙，男，1981年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码×××X
被执行人吴丽华，女，1981年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村，身份证号码×××X
申请执行人李英龙与被执行人吴丽华抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月14日作出（2015）扶民初字第826号民事判决。要求被执行人给付申请执行人抚养费人民币3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第826号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1323号
申请人：倪万红，男，1964年1月10日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：裴钦，男，1957年9月7日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人倪万红与被申请人裴钦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴钦存款人民币2万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月十七日
书记员 王素杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4458号之一
原告:王建，男，汉族，生于1981年6月30日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处
法定代表人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。
原告王建诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王建诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终1145号
上诉人（原审被告）：张世军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人徐艳，女，1973年12月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图。
被上诉人（原审原告）：刘换英，男，1971年11月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
上诉人张世军与被上诉人刘换英民间借贷纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院(2017)内0824民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张世军委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被上诉人刘换英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世军上诉请求：1、撤销（2017）内0824民初431号民事判决第一项；2、依法改判或驳回被上诉人的起诉；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。借款时间及金额属实，借条虽然注明还款时间为2017年3月15日，但借款到期前双方又重新约定展期还款时间为2017年6月底，故该借款未到期，被上诉人起诉不符合约定和法律规定。
被上诉人刘换英未提出答辩。
被上诉人刘换英院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张世军偿还原告刘换英借款本金14000元，利息按月利率2%计算从借款之日至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告张世军承担。事实与理由：2017年1月27日被告张世军向原告刘换英借款14000元，约定还款时间为2017年3月15日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
一审法认定的事实：2017年1月27日，被告张世军向原告刘换英借款14000元，被告张世军给原告刘换英出具书面借条一份，双方未约定支付利息，约定还款时间为2017年3月15日，故原告诉至本院请求被告偿还借款本金14000元及按照年利率24%计算支付2017年1月27日起至还清本金之日期间利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算承担借款14000元从借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求不能成立，其理由是利息双方并未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张世军在本判决生效后十日内偿还原告刘换英借款本金14000元；2、驳回原告刘换英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张世军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人之间的借款有借条在卷佐证，故借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。上诉人张世军借款后应依约及时归还借款，被上诉人刘换英要求偿还本金的诉讼请求合理合法，应予支持。借贷双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被上诉人刘换英请求承担利息的诉讼请求不予支持。上诉人张世军对借款时间及金额均认可，其提出的还款期限重新约定，借款未到期的上诉理由，因不能提供相应证据证实，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人张世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定:
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费150元，由上诉人张世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 李智平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6311号
原告重庆世新电器有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村跳灯社，组织机构代码20323073-8。
法定代表人李滨羽，该公司董事长。
委托代理人骆蓉，该公司员工。
被告重庆国振建材有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道树兰路127号4幢4单元5-3，统一社会信用代码500903000048899。
法定代表人路艳萍，该公司董事长。
原告重庆世新电器有限责任公司诉被告重庆国振建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆世新电器有限责任公司的委托代理人骆蓉到庭参加诉讼。被告重庆国振建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆世新电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告拖欠的租金12000元、电费4286元；二、被告支付违约金10000元；三、被告立即支付租金的滞纳金，以6000元为基数，从2016年2月1日起按日1%计算，以6000元为基数从2016年3月1日起按日1%计算。事实和理由：2013年5月30日被告找到原告要求将部分厂房租赁给被告使用，并签订了6年的租赁合同。2016年1月，被告违约陆续搬迁了出去，所租赁厂房的钥匙直到2月29日才交回，3月8日交回了最后一把钥匙。现起诉至法院。
被告重庆国振建材有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，重庆世新电器有限责任公司与重庆国振建材有限公司签订了《厂房租赁合同》，期限为2013年5月30日至2019年5月31日，面积约为419平方米，租金为每月6000元，三年后每平方米18元。承租方逾期支付租金，应支付滞纳金，计算方式为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%。任何一方违约，违约方应支付违约金10000元。之后重庆国振建材有限公司提出搬迁，并于2016年2月29日将钥匙交还重庆世新电器有限责任公司，但未支付从2016年1月至2月的租金。
上述事实，有《厂房租赁合同》、交接清单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《房地产租赁合同》系重庆国振建材有限公司与重庆世新电器有限责任公司真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。重庆国振建材有限公司应支付从2016年1月至2月的租金，共计12000元。就电费，结合双方于2016年2月29日交接时的清单，电费认定为4286元（（32449-28461）度×1元/度+（5994-5696）度×1元/度）。就违约金，根据双方的约定，重庆世新电器有限责任公司要求主张10000元，本院予以支持。因本院已主张违约金，故不再主张重庆世新电器有限责任公司要求的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆国振建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世新电器有限责任公司租金等共计26286元；
二、驳回原告重庆世新电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告重庆世新电器有限责任公司、被告重庆国振建材有限公司各负担553元；公告费600元，由被告重庆国振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 曾云才
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟欣欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初912号
原告：杨月，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙跃福，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告杨月诉被告孙跃福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨月到庭参加诉讼，被告孙跃福经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨月诉称：2014年11月初，被告孙跃福在原告处购买彩钢及配件，价值共计人民币11600.00元，被告承诺一个月后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年10月5日向原告出具欠条两张，但被告至今仍未给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给付原告欠款11600.00元，并由被告承担诉讼费。
被告孙跃福缺席无答辩。
经审理查明：被告孙跃福于2014年11月在原告经营的X金亿彩钢厂购买彩钢及配件585.3米，价款共计11600.00元。原告多次向被告催要，被告未给付，被告于2015年12月31日出具欠据一枚，欠款到期后被告未偿还，后又于2016年10月5日重新出具欠据一枚，重新约定还款期限，到期后被告仍未偿还，又再次于2017年1月15日出具欠据一枚，约定于2017年1月27日还清欠款，到期后被告仍未履行还款义务。上述事实有原告的陈述和原告提供的身份证复印件一份、欠据原件三份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告孙跃福欠原告杨月彩钢款人民币11600.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的彩钢款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃福给付原告杨月彩钢款11600.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙跃福承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一七年六月十五日
书记员 张雨明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执257号之一
申请执行人泉州红梅织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人童榕苍，该公司总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张伟洽，总经理。
被执行人张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人泉州红梅织带有限公司与被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司、张伟洽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0502民初2819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制执行二被执行人连带支付货款人民币374467元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人张伟洽发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可执行的财产。经向申请执行人调查核实，被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司已停止经营，厂房系租赁，无可供执行的财产，申请执行人无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2819号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一七年九月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。