wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初594号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月26日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，2016年3月30日再次被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨，被告人胡某到重庆市江北区北城天街小青蛙酒吧外，砸坏玻璃门进入酒吧，盗走酒吧内一部价值1300元的尼康牌相机、一部价值216元的富士牌相机、一个价值80元的游牧人牌背包、现金1180元及啤酒、洋酒等物品。酒吧工作人员发现被盗后报案，公安机关经调查，于2015年4月24日将胡某捉获。胡某在被监视居住期间逃离重庆。2016年3月18日，胡某被浙江省台州市公安局捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人胡某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从胡某处扣押了其盗窃的背包一个，用于作案的手电筒一支。公安机关已将追回的背包发还被害人张某。
被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被捉获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，同年6月6日，胡某逃离重庆。2016年3月18日，胡某再次被捉获并被羁押于浙江省台州市看守所，同年3月28日至3月29日，重庆市公安局江北区分局民警将胡某押返重庆，并于同年3月30日对其刑事拘留，同年4月14日对其依法逮捕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人胡某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月18日止。折抵刑期二十九日。）
二、追回的被盗背包发还被害人张某（已发还）。
三、责令被告人胡某退赔小青蛙酒吧经济损失2776元。
四、扣押的作案工具手电筒一支予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初217号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳崧（曾用名岳维江），男，1980年12月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日被该取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人岳崧犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日20时许，被告人岳崧饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型汽车行驶至巴中经济开发区时，被执勤民警当场查获。随后在巴中市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人岳崧血液中的乙醇含量为127.2mg/ml。
上述指控事实，被告人岳崧在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.岳崧的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.查获、抓获经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回执；8.证人岳某的证言；9.视频资料及说明；10.被告人岳崧的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳崧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人岳崧违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为127.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人岳崧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人岳崧认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳崧犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人岳崧适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人岳崧的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2280号
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚，系行长。
委托代理人（特别授权）赵淑芳、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴仁昌纸品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。
法定代表人徐永芳。
被告杭州鑫洪化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人方牛姑。
被告绍兴万成金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业聚集区。
法定代表人董金美。
被告王仁昌。
被告李彩娟。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴仁昌纸品有限公司（以下简称“仁昌公司”）、杭州鑫洪化纤有限公司（以下简称“鑫洪公司”）、绍兴万成金属薄板有限公司（以下简称“万成公司”）、王仁昌、李彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告仁昌公司立即归还原告承兑垫款本金9871949.46元，利息等1103683.94元（暂算至2016年2月29日，之后利息等按照合同约定支付至判决确定履行之日止），暂合计10975633.4元；二、判令本案诉讼费用及律师代理费15000元由被告仁昌公司承担；三、判令被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日，原告与被告仁昌公司签订银行承兑协议一份，约定：本协议项下纸质商业汇票承兑额度为人民币2000万元；额度有效期自本协议第2条规定的先决条件全部满足之日起一年；在提交相应的银行承兑汇票业务申请书之日或之前，被告应将相当于每笔申请承兑汇票金额50%的保证金足额存入保证金专户。如果到期日之前被告不能足额交付票款，导致原告对外垫付款项的，原告有权自垫款发生之日就该等垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利；因原告为实现本协议项下债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）均由被告仁昌公司承担。
同日，被告鑫洪公司，被告万成公司，被告王仁昌、李彩娟分别与原告签订最高额保证协议一份，合同均约定：上述四被告为上述银行承兑协议及该协议项下具体业务合同所产生的全部债务提供最高额连带责任保证，担保的范围包括主合同项下所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年。
2014年12月24日、2015年1月26日、2015年2月3日、2015年2月13日，被告仁昌公司分别向原告申请承兑汇票600万元、600万元、500万元、300万元，汇票到期日分别为2015年6月24日、2015年7月26日、2015年8月3日、2015年8月13日。原告分别于2015年6月24日、7月27日、8月3日、8月13日为被告仁昌公司垫付承兑票款2961618.28元、2961508.26元、2467947.92元、1480875元，合计9871949.46元。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告仁昌公司之间的金融借款合同关系，与被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约为被告仁昌公司开具了共计2000万元的银行承兑汇票，但是被告仁昌公司在汇票到期日前未能足额存入票款，导致原告为其垫付票款9871949.46元，现原告要求被告仁昌公司归还垫付票款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告仁昌公司主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟自愿为被告仁昌公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴仁昌纸品有限公司归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行承兑垫款本金9871949.46元，并支付至判决确定履行之日止按日万分之五计算的逾期利息（其中垫款本金2961618.28元自2015年6月24日起开始计算、垫款本金2961508.26元自2015年7月27日起开始计算、垫款本金2467947.92元自2015年8月3日起开始计算、垫款本金1480875元自2015年8月13日起开始计算），同时支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州鑫洪化纤有限公司、绍兴万成金属薄板有限公司、王仁昌、李彩娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87654元，财产保全费5000元，合计92654元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第121号
罪犯李略，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月9日作出(2013)珠香法刑初字第454号刑事判决，以被告人李略犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出（2013）珠中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李略在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李略获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李略减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38009号
原告陈秀菊，女，1928年12月6日出生。
委托代理人许诚，男，1958年5月15日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告陈秀菊（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为外交部离退休干部局成立的豫王公司，被告实为外交部离退休干部局借款投资所成立的公司。原告从被告成立起陆续把全家积攒的钱借给被告。2014年4月7日借款到期，被告没有按期兑付原告的本金和利息。原告多次找被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金495000元及两年的利息79200元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，原告将495000元借给被告，借款期限一年，年利率8%，被告出具了借款凭证（借款凭证号：045523），借款到期后被告未支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院��为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，被告应当支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秀菊支付欠款本金四十九万五千元及二年利息七万九千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈瑛洁
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初83号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张杰，男，1996年10月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
被告人张文国，男，1998年5月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；��在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，于2017年1月22日被本院撤销缓刑并决定对其收监执行有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张杰、张文国犯寻衅滋事罪，于2017年6月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人张文国、张杰及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人张文国、张杰在夹江县漹城镇共兴巷君涞酒店外等人时，遇被害人杨某路过。张文国向杨某打招呼，杨某未答应。张文国、张杰遂冲上前殴打杨某。其间，张杰用砖头击打杨某的头部，张文国用刀将杨某右后背刺伤。经鉴定，杨某右侧肩背部刀刺伤,右侧气胸,右侧胸腔积液,头顶部头皮裂伤，全身体表瘢痕累计总长度3.6cm。右侧气胸,右肺压缩大于30%。胸部血气胸的损伤程度评定为轻伤一级；全身体表瘢痕的损伤程度评定为轻微伤。综合评定为轻伤一级。
2017年2月23日，张杰被夹江县公安局抓获归案。
2016年12月19日，被告人张文国因涉嫌本案的寻衅滋事罪被夹江县公安局上网追逃；2017年1月22日，被告人张文国因在缓刑考验期内违反法律和国家关于缓刑的监督管理规定，被本院撤销缓刑并决定对其收监执行有期徒刑六个月；2017年3月23日，张文国到夹江县公安局投案。
案发后，张杰、张文国通过其家属赔偿了被害人杨某，并取得被害人的谅解。
上述��实，被告人张杰、张文国在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、收条、谅解书、证人雷某、吴某、张某等的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张杰、张文国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、张文国破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张杰、张文国案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文国在缓刑考验期限内犯新罪，已于2017年1月22日被本院撤销缓���，应对其前罪和本次犯罪所判处的刑罚予以并罚。被告人张杰的辩护人关于张杰不是致使被害人受伤的行为人，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，两被告人均持械殴打了被害人杨某并致其受伤，不宜对二人区分主从，但考虑二被告人的地位、作用可在量刑时酌情予以考虑，故辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本庭不予采纳。被告人张杰的辩护人关于张杰赔偿被害人并取得谅解可以酌情处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人张文国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的四十五天，即自2017年3月23日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一七年��月十九日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初222号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某，男，1997年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护���熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨0时许，被告人冉某与范某某（男，2000年10月10日出生）在丰都县兴义镇菜市场里面的摊位处，盗走张某绿色钱江牌摩托车一辆。经重庆市丰都县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2250元。
2016年5月14日凌晨，被告人冉某与范某某、秦某某（男，2000年9月15日出生）在石柱县万安街道瑞通路XX号，盗走陶某某黄黑色本田牌摩托车一辆。经重庆市丰都县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币10880元。
2016年5月16日凌晨，被告人冉某与范某某等人在丰都县高家镇“星星”酒楼盗走何某某啤酒三箱。
2016年5月17日23时许，被告人冉某与曾某某（男，2002年8月10日出生）在丰都县高家镇川祖路菜市场公共厕所下面一巷道内，盗走冉某某“渝GDXX**”摩托车后车牌一块��
被告人冉某因形迹可疑被民警盘查，主动交待了自己盗窃的上述事实。
另查明，案发后，公安机关将被盗摩托车、摩托车后车牌发还被害人。
上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单等；证人范某某等人的证言；被害人陶某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]42号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人冉某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉��因行迹可疑被公安机关盘查，主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人冉某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年九月九日
书记员 秦雪琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终289号
上诉人（原审原告）：李秉财，男，生于1977年3月29日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇张家湾村陡林社。
被上诉人（原审被告）：庞永录，男，生于1966年7月9日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇张家湾村陡林社。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，生于1968年2月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇张家湾村陡林社。
原审被告：渭源县清源镇张家湾村村民委员会，住所地：渭源县清源镇张家湾村。
法定代表人：黄晓全，该村村委会主任。
上诉人李秉财因与被上诉人庞永录、李红梅，原审被告渭源县清源镇张家湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秉财上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1996号判决，依法改判庞永录、李红梅返还抢种的李秉财的自留地并赔偿损失。事实与理由：一、渭源县农牧局的调查处理意见，虽然无具体亩数，但农牧局作为承包土地的直接管理者，其作出的决定是合法有效的。二、李秉财提交的调查笔录及群众的签名证明证实李秉财在争议的地方确实有三分自留地，一审不予认定错误。
庞永录、李红梅辩称，一审判决正确，应予维持。
李秉财向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还抢种的土地0.75亩；2、被告赔偿经济损失20000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：李秉财与庞永录、李红梅系同社人。包产到户时，李秉财在前大路有承包地0.75亩。2010年，国家对该河滩冲刷的土地进行整理，整理后属于李秉财家的承包地被庞永录、李红梅抢种，现在李秉财仅耕种十个平方左右的土地。为此，李秉财多次找社、村、镇领导解决处理，但一直未果。2016年渭源县农牧局作出调查处理意见，李秉财再次找村镇干部处理仍未解决。
一审法院认定事实，被告庞永录、李红梅系夫妻，与原告均系渭源县清源镇张家湾村陡林社农民。农村土地承包到户时，原告在河滩分得自留地耕种。由于多年河水冲刷，导致河边包括原告在内的部分农户承包地变为河滩，失去耕种条件。2009年政府投资修建高黑路时将河边被水冲刷的土地及河道逐年进行整理并填土，整理后的土地经社、村、镇同意，村民会议协商表决决定属集体所有并管理，并允许以每亩30-40元有偿承包，故本案被告庞永录、李红梅取得了承包经营权。原告多次找村社干部，要求解决被水冲刷的承包地问题，2016年9月6日渭源县农牧林业局作出关于清源镇张家湾村陡林社李秉财信访问题的调查处理意见：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得调整土地，整理后的土地应由原农户继续耕种，李秉财应享有承包地的承包经营权。该处理意见没有划定具体区域及面积。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。管理单位渭源县农牧林业局曾对该争议土地介入处理，并认定原告对整理后的土地有承包经营权，但未确定面积，划定具体地界，属确权不明。原告应申请土地主管部门进一步确权。就本案的诉讼请求，原告对自己的主张负有举证责任，因无证据证实重新整理后的土地以集体名义承包给被告庞永录、李红梅系侵害其合法承包经营权，故要求被告庞永录、李红梅返还承包地的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李秉财的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李秉财负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人诉讼中均认可诉争土地系多年前被水冲毁后弃耕，后政府填土整理后由村社决定承包给庞永录等人耕种，故庞永录、李红梅不存在抢种的问题，李秉财以庞永录、李红梅抢种其自留地为由要求返还的理由明显不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。故李秉财的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李秉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李秉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 武春红
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初1243号
原告：蒋会英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:德昌县鼎胜教育投资有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路22号。
法定代表人：向道平，系公司执行董事。
被告：向道平，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告蒋会英与被告德昌县鼎胜教育投资有限公司、向道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会英的委托诉讼代理人孔玲到庭参加了诉讼，被告德昌县鼎胜教育投资有限公司、向道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋会英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，共同归还原告借款本金70万元，支付借款利息196000元（暂算至起诉日），以上合计人民币896000元；2.依法判决二被告按月利息2%支付原告上述借款自起诉日至实际还清本息止的利息；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告向道平承担责任的诉讼请求。事实和理由：2014年，二被告因修建攀西绵阳南山国际学校急需资金周转，便向原告借款70万元，2014年11月30日被告向道平向原告出具借条一份，被告向道平在借条上承诺借到原告现金人民币70万元，利息为每月贰分。2014年12月1日，被告与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款70万元用于攀西绵阳南山国际学校建设，借款年利率24%，借款期限24个月，还款期限2016年11月30日。之后，被告向原告支付了19个月的借款利息，剩余借款利息至今未付，也未归还原告任何借款本金，原告为维持自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告德昌县鼎胜教育投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交1.《借款协议》一份，收据一份，证明被告向原告借款的事实；2.账户明细查询一份，证明原告取款人民币700000元交付被告的事实；3.账户明细查询二份，证明被告支付利息的时间。因被告德昌县鼎胜教育投资有限公司未出庭，未能对证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据认定：2014年被告因修建攀西绵阳南山国际学校急需资金向原告提出借款，双方于2017年12月1日签订了《借款协议》该协议载明：“甲方（贷款方）：蒋会英。乙方（借款方）：德昌县鼎胜教育投资有限公司。第一条、借款金额：乙方向甲方借款为人民币70万元，（大写人民币：柒拾万元整），用于攀西绵阳南山国际学校建设。第二条、借款利率：借款年利率24%。第三条、借款期限：24个月。还款期限2016年11月30日。第四条、保证条款：乙方到期还本付余息。乙方每月支付一次利息，乙方可提前归还并付清利息。如不能按期归还，则乙方必须给甲方按年利24%计付资金利息（资金利息内不包含违约金），资金利息从拖欠之日起至因本协议所指款项全部清偿完毕或诉讼判决执行之日止，同时还承担合同总金额10%的违约金。在本协议借款内，若甲方急需资金，必须提前一个月书面告知乙方，否则乙方不承担违约责任。第五条……。甲方：蒋会英签名、捺印。乙方：德昌县鼎胜教育投资有限公司盖章。法定代表人：向道平盖私章。”合同签订后，原告按约支付了700000元借款，被告收到借款后向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位：蒋会英。收款方式：转账。人民币（大写）柒拾万元整，￥700000.00。收款事由：南山国际学校借款。德昌县鼎胜教育投资有限公司盖财务专用章。”被告按约支付利息至2016年9月12日（共计19个月）。借款到后，被告未返还借款支付剩余利息，经原告多次催收未果，于2017年8月28日诉讼来院，请求：1.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司归还原告借款本金70万元，支付借款利息196000元（暂算至起诉日），以上合计人民币896000元；2.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司按月利息2%支付原告上述借款自起诉日至实际还清本息止的利息；3.依法判决被告德昌县鼎胜教育投资有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从原告在庭审中的陈述以及提交的证据来看，可以认定被告向原告借款人民币700000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限归还原告借款，被告逾期未归还原告借款应承担归还借款的民事责任。第二百零五条第一款“借款人应当按约定支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应当按合同约定支付利息，即以700000元借款本金为基数，以年利率24%为计算标准从2016年10月1日起计算至本金付清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币700000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，缺席判决如下:
一、由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋会英借款本金人民币700000元并支付利息。利息计算方式为：以700000元借款本金为基数以年利率24%为计算标准。从2016年10月1日开始计算至借款本金付清为止；
二、驳回原告蒋会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12760元，减半收取计人民币6380元，由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司负担。原告蒋会英已先行垫付，由被告德昌县鼎胜教育投资有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告蒋会英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗佳竺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6616号之一
原告：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
法定代表人：尚福浩，总经理。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
被告：程化伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告天津市绿泽节能科技有限公司与被告程化伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市绿泽节能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1167元由原告天津市绿泽节能科技有限公司负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 王 哲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：陈文亮，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月7日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计1401.47元，及至实际给付之日止的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币1500元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××90）邮寄到被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月7日，尚欠原告借款本金1233.56元，利息、滞纳金及其他费用167.91元，合计1401.47元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告陈文亮未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡章程》。上述合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第6项约定为：乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在上述章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在该申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××90）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月7日尚欠原告借款本金1233.56元、利息101.15元、滞纳金66.76元，合计1401.47元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈文亮偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月7日止的借款本金1233.56元、利息101.15元、滞纳金66.76元，合计1401.47元；
二、被告陈文亮给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡章程》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告陈文亮于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王致友
二０一七年六月十六日
书 记 员 付 莉
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224执异16号
案外人：大连祥岛海产有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
法定代表人：鞠祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焰炯，男，该公司工作人员。
申请执行人：宫敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街。
被执行人：杨祥林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体养殖户，住长海县小长山乡回龙村。
被执行人：宫振英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
在本院执行宫敏诉杨祥林、宫振英民间借贷合同纠纷一案中，案外人大连祥岛海产有限公司于2016年11月28日对执行其名下国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连祥岛海产有限公司称，2016年10月25日，长海县人民法院基于（2014）长民初字第95号民事调解书的内容，依申请执行人宫敏的申请，作出了（2014）长执字第88号民事裁定书，误冻结了案外人名下财产。申请执行人宫敏与被执行人杨祥林、宫振英属于民间借贷纠纷，系个人借贷用于家庭生活，法律文书亦认定为夫妻共同债务。杨祥林2014年3月4日前系大连祥岛海产有限公司的独资股东、法定代表人。位于大长山岛镇杨家村北部的国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权是大连祥岛海产有限公司财产。公司的财产与股东的财产相分离是公司独立承担民事责任和取得法人资格的基础，公司也未为其个人借款提供任何抵押、担保。请求法院查明事实，中止对（2014）长执字第88号民事裁定书的执行，解除对案外人名下国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权的冻结。为支持其主张，案外人提供以下证据：民事裁定书复印件、企业变更查询卡复印件。
申请执行人宫敏称，（2014）长执字第88号民事裁定书及查封是基于申请执行人的申请、人民法院依法审查后实施的合法有效行为，裁定送达申请人时并无异议。案外人大连祥岛海产有限公司是被执行人杨祥林的个人独资公司，财产混同。被执行人杨祥林及股权受让人是在已知法院裁定、查封的情况下出让股权并办理了变更，双方是恶意逃避债务，不应得到支持。本案执行异议系受让人杨祥林股份的新股东以案外人大连祥岛海产有限公司名义提出的，而该新股东的资格目前存在异议，被执行人杨祥林亦对该股权转让不认可，主张受让方涉嫌欺诈，变更手续无效，正在通过刑事举报和民事诉讼途径维权。综上所述，案外人不享有足以排除执行的权益，请求依法驳回其异议请求。
被执行人杨祥林称，对法院查封大连祥岛海产有限公司名下股权，我没有意见。
被执行人宫振英未提出意见。
本院查明，2014年3月4日，大连祥岛海产有限公司经核准进行公司登记变更，将投资人由杨祥林变更为大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟。2014年3月7日，大连祥岛海产有限公司经核准进行公司登记变更，将负责人由杨祥林变更为周生伟。2014年7月2日，大连祥岛海产有限公司经核准进行公司登记变更，将投资人由大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟变更为鞠祺和宋家毅，负责人由周生伟变更为鞠祺。2016年10月25日，长海县人民法院作出（2014）长执字第88号民事裁定书，依法查封大连祥岛海产有限公司名下国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案即系宫敏诉杨祥林、宫振英民间借贷合同纠纷一案中，因案外人大连祥岛海产有限公司对人民法院查封其名下国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权主张权利所引起的纠纷。所以，本案的焦点问题是，案涉海域使用权是否为被执行人的责任财产。本案中，争议海域使用权登记在大连祥岛海产有限公司名下，其权利归属于大连祥岛海产有限公司，并非被执行人责任财产。因此，案外人所提异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：
中止对大连祥岛海产有限公司名下国海证072100257号（2058亩）底播增值海域使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王明月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2156号
罪犯蒋雄佳，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年10月14日作出(2011)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋雄佳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雄佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月嘉奖2次，2015年5月、2016年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄佳予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执457号
申请执行人吴细良，女，1963年12月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人甘永祥，男，1972年12月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人吴细良与被执行人甘永祥健康权纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2755号
申请执行人：张道义，男，1978年12月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：宁丽刚，男，1976年10月29日星，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张道义与被执行人宁丽刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人宁丽刚名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人宁丽刚纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币55870元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡勇江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9105号
原告唐腾飞，男，1987年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告游国庆，男，1987年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐腾飞与被告游国庆民间借贷纠纷一案，原告唐腾飞于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告唐腾飞到庭参加了诉讼，被告游国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐腾飞诉称，2013年6月3日，被告因资金紧张，向原告借款22000元，并给原告出具借条一张。后被告未偿还原告借款本息。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元，及该款从2016年9月27日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
被告游国庆未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定借款22000元，双方未约定利息及还款时间。原告将借款20000元支付给被告后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游国庆在本判决生效后10日内偿还原告唐腾飞借款20000元及该款从2016年9月27日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告游国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨林
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第442号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人温润花。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行温润花（2015）万民初字第96号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人温润花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚男
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3869号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告阮东平，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告阮东平金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2983号
罪犯丁明星，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)开刑初字第318号刑事判决，以被告人丁明星犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯丁明星获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月11日起至2016年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27380号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1981年5年21出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮��担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月18日，张燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张燕从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金20756.13元、利息3121.47元、滞纳金844.92元、费用763元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张燕立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金20756.13元、利息3121.47元、费用763元以及截至2016年12月31日的滞纳金844.92元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20756.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3121.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，张燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张燕承担。张燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡。张燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，张燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20756.13元、利息3121.47元、费用763元以及截至2016年12月31日的滞纳金844.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡，张燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金20756.13元、利息3121.47元、费用763元及截至2016年12月31日的滞纳金844.92元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20756.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3121.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3751号
原告：刘幼英，女，1955年9月5日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市，
被告：陈华，女，1970年2月19日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市，
原告刘幼英与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼英到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幼英向本院提出诉讼请求：1、被告陈华偿还借款人民币387000元整。2、被告支付逾期还款利息（利息以387000元为基数，从起诉时起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费及其他费用由被告支付。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，被告曾以生意周转为由多次向原告借款。2012年5月15日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份；2013年3月24日被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份；2013年8月1日被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份；2013年12月3日被告向原告借款67000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；2013年12月12日被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；2013年12月15日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；综上所述，被告共七次向原告借款共计387000元，且原告均已将借款提供给了被告。原告向被告提供借款后，被告一直没有归还的意思。为此，原告多次找被告协商、讨要，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告并非无力偿还，其这种故意不偿的行为，已经严重违反了民法的诚实信用原则，给原告带来了巨大的经济困难，也辜负了原告对被告的极大信任。
被告陈华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权利及原告所举证据的质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈华因经商需要先后分别于2012年5月15日、2013年8月1日向原告刘幼英手借现金共计205000元。被告陈华于借款当日向原告出具《借条》两份确认上述借款事实。
以上事实有原告提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条等予以佐证，足以认定。另，原告提供的2013年8月1日、2014年3月24日的《借条》两份，借款本金共计55000元，原告拟证明其向被告代为偿还借款55000元，经审查，上述两份借条的出借人系陈秀姿，原告主张其为被告陈华向出借人陈秀姿偿还上述借款，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予采信。原告提供的中国建设银行账户交易流水单，拟证明被告向原告借款127000元，经审查，该交易流水账单仅可证实双方存在资金交易往来127000元，不能证明该款项系双方的借款，本院不予采信。
本院认为，被告陈华向原告刘幼英借款205000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈华应当按照约定履行偿还借款的义务。原告刘幼英主张被告偿还借款205000元，本院可予以支持，超出部分款项共计182000元，其不能提供相应证据证明系双方之间的借款往来，本院不予支持。原告不能提供证据证明双方就借款205000元存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付借款自起诉时起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的利息，本院不予支持。被告陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘幼英借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告陈华负担3763元，原告刘幼英负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第512号
申请执行人：李学孟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李学孟申请执行被执行人李传水借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更812号
罪犯张志强，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1323刑初第73号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分86分，累计扣2分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执711号之一
申请执行人付宝法，男，1967年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初755号民事判决书受理执行的付宝法诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费25080元及利息，并承担案件受理费215元、执行费280元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7537号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告何彦东，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告何彦东物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二日
书记员 樊怡伶
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2013）嘉南商初字第1246号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1246号
原告：杜秀煌。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：邱学敏。
被告：章晓宝。
原告杜秀煌因与被告邱学敏、章晓宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀煌起诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月2日和1月13日被告因儿子结婚需用钱，向原告借款两个100000元共计200000元，言明待儿子结婚后，于2013年3月1日和4月21日分二次用礼金归还。然而，两被告言而无信。至今已8个月有余，分文未还，且经原告多次催讨无果。故诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款200000元。2、两被告赔偿逾期还款的利息损失：9300元（月息千分之六，100000元是8个半月，100000元是7个月，计算100000元×6‰×15.5个月=9300元，要求计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告杜秀煌为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚登记申请，证明两被告系夫妻关系。
2、2013年1月2日借条。证明两被告向原告借款100000元，借期两个月。
3、2013年1月13日借条。证明被告章晓宝向原告借款100000元，借期三个月。
4、请柬。证明两被告借款是为了儿子结婚，准备用收来的聘礼来归还。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告为儿子结婚向原告借款的事实，有本案证据证实，被告邱学敏、章晓宝应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，故逾期利息可按银行同期贷款利率分别从逾期之日起计算。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱学敏、章晓宝于判决生效后七日内归还原告杜秀煌借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中100000元从2013年3月2日起，100000元从2013年4月13日起，均算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由两被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丹妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1405-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘立下债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘立下纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1759号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁。被上诉人(原审原告)毛孟龙。被上诉人(原审被告)王坤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第163号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二��二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执739号之一
申请执行人钱义。
被执行人苏州天路行电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人应子祥，该公司总经理。
被执行人谢学明。
被执行人应子祥。
申请执行人钱义与被执行人苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥特许经营合同纠纷一案，该案于2015年7月23日作出的（2014）园知民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥于本判决生效之日起十日内支付原告钱义欠款42万元。案件受理费7600元，由被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥负担，被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥负担的7600元已由原告预交，被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥在本判决生效之日起十日内一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谢学明名下有案外人共有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路25号13幢206室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且未经析产，暂无法处置。被执行人谢学明名下有2002年登记的苏E桑塔纳汽车一辆，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人应子祥名下有苏E,苏E汽车两辆，上述二车辆，因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的427600元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园知民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乐晓川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更805号
罪犯全江湖，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人全江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯全江湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全江湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全江湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���民初字第201号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：隋某某，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
本院在审理原告刘某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 高万斌
二〇一四年七月十六日
书记员 郑彦男
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执349号
刘某某：
你（或你单位）与韩某某其他案由一案，延津法院于2016年12月30日作出的（2016）豫0726民初1810号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3846号
罪犯王文先，男,壮族，1986年12月24日出生于云南省丘北县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)文某刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王文先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王文先不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1720号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第196号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许某民，男，生于1979年2月25日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]385号起诉书指控被告人许某民犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人许某民及其辩护人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被告人许某民与张某某在本村村民刘某某家打麻将时，双方因所站位置发生口角并厮打，许某民用板凳将张某某右胳膊打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。被告人许某民之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人许某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人许某民与张某某在本村村民刘某某家打麻将时，双方因所站位置发生口角并厮打，许某民用板凳将张某某右胳膊打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。案发后，许某民赔偿被害人张某某经济损失30000元，被害人张某某对许某民表示谅解。
上述事实，被告人许某民在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某乙、马某某、王某某、孙某某、许某某、王某甲、孙某甲、刘某某、崔某某的证言、扣押物品清单、调解协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控许某民犯故意伤害罪成立，予以支持。许某民积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘伟涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3331号之一
申请执行人苏州市灵通玻璃制品有限公司
被执行人无锡市东华汽车附件有限公司
申请执行人苏州市灵通玻璃制品有限公司与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初985号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告无锡市东华汽车附件有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市灵通玻璃制品有限公司支付货款2935846.88元及利息损失（以2935846.88元为基数，自起诉之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确认的给付之日）。案件受理费32990元，保全费5000元，合计37990元，由原告苏州市灵通玻璃制品有限公司负担1909元，由被告无锡市东华汽车附件有限公司负担36081元。因被告无锡市东华汽车附件有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州市灵通玻璃制品有限公司于2017年12月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币3070946.35元，执行费33109元。
在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人无锡市东华汽车附件有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下座落于无锡市惠山区洛社镇洛杨路与前圻路交叉口西南侧[土地证号：X]国有土地使用权，但因该土地本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下牌照为X、X、X、X汽车四辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。另查明，无锡市梁溪区人民法院已公开拍卖了被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下座落于无锡市惠山区洛社镇洛杨路与前圻路交叉口西南侧[土地证号：X]国有土地使用权及在建工程，本院已向梁溪法院送达了参与分配材料，但该院尚未将拍卖及分配结果告知我院；根据申请执行人的申请，本院已向无锡市新吴区人民法院送达了参与分配材料，申请对被执行人名下所拥有的机器设备进行参与分配，但该院尚未将拍卖及分配结果告知我院。本院亦查明，本案在审理阶段向无锡小天鹅股份有限公司送达了(2017)苏0505民初985号民事裁定书及协助执行通知书，要求无锡小天鹅股份有限公司停止向被执行人无锡市东华汽车附件有限公司支付债权350万元。在执行过程中，本院向无锡小天鹅股份有限公司送达了履行通知书，该公司收到本院通知后，已向本院提交了书面材料，表明无锡市东华汽车附件有限公司在其处已无应付账款。根据被执行人工商注册地实地查看，被执行人已实际不再经营。鉴于此，本院于2018年3月13日将被执行人无锡市东华汽车附件有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、无锡市不动产登记中心惠山分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十一日
书记员 吕子峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字���706－2号
申请人：张谊，男，住雅安市雨城区。
被执行人：钟丹，女，住雅安市雨城区。
本院在执行张谊执行被执行人钟丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明：申请人与被执行人原系恋人，在执行中被执行人表明要面见申请人，但申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张谊申请执行钟丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2618号
原告：李翠妹，女，1952年1月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨新，男，1983年3月3日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李翠妹诉被告杨新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠妹的委托诉讼代理人季向春，被告杨新，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告83227元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日12时39分许，杨新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西陆瓠路由北向南行驶至幸福大桥西堍时，与由西向东行驶她驾驶的电动三轮车发生相撞，致双方车辆受损，她受伤的交通事故。事故发生后她被送往江阴市中医院住院治疗，于同年9月1日出院。交警部门认定杨新负此事故全部责任，她不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
杨新辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后他垫付了10964.82元。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，他公司垫付了10000元。对司法鉴定意见书有异议，不认可伤残等级，对原告提供的其他证据无异议。医疗费认可20418元（需扣除非医保用药费用2042元）、住院伙食补助费认可414元、营养费认可900元、护理费认可3600元、误工费认可6000元、伤残赔偿金及精神抚慰金不认可、交通费认可300元。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生及住院治疗情况如李翠妹所述，肇事车辆投保情况如杨新、保险公司所述。2016年8月18日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨新负此事故全部责任，李翠妹不负此事故责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对李翠妹的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，李翠妹本次交通事故构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。杨新已垫付10964.82元，保险公司已垫付10000元。
审理中，李翠妹认可保险公司关于医疗费20418元、住院伙食补助费414元、护理费3600元、误工费6000元、交通费300元的意见。杨新同意承担非医保用药费用2042元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定杨新负此事故全部责任、李翠妹不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。李翠妹的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由杨新赔偿，杨新赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。保险公司辩称对鉴定意见有异议，不认可伤残等级，但未提供相应证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。杨新与保险公司就非医保用药费用2042元的承担达成一致意见，本院予以确认。
庭审中，李翠妹与保险公司就医疗费20418元、住院伙食补助费414元、护理费3600元、误工费6000元、交通费300元达成一致意见，对于各方存有争议的李翠妹的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李翠妹的主张及提供的证据，认定如下：
1、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。
2、残疾赔偿金：根据鉴定意见李翠妹构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，至定残日已满65周岁，故残疾赔偿金为60228元（40152元/年×15年×10%）。
3、精神损害抚慰金：根据李翠妹的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，李翠妹因交通事故造成的损失为97040元，由保险公司在交强险限额内赔偿85128元，超出部分11912元，由杨新赔偿，杨新赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除杨新承担的非医保用药费用2042元，保险公司共计赔偿94998元（97040元-2042元），保险公司已垫付10000元，还需赔偿84998元。杨新已垫付10964.82元，扣除其承担的非医保用药费用2042元，李翠妹应返还杨新89**.82元（10964.82元-2042元），故由保险公司赔偿李翠妹76075.18元，赔偿杨新89**.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿李翠妹76075.18元，赔偿杨新89**.82元。
案件受理费减半收取420元、鉴定费4365元，共计4785元（李翠妹已预交），由李翠妹负担185元；由杨新负担3000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1600元。
三、驳回李翠妹的其他诉讼请求。
四、综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李翠妹80675.18元（款汇：李翠妹，卡号：62×××70，开户行：中国银行江阴支行），赔偿杨新59**.82元（款汇：杨新，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行江阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 丹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终460号
上诉人(原审原告)林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人刘惠奇(上诉人之女),1951年2月22日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人刘惠丽(上诉人之女),1958年9月23日出生,汉族,住址。
被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存,主任。
委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会干部。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌,主任。
委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。
上诉人林玉英因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0583号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告申请公开“2002年1月2日之前,制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”,实为就相关问题提出问询,不属于信息公开范畴,被告天津市卫生和计划生育委员会针对其问询作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人不服一审裁定上诉称,天津市安定医院杨媛2002年1月在没有医师资格证和医师执业证的情况下,非法为上诉人之子实施诊疗活动,并造成病人死亡的后果,行为极其恶劣,藏匿重要证据。在该起案件中,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会负有不可推卸的法定职责,负有向当事人公开政府信息的责任,被上诉人拒不依法办事,上诉人依法提起行政诉讼,一审法院违反法律规定,不仅未公开审理此案,也未进行相关调查取证,侵害了当事人的诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前,制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”,该申请虽以政府信息公开的形式提出,实为上诉人认为杨媛无医师资质非法行医而向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会进行举报后进行问询并要求行政机关分析解答,不属于政府信息公开范围。被上诉人天津市卫生和计划生育委员会所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫03**民初2004号
原告曹庄君，男，汉族，1982年10月9日出生。
被告尤明珠，女。
本院在审理原告曹庄君诉被告尤明珠合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹庄君撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第964号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王兴国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4456号民事判决书申请执行王兴国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4162号
罪犯王毛毛，男，汉族，1983年7月15日生，高中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人王毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毛毛减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执777号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人邵茂臣。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初4243号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对被执行人名下的房屋及其享有的土地使用权的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除本院据（2017）鲁1002民初4243号之一执行裁定书对被执行人名下的房屋及其享有的土地使用权的查封；
二、（2017）鲁1002民初4243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓军
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商��字第58号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告牟明九。
被告牟明庆。
被告牟明亭。
被告吕焕平。
被告崔胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤回对被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告牟明九、牟明亭、牟明庆、吕焕平、崔胜的起诉。
案件受理费收取813元，财产保全费收取60元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年三月十二日
书记员 张 媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民终字第446号
上诉人（原审原告）蹇某某，女，生于1960年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1958年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
上诉人蹇某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人蹇某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第232号民事判决；
二、发回四川省苍溪县人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王麒霁