wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2321民初322号
原告：扎西尖措（扎布），男，藏族，农民。
委托代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告：冷本当周，男，藏族，农民。
原告扎西尖措诉被告冷本当周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西尖措及其委托代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告冷本当周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西尖措向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息3400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年11月份被告来到我经营的小卖部，请求让我帮忙借款，当时我不好拒绝，向我村村民索南加手中借了30000元，并于11月5日我将这30000元借给被告使用。当日被告向我出具了一份借据，写明借款金额和还款期限及利息。我们约定的还款期限到期后，我曾多次找被告，但被告不履行偿还借款义务。
被告冷本当周未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、借条两张，拟证明被告��本当周于2015年11月5日向原告借款30000元，期限为六个月，并约定借款利息为3400元的事实及扎西尖措向索南加手中借款30000的事实；
二、同仁县公安局城南派出所、城南社区的证明一份，拟证明扎西尖措与扎布系同一人的事实；
三、询问笔录一份，拟证明2016年7月双方因偿还借款而打架被公安机关传唤，期间被告承认欠原告30000元借款的事实。
本院依法向被告冷本当周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告冷本当周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年11月5日，被告冷本当周向原告扎西尖措借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明“冷本当周从隆务村二队扎布手中借款30000元，期限为六个月，利息为3400元，如六个月内不偿还借款，本人车辆归扎布，借款人冷本当周2015.11.5”。借款后，被告冷本当周未按约定的期限偿还借款本金及利息。经原告催讨未果于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，被告冷本当周向原告扎西尖措借款30000元，有被告冷本当周出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，原被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，内容、目的合法，为有效合同，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未能及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
被告冷本当周于本判决生效后的十日内返还原告扎西尖措借款30000元及利息3400元，共计人民币33400元。
案件受理费691元，减半收取345.5元由被告冷本当周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民人民法院。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏吾吉合太
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终154号
上诉人（一审原告）祁平，男，1957年8月30日出生。
委托代理人王立仁，男，1953年8月17日出生，汉族，北京市公交集团客一分公司退休职工，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
祁平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初980号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
祁平向一审法院诉称，2010年9月7日，市规土委下属单位北京市东城区不动产登记事务中心工作人员擅自进入其住所，强行将其的X京房权证东字第XX**号房屋所有权证（以下简称涉案房产证）拿走，并予以注销。市规土委的行为严重侵犯其合法权益，故请求依法确认市规土委注销其涉案房产证的行为违法。
市规土委辩称，登记申请人祁平于2010年8月16日申请房屋所有权转移登记。经审核后，市规土委于2010年8月25日制发涉案房产证。此后，房屋登记机关发现登记错误，于2010年9月9日向祁平送达了更正登记通知书，祁平于2010年9月19日递交了撤销登记申请。因此，祁平已于2010年9月就知道被诉行政行为，其起诉期限已过。此外，祁平于2013年12月20日依据生效的民事判决书申请涉案房屋转移登记，并重新领了X京房权证东字第XX**号房屋所有权证。综上，市规土委请求驳回祁平的起诉。
2016年12月12日，一审法院作出（2016）京0101行初980号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，祁平所诉行政行为是市规土委于2010年9月更正祁平涉案房产证的行政行为。根据祁平认可的事实及市规土委提供的证据材料，能够证明祁平最迟于2010年10月已悉知被诉更正行为的内容。但其于2016年9月前来起诉，明显超过两年起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了祁平的起诉。
祁平不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判市规土委“撤销X京房权证东字第XX**号房权证行政更正”。祁平的上诉理由如下：一审法院没有依法定程序对本案进行实质性审理，尤其缺少重要的质证环节，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定的辩论原则；其在提起本案诉讼前曾三次告诉，从未间断和放弃投诉、信访，一审法院认定其超过起诉期限属适用法律错误；本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的20年的起诉期限。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，现有证据可以证明祁平最迟于2010年10月即已知道被诉行政行为的内容，其于2016年9月向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过前述《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，是对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下，行使诉讼权利的保护期限的规定，并非起诉期限的规定。综上，一审裁定认定祁平的起诉超过起诉期限，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁平的起诉是正确的，本院应予维持。祁平的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱彬彬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初686号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:黄天才，男，1968年3月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄天才物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲，被告黄天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告黄天才辩称：欠款是事实，但是有原因的：1.家里堵水，多次找物业公司修理但物业公司不予理睬，最后都是自己出钱维修的；2.楼梯间的空气开关跳闸，找到物业公司处理却说要先把物业费缴纳了才处理；3.物业费收费过高，安置房在成都片区都是收取的两角多，为什么这边是四角？4.物业公司跟业委会签订合同，被告不知情。
经审理查明：被告黄天才居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄天才在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务745.68元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄天才负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黎丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3697号
原告崔某某，男，汉族，1963年1月8日出生，住涿州市,。
委托代理人崔某乙，女，汉族，1986年10月18日出生，住涿州市，系原告之女,。
被告张某，男，汉族，1964年10月5日出生，住涿州市,。
原告崔某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔倩颖、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失221898.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由贵院审理结案，后被告张某不服贵院做出的（2016）冀0681民初1720号民事判决，上诉于保定市中级人民法院。该院于2016年9月6日做出（2016）冀06民终4043号民事调解书结案，现原告又产生医疗费及其他费用，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告不是在为我工作中受伤，他的伤残与我没有任何关系。
经审理查明，2016年1月26日，被告张某雇佣原告崔某某去北京市房山区韩村河镇崇义村为其锯树、拉大柴，并要求原告再找一个工人，原告找到本村村民高振光一块儿到上述地点干活。当日晚间，被告打电话要求原告第二天再去把剩下的树锯完，把大柴砍好装车拉到被告指定的地点，并商量好一辆车加人工费共计250元。2016年1月27日，原告来到干活地点开始锯树，并按照张某的指示将锯倒的树木截成2米一段，其在截段的过程中被树枝子抽伤眼睛，后其分别在中国人民解放军总医院、北京市仁医院就诊，并在北京市仁医院实施了左眼眼球摘除术。2016年4月18日原告在北京华尔医院做了左眼义眼台Ⅱ期植入＋结膜囊成形术，共花费医药费28211.04元。被告张某为原告支付了医疗费8000元。涿州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：1、因伤残致左眼球破裂、左眼急性眼内炎、眼球摘除致残程度已构成人体损伤七级伤残。2、因伤综合评定其误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。
另查，原告曾经起诉被告要求支付前期医疗费，经过两级法院审理，保定市中级人民法院于2016年9月6日做出（2016）冀06民终4043号民事调解书，载明：“一、在不区分责任的前提下，上诉人张某一次性赔偿被上诉人崔某某医疗费12000元整；二、被上诉人崔某某保留主张后续相关费用的权利。”
查明，崔某某能够认定的损失有：医疗费9851.5元，住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天），误工费16541.8元（居民服务业年收入33543元/年×误工180天），护理费6000元（100元/天×护理60天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金88408元（上一年度农村居民人均年可支配收入11051元×20年×40%），被抚养人生活费5413.8元（上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元×6年×40%÷4人），精神损害抚慰金20000元，交通费1330元，住宿费120元，鉴定费1433元。以上损失共计153898.1元。
以上事实，有原告提供的（2016）冀0681民初1720号民事判决书、（2016）冀0681民终4043号民事调解书、医疗费票据、住院证复印件、户口本复印件、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。本案中原告崔某某是按照被告张某指示将锯倒的树木按照两米一段截成木材，并运输到张某指定的地点，定好一辆车加人工费共计250元。所以原、被告之间已经形成事实上的雇佣关系，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的后续治疗费用待实际发生后再行认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某各项经济损失153268.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任盼盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1937号
原告（反诉被告）成都市锦江区教育局（以下简称锦江教育局），住所地：成都市锦江区三官堂街13号。
法定代表人钟为春，锦江教育局局长。
委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都大王实业有限公司（以下简称大王公司），住所地：成都市锦江区东较场街89号。
法定代表人陈道福，大王公司董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚论律师事务所律师。
委托代理人刘伯燕。
本院在审理原告（反诉被告）锦江教育局诉被告（反诉原告）大王公司其他买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）锦江教育局于2009年12月4日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）大王公司于2009年12月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）锦江教育局以“其已与被告（反诉原告）大王公司自行和解”为由向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）大王公司以“其已与原告（反诉被告）锦江教育局自行和解”为由向本院申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）锦江教育局撤回本诉。
准许被告（反诉原告）大王公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费65206元，减半收取32603元，诉讼保全费5000元，二项共计37603元，由本诉原告锦江教育局承担。
本案反诉案件受理费30000元，减半收取15000元，由反诉原告大王公司承担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 傅继嘉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保310号
申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000902992811LL。
负责人青玲，该支行行长。
被申请人:段全刚,男性,汉族,1961年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:邓泉,男性,汉族,1961年04月19日出生,住重庆市万州区。
被申请人:孙炳,男性,汉族,1961年09月19日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:蔡学军,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:段玲,女性,汉族,1967年09月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:鄢咸勇,男性,汉族,1968年06月10日出生,住成都市青羊区。
被申请人:重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司,住所地重庆市石桥铺,统一社会信用代码9150010762203191XG。
法定代表人孙炳，该公司经理。
被申请人:重庆市金孚融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人蔡学军，该公司经理。
重庆银行股份有限公司大渡口支行因与段全刚、邓泉、孙炳、蔡学军、段玲、鄢咸勇、重庆嘉陵工业园设备安装工程有限公司、重庆市孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被申请人的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段全刚、邓泉、孙炳、蔡学军、段玲、鄢咸勇、重庆嘉陵工业园设备安装工程有限公司、重庆市孚融资担保有限公司的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由八被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴小娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1038号
申请执行人干苹莉，女，1978年6月8日出生，四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人杨丽，执行董事兼总经理。
干苹莉申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】158号调解书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当履行义务的部分存款及收入13954元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1148号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人石雄金，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第558号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石雄金的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人石雄金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋开静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋开静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16262元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费357元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费357元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)陕0111民初5085号
原告刘普。
原告刘渭龙。
共同委托代理人牛民乐。
共同委托代理人姜国强。
被告刘新年。
原告刘普、刘渭龙与被告刘新年共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘普、刘渭龙，被告刘新年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘普、刘渭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告领取的拆迁补偿款1430951元进行分割；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系同胞姐弟，均系被告子女。被告有老宅基地一院，位于新合街办深渡村二组44号付2号，因被告系非农户口，且与原告母亲离婚，长期在外居住生活。2016年5月，被告与两原告协商，由原告刘普出资，在被告老宅基上建两层688㎡房屋。后于2016年5月16日，原被告就拆迁安置补偿分配问题签订了一份协议，约定：被告得150㎡安置房，其余房屋补偿款归原告刘普所有。同时约定与拆迁方签订的《拆迁安置协议》须有父女二人签字。但被告背着两原告私下与新合街办签订了《拆迁安置协议》，并领取了所有房屋补偿款1430951元。经原告寻找后，被告仅给付原告15万元，拒付剩余款项。故提起诉讼。
本院经审查认为，被告所领取的补偿款1430951元系其作为西安市灞桥区新合街办深渡村44号付2号户主所领取的货币补偿款。两原告系西安市灞桥区新合街办深渡村44号付1号的安置人口。故两原告与被告并非系西安市灞桥区新合街办深渡村44号付2号的共同安置人口，不能证明与该案所争议的补偿款有直接利害关系，不适合本案原告主体资格。原告刘普所主张的房屋补偿款应以侵权纠纷另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘普、刘渭龙的起诉。
案件受理费17678元，原告已预交，现全部退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王梦祺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3495号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15808元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费345元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1291号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告丁云川，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告幸享岗，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告姚建芳，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张俊，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告丁云川立即偿还原告贷款本金140,000.00元及利息、罚息和违约金13,039.43元；2、依法判令被告幸享岗、姚建芳、张俊对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予丁云川授信额度为人民币140,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告幸享岗、姚建芳、张俊对被告丁云川在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告丁云川于2015年7月31日向原告贷款140,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，丁云川未按合同约定还本付息。
被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年7月30日，丁云川、幸享岗、张俊三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告丁云川授信额度为人民币140,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸享岗、张俊对被告丁云川在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年7月18日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告丁云川于2015年7月31日向原告贷款140,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，经原告多次催收，丁云川未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告丁云川应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告幸享岗、张俊承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁云川于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金140,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,361.00元，公告费200.00元，由被告丁云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁11刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市东港区人民检察院。
原审被告人高华某，男，1988年1月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市东港区。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月5日被日照市东港区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年11月12日被刑事拘留，11月22日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人高华某犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）鲁1102刑初42号刑事判决。东港区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一七年三月二日立案并依法组成合议庭，于二○一七年四月十四日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员尹莹出庭履行职务。原审被告人高华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月10日凌晨，被告人高华某到日照市东港区望海路文华社区文化街被害人李某经营的畅理想电脑销售店，撬门进入店内，盗窃现金人民币600余元。
2、2016年4月19日凌晨，被告人高华某到日照市东港区?望海路东港区医院对面被害人陈某经营的彩票店，撬门进入店内，盗窃现金人民币150余元、刮刮乐彩票等财物一宗。
3、2016年4月21日凌晨2时许，被告人高华某到日照市东港区望海路东芙蓉小区北门被害人费某经营的智慧便利店，撬门未果。
4、2016年4月25日凌晨1时许，被告人高华某到日照市东港区山东路被害人胡某经营的长庆建材店，撬门进入店内，盗窃活动扳手一把。
5、2016年4月25日凌晨1时许，被告人高华某到日照市东港区山东路与荟阳路交叉口南侧被害人范某经营的中国体育彩票站，撬开窗户进入店内，盗窃面值174元的刮刮乐彩票16张，中奖金额共计254元，以及现金若干。
6、2016年11月7日凌晨2时许，被告人高华某到日照市东港区望海路被害人孙某经营的沁园超市，撬门进入店内，盗窃现金2300余元。
2016年11月12日，被告人高华某在日照市东港区海曲路蓝海网吧被抓获归案。
另认定，被告人高华某因犯寻衅滋事罪，于2007年2月5日被日照市东港区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，共计羁押31天。
上述事实，被告人高华某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某、陈某、范某、孙某等人的陈述，证人高某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、日照市公安局东港分局拘留证、取保候审决定书、山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明等书证，被告人高华某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人高华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人高华某被抓捕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的第三起盗窃行为系未遂、第五起盗窃兑奖彩票未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高华某具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条之规定，以被告人高华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；作案工具黄黑色把套尖嘴钳、十字批螺丝刀各一把依法予以没收，由暂管机关上缴国库；责令被告人高华某将违法所得人民币3478元退赔被害人。
一审宣判后，日照市东港区人民检察院提出抗诉,抗诉理由如下：1、一审判决认定被告人高华某违法所得为人民币3478元，系事实认定错误。2、一审判决未对被告人高华某盗窃后尚未追回的部分财物判决予以追缴或责令退赔，系适用法律错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书认为：东港区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人高华某未提出辩解。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，原审被告人高华某盗窃后被扣押的面值174元、中奖金额254元的中奖彩票16张，已经现场返还给被害人范某，后由范某兑奖，中奖金额254元已经从奖池中返还到范某的彩票账户中。
上述事实，有经二审开庭出示、质证的办案说明、原审被告人高华某的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人高华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。抗诉机关关于“一审判决认定被告人高华某违法所得为人民币3478元，系事实认定错误”的抗诉理由，经查，原审被告人高华某在实施第五起盗窃作案中，盗窃刮刮乐彩票16张，中奖金额254元，但是原审被告人高华某在尚未兑奖成功时即被抓获，一审认定该部分系犯罪未遂，认定事实准确，但将该笔254元中奖金额计算在违法所得中并责令予以退赔，系事实认定错误，抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。抗诉机关关于“一审判决未对被告人高华某盗窃后尚未追回的部分财物判决予以追缴或责令退赔，系适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审被告人高华某在实施第四起盗窃作案中，盗窃被害人胡某活动扳手一把，现该活动扳手尚未追回并返还被害人，应予纠正。故抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初42号刑事判决第一项对原审被告人高华某的定罪量刑部分，即“被告人高华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”。
二、扣押在案的作案工具黄黑色把套尖嘴钳、十字批螺丝刀各一把依法予以没收。
三、原审被告人高华某违法所得人民币3224元及活动扳手一把予以追缴并发还给各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 佟楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执字第00096号
申请执行人王祥珍。
被执行人王自顺。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第6250号民事调解书，在执行申请执行人王祥珍与被执行人王自顺债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人王自顺12600元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年一月十日
书记员 王云飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保154号
申请人：黄莉，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被申请人：刘清水，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄莉与被告刘清水、赵淑侠民间借贷纠纷一案，申请人黄莉于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘清水所有的位于沛县房（房屋所有权证号：沛房权证政字第××），保全价值227000元。申请人黄莉以其所有的位于沛县房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）提供担保。
我院2018年6月11日作出的(2018)苏0322民初3332号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘清水所有的位于沛县××中路西侧人民市场××楼××房（房屋所有权证号：沛房权证政字第××），保全价值227000元；二、查封申请人黄莉所有的位于沛县房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）。案件申请费1655元，由申请人黄莉负担。
本院经审查认为，申请人黄莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘清水所有的位于沛县房（房屋所有权证号：沛房权证政字第××），保全价值227000元；
二、查封申请人黄莉所有的位于沛县房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）。
案件申请费1655元，申请人黄莉已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月十四日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2234号之一
被执行人：谢碧金，女，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
被执行人谢碧金罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人谢碧金缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人谢碧金罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13121号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海艳，男，汉族，1970年10月14日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高雪峰，女，汉族，1972年8月29日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵海艳、高雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初762号
原告：邹正美，女，49岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告邹正美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告邹正美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠100000元的每月利息1500元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月14日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额：100000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年11月14日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-607）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的帐号；该合同于2015年11月14日生效，于2016年2月14日到期，到期后被告又与原告多次签订续约协议，委托时间从2016年2月14日至2016年11月15日，现已到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邹正美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初941号
原告：陈海山，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：林家福，男，汉族，1988年7月30日出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告陈海山与被告林家福民间借贷纠纷一案中，原告陈海山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年三月六日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执150号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡茂强，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡茂强没收财产一案中，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为2867000元。在执行过程中，蔡茂强、章雪凤共同共有的坐落于福鼎市房地产，已由本院另案进行拍卖，本案已分配拍卖所得款278102元。经执行司法查控系统对蔡茂强的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，蔡茂强目前正在监狱服刑中，经调查蔡茂强无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5347号之一
申请执行人晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区，统一社会信用代码：913505827573711618。
法定代表人林志高，系该公司总经理。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人林春金，男，汉族，系该公司总经理助理。
被执行人陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春心，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4054号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人陈海滨、陈春心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海滨、陈春心立即支付给申请执行人晋江市天利和创新机械有限公司代垫款人民币177019.96元及利息（利息自2016年5月20日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币4000元、案件受理费人民币960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2630元，但被执行人陈海滨、陈春心均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年8月28日先后对被执行人陈海滨、陈春心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈海滨、陈春心采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈海滨、陈春心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人陈海滨、陈春心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4054号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1639号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1963年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款174,723.91元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46255号
原告周宁，女，1982年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告周宁诉被告上海金绽投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼。因无法直接向被告送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁诉称，原、被告于2015年9月29日签订了《万象和受让债权协议》，约定由原告支付受让对价款人民币15万元，预期年化收益为11%。上述协议的签订是基于对山东富邦盛世房地产开发有限公司万象和项目有债权为基础签订的，但被告并未出示对该项目享有债权的有效证明。原告根据查询得知万象和项目已经停工，在上述协议期内不可能产生11%的年化收益。被告是以合法形式掩盖非法目的，即以虚假的债权骗取原告支付对价。故原告向本院提起诉讼，要求：1、确认双方签订的受让债权协议无效；2、被告返还原告受让本金15万元。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订了《万象和受让债权协议》，约定由原告支付受让对价款15万元，预期年化收益率为11%，债务人为山东富邦盛世房地产开发有限公司。同日，原告向被告汇款15万元。2015年12月，原告提起了本案诉讼。以上事实，由原告提交的《万象和受让债权协议》、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告自始至终未能提供项目的真实性依据，结果仅为向原告收取所谓的受让对价款，该合同应认定为无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告周宁与被告上海金绽投资管理有限公司于2015年9月25日签订的《万象和受让债权协议》无效；二、被告上海金绽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告上海金绽投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)衡中法行初字第25号
原告ＸＸ君。
委托代理人蒋念军，系ＸＸ君女婿。
被告衡阳市白沙洲工业园管理委员会。住所地：衡阳市白沙洲工业园区管理委员会。
法定代表人曾义国，主任。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
原告ＸＸ君诉被告衡阳市白沙洲工业园管理委员会（以下简称白沙洲工业园管委会）行政执法违规一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ君及其委托代理人蒋念军，被告白沙洲工业园管委会的委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2014年10月16日14时许，衡阳市白沙洲工业园管委会综合执法大队(以下简管委会执法大队)工作人员来到雁峰区金龙村二组河旁套坪稻田附近，劝告村民不要抢栽抢种果树苗。陆续到来的村民对执法大队的工作不满，个别不明身份人员袭击执法大队人员，引发现场混乱。原告ＸＸ君被执法大队工作人员从稻田抬出后，声称受伤躺在地上不愿离开，被随后赶到现场的120急救车送往医院诊治。经ＸＸ君申请，衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，ＸＸ君损伤程度评定为轻微伤。
原告ＸＸ君诉称，2014年10月16日14时30分左右，其在雁峰区金龙村二组自家责任田为近段时间种植的桔子树苗浇水，管委会执法大队约三十人来到其责任田拨除树苗，其阻拦时被执法大队人员强行拖离田地，又遭到执法大队人员拳打脚踢，其头破血流倒在地上动弹不得。管委会执法大队工作人员在没有任何法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，强行拨除原告责任田内的桔树苗，殴打原告及其亲属。请求判决：1、确认管委会执法大队拨除树苗行为违法。2、管委会执法大队工作人员殴打原告及其亲属行为为侵权行为。3、判决被告赔偿原告及其亲属经济损失、误工费等八千元，并承担原告及其亲属住院的治疗费用。4、判决被告向原告支付精神损害赔偿费一元。5、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ君向本院提交了2份证据：1、衡阳市仁济司法鉴定中心［2014］临鉴字第1150号鉴定意见书，证明ＸＸ君损伤程度为轻微伤。2、视频光盘一本，视频系现场群众用手机拍摄的争执现场片断。
被告白沙洲工业园管理委员会答辩称，管委会执法大队是依法设立的行政机关，具有行政执法主体资格。执法人员依法取得了《湖南省行政执法证》，有行政执法资格。市国土资源局在2011年11月2日就发布了《土地征前告知书》，不能抢栽抢种和违章建设，金龙村二组的土地属于政府的征地范围，且村民抢栽抢种树苗的土地，是村民小组的机动地，因该地常年遭受水灾不宜耕种，并未分配到户。管委会执法大队在执法中，先是耐心进行政策法规宣传，在部分村民不听劝阻仍然抢栽时采取措施制止村民的抢栽行为。在执法过程中执法人员遭到部分村民的谩骂围攻甚至殴打，原告诉称其被殴打致伤与事实不符，被告制止原告抢栽行为是正常的行政管理行为，请求依法驳回原告的诉请。
被告白沙洲工业园管委会在法定期间向本院提供了6份证据：1、衡阳市编委衡编办［2012］128号文件，证明被告下属管委会执法大队具有行政管理和行政执法的主体资格。2、执法证，证明管委会执法大队工作人员有行政执法资格。3、土地征前告知书，证明已告知原告等村民不要在拟征土地上抢栽抢种农作物。4、金龙村张家塘村民小组出具的证明，说明原告栽种树苗的土地属于组机动地，因水灾不宜耕种该地未分配到户。5、照片，证明管委会执法大队工作人员制止原告种植树苗的现场地貌状况及执法过程被村民阻碍的情况。6录像光盘，证明管委会执法大队工作人员执法过程。
经庭审质证，被告白沙洲工业园管理委会提供的证据1-6，原告提出证据3未收到，对证据4的内容有异议，提出金龙村二组河旁套坪稻田已经分配到户。原告提供的2份证据，被告对其证明目的提出了异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告对上述证据的真实、合法、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月2日，衡阳市国土资源局发布《土地征前告知书》，对拟征收的位于雁峰区湘江乡农业村、白沙洲街道金龙村的农业用地，公告了拟征收的土地范围、土地征收补偿标准、人员安置方式，及公告后在拟征土地上抢栽抢种的农作物和所有未经依法批准的建筑物，征地时一律不予补偿等决定。而后陆续有村民在拟征收的土地上抢栽抢种果树苗，且有漫延的趋势，对以后的土地征收工作带来极大的纠纷隐患。管委会执法大队工作人员为了制止部分村民抢栽抢种，于2014年10月16日14时许乘车来到金龙村二组河旁。河旁的套坪田地属于金龙村二组机动地，因该地常年遭受水灾不宜耕种，故未分配到户。套坪田地里栽满了果树苗，管委会执法大队工作人员开始拨除这些抢栽抢种的果树苗时，附近的村民赶到现场阻止，与执法大队工作人员发生争执，而后越来越多的村民来到现场，个别不明身份的人员攻击执法大队工作人员后逃离，还有不明身份人员挑衅、冲击执法大队人员引发混乱，原告ＸＸ君也在纠纷现场，被执法大队人员抬离套坪田地。后衡阳市中心医院120急救车到事发地，将原告ＸＸ君和执法大队一名受伤人员接到该院诊治。衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第1150号司法鉴定意见书认定，ＸＸ君损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，衡阳市国土资源局于2011年11月2日发布了《土地征前告知书》，明确规定了凡属于告知后在拟征土地上抢栽抢种的农作物和所有未经依法批准的建筑物，征地时一律不予补偿。在“告知书”发布后，部分村民抢栽抢种果树苗，引发其他村民效仿且有漫延趋势。根据果树生长特点，抢栽抢种果树苗违背了正常的生产经营规律，其目的不是通过生产经营取得经济收益，而是以此作为征收土地的补偿对象。抢栽抢种行为违背了“告知书”的规定，妨碍了政府的土地征收工作，与正常生产经营行为和公序良俗相悖。管委会执法大队是依法成立的白沙洲工业园区社会公共事务管理部门，其制止抢栽抢种果树苗系依据“告知书”实施的行政管理行为。管委会执法大队工作人员履行职责制止抢栽抢种行为正当，面对阻挠和挑衅时文明执法，没有做出违法或侵犯他人合法权益的行为。原告ＸＸ君称不知道政府发布了《土地征前告知书》，其是否知道不影响经合法形式发布的《告知书》的效力，其诉称理由无证据证实亦与其抢栽抢种行为不符。金龙村二组已出具了河旁套坪田地未分配到户的证明材料，原告ＸＸ君对此有异议又未能提供土地分配到户的证据，其异议不能成立。原告ＸＸ君诉称被白沙洲工业园管委会执法大队工作人员殴打致伤，从双方当事人提供的视频记录显示，白沙洲工业园管委会执法大队人员没有做出伤害原告的行为，ＸＸ君提供的司法鉴定书也不能证明其伤情是被白沙洲工业园管委会工作人员殴打形成的。原告诉请被告赔偿医疗费等损失证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗慕蓉
审 判 员 张忠诚
人民审判员 王艳华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 璐
校对责任人：张忠诚 打印责任人：刘璐
---
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第129号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（组织机构代码：67470377-3）。住所地：宁波市北仑区新矸街道镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪亚琴（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严清平（公民身份号码：3326251978********），女，1978年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告洪裕君、洪亚琴、严清平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告洪裕君需公告送达，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2011年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行的委托代理人胡炳、被告洪亚琴到庭参加诉讼，被告洪裕君、严清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行起诉称：2010年8月23日，原被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，约定被告洪裕君向原告借款10万元，被告洪亚琴、严清平为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告洪裕君放贷，但被告洪裕君自借款后只偿付第一期借款利息，之后一直未按约支付借款本息。现原告诉至本院要求：被告洪裕君立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付相应利息和逾期利息;被告洪裕君承担原告为实现债权支付的律师费3700元;被告洪亚琴、严清平对被告洪裕君的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。
被告洪亚琴答辩称：担保属实，但暂无力还款。其未向本院提供证据。
被告洪裕君、严清平未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告洪亚琴对原告提供的证据均予以认可，被告洪裕君、严清平未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告洪裕君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告洪亚琴、严清平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪裕君、严清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪裕君应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款10万元，支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3700元；
二、被告洪亚琴、严清平对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪裕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告洪亚琴、洪亚琴、严清平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月十八日
代书 记员 王何平
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初112号
原告：韩晓初，男，1966年8月11日出生，汉族，大海林林业局供应科工人，住海林市大海林林业局。
被告：高树清，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。
被告：杜加祥，男，1974年8月13日出生，汉族，大海林林业局长汀经营所材料员，住海林市大海林林业局。
原告韩晓初与被告高树清、杜加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告韩晓初，被告杜加祥到庭参加诉讼，被告高树清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩晓初向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款78000元（以下币种均为人民币），利息9360元，合计87360元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告高树清因为购买旅馆向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定：高淑清借韩晓初人民币陆万元整，还款期限为2014年8月1日，利息壹分，半年付息一次。担保人杜加祥签字担保。逾期后被告高淑清以各种理由推脱不还，被告杜加祥也不承担担保责任。2015年12月4日，原告与被告高淑清进行了结算，被告高淑清又出具一份欠据，承诺2016年1月30日还款78000元。
被告高淑清未答辩。
被告杜加祥辩称，他不同意承担被告高树清欠原告的借款。因为：1、被告高淑清向原告还款的期限是2014年8月1日，到期未还款他不知道；2、2015年12月4日原告与被告高淑清进行结算，高淑清又出具欠据，承诺2016年1月30日还款78000元，他一无所知。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、2013年8月1日被告高淑清出具的欠条一份。证明被告杜加祥作为担保人签字，应承担担保责任。
2、2015年12月4日被告高淑清出具的结算欠据一份。证明被告高淑清未还款。
被告高淑清对原告举证未到庭进行质证，也未提供证据。
被告杜加祥对证据1、2均无异议，但表示对证据2不清楚。
被告杜加祥在举证期限届满前未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告高淑清无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告杜加祥无异议。该两份证据结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且被告无异议，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、被告质证及本院认证，认定案件事实如下：2013年8月1日，被告高树清因为购买旅馆向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定借款金额、利息、还款期限及被告杜加祥的保证责任。逾期后被告高淑清未还款，被告杜加祥也未承担保证责任。2015年12月4日，原告与被告高淑清进行了结算，被告高淑清又出具一份欠据，承诺2016年1月30日还款78000元。逾期后被告高淑清未还款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高淑清向原告韩晓初借款是其真实意思表示，且事实清楚，证据充分。被告杜加祥在该笔借款中为保证人，但未约定保证方式和保证期间，且原告与被告高淑清签订的结算欠据没有取得被告杜加祥的书面同意，被告杜加祥不承担保证责任。关于利息，因双方当事人有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓初借款78000元，利息9360元，合计87360元；
二、被告杜加祥对被告高淑清的借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元,由被告高淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 成秀花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1101号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街滨江大厦一楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人刘进福，系该支行行长。
委托代理人卓美观，系该支行员工。
被执行人庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9934号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人庄劲松、陈保玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄劲松、陈保玉立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款286999.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5605元、执行费4205元，但被执行人庄劲松、陈保玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年5月16日先后对被执行人庄劲松、陈保玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄劲松、陈保玉名下有址在福建省南安市溪美办事处的房产（房屋所有权证号：112011XXXX、112011XXXX、122011XXXX）；被执行人庄劲松、陈保玉名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年4月24日查封被执行人庄劲松、陈保玉名下的址在福建省南安市溪美办事处的房产，经查明，上述房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置；另查明，被执行人庄劲松、陈保玉的银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。
3、2017年3月13日向被执行人庄劲松、陈保玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人庄劲松、陈保玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初492号
原告：王志军，男，1984年12月24日生，蒙古族，住前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：孙晓雨，男，1985年2月7日生，汉族，住前郭县。
原告王志军诉被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告孙晓��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王志军诉称：2015年11月15日孙晓雨从我告处借款3万元，出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期给付利息。现还款日期已过，我多次索要未果，故起诉，请求判令孙晓雨立即偿还借款3万元，并自2016年12月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
孙晓雨未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月15日，孙晓雨从王志军处
借款3万元，并出具欠据一枚，内容为：人民币叁万元整，欠款人处为孙晓雨签名，还款日期2016年12月1日超期加息，开票日期2015年11月15日等。现王志军诉至本院，请求判令孙晓雨偿还借款3万元并给付利息。
认定上述事实的证据有：王志军的陈述及��据一枚。
本院认为：孙晓雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙晓雨从王志军处借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定，王志军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓雨于本判决生效后立即偿还原告王志军借款3万元，并自2016年12月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年三月二十日
书记员 田 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶伟康，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年9月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2004年11月8日刑满释放；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放；2015年6月4日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]293号起诉书指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人叶伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日14时许，购毒人员刘某电话联系被告人叶伟康求购毒品冰毒，后刘某去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会新豪楼1座09号铺对开路边，刘某先付毒资现金人民币350元给叶伟康，叶伟康收取毒资后离开。同日17时许，被告人叶伟康去到上述毒资交付现场，将一包用烟盒包装的毒品交给购毒人员刘某。交易完成后，公安民警抓获被告人叶伟康，并在刘某身上缴获叶伟康所贩卖的毒品，在叶伟康身上缴获其作案用的移动电话及现金人民币30元。
经称重、鉴定，缴获毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
破案后，被告人叶伟康协助公安机关抓获贩毒人员关永坚。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人叶伟康的供述；证人刘某的证言；辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及通知书；户籍证明、前科情况；搜查笔录、称量笔录、取样笔录，缴获经过、扣押、处理、发还物品清单；通话清单；关永坚涉嫌贩卖毒品一案受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人叶伟康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶伟康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人叶伟康有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人叶伟康因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶伟康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶伟康无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶伟康因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶伟康归案后协助公安机关抓获贩毒人员关永坚，其行为已构成立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人叶伟康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.42克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初276号
原告：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市韩信公寓***栋***室。
委托代理人：金昌龙、安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李鲜玉，女，1958年9月8日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市局子街***号*单元****室。
委托代理人：韩明久，男，1953年07月07日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市局子街***号*单元****室。
被告：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市局子街***号*单元****室。
被告：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，职员，现住现住延吉市局子街***号*单元****室。
原告玄姬玉诉被告李鲜玉、韩明久、韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄姬玉的委托代理人安青松，被告韩明久、韩锋，李鲜玉的委托代理人韩明久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玄姬玉诉称：2016年1月18日，三被告从玄姬玉处借款90万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。借款期限过后，三被告只偿还6个月的利息(自2016年1月18日至2016年7月17日止，按月利率1.5%计算，共计8.1万元)，本金未予偿还。故诉至法院要求判令三被告立即偿还借款本金90万元及利息（自2016年7月18日至全部清偿为止，按月利率1.5%计算）。
李鲜玉、韩明久、韩锋辩称：玄姬玉起诉事实属实。
经审理查明：李鲜玉与韩明久为夫妻关系，韩锋系李鲜玉、韩明久之子。2016年1月18日，三被告为了购买延吉市局子街101号2单元2001房屋(延房权证字第6744**号、建筑面积为129.12平方米、房屋所有权人为韩锋）及位于延吉市局子街101号2单元1101房屋（延房权证字第6261**号、建筑面积为129.12平方米、房屋所有权人为韩锋）向玄姬玉借款90万元，三被告向玄姬玉出具借据。双方口头约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为6个月。借款当日，玄姬玉向李鲜玉转账53.1万元，同月22日玄姬玉再次向李鲜玉转账40万元，当日李鲜玉将超过90万元的部分即3.1万元退还给玄姬玉。借款后，李鲜玉于2016年7月份偿还自2016年1月18日至同年7月17日止的利息8.1万元（按月利率1.5%计算），剩余借款本金及利息至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：借据、交通银行延边天池路支行账户交易明细及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。三被告向玄姬玉借款，并出具借据是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。关于利息部分，玄姬玉诉称借款时双方口头约定利息为月利率1.5%，庭审中三被告亦承认上记事实，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李鲜玉、韩明久、韩锋于本判决发生法律效力后立即返还原告玄姬玉借款本金90万元，并支付利息（自2016年7月18日至全部清偿为止，按月利率1.5%计算）。
如被告李鲜玉、韩明久、韩锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，减半收取6805元，保全费5000元，共计11805元（原告玄姬玉已预交18610），由被告李鲜玉、韩明久、韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 咸永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2993号
原告ＸＸ鹏,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人胡艳瑞，女，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告魏世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700690593690D。
法定代表人黄家丽，该公司经理。
二被告委托代理人魏楠，男，汉族，住河南省正阳县。
原告ＸＸ鹏与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，驻马店市嘉钰投资服务有限公司共欠原告借款65万元，2015年12月1日，原告与被告天一公司签订债务和解协议一份，约定嘉钰公司欠原告65万元由被告天一公司接收，同日，被告天一公司与原告签订借款/担保合同一份，并出具借据、收据各一份，现原告诉至本院要求被告天一公司返还借款65万元及利息。
另查明，驻马店市嘉钰投资服务有限公司因涉嫌非法集资，驻马店市公安局雪松分局已经对该公司立案侦查。
本院认为，本案原告主张借款65万元，涉及驻马店市嘉钰投资服务有限公司借款，现驻马店市嘉钰投资服务有限公司借款因涉嫌非法集资，已由驻马店市公安局雪松分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告ＸＸ鹏对被告魏世芳、天一公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙瑞云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2177号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：童俊，该支行员工。
被告：陈俊。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人吴叶到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两张信用卡透支款63405.93元（利罚息暂计至2016年3月17日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号40×××72），后使用并透支，截至2016年3月17日被告共拖欠原告信用卡本金5037.68元，利息986.8元，罚息822.75元，共计6847.23元。2014年6月12日，被告第二次向原告申请办理信用卡（卡号51×××27），后使用并透支，截至2016年3月17日，被告共拖欠原告信用卡本金39952.39元，利息7793.58元，罚息8812.73元，共计56558.7元，总计63405.93元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、长城环球通白金信用卡（卡号：51×××27）申请表及领用合约1份，中银金鹰联名卡（卡号：40×××72）申请表及领用合约1份，证明被告办卡的事实以及利息、罚息的约定的情况；
2、长城环球通白金信用卡账户迟缴情况汇总查询单1份，证明截止2016年3月17日，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计56558.7元的事实；
3、中银金鹰联名卡账户迟缴情况汇总查询单1份，证明截止2016年3月17日，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计6847.23元的事实；
4、对账单2组，证明被告消费及还款本息情况。
本院认为：
原、被告签订的《白金信用卡申领合约》、《中银金鹰联名卡申领合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还两张信用卡本金、利息、罚息，合计63405.93元（利罚息暂计至2016年3月17日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告陈俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民审判员 罗伯红
人民审判员 赵奎璧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鎏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13408号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振宁，男，1972年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王振宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1089号
原告：吴绵寿,男，汉族,1963年11月1日出生,住宜昌市夷陵区。
被告：湖北嘉海化工有限责任公司（统一社会信用代码：91421221698015385P）,住所地：湖北省嘉鱼县鱼跃镇铁坡村十组。
法定代表人：陈海涛，公司执行董事。
被告：陈海涛，男，汉族,1968年7月10日出生,住宜昌市夷陵区。
被告：卞士华，男，汉族,1970年4月4日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告吴绵寿与被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华民间借贷纠纷一案中，原告吴绵寿于2017年10月16日向本院提出撤回对被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华的起诉。
本院认为，原告吴绵寿向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴绵寿撤回对被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华的起诉。
案件受理费6030元，本院决定免收。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 陈 敏
代理审判员 李南萱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谈梦华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法商初字第640号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人崔晓燕。
被告高密市中泰皮革有限公司。
法定代表人崔进义。
委托代理人邱文娟。
被告山东益林窗业有限公司。
法定代表人孟兆义。
委托代理人宋志伟。
被告高密市明德机电有限公司。
法定代表人蔡一杰。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市中泰皮革有限公司（以下简称中泰皮革公司）、山东益林窗业有限公司（以下简称益林窗业公司）、高密市明德机电有限公司（以下简称明德机电公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕到庭参加诉讼，被告中泰皮革公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告益林窗业公司委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告明德机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告中泰皮革公司签订《借款协议》，约定被告中泰皮革公司向原告借款1000000元，期限从2014年5月14日到2014年7月14日，年利率为15.6%。为保证上述《借款协议》的履行，被告益林窗业公司、明德机电公司与原告签订《保证合同》，约定被告益林窗业公司、明德机电公司向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日5月14日向被告中泰皮革公司发放了贷款。被告中泰皮革公司借款后，其法定代表人崔进义、股东徐桂红于2014年6月8日失踪，致被告公司处于无管理状态，现已被多个债权人查封，政府相关部门已经介入管理，被告已经以自己的行为表明不能履行合同义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金564400元及逾期利息（2015年12月4日至所有欠款还清之日止，年利率为24.96%）。
被告中泰皮革公司辩称，借款属实，但是被告偿还435600元的借款本金是截至2015年12月4日。原告起诉时间2014年6月16日，原、被告双方的借款合同尚在履行期间，因此原告无权要求被告偿还借款。原告要求按24.96%计算逾期利息，该利率高于银行同期利率的四倍，与合同约定的利率不符。
被告益林窗业公司辩称，担保属实，先由借款人承担还款责任，不足部分根据合同约定承担还款责任，其他意见同第一被告意见。
被告明德机电公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告中泰皮革公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告中泰皮革公司向原告借款1000000元，期限为2014年5月14日至2014年7月14日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。合同还约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案侦查或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行。被告中泰皮革公司并在合同中指定了原告将借款转入借款人在建行高密支行开立的账号为X的账户。
同日，被告益林窗业公司、明德机电公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告中泰皮革公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月14日将借款1000000元转入被告中泰皮革公司在借款合同中指定的在建行高密支行开立的账户中。
经查询我院案件信息管理系统，上述借款合同履行期间，被告中泰皮革公司因经济纠纷大量涉诉，因多个案件被我院采取保全措施。原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款。
后被告中泰皮革公司陆续还款，其中，2014年8月6日通过鞋款抵顶了30000元，2015年4月15日抵顶本金31200元，通过崔森账户打入，2015年8月10日通过赵秀梅还款本金70200元，2015年9月28日通过崔森的账户还款本金70200元，2015年12月3日通过青岛鹏博鞋业有限公司偿还本金234000元，以上共计435600元。
庭审中，原、被告对已还款435600元，尚欠本金564400元的事实无争议。被告中泰皮革公司主张从2015年12月5日开始计算逾期利息，原告表示同意。
庭审中，被告中泰皮革公司主张，原告起诉以后，与被告中泰皮革公司达成了口头协议，只偿还本金即可，利息不要了。原告称，当时协议的是被告全额偿还借款本金1000000元，利息可以不要，但现在被告尚欠本金564400元未还，且用以抵款的劳保鞋也出现质量问题，故现在仍主张被告按原合同约定偿还逾期利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、银行打款记录一份，被告提供的还款证明一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告中泰皮革公司、益林窗业公司、明德机电公司之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告中泰皮革公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告益林窗业公司、明德机电公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。
原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
被告的其他辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
被告明德机电公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市中泰皮革有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款564400元；
二、被告高密市中泰皮革有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司逾期利息（本金564400元，自2015年12月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 雪