wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25515号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：平川，男，1995年3月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告平川信用卡纠��一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14362.32元和截止2016年12月10日的利息1528.77元、费用（滞纳金、手续费）5586.76元，合计21477.85元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：��告平川于2014年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告平川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告平川于2014年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年��、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金14362.32元、利息1528.77元、账单分期手续费185.11元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金14362.32元、利息1528.77元、手续费185.11元；
二、被告平川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金14362.32元为基数，复利以未还利息1528.77元为基数，均从2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为168元，由被告平川负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2575号
罪犯刘南其，男，1977年1月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
富源县人民法院于2014年9月30日作出(2014)富刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘南其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南其准予减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执301号
申请执行人安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司,住六安经济开发区经二路金领欢乐世界西大门9.10号。
被执行人王志新,男,1974年6月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司与王志新其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2793号
申请执行人：李军，男，1981年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：武会平，男，1988年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李军与被执行人武会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏1204民初4808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人武会平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李军返还借款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，仅发现被执行人在中国农业银行海陵支行有银行存款（本院依法采取冻结措施，实际冻结金额为3594.66元），未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院到被执行人户籍所在地泰州市××区××村进行调查，据该村村干部反映，被执行人常年不在家，不知行踪。
4.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院分别于2018年3月3日、5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已冻结的被执行人中国农业银行的存款3599.18元（本院实际扣划3599元，已发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶秋蓉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1350号
被执行人：郭鹏，男，1986年12月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行郭鹏罚金案中，分别冻结了被执行人郭鹏在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭鹏在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执827号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与张威杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03259号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第863号
原告王某，男。
被告某销售公司公司。
负责人胡某，经理。
被告某保险公司。
负责人于某，经理。
委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。
原告王某与被告某销售公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告告某销售公司负责人胡某、某保险公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月4日，李某驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久镇途中，沿省道106线由西向东行驶，行至72KM+300M处因未确保安全，车辆左前同前方同方向的行人王某相撞，致王某受伤，造成交通事故，在此事故中李国江负主要责任，王某负事故次要责任，吉J5D0**号轿车实际所有人为某销售公司，故诉至法院，要求二被告赔偿原告二次手术费用17000元及伤残赔偿金。我现在住所地在太平山，我是林工，没有固定工资。要求按照（2014）长民初字第3001号判决书的责任划分标准。
被告某销售公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我公司的，我公司的车在被告天安保险投保了机动车交强险和商业三者险十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿。
被告某保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿。虽然户口是非城镇户口，但是住所地是农村，应该按照农村户口计算残疾赔偿金，应该按照四六划分责任，由胡保民承担60%的赔偿责任。（2014）长民初字第3001号我方正在申诉中，判决有可能重新划分责任，希望人民法院依法认定。（2014）长民初字第3001号判决已经履行完毕，再判决应该考虑之前的判决结果。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月4日13时20分，李某驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地因未确保安全，车辆左前同前方同方向走的行人王某相撞，致车辆损坏王某受伤。造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李国江负事故主要责任，王某负事故次要责任。长岭县人民法院已于2014年12月11日作出了（2014）长民初字第3001号判决，判决被告某保险公司司赔偿某销售公司公司保险金114846.61元（在机动车交强险责任限额内赔偿20455.04元，在商业第三者责任保险限额内赔偿94391.57元），商业三者险剩余赔偿额度为5608.43元。2015年4月20日，原告自行委托吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某此次右下肢损伤伤情评定为十级伤残。”花鉴定费1500元。2015年5月4日，原告自行委托吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470-1号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人此次右下肢外伤的后续治疗费用共约需人民币1.7万元。”花鉴定费2100元。现原告王某起诉要求被告天安保险在机动车强制保险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告此次外伤的伤残赔偿金、后续治疗费。有长岭县交通警察大队长公交认字[2014]第40000033号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470号鉴定意见书、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470-1号鉴定意见书、（2014）长民初字第3001号判决书、鉴定费票据、户口本复印件、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求某保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告某保险公司辩称“（2014）长民初字第3001号判决已经履行完毕，再判决应该考虑之前的判决结果”本院予以支持。被告某保险公司辩称虽然户口是非城镇户口，但是住所地是农村，应该按照农村户口计算残疾赔偿金，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、后续治疗费17000元，共计36242.42元。鉴定费3600元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车保险范围内赔偿原告王某的经济损失24850.85元（在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金19242.42元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告后续治疗费17000元的90%即15300中的5608.43元）。赔偿原告鉴定费3600元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某销售公司赔偿原告剩余损失各项经济损失10252.41元[（17000-5608.43）×90%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司司承担132元，由被告某销售公司公司承担106元，由原告承担12元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年五月十九日
书记员 朱松涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421���初1464号
原告：扶绥县顺城汽车修配店，住所地:扶绥县,现经营场所:广西扶绥县。
户主:翁文,男,1983年12月6日出生,汉族,住所地广西防城港市，现居住地：广西扶绥县。身份号码：。
被告：黄立勇，男，成年，壮族。
原告扶绥县顺城汽车修配店诉被告黄立勇委托合同纠纷一案，本院已于2017年10月20日立案受理。2017年11月2日,原告扶绥县顺城汽车修配店以无法明确被告具体住址，需重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告黄立勇起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县顺城汽车修配店以无法明确被告具体住址，需重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告黄立勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县顺城汽车修配店撤回对被告黄立勇的起诉。
案件受理费25元，由原告扶绥县顺城汽车修配店承担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1647号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。
负责人：黄浩伟。
委托诉讼代理人：吴明明，该公司员工。
被告：王卫军，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《融资租赁合同》;2、判令被告向原告返还车型：别克凯越LEAT新经典型，车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号码：161254058，车架号码：LSGJA52H2GS098906车辆；3、判令被告处理车辆苏Ｅ×××××在租赁期内产生的全部违章，包括违章罚款1050元及其他违章扣款事宜，恢复车辆无违章行为原状；4、判令被告支付违约金15000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2、3、4项诉讼请求。
事实和理由：2016年9月18日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，合同签订后，原告依约于2016年9��18日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告租金仅支付至2017年1月份，自2月份开始便未再支付任何一期租金。原、被告约定的支付租金日期到期后，被告仍不履行合同约定，经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不作为，已属根本违约。被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理，经原告长期合理催告，被告仍不作为。现原告根据合同约定主张解除合同，追究被告的违约责任，并要求被告向原告返还租赁车辆，恢复车辆无违章状态。
被告王卫军未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：
2016年9月18日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（甲方）与被告王卫军（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：Su201609038）一份，约定：1、乙方自行选定以租用、留购为目的，由甲方购买的别克凯越LEAT新经典型（车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号码：161254058，车架号码：LSGJA52H2GS098906）车辆。2、租赁物及供应商系乙方自主选择，乙方已对租赁物的外观及车况进行检验，故在本合同签订后，租赁物的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换，甲方不承担租赁物的任何质量问题。3、本合同期限为三年，从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金按双方共同约定除第一期租金23000元整人民币，剩余35期之租金以每期4000元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙���都以上述载明金额、币种向甲方支付租金。4、如被告未能按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任。5、在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为乙方违约，由此产生的责任由乙方承担。租赁车辆有违章的，被告须违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。6、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务。同时乙方还应向甲方支付违约金15000元整人民币。违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。7、乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《租车租金明细》、《提前付清车租一览表》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应。8、被告在《融资租赁合同》注明：“本合同以上条款，本人已仔细阅读，并且熟知合同条款与履行责任。如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任”，并签字捺印。
2016年9月18日，原告向被告交付了上述苏Ｅ×××××车辆，被告在《车辆出库（交接）单》上签字捺印，并签署了温馨提示。
庭审中原告确认，被告仅支付租金至2017年1月份，自2017年2月份起未能按合同约定给付租金；苏Ｅ×××××的车辆目前已发生车损。
以上事实，由原告提交的融资租赁合同、温馨提示、车辆交接单、付款凭证及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按约足额支付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的融资租赁合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告当庭撤回要求被告处理涉案车辆的违章行为、要求被告返还车辆、��求被告支付违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。
被告王卫军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王卫军于2016年9月18日签订的编号为Su201609038的《融资租赁合同》自2017年3月14日起解除。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告��卫军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张静轶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5623号
上诉人（原审原告）杨忠怀，男，1931年6月30日出生。
委托代理人杨爱楼（杨忠怀之女），1955年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，联系地址同单位。
委托代理人武和平，男，1960年2月23日出生，联系地址同单位。
上诉人杨忠怀与被上诉人北京市第一建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，杨忠怀起诉至原审法院称：杨忠怀是1931年6月出生，1951年5月参加工作，退休前系北京市第一建筑工程有限公司原一工区三队职工（非特殊作业工种）。按照当时的劳动政策规定，杨忠怀应当于1991年6月办理退休手续，1990年北京市第一建筑工程有限公司根据上级的指示，劳资部门对第二年即将退休的职工摸底，安排符合条件的一批职工提前办理退休，1991年2月，北京市第一建筑工程有限公司强迫杨忠怀办理了退休手续。1991年3月，杨忠怀在北京市第一建筑工程有限公司退休，但应该于1991年6月份退休，当时北京市第一建筑工程有限公司让其办理提前退休的时候承诺是40年工龄，退休本上也标有40年工龄，但是1992年因政策改为由北京市政府支付退休费，在本人不知情的情况下，北京市第一建筑工程有限公司将工龄改为39年。自1992年起，杨忠怀的退休工资按39年的工龄发放，实际应为40年工龄的退休工资，每月差3.5元。现杨忠怀的损失费指的是自1992年起每月差3.5元的工资差额，一直计算到2016年5月12日，共计35000元。以及为协商此事我支付的交通费15000元和此事对我的精神损失费用50000元，共计100000元。故诉至法院，请求判令：1、北京市第一建筑工程有限公司恢复杨忠怀40年工龄，并按照劳动局标准支付从1992年至今的损失费100000元（基于40年工龄）。2、诉讼费用由北京市第一建筑工程有限公司承担。
北京市第一建筑工程有限公司辩称：杨忠怀为1931年6月生人，1951年5月参加工作，退休前一直在北京市第一建筑工程有限公司工作，工作情况属实。1991年2月，单位为其办理退休，当时考虑到照顾老员工，安排其提前退休。当时退休金由企业承担，提前办理退休可以提前拿退休金。杨忠怀工龄应为39年10个月，当时四舍五入，退休本上写的是40年，并非承诺。不存在强迫办理退休，其申请中个人签字为本人签字，内容为单位人员填写。1990年12月，杨忠怀提交申请。2000年以前退休工资是固定的，大概2000年以后，北京市发出规定，每年随物价及未退休人员工资，退休人员退休金逐年增长，规定其中一条为工龄每满一年增加3.5元。杨忠怀差两个月未满整年。我方现无权为其恢复工龄。不同意向其支付损失费用，杨忠怀不存在工龄损失。故不同意其诉讼请求。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。具体到本案，杨忠怀要求北京市第一建筑工程有限公司为其恢复40年工龄，且基于40年工龄要求单位支付损失，非人民法院劳动争议案件受案范围，法院不予认定处理，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审法院于2016年5月裁定：驳回杨忠怀的起诉。
杨忠怀不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。北京市第一建筑工程有限公司同意一审裁定。
本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，杨忠怀所诉关于单位为其恢复40年工龄并基于40年工龄赔偿损失，系劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回杨忠怀的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 李长亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第791号
原告王未未。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海懿蓝实业有限公司。法定代表人忻鸿良。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。原告王未未与被告上海懿蓝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王未未的委托代理人赵轶民律师、被告上海懿蓝实业有限公司的委托代理人冯兢律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王未未诉称：原告于2014年10月14日至被告处工作，双方曾签订3年期限的聘用协议，约定被告聘用原告担任总经理，月工资为4万元。2015年1月16日被告未与原告协商，即擅自以其股东参与的项目协议解除为由，单方面解除了原告的总经理职务。但实际上，上述项目并未解除，被告之行为不符合聘用协议中解除关系的相关条件，故现不服仲裁委不予受理通知书诉至法院，要求被告1、自2015年1月16日起继续履行聘用协议，即聘用原告担任被告公司总经理；2、支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的报酬(报酬标准每月4万元，暂计至2015年4月16日，共计12万元)。被告上海懿蓝实业有限公司辩称：原告为退休回聘人员，双方为劳务关系。同时，上海沪商投资控股有限公司(以下简称沪商公司)为上海鸿海房地产发展有限公司(以下简称鸿海公司)的股东之一，鸿海公司为被告的股东，原告被沪商公司委派至被告处担任总经理，工作内容主要是保管公司的公章和营业执照，实际上并未担任总经理。由于沪商公司和被告关于开发地块的合作已经终止，公司章程中规定聘任或解聘公司经理由公司股东行使，双方在聘用协议中亦约定一方可以单方面解除聘用关系，故被告于2015年1月16日通知原告解除原告担任总经理职务并无不当，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为退休人员，于2014年10月14日为被告工作，双方曾签订合同期限至2017年10月13日止的《聘用协议》一份，并约定：双方协议解除关系的条件为(一)、经双方协商一致；(二)、原告有下列情形之一，被告可以立即解除本协议1、严重违反被告的规章制度；2、严重失职、营私舞弊，给被告造成重大损害的；3、被依法追究刑事责任的。(三)、除本条第(一)、(二)项规定情形外，原、被告双方若单方面解除本协议，需提前15天书面通知对方。2015年1月16日被告书面通知原告，告知：考虑到股东一方沪商公司参与开发被告名下房地产项目的有关协议已被解除，且原告总经理任命程序并不符合被告公司章程中有关总经理应由股东决定聘任或解聘的要求，故决定解除原告担任的总经理职务。2015年4月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、自2015年1月16日起恢复劳动关系；2、支付2015年1月16日至裁决之日期间的工资。2015年4月2日仲裁委以原告已超过法定退休年龄不属该会处理为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。上述事实，由仲裁不予受理通知书、《聘用协议》、解除职位通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告为退休回聘人员，与被告自2014年10月14日至2015年1月16日期间为劳务关系。2015年1月16日被告通知原告解除劳务关系，此后原告并未为被告工作，本案中原告也不主张恢复劳务关系，故其要求被告支付2015年1月16日至本判决生效之日期间报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告自2015年1月16日起继续履行聘用协议，即聘用原告担任被告公司总经理的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：???原告王未未要求被告上海懿蓝实业有限公司按照月工资4万元支付自2015年1月16日起至本判决生效之日期间报酬的诉讼请求不予支持。本案受理费1,350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5054号
原告：李福子，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
原告：朴花玉，女，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
法定代表人：崔晨焕，执行董事。
委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。
原告李福子、朴花玉诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李福子、朴花玉的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月13日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金xx个人收取。金xx将涉案押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金xx提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月13日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金xx个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李福子、朴花玉返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李福子、朴花玉已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3226号之一
申请执行人：徐州市一嗨汽车租赁中心，住所地徐州市铜山路******号。
负责人：路恒刚，该公司经理。
被执行人：张东东，男，1988年12月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭俊杰，男，1991年10月20日生，汉族，住铜山区。
徐州市一嗨汽车租赁中心与张东东、彭俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4203号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75185元，并返还车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年3月24日依法扣划被执行人彭俊杰名下银行存款10006元，扣除本案执行费用1528元后剩余案款8478元；经查被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月30日与本案申请人负责人路恒刚谈话，告知案件执行情况，同时将案款8478元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月三十日
书记员 金 珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终字1555号
上诉人（原审被告）福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地在福建省连江县凤城镇马祖西路2号。
法定代表人魏怀林，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州光明电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人杨福贵，董事长。
上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0141号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经江苏省高邮市人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民��字第07531号
原告罗明辉，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告罗明辉诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明辉诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，同时长达13个月没有发给原告工资，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月进入被告公司工作，职务是销售，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的月工资为3000元底薪加提成，现金发放，因被告拖欠2011年11月的工资故原告离职。对于被告拖欠工资的起止时间，原告陈述记不清楚了。原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。另，原告举示由其作为被告委托代理人签订���异型钢模承揽合同复印件一份及工矿产品供销合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告举示的异型钢模承揽合同、工矿产品供销合同均为复印件，本院依法不予采信。原告主张双倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明辉的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告罗明辉负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第841号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执240号
申请执行人：黄亚福，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄玉敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄亚福与被执行人王阿灿、黄玉敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执484号
（2016）黑0183执484号之二
申请执行人王京欣，男，1979年2月16日出生，汉族，干部，现住河北省。
被执行人石奎，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王京欣与被执行人石奎追偿权纠纷一案过程中，因被执行人工资和公积金已被冻结，暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月十一日
书记员 司宪武
四川��达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执726号
申请执行人李绘，男，生于1970年11月7日，住四川省达州市通川区。
申请执行人胡秀兰，女，生于1973年4月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人艾正权，男，生于1970年2月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2681号民事判决书，受理执行申请执行人李绘、胡秀兰与被执行人艾正权房屋买卖合同纠纷一案，被执行人艾正权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾正权在某某银行账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执286号之一
申请执行人陈新田，男，1971年12月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陈亚萍，女，2002年9月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人杨铨，男，1942年6月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陈玉娥，女，汉族，1944年1月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人杨珠海，男，汉族，1959年1月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2055号民事调解书受理执行的陈新田、杨亚萍、杨铨、陈玉娥诉杨珠海机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨珠海应支付申请执行人交通事故赔偿款40000元，执行费500元。本案在执行过程中，执行双方达成和解协议，原告同意对方自2017年9月起至2018年6月止，每月支付3500元。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执455号之一
被执行人李增增
被执行人张军
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李增增、张军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年2月25日作出的(2013)虎刑二初字第0042号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李增增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币四千元（自判决生效第二日起一个月内交纳），上缴国库。二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效第二日起一个月内交纳），上缴国库。三、犯罪工具钥匙三把，予以没收。因李增增、张军未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月9日立案执行，立案执行标的为人民币7000元。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人李增增、张军邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。被执行人李增增于2018年3月1日向本院交纳了罚金4000元，故本案中李增增已履行义务完毕。本院根据被执行人张军居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人张军房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向陕西省渭南市大荔县人民法院委托查询被执行人张军名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月15日将被执行人张军纳入失信被执行人名录。现因被执行人张军暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0042号刑事判决书中被执行人张军罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人张军有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00107号
原告王某，女，1979年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，男，1972年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以被告陈某达成和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月十七日
书记员 樊浩强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初417号
原告：杨亮，男，1978年12月15日出生，仡佬族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：冉娜娜（系杨亮之妻），女，1984年10月18日出生，土家族，住凤冈县。
被告：杨胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人，冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告杨亮与被告杨胜明、李辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告杨亮于2018年2月7日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告杨亮以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亮承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年二月七日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4652号
罪犯黄来波，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄来波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄来波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；履行财产刑人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄来波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）迁民初字第844号
原告：张丽凤。
被告：王彦利。
被告：毛东华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，该公司员工。
原告张丽凤与被告王彦利、毛东华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽凤，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。被告王彦利、毛东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张丽凤诉称，2015年3月5日19时许，被告王彦利驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至迁西县兴城镇西河南寨村路段时，与原告张丽凤驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，造成原告张丽凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0048号道路交通事故认定书，认定被告王彦利承担本起事故的全部责任，原告张丽凤无事故责任。事故发生后，原告张丽凤被送至迁西县人民医院救治，住院4天，开支医疗费2264.2元。被告王彦利驾驶的冀B×××××号小型普通客车登记车主为被告毛东华，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2264.2元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费400元（3000元÷30天×4天）、误工费3700元（3000元÷30天×37天）、交通费500元、施救费100元、痕检费200元、车辆损失300元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费没有异议，但认为护理费、误工费工资表未加盖财务章，同意按照同行业标准给付。交通费，与就医的时间、地点不吻合，且不是正式票据。痕检费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告提供的证据不能证明护理人属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，应按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，护理费应为351.18元（32045元÷365天×4天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工损失日为37天；故原告诉请的误工费应为3617.18元（35683元÷365天×37天）。交通费500元，根据原告就医、复查等实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告王彦利承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告王彦利驾驶的冀B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告毛东华，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故��迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王彦利承担本起事故的全部责任，原告张丽凤无事故责任。被告毛东华为冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王彦利承担的事故责任比例赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告王彦利、毛东华赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2424.2元（医疗费2264.2元＋住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2424.2元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4468.36元（护理费351.18元＋误工费3617.18元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告4468.36元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为300元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告300元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为300元（施救费100元＋痕检费200元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告300元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王彦利、毛东华不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币2424.2元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币4468.36元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币300元、在商业三者险限额内赔偿原告张丽凤事故损失人民币300元，合计7492.56元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张丽凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彦利、毛东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一五年八月十九日
书记员 纪红艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执771号
申请执行人：杨学红，女，1981年12月21日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行杨学红与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇��七年十月二十八日
书记员 刘 潞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3123号
原告：蒙长维，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王锐，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邻水县畅晟通物流有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道18号6-1，统一社会信用代码91511623592751181P。
法定代表人：张献东。
原告蒙长维与被告王锐、邻水县畅晟通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蒙长维于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙长维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙长维提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙长维撤诉。
案件受理费281元，由原告蒙长维负担。
审判员 陶璐
二〇一七年四月十四日
书记员 龙欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2969号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告潘宇波，男，汉族，1978年2月14日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘宇波电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢39号
申请执行人:余艳，女，1982年4月25日出生，住四川省西昌市。
被执行人:谭太儒，男，1960年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行余艳与谭太儒追偿权纠纷一案中，向金融机构等部门查询了被执行人谭太儒财产，发现被执行人谭太儒目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2221号
上诉人（原审原告）：梁某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，住广东省广州市海珠区。
上诉人梁某因法定继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：被继承人罗某乙系梁某与罗某甲的儿子，罗某甲已于1994年12月3日死亡。被继承人罗某乙与朱某于××××年××月××日结婚，婚后双方无生育子女，亦无收养子女。被继承人罗某乙于2014年10月12日死亡。
原审另查，位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋登记在朱某名下，登记时间为2004年6月7日。
原审诉讼过程中，梁某、朱某均确认位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋属于被继承人罗某乙与朱某的夫妻共同财产；亦确认被继承人罗某乙生前没有留有遗嘱或者遗赠扶养协议。
原审诉讼过程中，梁某以广东中庸融资担保有限公司为担保人，要求查封朱某名下位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房的房屋产权。原审法院于2014年12月18日查封了涉案房屋。
梁某在原审诉称：被继承人罗某乙于2014年10月12日因车祸死亡。罗某乙的合法继承人为我和朱某。我是罗某乙的母亲，朱某是罗某乙的妻子。朱某与罗某乙没有生育小孩，而罗某乙的父亲罗某甲早于罗某乙死亡。被继承人罗劲良与朱某结婚后购置了位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房的房产，该房产属于罗某乙和朱某的夫妻共同财产，罗某乙占该房屋的部分即该房屋的二分之一产权属于遗产，应当由我和朱某继承，我应分得该房屋的四分之一产权。由于我与朱某关系已经恶化，无法与朱某共用该房屋，且我年事已高，现在居住的房屋又是楼梯楼8楼，需要资金来更换房屋，也需要资金来处理被继承人的后事，单纯确认我占房屋四分之一产权对我来说并无意义，故我要求将涉案房屋的四分之一产权变现给我。我与朱某多次沟通，要求继承罗某乙遗产，均遭朱某拒绝，故我起诉要求：1、确认位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房二分之一产权为罗某乙遗产；2、要求由我继承涉案房屋四分之一产权份额并要求变现给我，约50万元；3、诉讼费由朱某承担。
朱某在原审辩称：梁某从未和我协商过遗产继承的事宜，我只同意确认梁某占有位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房房屋的四分之一产权。该房屋是我现有唯一住房，也是我与被继承人拥有共同回忆的房屋，我不愿意变卖该房，也没有经济能力支付房屋产权对价，故我不同意将涉案房屋的四分之一产权折现给梁某。梁某陈述自己需要资金来更换房屋不属实，实际上梁某有两套住房，现在居住的是电梯房。梁某在起诉前从未与我协商过房屋事宜，本次诉讼本不应该发生，故我不同意承担本案受理费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案被继承人罗某乙的第一顺序继承人为梁某、朱某。被继承人罗某乙生前并无遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。本案涉案房屋由于属于被继承人罗某乙与朱某的夫妻共同财产，故该房屋的二分之一产权属于被继承人罗某乙的遗产，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故梁某、朱某应当分别继承罗某乙上述遗产的一半，即继承后，梁某占涉案房屋的四分之一产权，朱某占涉案房屋的四分之三产权。梁某要求朱某补偿其涉案房屋四分之一产权相对应的款项50万元，朱某表示不同意，并表示该房屋是其唯一住房，其现无经济能力支付涉案房屋四分之一产权的对价给梁某。本案中，由于涉案房屋登记在朱某名下，且朱某占有涉案房屋较大产权，梁某并无明确的依据和证据证明其与朱某共有涉案房屋的基础丧失，亦无证据证明涉案房屋存在重大理由需要归边处理，双方对涉案房屋四分之一产权的对价亦无统一意见，朱某在庭审中亦表示其经济水平不足以支付涉案房屋四分之一产权的对价。考虑实际执行的可能性，从公平、合理的角度出发，该院认为涉案房屋不适宜强制归边处理，应以明确梁某、朱某各自继承涉案房屋的产权为宜。至于房屋过户问题，朱某表示同意协助梁某办理房屋产权变更登记手续，但不同意承担因办理房屋产权变更登记手续产生的税费。从公平角度出发，原审法院认为因办理涉案房屋产权变更登记手续产生的税费及本案受理费均应由梁某、朱某各承担二分之一为宜。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、确认位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋的二分之一产权属于被继承人罗某乙遗产；二、位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋由梁某占四分之一产权份额，由朱某占四分之三产权份额；三、朱某自本判决生效之日起七日内配合梁某办理房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由梁某、朱某各承担二分之一；四、驳回梁某的其他诉讼请求。一审受理费7800元，由梁某、朱某各负担3900元。
判后，梁某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。梁某上诉请求二审法院依法撤销原审判决、发回重审或改判其继承罗劲良所有的广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋四分之一的产权份额，并由朱某将该四分之一产权变现约50万元给梁某。本案诉讼费由朱某负担。
朱某答辩称，不同意梁某的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，梁某提交广东省邮政速递物流有限公司国际业务分公司出具的回复、罗某乙的《工伤保险待遇核定表》及《基本养老保险个人帐户退款核定表》、《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》，拟证明罗某乙因工伤去世后有多项待遇及赔偿款项发放，朱某有充分的经济能力向其支付涉案房屋四分之一产权的对价。朱某表示死亡赔付不是遗产，且其年近半百，无儿无女，是对其家庭微薄收入的补充，将来的老年生活的基本保障。朱某提交案涉房屋的价格评估报告及评估费发票，拟证明在梁某一审起诉前涉案房屋已由其另一儿子委托评估，评估价值1274580元是梁某认可的；还提交由广州馨贵贸易有限公司盖章的中国工商银行网上银行电子回单，拟证明其经济能力不足以支付房屋折价款。梁某表示当时是为少交评估费而由评估公司降低评估价格，涉案房屋实际价值约为2000000元，并于二审庭后申请本院对该房重新进行评估。梁某对朱某提交的中国工商银行网上银行电子回单真实性无异议，主张该银行流水是本案诉讼中发生的，不能完全真实反映加盖公章的单位与朱某是否存在劳动关系，该证据也不足以证明朱某的经济状况。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案是法定继承纠纷案，双方当事人就涉案遗产的分割处理或折现问题不能达成一致，不宜在本案强行归边。对梁某的上诉请求，本院不予支持。同理，对其在二审申请对涉案房产进行评估，本院亦不予准许。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8800元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈嘉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第537号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人揭为民，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2013年4月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人揭为民犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人揭为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人揭为民至银川市兴庆区东环批发市场西门，盗得被害人刘某某汽车内的皮包一个（价值700元）、手机充电器一个（价值40元）、耳机一副（价值60元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人揭为民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人揭为民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定结论的复核裁定结论、被害人刘某某的陈述、被告人揭为民的供述和辩解等证据。
被告人揭为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日11时许，被告人揭为民至银川市兴庆区东环批发市场西门，盗得刘某某汽车内的皮包一个（价值700元）、手机充电器一个（价值40元）、耳机一副（价值60元）。刘某某看见后跟随被告人揭为民至东环批发市场南门旁的一个报刊亭后面将被告人揭为民抓获并报警，赃物追回，发还。
另查明，被告人揭为民于2013年4月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人揭为民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人揭为民的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、宁夏价格认定中心出具的关于对银兴价（认）字【2015】160号价格认定结论的复核裁定结论、被害人刘某某的陈述、被告人揭为民的供述及指认赃物照片、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏刑初字第40号刑事判决书、宁夏回族自治区固原监狱（2014）宁固狱释字第130号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭为民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揭为民犯盗窃罪的罪名成立。对被告人揭为民应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人揭为民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人揭为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3849号
原告：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路紫荆公寓*楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，南部县中成村镇银行股份有限公司员工。
被告：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县中成村镇银行股份有限公司（以下简称南部县中成村镇银行）与被告张小林、袁静、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县中成村镇银行的委托诉讼代理人张坤明、被告袁静到庭参加诉讼。被告张小林、宋晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小林、袁静立即清偿借款本金人民币399603.04元及资金利息、罚息；2、判令被告宋晓燕对被告张小林、袁静的债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告张小林、袁静提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告张小林、袁静因需资金周转向原告申请抵押贷款400000元，被告张小林、袁静自愿用其共同所有位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原告与被告张小林、袁静就此签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。2015年7月17日，原告向被告张小林、袁静提供贷款400000元，约定借款期限12个月（自2015年7月14日至2016年7月13日），年利率9.7%，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为到期后一次性偿还全部本金，并明确约定了违约责任等。2015年7月14日，原告与被被告宋晓燕签订《保证合同》，约定被告宋晓燕对被告张小林、袁静的借款承担连带保证责任。被告张小林、袁静借款后，未按照合同约定还本付息，截止2016年9月20日，拖欠本金399603.04元，拖欠利息及罚息6675.13元，合计拖欠本息406278.17元。
袁静辩称，借款是事实，我和张小林是夫妻关系，当时我们是经过宋晓燕介绍到原告处借的款，借款期限一年，到期归还本金。最近，因为经济不景气，我们一时还不出来这么多钱，和原告也协商过，但未达成一致意见，我们希望原告给予我们时间，分批还款。
张小林、宋晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张小林、袁静因需资金周转向原告申请抵押贷款400000元，被告张小林、袁静自愿用其共同所有位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原告与被告张小林、袁静就此签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。2015年7月17日，原告向被告张小林、袁静提供贷款400000元，约定借款期限12个月（自2015年7月14日至2016年7月13日），年利率9.7%，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为到期后一次性偿还全部本金，并明确约定被告若逾期还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月14日，原告与被告宋晓燕签订《保证合同》，约定被告宋晓燕对被告张小林、袁静的借款承担连带保证责任。2015年7月16日，原告与被告张小林、袁静就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第××号）。被告张小林、袁静借款后，未按照合同约定还本付息，截止2016年9月20日，拖欠本金399603.04元，拖欠利息及罚息6675.13元，合计拖欠本息406278.17元。
本院认为，原告与被告张小林、袁静、宋晓燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张小林、袁静还所欠借款本金人民币399603.04元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小燕与原告签订《保证合同》，自愿为被告张小林、袁静的上述借款提供担保，现原告主张被告宋小燕对被告张小林、袁静的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小林、袁静在本判决生效后十日内返还原告南部县中成村镇银行股份有限公司借款人民币本金399603.04元，逾期罚息6675.13元，并支付罚息[（罚息计算方法：以399603.04元为基数，从2016年9月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率9.7%×（1+50%）的标准计算）]；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县中成村镇银行股份有限公司对被告张小林、袁静所有的位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由张小林、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 王娅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1868号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人邢宝国，职务员工。
被告徐桂英，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告徐桂英服务合同纠纷一案中，原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 高怡菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民五终字第1898号
上诉人(原审原告)：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：林继文，系该公司经理。
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国良，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。
上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司因与被上诉人李国良劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月十九日
书记员 崔冰琳
?
?
?
?
????????
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5398号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人：张厚跃，该支行行长。
被告：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谷建波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭秋红
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00764-2号
申请执行人申峻峰,住林州市城关镇龙安中路。被执行人孟海宾，住安阳市北关区东工路。关于申峻峰申请执行追偿权纠纷一案，本院于2015年10月09日冻结了被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币1677.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月一日
书记员 王小平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05369号
原告孙某某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告周某某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告孙某某已交纳），减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1624号
原告肖某某，男，汉族，1986年6月25日出生，湖南省湘潭县人。
被告曾某，女，汉族，1989年8月1日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告肖某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方采取其他方式解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 唐丽华
二0一六年五月二十五
代理书记员 冯晓娟
陕西��礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00371号
原告董小刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425197704172412。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，系该公司负责人。
本院在审理董小刚诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董小刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小刚撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1439元，由原告董小刚负担。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审��员：裴静
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第130号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址内蒙古达拉特旗。2014年8月14日因涉嫌信用卡诈骗被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2015年7月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡本金51046.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某被上网追逃后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对其进行处罚。
被告人武某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人武某某于2012年3月22日申请办理了卡号为6223150530009290的包商银行信用卡，信用额度为50000元。被告人武某某于2012年5月20日开始透支使用该信用卡，于2013年5月28日起未有还款记录。自2012年9月22日起发卡行催收人员多次短信、电话催收，被告人武某某拒绝还款，截止2014年6月5日发卡行报案时被告人武某某透支该信用卡本金为51046.58元。2014年8月14日，被告人武某某在包头市公安局西水泉派出所投案自首。案发后，被告人武某某将其拖欠的信用卡透支款项全部还清。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，上网追逃表，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡催收记录表，还款证明，谅解书；
2、被害单位包商银行股份有限公司的报案材料及其工作人员的询问笔录；
3、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某被上网追逃后自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某某案发后退还了全部透支款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元。（已交）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执417号
申请执行人潘某某。
被执行人姚某某。
上列当事人之间赡养费纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丹东民权初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人每年给付申请执行人赡养费600元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）丹东民权初字第1571号民事判决书确定的2015年赡养费给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6547号
原告王某某。被告曹某某。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告均系再婚，1998年9月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情很好，共同经营家庭、辛苦劳作，但是近几年，因为原告私自将虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售、近两年不过夫妻生活、生病、外甥结婚礼金、原告母亲看病花销等问题产生矛盾。现在分居已经满两年。故原告诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、分割已出卖虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房款及租金，闵行区航华三村XXX号XXX室房产及租金；3、诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，不同意解除婚姻关系。原被告分居属实，但未满两年。结婚时原告无房无产，而被告1998年房屋动迁，被告是真心和其生活。动迁的房子刚开始是公租房，后来被告用婚前财产购买了华航三村的房子，并将原告名字写在上面。原告在生病时，被告尽心尽力照顾，还给原告购买了治疗仪。对于原告分割财产的请求，不同意分割。经审理查明，原被告均系再婚，1998年9月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情很好，共同经营家庭、辛苦劳作，但是近几年，因为生活琐事产生矛盾，2013年2月原告搬离家中，双方开始分居。原告于2013年5月诉至本院要求离婚，被本院驳回。后原告上诉至上海市第一中级人民法院，后该院驳回了原告的上诉。2014年2月原告再次诉至本院要求离婚，被本院驳回。后原告上诉至上海市第一中级人民法院，后该院驳回了原告的上诉。另查明，虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告女儿胥婧购买，后被出售。位于闵行区航华三村四街坊246号402室的房屋来源为房改售房，登记权利人为原被告两人，现在该房屋在外出租，每月租金为2,000元。原被告就房屋权利并无财产约定。庭审中，经本院组织调解，但因原被告均坚持各自意见，以致调解不成。以上事实，由结婚登记证明材料、(2013)闵民一(民)初字第8840号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第1811号民事判决书、(2014)闵民一(民)初字第4053号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1361号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告结婚多年，共同经历风雨，感情至深。但近几年，经常为生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活，导致分居。原告多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情无改善，经调解也无和好之效果，本院认为双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于财产分割情况，本院认为，闵行区航华三村四街坊246号402室权利人登记为原被告双方，应为原被告双方共同财产，原被告可各得一半份额，对于该房屋租金亦各得一半。对于租金分割，因原被告共同生活至2013年2月，故租金可自2013年3月开始分割。对于原告要求分割虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款及租金，因原告并未举证该房屋系双方共同财产，且从购房合同上看有可能涉及案外人胥婧利益，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告曹某某的婚姻关系；二、位于闵行区航华三村四街坊246号402室的房屋原告王某某享有50%的份额，被告曹某某享有50%的份额；三、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某闵行区航华三村四街坊246号402室的房屋自2013年3月起至该房屋出租状态延续期间的一半租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,850元，由原告王某某负担2,925元，被告曹某某负担2,925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5468号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘国荣，男，1975年3月16日生，汉族，住址不详。被告肖瑞玲，女，1984年5月1日生，汉族，住址不详。被告刘青士，男，1978年3月15日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘国荣、肖瑞玲、刘青士金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘国荣、肖瑞玲系我司借款人。被告刘青士系上述借款的保证人。原告与被告刘国荣、肖瑞玲于2011年12月2日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告刘国荣、肖瑞玲归还贷款本金人民币55,895.02元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告刘国荣、肖瑞玲未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘国荣的抵押车辆行使抵押权；被告刘青士对被告刘国荣、肖瑞玲的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执326号之一
申请执行人上海迅地投资管理有限公司。
法定代表人张凤，该公司董事长。
被执行人贵州林昌房地产开发有限公司。
法定代表人毛德仁，该公司董事长。
申请执行人上海迅地投资管理有限公司申请执行被执行人贵州林昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第2123号民事调解书生效后，因被执行人贵州林昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海迅地投资管理有限公司向本院申请执行。根据调解书确定的内容：被告贵州林昌房地产开发有限公司自愿在2016年3月30日前一次性给付原告上海迅地投资管理有限公司人民币10万元。执行中，被执行人贵州林昌房地产开发有限公司与申请执行人上海迅地投资管理有限公司在本院主持下就款项的履行达成执行和解协议：一、被执行人贵州林昌房地产开发有限公司在2016年8月1日前一次性偿还申请执行人上海迅地投资管理有限公司10万元；二、本案申请费1400元由被执行人贵州林昌房地产开发有限公司负担；三、如果被执行人贵州林昌房地产开发有限公司在2016年8月1日前未能按时履行，被执行人贵州林昌房地产开发有限公司将承担从2016年4月1日起按2%的利息支付申请人上海迅地投资管理有限公司至履行完本案债务为止。且申请人同意以终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执326号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人贵州林昌房地产开发有限公司未按照协议履行完毕，权利人上海迅地投资管理有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 丁希勇
二〇一六年六月一日
书记员 雷 令
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初2584号
原告：北京御生堂石家庄制药有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：刘建会职务：董事长。
被告：四川华逸医药有限公司住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾立春，职务：董事长。
本院在审理原告北京御生堂石家庄制药有限公司与四川华逸医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时名称为北京御生堂石家庄制药有限公司，其营业执照名称为北京御生堂集团石��庄制药有限公司，两者名称不符。
本院认为，原告起诉状中名称与营业执照名称不符，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京御生堂石家庄制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初137号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曹某甲。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
1、2015年3月份的一天，曹某乙（另案处理）与张某某（又名国标）电话联系以400元的价格向张某某销售甲基苯丙胺一包。被告人曹某甲明知曹某乙向他人销售甲基苯丙胺，仍出面将约0.6克的甲基苯丙胺在青州市邵庄镇陈黍村交给张某某和孙某某。
2、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处拿来冰毒，在青州市邵庄镇陈黍村南头以300元的价格卖给孙某某冰毒约0.6克，后被告人曹某甲将300元交给了曹某乙。
3、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处拿来冰毒，在青州市邵庄镇陈黍村中心街槐树底下以400元价格卖给孙某某冰毒约0.7克，后被告人曹某甲将400元交给了曹某乙。
以上被告人曹某甲共三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.9克。
二、容留他人吸毒的事实
2015年，在青州市邵庄镇陈黍村的东山上，被告人曹某甲在自己的车上先后容留曹某乙吸食甲基苯丙胺五次。
公诉人当庭讯问了被告人曹某甲，并当庭宣读了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲多次向他人贩卖毒品，两年内多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯有数罪，应数罪并罚。请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控予以供认，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
辩护人作了如下辩护意见：
1、被告人曹某甲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
2、指控曹某甲犯容留他人吸毒的证据达不到确实充分的证明标准。
3、被告人曹某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2015年3月的一天，曹某乙（已另案处理）与张某某商定以400元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺一包。后曹某乙让被告人曹某甲将甲基苯丙胺交予张某某，被告人曹某甲明知曹某乙系向他人销售甲基苯丙胺，仍将重约0.6克的甲基苯丙胺在青州市邵庄镇陈黍村交给张某某和孙某某。
2、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处取得冰毒后，在青州市邵庄镇陈黍村南头以300元的价格卖给孙某某冰毒约0.6克。后被告人曹某甲将300元交给了曹某乙。
3、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处取得冰毒后，在青州市邵庄镇陈黍村中心街槐树底下以400元价格卖给孙某某冰毒约0.7克。后被告人曹某甲将400元交给了曹某乙。
以上，被告人曹某甲先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.9克。
二、容留他人吸毒的事实
2015年期间，在青州市邵庄镇陈黍村的东山上，被告人曹某甲在其车牌号为鲁00**的奇瑞轿车内先后五次容留曹某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年12月23日，青州市公安局将被告人曹某甲依法传唤到案，到案后，被告人曹某甲对以上犯罪事实予以供认。经现场检测，被告人曹某甲尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、孙某某证言，辨认笔录证人孙某某对被告人曹某甲的照片进行指认的笔录，检查报告青州市公安局现场检测报告书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知他人贩卖甲基苯丙胺，仍多次帮助将甲基苯丙胺销售给购毒人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某甲在二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人曹某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人所作“曹某甲到案后如实供述自己所犯罪行”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚；其所作“在贩卖毒品犯罪中，曹某甲起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，本院认为，被告人曹某甲按照曹某乙的安排将毒品交给购毒人，或者从曹某乙处取得毒品后交予购毒人，毒品系曹某乙提供，毒资亦归曹某乙所得，其在贩卖毒品过程中起到了促使毒品交易完成的次要作用，应认定为从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚；其所作“容留吸毒事实不清”的辩护意见，本院认为，被告人曹某甲与证人曹某乙对容留吸毒的时间、地点、场所、次数均供证基本一致，事实清楚，证据确实充分，应当认定为容留吸毒罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 杰