wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2348号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆勇，男。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹枫，男。
委托诉讼代理人：王庆慧，男。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人高庆勇、王丹枫财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1391号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏南通二建集团有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项、第二项；二、请求依法改判由被上诉人高庆勇承担鉴定费2万元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序违法，认定事实错误。被上诉人高庆勇是唯美康城小区6号楼010804号的所有权人。2016年4月，高庆勇认为其房屋顶棚损坏是被上诉人王丹枫家房屋下卧管线造成的。高庆勇在发现情况下找到上诉人，上诉人提出多种修补方案，但高庆勇不同意，并坚持申请鉴定，鉴定后上诉人申请鉴定人出庭，但法院却不同意，这属于严重的程序违法。另外，鉴定后修复的费用为20972.16元,而鉴定费就高达2万元，这明显是增加上诉人诉累的行为。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高庆勇、王丹枫答辩称，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
高庆勇向一审法院起诉请求：1、判令被告王丹枫赔偿损失3万元，租房及延误装修费用1万元（暂定数额，实际计算至被告赔偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为大庆高新区唯美康城居住小区房的所有权人，被告王丹枫为原告楼上的所有权人。2016年4月，原告欲进行装修时，发现房屋顶棚损坏，裂痕严重，认为是被告王丹枫家装修过程中私卧管线或私改地热造成的，故诉至法院。依被告王丹枫的申请，追加了涉案楼房施工方南通二建为被告。本案在审理过程中，原告高庆勇申请对其房屋损害与王丹枫房屋下卧地热管线等装修改造施工之间是否存在因果关系进行鉴定，并请求鉴定对其房屋进行加固、防水处理等修缮的费用。经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见书认为，804号房的损害与904号房下卧地热管线等装修改造之间存在因果关系，需对804号房屋二层俩卧室楼板进行安全性及耐久性加固处理，处理方法为板下粘贴碳纤维加固。房屋损害等加固事项的房屋维修费用为20972.16元。原告为此支出鉴定费2万元。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具意见书认为，804号房的损害与904号房下卧地热管线等装修改造之间存在因果关系，对其加固事项的房屋维修费用为20972.16元。被告王丹枫在接收904号房屋时即发现暖气管线高于地面，南通二建在维修暖气管线时导致原告的804号房屋棚顶的损坏，因南通二建在施工过程中存在过错，故其应对原告房屋的损坏承担赔偿责任，应依据鉴定意见赔偿原告房屋修复费用20972.16元，并应支付鉴定费2万元。原告请求的租房及延误装修费用，因证据不足，不予支持。被告南通二建的辩解意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆勇损失20972.16元；二、驳回原告高庆勇的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人江苏南通二建集团有限公司申请证人郁洪星出庭作证，证人证实被上诉人高庆勇家房屋楼顶确实存在裂缝严重，有钢筋裸露，而且有楼上修补的痕迹，后双方协商维修方案但没有达成一致意见。被上诉人高庆勇对证人证言有异议，称证人是上诉人单位职工，所证实的不属实。被上诉人王丹枫称证人证方不属实。本院对该证人证言将综合本案的相关证据综合认定。
本院认为，依据法律规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，被上诉人高庆勇家房屋的损害与王丹枫家房屋下卧地热管线装修改造之间存在因果关系，房屋维修费用为20972.16元。王丹枫在接收房屋时即发现其家暖气管线高于地面，便向相关部门告知，后是上诉人江苏南通二建集团有限公司在维修暖气管线时导致的高庆勇家房屋棚顶的损坏，故南通二建在施工过程中存在过错，其应对高庆勇家房屋的损坏承担赔偿责任。南通二建上诉称其提出多种修补方案，但高庆勇却不同意，致使鉴定后发生鉴定费2万元，增加了上诉人诉累的上诉理由，因高庆勇对南通二建的施工不认可，不同意由上诉人进行维修，同时对于鉴定费用的高低与高庆勇无关。综上，江苏南通二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛瑞利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初542号
原告：朱爱侠，女,1964年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：蔡正全，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告朱爱侠诉被告蔡正全身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱侠及委托代理人程伟到庭，被告蔡正全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乘坐出租车在被告家门口下车时，原告刚打开车门下车时，被告边倒车边打电话，碰到了出租车的车门，导致车门把原告的右腿挤伤。后双方协商，被告自愿赔偿原告13000元，原告的伤自行解决。被告先后支付了5000元和800元，还剩7200元迟迟不予支付，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。但在庭后的沟通中，承认倒车碰伤原告并出具欠条及还剩7200元未还的事实，同时希望被告能按照协商商定的5000元予以解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告举证，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告7200元未还的事实。本院予以认定。针对庭后被告提出的希望，法庭已对双方进行了调解，事后并给予了一定的和解时间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。针对被告庭后提出的希望，法庭也已做了工作，原告如何处分自己的权益，是法律赋予原告的权利，不违反法律相关规定，法院不宜过多干预。
综上所述，原告朱爱侠请求被告蔡正全支付7200元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告蔡正全于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱爱侠7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蔡正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
……。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执989号
申请人：佟某1，女，汉族，2003年10月8日生，现住宁江区伯都乡井发村，身份证号码2207022003********。
法定代理人：王丽梅，女，汉族，1972年2月20日生，无职业，现住宁江区伯都乡井发村，身份证号码2223031972********。
被执行人：佟某2，男，汉族，1969年8月23日生，公汽公司司机，现住宁江区和平街，身份证号码2207021969********。
我院在执行申请人佟某1与被执行人佟某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月20日作出了（2018）吉0702民初574号民事判决，判决如下：被告某2坚自2018年1月起每月给付原告子女抚养费800元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付。案件受理费减半收取25元,由被告承担。
该判决生效后。申请人于2018年4月23日申请执行，要求强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,我院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初574号民事判决书生效部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月七日
书记员 郭玉魁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初197-1号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被告天全县仁义乡人民政府，地址：天全县仁义乡。
法定代表人张扬，该乡乡长。
本院受理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州泸州江南公司）、天全县仁义乡人民政府（以下简称仁义乡政府）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泸州泸州江南公司在提交答辩状期间以原告李红萍诉称的建筑设备租赁欠款事实不存在且泸州泸州江南公司的注册地、主要办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
经审查，原告于2016年3月10日起诉来院，称2014年2月23日，天全县仁义乡溪口村新村聚居点业委会将聚居点农房建设工程发包给被告泸州江南公司，被告将签订合同、修建、处理相关事宜委托给被告职工敖小驳，并承诺由被告承担一切法律后果。敖小驳在农房承建过程中租赁原告的挖掘机工作，截止2014年10月28日被告共拖欠原告设备租赁款126591元。后敖小驳卷款逃跑，原告多次找被告要求偿还未果。
本院认为，本案系租赁合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告泸州江南公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月七日
书记员 苏宝淋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初164号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。获归案哦度
被告人张某某。
辩护人李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李其江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日14时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜内，趁工���人员不备，将放在店门口桌子上的一个白色女士手提包盗走，经鉴定，被盗SCOFIELD牌白色女包价值2980元。
2、2015年9月5日下午17时许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜内，趁工作人员不备，将一个凯撒牌粉色女包盗走。经鉴定，被盗粉色凯撒牌女包价值1098元。
公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人高某某、韩某、闫某的陈述，鉴定意见，书证到案经过等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4078元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人李其江的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人张某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故请法庭综合全案案情，对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月8日14时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜内，趁工作人员不备，将放在店门口桌子上的一个白色女士手提包盗走，经鉴定，被盗SCOFIELD牌白色女包价值2980元。
2、2015年9月5日下午17时许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜内，趁工作人员不备，将一个凯撒牌粉色女包盗走。经鉴定，被盗粉色凯撒牌女包价值1098元。
另查，2015年9月6日15时22分许，公安人员根据报警在乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路美美购物中心将被告人张某某抓获。讯问中，被告人张某某如实供述了本案的盗窃事实，后赃物已追回并发还被害人。
2015年9月7日，被告人张某某因盗窃被公安机关行政拘留十五日；同年9月24日，公安机关撤销该行政处罚决定书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某某、韩某的陈述证实，2015年7月8日14时许，他们所在位于乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜的一个女士手提包被盗，于当日下午19时左右调取监控并报警。
2、被害人闫某的陈述证实，2015年9月5日17时15分许，他所在位于乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜的一个粉色单肩包被盗，后报警。
3、被告人张某某的供述证实，她于2015年7月8日、9月5日，在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼的SCOFIELD女装专柜盗窃白色女士手提包一个、凯撒女包专柜盗窃粉色单肩包一个。
4、鉴定结论证实，被盗的SCOFIELD牌女包一个价值2980元、凯撒牌女包一个价值1098元。
5、物证照片证实，被告人张某某盗窃的物品样式及现场。
6、现场勘验笔录证实，公安人员在被告人张某某家中进行检查，发现涉案物品。
7、辨认笔录证实，被告人张某某就是在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼的SCOFIELD女装专柜店盗窃白色女士手提包的人。
8、书证户籍信息证实，被告人张某某在犯罪行为实施时已达到刑事责任年龄。
9、书证抓获经过证实，被告人张某某被抓获的时间、地点及经过。
10、书证扣押、发还清单证实，涉案SCOFIELD牌女士手提包一个、凯撒牌粉色女包一个已扣押并发还被害人。
11、书证行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实，被告人张某某因盗窃被行政拘留。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容证实有效，证据之间可相互印证，可以作为定案证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物合计价值4078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某在侦查机关能如实供述本案的盗窃事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭健娥
审 判 员 武惠军
人民陪审员 刘军远
二〇一六年四月七日
书 记 员 范晨晨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异6号
异议人（利害关系人）：安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：安陆市太白大道南。
法定代表人：余转红，该公司总经理。
申请执行人：汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案中，异议人安陆市涢安汽车运输有限公司对本院2017年6月27日向其公司送达的（2017）鄂0982执127号责令协助单位追款通知书不服，于2017年8月29日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安陆市涢安汽车运输有限公司称,涉案鄂Ｋ×××××车辆所有权、客运线路经营权登记在其公司名下，该车辆租赁给严晓堂经营，实行“个人租赁经营，该线路自成联营体，自行核算，自负盈亏”。按照租赁合同规定，其公司只按月征收线路资源费、管理费及统一代征代缴各种税费、保险费，该车辆实际经营受安汉联营体管理、控制。安汉联营体由其公司经营的42台客运车辆与武汉籍22台客运车辆的经营者自发组建，不属于其公司的分支机构或组成部门。安汉联营体实行64台车辆统一调配、统一售票、统一核算、自负盈亏，收益由安汉联营体内部自行分配。鉴于此，其公司不能控制鄂Ｋ×××××车辆的经营收入，本院要求其协助执行的事项超出其公司的协助范围，无法予以协助。
经审查查明，申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0982民初1857号民事判决书，该判决书确定：“被告严晓堂偿还原告汪新华借款20万元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”严晓堂逾期未履行生效法律文书确定的义务,汪新华申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,依申请执行人汪新华申请,本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0982执127号执行裁定书裁定:“一、冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益，冻结期限为一年。二、冻结期间扣留被执行人严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的经营收入”。并于2017年3月30日向异议人安陆市涢安汽车运输有限公司送达了协助执行通知书，要求安陆市涢安汽车运输有限公司依照该裁定予以协助执行。安陆市涢安汽车运输有限公司于2017年6月5日针对该协助执行通知书提出书面异议，后于2017年6月12日撤回异议申请，本院依法裁定予以准许。本院于2017年6月27日向安陆市涢安汽车运输有限公司送达（2017）鄂0982执127号责令协助单位追款通知书，责令其公司于10日内提供被执行人严晓堂2017年3月严晓堂30日以后所租赁经营的鄂Ｋ×××××车辆的经营收入情况、追回擅自支付的款项，并将该款项交存本院。安陆市涢安汽车运输有限公司对该责令协助单位追款通知书不服，遂提出书面异议。
经调查核实，鄂Ｋ×××××车辆登记所有人为安陆市涢安汽车运输有限公司，该车初始登记日期为2011年6月22日，车辆性质为客运营运车辆，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623，该车辆所有权及经营权均系安陆市涢安汽车运输有限公司所有。2013年6月24日，被执行人严晓堂与安陆市涢安汽车有限公司签订了车辆租赁经营合同，双方约定租赁期间为2011年6月22日起至2019年6月22日止，租赁费为263000元，管理费等各项费用为每月4000元。
另查明，安汉联合体系从事安陆至武汉的客运客车的承包租赁者自发组成的团体，安汉联合体未在任何行政机关或相关管理部门进行登记。安汉联合体的营运车辆的票款收入由安陆市涢安汽车运输有限公司在扣留相关费用后，将余下款项转至安汉联合体自行结算。本案在执行过程中，被执行人严晓堂向本院陈述，安陆市涢安汽车运输有限公司曾于2017年4月向其支付了经营分红。
本院认为，安陆市涢安汽车运输有限公司将该车辆以租赁经营的方式将车辆租赁给被执行人严晓堂经营，双方形成承包租赁关系。虽然安陆市涢安汽车运输有限公司称其公司对承包租赁的车辆采用的是“个人租赁经营，该线路自成联营体，自行核算，自负盈亏”的管理方式，但安汉联合体未依法进行登记，因其自身不具备法律人格和地位，安陆市涢安汽车运输有限公司作为客运营运的经营和管理单位，必然负有监管责任，其公司具备协助执行的条件亦应承担相应的协助执行义务。
综上，异议人安陆市涢安汽车运输有限公司所主张的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安陆市涢安汽车运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月八日
书记员 郑世杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成国平，男。
委托诉讼代理人：成国社（系成国平之兄）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明才，男。
委托诉讼代理人：刘元春（系陈明才之妻）。
再审申请人成国平因与被申请人陈明才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国平申请再审称，1、自己与陈明才之间没有建立劳动雇佣关系，故不应当承担赔偿责任；2、陈明才系自己重大过错而受伤，应责任自负。请求启动再审，撤销原判，依法改判，支持申请人承担次要责任的主张，由被申请人承担本案诉讼费及鉴定费。
陈明才提交意见称，自己与陈国平之间建立劳务关系事实清楚，证据确凿，原审适用法律正确，责任划分比例适当，请求维持原判。
本院经审查认为，成国平委托何秀宝找人到其自建房屋工地干活，经何秀宝介绍，陈明才到成国平的建房工地干活，因此成国平与陈明才之间形成劳务关系。根据成国平申请出庭的证人余发春的证言，能够证明陈明才是在为成国平提供劳务的过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。成国平对建房工地未尽到安全保障义务，存在一定过错；陈明才在工作中对自身安全未尽到注意义务，对自身损害也有过错。原审根据双方过错程度，判令成国平承担60%的责任，陈明才自负40%的责任并无错误。
综上，成国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成国平的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 佘 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终673号
上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人：曾子满。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。
法定代表人：田琪。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董云飞，男，1981年1月10日出生，汉族。
上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人董云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人董云飞已达成庭外和解协议，因此本院两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1696元，依法减半收取848元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 丁乐融
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4306号
原告：马驹，男，生于1994年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告马驹诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马驹的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马驹向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为马驹购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付马驹逾期办理房屋产权登记违约金30397.00元（351000.00元×433天×0.02%，自2016年7月9日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2016年5月10日，新视野公司（甲方）与马驹（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以351000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，马驹按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。马驹认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在马驹接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，新视野公司（甲方）与马驹（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价351000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。马驹签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2016年5月10日，马驹办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，新视野公司与马驹签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2016年5月10日）起60日内即2016年7月9日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助马驹办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对马驹请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助马驹办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因马驹主张从2016年7月9日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计433天，违约金为：30396.60元（351000.00元×0.02%×433），对马驹请求支付违约金超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告马驹办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；
二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告马驹逾期办理房屋产权登记违约金30396.60元；
三、驳回原告马驹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2513号
原告：王凌祥。
被告：马炜。
原告王凌祥为与被告马炜民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付利息（其中20万元利息计算自2012年12月5日至判决生效履行日止；10万元利息计算自2013年1月18日至判决生效履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告分别于2012年12月5日、2013年1月18日向原告各出具借条一份，载明向原告借款20万元、10万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款30万元，对原告要求被告归还借款本金30万元并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炜归还原告王凌祥借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以20万元为基准，自2012年12月5日起；以10万元为基准，自2013年1月18日起，均至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初33号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张颜华，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张颜华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张颜华同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人张颜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人张颜华驾驶灰色长城牌轿车到汉台区七里办事处崔家营社区1组朋友胡某家吃饭，期间，张颜华饮用泸州特曲白酒约3两，19时许，张颜华的朋友将其送回家中。当日20时35分，张颜华的朋友李某某电话约其锻炼身体，张颜华在饮酒后未清醒的状态下独自驾驶轿车从汉台区家中出发到莲湖路与东一环路T型路口接上李某某。当车行驶至梁州路中段时，张颜华发现梁州路与兴汉路十字有交警设卡缉查酒驾，遂将汽车停放至路边进入美阳水果店内，执勤交警随即跟随进入水果店对其检查。检查发现张颜华有饮酒驾车嫌疑，遂将其带往汉中市人民医院抽取检测血液酒精含量的血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的张颜华血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为225.1mg/100m1，张颜华属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人张颜华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张颜华对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表及查获经过；2、机动车及驾驶人查询单；3、现场酒精测试单；4、采血记录及照片；5、户籍证明；6、李某某、胡某、周某某的证人证言；7、被告人张颜华的供述；8鉴定意见；9、辨认笔录及照片。
本院认为，被告张颜华酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达225.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张颜华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张颜华血液酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）款之规定，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人张颜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何鹏苏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初1016号
原告：宝鸡荣源钛业发展有限公司（以下简称荣源公司），住所地：宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区。
法定代表人：王恩见，公司总经理。
委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡鼎钛金属有限责任公司（以下简称鼎钛公司），住所地：宝鸡市陈仓区胡店镇南山村（堡子梁水电站）。
法定代表人：张雅琴，公司董事长。
委托代理人：朱木忠，公司法务。
委托代理人：梁文威，公司员工。
原告荣源公司诉被告鼎钛公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告荣源公司的法定代表人王恩见及其委托代理人苗昌，被告鼎钛公司的委托代理人朱木忠、梁文威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告与被告签订委托加工合同，双方在合同中对委托加工产品、工艺要求、加工费及结算方式、交付方式等做出详细约定。合同达成后原告即签名盖章，原告随即按照合同要求及时并高质量的完成了各项产品的加工任务，且按时交付被告。但被告却将原告已签名盖章的合同未及时签名盖章交于原告，后在原告送货时给原告交付单方改动的合同，由于原告不认可被告对合同的改动，故被告方未按合同约定及时给原告支付加工费用，经原告多次催要，被告再三推诿。现状诉被告于法院，请求判令：1、由被告支付原告加工款230000元；2、由被告支付资金占用期间的利息（从2015年8月25日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行贷款年利率7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原、被告2015年6月10日签订的委托加工合同没有争议，但是合同中，双方确认了加工工艺和计算标准，没有确定加工量。合同盖章下面有手工书写的一段话，原告不认可，合同是原告制作的，被告方看到合同后进行了修改。原告在没有接到被告签名盖章的合同时，就开始用被告提供的原材料进行加工，所以原告计算的加工费有问题，扣除第三方的加工费后，被告仅应支付原告加工费145587.26元。
经审理查明，2015年6月10日被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司（甲方）与原告宝鸡荣源钛业发展有限公司（乙方）签订了委托加工合同，双方在合同中对委托加工产品、工艺要求、加工费及结算方式、交付方式、付款时间等做出详细约定，并约定违约责任按合同法相关规定执行。原告当即在合同上签名盖印，被告将原告签名盖印的合同拿回签名盖印。同年7月31日原告给被告送加工产品时，被告将签名盖印，并单方改动的合同交给原告。之后原、被告因加工费的结算及支付发生争议。
另查，被告于2015年6月2日开始给原告提供原材料，原告即开始加工，并将加工完成的产品按被告要求交付被告和案外人宝鸡恒旺工贸有限公司。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、委托加工合同、委外出库单、发货单、证人证言、双方签字确认的结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订委托加工合同系双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，虽被告对合同内容进行了改动，但不影响合同的效力，被告改动部分未与原告商议，此部分应视为无效。对依法成立的合同双方应依约履行各自的义务。
关于案外人收取的加工产品，被告是否应支付加工费的问题，该委托加工合同的相对方系鼎钛公司，故其应承担本案的付款责任。被告辩解案外人收取的加工产品的加工费应由案外人给原告支付，本院认为被告无证据证明与案外人之间的协议给原告告知，并征得原告同意，故被告的辩解理由不成立。
关于被告承担利息的问题，原、被告在合同中虽未约定利息，但约定违约责任按合同法相关规定执行，被告未按合同约定的期限支付加工费，属违约行为。原告要求按照中国人民银行贷款年利率的7%计算利息的请求，视为对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宝鸡荣源钛业发展有限公司加工费用23万元及违约金（以23万元为基数，按中国人民银行贷款年利率7%计算，从2015年8月25日起计算至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由原告宝鸡荣源钛业发展有限公司承担723.5元，被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6047元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一七年九月十五日
书记员 石小倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更869号
罪犯赫一斌，男，1983年1月12日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年12月24日作出(2015)民刑初字第107号刑事判决，认定被告人赫一斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赫一斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年10月20日至23日，被告人赫一斌伙同他人在民权县多次贩卖毒品，贩卖毒品25.18克。
罪犯赫一斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赫一斌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈枫、同监犯人刘福顺、王合理的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫一斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫一斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月24日起至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢2044号
中南焦作氨阀股份有限公司：
刘素荣与中南焦作氨阀股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘素荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13319号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车光荣，女，汉族，1973年7月10日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人车光荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1229号
原告：严兴文，男，汉族。
被告：张小军，男，汉族。
原告严兴文与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴文到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告承包的位于五龙镇的罗某某房屋建筑工地上做钢筋施工，工程完工结算，被告向原告支付部分工资款后下欠23600元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到严兴文钢筋工工资款贰万叁仟陆百元整”。经原告多次催收，被告于2016年11月偿还2000元后不再还款，现仍欠21600元。现请求法院判决1、被告立即偿还原告工资款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交证据，在接受承办人电话询问时��头答辩：原告在本案中主张的事实属实，但本被告是在“李大胡子”手下承建工程，然后又将部分劳务发包给原告，待“李大胡子”给付自己工程款后，自己才有能力向原告付款。
经审理查明：2013年至2014年，原告受被告雇请为被告在苍溪县五龙场承包的工程中从事钢筋工等工作。2014年年中，原告从事的工作完工，被告也陆续支付部分劳务费。2015年4月1日，原、被告结算后，被告仍欠原告劳务费23600元，并由被告向原告出具了欠条。之后，被告又向原告偿还2000元。2017年4月，原告起诉来院，要求被告支付下欠劳务费21600元。
认定上述事实，有欠条、原告的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的工程处务工，工程完工双方结算后，被告对所欠原告劳务费向原告出具欠条，被��应按据还款，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告在接受法院电话询问中口头答辩，以工程的上游发包方未向其付款为由拒绝向原告支付劳务费，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军在本判决生效之日起10日内向原告严兴文支付劳务费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘沅佩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初928号
起诉人：陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
2017年3月21日，本院收到陈荣先起诉刘芬太、曾正秀、徐定淮、徐小凤、第三人陈炳粲、陈荣超、陈荣建、陈荣秀、陈荣美的民事起诉状。起诉人陈荣先向本院提出诉讼请求：判令被告的被继承人刘红梅提交错误、虚假的材料申请房屋登记，造成的原告登记在母亲吴玉容名下的房屋金鹅镇文庙坝安置房23号的356号门面转移登记给原告造成的损失10万元。事实和理由：吴玉容系陈荣先的母亲，金鹅镇文庙坝安置房23号的356号门面是陈荣先出资购买，登记在吴玉容名下。吴玉容去世后，陈荣先作为继承人，有权利主张权利。刘芬太、曾正秀系刘红梅的父母；徐定淮、徐小凤系刘红梅的子女。徐定淮、徐小凤系争议房屋现在的产权人。隆昌县房地产管理局于2005年7月25日向刘红梅颁发了隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》。将位于金鹅镇文庙坝安置房23号(即康复西路黄桷树旁)356号门面的产权登记从吴玉容名下转移登记到刘红梅的名下。刘红梅进行产权登记的身份证件，属于伪造的，系“提交错误、虚假的材料申请房屋登记”。陈荣先认为：根据《房屋登记办法》第九十二条“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”的规定，隆昌县房地产管理局2005年7月25日颁发隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》对证据审查不严，凭伪造的证据予以登记。隆昌县国土资源管理局在办理国有土地使用证过户中负有审查的法定职责，对国有土地错误办证也应承担赔偿责任。隆昌县房地产管理局、隆昌县国土资源管理局的赔偿责任，不属于民事责任，不宜在本案中追究，陈荣先将另案追究。故，本案只起诉“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”的问题。
本院经审查认为：起诉人陈荣先曾于2014年3月10日以同一事实以隆昌县房地产管理局为被告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月8日作出(2017)隆昌行初字第3号行政裁定书，驳回原告陈荣先的起诉；陈荣先不服，向内江市中级人民法院上诉，内江市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)内行终字第30号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定；陈荣先继续向内江市中级人民法院提出申诉，内江市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)内行监字第2号行政裁定书，驳回申请再审人陈荣先的再审申请。经两级法院发生法律效力的裁判文书认定的事实是：2005年7月22日，吴玉容与刘红梅签订了房屋买卖合同，交易金额102,000.00元，双方于当日到隆昌县房地产管理局申请办理转移登记手续，隆昌县房地产管理局经过审核于2005年7月25日作出隆房权证监证字第2005041**号《房屋产权证书》，将文庙坝安置房23号的356号门面转移登记在刘红梅名下。吴玉容与刘红梅买卖房屋，是双方的真实意思表示。吴玉容于2009年死亡。
两级法院发生法律效力的裁判文书已经确认房屋买卖的合法性。吴玉容死亡之前，房屋买卖已经完成并已实际交付，该房屋的所有权已转移至刘红梅名下。吴玉容死亡时该房屋已不是其遗产，陈荣先作为吴玉容的继承人不能通过继承取得文庙坝安置房23号356号门面的所有权。因此，陈荣先以吴玉容继承人的身份提起民事诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈荣先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初483号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人:余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人:刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般代理。
被告：田秀华，男，汉族，1966年3月25日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费156.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 晏清明
二〇一七年二月十四日
书记员 汪小珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322财保12号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司(原萧县农村信用合作联社)，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，男，48岁，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。
被申请人：宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈庆。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人宿州市百货大楼有限公司金融借款合同纠纷，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司所持有的3733.500000万股所有权。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司所持有的3733.500000万股所有权予以查封、冻结。
二、将申请人安��萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 李朝霞
审判员 张全哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2159号
原告：董祥同，男，汉族，1949年3月3日出生。
被告：成都市龙泉永达房地产开发公司，住所地成都市龙泉驿区建设路63号。
法定代表人：张松。
原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告董祥同到庭参加诉讼，被告成都市龙泉永达房地产开发公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董祥同诉称：1995年3月29日，原告从被告永达房地产开发公司处购得该公司商贸楼二层东侧37.97平方米房屋一间，房价38000元。原告分六次付清了房款，并占有使用该房屋，但因历史原因该房屋一直登记在永达公司名下，没有办理分户登记。2008年因为被告永达公司没有履行其他法院的生效法律文书，被告名下的房屋被成都市中级人民法院整体拍卖，该整栋楼房1012.90㎡（含原告所购房屋）拍卖价为300万元。因被告欠他人债务导致原告所购房屋被法院拍卖，原告无法再继续使用房屋，故此，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的购房合同；2、判令被告退还原告房款38000元，赔偿原告房屋增值损失74459元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、《售房订购单》1份，证实原、被告存在房屋买卖关系，依约定的房屋价格等内容；2、收款收据6份，证实原告向被告支付房款的事实；3、成都市中级人民法院民事裁定书、公告各1份及拍卖成交确认书1份，证实收条一份，证实因被告未履行生效法律文书，导致包括原告所购房屋在内的被告名下整栋楼房被法院拍卖的事实。
被告成都市龙泉永达房地产开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
1995年3月29日，原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司签订《售房订购单》一份，约定原告购买被告开发的永达商贸写字楼二楼东侧的房屋一间，面积37.97平方米，价款38000元。原告总计分六次付清了该房款38000元，被告将房屋交付给原告占有使用，该房屋一直没有过户到原告名下。
2008年因被告永达公司没有履行成都市中级人民法院作出的（2004）成民初字第579号民事判决书，导致成都市中级人民法院对被告采取执行措施，对被告名下的上述整栋商贸楼进行拍卖，后于2009年10月拍卖成交，整栋楼房1012.9平方米，拍卖价为300万元，其中包括了原告所购的37.97平方米房屋。
因原告所购房屋被拍卖，致使原告无法再继续占用所购房屋，故原告起诉来院。
本院认为，合同双方均应按约定履行各自的义务，被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，负有保证原告正常占有使用房屋的义务。由于被告未履行法院生效法律文书，成都市中级人民法院对被告名下的整栋楼房进行了拍卖，导致原告无法再继续占有使用其所购的房屋，原、被告双方所签购房合同无法再继续履行，故原告请求解除合同的主张成立。被告应退还原告已付的房款，并应赔偿原告所受损失。被告所属整栋楼房拍卖价为300万元，对应原告所购房屋面积拍卖价值为112459元，与原告原购买价格的差价部分74459元应作为原告的损失，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司签订的《售房订购单》；
二、被告成都市龙泉永达房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告退还房款38000元并赔偿损失74459元。
本诉案件受理费2550元，公告费300元，均由被告成都市龙泉永达房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13689号
原告：叶清，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告：吴学勇，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈祎,女,1982年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴学勇（陈祎之夫），男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告叶清与被告陈祎、吴学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清的委托代理人夏德平，被告陈祎的委托代理人暨被告吴学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金80000元；2、二被告向原告支付借款之日起至2016年8月17日止拖欠的部分利息50300元；3、二被告向原告支付自2016年8月17日起至付清之日止以800000元本金按月利率3%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴学勇系老乡。二被告因资金周转需要向原告提出借款，原告分别于2011年11月30日、2012年1月20日向被告吴学勇打款30000元、50000元，并帮助被告吴学勇垫付货款20000元。2012年4月被告吴学勇就上述100000元向原告出具借条。后被告向原告归还本金20000元并支付了部分利息。经原告多次催收，被告吴学勇于2016年7月17日与原告进行结算，截止2016年8月17日止，被告欠原告本金80000元、利息50300元。对此被告吴学勇重新出具借条一张，约定年利率36%。被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告吴学勇辩称，向原告借款100000元属实，现差欠80000元属实，同意归还，但不同意支付50300元的利息，也不同意按照月息3分支付利息，同意按照月息2分支付利息。
被告陈祎辩称，对该笔借款并不知情，不同意承担共同还款责任。
原告围绕其诉讼主张，提供借条、情况说明、银行交易明细、结婚登记审查表等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴学勇与被告陈祎于2009年4月22日登记结婚，系夫妻关系。被告吴学勇与原告叶清系老乡，二人均在重庆从事眼镜销售生意。被告因经营需要向原告借款，原告于2011年年底至2012年年初期间陆续向被告吴学勇共出借100000元。后被告吴学勇归还借款本金20000元，并支付部分利息。2016年7月17日，经原告叶清与被告吴学勇结算，被告吴学勇重新出具借条一张，载明：本人于2012年4月向叶清借到人民币拾万元整（100000）。截止2016年8月17日欠本金捌万元整、利息50300元（伍万零叁佰元正）双方约定按年利息36%计算。借款人：吴学勇身份证：35222919790115****2016.7.17。2016年9月17日，被告吴学勇就上述借条出具情况说明，再次对尚欠原告叶清借款本金80000元、利息50300元，及利率按月息3分计算进行确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款未书面约定还款期限，被告吴学勇作为债务人理应在债权人催告后及时足额还款。被告吴学勇自认尚差欠原告叶清本金80000元，故被告吴学勇应偿还原告叶清借款本金80000元，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈祎亦负有共同还款的义务。故对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付借款之日起至2016年8月17日止拖欠的部分利息50300元的诉讼请求，本院认为，被告吴学勇向原告叶清出具的《借条》明确表明截止到2016年8月17日尚欠原告利息50300元，并于2016年9月17日被告吴学勇再次出具《情况说明》对前述事实进行确认，故对原告要求二被告支付截止到2016年8月17日的利息50300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告自2016年8月17日起至付清之日止以800000元本金按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告吴学勇在庭审中认可同意按照月利率2%支付利息，原告要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求超出法律保护的上限，对法律保护范围内的年利率24%部分，本院予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院依法主张为从2016年8月17日起至款项付清之日止按照年利率24%支付利息。
被告陈祎辩称对该项借款并不知情，不同意承担共同还款责任，但其并未举示证据证明其与被告吴学勇婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告叶清知晓这一事实。故对被告的辩解本院不予采信。
综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告叶清借款本金80000元。
二、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告叶清截止到2016年8月17日的利息50300元。
三、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内支付原告叶清从2016年8月18日起以借款本金80000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。
四、驳回原告叶清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半交纳1453元，（原告已预交），由被告吴学勇、陈祎负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告叶清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保231号
申请人:重庆鑫韬房地产营销策划中心,住所地重庆市正阳王业园区,统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人杨膳铭，该中心经营者。
被申请人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人平维，该公司执行董事。
重庆鑫韬房地产营销策划中心因与重庆平氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆平氏科技有限公司的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆鑫韬房地产营销策划中心提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆平氏科技有限公司的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守权。
委托代理人：刘翔宇。
委托代理人：刘永梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴永。
再审申请人刘守权因与被申请人王兴永预约生产合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守权申请再审称：1.一、二审法院在事实认定方面存在缺陷，对关键证据未进行质证。刘守权提供的与阜宁县东升种业有限公司签订的《杂交水稻预约生产合同》证明王兴永严重违约，但二审法院未组织质证。2.刘守权于2011年11月10日就向王兴永支付了1.5万元的种子款，根据合同，王兴永有先履行合同的义务，但王兴永收下种子款之后，迟迟不交付种子，一直拖延到2011年12月5日才交付了3万余斤种子。其合伙人黄清锋将种子私自卖给第三方，严重违反了合同约定。3.2012年1月6日的《协议书》及2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证，均为刘守权在王兴永威胁的情况下书写的，不应采信。4.本案应与王世勤诉刘守权买卖合同纠纷一案合并审理，并对本案双方的往来账务清算。5.刘洪栋提供的书面证明能够证明王兴永2011年12月中旬才开始进行精选农户种子，严重违反了合同约定。刘守权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案主要证据是否经过质证的问题。经查，刘守权与王兴永签订《杂交水稻种预约生产合同》以及2012年1月6日签订的《协议书》、2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证等主要证据，双方均已在一审庭审中质证，二审中，刘守权提交其与阜宁县东升种业有限公司签订的《杂交水稻预约生产合同》，该合同不能证明王兴永违约，与本案没有关联性，二审法院对此不组织质证，并不不当。刘守权的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于违约责任的问题。根据刘守权与王兴永2012年1月6日签订的《协议书》约定收购时间延长为2012年元月11日前现款提货，同时还约定如过期不提，刘守权自愿放弃，由王兴永、黄清锋自行处理。同年5月8日，刘守权向王兴永出具内容如下：“我与王兴永帐已结清，条子作废”。上述证据证明刘守权和王兴永就《杂交水稻种预约生产合同》已经结清帐目。刘守权认为2011年11月10日向王兴永支付了1.5万元的种子款，没有事实依据。二审判决认定刘守权并未提供证据证明其已经向王兴永给付货款或作出给付货款的意思表示，亦未能够提供证据证明王兴永拒绝接受货款或拒交货物，刘守权认为王兴永违约没有依据，并无不当。
（三）关于2012年1月6日《协议书》及2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证的效力问题。刘守权认为其在上述书证签字系受迫，但并提供充分的证据予以证明，故该申请再审理由亦不能成立。
（四）关于本案是否应与案外人王世勤诉刘守权买卖合同一案合并审理的问题。王世勤诉刘守权之间买卖合同一案与本案不是同一法律关系，不存在合并审理的问题，刘守权的该项申请再审理由无法律依据，亦不能成立。
（五）关于刘守权提供的刘洪栋书面的证词的问题。刘守权未在一、二审时提供该证据，该证据不属于法律规定的新证据，且该证据系证人证言，并无其他证据佐证，不足以推翻一、二审判决认定的事实。
综上，刘守权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘守权的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执18号之一
申请执行人：戴艳桃,女，1982年8月20日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人：库海斌,男，1982年2月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人戴艳桃、库海斌与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日作出（2016）鄂1182民初2423号民事调解书发生法律后,申请执行人戴艳桃、库海斌向本院申请执行,本院于2017年1月4日立案执行,并依（2016）鄂1182执18号执行通知书责令被执行人吴小红(1)返还戴艳桃、库海斌借款本金204.9万元及已结算的利息20.4万元；（2）自2017年1月3日起向戴艳桃、库海斌加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16584元、申请执行费25290元。
本案在执行中查明：本院已依法划拨被执行人吴丽芬银行存款39800元,已给申请执行人朱晓琴领取,余款被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2423号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1048号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：石祥江，男，1970年7月22日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人石祥江犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初302号刑事判决书，向被执行人石祥江送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人石祥江现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙玉洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执634号之一
申请执行人：刘诚，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘诚与被执行人周根荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，被执行人应偿还申请执行人48700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费638元、案件受理费509元。本院于2016年5月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人周根荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周根荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对周根荣拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1022民初216号
原告：宗继华，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住翼城县。
被告：黄建华，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住翼城县。
被告：翟卫丽，女，1979年9月8日出生，汉族，翼城县农村信用合作联社职工，住翼城县。
原告宗继华与被告黄建华、翟卫丽民间借贷纠纷一案，本院与2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗继华到庭参加了诉讼，被告黄建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼、被告翟卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币12000元，并自借款之日起至判决确定的还款之日止按月息2%承担利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月11日被告黄建华因经营汽修厂急需用钱向原告借款4000元，当时口头约定月息2%，之后被告黄建华于2015年3月11日、2015年3月16日分别又向原告借款3000元和5000元，口头约定月息2%。但被告借款后没有按时归还，经原告多次催要被告至今未还款。被告黄建华借款时与被告翟卫丽系夫妻关系，根据法律规定，被告翟卫丽应当对黄建华的上述借款承担还款责任。现原告为维护合法权益，根据《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄建华、翟卫丽在答辩、举证期限内未提供书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、提供被告黄建华给原告出具的借条三份，证明被告黄建华于2015年1月11日向原告借款4000元；2015年3月11日向原告借款3000元；2015年3月16日向原告借款5000元。证据3、证人王某出庭证词：关于黄建华借宗继华12000元一事，因我与宗继华是朋友关系，我们二人共同去找过黄建华催要过这笔借款，黄建华总是以各种理由予以推脱，截止起诉前，我二人还去找黄建华催要过借款。事后，再与黄建华无法取得联系。最近听宗继华说，将黄建华及其妻子翟卫丽起诉至法院。证据4、本院依职权调取二被告婚姻登记状况。婚姻状况为,二被告于2015年5月15日离婚。本院对上述证据进行了质证，因二被告均未到庭也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建华与被告翟卫丽原属夫妻关系，二被告于2015年5月15日因感情不和，在翼城县婚姻登记处解除了婚姻关系。2015年1月11日被告黄建华因经营汽修厂急需用钱向原告借款4000元，之后被告黄建华于2015年3月11日又向原告借款3000元借条上书写8月6日归还、2015年3月16日再次向原告借款5000元，被告黄建华借款后没有归还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告黄建华在原告宗继华处共借款12000元，并出具借据，其中借款3000元有约定还款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定："合法的借贷关系受法律保护。"第一百零八条规定："债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"该借款可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。对原告诉求被告翟卫丽共同偿还的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理******。被告黄建华与被告翟卫丽在2015年5月15日前属夫妻关系，作为被告黄建华妻子，被告翟卫丽应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告黄建华、翟卫丽对借款本金自借款之日起至判决确定的还款之日止按月息2%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持"，因被告黄建华给原告宗继华出具的借款借据中双方没有约定利息，也无其他证据印证。故原告宗继华该项诉讼请求，本院不予以支持。被告黄建华、翟卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建华、翟卫丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗继华借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗继华其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄建华、翟卫丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员ＸＸ兵
人民陪审员董长元
二〇一七年八月十八日
书记员李晓乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1。
再审申请人肖某1与被申请人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人肖某1称：1.原审法院未履行调查搜集证据职责，在我申请调取公积金证据并向主审法官提交了申请情况下，没有给我调取；2.原判决适用法律错误，对于争议房屋，我已经提交了入住通知书，可以证明我是该房屋的实际承租人，但原审法官没有依据该证据对该处房产进行分割，属于适用法律错误；3.原判存在遗漏诉讼请求的问题，具体指我们已经实际离婚，我也提出了分割财产的诉讼请求，但法院没有判决分割财产。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项再审本案。
被申请人赵某1未答辩。
本院经审查认为，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。关于肖某1主张的申请调取公积金证据问题，生效判决已结合案件事实在裁判文书中充分论证，鉴于申请人自述其请求分割的公积金为被申请人单位于2010年所分，已为被申请人领取，其调取申请与本案缺乏关联性，故不予准予并无不当，对申请人该项申请再审理由本院不予支持；关于生效判决对涉案房屋实际承租人的认定及分割意见，因申请人未能提交充分证据证明其系该房屋的实际承租人，在申请再审期间，申请人仍承认无法提交租赁证或租赁合同，生效判决在无法确认争议房屋承租主体情况下，依法驳回该项诉讼请求符合法律规定，亦不属于申请人主张的漏判及适用法律错误问题，申请人该项申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖某1的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保200号
申请人郑州市郑东新区宏祥建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区祭城镇花庄村107国道与金桥路交叉口向东50米路南，注册号：410101600034794。
法定代表人刘帅峰。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈俊赢，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人邵小茹，女，汉族，1982年4月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人江传杰，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省杞县。
申请人郑州市郑东新区宏祥建筑材料租赁商行因租赁合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵小茹、江传杰的银行存款人民126240元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵小茹、江传杰的银行存款人民126240元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初931号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：柳莉萍，女，汉族，1969年6月17日生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人柳莉萍金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳莉萍银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人柳莉萍银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 林美妹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第2067号
原告孙思炉，男，1957年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周水兰，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告孙思炉之妻。
两原告共同特别授权委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告廖向阳，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告孙思炉、周水兰诉被告廖向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员陈湘明、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙思炉及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告廖向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2009年12月26日，被告自愿将坐落在六都寨镇狮子街77号9栋1单元602房出卖给原告，房屋面积89平方米，共同议定价款48800元整，在孙思礼、庞叶、刘慧、熊冬梅、庞满秀、丁兰阶等人见证下签订了房屋买卖协议书，当日签字后该房屋价款一次付清，买卖协议条款清楚，权利义务明确，被告并把该房屋的所有权证交付给了原告。根据国家物权法的相关规定，原告正急需办理房屋过户手续，但与被告多次联系均不接电话，更无法找到被告本人。据此，被告已违反了房屋买卖协议书中正文第五条“如承买人需过户房产手续时，出卖人有义务协助其承办过户手续”的约定义务，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖协议约定的义务，协助配合原告办理房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖向阳未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
房屋买卖协议书原件一份，拟证明原、被告存在房屋买卖关系；
房屋所有权证复印件一份，拟证明房屋情况；
清房认定证复印件一份，拟证明被告房屋情况；
孙思礼、熊冬梅、王云修证言各一份，证明房屋买卖关系成立；
居委会证明原件一份，拟证明被告无法联系。
被告廖向阳未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系身份证明，对此予以采信；证据2、3、4、5能够证明原被告之间的房屋买卖关系成立，对此本院予以采信；证据6证明被告外出，没有联系方式，对此本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
农历2009年12月26日，被告廖向阳将位于隆回县六都寨镇狮子街77号9栋1单元602室的房屋（原造纸厂集资房）出卖给原告孙思炉、周水兰。双方签订了房屋买卖协议书。协议中的主要条款为：“一、经承买人与出卖人共同议定房屋价肆万捌仟捌佰元，由承买人在签字之日全额向出卖人付清；三、出卖人、承买人自本协议签字兑付之日，由出卖人将房屋产权证原件交承买人永久保存使用，且房产所有权归承买人所有；五、如承买人需过户房产手续时，出卖人有义务协助其承办过户手续。”该协议书由丁兰阶执笔，有买卖双方及证人庞叶、孙思礼，在场人刘慧、熊冬梅、庞满秀在协议书上签字。签字后原告交付了房款，被告交付了房屋产权证及房屋，原告自此占用并使用该房屋至今。现原告需办理房屋过户手续，因被告外出，无法联系，原告遂诉诸本院，要求被告履行办理房屋过户手续的协助义务。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，被告按协议交付了房屋和该宗房屋的产权证。法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定和约定的义务。据此，依照根据《合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖向阳在本判决发生法律效力后十日内协助原告孙思炉、周水兰办理房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告廖向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年四月七日
书 记 员 阳 舒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6686号之一
申请执行人佛山市南海甘力木业有限公司，住所地佛山市南海区小塘镇莲塘工业园内。
法定代表人陈永贤。
被执行人朱家强，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B05号。
经营者朱家强。
原告佛山市南海甘力木业有限公司与被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市南海甘力木业有限公司支付货款30900元以及利息（从起诉之日起至日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费572.5元。因债务人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海甘力木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32142.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月十三日
书记员 谭世俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6791号
原告：朱保传，男，汉族，1963年1月28日出生，退休人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：罗权，男，汉族，1970年12月21日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告朱保传诉被告罗权劳务合同纠纷一案，原告朱保传于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱保传撤回起诉。
减半收取案件受理费1487.6元（原告已预交2975.2元）由原告朱保传负担；退还原告1487.6元。
审判员 关菱
二〇一六年十二月七日
书记员 海迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第812号
罪犯范金虎，男，1985年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。二〇〇五年八月二十五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年4月11日刑满释放；二〇〇八年二月二十五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年10月26日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年二月三日作出(2011)邵中刑二初字第13号刑事判决，以被告人范金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金三千元（已缴清）。判决生效后，于2012年6月25日交付执行，刑期至2019年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范金虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯范金虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯范金虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯范金虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，应当从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金虎减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执恢39号之一
申请执行人：新绛县宇丰冶炼有限公司，住所地：山西省新绛县龙兴镇北梁村。
法定代表人：董胜利，经理。
被执行人：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：河北省迁西县杏岭街秀峰里民和小区安心苑1楼5单元1531号，身份证号：13022719710521661X。
被执行人：张建民，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：山西省临汾市襄汾县西贾乡万东毛村，身份证号：142623196911232310。
本院在执行申请执行人新绛县宇丰冶炼有限公司与被执行人陈黎明、张建民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈黎明、张建民暂无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十日
书记员 范丽莉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初724号
原告赵生仁，男，汉族，1963年3月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市肃州镇。
被告贺万仁，男，汉族，1957年2月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市肃州镇。
原告赵生仁与被告贺万仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生仁、被告贺万仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木头加工经营的个体工商户。2013年，被告在原告处加工木头共产生加工费30000元，被告支付部分后将下欠的20818元，2013年在10月26日向原告出具欠条一张，注明了欠款金额及日期，此后经过原告多次催要，被告于2015年2月17日给付3000元，2016年2月6日给付1500元，下欠16318元被告一直拖欠至今未付。现要求被告尽快给付拖欠木头加工费用16318元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告并不欠原告的木头加工费，2013年被告在原告处加工木头，已经付清了原告的加工费以及人员工资。原告所称被告欠款的来源是：被告在原告处加工好木头后准备出售，原告提出将自己一批加工好的木头也一起出售，被告同意了，就把二人的木头合在一起出售给了敦煌市天河公司。后来因为天河公司没有给被告付清木头款，所以被告就给原告出具了欠条，陆续给付下剩16318元，这些欠款被告认可，但是被告暂时无能力一次性支付，被告愿意每年偿付2000元直至欠款付清。
经审理查明，2013年，被告在原告处加工木头并付清加工费后，原告得知被告要将加工好的木头出售，就提出将自己加工好的一批木头一起出售，被告同意了。随后，被告将原告和自己的木头一并出售后，未向原告支付货款。经过结算，除被告已支付的部分货款外，被告于2013年10月26日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到老赵打木头费用款贰万零捌佰壹拾捌元（20818元），贺万仁，2013年10月26日”。欠条出具后，被告分别在2015年2月17日、2016年2月6日给付3000元和1500元，后剩余16318元未付。虽欠条载明欠款系加工费用，但是经过双方庭审陈述，二人均认可该款系木料买卖款。在庭审过程中，被告对剩余欠款16318元由其偿还没有异议，但因双方协商给付期限时分歧较大，未达成调解意见。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，被告拉运原告的木料出售给他人，对所欠原告木料款20818元出具欠条予以确认、支付了部分货款后剩余16318元未付的事实予以认可，被告应当承担剩余货款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺万仁偿付原告赵生仁木料款16318元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104元（原告已预交），由被告贺万仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第3421号
原告武平县鸿翔电路科技有限公司，住所地：武平县岩前镇工业集中区B04栋标准厂房，组织机构代码：680856565。
法定代表人梁长腾。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所律师助理。
被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，组织机构代码：678849235。
法定代表人殷荣忠。
原告武平县鸿翔电路科技有限公司诉被告东莞市中科教育电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘为忠，被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由原告向被告供货，被告依约向原告支付相应货款。时至今日，原告按照约定供货，但被告未按约履行支付义务，拖欠原告货款总计80800元。经原告多次催促，被告拒不履行支付义务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款80800元及逾期付款利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率自被告拖欠货款之日起至付清货款为止，暂计至2015年10月1日，暂计4617元，以上合计85417元）；2.被告向原告支付违约金3232元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供主板、按键板等货物。原告提交的2014年7月、8月、9月、10月的对账单显示：2014年7月，原、被告间的货款总额为24800元、8月的货款总额为24000元、9月的货款总额为16000元、10月的货款总额为16000元。被告对上述对账单均予以确认。
针对案涉货款的偿还，原告与被告签订了《债权债务协议》，约定：被告同意按照以下方式分期将货款支付至原告指定银行账户：2015年7月15日之前支付20000元，2015年8月15日之前支付20000元，2015年9月15日之前支付20000元，2015年10月15日之前支付20800元；被告未按照协议的约定支付货款的，每逾期一天，被告按照逾期货款总额的2%支付违约金至原告，如被告逾期支付的货款总额达到40000元，或被告在2015年10月25日之前未支付完毕全部货款的，原告有权解除协议，要求被告支付全部货款以及逾期违约金。
上述协议签订后，被告未依约履行还款义务。
庭审中，关于逾期付款利息，原告主张：逾期付款利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清货款为止；被告主张其不清楚利息的计收是否合理。关于违约金，原告主张：依据《债权债务协议》，被告从2015年7月15日起至起诉之日（2015年10月21日）止的违约金为3232元。被告主张：因原告组织多人到被告公司，要求被告签订案涉《债权债务协议》，被告才签署了该协议。
以上事实，有原告提交的债权债务协议、2014年7月对账单、采购订单7张、成品出库单11张、2014年8月对账单、采购订单2张、成品出库单5张、2014年9月对账单、采购订单、成品出库单5张、2014年10月对账单、采购订单、成品出库单4张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了2014年7月、8月、9月、10月的对账单以证明其与被告之间存在货款80800元的事实，被告对该对账单均予以确认，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告间存在货款80800元的事实。
债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款80800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息、违约金。本院认为应从以下几个方面予以分析：其一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告未能按照约定履行付款义务，故原告有权要求被告承担违约责任；其二、被告主张案涉《债权债务协议》是在原告组织多人到其公司要求其签署该协议的情况下才签署，但未能举证证明，故本院对被告的主张不予采信；其三、原、被告签订的《债权债务协议》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认；其四、原告主张的逾期付款利息从2015年7月15日开始计算，计至被告付清货款之日止，主张的违约金亦从2015年7月15日开始计算，计至起诉之日止，存在重复计算的时间段，应予以调整；其五、依据《债权债务协议》的约定，被告逾期付款的，每逾期一天，应该按照逾期货款总额的2%支付违约金，结合本案实际履行情况及原告的诉请主张，应按以下方式分段计算：2015年7月15日至2015年10月21日，逾期违约金应为84512元（20000元*2%*99天+20000元*2%*68天+20000元*2%*37天+20800元*2%*7天），原告诉请该时间段的逾期付款违约金为3232元，系其对自身权利义务的处分，本院依法予以支持。2015年10月22日起的逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，系其对自身权利义务的处分，未超过《债权债务协议》约定的逾期付款违约金计算标准，故本院依法予以确认。综上，原告诉请被告支付逾期付款违约金（截至2015年10月21日，逾期付款违约金为3232元；后续逾期付款违约金，对逾期货款总额按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）合法有据，本院依法予以支持。超出上述范围的逾期付款违约金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武平县鸿翔电路科技有限公司支付货款80800元及逾期付款违约金（截至2015年10月21日，逾期付款违约金为3232元；后续逾期付款违约金，对逾期货款总额按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008.11元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李伟婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海商初字第777号
原告：林敏，个体工商户。
被告：周根土。
原告林敏为与被告周根土民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金99000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林敏到庭参加诉讼,被告周根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告向被告的银行账户汇款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借林敏人民币100000元，借期为6个月，从2014年12月4日起到2015年6月4号止。2015年1月4日，被告向原告归还1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根土于本判决生效之日起七日内归还原告林敏借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告周根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。