wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１６１号
申请执行人：吴锁，男，汉族，1941年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：河南省荥阳矿产实业有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：林伏菊，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐金源盛担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：于东东，该公司经理。
本院受理的申请执行人吴锁与被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司、乌鲁木齐金源盛担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初944号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156300元、案件受理费及公告费用156300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年2月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年3月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈 仪
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执384-1号
周小琼：
胡军科与你民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终111号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周小琼已申请强制执行，本院已于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向周小琼支付案款203309元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2949.63元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年六月八日
执行员 ：朱文林联系方式：856****
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第31号
（2015）延法执恢字第31-3号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码127491177），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人高寿林，行长。
委托代理人惠安东（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被执行人金延伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人于福安（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人马凤艳（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人金玉河（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人金廷民（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年10月24日作出的（2009）延民初字第1538号民事判决书申请执行金延伟、于福安、马凤艳、金玉河、金廷民借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2010年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金延伟、于福安、马凤艳、金玉河、金廷民给付借款本金12000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2010年6月5日作出（2010）延法执字第105-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年6月15日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人金廷民有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院于2015年6月19日立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）延法执恢字第31-2号执行裁定划拨了被执行人金廷民在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内存款1040元。该款已交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。被执行人金延伟、于福安、马凤艳、金玉河、金廷民尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10960元及利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费50元未给付。
经查，被执行人金延伟、于福安、马凤艳、金玉河、金廷民现无其它可供执行的财产。2015年11月13日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2009年10月24日作出的（2009）延民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2009年10月24日作出的（2009）延民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任雪微
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9019号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王永春，女，1975年9月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更605号
罪犯孙建，男，汉族，1985年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）宿中刑初字第39号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）皖刑终字第0402号刑事判决，以上诉人孙建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2015年12月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2025年3月2日止）。2017年2月13日，该犯因违纪被先后给予禁闭、严管集训处罚各一次。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1070号
罪犯曾庆发，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人曾庆发犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾庆发在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。没收个人全部财产已执行4500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李斯蔚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初444号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县湖头镇肖家官庄。2017年2月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日2时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁QF3K**号小型普通客车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县县医院门前路段时，与东营市河口区仙河镇西荫路5号23号楼2单元202室郭玲勋停靠在道路北侧的鲁EPQ8**号小型轿车碰撞。经检验，案发时被告人王某某血液酒精含量为127.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某某在事故现场投案，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中无异议,但辩解系自首,并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；鉴定意见；证人武晓铭的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其辩解予以采信；案发后积极赔偿被害人并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1790号
原告：蔡保墩，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地为河南省濮阳县，现住濮阳市。
被告：于彦彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告蔡保墩诉被告于彦彬民间借贷纠纷一案，原告蔡保墩于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告于彦彬下落不明，本院依法公告向被告于彦彬送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告蔡保墩到庭参加诉讼，被告于彦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡保墩诉称：2013年7月20日，被告找到原告借款50000元，说急用还信用社的贷款，原告于当日借给被告50000元，被告给原���写了一份借据，当时约定期限为1个月，现在期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，现诉请依法判令被告偿还借出的现金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告于彦彬未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月20日，原告蔡保墩借给被告于彦彬50000元，被告于彦彬签写借据一份，借据显示：“今借到现金人民币大写：伍万元，小写：50000元，借款期1个月，时间为7月20日至8月19日…”。2013年10月16日，原告蔡保墩诉至本院，要求被告于彦彬偿还借款50000元。
本院认为，原被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蔡保墩要求被告于彦彬偿还借款50000元诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如���：
被告于彦彬于本判决十日内归还原告蔡保墩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 郝 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2606号
原告：徐奇波，男，1986年2月19日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：李玉明，男，1981年7月12日生，汉族，住泰兴市。
原告徐奇波与被告李玉明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇波到庭参加诉讼。被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐奇波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10920元。事实与理由：2016年春天，原告受被告李玉明雇佣在南通、连云港从事水电工工作。2016年9月26日，双方就原告工资进行结算，被告尚欠原告工资10920元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告陆续偿还合计6000元，余款被告拒不履行给付义务，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年9月26日被告李玉明出具的欠条一份，载明“今欠徐波人民币壹万陆仟玖佰贰拾元（¥16920.00）”，证明被告尚欠原告工资16920元。
2、郧西县城关镇吴家营村民委员会出具的证明一份，证明徐波与徐奇波系同一人。
被告李玉明未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李玉明尚欠原告徐奇波工资��被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬10920元的诉讼请求，依法应予支持。被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后十日内给付原告徐奇波人民币10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告李玉明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初402号
原告杨某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由杨某某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙玉琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第81号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海肇航信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海肇航信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币678.86元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年一月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第1009号
原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：张国富。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：郭坤来，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈建忠，住湖南省攸县。
原告从化市金晖出租汽车有限公司诉被告陈建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓凯涛、郭坤来到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月15日签订车辆租赁合同一份，截至2015年9月10日被告共拖欠租金10926元未支付，依照双方签订的合同第十二条违约条款的规定，原告有权解除合同并收回车辆，并不予退还定金，为此，为维护原告的合同权益，原告特向法院起诉请求判令：1.解除原告与被告于2013年6月15日签订的车辆租赁合同；2.被告向原告返还租赁的粤A×××××车辆；3.被告向原告支付租金10926元；4.本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确被告尚欠原告的租金为2015年7月租金5076元及2015年8月租金5850元，合计10926元。
被告陈建忠无答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》一份，该合同约定，原告与符合经营出租车资格的司机共同协商，签订租赁合同如下：车辆出租人从化市金晖出租汽车有限公司；车辆承租人：陈建忠；合同的第一条约定，被告向原告缴交60000元合同履约定金，为确保被告承租车辆期间爱护车辆，营运期满车辆转蓝牌后的剩余使用期限定价20000元售给被告自行处理；合同第二条约定，租赁车辆为出租小汽车、用途客运出租、车牌号码粤A×××××；合同第三条约定，车辆的所有权和使用权，在本合同期限内，租赁的车辆所有权属于原告，被告不得有转卖、转让、抵押或任何侵犯出租车所有权的行为；在本合同期内，租赁车辆的使用权和使用车辆所得的合法收益属于被告，如任何第三者由于原告的原因对被告承租的车辆主张任何权利，概由原告负责，被告的使用权不得受到影响；合同第四条约定，租赁期限共五年，从2013年5月24日起至2018年5月23日止；合同第五条约定，合同期内，被告每月向原告缴交承租车辆的租金5800元；被告缴交车辆租金及其他代缴费用的时间为每月5日前，逾期未交的按每日3‰计收滞纳金，原告收款后应出具收款凭证；合同第十条约定，被告的权利和义务第一款使用承租车辆并获得收益；合同第十二条约定违约责任，原告无故不按时提供本合同约定的租赁车辆，按违约期限每日向被告交付违约金50元。被告无故不按时在每月五日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金；被告有下列情况之一的原告可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：被告拖欠应付款向累计达1个月以上等9种情形。
再查，原告按照合同约定的时间将涉案车辆交付给被告使用，原告自认被告已向其交纳了60000元的合同履约定金。
本院认为，本案为出租车经营者与驾驶员之间因内部承包产生的纠纷，主要涉及以下两方面问题：
一、合同履行问题
原告与被告签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，双方均应受合同的约束，且双方已经以实际行为部分履行即原告交付车辆给被告使用，被告也按照合同的约定缴交租金至2015年6月。根据合同第五条约定，合同期内被告每月向原告缴交承租车辆的租金5800元；合同第十二条约定，被告无故不按时在每月十五日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆。现原告诉请请求被告支付尚欠的2015年7月份租金5076元及2015年8、月份的租金5850。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交其已按时足额向原告缴交上述租金，也未提交证据证明被告存在免于缴纳租金的法定理由或合同约定理由，现被告拖欠原告2015年7、8月的租金10926均已超过30天未支付，被告存在违反合同约定的违约行为。因此，原告主张解除《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》及返还车辆的主张符合双方合同的约定，于合同有据，本院予以支持。
二、租金支付问题
根据原告与被告签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》第五条约定，合同期内被告每月向原告缴交承租车辆的租金5800元的约定，原告诉请要求被告支付2015年7月份尚欠的租金5076元及8月份的租金5850元，上述租金合计10926元，于合同有据，本院予以支持。因此，被告应付而未付给原告的车辆租金合计10926元。
被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告从化市金晖出租汽车有限公司与被告陈建忠于2013年6月15日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》；
二、被告陈建忠自本判决发生法律效力之日起30日内返还牌照为粤A×××××的出租小汽车给原告从化市金晖出租汽车有限公司；
三、被告陈建忠自本判决发生法律效力之日起30日内支付租金10926元给原告从化市金晖出租汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二０一五年二月二十五日
书 记 员 邓毅斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执350号之二
申请执行人何冲，男，汉族，生于1965年2月19日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
被执行人范元东，男，生于1952年10月26日，汉族，公民身份号码：x，住达州市达川区。
被执行人胡志珍，女，生于1952年5月15日，汉族，公民身份号码：x，住达州市达川区。
申请执行人何冲申请执行被执行人范元东、胡志珍民间借贷纠纷一案，申请执行人何冲依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第283号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人范元东、胡志珍的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人范元东、胡志珍有可供执行财产。另外，本院通过传统查询，查明被执行人胡志珍在达州市达川区有商业用房（产权证号：x，面积:x平方米）。2017年8月22日，本院作出（2017）川1703执350号之一执行裁定书，对上述房产予以查封。同时查明上述房屋被抵押给案外人，致使本院暂无法处置上述房屋，执行条件不成就。申请执行人何冲也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年10月25日，申请执行人何冲向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人何冲的申请未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人何冲撤回本次执行申请。
二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执350号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋旭东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01276号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人王可兵，被告谭某甲及其代理人谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事，经常发生纠纷。被告谭某甲还经常打骂我，我们现已分居多年。我曾于2014年2月起诉到开县人民法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后，我们仍未和好夫妻关系，确实无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告谭某甲离婚。婚生子已年满十周岁，且当庭表示愿随我生活，为了儿子的健康成长，婚生子谭某乙随我生活，被告谭某甲每月给付抚养费500元。我的嫁将妆应归我所有，具体内容为：衣柜一个、床一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。被告在庭审中所说的共同债务不是事实，在借据上没有我的签名。我与被告是在河北省开过家俱厂，但该厂至今仍在经营，我们在一起经营时并未负债，我离开后被告经营一年就欠债100多万元，不符合实际情况。对于这些债务，因涉及到债权人的利益，可由债权人另案起诉解决，在本案中无法认定。
被告谭某甲辩称：结婚、生子、原告曾于2014年2月起诉离婚属实。我们在河北省开家俱厂期间欠债1599074元，此为夫妻共同债务。在原告第一次起诉离婚后，因资金链断裂，我将厂转出去后还了部分债务，现债务情况如下：欠香河美亚商贸公司26000、欠华妍27000元、欠陈金山18994元、欠李文雨186000元、欠陈利76700元（另外担保偿还80000元）、欠王振48190元、欠王永刚77200元、欠张易全43590元、欠余发全460000元。原告的所说嫁妆均在，但我给了钱的。总之，我们感情并未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。原告陈某某曾于2014年2月起诉到开县人民法院要求与被告谭某甲离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，现在原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。
上述事实，有原告陈某某、被告谭某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第00626号民事判决书，工厂证明，欠条等债务证据以及证人郑某某、周某某、谭某乙、余某某的证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，婚姻关系无存续的可能，原告现已是第二次起诉要求离婚，离婚态度坚决，另外，原、被告的儿子谭某乙也当庭证实双方感情不好。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，故其辩解本院不予支持。关于婚生子谭某乙的抚养问题。因婚生子谭某乙已年满十周岁，经当庭征询其意见，已明确表示愿随原告生活，且谭某乙现随原告方生活，综合婚生子谭某乙的成长环境及个人意见，本院确定婚生子谭某乙随原告生活。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付260元，至谭某乙独立生活时止。关于原告的嫁妆，根据法律的规定，此为原告的婚前财产，应归原告所有。对于被告所陈述的债务，因其欠条上面没有原告的亲笔签名，原告也予以否认，且该债务涉及债权人权益，该债务和本案不是同一法律关系，利害关系人若有异议或有证据证明的可另行起诉主张权利，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随原告陈某某生活，被告谭某甲从本判决生效之日起至谭某乙独立生活时止，按每月260元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；
三、原告陈某某的嫁将妆（衣柜一个、床一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台）归原告陈某某所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牟胜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初970号
原告：宋某。
被告：聂某。
原告宋某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告聂某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令以下婚后共同财产：洗衣机一台、冰柜一台、饭橱一个、床一张、缝纫机一台、木椅两张（双人座）、炉子一个、大圆桌一张、水缸一个、面缸一个、大粮缸一个、打玉米机一台、电动三轮车一辆、电动二轮车一辆、浇地水泵一台（包括浇地水袋及电线）、老电视一台归原告所有，婚后置盖平房五间请求分得东三间，请求分得存款一万五千元，请求分得烧火木料一半；3、欠本村提留款715元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告****年**月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩聂某1、聂某2，现均已成年。因婚前缺乏了解，被告受封建思想影响，重男轻女，又因外在原因导致情感破裂，请求法院判决离婚。
被告聂某辩称，不同意离婚，绝对没有外遇，我为了家庭和睦于****年*月给原告写了一份保证书。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，****年**月*日生长女聂某1，****年**月*日生次女聂某2，现均已成年。原被告因生活琐事争吵，现二人均居住于**镇**村家中。
本院认为，原告宋某与被告聂某经人介绍相识，后组建家庭并生育子女，已共同生活三十余年，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应珍惜家庭感情，相互包容、互相照顾，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
书记员 王继军1
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初49号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，武钢计控厂轧钢厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2009年5月被告人余某向中信银行武汉市青山区支行申领了卡号为40×××35的信用卡。信用卡开通后，余某多次使用该卡在武汉市青山区等地透支消费，截止2015年2月4日，共计拖欠发卡银行本金人民币51，156元。后经发卡银行多次催收，被告人余某超过三个月仍未归还。
被告人余某于2015年10月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，报案材料，信用卡申办材料、交易记录、银行催收凭证，扣押笔录、扣押物品清单及证人秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公��机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付端阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1804号
上诉人（原审原告）：李平，身份证住址：广东省广州市。
委托代理人：关岚键，身份证住址：湖南省武冈市
被上诉人（原审被告）：王芙蓉，户籍住址：福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：魏龙，户籍住址：甘肃省陇西县。
上诉人李平因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，该案是因借款所引起的纠纷，被上诉人魏龙的户籍住址虽然是甘肃省陇西县马河镇川口村川口社44号。但魏龙自2012年12月25日开始就办理了广州市的居住证，2013年11月21日办理了续期登记，至本案起诉前一年一直居住广州市林和西路9号B座918C。如原审法院没有管辖权，应将本案移送到对本案有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人王芙蓉的户籍住址为福建省诏安县秀篆镇北坑村坑口3号，魏龙的户籍住址为甘肃省陇西县马河镇川口村川口社44号，但根据上诉人提供的广州市流动人员和出租屋管理办公室出具的人员信息查询表记载，被上诉人魏龙自2012年12月25日开始就办理了广州市的居住证，2013年11月21日办理了续期登记，地址为广州市林和西路9号B座918C。至本案起诉前一年一直居住广州市林和西路9号B座918C。上述地址可视为被上诉人魏龙的经常居住地，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。鉴于本案债权发生地及被上诉人魏龙的经常居住地在广州市天河区，本案移送广州市天河区人民法院审理更便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第9-1号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1354号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利********号。
法定代表人赵*，系该公司董事长。
被执行人余刚，男，1969年7月20日出生（身份证号642125196******611），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新*******号。
被执行人杨爱华，女，1973年3月30日出生（身份证号6421251******01624），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处********号。
被执行人李文文，男，1989年1月24日出生（身份证号6403821******41634），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处********号。
被执行人余新会，男，1965年12月30日出生（身份证号6421******12301618），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村二队25号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金190000元及利息21380.67元，并负担案件受理费4471元，保全费1620，执行费3162元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余刚、杨爱华、李文文、余新会在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初44号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董红军，绰号“军军娃”，男，生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区。1998年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2004年7月7日被假释。2016年11月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年7月1日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌本案贩卖毒品被抓获后强制隔离戒毒，2017年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人董红军犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人董红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年12月20日11时许，被告人董红军在陈仓区虢镇街道办西堡村给吸毒人员郭某某贩卖价值240元的毒品海洛因2小包，分别净重0.17克和0.11克，合计0.28克。
据此，检察机关认为，被告人董红军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董红军系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。
审理中，被告人董红军自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月20日11时许，被告人董红军在宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村以240元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因。公安机关当场将郭某某抓获，在其身上发现了用卫生纸包裹的毒品疑似物两小包，分别净重0.17克和0.11克，共计0.28克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
另查明，2017年12月22日，董红军在其位于陈仓区虢镇街道办事处西堡村家中被抓获。董红军曾因犯抢劫罪于1998年12月17日被判处有期徒刑八年，2004年7月7日被假释；2016年11月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年7月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓捕前现场截图片、破案经过、受案登记表、立案决定书等证据，证实2017年12月20日11时许，被告人董红军在宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村向吸毒人员郭某某贩卖价值240元的毒品海洛因0.28克。同年12月22日，董红军在虢镇街道办事处西堡村一组家中被抓获。
2、郭某某人身及物品检查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据，证实当场抓获郭某某后，从其身上发现两小包毒品疑似物，并予以扣押。
3、毒品疑似物称重笔录及称重现场照片等证据，证实经当面称量，查获毒品海洛因两包，合计0.28克。
4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2017）917号毒品鉴定报告、宝鸡市公安局陈仓分局鉴定意见通知书（副本）等证据，证实送检的两包毒品疑似物均检出海洛因成份。检材全部留检。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结论告知笔录等证据，证实郭某某、董红军被抓获后经对其尿检，检测结果均呈阳性，两人对该检测结果无异议。
7、郭某某手机存储信息截图及通话记录，证实2017年12月20日11时许，董红军电话170****5612与郭某某通话4次，与被告人董红军供述、郭某某证言二人联系购买毒品的事实能够相互印证。
8、董红军、郭某某相互指认笔录及照片，郭某某、董红军辨认贩卖毒品地点笔录及照片等证据，证实董红军与郭某某于2017年12月20日在陈仓区虢镇西堡村水塔交易毒品的事实。
9、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执及行政处罚决定书等证据，证实董红军因吸毒多次被强制隔离戒毒。2017年12月22日，董红军又被强制隔离戒毒二年，已交付执行，郭某某被宝鸡市公安局陈仓分局罚款500元。
10、宝鸡市计量测试所对电子天平检定证书，证实电子天平秤检验合格。
11、宝鸡市公安局陈仓分局案件情况说明，证实董红军与郭某某认识介绍人田某某下落不明及案发当日董红军未被抓获的情况。
12、视频资料，证实2017年12月20日董红军给郭某某贩卖毒品的交易经过。
13、郭某某询问笔录，证实2017年12月20日11点多，他给董红军打电话问其能否给他找300元的毒品，董红军说可以，并让他往虢镇西堡村水塔附近走。11点半左右，他到了这个地方，董红军已经到了，骑着一辆白色踏板摩托车，头上戴个白色的头盔。他当时身上只有240元，说钱不够，差60元，董红军说算了，然后他就把240元给了董红军，董红军给他一个卫生纸包着的东西，他打开看了一下，里面有2包东西，然后他把东西装在口袋里准备离开，还没有走几步就被警察抓住了。卫生纸包的东西是毒品海洛因。
14、被告人董红军对上述事实予以供认。
15、本院（2016）陕0304刑初182号刑事判决书，证实董红军曾因抢劫罪于1998年12月17日被判处有期徒刑八年，2004年7月7日被假释；2016年11月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年7月1日刑满释放。
16、常住人口基本信息表，证实董红军出生于1972年10月27日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
本院认为，被告人董红军违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董红军的犯罪事实成立，罪名及适用正确，应予支持。鉴于被告人董红军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并接受处罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人董红军曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯和毒品再犯罪，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止），并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一八年三月十五日
书记员 王艳茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执183号
申请执行人：章文锋，女，1966年10月5日生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被执行人：黄家云，男1962年3月25日生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
本院在执行章文锋与黄家云同居纠纷一案中，因涉案房产合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢503室已被合肥市瑶海区人民法院查封，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年六月三十日
书记员 周传玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1260号
原告秦万云，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。
原告秦万云与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦万云到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告孟范生向原告借款12000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续返还10200元，剩余借款1800元拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告孟范生返还借款1800元。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2015年12月19日被告孟范生给其出具的借条一份，证明2015年12月19日被告孟范生借原告现金12000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。庭审中，原告自认被告偿还其借款10200元，剩余1800元未返还，本院予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告放弃要求被告孟范生返还借款利息及放弃要求被告王玉娥返还借款的诉求。
本院认为：被告孟范生借原告人民币12000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，且自认被告孟范生已返还其借款10200元，要求其返还借款1800元，不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告孟范生返还借款利息及放弃要求被告王玉娥返还借款的诉求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生于本判决生效后五日内返还原告秦万云人民币一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟范生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执317号
申请执行人镇江市喜鹊树装饰工程有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人宋歌，该××总经理。
被执行人戴文忠。
镇江市喜鹊树装饰工程有限公司与戴文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)镇经民初字第00843号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，戴文忠应给付镇江市喜鹊树装饰工程有限公司42000.00元。戴文忠未履行生效法律文书确定的义务，镇江市喜鹊树装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。镇江市喜鹊树装饰工程有限公司与戴文忠自愿达成执行和解协议，如被执行人戴文忠未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚兆天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执84号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河南省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：李杜南，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李杜南合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杜南所有的20693元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李杜南所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月二十二日
书记员 覃凯丽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复3号
复议申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）黄志伟，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省泾县。
复议申请人泾县国土资源局不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
泾县国土资源局于2016年11月11日作出泾国土资执罚[2016]76号行政处罚决定书，认定：黄志伟于2016年9月起未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米建宣纸加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚:一、责令黄志伟退还非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米；二、拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的14平方米集体建设用地，处以每平方米10元的罚款，计人民币140元;占用的499平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14970元，合计15110元。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。此处罚决定书于11月25日向黄志伟送达。该处罚决定书生效后，虽经催告，黄志伟仍未履行。泾县国土资源局遂向法院申请强制执行该行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
泾县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，再启动非诉执行的司法程序，理由不足。另依据最高人民法院于2013年3月27日作出的法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院应不予受理行政机关提出的行政非诉执行申请。据此，泾县国土资源局申请强制执行的事项，不属行政非诉受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,不予审查。
泾县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”全国人大法工委对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于强制拆除规定的解释指出：“如果法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，行政机关应当申请法院强制执行。”本案中，泾县国土资源局在没有法定强制执行授权的情形下，申请泾县人民法院强制执行，符合上述规定，该院应当依法受理并作出强制执行裁定及采取强制执行措施。2、虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条赋予了行政机关强制执行权，但是该法并非案涉行政处罚决定的依据。原审法院以《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》中县级人民政府已经获得法律授权为由，对案涉申请不予审理的行为与法律规定相悖。请求：1、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审9号行政裁定；2、裁定本案由泾县人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制执行权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，泾县国土资源局向泾县人民法院申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合上述规定，该院应当依法受理，并作出是否予以强制执行的裁定。
原审法院以《中华人民共和国城乡规划法》已授予县级以上人民政府责成有关部门实施强制执行权，不应再启动非诉执行司法程序为由，作出不予审查的裁定，系适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的授予县级以上地方人民政府的责成权，主要是针对规划部门或行使相对集中行政处罚权的城管部门解决城乡建设规划领域的相关问题，并不适用国土部门依据《中华人民共和国土地法》解决非法占用土地的相关问题。综上，案涉非诉执行申请符合法定受理条件，泾县人民法院作出的不予审查裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审6号行政裁定；
二、本案由泾县人民法院立案受理，继续审查。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年四月二十一日
书记员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行初48号
原告章友全，女，生于1949年2月19日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县人民政府。
法定代表人唐杰，县长。
本院立案受理原告章友全诉被告叙永县人民政府其他行政行为一案。
原告章友全诉称：根据2016年11月4日《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第四款规定和2016年11月28日法发[2016]28号<<最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起诉讼。请求:一、确认1965年被叙永县人民政府统一“国家经租”的私有出租房屋是公民刘泽君(均)合法的私人房产。二、确认1968年11月被告取消“国家经租房屋租息金”的行政行为是违反诚信原则和违宪违法的行政行为。三、确认1991年12月被告单方面将我母亲刘泽君所属的私有出租房屋变更为国有资产的行为是违宪违法的行政行为，确认登记到国有资产经营有限公司名下的“国有资产产权证”无效。四、请求依法归还我母亲刘泽君（均）所属全部私有出租房屋及房产所有权,由继承人继承。五、请求依法裁决由被告给予原告合理的经济补偿.
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案的被告叙永县人民政府系县级以上地方人民政府，本院无管辖权，被告叙永县人民政府所在地的中级人民法院即泸州市中级人民法院对该案具有第一审行政案件管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送泸州市中级人民法院管辖。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4331号
原告：铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，组织机构代码证78859858-8。
法定代表人：查从南，董事长。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄石元正经贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦B栋11层，组织机构代码证59424699-8。
法定代表人：姜晓,董事长。
原告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司与被告黄石元正经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司诉称：1、判令被告支付运费3401162.08元及利息损失346918.53元。2、判令被告支付原告代付货款3万元及利息损失3420元。3、本案的诉讼费由被告承担。
黄石元正经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与被告无任何关系同时该案不能由原告所在地的法院裁决，请求裁决驳回该诉讼或移送被告所在地法院裁决。
本院经审查认，因铁路、公路、水上、航空运输和联运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方因运输合同而发生的纠纷，原告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司（乙方）与被告黄石元正经贸有限公司（甲方）之间于2014年12月20日签订的《运输协议》中约定：承运路线：铜陵华金矿业有限责任公司至甲方华安矿业。本案运输始发地为铜陵华金矿业有限责任公司，其住所地为安徽省铜陵市劳动新村，属于安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。故此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄石元正经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00438号
原告：陶兆炳。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陶家国。
被告：林小兰。
被告：陶家会。
被告：陶家根。
原告陶兆炳为与被告陶家国、林小兰、陶家会、陶家根民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶兆炳及委托代理人欧自琢、被告陶家国到庭参加诉讼，被告林小兰、陶家会、陶家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆炳起诉称：被告陶家国于2014年1月28日向其借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，款项以银行转账方式交付。借款到期后，被告只归还2014年的利息，本金未归还。被告陶家国于农历2014年12月29日重新出具借条一份，约定于农历2015年12月26日归还借款1300000元，其中本金1000000元，利息300000元，并由被告陶家会、陶家根承担连带责任保证。被告陶家国与被告林小兰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同还款。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告陶家国、林小兰归还原告陶兆炳借款本金1000000元及相应利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告陶家会、陶家根对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：以1000000元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
原告陶兆炳为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、四被告户籍证明各一份，以证明本案原被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告陶家国于2015年2月17日向原告借款人民币1000000元及约定利息、借款期限，并由被告陶家会、陶家根承担连带保证责任担保的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告陶兆炳前妻张爱华已经将1000000元转账到被告陶家国账户的事实；4、原告陶兆炳与张爱华结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明1000000元款项交付时双方系夫妻关系的事实；5、被告陶家国与被告林小兰结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陶家国口头答辩称：1000000元借款属实，希望减免利息。原始借款是1850000元，总共已经归还1417500元。
被告陶家国为证实其主张，提交证据如下：6、浙江省农村信用社业务凭证三份、中国农业银行交易明细一份，以证明被告陶家国分别于2014年1月28日、1月30日向原告陶兆炳借款1000000元、850000元，合计1850000元，并分别于2015年2月14日、2月17日归还原告1192500元、225000元的事实。
被告林小兰、陶家会、陶家根未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告林小兰、陶家会、陶家根无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告陶家国对原告提供的证据1-5均无异议。原告陶兆炳对被告陶家国提供的证据6质证意见如下：对真实性无异议，但1417500元是用于归还截止2015年2月17日850000元借款本息与1000000元借款利息，利息按月利率2.5%计算。本院认为原告的证据1-5、被告陶兆炳提供的证据6来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告及被告陶兆炳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陶家国因需资金周转，分别于2014年1月28日、1月30日向原告陶兆炳借款1000000元、850000元，借款以银行转账方式交付。被告陶家国分别于2015年2月14日、2月17日向原告陶兆炳归还1192500元、225000元。双方于2015年2月17日经过结算，出具金额为1300000元的借据一份，约定尚欠借款本金1000000元，借款期限至2016年2月4日止，300000元为以1000000元为基数自2015年2月17日起至2016年2月4日止的利息，同时约定由被告陶家会、陶家根提供担保。借款到期后，被告至今未向原告还款，引起本案的诉讼。另查明，被告陶家国与被告林小兰于2004年10月22日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陶家国向原告借款人民币1000000元，由被告陶家会、陶家根提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告陶兆炳享有向被告陶家国主张还款的权利，被告陶家国应予归还。双方约定1000000元自2015年2月17日起至2016年2月4日止的利息为300000元，是对利息的明确约定，现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告陶家国与被告林小兰夫妻关系存续期间，被告陶家国未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告林小兰也未提供证据证明该借款系被告陶家国的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告陶家国、林小兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家国、林小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆炳借款本金人民币1000000元并支付相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告陶家会、陶家根对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陶家国、林小兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，减半收取8160元，由被告陶家国、林小兰、陶家会、陶家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪东鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执34号之一
申请执行人荆门市第四房地产开发有限责任公司，住所地荆门市象山大道170号，统一社会信用代码91420800722074028X。
法定代表人杨骏，总经理。
委托代理人姚青山（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人朱军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市第四房地产开发有限责任公司与朱军梅民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷二案件中，于2017年1月25日向被执行人朱军梅发出执行通知书，责令被执行人朱军梅在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还荆门市第四房地产开发有限责任公司借款本金190000元及利息8000，偿还房款1200000元及利息50000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳上述案件受理费16625元、执行费17700元的义务，但被执行人朱军梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱军梅在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行账户上的存款150万元；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾光
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执327号
申请执行人荣俊明，男，1950年9月9日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张俊青，男，48岁，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请人荣俊明与被执行人张俊青民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊青暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人荣俊明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月五日
书记员 李 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执404号
申请执行人:陈福祥
被执行人:深圳市振华智邦科技发展有限公司
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4716号
申请执行人:泉州市依贝卡儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区（涂寨），统一社会信用代码91350521589589216F。
法定代表人：徐建勋，总经理。
被执行人：杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州市依贝卡儿童用品有限公司与被执行人杨锡鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1539号
罪犯梁军，男，1986年7月18日出生，汉族，初中毕业，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍刑初字第662号刑事判决，以被告人梁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军准予减刑八个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字���3811号
原告：丁某某，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年2月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：2009年4月7日，被告以缺资为由向原告借款7500元，并出具借条一份，口头约定2009年4月17日归还。届时，被告未履行还款义务。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款7500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某��作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告徐某某在2009年4月7月出具的借条一份，证明被告向原告借款7500元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告丁某某借款7500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年二月二十三日
书记员 陈铃锋
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初702号之一
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路*号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052-6399U.S.A.）。
诉讼代表人：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：卫臻浩、谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路****号。
法定代表人：郁俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟源、陈淦，浙江六和律师事务所律师。
原告微软公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月22日，原告微软公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费人民币46870元，减半收取人民币23435元，由原告微软公司负担。
原告微软公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
审 判 员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张天马
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1957号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。2006年7月20日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年4月26日刑满释放。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年11月28日被广州市公安局萝岗区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。取保候审期间，又因犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被广州市公安局天河区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年7月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某建，出生地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、原审被告人朱某建犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2015）穗越法刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、朱某建均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月28日中午，被告人朱某建通过手机联系被告人李某购买毒品。同日19时许，被告人李某应约到达被告人朱某建租住的广州市越秀区沙涌南村前大街三巷25号502房，预售卖5克毒品海洛因给被告人朱某建，因被告人朱某建试食毒品后认为质量不行而未购买。后两被告人离开现场，行至广州市越秀区沙涌南村前大街广州农商银行门口时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人李某身上缴获白色块状物1包（净重8.01克，检出海洛因成分），从被告人朱某建身上缴获白色块状物1包（净重0.41克，检出海洛因成分），在被告人朱某建租住的前述502房内缴获毒品一批（其中黄色晶体1包、透明晶体4包，共净重152.25克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包、白色块状物1瓶、白色块状物1包，共净重5.73克，检出海洛因成分）及吸毒工具一批。
另查明，被告人李某被取保候审后在本院审理期间经传讯不到案，致使案件无法继续审理，本院于2016年1月12日裁定中止审理。2015年12月26日，被告人李某因另案被广州市公安局天河区分局抓获归案，2016年7月1日被广州市天河区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、现场照片、证人陈某华等人的证言及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人朱某建非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某除本案贩卖毒品罪行以外，还发现其另犯贩卖毒品罪行，且已经法院判决并已发生法律效力，应对本案贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；三、缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收销毁；缴获的吸毒工具等予以没收。
上诉人李某以量刑过重为由提出上诉。
上诉人朱某建上诉提出：1.涉案房间查获的毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪；2.即使构成犯罪，犯罪数量也不足50克，原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人李某贩卖毒品、上诉人朱某建非法持有毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人李某、朱某建均未向本院提交新的证据。
关于上诉人朱某建提出涉案房间的毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪的意见，经查，房东证实上诉人朱某建常年租住在涉案房间502房，且有租赁合同印证；其儿子亦证实上诉人朱某建独自租住在502房；上诉人李某亦证实被抓获前去到上诉人所在的502房试吸毒品；公安人员在502房找到涉案毒品和吸毒工具。综上，上述证据足以认定上诉人朱某建对涉案房间查获的毒品知情，其行为构成非法持有毒品罪，至于上诉人是否在该房间被抓、房间内吸毒工具的个数等，均不影响本案犯罪事实的认定。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人朱某建提出涉案房间查获的毒品不超过50克的意见，经查，公安人员依法对涉案的502房进行搜查，并委托有鉴定资质的机构对查获的疑似毒品进行鉴定，鉴定意见经过庭审举证、质证，合法有效，故鉴定出的毒品成分及数量可以作为定案依据。上诉人提出查获毒品数量不足50克的意见，无证据支持，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采信。
关于上诉人李某提出量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人李某的犯罪情节、犯罪完成形态及认罪态度，已对上诉人判处适当刑罚。故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某建非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某在本案取保候审期间，还另犯其他罪行，且已经法院判决并已发生法律效力，应将该判决刑罚与本案判处的刑罚数罪并罚。上诉人李某曾因毒品罪被判刑，又犯本案，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应从重处罚。上诉人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 陈家俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2202号
申请执行人南京臣功节能材料有限责任公司，组织机构代码,72457566-X，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟门社区开城路6号。
法定代表人张定干，董事长。
被执行人史士生，1961年6月16日生，住南京市高淳区。
原告南京臣功节能材料有限责任公司（以下简称臣功公司）与被告史士生买卖合同纠纷一案，申请执行人臣功公司依据江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5795号民事判决书申请执行，依照该判决书：史士生于本判决生效之日起十日内给付南京臣功节能材料有限责任公司货款291560元并支付逾期付款利息（以291560元为基数自2010年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人史士生采取了如下措施：
1、本院于2017年1月9日向被执行人史士生发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人史士生在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人史士生的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其银行账户已经被我院全部查封，包括江苏省农村信用社联合社账户32xxx72，实际控制金额29.06元；32xxx20，实际控制金额2688.33元；32xxx13，实际控制金额22.57元；32xxx86，实际控制金额3971.36元；32xxx40，实际控制金额163.35元；32xxx50，实际控制3938.73元；中国工商银行账户43×××67，实际控制金额523.66元；43xxx68，实际控制金额31.18元；53xxx0，实际控制金额542.31元；43xxx55，实际控制金额202.18元；43xxx95，实际控制金额103.01元；43xxx78，实际控制金额103.95元；43xxx67，实际控制金额2646.91元。
3、被执行人名下无房产、车辆、土地等财产可供执行。
4、2017年5月17日，承办人到被执行人户籍所在地江苏省高淳县桠溪镇xx村xx岗xx号查找被执行人，发现户籍所在地的房屋已多年没有人居住，经过询问附近邻居，邻居表示被执行人史士生一家多年未回家，一直未回家，不知道其现在在哪里。
5、2017年6月14日，案件承办人约谈申请执行人臣功公司代理人，问能否提供被执行人行踪及被执行人财产线索，代理人说不知道被执行人现在在何处，另提供被执行人在南京市建工集团可能有工程款。
7、2017年6月21日，案件承办人到南京建工集团询问被执行人史士生是否有工程款在南京建工集团，南京建工集团法务明确表示史士生无任何工程款在南京建工集团。
8、2017年6月23日，我院将扣划的被执行人史士生账户上五笔存款共计14685.37元发还给申请执行人臣功公司。
9、2017年6月1日，本院依法作出失信决定书，将被执行人史士生纳入失信被执行人系统，并发出了限高令。
10、本院于2017年1月4日、2017年2月17日、2017年5月17日、2017年6月17日共分5次通过点对点、总对总系统对被执行人史士生名下财产进行查控。
11、2017年6月23日，本院约谈了申请执行人臣功公司代理人，告知了我院查控被执行人史士生情况，并填写了南京市雨花台区人民法院查封（冻结）财产告知、确认书，问其能否提供其他财产线索，申请执行人臣功公司表示无法提供，案件承办人告知其本院要终结本次执行程序，可以在发现其它财产线索后向本院申请恢复执行程序，申请执行人臣功公司表示同意。
综上，被执行人史士生名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史士生名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏01民终5795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十四日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0111民初7246号
原告南京粤华轮毂有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人沈晓敏。
委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人周国敏。
委托代理人罗勇，男，1971年8月25日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人谢信贤，男，1968年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京粤华轮毂有限公司（以下简称粤华公司）诉被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告粤华公司要求被告戴卡公司归还借款500万元及利息（按照年利率6%自2016年8月31日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
经本院主持调解，双方当事人于2016年11月3日达成如下调解协议：
一、被告欠原告借款本金5000000元，款分十三期支付，第一期于2017年1月26日前支付300000元，第二期至第十二期自2017年2月起至2017年12月每月月底前支付400000元，第十三期于2018年1月底前付清余款300000元。
二、被告向原告支付自2016年8月31日起，以未付���额为本金，按照年利率6%计算的利息，利息由被告在支付第十三期款项时一并付清。
三、若被告未按期支付上述款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。
四、本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告负担（此款原告已预付，被告于2018年1月31日前给付原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 乔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执518号
申请执行人：刘金福男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：梁祥泉男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘金福与被执行人梁祥泉借款合同责任一案中，查明被执行人梁祥泉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 孔祥仪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执531-3号
申请执行人宜宾三星建筑工程公司,住宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院,机构代码：20891101-4。
法定代表人罗旭松。
被执行人宜宾市兆龙建材有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02,机构代码：57074387-7。
法定代表人：段宏富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初261号民事判决，受理申请执行人宜宾三星建筑工程公司申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初430号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月14日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大专文化程度，退休职工，住本市头屯河区。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日23日12分许，被告人王某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车，沿本市新村街由东向西行驶至八钢第四房管区时，被民警当场查获，对其进行静脉抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为106mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日23日12分许，被告人王某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车，沿本市新村街由东向西行驶至八钢第四房管区时，被民警当场查获，对其进行静脉抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为106mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、被告人身份证明、查获信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-859号司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文)
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张友义
人民陪审员 张成胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27672号
申请人李伟，女，1973年9月30日出生，汉族，北京市西城区什刹海街道办事处职员，住北京市朝阳区。
被执行人牟鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人李伟与被执行人牟鹏房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第49757号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告牟鹏于本判决生效后七日内给付原告李伟房屋租金四千元。”牟鹏未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人牟鹏名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人李伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5707号
申请执行人范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人乔健，男，1967年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范存兵与被执行人陈国平、乔健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0682民初6075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国平于本判决发生法律效力后立即向原告范存兵支付借款50000元、违约金10000元及利息（以50000元为本金，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告乔健对上述第一项给付义务承担连带责任。被告乔健在承担保证责任后，可直接向被告陈国平追偿。三、驳回原告范存兵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈国平、乔健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款50000元、违约金10000元及利息，案件受理费1300元，执行费820元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年9月1日在如皋市××××号被执行人陈国平住所地公告送达上述法律文书。因乔健及其家人已不在如皋市如城街道春晖苑3号楼402室居住，且乔健下落不明，通过法院互联网向被执行人乔健公告送达上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月、2018年6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人陈国平、乔健名下无银行存款。于2018年6月13日查封被执行人陈国平所有的苏Ｆ×××××丰田牌小型汽车、苏Ｆ×××××别克牌小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年1月分别至被执行人陈国平、乔健住所地调查，社区干部反映两人均下落不明。
5、本院依职权将被执行人陈国平、乔健纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月6日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈国平所有的苏Ｆ×××××丰田牌小型汽车、苏Ｆ×××××别克牌小型汽车各一辆，未能实际扣押。其他未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人陈国平、乔健目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初8号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人孙建国，男，1973年11月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人孙建国犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日，被告人孙建国驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐被害人郭某1、谢某、胡某、孙某）从仁寿县经井研县往乐山市市中区方向行驶。10时30分许，当车行至国道213线1163Km+780m弯道处（小地名：三江镇大曲口）时，被告人孙建国驾车越过道路中心分道线与相对方向行驶的由殷某1驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（车上乘坐被害人毛某、罗某1、郭某2）相撞，造成被害人郭某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡，谢某等八人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被害人郭某1系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人孙建国承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片扣押物品清单，情况说明，四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字乐山井研03005号、03006号车辆鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，被告人孙建国尿液检测提取笔录，乐山公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2017】432号检验报告，乐山科信司法鉴定中心[2017]病鉴字第072号司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，被害人殷某1机动车驾驶证、行驶证及保险单，被害人郭某1及其亲属身份证、病情证明书、死亡证明、火化证明，被害人谢某及其亲属身份证、病情介绍，被害人胡某、孙某、毛某、罗某1、郭某2的身份证及病情证明书，被告人孙建国驾驶证、机动车行驶证、保险单及病情证明书,井研县人民法院（2017）川1124民初840号、1299号、1354号民事判决书；被害人胡某、殷某1、毛某的陈述；证人罗某2的证言；被告人孙建国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙建国能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一八年二月六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。