wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1567号
原告:张发文农村土地承包经营户，住重庆市黔江区（张发文，男，1966年出生,汉族）。
被告:龚平,男,1986年9月出生，住重庆市黔江区，公民身份证号不详。
原告张发文农村土地承包经营户与被告龚平停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因原告张发文未在本院通知的法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0107民初364号
原告：王卫明，男，1968年11月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人:连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告:徐梁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商座第13层）。
负责人:杨振平，总经理。
委托代理人:任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
原告王卫明与被告徐梁、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明及委托代理人连鸿儒，被告徐梁、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人任晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明诉称，2016年2月2日18时，被告徐梁驾驶×××号轿车，在五一路与府东街十字路口往北50米左右路东由北向南逆行与由南向北正常骑自行车的原告发生碰撞后，原告住院治疗。经诊断为左臂左尺骨鹰嘴骨折，出院后经山西钧衡司法鉴定为十级伤残，后经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定被告徐梁负全部责任。在2016年10月经山西省保险协会调解到2017年元月双方无法达成协议，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、判令被告支付伤残赔偿金52098元，医药费2930.9元，住院伙食补助费400元，营养费2400元，二次手术费12000元，护理费3700元，交通费1906.1元，精神损失费5000元，鉴定费2300元，物品损失费1600元，误工费49180元，共计133515元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐梁辩称，我的车有全险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，原告诉讼请求超出承保的范围，对不合理的请求不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月2日18时，被告徐梁驾驶×××号轿车在五一路与府东街十字路口往北50米左右路东由北向南逆向与由南向北骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐梁负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至山西省人民医院进行治疗，2016年2月6日出院，住院治疗3天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。医嘱为患肢禁止负重3个月，每三天换药一次，术后两周拆线，一年后行内固定取出术。期间医疗费由被告徐梁支付。原告单方经武警山西总队医院太原小店司法鉴定为十级伤残，后原、被告重新选定鉴定机构，原告经山西钧衡司法鉴定为十级伤残。
另查明，被告徐梁驾驶的×××号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额10万元），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院证、完税证明、误工证明、鉴定费票据、鉴定报告、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐梁因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应依法按责承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆×××号轿车在太平财产保险有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业第三者责任保险，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司山西分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。
对原告王卫明因本起交通事故造成的损失，认定如下：
1、医疗费。因原告王卫明提供的医疗费票据，未有诊疗手册记录，也未有相关证据证明其所花费与本次事故有关，故对医药费2930.9元不予支持;
2、本院依据原告王卫明住院3天,确定住院伙食补助费为300元;
3、根据原告的伤情,本院酌情确定营养费为1500元;
4、依据原告提供的的护理人员收入证明，仅能证明护理人的收入，并不能证明护理人在护理原告期间工资扣发的情况，但考虑到原告伤情及伤残鉴定结果，本院酌情认定护理期限为30天,护理费按照山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为3078元;
5、交通费根据原告的就医实际需要，酌情认定300元;
6、因原告提供的证据只能证明原告的收入状况,并不能证明原告因此事故造成的实际收入减少的损失,故误工费的主张本院不予支持;
7、原告要求物品损失费的主张,因其未提交相应的证据，对其主张本院不予支持;
8、原告要求的精神损害抚慰金、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；
9、原告主张的二次手术费，因后续治疗存在不确定因素，待实际发生后另行主张。
上述各项费用总计为62276元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效起十日内赔偿原告王卫明各项损失62276元；
二、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元及鉴定费2300元，共计3785元，原告王卫明负担1892元、被告徐梁负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 苗林凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5048号
原告：太仓佩博实业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：邹浩明。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：吴生，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：太仓市归庄佳通汽车贸运服务部，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄玄恭街。
经营者：陈清。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。
法定代表人：史冬冬。
原告太仓佩博实业有限公司与被告吴生、太仓市归庄佳通汽车贸运服务部、周口市奥龙汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告太仓佩博实业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓佩博实业有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，公告费260元，合计717元，由原告太仓佩博实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒金民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2346号
罪犯曹坤，女，1962年10月16日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）景刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月16日交付��狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14458号
原告胡祥伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市铜梁县旧县镇。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，组织机构代码59672742-9。
法定代表人张杰权，公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告胡祥伟与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡祥伟、被告重庆权铮建���劳务有限公司、张杰权的委托代理人余治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到胡祥伟现金贰拾万元正，借款期限三个月，按2.5%到期还215000元。借款人：张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司”。2015年7月，原告多次联系被告还款未果。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即向原告还清借款21.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司辩称，借款用途为支付工程费用和员工工资；约定的借款归还时间是2015年8月12日，原告起诉时间是2015年7月，原告起诉时款项并未到期；约定的借款利率过高，超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍，不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张杰权辩称，其在借条上签名系履���职务行为，借款人应为重庆权铮建筑劳务有限公司，故其不应承担还款义务。其他答辩意见同重庆权铮建筑劳务有限公司。
经审理查明，2015年5月12日，原告胡祥伟收到借条一张，载明：“今借到胡祥伟现金人民币贰拾万元正，小写￥200000元正，借款期限三个月，按2.5%到期还215000元，贰拾壹万伍仟元正。借款人：张杰权（签名）、重庆权铮建筑劳务有限公司（盖章）。借款时间：2015年5月12日。张杰权，重庆农商行江北支行，621258300233xxxx。”同日，原告通过重庆农村商业银行向被告张杰权账号（621258300233xxxx）转款200000元。庭审中，原告陈述自愿将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡祥伟借款给被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权，被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权向原告胡祥伟出具借条，双方建立了借款合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权应当按照约定及时足额归还借款本息。现被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权逾期未归还前述借款本息，应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。被告辩称因原告起诉时借款并未到期故应驳回原告的诉讼请求，但在本院开庭审理本案时，本案借款已经到期，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告张杰权辩称本案借款关系中，其在借条上的签名系职务行为，实际借款人为重庆权铮建筑劳务有限公司，但未举示证据证明，而根据借条显示，被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权均在借款人处进行了签章或签名，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告自愿将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其对自身实体权利的自由处分，不违法法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权于本判决生效之日起十日内共同向原告胡祥伟清偿借款本金200000元；
二、被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权于本判决生效之日起十日内共同向原告胡祥伟支付借款利息（利息以200000元为基数，自2015年5月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月11日止）；
三、驳回原告胡祥伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执573号
申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄安琼，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。
关于杜成云申请执行何代友、黄安琼、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何代友、黄安琼、何雪梅银行存款2488479元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月十六日
书记员 邓倩倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执506号
申请执行人：方某某，男，汉族，住志丹县；
被执行人：党某，男，汉族，住志丹县；
本院在执行申请执行人方某某与被执行人党某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：由于被执行人党某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党某向本院提交了申请执行书，经审查，符合立案条件，但申请执行人方某某提交的申请执行书上没有有效住址及联系方式，且申请执行人方某某逾期未到庭办理立案手续。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5376号之一
原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码×××44Ｅ。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1976年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区，
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被告：吴相阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区，
委托代理人：郭春涛，女，苗族，1969年9月10日出生，住重庆市黔江区，系被告吴相阳妻子。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1982年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
第三人：重庆市黔江区黔龙伟才幼儿园，住所地重庆市黔江区城东街道官坝社区阳光花园50栋前,
负责人：郭海英。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告郭兵、吴相阳、孙丽娜、第三人重庆市黔江区黔龙伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回本案起诉。
本案受理费5334元，保全费3520元，共计8854元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马雪丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第231号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人周凯，男。
被告杨庆君，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯，被告杨庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月31日被告与原告分支机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期限为12个月，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。2013年6月20日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨庆君辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月6日，被告杨庆君与原告分支机构永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、信用借款合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告杨庆君未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告杨庆君应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨庆君于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币2.1万元及利息（利息从2012年7月31日起至2013年6月20日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2013年6月21日起2015年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初444号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江某，男，1962年10月14日出生。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2008年8月17日刑满释放。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月23日22时许，被告人江某至本市拱墅区锦昌文华苑X号商铺澳觅牛排店内，窃得被害人章某放在收银台附近凳子上一个红色包内价值人民币5416元的银灰色苹果牌笔记本电脑一台，后销赃至上塘路412号友明手机店黄某处得款1600元。
同年6月27日凌晨，公安机关在本市西湖区文三西路25号杨华网咖将被告人江某抓获，并从其身上扣押现金1465元。涉案的笔记本电脑经公安机关调取，已发还给被害人章某。
公诉机关认为被告人江某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人江某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的1465元，发还给黄某；其余非法所得135元，责令被告人江某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2177号
申请执行人：王俊涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王伟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王俊涛申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，应当执行标的41355元及利息【本金40000元、诉讼费840元、执行费515元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余41355元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执458号
申请执行人胡海宝，男，1957年12月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞物资家属楼。
被执行人拓志强，男，1981年6月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟。
本院在执行申请执行人胡海宝与被执行人拓志强买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人胡海宝于2017年11月23日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执458号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴磊磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5103号之一
申请执行人：方慧，男，1978年6月14日生，汉族。
委托代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：熊行建，男，1981年2月1日生，汉族。
申请执行人方慧与被执行人熊行建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3082号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人熊行建支付申请执行人方慧劳务报酬50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人熊行建加付申请执行人方慧垫付的诉讼费1520元。因被执行人熊行建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方慧向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本次执行程序中，本院对被执行人熊行建进行了财产查询，冻结被执行人熊行建存款账户，未能查询到被执行人熊行建可供执行的财产及工作单位，未发现被执行人熊行建具体下落，申请执行人方慧未能提供被执行人熊行建可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人熊行建纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人熊行建可供执行的财产，申请执行人方慧未能提供被执行人熊行建可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01731号
原告王继芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王继芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41���文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待��存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王继芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王继芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹿刑初字第123号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1979年7月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2009年12月10日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月份，被告人尚某某到商丘市农副产品批发市场道军批发部，以84元价格购买一箱无碘盐50小袋（每袋400克，共20000克）。尚某某在明知该盐不含碘的情况下，在自已所开的惠济农庄饭店内使用做菜销售给顾客。2014年4月14日，被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员查获剩余盐产品小包装盐（每袋400克）共计17袋。提取该盐产品进行送检，该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘，足以造成严重食源性疾病。
鹿邑县人民检察院认为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人尚某某到商丘市农副产品批发市场道军批发部，以84元价格购买一箱无碘盐50小袋（每袋400克，共20000克）。尚某某在明知该盐不含碘的情况下，在自已所开的惠济农庄饭店内使用做菜销售给顾客。2014年4月14日，被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员查获剩余盐产品小包装盐（每袋400克）共计17袋。提取该盐产品进行送检，该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘，足以造成严重食源性疾病。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人尚某某供述，供述了其在商丘市农副产品批发部购买不含碘的食用盐后，在其饭店中加工食材后，销售给顾客的事实。
2.证人周某某证言，证实在工作检查中，发现被告人尚某某的饭店中，使用的食用盐不含碘。
3.证人张某某证言内容同周爱东证言。
4.证人林某某证言，证实被告人尚某某在其批发部购买不含碘的食用盐的事实。
5.现场勘验工作笔录、照片。
6.盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押物品清单。7.检验报告，经检验，送检样品不含碘。
8.刑事判决书，证实被告人尚某某曾于2009年12月10日
因犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
9.河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省除商丘等地之
外，其他地区仍需使用加碘食用盐。
10.被告人的户籍证明，证实被告人尚某某出生于1979年7
月17日，户籍所在地河南省鹿邑县辛集镇派出所以及无违法犯罪记录。
11.发破案报告，证实案件侦破情况。
以上证据经法庭举证、质证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人尚某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人尚某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年九月十四日
书记员 刘轩宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第895号
罪犯潘经海，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)惠阳法刑二初字第22号刑事判决，以被告人潘经海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘经海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘经海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘经海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月获得改造积极分子。罪犯潘经海已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘经海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘经海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执261号之三
申请执行人黄桥林。
被执行人蒙赐万。
申请执行人黄桥林与被执行人蒙赐万买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒙赐万未完全履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄桥林于2016年6月14日向本院申请强制执行102300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蒙赐万按照（2016）桂0321民初25号民事调解书的规定自动履行70000元，并且配合本院依法划拨其银行存款33735元，申请执行人黄桥林自愿放弃逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人黄桥林同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初25号民事调解书确定的蒙赐万应于2016年4月26日前履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐景娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执198号之一
申请执行人：陈光富，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8750号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00302号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执666号
申请执行人：章创宏，女、汉族,1985年5月18日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘聪智，男、汉族，1981年5月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人章创宏与被执行人刘聪智民间借贷纠纷一案中，申请执行人章创宏于2017年8月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初260号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘聪智偿还申请执行人章创宏借款7000元、并交纳案件案理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2017年8月14日向被执行人刘聪智送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘聪智偿还申请执行人章创宏借款7000元、交纳案件受理费87.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘聪智于2017年11月20日偿还了申请执行人章创宏借款7000元、并交纳了案件受理费87.5元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐艳花
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6834号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，系该行职员。
被告：刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘建召信用卡纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡潇月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2530号
原告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1988年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：肖双委，男，1990年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴春明与被告陈卫国、肖双委民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈卫国立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告肖双委对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春明的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告陈卫国、肖双委经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月4日，被告陈卫国出具借条向原告借款本金人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告肖双委在借条上签字捺印作担保，担保期限为两年。借款后，被告陈卫国未归还借款本息，被告肖双委也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内归还原告吴春明借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告肖双委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 翁 瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢56号
申请执行人董恒
委托代理人董振祥
被执行人倪美婷
案由：借款合同纠纷。
申请执行人董恒依据已发生效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00430号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人倪美婷偿还借款本金20000元及利息，承担执行费及诉讼费。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪美婷送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月一十一日
书 记 员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5484号
申请执行人徐州市精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区黄山路1号办公楼1楼。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
被执行人江苏康泰食用菌科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县北丁集镇周王庄村（沭宿一级公路137K西10米处）。
法定代表人仲和平，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1174号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：朱丛益，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱丛益因犯挪用公款罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第701号刑事判决书判处：��丛益犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被挪用的款项共计人民币三十万六千六百一十五元九角九分，返还给临海市白水洋镇溪头叶村。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱丛益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的款项尚未履行。本院依法对被执行人朱丛益作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱丛益纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1174号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初960号
原告蔡某，女，汉族，1980年12月17日出生，黄冈市人，住黄冈市。
委托诉讼代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江某，男，汉族，1978年3月10日出生，黄冈市人，住黄冈市。
原告蔡某诉被告江某离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吴红梅、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决小儿子江浩宇归原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费1500元至小儿子能独立生活为止，大儿子江家豪归被告抚养。3.判决位于黄冈市××路警××花园××单元××室房屋（价值35万元）所有权归原告所有。4.原被告双方婚后共同存款约10万元依法分割。5.本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称：其坚决不同意离婚。其与原告婚后感情一直很好，并生有两个儿子。两个孩子是外婆、外公带大的，因为孩子的爷爷奶奶年事已高，且患有疾病，不方便带孩子。原告和被告在外打工，现金和卡一直都放在家里衣柜里，谁用谁拿，没有上锁，其还为原告缴纳社保款。双方感情没有不和。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.2002年，原被告双方经人介绍相识并恋爱。2003年10月17日，原告生下大儿子江家豪。××××年××月××日，原、被告双方到民政局登记结婚。2009年8月16日，原告生下二儿子江浩宇。
2.原、被告双方在黄冈市××路警××花园××单元××套建筑面积为111.56㎡的房屋和部分存款。
3.被告自2016年8月18日起，为原告缴纳社保款。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告诉称由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义严重，导致婚后双方感情不和。原告先后生下两个儿子，均由外公外婆带大，被告常常因孩子几百元生活费与原告争吵。后原告在几次手术期间被告都以工作忙为由，没有进行陪护，缺乏夫妻间的关爱。原告所有收入都由被告掌握，没有经济支配权，没有办法与被告继续生活下去。被告辩称：结婚多年，与原告的感情一直很好。为证明其主张，被告提供了为原告缴纳社保款的发票、原告及两个孩子的生活照、生活花费清单等证据，拟证明与原告感情良好及家庭开支情况。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并于2009年8月16日生下第二个孩子，由此可知，原、被告感情基础是可以的。在审理中，被告江某多次流露出对家庭的珍惜和不舍，也多次强调对自身存在问题的反省，并当庭写下保证书，希望原告及家人能给其和好的机会。若在今后，夫妻双方能够珍惜多年的夫妻感情，充分认识自身的不足，以积极的态度应对问题，加强沟通化解矛盾，重建信任之桥梁，则是有和好可能的。原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件诉讼费1450元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年五月十日
书记员 罗莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2017)宁0122刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人代某，男，1997年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现暂住贺兰县，厨师。2017年7月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款一千五百元，拘留十五日的行政处罚。2017年8月4日被贺兰县公安局决定取保候审，2017年10月12日由贺兰县人民检察院决定继续取保候审,2017年11月1日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】232号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人代某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月20日5时5分，被告人代某酒后因与朋友闻某某发生口角，后走到宁夏贺兰县银河路杨洋婚庆公司门口处，将蒋丽宁停放在此的×××号小型客车开走，其驾驶车辆沿贺兰县银河路行驶至贺兰县银河路与富兴街向西50米路段处时停靠在路边，后被送闻某某回家的黄某乙报警，后被告人代某在现场等候警察到来，被民警抓获，归案后如实供述其无证酒后驾驶的事实。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发时提取的被告人血样进行鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为119.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻、减轻处罚。建议对被告人代某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，辩称因为这次喝酒开车自己成熟了不少，家庭条件不好，认识到自己的错误了。
经审理查明，2017年7月20日5时5分，被告人代某酒后因与朋友闻某某发生口角，后走到贺兰县银河路杨洋婚庆公司门口处，将蒋丽宁停放在此的×××号小型客车开走，其驾驶车辆沿贺兰县银河路行驶至贺兰县银河路与富兴街向西50米路段处时停靠在路边，后被送闻某某回家的黄某乙报警，被民警抓获。经鉴定被告人代某血液中乙醇含量为119.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、银川市拘留所执行回执、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某乙、吴某某、闻某某的证言、被告人代某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人代某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人因本犯罪行为被公安机关处以行政罚款1500元，依法应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。因本案被公安机关处以罚款人民币1500元折抵罚金，再应缴纳罚金人民币2500元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一七年十一月六日
书记员李婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11170号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：施泽进，男，住合川区太和镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告施泽进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何杰蕤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00249-1号
申请执行人：余京，男，1964年5月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：沈和春，男，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行余京与沈和春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1334号
被执行人：吴求珍，女，1982年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
关于被执行人吴求珍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902刑初265号刑事判决书。在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人赵福生，男，住所地泰来县。
被执行人张秀丽，女，住所地吉林省吉林市。
被执行人李新成，男，住所地泰来县。
被执行人张秀英，女，住所地泰来县。
被执行人王伟，男，住所地泰来县。
被执行人范丽萍，女，住所地吉林省镇赉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵福生、张秀丽、李新成、张秀英、王伟、范丽萍金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵福生、张秀丽、李新成、张秀英、王伟、范丽萍、履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币69418.12元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵福生、张秀丽、李新成、张秀英、王伟、范丽萍有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵福生、张秀丽、李新成、张秀英、王伟、范丽萍有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执861号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4823号
原告：羊晓蓉，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告羊晓蓉与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告羊晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按羊晓蓉撤回起诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓晶晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初908号
原告：刘云明，男，1975年9月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：龚燚(特别授权)，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑4-3幢，统一社会信用代码915002310656788243。
法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。
第三人：张清泉，男，1958年10月25日出生，住重庆市长寿区。
原告刘云明与被告重庆市胤文建筑劳务有限公司、第三人张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云明的委托诉讼代理人龚燚、第三人张清泉到庭参加诉讼，被告重庆市胤文建筑劳务有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计107093元及资金占有利息(从起诉之日起到其还清之日止，按月利率2%计算)。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告达成木方购销协议，原告自2017年5月9日起，分批向被告供应木方，木方由第三人张清泉签收，材料使用地点为巫溪碧桂园翡翠一期项目工地S1商业楼2#楼、19#楼、20#楼。经核算，被告累计欠原告货款107093元。原告多次和被告协商催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆市胤文建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人张清泉述称，是案外人孔凡侠安排第三人作为一个材料员，负责收货、点货。材料无误的话第三人就在清单上签字确认。另一案外人陈本鑫与被告是属于内部承包关系，双方还有内部承包合同。所有材料都用于被告在巫溪碧桂园承包的项目工程中的。被告购买原告的材料后只用于19#楼、20#楼，并没有用于2#楼。之前被告跟其他供货商之间断了货，被告才找到原告，要原告给被告提供材料。是被告直接与原告谈的，至于材料价格如何谈的第三人就不清楚了。第三人不是公司现在的管理人员，只是材料保管员，第三人的权利没那么大，原告供应的材料是被告在购买后用于巫溪县碧桂园翡翠郡19#、20#楼上，收据上面的字确实是第三人签的。
经审理本院认定如下事实：被告重庆市胤文建筑劳务有限公司因承建巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼19#、20#楼工程项目所需，于2017年5月，案外人孔凡侠与原告通过电话联系的方式，口头达成木方购销约定，原告按约定分别于2017年5月9日、12日、15日、17日(两次)、24日共六次供应木方给被告，经原、被告双方核算，被告尚欠原告所供木方总价值为107093元。第三人分别在六次供货后的“收款收据”上验收签名。该六次供应的所有木方均用于被告所承建的巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼19#、20#楼工程项目工地。后经原告多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告刘云明于2018年3月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人重庆市胤文建筑劳务有限公司在广东腾越建筑工程有限公司(巫溪县碧桂园翡翠郡一期项目)的应收工程款或交纳的质保金120000.00元进行保全。本院于2018年3月13日作出(2018)渝0238民初908号民事裁定：准予原告刘云明的保全申请。收取原告刘云明缴纳的保全申请费1120.00元。
另查明，案外人孔凡侠是被告在巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼19#、20#楼工程的项目负责人。另一案外人陈本鑫与被告之间属该工程项目的内部承包关系，第三人张清泉则是应陈本鑫之邀，在该工程项目内担任工程材料的收发与保管。
上述事实，有原告提交的身份证(复印件)、被告基本信息(复制件)、刘云明向广州腾越工程建筑有限公司的询证函以及回复函、收款收据六张、以及原告、第三人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条还规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告与被告的“在巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼19#楼、20#楼工程”项目负责人孔凡侠(案外人)通过电话联系，口头达成了木方购销约定，应视为原告应被告的表见代理人孔凡侠的邀约购买原告的货物，且原告也应允了被告邀约并承诺供货，从而形成了事实上的买卖合同关系。事实上，原告依约履行了交付木方的义务，有原告提交的收款收据六张予以证实，被告也应依约支付相应货款。由此可见，原、被告之间口头形成的“购销木方合同”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。故，原告主张被告支付货款107093.00元的诉求，本院予以支持。庭审中原告申请撤回主张的资金占有利息(从起诉之日起到其还清之日止，按月利率2%计算)，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院在庭审过程中已当庭裁定：准予原告申请撤回资金占有利息的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市胤文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘云明支付货款107093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220.93元，案件保全申请费1120.00元由被告重庆市胤文建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达了之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李廷军
二〇一八年四月十日
书记员 何虹君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1394号
原告：冉宗华，男，生于1943年9月12日，四川省苍溪县人。
被告：彭昌华，男，生于1963年8月20日，四川省苍溪县人。
被告：李钰，女，生于1987年2月16日，四川省苍溪县人。
原告冉宗华与被告彭昌华、李钰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冉宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免���缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉宗华撤回起诉处理。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一八年四月二十日
书 记 员 范 微
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1734号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人梁周，系呼吉尔特信用社职工。
被执行人任树强，女，汉族，1970年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李俊霞，女，汉族，1976年1月14日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李发，男，汉族，1982年2月27日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘彦梅，女，汉族，1985年10月13日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李金怀，男，汉族，1969年1月24日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王莲如，女，汉族，1969年5月28日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人任树强、李金怀、李发、刘彦梅、李俊霞、王莲如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任树强等下落不明，李金怀已被拘留，暂无财产可供执行，已报送公安机关协助执行，同时纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1734号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月一日
书记员 娜 庆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初242号
原告吴某甲，男，1979年6月25日生，汉族，无业，住海城市。
被告金某，女，1984年4月2日生，汉族，无业，住鞍山市台安县。
委托代理人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告金某及其委托代理人徐琳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于2010年8月4日登记结婚。婚后生育男孩吴某乙。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3、原告婚前财产房屋一处归原告所有。原告当庭变更诉讼请求，表示孩子抚养问题可遵循被告意见，其均表示认可。
被告金某辩称：我同意离婚，希望孩子由我抚养，要求被告每月支付抚养费人民币800元；同意房屋归原告所有，但要求原告返还被告房屋折价款人民币20000元；家电归我所有。
经审理查明，原告吴某甲与被告金某相识后，于2010年8月4日登记结婚。婚后于2014年5月18日生育男孩吴某乙。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告主张由其抚养孩子，原告亦表示同意，故可判令由被告抚养。关于抚养费数额问题，考虑原告的工作情况、子女的实际需要、原被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，抚养费数额酌情确定为每月600元。关于原被告争议房屋的归属问题，因原被告对房屋归原告所有，由原告返还被告房屋折价款人民币20000元均无异议，故可遵循原被告意见进行判决；关于被告提出电视机、冰箱、等家电归被告所有，因原告亦表示认可，故可判令归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告金某离婚。
婚生男孩吴某乙由被告金某直接抚养，原告吴某甲自2016年1月起每月给付被告金某子女抚养费人民币600元，至吴某乙经济独立时止。
登记在原告吴某甲名下的位于海城市南台镇前柳河村颐海香城的房屋归原告吴某甲所有，原告吴某甲返还被告金某房屋折价款人民币20000元。
家电：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告金某所有。
五、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 赵彬彬
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣0827执406号
申请执行人常某，女，汉族，住遂川县，
被执行人郭某，男，汉族，住遂川县，
申请执行人常某与被执行人郭某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）遂民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2015）遂民一初字第501号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二日
书记员 李 芹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢60号
申请执行人尚某甲（又名尚某乙），男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人胡某，汉族，住城固县某某路某某酒店北侧，系城固县某某中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民督28号支付令执行的尚某甲与胡某民间借贷纠纷督促程序一案，申请执行标的为10000元。本案在恢复执行过程中，被执行人胡某已主动给付申请执行人尚某甲借款10000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民督28号支付令所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年三月一日
书记员 李 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4414号
原告：ＸＸ，女，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包宝田，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩沙仁娜，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告ＸＸ与被告包宝田、韩沙仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年10月25日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告包宝田、韩沙仁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金17600元，支付利息704元（17600元×2%×2个月，2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计18304元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，二被告向原告ＸＸ借款17600元，约定月利息3%，并共同为原告ＸＸ出具借据1枚，未约定还款期限。借款经原告索要二被告未能给付。
被告包宝田、韩沙仁娜未作答辩。
针对本案事实，原告ＸＸ向本院提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告ＸＸ所举证据上借款人处有“包宝田、韩沙仁娜”的签字并有捺印，能够证明被告包宝田、韩沙仁娜向原告ＸＸ借款的时间、数额及对月利率的约定。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告包宝田、韩沙仁娜为原告ＸＸ出具17600元的借据1枚，约定月利率3%。借款经索要，被告包宝田、韩沙仁娜未能偿还。
被告包宝田、韩沙仁娜未向本院提交证据。
本院认为，被告包宝田、韩沙仁娜向原告ＸＸ借款并为原告ＸＸ出具借据，双方债权债务关系明确，被告包宝田、韩沙仁娜应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告包宝田、韩沙仁娜未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告ＸＸ要求被告包宝田、韩沙仁娜偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告包宝田、韩沙仁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝田、韩沙仁娜于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ借款本金17600元；
二、被告包宝田、韩沙仁娜于本判决生效后支付原告ＸＸ利息704元（17600元×2%×2个月，〈2016年4月20日至2016年6月20日〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告包宝田、韩沙仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1695号
申请执行人新市区四工路发展建筑设备租赁站,住所地新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷18号。
经营者：彭启军。
被执行人中城投集团第五工程局有限公司,住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初914号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入486000元。（执行费7190元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月七日
书记员 刘敏敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1239号
原告:巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部,住所地巫溪县城厢镇环城路244号,统一社会信用代码92500238MA5XNR3K8P。
经营者：谭勇，男，1982年11月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部与被告覃阳国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部经营者谭勇、委托诉讼代理人刘风山到庭参加了诉讼，被告覃阳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃阳国向原告支付货款11485.00元并赔偿损失，损失以货款为基数，从2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算直到该货款支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告覃阳国向原告支付货款11485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营瓷砖批发兼零售、瓷砖来料加工的个体工商户，2017年7月至8月期间，被告覃阳国先后向原告赊购“白晶”瓷砖若干，2017年8月20日，经双方结算，被告累计欠原告货款11485.00元。
被告覃阳国未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告覃阳国先后在原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部购买“白晶”瓷砖多件。同年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款11485.00元。
上述事实，有原告提交的身份信息、出库单，证人冉崇兰、冉崇康的证言，及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告覃阳国向原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部购买瓷砖，原告将瓷砖交付被告，该事实有原告提交的出货单、证人证言等证据予以证实。原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11485.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃阳国于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县佛山兄弟瓷砖经营部支付货款11485.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.52元，由被告覃阳国负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄静
二〇一八年四月十九日
书记员 杨眉
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初140号
原告孟某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告折某某，男。
原告孟某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利民独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨某某和被告折某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份原被告经人介绍认识，2011年农历11月初八举行民俗婚礼，2012年5月20日生下女儿折孟某某，女儿3周岁现随原告生活由原告单独抚养，于2012年7月16日在某某县民政局补办了结婚登记手续，夫妻共同生活期间双方的生活习惯不同、性格不合经常因小事吵架，且被告对家庭、孩子不关心。在做事情方面从来不和我商量，一意孤行。2014年后半年因感情恶化，开始分居生活，原告认为双方的感情确已破裂，且分居一年之久，已无和好可能，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子折孟某某随原告生活，责令被告每月支付折孟某某生活费500元；3、判令被告向原告返还陪嫁2万元；4、判令被告支付原告医院住院的费用1万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们共同生活时间只有两年多，正处于磨合阶段，而且我本人也无恶习，婚后由于做生意无法及时顾及到家庭。而且做生意期间，我们也是有商有量的，并不是一意孤行，我们感情并未破裂。
经审理查明，2011年6月份原被告经人介绍认识，2011年农历11月初八举行民俗婚礼，2012年5月20日生下一女折孟某某，2012年7月16日原、被告在某某县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间由于双方生活习惯不同、经常因小事吵架，原告诉来法院请求离婚，庭审中被告折某某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孟某某与被告折某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担，原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一六年四月十五日
书记员 闫丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第28号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执997号
申请执行人泰来县鑫泓达化肥农药商店，住所地泰来县。
经营者马成龙，男，住所地泰来县。
被执行人任洪武，男，住所地泰来县。
泰来县鑫泓达化肥农药商店与任洪武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人任洪武履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫泓达化肥农药商店人民币19162.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任洪武有可供执行财产，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店也未能提供任洪武有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执997号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1178号
原告杨春柱，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告辛文杰，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告杨春柱诉被告辛文杰劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春柱、被告辛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月20日将17头牛交给我，放在我的围栏里寄养，因其中一头牛陷入草甸子里死亡，被告拒绝支付围栏钱，双方为此发生纠纷。现要求被告支付围栏放牛的报酬6315元。
被告辩称：原告所诉内容属实，我也同意支付围栏钱。但因为原告管理不善，导致我交给原告的一头牛陷进草甸子里死亡，所以，我要求原告赔偿我的牛钱，之后我再支付围栏钱。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件六份，证明原告的主体身份；
2、合同书复印件一份，证明双方对围栏放牛的具体内容进行了约定。
被告向原告及本院展示了存放在自己手机里的牛死亡后的影像资料，证明牛已经死亡多日的事实。
经���审质证，原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告亦认可被告展示的影像资料及证明的内容。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年5月20日，原、被告双方经协商签订了一份《围栏放牛合同书》，双方约定每头牛每月收取管理费100元人民币。当日，被告将自己所有的17头牛交给原告，放在原告的围栏散养，后被告将其中的一头牛牵回自己家饲养。2016年9月21日，有俩村民发现有一头牛陷在草甸子里死亡，随即告诉了原告的父亲，被告闻讯赶到现场时，发现死亡的那头牛正是自己交给原告的17头牛中的一头，并且已经死亡数日。由此，双方发生纠纷。现原告请求判令被告支付十五头牛的围栏寄养费6315元。被告承认上述事实，但要求原告赔偿��款后同意支付围栏款。
本院认为，原告请求被告支付的围栏款，系由双方签订协议形成的合同之债。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当按照双方的约定，即时结清并及时支付应当支付的报酬。现原告要求被告支付围栏放牛的报酬6315元，于法有据，应予支持。关于被告要求原告赔偿牛款后同意支付围栏款的主张，并非双方之间形成的合同之债，被告应当另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
限被告辛文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨春柱一次性支付围栏款6315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年十二月十九日
书记员 金香美
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异51号
案外人：刘晓力，女，1956年4月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人何春，该公司董事长。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
被执行人陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆恒基典当有限责任公司与重庆云天物业发展有限公司、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人刘晓力对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘晓力称，重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋系其以总价257211元的价格从被执行人重庆云天物业发展有限公司购买，已付清全部购房款并占有使用至今。因被执行人重庆云天物业发展开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。本院于2014年11月28日将该房屋查封，因刘晓力系上述房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，重庆恒基典当有限责任公司与重庆云天物业发展有限公司、陈春来借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）南法民初字第01334号民事调解书，调解重庆云天物业发展开发有限公司偿还原告重庆恒基典当有限责任公司借款本金80万元及截止2014年3月24日综合费、利息86.4万元，以80万元为基数，从2014年3月25日起按照月利率3%支付综合费及利息至付清时为止；本案案件受理费10608元，保全费5000元共计15608元由重庆云天物业发展开发有限公司负担。陈春来对上述债务承担连带责任。因重庆云天物业发展开发有限公司未履行还款义务，重庆恒基典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月28日以（2014）南法民执字第1617、1618号协助执行通知书，查封被执行人重庆云天物业发展开发有限公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号5幢3-5号房屋。
另查明，刘晓力原系农行南岸支行员工。2006年6月11日与重庆云天物业发展开发有限公司签订“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议，原订购该小区三号楼22层A号房屋，套内面积85.81㎡，单价2205元/㎡，总价198211元。因该房屋卖给第三人，双方于2009年5月10日签订补充协议，刘晓力订购该小区5号楼3层5号房屋（本案诉争房屋），单价2929元/㎡.双方于2010年1月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘晓力购买云天物业发展公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋，总价257166元。刘晓力于2006年6月13日付款57211元，2009年5月10日付款200000元,已付清房屋全款。
再查明，2010年5月，重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司与重庆恒基典当有限责任公司签订抵押合同，将包含本案标的物重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋抵押给重庆恒基典当有限责任公司，作为借款担保。
本院认为，案外人刘晓力作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋前已与云天物业发展公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了上述房屋，已付清全部房款，且该行为在重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司与重庆恒基典当有限责任公司签订抵押合同之前，能够阻止执行。因此，案外人刘晓力请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号5栋3-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 李亚龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1405号
申请执行人赵往红。
被执行人奚建荣。
申请执行人赵往红与被执行人奚建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人奚建荣应给付申请人赵往红人民币140000元、利息（以140000元为本金，从2015年5月1日起起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）、诉讼费1513.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月17日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表���被退回。2015年9月18日和2015年9月21日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2015年9月24日本院通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，经查：被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2015年11月19日，本院根据申请人提供的线索，到被执行人在安徽省滁州市的经营场所查找被执行人，经查：被执行人已经不在该地址常住。本院根据房东提供的车牌信息至安徽省滁州市车辆管理部门调查，发现被执行人在安徽省滁州市名下未有登记车辆。2015年12月7日，本院到无锡市房产部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。本院多次根据申请人提供的被执行人移动电话联系被执行人，被执行人拒不告知本院其��体方位，但每次均口头承诺还款，但一直未能兑现。
上述执行情况及信息，本院多次口头告知申请人，并通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行查控措施。另申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第706号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十日
书记员 陈 玥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6138号
原告：辛卫国，男，47岁，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：盱眙天健大药房，统一社会信用代码9132083032361252XE，住所地盱眙县淮河东路87号。
法定代表人：张仁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛卫国与被告盱眙天健大药房产品责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案。原告辛卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告辛卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛卫国撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告辛卫国负0担。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱晶津
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初799号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告系自由恋爱，于2013年正月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年7月11日在三原县民政局补办结婚登记。2013年7月31日生育一女儿取名唐某某。婚后原告发现两人虽自由恋爱，但还是感到两人婚前了解不够，被告性格执拗、任性、做事不顾全大局，不考虑家里经济情况，与原告父母关系也不融洽。2015年9月被告曾将原告起诉泾阳县人民法院要求离婚，但当时原告考虑到孩子还小，极力挽回这段婚姻，法院判决不准离婚，但之后两人一直分居至今，且被告有出轨行为。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿唐钰曦由我自费抚养，诉讼费由我承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、结婚证一份。证明原被告于2013年7月11日依法登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
3、（2016）陕0423民初163号民事判决书一份，证明被告2015年曾在泾阳县人民法院起诉与原告离婚，双方夫妻感情破裂。
被告未质证。
经本院认证，以上证据真实有效，予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月在西安打工时认识，2013年正月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年7月11日办理婚姻登记手续。2013年7月31日生育一女，取名唐某某，现随被告及其家人共同生活。原被告婚后夫妻关系尚可，偶因生活琐事发生争执。双方婚后随被告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。2015年被告曾诉至泾阳县人民法院要求与原告离婚，泾阳法院以（2016）陕0423民初163号民事判决书判决驳回了被告张旋要求离婚的诉讼请求。原告于2016年5月4日起诉我院要求与被告离婚。审理期间，本院依法进行了调解，被告同意与原告离婚及由原告自费抚养孩子的意见，但因索要三金及有关礼金问题调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前了解不够，性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后缺乏交流和沟通，且原告有殴打被告的行为，影响了夫妻感情。被告曾诉至泾阳县人民法院要求与原告离婚被驳回后，双方夫妻关系并未得到改善且一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，被告也表示同意，本院依法应予准许。原告当庭表示愿自费抚养女儿及承担本案诉讼费，考虑孩子一直随被告及其家人共同生活，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚；
二、婚生女儿唐某某由原告自费抚养，被告享有探视权，探视时间为每月最后一周周末。
诉讼费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 艳
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执690号之一
申请执行人：蔡春雨,女,1976年7月27日出生,汉族,教师，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐同兵,男,1973年1月12日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁士红，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡春雨与被执行人徐同兵、丁士红民间借贷纠纷一案中，被执行人丁士红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁士红的银行存款人民106167元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张双燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5300号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340721556339544Y。
法定代表人金录宁，董事长。
委托诉讼代理人：孙劲草，系北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵海润商品混凝土有限公司诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲草、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商品混凝土货款87000元，并支付违约金暂计18270元（自2017年1月25日起计算至2017年11月25日，以87000元为基数，按照日万分之七的标准计算），实际支付至款清。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年4月19日以铜陵市市政建设有限公司名义与原告签订预拌混凝土供销合同，约定由原告向被告承包的铜官大道六国化工日产1000吨合成氨和1000吨尿素项目：道路及排水工程提供混凝土。经被告陆续付款，截止到2017年1月被告仍欠原告87256元，2017年1月25日被告向原告出具欠条承认仍欠原告87000元，但被告至今未付。故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王志平辩称：对诉讼请求与事实没有异议。因为目前比较困难，别人借我的钱没还，所以这几年没有钱还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。
证据2、预拌混凝土供销合同一份及欠条一份，证明原告与被告之间的混凝���买卖合同关系，被告仍欠原告87000元，根据合同第九条约定，被告应当向原告提供违约金。
被告对上述证据质证意见：对证据1、2，真实性均无异议
经审理查明：2012年4月19日被告与被告签订《预拌混凝土供销合同》，约定由原告向被告承包的铜官大道六国化工日产1000吨合成氨和1000吨尿素项目：道路及排水工程提供混凝土。合同签订后，原告履行合同约定的供货义务，被告未按约定支付全部货款。2017年1月25日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款87000元。
本院认为：原告与被告签订《预拌混凝土供销合同》。系真实意思表示，合同合法有效，原告履行了合同供货义务，被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款87000元及违约金18270元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王志平在本判决生效后十日内向原告铜陵海润商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款87000元及违约金18270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告王志平负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2055号
申请执行人丁随闽，男，1957年4月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
���请执行人丁随闽与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0681民初4228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为122870.48元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1044号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：侯某某。
被执行人：管某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与侯某某、管某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4736号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱建国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏设计谷科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路166号。
法定代表人：常永军，该公司总经理。
再审申请人朱建国因与被申请人江苏设计谷科技有限公司(以下简称设计谷公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建国申请再审称：1、科技谷公司没有提供《岗位说明书》以证明对朱建国的职责要求，没有“职”，就没有所谓“渎职”。2、内部稽核报告由科技谷公司的关联企业提供，不具有客观性。而且报告中的价差是由于加工费和原材料的材质不同造成，朱建国对此已做出合理解释。由于相同原因，供应商的价格清单亦不具有真实性、关联性，供应商报价是否合理可通过鉴定予以评断，供应商报价在鉴定价或平均价70%和30%之间均为正常报价。3、报价单的涂改体现了议价过程和议价结果，修改的地方很多是将价格下调，故以此为由解雇朱建国不合理。4、采购价格最终由公司决定，一、二审法院认定由负责议价的采购课长承担主要责任，不符合常理。5、关联公司也是各自独立的法人，二审法院基于江苏毅昌科技有限公司(以下简称江苏毅昌公司)与科技谷公司为关联企业，认定两公司的采购价格和流程应相同没有依据。6、科技谷公司没有提供作为解雇依据的规章制度。综上，朱建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：劳动者作为用人单位的组织成员，在劳动过程中应当维护、增进而不应损害用人单位利益，这是基于劳动关系的人身性、隶属性和诚实信用原则而产生的忠诚义务。朱建国系设计谷公司的采购课长，在工作过程中应当以勤勉的态度履行工作职责，此为员工应遵守的基本职业道德，而不以用人单位有无明确要求为前提。朱建国虽对最终的采购价格无决定权，但设计谷公司需根据其提报的采购价进行核价，故朱建国作为直接的采购人员，其报价对于公司的决策有重大影响。而从朱建国提报的材料价格来看，对于相同原材料，设计谷公司的采购价高于江苏毅昌公司在同时期同一公司采购价的60%以上。且朱建国原在江苏毅昌公司从事相同的采购工作，而江苏毅昌公司与设计谷公司同属广州毅昌科技有限公司旗下的关联企业，经营地址相同，采购制度基本相同，故朱建国应熟知采购物品的行情及议价流程。但朱建国提报的报价单涂改、修改情况严重，反映出在采购过程中工作随意性大。朱建国应对在设计谷公司采购的价格过高承担主要责任。因朱建国工作中的严重过失，造成设计谷公司重大损失，设计谷公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，依法解除与朱建国的劳动合同，有事实及法律依据。因设计谷公司并非以朱建国严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，故朱建国要求设计谷公司提供规章制度，本院不予以支持。
综上，朱建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建国的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚亦萍