四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初130号
原告:陈祥，男，1984年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
原告委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告:肖祥树，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼，统一社会信用代码91510300738315105Q。
负责人：隋子舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告陈祥诉被告肖祥树、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祥及委托诉讼代理人，被告肖祥树，被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其侵权行为致原告受伤的医疗费，误工费，护理费，住院生活补助，营养补助费、残疾赔偿金，被扶养人生活费、交通费，鉴定费，精神抚慰金、养老保险损失等各项损失178663.09元并在交强险内先行赔付精神抚慰金；2.判令第二被告在交强险和商业险内将赔款直接支付原告；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，肖祥树驾驶自有的川Ｋ×××××小型普通客车，从威远县凉风坳方向沿板铺路往威远县马道子方向行驶，于17时55分行驶至威远县板铺路（长虹包装厂附近）时，与从威远县马道子方向往威远县凉风坳方向行驶由陈祥驾驶的的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陈祥受伤、二车受损的交通事故。2017年5月2日，威远县公安局交警大队认定肖祥树承担事故的全部责任，陈祥无责任。另查明，第一被告所有的川Ｋ×××××小型普通客车在第二被告处投保了交强险、商业险。原告受伤后被送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨外踝开放性撕脱性骨折2、左膝外则副韧带损伤；3、左膝关节开放性搓裂伤。住院79天后，于2017年7月10日好转出院。出院医嘱：1、院外休息治疗半月，加强营养。2017年11月14日经四川谨诚司法鉴定所川谨所【2017】临鉴字第900号鉴定书鉴定意见：1、原告因此事故致残十级伤残。2、陈祥需后续医疗费6000元。原告于2010年12月开始到煤矿务工，并且购买了养老保险。原告的户籍虽在农村，但消费和支出完全同于城镇居民，因此其残疾赔偿金应按城镇居民计算。
被告肖祥树辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.系事故车实际车主、驾驶员，向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔特约险；3.本案垫付9700元，要求品迭；4.对原告主张的赔偿费用除了鉴定费自己愿意承担，其他费用赔偿标准与保险公司一致，由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向我司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.对医疗费614元、住院生活补助费2370元，营养费2370元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元无异议，对误工费认可19321.5元，对护理费15800元认可13600元，对第一次鉴定费1850元不认可，对被扶养人生活费11363元认可年限、系数，但父母按照农村标准、子女按照城镇标准，对交通费1000元认可400元；不认可养老保险损失。
对于本次交通事故的发生及责任划分、车辆投保情况、车辆登记车主、实际车主、被告垫付费用等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：
1.2017年4月22日，原告受伤后即被送入送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨外踝开放性撕脱性骨折、左膝外则副韧带损伤、左膝关节开放性搓裂伤。住院79天后，于2017年7月10日好转出院。出院医嘱：院外休息治疗半月，加强营养。长期医嘱载明住院期间，均留陪2人。上述治疗产生住院费已由肖祥树垫付后向保险公司进行理赔，其中交强险医疗费用限额10000元范围内理赔10000元，商业险300000元范围内理赔28202元。另产生门诊费用641元，各方无异议。
2.2017年11月14日，经四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见：陈祥因此事故致残十级伤残；陈祥需后续医疗费6000元。保险公司对提出重新鉴定的申请予以了书面撤回。
3.原告提举威远县特能运业有限公司《工资发放表》、《证明》、威远县社会保险事业管理局《个人基本情况表》，威远县铺子湾镇长石村村民委员会《证明》、陈仕义、余春英身份证复印件，能证实原告系农村居民，事故发生前在威远县特能运业有限公司东方型钢厂热轧组工作，自述年收入53548元，事故发生后未工作没有收入。被告保险公司对其真实性无异议，认可按照12个月平均工资标准计算误工费。其父陈仕义、母余春英均系农村居民，生育有包括原告在内的二个子女。原告育有一女陈沛窈。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定肖祥树承担此次事故的全部责任，陈祥无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川Ｋ×××××小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
1.医疗费。根据原告主张的医疗机构票据，各方无异议，确定医疗费为641元。
2.后续治疗费。根据医疗机构证明，各方无异议，确定为6000元。
3.营养费。各方无异议，支持原告主张的2370元。
4.伙食补助费。各方无异议，支持原告主张的2370元。
5.护理费。各方对原告主张护理天数有异议，根据长期医嘱记录住院79天2人护理，故原告主张护理费应计算为（79天×2人）×100元/天=15800元。
6.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张因伤残持续误工计算至鉴定前一日即6个月23天，保险公司认为应当计算94天为宜。本院认为原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合病情、伤残情况，原告主张6个月23天并无不当，本院予以支持。庭审中原告提举的证据能证明事发前一年的月平均工资4462元。故误工费计算为（4462元/月×6月）+（4462元/月÷21.75天/月×23天）=31490元。
7.残疾赔偿金。各方无异议，支持原告主张的56670元。另外三名被扶养人的生活费，原告提供的证据能证明其在外务工，生活来源于城镇，需要由其赡养的父母、抚养的未成年子女应当按照按照城镇居民标准计算，各方对残疾系数、扶养义务人均无异议，因年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即20660元，故被扶养人生活费父亲20660元/年×17年×10%÷2人=17561元、被扶养人生活费母亲20660元/年×19年×10%÷2人=19627元、女儿20660元/年×11年×10%÷2人=11363元合计48551元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为105221元。
8.精神损害抚慰金。各方无异议，支持精神损害抚慰金额为3000元。
9.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1850元属于损失范围。肖祥树认可自己承担，不违法法律规定，予以支持。
10.交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗等实际发生的费用综合考虑，本院支持600元。
11.养老保险损失。原告该项损失主张于法无据，不予支持。
综上，原告的损失合计169342元。其中：
原告陈祥因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计156111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元；
原告陈祥超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用11381元、死亡伤残赔偿限额外的46111元合计57492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险300000元内赔偿57492元。
鉴定费1850元由肖祥树承担。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的赔偿款为167492元；被告肖祥树在本案中应承担赔偿款为1850元，迭扣已付款7900元，多付款为6050元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈祥110000元。
二、原告陈祥超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用11381元、死亡伤残赔偿限额外的46111元合计57492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险300000元内赔偿57492元。
鉴定费1850元由肖祥树承担。
上述一、二项确定的赔偿款169342元，迭扣被告肖祥树已付款7900元后，原告陈祥还应得赔偿款161442元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告陈祥161442元，被告肖祥树多付款6050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付给被告肖祥树。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
本案受理费1940元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1240元，由被告肖祥树负担700元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月九日
书记员 袁继伟