wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3053号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：杨树春，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨树春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨树春等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付5600元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告杨树春辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告杨树春就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨树春等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨树春等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨树春等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨树春及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨树春等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨树春应得的工资为5600元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨树春等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨树春等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨树春等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨树春等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨树春等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨树春等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨树春等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨树春等人的主张，确认杨树春等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠杨树春2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨树春支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨树春主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨树春2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨树春等人的主张，确认杨树春未足额收取2015年5月至7月的工资差额5600元，故李钢及三顺制衣厂应向杨树春支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨树春支付2015年5月至7月的工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执311号
申请执行人：曾志武，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初832号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人曾志武与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初940号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石某，男。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人石某于2016年6月23日左右、6月26日左右、7月2日、7月4日凌晨，先后四次在杭州市某家电制冷维修店门口，趁无人注意之机，窃得被害人张某放于此处的空调机共5台。
被告人石某于2016年7月9日凌晨3时50分许，在杭州市某家电制冷维修店门口，窃得被害人张某放于此处的春兰1.5匹空调室外机1台（价值人民币500元），后被当场抓获，该空调室外机被追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人石某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人石某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔被害人张威损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十三日
书记员 顾 理
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执470号
申请人徐州市铜山区伊庄镇倪园村委会,住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。
被执行人徐州经济技术开发区黄山镇西朱村委会,住所地徐州经济技术开发区黄山镇西朱村。
徐州市铜山区伊庄镇倪园村委会申请执行徐州经济技术开发区黄山镇西朱村委会购销合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）徐经初字第8号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经江苏省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（1999）徐经初字第8号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱敏慧
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执213号
申请执行人李兴友与被执行人谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴友于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。因重复申请执行人李兴友，现撤回（2016）湘1222执213号的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特181号
申请人：武汉联创通达实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场华中企业城A1-1-202室。
法定代表人：阮祥宏，总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
被申请人：戴志祥，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省红安县。
申请人武汉联创通达实业有限公司与被申请人戴志祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉联创通达实业有限公司申请称，武汉联创通达实业有限公司成立于2012年2月28日，但仲裁裁决自2011年12月起为戴志祥补缴养老保险，事实认定错误，适用法律错误。戴志祥主动离职，依法不应当享受失业保险待遇。因武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该裁决。
戴志祥辩称，2011年12月起本人参与了武汉联创通达实业有限公司的筹备工作，仲裁裁决认定事实清楚。武汉联创通达实业有限公司领导口头通知本人停职，且本人长期超时劳动，还有其他被迫解除的情��，是武汉联创通达实业有限公司迫使本人离职的。
经审查查明：2016年10月21日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决：一、武汉联创通达实业有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为戴志祥补缴2011年12月至2013年3月的基本养老保险费，戴志祥应补缴4992元，武汉联创通达实业有限公司应补缴11856元；二、武汉联创通达实业有限公司在裁决书生效之日起30日内协助戴志祥到失业保险机构申领失业保险金，若因武汉联创通达实业有限公司的原因导致戴志祥不能申领失业保险金的，可由武汉联创通达实业有限公司支付戴志祥所缴纳失业保险年限的失业保险补偿金6468元。
武汉联创通达实业有限公司对戴志祥于2011年12月起参与筹备该公司无异议。2013年4月以前，武汉联创通达实业有限公司未为戴志祥缴纳社会保险。
本院认为，武汉联创通达实业有限公司申请撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决的理由之一是该裁决认定事实错误，对裁决应为戴志祥补缴的基本养老保险年限有异议。用人单位与劳动者因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。武汉联创通达实业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由之二，戴志祥系主动离职，不符合享受失业保险待遇的条件。经审查，戴志祥主张其系被迫离职，且武汉联创通达实业有限公司确实存在未依法为戴志祥缴纳社会保险费的情形，戴志祥依法享有解除权，属于非因本人意愿中断就业，符合享受失业保险待遇的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”武汉联创通达实业有限公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉联创通达实业有限公司的申请。
申请费400元，由武汉联创通达实业有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月十二日
书记员 卢宇驰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1482民初2707号
原告：冯利，男，回族，1989年10月1日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：李键，男，汉族，1982年11月30日出生，住禹城市。
被告：王立伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住禹城市。
被告：袁娟娟，女，汉族，1984年11月4日出生，住禹城市。
被告：张宪振，男，汉族，1983年12月8日出生，住禹城市。
原告冯利与被告李键、王立伟、袁娟娟、张宪振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利之委托诉讼代理人杨宜广、泮宜志到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李键偿还原告借款本金50000元以及相应的利息和违约金；2、判令被告王立伟、袁娟娟、张宪振对上述还款承担连带清偿责任；3、本诉讼费以及因原告向被告追偿借款所产生的所有费用由诸被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告李键向原告借款50000元，约定借款期限1个月，因借款逾期出借人追偿所产生的费用由借款人承担，违约金为每日50元，双方签有借款协议为证，担保人王立伟、袁娟娟、张宪振对该借款承担连带保证责任，担保人均签有担保书。先借款期限已过，被告李键拒不偿还借款，担保人也不承担保证责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供的证据有：借款协议书一份、收条一份、三个担保人出具的担保书各一份，用以证明被告借款及担保的事实。各自签名及指印均系本人所签捺。对原告提交的证据本院予以确认。
四被告未提供书面证据。
案经审理本院认定如下事实：2015年5月19日，被告李键向原告借款50000元，并约定因借款逾期出借人追偿所产生的费用由借款人承担，违约金为每日50元，欠款人处署名李键，担保人处署名王立伟、袁娟娟、张宪振，并按有手印，同日，被告王立伟、袁娟娟、张宪振向原告出具担保书，承诺对该借款承担保证责任，并按日10%承担违约金。收据、担保书背面复印有相应被告的身份证复印件。2016年8月17日，原告诉来本院，要求按其诉求判决。庭审中，原告要求自借款逾期之日即2015年6月20日起按年利率24%支付违约金。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李键向原告借款50000元，有原告提交的借款协议及被告李键所写的收据为证，足以认定。双方约定借款期限为一个月，被告李键未能还款已构成违约，应承担违约责任。根据合同法和民间借贷司法解释的规定，当事人可以约定违约金，但违约金不得超过年利率24%的规定，原告要求偿还本金50000元及自逾期之日按年利率24%支付违约金，不超过法律规定的民间借贷利率，亦不超出双方约定，本院予以支持。被告王立伟、袁娟娟、张宪振在担保人处签字，并各自出具保证书，未注明保证方式，依法认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为一个月，借款到期日为2015年6月19日，未约定担保期限，原告依法应在2015年12月19日前向保证人主张权利，但原告未能举证证明在此期间向担保人主张权利，保证期间已过，原告要求被告王立伟、袁娟娟、张宪振对借款承担连带保证责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李键于判决生效后十日内偿还原告冯利借款50000元及违约金（违约金自2015年6月20日起按本金50000元、年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 李玉华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张永军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2852号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人翟晓明，该行员工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化戴南科技园区。
法定代表人赵宽文。
被告赵宽文。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）诉被告兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源公司）、赵宽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟晓明到庭参加诉讼，被告苏源公司、赵宽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行戴南支行诉称，2011年3月2日，我行与被告苏源公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，苏源公司在合同签订当日至2016年3月1日期间，最高可向我行借款720万元，年利率6.95%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行分别与被告苏源公司、赵宽文签订一份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，苏源公司以其房屋及土地使用权为其在2011年3月2日至2016年3月1日期间向我行所借最高本金余额不超过720万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记；被告赵宽文为苏源公司在上述期间内向我行所借最高本金余额不超过720万元的债务提供连带责任保证担保。2015年12月31日，我行向被告苏源公司发放贷款720万元，苏源公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月1日，年利率6.95%，每月21日结息。后被告苏源公司未按时偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠借款本金720万元及利息12.743479万元。现诉请判令：1、被告苏源公司立即偿还借款本金人民币720万元及利息（截止2016年3月20日的利息为12.743479万元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对被告苏源公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告赵宽文对苏源公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏源公司、赵宽文未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告苏源公司就借款720万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了约定；2、《最高额抵押合同》1份、他项权证3份，证明被告苏源公司自愿以其位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。3、《最高额保证合同》1份，证明被告赵宽文自愿为被告苏源公司的债务提供连带责任保证担保；4、借款借据1份，证明原告于2015年12月31日向被告苏源公司发放贷款720万元，到期日为2016年3月1日，每月21日结息，年利率为6.95%，款项经系统自动转入被告苏源公司开设在原告处的尾号为125389的银行卡账号内。5、贷款本息偿还计算清单、贷款结息明细查询清单各1份，证明截止2016年3月20日，苏源公司共计欠息12.743479万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告苏源公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告苏源公司在合同签订当日至2016年3月1日期间，最高可向原告借款720万元，年利率6.95%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告苏源公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，苏源公司以其位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的房屋及土地使用权为其在2011年3月2日至2016年3月1日期间向原告所借最高本金余额不超过720万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2011年3月2日，原告与被告赵宽文签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告赵宽文为苏源公司在2011年3月2日至2016年3月1日期间向原告所借最高本金余额不超过720万元的债务提供连带责任保证担保；保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年12月31日，原告向被告苏源公司发放贷款720万元，被告苏源公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月1日，年利率6.95%，每月21日结息。后被告苏源公司未按时偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠借款本金720万元及利息12.743479万元。
本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告苏源公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告苏源公司为其借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告赵宽文为苏源公司的借款提供连带责任保证担保，因主债务人苏源公司提供了物的担保，故被告赵宽文依法对抵押物不足清偿部分的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化苏源经纬管业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金720万元及利息（截止2016年3月20日的利息为12.743479万元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、原告对被告兴化苏源经纬管业有限公司提供抵押的位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的厂房、土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告赵宽文对被告兴化苏源经纬管业有限公司上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63092元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵1001民初88号
原告：嘉西召玛，女，1983年11月29日出生，藏族，公民身份号码6223261983********，无固定职业，住北屯市福瑞花园小区6号楼1单元101室���
被告：虞紫红，男，1964年1月11日出生，汉族，公民身份号码3306251964********，无固定职业，住址同上。
原告嘉西召玛与被告虞紫红离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告嘉西召玛向本院提出诉讼请求：1.要求与被告虞紫红离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月，原告嘉西召玛与被告虞紫红经人介绍相识，2015年5月确立恋爱关系，并于2015年7月30日在浙江省诸暨市民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告无婚生子女。因被告长期工作在外无法照顾家庭，双方因家庭琐事发生矛盾经常争吵，无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告嘉西召玛与被告虞紫红自愿离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由被告虞紫红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月二日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2394号
原告
刘自刚，男，汉族，1971年6月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告
张占学，男，汉族，1963年6月1日生，住登封市。
刘慧东，男，汉族，1990年11月5日生，住登封市。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘自刚诉被告张占学、刘慧东、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡书丰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1166号
申请执行人：广安市广安区宏升租赁站。
负责人：田仁君。
被执行人：杨智慧，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住四川省都江堰蒲阳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初4047号民事调解书，于2017年7月19日立案受理了广安市广安区宏升租赁站申请执行杨智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人杨智慧应向申请人广安市广安区宏升租赁站支付：130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人杨智慧发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，杨智慧未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院在执行过程中，双方于2017年9月30日自愿达成了执行和解协议，被执行人按协议正在履行中，且案外人邓行平自愿承担执行担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更435号
罪犯兰斌，男，1975年4月27日生，回族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2002年9月19日以（2002）定中刑字第30号刑事判决，认定被告人兰斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民��院于2003年1月13日以（2002）甘刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月22日甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2008年11月26日本院以(2008)定中刑执字第388号刑事裁定减刑1年10个月；2011年12月16日本院以(2011)定中刑执字第480号刑事裁定减刑2年；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第117号刑事裁定减刑1年10个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得电工中级证书。劳动服从分配，从���钢结构外协加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分252.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执56号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人王京臣。
被执行人董淑秀。
被执行人刘西庆。
被执行人王晓楠。
被执行人吕长军。
被执行人刘新枝。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3389.32元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初900号
原告：何富成，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张朝坤，男，汉族。
本院在审理何富成与张朝坤民间借贷纠纷一案中，原告何富成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何富成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何��成撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告何富成负担。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月八日
书记员 崔鉴林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3549号之一
申请执行人郑星，女，1983年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。
法定代表人叶元英，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2410号申请执行人郑星与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款110469.5元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执831号
申请执行人：袁教发。
被执行人：冯志强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初666号民事调解书确定的义务，向被执行人冯志强发出执行通知书，责令被执行人履���生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志强银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人冯志强未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人冯志强所有的价值5000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执2464号
申请执行人冯世山，男，1963年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人邵立勇，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3275号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3275号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1130刑初64号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董如镜，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县;曾因犯妨害公务罪于2011年12月12日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被婺源县公安局刑事拘留，2018年1月17日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月12日被婺源县公安局执行逮捕,现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人董如镜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人董如镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日19时许，被告人董如镜酒后驾驶浙Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车，行驶至婺源县城文公南路金都酒店门口路段时，与余某驾驶的赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心检测，董如镜血液中酒精（乙醇）含量为342.88mg/100ml。
被告人董如镜归案后如实供述了犯罪事实。被告人董如镜曾因犯妨害公务罪于2011年12月12日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人董如镜在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪,且有肇事车辆照片，血样提取登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、(2011)德刑初字第125号刑事判决书，证人薛某、方某、詹某等的证言，被害人余某的陈述，被告人董如镜的供述，血液中乙醇含量测定司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董如镜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董如镜能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董如镜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年四月十六日
书记员 程建兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初102号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邓新国，男，1986年3月24日出生，公民身份号码4209221986********，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县三里镇三里村5组。因本案于2015年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月4日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人邓新国犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人邓新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日12时多，被告人邓新国驾驶机件不符合技术标准的号重型自卸货车行驶至07省道48KM+950M北郊河大桥北堍处，在倒车过程中与站立在路边的被害人郭定波发生碰撞并碾压，造成被害人郭定波当场死亡的交通事故。事发后，被告人邓新国报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人邓新国负事故的全部责任。
事发后，被告人邓新国家属已与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓新国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详情、反馈情况、交通事故登记、收据、人民调解协议书、谅解书等书证，证人袁坤、郭远安等证言，法医病理鉴定意见书、事故车辆委托检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓新国有自首情节，可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人邓新国从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢 晶
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青执29号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区东大街8号1幢4-6层。
负责人:马朝挥，该分公司总经理。
被执行人:汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人:曾克剑，该公司董事长。
被执行人：青海省建工（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市南川西路lOO号1号。
法定代表人:曾克剑，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司(以下简称:汇通公司)、青海省建工（集团）有限公司(以下简称：建工集团)债权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民初字100号民事调解书已发生法律效力。因汇通公司、建工集团未履行民事调解书确定的给付义务，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司向本院申请强制执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
对中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司依据青海省高级人民法院（2017）青民初字100号民事调解书，对汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司强制执行的申请，由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员邵凤娟
审判员卢庆
二O一八年三月二十一日
书记员张中勤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终644号
上诉人（原审原告）:林松，男，汉族，生于1982年10月16日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人林松因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法
院（2016）三民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第2051号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人林松预交的二审案件受理费1776元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄孟婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢97号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市永兴街692号3--2--1。
被执行人：ＸＸ珍，男，1966年8月10日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯8号。
被执行人：吴孝功，男，1970年6月23日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯34号。
被执行人：吴成，男，1968年1月4日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯。
被执行人：吴俊功，男，1956年3月1日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯。
被执行人：ＸＸ祥，男，1970年2月11日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯36号。
保证人：吴远功，男，1958年1月18日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯72号。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人ＸＸ珍、吴孝功、吴成、吴俊功、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月8日作出（2010）庄民初字第3186号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息、案件受理费2788元、执行费1800元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人执行款6万元，双方自行协商已给付申请执行人2万元，扣划被执行人ＸＸ祥在某银行股份有限公司大连庄河支行帐户存款5000元，扣划被执行人吴孝功在某银行股份有限公司庄河石城支行帐户存款1000元，均已给付申请执行人。执行中，保证人吴远功向本院提供保证，同意为未付款承担保证责任，本院已裁定保证人吴远功对该案履行的义务承担连带保证责任，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨尧，女，1999年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王永晓，系张雨尧之母，1971年11月9日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。
原审被告：张传国，男，1977年3月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张雨尧、原审被告张传国机动车交通事故责任判决书纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初13592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的病历明确记载事故发生时系学生身��，被上诉人提交的临沂蓝晶光电科技有限公司出具的停发工资证明，该证明中并未记载被上诉人的入职时间，也无劳动合同证实劳动关系，提供的证据不能证实被上诉人在事故发生前三个月及事故发生时是否存在劳动关系，被上诉人的误工期210天过长，单方鉴定的误工期已超过鉴定标准最高期限；二、护理费标准过高，护理人员劳动合同已过期，且未经劳动局备案，仅凭三张工资表不足以证实其真实性，护理费应按护理人员户口性质计算；三、后续治疗费过高，且该费用并非必然产生，应待实际发生后另行主张；四、事故认定书记载原审被告负事故次要责任，事故赔偿责任比例应按三、七划分，一审法院按照四、六划分，上诉人承担责任比例过高。
张雨尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张传国未答辩。
张雨尧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计79803.34元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗12天。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费54386.14元；复印费36元；误工费，原告提交了临沂市蓝晶光电科技有限公司出具的误工证明及该单位的营业执照复印件各一份，主张其系该单位员工，被告保险公司辩称原告系学生不应当存在误工费，但未提供相应证据佐证，对其异议一审法院不予采信，原告已年满18周岁，有从事相关劳动并获取报酬的能力，对其主张的误工费一审法院予以认定，按93.18元/天计算210天为19567.80元；护理费，原告提交的���证护理人员收入的工资表，无制表人及负责人签字，不符合该类证据的形式要件，对护理人员收入一审法院酌情按照批发和零售业行业标准计算，计130.98元/天，按护理期90日计算为11788.20元；住院伙食补助费360元；营养费过高，一审法院酌情支持1800元；复印费36元；交通费，一审法院酌情支持200元；鉴定费1310元；后续治疗费15000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告张传国在本次事故中负次要责任，根据双方驾驶车辆的具体情况，被告张传国对本次事故承担40%的赔偿责任为宜。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对被告张传国应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。一审法院判决：一、原告张雨尧因交通事故受伤支出的医���费54386.14元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费15000元，计71546.14元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿24618.46元（61546.14元*40%）；二、原告张雨尧因交通事故受伤应得的误工费19567.80元、护理费11788.20元、交通费200元，计31556元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张雨尧因交通事故支出的鉴定费1310元、复印费36元，计1346元，由被告张传国负担538.40元（1346元*40%）；四、驳回原告张雨尧的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取898元，由被告张传国负担758元，由原告张雨尧负担140元；保全费320元，由被告张传国负担。综上，被告保险公司应赔偿原告66174.46元，于判决发生法律效力后七日内直接打入原告张雨尧的个人账户(中国农业银行��山支行,6228481829057978679)；被告张传国共计应赔偿原告1616.40元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于事故赔偿责任的划分问题。根据道路交通事故认定书，张传国为次要责任，张宸翊为主要责任，张雨尧无责任，在一审法院判决张传国承担40%的赔偿责任后，张传国服判未上诉，现上诉人保险公司主张赔偿责任过高的理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人张雨尧是否存在误工损失、误工期限是否过长及应否支持后续治疗费的问题。张雨尧为证明其存在误工损失，提交了临沂市蓝晶光电科技有限公司出具的扣发工资证明及公司营业执照。上诉人保险公司主张不存在误工损失未提供证据证明，本院不予采信。另，张雨尧受伤后被诊断为左胫腓骨骨折，手术行左胫骨骨折闭合整复髓内钉内固定术+左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，左肘部、左小腿皮肤软组织挫伤，其需定期行X线复查及二期手术行两处内固定物取出等治疗，其鉴定机构作出的误工期210天及二次治疗费15000元应作为认定事故及损失数额的依据，本院予以确认。上诉人主张误工期过高及不应支持二次治疗费的理由不成立，本院不予��持。另，一审中张雨尧提交的证据足以证明其护理人员存在护理损失，一审判决并无不当。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张书毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7106号
上诉人（原审原告）：唐宪富。
委托诉讼代理人：刘建伟、王志东，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳诚瀛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞闯。
被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽。
法定代表人：吴同美，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩山，该公司员工。
上诉人唐宪富因与被上诉人沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐宪富上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我原审的诉讼请求；6、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我终止与菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动合同，基于公司未依法为我缴纳社会保险费。原审法院适用法律错误。
沈阳诚瀛物业管理有限公司辩称，同意原审法院判决。
菏泽汇思人力资源服务有限公司辩称，同意原审法院判决。
唐宪富一审起诉请求：要求支付失业金损失（1073元×9个月）计9639元；支付2013年至2016年12月31日期间的带薪年假工资（5天×3年×101元×200%）计3034元。
一审法院认定事实：2013年12月1日唐宪富与菏泽汇思人力资源服务有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日，从事食堂切配工作。2015年12月1日双方续签劳动合同一份，期限至2017年11月30日。2016年12月27日唐宪富提出离职申请，理由为个人原因，唐宪富工作至2016年12月31日。唐宪富工作期间未休带薪年休假，2016年唐宪富月平均工资2205.3元。2017年1月9日唐宪富向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月10日出具沈河劳仲不字[2017]020号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于唐宪富要求沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司支付失业保险金损失9639元的诉讼请求，根据《社会保险法》第四十五条的规定，领取失业金的条件之一即是“非因本人意愿中断就业的”，唐宪富离职的原因为“个人原因”，不符合“非因本人意愿中断就业的”条件，故唐宪富无权领取失业金，也不存在失业金损失，对唐宪富该项诉讼请求，不予支持；关于唐宪富要求沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司支付带薪年休假工资3034元的诉讼请求，未休年假工资的仲裁申请时效为一年，唐宪富2017年1月向仲裁机构申请仲裁，对于2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，不予支持；对唐宪富主张的2016年度未休年休假工资，根据《职工带薪休假条例》第三条规定，唐宪富在菏泽汇思人力资源服务有限公司处工作未满10年，年休假天数为5天，唐宪富于2016年12月31日与菏泽汇思人力资源服务有限公司解除劳动合同关系，故唐宪富2016年应享受年休假天数为5天，沈阳诚瀛物业管理有限公司应向唐宪富支付带薪年休假工资1013.9（2205.3元21.75天5天2倍）。
一审法院依据《社会保险法》第四十五条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐宪富带薪年休假工资1013.9元；二、驳回唐宪富及沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司其他诉讼请求及抗辩。如沈阳诚瀛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳诚瀛物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于失业保险金损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十五条的规定，领取失业金的条件之一即是“非因本人意愿中断就业的”，唐宪富在诉讼中虽提出离职原因为未缴纳失业保险、未休带薪年休假，但唐宪富在《员工离职申请表》填写的离职原因为“个人原因”，并未填写离职原因为未缴纳失业保险、未休带薪年休假，表明其离职的真实原因是其个人原因，不符合“非因本人意愿中断就业的”条件，即不满足领取失业金的全部条件，故唐宪富无权领取失业金，对唐宪富该项诉讼请求，不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未休年假工资的仲裁申请时效为一年，唐宪富2017年1月向仲裁机构申请仲裁，故一审法院以唐宪富2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，对其该项请求未予支持并无不当。
综上所述，唐宪富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐宪富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1086号之二
被执行人:布音乌力吉，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第103号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人布音乌力吉在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人布音乌力吉在你单位的存款账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年八月十日
书记员 ：布仁其木格
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8033号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，该行员工。
被告：刘年粉，男，1968年1月18日生，汉族，住兴化市。
被告：徐志林，女，1967年2月3日生，汉族，住兴化市。
刘年粉、徐志林共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：周曙明，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：刘宝安，男，1962年10月19日生，汉���，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘年粉、徐志林、周曙明、刘宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫军，被告刘年粉、徐志林及其委托诉讼代理人林明祥、被告周曙明、刘宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘年粉立即偿还借款本金20万元及利息（其中10万元自2014年10月21日起至2015年10月14日止，按年利率12.6%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；另外10万元自2014年12月26日起至2015年10月14日止，按年利率11.76%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告徐志林、周曙明、刘宝安对刘年粉的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘年粉在合同签订当日至2015年10月14日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。徐志林、周曙明、刘宝安为刘年粉上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月21日、12月26日，我行向刘年粉分别发放贷款10万元，刘年粉向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日均��2015年10月14日，年利率分别为12.6%、11.76%，每月21日结息。后刘年粉未能偿还借款本息。
刘年粉辩称，1、借款是事实，但我并非实际用款人，我是受案外人赵宜荣的哄骗签名。在贷款办理过程中都是赵宜荣与原告信贷员联系，原告的贷款行为违反了金融管理法规，存在过错；2、除徐志林外，其他担保人都是赵宜荣所请，而非我所请。另外，此前贷款都是由赵宜荣偿还。
徐志林辩称，我是受赵宜荣哄骗提供的担保，本案的实际用款人是赵宜荣。
周曙明、刘宝安辩称，担保是事实，赵宜荣与刘年粉系亲戚关系，赵宜荣跟我讲，有亲戚要借款，让我担保。当时不清楚担保期限为二年，一年后，赵宜荣将第一笔借款还清后又借款，再次借款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告与四被告签订一份《最高额��人担保借款合同》，合同约定，刘年粉在合同签订当日至2015年10月14日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。徐志林、周曙明、刘宝安为刘年粉上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年10月21日、12月26日，原告向刘年粉分别发放贷款10万元，刘年粉向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年10月14日，年利率分别为12.6%、11.76%，每月21日结息。后刘年粉未能偿还借款本息。上述事实双方当事人均无异议，本���予以确认。
刘年粉为证明该笔借款实际为赵宜荣使用，向本院提交了兴化市繁荣投资服务有限公司企业信息查询表一份，刘年粉陈述，该公司法定代表人葛晓萍系赵宜荣的妻子，该公司股东为葛晓萍、周曙明，证明本案的实际借款人为赵宜荣，用途为该公司资金周转。
原告质证认为，该证据与本案无关联性。
刘年粉提供的证据，本院经审核认为，该证据的真实性应予确认，但与本案无关联性，不能证明刘年粉的证明目的。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、刘年粉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。刘年粉辩称款项由赵宜荣使用，但其提供的证据不足以佐证该观点；即使该借款���赵宜荣使用，这也是刘年粉与赵宜荣之间的借贷关系，刘年粉仍应承担还款责任。3、徐志林、周曙明、刘宝安对刘年粉的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因本案系最高额借款合同，借款人在约定期间内可循环使用借款额度。本案所涉借款未超过合同约定的期限和额度，故徐志林、周曙明、刘宝安应对刘年粉的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘年粉于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金20万元及利息（其中10万元自2014年10月21日起至2015年10月14日止，按年利率12.6%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；另外10万元自2014年12月26日起至2015年10月14日止，按年利率11.76%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告徐志林、周曙明、刘宝安对被告刘年粉的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘年粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，财产保全申请费1620元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费1620元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5102元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 周 莉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1652号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：霍国顺，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告霍国顺、李国站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人潘玉川（特别授权），被告霍国顺到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告叶县农商银行自愿撤回了对被告李国站的起诉及诉讼请求，本院认为原告叶县农商银行的请求符合法律规定，准许其撤回对李国站的起诉及诉讼请求。本案现已审理终结。
叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍国顺偿还叶县农商银行贷款本金45000元及利息。2.诉讼费由霍国顺负担。事实与理由：2013年5月30日，霍国顺以养羊为由，在叶县农商银行办理贷款45000元，期限24个月，月利率10.2‰，该笔借款于2015年5月30日到期，现已逾期。后经叶县农商银行一直追要，至今未果。为此，起诉。
霍国顺辩称，欠款属实，愿意还款，但是这笔欠款霍国顺已经还给一个叫有才的信贷员了，但是有才不幸去世了。现在霍国顺没有证据能证明已经清偿这笔债务，尽量把还款这个事澄清一下。如果澄清不了，霍国顺也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶县农商银行提供的个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，霍国顺无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，霍国顺以养羊为由，向叶县农商银行借款45000元，并约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，自2013年5月30日起至2015年5月30日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，霍国顺仍拖欠叶县农商银行借款本金45000元及自借款之日起的利息、逾期罚息未予支付。
本院认为，叶县农商银行与霍国顺签订的个人借款合同为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。霍国顺应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。故叶县农商银行要求其偿还借款45000元及利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：
被告霍国顺偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告霍国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5943号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：黄万霞，女，1976年1月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄万霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告黄万霞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄万霞向原告偿还借款本金3614237.05元；2、判令被告黄万霞支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利99364.45元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告黄万霞向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告黄万霞提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月29日，被告黄万霞与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款379万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告黄万霞在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告黄万霞未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年6月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄万霞（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币379万元，借款期限为324个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本金还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与黄万霞签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定黄万霞用位于南岸区亚太路的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月30日，兴业银行重庆分行向黄万霞发放贷款379万元借款，借款到期日为2041年6月30日。黄万霞在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年10月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，黄万霞尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3614237.05元，拖欠利息、罚息及复利99364.45元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄万霞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄万霞在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求黄万霞归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求黄万霞承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向黄万霞催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由黄万霞承担，本院对该项请求予以支持。黄万霞用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3614237.05元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利99364.45元，；
二、被告黄万霞向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告黄万霞于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告黄万霞提供抵押的位于南岸区亚太路房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36749元、公告费60元，合计36809元，由被告黄万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李俭波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初222号之一
原告：刘兵华，男,1978年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人李镇男，广东银德律师事务所律师。
被告：严治兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：邓筑虹，女，1978年7月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告刘兵华诉被告严治兵、邓筑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告刘兵华诉称，被告严治兵与被告邓筑虹系夫妻关系。2014年2月8日，严治兵以偿还房屋贷款为由，向刘兵华借到14万元，另通过案外人周工获取刘兵华借款4000元。2015年2月8日，经双方结算，严治兵向刘兵华出具借条，载明：“今严治兵借到刘兵华人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），利息按借款一年计算，月息一分，即总利息壹万玖仟贰佰元
整（￥19200.00）。另约定从2015年6月份起，每月还款贰万元整（￥20000.00），最终款项包括利息应于2016年2月7日前还清。”现还款期限届满，严治兵却不还本付息，避而不见，刘兵华特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款144000元；2、两被告向原告支付借款利息，其中2014年2月9日至2015年2月8日期间的利息按16000元计算，2015年2月9日起至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止，按年利率12%计算，暂计算至起诉之日止为52800元，即本息合计196800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告严治兵、邓筑虹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告提供的《广东公安人口信息查询资料》，被告邓筑虹的户籍地是广东省××区军民路××碧海××单元××房。而原告在起诉状中列明被告严治兵的地址是武汉市新洲区仓埠街墩塘村严家咀湾1组3号，且未能提供相关材料证明两被告的经常居住地或合同履行地在湛江市××山区。因此，本院对该案没有管辖权，应将本案移送湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1885号
申请执行人：蔺志果，男。
被执行人：新疆诚信国际物流有限公司，1955年5月20日出生。
被执行人：张成，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第40号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11398.35元、执行��70.98元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十一日
书记员 王雪萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1677号
罪犯王学众，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人王学众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、郯城县李庄镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学众减去自本裁定送达之日起至2018年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2063号
原告：高卫东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告：朱永强，男，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告高卫东诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告朱永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款本金及利息共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系业务合作及朋友关系，2016年11月7日，被告向我借款88000元，后被告于2018年2月28日主动亲笔书写欠条一份，约定本金88000元及利息14000元，于2018年4月15日本息全部还清，否则由沂水县人民法院管辖。我多次找被告索要借款本息，但被告以到期债权安徽省五河县人民法院的执行款未领取等理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告朱永强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告朱永强于2018年2月28日出具欠条一份，被告尚欠原告本金88000及利息14000元，约定于2018年4月15日还清；中国农业银行交易明细一份，证明原告已分别于2016年10月31日、2016年11月1日分两次将借款打到被告指定账户。被告未向本院提交证据。
根据原告方提供的证据及原告方在庭审过程中的陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下：
原被告系多年粮食贩卖业务合作关系，被告购买粮食后，再由原告将粮食销售给鲁洲、青援等各公司。2016年10月31日、2016年11月1日，被告分别向原告借款47000元、50000元用于购买粮食。原告分别于借款当日将借款本金共计97000元打入被告指定账户朱永汉账户中。后于2018年2月28日，原被告经结算，双方抵消原来货款9000元后，被告向原告高卫东出具欠条一份，欠条载明，被告朱永强尚欠原告本金88000元及利息14000元，于2018年4月15日一次性付清。根据原告陈述，利息14000元系根据月息一分，以88000元为基数，自2016年11月1日至2018年2月28日计算而来。欠款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告高卫东起诉要求被告偿还欠款，向法庭提交被告朱永强签字捺印的欠条一份及银行交易明细一份，证明被告朱永强尚欠原告欠款本金88000元及利息14000元，事实清楚，证据充分，被告朱永强对该款应承担清偿责任。被告朱永强经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永强于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫东欠款88000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告朱永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王赢政
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1224号
申请执行人王永清，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道。
法定代表人谢跃钦，该公司经理。
本院在执行王永清与长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2400号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司支付给申请执行人王永清案款61.3802万元及利息，并负担申请执行费8538元，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1224号案的本次执行程序。
对被执行人长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人王永清可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1086号
申请执行人:柳小霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王云婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳小霞与被执行人刘志锋、王云婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张新宇，该团团长。
委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐促进西部大开发文化研究中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
代表人：唐良霜，该中心主任。
再审申请人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）因与被申请人乌鲁木齐促进西部大开发文化研究中心（以下简称西部研究中心）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终字169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一四三团申请再审称，1、二审法院支持西部研究中心全部诉求，违反合同全面履行的基本原则，显失公平。本案中的《协议书》为铅笔草拟，双方没有正式签订合同，一四三团没有向西部研究中心支付预付款。一四三团同意拍摄《戍边星火》专题片的目的，是在2014年兵团成立六十周年前两个月在新疆电视台汉语经济生活频道集中展播，以对外宣传一四三团六十年取得的成就，但西部研究中心未履行该义务。2、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，适用法律错误。西部研究中心没有履行协议约定的主要义务，没��按约播出专题片，双方签订的协议属于未完成的承揽合同，一四三团不应按照承揽合同的规定支付报酬。3、一四三团与西部研究中心签订的《协议书》没有成立，二审法院判决一四三团支付12000元违约金没有事实和法律依据。一四三团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于一四三团应否支付西部研究中心制作费及违约金的问题。一四三团与西部研究中心签订的《协议书》，对合同的内容、付款的方式、违约的处理等均进行了约定，并经双方盖章或签字，为有效协议，对双方具有约束力。西部研究中心依约制作了专题片，一四三团予以接收，一四三团主张其与西部研究中心签订的协议不成立，该主张不能成立。因双方在合同中并未明确约定专题片在电视台播出系西部研究中心的义务，且一四三团没有按���支付费用，其违约在先，故其主张西部研究中心未履行合同主要义务的理由不能成立，一四三团应向西部研究中心支付制作费及违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第八师一四三团的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执285号之一
申请执行人：镇江市金盛酒业有限公司，住所地镇江市京岘路100号。
法定代表人：韦纪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
镇江市金盛酒业有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第709号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市金盛酒业有限公司支付货款277806.2元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计9143元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市金盛酒业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市金盛酒业有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2358号
原告：朱化仙，男，1956年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：郭兵，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱化仙与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告朱化仙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱化仙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱化仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱化仙负担。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 宝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6666号之一
被执行人陈德英，男，汉族，1994年7月5日出生，住海南省儋州市。
关于被执行人陈德英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初620号刑事判决书已经于2017年7月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6666号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执477号
申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市。
法定代表人陈茂旺，局长。
委托代理人（特别授权）李马林、周震，该局工作人员。
被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂，住所地兴化市。
经营者夏纯军。
申请执行人兴化市环境保护局申请执行被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂行政处罚一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1202行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人兴化市环境保护局于2015年8月20日作出的兴环罚字〔2015〕28号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂及其经营者夏纯军的银行存款和工商登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202行审24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5789号
罪犯朱平元，男，1973年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月7日作出(2012)澄刑初字第81号刑事判决，以被告人朱平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人朱平元与同案被告人继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第89号、(2015)宁刑执字第10112号刑事裁定，对罪犯朱平元共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱平元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱平元在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱平元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱平元减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初95号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人伦杨（曾用名伦建国），男，1973年2月14日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，汉族，中专文化程度，新疆伦仕达国际贸易有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2015年10月2日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月1日又被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人伦杨犯合同诈骗罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉,被告人伦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被害人卡某通过他人介绍认识了被告人伦杨，被告人伦杨谎称自己与新疆生产建设兵团第五师八十八团有提供活羊的合同，并带着被害人卡某看了八十八团的羊场。2013年11月6日，被告人伦杨以新疆伦仕达国际贸易有限公司的名义与被害人卡某签订了《战略合作伙伴关系协议书》，后被害人卡某给被告人伦杨交付了1000000元的保证金。被告人伦杨在给被害人卡某交付277只活羊后，不再履行合同并将1000000元保证金挥霍。
被告人伦杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己已给被害人退款90000元。
经审理查明，2013年，被害人卡某通过他人介绍认识了被告人伦杨，被告人伦杨谎称自己与新疆生产建设兵团第五师八十八团有提供活羊的合同，可以提供1万只活羊，并带着被害人卡某看了八十八团的羊场。2013年11月6日，被告人伦杨以新疆伦仕达国际贸易有限公司(甲方)的名义与被害人卡某（乙方）签订了一份《战略合作伙伴关系协议书》。协议约定，卡某给被告人伦杨交纳1000000元的保证金，被告人伦杨在两个工作日内把首批交易的活羊（价格每公斤暂定26元）运到伊犁过磅后计算，发送至卡某指定的地点，运费双方各承担一半，三日内按双方商定的价格结算一次汇到指定的帐户（农行6228480898000195173）。交易时间2个月内完成总交易数量5000只。每两天交易一次。交易到3000只后计算余下的2000只应付款折算保证金1000000后补齐余款汇给甲方，甲方一次性把余下的2000只发到乙方。协议签订前后，被害人卡某分多次给被告人伦杨6228480898000195173的农业银行卡内打入保证金共计1000000元，被告人伦杨出具收条一份。此后，被告人伦杨在给被害人卡某交付第一批活羊277只收取货款273550元后，不再履行合同逃匿，并将从被害人卡某收取的1000000元保证金挥霍。
本案侦查过程中，被告人伦杨分三次给被害人卡某退款90000元。
另查，2014年11月17日，公安机关根据被害人卡某的报案对本案立案侦查，2015年10月2日将被告人伦杨抓获并以涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留，同年10月8日对其取保候审。因被告人伦杨违反取保候审规定，公安机关又于2016年9月1日经上网追逃将被告人伦杨抓获予以刑事拘留，同年9月10日进行逮捕。讯问过程中，被告人伦杨如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人伦杨在公安机关的供述，被害人卡某的陈述，证人刘某、居某的证言，书证到案经过、协议书、收条、银行卡对账单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伦杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财1000000元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额在500000元以上的，属数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人伦杨到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其有关已退赔90000元的辩解意见属实，本院予以采纳。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伦杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2027年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人伦杨犯罪所得未追回部分合计910000元，责令退赔被害人卡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 宋永焕
人民陪审员 陈双设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑梦君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2008号
原告：沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂，住所地沈阳市和平区浑河站街105-3号。
负责人：李玉娜，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：毛伟,男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：孙亮,男，1987年5月21日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂诉被告毛伟、孙亮买卖合同纠纷一案，原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取3,103元，由原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂负担。
审判员 马 利
二〇一七年四月六日
书记员 万又源
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执658号
申请人:邓玉福，男，1947年5月16日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
邓玉福申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02163号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓玉福于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8727号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2464号之一
原告：余地新，男，1938年7月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：刘家兰，女，1943年12月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：余延玲，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
担保人：余鸿，女，1965年7月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。
本院受理原告余地新、刘家兰与被告余延玲物权纠纷一案，原告余地新、刘家兰向本院提出财产保全申请，要求预查封备案登记在被告余延玲名下的房产，并由担保人余鸿提供担保。
本院认为，余地新、刘家兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封登记备案在被告余延玲名下的，位于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪XX幢XX单元XX室，建筑面积XX平方米，房号为：XX号的房产。
二、查封担保人余鸿名下的，车牌号为吉BFXX**号小型普通客车、吉BVXX**小型轿车的车籍。
预查封以上房屋期限为三年，查封以上车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月十九日
书记员 纪 璇