宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3863号
原告：易京学，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波公运集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144061515D）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心6幢。
法定代表人：赖兴祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包文晖，男，该公司员工。
被告：上海逸祝恒物流有限公司（统一社会信用代码：91310115698842890R）。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号3区12号。
法定代表人：祝祥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告易京学与被告沈志杰、宁波公运集团股份有限公司（以下简称公运公司）、张现波、上海逸祝恒物流有限公司（以下简称逸祝恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告易京学及其委托诉讼代理人孙国庆，被告公运公司委托诉讼代理人包文晖，被告逸祝恒公司委托诉讼代理人张斐，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。审理中，原告易京学申请撤回对被告沈志杰、张现波的起诉，本院已口头裁定予以准许。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月16日，沈志杰因履行职务行为驾驶公运公司名下的浙Ｂ×××××大型客车从宁波驶往兰溪，同日12时25分左右，途经高速往××方向××隧道）处，其驾驶的机动车与张现波因履行职务行为驾驶的属于被告逸祝恒公司名下的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随相撞，造成浙Ｂ×××××号车上乘客廖帝发、易京学、胡林盛、宁春梅、王卫、陆赛锋、郑波共7人受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队认定，沈志杰、张现波负事故的同等责任、廖帝发、易京学、胡林盛、宁春梅、王卫、陆赛锋、郑波无事故责任。
三、受害人概况：易京学，1978年11月出生，事故发生前两月从江苏甬创工程机械有限公司工作离职，事故当时正准备去兰溪工作。经宁波诚和司法鉴定所于2016年10月20日出具的司法鉴定意见书认定，易京学因交通事故致右下肢毁损伤等，经截肢术治疗，目前右下肢自膝下8厘米以远缺失，踝关节以上缺失，日常生活能力部分受限，伤残等级为六级；因交通事故致右股骨颈骨折，右股骨髁间骨折等，经治疗，目前右膝关节处于屈曲位固定，活动功能丧失，右髋关节活动功能轻度受限，伤残等级为九级；因交通事故致颜面部软组织挫裂伤等，经治疗，目前遗留面部线条状瘢痕（总长度为14厘米），影响其容貌，伤残等级为十级；因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上），伤残等级为十级；因交通事故致左股骨髁上及左腓骨下段骨折等，经治疗，目前左膝及左踝关节活动功能部分受限，伤残等级为十级。
易京学主张其事故前（2016年4月）刚从江苏甬创工程机械有限公司离职，坐车去兰溪准备到弗兰克公司工作。其原在江苏甬创工程机械有限公司从事铸件工一职。公运公司、逸祝恒公司认为即使易京学之后有工作，也应该按最低工作标准计算。平安财保上海分公司认为易京学社保记录在2016年3月已经中断，伤后是否继续工作需要单位证明。
本院认为，易京学提供的泗阳县社会保险基金管理中心出具的材料及提供的银行凭证显示，易京学在2015年4月至2016年3月期间在江苏甬创工程机械有限公司工作。易京学称其刚从江苏甬创工程机械有限公司离职，准备坐车去兰溪工作，而兰溪确有一家从事五金配件、塑料制品的生产等的弗兰克公司，而易京学户籍地并非在兰溪，结合易京学提供的其本人宁波市职工基本医疗保险病历本，本院认定易京学主要收入来源于非农，事故发生前两月从江苏甬创工程机械有限公司工作离职，准备去兰溪工作。
四、医疗费：177385.19元。
易京学主张公运公司垫付的住院伙食费及住院用品等杂费包含在医疗费中，鉴于杂费基本上并非治疗产生的费用，亦无相应医嘱，住院伙食费已经另行计算，本院对易京学该意见不予采纳，且上述费用除拐杖费用外不予纳入易京学损失范围。
五、拐杖费用：70元。
易京学因交通事故致右下肢毁损伤等，在安装假肢前有使用拐杖的需要。根据易京学提供的公运公司提供的东阳市中医院手工费用结算清单，本院认定拐杖费用为70元。
六、住院伙食补助费：3690元。
七、护理费：24750元，其中住院期间护理费为18450元，出院后护理费为6300元。
宁波诚和司法鉴定所在其出具的司法鉴定意见书中建议易京学安装假肢，并认为易京学在安装假肢前日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，安装假肢后一般还需要2个月左右的功能锻炼及适应期，该段时间也需要护理，故易京学护理时间为损伤之日起至安装假肢后2个月。公运公司、逸祝恒公司、平安财保上海分公司对该护理期间有异议，但未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书中的护理期间予以认定。易京学住院期间（123天）护理标准可以按宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，故本院对易京学主张的住院期间护理费18450元（123天×150元/天=18450元）予以认定。易京学提供的《关于易京学配置残疾辅助器具（假肢）的证明》及小腿假肢费用发票显示，易京学在2016年11月2日配置了假肢，结合司法鉴定意见书中显示的护理期间，出院后易京学护理期间应为105天，本院酌定出院后每日护理费标准为60元/日，故易京学出院后护理费为6300元（105天×60元/天=6300元）。据此，护理费总额为24750元（18450元+6300元=24750元）。
八、残疾赔偿金：862798.30元，含被扶养人生活费307715.10元。
关于残疾赔偿金，易京学主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，系数为58%，公运公司、逸祝恒公司、平安财保上海分公司认为应按照宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，逸祝恒公司和平安财保上海分公司认为系数为55%。
本院认为，本院已经查明易京学主要收入来源于工业，并非来源于农业，故易京学残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合易京学伤残等级（一处六级，一处九级，三处十级），伤残系数为58%，金额为555083.20元（47852×20×58%=555083.20元）。
关于被扶养人生活费，易京学提供的户口簿、重庆市大足区公安局东门派出所出具的证明、重庆市大足区龙岗街道明星社区出具的家庭情况证明已能证明易京学需要扶养出生于1947年3月的父亲易复中、出生于1954年7月的母亲陈祖莲、儿子易高建及出生于2003年10月的女儿易高婷，且易京学有姐妹易京平、易京莲两人，故至定残之日，其父亲为69周岁，母亲为64周岁，女儿13周岁。虽然易京学提供的户口簿、重庆市大足区公安局东门派出所出具的证明、重庆市大足区龙岗街道明星社区出具的家庭情况显示易京学儿子易高建出生于2003年5月，但易京学表示其儿子实际在云南出生，出生日期为2002年8月，该事实对各被告并无不利，本院予以认定。据此，至定残之日，易京学儿子易高建为14周岁。易京莲残疾证显示，易京莲精神残疾等级为2级，其无力对父母进行扶养，故易京学父母的扶养人共两人。易京学主张按照宁波市上一年度城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以准许。因前4年易京学被扶养人抚养费每年总计金额超过宁波市上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故前4年每年被扶养人生活费以宁波市上一年度城镇居民人均生活消费支出额计算，4年总计118580元（29645元/年×4年=118580元）。易京学女儿剩余年限的被扶养人生活费为8597.05元[（18岁-13岁-4年）×29645元/年×58%÷2=8597.05元]，易京学父亲剩余年限的被扶养人生活费为60179.35元[（80岁-69岁-4年）×29645元/年×58%÷2=60179.35元]，易京学母亲剩余年限的被扶养人生活费为120358.70元[（80岁-62岁-4年）×29645元/年×58%÷2=120358.70元]。据此，易京学被扶养人生活费总计307715.10元（118580元+8597.05元+60179.35元+120358.70元=307715.10元）。该被扶养人生活费计入易京学残疾赔偿金，残疾赔偿金总计862798.30元（555083.20元+307715.10元=862798.30元）。
九、营养费：3600元。
十、误工费：21986元。
易京学主张误工期间为229天，按每月4283元计算。公运公司、逸祝恒公司及平安财保上海分公司认为误工期间应计算至定残前一日，为154天。逸祝恒公司认为如易京学之后有找到工作，误工费应按最低工资标准计算，平安财保上海分公司认为易京学伤前工资标准为4283元/月，但其未提供伤后继续工作的证据，伤后误工费不予计算。
本院认为，本院已经查明易京学主要收入来源于非农，事故发生前两月从江苏甬创工程机械有限公司工作离职，准备去兰溪工作，故易京学主张按前一年平均工资计算误工费符合法律规定。误工费应计算至定残前一日，定残日期为2016年10月20日，故易京学误工费为21986元（4283元/月÷30天×154天=21986元）。
十一、交通费：800元。
易京学主张其与妻子自重庆来宁波的交通费共计5000元。公运公司、逸祝恒公司及平安财保上海分公司对票据关联性有异议，公运公司认为交通费由法院核实，逸祝恒公司及平安财保上海分公司认可500元。
本院认为，交通费应根据易京学及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据易京学门诊次数、转院情况本院酌定交通费为800元。
十二、鉴定费：2850元。
十三、精神损害抚慰金：29000元。
易京学主张精神损害抚慰金3万元，公运公司主张由法院判决，逸祝恒公司和平安财保上海分公司主张为27500元（5万元×55%=27500元）。
本院根据易京学伤情及其遭受精神损害情况，酌定易京学精神损害抚慰金为29000元。
十四、残疾辅助器具费：31万元。
易京学主张小腿假肢费用34万元（68000元/次×5次=34万元）及假肢维护费用136000元（68000元/次×10%×20年=136000元）。公运公司主张由法院判决，逸祝恒公司对假肢计算标准无异议，但认为本次仅赔偿一次，假肢维护费应按每年8%标准赔偿，四年赔偿一次，以后小腿假肢费用及假肢维护费用待实际发生后再行赔偿。平安财保上海分公司对假肢计算标准有异议，认为上海每次最高赔偿限额为13380元，具体标准由法院确定，其他与逸祝恒公司意见一致。
本院参照辅助器具配制机构的意见及本院向其他辅助器具配置机构的咨询意见，确定易京学小腿假肢费用每次为5万元，正常使用寿命为4年，根据易京学年龄、伤情，本院暂定先予赔偿20年（5次），故易京学假肢费用为25万元（5万元/次×5次=25万元）。参照辅助器具配制机构出具的证明，本院酌定假肢每年维护保养费为假肢款的8%，鉴于假肢4年更换一次，最后一年无须进行维护，故假肢维护保养费共计6万元（5万元/次×8%/年×15年=6万元）。综上，残疾辅助器具费共计31万元。
十五、康复住宿费：不予认定。
易京学主张康复住宿费7200元，但未提供相关票据，本院不予认定。
十六、后续治疗费：22000元。
易京学主张后续治疗费23000元。公运公司主张由法院判决，逸祝恒公司和平安财保上海分公司主张后续治疗费待实际发生后再支付。
本院认为，司法鉴定意见书显示，易京学右股骨颈、股骨干及左股骨、左腓骨骨折完全愈合后，需要拆除内固定，包括住院费、手术费、检查费、药费等费用在内，五处内固定拆除的费用总金额为22000元至23000元。该费用属于必然发生的费用，应在本案一并处理，本院酌定金额为22000元。
十七、受害方已获得赔偿情况：公运公司已经垫付医疗费175941.99元、住院伙食费4288.60元，杂费753元，并向易京学出借2万元，共计200983.59元。另外，逸祝恒公司交付给公运公司5万元。
十八、有关保险合同主体：平安财保上海分公司为保险人，保险标的为沪Ｄ×××××/F9337挂号重型集装箱半挂车。
十九、有关保险合同类型：沪Ｄ×××××/F9337挂号重型集装箱半挂车在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为100万元并有不计免赔，涉案事故发生时处于保险期间。
二十、相关案件情况：在（2016）浙0205民初2374号案件中，平安财保上海分公司已经向同一起事故的受害人廖帝发的继承人支付了交强险52000元，商业三者险594732元，在（2017）浙0205民初23号案件中，公运公司和逸祝恒公司对同一起事故的受害人陆赛锋进行了赔偿，平安财保上海分公司未对陆赛锋进行理赔。
二十一、原告的诉讼请求：1.公运公司向易京学赔偿损失725327.10元；2.逸祝恒公司向易京学赔偿损失775327.10元；3.平安财保上海分公司在交强险、商业险范围内优先对易京学损失承担赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第二十一项，其他事项双方无争议。
本院认为，公运公司员工驾驶B99972大型客车与逸祝恒公司员工驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，致使浙Ｂ×××××号大型客车上乘客易京学人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。基于逸祝恒公司名下的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车已在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于逸祝恒公司的损失，平安财保上海分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。平安财保上海分公司已经赔偿了同一起事故的受害人廖帝发的继承人交强险52000元，剩余医疗费和死亡伤残赔偿金项下共计68000元交强险在本案中赔偿，易京学的精神损害抚慰金29000元在交强险中优先赔偿。平安财险宁波分公司应在商业三者险责任限额范围按照责任比例赔偿易京学损失。鉴于公运公司员工、逸祝恒公司员工承担同等责任，该两被告各应承担50%的责任，平安财保上海分公司应在商业三者险保险责任限额内承担交强险外责任的50%。扣除交强险外，易京学总损失为1390929.49元（177385.19元+70元+3690元+24750元+862798.30元+3600元+21986元+800元+2850元+29000元+31万元+22000元-68000元=1390929.49元），公运公司和逸祝恒公司应对其中的50%承担责任，金额为695464.75元，其中逸祝恒公司应承担部分，由平安财保上海分公司承担其中的405268元（逸祝恒公司在平安财保上海分公司的商业三者险限额为100万元，平安财保上海分公司已在另案支付594732元，剩余405268元在本案赔偿），其余290196.75元（695464.75元-405268元=290196.75元）由逸祝恒公司承担。公运公司已经垫付及交付给易京学共计200983.59元，并收到了逸祝恒公司交付的5万元，故公运公司实际垫付和交付金额为150983.59元，其余5万元系逸祝恒公司垫付，据此，公运公司应再向易京学支付544481.16元（695464.75元-150983.59元=544481.16元）。逸祝恒公司已经垫付5万元，其应再向易京学支付240196.75元（290196.75元-5万元=240196.75元）。综上，本院对易京学要求公运公司赔偿544481.16元、要求平安财保上海分公司赔偿473268元（68000元+405268=473268）、要求逸祝恒公司赔偿240196.75元的诉请予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波公运集团股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告易京学544481.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告易京学473268元；
三、被告上海逸祝恒物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告易京学240196.75元；
四、驳回原告易京学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18306元，减半收取计9153元，由原告易京学负担1092元，被告宁波公运集团股份有限公司负担3489元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3033元，被告上海逸祝恒物流有限公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月六日
书记员 鲍嫣楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潍坊市坊子区畜牧局与山东华宝生物科技有限公司申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-15\\\\\",\\\\\