wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2384号
原告:王铮,男,1971年10月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。
法定代表人：张义勇。
委托诉讼代理人(特别授权)：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：林丹，四川律大律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。
原告王铮与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）、刘美洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中本院依法追加刘美洪为本案被告。原告王铮的委托诉讼代理人周骁，被告贵州一建的委托诉讼代理人阚学伦、林丹，被告刘美洪的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州一建返还原告工程履约保证金4500000元，并自2012年5月4日起按银行同期贷款利率计算利息支付至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州一建因承建石棉县2012年-2013年经济适用房项目向原告收取工程履约保证金4500000元，并承诺将工程交由原告实施，原告于2012年5月4日通过银行转账向被告贵州一建支付了该款项，但被告贵州一建却未将该工程交由原告实施，后原告要求被告贵州一建归还4500000元工程履约保证金，被告贵州一建未归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告贵州一建辩称，被告贵州一建确实收到了原告王铮支付的工程履约保证金4500000元，但是该款项是原告王铮代被告刘美洪支付的工程履约保证金，被告贵州一建在与被告刘美洪没有达成合作后已经将4500000元全部退还了被告刘美洪。故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘美洪答辩，被告刘美洪并不知情原告王铮向被告贵州一建支付4500000元履约保证金的事实，被告刘美洪确实与原告王铮有其他经济往来，但是本案中的4500000元被告刘美洪并不知晓。
经审理查明：2012年5月4日，原告王铮通过其在中国建设银行账号为43×××97的账户向被告贵州一建在中国建设银行新华支行会计部账号为51×××94的账户汇款4500000元，载明用途为工程履约保证金。同日，被告贵州一建向原告王铮出具收款收据载明：“今收到王铮交来履约保证金款人民币（大写）肆佰伍拾万元正，此据￥4,500,000。石棉县2012年-2013年经济适用房项目”。收款收据上加盖了被告贵州一建的公章。原告王铮将该款转入被告贵州一建账户后，被告贵州一建并未将该工程交于原告王铮实施，而是将该工程交给了其他人实际实施。原告王铮认为被告贵州一建收取了原告的履约保证金后，未将该工程实际交由原告王铮实施，原告有权利要求被告贵州一建返还该款项，遂诉至法院
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证复印件、工商企业登记信息、中国建设银行客户回单、收款收据、银行流水、刘美洪出具的情况说明两份、中国农业银行进账单两份、石棉县人民法院民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告王铮通过银行转账向被告贵州一建支付4500000元履约保证金,拟取得被告贵州一建承建的石棉县2012年-2013年经济适用房项目的建设施工权；被告贵州一建收款后向原告王铮出具了盖有公司公章的收款收据，收款收据载明该款系石棉县2012年-2013年经济适用房项目履约保证金。原告王铮向被告贵州一建缴纳履约保证金及被告贵州一建的收款行为表明原告王铮与被告贵州一建双方达成了由原告王铮对石棉县2012年-2013年经济适用房项目的建设施工的合作意向。但被告贵州一建在收取该项目履约保证金后未将该工程项目交予原告王铮建设施工，而将该工程项目交其他人实际施工，并已完成了该建设项目，原告王铮与被告贵州一建双方达成的合作意向未能完成，并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；”的法律规定，被告贵州一建应返还原告缴纳的该工程项目履约保证金，故原告王铮要求被告贵州一建返还缴纳的该工程项目履约保证金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告贵州一建辩称该款系原告王铮代被告刘美洪支付的工程履约保证金，并且已经将该款归还被告刘美洪，因被告贵州一建未提交任何证据证明其主张，被告贵州一建与被告刘美洪的其他经济往来，不能认定系返还原告的保证金，其向刘美洪返还原告王铮缴纳的履约保证金缺乏法律依据和事实依据，故本院对被告贵州一建的辩称，不予采信。对原告主张的利息问题，双方并未约定利息，原告也未向本院提供相关证据，故对原告计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王铮支付的工程履约保证金4500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53532元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。此款已由原告王铮预交，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本案执行时将此款一并付给原告王铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄荣鸿
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李雨晋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3677号
原告：郭剑飞，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
本院审理的原告郭剑飞诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告郭剑飞应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告郭剑飞主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为148,245元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
经审查，郭剑飞主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-266铺面，并为此支付购房款193,000元、律师费600元。郭剑飞提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月二十日
书记员 黄艳勋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O15)葫执字第00022-3号
申请执行人陈志刚。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。
法定代表人佟春艳，该公司董事长。
委托代理人杜龙波，该公司总经理。
被执行人杜龙波。
申请执行人陈志刚与被执行人杜龙波、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰公司）借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）葫民初字第00048号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宝丰公司用以物抵债的方式部分履行了生效法律文书所确定的义务，偿还债务数额为110.2592万元。本院对已经执行的部分债务收取执行费用1.3426万元，由被执行人承担（陈志刚已垫付）。在被执行人履行部分债务后，经查确无财产可供执行。申请执行人向本院提交书面申请，同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年四月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执296号之二
申请执行人郭某。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
被执行人河北某某有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行郭某诉张某某、杨某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3100号民事调解书一案中，于2017年8月8日委托邯郸市拍卖有限公司拍卖被执行人张某某位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层1702室房产一处（产权证号X京房权证朝字第14749**号，建筑面积453.64㎡）。2017年9月12日，买受人张某某以39697583元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民法院民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层1702室房产一处（产权证号X京房权证朝字第14749**号，建筑面积453.64㎡）归买受人张某某所有（张某某身份证号码：1503041****XXX2019），该房产的所有权自本裁定送达买受人张某某时起转移。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 祁文良
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝润华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3733号
原告朱荣华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福州市。
原告苏少平，男，1969年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告林志，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告朱荣华、苏少平与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣华、苏少平的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告林志经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣华、苏少平诉称，被告林志因与原告合作创办泉州市零伍玖伍娱乐有限公司，后因该公司经营不善组织清算还款，被告缺乏资金于2011年7月13日向原告朱荣华、苏少平借款人民币29万元（详见欠条），用于承担清算后的债务，并承诺分四个季度陆续归还，至今已超过约定还款的时间，尚未归还，鉴于被告向两原告借款，不能按承诺时间还款，应承担延期偿还款项所占资金的占用费。请求法院判令：被告林志在10日内偿还借款贰拾玖万元，并支付自2012年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林志未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的身份证复印件，以证明两原告的诉讼主体资格；
证据2即欠条，以证明被告尚欠原告借款29万元的事实；
证据3被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月13日，被告林志向原告朱荣华、苏少平借款29万元，并出具欠条一份交两原告收执，欠条载明：“兹欠朱荣华、苏少平两位先生人民币贰拾玖万元整，本人承诺分四个季度陆续归还。此据：林志2011.7.13”。欠款后，被告未向两原告偿还借款。
本院认为，被告林志向两原告朱荣华、苏少平借款29万元，有被告出具交两原告收执的一张欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条未约定利率，有约定分四个季度偿还，应视为定期无息借贷。现两原告要求被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，予以支持。两原告要求被告支付29万元欠款自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华、苏少平借款29万元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第353号
原告许春玲，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告许春玲与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春玲的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资38259元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计38259元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部从事出纳工作。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，被告指挥部未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠的工资，原告未提交证据证明其工作到2008年11月，且《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资的请求，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许春玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3233号
原告：董服普。
被告：应志坚。
被告：季秀秀。
被告：应金忠。
原告董服普与被告应志坚、季秀秀、应金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董服普、被告应志坚、应金忠到庭参加诉讼，被告季秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称:2015年11月23日，被告应志坚以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告应金忠提供连带责任保证，约定还款日期为2015年12月2日，月利率2%。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为该债务发生在被告应志坚、季秀秀婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。请求判令：一、被告应志坚、季秀秀、应金忠偿付原告借款5万元、利息3800元（按月利率2%自2015年11月23日算至2016年3月17日）；二、本案受理费由三被告负担。诉讼中原告对第一项请求变更为：被告应志坚、季秀秀偿付原告借款本金45000元、利息3400元，被告应金忠承担连带责任。
被告应志坚答辩称：其不是借款人。
被告应金忠答辩称：其才是借款人。
被告季秀秀未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告季秀秀拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告应志坚在借条上以借款人身份签字，且款项也是汇入其个人账户，由此足以认定被告应志坚为借款人。该债务发生在被告应志坚、季秀秀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告应志坚、季秀秀均负有偿还的义务。被告应金忠作为保证人，应负连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告应志坚、季秀秀于本判决生效之日起二十日内偿付原告董服普借款本金45000元、利息3400元；
2、被告应金忠对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告应志坚、季秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告应志坚、季秀秀、应金忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴昌浩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第540号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司。
法定代表人诸葛剑飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定确定的被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月17日作出温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定并于同年3月20日送达被执行人，要求被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币14600元整。被执行人于2015年4月17日缴纳了罚款人民币14600元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董舒舒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执208号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县.
法定代表人：王广彬，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00247号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等部门，均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1106号之二
申请执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号。
法定代表人：聂治国，经理。
委托代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。
法定代表人：王川，总经理。
本院在执行（2016）川1421民初1059号江苏欧美钢结构幕墙科技有限责任公司成都分公司与四川弘祥项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川弘祥项目管理有限责任公司位于仁寿县龙正镇的在建工程，期限为3年。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 露
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1519号
原告董志军，又名董至军，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告石兴坤，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告董志军与被告石兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董志军到庭参加诉讼，被告石兴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月26日、3月25日、6月2日、8月8日、9月9日、11月14日向原告借款共计17888元，并给原告出具欠条各一份。双方约定月利率2%，期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款17888元，放弃要求其支付利息的诉求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供被告分别于2013年2月26日、3月25日、6月2日、8月8日、9月9日、11月14日给原告出具的欠条各一份，证明被告向原告借款共计17888元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并给其出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款17888元，不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其利息的诉求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兴坤于本判决生效后五日内返还原告董志军人民币一万七千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告石兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛文丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3220号
申请执行人吴桂华，身份证住址广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市白云区。
被执行人方志远，身份证住址广东省普宁市，现住广东省广州市白云区。
被执行人方超音，身份证住址广东省普宁市，现住广东省广州市白云区。
申请执行人吴桂华与被执行人方志远、方超音民间借贷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出(2016)粤0111民初196号调解书已发生法律效力。依据生效判决书，一、被执行人方志远于2016年3月10日前还款40万元，2016年4月23日前还款50万元，申请执行人自愿放弃追偿其他借款本金及利息；若不能按照此计划还款，申请执行人可要求被执行人方志远、方超音共同偿还全部借款本金1150720元及相应利息；二、本案受理费7578元，由被执行人方志远承担。该费用已由申请执行人预缴，本院不作退回，由被执行人方志远于2016年3月10日前迳付申请执行人。因被执行人方志远、方超音未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。方志远、方超音发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行方志远、方超音的财产情况，轮候查封被执行人方超音位于广州市白云区增槎路河畔东街29号101房、白云区增槎路33号之二101房屋、白云区增槎路33号之三101房屋、白云区增槎路33号之七101房屋、白云区增槎路33号之八101房屋、白云区增槎路33号之九101房屋，并向首封法院天河区人民法院发出参与分配函；轮候查封广州市白云区增槎路河畔东街21号101房屋、白云区增槎路河畔东街27号101房屋、白云区增槎路河畔东街25号101房屋、白云区增槎路河畔东街35号101房屋，并向首封法院越秀区人民法院发出参与分配函；查封被执行人方志远名下佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居1号商铺和2号商铺；查封被执行人方超音位于广州市白云区增槎路河畔二街12号164号车位；查封执行人方超音名下粤A×××××捷达牌小型汽车、粤A×××××宝马牌小型汽车，因车辆下落不明，无法处理。除此以外，均未发现其有财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3220号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月六日
书 记 员 姬水清
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2229号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷治洲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执920号
申请执行人：俞锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住连江县，
被执行人：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人俞锋与被执行人尤庆惠借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初474民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月22日依法立案执行，本案执行标的为66300元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人尤庆惠电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人尤庆惠名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十三日
书记员 孔晓萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）邢开执字第326号之一
申请执行人高明明，女：1989年1月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人胡卫涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人高明明、胡卫涛与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明明、胡卫涛于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第784号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一七年三月二十日
书记员 李西蝶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2323号
申请执行人：黄明月，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8372元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1262号
罪犯蔡兴庭，男，1988年6月5日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡兴庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人蔡兴庭不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，上诉人蔡兴庭申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人蔡兴庭撤回上诉。罪犯蔡兴庭于2012年10月26日接受入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年1月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡兴庭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡兴庭的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴庭自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴庭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年3月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法��审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1353号
原告:龙广明，男，壮族，云南省马关县人。系死者龙宁波父亲。
原告：龙英，女，壮族，云南省马关县人。系死者龙宁波母亲。
被告：杨代波，男，壮族，云南省马关县人。
被告：杨春华，男，壮族，云南省马关县人。
被告：沈正欢，男，云南省马关县人。
被告：李深根，男，壮族，云南省马关县人。
原告龙广明、龙英与被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根生命权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙广明、龙英诉称：2015年2月26日凌晨，龙宁波与堂弟龙林壮从马关县城鑫泽园小区与行政坡岔路出来准备去马关县城石中路菲利克斯酒吧吃宵夜，在鑫泽园小区与行政坡岔路口时，遇陆朝金、项国洪、用明清、刘太欢、杨登云、杨春华、杨代波、沈正欢、李深根等人，随即以上几人就对龙宁波追砍，最终龙宁波被砍杀致死，生命永远定格在23岁。陆朝金、项国洪、用明清等直接行凶者已被人民法院判刑，但共同参与者杨春华、杨代波、沈正欢、李深根未被追究刑事责任，也未承担民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》���规定，四被告应承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告下列损失：1．龙宁波的死亡赔偿金164840元。2．被抚养人生活费136600元。合计301440元。为此，诉至法院，请求判决四被告连带赔偿原告儿子龙宁波死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币301440元，并由四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及第一百四十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告��其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。”本案中，龙宁波被伤害致死一案，在马关县人民法院在（2015）马刑初字第178号《刑事附带民事判决书》中已经判决用明清、项国洪赔偿附带民事诉讼原告人龙广明、龙英经济损失人民币40000元。文山州中级人民法院在（2016）云26刑初20号《刑事附带民事判决书》中判决陆朝金赔偿附带民事诉讼原告人龙广明、龙英经济损失人民币9411.55元。即在龙宁波被伤害致死刑事案件中，二原告已经提起刑事附带民事诉讼，人民法院已经对相关侵害人判处刑罚且判决相应侵害人予以赔偿。现二原告另行向本院提起民事诉讼，要求被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根赔偿无事实和法律依据，被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根不属于适格的赔偿主体，且在审理中经本院调查无被告沈正欢的户籍信息，故本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。对二原告的起诉，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙广明、龙英的起诉。
案件受理费2911元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 王 瑜
二〇一七年三月十一日
书记员 向开川
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3451号
原告：ＸＸ，男，1987年7月26日出生，汉族，个体美发经营者，住所天津市河北区。
被告：来庆，男，1979年9月20日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司出租车司机，住所天津市河西区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司），营业场所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：齐月川，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨意达，公司职员。
原告ＸＸ与被告来庆，被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告来庆，被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨意达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：医疗费140元（按指定医院医疗单据，另来庆垫付419.60元）、营养费1500元（按每日50元×30日）、交通费72元（请求酌定）、误工费43400元（按个体美发行业和夜晚兼职外卖送餐，统计每日约602.78元×72日）。上述费用共计45112元，由来庆和华安保险公司予以赔偿。事实和理由：2017年11月6日10时55分，来庆驾驶津Ｅ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险和限额300000元商业三者险）在河北区南口路地道北口附近发生交通事故，导致骑燃油两轮车的ＸＸ受伤、ＸＸ手机损坏和两车不同程度受损。经交管部门认定，来庆负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
来庆辩称，华安保险公司应承担赔偿责任，同时把来庆垫付的费用一并解决。
华安保险公司辩称，津Ｅ×××××小客车由华安保险公司承保交强险和限额300000元商业三者险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见如下：医疗费，来庆垫付的费用中有20元挂号单据未盖章，不予认可。营养费缺乏医嘱，不予认可。交通费认可16元。误工费，对ＸＸ夜晚外卖送餐虽无异议，但不认可与本次事故有关，误工费只能按本市居民服务业标准即每日114.85元计算，且结合医嘱，误工期认可14日。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月6日10时55分，来庆驾驶津Ｅ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险和限额300000元商业三者险）在河北区南口路地道北口附近发生交通事故，导致骑燃油两轮车的ＸＸ受伤、ＸＸ手机损坏和两车不同程度受损。经交管部门认定，来庆负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
经交管部门指定，ＸＸ在中国人民解放军第二五四医院治疗。该院诊断：1.右手第1远节指骨骨折；2.右膝软组织挫伤。期间，该院对ＸＸ采取右手拇指夹板外固定。本次诉讼，ＸＸ产生医疗费539.60元，其中来庆垫付419.60元（经核对，来庆垫付的2017年11月7日20元未盖章的挂号单据系“科室”一联，与ＸＸ提交的同日同编号20元挂号单据“收据”一联系同笔费用，该20元系来庆垫付）。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为来庆和华安保险公司。赔偿责任比例，确定来庆和ＸＸ各自承担80%和20%的赔偿责任比例，华安保险公司则按来庆的赔偿责任比例承担相应保险赔偿责任。围绕ＸＸ诉请，本院确定赔偿项目如下：医疗费，按医疗费用单据，确定为539.60元。交通费，考虑就医情况，酌定为72元。关于争议较大的营养期和误工期，本院经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关“皮肤擦、挫伤和指、掌骨骨折”的规定，酌定营养期为30日，误工期为72日。据此，营养费，考虑手指骨折确实对日常生活影响较大，极其需要增强营养，按每日50元×30日，确定为1500元。误工费，经审查，ＸＸ举证已达证明标准，本院确定ＸＸ系个体美发经营者并兼职外卖送餐，事故发生时ＸＸ正在送餐途中，因此误工费标准应在本市居民服务业即每日114.85元基础上酌情提高50%，按每日172.28元×72日，确定为12404.16元。综合以上意见，考虑ＸＸ诉请未超过交强险限额，本案仅启用交强险即可。本着交强险有责限额赔偿的原则，本院不再考量赔偿责任比例，确定赔偿方案如下：华安保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿ＸＸ医疗费539.60元、营养费1500元（实际赔偿计2039.60元）；华安保险公司在死亡伤残限额（110000元）内赔偿ＸＸ交通费72元、误工费12404.16元（实际赔偿计12476.16元）。经汇总，华安保险公司赔偿总额计14515.76元，经核报来庆垫付的费用，华安保险公司赔偿ＸＸ共计14096.16元，支付来庆419.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安保险公司一次性赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、交通费和误工费，共计14096.16元；
二、判决生效后十五日内，被告华安保险公司一次性支付被告来庆垫付的费用419.60元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8405号
原告刘军，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘灿，男，汉族，1940年9月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆水务集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王世安，该公司董事长。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
本院在审理原告刘军与被告重庆水务集团股份有限公司供水合同纠纷一案中，原告刘军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 王濯非
二〇一六年七月十八日
书记员 柯 彧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执312号之一
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P(27-30)。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路北侧，统一社会信用代码91340621672636853H。
法定代表人刘云松，总经理。
本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月16日立案。2017年10月20日提起网络查询。2017年11月8日向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被退回。2018年2月8日，公告送达上述法律文书，责令被执行人濉溪恒鑫置业有限公司履行下列义务：（1）向申请执行人红旗渠建设集团有限公司支付工程质量保证金2972506.02元；（2）向申请执行人红旗渠建设集团有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（以2972506.02元为基数，加倍部分债务利息自2017年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；（3）负担案件仲裁费23897元，申请执行费32364元。经查，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司在濉溪县百善镇有在建工程，工程名称为百善恒鑫城二期，申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2018年6月19日向本院提出查封申请，本院于2018年6月25日查封了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的百善恒鑫城二期工程中最南端的两栋商品楼，因该房产属于在建工程，目前不宜处置，被执行人名下又无其他财产可供执行，2018年7月3日对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司的法定代表人刘云松采取限制高消费措施。2018年7月17日，本院依法将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单，同日约谈申请执行人红旗渠建设集团有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第28号
申请执行人：酒泉市华豫农业科技有限公司
被执行人：北屯源田农资有限公司
被执行人：邓永峰
本院在执行申请人酒泉市华豫农业科技有限公司与被执行人北屯源田农资有限公司、邓永峰买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金100000元，执行费1400元。本院在执行过程中，已执行50000元，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年八月九日
书记员 冉隆芝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3249号
罪犯谭润生，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人谭润生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已履行没收财产3900元；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭润生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02229号
原告詹少华。
被告苏州许勒自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒青路186号。
法定代表人唐晓冬。
原告詹少华与被告苏州许勒自动化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告詹少华，被告苏州许勒自动化技术有限公司的法定代表人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少华诉称，其于2013年7月至2015年6月在被告处工作。被告拖欠原告2015年3月至6月的工资计3.8万元及2015年南京大地水刀项目的奖金3万元，合计6.8万元。2015年7月6日，双方协商达成一致，被告认可欠款事实，并出具欠条，与原告解除劳动关系。但被告至今未向原告支付上述欠款，原告无奈，特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的4个月工资及项目奖金合计6.8万元。
被告苏州许勒自动化技术有限公司辩称，结欠原告6.8万元属实，因公司没钱，故一直未予支付。
经审理查明，原告詹少华与被告苏州许勒自动化技术有限公司原存在劳动关系。2015年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订名为《欠款》的书面协议一份，其内容载明：双方协商一致如下：1、甲方欠乙方工资4个月（2015年3、4、5、6月工资）9500*4=3.8万元；2、甲方欠乙方项目奖金等共计3万元（南京大地水刀项目），以上合计金额6.8万元整；3、甲乙双方协商一致，从2015年7月1日截止解除劳动合同；4、甲方公司注销导致公司不存在，法人代表唐晓冬承担以上欠款。在协议下方，被告法定代表人唐晓冬在“甲方”处署名、捺印，并加盖被告公司印章，原告在“乙方”处署名、捺印。因被告未支付上述欠款，原告于2015年9月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲不字（2015）第108号《不予受理案件通知书》，以“被申请人已出具了欠款单，明确了相应的内容及金额，只是被申请人未就欠款单的内容及金额进行履行”为由对本案不予受理。原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、送达回执、《欠款》书面协议、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方均有约束力。本案中，原告詹少华与被告苏州许勒自动化技术有限公司签订的《欠款》书面协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行，被告未及时向原告支付4个月工资及项目奖金合计6.8万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州许勒自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹少华欠款6.8万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告詹少华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州许勒自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十日
书记员 田德强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02256号
原告北票市井塔水泥厂，住所地北票市。
法定代表人史艳新，经理。
委托代理人付佳丽，北票市井塔水泥厂法律顾问。
被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人余美平，经理。
原告北票市井塔水泥厂与被告朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市井塔水泥厂的委托代理人付佳丽到庭参加诉讼，被告朝阳兰凌水泥有限公司法定代表人余美平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市井塔水泥厂诉称，2011年，原告自凌源市富源矿业有限责任公司熟料厂购进熟料654.04吨，后因被告生产急需，故向原告请求将此批熟料直接转卖给被告公司，被告过磅接受并已经使用，但至今为止被告分文未付。无奈原告特向法院提起诉讼，要求被告朝阳兰凌水泥有限公司给付欠款230，222.08元本金及利息。
被告朝阳兰凌水泥有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月9日至11月14日间，原告北票市井塔水泥厂从凌源市富源矿业有限公司熟料厂购买熟料，约定每吨价格300元，运费每吨52元。因被告朝阳兰凌水泥有限公司生产急需，请求原告将上述熟料转卖被告，被告进行了接收并出具了过磅单，过磅单显示被告共接收熟料650.9吨，被告尚欠原告货款及运费合计229，116.80元。
上述事实，有原告陈述，装车费结算凭证，过磅单在案为凭，经庭审质证和本院审查的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款属实，被告长期拖欠侵害了原告的合法权益，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳兰凌水泥有限公司给付原告北票市井塔水泥厂货款及运费合计229，116.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朝阳兰凌水泥有限公司承担原告北票市井塔水泥厂欠款229，116.80元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初571号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：周雷，男，生于1969年11月10日，汉族，江油市人，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与周雷关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年三月六日
书记员 张 晓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖��字第66号
上诉人（原审被告）：湖州明华防水材料厂。
负责人：章克明。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
被上诉人（原审原告）：金一。
原审被告：章克明。
原审被告：朱小华。
原审被告：章国锋。
上诉人湖州明华防水材料厂为与被上诉人吴斌、金一、原审被告章克明、朱小华、章国锋民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方签订的《借款合同》第八条明确约定：“本合同履行中产生的争议，双方协商无效，由吴兴区法院管辖”，因原告金一住所地为湖州市朝阳街道2幢210室，属湖州市吴兴区，故双方书面协议选择由吴兴区法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对��案依法具有管辖权。湖州明华防水材料厂是经原告申请，依法追加的共同被告，故被告章国锋、湖州明华防水材料厂提出的管辖权异议依法不能成立。据此裁定驳回章国锋、湖州明华防水材料厂对本案管辖权提出的异议。
湖州明华防水材料厂不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为湖州明华防水材料厂是被追加的共同被告，故湖州明华防水材料厂提出的管辖权异议不能成立，是错误的。认为湖州明华防水材料厂虽是被追加的共同被告，但与其他被告享有同等的民事诉讼权利，即也享有提出管辖权异议的权利。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订有《借款合同》数份，每份《借款合同》中第八条均明确约定：“本合同履行中产生的争议，双方协商无效��由吴兴区法院管辖”。因本案出借人住所地在湖州市吴兴区，故双方的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应当有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖本案，并无不当；湖州明华防水材料厂的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王如英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02298号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：江翰，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告江翰物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2894号
申请执行人:冯兴明，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行冯兴明与廖士余建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人廖士余已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐掭成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3650号之一
原告：山海关开发区电站辅机厂，主要经营场所河北省秦皇岛市山海关开发区船厂路，统一社会信用代码91130351700808633E。
负责人：牛喜华，职务厂长。
委托诉讼代理人：丁楠、张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县龙城镇东环路15号，统一社会信用代码91341322152467304T。
法定代表人：满孝敏，职务总经理。
被告：张华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市。
原告山海关开发区电站辅机厂与被告安徽同利防腐安装总公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山海关开发区电站辅机厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山海关开发区电站辅机厂公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山海关开发区电站辅机厂撤诉。
案件受理费3739元，减半收取计1870元，财产保全费1270元，合计3140元，均由山海关开发区电站辅机厂负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 愿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执442号之一
申请执行人：汪孝蒲，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人汪孝蒲与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金175000元及利息，本院于2017年02月22日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年02月22日本院做出（2017）闽0426执442号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款74685元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币100315元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2946号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100670424865X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青峰园公寓603室。
法定代理人：孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董晓燕，女，汉族，1972年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏治信物业服务有限公司副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:张先军，男，住贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告张先军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张先军的起诉。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年八月十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第114号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人罗永志，男，1975年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区什贴镇罗家庄村村民，住榆次区，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人罗永志犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人罗永志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日20时54分，被告人罗永志酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车至中都路，被民警当场查获，经鉴定，从送检的罗永志血液中检出酒精，其酒精含量为343.32mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人罗永志的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人罗永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月28日20时54分，被告人罗永志酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车至中都路，被民警当场查获，经鉴定，从送检的罗永志血液中检出酒精，其酒精含量为343.32mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人罗永志在公安机关的供述。2014年1月28日晚，该在家中吃饭，喝了大约二两白酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型汽车行至中都路同心桥南时，被例行检查的民警发现酒驾。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2014年1月28日晚，该大队民警在中都路同心桥南例行检查，对晋Ｋ×××××小型汽车驾驶人罗永志进行呼气酒精检测，结果为124mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其酒精含量343.32mg/100ml。
3、呼气酒精含量测试记录表。测试结果经呼气酒精检测罗永志酒精含量为124mg/100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定罗永志血液中酒精含量为343.32mg/100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明罗永志于2008年10月17日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××小型轿车所有人为白小燕。
6、常住人口详细信息。证明罗永志的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗永志在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 温红香二〇一四年五月二十六日
书 记 员 桑 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第323号
罪犯钱成排。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）温平刑初字第265号刑事判决，以被告人钱成排犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱成排在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱成排能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱成排减去拘役十五日（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李熙熙
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字00129号
原告王玉贤，女。
被告葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东，该局局长。
原告诉被告不服治安行政处罚一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
原告诉称：原告于2014年12月10日因拆迁一事去北京上访，在天安门广场被值勤的警察带到南票区信访局接访处。2014年12月11日被告作出处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日。被告对原告处罚违法，请求法院依法撤销被告于2014年12月11日对原告作出的行政处罚决定。
经审查，被告于2014年12月11日对原告作出葫公南（治）决字（2010）第177号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日。原告在法定期限内向葫芦岛市人民政府提起行政复议，在复议期间又撤回复议申请，2015年6月17日葫芦岛市人民政府作出（2015）葫行复终字第5、6、7号行政复议终止决定书，并于当日向原告送达。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，修改前的《中华人���共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出；第三十八条规定，公民、法人、其他组织向行政机关申请行政复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告于2014年12月11日对原告作出葫公南（治）决字（2010）第177号公安行政处罚决定书，原告在法定期限内向葫芦岛市人民政府提起行政复议，原告应当在复议机关复议期满后十五日内向人民法院起诉，而原告的起诉日期为2015年9月9日，原告起诉时间距被告作出具体行政行为时间已超过法定起诉期限，本院对原告起诉��不予受理，现已受理应驳回原告起诉。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八、第三十九条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉贤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李海生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1695号-5
申请执��人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海，系该行行长。
被执行人郭琳，女，白族，1987年6月18日出生，住湖南省桑植县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金651416.64元及利息、案件受理费5202元、保全费3822元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费9519元。
在执行过程中，本院委托评估公司评估了被执行人郭琳名下位于南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园XX座XX房的房产，评估价格为960000元，本院委托拍卖公司以评估价为底价进行公开拍卖，因无人缴纳保证金而流拍��该标的经两次降价、三次公开拍卖，最后以最高价614400元成交。该执行款在扣除评估费3072元、执行费9519元后，余款601809元退给广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���建聪
审判员 陈 文 戈
审判员 钟 松 毓
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 胜 清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第6号
罪犯社以有祖，男，1986年11月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第273号刑事判决，以被告人社以有祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人社以有祖不上诉。经本院复核审理，于2012年6月12日以（2012）川刑复字第466号刑事裁定，核准被告人社以有祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯社以有祖在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯社以有祖于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯社以有祖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯社以有祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第2175号
申请执行人丁祖贯，居民身份证证号码320821197709013119。
被执行人周翔。
丁祖贯与周翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）淮徐民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周翔于判决书生效后十日内归还申请执行人丁祖贯借款61000元。案件受理费1332.5元由被执行人周翔负担。因被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祖贯向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人周翔银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人丁祖贯谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周翔其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁祖贯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁祖贯亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周翔其他可供执行财产后，申请执行人丁祖贯可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��判长车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴冬亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终422号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈接仁，男，1976年5月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈接仁犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0581刑初84号刑事判决，认定被告人陈接仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈接仁违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈接仁赔偿被害人刘某经济损失人民币三千四百元、陈某经济损失人民币四千一百三十二元一角。原审被告人陈接仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈接仁表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈接仁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈接仁撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 黄生计
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4573号
罪犯吕建元，男，汉族，大学文化，1954年1月14日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月8日作出(2012)昆刑二初字第1074号刑事判决，以被告人吕建元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处没收财产人民币十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕建元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕建元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院判决书及罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕建元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建元减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执216号之二
申请执行人黄恩德
申请执行人何名强
申请执行人黄恩德与被执行人何名强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人2016年2月18日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2016）桂1202执216号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向黄恩德支付工程款150000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4016.5元，执行费2210元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人何名强（陈启容共有）拥有的位于XXX市XXX路XXX号（X栋XX楼XX号）房产一套。以及委托扣留（提取）被执行人何名强在田东县人民法院作为申请执行人案件应得的执行款项，现该案尚由田东县人民法院执行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述债权及财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执216号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00289号
申请执行人：徐某，女，1978年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：吕某，男，1976年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人吕某离婚纠纷一案，于2017年3月1日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3511号
原告：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人：王涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：白海岩，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡鲍家沟一组31号，公民身份证号码612731197203013419。
本院在审理原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司与被告白海岩合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月8日向本院提出保全申请，并缴纳保全费用。原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉及撤销保全申请。
本院认为，原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司撤诉。
案件受理费4263元，保全费1511元，共计5774元，减半收取2887元，由原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负担。
审判员 白 萌
二〇一八年八月二十二日
书记员 张利莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执36号
申请执行人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司。
被执行人薛丁瑞，男，汉族，生于1981年，住成都市青羊区。
案由：买卖合同诉讼
本院受理绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第184民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对薛丁瑞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二0一刘年一月十日
书记员 梅雨生
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保68号
申请人：杨玉珍，住四平市。
被申请人：梁蔚，住四平市。
申请人杨玉珍与被申请人梁蔚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁蔚名下银行存款10万元或查封等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁蔚名下银行存款10万元或查封等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯成国
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初903号
原告承德市双桥区乾寿园老年公寓（以下简称乾寿圆老年公寓），住所地承德市双桥区二道牌楼文庙社区。
经营者王勤，男，1959年4月20日出生，汉族，住承德市。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告沈淑宣，女，1969年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈淑红，女，1967年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈淑娟，女，1964年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈淑文，女，1955年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈淑怀，女，1962年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈树平，男，1958年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈淑珍，女，1953年10月3日出生，汉族，住保定市徐水县。
原告乾寿圆老年公寓与被告沈淑宣、沈淑红、沈淑娟、沈淑文、沈淑怀、沈淑珍、沈树平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾寿圆老年公寓委托代理人丛日龙、被告沈淑宣、沈淑红、沈淑文、沈淑怀到庭参加了诉讼，被告沈淑娟、沈淑珍、沈树平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈付系被告之父。因被告拒绝履行赡养义务，沈付多次到双桥区公安分居头道牌楼派出所要求解决。头道牌楼派出所多次调解要求被告履行赡养义务未果后，无奈于2014年6月5日将沈付送入原告处代管，沈付随即入住原告双人间。因被告不到现场，头道牌楼派出所代沈付与原告签订了代管协议书。该协议约定双人间费用为1600.00元/月，取暖费700.00元/年，一次最少交费三个月以上，迟交一天滞纳金20.00元。沈付由原告处代管直至2015年10月5日，共计16个月，期间没有向原告交纳代管费、取暖费等费用，共拖欠原告26600.00元。后沈树昆向原告支付了其应承担的3500.00元。现沈付于2015年12月18日去世，其拖欠原告的费用应由七被告偿还。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令七被告支付原告代管费23100.00元，并支付自2014年7月5日起至该款支付完毕之日止按每天20元向原告支付滞纳金。
被告沈淑宣、沈淑红、沈淑文、沈淑怀辩称，分家的时候约定谁养老送终，院子就归谁。谁要房子，养老院的钱就由谁付。欠养老院的钱应由我们父亲沈付生前的房产抵偿。我家父母归我们兄弟赡养，房子也归他们，养老院的费用我们不支付。
我们赡养的钱都已经支付在医疗费上了。
被告沈淑娟、沈淑珍、沈树平未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、乾寿园老年公寓协议书，证明2014年6月5日，被告之父沈付因无人赡养，被头牌楼派出所送至原告处托管，沈付入驻原告双人间，费用每月1600.00元，取暖费每年700.00元、被褥押金300.00元。2、收据一张，证明沈付在原告处居住16个月，拖欠托管费，取暖费，被褥费，沈树昆交了其应承担的份额3500.00元。3、沈树昆出具证明一份，证明沈付在原告处托管16个月，其他被告未向原告支付托管费，沈付于2015年12月18日去世。4、（2014）双桥民初字第2103号民事判决书一份，证明沈付对被告享有债权，每人每月280.00元，至沈付2015年12月18日去世，总数为26800.00元，从2014年12月起，迟延履行期间债务利息至2017年6月为4279.63元，合计31079.63元。
被告沈淑宣、沈淑红、沈淑文、沈淑怀质证认为，对1号证据我们不清楚，派出所把我们父亲送到原告处的，所有费用我们不清楚，协议也不清楚。2号证据应该由沈树昆质证。3号证据无法核实真实性。对4号证据判决书真实性无法核实。
七被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，因沈付（被告父亲）无人赡养，由承德市公安局双桥分局头道牌楼派出所送到原告乾寿圆老年公寓代管，并入住双人间。随后原告与沈付于当日签订了《乾寿圆老年公寓协议书》，约定原告代管沈付生活，沈付按月支付代管费用1600.00元，按年支付取暖费用700.00元，被褥费用300.00元。协议签订后，原告依据协议履行了义务，但因沈付无经济来源，未支付上述费用。2014年6月30日，沈付向本院提起诉讼，要求其子女沈淑宣、沈淑红、沈淑娟、沈淑文、沈淑怀、沈淑珍、沈树平、沈树昆履行赡养义务。2014年十一月十四日，本院作出（2014）双桥民初字第2103号民事判决书，判决沈淑宣、沈淑红、沈淑娟、沈淑文、沈淑怀、沈淑珍、沈树平、沈树昆于2014年12月起每人每月支付沈付赡养费280.00元。现该判决已生效。2015年10月5日，沈付从原告处搬出。期间，沈付共拖欠原告代管费、取暖费、被褥费合计26600.00元。沈树昆向原告支付了代管费3500.00元。现沈付已因病死亡。
本院认为，原告与沈付签订的合同合法有效，且双方已自2014年6月5日履行至2015年10月4日，故沈付应支付原告代管费用。本案中，沈付现已死亡，被告作为沈付的子女，依法具有赡养沈付的义务，因被告未尽赡养义务，沈付被迫到原告处，由原告代管沈付的生活，且依据（2014）双桥民初字第2103号民事判决，沈付对本案被告存在债权，而被告未能提交证据证实其已经按月履行了该生效判决，故原告主张被告偿还沈付所欠的代管费用本院予以支持。根据原告提交的证据，沈付尚拖欠原告23100.00元代管费用，故本案七被告应按平均份额支付原告该项费用，即每人应支付原告3300.00元。原告主张被告按每日20.00元支付迟延履行期间的滞纳金，因该约定金额过高，本院依法予以调整，被告应支付原告自2015年10月5日起至还清欠款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈淑宣、沈淑红、沈淑娟、沈淑文、沈淑怀、沈淑珍、沈树平于本判决生效之日起十日内每人支付原告承德市双桥区乾寿园老年公寓代管费3300.00元，并以3300.00元为基数，每人向原告支付自2015年10月5日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费376.00元，由原告承担47.00元，被告沈淑宣、沈淑红、沈淑娟、沈淑文、沈淑怀、沈淑珍、沈树平各承担47.00元。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 富艳丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00082-5号
余涛：
你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 周晔枫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初975号
原告：王某，男，。
被告：陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人：李，系该公司执行董事。
被告：陕西某房地产开发有限公司徽县分公司。
负责人：王宝荣，系该公司经理。
原告王某与被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称陕西某公司）、陕西某房地产开发有限公司徽县分公司（陕西某公司徽县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告王某诉称，2017年，二被告以其公司开发建设住宅楼项目建设资金紧张为由，先后与原告签订六份借款合同，累计借款2587796.60元。每笔借款期限半年，利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿借款。故起诉要求二被告偿还借款本金2587796.60元、利息766097.32元、逾期违约金766097.32元，并要求被告承担诉讼费用。
被告陕西某公司、陕西某公司徽县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，2017年间，陕西某公司开发徽县老年幸福公寓住宅楼，杨学军作为股东投资该项目，聘请王某为现场管理人员，掌管了公司的印章，故原告自己与自己签订了借款合同。故该案应当由被告住所地陕西宝鸡市渭滨区法院管辖。
本院经审查认为，二被告并未提交证据证明该合同的真实性存在瑕疵，根据借款合同的约定，合同在发生争议时，双方协商解决，如协商不成，向陕西省商洛市商南县人民法院起诉。故二被告提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某房地产开发有限公司、陕西某房地产开发有限公司徽县分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 员 贾珍亚
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱玲玲
书 记 员 李 娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终459号
上诉人（原审被告）毛家凯，男，生于1959年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县石门乡龙水村。身份证号码XXX。
委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰林，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区半边街。身份证号码XXX。
四川省苍溪县人民法院审理的兰林诉毛家凯民间借贷纠纷一案，于2017年02月28日作出(2016)川0824民初2452号民事判决。宣判后，原审被告毛家凯不服，向本院提起上诉。本院2017年04月05日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长和审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人毛家凯及其委托诉讼代理人何明、被上诉人兰林到庭参加诉讼。经合议庭评议后本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人毛家凯向本院提出上诉后2017年3月23日申请缓交上诉案件受理费，经本院审查同意缓交。2017年5月12日开庭审理本案中，指定上诉人毛家凯在七天内依法预交上诉案件受理费，但上诉人毛家凯在指定的期限内没有预交上诉案件受理费，也没有申请减交或者免交，故应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2452号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 贤