wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审93号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人赵长奇，男，汉族，生于1975年11月26日，住南召县。
被申请执行人杜春香，女，汉族，生于1976年10月5日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日对赵长奇、杜春香做出的召人口征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对赵长奇、杜春香做出的召人口征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定赵长奇、杜春香夫妇婚后，于2015年7月20日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人赵长奇社会抚养费45000元，征收当事人杜春香社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年9月22日对赵长奇、杜春香做出的召人口征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月十五日
书记员 崔中阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘1102执1497号
申请执行人永州市首开物业管理有限公司。
法定代表人：曹建忠。
被执行人唐学礼，男，汉族。
申请执行人永州市首开物业管理有限公司与被执行人唐学礼物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1047号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1047号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1619号
罪犯李仁水，男，汉族，1971年9月12日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00316号刑事判决，以被告人李仁水犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人李仁水不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）合刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5203号
上诉人（原审原告）：烟台格莱德机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路30号。
法定代表人：刘芳芳。
被上诉人（原审被告）：姜鑫，男，1978年10月26日生，汉族，住海阳市。
上诉人烟台格莱德机械设备有限公司因与被上诉人姜鑫劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台格莱德机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台格莱德机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台格莱德机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年三月六日
书记员 姜鲁云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终343号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿开华，无业。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，2010年12月16日刑满释放；2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年5月21日刑满释放。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人瞿开华犯运输毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0104刑初25号刑事判决。被告人瞿开华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人瞿开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月5日0时50分许，被告人瞿开华驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的二轮摩托车运输一包净重100.30克的甲基苯丙胺（冰毒）至重庆市××渡口区××隧道口附近时被民警查获。案发后，公安机关扣押了被告人瞿开华驾驶的摩托车及其随身携带的甲基苯丙胺一包、索尼牌手机一部、iphone6手机一部、三星牌手机一部、电子秤一台、白色透明塑料封口袋31个、黑色背包一个及身份证等物品。2015年10月5日，被告人瞿开华因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话记录、到案经过、人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、扣押笔录、道路监控录像、同步录音录像、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人瞿开华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人瞿开华明知甲基苯丙胺是毒品而非法运输100余某，其行为已构成运输毒品罪。瞿开华系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人瞿开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；二、扣押在案的毒品100.30克依法予以没收。
宣判后，原审被告人瞿开华不服，上诉提出：（1）被查获的毒品是其为吸食而购买并在离家不远处的福茄隧道往大渡口方向出口处的道路监控柱后路基边的石头下取得，其在公安机关供述运输毒品是为了避重就轻，其行为不构成运输毒品罪；（2）其有检举他人犯罪的立功表现。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，瞿开华检举杨某、周某盗窃车辆的事实，经公安机关核实，该线索尚未查证属实。
本院认为，上诉人瞿开华运输毒品甲基苯丙胺100.3克，其行为已构成运输毒品罪。瞿开华曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人瞿开华提出被查获的毒品是其为吸食而购买并在离家不远处的福茄隧道往大渡口方向出口处的道路监控柱后路基边的石头下取得，其在公安机关供述运输毒品是为了避重就轻，其行为不构成运输毒品罪的上诉意见。经查，瞿开华在侦查阶段多次稳定供述均证实其受“毛某”安排乘摩托车把毒品甲基苯丙胺从九龙坡区民安华福小区运送到江北区南桥寺南桥丽景门口的事实，且道路监控录像亦证实瞿开华辩解其在案发时间段内从福茄隧道往大渡口方向出口处的道路监控柱后取得毒品的理由不能成立，瞿开华翻供理由无证据支持，且不符合常理，瞿开华运输毒品的事实成立，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。瞿开华提出其有检举他人犯罪的立功表现的上诉意见。经查，瞿开华检举他人犯罪的线索未查证属实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年七月七日
书记员 彭德军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1161号
上诉人（原审原告）热河革命烈士纪念馆。
法定代表人祝建平，职务馆长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律���。
委托代理人刘大勇。
被上诉人（原审被告）天山房地产开发集团有限公司承德分公司。
负责人高立香，职务经理。
委托代理人沈泽杰。
委托代理人刘明辉。
上诉人热河革命烈士纪念馆因排除妨害纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人热河革命烈士纪念馆的委托代理人金玉杰、刘大勇、被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司的委托代理人沈泽杰、刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告负责管理的热河烈士纪念馆与被告所开发项目施工地相邻。被告在施工过程中，在原告建筑围墙外不到1米处挖土30余米深。为加固围墙，在距离地面10多米处打孔，插入钢筋后并注入水泥。上述被告加固所打的“拉卯栓”已经超越原告围墙，进入到原告围墙内纵深10多米。上述相邻围墙长度150米左右。在诉讼过程中，本院曾要求对“被告加固所打拉卯栓能否恢复原状”进行鉴定。后因双方对于协商鉴定机构未达成一致意见，技术室出具了（2015）第197-1号通知，将本案予以退回。庭审后，合议庭组成人员即到施工现场查看。被告“拉卯栓”施工行为已经结束。
原审法院认为，原告负责管理的纪念馆所在地与被告施工地相邻。被告沿原告围墙外进行施工应处理好相邻关系，进行“拉卯栓”施工更应该取得对方的同意。现被告未经原告许可，所打“拉卯栓”已经进入原告土地使用权范围，侵犯了原告的合法权益。本案截止到原告起诉时，被告所实施的“拉卯栓”行为已经结束。侵害事实已经形成。对于是否能够恢复原状以及恢复原状是否安全等问题，原、被告双方均未能够提出科学、合理的依据。故为避免对于围墙产生更大的安全隐患，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；对于原告主张要求被告保护围墙支撑，不坍塌的诉讼请求予以支持。被告必须采取加固措施以保障原告所诉围墙的安全，如因原告所诉围墙发生坍塌而产生的法律责任应由被告承担。被告未经原告许可，进行“拉卯栓”施工使用了原告合法使用的土地，如对原告造成经济损失，可另行提起民事诉讼。故判决：一、被告于本判决生效后即对原告所诉围墙进行加固以确保围墙不坍塌。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，热河革命烈士纪念馆不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司将“拉卯栓”打进上诉人土地适用范围，侵犯了上诉人的合法权益，应当按照《侵权责任法》的有关规定恢复原状。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司的主要答辩理由为：我们打“拉卯栓”是为了上诉人围墙的安全，我们没有侵犯上诉人的土地使用权。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人天山房地产未经上诉人热河革命烈士纪念馆的许可，将“拉卯栓”打进上诉人热河革命烈士纪念馆的土地使用权范围，侵犯了上诉人的合法权益，但被上诉人天山房地产所实施的“拉卯栓”的行为是为了进一步的对上诉人的墙体进行防护，保护围墙不坍塌。如需要对墙体继续维护施工，须双方协商，经上诉人同意方可实施，如未经上诉人同意，被上诉人继续对墙体周围施工，给墙体造成新的侵害，上诉人可另行主张权利。被上诉人已明确保证不再对墙体继续施工。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人热河革命烈士纪念馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘 莹
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2658号之一
原告：王文来，男，1963年1月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张月华，女，1968年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：肖风楼，男，1955年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：麻彩云，女，1958年6月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告王文来与被告郝志勇、张月华、肖风楼、麻彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0224民初2658号民事裁定书，并已将被告郝志勇名下银行存款人民币100000元予以冻结。
本院认为，本院已于2017年9月24日作出（2017）冀0224民初2658号民事判决书，现该判决已生效，本案以驳回原告王文来的诉讼请求结案。属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告郝志勇、张月华名下银行存款人民币100000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4404号
原告：王传虎,男,1973年12月29日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，总经理。
本院在审理原告王传虎与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王传虎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王传虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传虎负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执145号之五
申请执行人夏国寅，男，1962年7月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人陈鹏，男，1964年9月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人夏国寅与被执行人陈鹏合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人陈鹏名下未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1916号
罪犯居红业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，认定被告人居红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑一年五个月；2016年1月28日减刑一年二个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯居红业减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯居红业的悔改表现，有罪犯居红业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯居红业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯居红业减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3619号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
被执行人：朱长志，男，汉族，1968年12月11日生，住兴化市。
被执行人：沈绕年，女，汉族，1970年2月10日生，住兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱长志、沈绕年信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱长志于2014年11月20日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被执行人朱长志、沈绕年于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金84780元、透支利息、滞纳金2198.99元（利息、滞纳金暂算至2015年9月15日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年9月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被执行人朱长志、沈绕年于本判决生效后十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费7900元；被执行人朱长志、沈绕年不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被告朱长志所有的苏Ｍ×××××北京牌汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被执行人朱长志、沈绕年负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月7日，本院向被执行人朱长志、沈绕年发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月25日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏��分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月11日依法冻结被执行人朱长志名下在江苏启东农村商业银行通兴支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所及泰州市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月10日依法查封被执行人朱长志名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院于2017年5月10日至被执行人朱长志、沈绕年户籍所在地兴化市竹泓镇尖沟二组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人朱长志之弟朱长勇陈述：不清楚朱长志、沈绕年在哪儿，他很少和我们联系，他平常都不在家，沈绕年和朱长志不在一起，沈绕年在外面打工，朱长志也在外面打零工。关于朱长志名下的苏Ｍ×××××汽车，去年7月份出了交通事故，车子被撞掉了，后来也被别人扣走了，不清楚在哪儿。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月11日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年5月11日，本院已将被执行人朱长志、沈绕年纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）和依法查���的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0701号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2643号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法务部主任。
被告：李芳。
原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓刚、被告李芳到庭参加诉讼。
原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2574.94元（2016年1月1日至2016年12月31日），滞纳金2821.45元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告居住的由我公司进行物业服务的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街115号友好花园三期（下称案涉小区）11号楼2单元301室（面积119.21平方米），拖欠物业费2574.94元及滞纳金2821.45元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款。
被告李芳辩称，我是涉案小区业主，我办理完入住手续之后没有实际居住，我已经缴纳了2013、2014、2015年的物业费。根据2017年8月30日自治区工商局等联合发布“第三批不公平格式条款”，物业公司对领取钥匙没有入住的业主不能强行收取物业费。我没有在涉案房屋居住，所以不能收取我的物业费。我有权要求原告退还我已经缴纳的2013-2015年的物业费。
本院认为，结合本案查明的事实，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的义务。原告对案涉小区提供了物业服务，被告应当支付相应物业费。被告关于领钥匙不实际入住可以不缴纳物业费的抗辩，缺乏依据，本庭不予采纳。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2574.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求合理，但按照逾期一日承担欠缴总额千分之五滞纳金，明显过高，且被告不同意支付，本院依法予以调整，参照同期银行贷款利率4.75%对合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百七十四条（八）项之规定，判决如下：
一、被告李芳支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费2574.94元；
二、被告李芳支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司滞纳金金89元（自2017年1月1日至2017年9月25日按银行同期贷款利率4.75%计算）。
上述款项，被告李芳须于本判决送达后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李芳负担（与案款一并支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 马瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 喜慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4385号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。
原告万海良为与被告王旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款19500元，并支付利息（以借款6500元，自2016年1月16日起；以借款13000元，自2016年5月11日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月16日、2016年5月7日、2016年5月11日，被告分别出具给原告借据1份，三份借据均约定：被告向原告借款6500元；借款利息为月利率2%。三份借据的借款期限分别为：2016年1月16日至2016年2月15日、2016年5月7日至2016年6月6日、2016年5月11日至2016年6月10日。三份借据写明：借款已支付乙方（被告）。上述借款合计19500元。借款到期后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内返还原告万海良借款19500元，并支付利息（以借款6500元，自2016年1月16日起；以借款13000元，自2016年5月11日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月三十日
书记员 姬秋红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1946号
原告：代宇
委托诉讼代理人：汪铭国
被告：骆梦
委托诉讼代理人：张大军
本院在审理原告代宇诉被告骆梦名誉权纠纷一案中，本院于2018年2月28日受理后，原告代宇以被告骆梦已向其赔礼道歉为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代宇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告代宇承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐肃峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初298号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日17时05分许，被告人罗某某酒后无证驾驶陕KA44**号夏利牌小型轿车，行至靖边县东坑农场一路段处时，与前方同向行驶的田某某驾驶的陕K669**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某主动到东坑派出所投案。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，罗某某承担此事故全部责任，田某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为162.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、道路交通事故认定书及送达回执、放弃赔偿证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、呼气检测及抽血照片、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息，被害人田某某的陈述，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，检测笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。事发后，被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 田 萌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3815号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层
法定代表人：杜慕群，职务：总经理
委托代理人：张灵聪，申请人员工，
被执行人：赵晓峰，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区，
被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西湾路明德街15-21号109房
法定代表人：赵晓峰
申请人广州广建小额贷款有限公司与被申请人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、赵晓峰向广州广建小额贷款有限公司归还借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计付，从2014年11月21日起计至清偿之日止）；二、本案仲裁费16970元由赵晓峰承担（该费用已由广州广建小额贷款有限公司向本会预缴，本会不作退回，由赵晓峰迳付广州广建小额贷款有限公司）；三、广州市户外捍马服饰有限公司对上述第（一）（二）项裁决赵晓峰应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请人广州广建小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为496970元，执行费7355元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人广州市户外捍马服饰有限公司有银行存款8569.68元，本院已依法扣划上述案款，扣除本案执行费50元，剩余8519.68元已退发给申请执行人广州广建小额贷款有限公司；另发现被执行人赵晓峰名下有位于白云区和顺南一街7号606房的房产，我院已轮候查封并向首封法院发出参与分配函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执3815号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈土泉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴巍，男，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正杰，男，1954年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡。
一审被告：太岩峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：任龙龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
负责人：孙国宁，该公司经理。
再审申请人张兴巍因与被申请人王正杰及一审被告太岩峰、任龙龙、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴巍申请再审称：原审认定事实清楚，但事故责任划分和适用法律错误。任龙龙为车辆实际所有人，太岩峰为实际侵权人，张兴巍不应当承担民事侵权责任。张兴巍与任龙龙是车辆租赁合同的法律关系，与太岩峰是共同经营的法律关系，原审不应对事故赔偿责任按照合伙关系进行共同承担，也不能因张兴巍未经车主同意将车辆转租他人的行为存在过错，认定承担事故30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案肇事车辆蒙HY89**号出租车为营运车辆，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九条“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格”以及《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条“出租汽车经营者应当遵守下列规定：……（六）不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营”的规定，出租车驾驶人员应当符合相应的条件并取得相应从业资格。张兴巍与任龙龙签订《租车协议》承租蒙HY89**号出租车后，在运营使用该车辆中应当尽到与车辆所有人相同的注意、管理义务，而张兴巍在未经车主同意的情况下，将车辆转租给不具有出租车运营从业资格的太岩峰进行轮班运营，未尽到合理、审慎的注意义务，存在明显过错，原审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，张兴巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴巍的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔月婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22249号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，系原告公司员工。
被告石永兴，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告石永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告石永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014-12-01在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61422.44元（截止2017-7-8），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡余额61422.44元，其中，贷款本金57671.48元、零售利息850.7元、分期手续费863.55元、违约金2036.71元，（截至2017-7-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、申请表一份；证据2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表一份。
被告石永兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××00。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告石永兴的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等等。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截止至2017年7月8日，被告石永兴累计尚欠中信银行信用卡透支款本金57671.48元、利息850.7元、分期手续费863.55元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永兴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金57671.48元并支付分期手续费863.55元、利息850.7元（利息为计算至2017年7月8日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担44元，由被告石永兴负担1292元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙艺萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更145号
罪犯王占峰，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1���31日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第22号刑事判决，认定王占峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王占峰的裁��文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1886号
原告饶某,女,汉族,生于1976年4月16日,住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某甲,男,汉族,生于966年7月12日,住重庆市忠县。
原告饶某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王荣华独任审判并于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易森勇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2007年1月19日经人介绍相识，同年2月14日登记结婚，2008年7月5日生育一子，取名丁某乙。由于认识时间短，婚后因双方性格不合，生活方式不同，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2003年开始分居生活，互不履行义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现要求判决与被告离婚。
被告辩称，双方结婚后一年多才有小孩，疑原告与他人有不正当关系，为了小孩，都没有追究计较。只要原告回家安心共同生活，其夫妻关系是可以和好的，同时为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系离婚后再婚，双方婚前所生子女均由原配偶抚养。2007年1月19日，原、被告经人介绍相识，同年2月14日登记结婚，2008年7月5日生育一子，取名丁某乙。原告生小孩后因双方性格不合，生活方式不同，常为生活琐事发生纠纷。近年来，原告到重庆打工，双方共同生活时间渐少。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽认识时间较短，但系自愿结婚且生育子女，共同生活时间较长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互信任、相互尊重，其夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告饶贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后六个月内，无新情况新理由，原告不得再次向本院提起离婚诉讼。
审判员 王荣华
二〇一六年七月七日
书记员 秦 军
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审186号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人码头镇码头村委会。
法定代表人谢成贵，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕54号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年1月占用码头镇码头村1组1400平方米土地建房屋，建筑占地面积为493.3平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的493.3平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款42000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕54号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审73号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人孙镇小陈村村民委员会，住所地邹平县孙镇小陈村。
负责人李玉峰，主任。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人孙镇小陈村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地728平方米用于建设村委办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定，内容为：限孙镇小陈村村民委员会于15日内拆除在非法占用的728平方米土地上新建的156平方米混砖房屋及其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、限被申请人孙镇小陈村村民委员会于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的728平方米土地上新建的156平方米混砖房屋及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执字第145号
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人李长龙，局长。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被执行人延边大气绿色食品有限责任公司，住所地汪清县百草沟镇仲坪村。
法定代表人孙仁钟，经理。
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第203号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第145号。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民二初字第203号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年七月七日
书记员 贾 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7724号
原告：张静，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：郭树军，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告张静与被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张静于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张静的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费减半收取计88元,由原告张静负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 何征超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执672号
申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里75号楼地下室。
法定代表人李永勤，主任。
被执行人北京兴民旺运洗衣店(个体工商户，经营者：陈兴民)，住所北京市丰台区马家堡西路嘉园二里42号楼东侧。
经营者陈兴民。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书，于2016年7月8日向被执行人北京兴民旺运洗衣店发出执行通知，责令被执行人北京兴民旺运洗衣店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兴民旺运洗衣店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京兴民旺运洗衣店将其承租的位于北京市丰台区马家堡角门西里13号楼（中心楼东侧一层101号）房屋全部腾退给申请执行人。
二、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店的银行存款人民币二万一千二百二十五元。
三、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店应支付的自二〇一五年十二月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京兴民旺运洗衣店应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年七月八日
书记员 甄亚男
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0724行初9号
原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县。
被告：安县界牌镇人民政府。
法定代表人：李强，该镇镇长。
原告（起诉人）汪成林诉安县界牌镇人民政府确认行政行为无效一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。
本院认为：现原告起诉与其于2016年6月13日的起诉属于同一事实，同一主体，虽然现诉讼请求为确认无效，原为请求确认违法，但二者没有本质的区别。上次起诉，本院已于2016年6月17日作出(2016)川0724行初7号行政裁定书，裁定不予立案，并于2016年6月21日送达了原告，原告在法定期限内原告未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。故原告本次起诉属于重复起诉，本院应不于立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，现裁定如下：
对原告（起诉人）汪成林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 ：梁清友
审判员 ： 梁 睿
审判员 ：郑远明
二〇一六年七月七日
书记员 ： 陈 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1146号
原告：苏某，女，1986年5月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：陈某1，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法公开进行审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2随被告生活，由被告自行抚养。婚生女陈某3随原告生活，由原告自行抚养。3.原告自愿承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在外打工相识后于2007年11月6月登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2、××××年××月××日生育女孩陈某3。但由于双方系不同省份的人，思想意识、生活习俗均存在相当大的差异，为此双方不断产生纠纷，现原告回广西老家生活，被告自行在广东打工，���方之间极少联系，互不来往，夫妻名存实亡。
被告辩称：原告要求离婚我同意，但我不同意女儿陈某3随原告生活，我要求两小孩均随我生活，由我自行抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1原告苏某与被告陈某1婚。2共
2共同生育男孩陈某2、女孩陈某3随被告陈某1生活，由被告陈某1自行抚养。在不影响小孩学习的情况下，原告苏某视小孩。3案
3案件受理费100元，原告苏某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨梦华
二〇一七年九月十一日
书记员 韦忠顶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3843号
原告倪永和。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，四川恒瑞商业经营管理有限公司经理。
被告成都川宏实业有限公司，住所地成都市锦江区梨花街2号盐市口广场六楼。
法定代表人杨天明，成都川宏实业有限公司经理���
本院在审理原告倪永和与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告倪永和于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永和自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告倪永和撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告倪永和负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十一月十九日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文��;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1439号
原告:李明芬，女，1974年6月24日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵乃莉，系贵州顺厦房地产开发有限公司职工。
原告李明芬与被告贵州顺厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付房款89212.57元、契税3701元、维修基金2468元、自来水安装费800元、供电开户费1500元、产权证书资料费、管理费小计590元，共计98271.57元并支付利息，利息按商业银行同期贷款利率标准计算，从交款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：被告为投资德江县玉溪农贸市场开发而设立贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司。原、被告于2011年3月30日签订《商品房买卖合同》，协议约定，被告将自己开发德江县青龙镇城南社区区府路玉溪农贸市场商铺一间，总面积28.99m2（其中套内面积21.16m2，公摊面积7.83m2）出卖给原告，房屋总价款为123381元，被告于2011年10月30日之前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按约全面履行了交款义务即支付了购房款89212.57元（其中首付款62381元、面积误差补款9913元、按揭付款16918.57元），契税3701元，维修基金2468元，自来水安装费800元，供电开户费1500元，产权证书资料费、产权登记费、管理费小计590元，共计98271.57元。被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工而且未及时履行房屋产权登记协助义务，同时其待交付的铺面不能实现农贸市场经营，被告农贸市场开发失败的行为最终导致原告不能实现购买铺面从事农贸商业经营的合同目的。原告要求被告解除合同并退还款项而遭被告拒绝，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告贵州顺厦房地产开发有限公司辩称，原告诉称的被告在开发中违反建筑规划许可、超规划面积施工，未及时履行房产登记协助义务，所交付的面铺不能实现农贸市场经营，农贸市场开发失败这些都不是事实，事实是被告修建的农贸市场经质监部门验收合格，经消防部门验收合格，完全不影响原告的任何权益。原告提出的被告未及时履行产权登记协助义务，合同中没有约定，而被告已经在相关部门申报登记办理，只是因领导换届拖了些时日。原告认为铺面不能实行农贸市场经营属开发行为失败，这是因为被告的职责和职能所限。规划农贸市场的行为是政府的行政行为，原告怎么把政府的行政行为强加于被告的身上。被告不同意解除合同，理由有：1.被告开发青龙镇玉溪农贸市场，是依法规划，依法用地，合理开发；2.订立合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，也没有重大误解及不可抗力的情形；3.原告要求解除合同，没有证据证明必须解除合同的事实。被告不同意返还购房款也不愿意支付利息，原、被告签订的合同是生效合同，被告还正在履行完善相关产权手续，合同还没有终止还在继续履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贵州顺厦房地产开发有限公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月30日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，总面积为28.99m2（其中套内面积21.16m2，公摊面积7.83m2）出卖给原告，房屋总价款为123381元。原告除了向被告支付购房款89212.57元外，还向被告支付了契税3701元，维修基金2468元，自来水安装费800元，供电开户费1500元，产权证书资料费、产权登记费590元。原告以被告交付的门面房不能实现合同目的为由诉至本院。
本院认为，本案焦点：原、被告签订的《商品房买卖合同》是否具有合同法中规定的合同解除的情形存在？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告以被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告主张被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的问题，原告对此并未提供充分的证据证明被告在开发玉溪农贸市场过程中存在超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的情形存在；其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告在德江县××××路投资开发德江县玉溪农贸市场，是经德江县人民政府批准建设的项目，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴，也不能就此推定就是被告开发失败，其责任主体不是被告，被告只是投资建设主体。因为商业投资本身就有可能产生风险。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院依法不予支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》因不具有合同法中有关合同解除的情形存在而未被解除，在双方签订的《商品房买卖合同》未被解除的情况下，作为原、被告双方真实意思表示的《商品房买卖合同》就应由原、被告双方继续履行。在双方签订的《商品房买卖合同》继续履行的情况下，原告要求被告归还原告购房款等费用98271.57元于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李明芬要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
二、驳回原告李明芬要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款等费用98271.57元及利息的诉讼请求。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告李明芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹤曦
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)齐刑初字第160号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张奎军，男，1961年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。原任齐河县民政局副局长，行政正科级。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人姜伟，山东君城律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张奎军犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张奎军及其辩护人姜伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。齐河县人民检察院于2016年4月27日建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人张奎军在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金，自2002年至2015年共骗取伤残军人抚恤金53610.1元，并非法占为己有。齐河县人民检察院针对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张奎军作为国家工作人员，在任职期间利用职务之便，骗取伤残军人抚恤金，并据为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张奎军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：1、系自首；2、全部退赃；3、认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，应免除处罚。同时提供齐河县民政局证明等证据证实被告人张奎军的工作表现及到案情况。
经审理查明，被告人张奎军在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金，自2002年至2015年共骗取伤残军人抚恤金53610.1元，并非法占为己有。上述款项在提起公诉前已全部退出。
另查明，被告人张奎军系在初查期间，主动到检察机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1．书证
（1）户籍证明信、身份证复印件证实被告人张奎军出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）齐河县民政局出具的证明证实张奎军1996年7月至2002年1月任齐河县民政局优抚安置科科长，2002年2月至2011年11月任齐河县民政局副局长，分管优抚、安置等工作。
（3）公务员登记表证实被告人张奎军系国家机关工作人员。
（4）退伍军人登记表证实被告人张奎军系退伍军人。
（5）张奎军的《革命伤残军人证》（证件号码鲁荣字第980068号）、《残疾军人证》复印件证实张奎军办理的证件情况。同时证实2002年领取伤残保健金360元，2003年领取360元，2004年领取420元。
（6）程义刚的《革命伤残军人证》、调整、恢复伤残、补发证件呈批报告表复印件证实其证件号码为鲁荣字第980068号，张奎军办理的《革命伤残军人证》证件号码与其重复，同时证实程义刚领取伤残抚恤（保健）金情况。
（7）齐河县人民医院放射科检查报告单证实张奎军经脊柱全景片、双下肢全景片等检查，腰3、4、5椎体骨质增生，余未见异常。
（8）自齐河县财政局提取的张奎军优抚金发放明细表证实张奎军自2006年至2015年7月份共领取优抚金50175.1元。
（9）张奎军在山东省农村信用社账户交易明细证实张奎军914061510010100229039的账号自2006年5月27日开户至2015年7月24日的交易明细。
（10）张奎军发放优抚金的存折复印件证实该账户自开户（2006年5月27日）至2014年10月28日打入的残疾军人优抚金数额。
（11）自齐河县民政局提取的2005年第7号记账凭证、在职抚恤金发放花名册复印件证实2005年张奎军领取伤残军人保健金420元。
（12）自齐河县民政局提取的2006年第8号记账凭证、附“农村信用合作社信汇”、抚恤金发放花名册证实2006年张奎军领取保健金1875元。
（13）齐河县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实2015年7月24日，该院反贪局干警在办案中，发现齐河县民政局原副局长张奎军涉嫌贪污的案件线索，初查期间，办案人联系张奎军要求其到检察院说明情况，因其在外地未能到检察院。7月27日，张奎军主动联系到检察院向办案人说明其办理假《革命伤残军人证》及领取伤残军人抚恤金5万余元的事实，7月27日对张奎军涉嫌贪污一案立案侦查。
（14）齐河县民政局局长田洪国出具的关于张奎军案有关情况的说明证实得知张奎军的优抚档案可能存在问题后，其到检察院主动说明情况，并让张奎军7月27日一早到检察院争取宽大处理等情况。
（15）张奎军书写的忏悔书证实其利用职务上的便利，办理《革命伤残军人证》领取抚恤金的犯罪事实及悔罪情况。
（16）查封／扣押财物、文件清单及收据证实被告人张奎军涉案赃款已全部退出。
2．证人证言
（1）田洪国系齐河县民政局局长，其证言证实张奎军自1996年开始一直担任优抚安置科科长，2002年担任副局长后，一直分管优抚、安置等工作。其知道张奎军有残疾军人证，但张奎军残疾证的真假没审核。在检察院对张奎军涉嫌贪污罪立案侦查前，其本想带他主动到检察院投案，但因为工作原因给耽误了。但是其确实嘱咐张奎军一早到检察院说明情况争取宽大处理。
（2）李刚证言证实张奎军有残疾军人证及领取残疾军人抚恤金的情况。
（3）赵俊超证言证实其和张奎军是战友，1978年底一起入伍，分到同一个连队，其不知道张奎军在训练时是否受过伤。
（4）李训凯证言证实其在担任齐河县民政局副局长期间和优抚科长张奎军在不符合条件的情况下办理革命伤残军人证领取国家发放的伤残军人抚恤金的事实。
3.被告人供述和辩解
被告人张奎军供述证实其在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金的事实。
本院认为，被告人张奎军作为国家工作人员，利用担任齐河县民政局优抚安置科科长的职务之便，骗取伤残军人抚恤金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张奎军主动到检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张奎军认罪、悔罪，赃款在提起公诉前已全部退出，具有自首情节，对辩护人的相关辩护意见予以采信，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定,判决如下：
被告人张奎军犯贪污罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 张玉泉
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕琪琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢517号
申请执行人:王德义。
被执行人：周村永腾达环保设备厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2015]第2-1号裁决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王德义申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2015]第2-1号仲裁裁决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2942号
原告：苏玉垒，1958年8月出生，汉族，住邵武市。
被告：邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在审理原告苏玉垒与被告邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬一案中，苏玉垒于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。苏玉垒的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏玉垒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执501号之一
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
被执行人李小兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
胡晓峰与李小兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李小兰给付人民币14.9527万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院已于2017年2月15日强制扣划被执行人名下存款人民币962.34元，扣除执行费50元后已经发还申请执行人人民币912.34元；2017年5月25日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制车辆；2017年5月25日轮候查封被执行人位于北京市房山区阎村镇绿城·百合公寓梦泉苑7号楼1层4-102号房屋。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李紫晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1174号
原告：文露，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚。
被告：四川天府兴荣置业有限公司（原名四川兴业投资有限公司），住所地：成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人：文万彬，执行董事。
原告文露与被告成都市第三建筑工程公司、四川天府兴荣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告文露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文露撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 折 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0192执122号
申请执行人贾添霖，男。
被执行人吉林省晨阳经贸有限公司。
申请执行人贾添霖与被执行人吉林省晨阳经贸有限公司占有物返还纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0192民初764号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省晨阳经贸有限公司搬离涉案房屋并给付案件受理费人民币36887元。本院于2018年01月23日立案执行，并向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院于2018年03月29日追加吉林省晨阳经贸有限公司桦甸分公司为本案被执行人，2018年06月24日被执行人自动搬离涉案房屋，2018年06月06日本院依法划拨被执行人吉林省晨阳经贸有限公司桦甸分公司名下银行存款人民币36887元（案件受理费人民币36440元、执行费人民币447元）扣划至本院账户。此款于2018年06月28日交付申请执行人贾添霖，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：
（2017）吉0192民初764号民事判决书判决一案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2308号
原告：杨永胜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：白增田，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告杨永胜与被告白增田、郄海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜、被告郄海荣均到庭参加了诉讼。被告白增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白增田、郄海荣偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、依法判决被告白增田、郄海荣偿还原告借款利息48.8万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日，被告白增田因资金周转困难向其借款100万元，约定月利率为3%，由被告郄海荣为该笔借款提供担保。借款后于2013年3月20日，被告白增田向其偿还了本金40万元，因下欠本金60万元及欠利息24万元共计84万元，经协商，由被告白增田向其出具了借款本金数额为84万元的借据两支，被告郄海荣在该两支借据上均以担保人身份签字，并约定月利率为2.5%。2015年2月20日，经结算，被告白增田向原告出具了借款本金为60万元的借据一支、利息为48.8万元的借据一支，被告郄海荣在本金60万元的借据上以担保人身份签字，并口头约定月利率为2%。之后，被告白增田、郄海荣未向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告白增田未到庭答辩。
被告郄海荣辩称，原告所诉属实，其是该笔款的担保人，但从2015年2月20日重新出具借据至今，其认为保证期间已过，其不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借据四支、银行凭证一支，因被告郄海荣对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：被告郄海荣对原告提交的证据的证明目的有异议，认为虽担保属实，但保证期间已过，故其不承担保证责任。经本院审查，因借据上未约定还款期限、亦未约定保证期间，故原告随时都可以要求被告郄海荣承担保证责任，本院对原告提交的该证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告白增田向原告杨永胜借款100万元，约定月利率为3%，由被告郄海荣为该笔借款提供担保。借款后于2013年3月20日，被告白增田向原告偿还了本金40万元，因下欠本金60万元及利息24万元共计84万元未偿还，经双方协商，于当日被告白增田向原告出具了借款本金数额为84万元的借据两支，被告郄海荣在该两支借据上均以担保人身份签字，并约定月利率为2.5%。2015年2月20日，被告白增田、郄海荣又与原告结算，被告白增田向原告出具了借款本金为60万元的借据一支及利息为48.8万元的借据一支，被告郄海荣在本金60万元的借据上以担保人身份签字，未约定还款期限、利息，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。之后，被告白增田、郄海荣再未向原告还本付息。
本院认为，被告白增田自愿向原告杨永胜出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，被告郄海荣对借款事实亦予以认可，故原告杨永胜与被告白增田之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因最初借款本金为100万元，借款后被告白增田偿还了本金40万元，且之后给原告出具了本金数额为60万元的借据，故原告要求被告白增田向其偿还剩余借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。因借款后被告白增田两次向原告重新出具本金借据，在最后一次即2015年2月20日重新出具本金借据时未约定利息，故原告要求被告白增田向其支付剩余借款本金60万元的利息的诉讼请求本院不予支持。因被告白增田与原告在进行结算时，自愿向原告出具数额为48.8万元的利息借据，且该利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告白增田向其支付利息48.8万元的诉讼请求本院予以支持。
被告郄海荣自愿给被告白增田向原告杨永胜借款提供担保，故原告杨永胜与被告郄海荣之间鉴定的保证合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告郄海荣辩称其担保的债务已超过担保期限。经查，2015年2月20日原、被告双方又变更了借据，但未约定还款期限，亦未约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，因原告与被告白增田未确定主债务履行义务的宽限期，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告郄海荣承担保证责任之日，因此，被告郄海荣的辩称担辩称理由，本院不予采纳。因未约定保证方式，根据担保法的规定，保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郄海荣的保证方式视为连带责任保证。又因2015年2月20日的借据上未约定利息，且被告郄海荣未在白增田向原告出具的48.8万元的利息借据上未签字，故被告郄海荣只承担借款本金60万元的保证责任，原告要求被告郄海荣承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告郄海荣在承担保证责任后，有权向借款人白增田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白增田于本判决生效之日起三日内偿还原告杨永胜借款本金60万元。被告郄海荣承担连带责任，被告郄海荣承担保证责任后，有权向被告白增田追偿。
二、限被告白增田于本判决生效之日起三日内支付原告杨永胜利息48.8万元。
三、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白增田、郄海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--八年五月二十三日
书记员 武晓梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保1-1号
申请人：柳运河，男，汉族，1978年11月1日生，住九台区。
被申请人：何峰，男，汉族，1989年7月19日生，住九台区。
本院于2018年1月4日作出(2018)吉0113财保1号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解，申请人柳运河向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人柳运河的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何峰在九台区邮政储蓄银行账户***内存款30万元的冻结。
二、解除对担保人柳运河名下吉***号小型越野车车籍的查封。
三、解除对担保人柳运河所有的登记在柳福生名下位于九台街道办事处南山街泉子沿委*组房屋产籍的查封。（权利证书编号：九房权证字第***号）
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钱 程
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0422民初1430号
原告：ＸＸ录，男，1940年2月9日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人朱红梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住叶县。与原告系父女关系。
被告：彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，住叶县。
原告ＸＸ录与被告彭春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ录的委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告彭春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告以做生意为由向原告借款18万元，2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息及使用期限。当天，经原、被告结算，被告共欠原告18万元利息9197元，被告另出具利息欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，后来甚至避而不见。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告彭春英在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到ＸＸ录现金壹拾捌万元，月息百分之二，用期壹年。借款人：彭春英2011年9月18日”。庭审中，原告将其诉讼请求增加8197元，但并未在指定期限内向本院补交案件受理费。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款180000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。被告出具的借条上约定利率为年利率24%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息的限制性规定，原告要求被告在支付借款本金的同时按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在本院指定的期限内没有补交案件受理费，对原告增加部分诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告彭春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ录借款本金180000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2011年9月19日起至债务清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ录的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告彭春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李 柯
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初421号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李建，男，1984年8月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉市看守所。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人李建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼
本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日起，被告人李建登记入住眉山市东坡区瓦松里宾馆202号房间。2017年5月的9日下午和10日晚上，李建先后两次容留邱某1在该房间内吸食毒品冰毒。2017年5月11日上午，李建再次在该房间内容留陈某、邱某1吸食毒品冰毒，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获，民警在现场查获并扣押吸毒工具两个。经现场检测，李建、邱某1、陈小冰毒尿检均呈阳性。另查明，被告人李建被抓获后如实供述自己的罪行。被告人李建因吸食毒品于2016年12月27日被眉山市公安局东某区分局开区派出所行政拘留。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，指认吸毒工具照片，证人岳某、陈某、邱某1的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字〔2017〕721、722、723号行政处罚决定书，瓦松里宾馆监控视频、旅客信息，情况说明，抓获经过，吸毒人员管控信息表，被告人李建的户籍信息及其供述等
本院认为，被告人李建在多次其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王凌琰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执855-3号
申请执行人：魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李良品名下位于宜宾市南溪区刘家镇“盛世家园”3号楼1-7号门市一间（备案登记号：201211003329），查封期限为叁年，从本裁定书��达之日起计算，查封期间交由被执行人李良品妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生。
查封期限届满，若需继续查封，申请执行人应提前15日向本院提交书面续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年八月一日
书记员 曾 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4872号
原告：四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路四通巷。
法定代表人：古世铭。
委托代理人：林火军，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川实力达机械有限责任公司，住所地：成都市高新区芳草西二街30号。
法定代表人：石全成，该公司总经理。
委托代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司（以下简称“仁寿县拓展劳务公司”）诉被告四川实力达机械有限责任公司（以下简称“四川实力达机械公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仁寿县拓展劳务公司的委托代理人林火军，被告四川实力达机械公司的法定代表人石全成，委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告仁寿县拓展劳务公司诉称，2012年7月12日，原、被告双方签订《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》一份，合同签订后，被告在原告施工工地安装“升降机”，被告派专人操作。2013年9月28日下午，由于被告操作工擅离职守，且离岗后未关闭“升降机”门，原告有一批上班工人进入“升降机”，运行至18层，原告职工闫定洪从18楼坠落死亡，闫定洪死亡后，原告向其家属支付了死亡赔偿费820666元，闫定洪的死亡是由于被告操作工擅离职守造成，违背了双方签订的合同约定，被告应承担赔偿责任，根据公平合理原则，被告应按50%承担原告已履行的赔偿责任，原告多次要求被告支付该款，被告却拒绝支付。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付垫付赔偿款410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川实力达机械公司辩称，1、原告所述事实不属实，事故发生原因是死者擅自撬开“升降机”门，进行操作，被告不存在过错；2、原告对死者进行赔偿的情况和金额，被告均不知道，也未参与；3、根据安监局的调查，被告对本次事故的发生没有任何过错，不应当承担任何责任。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》一份，该合同中就“升降机”的安装、调试、验收、操作、维修和保养等事项分别进行了详尽约定。合同签订后，被告如约在原告承建工地安装了“升降机”，并安排专人对“升降机”进行管理，2013年9月28日11时40分左右，被告管理“升降机”的工作人员在锁好“升降机”操作室的门，断开操作室电源和“升降机”总开关后，去吃中午饭，原告班组人员闫定洪、李国华、刘学强等六人因需到工地16楼进行外架拆除工作，闫定洪擅自撬开施工“升降机”吊笼防护栏，进入操作室，擅自操作“升降机”到工地16楼，在其最后走出“升降机”吊笼，并转身关闭吊笼安全门时，“升降机”继续上行，导致闫定洪重心失稳从16层施工层口坠落死亡。上述事故发生后，施工项目部及时将此事故上报主管部门，成都市成华区安监局牵头由区建设局、区总工会和区监察局组成了事故调查组，在事故调查的同时，原告作为劳务公司在相关部门及死者的要求下，对死者家属进行了协议赔付，支付闫定洪的意外死亡赔偿金820666元，2013年11月15日，事故调查组出具《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》，该报告载明，事故发生原因“闫定洪撬开4号楼施工电梯防护门，擅自进行施工电梯的操作，是造成这起事故发生的直接原因”，闫定洪是事故的直接责任人；载明，四川省机械化建筑公司在该事故中无管理过错。诉讼中，原告认为，被告工作人员擅离职守导致该事故发生，应承担部分过错责任，应承担原告向死者赔付赔偿金50%；而被告则认为，被告无管理过错，不应承担赔付责任。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》、《证明》、《收条》、《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在其所承建工地发生坠楼事故履行垫付赔偿责任后，以《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》为据，认为被告是本次事故发生载体“升降机”的监管责任人，被告未履行其监管责任，其工作人员擅离职守是本次事故发生的主要原因，被告应承担本次事故的同等赔偿责任，由此原告请求法院判令被告支付原告垫付的赔偿款410000元，原告的该项请求，因原告在诉讼中所出示的证据材料《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》，虽载明了被告对“升降机”负有监管的管理责任，但本次事故的发生，并非基于被告“升降机”操作人员疏于管理存在过错所致，而是基于坠楼者闫定洪在被告工作人员下班后，擅自操作“升降机”所致，根据安监局的《调查报告》载明的事故责任认定，可以印证被告对此事故不承担相应责任，由此，原告仅以现有证据要求被告对此次事故承担同等赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持；被告在答辩中认为，被告对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任的答辩意见，因被告出示的证据材料《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》属有效证据，该证据载明的事故发生原因、责任的归属等事实均与被告无直接联系，原告所出示的证据材料，亦不能证明被告应对此次事故应承担赔偿责任，故被告的该项答辩意见成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3725元，由原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年七月七日
书记员 蒋林森
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢37号之一
申请执行人段丽莹，女，1978年6月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人姜海军，1970年1月23日生，汉族，无职业，住住青冈县。
被执行人崔丽东，女，1973年10月13日生，汉族，无职业，住住青冈县。
被执行人青冈县建军木材加工厂，地址青冈县工贸园区。
法定代表人姜海军，职务厂长。
本院在执行申请执行人段丽莹与被执行人姜海军、崔丽东、青冈县建军木材加工厂民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人段丽莹与被执行人姜海军自行和解并已履行421872元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执37号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 贺
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初76号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘国州，男，1958年8月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，现住孝昌县。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘国州犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、7月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘国州到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控:2017年1月5日22时许，被告人刘国州从家里出来到本村村民刘某家中行窃。刘国州走到刘某家院门口，把铁门的门栓拉开，进到刘某院子里，然后翻窗进到客厅里。刘国州在房间里翻东西时，刘某夫妻惊醒，发现有人在家偷东西，就在屋里查找，并查找到躲在楼梯间的刘国州，刘国州就离开刘某家。2017年1月7日，刘某到孝昌县公安局小悟派出所报案，公安机关于2017年1月9日将被告人刘国州抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍信息等相关证据，认为被告人刘国州以非法占有为目的，翻窗入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘国州的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，并得到被害人的谅解，建议对被告人刘国州在六个月拘役幅度内量刑或予以管制刑。
被告人刘国州针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月5日22时许，被告人刘国州从家里出来到本村村民刘某家行窃，被告人刘国州走到刘某家院门口，把铁门的门栓拉开，进到刘某院子里，然后翻窗进入室内，刘某夫妻被惊醒后，被告人又从该窗户翻出躲在院内楼梯间。刘某夫妻就在屋内和院子里查找，并查找到躲在楼梯间的刘国州，后刘某让其离开。2017年1月7日，刘某到孝昌县公安局小悟派出所报案，公安机关于2017年1月9日将被告人刘国州抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人刘国州供述与辩解证实：2017年1月5日晚我到湾上的刘某家喝茶聊天，坐了约半小时就回家了。22时许，我就想去刘某家里偷他家砍柴刀。我走到刘某家门口时，看到他家院子的铁门锁了，就用力一撞，没有撞开，就把右手铁门洞上的玻璃推到旁边，然后用右手从铁门的洞里伸进去，把门栓拉开，进到院子里，推了下大门，大门锁了没有推开，然后就去拉大门左边的窗户，窗户没有锁，我将靠近门的半边窗户拉开了，之后我便从窗户上翻进刘某家。进去后我在大厅看了一圈后，把进客厅左手边第一间房门打开，进去转了一下，没看到什么东西。这时听到屋里有人起来的声音，我就又从窗户翻出来，躲在旁边的楼梯间里。过了一会，刘某和他爱人卢某出来在楼梯间发现了我，问我干什么，我就用手比划着，说搞点茶我喝。刘某便倒了一杯茶给我，我喝完就回家了。
（二）被害人刘某、卢某的陈述，证实2017年1月5日晚7点40分左右，湾上的刘国州到家串门，坐到8点15分左右离开。晚上10点左右，卢某被开门的声音惊醒后将刘某喊起来，二人在前院和屋内查看，发现院子铁大门的门闩撞弯了，门打开了，客厅的一扇窗户玻璃被打开，在一楼楼梯间角落发现刘国州，问他干什么，问了半天他没说话，之后他用手比划说要喝茶，就倒了一杯茶给他喝，然后叫他走了。
（三）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实孝昌县小悟乡青石村刘某家案发现场状况。
（四）指认笔录及照片，证实被告人刘国州指认2017年1月5日22时许从进入刘某院子铁门到最后藏身的楼梯间。
（五）书证
1.户籍信息、违法犯罪记录查询情况，证实被告人刘国州的身份及其无违法犯罪记录。
2.谅解书，证实被害人对被告人刘国州的行为表示谅解。
3.抓获经过，证实2017年1月7日，被害人刘某报案，同年1月9日，被告人刘国州被公安机关抓获。
本院认为：被告人刘国州以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘国州已经着手实行犯罪，由于被害人发觉而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人已取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见本院予以支持。综合被告人刘国州的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国州犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓燕
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初533号
原告：张臣，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：顾柏君，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张臣与被告顾柏君土地承包经营权纠纷一案，原告张臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张臣负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 蒋文学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张苏伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6940号之一
被执行人：黄志新，男，汉族，1969年6月3日出生，住罗定市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄志新应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日档案查封了被执行人黄志新名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6940号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14244号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告张建林。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4131号
申请执行人蔡洪强，男，汉族，1964年8月10日出生，住余姚市。
被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。组织机构代码：336885244。
法定代表人：王金成，执行董事。
申请执行人蔡洪强依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴铁槙竹业有限公司在（2016）浙0604执4131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴铁槙竹业有限公司银行存款人民币31595.41元（含执行费368.41元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月三日
书记员 黄靖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3318号之一
申请执行人赖丽琴，女，1975年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人赖丽琴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第7506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款544493元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，系该行行长。
被执行人：万勇，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李昕，男，1976年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）西民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28205.06元及利息（截止2015年10月19日，利息216.49元，罚息1660.52元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）；被执行人赖海龙、李昕对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赖海龙名下所有的位于南昌市××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的225529.08元（其中诉讼费4600元）及利息，执行费3280元，总计228809.08元及利息。已执行0元，未执行228809.08元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 :徐婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初92号
原告：周忆媚，女，1969年10月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告周忆媚与被告熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、第三人郭昌平、刘韬执行异议纠纷一案中，因原告周忆媚未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周忆媚撤回起诉处理。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄相中