wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初691号
原告：葛娅菲，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，董事长。
原告葛娅菲诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛娅菲的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛娅菲向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款6万元及其利息(分别以2万元为本金，自2014年12月6日起、2015年3月1日起、2015年9月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉自2014年12月6日起陆续向原告借款计6万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。
被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。被告汪勤玉、卓信公司分别于2014年12月6日、2015年3月1日、2015年9月15日各向原告借款2万元，计6万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项交付了给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告未能按约本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款计6万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款6万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告葛娅菲借款6万元及其利息（其中2万元借款自2014年12月6日起、2万元借款自2015年3月1日起、2万元借款自2015年9月15日起，均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执732号
申请执行人成都现代工业投资发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人戴云非，董事长。
被执行人资阳市拓地农用机械有限公司，住所地：成都．资阳工业发展区。
法定代表人杨德勇，董事长。
申请执行人成都现代工业投资发展有限公司申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的租赁合同纠��（2015）成民初字第444号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人成都现代工业投资发展有限公司申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司一案。执行标的1701001。
执行中查明，被执行人资阳市拓地农用机械有限公司已无财产可供执行。申请人成都现代工业投资发展有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都现代工业投资发展有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都现代工业投资发展有限公司1701001元，已执行到位0元，被执行人资阳市拓地农用机械有限公司尚欠申请人1701001元。
二、终结（2015）成民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6683号
原告：许有劲，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林清毅、胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。
被告：蔡继育，男���1987年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告许有劲与被告蔡继育民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告许有劲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许有劲在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许有劲撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第51号
申请人:葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，退休干部，住赤峰市红山区。
被申请人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，退休干部，住赤峰市红山区。
被申请人：赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。
申请人葛秋兰与被申请人王平、赵瑞华房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛秋兰于2015年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王平、赵瑞华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额65万元。担保人ＸＸ全以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人葛秋兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王平、赵瑞华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人ＸＸ全名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月十九日
书记员 赵冬梅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初376号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人高正福，男，1962年7月5日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定,于2017年8月16日取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人高正福犯非法制造爆炸物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人高正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高正福无制造爆炸物的资质。
眉山市东坡区广济乡五一村3组村民李某2家中需要修路，雇请被告人为其实施爆破作业，爆破需要的爆炸物由被告人自备。2017年6月11日晚，被告人高正福在其位于丹棱县丹棱镇新桥村2组的家中用硝酸钾、硫磺粉、黑色木炭粉末制造黑火药。2017年6月12日下午和13日上午，被告人高正福在李某2家住宅外修路的现场实施爆破作业，被眉山市公安局东坡区民警现场查获。随后民警在被告人家中查获并扣押疑似黑火药一袋（经称量净重8.3千克）、疑似硫磺粉一袋（经称量净重2.3千克）、疑似黑色木炭块一袋（经称量净重11.4千克）、杆称一把。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在被告人家中查获的疑似黑火药一袋是爆炸物品，为黑火药，具有正常的燃烧、爆炸性能。
另查明，被告人高正福被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高正福在庭审过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认疑似黑火药照片，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，称量笔录，抽样笔录，辨认笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第66号司法鉴定意见书，爆破作业现场照片，证人李某2、高某、王某1均、李某1等人的证言，视听资料，到案经过，情况说明，被告人高正福的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正福非法制造爆炸物黑火药8.3千克，其行为已经触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高正福非法制造爆炸物黑火药达到8.3千克，达到情节严重标准，但其非法制造爆炸物系因筑路需要，且没有在公共场所、居民区等人员集中区域制造，可以不认定为情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高正福被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高正福系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高正福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的爆炸物黑火药、硫磺粉、黑木炭予以没收，由扣押机关将扣押的杆称一把发还被告人高正福。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 周定远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王凌琰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3870号之一
申请执行人石峰，男，1986年10月27日出生。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
申请执行人石峰与被执行人欧阳羽公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第61092号公证书和(2016)京方正执字第00659号执行证书已发生法律效力。权利人石峰于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧阳羽名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年8月15日欧阳羽名下的位于北京市东城区广渠门内大街86号×××号的房产予以轮候查封，且于2016年月8月16日将其名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记轮候查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人欧阳羽纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第61092号公证书和(2016)京方正执字第00659号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初563号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。1990年12月因犯强奸罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十五年；2001年6月因偷开他人机动车被宜兴市公安局治安拘留十五日；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，4月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月3日被抓获，6月5日被刑事拘留，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年4月18日晚7时40分许，被告人陈某无证酒后驾驶牌号为皖P×××××的二轮摩托车，沿S342线由北往南行驶至该线128公里（地处本市张渚镇）处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人陈某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2507号
原告：张振兴，男，1985年6月2日生，汉族，住临猗县楚侯乡百俊村*号。
委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告张振兴与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司及第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼2单元1202号房屋的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园1��楼2单元1202号房屋，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，第三人系该项目部分工程的实际施工人，因被告拖欠第三人工程款未付，即将部分房屋交予第三人销售，以抵顶工程款。原告与被告签订了房屋买卖合同，交付了房款。而被告以与第三人存在纠纷为由至今不向原告交付房屋。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李昕岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第178号
原告张旭炜，男，住介休市。
委托代理人范红云，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人刘文魁，职务经理。
地址介休市。
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。
被告王彪，男，住介休市。
原告张旭炜诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭炜及其委托代理人范红云、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人米慧婕、被告王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭炜诉称，2014年1月15日24时11分许，我驾驶晋KE**号小型轿车沿大靳介大线由南向北行驶，当行至帅达农牧厂附近时，被王彪驾驶的晋KA**号小型轿车由北向南占道后碰撞，发生致我受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往介休市人民医院救治，经医生诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、胸部软组织损伤等，在医院行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院14天，2014年1月29日出院。医嘱：注意休息，适当功能锻炼，2月后拍片复查。2014年4月25日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，我已构成10级伤残，二次手术费用约需8600元。我的车辆被送往上汽通用五菱特约服务中心维修，支出维修费27000元。期间，被告给付费用40000元。本起交通事故经介休市公安局交警大队事故认定，出具了1407816201400033号交通事故认定书，认定王彪承担此事故的全部责任，张旭伟无责任。另王彪驾驶的晋KA**号小型轿车在介休大地财险公司投机动车强制保险，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日。为保护我的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告介休大地财险公司在强制保险责任限额内对原告张旭炜进行赔偿，超出及拒赔部分由被告王彪赔偿，赔偿项目如下：
医疗费（含二次手术费）20610.14元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费9930元、护理费1050元、残疾赔偿金44912元、精神损害赔偿金5000元、晋KE**号轿车维修费27000元，合计109622.14元，被告王彪已支付40000元，尚应再支付69622.14元；
二、案件受理费由二被告负担。
被告王彪未递交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月15日0时11分许，原告张旭炜驾驶晋KE**号小型轿车沿大靳介大线由南向北行驶，行至帅达农牧厂附近时，遇被告王彪无证驾驶晋KA**号小型汽车。因被告操作不当避让不及，占道碰撞原告驾驶的车辆，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经经介休市公安局交警大队处理，作出第1407816201400033号道路交通事故认定书，“王彪负全部责任，张旭炜无责任”。事故发生时晋KA**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险。事故当日，原告入住介休市人民医院住院治疗，经诊断原告“左侧髌骨粉碎性骨折、胸部软组织损伤”，住院14天后，原告于2014年1月29日出院，花医疗费12010.14元，2014年4月25日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度、后期二次手术费进行了鉴定。2014年4月25日鉴定中心出具了晋中司法鉴定中心（2014）残鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为张旭炜构成10级伤残，择期再次手术行内固定物取出各项费用约需8600元。因鉴定原告支付鉴定费二千元。上述原告提供的证据有交通事故认定书、投保单、出入院证、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据。
庭审中，两被告对交通事故认发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的投保情况、被告王彪系无证驾驶，出入院证、病历、医疗费单据、原告构成10级伤残的鉴定意见书、二千元的鉴定费票据予以认可。对原告请求的住院期间所花的医疗费12010.14元、住院伙食补助费14天×50元/天＝700元，营养费14天×30元/天＝420元、残疾赔偿金44912元、护理费1050元无异议，予以认可；二次手术费认为应待实际发生后另行解决；精神损害抚慰金5000元偏高。原告认为误工费应从2014年1月15日计算至定残前一日共计98天，每天99元计算，提供的证据有介休市国泰绿色能源有限公司的材料一份、工资表三份，两被告对原告提供的误工费证据提出异议，认为应按每天61.5元计算。
另查明，事故发生后，被告王彪为原告支付汽车修理费27000元，给付原告现金13000元。
本案在审理中，原告撤回了要求被告支付晋KE**号汽车维修费27000元的诉讼请求，并提出要求支付鉴定费二千元。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定书、车辆的投保情况，原告的出入院证、病历、医疗费单据、原告构成10级伤残的鉴定书均无异议，予以认定。原告诉请的医疗费12010.14元，住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金44912元、护理费1050元、因两被告不持异议，故予以支持。原告诉请的误工费，因其提供的证据不足以证明其每天的误工费为99元，应按农林牧渔业标准每天81.3元计算98天即7967.4元，精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告主张的二次手术费因未实际发生，故可待实际发生后另行主张。原告撤回要求被告支付汽车修理费27000元的请求是其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、原告张旭炜的医疗费12010.14元、住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金44912元、护理费1050元、误工费7967.4元、精神损害抚慰金5000元，以上共计72059.54元，剔除被告王彪已支付的13000元，剩余的59059.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告。
二、被告王彪赔偿原告鉴定费二千元。
三、驳回原告要求被告支付二次手术费8600元的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后的30日内履行完毕。
案件受理费1540，原告负担214元，被告王彪负担1326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋琳霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更186号
罪犯韩某某，男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年12月31日作出（2015）郎刑初字第00004号刑事判决，以被告人韩某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。韩某某不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宣中刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3475号
原告：胡建用，男，1975年3月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：李春红，女，1963年1月9日出生，汉族，住叶县。
被告：刘燕子，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈连秀，男，1956年9月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。
原告胡建用与被告李春红、刘燕子、陈连秀借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建用及其委托代理人朱杰、被告李春红、被告陈连秀及其委托代理人赵春志到庭参加诉讼，被告刘燕子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付欠款200000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年11月16日，被告李春红、刘燕子由被告陈连秀担保向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未予偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告李春红辩称，借款属实，利息我一直都在支付，××人，生意做不成了，没啥收入，钱我会还，但是现在没有钱，连利息都出不起了。
被告陈连秀辩称，1、原告在不能证明借款人无力偿还的情况下，不应一并起诉担保人；2、担保人的担保责任已经超过保证期限；3、对于债权人与债务人对合同履行期限的变动，变动后的期限，担保人不承担责任。
被告刘燕子在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日，被告李春红、刘燕子由被告陈连秀及孙福安担保向原告胡建用借款200000元，并为原告胡建用出具借条一份，借条载明：“今借胡建用现金贰拾万元（200000元）月息贰分（2分）期限一年借款人：李春红刘燕子担保人：孙福安陈连秀”，2015年11月16日，被告李春红、刘燕子与原告胡建用协商一致在借条上载明：“到期借款人若无力偿还，有担保人偿还后续一年李春红刘燕子”。
另查明：被告李春红、刘燕子将借款利息清至2016年11月。
本院认为，被告李春红、刘燕子向原告胡建用借款200000元，由原告向本院出示借条予以证实，本院认定原告胡建用与被告李春红、刘燕子的借贷关系成立。原、被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春红、刘燕子在未征得被告陈连秀同意的情况下与原告协商在原借条上载明：“到期借款人若无力偿还，有担保人偿还后续一年”，对被告陈连秀不发生法律效力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在审理中，原告并未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈连秀承担保证责任，因此原告胡建用要求被告陈连秀承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春红、刘燕子于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建用借款本金200000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定月利率2%计付自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告胡建用的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春红、刘燕子负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 芃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1239号
申请执行人林仁怀，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘在华，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行林仁怀与刘在华、李霞买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第392号
申请人丁小桥，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人谢爱民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区红星小区,其他自然情况不详。
申请人丁小桥与被申请人谢爱民民间借贷纠纷一案，申请人丁小桥于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢爱民名下的蒙DA***0号车予以查封。保全金额2万元。申请人丁小桥自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为：申请人丁小桥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢爱民名下的蒙DA***0号车予以查封。
二、对申请人丁小桥名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵冬梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1643号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白晶，男，1985年5月15日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车辆，于2016年1月19日被重庆市公安局南岸区交通巡逻警察支队行政处罚。因本案于2016年5月4日被查获，5月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人白晶犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白晶在明知自己曾因酒后驾驶车辆被暂扣驾驶证的情况下，仍于2016年5月4日0时许，饮酒后搭载其朋友祈某驾驶小型汽车，由重庆市大渡口区行至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头处时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人白晶的静脉血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人白晶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白晶的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人白晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人祈某的证言，被告人白晶的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晶曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白晶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁霄媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执429号
申请执行人：潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王加红，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人潘品亮与被执行人王加红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初6008号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为20000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人潘品亮向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执123号之一
申请执行人陈薪宇。
被执行人覃旺强。
被执行人张秋霜。
申请执行人陈薪宇与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈薪宇于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陈薪宇110000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费1550元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张秋霜现无可供执行的财产。被执行人覃旺强无银行存款、车辆、土地，仅有位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的不动产和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房产均存在产权争议的问题，目前无法对其进行处置。被执行人覃旺强、张秋霜有工资收入，因此，本院决定扣划其二人的工资收入用于偿还本案的债务，直至偿清本案的债务为止。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年五月二十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8307号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉百吉泰商务有限公司，住所地武汉市武昌区新生21里1栋2单元1层2号。
法定代表人：梅红林。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅红林、代剑平、武汉百吉泰商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费11174元，减半收取计5587元，保全费4320元，共计9907元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1919号
罪犯陶永前，男，1967年5月24日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年9月16日作出(2013)启刑二初字第0104号刑事判决，以被告人陶永前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币二十万元；追缴被告人陶永前未退赃款人民币四万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶永前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陶永前在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陶永前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶永前减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4111号
原告：蓝超琼，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵红波，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告蓝超琼与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判令被告继续履行交房义务；2、请求人民法院依法判令被告从2013年5月31日起截止2017年7月31日止每日按照原告全部已付款的万分之五向原告支付逾期违约金83000元（共计1520天，违约金共计83600元。现我本人主张降低违约金到83000元）；3、本案诉讼费、邮寄费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了首付款110000元及房屋维修基金4887.8元的付款义务，用于购买位于瑞阳首座1幢2单元24层8号房屋，根据《商品房买卖合同》约定，被告至今未履行交房义务，其行为严重违反了双方约定。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。
本院经审理认定，2012年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区“瑞阳*首座”1幢2单元24层8号房屋一套，约定价款为360000元。合同第十条约定“出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条约定：“逾期交房责任。……（2）逾期超过45日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”等。上述合同签订后，原告支付了首付款110000元及维修基金，被告未履行交房义务至今。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”案涉“瑞阳*首座”房屋尚未取得竣工验收备案证。
原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。现被告所开发的案涉楼盘尚不具备法律法规规定的交付条件，原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。原告可待该商品房具备交付条件后另行主张权利。依照双方的合同约定，被告未按照约定向原告交房已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。因被告重整计划已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝超琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费938元，由原告蓝超琼负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初3009号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，二庙支行行长，住。
委托诉讼代理人：刘宗方，男，1980年2月3日出生，汉族，二庙支行职工，住。
被告：赵思波，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦青，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉彬，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵康国，男，1977年11月16日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告：张秀玲，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍山，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵丽，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2018年5月8日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰、刘宗方到庭参加诉讼，被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金19.79万元及利息32988.35元，利息计算至2017年12月20日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告赵思波由被告徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款19.79万元，到期日为2017年10月20日，约定借款月利率为10.9112‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告赵思波由被告徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款197900万元，到期日为2017年10月20日，约定借款月利率为10.9112‰，利息按照约定利率计算至2017年12月20日为32988.35元。贷款到期后经过原告催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵思波应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵思波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币197900元及利息32988.35元（利息计算至2017年12月20日）。以197900元为基数，自2017年12月21日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。
二、被告徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6439元（案件受理费4764元，诉讼保全费1675元）由被告赵思波、徐邦青、吴玉彬、赵康国、张秀玲、吴绍山、赵丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵成金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2462号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：徐显斌，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告徐显斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1348号
原告：陈同富，男，1964年8月22日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：陈芳芳，女，1992年6月2日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：李凤美，女，1966年6月6日生，汉族，个体，住威海市文登区。
被告：赵宪彬，男，1968年9月8日生，汉族，个体，住址同上。
原告陈同富、陈芳芳与被告李凤美、赵宪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同富及陈芳芳之共同委托诉讼代理人宋佩峰，被告李凤美均到庭参加诉讼，被告赵宪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈同富、陈芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告陈同富借款人民币50000元，并按年利率12%支付自2015年3月25日起至判决确定还款之日期间的利息；二、判令二被告连带偿还原告陈芳芳人民币122465元，并以102672元为基数按年利率24%支付自2015年7月23日起至实际还款日期间的利息。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2015年3月25日二被告向原告陈同富借款50000元，同日二被告向原告出具借条，约定：借款利息为1分，借款期限为3个月；同年7月23日二被告再次向原告陈同富借款，后陈同富之女即原告陈芳芳根据当日汇率将在日本打工所得收入的205万日元分两次从中国银行提取兑换了102672元人民币借给二被告，由被告赵宪彬为原告陈芳芳出具借条，注明：借款金额为205万日元，月息3分，半年一付利息，还款按日元为准按涨的价格还款，然时至今日，二被告虽经二原告多次索要，仍未履行还款义务。
被告李凤美辩称，对原告诉状所述的事实经过没有异议，但对原告第一项诉讼请求有异议，借款人民币50000元属实，但已经还了40000元了，还剩10000元没有偿还，本金应按10000元计算，对二原告第一项诉讼请求的利息和第二项诉讼请求均没有异议。
被告赵宪彬既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条两张，一张载明“今借陈同富人民币50000元伍万元正借款利息为1分借款日期为3个月借款人李凤美赵宪彬2015年3月25日”，另一张载明“今借陈芳芳日元205万円贰佰零伍万円借款利息为月息3分注明：半年一付利息，还款按日元为准，按涨的价格为准借款人：李凤美（37280119660606626X2015年7月23日）。
经质证，被告李凤美对上述证据真实性均无异议，陈述两笔借款均是用于投资及二被告原先共同经营的废品收购场的周转。被告李凤美辩称第一笔借款已经还了40000元，原告提出异议称二被告仅归还了10000元，并同意按4万元主张第一笔借款的本金及利息。被告李凤美申请本院调取公安机关卷宗中李凤美记录的账本以证实该抗辩。本院依其申请通知双方当事人到公安机关对李凤美的账本进行了现场核实，经当场核实，被告李凤美认可其只归还了第一笔借款的10000元，对原告主张的按40000元计算第一笔借款本金及相应的利息均予以认可。
同时查明，二被告系夫妻关系，原先在威海市文登区九里水头村经营货场，二被告共同向多人先后多次借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。双方当事人对二被告向二原告借款的事实并无争议，且被告李凤美认可借款系用于二被告共同经营的货场，本院对上述事实予以认定，故二原告要求二被告连带偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李凤美对原告主张的借款本金及利息计算方式均予以认可，二原告主张的借款本金及利息符合法律规定，数额合理，本院亦予��支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤美、赵宪彬连带偿还原告陈同富借款本金40000元，并承担自2015年3月25日至本判决确定的还款之日按年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李凤美、赵宪彬连带偿还原告陈芳芳借款122465元，并承担自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息，本金按102672元计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间��行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 于 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 吕晓慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4551号
上诉人（原审原告）：管弦，女，1979年5月21日出生，汉族，打工，住郯城县人民路化工厂区。
委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙守霞，女，1962年11月5日出生，汉族，打工，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙守芳，系孙守霞妹妹，1970年5月2日出生，汉族，打工，住郯城县。
原审第三人：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县人民路化工厂区。
上诉人管弦因与被上诉人孙守霞、原审第三人张乐勇案外人执行异议之诉一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管弦上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判终止对上诉人所有的郯城县××化工小区××楼××单元××室房产的执行；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、案涉房产登记在上诉人名下，系上诉人个人所有的财产。二、上诉人与第三人离婚协议已经明确案涉房产归上诉人所有。三、第三人系因个人担保被判决承担法律责任，该行为对于上诉人来说既没有合意，也没有受益，不属于夫妻共同债务。
孙守霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张乐勇未答辩。
管弦向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法中止对郯城县人民路化工厂5号楼2单元502室的执行；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙守霞（原案原告）与原告管弦（原案被告）、第三人张乐勇（原案被告）及临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、娄尚峰等人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，一审法院作出（2016）鲁1322民初6455号民事裁定书，查封管弦名下位于郯城县××化工厂区××楼××单元××室房产。2017年2月15日郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初6455号民事判决书。判决临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司偿还本案被告孙守霞借款本金及利息，张乐勇、娄尚峰承担连带责任，驳回孙守霞的其他诉讼请求等。判决书生效后，申请执行人孙守霞（本案被告）向一审法院申请执行。案件进入执行程序，本案原告管弦以涉案房产为其所有，提出执行异议，要求撤销查封裁定书，解除对涉案房产的查封。一审法院作出（2017）鲁1322执异38号执行裁定书认为，已生效的郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6455号民事判决书，判决被执行人张乐勇对申请执行人孙守霞的债务承担连带清偿责任。一审法院依据生效的法律文书对被执行人张乐勇的财产采取执行措施，符合法律规定。本案被查封的房产虽登记在案外人管弦名下，但系其与被执行人张乐勇的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，一审法院对涉案房产的查封符合法律规定，对案外人管弦的异议请求，不予支持，遂作出（2017）鲁1322执异字第38号执行裁定，驳回案外人（本案原告）管弦的执行异议请求。案外人管弦向一审法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告管弦与第三人张乐勇原系夫妻关系，二人于2002年5月22日登记结婚，后于2017年3月3日离婚，涉案房产的房屋所有权证的填发日期2003年12月27日，房屋所有人登记在管弦名下。在被告孙守霞提供的郯城县房产管理局出具的原告管弦于2003年12月12日办理职工购买公有住房申请表的证据中载明：申请人姓名管弦，配偶姓名张乐勇，房屋坐落在化工区5号楼502室，产权来源：房改购房、产权人：管弦、共有人张乐勇等内容。加盖郯城县房产管理局产权档案专用章及山东郯化集团有限责任公司公章。涉案被查封房产为原告管弦与第三人张乐勇共有。
一审法院认为，依据已经产生法律效力的（2016）鲁1322民初6455号判决书，第三人张乐勇对被告孙守霞的出借款的偿还负有连带清偿责任，原告管弦与第三人张乐勇2002年5月22日登记结婚，2017年3月3日离婚，涉案被查封的房产的房屋所有权证的填写日期2003年12月27日，购置涉案房屋系在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，从郯城县房产管理局调取的职工购买公有住房申请表也已证实第三人张乐勇是涉案房产的所有人，该房产虽登记在管弦名下，属于原告管弦与第三人张乐勇的共同财产，原告诉称该房产的是其个人所有，与第三人张乐勇无关，其主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。一审法院对涉案房产的查封符合法律规定。原告管弦的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告管弦的诉讼请求。案件受理费500元，由原告管弦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，涉案房屋虽然登记在管弦名下，但根据郯城县房产管理局出具的职工购买公有住房申请表，能够认定该房屋系房改房，房屋共有人为张乐勇，因此，涉案被查封的房产为管弦与张乐勇的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。一审法院对涉案房产的查封符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，管弦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人管弦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张书毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3190号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告邱广明,身份情况不详。被告单秋英,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱广明、单秋英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告邱广明、单秋英系我司借款人。原告与被告邱广明、单秋英于2012年9月9日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币29,448.48元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告邱广明的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执891号之四
申请执行人高燕飞，男，生于1977年8月26日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托代理人高冬云，女，生于1970年11月5日，公民身份号码：，汉族，农民，住湖北省房县红塔镇况家营村。代理权限：代为申请执行，代为执行和解，代为承认、放弃、变更、撤销执行申请，代收执行文书、代收执行款。
被执行人王金玉，男，生于1962年5月29日，公民身份号码：，汉族，市民，住湖北省××城关镇中西关二居。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01467号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人王金玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王金玉至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××47中的存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执320号之一
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人某某公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2017）桂1202执320号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾费、水费、公共电费共计3900元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已将案件款和案件执行费履行完毕，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱胤帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00046号
申请人：马红美。
被申请人：金明弟。
被申请人：朱冬玲。
申请人马红美与被申请人金明弟、朱冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马红美于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00046号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人马红美与被申请人金明弟、朱冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00046号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年四月二十六日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第56号
申请人：慈溪市横河江洲轴承套圈厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
负责人：李兆波，该厂业主。
申请人慈溪市横河江洲轴承套圈厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100010318的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月11日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人宁波奕战贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波奕战贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河江洲轴承套圈厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十六日
代书记员 毛晓敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6083号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款21.32元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“冻目鱼花”1盒，21.32元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装冻目鱼花一盒。原告提供的购物小票显示：冻目鱼花，商品号2076330000000（税率13%），价格21.32元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买冻目鱼花一盒，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的冻目鱼花上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款21.32元，原告王玥明收到货款同时，将其购买冻目鱼花一盒退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初696号
原告：陈敏，男。
被告：郭亮亮（又名郭亮），男。
被告：薛靖，男。
被告：陈博，男。
原告陈敏诉被告郭亮亮、薛靖、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告郭亮亮、薛靖、陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款30000元，并承担借款总金额30%的违约金；2、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月20日，被告郭亮因生意周转急需资金，在担保人薛靖、陈博担保的情况下，向原告借现金30000元整，双方口头约定月息为5分，还款期限为2017年10月20日。双方于当天签订了借款协议，且担保人薛靖、陈博在借款协议上签字，还约定若未在规定的时间内及时还款，将由二担保人偿还，并承担总金额30%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告薛靖索要，偿还了5000元后，剩余部分被告一直借口其经济紧张，要求暂缓为由向后拖延。原告与担保人薛靖、陈博多次协商还款事宜未果，无奈之下诉至人民法院。
被告郭亮亮辩称，借款属实，但其按月利率6%已向原告清偿利息5000元。
被告薛靖辩称，借款和担保属实，但从约定的还款时间起算保证期限已经超过半年，其不承担保证责任。
被告陈博辩称，借款和担保属实，但从约定的还款时间起算保证期限已经超过半年，其不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告郭亮亮借原告陈敏现金30000元，双方口头约定月利率6%，被告郭亮亮并与原告签订借款协议一份，该协议约定还款时间为2017年10月20日，被告郭亮亮如在规定时间内未及时还款，将由担保人薛靖、陈博偿还，并承担总金额30%的违约金。被告薛靖、陈博为该笔借款提供担保并在借款协议上签字。被告郭亮亮分别于2017年5月20日、6月20日、7月20日向原告支付1800元，共计支付5400元。还款期限届满后，被告郭亮亮未按约定还本付息，经原告向三被告催要借款本息未果。
本院认为，被告郭亮亮向原告陈敏借款，被告薛靖、陈博为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭亮亮按月利率6%向原告已支付的5400元，因超过年利率36%，超过部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按利息计入还款。经计算，截止2017年7月20日，被告郭亮亮尚欠原告本金为27218.19元。对于原告主张由三被告按总金额30%连带支付违约金的请求，因借款协议中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但总金额应认定为被告未支付的借款本金即27218.19元，违约金应为8165.46元。因被告薛靖、陈博与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告薛靖、陈博辩称其不承担保证责任的理由不成立，故不予采信。
综上所述，三被告应连带清偿原告借款本金27218.19元，并连带支付违约金8165.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭亮亮于本判决生效之日起10日内清偿原告陈敏借款27218.19元，并支付违约金8165.46元；
二、被告薛靖、陈博对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告郭亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告郭亮亮、薛靖、陈博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年七月十六日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3254号
申请执行人：李现法,男,1992年4月17日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：李爱云,女,1996年12月15日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：李香林,男,1966年4月23日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：王付娥,女,1965年12月20日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：李海亮,男,1991年3月9日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人李现法与被执行人李爱云、李香林、王付娥、李海亮其他案由一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 许世鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异72号
申请执行人韩思珍,女。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司。
法定代表人张全国，执行董事。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司。
法定代表人樊会功，执行董事。
第三人樊会功，男。
第三人闫玉兵，男。
本院在执行韩思珍与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人韩思珍提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人韩思珍称，（2016）陕0103执异29号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误陕西安途二手车销售有限公司存在虚假出资、出资不实、抽逃资金的事实，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同被执行人，请求撤销（2016）陕0103执异29号执行裁定书，追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人。
本院查明，韩思珍与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01880号民事调解书，韩思珍向本院申请立案执行。执行中韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人。本院于2016年6月14日作出（2016）陕0103执异29号执行裁定书，驳回韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人的申请。
（2016）陕0103执异29号执行裁定书查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，发起人为郭卫卫、艾文状，现公司股东为艾文状，张全国。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现樊会功有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，（2016）陕0103执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，驳回申请执行人韩思珍追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回韩思珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 张庆安
审判员 杨护军
审判员 阮 宇
二〇一六年十月十日
书记员 张 钊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3608号
罪犯苑亚龙，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地河北省顺平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)漳刑初字第59号刑事判决，以被告人苑亚龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人苑亚龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2010)闽刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苑亚龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年9月20日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯苑亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，同意对罪犯苑亚龙提请减刑，但该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯苑亚龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一八年三月累计获得考核分2939分，获得表扬五次（二〇一五年十月至二〇一八年三月累计获得考核分3519分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苑亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯苑亚龙予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张毅平
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执228号之一
申请执行人袁子义（又名袁子仪）。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。
申请执行人袁子义申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第233号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执547号
申请执行人：湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司。
法定代表人：杨亚彬，该公司董事长。
被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。
法定代表人：唐晟文，该公司总经理。
本院在执行湖北长安建筑股份有限公司申请执行与安徽巨成中皖物联科技有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，湖北长安建筑股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1124执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵 照
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1309号
原告：胡碧生，男，1971年9月5日出生，住宁夏永宁县望远镇。
委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：胡忠建，男，1973年3月4日出生，住乌海市海南区。
委托代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，住乌海市海勃湾区。
原告胡碧生诉被告胡忠建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧生委托代理人于滨、被告胡忠建委托代理人樊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款70万元、承担利息损失17.9375万元，共计87.9375万元。事实和理由：2011年2月，被告胡忠建提出与原告合伙在海南区医院空地进行房地产开发，独立核算、另立账户。双方未签订合同，原告分两次给被告个人账户汇款150万元，后原告听说胡碧华也汇了100万元，胡丐朋汇了60万元，但被告胡忠建既未开发房地产，也未另立账户，确将合伙投资款私自使用。后经原告多次催要，被告分三次退还原告80万元投资款，尚欠70万元一直未还。合伙已解散，被告占用原告资金，应承担原告利息损失。
被告辩称，原被告之间不存在合伙关系，也不存在合伙目的实现及合伙解散与否。合伙必须有明确的合伙人及合伙份额，原告未能阐明合伙人及各自的出资比例，不能证实合伙关系存在。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日原告向被告银行账户汇款100万元，2011年6月12日原告又向被告银行账户汇款50万元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳被告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张合伙法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告主张合伙法律关系消灭或者权利受到妨害，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡碧生的诉讼请求。
案件受理费6297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2012）知行字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：包伟光。
委托代理人：陈乾康，温州高翔专利事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：程云飞，该委员会审查员。
委托代理人：何伦健，该委员会审查员。
原审第三人：皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)。
授权代表人：钟清明，飞利浦（中国）投资有限公司总经理。
委托代理人：郁玉成。
上网测试标记，此为测试文书
申请再审人包伟光因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、原审第三人皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称北京市高级人民法院）(2011)高行终字第570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包伟光申请再审称，专利复审委员会的无效决定和一、二审判决认定事实不清，依据不足，理由不充分，适用法律错误，请求予以撤销。其主要理由如下：
（一）无效决定以及一、二审判决认定事实不清。1.涉案专利与对比设计整体设计风格截然不同，涉案专利的刀柄为粗犷形，视觉效果属于肥胖形，刀柄的过渡线为圆弧过渡，曲线特点明显，而且鬓刀为外露式并设置在刀柄的背部。而对比设计的刀柄为属于细腻形，视觉效果属于苗条形，刀柄的过渡线菱角特点明显，而且鬓刀为内嵌式并设置在刀柄的侧部。2.无效决定以及一、二审判决认为对比设计有鬓刀属于主观推定，事实依据不足。
(二)无效决定以及一、二审判决将刀头数量及鬓刀设计认定为产品功能部件变化所产生，对产品的整体视觉效果未产生显著影响，理由不充分。1.对于涉案专利和对比设计而言，刀头数量、位置排列以及刀柄、鬓刀的形状和各部件的布局，已构成显著区别和明显的辨认度，并且这些差异足以引起消费者的关注。2.一般消费者对电动剃须刀的认知，首先看该剃须刀具备的功能以及相应的部件，在此基础上产生整体视觉效果。涉案专利与对比设计相比较，二者刀头、刀体以及鬓刀的形状以及所处位置显著不同，视觉效果显然不同，决不会混淆。
(三)涉案专利在美国已经获得专利权。申请再审人于2008年11月12日将涉案专利在美国申请外观设计专利，并获得授权，专利号为USD601,301S，授权公告日为2009年9月26日。美国专利法规定对外观设计专利采用审查制，在授权涉案专利时，提供了三篇对比外观设计，其中包括本案涉及的对比设计在美国申请的专利USD544,999S。由此证明美国专利商标局认为涉案专利与对比设计属于不相同和不相近似的外观设计。
本院认为，涉案专利与对比设计相比，二者均由刀头、刀柄和连接部组成，刀头及刀柄上端均向前倾斜约20度，刀柄背部均略呈曲线，刀柄正面下端的两侧和下方均为圆弧过渡，刀柄正面以及侧面的整体布局和线条分割基本一致，二者的整体视觉效果近似。二者虽然在刀柄和鬓刀的形状等方面存在差异，但上述差异均属于局部细微差异，不足以对一般消费者的视觉效果产生显著影响。涉案专利和对比设计相比，刀头形状、数量和排列位置不同，鬓刀位置不同。但上述差异主要是由于产品功能部件变化所决定的，二者比对时不应予以考虑。因此，包伟光关于涉案专利和对比设计属于不相同也不相近似外观设计的主张不能成立。
包伟光主张涉案专利在美国获得了专利权，但由于美国和中国专利法所规定的外观专利授权标准不同，因此涉案专利在美国获得授权并不意味着其外观设计符合中国专利法规定的授权条件。
综上，包伟光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回包伟光的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 李 剑
二〇一二年三月九日
书 记 员 周睿隽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5379号
原告：郑家泽，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：纪江凡，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：莫东，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑家泽与被告纪江凡、莫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家泽到庭参加了诉讼。被告纪江凡、莫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纪江凡偿还原告借款10000元及利息；被告莫东对上述请求承担连带担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告纪江凡在原告处借款10000元，由被告莫东作担保，并立借据一张，双方口头约定了还款期限。借款到期后，原告找被告催要，以无钱为由拖延至今。
被告纪江凡、莫东均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪江凡向原告郑家泽借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告莫东自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告莫东应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告郑家泽要求被告纪江凡、莫东连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪江凡、莫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪江凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家泽支付借款本金10000元及利息（自2017年6月16日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告莫东对上述债务承担连带清偿责任，被告莫东在承担保证责任后，有权向被告纪江凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪江凡、莫东负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6083号
原告：陈逢华，男，1972年9月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所��师。
被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈逢华诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈逢华的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈逢华起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年4月16日向原告借款3万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。
本院认为：被告陈子秋向原告陈逢华借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉��干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还陈逢华借款3万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由陈子秋、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余��分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。