wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终436号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省桐城市，住安徽省合肥市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人权硕，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被释放��同月5日被该局取保候审，同年8月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月30日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人杨若东，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，住合肥市肥西县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被释放，同月5日被该局取保候审，同年8月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月30日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人杨跃林，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被释放，同月5日被该局取保候审，同年8月2日被��肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月30日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人王务义，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
原审被告人朱克林，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市舒城县，住合肥市经开区。曾因盗窃罪于2009年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月零五天。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被合肥高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高鹏、权硕、杨若东犯职务侵占罪，原审被告人王务义、杨跃林、朱克林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖0191刑初34号刑事判决：一、被告人高鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人权硕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人杨若东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、被告人杨跃林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人王务义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）；六、被告人朱克林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；七、被告人朱克林退赃款九仟元予以追缴，上缴国库。由合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理。宣判后，原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高鹏、原审被告人权硕、杨若东犯职务侵占罪，原审被告人王务义、杨跃林、朱克林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高鹏申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年七月二日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1526号
原告：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告赵国雄与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国雄及其委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1997年1月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共7853.34元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共54188元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1997年1月起至今在被告公司工作，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼���体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告于1997年3月31日发出的《通知》、色色婚纱摄影集团《员工履历表》、原、被告签订的《合同书》各一份，证明原告是被告的员工。
四、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明被告为原告缴纳五金的情况、原告工资收入情况。
五、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》一份，证明被告补发工资至2017年2月。
六、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告已经无法提供生产条件给原告。
七、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
八、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
九、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1997年1月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2008年1月至2014年11月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人赵国雄工资7853.34元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资7853.34元，对��，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资7853.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从1997年1月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资7853.34元给原告赵国雄；
二、驳回原告赵国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3085号
原告:韩某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告:张某某。
原告韩某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序独任审判,于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其诉讼代理人刘俐兵与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还向原告收取的购房投资款55000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告之夫张某某与被告张某某分别出资55000元购买位于榆林市榆阳区大墩梁上下各一间正房与上下各一间小房，约定此房二人共同共有。2013年9月原告之夫张某某亡故，同年12月16日，经协商结算，被告张某某向原告韩某某出具载有55000元投资款的收条一支，并承诺待房屋出售后付清原告55000元的投资款。至今，原告未收到此款，且其与被告张某某共同共有的投资房已被他人长期占有使用。故原告涉诉到院请求前列诉求。
被告张某某辩称：其一、原告之夫张某某购买前述房屋是用被告张某某的资金；其二、2013年12月16日，被告张某某向原告出具的收条旨在证明购置前述房屋原告出资了55000元；其三、前述房屋被其连襟张某某擅自出卖，被告张某某要回房款后必返还原告出资款55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：2007年，原告之夫张某某与被告张某某分别出资55000元购买位于榆林市榆阳区大墩梁上下正房各一间与上下小房各一间，约定此房二人共同共有。2013年9月原告之夫张某某亡故，同年12月16日，经协商结算，被告张某某向原告韩某某出具载有55000元投资款的收条一支。至今，原告未收到此款，且其与被告张某某共同共有的投资房已被案外人张某某、李某某卖于王某、张某某。
本院认为，因双方当事人的意思表示真实一致而形成的法律行为，对双方均有约束力，并受法律保护。本案中，被告对其与原告出资买房事宜达成一致共识并以合法有效书面凭证予以确认，因双方合伙时共同所购房屋已被被告亲属出售，被告理应返还原告合伙购房款55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某购房款55000元。
案件受理费585元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十一月十五日
书记员 安广慧
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初17号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人朱伟，男，1977年11月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月5日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年12月8日晚，被告人朱伟饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××机动车（营运性质）由宁乡市玉潭街道一环路人人乐超市地段方向行驶，期间被宁乡市公安局执勤民警现场查获。经抽血鉴定：被告人朱伟驾驶机动车时体内血液酒精浓度为230MG/100ML。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精检测仪检测结果单，司法鉴定意见书，车辆行驶路线视频以及执法记录仪记录的抽血过程录像，现实表现证明，被告人朱伟于2017年12月31日被主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人朱伟的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人朱伟的指控成立，本院予以支持。被告人朱伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人朱伟犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1022司惩88号
被拘留人：张振雄，男，1982年10月30日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张振雄与环县瑞辰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人张振雄拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，在本院执行中抗拒执行，强行转移财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张振雄司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终939号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）:夏道红,女,1977年9月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）:张俊武,男,1979年4月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏道红、张俊武、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初576号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男,该公司员工。
被告：王小宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告王小宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乐智昀
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1743号
上诉人（一审原告）：肖进发，男，1963年7月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：张美霞，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：大冶屹丰机械制造有限公司，住所地大冶市城西北工业园。
法定代表人：余育文，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
上诉人肖进发因与被上诉人大冶屹丰机械制造有限公司（以下简称屹丰公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
肖进发不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由屹丰公司承担。事实和理由：1、其与屹丰公司之间的交易，除屹丰公司是否在2014年3月3日给其一张编号为23503900的5万元银行承兑汇票外，其余款项已全部结清，其没有这张编号为23503900的5万元银行承兑汇票，因为其每次从屹丰公司拿银行承兑汇票，都要在屹丰公司财务办理签字手续，时至今日，屹丰公司都没有拿出其签字的相关证据；2、其儿子肖昱的结算行为不能证明屹丰公司已向其交付了编号为23503900的5万元银行承兑汇票，不能说明双方之间的货款已经全部结清，2015年6月15日的结算说明是屹丰公司的财务写好内容后要其儿子肖昱签字，否则不予支付货款，肖昱是违背真实意愿，不得已才在结算说明上签字。
屹丰公司辩称，1、2014年2月27日其公司从黄石市鑫盛模具钢有限公司收到编号为23503900的5万元银行承兑汇票，由案外人马力转交给其公司法定代表人余育文妻子罗丽，并当场交给肖进发，肖进发将该张银行承兑汇票转给马力妻子刘静，刘静于2014年3月4日付款48250元给肖进发，以上事实有黄石市鑫盛模具钢有限公司财务帐以及马力、罗丽、刘静、其公司财务芦建军的证词予以印证；2、2015年6月15日的结算说明是肖进发委托儿子肖昱签字，结算说明上已经注明双方间的至此货款已全额付清，如果双方之间还存在因编号为23503900的5万元银行承兑汇票而引起5万元的货款没有结清的情况下，肖昱在2015年6月15日的结算时不会退还其22259元。
肖进发向一审法院起诉请求判令：1、屹丰公司立即付清货款5万元及利息损失8760元（2013年12月7日至2015年12月7日，按月利率0.73%计算）；2、案件诉讼费用由屹丰公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日至2014年4月7日，肖进发先后五次销售给屹丰公司废钢共计货款645101元，双方未明确约定付款时间。2015年6月15日，肖进发委托其子肖昱同屹丰公司结算，并起草了结算说明2015年6月15日已付肖昱货款27189元整，人民币贰万柒仟壹佰捌拾玖元整。至此货款已全额付清，付款方式承兑一张，号码为310005124977076，金额为伍万元整，肖昱退还余总卡现金22259元整，人民币贰万贰仟贰佰伍拾玖元整，扣除我公司应承担贴息，金额552元整，人民币伍佰伍拾贰元整。实付金额27189元整，人民币贰万柒仟壹佰捌拾玖元整。付款人：大冶市屹丰机械制造有限公司。收款人：肖昱。肖进发以该结算说明违背其本人意愿，屹丰公司尚欠其5万元货款为由向法院提起诉讼，希望判如所请。
一审法院认为，肖进发与屹丰公司口头约定买卖废钢业务，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，均受法律保护。双方除2013年12月7日至2014年4月7日期间发生的废钢买卖业务外，再无其他业务。2015年6月15日，肖进发委托其子肖昱与屹丰公司进行结算并在结算说明上签名，双方确认货款已结清，庭审中肖进发明确表示认可肖昱的结算行为，故肖进发诉请要求屹丰公司偿还欠款无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖进发的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，肖进发与屹丰公司之间的交易货款，除肖进发是否收到屹丰公司给付的一张编号为23503900的5万元银行承兑汇票有争议外，均已结清。本案中，虽屹丰公司未提供肖进发签收编号为23503900的5万元银行承兑汇票的直接证据，但肖进发委托其子肖昱在2015年6月15日双方最后一次结算说明上签字认可至此货款已全额付清，并于结算当日退还屹丰公司现金22259元的行为，结合屹丰公司提供黄石市鑫盛模具钢有限公司财务帐以及马力、罗丽、刘静、其公司财务芦建军的证词，可以形成证据链，证明肖进发收到屹丰公司给付的编号为23503900的5万元银行承兑汇票。同时，肖进发若认为其子肖昱在2015年6月15日双方最后一次结算说明上签字存在违背真实意愿的情形，但其并未在法律规定的时间内向人民法院提出撤销之诉。故双方之间的货款应已全部结清，一审判决认定正确，本院应予维持。肖进发提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由肖进发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第201号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某因本次起诉距离上次离婚诉讼终结时间不够6个月，故于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨某减半负担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年三月五日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初197号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市南北服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村工业园区。
诉讼代表人朱富良，系江阴市南北服饰有限公司员工，住江阴市。
被告人潘涌江，男，1959年11月3日生，汉族，大专文化，系江阴市南北服饰有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2017年1月23日被取保候审。
辩护人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告单位江阴市南北服饰有限公司、被告人潘涌江犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱富良、被告人潘涌江及辩护人华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2016年6月，被告人潘涌江任江阴市南北服饰有限公司法定代表人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某2、朱某2（均另处）从辉县市华绮纺织有限公司、公安县友胜棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币386万元，税额共计人民币560854.78元。上述发票已由���阴市南北服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2017年1月20日，被告人潘涌江主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位江阴市南北服饰有限公司已补交了全部税款。
上述事实，被告单位江阴市南北服饰有限公司、被告人潘涌江在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某2的供述，证人潘某1、潘某2、谭某、朱某1、杨某、汤某、王某、张某1的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，税务行政处罚决定书，认证结果清单，银行存款日记账，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市南北服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家56万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人潘涌江作为企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市南北服饰有限公司、被告人潘涌江有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人潘涌江的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“潘涌江有自首情节，已补缴税款，悔罪表现较好，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市南北服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金于本判��发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人潘涌江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下��金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判���罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执617号
申请执行人：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号附1-1，组织机构代码79586517-0。
法定代表人：马方容，该公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被执行人：张家鑫，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司与被执行人张家鑫挂靠经营合同纠纷一案中，原重庆市���盛区人民法院于2011年9月20日作出的(2011)盛法民初字第01041号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张家鑫的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张家鑫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张家鑫目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执617号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭仁浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1740号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾铭辉，男，1997年1月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被抓获并于同日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为监视居住，同年11月10日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾铭辉犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0582刑初3140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾铭辉判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾铭辉退赔被害人李某的经济损失人民币3049元。原审被告人曾铭辉不服，��出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾铭辉提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾铭辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾铭辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾铭辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈希进
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1028号之一
申请执行人：李小爱，男，1947年11月21日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行李小爱与被执行人金普选民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小爱向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐经纬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01122号
原告：阚新宽，男，汉族，1941年5月26日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：刘炳武，男，汉族，1961年2月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告阚新宽诉被告刘炳武民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2449号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。统一社会信用代码：91610400586996764M。
负责人：王文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌。
被上诉人（原审原告）:彬县天乙公共交通有限公司，住所地：彬县中山街物资局院内，组织机构代码证：66119403-3。
法定代表人：景民栓，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：白立新，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹明，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人彬县天乙公共交通有限公司、曹明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人和被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，在征得双方当事人同意后，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司请求：1、撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，按照保险合同，保险公司仅承担直接损失，对间接损失不承担赔偿责任，且上诉人并非直接侵权人，也不应承担间接损失，故认为上诉人对直接损失已经赔偿，判处其承担各项间接经济损失不当，且认定被上诉人彬县天乙公共交通有限公司停运损失每天800元，计算34天并无法定依据，故请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彬县天乙公共交通有限公司以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判的意见进行答辩。
被上诉人曹明提出其买保险时，并未告知其直接损失和间接损失的区别，他不清楚险种赔付情况，他也同意彬县天乙公共交通有限公司的意见，请求维持原判。
被上诉人彬县天乙公共交通有限公司向一审法院请求：1、依法判处被告赔偿原告车辆燃气费924.60元；2、运营损失费34000元；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日8时许，被告曹明驾驶陕Ｄ×××××号小轿车从彬县蒋家河煤矿驶往彬县县城途中，行至豳风街彬州大厦十字驶向路左，与原告天乙公司司机吴飞驾驶的陕Ｄ×××××号大型新能源客车相撞，致原告车辆受损。本次事故经彬县公安局交警大队认定，被告曹明负事故全部责任，吴飞无责。被告曹明在被告保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司已赔偿原告损失18838元。
一审法院认为：被告曹明驾驶陕Ｄ×××××号小轿车从彬县蒋家河煤矿驶往彬县城途中，行至豳风街彬州大厦十字，与原告公司司机吴飞驾驶的陕Ｄ×××××号大型新能源客车发生碰撞，致原告车辆受损。经彬县交警大队事故认定，被告曹明负事故的全部责任，原告无责，对此两被告均无异议，予以确认。由于被告曹明在人寿财险投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，所以被告人寿财险应在其承保车辆的保险责任财产损失限额内，对原告的合理损失予以赔偿，原告主张的损失应按800元×34天认定，其主张车辆燃气费属损失的重复计算，依法不予支持；修理后检验车辆加的燃气费18.78元，用途合理，予以支持；两被告拒赔的证据及理由均依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、原告彬县天乙公共交通有限公司的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险财产损失限额内赔偿27218.78元；二、驳回原告彬县天乙公共交通有限公司的其它诉讼请求。（上述款项限判决生效后十日内付清。）
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告曹明承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人曹明驾驶陕Ｄ×××××号小轿车与被上诉人彬县天乙公共交通有限公司的陕Ｄ×××××号大型新能源客车发生碰撞，负事故的全部责任，被上诉人曹明应予以赔偿。但该车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人彬县天乙公共交通有限公司的经济损失符合法律规定。关于上诉人提出该案判处的损失均为间接损失，且判处标准不当，故请求撤销原判，依法改判的上诉意见，经查，上诉人主张间接损失不予赔偿的请求，依据的是保险合同格式条款中的免责条款，依据相关法律规定，该免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人在该案一、二审中均不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其上诉提出原审判决判处标准不当的上诉意见，经查，原审判决根据彬县童师汽车修理厂出具的维修证明确定维修时间为34天、依据肇事车辆实际运营期间的日收入情况确定每日营业损失800元，符合该案实际，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6169号
申请执行人：江苏捷达离心机制造有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
被执行人：新疆鑫泓硼业化工有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县化工园区。
法定代表人：程秀明。
申请执行人江苏捷达离心机制造有限公司与被执行人新疆鑫泓硼业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0582民初9443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、新疆鑫泓硼业化工有限责任公司应给付江苏捷达离心机制造有限公司货款26000元及逾期付款利息1320元，合计27320元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费500元、公告费460元，合计960元，由新疆鑫泓硼业化工有限责任公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的28280元。
执行中，本院依职权对被执行人新疆鑫泓硼业化工有限责任公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人新疆鑫泓硼业化工有限责任公司有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人新疆鑫泓硼业化工有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位28280元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷雨蔚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执11号
申请人：张国轩，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初623号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向张国轩支付800元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初980号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告伊日比斯道日计。
被告额定其木格。
被告莫日根毕力格。
被告乌兰其其格。
被告额日和道日计。
被告阿利玛，公民身份证号1527261965********，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔��斯市杭锦旗伊和乌素苏木白音门肯嘎查***号，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木白音门肯嘎查***号。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告伊日比斯道日计、额定其木格、莫日根毕力格、乌兰其其格、额日和道日计、阿利玛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费��由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执763号之一
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦汉和肥业有限公司，住所地辽宁省盘山县
被执行人盘锦大沃农业信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）辽1122民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦汉和肥业有限公司、盘锦大沃农业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币223.7万元、案件受理费12348元、执行费24893元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6052号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡淑霜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡淑霜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月13日，被告胡淑霜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108926.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108926.67元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡淑霜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡淑霜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1664号
申请执行人：殷瑜徽，男，1990年12月27日出生，住微山县。
被执行人：付正安，男，1966年2月18日出生，住微山县。
被执行人：孙保亮，男，1989年5月25日出生，住微山县。
申请执行人殷瑜徽与被执行人付正安、孙保亮租赁合同纠纷一案，申请执行人殷瑜徽要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初662号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月五日
书记员 李 曼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1321民初670号
原告：董效力，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：董效月，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：董伟贤，男，1933年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系被告父亲。
原告董效力与被告董效月排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董效力及委托代理人史先海，被告董效月及委托代理人董伟贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董效力向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告清除原告通道上的砖头、填平坑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。玄庙镇梨园新村在2006年合并到吴寨村后，村办公室用房及院落占地归还董庄、李庄两个村民组，经玄庙镇司法所于2007年5月17日达成《调解协议书》，以大门中心为界，以东归李庄村民组，以西归董庄村民组，并定了灰界。2008年1月7日董庄村民组将西院土地承包给董效力，期限为30年，董效力一次性缴纳土地承包金27000元。双方签订了《土地承包合同书》。董效力在该土地北侧建了房屋储藏水果。董效月承包了东院李庄村民组的土地，两村民组土地之间有界点，董效月强行在董效力的土地上堆放砖头，董效力的通行道路隔断，导致无法通行。双方发生纠纷，经村、镇多次调解，董效月不尊重事实，不讲道理，强占董效力的路面。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉求。
董效月辩称：我没有占董效力的土地，我与董效力多次协商，他根本不理睬，我是按照我的地方走的，并没有占他的道路。
本院经审理认定事实如下：玄庙镇梨园新村在2006年合并到吴寨村后，村办公室用房及院落占地归还董庄、李庄两个村民组，经玄庙镇司法所于2007年5月17日达成《调解协议书》，以大门中心为界，以东归李庄村民组，以西归董庄村民组。2008年1月7日董庄村民组将西院土地承包给董效力，双方签订了《土地承包合同书》。董效力在该土地北侧建了房屋。董效月承包了东院李庄村民组的土地，两村民组土地之间的界点，应是北门（两旁门柱砖基仍然存在）中心南北照直为分界点。董效月主张北门在董效力现在的房屋后墙附近，董效力不认可，董效月未提供相关证据。董效月在中心界点以西的土地上堆放了砖头，导致董效力在房屋东边进入房后东西水泥路通行不畅。
本院认为：董效力与董效月是相邻的邻居，应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系；双方承包地的分界点，应该是现存门柱砖基（在李庄村民组和董庄村民组中间）的北门中心点，中心点南北线以西土地属于董效力使用，董效月在董效力的承包地的通道上堆放砖头，阻碍了董效力的通行，其做法显然不妥。故应将堆放在中心界点以西的砖头清除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董效月于本判决生效后五日内将堆放在中心界点以西的砖头予以清除；
二、驳回原告董效力的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由董效月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年四月九日
书记员 丁振振
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4184号之一
申请执行人:徐海丰，男，1985年2月14日生，汉族，住射阳县。
被执行人:沈为峰，男，1985年10月17日生，汉族，住射阳县。
被执行人:张亚露，女，1985年7月22日生，汉族，住射阳县
申请执行人徐海丰与被执行人沈为峰、张亚露民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5372号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定沈为峰、张亚露偿还徐海丰120000元。案件受理费1350元，执行费1720元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人沈为峰有银行存款8342元，并扣划至我院支付给申请执行人；另查明被执行人沈为峰有住房一套，该房产已抵押给案外人，暂不宜处置；被执行人沈为峰名下的车辆下落不明，其余被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年12月6日进行财产查询，被执行人银行有8342元已被本院扣划，被执行人沈为峰房产已被查封，被执行人车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5372号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王胜东
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1622号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：代国忠，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告代国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由代国忠支付拖欠货款29734元；二、由代国忠承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年代国忠从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由代国忠承担。代国忠支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日代国忠一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，代国忠拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。代国忠按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，代国忠领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，代国忠又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及代国忠负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求代国忠承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初706号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：王磊，原告单位职工，一般代理。
被告：王伟，男，1975年04月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘艳荣，女，1976年05月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫雷阶，男，1980年02月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：高树��，女，1984年06月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：田海涛，男，1967年08月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王萍，女，1967年06月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告王伟、刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王磊、被告刘艳荣、王萍到庭参加诉讼，被告闫雷阶、高树莉、田海涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鱼台农商银行起诉王伟时，王伟已经死亡，不具有民事主体资格，在本案中不能列为被告。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳荣偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2、判令闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍承担。事实和理由：2015年11月19日，借款人王伟与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率为7.975‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘艳荣签订了《共同还款责任承诺书》。保证人闫雷阶、田海涛对上述借款在30万限额内，承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍向鱼台农商银行出具了《保证人担保贷款承诺书》。2016年11月16日，鱼台农商银行向借款人王伟发放了贷款20万元，借款人王伟、刘���荣至今未偿付借款本金20万元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《火化证明》等证据。
被告刘艳荣答辩称：王伟已经去世，没有能力偿还，家庭困难。钱用在工地上了。起诉的是事实。还过一部分钱。
被告王萍答辩：没有能力还款，家里有学生，信用社起诉的是事实。
被告闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《保证人承诺书》等证据组织质证，刘艳荣、王萍对鱼台农商银行所提交证据没有异议。刘艳荣举出王伟的《火化证明》，鱼台农商银行及王萍没有异议。因闫雷���、高树莉、田海涛、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，鱼台农商银行与借款人王伟签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第30049号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于经营，期限自2015年11月19日至2017年11月8日，借款方式为可循环方式，借款月利率为7.975‰，定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月19日，刘艳荣向鱼台农商银行出具了《共同还款责任承诺书》。承诺对该笔贷款本息及产生的相关费用承担还款责任。
2015年11月19日，保证人闫雷阶、田海涛与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）高保字（2015）年第30049号《最高额保证合同》对上述借款在20万限额内，承担连带保证责任。
2015年11月19日，闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍向鱼台农商银行出具了《保证人担保贷款承诺书》，承诺“在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社是现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止”。
2016年11月16日，鱼台农商银行向借款人王伟发放了贷款20万元，借款人王伟、共同还款人刘艳荣未按照借款合同约定履行相应的义务。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行���份有限公司。
本院认为，合同签订后，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，故鱼台农商银行有权向刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍主张权利。
鱼台农商银行与借款人王伟签订的《个人借款合同》，刘艳荣出具的《共同还款责任承诺书》，闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍出具的《保证人担保贷款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人王伟履行了发放贷款20万元的义务，但王伟、刘艳荣至今未履行合同义务，构成违约。闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍作为保证人，应当承担该笔借款的清偿责任。保证人闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍承担保证责任后，有权向刘艳荣追偿。闫雷阶��高树莉、田海涛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳荣于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金20万元为基数，自2017年6月份起至借款清偿日止）；
二、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍承担保证责任后，有权向刘艳荣追偿。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪世玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3546号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
负责人人白振生，行长。
委托代理人李广忠，单位员工。
被执行人白乃祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人白乃祥买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月12日作出（2017）津0114民初6548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人白乃祥给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行执行款人民币19525.55元，负担诉讼费144元。
本案受理后，本院依法向被执行人白乃祥发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人白乃祥仍未按期履行。在执行中查明，被执行人白乃祥名下无房屋，无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人白乃祥暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行亦提供不出被执行人白乃祥有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3546号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月七日
书记员 李存乡
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2913号
原告：严燕妮，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告：林恒光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告严燕妮与被告林恒光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严燕妮向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子林某由严燕妮抚养，林恒光每月支付抚养费1500元至林某年满十八周岁；2.本案诉讼费由林恒光承担。事实和理由：严燕妮与林恒光于2016年4月相识，不久确立恋爱关系并开始共同生活，××××年××月××日生育非婚生子林某。因双方性格不合，经常吵架，生育儿子后严燕妮经常带儿子回娘家生活，双方虽曾经和好，但都没有办理结婚登记。2017年9月3日，因林恒光有十多天没有回家，严燕妮遂搬回娘家生活，儿子林某一直跟随其生活。因儿子林某尚在哺乳期，应当由严燕妮抚养并由林恒光支付抚养费，遂向法院起诉，提出上诉请求。
林恒光答辩称，如果林某与其系亲生父子关系，同意由严燕妮抚养小孩，但其只能每月支付抚养费100元；如果严燕妮没有抚养能力则由其抚养，不需严燕妮负担��养费。
本院经审理认定事实如下：严燕妮、林恒光于2014年4月相识后，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某，林某出生证明上记载：“母亲姓名：严燕妮；父亲姓名：林恒光”，双方至今未办理结婚登记手续。因双方感情破裂，严燕妮于2017年9月与儿子回娘家生活至今。
另查明，林恒光以其与林某有可能不是亲生父子为由于2017年9月27日向本院申请亲子鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心就该亲子关系进行鉴定，并依法通知林恒光、严燕妮携带林某于2017年11月20日参加鉴定，但林恒光没有配合鉴定机构进行鉴定并拒绝缴纳鉴定费用，广西金桂司法鉴定中心遂于2017年11月22日退回鉴定委托。
本院认为，父母对子女有���养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，严燕妮称其与林恒光在同居期间生育了儿子林某，要求林恒光作为生父承担抚养责任，并提供了小孩出生医学证明予以证实；林恒光虽主张该亲子关系不存在，并向本院提交了鉴定申请，但在本院组织双方鉴定时又拒绝做亲子鉴定，也没有提交相反的证据证实亲子关系不存在；因此，本院推定林恒光与林某之间存在亲子关系。现林某未满两周岁，故严燕妮请求林某随其生活并由生父林恒光承担抚养费，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于抚养费的数额，可结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，2016年，广西城镇居民人均消费型支出为1360元/月，故由林恒光每月支付680元较为适宜，并从本判决生效之月起支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子林某随原告严燕妮生活；
二、被告林恒光每月二十五日前支付抚养费680元给原告严燕妮至林某年满十八周岁。
案件受理费100元（原告严燕妮已缴纳），由被告林恒光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之月按时支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：贵港市中级人民法院-
诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦雨欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4316号
罪犯秦华杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温瑞刑初字第1990号刑事判决，以被告人秦华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦华杰准予减刑三个月（刑期自2013年5月27日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1721号之二
申请执行人：张贤，男，汉族，1978年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川吉安顺科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
被执行人：银川吉安顺物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：解婷，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的63193元（含执行费835元），被执行人为申请执行人补缴2012年至2015年6月期间的养老保险费，未执行标的63193元，养老保险也未缴纳。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，银川吉安顺物业服务有限公司无车辆及房屋登记信息，被执行人银川吉安顺科技有限公司无房屋登记信息，其名下所有的汽车已被其他案件查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2017]50号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5554号
原告：吴贞清，男，1962年6月6日出生，汉族，住江山市。
被告：姜双花，女，1954年1月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告吴贞清与被告姜双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴贞清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴贞清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴贞清负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 张禹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4312号
申请执行人广州建宝新型建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村十八社良狮路126号。
法定代表人高培鹏。
委托代理人陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人广州新力天土工合成材料有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36-54号新动力数码通讯交易商场负一层6B铺。
法定代表人柴兰芳。
被执行人柴兰芳,女，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被执行人文汉,男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址武汉市江夏区。
原告广州建宝新型建材有限公司与被告广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告广州新力天土工合成材料有限公司支付原告广州建宝新型建材有限公司货款483107元及违约金（从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；于本判决生效之日起五日内，被告广州新力天土工合成材料有限公司支付原告广州建宝新型建材有限公司律师费50000元；被告文汉、柴兰芳对判决第一项、第二项承担连带责任；本案受理费15827元，由三被告共同负担9450元，原告负担6377元；财产保全费5000元，由三被告共同负担3345元，原告负担1655元（三被告负担的受理费、财产保全费于本判决书送达之日起三日内迳付原告）。因广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州建宝新型建材有限公司遂于2017年5月11日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额584033.2元。
本案在执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法轮候查封了被执行人柴兰芳名下位于广州市从化太平镇东方夏湾拿花园J区七街10号202房、广州市从化江埔街金棕榈大街3号808房、广州市从化江埔街金棕榈大街3号809房的房产；本院依法查封了被执行人柴兰芳名下车牌号码为粤Ａ×××××纳智捷牌汽车、被执行人文汉名下车牌号码为粤Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的档案；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执4312号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 李施韵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第677号
申请执行人：冯明红，男，1977年12月17日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市夏甸镇。
被执行人：刘伟娜，女，1983年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第531号民事调解书，于2015年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟娜银行账户存款3600元。
本裁定立即执行���
审判员 邵周庆
二〇一八年四月三日
书记员 张 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初145号
原告：雷林，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。
原告雷林与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告雷林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷林提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷林撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告雷林负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 熊 熊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0583民初11911号
原告：李群仙,女,1963年5月16日出生,汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山森茂木业有限公司,住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房,统一社会信用代码91320583553846460J。
法定代表人：孙义勇。
原告李群仙与被告昆山森茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊晶独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李群仙的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。被告昆山森茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群仙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资19116.57元��2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告自2015年3月份入职，担任操作工，在被告处一直工作至2017年2月22日，之后被告公司就关闭了，被告拖欠原告2016年l月至12月工资共计11916.57元，2017年1月工资4500元、2月工资2700元，以上共计19116.57元。目前老板也无法联系。因原告在入职时已经超过法定退休年龄。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉。
被告昆山森茂木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月份到被告处工作，担任操作工，2017年2月份被告倒闭。2016年5月-12月期间，被告未足额发放每月工资，每月仅以暂支扣款的名字发放部分生活费，共拖欠原告工资11916.57元。原告工作到2017年2月22日，被告未发放工资。原告提供的工资明细显示，原告月薪2250元（基本工资1820元，奖金430元）。庭审中，原告主张2017年1月工资为4500元（基本工资1820元+奖金430元+加班费2250元），2月工资为2700元（基本工资1335元+奖金315元+加班费1050元）。
上述事实由银行流水、工资明细、暂支扣款明细及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，双方应当依据合同约定及法律规定，履行相应的义务。被告拖欠原告2016年5-12月份工资11916.57元应予支付。2017年1月至2月的工资，原告未提供相应的工资明细证明，无法确认其加班情况，本院按照其月薪予以支持，计3900元。两项合计15816.57元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李群仙劳务费15816.57元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为32×××60-03144）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，予以免交。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
法官 助理 彭 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈寅杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初251号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ玉，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：蔡燕青，女，汉族，住广东省雷州市，系ＸＸ玉之妻。
原告杨力维与被告ＸＸ玉侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。杨力维的委托诉讼代理人娄孟强、ＸＸ玉本人及其委托诉讼代理人蔡燕青到庭参加诉讼。2018年5月7日，杨力维以已与ＸＸ玉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对ＸＸ玉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 顾文琪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���冀10**执459号
申请执行人何通，男，1987年2月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵锡印，男，1957年12月9日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行何通申请执行赵锡印交通事故纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执459号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪 丽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初255号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因本案于2017年9月20日被北镇市公安局刑事拘留，2017年9月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈宏博、赵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从2016年3月份至2016年5月18日期间，多次从他人处以每克160-180元的价格购买冰毒，并以每克200元的价格卖给阚某。每一次贩卖均是杜某某（另案处理）用出租车运送给阚某，共计89.94克。
2016年5月18日19时40分许，公安民警在盘锦市甜水高速出口将被告人张某派来给阚某(另案处理)送冰毒的出租车司机杜某某（另案处理）抓获，并当场在其出租车手扣内查获冰毒47.05克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、通话记录、高速收费站监控拍照、银行卡交易明细、刑事判决书、说明；证人杜某某、阚某证言；被告人张某的供述与辩解；锦州市计量检验测试所检测报告、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量达89.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起，至2032年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 王志新
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执404号之二
申请执行人蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人葛金平，男，汉族，1977年3月6日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人佳铄(福建)服饰有限公司，住所地福建省石狮市南环路曾坑秀山路口B-14栋。
法定代表人葛金平。
被执行人李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2339号裁决书，于2016年4月1日向被执行人葛金平等发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2339号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2840号
罪犯李忠孝，男，1978年2月9日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年5月29日作出（2015）广汉刑初字第67号刑事判决书，以被告人李忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李忠孝被判处罚金8000元，已履行2500元，剩余5500元未履行，广汉市新平镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李忠孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠孝减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2223号
上诉人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林櫈堡B栋1801室
法定代表人：郑成才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫化廷，男，1957年4月2日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县城关镇大杨村闫小庄16户。
被上诉人（原审原告）：陆吉朋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审原告）：武云合，男，1965年8月20日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏泽武，男，1964年5月18日出生，住安徽省肥西县，现关押于马鞍山市第九监狱。
上诉人安徽中昆建设发展有限公司因与被上诉人闫化廷、陆吉朋、武云合、魏泽武买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽中昆建设发展有限公司上诉请求：1.请求撤销利辛县人民法院（2017)皖1623民初1739号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足，上诉人不应承担任何责任。1.原审第三人并非上诉人的员工，更没有委托关系；2.原审原告的起诉与事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同法律关系、买卖合同法律关系，上诉人也从未向被上诉人提供任何担保；3.上诉人从未要求被上诉人代为偿还农民工资，没有证据证实被上诉人实际代上诉人向农民工支付工资。
武云合辩称，原审法院是在充分查明上诉人与被上诉人之间的关系并且经过庭审举证质证，对该还款内容的真实性合法性予以认可后作出的判决。安徽中昆建设发展有限公司在答辩过程中也已经认可了已向被上诉人支付了500万元，也已经说明中昆公司对该还款协议所签订的合法性予以认可，其上诉称该协议中其所结算的各个项目均予以否认，实际上是为了拖延时间，在本案一审卷宗材料均能支持一审判决，所以应当驳回上诉。
闫化廷、陆吉朋、武云合向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人偿还原告欠款1134500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审开庭前变更诉讼请求第1项为：判令被告及第三人偿还原告欠款1384500元。
一审法院认定事实：被告安徽中昆建设发展有限公司截止到2014年8月26日拖欠原告闫化廷、陆吉朋、武云合欠款6334500元，原、被告于当日签订《还款协议》一份，该协议主要内容为：“1、甲方（安徽中昆建设发展有限公司）以其委托授权代表魏泽武先后从2012年开始至2014年向乙方（闫化廷、陆吉朋、武云合）陆续借款6334500元，该款包括甲方拖欠乙方材料款、担保款、利息还有代为甲方偿还农民工工资等甲乙双方经过结算、统计，双方认定甲方尚拖欠乙方三人6334500元；该欠款数额是甲乙双方经过相互认可及详细计算所得，该数额是最终欠款数额。2、甲方正式向乙方表示上述欠款6334500元在委托安徽一居置业有限公司欠中昆建设发展有限公司工程款中付给武云合三人1000000元，本公司保证于2014年8月1日前负责偿还2000000元，余下3334500元于2014年11月30日前一次性还清。注：在2014年8月26日后所产生的利息由魏泽武本人支付与甲方无关。落款为：甲方：安徽中昆建设发展有限公司法人代表：魏泽武，加盖印章：安徽中昆建设发展有限公司；乙方：武云合、陆吉朋、闫化廷，2014年8月26日。”原告认可的还款情况为：安徽一居置业有限公司还款500000元，安徽中昆建设发展有限公司还款300000元，保证金1250000元，门面房折抵款2700000元，魏泽武还款200000元，剩余欠款1384500元。该欠款后经原告催要，被告至今未还款。一审法院认为，原告武云合、陆吉朋、闫化廷与被告安徽中昆建设发展有限公司、第三人魏泽武签订的《还款协议》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效，被告安徽中昆建设发展有限公司应偿还原告云合、陆吉朋、闫化廷剩余欠款1384500元。被告安徽中昆建设发展有限公司在庭审中抗辩称《还款协议》所涉金额6334500元中大部分是利息，且超过法定利息，被告方所还款的金额已远远超过当初的借款。因被告安徽中昆建设发展有限公司未提供相应证据证明，该院不予采信。原告武云合、陆吉朋、闫化廷要求第三人魏泽武共同偿还欠款1384500元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，第三人魏泽武在签订该《还款协议》时，行使的是公司职务行为，其民事责任应由其所在的公司即被告安徽中昆建设发展有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽中昆建设发展有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫化廷、陆吉朋、武云合欠款1384500元；二、驳回原告闫化廷、陆吉朋、武云合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15011元，由被告安徽中昆建设发展有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否承担案涉欠款的还款责任。
2014年8月26日，上诉人安徽中昆建设发展有限公司与被上诉人武云合、陆吉朋、闫化廷签订了案涉还款协议，协议中对还款金额、时间等事项均作了明确约定，该协议书加盖有上诉人安徽中昆建设发展有限公司公章及第三人魏泽武的签名并且有被上诉人武云合、陆吉朋、闫化廷的签名，上诉人一审中称该协议系其公司在被胁迫情形下签订，但未能提供证据证明，二审中又否认协议上其公章的真实性并称其公司与武云合、陆吉朋、闫化廷之间不存在任何法律关系，其上诉请求与一审答辩及庭审所述前后矛盾，违反了“禁反言”原则，在其未能举证推翻该协议系其真实意思表示的情况下，一审法院根据还款协议判决其承担还款责任并无不当。
综上所述，安徽中昆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15011元，由安徽中昆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异115号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：曾磊，男，汉族，生于1991年7月3日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行曾磊与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊