wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保16号
梁某1、贾某、梁某2：
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、贾某继承纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初747号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。本院民二庭于2018年4月25日移送执行，要求冻结被执行人银行存款1000000元。
在执行过程中，已向银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人贾某银行存款账户限额1000000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保16号案件执行完毕。于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初2326号
原告：王云燕，女，1975年08月04日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
被告：曾红，男，1967年08月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：陈先淑，女，1969年11月06日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王云燕诉被告曾红、陈先淑民间借贷纠纷一案中，原告王云燕于2017年06��21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云燕自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王云燕撤诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交3650元)，由原告王云燕负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初204号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因非法携带管制刀具于2003年9月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因携带假币于2003年9月20日被徐州市公安局泉山分局决定罚款人民币5000元；曾因吸毒于2010年1月12日被甘肃省通渭县公安局决定强制隔离戒毒；曾因吸食毒品于2013年8月27日被徐州市公安局新城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，被告人刘某在徐州本市泉山区、鼓楼区等地，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃他人财物，合计价值人民币21800余元，分述如下：
1.2015年10月中旬的一天中午，被告人刘某在本市鼓楼区1818美食广场久叶面馆门口，盗窃被害人佘某白色“华为”手机一部，经鉴定该手机价值人民币430元。
2.2015年11月29日10时许，被告人刘某在本市泉山区淮海西路延长段艾德堂店内，盗窃被害人蒋某白色“华为”手机一部、价值人民币1460元。“TCL”手机一部，经鉴定，价值人民币320元。
3.2015年12月22日14时许，被告人刘某在本市云龙区花鸟市场东宝阁古玩店内，盗窃被害人韩某牛皮包一个，内有宝玉石17件，其中一件已断为两节，一件有破损。经依法鉴定，上述宝玉石总价值人民币19600余元。
2015年12月22日15时许，被告人刘某被公安机关抓获，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程并无异议，且有被害人蒋某、韩某、佘某的陈述及相关报警登记、涉案被盗物品物证照片、被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片、公安机关就本案出具的情况说明、江苏省黄金珠宝检测中心，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机、玉器等物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书、涉案监控录像视频截图及被告人刘某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案被盗财物均已追回并发还被害人，客观上减小了本案的社会危害性，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏正军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 超
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执987号
被执行人白东扬，男，1992年12月15日生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人白东扬犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边白东扬的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人白东扬有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执987号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：张智修，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张智修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告张智修经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××17，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用共计6814.04元（其中本金4922.22元、利息1602.04元、滞纳金289.78元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6814.04元（其中本金4922.22元、利息1602.04元、滞纳金289.78元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智修未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××17，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金4922.22元、利息1602.04元、滞纳金289.78元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金4922.22元、利息1602.04元、滞纳金289.78元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智修于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金4922.22元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息1602.04元、滞纳金289.78元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4922.22元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告张智修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异101号
案外人公培杰，女，1961年10月17日生，汉族，住所沈阳市铁西区。
申请执行人郝俊华，女，1971年1月10日生，汉族，住所延吉市北山街。
被执行人崔景隆，男，1971年3月4日生，汉族，住所延吉市建工街。
被执行人公爱华，女，1972年3月8日生，汉族，住所延吉市河南街。
在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人公培杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人公培杰称：申请终止（2018）吉2401执56号执行裁定书中的第十、第十一项内容。公爱华在中国银行延吉天池路支行被你院冻结的两个外币账户内的资金，不是公爱华本人的资金。由于我爱人（隋英信）工作、生活在济南，女儿在国外学习生活，外汇额度有限，我就将人民币汇到此账号由公爱华择机兑换美金，在使用的时候将该账号资金汇到国外供女儿生活所用。由于你院将此账号冻结致使该账户内资金无法使用，给女儿学习生活带来极大不便。现恳请法院将此账户解冻，以解决女儿学习生活之忧。
本院查明，2018年1月15日，本院作出（2018）吉2401执56号执行裁定，裁定中第十项、十一项内容为冻结被执行人公爱华在中国银行延吉天池路支行的账户内的存款160000美元。冻结被执行人公爱华在中国银行延吉天池路支行的账户内的存款160000美元。
本院认为，银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的存款，登记在被执行人公爱华名下。案外人公培杰主张本院执行的存款归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人公培杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 明
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初162号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人张某某曾因犯协助组织卖淫罪于2013年7月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被取保候审，2017年3月10日再次被取保候审。
被告人董某，女，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人董某曾因伪造居民身份证于2007年1月19日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币一千元。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年3月10日再次被取保候审。
辩护人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人张某某、董某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某、董某及辩护人朱源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日0时许，被告人张某某与董某至徐州市鼓楼区铜沛路沈场村253号院内，发现刘某的蓝白色富仕特牌雷霆王款电动车一辆（无充电器）未拔车钥匙，两人经预谋后将其盗走，并藏匿于安徽省宿州市埇桥区曹村镇大山口村二组160号张某某家。经鉴定，被盗车辆价值人民币2330元。
2016年7月6日，被告人张某某、董某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人张某某、董某取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人柳某的证言；辨认盗窃地点的笔录及照片；被盗车辆照片、扣押物品清单、发还清单、骑车路线视频截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历证明、谅解书；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人董某的主观恶性不大、社会危害性较小、认罪态度较好、没有参与分赃、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某曾受过刑事处罚，被告人董某曾受过行政处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某、董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(被告人张某某因处于哺乳期被取保候审，其羁押期待监外执行鉴定后另行计算。)
二、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月十一日
书记员 高圣恩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第864-1号
申请执行人黄顺风，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地户籍所在地为福建省漳州市龙文区，现住广西柳州市柳北区，证件号码350681197712294012。
委托代理人黄庭庆，律师，律师，广西银正律师事务所。
被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，地址广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。
法定代表人危松林。
黄顺风申请执行广西鼎齐昌融资性担保有限公司担保合同一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)北民二初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄顺风于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行54900元执行款，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西桂林市象山区辖区，为利于本案执行，剩余执行款均委托广西桂林市象山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年十二月十一日
书记员 李青彦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1600号
原告王留栓，男，1967年10月6日出生，汉族，西安兵工出租汽车队司机，住西安市碑林区。
被告陈家毅，男，1947年1月27日出生，汉族，西安新航机械制造公司职员，住西安市新城区。
原告王留栓与被告陈家毅交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留栓，被告陈家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留栓诉称，被告违规行使将其出租车擦伤，事故责任完全在于被告，因被告及家人无理取闹致使交警现场无法解决，以致车辆被扣7天，造成很大损失。故诉至法院，要求被告赔偿停运损失2240元，停运期间税费916.32元，评估费300元，停车费70元，共计3226.32元。
被告陈家毅辩称，两车相擦本无大碍，但双方在争吵中原告将其老伴打伤，交警、民警协调不下才将双方汽车扣押，现事故认定自己负全责，愿意承担原告修车期间的修理费和停运费，但此费用并未实际发生，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月21日7时许，被告驾驶陕AQXX**号车沿韩森路由西向东行驶至经二路北口西侧时，因避让对面来车，向右打方向骑线行驶时，适逢原告驾驶西安兵工汽车队陕AUXX**号出租车自西向东行至此处，两车相擦，造成事故。双方由此发生争执，交警遂扣双方车辆并指定停车地点为西安秦丰源汽车维修有限责任公司，原告停运7天（2004年4月21日至27日），未发生修车费用，仅交纳停车费70元。后西安市公安局交警七大队于2004年4月25日出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，被告不服要求重新认定，西安市公安局交通管理支队于2004年5月14日做出了道路交通事故责任重新认定决定书，维持交警七大队的责任认定。原告委托西安市新城区价格认证中心于2004年5月25日出具陕AUXX**号估价鉴定结论书，鉴定结论为该车每日停运损失额为320元，被告认为原告自行委托的评估结论估价过高，对此不予认可，要求重新评估，后因评估费用过高，放弃重新评估的要求。
2003年11月13日，原告与西安兵工出租车队就陕AUXX**号出租车签订为期两年的出租汽车营运承包合同书。
以上事实，有西安市新城区价格认证中心的估价鉴定结论书，西安市公安局交警七大队的道路交通事故责任认定书，西安市公安局交通管理支队的道路交通事故责任重新认定决定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，西安秦丰源汽车维修有限责任公司证明、出租汽车营运承包合同书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全责，原告驾驶的营运车辆，由此造成的停运损失及停车费，被告理应予以赔偿，被告认为原告提供的评估结论数额较高但未能提供有力证据，故本院根据证据规则采信原告提供的证据，被告认为每日的停运损失额已包括了税费损失的主张合理，故原告要求被告赔偿税费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为出租车司机，应能客观地提供出租车辆的每日停运损失额，原告自行委托估价鉴定的行为，系扩大的损失，该评估费用应由原告自行承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1．本判决生效后十五日内被告陈家毅赔偿原告王留栓停运损失2240元、停车费70元。
2．驳回原告王留栓要求被告陈家毅赔偿停运期间税费916.32元、评估费300元的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告王留栓承担51元被告陈家毅承担100元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年八月三十日
书记员 陈磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2746号
原告罗鸣放。
被告李波。
原告罗鸣放诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序,公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告罗鸣放到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鸣放诉称，2015年4月28日，被告李波受让了原告经营的位于长沙市开福寺路XXXX，转让价格105000元，被告当天支付了9万元，尚欠15000元，被告承诺6个月底归还并出具了欠条。欠款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原被告双方就原告经营的位于位于长沙市开福寺路XXXX转账事宜达成口头协议，约定转让价格为105000元，被告于当天向原告转账支付90000元，剩余15000元承诺6月底前归还，并出具《欠条一张》，内容为“今欠罗鸣放一万五千元整，于六月底归还”。次日，原告将该茶楼交付给被告经营。因被告未按期付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就茶楼的转租达成口头协议，被告现尚欠15000元未支付，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还15000元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李波自本判决生效之日起三日内偿还原告罗鸣放欠款15000元及利息（利息从2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2408号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌学高，男，1952年12月27日出生，汉族，中国航天科工集团公司退休工人，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，海南中水龙建设工程有限公司北京分公司负责人。
再审申请人凌学高因与被申请人袁桂峰合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌学高申请再审称，（一）原审判决认定事实有误，判决再审申请人返还前期费用10万元没有根据。（二）原审判决适用法律不当。（三）再审申请人强烈要求被申请人出庭对事实予以澄清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院依据袁桂峰及其中水龙公司北京分公司向凌学高出具的授权委托书等证据，认定凌学高与袁桂峰之间系委托合同关系，非借款合同关系，并无不当。凌学高认可因其为袁桂峰办理融资借款事项而持有中水龙公司北京分公司营业执照副本一本、组织机构代码证正、副本各一本、吕明静的房屋所有权证一个，亦认可其收取袁桂峰交付的10万元。在融资借款事项最终未能完成亦无法继续完成的情况下，应当返还袁桂峰、吕明静房产证原件一本、中水龙公司北京分公司的授权委托书原件一份及该公司营业执照副本原件一本、组织机构代码证正、副本原件各一本及其收取的10万元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。依据上述规定，尽管凌学高最终未能完成融资借款事项，袁桂峰亦应向凌学高支付相应的报酬。故两审法院依据凌学高提交的北京南宫御温泉商务会馆会员卡、该商务会馆的证明、单增旭证言等证据，酌定袁桂峰应向凌学高支付1万元，无明显不当之处。就凌学高的其他主张，两审法院因其证据不足，未予支持亦无不当。综上，凌学高的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌学高的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5632号之一
申请执行人林晓媛，女，1986年3月20日出生，汉族，龙岩市松涛小学教师，住龙岩市新罗区，
被执行人罗胜泉，男，1969年3月21日出生，汉族，龙岩市新罗区西陂镇排头逸夫小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人林晓媛与被执行人罗胜泉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗胜泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗胜泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗胜泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗胜泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1422号
原告丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心南路(组织机构代码××)。
法定代表人朱伟年，该公司董事长。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告唐元军。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市飞跃电信设备工具有限公司（以下简称飞跃公司）与被告唐元军劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告唐元军及其委托代理人严益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞跃公司诉称，被告不是原告的职工，被告的工资发放记录仅有2014年11月至12月的工资单，而没有2015年1月以后的工资卡。事实是被告在2015年1月以后就没有至原告处工作，而丹阳劳动仲裁委没有经过调查，在证据不足的情况下支持了被告的仲裁请求，显然仲裁错误。原告不服仲裁裁决诉讼至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明仲裁委在没有足够的证据情况下作出裁决是错误的。
2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的公司登记信息。
被告唐元军辩称，丹阳市劳动争议仲裁委员会是公平公正的，被告在仲裁时已经提供了相关证据证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院查明事实依法判决。
被告提供证据如下：
1、工资对账单(原告曾经分两笔汇入被告农商银行卡)，证明原、被告之间存在劳动关系，且原告未能证明双方之间已经解除劳动关系，故被告认为双方一直存在劳动关系。
2、被告在镇江市三五九医院住院的病历、出院小结和治疗协约各一份，证明被告受伤之后由原告单位老板娘王红霞送被告至镇江三五九医院治疗，医院的费用也是由原告负担的。
3、三五九医院的入院记录、手术记录，证明入院记录上已经记载送被告去治疗的王红霞与被告是同事关系，由此可以确认被告是在原告单位上班时压伤。
经审理查明：被告唐元军于2014年2月份至原告飞跃公司工作，从事锯片冷压操作，月工资3000多元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年7月2日下午，被告在操作机器时不慎左手被压伤，被原告法定代表人亲属王红霞及朱贵明等人送至中国人民解放军第三五九医院治疗，相关医疗费由原告垫付。为确认劳动关系，双方发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁委作出确认劳动关系的仲裁裁决，原告不服仲裁裁决于2015年11月9日诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系。
另查明，朱贵明系原告公司部门负责人。
以上事实，有仲裁裁决书、病历、入院记录、手术记录、出院小结、工资对账单等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原、被告双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。被告主张入职时间为2014年2月，原告称系2014年11月。根据证据规则的有关规定，原告作为用人单位应当对职工入职时间承担举证责任，原告举证不能，本院确认被告入职时间为2014年2月。原告称被告工作数月后离职，被告不予认可。根据证据规则的有关规定，用人单位应当对职工辞职、辞退等承担举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。即使如原告所称，被告中途离开，后经原告部门负责人朱贵明同意再次至原告处工作，双方同样形成事实劳动关系。即使朱贵明未将招工之事报请公司法定代表人同意(即“先斩后奏”)，也是公司内部管理的事宜，不影响劳动关系的成立。综上，被告自2014年2月至事故发生之日（2015年7月2日）与原告存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告唐元军自2014年2月至2015年7月2日与原告丹阳市飞跃电信设备工具有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告丹阳市飞跃电信设备工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初180号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人赖某某多次与林某某、颜某某（二人均已判刑）等人在重庆市潼南区、四川省安岳县等地盗窃他人货车柴油、备胎、蓄电池等财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币5624.42元。被盗蓄电池已追回并发还被害人，林某某、颜某某已退赔其他被害人全部损失。其具体事实如下：
一、2013年6、7月的一天，赖某某、林某某在四川省安岳县龙台禾麻村，盗走冉某某价值人民币635.30元的货车蓄电池。
二、2013年7月的一天，赖某某、林某某、颜某某在重庆市潼南区卧佛镇围城路，先后盗走谭某某车上价值人民币254.16元的柴油；盗走王某某车上价值人民币254.16元的柴油。
三、2013年8月的一天，赖某某、林某某、颜某某在重庆市潼南区柏梓镇天池村公路和四川省安岳县毛家镇燕坡村公路上，先后盗走沈某某车上价值人民币395.28元的柴油；盗走陈某某车上价值人民币263.52元的柴油。
四、2013年8月的一天，赖某某、林某某、颜某某在四川省安岳县龙台镇花沟村公路上，先后盗走付某某价值人民币2184元的汽车备胎和钢圈；盗走黄某某价值人民币1638元的汽车备胎和钢圈。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冉某某、谭某某、王某某、沈某某、陈某某、付某某、黄某某的陈述、证人林某某、颜某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。赖某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控赖某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3667号
原告：绿园区玉立蔬菜经销部，住所地长春市绿园区台北大街蔬菜批发市场院内。
经营者：杨金玲，女，住长春市绿园区。
委托代理人：王振刚，系该营销部职员。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，系该公司财务部经理。
委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。
原告绿园区玉立蔬菜经销部诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绿园区玉立蔬菜经销部委托代理人王振刚，被告的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告供货商，长期为被告供应农副产品，截止到2015年6月25日被告欠原告244,334.19元没有给付，被告承诺2015年10月给付，但被告未按承诺将货款给付原告。故原告将被告起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款244,334.19元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付货款244,334.19元，双方没有合同约定，不同意给付利息。
经审理查明：原告与被告长期存在买卖合同关系，由原告为被告供应农副产品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认被告尚欠原告货款244,334.19元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，原告多次催要被告至今未付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、被告的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付货款244,334.19元及利息之请求，本院应予以支持。被告不同意给付原告货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告绿园区玉立蔬菜经销部货款244,334.19元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,965.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪春祥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2916号
原告张某某，男，1963年10月14日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告宋某某，男，1991年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林。
公司地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
本院在审理原告张某某与被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某的经济损失尚不明确，故原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 阁
二〇一六年十月十七日
书记员 韩小乐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1435号
原告徐明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司
住所地：山东省日照市黄海二路
负责人：郭和平职务总经理
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告日照市华瑞运输有限公司
住所地：山东省日照市莒县莒州路210号
原告徐明诉被告日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、被告日照市华瑞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2018年1月19日13时05分，庄旭明驾驶鲁XX挂号重型厢式半挂车沿沂水县果四路由北向南行驶至四十里堡镇北张官庄村路段，超车过程中与同向行驶的原告徐明驾驶的鲁Q523**号小型轿车碰撞，致鲁XX号小型轿车失控后又与对向行驶仇广永驾驶的鲁Q75P**号小型轿车相碰撞，造成王建国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。现诉至法院，请求法院依法调解判决被告赔偿原告各项经济损失共计26116元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未答辩。
被告日照市华瑞运输有限公司未答辩。
查明，2018年1月19日13时05分，庄旭明驾驶鲁XX挂号重型厢式半挂车沿沂水县果四路由北向南行驶至四十里堡镇北张官庄村路段，超车过程中与同向行驶的原告徐明驾驶的鲁XX号小型轿车碰撞，致鲁XX号小型轿车失控后又与对向行驶仇广永驾驶的鲁XX号小型轿车相碰撞，造成王建国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，庄旭明负事故的全部责任，原告徐明无责任。
经山东天诺价格评估有限公司评估，原告徐明的车损为22656元，原告花费评估费900元，拆检费2260元，拖车费300元。
另查明，被告日照市华瑞运输有限公司系鲁XX挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险、商业险及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、评估报告书、评估费收据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照市华瑞运输有限公司承担全部赔偿责任。庭审之前，原告徐明与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成赔偿协议【被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司一次性赔偿原告徐明车损18000元，于2018年6月7日前付清；（该赔偿款直接打入原告徐明账户）】，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司一次性赔偿原告徐明车损18000元，于2018年6月7日前付清；该赔偿款直接打入原告徐明账户；
二、被告日照市华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐明因交通事故引起的经济损失3460元【评估费900元+拆检费2260元+拖车费300元】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告日照市华瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月七日
书记员 梁廷珍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初543号
原告：罗良云，男，1940年4月11日出生，汉族，退休教师。
被告：张涛，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住乾县灵源镇孝义村。
原告罗良云与被告张涛、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗良云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良云在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗良云撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告罗良云负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：王姣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初336号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月21日出生。2016年1月28日因盗窃被行政拘留7日；2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
辩护人谢思思，湖南湘康律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谢思思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王某盗窃犯罪事实如下：
2016年3月14日晚23时许，被告人王某窜至长沙市天心区新开铺博联网吧，趁被害人刘某某上厕所之际，将被害人刘某某放置于网吧内114号电脑桌上的1台白色苹果6手机（16G）盗走，随后逃离现场。2016年3月15日上午，被告人王某将所盗白色苹果6手机以人民币1000元的价格予以销赃。
2016年3月15日晚19时许，被告人王某在雨花区城南东路鑫牛网吧上网时，被公安机关抓获，同时在其身上查获赃款人民币1000元。
经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币3420元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警将查获的赃款人民币1000元发还被害人刘某某。被告人王某的家属代为退赔被害人刘某某损失人民币4400元，被害人刘某某对被告人王某的行为予以谅解。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王某及其辩护人谢思思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及户籍资料等书证、证人杨永的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王某的行为依法予以惩处。被告人王某曾因盗窃被行政拘留，具有酌定从重处罚情节。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某将销赃所得的赃款发还给被害人且其家属退赔被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出，被告人主观恶性小，能如实供述自己的犯罪行为并主动退赔被害人损失并取得了被害人的谅解等因素，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年七月十二日
书记员 尹喜红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3163号之一
申请执行人王晓晔，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘琳璐，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人王晓晔与被执行人刘琳璐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初868号民事调解书，向被执行人刘琳璐发出执行通知，责令被执行人刘琳璐履行归还申请执行人王晓晔代偿借款本金103932.39元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3163号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初458号
原告：汪伟，男，1983年10月23日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告汪伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告汪伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告汪伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4127号
申请执行人刘整花，女。
被执行人陈建波，男。
被执行人陈东波，男。
被执行人李蓉，女。
申请执行人刘整花与被执行人陈建波、陈东波、李蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘整花于2017年8月30日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，并支付从2015年8月20日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2070元。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈建波、陈东波、李蓉再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1902号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孟海云，女，住镇江市,镇江市京口区象山街道阳山社区推荐的公民。
被告：陈桂花，女，1963年1月14日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 孙 文
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保169号
（2016）内0423民初1353号
原告乌仁高娃，女，现住巴林右旗。
被告岱钦，男，现住巴林右旗。
原告乌仁高娃诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告乌仁高娃于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；
二、对保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月五日
书记员 于晓明
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第1264号
原告段永改，女，1987年6月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）
委托代理人段丽波，女，1985年1月生，汉族，云南省腾冲市人。特别授权代理。
被告彭安崇，男，1984年12月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告段永改与被告彭安崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告段永改的委托代理人段丽波到庭参加诉讼，被告彭安崇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永改诉称，被告彭安崇及其前妻段丽波于2012年至2014年先后向原告借款人民币49500元，被告彭安崇与前妻段丽波于2014年6月25日在腾冲市人民法院主持调解下达成离婚协议，协议约定由被告彭安崇负责偿还原告借款49500元，被告未按协议履行其还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告归还借款49500元，诉讼费用由被告承担。
被告彭安崇未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告段永改针对其诉讼请求，向本院提交腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第612号民事调解书一份，欲证明被告彭安崇欠原告段永改借款人民币49500元的事实。
被告彭安崇未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，该调解书系被告彭安崇及其前妻段丽波自愿达成，本院亦予以确认，具有法律效力，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告彭安崇与其前妻段丽波在婚姻关系存续期间曾向原告段永改借款人民币49500元，2014年6月25日被告彭安崇及其前妻段丽波经本院主持调解达成离婚协议，协议约定被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段永改借款49500元由被告彭安崇负责清偿，被告未按调解书履行其还款义务。为此，原告诉讼来院要求被告归还借款49500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段永改借款人民币49500元，双方在离婚时均认可该笔借款，协议约定由被告彭安崇归还该笔债务，本院亦对该协议作出（2014）腾民一初字第612号民事调解书予以确认，被告彭安崇未按协议履行其还款义务，故原告段永改要求被告彭安崇归还借款人民币49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭安崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭安崇于本判决生效之日起十日内给付原告段永改借款人民币49500元。
案件受理费人民币1040元，由被告彭安崇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 李 彪
人民陪审员 张绍万
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3488号
原告：王玲，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00215-2号
申请执行人：信阳金航集装箱水运有限公司，住所地：河南省信阳市滨河北路11段。组织机构代码：76781762-2。
法定代表人：赵新安，董事长。
委托代理人：李勇胜。
被执行人：袁守强。
申请执行人信阳金航集装箱水运有限公司因被执行人袁守强没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00053号民事判决书履行返还承租船舶和支付船舶租赁费、保险费等义务，向本院提出强制执行申请，请求法院强制被执行人袁守强返还租用的“豫信阳货1936”轮、偿付船舶租金人民币（以下均为人民币）174万元、船舶保险费267900元及利息等。本院受理后，向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，被执行人在限期内未能履行生效判决确定的义务。2015年5月8日本院采取强制措施，依法解除被执行人对申请执行人所有的“豫信阳货1936”轮的非法占有，将船舶交付申请执行人；6月2日对所查到的被执行人袁守强名下银行账户、房产、车辆线索进行了逐一查询，其名下工商银行4个账户、建设银行3个账户、农业银行7个账户、中国银行1个账户、河南固始农村商业银行3个账户、邮政储蓄银行2个账户均无可供执行财产；其本人名下也无私有车辆登记；在固始县房产管理中心登记于其名下的两处房产已被固始县人民法院冻结正处于拍卖中。经向固始县人民法院调查，该两处房产的评估价值为60余万，所涉执行案件三件，执行标的近百万，无法满足该院三案的执行要求。除此，暂时没有发现被执行人袁守强的其他可供执行财产。2015年6月8日本院向申请执行人发出执行释明通知书，通知其限期提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在限期内未能完成被执行人新的可供执行线索，本院已经穷尽执行措施并对被执行人列入失信人员名单。本院认为，为有效利用执行资源，本案在无新的执行条件的情况下应当终结本次执行。2015年6月15日，申请执行人太和县农村信用合作联社向本院提交同意终结本次执行的书面答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张学敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异165号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人刘治甡
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人刘治甡与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人刘治甡与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01486号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘治甡工资11032元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘治甡工资4000元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终字第516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘治甡于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1405号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执192号之一
申请执行人何亮，女，1972年12月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧阳峰，男，1987年9月15日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）郴北民一初字第1331号民事判决书，执行申请执行人何亮与被执行人欧阳峰民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执192号的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 楚佳亮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执9号
申请执行人：日照兴业集团有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路70号。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：赵武庆，男.
日照兴业集团有限公司与临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）鲁商终字第392号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆发出执行通知书及报告财产令，责令其于5日内履行义务。同时，对被执行人财产状况进行了调查。经查，本院诉前查封的被执行人财产暂无法处置。2016年5月26日，申请执行人向本院提出“终结本次执行程序”申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 飞
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S1042号
上诉人（原审被告））图博国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）智利玛斯工商有限公司（ComercialeIndustrialMaassChileLimitada。
法定代表人＊，董事。
上诉人图博国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第S523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市嘉定区＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人图博国际贸易（上海）有限公司的注册地在上海市金山区＊室，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法南调确字第826号
申请人杨建军，男，汉族，住江苏省沭阳县，身份证号码为×××5632。
申请人东莞市南城区新基股份经济联合社，住所东莞市。
法定代表人张海安。
申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社因追索劳动报酬纠纷，经人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，协议内容如下：一、双方一致同意，东莞市南城区新基股份经济联合社于2013年10月11日一次性向杨建军垫付用人单位东莞南城祝合鞋厂应付的2013年8月、9月工资5140元。二、杨建军承诺不得再基于其与用人单位东莞南城祝合鞋厂之间的劳动关系向东莞市南城区新基股份经济联合社主张其他垫付和补偿。三、双方一致同意，杨建军将其对用人单位东莞南城祝合鞋厂的上述工资债权转移给东莞市南城区新基股份经济联合社，东莞市南城区新基股份经济联合社有权向用人单位追偿。双方约定，本调解协议经双方当事人签名后，即具有法律效力。
双方就上述调解协议向本院申请司法确认。经审查，本院认为，申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社自愿达成的上述调解协议。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 丰
第1页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6114号
原告王学义
被告张蕾（曾用名张磊）
原告王学义与被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学义诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年，被告找到原告给其收草，双方约定每亩150元。经核算，被告共计欠原告收草款18600元，经原告催要，被告给付原告部分款项，下欠11600元未付。2016年2月5日，被告为原告出具欠条1份，欠条中约定于2016年5月1日还清此款，但被告仍未按约还款。故原告起诉，
请求人民法院判令被告给付原告收草款11600元；诉讼费由被告承担。
原告王学义向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张蕾未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年10月份，被告找到原告给其收草，经核算，被告共计欠原告收草款18600元。经原告催要，被告给付原告部分款项，下欠11600元未付。2016年2月5日，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王学义收草款11600元整壹万壹仟陆佰元整于2016年5月1日还清还不清由银行利息算欠款人张蕾（张磊）2016年2月5日”。后被告未按约给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告收草款11600元，并为原告告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付收草款11600元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张蕾于判决生效后三日内给付原告王学义收草款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年六月二十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方某，男，1982年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职高文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，再次因本案于2016年1月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第518号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人方某于2015年4月22日晚，在本市沙坪坝区站西路金阳牛津小区后门处，以自带的钥匙发动车辆的方式，盗窃被害人代某某停放在该处的一辆价值1210元的劲野牌KY48CC型助力车，后将该车卖给姚某某（另案处理），获赃款1000元。
被告人方某于2015年8月22日24时许，在本市沙坪坝区土湾街老二门附近，以同样的方法盗窃被害人蒋某停放在该处的一辆价值1980元的格爵三阳30CC燃油助力车，后将该车卖给姚某某，获赃款1000元。
被告人方某于2015年12月18日凌晨2时许，在本市渝中区李子坝正街156号长帆江岸公馆大门旁，以同样的方法盗窃被害人王某停放在该处的一辆价值2167元的嘉隆牌JL150T-3型摩托车。
民警根据所掌握的证据线索于2016年1月18日10时许，在本市北部新区康庄美地x期xx-
x将被告人方某捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警追回赃物并已发还上述被害人。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、车辆一致性证书、现场监控截图、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认证结论书等，证人蒋某贵、姚某某的证言，被害人王某、蒋某、代某某等人的陈述，被告人方某的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月12日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月十三日
书记员 杨岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4836号
罪犯张益，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第578号刑事判决，以被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张益在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第29号
原告：邹某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：聂某某，女，汉族，上高县人，系吴某母亲，一般代理。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告邹某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理，2014年5月29日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张亚群，被告吴某及其委托代理人聂某某、李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2009年1月21日，我与吴某经其大姨介绍确定恋爱关系，2009年2月10日登记结婚，同年12月9日生育女儿邹某娜。被告几次发“癫痫”病，我得知被告婚前患有该病，积极为被告治疗，在解放军四五八医院住院治疗过。我并没有因此嫌弃被告，但她自己的打工收入自己管理，从未拿出家用，家庭开支只用我的钱。被告的病情好的时候也不尽家庭义务。我认为我们的婚姻基础差，认识时间短，了解不够，草率结婚，加上被告隐瞒自己患有“癫痫”病史，婚后经济上独立，不尽家庭义务，这些严重影响了夫妻感情，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，在协商未果的情况下，向法院起诉离婚。
被告吴某辩称：我与原告婚前基础较好，我们从小就认识，经常在一起玩耍。我们从相识到明确恋爱关系也有近一年的之久，我们的婚姻也是原告多次请求我的大姨介绍撮合的，双方通过了解，最后发展到登记结婚。婚后我们的夫妻感情也很好，我们结婚后不久，我就怀孕，于2009年12月9日生育女儿邹某娜，我们都为此高兴和满意，我也为此付出了很大的努力。婚前我没有对原告隐瞒我患有“癫痫”，如实告知了原告及其家人。我生下女儿后，旧病复发，原告也曾积极为我进行治疗。为了治病，我不仅花光了自己2年打工赚的钱，还向亲戚借了19000元。原告之所以提出离婚就是不想尽夫妻忠诚义务，也不想出钱为我治病。原告提出离婚的理由依法不能成立，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邹某某与被告吴某自小相识，2009年1月21日，双方经吴某大姨介绍正式确立了恋爱关系，2009年2月10日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2009年12月9日生育女儿邹某娜。婚后，二人一直在一起外出打工，期间，吴某“癫痫”病旧病复发，邹某某积极筹钱为吴某治疗，至今仍有19500元借款未还清，吴某病情仍需药物治疗。2013年正月，吴某与其父母外出打工，邹某某在上高生活，夫妻之间开始分开生活。邹某某认为吴某婚前隐瞒了“癫痫”病史，婚后收入不用于家庭开支，未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告邹某某与被告吴某自小相识，在被告吴某大姨介绍后双方确立恋爱关系，并自愿登记结婚，具备一定的婚前感情基础，婚后，双方生育了共同的女儿，并一起外出打工，原告邹某某在被告吴某旧病复发的情况下积极筹钱治疗，可见双方婚后建了一定的夫妻感情。之后双方因在家庭事务上未能很好的沟通、协商，影响了夫妻感情，但现阶段的夫妻感情并未破裂。今后二人若能就家庭事务多协商，夫妻感情多做交流、沟通，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邹某某要求与吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年六月三日
书记员 袁耐华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第489���
申请执行人王定德，男，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
被执行人石建成，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第165号民事判决，于2014年6月30日向被执行人石建成发出执行通知书，责令被执行人石建成自动履行义务并负担相应的执行费，后双方达成执行和解但并未履行完毕。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且双方达成执行和解但并未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第165号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李英
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审35号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：韩占川，男，汉族，1986年1月6日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行其于2017年8月28日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第017号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物399.9平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地399.9平方米，每平方米20元的罚款，计7998元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年8月28日作出并送达，其于2018年4月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年8月28日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第017号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 段卫东
审判员 杨建英
审判员 谷和广
二〇一八年四月一十三日
书记员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第388号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告山东澳得利进口贸易有限公司。
法定代表人孙祥伦，经理。
被告山东国孚工贸有限公司。
法定代表人杨松山，经理。
被告滕州市中天宏基建材有限公司。
法定代表人神国庆，经理。
被告周广君。
被告李毅。
被告孙祥伦。
被告陈德厚。
被告王旭。
被告陈思。
被告杨松山。
被告神国庆。
被告鲁开云。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年四月十四日
书记员 张 崇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执179-1号
申请执行人铜川市工商业联合会。
法定代表人,王润民，该会主席。
被执行人李文双，男，1972年7月8日生，汉族。
被执行人扈建成，男，1970年10月22日生，汉族。
被执行人党智民，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
铜川市工商业联合会与李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0202民初114号民事调解书已发生法律效力。因李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市工商业联合会于2016年6月29日向本院申请强制执行，执行标的800401元。
本院于2016年7月13日依法立案，在执行中查明，李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十四日
书记员 戴素青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3916号
罪犯陈通，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月11日作出(2009)中一法刑二初字第1159号刑事判决，以被告人陈通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈通予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7623号
上诉人(原审原告)：刘长江，男，1959年12月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李建平，女，1959年1月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1983年2月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人刘长江与被上诉人李建平、被上诉人刘波确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长江及其委托诉讼代理人杜江涛，被上诉人李建平、被上诉人刘波及二人共同委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判确认刘长江和李建平签订的《离婚协议书》中关于北房四间产权归郝玉珍所有，死后归儿子刘波约定无效；2.本案一、二审诉讼费由李建平、刘波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市通州区潞城镇郝家府村×号登记的宅基地使用权人是刘长江，实际宅基地使用权人为刘长江父亲刘国祥，房屋是刘长江父亲刘国祥、母亲郝玉珍的夫妻共同财产，刘长江与李建平对房屋约定处分无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实后依法改判。二审庭审口头补充上诉意见：诉争四间房屋系郝玉珍、刘国祥共同建造，其子女未进行出资，该房屋系刘国祥、郝玉珍的夫妻共同财产。刘国祥于1985年去世，后该房成为包括郝玉珍、刘长江在内的家庭共同财产，刘长江离婚时对诉争房屋的处分系无权处分；离婚协议当事人系刘长江、李建平，无权约定该房属于刘波所有，在刘长江未取得房屋所有权的情形下，刘波无权取得房屋产权；刘长江于2008年通过继承方式取得诉争房屋所有权，一直占有涉诉房屋至该房拆迁并获得全部拆迁补偿款，但由于李建平、刘波干扰，导致拆迁款未能发放，请求二审法院确认离婚协议第一条无效。
李建平、刘波辩称，不同意刘长江的上诉意见，同意一审判决。
刘长江向一审法院起诉请求：1.判决确认刘长江和李建平签订的《离婚协议书》中关于北房四间产权归郝玉珍所有，死后归儿子刘波的约定无效；2.诉讼费由李建平、刘波承担。
一审法院认定事实：1983年，刘长江与李建平登记结婚。婚后二人共生育两名子女即刘波和案外人刘菲。1997年4月7日，刘长江与李建平协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定离婚后财产分割情况，归男方：男方衣物。归女方：西房三间、电视机、冰箱、录音机、洗衣机及财物。其他协议：1.上房四间产权归母亲郝玉珍所有，死后归刘波，女方离婚后可以居住；2.刘菲由李建平代养，刘长江月付生活费200元。双方如遇到困难可终止代养。郝玉珍于2004年去世。诉争房屋坐落于北京市通州区潞城镇郝家府村×号，该院落《集体土地建设用地使用证》[通集建(93胡)字第6-157号]登记的土地使用者为刘长江。诉争房屋的土地使用者登记为刘长江，诉争房屋现已拆迁。
一审法院另查，2008年，北京市通州区人民法院作出（2008）通民初字第7137号民事调解，调解内容为：“坐落于北京市通州区潞城镇郝家府村×号院落内的正房四间归原告刘长江所有。”
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘长江的诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘长江在上诉意见中主张该房屋实际应属于其父亲、母亲的夫妻共同财产，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且涉案房屋所在宅基地使用权人登记在刘长江名下，故刘长江提供的现有证据无法证明《离婚协议书》相关条款约定存在无效情形，故刘长江关于《离婚协议书》中就涉案房屋约定的内容无效的主张不能成立。
综上所述，刘长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月三十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第635-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告邹平县位桥镇镇西纸管厂。住所地邹平县位桥镇。
法定代表人孟玉兰，公司经理。
被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县位桥镇。
法定代表人王继彬，公司经理。
被告孟玉兰。
被告张士学。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、山东邹平久久鸭业有限公司、孟玉兰、张士学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、山东邹平久久鸭业有限公司、孟玉兰、张士学在银行的存款17080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十七日
书记员 谭杰中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1131号
原告：徐向东。
委托代理人（特别授权代理）：王国芳、王伟钢。
被告：俞万荣。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人：俞万荣。
原告徐向东为与被告俞万荣、绍兴市精酿食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告俞万荣因生产经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份。原告按约交付借款后，被告仅支付了2013年1月9日至2014年1月8日的利息9万元、2014年1月9日至2014年11月8日的利息75000元。此后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告俞万荣归还原告借款50万元，并按月息1.5%支付自2014年11月9日起至判决确实履行之日止（暂计至2015年5月8日为45000元）；二、被告绍兴市精酿食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供提供证据借条、汇款凭证各1份，拟证明被告俞万荣向原告借款50万元并由被告绍兴市精酿食品有限公司提供保证担保，原告将款项汇入被告指定账户的事实。
本院对证据分析认为，原告提供的借条、汇款凭证可证明被告俞万荣向原告借款及原告已交付借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年1月9日，被告俞万荣出具借条一份，载明“今向徐向东暂借人民币伍拾万元正，特此借条，此借款汇入吴红英卡号62×××34，利息（按月息1.5计算）按季支付，特此借款，借期一年。借款人：俞万荣”；2014年1月9日，被告俞万荣另在借条中注明“续借一年”。被告绍兴市精酿食品有限公司在担保单位处加盖了印章。诉讼中，原告自认已收到2013年1月9日至2014年11月8日的利息165000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞万荣未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市精酿食品有限公司在担保单位处加盖了印章，其提供保证的意思表示明确，应对被告俞万荣的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞万荣归还原告徐向东借款人民币50万元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年11月9日起至判决确实履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市精酿食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01555号
原告宋广宝。
被告徐州新���城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告宋广宝与被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋广宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告宋广宝负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月三十一日
书记员 解 琰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4505号
原告：任士久，男,1960年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺法律服务所法律工作者。
被告：侯小乐，男,1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任士久与被告侯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士久及其委托诉讼代理人胡浩生、被告侯小乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任士久向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款50000元及利息21000元合计为人民币71000元（利息从2014年9月26日起计算至2016年6月26日止）并追索诉讼期间利息计算至还清借款为止；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因做生意需资金周转，找原告借款50000元，双方约定利息2分，被告向原告出具借条一张。2015年9月26日，经双方清算，被告重新给原告出具借条一张，（原借条被告收回），现被告下落不明，遂涉诉来院。
侯小乐辩称:借款属实,目前没有能力一次性偿还。
任士久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。侯小乐对借款50000元及对按月利率2％支付利息的内容不持异议。对任士久提供的借条，侯小乐予以认可，该证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，侯小乐因做生意需资金周转，向任士久借款50000元，双方约定月利率2％。2015年9月26日，经双方结算，侯小乐重新向任士久出具一份借条，借条内容为：“今借到任士久人民币伍万元整（50000），利息2分，此借款日期是2014年9月26日一年到期为2015年9月26日，利息计壹万贰仟元（12000），借款人：侯小乐2015年9月26日，证明：李清民、陈建军.”出具借条后，侯小乐一直未偿还该款，任士久催要借款未果，遂涉诉来院，请求判令侯小乐归还借款本息。任士久于2016年10月19日向本院提出保全申请，本院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定查封被申请人候小乐及杜荣花名下的共有房屋一处,房屋位于濉溪县，产权证号为:×××××、×××××号，查封期限为三年。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，侯小乐向任士久借款50000元，任士久按照约定提供了借款，侯小乐应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对任士久要求侯小乐归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告侯小乐于本判决生效之日起15日内归还原告任士久款50000元及相应利息（利息自2014年9月26日起，以50000元为本金，按月利率2％计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费730元,共计1517.5元,由被告侯小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00829号
申请人唐粟娥，女，1952年12月16日出生。
被执行人张良玉，女，1983年12月6日出生。
本院于2013年6月28日立案执行唐粟娥申请张良玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01266号法院生效裁判，被执行人张良玉应支付申请人唐粟娥案款173270.0元，现因被执行人张良玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏民初字第01266号案件的裁判文书执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异103号
案外人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号办公用房。
负责人许智锋。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行。住所地：湖北孝感市乾坤大道特*号。
负责人汤红敏，该支行行长。
被执行人湖北宝立康实业股份有限公司。住所地：广水市吴店镇塘畈村001-1。
法定代表人谢文君，该公司经理。
被执行人谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人谢继文，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人田红，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人谢济祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与湖北宝立康实业股份有限公司、谢文君、谢继文、田红、谢济祥借款合同纠纷一案中，案外人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司于2016年9月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司称，法院查封的医疗设备是属于我公司的财产；我分公司所属公司与湖北宝立康实业股份有限公司无关，湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔门诊部已注销搬离，与本单位无关。现请求法院撤销（2016）鄂0902执215号之一执行裁定书第1项。
本院查明，本院在执行湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与湖北宝立康实业股份有限公司、谢文君、谢继文、田红、谢济祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0902执215号之一执行裁定：将被执行人湖北宝立康实业股份有限公司下属机构武汉爱齿尔口腔门诊部（武汉宝立康中西医结合门诊部）的医疗设备予以查封，并将执行裁定送达异议人。为此，案外人提出书面异议，但未向本院提供购买涉案设备的相关证据。
本院认为，武汉爱齿尔口腔门诊部系被执行人湖北宝立康实业股份有限公司的下设机构，本院在执行过程中查封武汉爱齿尔口腔门诊部所属财产符合法律规定。案外人无证据证明该财产属其所有，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月八日
书记员 魏汉东