呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1718号
上诉人（一审原告）田凤明，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人（一审被告）强二伟，男，1949年7月18日出生���汉族，农民，现住内蒙古武川县。
上诉人田风明因与被上诉人强二伟健康权纠纷一案，不服武川县人民法院(2015)武民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人田风明的委托代理人王利平，上诉人强二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月11日，田凤明来到强二伟家中，质问灌溉自家的耕地的事情。双方发生争吵。田凤明强行将强二伟拉到院外欲去村长家。在去村长家的路上，强二伟捡起地上的砖头将田凤明头、面部打伤。后田风明在武川县医院住院治疗13天，诊断为：头、面部外伤，左眼眶部皮肤裂伤，左眼球结膜充血，脑震荡。眉骨处缝合4针，头部缝合4针，支出医药费4875.35元。经田凤明申请，一审法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告田凤��进行了三期评定，误工30日，护理7日，营养7日，田凤明支出鉴定费1200元。田凤明诉请判令强二伟赔偿其医疗费和住院伙食补助费1300元，赔偿鉴定费1200元，误工费3300（110元×30天）元，护理费2200（110元×20天）元，营养费2000（100元×20天）元，精神损害赔偿金5000元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担相应的法律责任。该案中，田凤明来到强二伟家中质问强二伟灌溉耕地的事情，在争吵过程中田凤明强行将强二伟拉到院外。强二伟捡起地上的砖头将田凤明打伤。故田凤明和强二伟对此次田凤明受伤害事件的发生负有同等责任。强二伟对田凤明因伤而产生的各项合理费用应承担50%的赔偿责任。关于赔偿费用：（一）医疗费4875.35元，经审核，予以认定。（二）经鉴定，误工期为30日，故误工费依法计算为3300元（110元×30天）。（三）护理费：经鉴定，护理期为7天，故护理费依法计算为770元（110元×7天）。（四）营养费：经鉴定，营养期为7天，故营养费依法计算为700元（100元×7天）。（五）住院伙食补助费：住院13天，依法计算为1300（100元×13天）。（六）精神损害抚慰金和残疾赔偿金：因田凤明未构成伤残，故本院依法不予支持。（七）三期鉴定费1200元，予以认定。综上，田凤明因伤而产生的各项费用总计12145.35元，由强二伟赔偿6072.68元（12145.35×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告强二伟赔偿原告田凤明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费6072.68元，款于判决生效后15日内付清。案件受理费198元，原告田凤明承担99元，被告强二伟承担99元。
田凤明不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误，一审法院对责任的划分明显是对田凤明不公平的。事件的起因是因强二伟管理村里水井安排灌溉耕地混乱造成的。原本轮到了田凤明灌溉耕地，但因为强二伟的混乱安排造成了田凤明找到强二伟去理论，结果发生争吵，争执不下，田凤明为了解决问题才拉强二伟去找村长评理。在路上强二伟突然捡起砖头在重重地在砸田凤明头部上，并没有撕扯行为，这一事实田凤明与强二伟在公安局机关所做的《询问笔录》中可以看出来。如此重要的、基本的事实一审法院未予认定，而却作出了田凤明与���二伟承担同等责任的判决，显然是不考虑客观事实。二、一审判决适应法律错误。一审法院认为强二伟给田凤明造成的伤害没有达到伤残等级，故对于田凤明精神损害赔偿的诉求不予支持。一审法院明显适用法律错误。本案中，强二伟侵害田凤明的健康权，强二伟对田凤明进行殴打，致使田凤明入院治疗达13天之久，强二伟对田凤明不仅仅是肉体上的伤害，同时也给田凤明造成了精神上的痛苦，故依法对田凤明的精神损害赔偿应当支持。综上，一审法院认定事实不清，责任划分不公，适用法律错误，严重侵犯了田凤明的合法权益。故请求：一、依法撤销一审判决，改判支持田凤明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由强二伟承担。
强二伟答辩称，田凤明说的不是事实，与客观事实不符。
强二伟不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定��实不清。一、没有查明事实真相，在2015年8月11日下午3-4时许，田凤明因浇地专门来强二伟家寻事打人。二、一审认为强二伟未出示证据不实，是法庭拒绝接收强二伟的证据。强二伟并不是不出示证据。三、一审法院查明双方发生争吵不实，双方之间没有发争吵。四、一审法院查明田风明强行将强二伟拉到院外准备去村长家，其隐瞒了事实真相。五、田凤明住院治疗13天天数不实，应为12天。六、医疗费4875.35元不实，应为4277.85元。七、判决双方承担同等责任不妥。应由田凤明承担全部责任。八、三期鉴定不当。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、由田凤明承担全部诉讼费用。
田凤明答辩称，田凤明对强二伟所说的事实及理由均不予认可。在一审庭审过程中，强二伟并未向法庭提交任何证据，故一审对于强二伟未出示证据的事实认定是没有问题的。在安排浇地被插队之后，对于双方发生争吵，田凤明找到强二伟，询问此事，强二伟回答的态度极不好，并说别人浇完田凤明再浇，就因此事发生争吵，故田凤明拉强二伟要到村长家去理论。在一审当中，田凤明已经向法院提交了住院病历及有关诊断证明，在病历中标明记载田凤明住院天数十三天。关于医疗费，一审时田凤明已经向法院提交了医院出具的票据，其实际医疗费应为4875.35元。田凤明也认为一审判令田凤明与强二伟承担同等责任不妥，本案当中受害人挨打、住院治疗的均为田凤明本人，强二伟并未受到任何伤害。针对三期鉴定的问题，田凤明直接委托法院由鉴定机构作出的鉴定结论，在庭审中，强二伟并未对田凤明的三期鉴定提出任何异议，也未申请重新鉴定。最后，在整个庭审过程中，田凤明并未对强二伟所陈述的事实全部予以认可，只是对于其殴打田凤明，造成田凤明身体伤害一事予以认可。
二审中，强二伟提交了如下新证据：证据一、田凤明出院的发票，拟证明田凤明治疗费共花费4277.85元及住院时间是12天。证据二、强二伟的诊断证明和检查病历，拟证明打架时其也受了伤。证据三、证人尹栓才证言，拟证明打架当天浇地不应轮到田凤明，应该轮到尹栓才，田凤明是无理取闹引起的纠纷。证据四、证人尹栓才证言，拟证明田凤明说其能在2015年8月11日浇地。证据五、证人张兰花证言，拟证明当天是田凤明强拧着强二伟的手。证据六、李青等十七人村民的请愿书，拟证明田凤明是无理取闹。证据七、强二伟解除拘留证明书、拘留罚款决定书，拟证明其被罚过500元的款，也被拘留了十天。证据八、一审法院传票两张，拟证明因田凤明提出要进行伤残鉴定导致强二伟误工。证据九、���继牛等四人证言，拟证明田凤明出院后就回去干活了，也证明田凤明住院期间其受伤后也在家休息。
田凤明对强二伟新提交的九组证据质证如下：对于证据一没有异议，田凤明也向一审法院提交过，田凤明住院是2015年8月11日入院，从当天起算的，不能简单地以出院的天数减去入院的天数计算。对强二伟拟证明的问题不认可。对于证据二不予认可，从病历及诊断可以看出日期是2015年8月16日、17日，双方发生争执是2015年8月11日，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可，一审中该组证据未出现，证人也未到庭作证。对于证据四、五田凤明的质证意见同证据三的质证意见一样。对于证据六的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证据七的真实性、合法性、关联性均予以认可，该组证据证明了���二伟殴打田凤明，致田凤明受伤住院十三天之久。对于证据八，法院传票的真实性及合法性认可，对于拟证明误工的问题不予认可，作为公民，法庭传唤，其有义务到庭陈述事实，参加诉讼。对于证据九的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人未到庭。
本院对强二伟新提交的九组证据认证如下：对于证据一，田凤明病历记载并证明其住院13天，对强二伟拟证明的问题不予采信。对于证据二，从病历及诊断可以看出强二伟入院治疗是2015年8月16日、17日，而双方发生争执是2015年8月11日，所以对该组证据拟证明的问题不予采信。对于证据三、四、五、六、九，在一审中该五组证据未举证，且二审中该五组证据的证人也未到庭作证，故对该五组证据拟证明的问题不予采信。对证据七的的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据八，作为当事人，法院传唤，其有义务到庭陈述事实，参加诉讼，对于其拟证明误工的问题不予认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，认为本案的争议焦点是：一、强二伟是否应当赔偿田凤明医疗费等各项费用以及一审划分强二伟与田凤明各自承担50%的责任是否正确。二、一审法院确认以及计算田凤明的各项损失是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。事发当日田凤明到强二伟家中质问强二伟灌溉耕地的事情，并发生争吵，田凤明将强二伟强行拉到院外欲到村长那里评理，途中强二伟捡起砖头将田凤明脑袋打伤。该事件发生起因由田凤明引起，田凤明存在相应的过错，但强二伟不应当对田凤明实施伤害，其也存在一定的过错，强二伟对田凤明的侵权行为应承担相应责任。田凤明与强二伟应对本起打架事件各自承担50%的过错责任。故一审法院对此项的判决并无不妥，本院予以支持。
针对第二个争议焦点问题，关于医疗费，田凤明主张4875.35元，经审核，予以认定。关于三期鉴定，田凤明申请一审法院委托司法鉴定部门做了三期鉴定，一审法院采信三期鉴定的意见以及据此计算有关误工费、营养费、护理费符合法律规定。关于精神损害抚慰金和残疾赔偿金，因田凤明未构成伤残，其主张不予支持。
关于强二伟在二审中要求提出反诉的问题，因其在一审中没有提出反诉，强二伟可另行起诉。
综上，田凤明和强二伟的上诉理由均不能够成立，对其上诉请求均不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由田凤明、强二伟各负担198元。本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 韩 韬
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹建飞