wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终482号
上诉人（原审原告）：舒秀松，男，1949年8月21日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李田富，男，1966年7月19日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：李宝安，男，教师，住广德县桃州镇。
上诉人舒秀松与上诉人李田富因健康权纠纷一案，均不服广德县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)广民一初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人舒秀松及其委托代理人沈德山、上诉人李田富的委托代理人李宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月12日，舒秀松与李田富因土地纠纷产生争执，双方发生肢体冲突，后舒秀松在冲突中倒地受伤并被送往广德县中医院治疗，共发生医疗费4771.8元。事后，广德县公安局邱村派出所介入调查，因无法证实李田富有故意殴打舒秀松的事实，遂作出广公(邱)不罚决字〔2015〕20号《不予行政处罚决定书》。2015年8月14日，舒秀松因李田富侵害其健康权诉至原审法院，请求判令李田富赔偿其各项损失16537.8元，其中医疗费4771.8元、误工费4810元、护理费1976元、营养费1300元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
原审法院审理认为：李田富有无对舒秀松进行殴打以及应否承担侵权责任系双方争议的焦点。舒秀松未提供证据证明李田富对其进行殴打的事实，根据举证责任分配规则，舒秀松应当承担举证不能的后果，原审法院对舒秀松主张的李田富对其进行殴打的事实不予认定。关于李田富应否承担侵权责任，双方在接受公安机关询问时所作笔录载明，舒秀松和李田富均认可系因土地纠纷产生争执并发生冲突，且均提及在李田富抢夺舒秀松手中锄头的过程中，舒秀松倒地后受伤。舒秀松在冲突中受伤，双方均有一定责任，李田富应承担相应的责任。根据双方的过错程度，原审法院认定双方对案涉损害的发生各自承担50%责任。
对于舒秀松诉请的各项损失，原审法院经审查作出如下认定：医疗费4771.8元、护理费909元（9天×101元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费酌定为200元，误工费和精神损害抚慰金损失因缺少事实和法律依据，不予认定。经核算，舒秀松各项损失合计为6240.8元，李田富承担50%责任即3120.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李田富赔偿原告舒秀松各项经济损失合计3120.4元，限于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告舒秀松的其他诉讼请求。一审案件受理费210元，由原告舒秀松负担105元，被告李田富负担105元。
舒秀松不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对其误工费、精神损害抚慰金未予认定不当，对其护理费计算期间有误。其一，事发时其正在田间劳作，且以务农为其唯一生活来源，误工费为其实际发生的损失，经计算为4810元。其二，其已年近七旬，李田富多次对其进行人身伤害，对其精神亦造成极大打击和痛苦，因此诉请精神损害抚慰金合情合理。其三，事发后10天其入院治疗，在家休养期间同样需人护理，护理期间应自实际侵权之日起算。2、原审对其损失判决双方当事人各承担50%责任认定不当。李田富无故对其殴打，应当承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
李田富在庭审中辩称：1、其对案涉纠纷的发生没有过错，公安机关作出的《不予行政处罚决定书》和原审判决关于其没有殴打舒秀松的事实认定正确。2、舒秀松主张的误工费、护理费以及精神损害抚慰金均缺乏相关事实依据和法律依据。3、舒秀松提交的《诊断证明书》中记载舒秀松患有“血管神经性头痛”的诊断意见，说明舒秀松此次入院治疗与自身疾病有关，舒秀松诉请的各项损失与李田富缺乏关联性。请求二审法院撤销原判，改判驳回舒秀松原审诉讼请求。
李田富不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定舒秀松并无证据证明李田富有对其进行殴打的事实，却又判令李田富向舒秀松赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据。2、本案系一般侵权纠纷，应适用过错责任，李田富在本案中无过错，无需承担赔偿责任，原审判决运用公平原则处理本案不当。请求二审法院撤销原判，改判其无需向舒秀松赔偿经济损失。
舒秀松在庭审中辩称：1、其在双方拉扯过程中倒地受伤系客观事实，此后住院治疗均与其受伤直接关联，李田富称其住院治疗与自身疾病有关，无证据予以证明。2、李田富称原审运用公平原则处理本案与事实不符。3、其主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金均有事实依据和法律依据。请求二审法院支持其原审诉请。
二审中，舒秀松提交了广德县邱村镇祥凌村村民委员会及安凌村村民组共同出具的《证明》一份，证明其长期从事农业生产，无其他职业及收入来源，存在误工损失。
李田富质证称：对该证据来源的合法性及证明目的均有异议，舒秀松已经67岁系客观事实，该证据不能达到其存在误工损失的证明目的。
双方当事人对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。二审中，舒秀松提交的村委会证明不足以达到其存在误工损失的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：舒秀松主张的侵权事实是否存在及其各项损失如何认定系本案主要争点问题。原审判决虽未认定李田富有殴打舒秀松的事实，但在双方互相拉扯的过程中舒秀松摔倒并入院治疗的事实存在，双方在土地权属发生争议时，均未能做到克制、冷静和理性对待，以致案涉纠纷发生，双方均存在过错，对案涉损害的发生均应承担相应的责任。舒秀松于二审中提举的村委会和村民组出具的证明并不足以达到其因误工导致收入减少的证明目的。舒秀松主张护理费应自实际侵权之日起算及精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。《广德县中医院住院病案记录》记载，舒秀松入院和出院诊断均为：头部外伤后遗头痛、脑震荡。李田富关于舒秀松入院治疗系其自身疾病原因的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决对舒秀松各项损失的认定正确，结合双方对案涉纠纷发生的过错大小作出舒秀松和李田富各承担50%责任的认定，判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人舒秀松负担105元，上诉人李田富负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1422号
上诉人（原审被告）：骆少坤。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢文良。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人骆少坤与被上诉人邢文良劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）铜法民初字第04951号民事判决，骆少坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年3月21日进行了询问，上诉人骆少坤的委托代理人曾航，被上诉人邢文良及其委托代理人高代友到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年10月12日邢文良为乙方与骆少坤为甲方签订《协议》约定：经双方同意，将虎峰至福果段公路改造工程给乙方单包工。1、承包内容有C30砼、水稳层浇筑、养护、切缝。2、C30砼路面单价30元/立方米，水稳层单价19元/立方米，按图纸收方计量，施工用水、用电费用由甲方负责。3、付款方式：按每月进度及工程量支付工程款的50%，、C30砼路面完工付足80%，综合验收合格付清余款。另约定甲、乙双方均不得违约，如一方违约，由违约方支付守约方工程款5%的违约金。2009年1月20日骆少坤出具欠条1张，欠条载明：今欠到邢文良虎福公路款3.96公里，按合同计算，合计181916元整，已领工程款12.9万元整，欠款合计52916元整，按贷款支付利息给邢文良3个月。另外下欠总款的20%工程款，验收合格后支付51470元整。2010年1月8日虎峰镇人民政府为甲方与骆少坤为乙方签订《补充协议》约定：虎（峰）福（果）公路段水泥路面改造工程于2007年5月动工，2008年12月主路面完成。余下路肩等没有改造。由于乙方资金不足等方面原因，至今未完成。经甲乙双方协商，乙方委托邢文良完成路肩工程。材料和工时费等以及原主路工程未付的余款在内，由乙方在甲方办理好领款手续后，工程款直接支付给邢文良。乙方委托邢文良的工程量于2010年2月8日前必须完工，否则工程款不予支付。2010年1月9日，骆少坤向邢文良给付了人工费3.5万元，邢文良向骆少坤出具领条载明“领到骆少坤虎福路人工费35000元正”。2013年8月29日虎福公路通过竣工验收。邢文良多次催收未果于2015年9月29日起诉来一审法院。
一审另查明，骆少坤提供了2010年4月27日和2011年元月27日邢文良为领款人的领条复印件各1份。金额分别为5万元、2万元注明该款由刑文良领取。邢文良对该收条系复印件不认可其真实性，同时认为与邢文良起诉的人工费无关联。
一审邢文良诉称：2007年10月12日邢文良、骆少坤签订协议约定：1、骆少坤将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良。2、承包内容有C30砼、水稳层浇筑、养护、切缝。3、C30砼路面单价30元/立方米，水稳层单价19元/立方米，按图纸收方计量，施工用水、用电费用由骆少坤承担。4、按每月进度及工程量支付工程款的50%，、C30砼路面完工付足80%，综合验收合格付清余款。5、甲、乙双方均不得违约，如一方违约，由违约方支付守约方工程款5%的违约金。该工程竣工后，骆少坤未按约定支付人工费，2009年1月20日骆少坤出具欠条1张，欠条载明：今欠到骆少坤虎福公路款3.96公里，按合同计算，合计181916元整，已领工程款12.9万元整，欠款合计52916元整，按贷款支付利息给骆少坤。另外下欠总款的20%工程款，验收合格后支付51470元整。之后邢文良多次催收未果，请求：1、判令骆少坤支付邢文良人工费104386元；2、骆少坤支付邢文良违约金5000元；3、本案诉讼费由骆少坤承担。
一审骆少坤辩称：骆少坤将虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良，骆少坤欠邢文良人工费52916元，骆少坤已支付给邢文良10.5万元，已不存在欠款。诉讼时效已过，应当驳回邢文良的请求。
一审法院认为：邢文良与骆少坤签订《协议》，骆少坤将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良，双方建立劳务合同关系，依法受法律保护。骆少坤向邢文良出具欠条系对邢文良所做工程的劳务结算，骆少坤应当及时向邢文良付清人工费104386元，骆少坤于2010年1月9日，向邢文良给付了人工费3.5万元，骆少坤尚欠邢文良69386元。邢文良要求骆少坤给付违约金的请求，因原骆少坤约定了违约金，骆少坤在竣工验收后未付清人工费，构成违约，一审法院依法予以支持。骆少坤辩称的事实与查明事实不符，不予采信。骆少坤提供的领条复印件从内容看属于对路肩工程费用的给付，与本案的人工费无关联，不作为本案证据采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和第一百一十四条的规定，判决如下：“被告骆少坤在本判决生效后十日内，向原告邢文良支付人工费69386元，并给付违约金5000元。”
骆少坤不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回邢文良的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、原判决认定2010年4月27日邢文良领得的5万元工程款及2011年1月27日邢文良领得的2万元工程款系路肩款错误；2、邢文良的诉讼请求也已经超过诉讼时效，依法应当驳回邢文良的一审诉讼请求。
邢文良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回骆少坤的请求。2010年4月27日、2011年元月27日，邢文良分别持骆少坤出具的领条到虎峰镇政府领取工程款5万元、2万元属实，骆少坤欠付款项不存在时效问题。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。骆少坤与邢文良签订《协议》，邢文良将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的劳务发包给骆少坤，双方建立劳务合同关系，邢文良没有劳务承包资质，其与骆少坤签订的劳务承包合同违反了法律规定，该合同无效。邢文良在一审诉讼中，以合同有效为由，依据合同约定请求判决骆少坤支付工程欠款及违约金。原判认定邢文良与骆少坤签订的合同有效，判决骆少坤支付邢文良人工费及违约金错误，应当撤销原判发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）铜法民初字第04951号民事判决；
二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2293号
原告李坤。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李坤与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李坤于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8383号
原告何安，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告何云飞，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告何安与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，二人均系汪家镇大深井子村村民。原告的房屋和宅基地被政府动迁，原告应获得动迁补偿款362,724元，该款项于2016年4月21日在原告不知情的情况下,让被告领取。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告动迁款362,724元，2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月10日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何安的起诉。
案件受理费6,741.00元，全部退回原告何安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第794号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁海天，农民。2014年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2015年10月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人郭某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2015年10月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告人宋某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人袁海天、郭某、宋某、黄某犯污染环境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李英伟，被告人宋某及其辩护人马少波，被告人袁海天、黄某到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年3月11日建议对本案延期审理，并于同年4月11日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份至同年10月份期间，被告人袁海天与郭成建、宋某、黄某合伙在寿光市侯镇岔河路口以北租用的院落内用盐酸加工石子。四被告人在未办理环评等审批手续的情况下投入生产，且为节省成本，未作安全防渗处理，致使盐酸泄漏，造成污染。经鉴定，该作业坑和原料坑内的废水PH值＜2，均属于国家规定的危险废物。经委托山东省环境保护研究设计院评估，四被告人造成的环境污染后期修复费用为人民币7436000元。
2014年12月1日，被告人黄某、宋某到公安机关投案；同年12月5日，被告人郭某到公安机关投案。
案发后，被告人袁海天、郭某各缴纳人民币70000元，被告人宋某缴纳人民币50000元，被告人黄某缴纳人民币40000元，用于支付鑫广绿环再生资源股份有限公司处理危险废物的费用及山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、赵某、张某、周某的证言、山东省分析测试中心出具的检验报告、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的环境损害检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押物品、文件清单、办案说明、记账单、费用明细、第三类易制毒化学品运输备案证明、危险废物经营许可证复印件、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海天、郭某、宋某、黄某违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某、宋某、黄某系自首，可以减轻处罚。被告人袁海天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、宋某的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭某的辩护人提出造成的损失达不到7436000元的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁海天犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��内0602民初3176号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司项目经理。
被告段某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正银、被告段海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未按合同约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告从2013年10月1日起至2015年10月1日所欠物业费3278.88元；2、被告支付原告自2013年10月1日起至实际给付之日的违约金，暂计算至2016年3月15日的违约金为3590.37元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告所居住小区成立的业主委员会签订的《某小区物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因违约金的起算时间无法确定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告段海给付原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区某号楼某室2013年10月1日至2015年10月1��期间的物业费3278.88元，该款项于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘荣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4106号
原告：强继霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：白会芳(又名白爱军)，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告强继霞与被告白会芳离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日不公开开庭进行了审理。原告强继霞与被告白会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强继霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子白健伟、白建国随原告生活，由被告支付抚养费、教育费用；3.判决被告赔偿因打伤原告的医疗、误工、陪护、住院伙食补助费及精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1994年经人介绍认识，后于1996年1月9日在佳县民政局领取了结婚证。婚后双方于2003年11月11日生一子，取名白健伟，2009年5月10日又生一子，取名白建国。由于双方没有感情基础而且在婚前也没有过多的交往，婚后原告发现被告除了好吃懒做外，还有严重的暴力倾向.对原告经常殴打辱骂，致使原告数年来总是在被告的殴打和蹂躏下渡过。原告认为夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，无奈之下向被告提出协议离婚，但被告不同意。原告2013年起离家出走，双方至今已分居5年。2015年6月份原告向陕西省佳县人民法院提起过离婚诉讼，在庭审结束原告走出法院大门时，被告将原告按到在地进行殴打，导致原告受伤住院。此案经佳县人民法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。因原告害怕再次遭受被告的殴打，便四处奔波。2016年原告在医院检查时发现其左腿部形成了严重的血栓等疾病，后于2017年10月向神木市人民法院提起离婚诉讼，神木市人民法院未准许原告离婚的请求，故原告再次提起离婚诉讼。
被告白会芳辩称,2015年在佳县法院开完庭后殴打原告属实，原告住院时其还垫付了医疗费，但之后再未殴打过原告。2016年原告拿走家中6万元离家出走。2017年诉至法院，判决不准离婚。因原告从事不正当的宗教活动是产生家庭矛盾的主要原因，应当制止。现两子尚小，离婚会给孩子造成伤害，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、证明、（2015）佳民初字第00574号民事判决书、（2017）陕0821民初8181号民事判决书以及被告在佳县法院殴打原告的照片，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的住院材料、诊断证明，被告虽有异议但经本院审查，原告确实曾有伤病的事实，本院予以采信，但对原告证明上述伤病系被告打伤所致，因无其他证据佐证，故本院对原告该事实不予采信。对被告提供的原告有不正当宗教活动证据，因原告对其曾经有过“信仰”的事实予以认可，故本院对原告曾有信仰的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月9日在佳县民政局登记结婚。婚后于2003年11月11日生育长子白健伟，于2009年5月10日生育次子白建国。婚初，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。故原告于2015年、2017年分别向人民法院提起离婚诉讼，均未遂意，故原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中被告认为原告从事不正当宗教是夫妻感情产生矛盾的主要原因，又考虑到双方离婚受伤害的是子女，故不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告经人介绍后登记结婚，婚后育有两子，可见双方已建立起一定的感情基础。后因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。被告认为原告从事不正当宗教活动是家庭产生矛盾的主要原因，现原告自述已不在从事不正当宗教活动，且考虑到两子年纪尚小，双方更应改正自己的缺点，理智地解决生活矛盾，共同营造和谐的家庭氛围。故本院认为原被告尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告强继霞与被告白会芳离婚。
案件受理费300元，由原告强继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 贺小梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2308号之一
申请执行人：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区碧华路***号行政服务中心。
法定代表人：施惠忠，主任。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：王桥英，女，1956年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区医疗保险基金管理中心与王桥英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2294号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王桥英应于判决发生法律效力后十日内向南通市通州区医疗保险基金管理中心给付先行支付的医疗费16331.07元及逾期利息（计算方法：自2015年5月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通市通州区医疗保险基金管理中心代垫的案件受理费104元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款6913.38元，并将其中的6863.38元退付于申请执行人，收取执行费50元，尚未执行到位的标的额为9571.69元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4．本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示考虑到被执行人的年龄及身体情况，暂不需法院对其采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2583号
原告陈致莲。
委托代理人朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告郑红霞。
原告陈致莲诉被告郑红霞合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈致莲委托代理人朱祥林、被告郑红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈致莲诉称,因其听信被告自称其经营的超市日营业额可达到4000元，故与被告协商转让该超市，并向被告支付预付款2万元。后经其了解，被告转让的超市实际日营业额约100元左右且超市年租金为7万元。由于被告夸大营业额、隐瞒租金等信息而对其构成欺诈，遂要求被告退还预付款未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还预付款2万元；诉讼费由被告承担。
被告郑红霞辩称，原告对涉案超市及周边商店经营情况进行了解后，有意向受让其经营的超市。其向原告告知了超市所用商铺系其承租而来。原告遂向其交付定金2万元。当日，其与原告办理了接交手续，将超市交付原告经营。之后，其又将超市的房主引见与原告见面商议相关事宜。原告反悔未按其承诺的期限交付超市转让费，并拿走了超市里的烟，吃了超市里的部分小食品。其见原告并未经营，遂将超市门锁打开继续经营。因原告的行为给其造成损失，故不同意返还原告2万元。
经审理查明：被告承租案外人房屋经营位于兰州市城关区雁北路中广宜景湾售楼中心旁边的“立信超市”。2016年3月11日，原、被告口头协商了转让该超市由原告经营的相关事宜，原告遂于当日向被告支付2万元，被告出具的收款收条载明该2万元为订金。被告将该超市的相关经营证照及超市钥匙交付原告，被告退出经营等待原告支付相关转让费。原、被告在办理交接时未对超市现有货品及数量进行盘点。原告接手该超市后，自行经营数日，再未开门营业，也未与超市占用的商铺业主签订租赁合同，并以超市营业状况不像被告介绍的日营业额能达到4000元为由未向被告继续支付转让费。待被告催告时，原告向被告说明不愿经营该超市并要求被告退还已付款额2万元，双方僵持20日后，被告收回了超市。双方因是否退还2万元协商无果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的收款收据；被告提交的涉案超市销售汇总报表、银行卡客户交易清单及当事人的陈述笔录在卷为凭,这些证据材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告以其交付订约金及交接涉案超市并由被告经营数日的行为表明，原、被告间关于口头协商转让超市的协议成立，且该口头协议双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告因其自身交易不够谨慎，在对涉案超市的经营状况未尽到详尽了解的情况下，受让被告转让的超市，如该超市存在经营状况不尽如人意，则该商业风险也应由原告承受。故原告拒绝给付被告后续转让费的行为对被告构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到涉案超市未经营近20日，给被告造成一定损失，本院酌情确定原告向被告赔偿损失1.2万元，该损失应从原告交付被告的订约金2万元中予以扣除。又因原告交付被告的2万元性质属订约金，该款项属法律上的金钱质并不构成定金罚则，故在原告毁约的情况下，以该款项弥补被告相应损失后，被告应返还剩余款项于原告。被告辩称原告给其造成损失应以该2万元抵顶的理由本院不予采纳，原告主张返还2万元订约金的诉讼请求，本院酌定被告返还8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告郑红霞返还原告陈致莲订约金8000元(于判决生效后1个月内履行完毕)。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈致莲负担。余款150元退回原告陈致莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈丽萍
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执163号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局,住所地新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人：刘明海，局长。
委托代理人：吴运鳌，该局科员。
被执行人：艾晓培,男，汉族，住河南省辉县市。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行艾晓培行政罚金一案，我院作出的（2017）豫0704行审6号行政裁定书已经生效。。执行中，经我院对被执行人艾晓培进行财产查询并实地调查，发现被执行人名下登记有号牌为豫G7Z2**翼搏轿车一辆（已查封相关过户手续），其他无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)顺民初字第54号
原告李唤朝。
委托代理人李全义。
被告韩浩。
委托代理人史会娟。
被告韩立壮。
委托代理人郝秀英。
本院在审理原告李唤朝诉被告韩浩、韩立壮人身损害赔偿纠纷一案中，因双方已经自愿达成和解协议，并已经执行，原告李唤朝于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李唤朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李唤朝负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 丹
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初52号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴才荣，男，1965年7月17日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月9日由锦屏县人民检察院决定取保候审。
辩护人张德金，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人龙本钰，男，1976年3月9日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月9日由锦屏县人民检察院决定取保候审。
辩护人石平，男，贵州洲联合律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人吴才荣、龙本钰犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴才荣、龙本钰及其各自辩护人张德金、石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节前，被告人吴才荣以13080元与同村村民吴展坤购得锦屏县三江镇平金村“相某”山场林木，之后邀约被告人龙本钰合伙。2014年7月15日，经龙本钰申请办得吴展坤“相某”山场林木采伐许可证，允许采伐蓄积45.41立方米，被告人吴才荣、龙本钰未按照林木采伐许可证的数量、范围指挥民工砍伐造成林木被滥伐;同时在林木采伐过程中，被告人吴才荣、龙本钰又以31800元与吴某购买相邻的吴某“相某”山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将吴某在“相某”山场的部分林木进行采伐，现场遗留原木未搬走（已腐烂）。2015年8月11日，锦屏县森林公安局聘请锦屏县林业局技术人员对“相某”被滥伐山场进行鉴定，鉴定意见为：1.采伐树种杉木、马尾松；2.无证采伐面积：10.4亩，其中样地调查采伐面积5.1亩；3.无证采伐林木蓄积80.3064立方米，其中，样地调查采伐山场林木蓄积34.4643立方米，原木调查采伐山场林木蓄积45.8421立方米。
另查明，吴某“相某”山场与锦屏县三江镇平金村二组集体有林权纠纷未解决。案发后，被告人龙本钰、吴才荣自愿与锦屏县林业局签订补植复绿协议，直接缴纳生态损失恢复费6240元。
同时查明，2016年3月10日15时11分，龙本钰主动到锦屏县森林公安局接受调查。2016年6月30日8时锦屏县森林公安局传唤吴才荣到案。
被告人吴才荣、龙本钰及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但辩称已办理部分砍伐证，造成滥伐的原因系山场界线复杂交错，并非故意滥伐，且吴才荣、龙本钰均具有自首情节，已缴纳生态复绿补植费用，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。
上述事实，被告人龙本钰、吴才荣在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，补植复绿协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴才荣、龙本钰违反森林法的规定，在办理部分砍伐证的情况下，超伐林木数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人互相邀约，分工协作，均为主犯。被告人吴才荣、龙本钰在办理采伐蓄积45.41立方米砍伐指标的情况下，滥伐林木蓄积达80多立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于二被告人案发后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，同时被告人龙本钰能主动投案，如实交待，符合自首规定，依法还可以从轻或减轻判处。被告人龙本钰及其辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采信，对被告人吴才荣及其辩护人认为具有自首情节的意见，经查与事实不符，法庭不予确认，但认罪态度较好，具有坦白情节，部分辩护意见法庭予以认可。结合二被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理部分砍伐证、缴纳补植复绿费用，系初犯、偶犯等情况，本院对吴才荣予以从轻处罚，对龙本钰减轻处罚并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴才荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
二、被告人龙本钰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 彭长林
人民陪审员 张继桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨楚楚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6711号
申请执行人：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，组织机构代码57795991-0。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
被执行人：赖术恒，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周中华，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼），组织机构代码05608328-X。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
本院在执行重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与赖术恒、周中华、四川九彩文化产业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人周中华名下有房屋登记信息，但已被查封。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月23日，本院轮候查封了被执行人周中华名下的房屋。2017年2月27日，本院依法查封了被执行人赖术恒的名下的房屋。2017年4月21日，本院对四川九彩文化产业投资开发有限公司的尾号为0758的账户进行额度为6500000元的冻结。
以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执554号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人郑进立，男，汉族，1970年7月8日出生，住福建省南安市。
被执行人郑进良，男，汉族，1972年1月29日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初4430号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人郑进立、郑进良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑进立立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1179元、执行费人民币1400元；责令被执行人郑进良对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人郑进立、郑进良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑进立、郑进良名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年1月25日向被执行人郑进立、郑进良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人郑进立、郑进良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算）未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1143号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张辉，男，1996年7月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，住商洛市商州区，无业。2016年6月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月27日8时许，被告人张辉在西安市高新区长里村温情网吧上网时，趁被害人夏某熟睡之机，盗走其放置于电脑键盘旁边的乐视2全网通版手机一部。经鉴定，被盗手机价值1335元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。同年6月16日，张辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人夏某的陈述；被告人张辉的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张辉认罪态度好，涉案赃物未追回，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张辉认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起执行至2017年2月15日止）。
二、责令被告人张辉向被害人夏权退赔1335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷蕾
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初202号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人于振，男，1992年3月7日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，务工，捕前住高碑店市。2016年4月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，2017年4月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人于振犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人于振及其辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人于振于2016年4月1日2时30分许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号启辰牌小型轿车沿高碑店市白沟镇五一路行驶到匆匆那年饭店门前路段时，撞上谭某停放在道路中央花池北侧的人力三轮车，后又撞上张某停放在路边的冀Ｆ×××××号福特牌小型轿车及道路北侧路灯杆，致使冀Ｆ×××××号轿车撞到匆匆那年饭店西侧玻璃墙。经鉴定，被告人于振血液酒精含量为每百毫升血液含酒精235毫克。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安分局交警大队分析认定，被告人于振负事故全部责任，谭某、张某和饭店业主梁某无责任。
事故发生后，被告人于振赔偿了路灯杆损失6211元，赔偿了谭某三轮车损失300元，赔偿了福特小轿车损失30000元。
上述事实，被告人于振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、梁某、张某、曹某等人的证言，事故现场勘查笔录及照片，责任认定书，血液酒精含量检验报告，赔偿协议及收款条，被告人无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于振醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人于振当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 安少华
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1011号
申请执行人唐小云，女，汉族，生于1990年7月19日，户籍所在地宣汉县，农村居民。
申请执行人李佳炯，男，汉族，生于2012年2月21日，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人李尚燊，男，汉族，生于2015年9月28日，住宣汉县，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
本院依法执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）川1722刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月1日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年十一月一日
书记员 侯维平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01333号
原告闫玉兰，女，汉族。
被告张宝安，男，汉族。
原告诉称，2013年4月10日，被告张宝安因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20万元整，并按约定支付利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的地址及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告不在原告提供的地址居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉兰的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘睿智
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼96行终26号
上诉人(原审原告）卢多伍，男,1943年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）屯昌县住房和城乡建设局。住所地：屯昌县屯城镇文化路。
法定代表人王绥东，局长。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
原审第三人林大振，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
上诉人卢多伍因诉被上诉人屯昌县住房和城乡建设管理局（以下简称屯昌县住建局）不履行颁发建设用地规划许可证法定职责一案，不服屯昌县人民法院（2015）屯行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为，卢多伍起诉要求屯昌县住建局履行法定职责，应当提交证据证明已经向屯昌县住建局提出申请的事实。经审查卢多伍未能提供证据证明其已向屯昌县住建局提交了申请书。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回卢多伍的起诉。
上诉人卢多伍上诉称：一、原审法院认为上诉人未向被上诉人提交申办规划许可证的申请，属认定事实不清。对于该争议土地，上诉人不断上访，在屯昌县城无人不知。上诉人曾多次到被上诉人处申请，因上诉人为文盲，年纪大且不了解相关程序，无法取得收件凭证（回执），虽然被上诉人拒签，但上诉人多次申请的事实不可否认。原审法院应当结合被上诉人的答辩和上诉人的陈述等事实，确认上诉人已提交了申请，确认被上诉人存在行政不作为。二、被上诉人以上诉人的宅基地存在争议而不予办理规划许可证是错误的。本案争议宅基地的权源凭证是土地出让合同（地契），在调解纠纷和申请规划时上诉人将这份地契复印给被上诉人，但被上诉人以该地存在争议不肯给上诉人颁发规划许可证。按照土地管理法规定，土地所有权、使用权的确权是乡镇和县一级人民政府决定，因此本块争议土地有权确权单位是屯城镇人民政府。从2015年7月15日屯城镇人民政府的征询异议通告可以知道，土地的争议已经解决，可以进入办证程序。请求二审法院依法撤销原审法院（2015）屯行初字第12号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。卢多伍认为屯昌县住建局未按相关法律规定给其颁发建设用地规划许可证，侵犯其合法权益，遂以屯昌县住建局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判决屯昌县住建局履行法定职责。卢多伍的起诉符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应对其请求进行审理。至于卢多伍能否提供证据证明其已提出申请的事实，则属于案件实体审查的范围。原审法院以卢多伍未能提供证据证明其已向屯昌县住建局提交了申请书为由，裁定驳回卢多伍的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯昌县人民法院（2015）屯行初字第12号行政裁定；
二、本案由屯昌县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯花
审判员陈锋
审判员 吕丽霞
二〇一六年四月八日
书记员 何醒涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月11日印制
（共印23份）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执24号之一
申请执行人镇江市润州区富群电器销售部，住所地镇江市黄山。
经营者赵迎蕊。
委托代理人袁俊，江苏律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江遇见时光酒店管理有限公司，��所地镇江市。
法定代表人薛毅敏，该总经理。
镇江市润州区富群电器销售部与镇江遇见时光酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）京谏商初字第57号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江遇见时光酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付镇江市润州区富群电器销售部货款131070元及滞纳金50000元；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1870元、保全费1620元，由镇江遇见时光酒店管理有限公司负担3081元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月15日扣划被执行人镇江遇见时光酒店管理有限公司的银行账户存款19350元及该酒店内物品暂不宜扣押外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划了被执行人的银行存款19350元及其余财产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏商初字第57号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1168号
原告上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人侯茜，女。被告康春，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄晔，上海源法律师事务所律师。原告上海银源典当有限公司与被告康春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订房地产借款抵押合同，由被告借款人民币150万元(以下币种同)。同年4月29日，原告分两次向被告汇款150万元(金额分别为60万元90万元)，当日，被告账户中转账支取56万元(对方账户是李洋)。被告认为，被告已按凌昌俊的要求在2014年4月29日将56万元汇至原告员工李洋账户，但原告对此不予认可，并明确不认识凌昌俊、李洋，因此，本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。对此，本院认为，因凌昌俊、李洋参与原告作为出借人的借款合同并非单纯个案，本院受理的(2015)奉民二(商)初字第1664号案件存在与本案极其类似的情形，而庭审中原告明确不认识凌昌俊、李洋，故本院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海银源典当有限公司的起诉。案件受理费25,464元，财产保全费5,000元，均退还原告上海银源典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 瑛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00995号
原告孙娟，女，1982年9月17日生，汉族。
被告ＸＸＸ（曾用名孙傲），男，1990年12月20日生，汉族。
被告姜慧玲，女，1987年2月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县正阳路59号。
代表人朱浩平，总经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告孙娟诉被告ＸＸＸ、姜慧玲、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙娟，被告人保沛县支公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、姜慧玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2015年8月7日15时50分，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至天元吉第门面房缺口处右转弯时，遇右侧其骑行的电动自行车直行通过，两车相撞，致其倒地受伤。该事故经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。苏C×××××号轿车登记在被告姜慧玲名下，在人保沛县支公司投保了交强险及保险限额为200000元未投保不计免赔的第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费18650.2元、住院伙食补助费360元、营养费1920元、护理费2772元、误工费4800元、交通费391元、精神损害抚慰金2000元，合计30893.2元。
被告ＸＸＸ、姜慧玲均未应诉。
被告人保沛县支公司辩称：对本起交通该事故发生的事实及责任认定没有异议，苏C×××××号轿车投保了交强险及保险限额为200000元未投保不计免赔的第三者责任险。其愿意在保险限额范围内赔偿原告孙娟的合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月7日15时50分，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至天元吉第门面房缺口处时右转弯时，遇右侧原告孙娟骑行电动车直行通过，两车相撞，造成两车受损，孙娟受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。孙娟伤后经医院诊断为脾挫裂伤，住院治疗18天。孙娟伤后的经济损失医疗费18650.2元、住院伙食补助费360元（18天，按20元/天计算）、营养费720元（48天，按15元/天计算）、护理费2772元、误工费4800元（48天）、交通费200元，合计27502.2元。
另查明，苏C×××××号轿车系被告姜慧玲所有，该车在被告人保沛县支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸＸ已垫付孙娟现金10元。苏C×××××号轿车未投保不计免赔，保险条款约定负事故全部责任的，第三者责任险免赔20%。
2015年11月，原告孙娟向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因被告ＸＸＸ、姜慧玲下落不明，本院依法向ＸＸＸ、姜慧玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，ＸＸＸ、姜慧玲逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、疾病诊断证明单、病案资料、医疗费票据、病人费用清单、发票、证明、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车与原告孙娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，孙娟受伤的交通事故，ＸＸＸ负事故的全部责任。被告人保沛县支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保沛县支公司、ＸＸＸ按照保险合同的约定予以赔偿。孙娟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。ＸＸＸ垫付的医疗费在本案中一并处理。人保沛县支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为17772元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下7772元）。超出部分9730.2元，因苏C×××××号轿车未投保不计免赔，由ＸＸＸ赔偿1946.04元（9730.2×20%），由人保沛县支公司赔偿7784.16元（9730.2元×80%）。因ＸＸＸ已垫付10元，ＸＸＸ需赔偿孙娟1936.14元，人保沛县支公司应赔偿孙娟25556.16元。被告ＸＸＸ、姜慧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙娟伤后的经济损失27502.2元，由被告ＸＸＸ赔偿1946.04元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额范围内赔偿17772元，在第三者责任险限额范围内赔偿7784.16元，合计25556.16元（因ＸＸＸ已垫付10元，故ＸＸＸ应赔偿孙娟1936.14元，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应赔偿孙娟25556.16元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告ＸＸＸ负担（此款已由原告孙娟垫付，被告ＸＸＸ在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 王 超
人民陪审员 周大朋
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄广凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保362号
申请人:重庆都祥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010409241041XN。
法定代表人张利君，该公司经理。
被告:刘人端,男性,汉族,1986年10月26日出生,住重庆市江津区。
被申请人:重庆昱端建材有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码915001160788258382。
法定代表人刘人端，该公司经理。
重庆都祥物资有限公司因与刘人端、重庆昱端建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九友坡支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆都祥物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘人端、重庆昱端建材有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3370元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十六日
书记员 吴小娇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1044号
原告马某，女，汉族，1985年12月8日生，现住长春市绿园区。
被告唐某，男，汉族，1983年10月10日生，现住同上。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告登记结婚，婚后感情一般，夫妻双方常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，时常对原告实施家庭暴力。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经庭审查明，原、被告于2014年8月5日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚，双方婚后居住在吉林省长春市绿园区城西镇车家村朱家花轿屯。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其所提供证据不足以证明。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘云松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6642号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青。
被告：王爱娇。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告王爱娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱娇偿还借款本金3987814.83元、本金为1500000元的利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]、本金为1200000元的利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]以及本金为1287814.83元的罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的1365.29元）（庭审中自愿变更）；2、原告对被告王爱娇所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为6700000元范围内享有优先受偿权；3、律师代理费1500元及本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王爱娇；
借款本金：分别为1500000元、1200000元、1300000元，合计4000000元；
借款期限：2015年9月28日至2016年7月28日；
借款利率：年利率5.52%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.28%；
借款交付情况：原告于2015年9月28日以转账支付方式发放借款4000000元；
抵押担保情况：被告王爱娇自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号的房屋为其与原告于2014年8月21日至2016年8月21日期间最高限额为6700000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2014年8月21日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告王爱娇对各笔借款的还款情况如下：对于本金为1300000元的借款，于2016年7月28日偿还本金12185.17元，已清偿期内利息，已支付罚息1365.29元，尚欠借款本金1287814.83元及剩余罚息；对于本金为2700000元的借款，已足额偿还期内利息至2016年6月28日，尚欠借款本金2700000元及剩余利息。
被告王爱娇确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县水头镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1500000元及利息[期内利息（以本金1500000元为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]；
二、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1200000元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]；
三、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1287814.83元及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的1365.29元）；
四、若被告王爱娇未按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告王爱娇所有的坐落于平阳县水头镇XX路39号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127943020140117504）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6700000元为限；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费38703元，减半收取计19351.50元，由王爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李将
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初496号
原告：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路15号。
法定代表人：吕政可，董事长。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：陈洪业，该单位职工。
被告：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。
法定代表人：任祥壁，总经理。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司诉被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市福泉橡胶有限公司委托代理人孟宪法、陈洪业到庭参加诉讼，被告山东佳程橡胶工业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司诉称：被告从原告处购买货物，截止现在被告共欠原告货款875078元，原告多次催要，被告拒不支付，为此特向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款875078元及利息。
被告山东佳程橡胶工业有限公司未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：原被告于2014年3月11日签订购销合同一份，约定被告购买原告再生胶产品，并约定了双方的其他权利；证据二：2015年10月31日原被告双方签订的对账单一份，证实截止到2015年10月31日，被告共欠原告货款1039078元；证据三：原告出具销售出库单一份，证实在2015年10月31日对账之后，我公司于2015年11月2日向被告方供货40吨，共计货款136000元，上面有对方人员签字；证据四：收款凭证两份（复印件），证实在2015年11月1日与2015年12月22日，被告方分两次向我公司支付货款30万元。综合以上证据，证据二加证据三的货款总数，减去对方支付的30万元，尚欠货款875078元。双方约定的结算方式：来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，双方在2015年12月31日双方已经终止合同。根据原告提供的以上证据，本院认定的事实：原被告于2014年3月11日签订购销合同一份，约定被告购买原告再生胶产品，截止到2015年10月31日，被告共欠原告货款1039078元，2015年11月1日与2015年12月22日，被告方分两次支付原告货款30万元，截止起诉之日被告尚欠原告货款875078元。双方约定的结算方式：来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，2015年12月31日双方已经终止合同。
本院认为，原被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，合同系有效合同，被告应按合同约定履行。根据双方对账情况，被告欠原告货款875078元，根据双方合同约定，来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，2015年12月31日双方已经终止合同。现原告起诉被告要求支付货款的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东佳程橡胶工业有限公司于判决生效后三日内支付原告莱芜市福泉橡胶有限公司货款875078元，利息自原告起诉之日2016年1月28日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
案件受理费6276元，保全费4870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年四月七日
书记员 蔺 莹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民辖15号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被告张新明，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告杨艳，系张新明妻子，住内蒙古自治区和林格尔县。
2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第273号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张新明、被告杨艳追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被告张新明与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告张新明从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告张新明、被告杨艳、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。
本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告张新明、被告杨艳主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告张新明、被告杨艳和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告张新明与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张新明、被告杨艳追偿权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙天一，男，汉族，1994年11月16日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王东明，男，汉族，1961年12月31日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
再审申请人孙天一因与王东明抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙天一申请再审称：原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等，非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，孙天一属于“尚未独立生活”的子女的范畴，原审法院对孙天一要求王东明给付抚养费的请求未予支持，系适用法律错误，故请求撤销原审判决，再审本案，改判王东明向孙天一支付大学期间学费等各项费用144000元（3000元/月12月/年4年）、支付孙天一医药费、培训费、购置手机及电脑等费用86873.66元及美金775元，并由王东明负担一、二审诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”依上述法律规定，根据孙天一的起诉，长春市南关区人民法院曾作出（2011）南民初字第161号民事判决：王东明给付孙天一高中学费、医保费共计26755元，每月给付孙天一900元抚养费至2013年7月孙天一高中毕业时止。现孙天一已于2013年9月考入大学，且无丧失或未完全丧失劳动能力不能独立生活的情形，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条关于“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条关于“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。”的规定，判决驳回孙天一要求王东明支付其上大学期间学费等各项费用14.4万元和医药费、培训费、购置手机、电脑等费用86873.66元及美金775元的诉讼请求，并不违反法律禁止性规定，故对孙天一的再审请求，本院无法支持。
综上，孙天一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙天一的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2707号
原告王明建，公民身份证号码2303211955********，男，1955年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告全玉良，公民身份证号码1527221968********，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇北国花苑5号楼1单元701室。
原告王明建诉被告全玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明建、全玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明建诉称，2016年4月1日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告全玉良将其所有的蒙A489**红骆驼重型普通货车与原告所有的蒙K421**进行置换，原告额外给被告找差价26600元。同时约定被告确保该车手续合法，真实有效，没有任何债权债务纠纷、抵押等经济纠纷和责任，不得对对方有隐瞒欺骗行为，否则交易后出现的一切与此相关的责任问题都由被告负责。”《车辆买卖合同》签订后，双方依约进行了车辆置换，原告也付清了26000元，但是原告在使用被告车辆过程中被托克托县华泰汽车服务有限公司阻拦，该公司告知原告蒙A489**车挂靠在其名下，并欠付其2011年8月至2016年8月的管理费7200元未付，原告自行垫付了管理费，并因此产生了交通费。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告管理费7200元、交通费800元，共计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告全玉良辩称，原、被告签订《买卖合同》时，被告就已经告诉原告有管理费未交，且正因为有管理费未交被告的车辆才这么便宜卖给原告。
经审理查明，2016年4月1日，原告王明建（乙方）与被告全玉良（甲方）签订了《买卖车辆协议》，约定原告将其所有的蒙K421**带挂货车与被告所有的蒙A489**带挂货车进行置换，原告再给付被告车款26600元差价，第三条约定被告保证该车手续合法，真实有效，没有任何债权债务、抵押等经济纠纷和责任，不得对对方有隐瞒欺骗行为，否则交易后出现的一切与此相关的责任问题都由被告负责，自本日起以前一切事故均由被告承担。签订合同当日，原告给付了被告差价26600元，原、被告置换了车辆。原告陈述原、被告签订买卖车辆协议时被告告知原告只欠的一年管理费即2015年的管理费，被告辩称其当时已告知原告欠的五、六年的管理费。2016年6月5日，原告向托克托县华泰汽车服务有限公司缴纳了2011年8月至2016年8月的管理费7200元。原、被告均认可双方车辆管理费2011年为2400元，其余每年为1200元。原告提供车票10张要证明原告因此事花费了交通费407元，被告认为数额过大不予认可。
上述事实有原告提供的《买卖车辆协议》、托克托县华泰汽车服务公司出具的管理费收据、车票10张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，2016年4月1日，原告与被告签订的《买卖车辆协议》约定原、被告相互置换车辆，原告向被告补差价26600元，双方已于2016年4月1日将车辆实际交付并给付了差价。该协议第三条约定被告确保该车手续合法、真实有效，没有任何债权债务、抵押等经济纠纷和责任。该车辆在实际交付之日前欠托克托县华泰汽车服务有限公司车辆管理费，应按照合同约定由被告承担。原告庭审中认可其签订协议时已知道该车欠2015年的管理费，原告未提出异议视为原告同意自行承担，且车辆于2016年4月1日已经交付，故2015年和2016年4月1日之后的管理费应由原告承担，按照一年管理费1200元，原告承担2015年的管理费1200元和从2016年4月至2016年8月的管理费400元，故本院支持被告给付原告车辆管理费5600元。原告请求的交通费800元，因是被告违约造成的损失，但原告所提供的票据与实际支出不符，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告全玉良于判决生效之日给付原告王明建车辆管理费5600元、交通费100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月十六日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4712号
原告张祖林。
委托代理人张联方。
被告倪叶军。
原告张祖林与被告倪叶军买卖合同纠纷一案本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖林的委托代理人张联方到庭参加诉讼，被告倪叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖林诉称，2015年12月8日，被告倪叶军购买原告张祖林彩瓦共计13560元，被告没钱，书写欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告倪叶军支付欠款13560元并承担本案诉讼费用。
被告倪叶军在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张祖林与被告倪叶军系业务合作伙伴关系，有多次业务往来。被告倪叶军因兴建两处厂房，多次从原告的张祖林钢材门市处购得彩瓦若干。2015年12月8日，原被告经结算，被告倪叶军共计欠原告张祖林彩瓦货款总价13560元，被告倪叶军以资金紧张为由，向原告张祖林出具由其签名的欠条一份，内容如下：“欠条今欠到张祖林彩瓦款：壹万叁仟伍佰陆拾元整（￥13560）倪叶军2015年12月8日”。该笔货款经原告多次催要，被告倪叶军均拒绝给付。
上述事实，有原告的委托代理人张联方的当庭陈述及原告举证的欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告倪叶军欠原告张祖林彩瓦货款13560元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告倪叶军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪叶军于本判决生效后十日内偿还原告张祖林彩瓦货款13560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告倪叶军负担（已由原告张祖林预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6813号之一
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：763834142。
法定代表人：何锦珠。
被执行人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，组织机构代码：694778342。
法定代表人：崔金龙。
关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司行政行为一案，（2016）粤06行终221号行政判决书、（2016）粤0605行初33号行政判决书、（南）安监管罚[2015]163-2号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司应缴纳罚款200000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司所有的银行存款8223.95元，扣除本案执行费2900.03元后，余款5323.92元现已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5323.92元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 钰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异76号
案外人段旎昵，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，该公司董事长兼总经理。
被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。
法定代表人李小伟，该公司董事长。
本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人段旎昵对执行中查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人段旎昵称：2012年1月4日，我与重庆沙磁房地产开发有限公司（下称沙磁公司）签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，我按合同约定已把全部购房款项付给了沙磁公司，且已装修入住，因开发商的原因，导致房屋产权证一直未办理。然而，合川区人民法院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中时，于2015年9月22日作出(2015)合法执字第00866-1号执行裁定书,裁定查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-2、3-3、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-2、5-3、5-4、5-6、6-2、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6号共42套房屋。案外人段旎昵知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
另查明，2012年1月4日，段旎昵与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，总价是XXX元，合同签订后至2014年5月先后分5次缴款XXX元。案外人现无其他住房。
上述事实，有异议人的陈述，异议人提供的《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、相关说明；本院相关执行案件中提取的（2014）合法民初字第05026号民事判决书、(2016)渝0117执异40号执行裁定书等证据（复印件）予以证实。
本院认为，案外人段旎昵于2012年1月4日与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，按合同已付清购房款，该合同签订和缴款是在本院查封之前；现也无其他住房，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 李奉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石钦木
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第422-2号
申请执行人：张希红，女，汉族。
被执行人：白忠荣，男，汉族。
张希红与白忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）耀新民初字第00021号民事判决已发生法律效力。因白忠荣未自觉履行判决义务，张希红向本院申请强制执行：申请白忠荣偿还借款本金10万元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费1400元。
本院在执行张希红与白忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人白忠荣公告送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划白忠荣银行存款785元，张希红已办理领款手续,并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，重新申请恢复对本案的执行。本案未到位金额为99215元及其逾期付款滞纳金和本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00021号案件中785元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更745号
罪犯理玉建，男，1980年10月1日出生，汉族，河南省华县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年3月20日作出(2008)周刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人理玉建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、赡养费等14435.25元（已支付8000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月17日作出(2009)豫法刑一终字第71号刑事附带民事判决，被告人理玉建与袁红全共同赔偿朱桂兰经济损失59606元，并核准被告人理玉建刑事判决部分。宣判后，于2009年7月16日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1080号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月16日作出（2014）豫法刑执字第00465号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯理玉建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年2月9日晚，同案犯袁红全找被告人理玉建借钱看病，后二人预谋抢劫出租车司机，当晚十时许，二人携带绳子、刀等工具，在西华县西华广场拦阻被害人李某的出租车，行至西华县南环路时，理玉建以解手为由让停车，理玉建从后面用胳膊勒住李某的脖子，袁红全从其身上抢走手机、手表、农行卡等物及现金145元，后由理玉建开车，在逃往东王营乡方向途中，袁红全用绳子、理玉建用手掐李某的脖子，致其当场死亡，后将尸体抛入叶埠口河段的沙河内。原判民事赔偿人民币59606元，已履行人民币8000元。
罪犯理玉建能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次较差,1次一般,3次良好,2次优秀。2017年上半年改造评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯理玉建减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田震、同监犯人来龙、王振宇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯理玉建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯理玉建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年5月16日起至2032年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1907号
原告：张国茹，女，1945年7月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区七家子村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，村主任。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告张国茹与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
张国茹诉称：诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款合计人民币56.72万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告吉林经济技术开发区七家子村村民。1982年原告依法承包了2.1亩承包田。1995年9月原告被黑龙江省肇东人民法院以诈骗罪判处9年有期徒刑，2001年释放。原告回到被告处得知自己合法承包的土地已被村委会收回，原告找村里主张自己的权利，被告于2007年1月27日同原告签订了土地承包合同，原告合法承包土地2.1亩。2013年吉林经济技术开发区七家子村土地被征占，根据国家和吉林经济技术开发区文件的规定，原告应得补偿款合计人民币80.22万元。2016年11月6日，被告给付原告补偿款23.5万元，尚欠原告土地补偿款56.72万元。事后，原告多次找被告协商解决此事，均未果。原告认为：原告已经是年过七旬的老人，已经丧失了劳动能力，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，这势必会造成没有任何经济来源的原告流落街头，这对原告和社会是不公平的。现根据《民诉法》和《侵权责任法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。
本院认为：国家二轮土地调整时，张国茹未取得承包地；2007年七家子村委会虽与张国茹补签了《农村集体耕地承包合同书》（白本），但张国茹并未实际取得合同项下的2.1亩承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对张国茹的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎张国茹自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张国茹的起诉。
案件受理费4736.00元，退返原告张国茹。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 丁国丽