wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4877号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：陆佩燕、王璐，员工。
被告：何百均，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：骆何挺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告何百均、骆何挺追偿权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年9月14日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告何百均偿还原告代偿款29707.52元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为2225元；2、判令被告骆何挺承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、公证书。证明借贷款的事实。
2、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
3、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：何百均（作为乙方）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。骆何挺向腾铭汽车出具《反担保函》，约定因贷款人何百均给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，由骆何挺承担连带担保责任。
何百均与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款94160元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》。另外，何百均作为债务人和抵押人，腾铭汽车作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因何百均未按合同约定归还艮山支行贷款，原告分别于2015年11月25日垫付14821.02元；于2016年4月25日为被告垫付14886.5元。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项29707.52元，依照合同约定，原告有权向被告何百均追偿，故本院对原告要求被告何百均偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准计算利息暂计算至2016年6月14日为2225元，并要求支付至清偿完毕之日，本院予以支持。被告骆何挺作为连带保证人，应对被告何百均的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何百均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款29707.52元、利息损失（资金占用费）2225元，并以29707.52元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年6月15日起至实际履行之日止的利息损失（资金占用费）。
二、被告骆何挺对被告何百均应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告何百均负担，被告骆何挺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年九月十四日
代书记员 鲁滟华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初10622号
原告：毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。
被告：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马湘瑞，女，1979年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛文兵与被告李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00264号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告单位南通市鑫纺器材厂，住所地江苏省南通市曹公祠社区*组。
诉讼代表人王炜炜，南通市鑫纺器材厂股东。
被告人王某，南通市鑫纺器材厂法定代表人。被告人王某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年1月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告单位南通市鑫纺器材厂、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告单位南通市鑫纺器材厂诉讼代表人王炜炜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南通市鑫纺器材厂注册成立于1998年4月28日，被告人王某系法定代表人。2014年7月29日，被告人王某在经营南通市鑫纺器材厂期间，在与广东省佛山市计乐尚贸易有限公司没有发生真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，以佛山市计乐尚贸易有限公司名义虚开增值税专用发票到南通市鑫纺器材厂，价税合计人民币116550元，税额为人民币16934.62元。2014年7月30日，南通市鑫纺器材厂从税务机关抵扣税款人民币16934.6元���
2015年1月14日,被告人王某经公安机关电话通知到案,到案后如实供述了自己和南通市鑫纺器材厂的全部犯罪事实。本案审理期间被告单位南通市鑫纺器材厂向本院退出税款16935元。
上述事实，有公诉人举证的被告单位南通市鑫纺器材厂工商登记信息、组织机构代码信息表、营业执照、税务登记证，被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，证人陆某、魏某、杨某的证言，调取证据清单，接受证据清单，增值税专用发票，快递单，抵扣清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位南通市鑫纺器材厂在经营过程中，违反发票管理规定，在未发生真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某作为被告单位南通市鑫纺器材厂直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某作为单位直接负责人主动投案并如实供述了南通市鑫纺器材厂及本人的全部犯罪事实，对被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某均应认定为自首，均可以从轻处罚。案发后被告单位南通市鑫纺器材厂已向本院补交本案税款，可以酌情对被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人王某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款���第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通市鑫纺器材厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（此款由被告单位南通市鑫纺器材厂于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告单位南通市鑫纺器材厂退出的税款16935元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己��开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19391号
原告张丹丹，女，1991年3月14日生，汉族。
被告张玉林，男，1971年3月29日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司（统一社会信用代码：91320891088016727P，以下简称保险公司），住所地淮安市清河区北京北路28号。
原告张丹丹与被告张玉林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告张玉林和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：张玉林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与其所有的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，交警部门认定张玉林负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿车损2500元。
被告张玉林和保险公司未应诉���
经审理查明：2017年8月24日12时30分许，张玉林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿江宁区禄口菜场内由南向北右转弯进入茅亭路时，与由西向东张丹丹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张玉林负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型客车损坏后，经保险公司定损车损为2500元。原告张丹丹要求赔偿无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张玉林和保险公司赔偿车损2500元。审理中，因被告张玉林和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故，被告张玉林负事故全部责任，原告张丹丹因本次交通事故造成的财产损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告张玉林和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张丹丹损失2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十二月五日
书记员 郁 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初4525号
原告：尹晓海，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村太平屯**组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告：梁丰磊，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街道办事处松柏村*组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王长伟，女，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村达子营屯**组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务律师。
原告尹晓海、梁丰磊与被告王长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告尹晓海、梁丰磊于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹晓海、梁丰磊撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由尹晓海、梁丰磊负担，邮寄送达费336.00元，返还尹晓海、梁丰磊224.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5867号
罪犯李金林，男，1979年9月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔南州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月8日作出(2014)温龙开刑初字第183号刑事判决，以被告人李金林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金林准予减刑十个月（刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂08行初23号
原告杨学清，男，1967年6月19日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告京山县人民政府，住所地：京山县城中路47号。
法定代表人魏明超，男，县长。
被告京山县雁门口镇人民���府，住所地：京山县雁门口镇建设路*号。
法定代表人陈力，男，镇长。
原告杨学清诉被告京山县人民政府、京山县雁门口镇人民政府未按照约定履行《农户房屋搬迁安置协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨学清诉称，1997年京山县人民政府（以下简称县政府）招商引资兴建湖北京山新生水泥厂，需要占用原告等8户农户的房屋和承包土地。原告为了支持县政府的工作，挥泪离开了太和村，被安置到了京山县雁门口镇雁义路居住。1999年4月2日，原告在搬迁前与被告京山县雁门口镇人民政府（以下简称镇政府）签订了《农户房屋搬迁安置协议》。根据该协议中第6条的约定，搬迁后被告应按每人1.5亩的标准为原告解决承包田。原告全家共5人，应当分得承包地7.5亩。但在原告全家正式搬迁后，被告却没有为原告解决承包田的问题。原告多次找被告要求解决承包田，被告每次都同意解决，但就是一拖再拖，最终未能解决。被告镇政府于2016年9月18日、9月27日、12月20日向原告送达了解决方案。但是，被告镇政府提出的解决方案，对原告极其不公平，原告不能接受。2017年2月14日，原告等人因不服被告镇政府的解决方案，向被告县政府提出复查申请。县政府作出了不予受理告知书，并建议原告向人民法院提起诉讼，依法解决。综上，原告杨学清为维护自身合法权益，特向荆门市中级人民法院提起行政诉讼。原告请求人民法院:一、判决确认二被告不履行《农户房屋搬迁安置协议》的行为违法；二、判决二被告赔偿原告经济损失202500元；三、判决二被告就近立即为原告解决承包土地7.5亩（如二被告不能为原告解决承包土地，应按国家政策规定为原告及家庭成员办理养老保险）；四、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系因京山县雁门口镇人民政府与杨学清于1999年4月2日签订的《农户房屋搬迁安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，上诉行政协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告杨学清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 金春吉
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初360号之二
原告：平安银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓天，山东涵清律师事务所律师。
被告：荣成市西方石油有限公司。
法定代表人：田长江，总经理。
被告：田长江。
被告：田文科。
被告：寻山集团有��公司。
法定代表人：李长青，总经理。
被告：西霞口集团有限公司。
法定代表人：田文品，总经理。
被告：荣成宁邦实业有限公司。
法定代表人：田云杰，总经理。
被告：山东西霞口修船有限责任公司。
法定代表人：田吉大，总经理。
被告：荣成市西霞口船业有限公司。
法定代表人：田民峰，总经理。
被告：荣成市龙眼港务有限责任公司。
法定代表人：田树广，总经理。
被告：山东威海西霞口旅游有限公司。
法定代表人：梁军党，总经��。
被告：荣喜水产集团有限公司。
法定代表人：连文喜，总经理。
被告：荣成市成达对外贸易有限公司。
法定代表人：贺文琴，总经理。
被告：荣成荣美水产食品有限公司。
法定代表人：连加胜，总经理。
被告：荣成瑞成九洋藻业有限公司。
法定代表人：连妹，总经理。
被告：荣成荣泰水产食品有限公司。
法定代表人：许积良，总经理。
本院审理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文科、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦���业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文科、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦实业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司起诉的申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文��、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦实业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司的起诉。
案件受理费211871元，减半收取105935.5元，财产保全费5000元，合计110935.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年十月九日
书 记 员 张雅彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1263号之一
申请执行人余红莲，女，汉族，1978年1月24日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人张志刚，男，汉族，1974年2月21日出生，住江西省樟树市。
本院于2016年3月4日作出的(2015)南民初字第1594号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志刚应支付申请执行人余红莲75900元及利息，并承担案件受理费等2477元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人余红莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴金根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴金根的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张志刚没有财产可供执行，申请执行人余红莲也未向本院提供被执行人张志刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1594号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1175号之一
被执行人：阿合拉布，男，1996年8月20日生，彝族，住四川省美姑县。
关于被执行人阿合拉布罚金、退赔一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏0591刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人阿合拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人阿合拉布退赔被害人方某赃款人民币二千元及赃物汽车钥匙1把、退赔被害人范某赃款、赃物折价款人民币一千三百八十九元及手机一部、退赔被害人程某赃款人民币三百元及赃物相机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省美姑县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4689元及退赔赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 舟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1247号
申请执行人:于都县国土资源局
法定代表人：刘登，局长
被执行人:李春林，男，1968年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0731行审24号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。���执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李春林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1247号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初994号之一
申请人：李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族。
被申请人：孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族。
被申请人：李希新，男，1953年3月5日出生，汉族。
申请人李玉民与被申请人孟和平、李希新合同纠纷一案，申请人李玉民于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希新位于绛县古绛镇东关村西北巷82号的房产予以保全。申请人李玉民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险金270000元提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李希新位于绛县古绛镇东关村西北巷82号的房产，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00035号
原告：邵建勇，男，住吉林省舒兰市白旗镇。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告邵建勇与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第918号
原告张桂珠，退休工人。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人张克青，保定开元广告公司职员。
被告于杨。
被告于媛。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
本院在审理原告张桂珠与被告于杨、于媛共有纠纷一案中，原告张桂珠于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张桂珠的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂珠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张桂珠负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 雲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0581执599号
申请执行人���杨新恒，男，1993年5月7日生，汉族。
被执行人：尹常荣，男，1994年6月5日生，汉族。
本院在执行杨新恒与尹常荣车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的8000元。经查被执行人尹常荣暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨继和
二〇一七年十月十三日
书记员 番广林
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
陕02**执异字第6号
异议人（被执行人）：陕西天博农业开发有限公司，住所地铜川市王益区。
法定代表人邢连义，该公司执行董事（已死亡）。
申请执行人：铜川市南亚工艺包装有限公司，住所地陕西省铜川市。
法定代表人夏伯诚，该公司经理。
委托代理人杨涛，陕西司杨律师事务所律师。
在本院执行铜川市南亚工艺包装有限公司（以下简称南亚公司）与陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博公司）合同纠纷一案中，异议人天博公司对本院的立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天博公司称，（2012）铜王民初字第00400号民事判决于2012年11月6日发生法律效力后，南亚公司一直没有申请执行，直到2016年5月23日才向法院申请执行，已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的申请执行二年期间，法院应当不予执行，现提出执行异议，请求铜川市王益区人民法院依法裁决不予执行。
南亚公司称，判决书生效后，在规定的申请执行期间已经向法院申请，法院也做了预立案登记，没有超出规定的申请执行期间，并提供了法院预立案登记表一份。
本院查明，原告南亚公司与天博公司合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）铜王民初字第00400号民事判决，该判决于同年12月26日发生法律效力。同日，原告申请执行，本院作出预立案登记，注明“预立案件为被执行人下落不明或暂无可供执行财产的案件，待被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人持此表可随时申请执行”。2016年6月7日南亚公司向本院申请执行。
本院认为，（2012）铜王民初字第00400号民事判决生效后，原告即申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，对该案件进行了预立案登记，不影响执行时效。申请执行人南亚公司于2016年6月7日向本院申请执行，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件的条件，应予立案执行。故异议人理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西天博农业开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戚 寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初416号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王志成，男，1985年4月8日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因犯抢劫罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年10月13日减刑获释；因犯盗窃罪，于2012年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月2日刑满获释；2017年4月20日，分别因吸毒及吸毒成瘾，被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］256号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年4月10日，被告人王志成来到岳阳市岳阳楼区准备购买一辆二手三轮摩托车，而后，结识了一名绰号叫“黑某”（姓名不详，在逃）的男子，二人一起吸食毒品。同月18日，二人商定一起偷一辆三轮摩托车，并在岳阳楼区寻找作案目标。当日20时许，被告人王志成与“黑某”将被害人谢某某停在岳阳楼区枫桥湖路岳阳市中医院对面的一辆价值9500元的福星五星三轮摩托车盗走，逃往城陵矶方向。当日21时许，被害人谢某某发现其摩托车被盗后报警，并与公安民警通过GPS信号追踪被盗车辆。随后，在城陵矶加油站附近公安民警将被告人王志成抓获，将被盗三轮摩托车追回。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王志成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王志成起了主要作用，系主犯；被告人王志成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，对被告人王志成予以判处。
被告人王志成对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王志成盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案件登记表，被盗三轮摩托车信息、照片及行驶路线图，现场勘验笔录及现场方位图，扣押物品清单，发还物品清单，被害人谢某某的陈述，证人黄某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】1449号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2012）楼刑二初字第179号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼(枫)决字【2017】第0609号公安行政处罚决定书、岳市公楼(枫)强戒决字【2017】第0095号强制隔离戒毒决定书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人王志成的供述，指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人王志成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志成犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王志成起了主要作用，系主犯；被告人王志成在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王志成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾延武
二〇一七年九月十二日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3243号
申请执行人黄连平。
被执行人牛平平。
被执行人刘换霞。
申请执行人黄连平与被执行人牛平平、刘换霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1171号民事判决书，向被执行人牛平平、刘换霞发出执行通知书，责令被执行人牛平平、刘换霞向申请执行人黄连平偿还借款本金人民币10万元；并按照月利率2%计算的利率支付从2014年1月10日起至款付清之日止计算的利息，负担案件受理费人民币1700元，执行费人民币2320元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院���法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6670号之一
原告:丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇。
被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。
法定代表人：徐红卫。
本院在审理原告丁雅仙诉被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁雅仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁雅仙撤回起诉。
本案受理费10662元，减半收取5331元，由原告丁雅仙负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 冯荔波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初920号
原告重庆建渝吊装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖村原1社，组织机构代码68393899-6。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人黄通建，职工。
被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号7幢1-2号。
原告重庆建渝吊装有限公司与被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告重庆建渝吊装有限公司的委托代理人黄通建到庭参加了诉讼。被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司经本院于2016年3月2日在《重庆日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建渝吊装有限公司诉称，原被告于2012年8月26日签订吊车租赁合同，由被告租用原告方的吊车进行施工作业，该合同对双方的权利和义务进行约定，合同期满后被告继续租赁使用原告设备，经双方对账到2014年3月24日，被告应付原告的租金为1062920元，已付712000元，还有350920元未支付，经原告催收，被告于2015年2月16日给付100000元，仍有250920元未支付，原告多次向被告主张支付余下的租金250920元。但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。请求：1、被告给付原告吊车租金250920元，并以此为基数从2015年1月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利息的4倍计算违约金。2、本案受理费由被告承担。
被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，重庆建渝吊装有限公司（出租方）与重庆创逸同筑建筑劳务有限公司（承租方）签订《吊车租赁合同》，约定，承租方向出租方租赁各种汽车吊，租赁工作地点及内容为环山立交主道钢支承工程。租赁期限从2012年8月26日至2012年12月30日，租赁计价拆装为每吨200元/吨。付款方式每一跨结束后甲方立即支付本跨吊装费用的70%，剩余款项该项目完工后支付；甲方到期未予支付，乙方按总费用的5‰每天计收违约金。重庆创逸同筑建筑劳务有限公司在合同“承租方”处加盖公司印章，并有“聂其兵”签名，重庆建渝吊装有限公司在“出租方”处加盖公司印章，罗建在代表委托人处签名。合同签订后，重庆建渝吊装有限公司按约提供租赁设备。合同期届满后，重庆创逸同筑建筑劳务有限公司继续租用重庆建渝吊装有限公司吊车设备，双方于2015年1月10日签字确认一份对帐明细表，载明到2015年1月10日止，重庆创逸同筑建筑劳务有限公司欠重庆建渝吊装有限公司吊车机械费350920元未付。聂其兵在对帐明细表上书写“以上金额对的”后签名并加盖指印。
另查明，2015年6月19日，重庆创逸同筑建筑劳务有限公司法定代表人由聂其兵变更为周平；2016年1月22日，重庆创逸同筑建筑劳务有限公司住所地由重庆市渝中区黄杨路10号7幢1－2#变更为重庆市渝中区黄杨路10号4幢32－9#。
上述事实，有《吊车租赁合同》、付款明细、对帐明细表、工商信息查询等证据等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆建渝吊装有限公司与重庆创逸同筑建筑劳务有限公司签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告按合同约定提供了吊车设备，被告应当按约支付租金。合同期限届满后，双方继续保持租赁关系，应当继续履行各自的合同义务。聂其兵作为重庆创逸同筑建筑劳务有限公司法定代表人，在对账明细表上书写“以上金额对的”并签名，表明双方对租赁费用进行了结算确认，重庆创逸同筑建筑劳务有限公司应当按结算金额支付拖欠的租金，重庆建渝吊装有限公司自愿将违约金标准调整为要求以此为基数从2015年1月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利息的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建渝吊装有限公司租金250920元，并以此金额为基数，支付从2015年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5214元，本院减半收取2607元，由被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘学霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1842号
罪犯李丽，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月26日作出(2015)台临刑初字第655号刑事判决，以被告人李丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币12000元。被告人李丽等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月3日以(2015)浙台刑一终字第472号刑事判决书，改判被告人李丽犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽准予减刑六个月（刑期自2015年1月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执639号
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司。
被执行人陈弟华。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人陈弟华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3351号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈弟华应支付申请执行人租金及其他费用47376元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报��财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭小兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2659号
原告镇江海华铝业有限公司，江苏省镇江市京口区御桥巷18号江南华庭5幢第七层605室，法律文书确认送达地江苏省镇江市丹徒新区工业园华园路XXX号。法定代表人孙X，该公司总经理。被告上海晨靓盖膜印刷包装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵X。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告镇江海华铝业有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江海华铝业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江海华铝业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由原告镇江海华铝业有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市高级人民法院
行政���定书
(2017)京行终2766号
上诉人姜振国，男，1980年5月21日出生，住北京市通州区。
上诉人姜振国不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜振国以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求通州区人民政府依法履行管区内职责停业失管失查不作为，对百姓利益侵害的行为。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经审查，姜振国在未能提供证明其向通州区政府提出过与其诉讼请求相一致的申请的前提下，径行要求人民法院判令通州区政府履行相应的职责或义务，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于姜振国在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定对姜振国的起诉不予立案。
姜振国不服一审裁定，认为其提出的违建问题有通州区人民法院裁定，明确由通州区政府组织实施。其为举报者无权直接申请执行。坚持认为通州区政府失管、失察不正确履职。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，准予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姜振国起诉认为通州区政府不履行法定职责，但未能明确其要求通州区政府履行哪项具体法定职责，亦未提供证据证明其向通州区政府提出过相应履职申请。故其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月七日
书记员 李旭晗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1737号
原告：黄浩,男,1982年11月28日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：聂勤,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州凤冈县。
原告黄浩与被告聂勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加了诉讼，被告聂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告聂勤向其支付货款12,158元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日至19日，被告先后八次到原告经营的百货店签单赊购12,158元的物品,声称在2016年2月（春节前）付清所欠货款。后经原告多次电话催收,被告拒不履行付款义务。
被告聂勤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《营业执照》、以及经被告聂勤签字确认的《销售单》符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认，并在卷佐证。原告黄浩提交的2016年1月19日晚《销售单》一张，因无被告聂勤本人签名，也无其他证据证明，该证据不具证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在凤冈县××龙凤大道经营副食品店。2016年1月7日至1月19日期间，被告聂勤七次原告经营的副食品店,采取签单赊购的方式，购买南京牌香烟、茅台酒等名烟、名酒和茶叶等商品，共计欠原告货款11,228元。后经原告催收，被告未履行付款义务。现被告聂勤已离家外出，下落不明。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效,依法应予保护。在合同成立后，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告向被告履行了供货义务,被告应当按约定期限向原告支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，对出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付价款11,228元及逾期付款违约金的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。原告主张被告应支付货款超过11,228元的部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告聂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勤在本判决生效后十日内向原告黄浩支付货款11,228元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告聂勤负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 艾 慧
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧川川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初849号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘焱贺，男，汉族，1987年3月23日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘焱贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘焱贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人刘焱贺酒后驾驶鲁XXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿210国道由北向南行驶至与鄂尔多斯市东胜区万利镇添漫梁街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘焱贺的血液酒精含量为117.56mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘焱贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘焱贺具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘焱贺拘役一个月，并处罚金。
被告人刘焱贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘焱贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘焱贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏子祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3546号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：赵平，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初65号
原告范传英，男，1957年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告蔡茂林，男，1961年5月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告李俊兴，男，1956年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告曾宪其，男，1975年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告范传英、蔡茂林、李俊兴诉被告曾宪其追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告范传英、蔡茂林、李俊兴以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范传英、蔡茂林、李俊兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范传英、蔡茂林、李俊兴撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告范传英承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 江元龙
人民陪审员 顾玉曹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周晓琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)州执字第306－5号
申请执行人：高学文，男，1972年9月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1163号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人李月章发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月27日作出裁定将被执行人李月章登记在其妻张培粉名下拥有的皖KB28**号宝马X1汽车一辆予以查封，2015年12月23日委托评估部门进行评估，评估价为17.36万元，经本院委托有关部门首次、二次拍卖均未果。申请人于2016年10月28日向本院申请同意按照二次保底价15万元接受所查封的车辆以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李月章登记在其妻张培粉名下拥有的皖KB28**号宝马X1汽车一辆作价15万元抵付给申请执行人高学文偿还所欠债务，同时该车的所有权及相应的其他权利归申请执行人高学文所有。
二、申请执行人高学文可持本裁定书到车辆管理所办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 征
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初68号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人唐青山，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年4月1日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人唐青山犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人唐青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人唐青山酒后驾驶川Q1D×号二轮摩托车搭乘郑某从屏山县屏山镇吉祥小区返回屏山镇占地移民安置房建设工地，在吉祥小区出口路段被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，被告人唐青山血液中检出乙醇成分，浓度为121.27mg/100ml。
上述事实，被告人唐青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郑某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]323号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青山醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐青山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督306号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:马关良,现住农安县。
被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马关良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2618号
原告孙金荣。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告周岑华。
被告周龙斌。
被告凌娟。
原告孙金荣与被告周岑华、周龙斌、凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26��立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙金荣委托代理人沈荣到庭参加诉讼,被告周岑华、周龙斌、凌娟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金荣诉称，原告经介绍与被告周岑华相识，2013年8月，被告周岑华、周龙斌以经商需要资金为由向原告借款，2013年8月3日通过银行转账方式原告将借款各300000元，共计600000元借给被告周岑华、周龙斌，出具借条一份，约定了借款时间和利息。因对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币600000元，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月3日计算至实际支付之日止；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告周岑华、周龙斌、凌娟未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告周岑华、周龙斌在落款借款人栏签名向原告孙金荣出具《借条》一份，写明：“借款人周岑华、周龙斌因经商所需，兹向孙金荣借款人民币（大写）现金陆拾万元正（或转账）62×××12、62×××36。借款期限自2013年8月3日至2013年11月2日。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止……”。原告提交2013年8月3日《吴江农村商业银行进账单》一份，证实在出具《借条》当天向被告周岑华的“62×××12”账户内汇款300000元；提交《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份，证实通过朱秋珍账户向周岑华“62×××36”账户内汇款300000元，并提交由朱秋珍在落款签名出具的《委托转款说明》，写明：“本人朱秋珍2013年8月3日受（前夫）孙金荣（身份证号：××）委托，通过中国工商银行将叁拾万元转账给周岑华（身份证号：××，该笔款系受孙金荣委托转款给周岑华的，该笔款项的权利义务均由孙金荣享有，与本人无关。特此说明。”
另查明，上述借款发生于被告周龙斌与被告凌娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《吴江农村商业银行进账单》、《委托转款说明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告孙金荣提交的《借条》及银行汇款凭证可证实，被告周岑华、周龙斌向原告借款600000元的事实清楚，被告周岑华、周龙斌应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告周岑华、周龙斌，故本院对原告起诉由被告周岑华、周龙斌归还借款本金600000的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，系对逾期还款利息的主张，该诉讼请求因有当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告周龙斌与被告凌娟夫妻关系存续期间，且无证据证实系周龙斌的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周龙斌与被告凌娟应共同归还上述借款本息。被告周岑华、周龙斌、凌娟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岑华、周龙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孙金荣借款本金600000元，并支付逾期利息（以借款600000元为计算基数自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告凌娟对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告周岑华、周龙斌、凌娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇��原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 查金芳
人民陪审员 邹文兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执178号之一
被执行人黎榕盛。
被执行人黎榕盛犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月2日作出（2014）东刑初字第116号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月6日，本院刑事审判庭以被执行人黎榕盛没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎榕盛于2017年11月7日缴纳罚金3000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第116号刑事判决关于被执行人黎榕盛并处罚金人民币3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十一月七日
书记员 方继努
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00198号
原告尹某，女，1980年3月30日出生，汉族。
被告何某，男，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人何健，身份其他，单位地址重庆市巴南区龙州湾典雅中央广场b2栋。
本院在审理尹某何某扶养费纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十日
书记员 陈耀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9931号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：王某、胡某，均系广东格林律师事务所律师。
被执行人：刘某，住河北省保定市望都县。
被执行人：霍某，住广州市天河区。
被执行人：广州悦新珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与刘某、霍某、广州悦新珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第990号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘文辉应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金120万元及利息、逾期利息和复利（上述利息、逾期利息和复利的计算方式详见原审裁决）；被执行人刘某应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费6121元；本案仲裁费26247元，由被执行人刘文辉承担；被执行人霍某与被执行人广州悦新珠宝有限公司对被执行人刘某的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年11月4日立案执行，并以（2015）穗中法执字第3752号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人霍雨薇名下粤A×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。另本院根据申请执行人申请，依法对被执行人刘某名下粤A×××××号小型汽车诉讼保全。因未查找到被执行人刘某名下车辆下落，本院暂无法处理。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人刘文辉名下的广州市天河区清风南街×××××号×××××房产已被本院另案查封。
本院依法到两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字9931号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5046号
原告：李永成，男，1971年10月出生，汉族，现住神木县。
被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，现住神木县。
被告：李世亮，男，出生日期不详，汉族，现住神木县。
原告李永成与被告李治鹏、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加诉讼，被告李治鹏、李世亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治鹏偿还原告借款本金10万元及从2012年4月13日到2013年11月29日的月利率按照2%计算的利息，被告李世亮负连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月12日，被告李治鹏向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告李世亮为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告李治鹏未偿还本金，仅将利息清结至2012年4月12日。2013年11月29日，在未征得被告李世亮的同意的情况下，原告与被告李治鹏将借款期限变更为无期限，并将2013年11月30日后的利息免除。
李治鹏、李世亮对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，李治鹏、李世亮对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。被告李治鹏向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告李治鹏应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告李治鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告李世亮偿还借款本息的诉讼请求，因原告未在原约定的借款期限届满后的六个月内要求被告李世亮承担保证责任，被告李世亮的保证期限已过，且原告与被告李治鹏对借款期限的变更未征得被告李世亮的同意，保证责任已免除，本院对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治鹏于本判决生效后十日内偿还原告李永成借款本金10万元及从2012年4月13日到2013年11月29日的月利率按照2%计算的利息。
二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李治鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4278号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村。
负责人黄天恩，系该行行长。
被执行人潘志生，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘月华，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘聪明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘胡廉，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被执行人潘志生、潘月华、潘聪明、潘胡廉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1507号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２３７号
原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路珠江巷***号。
经营者：郑勉朋，该租赁站业主。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州区古城路７３号。
法定代表人：苏永胜，该公司经理。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站与被执行人鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年９月１４日作出的(2016)新0104民初６３３８号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计273127.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月27日至2018年5月19日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年11月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2017年4月12日向被执行人所在地鄂州市鄂州区人民法院邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初６３３８号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵西霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1537号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛。
被执行人莫蕴峰。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第414号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十八日
书记员 王顺冬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执800号
申请执行人齐艳滨，身份证号×××，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街08楼单门3号。
被执行人曲宁，身份证号×××，女，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街155栋3号自建房。
本院在执行齐艳滨与曲宁民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，齐艳滨可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1412号
原告程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告卓泽宽，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程文泉诉被告卓泽宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文泉到庭参加诉讼，被告卓泽宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文泉诉称，2013年被告卓泽宽以做生意资金周转为由向我借款330万元。后偿还了部分借款，还欠我156万元，被告于2014年1月25日我出具借条一张，并约定2014年3月30日前偿还。后被告卓泽宽一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告卓泽宽立即偿还我借款156万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告卓泽宽未作答辩。
经审理查明，2013年被告卓泽宽以做生意资金周转为由向原告程文泉借款330万元。后被告偿还了部分借款，尚欠原告156万元，被告于2014年1月25日向原告出具借条一张，并约定2014年3月30日前偿还。后被告卓泽宽一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告卓泽宽立即偿还原告借款156万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告程文泉的陈述，被告卓泽宽给原告出具的借条、中国银行转款记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告卓泽宽向原告程文泉借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告程文泉借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告程文泉主张被告卓泽宽偿还借款156万元，本院予以支持；对于原告主张从起诉之日即2016年3月28日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卓泽宽在本判决发生法律效力后10日内返还原告程文泉借款156万元及利息（利息从2016年3月28日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告卓泽宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费600元，合计19440元，由被告卓泽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 黎国元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 赁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2544号
原告：冉显东，男，1979年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖建波，男，1983年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉显东与被告廖建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冉显东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉显东的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉显东撤诉。
案件受理费56元（原告冉显东已预交28元），减半收取28元，由原告冉显东负担。
审判员 白 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈小东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1856号
原告:唐和平，男，生于1954年6月19日，住遂宁市船山区。
委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告：唐焱，女，生于2004年5月21日，住遂宁市船山区。
法定代理人：罗燕，女，生于1986年12月22日，住遂宁市船山区。
委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者
原告：唐文斌，男，生于2010年11月16日，住遂宁市船山区。
法定代理人：罗燕，女，生于1986年12月22日，住遂宁市船山区。
委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：江油市蜀玉物流服务有限责任公司，住所地江油市曙光路101号。
法定代表人：胡明东，该公司董事长。
委托代理人：蒋迎春，该公司员工。
本院于2016年4月6日立案受理原告唐和平、唐焱、唐文斌诉被告江油市蜀玉物流服务有限责任公司（以下简称蜀玉公司）关于工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员薛梅适用简易程序独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告唐和平、唐焱、唐文斌的法定代理人罗燕及委托代理人蒋明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐和平、唐焱、唐文斌诉称：死者唐小春系唐和平之子，唐焱、唐文斌之父。唐小春之母姚碧清于1989年死亡。2014年8月唐小春被蜀玉公司招收为其职工，从事汽车驾驶工作。同年11月11日，唐小春驾驶蜀玉公司所有的川Bxxx**型半挂牵引车、牵引川Bxxx**挂重型仓栏式半挂车，由遂宁至内江，当日凌晨三时五十分行至内江市东兴区境内遂内高速公路117KM处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致车辆侧翻、唐小春死亡。蜀玉公司在2014年度为唐小春投了工伤保险，社保局虽然向其近亲属支付了丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性死亡补助金，但抚恤金没有按《工伤保险条例》第三十九条（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给…核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”足额给付，而是按照绵阳市职工工资3476元之60%作计算抚恤金的基数。2016年1月4日，原告向江油市劳动仲裁委申请仲裁，该委以（2016）第17号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，故来院起诉请求判令1、判令被告向原告唐和平给付抚恤金差额款172060元；2、判令被告向原告唐焱给付抚恤金差额款66177元；3、判令被告向原告唐文斌给付抚恤金差额款123530元；4、判令被告向原告给付误工及旅差费。
被告蜀玉公司辩称：1、本案死者唐小春是蜀玉公司招收的员工，他在该公司上班不到三个月，9月份的工资3100元，10月份的工资3500元，不是原告所述的4500元。蜀玉公司在为其办理社会保险时，按2014年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资3416元申报，并未违反法律规定且有利于唐小春，故被告无任何过错；2、蜀玉公司不是支付工伤保险待遇的当事人，不是适格的被告，依法应当驳回原告对本公司的起诉。因为按照法律规定，只有用人单位未依法缴纳工伤保险费、发生工伤事故的，才由用人单位支付工伤保险待遇。综上，本案被告无任何过错，也不是本案适格被告，请求驳回对被告的诉讼请求。
案经审理查明：2014年8月，本案死者唐小春被被告蜀玉公司招收为其职工，从事汽车驾驶工作。同年11月11日，唐小春驾驶蜀玉公司所有的川Bxxx**型半挂牵引车、牵引川Bxxx**挂重型仓栏式半挂车，由遂宁至内江，当日凌晨三时五十分行至内江市东兴区境内遂内高速公路117KM处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致车辆侧翻、唐小春死亡。蜀玉公司在2014年度为唐小春投了工伤保险，是按照2014年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资3416元为其投保。社会保险经办机构在相死者家属支付抚恤金时，是按照3416元的60%即2049.45元为基数予以拨付，共计5595945.5元；由于第三方赔付了50000元，死者家属共领取了工伤保险基金总额509594.5元。
2016年1月4日，本案原告作为申请人，向江油市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请人认为死者唐小春生前在蜀玉公司的工资应为4500元／月，其抚恤金差额部分应由蜀玉公司给付，该请求最终被予以驳回。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告企业信息、交通事故责任认定书、证明、结婚证、死亡证明书、火化证、询问笔录、建行回单、工伤待遇拨付表、江劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争论的焦点是即或死者唐小春的近亲属应得到的抚恤金存在给付不足时，被告蜀玉公司是否应承担其差额给付责任。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第八项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”、第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”、《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”、第四十条“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整…”之规定，本院认为用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险保险费。本案中被告已经按照相应法律规定为其职工缴纳了社会保险费，尽到了用人单位依法缴纳该费用的义务，发生工亡的职工亲属应当享受的相关待遇已由社会保险经办机构支付，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依据上述法律规定判决如下：
驳回原告唐和平、唐焱、唐文斌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐和平、唐焱、唐文斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一六年五月五日
书记员 罗练
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨组。
负责人:何文光，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯组。
负责人:陈学勇，该村民小组组长。
被申请人(一审被告、二审上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。
负责人：吴雄基，该村村委会主任。
再审申请人遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组（以下简称胡寨组）、遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组（以下简称跳灯组）因与被申请人遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会（以下简称南山村委会）所有权确权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡寨组、跳灯组申请再审称：一、二审法院确认南山村委会是土地所有权人系重大事实认定错误和适用法律错误。（一）村民委员会不是法定的土地所有权主体，二审法院认定村委会是土地所有权人与法律相悖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和《中华人民共和国物权法》第六十条，农村集体土地设定为三级所有制，即村民小组农民集体所有、村农民集体所有和乡农民集体所有，村民委员会只能是代表集体行使所有权，并不是一级土地所有权主体。另根据《国土资源部关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发[2001]359号）第二条第（三）项规定，在登记发证时土地所有权主体应以“×村（组、乡）农民集体”表示。据此二审法院认定村委会为土地所有权人严重违反上述法律规定，系重大适用法律错误。（二）二审法院认定村委会是土地所有权人与事实相悖，一审法院认定土地所有权归属村民小组所有事实清楚、证据充分。胡寨组、跳灯组提交的1983年第一轮《土地承包合同手册》、原南山村委会共同提交的《1998年第二轮土地承包登记表》、一审法院调取的遵红区集有（2003）字第005号《集体土地所有证》、《土地征收补偿合同》及《征地登记表》等征收补偿证据、南山村委会提交的三组自认书证和庭审自认均能证明争议土地所有权归属村民小组所有。一审法院依据国土资源部2001年《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发[2001]359号）、国务院批转《农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、《中华人民共和国农村土地承包法》作出的认定符合在案已查明事实和相关法律规定。二、二审法院认定2012年的权证充分证明2003年权证载明的土地所有人应为南山村委会而非村民小组系又一认定事实错误和适用法律错误。2012年土地所有权证系在申请人两村民组土地已经征收完毕2年之后颁发，且该农村集体土地证中根本不包含已被征收为国有建设用地的两村民组被征土地，因此2012年土地证与本案无关，且再次颁证严重违法。三、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》系对法律的错误解读和错误适用。首先，本案系因农村集体土地被征收引发的争议，并非是土地承包纠纷，因此二审法院适用法律与案件性质不符。其次，胡寨组、跳灯组是一级集体经济组织，并非集体经济组织成员，而且本案案由是土地补偿款确权纠纷，并非是土地补偿款数额分配纠纷，不应适用该条司法解释第一条的规定，二审法院援引该条司法解释明显违背立法原意，系适用法律错误。综上，胡寨组、跳灯组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案虽然争议的是土地补偿款权属纠纷，但因土地补偿款系对被征收土地所有权人的货币补偿，而本案中南山村委会在一审答辩中明确对胡寨组、跳灯组主张土地所有权提出抗辩，故解决本案争议的前提是确定被征收的土地所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见（试行）》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者其主管部门有关土地、矿产、森林等资源的所有权或者使用权归属的处理决定不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为行政案件受理。”可见，土地所有权的争议应经人民政府处理的前置程序，对人民政府的处理决定不服的，有权提起行政诉讼，不能直接由人民法院通过民事案件的审理进行处理。故在本案民事纠纷的审理中，人民法院只能根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，依据《集体土地所有权证》的记载，对争议土地所有权人进行形式审查。2003年颁发的《集体土地所有权证》和2012年重新颁发的《集体土地所有权证》均记载土地所有权××为南山村村委会，虽然2003年颁发的《集体土地所有权证》中备注“土地所有者包括南山村所辖17个村民组”，但该备注的内容不能抗辩对土地所有权人的记载，且该内容已经在2012年重新颁发的《集体土地所有权证》中予以纠正。胡寨组、跳灯组虽对《集体土地所有权证》中关于土地使用权人的记载提出异议，但《集体土地所有权证》作为权属登记的行政行为，在其经合法程序被撤销之前，仍属合法有效，二审裁定据此认定争议土地所有权人，并无不当。胡寨组、跳灯组因其并非涉案土地的登记权利人，其起诉要求确认征收涉案土地的补偿款归其所有并要求南山村委会返还，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不符合民事诉讼规定的起诉条件。因此，二审裁定驳回胡寨组、跳灯组的起诉，并无不当。至于，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定是否正确，并不影响本案的处理结果。故胡寨组、跳灯组以二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误为由申请再审本案，本院不予支持。
综上，胡寨组、跳灯组申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组、遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执438号
申请执行人谢某某,男,汉族,1982年04月08日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人王某某,女,汉族,1983年08月22日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行谢某某与王某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初2127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人谢某某人民币共计7200元，并承担案件执行费50元。但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人王某某的财产。
2、扣留、提取被执行人王某某的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王隆莎
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执672号之一
申请执行人:陈俊明，男，1966年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:张家界永强农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街。
法定代表人：吕绍祥，该公司董事长。
申请执行人陈俊明与被执行人张家界永强农业开发有限公司工程施工承包合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力���（2016）湘0822民初657号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张家界永强农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人执行款1508000元及利息，负担案件受理费19997元、执行费17679元，共计1545676元及利息。本案在执行过程中被执行人张家界永强农业开发有限公司履行执行款417679元，尚欠执行款1127997元及利息。申请执行人陈俊明于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人张家界永强农业开发有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈俊明撤回对被执行人张家界永强农业开发有限公司的执行申请。
终结（2016）湘0822执672号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤���；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审161号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：殷丁群。住所地：沛县。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定书。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人殷丁群未经有权机关批准，非法占用五段镇区翠湖嘉苑地块土地19.43亩，用于新建居民住宅区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第五十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人殷丁群处罚如下：限制你15日内拆除非法占用的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年9月25日作出的沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初446号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何建湘，男，1966年5月28日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……。因犯贩卖毒品罪，于1999年4月22日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；2014年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］287号起诉书指控被告人何建湘犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长唐亮出庭支持公诉，被告人何建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年6月8日17时许，被告人何建湘至岳阳市岳阳楼区小龙城附近，见被害人陈某某乘坐于一摩托车上，即趁陈不备，将陈随身携带挎包内的一台美图手机（经鉴定价值2600元）盗走后逃离现场。后将所盗手机以800元的价格销赃至一绰号“公子”（在逃）的男子。2017年6月29日，何建湘因形迹可疑被公安机关民警抓获，经讯问，被告人何建湘供述了其盗窃手机的犯罪事实。后被告人何建湘与“公子”联系，“公子”将所盗手机送至被告人何建湘家中，后由公安机关依法返还至被害人陈某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何建湘以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何建湘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人何建湘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人何建湘对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人何建湘盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年6月29日，公安民警在岳阳市岳阳楼区步行街反扒时，将被告人何建湘抓获，并从其身上收缴作案工具镊子一把。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人何建湘的供述，被害人陈某某的陈述，检查笔录、被盗物品照片、作案工具照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押、发还物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2310号价格认定结论书，手机销售服务收款单，公安民警出具的抓获经过，（1999）湘刑终字第399号刑事判决书、释放证明书，被告人何建湘的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人何建湘以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建湘犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人何建湘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人何建湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回赃物，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。