wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫01行初662号
原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人李雪云，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。
原告刘龙生不服被告河南省人民政府信息公开行政复议行为，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1878号行政复议决定书。复议决定查明：申请人于2016年8月9日通过邮政快递方式向河南省人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“2014年4月19日洛阳市政府成为洛阳单晶硅集团有限责任公司股东，省国资委上报河南省人民政府的文件和河南省人民政府批准的文件”。被申请人收到申请后，于同年8月17日作出书面答复，告知申请人申请公开的信息不存在。该答复于2015年8月22日通过邮递送达给申请人。复议机关认为，河南省人民政府作出的上述信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，故决定予以维持。
原告诉称：对原告提出的信息公开申请，河南省人民政府办公厅答复称信息不存在或者是无记录，肯定是违法的答复。原告对答复不服，向河南省人民政府申请行政复议，省政府又维持了上述信息公开答复，并注明如刘龙生不服可在15天内向人民法院提起行政诉讼，没有明示向国务院申请最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。省政府不让刘龙生向国务院申请最终裁决的原因，是害怕国务院尽快了解到省政府领导、监督、管理下的国有企业搞腐败和省政府相关领导不作为的事实。请求请求：一、认定河南省人民政府复议决定豫政复决[2016]1878号行政复议决定行政违法，撤销该复议决定，并判决省政府重新依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定;二、由省政府承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人所作复议决定认定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人所作复议决定程序合法。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”也就是说答辩人所作的行政复议决定中告知诉权不完全时，被答辩人可以适用该条规定，因此对被答辩人的权利义务不产生实际影响。因此，答辩人作出的行政复议决定程序合法。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人双方无争议之陈述，本院认定以下事实：
原告刘龙生于2016年8月9日通过邮政快递方式向河南省人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“2014年4月19日洛阳市政府成为洛阳单晶硅集团有限责任公司股东，省国资委上报河南省人民政府的文件和河南省人民政府批准的文件”。被申请人收到申请后，于同年8月17日作出书面答复，告知申请人申请公开的信息不存在。该答复于2015年8月22日通过邮递送达给申请人刘龙生。刘龙生对上述信息公开答复不服，向被告申请行政复议。复议机关认为，河南省人民政府办公厅作出的上述信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，故于2016年10月18日作出豫政复决[2016]1878号行政复议决定。原告不服该复议决定，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。
另，本院已向刘龙生释明，河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生应当对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，但刘龙生仍表示不对原行政行为提起诉讼，只起诉复议决定。
本院认为，原告刘龙生认为涉案复议决定未告知其不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，侵害了其向国务院申请裁决的权利，故请求撤销该复议决定。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本案的规定作出最终裁决”。可见，原告对河南省人民政府作出的行政复议决定不服，向国务院申请裁决是法律明确规定的救济途径，被告作出的复议决定是否告知该救济途径，均不影响原告根据法律的明确规定行使向国务院申请裁决的救济权利，故被告作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对原告所主张的救济权不产生实际影响，原告仅以被告作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定如下：
驳回原告刘龙生的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 静
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1855号
申请执行人蒲龙章，男，汉族，1957年7月17日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的蒲龙章申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4906号
原告梁琦，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张炜玮，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告梁琦与被告张炜玮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琦到庭参加诉讼。被告张炜玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琦诉称，2014年11月22日凌晨，原告名下的车牌号为沪A7XX**宝马轿车前左大灯及保险杠遭到被告损坏，修理共计花费人民币(以下币种均为人民币)11,784元。2014年12月15日,双方签订还款计划一份,约定被告分期支付原告上述修理费,但被告仅支付3,000元后就未再付款。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费8,784元。被告张炜玮未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订还款计划一份，内容为被告承诺支付11,784元作为原告名下车牌号为沪A7XX**宝马轿车前部车灯、保险杠损坏的费用。双方约定被告应于2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日分别支付3,000元，2015年3月20日支付2,784元。被告仅支付3,000元后就未再付款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由还款协议，当事人陈述等证据为证。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，因被告损坏原告的车辆，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，受到法律保护。但被告仅支付了3,000元，余款至今未付，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜玮应于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁琦车辆修理费人民币8,784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张炜玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初175号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王悦，男。2015年2月11日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月14日刑满释放。2016年1月30被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月间，被告人王悦先后3次至无锡市滨湖区太湖街道周新苑小区、丰裕园小区等地，采用掰坐垫的手法，窃得周某、董某等人的电动自行车电瓶5组，价值人民币2100元。窃后，被告人王悦将3组电瓶销赃给胡某（已行政处罚），得款人民币450元。具体事实如下：
1.2016年1月24日凌晨，被告人王悦至无锡市滨湖区太湖街道周新苑小区XXX号X楼楼道内，采用掰坐垫的手法，窃得周某停放于该处的电动自行车内的天能牌48V-20A电瓶1组，价值人民币402元。窃后，被告人王悦将上述电瓶销赃给胡某，得款人民币150元。
2.2016年1月27日凌晨，被告人王悦至无锡市滨湖区太湖街道丰裕园小区XX号楼门口，采用上述相同手法，窃得董某、过某某停放于该处的电动自行车内的超威牌48V-20A电瓶各1组，价值人民币876元。窃后，被告人王悦将上述2组电瓶销赃给胡某，得款人民币300元。
3.2016年1月30日凌晨，被告人王悦至无锡市滨湖区太湖街道周新苑小区XXX号X楼楼道内，采用上述相同手法，窃得朱某某停放于该处的电动自行车内的天能牌48V-20A电瓶1组，价值人民币324元，后至上述同一小区541号楼门口，采用上述相同手法，窃得曹益明停放于该处的电动自行车内的天能牌48V-20A电瓶1组，价值人民币498元。
归案后，被告人王悦如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王悦处查获赃物天能牌电动车电瓶2组，从胡某处查获赃物天能牌电动车电瓶1组、超威牌电动车电瓶1组，均已发还被害人。
上述事实，被告人王悦在开庭审理中无异议，并有被害人周某、董某等人的陈述，证人胡某的证言，公安机关查获的赃物电瓶、公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王悦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王悦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王悦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王悦退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1853号
原告李某。
法定代理人胥旭红，女，1972年8月6生，汉族，农村居民，住址同上，系原告李某之母。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告胥有福，男，1971年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李某诉被告胥有福、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告李某负担。
审判员 纪玉华
二〇一七年三月十三日
书记员 李雅妮
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审254号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：泮国生，男，1960年5月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第163号行政决定确定的被申请执行人泮国生（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第163号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年5月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇三家村田横郎地段745平方米土地建造厂房（其中：园地648平方米；水域及水利设施用地97平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的745平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14900元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月26日送达被申请人。2010年10月14日，被申请人缴纳罚款14900元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]387号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第163号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终28号
上诉人（原审被告）：程传荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
上诉人程传荣因与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人程传荣及其委托诉讼代理人蒋礼超庭参加诉讼，被上诉人国基建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程传荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认程传荣与国基建设公司存在劳动关系。事实和理由：1.程传荣系国基建设公司的石工，从2016年9月15日起在国基建设公司从事石工工作，2016年9月22日上午，程传荣在国基建设公司承建的和顺家园公共租赁住房项目部工程挖井时，因石头垮塌受伤，其住院期间的医疗费由国基建设公司支付；2.一审判决采信了国基建设公司提交的与余金国签订的内部分包合同，但国基建设公司并未加盖公章，并且余金国系自然人，没有用工主体资格；3.程传荣申请的出庭证人证实，国基建设公司对程传荣在工地上的工作进行了安排、管理，并支付了工资报酬，还证实了程传荣系在国基建设公司的工地受伤；4.程传荣与国基建设公司之间存在劳动关系。
国基建设公司未提交书面答辩意见。
国基建设公司向一审法院起诉请求：1.判决其与程传荣之间不存在劳动关系；2.诉讼费有程传荣负担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，案外人余金国（乙方）与原告河南国基集团有限公司自贡市和顺家园公共租赁住房工程（甲方）签订《劳务内部承包条件》，约定：甲方将其承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工程的人工挖孔桩项目施工劳务分包乙方等。2016年8月10日，案外人余金国、明述田（乙方）与原告河南国基集团有限公司自贡市和顺家园公共租赁住房工程（甲方）签订《劳务施工合同》，约定：甲方将其承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工程1、2号楼人工挖孔桩项目施工劳务分包乙方等。2016年9月15日，被告陈传荣经案外人刘涛介绍进入原告承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工地，从事挖孔桩工作，双方未签订书面的劳动合同，由刘涛对被告进行工作安排。2016年9月22日11时左右，被告陈传荣在该工地作业挖孔桩时，从钢丝绳上掉落摔伤，当即被送往自贡市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费用由原告及余金国垫付。2017年7月10日，被告程传荣向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与原告河南国基集团存在事实劳动关系。该委于2017年8月1日作出自劳人仲案【2017】150号仲裁裁决书，确认被告与原告河南国基集团存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告程传荣虽在原告河南国基集团承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工地从事挖孔桩工作，但原告已将该工程的挖孔桩劳务分包给了案外人余金国及明述田。被告程传荣未与原告签订书面劳动合同，也并非由原告对其日常工作进行管理、支配。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，被告程传荣并非受原告直接聘用，其劳动报酬也并非由原告直接发放，双方也并未形成事实上的劳动关系，故被告程传荣与原告之间不存在劳动合同关系。据此，依据中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：程传荣与河南国基建设集团有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程传荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人程传荣与被上诉人国基建设公司均系劳动关系的适格主体。虽程传荣在国基建设公司承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工程从事挖孔桩工作，但国基建设公司已将该工程的挖孔桩工作分包给了案外人余金国及明述田，程传荣的工作又由案外人刘涛进行安排，且程传荣的工资并非由国基建设公司直接发放，故国基建设公司与程传荣之间未形成管理与被管理的隶属关系，一审判决程传荣与国基建设公司之间不存在劳动关系并无不当。程传荣上诉主张其与国基建设公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人程传荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程传荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一八年二月六日
书记员 胡 燕 萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初571号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1972年7月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺某某，男，1985年4月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：惠某某，女，1987年4月8日生，汉族，陕西省清涧县人，住址同上，系贺某某之妻。
被告：崔某甲，男，1974年4月10日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：马某某，女，1974年11月7日生，汉族，籍贯、住址同上，系崔某甲之妻。
被告：崔某乙，男，1983年8月27日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：袁某某，女，1986年8月28日生，汉族，陕西省延川县人，住址同上，系崔某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告贺某某、惠某某、崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某与被告贺某某、崔某乙到庭参加诉讼，被告惠某某、崔某甲、马某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某、惠某某偿还借款本金347000元及相应利息（利息从2016年3月21日起至2016年12月30日止按本金350000元以月利率16.2‰计算，从2016年12月31日起至被告实际还清之日止按本金347000元以月利率16.2‰计算）；2、判令被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案���受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年3月17日，被告贺某某、惠某某向原告申请借款350000元。并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月16日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告贺某某个人账户打入350000元，发放了该笔贷款，被告贺某某、惠某某以现金偿还及账户扣支的方式，将利息支付至2016年3月20日，并于2016年12月30日偿还了3000元本金，剩余借款本金347000元及其余利息原告多次催要未果，提起诉讼。
被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只用了50000元贷款，只负责偿还50000元贷款本息，其余贷款应由被告崔某甲偿还。
被告崔某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人一直不认识被告贺某某，几年前，被告崔某甲掌握了其所需案件的关键证据，被告崔某甲要求其担保一笔借款才愿意将证据交付，故其被迫同意，与其妻子袁某某去原告处签订了担保合同，但这些情况只有崔某甲与其本人知道，其本人愿意督促被告贺某某与崔某甲尽快偿还贷款。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户签字影像资料等证据予以佐证，且到庭被告均无异议，故予以确认���原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告贺某某、惠某某签订的个人借款合同属于主合同；被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告贺某某、惠某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告贺某某、惠某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告贺某某、惠某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告贺某某、惠某某虽将利息支付至2016年3月20日，并于2016年12月30日返还了3000元本金，但在借款到期后未返还剩余借���本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年3月17日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告贺某某、惠某某返还借款本金347000元，并支付从2016年3月21日起至2016年12月30日止按本金350000元以月利率16.2‰计算的利息及从2016年12月31日起至被告实际还清之日止按本金347000元以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某辩称，只负责偿还其使用的50000元贷款，其余贷款应由使用人被告崔某甲偿还之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认的借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使被告崔某甲使用了其余贷款，也属于被告贺某某、惠某某与崔某甲之间的权利义务处分，也应由被告贺某某、惠某某按照法律规定另案主张权利，���对其辩称观点不予支持。被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某在承担保证责任后，有权向债务人被告贺某某、惠某某追偿。被告崔某乙辩称，其受被告崔某甲胁迫为贷款提供担保，但并未能提交证据予以证明，且与其认可的在保证担保合同中签字确认的担保事实相悖，亦与借款合同及保证担保合同中约定的权利、义务不符，故对其辩称观点不予支持。被告惠某某、崔某甲、马某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一���九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告贺某某、惠某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款347000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月30日止按本金350000元以月利率16.2‰计息，从2016年12月31日起至履行完毕之日止按本金347000元以月利率16.2‰计息）。
二、被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告崔某甲、马某某、崔某乙、袁某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、惠某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告贺某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马汉南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜学武，先生，1965年09月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区松江路***号3-4-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74555.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74555.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2761号
原告刘仁忠，男。
委托代理人：陆家国。
被告杨育水，男。
被告刘云兰，女。
原告刘仁忠与被告杨育水、刘云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还原告借款本金8万元，利息8.3774万元，合计16.3774万元。
被告刘云兰答辩要点:1、同意偿还原告本金，2、请求原告放弃利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告杨育水、刘云兰系夫妻关系。2003年9月19日,被告杨育水向原告借款8万元，用于去内蒙古承包工程，约定月利率6.6375‰。原告以现金方式支付被告。2004年被告支付了1万元利息。此后原告多次找被告催讨，被告没有偿还原告借款本金及利息。本案在审理过程中，原告刘仁忠自愿放弃部分诉讼请求，要求被告在三年之内偿还本金8万元，利息4万元,合计12万元，并愿意承担一半案件受理费和全部财产保全费。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，并且愿意承担部分案件受理费和全部财产保全费，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告杨育水、刘云兰于2016年12月30日前偿还原告刘仁忠本息5万元，余款7万元于2017年12月30日前偿还3万元，于2018年12月30日前偿还4万元。
本案受理费3575元，财产保全费1000元，合计4575元，由原告刘仁忠负担2788元，由被告负担1787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2825号之一
申请执行人：屈小刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人：厦门豪晟荣服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一组工业园1151号之2三楼。
法定代表人：黄俊豪。
本院在执行屈小刚与厦门豪晟荣服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为服装加工款39750元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 初晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２５５０号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被告：胡姗姗，女，1971年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌恰县。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告胡姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告天光公司委托代理人霍静到庭参加诉讼，被告胡姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天光公司诉称：2010年9月14日，我公司与被告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，约定出租人神钢公司购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为SK210LC-8、机号为YQ12-C2129的神钢牌液压挖掘机作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告债务承担连带保证责任。签订协议后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告向神钢公司垫付了部分租金，现原告依法向被告追偿，请求判令：1、被告支付原告代付的租金、调整金、罚息、购买金等费用195972.38元；2、被告按银行同期贷款利率即年息6%向原告支付垫付租金利息48514.92元；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担诉讼费。
被告胡姗姗未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2010年9月14日，出租人（神钢公司）与承租人（被告）、承租人连带保证人（原告）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人神钢公司将其购买的型号为SK210LC-8、机号为YQ12-C2129的神钢牌液压挖掘机作为租赁物出租给被告，初始租金203190元，余款被告分36期向出租人神钢公司支付，每期支付25127.54元。合同约定了被告支付租金的时间；并约定了违约金、逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金即每日200元；合同还约定如被告未能按时支付租金，则在租赁期结束后支付500元购买金则拥有挖掘机的所有权；合同附属条款还约定被告除支付租金外，因考虑市场融资资金利率的变化，故被告还需支付一定比例的调整金，调整金按双方签订的有关调整金的协议计算；原告作为此份《融资租赁合同》的连带保证人盖章。原、被告及神钢公司将三方签订的《融资租赁合同》及附件在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证。签订合同后，截止2014年11月13日，原告代被告垫付了13期融资租金326658.02元、罚息7015.55元、调整金2098.81元、购买金额500元、赔偿金200元，共计336472.38元。2015年4月27日，神钢公司向被告出具所有权转移通知书，确认挖掘机所有权转移至被告所有。2012年4月21日至2016年5月5日，被告陆续返还原告垫付款150500元，现尚欠185972.38元未付。
以上事实有公证书、神钢公司出具的付款证明、付款明细清单、发票、所有权转移通知书、整机收据及庭审笔录入卷为证。
本院认为：一、垫付款。原告代被告垫付挖掘机租金、购买金及其他费用共计336472.38元的事实有公证书、神钢公司出具的付款证明、付款明细清单、发票、所有权转移通知书相互印证，本院予以确认。根据原告在庭审中出具的被告偿还原告部分垫款的收据，可以确定现被告尚欠原告185972.38元垫付款未支付，原告要求被告支付此款合理，本院予以支持。
二、利息。原告代被告垫付租金后被告即开始负有向原告支付垫付款的义务，如未及时支付，则原告有权向被告主张欠款利息。本案中，由于原告是分期垫付款，故利息应分段计算。原告提供的计息清单记载了每段利息的起止时间，即自2011年5月20日至2016年4月30日，该起止时间与原告提供的对账单以及神钢公司出具的付款证明相互印证，能够证明原告计算利息的时间段合理，故本院对原告提供的计息清单予以采纳。原告主张的计息利率系年息6%，本院认为该利率与同期银行贷款利率相符，属于合理范畴，本院亦予以采纳。
三、律师费。原告主张的律师费10000元损失既无法律依据也无合同依据，本院不予支持。
被告胡姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对本案质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理及判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡姗姗支付原告新疆天光建设机械有限公司垫付款185972.38元；
二、被告胡姗姗支付原告新疆天光建设机械有限公司欠款利息48514.92元（195972.38元×6%年息自2011年5月20日至2016年4月30日详见利息计算表）；
三、驳回原告新疆天光建设机械有限公司其他诉讼请求。
以上款项被告胡姗姗应于本判决生效之日起五日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的254487.3元，支持标的234487.3元，占诉讼标的的92.14%。案件受理费5117.31元（原告已预交），减半收取2558.66元，由原告负担7.86%即201.11元，由被告负担92.14%即2357.55元，同案款一并给付原告。本院退还原告2558.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛思彤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初869号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告毕魁俭。
被告李爱连。
被告王海军。
被告王改青。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告毕魁俭、李爱连、王海军、王改青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告毕魁俭、李爱连、王海军、王改青经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告毕魁俭于2014年9月27日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年9月26日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为王海军。贷款发放后，被告共偿还利息38808.92元，止2016年3月8日本金已经还清，欠利息、罚息16461.67元。李爱连系毕魁俭的配偶，王改青系王海军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告毕魁俭、李爱连、王海军、王改青归还借款利息、罚息16461.67元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告毕魁俭、王海军、李爱连、王改青均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告毕魁俭与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901142075号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给毕魁俭，借款用途为经营烟酒，借款期限为2014年9月27日至2016年8月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王海军作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901142075号最高额保证合同，最高额保证合同约定：王海军为曙光路支行与毕魁俭自2014年9月27日起至2016年8月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月27日，曙光路支行与被告毕魁俭签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给毕魁俭300000元，贷出日为2014年9月27日，到期日为2015年9月26日，利率为10.75‰。毕魁俭在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告毕魁俭指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告毕魁俭已经归还本金300000元，累计偿付利息38808.92元，仍欠利息、罚息16461.67元。原告还提供证据证明毕魁俭和李爱连系夫妻关系，王海军和王改青系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、毕魁俭和李爱连的结婚证复印件、王改青和王海军的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告毕魁俭签订的借款合同以及与王海军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告毕魁俭发放了借款，履行了自己的义务，被告毕魁俭不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告毕魁俭借款时，尚属被告毕魁俭、李爱连婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告毕魁俭个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告毕魁俭、李爱连给付借款利息、罚息16461.67元的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告王海军承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告王海军在承担保证责任后，有权向被告毕魁俭、李爱连追偿。原告主张王海军的配偶王改青共同承担保证责任，但未提供证据证明王海军的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告王改青承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕魁俭、李爱连于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息16461.67元。
二、被告王海军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毕魁俭、李爱连追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告毕魁俭、李爱连、王海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔星星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初681号
原告张金桥，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告兰小虎，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告常发勇，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90850414-5，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号。
负责人宋文平，该支公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张金桥与被告兰小虎、常发勇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金桥于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金桥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张金桥负担。
审判员 周 波
二〇一六年三月三十日
书记员 潘呈静
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执385号
申请执行人谢智锋，男。
被执行号人廖雷明，男。
被执行人温莉萍，女。
被执行人廖哲良，男。
被执行人曾细凤，女。
本院在执行申请执行人刘鸿基与被执行人廖雷明、温莉萍、廖哲良、曾细凤民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权150000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)赣虔龙证内字第262号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 ：宋林祥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执392号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：何辉海，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省红安县。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人何辉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)闽0205民初26号民事判决已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年3月6日立案执行，申请标的货款30000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人何辉海邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年3月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人何辉海名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，何辉海名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人何辉海纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人何辉海下落不明，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将何辉海列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人何辉海系湖北红安人，住所地不在本院辖区内，查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人何辉海暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将何辉海列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2579号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：张荣海，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人张荣海环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第65号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人张荣海停止塑料破碎项目的生产，并对其罚款人民币5万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币5万元。因被执行人张荣海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院发现被执行人张荣海已停止塑料破碎项目的生产；本院另对被执行人张荣海的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人张荣海停止塑料破碎项目的生产的执行部分，现已执行完毕；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产���行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第65号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记��张建
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1078号
原告：延边绿洲国际实业发展有限公司，住所安图县。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：昆山尚采精品包装有限公司，住所江苏省昆山市。
法定代表人：潘云霞，董事长。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告延边绿洲国际实业发展有限公司诉被告昆山尚采精品包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告延边绿洲国际实业发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边绿洲国际实业发展有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边绿洲国际实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2394元（延边绿洲国际实业发展有限公司已预交3564元，剩余1170元予以退回。）减半收取1197元，由原告延边绿洲国际实业发展有限公司负担。
审判长 秦承兰
审判员 刘寸丹
审判员 朱英姬
二〇一八年三月十六日
书记员 王雯宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特527号
申请人：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区��湖镇环南路*****号。统一社会信用代码：913311020605862933。
诉讼代表人：朱益珍，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：盛荣法，男，1970年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：杨蓓斐，女，1974年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被申请人盛荣法、杨蓓斐申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行称：被申请人盛荣法、杨蓓斐系夫妻关系。2014年5月15日，被申请人盛荣法、杨蓓斐与申请人签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：被申请人盛荣法向申请人借款，最高贷款限额为人民币4014000元；借款以被申请人盛荣法所有的坐落于丽水市莲都区花园路181号（丽国用（2012）第815号；丽房权证莲都区字第××号）商业用房、被告杨蓓斐所有的坐落于丽水市莲都区温馨园13幢××号（丽国用（2012）第760号；丽房权证莲都区字第××号）商业用房提供抵押担保；借款期限为2014年5月15日至2016年5月14日；本合同项下各笔的借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，还款方式为借款期满一次性还清等相应权利义务。被申请人杨蓓斐出具《共同还款人承诺书》为上述借款承担连带责任。同时，两被申请人自愿以共有的坐落于丽水市莲都区花园路181号、丽水市莲都区温馨园13幢××号的房产（他项权证：丽房他证莲都区字第01150**××号、01150967号）为上述借款在最高限额4041000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记手��。2014年5月16日，申请人向被申请人盛荣法发放借款本金2800000元，借款借据载明：借款期限为2014年5月16日至2016年5月14日；借款利率为9%。借款期限届满，被申请人未按约归还借款，截止2016年9月1日欠申请人借款本金2790613.16元、利息70297元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人盛荣法所有的坐落于丽水市莲都区花园路181号（丽国用（2012）第815号；丽房权证莲都区字第××号）、被申请人杨蓓斐所有的坐落于丽水市莲都区温馨园13幢××号（丽国用（2012）第760号；丽房权证莲都区字第××号）房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行对变价后所得价款在4014000元范围内优先受偿借款本金人民币2790613.16元及利息、罚息、复利（截至2016年9月1日止的利息为70297元，之后的逾期利息、��息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人盛荣法所有的坐落于丽水市莲都区花园路181号商业用房；准许拍卖、变卖被申请人杨蓓斐所有的坐落于丽水市莲都区温馨园13幢××号商业用房。
申请费14844元，由被申请人盛荣法、杨蓓斐负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢建苏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00808号
原告朱敏，男，汉族，甘肃东兴铝业有限公司职工。
被告文选，男，汉族，居民。
被告文天明，男，汉族，退休职工。
原告朱敏诉被告文选、文天明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏与被告文选到庭参加了诉讼。被告文天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日被告文选因承包工程需要资金提出向我借款，由被告文选、文天明向我出具了借条，共同向我借款250000元，约定借期三个月，利率为月利率5%。借款后，二被告对借款本金及利息分文未还。现要求二被告偿还我借款本金250000元，按月利率2%支付借款之日至2016年4月28日的利息75000元。
被告文选辩称：原告所诉属实，我与我父亲向原告借款250000元，约定借期三个月，口头约定利率为月利率5%。该借款用于我在漳县承包工程。借款后我们未向原告偿还过借款本息。同意偿还原告借款本息300000元。
经审理查明：2015年1月12日被告文选、文天明向原告出具借条，共同向原告借款250000元，约定借期三个月，口头约定借款利率为月利率5%。借款后，二被告对借款本金及利息分文未还。2016年3月25日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金250000元，利息75000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告文选、文天明未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文选、文天明于本判决生效后十日内向原告朱敏偿还借款本金250000元，支付利息75000元，合计325000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告文选、文天明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈忠平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03266号
原告：孙某。
被告：尚某。
原告孙某与被告尚某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告尚某经本院依法公告送达传票等应诉材料，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：农历2012年初，经原告同村村民陈丽琴介绍，原告与原籍湖北省的被告相识，当时双方感觉较满意，遂在双方长辈要求下，原、被告于××××年××月份在肥西县民政局登记结婚。然而，婚后第三天，被告即以回娘家看望父母为由，在回乡的途中交原告的数千元现金及双方结婚证一并带走，此后，原告一直多方寻找、联系被告均无音讯。由于原、被告之间本未建立起正常的夫妻感情，加之被告离家出走数年，双方关系早已名存实亡，为此，现诉请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告尚某未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：农历2012年1月份，经原籍湖北的本村村民陈丽琴介绍，原告孙某与被告尚某在湖北省相识。同年农历2月份，经双方亲属及长辈安排，被告尚某随原告孙某来到安徽省，并于2012年2月29日在肥西县民政局办理了结婚登记（结婚证字号：J340122-2012-002842）。结婚登记后第三天，被告尚某在返乡探亲途中借机离开原告，此后，虽经原告孙某多方寻找，被告尚某仍无音讯，双方夫妻关系自此便名存实亡。因婚姻存续期间较短，故原、被告双方婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告孙某的当庭陈述及其提交的公民身份证、结婚登记证明、肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会《证明》等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原告孙某与被告尚某系经人介绍相识，从相识到结婚，期间仅两个多月，未建立起正常的夫妻感情，被告尚某婚后第三天便借故离开原告，此后双方再无联系，至本次诉讼时已长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡，由此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告诉请判令解除与被告尚某的婚姻关系，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告尚某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执226号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：梁光金，男，生于1964年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：梁昊，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行梁光金、梁昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49999.99元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁光金的银行存款4360元予以扣划，对被执行人梁昊所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段376号金域上城房屋予以查封，该房屋暂无法处置。另经查被执行人梁光金、梁昊暂其他财产可供执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第358号
申请人：马庆亮。
被申请人：朱荣国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁P×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初449号之一
原告（反诉被告）：王冬华，男，1980年6月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
本院在审理本诉原告王冬华诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 蓉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执17号
申请执行人ＸＸ，男，生于1995年10月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人李德斌，男，生于1975年12月30日，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市。
被执行人田英，女，生于1975年7月18日，汉族，小学文化，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)剑阁民初字第1175号民事判决书，依法受理了ＸＸ申请执行李德斌、田英房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人李德斌、田英返还购房款200000.00元。在执行过程中查明：被执行人李德斌、田英非本市户籍，在本市无可供执行财产，其财产均在其户籍所在地。本院依法于2016年2月29日委托其户籍所在地法院执行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结(2015)剑阁民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄友帅
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初434号
原告：周某某，男，汉族，1973年10月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。
被告：王某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇中路巷。
原告周某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6675元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，债务人王某从原告处欠下购买空心砖欠款人民币6675元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份。证明被告王某欠原告周某某6675元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王某承包了宏模乡白岭小学的工程，因工程需要，2015年11月19日王某向周某某购买了价值人民币6675元的空心砖，并当场向原告写下欠条一份，载明欠原告周某某人民币6675元，该款至今未付。
本院认为，原告周某某依约向被告王某供应了空心砖，被告王某向原告出具了相应的欠款凭证，故对原告主张被告应支付欠款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某某欠款人民币6675元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海海
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重��市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，组织机构代码：67101580-1
代表人：黄淑娟，系该行行长。
委托代理人蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人陈小飞，男，生于1974年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告谢廷才，男，生于1973年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告侯连书，女，生于1975年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赖文生，男，生于1976年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡贵莲，女，生于1980年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王立立，男，生于1986年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县.
被告周丹，女，生于1990年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告谢廷才、侯连书、赖文生、胡贵莲、王立立、周丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人到庭参加诉讼，其代表人及六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2012年11月14日，六被告以联保方式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：贷款存续期限为2年（从2012年11月至2014年11月），被告三户在此期间向原告各自贷款5万元，共计贷款15万元。2012年11月15日，被告谢廷才、侯连书与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款利率为年利率15.84%，约定贷款期限为12个月，被告按照“阶段性等额本息还款法”进行还款。且约定六被告对这三笔借款的保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告按照合同约定提供了贷款，借款到期后，赖文生、胡贵莲、王立立、周丹按照合同向原告履行了还款义务，但是谢廷才、侯连书至今没有向原告清偿贷款。为此，原告诉至本院，请求依法判令六被告向原告偿还截止2015年11月25日止的借款本金24211.81元、利息6814.12元、罚息3654.06元，共计34679.99元；之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日；案件受理费由六被告共同承担。
被告谢廷才、侯连书、赖文生、胡贵莲、王立立、周丹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢廷才与侯连书于1995年11月16登记结婚为夫妻关系；赖文生与胡贵莲于2000年9月5日登记结婚为夫妻关系；��立立与周丹于2010年6月9日登记结婚为夫妻关系。2012年11月14日原告作为甲方与六被告作为乙方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，第二条约定：“从2012年11月14日起至2014年11月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。其中第五条还约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担承担连带保证责任”，保证范围为借款本金、利息、罚息等。当天，被告谢廷才、侯连书夫妻二人又与原告方签订了一份《小额联保��款合同》，约定：原告向被告谢廷才、侯连书贷款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，贷款用途为购纸；其中第十四条还约定：乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。次日，原告支付了5万元至被告谢廷才在原告处的银行账户上。之后，被告谢廷才、侯连书仅偿还借款本金25788.19元及部分利息，截止2013年11月15日止尚欠原告借款本金24211.81元，利息6814.12元及逾期利息未再清偿。曾经原告多次催收未还。为此，原告诉至本院，请求判令六被告连带偿还尚欠的借款本金24211.81、利息6814.12元、罚息3654.06元及之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止。
上述事实，有原告举示的还款流水清单、本息拖欠情况表；身份证、户口薄、结婚证；小额贷款联保协议；放款单及借据；逾期催收通知书；还款计划表；小额联保借款合同作为证据证实。六被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经合议庭审查认为，原告方提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应当作为认定案件事实的依据，予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人自愿签订，其意思表示真实，合法有效。原、被告之间借贷关系成立，双方当事人本应按照合同约定履行义务，但在实际履行中，被告谢廷才、侯连书仅偿还了部分借款、支付了部分利息，对尚欠的借款本金及利息依法应当共同承担清偿责任；同时按照合同约定，二被告在2013年11月15日之后未再还本付息，应当支付逾期利息及罚息，其利率应当依据借款合同的约定自逾期之日起按年利率15.84%加收50%即按年利率23.76%，自2013年11月16日起计算至付清之日。关于其他四被告的连���责任问题，根据《小额联保借款合同》约定，本案其他四被告对谢廷才、侯连书所欠的上述借款本息，是在保证范围和保证期限内，故其他四被告应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告谢廷才、侯连书共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行借款本金24211.81元及借款期限内的利息6814.12元，并支付逾期利息自2013年11月16日起按年利率23.76%计算至付清之日，限本判决生效之日起付清。
二、由被告赖文生、胡贵莲、王立立、周丹对上述本第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费667.00元，由被告谢廷才、侯连���共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 张 晓 红
人民陪审员 ���胜萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤 曾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2332号
原告杨树艳（又名杨冬梅），女，1973年8月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告陈豹，男，1981年1月19日生，汉族，住靖边县新伙场中段蓝天幼儿园向西500米。
被告李兰花，女，1982年1月22日生，汉族，住靖边县新伙场中段蓝天幼儿园向西500米。
被告李建军，男，1956年5月13日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩乡。
原告杨树艳诉被告陈豹、李建军、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树艳、被告陈豹、李建军均到庭参加了诉讼，被告李兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任立即偿还原告110000元及利息，利息按月利率18‰计算；从借款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，被告陈豹、李兰花向原告借款110000元，双方约定借款月利率为18‰，由被告李建军作担保，并向原告出具欠款条据1支。此后，经原告多次向被告索要未果。
被告陈豹辨称，对原告的诉讼请求认可，借款属实，之所以偿还不起是由于经济周转困难。
被告李建军辩称，对原告的诉讼请求认可，该款由他担保属实，之所以还不起是由于没钱偿还。
被告李兰花未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为:“贷条，今贷到杨冬梅人民币壹拾壹万元整（￥110000）。利息为一分捌厘。六个月清一次利。贷款人：陈豹、李兰花，担保人：李建军，阳历：2014年10月27日”。证明：被告陈豹、李兰花于2014年10月27日向原告借款110000元，利息以月利率以18‰计算，李建军为担保人的事实。被告陈豹、李建军质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告陈豹、李兰花向原告杨树艳借款110000元，约定月利率均为18‰，由被告李建军作担保，出具借款条据1支，借款后，本息分文未偿还。
另查明，原告杨树艳又名杨冬梅。
本院认为，被告陈豹、李兰花向原告杨树艳借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告陈豹、李兰花应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告李建军在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李建军按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李兰花经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈豹、李兰花于本判决生效后十日内偿还原告杨树艳借款本金110000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年10月27日起至执行完毕之日止）。
二、被告李建军负连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈豹、李兰花、李建军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年五月三十日
书记员 梁峻强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初428号
原告：王新闯，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。
委托诉讼代理人：李田柱,北票市宝国老法律服务所法律工作者。
被告：王忠军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。
被告：王忠琴，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
被告：王忠华，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。
原告王新闯与被告王忠军、王忠琴、王忠华遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新闯的委托诉讼代理人李田柱，被告王忠军、王忠琴到庭参加诉讼，被告王忠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新闯向本院提出诉讼请求：要求继承王金元、张继华坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间。事实与理由：王金元、张继华系原告的祖父、祖母。王金华、张继华有三名子女，分别为长子王忠军、次子王忠华、长女王忠琴，原告系王忠华之子。原告祖父王金元于2001年12月20日去世，祖母于2004年9月12日去世。原告祖父、祖母去世前留有一份遗嘱，遗嘱中明确坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间由原告继承，原告此次放假回来，镇政府通知原告建房，政府给予适当补助，原告想在祖父、祖母遗留的房子的基础上盖房，但被告王忠军、王忠琴称此房屋应由他们继承，故诉至法院。
王忠军、王忠琴共同辩称，我们同意由王新闯继承王金元、张继华坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间。我们后来才知道立了遗嘱，遗嘱是真实的，我们予以认可。
王忠华未作答辩。
王新闯围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.北票集建（1994）字第93580号集体土地建设用地使用证及北村房字第0102001**号房屋所有权证，其中集体土地建设用地使用证载明主要内容为：“土地使用者为王金元，地址宝国老镇马家沟村劳家沟组，用途住宅”，房屋所有权证载明主要内容为“所有权人王金元，共有人张继华，房屋坐落北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组，所有权性质私产，平房，四间，面积86.01，使用性质住宅”，待证明原告要求继承的房屋四间（面积86.01平方米）系王金元、张继华共同共有的合法财产；2.立遗嘱人为王金元、张继华的遗嘱一份，主要内容为：“我叫王金元、张继华，现在年老有病，不久于人世，我夫妻有位于宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间，86.01平方米，在我二人去世后由孙子王新闯继承，我的子女不得干涉，特立此遗嘱，立遗嘱人王金元、张继华，代书人冯作华、劳永富，2000年9月6日”。被告王忠军、王忠琴对原告提交的证据无异议，被告王忠华未质证，经审查，原告提交的证据具有合法性，本院予以采信。综上，结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：王金元、张继华系原告的祖父、祖母。王金华、张继华有三名子女，分别为长子王忠军、次子王忠华、长女王忠琴，原告系王忠华之子。原告祖父王金元于2001年12月20日去世，祖母于2004年9月12日去世。原告祖父、祖母于2000年9月6日留有代书遗嘱一份，遗嘱中明确坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间由原告继承。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据原告提交的证据及原、被告陈述可以确认本案中所涉房屋系王金元、张继华的合法财产。王金元、张继华生前留有代书遗嘱，将二人共有的北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间交由原告继承，该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，被告王忠军、王忠琴亦予以认可，该遗嘱合法有效。现原告要求按遗嘱确认坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间归其所有，于法有据，事实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王金元、张继华共同共有的坐落于北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间（面积86.01平方米）归原告王新闯所有。
案件受理费100元，由被告王忠军、王忠琴、王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王鹏宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人郑凡，男，1993年8月13日出生。2015年11月30日，被告人郑凡因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月18日刑满释放。2016年10月14日，被告人郑凡因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年11月18日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人郑凡犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员杨建强出庭支持公诉，被告人郑凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底的一天夜里，被告人郑凡在新疆生产建设兵团第七师131团屯富园新建楼房区最北侧的一幢楼下，将刘某某的一辆蓝色电动三轮车盗走。郑凡将该电动车推行一段距离后，因担心电动三轮车不好卖，便将该电动三轮车上的4块电瓶拆下运走，将该三轮车遗弃在路边，被盗电瓶被其卖至流动收废品人员，所得款项被其用于个人花销。该被盗电动三轮车因无法取得原物无法鉴定其价值，4块被盗电瓶经鉴定价值人民币1520元。
2016年10月14日，被告人郑凡在奎屯市绿源里小区20幢楼附近发现一辆红色电动三轮车未上锁，便将该车盗走。在被告人郑凡将该电动三轮车推行至绿源里小区18幢楼附近时，被车主何某某发现并报警，被告人郑凡随即被奎屯垦区公安局民警抓获。经鉴定，何某某被盗电动三轮车价值人民币1924元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑凡以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3444元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人郑凡对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解其无生活来源所以才盗窃他人财物，恳请人民法院能对其从轻处罚，保证今后不再做违法犯罪之事。
本院查明事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
再查明，2015年11月30日，被告人郑凡因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院(以下简称奎屯市法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月18日，被告人郑凡刑满释放。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某某、何某某的报案材料及陈述；被告人郑凡的供述和辩解；证人杨启勋的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、涉案物品估价鉴定结论书；奎屯垦区公安局刑警大队关于被害人刘某某被盗电动三轮车无法鉴定价值的情况说明；现场勘验笔录、被告人辨认现场照片；杨启勋辨认被告人笔录及照片；被害人何某某辨认笔录及照片；被告人郑凡的户籍证明、奎屯市法院(2015)奎刑初字第144号刑事判决书、乌苏监狱释放证明书；抓获经过、归案情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郑凡均无异议，以上证据内容客观真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人郑凡以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币3444元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑凡在前罪执行完毕后五个月内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑凡在庭审中自愿认罪，被盗电动三轮车已由公安机关追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 张 敏
代理审判员 李守樱
二〇一七年四月五日
书 记 员 王新茹
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9929号
原告张更敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市四季安物流有限公司，住所地郑州高新技术开发区合欢街11号。
法定代表人潘向锋，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。
原告张更敏与被告郑州市四季安物流有限公司（以下简称四季安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张更敏委托代理人郭海峰、被告人寿财险郑州公司委托代理人刘知府到庭参加诉讼。被告四季安公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，牛龙驾驶被告四季安公司名下的豫Ａ×××××号厢式货车沿郑州市江山路由南向北行驶至双桥村“味道名家”时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车由南往北行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与牛龙负事故同等责任。豫Ａ×××××号厢式货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业险，故请求判令二被告赔偿原告医疗费603.8元、车辆损失费21658.5元，共计22262.3元。
被告四季安公司未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：原告的合法合理损失我公司愿意赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年3月25日，牛龙驾驶被告四季安公司名下的豫Ａ×××××号厢式货车沿郑州市江山路由南向北行驶至双桥村“味道名家”时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车由南往北行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与牛龙负事故同等责任。
原告受伤后到郑州人民医院和郑州市惠济区人民医院就诊检查，支付门诊费共计603.8元。
事故发生后，原告并没有通过交警部门委托对鲁Ａ×××××号轿车进行估价鉴定。在本案诉讼过程中，原告委托河南省中诺价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司于2016年8月26日作出价格评估结论书，认定鲁Ａ×××××号轿车的损失总值为41317元。被告人寿财险郑州公司对该评估结论书提出异议，认为未扣除车辆残值，且部分配件价格过高，原告也未提供修车发票予以佐证。但并没有提出重新鉴定申请。庭后原告补充提交了车辆维修清单和维修发票，显示维修费共计41317元。
另查明：鲁Ａ×××××号轿车的车主为原告张更敏。豫Ａ×××××号厢式货车的登记车主是四季安公司，车辆性质为货运，该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为30万元，且不计免赔。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书；2、原告的驾驶证、行车证；3、豫Ａ×××××号厢式货车的行车证复印件；4、保险单两份；5、门诊费发票三张；6、估价鉴定结论书一份。
原告庭后提供的车辆维修清单和维修费发票，与估价鉴定结论书一致，能够作为原告车辆维修费的佐证，本院予以采纳。
本院认为：公民人身权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告与豫Ａ×××××号厢式货车的驾驶人牛龙均负事故同等责任，且豫Ａ×××××号车辆已在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险各分项责任限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。根据原告提供的医疗费发票，可以认定原告的医疗费为603.8元，应由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告提供的估价鉴定结论书、车辆维修清单、维修费发票相互佐证，能够认定原告的车辆损失费为41317元。原告的车辆损失费应由人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余的39317元应由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即19658.5元。被告四季安公司不再对原告承担赔偿责任。综上计算，人寿财险郑州公司共计应当赔偿原告22262.3元。被告四季安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张更敏22262.3元，于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郑州市四季安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房津宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1694号
上诉人(原审被告)遵义县供电局。住所地：遵义县南白镇苟江路**号。
法定代表人范斌，该局局长。
委托代理人马文昌，该局职工。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国全，男，汉族，1970年10月16日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）余明琴，女，汉族，1965年7月7日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人遵义县供电局因与被上诉人杨国全、余明琴高度危险活动损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月17日下午，杨国全、余明琴之子杨有缘（1995年8月8日出生）与朋友到遵义县南白镇青山村向家湾村民组的堰塘钓鱼。杨有缘在换地点钓鱼时手持鱼竿从堰塘边的公路上行走，鱼竿触碰到公路上空属于遵义县供电局所有的10千伏高压电线，被高压电击伤，后被送往遵义县人民医院抢救无效，于2015年7月18日死亡。杨有缘在遵义县人民医院的医疗费为10767.56元。事后，杨国全、余明琴要求遵义县公安局象山派出所调查处理，遵义县供电局要求对杨有缘进行尸检，遵义县公安局象山派出所委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对杨有缘死因进行鉴定，鉴定意见为杨有缘符合电击死亡。遵义县供电局已付鉴定费8000元。2015年7月21日，遵义县供电局在遵义县象山派出所的调解下暂付安葬费40000元给杨国全、余明琴。事发地线路测量10千伏线与地面距离为5.98米，当时周围没有警示标志，事发后第三天供电局才在电杆上刷了警示标志。遵义县供电局方提供相片证明事发地10千伏线与地面垂直距离为6.4米。
杨国全、余明琴一审诉请判令遵义县供电局赔偿因杨有缘死亡造成的损失504224.68元并承担诉讼费。
一审法院审理后认为，杨有缘被高压线触电身亡，属于高度危险责任，是一种特殊侵权责任，归责原则应适用无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，遵义县供电局对杨有缘的死亡无论是否有过错，都应当承担侵权责任，其免责的事由只有受害人故意或不可抗力两种情形。本案中，遵义县供电局作为电力设施产权人和经营者，未能提供证据证明杨有缘的死亡是故意或者不可抗力的原因造成，应承担侵权责任。杨有缘系完全民事行为能力人，在更换地点钓鱼过程中，明知附近有高压线而未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过失，应依法减轻遵义县供电局的民事赔偿责任。即遵义县供电局应承担70%的责任，杨有缘自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，对杨有缘触电身亡造成的损失依法认定为：1、医疗费10767.56元，2、死亡赔偿金450964元，3、丧葬费21407.52元，4、护理费155.82元（28437元/年÷365天×1天×2人），参照居民服务业年平均工资28437元计算，5、原告主张的交通费600元、误工费174元。上述损失合计484068.9元，按照双方承担的责任比例，遵义县供电局应承担338848.23元。杨国全、余明琴主张精神损害抚慰金60000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，认定精神抚慰金为20000元。因此，遵义县供电局共计应承担的赔偿金额为358848.23元，扣除已预付的40000元，还应付杨国全、余明琴318848.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告遵义县供电局在判决生效后十五日内赔偿原告杨国全、余明琴损失款318848.23元；二、驳回原告杨国全、余明琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由被告遵义县供电局负担。
一审宣判后，遵义县供电局不服，向本院提起上诉称，上诉人在事故发生地设置有“高压危险，禁止钓鱼”的警示标志，线路的直线距离符合国家标准，遵义县供电局不应承担赔偿责任。杨有缘明知事故发生地上空存在高压线，仍在天黑后在高压线下钓鱼，杨有缘在一个高度危险的复杂环境下，自己存在放任危险发生的间接故意，杨有缘放任结果的发生，应承担80％以上的责任。请求改判遵义县供电局不承担赔偿责任。
被上诉人杨国全、余明琴答辩称，杨有缘居住的地方离事故发生地较远，对地理环境并不了解，遵义县供电局在事故发生前并未设置有“高压危险，禁止钓鱼”的警示标志，线路的直线距离也不符合国家标准，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条关于“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，遵义县供电局所有的位于事故发生地的高压电线等级为10（KV），该线路在运输电量的作业过程中，必然对一定范围内他人的人身和财产构成高度危险，属于高度危险作业范畴，遵义县供电局对作业过程中造成他人损害的，依法应承担无过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，遵义县供电局只有举证证明本次事故是因不可抗力或者受害人杨有缘故意造成的本次事故，方能不承担赔偿责任，否则，依法应承担举证不能的不利后果。此外，遵义县供电局作为事故发生地高压线路的所有人和管理人，在从事具有高度危险的作业过程中，未采取必要的措施向周边的不特定人群作出安全警示，未尽到相应的提示告知义务，理应承担赔偿责任。杨有缘作为完全民事行为能人，未能谨慎行事，行走中使钓竿接触到高压线路，导致事故的发生，具有一定的过失责任，应当减轻遵义县供电局的赔偿责任。一审判决认定由杨有缘承担30％的责任，由遵义县供电局承担70％的责任，符合法律规定和案情实际，并无不当，应予确认。遵义县供电局上诉称不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。
综上所述，遵义县供电局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由遵义县供电局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 飞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初573号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某。
被告人朱某某。
被告人陈某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人张某某、朱某某、陈某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人张某某、朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日10时许，被告人张某某、朱某某、陈某某结伙经非法通道，由中缅边境217号界碑附近以步行方式偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐云KM27**号私家车行至勐海县打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警盘查归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、朱某某、陈某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人张某某、朱某某、陈某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、朱某某、陈某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 杜发壮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执227号
申请执行人杜某某，住姚安县。
委托代理人王某某，云南某某律师事务所律师。
被执行人赵某某，住姚安县。
本院在执行杜某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，楚雄州中级人民法院于二0一六年三月八日作出的（2016）云23民终94号民事判决书第二项确定：由被执行人在判决生效后十五日内给付申请人执行款180000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年五月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明赵某某交纳执行款10000元后，已无其它财产可供执行，申请人也提供不了赵某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年三月三日
书记员 张发厅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��建玲民初字第00410号
原告王XX，女。
委托代理人霍XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX，男。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁志独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告王XX及委托代理人霍XX、被告李XX及委托代理人梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于2007年双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一女孩李XX（1），现年8岁。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，被告脾气暴躁，经常动手打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现双方无法再一起共同生活。现请求法院判令：一、原告��被告离婚。二、婚生女孩李XX（1）由原告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告离婚。原告诉状中所述与实际情况不符。被告没有打原告，原、被告已结婚8年之久，还有个年纪尚小的女儿。被告承认自己有一些缺点，说话不注意方式，有可能伤了原告及家人的心，但被告一定以此为鉴，以后善待原告及家人，被告希望原告能给一次改过自新的机会。并且双方没有实质性的矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2007年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于2011年5月16日补办结婚登记手续。婚后生有一女，名叫李XX（1）（现年8岁）。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情受到一定的影响。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表、庭审笔录等��据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情受到一定的影响。原、被告双方婚后已生活多年，且婚生女儿李XX（1）年纪尚小，夫妻双方在共同生活期间并不存在大的矛盾或感情纠纷，只要双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法���。
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终28号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：唐再宾，男，1987年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：吕文辉，女，1986年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告唐再宾、吕文辉、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪