wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初164号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。
被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告沈贵军向原告借款人民币25000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为3348元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为11040元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠安款，对借款本金和利息没有异议。
被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明沈贵军借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告王焕喜、何景祥、李兴有、张福海担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告沈贵军借款的时间和数额，以及王焕喜、何景祥、李兴有、张福海担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告沈贵军向原告借款人民币25000.00元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告沈贵军没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告沈贵军在原告处借款的事实和数额，被告沈贵军在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×25000元（本金）×392（天数）=3348元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（25000元（本金）+3348元（到期利息））×760（天数）=11040元。被告何景祥、李兴有、张福海、王焕喜作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告沈贵军给付借款本金25000元、利息3348元及逾期利息11040元并要求被告何景祥、李兴有、张福海、王焕喜承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告沈贵军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金25000元。
二、被告沈贵军给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为3348元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为11040元，共计14388元。
三、被告何景祥、李兴有、张福海、王焕喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担212.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艳丹
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1152号之一
申请人烟台市福山五洲基础工程有限公司，住所地烟台市福山区三里店。
法定代表人，李建波。
被执行人山东省中鲁远洋冷藏有限公司，住所地蓬莱市潮水镇团结路11号。
法定代表人，孟凡勇。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人山东省中鲁远洋冷藏有限公司在恒丰银行85×××33账户内存款人民币47762.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东省中鲁远洋冷藏有限公司在恒丰银行85×××33账户内存款人民币47762.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 杰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执297号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：黄建军，男，1962年7月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇东升村魏家湾组，公民身份证号4304211962********。
被执行人：王小辉，女，1966年5月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇东升村魏家湾组，公民身份证号4304211966********。
衡阳县农村信用合作联社与黄建军、王小辉为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月二十二日经我院（2016）湘0421民初893号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因黄建军、王小辉未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人黄建军、王小辉发出执行通知书，责令被执行人黄建军、王小辉在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人黄建军、王小辉的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人黄建军、王小辉纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十八日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1393号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告周黎明。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告周黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告周黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年2月24日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业服务费1292元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金142元。
被告周黎明既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告周黎明是东方名城和园238幢403室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计89.69平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年2月24日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业服务费1292元（89.69×0.6×24=1291.54），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金142元（89.69×0.6×12×0.0005×402＋89.69×0.6×12×0.0005×37=141.75）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告周黎明的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告周黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周黎明于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业管理服务费1291.54元及计算至2016年4月1日止的滞纳金141.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十三日
书记员 时曼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2975号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孙明玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马成新，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张贤凉与被告孙明玲、马成新民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初87号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，住辽宁省清原满族自治县清原镇。2015年9月6日，因犯故意伤害罪经抚顺市中级人民法院以（2015）抚中刑终字第00250号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月23日起至2017年11月22日止）。2015年12月9日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚，现在八监区服刑改造。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日16时10分许，在辽宁省抚顺第一监狱八监区三楼劳动现场，被告人张某与被害人包某某因生产材料交接问题发生口角，被告人张某上前踹包某某一脚，击打包某某面部数拳，包某某也同时用拳击打张某面部数下，随后被孙某某等人拉开。包某某被打后于当日就诊。2016年2月14日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：包某某面部损伤评定为轻伤一级。2016年2月15日，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：张某唇部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、原刑事附带民事判决书、原执行通知书、入监登记表、医院病历材料、监狱出具的情况说明等书证；2、同监罪犯孙某某、肇某某等人的证言；3、被害人包某某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、案发时的监控视听资料。
本院认为，被告人张某身为服刑罪犯，不思悔改，又在监内故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人包某某相关医疗费用，取得被害人包某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月零八天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 旗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4914号
原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号（洪金宝户南侧1-2间）。
法定代表人：洪亮，公司执行董事。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：钱凤良。
原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱凤良民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告钱凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告向原告借款250000元。双方约定借款期限至2015年9月26日止，借款月利率2%。借款到期后，被告未还本付息。请求判令：由被告归还借款250000元，支付利息40000元（利息自2015年8月26日起按月利率2%暂算至2016年4月26日，此后继续计算至借款归还之日止），支付原告支出的律师费8000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款250000元，双方对借款期限、利率等进行了约定的事实。
2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告已向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告向原告借款250000元，并出具《借条》一份，载明：“今向金华宝诚投资咨询有限公司借到人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于生产经营，借期1个月，即从2015年8月26日起至2015年9月25日止，利息按月利率2%计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）”。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告未举证证明其已实际支出律师费，故其要求被告承担律师费缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告钱凤良于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款250000元，支付利息40000元，合计290000元（利息已按年利率24%暂算至2016年4月26日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元（原告已预交，已减半收取），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担77元，由被告钱凤良负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯东剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初454号
原告马虹，女，1988年3月10日出生。
被告吕红梅（曾用名吕红霞），女，1983年6月29日出生。
原告马虹与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马虹到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马虹诉称，被告吕红霞于2015年7月29日向原告借款20000元，双方未约定利息，未约定还款期。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据：借条1支，证明被告吕红霞于2015年7月29日向原告借款20000元，双方未约定利息，未约定还款期。
被告吕红霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月29日被告吕红霞向原告出具借条一支，载明借原告本金20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，被告吕红霞向原告马虹借款事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕红霞于本判决生效后立即支付原告马虹20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10519号
上诉人（原审被告）余某，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告）杜某1，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告）杜某2，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）杜某3，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）杜某4，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）杜某5，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）杜某6，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）杜某7，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人余某、杜某1、杜某2因与被上诉人杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7继承纠纷，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某、杜某1、杜某2上诉请求：1、原审法院认定事实有误，2008年10月3日签订的“协议”无效；2、原审法院判决的内容与杜某3等人的诉请不一致。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7向一审法院起诉请求：依法判令分割被继承人杜能忠价值80000元的遗产。
一审法院认定事实：2008年10月3日签订的“协议”，杜某4、杜某5、杜某6、杜某7等继承人未到场签字。杜某3、杜某某（生前）、杜某2三兄弟在金堂县××村村民委员会的主持下签订了供养协议，该协议约定：“1.杜能忠原瓦房由拆迁办补偿2400元，由四兄弟共同拥有，每人600元；2.杜能忠的瓦房拆迁后，应按政策分配安居房，由杜某3购买，今后杜能忠永久性住杜某3的房子直至死亡为止；3.杜能忠的生老死葬由杜某某、杜某2承担，因杜某4、杜某3是供养母亲易大琼。”该协议的签订，杜某4、杜某5等继承人事前或事后均已知情，但并未提出异议，而实际上杜某3、杜某4与杜志才、杜某2双方确按协议第1条每人均分得了600元拆迁补偿款，也如实按第3条约定履行各自的供养义务。杜某5等其他继承人因系出嫁的女儿，依当地农村习俗并未参与对父母的实际供养，其内心自认为与该协议没有关联，故对协议的签订自始持默认的态度。
一审法院认为，本案的争议之处在于杜能忠的拆迁安置过渡费24840元、社保待遇33933.86元、养老金26071.38元等现金，以及20平方米的安置房面积等遗产该如何处理、分配的问题。关于杜能忠享有的安置房面积的处理问题，“协议”第2条对此进行了约定，该协议对本案各继承人均具有法律约束力，又考虑各方继承人的实际供养情况，一审法院确定杜能忠生前安置的20平方米的安置房面积的购买权依“协议”由杜某3取得。关于拆迁安置过渡费、社保待遇、养老金等现金遗产分配问题，“协议”并未进行约定，应按法定继承予以处理。根据一审法院查明的事实看，杜某2以及杜志才生前如实按“协议”履行了供养义务，包括操办杜能忠死亡后的丧葬事宜，而杜某3、杜某4以及杜某5、杜某6、杜某7等继承人承认未实际参与供养以及安葬父亲杜能忠相关等事宜的事实。依据继承法第十三条第四款的规定，因杜某2、杜志才对父亲杜能忠尽到了全部的供养义务，而杜某3、杜某4等人并未实际供养杜能忠，故杜能忠的现金遗产依法应由杜某2、以及杜志才的继承人全部分得，杜某3、杜某5等人不予分配。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十一条、第十三之规定，判决如下：一、杜能忠所取得的20平方米拆迁安置房面积由杜某3分得，由杜某3享有购买权；二、驳回杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于2008年10月3日签订的“协议”是否有效的问题。经查，2008年10月3日杜某3、杜某某、杜某2在金堂县××村村民委员会的主持下签订了“供养协议”，在协议书上虽然杜某4、杜某5等人没有到场签字，但事后均已知情且未提出异议，杜某某（生前）、杜某2亦履行了供养父亲杜能忠的义务。从该协议的内容看，符合法律的规定，且当事人在自愿合法的前提下进行书面确定的，因而，该协议具有法律效力。关于上诉人提出的原审法院判决的内容与杜某3等人的诉请不一致的问题。经查，杜某3等人要求分割被继承人杜能忠的遗产，该遗产既包括杜能忠拆迁安置过渡费、社保及养老金等现金遗产，亦包括安置房，一审法院判决杜能忠所取得的20平方米拆迁安置房面积由杜某3分得，由杜某3享有购买权，对杜某3等人要求继承杜能忠现金遗产的诉请予以驳回，并未超过当事人的诉请，不存在判决内容与杜某3等人的诉请不一致的情形。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人余某、杜某1、杜某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 岚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执541号
申请执行人：鄢明秀，女，生于1953年7月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：田敏，女，生于1978年4月15日，汉族，住址同上。
申请执行人鄢明秀与被执行人田敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初269号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58781.49元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1270号
申请执行人屈增印，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡太睦村*组。
被执行人周长文，男，1963年8月16日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
屈增印诉周长文买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3551民事调解书已发生法律效力，本案被执行人周长文应履行案款6200元、案件执行费40元、执行费50元。在执行中，经查明被执行人周长文已将全部案款向申请人屈增印履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宏钢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5520号
原告冯自成，男，汉族，1950年6月15日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
原告冯自成诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯自成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自成负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初375号
原告：董伟雄，男，1962年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，
被告：周拥军，男，1969年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告董伟雄诉被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟雄到庭参加诉讼，被告周拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟雄向本院提出诉讼请求：一、被告周拥军偿还借款本金100000元及利息(从起诉之日起按月利率1.8％计算至还清款项之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年7月21日，被告因生产资金不足向原告借款l00000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定：“本人周拥军因生产资金不足，今借到董伟雄人民币壹拾万元(￥l00000.00元)。借款期限从2011年7月21日起至2012年7月21日止，共计12个月。本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：周拥军，身份证：，时间：2011年7月21日。”借款到期后，被告未偿还任何款项给原告。原告经过多次催讨，被告于2014年11月1日出具一份《欠款承诺书》给原告，约定：“兹有本人周拥军于2011年7月21日因资金周转困难，向董伟雄先生借款人民币壹拾万元至今无力偿还，现本人郑重向董伟雄先生承诺如下，本人之上述借款保证在五年内完清，即2014年11月1日至2019年11月1日还清。每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元，若本人未能在规定的期间内如数偿还借款，本人愿意向董伟雄先生支付逾期还款的利息，利率按未还款项的日万分之六计算。特此承诺。欠款人：周拥军，时间：2014年11月1日。”但被告自从出具该《欠款承诺书》之后，截止到起诉之日，没有偿还过任何款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”被告已经通过其行为明确表明不履行《欠款承诺书》中所承诺的还款义务，因此，原告起诉被告要求其提前返还所有的欠款l00000元及支付利息。利率按日万分之六计算，即月利率为1.8％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率1.8％支付利息，合情合理合法。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告周拥军未到庭应诉，未作答辩。
原告董伟雄提交的《借据》、《欠款承诺书》、原、被告的身份证等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告与被告周拥军是朋友关系。2011年7月21日，被告因生产资金不足，向原告借款100000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》内容：“本人周拥军因生产资金不足，今借到董伟雄人民币壹拾万元(￥l00000.00元)。借款期限从2011年7月21日起至2012年7月21日止，共计12个月。本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：周拥军，身份证：，时间：2011年7月21日。”案外人周小平作为保证人，在上述《借据》中备注：“本人愿意就周拥军向董伟雄借款人民币壹拾万元（￥l00000.00元）承担连带保证责任。”被告出具《借据》后，除了支付了20000元利息，被告和保证人周小平未再偿还款项给原告。原告经过多次催讨，被告于2014年11月1日将《借据》原件收回，并重新出具一份《欠款承诺书》给原告，内容：“兹有本人周拥军于2011年7月21日因资金周转困难，向董伟雄先生借款人民币壹拾万元至今无力偿还，现本人郑重向董伟雄先生承诺如下，本人之上述借款保证在伍年内完清，即2014年11月1日至2019年11月1日还清。每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元，若本人未能在规定的期间内如数偿还借款，本人愿意向董伟雄先生支付逾期还款的利息，利率按未还款项的日万分之六计算。特此承诺。欠款人：周拥军，时间：2014年11月1日。”被告支付了2000元利息后，经原告多次追讨，被告仍未能按期偿还款项，故原告起诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，关于偿还本金的数额问题。被告周拥军向原告董伟雄借款100000元，有《借据》和《欠款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年11月1日将《借据》原件收回，并重新出具一份《欠款承诺书》给原告，《欠款承诺书》约定“100000元借款在即2014年11月1日至2019年11月1日还清，每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元。若未能在规定的期间内如数偿还借款，愿意按未还款项的日万分之六支付逾期利息”，这是双方的真实意思表示，被告应按《欠款承诺书》的约定按期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告从2014年11月1日至今均未按《欠款承诺书》的约定履行还款义务，虽然有部分款项没有到双方约定的还款期限，但被告已经通过其行为表明不履行《欠款承诺书》中的还款义务，因此，原告诉请被告偿还全部的借款本金l00000元。理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。原告诉请利息按日万分之六计算，即月利率为1.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，利息应以100000元为基数，按月利率1.8%从起诉之日即2017年1月18日起计至还清款日止；扣减被告周拥军已支付的利息22000元。
综上，被告周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周拥军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告董伟雄偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.8%从起诉之日即2017年1月18日起计至还清款日止；扣减被告周拥军已支付的利息22000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告董伟雄已预交），由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈宝怡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2966号之一
原告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地：淮阳县龙都大道北段。
法定代表人：陈安民，总经理。
被告：陈安民,男,汉族,1963年11月18日生,住淮阳县。
被告：张秀云，女，汉族，1970年5月15日生，住淮阳县。
原告河南恒基建设集团有限公司诉被告淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民、张秀云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基建设集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6800元、保全费4900元，共计11700元由原告河南恒基建设集团有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ： 张 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1365号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：李宁，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宗露露，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李静，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告李宁、宗露露、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告李宁、宗露露到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁、宗露露向原告归还借款本金64155.63元、利息47213.62元（已包括罚息，计算至2018年2月23日止）；2.判令被告李宁、宗露露向原告支付自2018年2月24日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3.被告李静承担连带清偿责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告李宁、宗露露签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告李宁、宗露露提供借款额度为100000元。原告按合同约定向被告李宁、宗露露提供贷款100000元，同时双方约定，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告李静作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告李宁、宗露露在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息。
李宁、宗露露辩称：借钱属实，认可基本事实。
李静既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对李宁、宗露露无异议的马鞍山农商银行所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
马鞍山农商银举证：1.营业执照复印件、身份证复印件。证明马鞍山农商银行、李宁、宗露露、李静的诉讼主体资格。2.《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款支用申请书、借款借据、利息计算表。证明李宁、宗露露在马鞍山农商银行贷款、还款及李静提供担保情况。
被告李宁、宗露露认可马鞍山农商银行起诉的事实。
另审理查明，被告李宁、宗露露陆续偿还原告马南山农商银行部分贷款本金及利息，截至2018年2月23日，尚欠贷款本金64155.63元、利息47213.62元（已包括罚息），虽经马鞍山农商银行催要，至今没有偿还。担保人李静没有履行担保义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李宁、宗露露、李静与马鞍山农商银行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。马鞍山农商银行履行了提供贷款的义务，借款人李宁、宗露露，担保人李静未按借款（担保）合同约定偿还贷款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对马鞍山农商银行要求李宁、宗露露偿还借款本金及约定利息，李静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李宁、宗露露的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宁、宗露露偿还借原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行贷款本金64155.63元及截至2018年2月23日的利息47213.62元；
二、被告李宁、宗露露偿付借原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自2018年2月24日起至贷款清偿完毕之日止的利息（本金以64155.63元计算，含罚息）；
三、被告李静对上述第一项、第二项负连带责任。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告李宁、宗露露、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初241号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日凌晨4时许，被告人许某甲等人驾驶一辆面包车经过澄海区隆都镇前埔村村道恒泰塑胶厂门前时，因恒泰塑胶厂门前路段的两段减速带致使车辆摇晃，许某甲气愤，到前埔村工厂拿锄头、铁钎，后到恒泰塑胶厂门前撬毁减速带。过程中，许某甲与恒泰塑胶厂的门卫发生口角，许某甲持铁钎、锄头砸损恒泰厂门房玻璃窗、大门电动门的显示器及门房右侧的卷闸门等物品。被告人许某甲于2015年7月8日被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损的玻璃窗、电动门等物品，合计损失价值人民币共8060元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、许某乙、许某丙、许某丁的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人许某甲能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年六月十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初1022号
原告：冯忠义，男，1964年10月12日出生，汉族，住塔城市。
被告：葛永瑞，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告冯忠义诉被告葛永瑞买卖合同纠纷一案，原告冯忠义于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠义申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯忠义撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯忠义负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮小娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01232号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告张媛媛，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告张媛媛委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的物业费计3,035元；2、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,916元；3、由被告支付起诉费50元，以上共计8,001元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张媛媛辩称，开发商不应当过5年就不尽义务了，物业公司帮忙维修房屋；园区不安全，经常丢失物品，其门铃损坏，物业公司不给维修，让其去购买零件维修，房屋发霉，漏水等物业也一直都没有解决；门铃和房盖的维修需要等维修基金，报修物业公司都没有维修；物业公司服务态度不好，物业服务不达标。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有见过。
证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。
证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。
被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有看见。
被告张媛媛未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为112.41平方米，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。
本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元。庭审中被告表明因物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张媛媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初195号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梅东明，男，1991年7月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人梅东明犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人梅东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月16日17时许，被告人梅东明进入蚌埠市龙子湖区李楼村被害人罗某1的卧室进行盗窃，被罗某1发现后梅东明逃跑，后梅东明被罗某2等人当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人梅东明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梅东明系犯罪未遂。
被告人梅东明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月16日17时许，被告人梅东明翻墙进入蚌埠市龙子湖区李楼村李楼家具城被害人罗某1二楼卧室进行盗窃，梅东明正在翻卧室内物品时，罗某1打开楼下的铁门上楼，梅东明立即下楼逃跑，罗某1通知其丈夫罗某2并报警，后梅东明在逃跑的过程中被罗某2等人抓获。
2015年12月14日，梅东明近亲属赔偿被害人罗某1四千元，并取得了罗某1的谅解。梅东明归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅东明在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、到案经过，被害人罗某1、罗某2的陈述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅东明以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梅东明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梅东明如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梅东明主动退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅东明犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初170号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院
被告人章敏芳，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前居无定所。2012年，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区检察院以鞍东检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人章敏芳犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭审理本案，鞍山市铁东区人民检察院指派检察���赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人章敏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人章敏芳在鞍山市铁东区家乐福超市二楼迪信通手机店内，趁被害人丁丽荣不备，将其放在桌子上的苹果5s手机盗走，逃跑时被丁丽荣抓获并将其扭送至公安机关。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3458元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并返还被害人丁丽荣。上述事实，被告人章敏芳在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人丁丽荣的陈述，证人毕波、吴海的证言、刑事判决书及释放证明、鞍山市公安局辨认笔录、鞍山市公安局扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人章敏芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3458元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章敏芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人章敏芳的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章敏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵一日，即自2015年12月21日至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执552号
申请执行人徐在林。
申请执行人王永礼。
申请执行人嵇尚兵。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
徐在林、王永礼、嵇尚兵申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初377号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付三原告劳务报酬21944元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人徐在林、王永礼、嵇尚兵向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第70号
申请执行人张常良。
被执行人张世国。
被执行人杨广莉，系被执行人张世国之妻。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
申请执行人张常良诉被执行人张世国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任��纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第101号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3219号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区。
杨景军与吴登云民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14316号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人吴登云偿还借款5000元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人吴登云名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14316号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婧茹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜君民初字第00064号
原告周某某，女，生于1981年4月6日，汉族。
被告李某某，男，生于1972年1月7日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 张 宇
二〇一四年三月十七日
书记员 李艳玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2612号
原告：杨杰，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：赛热克江，男，1988年10月23日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县，身份号码：×××。
被告：包尔江*朱勒汗，男，1983年4月18日出生，哈萨克族，高中文化程度，住呼图壁县。
原告杨杰与被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年11月23日公开开庭审理本案。原告杨杰委托诉讼代理人杨景月到庭参加了诉讼。被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨杰诉讼请求与事实理由：1、判令两个被告还原告借款40000元；2、判令两个被告向原告支付利息12800元（40000元×16个月×20‰）；3、清法院判令二被告承担诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2015年3月14日，二被告向原告借款40000元，多次素要，被告无力偿还为由，互相托退，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告包尔江*朱勒汗认可原告诉讼请求，对事实与理由无异议。被告赛热克江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告杨杰与被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江之间的借款行为，系双方真实意思表示由被告出具的借条为证，双方的借款合同关系合法有效。原告将合同义务全部履行完毕。原、被告在借条中约定违约金，但原告要求按照20‰计算借款利息的请求，符合法律规定。被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江借款本金40000元，利息12800元，合计52800元。本院支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江于本判决生效后三日内支付原告杨杰借款本息合计52800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，邮资费133.2元，合计693.2元，由被告包尔江*朱勒汗、被告赛热克江负担与以上案件款一并给付原告杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淑 格 拉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执21号之二
申请执行人：广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人：贺利，该公司董事长。
委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人：张卫泽，男，1959年4月25日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人：罗有权，男，1947年10月1日出生，苗族，住所地湖南省吉首市。
本院在执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司与张卫泽、罗有权合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为：1.赔偿款5228665元及利息1560584元（按年利率6.45%自2011年3月1日起计至2015年10月15日），案件受理费49282元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息169900元（按日万分之一点七五的标准自2015年10月16日起暂算至2016年3月7日，此后另算），以上两项共计7008431元（2016年3月8日后的迟延履行期间利息另算）。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到终结本次执行程序裁定书之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨安寿
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 邓建伟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1404号
本院在执行胡留锋与谭建立、陈艳玲民间借贷一案中，经查，被执行人陈艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初56号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，该行董事长。
委托代理人：娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县潇浦镇。特别授权代理。
被告：周涛，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告周涛去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一七年四月五日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0423民初713号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人:李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：杜某甲，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李萍萍、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年8月22日在隆德县温堡乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2011年农历9月29日生育长子杜云峰；于2013年农历2月14日生育长女杜某乙；无夫妻共同财产和债务。由于我与被告是经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告动不动就辱骂、殴打我。被告不给我生活费，面对这样的生活我只好在外面打工挣钱，但是却遭到被告家人冷落。我在家里没有一点家庭地位，无奈我只好于2014年农历11月份在外打工与被告分居至今。现请求依法判令：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明其主张，向本院提供了隆德县温堡乡杜堡村村委会出具证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、生育子女的情况属实。我和原告感情并未破裂，所以不同意离婚。
经当庭质证，被告对原告提供的证明无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年8月22日登记结婚，婚后生育长子杜云峰、长女杜某乙。2016年6月1日，双方发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互理解，坦诚相待，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，婚后生育了两个孩子，夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽然因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点、错误，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年六月十三日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1980号之一
申请人：贾俊梅女，1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告贾俊梅与被告天津市东丽区教育局、被告天津市东丽区徐庄小学名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
2017年4月12日，贾俊梅向本院申请追加天津市东丽区新袁庄小学为被告，贾俊梅在天津市东丽区新袁庄小学交流期间，绩效工资被扣发，在公示的工资表中没有贾俊梅的信息，扣发绩效工资的事情被同事知晓，同事纷纷议论，贾俊梅认为天津市东丽区新袁庄小学与本案有法律上的利害关系，所以申请追加天津市东丽区新袁庄小学作为被告。
本院经审查认为，贾俊梅申请追加天津市××袁庄小学作为被告的理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回贾俊梅追加天津市东丽区新袁庄小学为被告的申请。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9557号
上诉人(原审被告)：夏璐，男，汉族，1983年11月13日生。
被上诉人(原审原告)：孔剑鹏，男，汉族，1991年10月15日生，无业。
委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人夏璐因与被上诉人孔剑鹏返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏璐于2016年12月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，夏璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人夏璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张可欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6432号
申请执行人：唐爱珍。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
唐爱珍与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8460号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付唐爱珍租金49723元及逾期付款利息5160元，合计人民币54883元，于2016年9月25日前履行；案件受理费减半收取人民币589元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币55472元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款7296元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7296元，未执行到位人民币48176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6002号
罪犯田寿雨，男,汉族，1982年5月12日出生于天津市南开区,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月十二日作出(2015)麒刑初���第259号刑事判决，以被告人田寿雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月1日起至2018年12月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田寿雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田寿雨现刑罚执行已达1年8个月。罪犯田寿雨在服刑过程中��承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田寿雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田寿雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
���记员张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2363号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告和燕强，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告和燕强追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年五月三日
书 记 员 李新科
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1741号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘甲，女。
被执行人武某某，男。
被执行人永安财产股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人沈玉东,系该公司经理。
住所地榆林市。
本院在执行申请执行人刘某某、刘甲与被执行人永安财产股份有限公司榆林中心支公司、武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产股份有限公司榆林中心支公司自动履行了43680元案件款赔偿的义务；被执行人武某某拒不履行赔偿义务，本院依法冻结并划拨了被执行人武某某在中国工商银行的存款17960元（含案件执行费142元）现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0824执1741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 中
审判员 罗振林
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月十八日
书记员 贺玉国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初00868号
原告：绍兴市茂林染料有限公司。住所地：绍兴市纺织原料市场****号。
法定代表人：朱重阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王炜聪。
原告绍兴市茂林染料有限公司诉被告王炜聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、余晓芳到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生染料买卖业务，由原告向被告提供各类染料，被告支付货款。2015年6月17日被告出具《货款付款计划书》，对截止2015年5月31日尚欠原告的货款1439637.5元承诺如何归还。但嗣后被告并未履约，故原告诉至本院，并提供货款付款计划书1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币1439637.5元，并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，根据被告向原告出具的《货款付款计划书》约定，被告需向原告承担1439637.5元货款的支付责任，故原告诉请要求被告王炜聪支付货款1439637.5元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜聪应支付给原告绍兴市茂林染料有限公司人民币1439637.5元,并支付利息（自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17756元、公告费400元，合计人民币18156元，由被告王炜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)芙民初字第5534号
原告：某银行，住所地长沙市。
法定代表人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1970年7月15日出生。
委托诉讼代理人：汤某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1973年7月23日出生。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人：李旭。
本院在审理原告某银行诉被告彭某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石登波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3852号
申请执行人郑方绪，男，1992年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县
申请执行人郑方绪与被执行人朱殿卿租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑方绪向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 萌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢70号
申请执行人骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈祖海，男，1976年7月26日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初999号民事判决书，于2016年11月9日受理了骆双贵申请执行陈祖海民间借贷纠纷一案，被执行人陈祖海应偿还骆双贵借款本金人民币500000.00元及利息200000.00元；诉讼费5700.00元、负担执行费9400.00元。执行中于2016年12月16扣划被执行人陈祖海在中国农业银行金沙县支行的存款133167.00元兑付给申请人骆双贵。2017年3月24日申请人骆双贵提交申请撤销本案的执行，称被执行人陈祖海主动与申请人骆双贵达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 迅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北民二初字第82号
原告安阳市彰北街道马家垒村村民委员会，住所地安阳市彰北街道马家垒村。
法定代表人王来助，该村委会主任。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告张桂芹，女，1963年2月21日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告王天喜，男，1973年8月14日生，汉族，无职业，住安阳市。
原告安阳市彰北街道马家垒村村民委员会（以下简称马家垒村委会）与被告张桂芹、王天喜租赁合同纠纷一案，原告马家垒村委会于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告马家垒村委会的法定代表人王来助及其委托代理人张林安，被告张桂芹的委托代理人胡保建、被告王天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家垒村委会诉称，2009年12月5日，原告马家垒村委会与被告张桂芹经人介绍，签订一份租赁合同。合同履行期间，被告张桂芹不但未足额交付租金，反而于2011年1月25日与被告王天喜签订转让协议，将原告马家垒村委会所有的14亩土地非法转包给被告王天喜。被告张桂芹不辞而别，被告王天喜强占了原告马家垒村委会租给被告张桂芹的14亩土地至今。原告马家垒村委会向被告王天喜追讨土地，被告王天喜以被告张桂芹已将土地转让给其为由拒不退还。现原告马家垒村委会起诉至法院，请求人民法院依法判令，一、终止原告马家垒村委会与张桂芹于2009年12月5日签订的土地租赁合同；二、判令两被告退还被告张桂芹租用原告马家垒村委会的14亩土地。
被告张桂芹辩称，被告张桂芹并非擅自转让，而是受他人蒙蔽签订了转让协议。被告张桂芹不是擅自转让，是被告王天喜强占。被告张桂芹的机器也被拉走，现在一无所有。如果被告王天喜同意偿还被告张桂芹购买的设备和村民的欠款，被告张桂芹可以支付租金。对租土地的事实被告张桂芹无异议，厂房都是被告张桂芹建的。被告张桂芹已经交纳2012年6月1日至2013年5月31日的租赁费，不应该解除合同。
被告王天喜辩称，被告张桂芹已经将厂转让给了被告王天喜，被告王天喜也给付其钱款，现在被告王天喜将该厂转让给了陈巍。被告王天喜认为不应解除合同。
经审理查明，2009年12月5日，原告马家垒村委会与被告张桂芹签订土地租赁合同，该合同约定，一、本块地位于本村西部。南北长97米，东西长111米共计14亩，租给恒瑞织布厂，建纺织、布类、服装等生产线。不得擅自转租和改变土地经营用途，否则转租、转让无效，如确需转租、转让和改变土地经营用途，必须经马家垒村委会同意；二、租赁期限为20年，从2009年12月5日起至2029年12月5日止；四、交纳租赁费方式为一年一次性结清，每年租赁费交纳时间为每租赁年度的12月31日前预交下年度租赁费，逾期不交，每拖一日则按应交租赁费款项的3%，按日交纳滞纳金，逾期60日不交租赁费视为承租人放弃承租权，并承担因此违约给马家垒村委会造成的经济损失，无偿收回租赁物。2011年1月25日，被告张桂芹与被告王天喜签订财产转让协议，该协议约定，张桂芹自愿将恒瑞织布厂用作经营的26台机器和办公设施以1500000元的价格转让给王天喜；张桂芹在签订协议后仍应配合王天喜变更该厂的各种手续，把张桂芹与马家垒村委会签订的土地租赁合同变更为王天喜与马家垒村委会之间的土地租赁合同。如因张桂芹的财产转让导致马家垒村委会提前解除与张桂芹的土地租赁合同以及不能将该合同变更为王天喜与马家垒村委会之间的土地租赁合同，应向王天喜缴纳200000元的违约金。
另查明，被告张桂芹系恒瑞纺织厂的业主。该土地由案外人陈巍实际占用。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、财产转让协议（复印件），以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告马家垒村委会与被告张桂芹签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告张桂芹作为承租人，未经出租人原告马家垒村委会的同意，将其承包的土地转包给被告王天喜，原告马家垒村委会要求解除与被告张桂芹土地租赁合同的请求，本院予以支持。被告张桂芹具有返还该土地的义务，因该土地由案外人陈巍占用，原告马家垒村委会并没有向案外人陈巍主张权利，被告张桂芹并未实际占用该土地且被告张桂芹也没有及时返还土地的能力，故原告马家垒村委会要求返还土地的请求可另案主张。被告王天喜没有与原告马家垒村委会签订租赁合同且被告王天喜也没有实际占用该土地，故原告马家垒村委会要求被告王天喜返还土地的请求，于法无据，本院不予支持。被告张桂芹辩称其已将租金交至2013年5月31日，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳市彰北街道马家垒村村民委员会与被告张桂芹于2009年12月5日签订的土地租赁合同；
二、驳回原告安阳市彰北街道马家垒村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月七日
书 记 员 马 月
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执749号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃开物，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人覃开物罚金一案，依法向被执行人覃开物发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 林建 火）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初116号
原告深圳市中昌探伤器材有限公司。
法定代表人李博，总经理。
被告济宁鲁科检测器材有限公司。
法定代表人马军，总经理。
本院受理的原告深圳市中昌探伤器材有限公司（以下简称中昌公司）与被告济宁鲁某检测器材有限公司（以下简称鲁某公司）著作权侵权纠纷一案，被告鲁某公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地和制造、销售行为发生地均在山东省济宁高新技术产业开发区，本案应由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
原告未作答辩。
本院经审查认为，原告中昌公司以被告鲁某公司侵害其著作权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵害著作权民事纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告鲁某公司的住所地和侵权行为地均在山东省济宁高新技术产业开发区，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告鲁某公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁鲁科检测器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈卫萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈卫萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈卫萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,473.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,473.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执217号
申请执行人：吴学智，男，19967年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人：王运梅，女，1965年12月12日生。汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王运梅与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王运梅、吴学智出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月七日
书记员 黄兰照
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保322号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘培玲、徐州城置有限公司财产保全一案，申请保全标的57万元，申请人申请撤回保全。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初437号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告王娟，女，汉族，山西省太原市杏花岭区。
委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执165号
申请执行人：宜昌欣翔农业发展有限公司。住所地：枝江市七星台镇七星台居民委员会。统一社会信用代码：91420583MA48FBB386。
法定代表人：肖爱民，总经理。
被执行人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办滕家河村*组。统一社会信用代码：9142050005003353X1。
法定代表人：王晓凤，执行董事。
申请执行人宜昌欣翔农业发展有限公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1583号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28042605.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9692号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住址湖北省保康县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑长英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5680号之一
申请执行人刘召鹏，男，1996年1月12日出生。
被执行人张世强，男，1963年11月24日出生。
刘召鹏与张世强公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01491号执行证书已发生法律效力。权利人刘召鹏于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张世强给付人民币1658378.2元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人刘召鹏于2016年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京中信执字01491号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04690号
原告鱼某
被告付某
被告高某
本院在审理原告鱼某与被告付某、高某民间借贷纠纷一案，原告鱼某于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回对被告付某、高某的起诉。
案件受理费4770元，退还原告鱼某。
审判员 谢利军
二〇一五年八月十一日
书记员 曹彦强
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01891号
原告江爱珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告江爱珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告江爱珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江爱珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告江爱珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。