wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留（12月17日被羁押），2016年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告人费某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留（12月29日被羁押），2016年1月12日被取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕386号起诉书��控被告人陆某、费某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人丁俊文、被告人费某及其辩护人陈洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人费某、陆某伙同他人经预谋后，由被告人陆某至苏州市吴江区松陵镇某公司，以出手续费让他人代还信用卡为由，骗得被害人李某人民币30000元。
案发后，被告人费某的近亲属代为赔偿了被害人李某的全部经济损失，被害人李某对被告人费某表示谅解。
归案后，被告人陆某、费某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陆某、费某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某、费某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、费某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人陆某非本案组织者，未实际获利，所起的作用较小，情节较轻。三、被害人家属已得到赔偿，被告人的行为已取得被害人的谅解。
被告人费某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人费某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人费某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。三、被告人费某系初犯、偶犯。
上述事实，被告人陆某、费某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述笔录、证人袁某、黄某的证言笔录、发破案经过、处警情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、交易明细、手机截图照片、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、费某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某、费某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、费某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于陆某的辩护人提出的被告人陆某系自首的辩护意见，经查，被告人陆某在被害人让其还钱，不让其离开现场的情况下，出于害怕才打电话报警称有债务纠纷，在警察到现场后也未能即时供述自己诈骗的事实，被带至派出所后才如实供述了自己的罪行，不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人费某的近亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对被告人费某表示谅解，对被告人陆某、费某酌情从轻处罚。对被告人陆某、费某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陆某、费某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日��缴纳）。
二、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月七日
书记员 滕欣欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3983号
原告：吴曼灵，女，1971年11月1日出生，蒙古族，
农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林林达伟业律师事务所律师。
被告：刘贵学，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告吴曼灵与被告刘贵学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曼灵的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告刘贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴曼灵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率计算的利息。事实及理由：被告于2016年1月7日向原告借款30万元。此款后经原告催要，被告推托拒付。
被告刘贵学未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告刘贵学向原告吴曼灵借款30万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付自起诉之日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息的请求，本院予以支持。被告刘贵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵学于本判决生效后即偿还原告吴曼灵借款本金
30万元，并自2016年10月11日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费40元，合计2940元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢东欣
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初198-1号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被告天全县仁义乡人民政府，地址：天全县仁义乡。
法定代表人张扬，该乡乡长。
本院受理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州泸州江南公司）、天全县仁义乡人民政府（以下简称仁义乡政府）民间借贷纠纷一案后，被告泸州泸州江南公司在提交答辩状期间以原告李红萍诉称的借款事实不存在且泸州泸州江南公司的注册地、主要办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
经审查，原告于2016年3月10日起诉来院，称2014年2月23日，天全县仁义乡溪口村新村聚居点业委会将聚居点农房建设工程发包给被告泸州江南公司，被告将签订合同、修建、处理相关事宜委托给被告职工敖小驳，并承诺由被告承担一切法律后果。被告泸州江南公司在签订合同时，应当向当地村委会缴纳民工保证金30万元。由于资金短缺，敖小驳以被告泸州江南公司的身份向原告提出借款请求，双方约定按照银行同期贷款的一倍支付利息，并承诺在工程开工后即归还借款。原告遂组织了30万元并同敖小驳一起将30万元交到天全县仁义乡溪口村村委会处，由村委会出具保证金收据。工地开工后，原告多次找被告要求偿还未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告泸州江南公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月七日
书记员 苏宝淋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第40号
原告：毛玉秀，男，住黑龙江省通河县。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：郑淑兰，女，住舒兰市。
原告毛玉秀诉被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉秀及其委托代理人胡永财、被告郑淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月份，原告经李春德分两次借给被告6000元（第一次2000元，第二次4000元）但此款借出后，被告一直未还给原告，原告多次催要无果。现依据法律规定，请求判令被告立即给付原告借款6000元，被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉请，要求被告给付欠款1.2万元。共计请求被告偿还1.8万元。
被告辩称：原告所说不对，原告给我打过来1万元，后原告拿走2000元。先期我收到6000元，这钱原告是借给我的。共计1.4万元。原告对这笔钱没有说是给还是借，但是我说过不给原告了。
经审理查明:2012年被告为帮助儿子，向原告分别借款2000元、4000元，未约定还款期限。后被告儿子将该笔欠款交还被告，但被告并未将该款用以偿还债务。另查明，原、被告原系恋爱关系。以上事实有原、被告的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:原告出具欠据向被告主张权利，经查该欠据不是被告本人书写，但被告认可借款的事实，故应认定双方之间民间借贷关系成立。关于原告主张的6000元借款，被告辩称原告后期承诺赠与于自己，原告否认，被告当庭并未提供证据证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的另两笔借款1万元与2000元，原告并未提供欠据等直接证据证明，被告自认收到过8000元，但认为该款系二人恋爱期间的赠与，根据人们日常生活经验推断，恋爱期间恋人之间的赠与正常，原告虽主张借款但并未提供证据证明，故对原告主张1万元与2000元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉秀借款本金6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元,由被告负担50元，原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一四年四月一日
代理书记员 赵玉梅
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00192号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
法定代表人邢波。
被告蔡长源，男，地址：洮南市。
本院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告蔡长源供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 宫文君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2099号
原告吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告苏州华纯环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（吴江科技创业园综合楼内）。
法定代表人张晓，该公司总经理。
原告吴江经济技术开发区发展总公司与被告苏州华纯环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员高宇鹤担任审判长、人民陪审员郑乾坤及仓公鼎参加评议，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴江经济技术开发区发展总公司委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告苏州华纯环境科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江经济技术开发区发展总公司诉称：被告自2014年7月1日至2015年6月30日期间租赁我公司厂房及配套设施，但相应的租金及设施使用费未支付。现请求判令双方签订的房屋租赁合同解除，被告返还租赁物，被告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日期间的租金及设施使用费508215.6元、违约金40657.25元、逾期付款滞纳金134270.56元（按每期逾期缴纳租金每日千分之一的标准，自2014年7月1日暂计算至2015年9月30日），以及2015年10月1日起至判决生效给付之日止的实际占用费及逾期付款滞纳金（均按原合同约定标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州华纯环境科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告苏州华纯环境科技有限公司与原告吴江经济技术开发区发展总公司长期存在租赁厂房业务，2014年6月30日前的租赁费用已全部结清。2014年9月28日，双方再次签订房屋租赁合同，合同约定，被告苏州华纯环境科技有限公司承租原告吴江经济技术开发区发展总公司位于吴江经济开发区云庞金工业坊E03二层厂房，租赁面积计2823.42平方米，房屋租金为6元/月/平方米，配套设施费为6元/月/平方米。季租金50821.56元，季配套设施费50821.56元，租金按季支付，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日。如一方违约，应按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金；如逾期交纳租金的，每逾期一日，承租方应向出租方支付滞纳金（按逾期交纳部分的0.1%计算）。合同并约定如承租方拖欠租金达三个月时出租方可终止合同并收回房屋，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付租金及设施使用费。2015年6月19日，被告向原告出具承诺函，明确承诺在2015年7月底将所欠租金及相关费用一并支付原告，但至期未履行，致引起本案纠纷。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、承诺函、租金支付发票、物业服务合同及物业管理费用明细表、配套设施照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同约定及时支付房租金及相关费用，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因。被告在租赁期满后继续使用租赁房屋及相关设施，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告拖欠租金已超过三个月，出具承诺函后仍未支付，原告有权解除租赁合同。诉讼中，原告要求解除租赁关系，符合合同约定，但应通告被告方。本院于2015年10月17日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满第二天即2015年12月18日，可视为原告要求解除合同的通知送达被告之日，自2015年12月18日起，双方的房屋租赁合同解除。被告应返还原告租赁物、支付租金596306.3元，并支付自2015年12月18日起至实际搬出时的租赁物占用费用。合同中约定的逾期付款滞纳金，在性质上等同于违约金。合同中约定的违约金与滞纳金明显超过原告的实际损失，应予调整，本院酌情认定被告应支付原告违约金66068.03元（房屋季租金50821.56元*1.3）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华纯环境科技有限公司与原告吴江经济技术开发区发展总公司在2014年9月28日签订的房屋租赁合同于2015年12月18日解除。
二、被告苏州华纯环境科技有限公司应于本判决生效后一个月内将承租的房屋交还给原告吴江经济技术开发区发展总公司。
三、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付租金及设施使用费596306.3元、违约金66068.03元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），于本判决生效后七日内履行。
四、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付房屋及设施占用费（自2015年12月18日起至实际腾让之日止，按房屋季租金50821.56元、季配套设施费50821.56元标准计算）。
五、驳回原告吴江经济技术开发区发展总公司其他诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，公告费1120元，由被告苏州华纯环境科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 员 高宇鹤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5676号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：樊维辉，男，汉族，1974年05月19日出生，住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告樊维辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊维辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告樊维辉于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.53万元；贷款期限为36个月，自2015年7月28日起至2018年7月28日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币9170.35元；2、判令被告支付利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币9917.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币10320.42元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告樊维辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为1.53万元；贷款期限为36个月，自2015年7月28日起至2018年7月28日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年12月28日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金人民币9170.35元，利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊维辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币9170.35元，利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告樊维辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8721号
原告：顾红远（别名顾宏远），男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王笃富，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾红远与被告王笃富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红远到庭参加了诉讼。被告王笃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款47000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王笃富于2016年5月23日借款21000元，于2016年9月9日借款26000元，共计借款47000元，被告承诺两日内返还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王笃富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日、9月9日，被告王笃富分别向原告顾红远借款21000元、26000元，共计47000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王笃富分二次向原告顾红远借款共计47000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告顾红远要求被告王笃富偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王笃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾红远支付借款本金47000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王笃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3665号
原告：何登于，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
原告何登于与被告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登于及其委托代理人钟赤斌和被告的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何登于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款47222元及利息（2015年9月11日至2015年12月30日期间的利息）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位项目经理，被告于2014年2月25日向原告借款25万元，至2015年9月10日双方结算，被告归还25万元借款外尚欠原告利息47222元。后原告多次催收未果。
天乾公司辩称，原告诉请与其诉称的事实理由相冲突，事实及理由中提及已偿还25万元，因此，原、被告之间已经结算清楚，原告第1项诉请中的主张是欠款，就是欠款纠纷，利息系重复计算不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：2013年至2015年9月期间原告在被告处工作，任项目经理一职。2014年2月25日，被告天乾公司给原告出具了一张收据，载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到投资人何登于项目入股款贰拾伍万元整，期限为壹年（自2014年2月25日至2015年2月24日），本投资款年回报率为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”。原告将25万元投入被告公司后，被告于2015年12月30日、31日，将25万元投资款退还原告。以上事实有收据、借记卡明细清单等证据证明。
本院认为，原、被告对收取原告投资款25万元以及被告已退还25万元的事实均无争议，只是对应支付的回报款是否付清有争议。原告提交了借款本息支付审批单及借记卡明细清单，拟证实截止2015年9月10日，被告尚欠原告本金25万元以及2014年10月1日至2015年9月10日期间的利息47222元，被告支付了25万元本金，未支付利息47222元以及2015年9月11日至2015年12月30日期间的利息。但该审批单上只有被告公司的财务负责人李林峰在复核处的签字，并无相关领导在审批处签字确认，也未加盖被告公司的印章，且被告对该份证据并不认可，认为原、被告之间的欠款已结清，故该份审批单并不能作为原、被告之间的结算依据，原告不能以此才主张被告还欠其利息。原告主张从借记卡明细上可以看出被告向其支付了部分利息，但明细清单上无法看出转款人，以及款项的性质，无法达到原告的证明目的。
综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何登于的诉讼请求。
案件诉讼费490元，由原告何登于负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年十一月十七日
书记员 任芷函
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2407号
原告：庄家成，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：张福元，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄位民，男,1964年9月4日出生,汉族,住福建省平和县。
被告：平和县祥和商贸有限公司，住所地平和县小溪镇北大路古楼区63号，统一社会信用代码91350628666860170K。
法定代表人：黄位民，总经理。
原告庄家成与被告张福元、黄位民、平和县祥和商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告庄家成于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄家成以已与张福元、黄位民、平和县祥和商贸有限公司达成庭外和解，解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄家成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由庄家成负担。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月六日
书记员 曹琳莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执792号之一
申请执行人：厦门市佳锦圆贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村马头山路9号501，统一社会信用代码91350213784192767L。
法定代表人：洪永建，总经理。
委托代理人：林全金，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，总经理。
申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0212民初3837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币93940元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1388元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年5月18日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月23日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更882号
罪犯彭留新，男，1974年12月17日出生，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）周刑终字第48号刑事裁定，认定被告人彭留新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯放火罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年五个月。二被告人赔偿附带民事诉讼原告人梅俊生、王洪梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3840.55元。宣判后，于2011年11月11日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭留新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年3月至4月份，被告人彭留新伙同他人预谋后，窜至项城市莲花大道实施盗窃3起。2007年10月至2008年1月，被告人彭留新伙同他人窜至项城市二高附近和莲花大道，盗割正在使用的电缆2起。2008年3月份和6月份，被告人彭留新伙同他人窜至商水蒋桥非法购买枪支2支。2008年5月，被告人彭留新受他人之托伙同他人在西大街附近，持棍棒将被害人梅某、王某打伤；同月，被告人彭留新受托伙同他人到项城市梅某开的灯具店，用汽油将梅某的卷闸门点燃后逃离。
罪犯彭留新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯彭留新减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭彬、同监犯人李海淼、姜小乐的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭留新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯五罪，多次犯罪，民事赔偿3840.55元，未赔偿，且其狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭留新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月27日起至2021年6月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保21号
申请人:重庆振凯义乌商贸城有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046965717406。
法定代表人施子房，该公司总经理。
被申请人:重庆欢乐小马电影城有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104588937805W。
法定代表人李莉，该公司执行董事。
被申请人:北京小马奔腾影院投资有限公司,住所地北京市朝阳区,组织机构代码573247932。
法定代表人李莉，该公司执行董事。
重庆振凯义乌商贸城有限公司与重庆欢乐小马电影城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司租赁合同纠纷一案，重庆振凯义乌商贸城有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆振凯义乌商贸城有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆欢乐小马电影城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴小娇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初292号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘正，男，1988年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被南康区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人刘正犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人叶兰斌，被告人刘正及辩护人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月15日14时50分许，被告人刘正驾驶湘KTXX**轻型普通货车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，途经南康区龙岭物流园红绿灯路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行由韩某1驾驶的赣BWCX**二轮摩托车（搭载叶某某、韩某2）发生相撞，导致叶某某受伤后经抢救无效于8月19日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘正承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘正主动报警并在现场等候处理。2016年8月21日，被告人刘正被传唤到案，次日被刑事拘留。
侦查阶段，被告人亲属已赔偿被害人近亲属损失1万元。
上述事实，被告人刘正不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，银行转帐凭证；证人韩某1、罗某某、冯某某、海来某某的证言；被告人刘正的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，系过失犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘正违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对被害人近亲属的损失尚未赔偿到位，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月20日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 施晓宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1626号之一
原告：罗安波，男，汉族，1979年9月27日出生，贵州省习水县人，住本县隆兴镇尚华村*组****号，现住本县。
原告：吕良怀，女，汉族，1973年9月13日出生，贵州省习水县人，住址同上。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：习水县杉王物业管理有限公司
统一社会信用代码：915203300784619074
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道
法定代表人：姜霖
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
委托代理人：穆仁祥，男，汉族，1983年11月1日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告罗安波、吕良怀与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗安波、吕良怀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安波、吕良怀撤诉。
本案减半收取案件受理费153元，由原告罗安波、吕良怀负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 张菁奕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更525号
罪犯位松山，男，1979年3月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出(2006)周刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人位松山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，于2009年10月23日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯位松山减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯位松山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年9月2日晚8时许，被告人位松山与位占国夫妇因琐事发生争吵。位占国的侄子位玉成用铁锨将位金山的母亲打到在地。后位松山兄弟二人跑回位金山院内，位金山拿了一根木棍，位松山拿了一把铁锨，照位玉成头部猛击，后位玉成经抢救无效死亡。
罪犯位松山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯位松山减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人武玉虎、张冉冉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位松山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位松山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初632号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人颜某某，男，1995年8月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月18日被捉获，同日被取保候审，3月7日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜某某于2016年1月8日至3月7日期间，借口办理贷款骗取被害人见面，又以办理贷款需要将银行卡绑定支付宝为由，骗得被害人的银行卡卡号、支付宝密码、手机验证码等信息，将被害人的银行卡绑定自己或者被害人本人的支付宝，通过支付宝转账的形式将被害人银行卡内的资金秘密转入自己的支付宝内。其中，2016年1月8日从被害人唐某某的中国银行卡内转走5000元；2016年2月2日从被害人廖某某的农业银行卡内转走5000元；2016年3月7日从被害人祝某某的重庆农村商业银行卡内转走5000元。被告人颜某某于2016年1月18日被公安机关捉获归案，在取保候审期间再次作案后于同年3月7日再次被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人颜某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成了信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人颜某某于2016年1月8日，借口办理贷款骗取被害人唐某某在本市渝中区五一路某大楼一楼大厅见面，又以办理贷款需要将银行卡绑定支付宝为由，取得被害人银行卡卡号。后被害人唐某某不知如何将银行卡绑定支付宝，便将自己的手机交给被告人颜某某让其帮忙操作。被告人颜某某通过获取的被害人银行卡发卡行发送到被害人手机上的短信验证码，在自己的手机上偷偷将被害人唐某某的银行卡绑定了自己的支付宝，并将被害人中国银行卡里的5000元转到自己的支付宝账户。被告人颜某某将被害人手机里的验证码短信删除后离开。2016年1月18日，公安机关在本市南岸区将被告人颜某某捉获，同日被取保候审。
同年2月2日，被告人颜某某借口办理贷款骗取被害人廖某某在本市渝中区民生路某酒店咖啡厅见面。被告人颜某某声称必须把被害人的身份证和银行卡注册在支付宝里面并截图才能办理贷款业务。后被告人以教被害人操作支付宝为由使用被害人的手机。被害人银行卡绑定了自己的支付宝后，被告人颜某某以绑定银行卡需要输入密码为由骗取被害人输入支付宝的支付密码。被告人颜某某随即将被害人廖某某农业银行卡内的5000元转到自己的支付宝账户。转账后被告人颜某某将转账记录删除并离开。同年3月7日，被告人颜某某以相同的方式从被害人祝某某的农村商业银行卡内转走5000元。3月7日，被告人颜某某再次被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、取保候审决定书、银行卡交易明细、转账截图、收条、谅解书，证人冉某某的证言，被害人唐某某、廖某某、祝某某的陈述，被告人颜某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 江福美
人民陪审员 周 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1595号之一
申请执行人曹霞。
被执行人陆中平。
被执行人姜小燕。
被执行人冷向辉。
申请执行人曹霞与被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）丹民初字第05938号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人陆中平、姜小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹霞支付借款本金500000元，并按年利率24%承担从2014年9月4日至实际还款之日的利息。二、被执行人冷向辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉的银行存款、车辆及房产，发现被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉无银行存款及车辆信息，被执行人陆中平名下有房产登记信息，本院已对其房产进行了查封。本院已将被执行人陆中平、姜小燕纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对陆中平房产采取了查封措施，在将被执行人人陆中平、姜小燕纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05938号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01981号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：李伟，女，汉族，住沈阳市。
原告东方神力公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月2日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H1347；2、判令被告给付租金本金54383元（截止到2015年8月10日）、逾期利息：41323元，共计95706元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告李伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H1347租给被告，租赁期为36个月。初始租金143250元，租赁期间租金为每期25172.37元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金54383元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为16314.9元（54383元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H1347）；
二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金54383元及利息16314.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.66元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2015)包青民初字第2596号
原告闫某某，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告白某，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市九原区看守所。
本院在审理原告闫某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请,。
本院认为，原告闫某某自愿息诉，原告闫某某申请撤回起诉理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初54号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高仁清，男，1967年3月1日生，汉族，小学文化，工厂员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月9日被太仓市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人高仁清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月25日19时许，被告人高仁清醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高仁清的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人高仁清的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高仁清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高仁清当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人高仁清醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人高仁清的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人高仁清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆技术检验意见书、公告信息、照片；司法鉴定意见书及被告人高仁清供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人高仁清在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高仁清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高仁清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高仁清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0181民初652号
原告：张必坤，男，1945年6月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：巢湖市天河街道皖光社区居委会，住所地巢湖市天河街道皖光社区办公楼，统一社会信用代码：51340181MJA642166Q。
法定代表人：岳启江，社区主任。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张必坤诉被告巢湖市天河街道皖光社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告张必坤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张必坤撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告张必坤负担。
审判员 方江锋
二〇一八年四月三日
书记员 张 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2237号
上诉人(原审被告)：李文，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场230911号。
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：周学芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：张娜，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省邻水县。
原审被告：周杜娟，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省邻水县。
原审被告：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢23。
法定代表人：李文。
上诉人李文因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）、原审被告周学芬、张娜、周杜娟、重庆雄豪机电设备有限公司（以下简称雄豪机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14091号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李文上诉称，其户籍地为四川省邻水县，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，瀚华小贷公司起诉请求判令李文、周学芬、张娜、偿还借款本金39万余元及利息，周杜娟、雄豪机电公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中主合同即瀚华小贷公司与李文、周学芬、张娜签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。李文的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更530号
罪犯董新战，男，1977年5月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鹿少刑初字第126号刑事判决，认定被告人董新战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2011年11月10日交付执行。本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯董新战减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯董新战自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年4、5月间，被告人董新战伙同他人持械抢劫过路行人9起，抢得钱物价值1.5万余，���致1人轻伤，3人轻微轻；2009年年底，2010年1月，被告人董新战两次购买被盗车辆。
罪犯董新战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯董新战减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书��关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊、同监犯人何传松、闫红进的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董新战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、多次作案、流窜作案、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董新战减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月10日起至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1519号
原告：唐天素，女，汉族，生于1982年9月28日，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：张晓娅，女，汉族，生于1971年6月8日，住重庆市璧山区。
原告唐天素与被告张晓娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天素的委托诉讼代理人袁玲、被告张晓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天素诉称，请求：1、依法确认原告与被告于2008年2月21日签订的《房屋买卖协议》有效，并责令被告协助原告办理房屋过户手续。2、依法判令被告承担延期办理过户手续的违约金100000元。3、与本案有关的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2008年2月21日，原、被告经协商一致签订了《房屋买卖协议》。合同成立后，原告全面履行了自己的合同义务，即付清了合同约定的两笔购房款共计109200元。之后，被告一直拒绝为原告办理过户手续。经查，2016年被告的房屋产权证就已经办理好。原告多次要求被告办理过户事宜，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法利益，原告遂起诉来院，望判如诉请。
被告张晓娅辩称，被告的房产证是2016年办下来的，但是2016年还有修房款项未付清，被告实际得到房产证是在2018年。房屋修好之后就交付原告居住。被告之前还欠建筑商3万余元，就没有拿到房产证。原告还差2万元房屋尾款没有支付。被告同意协助原告办理过户，但原告需要向被告支付2万元尾款，不再要求被告支付违约金，且原告需再向被告补款一部分。
本院经审理认定事实如下：2008年2月21日，被告张晓娅作为甲方，原告唐天素作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，协议载明：甲方系拆迁安置对象，甲方现卖给乙方的住房系拆迁安置由政府划拨土地而修建的还建房，现出售的住房还未最后建成，现甲方欲将此房卖给乙方，现就有关事宜协商如下：1。甲方保证卖给乙方的住房(位于璧城街道华龙村3组)属甲方所有，任何第三人不得对此房主张产权。2.此房位于甲方修建住房的第三层（从门面起算），面积105㎡左右（该房屋甲方尚未办理产权）。3.该套房屋成交价为壹拾叁万陆仟伍佰元正（136500.00元）。4.付款方式：在该协议签订生效时乙方付陆万捌仟贰佰伍拾元正（68250.00元），在交付此房时乙方付肆万零玖佰伍拾元正（40950.00元），余款在甲方将此房过户给乙方时乙方一次性付清。5.交房条件为清水房。6.办理给乙方的过户税费由甲方承担，该房的水、电、气、闭路等设施费由乙方承担。7.甲方保证甲方此房产证办理后两个月内乙方办理房权过户手续。8.在此协议生效后至房权过户前，甲方不得以任何理由将此房再次转让、抵押，以及单方毁约。9.若甲方有协议的第1条、第7条现象发生，致使乙方不能获得该房屋产权，则甲方应支付乙方违约金壹拾万元正（100000.00元），另外还要赔偿乙方的一切经济损失。此协议系甲、乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫现象，自双方签字（捺印）后具有法律效力。甲方：张晓娅（签字捺印），乙方：唐天素（签字捺印）。见证方：张正东、张儒军（签字）。2008年2月21日。协议尾部有张晓娅出具的收条，载明：今收到唐天素预付房款68250.00元（陆万捌仟贰佰伍拾元正）。收款人：张晓娅，2008年2月21日。
2009年3月16日，张晓娅出具《收条》载明：今收到唐天素现金贰万元整(20000)，收款人：张晓娅，2009.3.16。2009年3月29日，张晓娅出具《收条》载明：今收到唐天素现金贰万零玖佰伍拾元正（20950），收款人：张晓娅，2009.3.29。
另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中载明的位于璧城街道华龙村3组的涉案房屋属于璧泉街道机电学院片区还建房，房屋产权登记坐落于璧山区璧泉街道璧青北路999号1幢xxx，产权证号渝(2016)璧山区不动产权第00096xxxx号，房屋权利人为张晓娅，房屋权属登记时间为2016年11月22日。涉案房屋已经交付原告使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖协议、收条、档案查询结果、水电气费用缴纳明细等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，当事人依法自愿订立的协议，是有效合同，合同双方应当按照约定行使合同权利，履行合同义务。作为合同当事人之任何一方，既要依据合同维护自身权利，也要依法协助对方实现权利，这既符合合同订立的目的，也是作为社会成员对维护社会经济秩序应尽之责。
本案原告唐天素、被告张晓娅于2008年2月21日订立的《房屋买卖协议》，就唐天素购买张晓娅房屋的相关事宜进行了明确约定该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告唐天素履行了付款义务，按照协议约定，被告张晓娅应当在取得房屋产权证书后两个月内协助乙方办理房屋产权转移登记手续。被告张晓娅于2016年11月取得房屋所有权证书，至今仍未协助原告办理房屋产权转移登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告唐天素请求被告张晓娅支付违约金100000元的请求，本院认为原告主张的违约金过高，应依法予以调减，被告唐天素延期办理房屋产权转移登记手续属实，存在一定违约行为，综合本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告唐天素与被告张晓娅于2008年2月21日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张晓娅于本判决生效后五个工作日内协助原告唐天素办理位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路999号1幢xxx、产权证号为渝(2016)璧山区不动产权第00096xx**号房屋产权转移登记手续。
三、被告张晓娅于本判决生效后五日内支付原告唐天素违约金2000元。
四、驳回原告唐天素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2170元，由被告张晓娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月十一日
法官助理 白琳琳
书 记 员 赵 艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1555号之一
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,统一社会信用代码913205087344105197，住所地江苏省苏州市。
法定代表人闵文军，该董事长。
被执行人苏州市金盛典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常利红，该公司执行董事。
被执行人苏州市信成达融资担保有限公司,统一社会信用代码91320594724407404B，住所地江苏省苏州市。
法定代表人闵云球，该公司执行董事。
被执行人常利红。
被执行人闵云球。
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人苏州市金盛典当有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金盛典当有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州国发中小企业担保投资有限公司借款本金8000000元、截至2015年3月21日的利息192168.21元，并支付上述借款自2015年3月22日起至实际清偿之日按委托贷款合同约定计算的利息、罚息、复利（利息按年利率14%计算，罚息、复利按年利率21%计算）；二、被告苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球对被告苏州市金盛典当有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市金盛典当有限公司追偿；三、驳回原告苏州国发中小企业担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71133元、诉讼保全费5000元，合计76133元，由原告国发担保行负担33元，被告金盛典当、信成达担保、常利红、闵云球负担76100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费76100元。因被执行人苏州市金盛典当有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人闵云球名下有位于苏州高新区御花园温莎园21幢R36房产，该房产苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下有位于苏州市东环路1400号1幢1901、1902、1903、1904室房地产，该房产在本院另案【（2016）苏0591执1546号】处置中，成交后申请执行人可依法受偿。被执行人苏州市金盛典当有限公司名下有位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201室、202室、203室、204室、206室、207室、208室、209室、301室、302室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10294286.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第２０９４号
原告：杨成宣，男，1962年10月7日出生，住喀什地区。
被告：新疆通利锐达工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陆建新。
被告：陆建新，男，1968年11月20日出生，住江苏省大丰市。
原告杨成宣与被告新疆通利锐达工贸有限公司（以下简称通利锐达公司）、陆建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年６月2３日公开开庭进行了审理。原告杨成宣到庭参加诉讼，被告通利锐达公司、陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宣诉称：2014年8月，原告按照与被告陆建新的约定，从伊宁运送10吨钢砂到被告通利锐达公司位于独山子的生产场地，约定结算价31700元。原告按约定将钢砂运到被告陆建新指定地点交货，2014年8月30日，被告通利锐达公司的法定代表人陆建新给付原告货款1700元后出具3万元的欠条，承诺一个月之内付清货款。后经原告多次催要，被告陆建新向原告支付2万元，余款1万元拖欠不付，原告遂诉至法院，请求判令被告通利锐达公司、陆建新给付钢砂欠款1万元、按年利率6%支付2014年8月30日至2016年4月7日起诉前的利息2613.75元、负担原告索款交通费500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、欠条，2014年8月30日被告陆建新向原告出具，内容为“今欠钢砂款30000元整”，证明：被告陆建新确认欠付原告3万元货款；
证据二、交通费票据3张，合计金额为542元，证明：原告向被告索款发生的交通费用；
证据三、电话录音光盘及文字材料，2015年11月5日原告与被告陆建新的通话录音，证明：被告认可欠款事实；
证据四、原告农行卡交易明细清单，证明：2016年6月7日陆建新的配偶周亚向原告转账支付1万元。
本院认为，原告提交法院的欠条、电话录音、原告农行卡交易明细清单及交通费票据，能相互映证原告诉请所依据事实，被告通利锐达公司、被告陆建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告通利锐达公司未提交证据、未提交答辩状。
被告陆建新未提交证据、未提交答辩状。
经审理查明：被告陆建新系被告通利锐达公司的法定代表人。2014年8月30日，被告陆建新给原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠钢砂款30000元整”，后经原告催要，被告陆建新于2016年1月10日向原告支付1万元、6月7日向原告支付1万元，余款1万元拖欠不付，原告遂诉至法院，因被告陆建新系被告通利锐达公司的法定代表人，原告称钢砂用于被告陆建新所在公司的生产场地，请求判令被告陆建新与被告通利锐达公司共同给付钢砂欠款1万元、按年利率6%支付2014年8月30日至2016年4月7日起诉前的利息2613.75元、负担原告索款交通费500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陆建新向原告出具欠条，欠条内容为“今欠钢砂款30000元整”，并于2016年1月10日、6月7日两次向原告结付货款合计2万元，据此可确认原告与被告陆建新存在钢砂购销买卖关系、被告陆建新对原告供应钢砂的数量、金额无异议。依法成立的购销合同关系受法律保护，原告按约定交货，被告陆建新应给付货款，现原告要求被告陆建新给付钢砂货款余款1万元，本院予以支持；被告陆建新虽系被告通利锐达公司的法定代表人，但根据现有证据，尚不能证明其收货并出具欠条的行为系其代表被告通利锐达公司履行职务的行为，故，原告诉通利锐达公司，要求通利锐达公司与被告陆建新共同承担欠款给付责任，本院不予支持；被告陆建新未及时向原告给付欠款，给原告造成相应损失，原告按年利率6%要求被告陆建新支付2014年8月30日出具欠条日至2016年4月7日起诉前的利息即30000×6%÷365×498（2014年8月30日至2016年1月10日）＋20000×6%÷365×88（2016年1月10日至4月7日）=2745.21元，原告现按2613.75元主张,原告主张利息的计算期间符合实际，计算所依据的利率不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告的工作地点在南疆疏勒县，其因为本案索款往返乌鲁木齐市至疏勒县之间数次，原告提交往返火车票3张，实际发生交通费542元，要求被告陆建新负担索款期间往返一次的交通费500元，原告的要求正当、合理，本院予以支持。被告通利锐达公司、被告陆建新未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建新给付原告杨成宣货款10000元；
二、被告陆建新支付原告杨成宣利息2613.75元；
三、被告陆建新偿付原告杨成宣交通费500元；
四、驳回原告杨成宣对被告新疆通利锐达工贸有限公司的诉讼请求。
以上应付款项合计13113.75元，被告陆建新应当自本判决生效之日起十日内给付原告杨成宣，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额13113.75元，占请求标的额23113.75元的56.74%，案件受理费377.84元（原告已预交），现减半收取188.92元，退回原告188.92元。本院收取的案件受理费由原告负担81.73元，由被告陆建新负担107.19元。被告陆建新负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 艺
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1140号之一
本院在执行马某某与梁某、左某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将左某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1373号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈小坪，男，1984年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人温亚环，女，1986年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈小坪、温亚环行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审621号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈小坪、温亚环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小坪、温亚环发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈小坪、温亚环纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈小坪所有的闽D-
SU9**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审621号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1239号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：罗美平，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告罗美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告罗美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：罗美平于2006年8月28日在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款6000元，期限12个月，月利率8.16‰。该笔贷款到期后罗美平未按借款借据约定的期限还款，2015年3月7日岳西农商行信贷人员向其催收，罗美平确认并约定2015年6月20日前归还本息，但罗美平仍未还款。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6000元及自2006年8月28日起至款清之日止按月利率8.16‰计算的利息（截止立案日应计利息2991元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
罗美平未予答辩。
经审理查明：2006年8月28日，罗美平向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款6000元，双方约定：“借款用途为农机，期限12个月，月利率8.16‰。”该笔贷款到期后罗美平未按约定的期限还款，2015年3月7日岳西农商行信贷人员向其催收，罗美平确认并约定2015年6月20日前归还本息，但罗美平仍未还款。原告遂起诉，请求如前。
案件审理过程中，罗美平于2016年7月8日向岳西农商行归还本金1500元，支付利息500元。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件、收回贷款凭证及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。罗美平向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与罗美平之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向罗美平主张债权，符合法律规定，罗美平作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，罗美平对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求罗美平偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。罗美平在诉讼过程中归还的本金1500元及支付的利息500元应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美平欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利率自2006年8月28日起按月利率8.16‰至款清时止，罗美平已归还的本金1500元及支付的利息500元予以扣减），此款被告罗美平于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1132号
原告：谢高杨。
被告：邓翠萍。
原告谢高杨与被告邓翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢高杨到庭参加诉讼。被告邓翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高杨请求本院判令：1.被告邓翠萍返还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告邓翠萍负担。
被告邓翠萍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年3月1日，被告邓翠萍因生意周转向原告谢高杨借款5万元并出具借条，原告谢高杨向被告邓翠萍支付了现金5万元。2014年2月2日，被告邓翠萍收回旧的借条，重新出具一张借款5万元的借条。之后，被告邓翠萍未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谢高杨已向被告邓翠萍支付借款5万元，被告邓翠萍出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢高杨以起诉方式催讨借款，被告邓翠萍仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告谢高杨请求被告邓翠萍返还借款5万元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告谢高杨借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓翠萍负担。原告谢高杨已经垫付1050元，被告邓翠萍应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡
阳市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初2号
原告郭三合，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告子长县瓦窑堡街道办事处（原子长县瓦窑堡镇人民政府）。住所地子长县瓦窑堡街道办事处米粮山社区米粮山。
法定代表人徐茂荣，该办事处主任。
委托代理人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
原告郭三合诉被告子长县瓦窑堡街道办事处（以下简称“瓦窑堡街道办”）房屋征收补偿一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭三合诉称，原告在本村有自留地七亩。2008年原告在该自留地种植七亩洋槐树、柏树、苹果树、风景树。经过八年的艰辛付出已成苗。2016年4月子长县公安局、土地监察大队、土地局、城建局、乡镇府、林业局、交通局、规划局、拆迁办等单位以“省道要途经原告家，现政府文件已下，并以给原告赔偿十四万元为借口”将原告家上下八间平房及四亩洋槐、柏树、苹果树、风景树苗和一个温棚及三个弓棚强行用铲车推到，树苗损毁。2016年8月，上述部门又将剩余的三亩苗木林地强行铲除，强行用铲车将四间房屋推到，另外两间已成危房不能使用。原告妻子霍富连接受不了现实，找有关部门反映情况，却遭到非法拘禁，强制带上脚镣手铐，造成身体多处受伤。原告认为政府部门修建公路系公益性事业，原告应当配合，但政府部门也要考虑到被拆迁人的合法权益，应当依法行政。2016年11月18日原告向延安市中级人民法院起诉子长县人民政府，要求公开强拆原告房屋及铲除原告苗木林地的行政机关与拆迁安置补偿方案。在诉讼过程中，子长县人民政府向原告公开了子长县人民政府办公室文件子政办发(2011)23号《关于印发省道205线子长县城区过境段改造项目征迁补偿安置及施工环境保障实施方案》的通知。该文件第二页载明“该项目的征地、拆迁、安置、补偿和建设环境保障工作由瓦窑堡镇负责，筹建处协助，各相关部门全力配合开展”。原告认为被告是负责该项目的行政机关，系本案适格被告。被告强拆原告房屋及铲除原告苗木林地不仅程序违法而且实体违法。根据法律规定，请求人民法院确认被告强拆原告房屋及铲除原告苗木林地的行政行为违法。
子长县瓦窑堡街道办事处（原子长县瓦窑堡镇人民政府）辩称，一、2015年6月子长县政府根据《延安市民政局、延安市机构编制委员会关于转发延安市镇村综合改革实施方案的通知》精神，撤销了瓦窑堡镇，设立瓦窑堡街道办事处。原告所诉被告已不存在，原告应当另行起诉。二、原告根据子长县人民政府向原告公开的子政办发（2011）23号文件第二页“该项目的征地、拆迁、安置、补偿和建设环境保障工作由瓦窑堡镇负责，筹建处协助，各相关部门全力配合开展”，认为原瓦窑堡镇政府是负责该项目的行政机关，系本案适格被告”。原告的认为是极其错误的。原瓦窑堡镇政府的职责是环境保障工作，不是拆迁、征地等工作。根据《土地管理法》之规定，建设用集体土地依法应当征收。而征地的职责，法律没有赋予镇政府这一级组织，征地拆迁不是原瓦窑堡镇政府的法定职责。原瓦窑堡镇政府只有完成上级人民政府交办的作好本管辖区内环境保障工作的义务，配合相关行政机关完成了相关工作，未作出原告所诉的任何征收拆迁行为决定。原告错列被告。请人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照规定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收的决定。可见，征收土地和作出房屋征收行为的主体是县级以上地方人民政府。本案中，原告请求确认违法的位于本村的房屋及其附属物属于子长县人民政府办公室子政办发(2011)23号《关于印发省道205线子长县城区过境段改造项目征迁补偿安置及施工环境保障实施方案的通知》确定的用地范围内，该补偿安置实施方案是由子长县政府办作出的，补偿主体为子长县人民政府。原告若对该行政行为不服，应当以子长县人民政府为被告。瓦窑堡街道办（原瓦窑堡镇政府）不具有土地征收和房屋征收补偿主体资格，同样也不具有本案被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于本院管辖。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭三合的起诉。
原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
人民陪审员 庞春林
人民陪审员 白开雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初614号
公诉机关崇���市人民检察院。
被告人张万强，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人张万强犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年6月12日9时许，崇州市公安局民警对崇州王场部队驻地外某宾馆房间进行检查时挡获被告人张万强，并在该��间内查获其非法持有的一份用透明塑料袋包装的疑似冰毒及一份用铁烟盒装的疑似冰毒物品，经称量，疑似冰毒物品共计净重26克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两份疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张万强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张万强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表、检查笔录、现场称量取样记录、扣押清单和关于被告人张万强到案经过的说明，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人张万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万强违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺26克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。��州市人民检察院指控被告人张万强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张万强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张万强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日（羁押之日）起至二○一九年二月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年九月二十日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。
法定代表人：吴倩颖，该公司经理。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢兴梅，女，汉族，1968年4月16日出生。
再审申请人资阳市晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）乐至分公司、晶鑫公司与被申请人谢兴梅买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）二审判决认为：双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定的“五通”就是对商品房水、电、气、电话、电视均能够正常使用，如要保证正常使用，就必然要求上户。因此认定“五通”包括户费在内。该认定不当。“五通”是指开发商将水、电、气、电话、电视管线装到户，能确保水、电、气的正常供应及通讯、电视的正常使用。单独开户是指每户业主单独开立户头，并由业主直接向供能部门缴费。而不是按每户业主的用量计入每楼栋总表计量后由小区物管部门收取，统一向供能部门缴纳。这只是业主单独开户与楼栋总表为户头计量后向谁交纳问题。而单独户头和楼栋总之户头计量收费在价格上没有区别。不会造成业主损失和影响正常使用。谢兴梅自2011年入住该房，其水、电、气、电话、电视均能够正常使用。谢兴梅的诉讼请求只是：按照《商品房买卖合同》中约定给其装独立户头的水表、电表。说明没有安装独立户头的水表、电表，并不影响其正常使用。（二）为业主独立开户不是申请人的约定或法定义务。在《商品房买卖合同》中只是约定：住宅水、电、气、有视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户。而没有约定为业主安独立户头的水表、电表。按照相关规定，业主需要安装独立户头的水表、电表，应当向水、电供应部门申请后，由该部门进行安装改造。（三）晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在《商品房买卖合同》及合同附件中并未约定申请人负有为谢兴梅办理水、电单独立户事项的义务。晶鑫公司乐至分公司已经完成了水、电、气、有线电视光纤、电话的“五通”，并确保谢兴梅正常使用。因此，晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：谢兴梅与晶鑫公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。针对住户水、电安装问题，该合同附件三第10条约定：住宅水、电、气、表一只；附件四合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由买受人承担。该合同约定表明“五通”管线安装到各户，系晶鑫公司乐至分公司合同约定应当履行的义务。其应为谢兴梅办理“五通”立户事项。因其未对谢兴梅水、电安装到户，构成违约。故二审判决对谢兴梅安装水表、电表户头的请求予以支持，并无不当。晶鑫公司乐至分公司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回资阳市晶鑫实业有限公司、资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 李新华