wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3919号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：韩陆凯，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白燕，女，1978年5月4日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩陆凯、白燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2616号民事调解书，确定被执行人韩陆凯支付申请执行人借款本金100000元、利息121967.80元（截止2016年2月25日），后期利息计算至借款本息全部还清之日（利率按原合同约定执行）（暂未计算）；如被执行人韩陆凯未按约定还款，申请执行人有权以被执行人韩陆凯、白燕所有的位于银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费2365元，向本院缴纳执行费3235元；以上共计227567.80元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人韩陆凯名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年11月14日冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产已抵押与申请执行人且申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3235元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1622民初1517号
原告纪凤山，男，1951年9月6日出生，汉族，大学专科文化，退休教师，住蒙城县。
委托代理人王琦，系安徽香樟律师事务所律师。
被告王子明，男，汉族，1955年6月10日出生，退休教师，住蒙城县。
原告纪凤山诉被告王子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子明经传票传唤无正当理由拒不到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告借款24000元，2014年又向原告借款26000元，约定利率月息2分。逾期后被告只付了部分利息，其余欠款经原告多次向被告催要，被告以种种理由未付。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担；
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体主体资格。2、王子明出具的借据两张，证明被告借原告人民币5万元，及约定利率月息2分。经审查，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告王子明因养殖需要于2012年2月22日向原告借款24000元，2014年元月29日又向原告借款26000元，约定利率月息2分。逾期后被告已将24000元借款的利息结算至2015年2月22日，将26000元借款的利息结算至2015年元月29日。
另查明:被告于2015年期间将其工资卡交给原告，由原告每月自工资卡中取款3000元还账，原告支取5个月工资合计15000元后，被告将该工资卡挂失又重新补办工资卡，自此原告无法支取被告工资。
本院认为：被告分两笔合计向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款利率月息2分，不违反法律规定，应予支持。原告已支取被告15000元的工资款，应从被告欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子明偿还原告纪凤山借款本金5万元及利息（其中24000元本金的利息自2015年2月22日起算，26000元本金的利息自2015年元月29日起算至借款还清之日止，利率按照双方约定），还款时应扣除原告已支取被告15000元的工资款，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月十六日
书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1239号之一
申请执行人王志瑞，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司，现住所地不详。
法定代表人张仰忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人王志瑞与被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司劳动仲裁一案中，于2016年9月26日立案执行，执行标的6243元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 马峰邦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执946号
申请人李晓敏，女，汉族，1962年2月28日生，职员，
现住松原市宁江区。
被执行人张瑞成，男，汉族，1959年8月5日生，农民，现住松原市宁江区大洼镇。
申请人李晓敏与被执行人张瑞成民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月4日作出（2016）吉0702民初字第4395号民事判决，内容为被告张瑞成于本判决生效后立即给付原告李晓敏借款本金10000元，并自2016年9月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。申请人李晓敏于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行中，对被执行人张瑞成采取拘留强制执行措施，拘留期间，被执行人履行全部给付义务，执行费50元由被执行人张瑞成交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4395号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年六月二日
书记员 吉 祥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保301号
申请人:郭胜利，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张朋，男，1996年01月16日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车所有人。
申请人郭胜利与被申请人张朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭胜利于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张朋所有的的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。
本院认为，申请人郭胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张朋所有的的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十日
书记员 毕莉萍
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执249号
申请执行人李某某,女,生于1946年3月9日，汉族。
被执行人张某某,男,生于1963年7月3日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人张某某拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某名下财产依法予以查封、扣押、变价，银行存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3673号
上诉人（原审被告）：潍坊和进机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路76号。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任传振，男，1987年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师
上诉人潍坊和进机械有限公司因与被上诉人任传振劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人为被上诉人交纳了工伤保险，原审应根据《工伤保险条例》的相关规定对一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金作出正确处理。另，原审依据被上诉人提供的个人收入资信证明认定其月工资数额，上诉人对个人收入资信证明上所加盖公章的真实性及内容均有异议，并提供了相关工资表予以佐证。经审查，个人收入资信证明上所加盖的公章与双方签订的劳动合同上所加盖的公章并不一致。原审应结合工资表等证据，在对个人收入资信证明的真实性作进一步调查的基础上，对被上诉人的月工资数额作出认定。综上，原审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1230号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人潍坊和进机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张瑞丰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3045号
原告李怀书。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告李怀书与被告吴凡、曹样、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院申请撤回对被告吴凡、曹样的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀书的委托代理人朱艳、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀书诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失121150元并负担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××小客车在我司仅投保交强险，未投保第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内；医疗费要求扣除10%医保外用药；原告未提供影像片供我司审核，我司不认可原告构成两个十级伤残；原告提供的暂住证、居住证不能证明原告在事故发生前一年在常州居住生活，我司认为残疾赔偿金只能按农村标准计算；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月18日7时55分，吴凡驾驶苏D×××××小客车沿一南北向村道由北向南行驶至定安路与东龙路口东侧50米处的丁字路口向西右转弯时，与原告李怀书驾驶的沿定安路由东向西直行至此的苏D×××××二轮摩托车发生相撞，致两车损，李怀书受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴凡驾驶车辆右转弯未让直行车辆先行，应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折”，于2014年12月22日自动出院后到常州市第三人民医院住院治疗，于2014年12月31日治疗好转出院；后又于2015年12月4日入住其户籍所在地灌云县中心卫生院取内固定，于2015年12月7日治愈出院，前后共住院16天，原告支付了医疗费中的9302元，其余医疗费已由吴凡支付。2016年1月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告李怀书因交通事故致左侧锁骨中外段骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××小客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；超出保险限额的损失，原告已与侵权人吴凡自行协商处理完毕。
又查明，原告李怀书受伤前在本区工作，并暂住在本区××南河花园，办理了暂住证；本次交通事故还造成原告财物损失，经被告定损，原告该项损失为1150元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、暂住证等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李怀书在交通事故中受伤，财物受损，其要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失，符合法律规定；事发前原告在本区工作生活，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告所受之伤经鉴定机构评定为两个十级伤残，被告对此不认可，但未提交充分证据证明，本院对被告该项辩称意见不予采信；原告主张的医疗费中，本院认定8372元符合保险条款规定。
综上，本院确认原告在交通事故中所受损失为：医疗费9302元、住院伙食补助费288元、营养费720元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、财产损失1150元等。这些损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿120530元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持。被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李怀书医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失120530元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李怀书。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李怀书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取601元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1248号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人游x，男，汉族，1985年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人游x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第72号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第72号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初595号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告樊某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
法定监护人宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，铜川市王益区人，居民，系被告之姨夫。
委托代理人宋某甲，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，系被告之姨姨。
原告宋某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告宋某某及代理人党安孝、被告樊某及法定监护人宋某某、委托代理人杨某某、宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后就一直吵架。2007年11月31日生一女宋某乙，原告本想有了孩子就会给家里带来快乐，但没有想到被告在孩子一岁时无故离家出走，至今不回家，也不探望孩子，被告的种种行为是对家庭极不负责，对孩子也没有尽到义务，现原被告长期分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年起诉离婚，2015年7月6日耀州区法院判决不准离婚。判决后双方关系并未改善，无法共同生活。现请求人民法院根据相关法律规定依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
樊某辩称，首先，我坚决不同意离婚，原告所说的不是事实。事实是在有了孩子之后不久，被告就遭到公婆的多次殴打及虐待致使被告精神失常，后原告家人就将被告赶出家门，被告有家不能回，有女不能见，有夫得不到保护，整日在村里游荡，后来被告的母亲得到消息后就将被告接到娘家先后在西安精神病院、董家河精神病医院治疗，在治疗期间，原告及家人将其合作医疗中断，使其得不到有效治疗。其次，原告与他人分发同居且生有一子，应当承担法律责任；第三，原告致被告患病后不但不尽夫妻及家庭义务给被告积极治疗，反而将其赶出家门还称是被告私自外出，试想原告道德沦丧到何种地步？第四，一个被原告及家人导致精神失常的人，连基本的生活都无法保障的人，怎么能履行一个母亲和妻子的义务？所以，原告的请求是毫无道义的无稽之谈。
综上，被告的答辩意见为：1、不同意离婚；2、若原告执意离婚责成原告承担因原告所致被告精神疾病的康复及前期治疗的所有费用；3、由于原告虐待、遗弃、与他人同居的事实，应给予被告精神赔偿；4、要求分割婚后共同财产；5、原告为被告安排住所及生活必须用品；6、原告为被告提供丧失劳动能力的生活保障；7、女儿由原告抚养，被告有权探视；8、请求法院调查其重婚事实。9、满足以上条件并赔偿被告50万元人民币后被告同意离婚。
庭审中宋某某向法庭提交以下证据。1、（2015）耀民初字第00185号民事判决书1份，证明其曾经起诉与被告离婚，对此，被告无异议。被告提供的证据为：1、（2015）耀民初字第00185号民事判决书1份，2、耀州区董家河精神病医院诊断证明1份、西安市精神病医院门诊病历1份，均证明被告患有反应性精神障碍（精神分裂症），医院收费票据50张，计24077.38元。原告认为被告提供的部分票据不是正规票据有异议。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，2007年11月31日生一女宋某乙，初婚夫妻关系一般。2009年左右樊某患有精神分裂症，此后，由于宋某某在外打工无人照顾樊某便由其母亲接到娘家居住。期间，宋某某未尽到作为丈夫的义务，对被告关心甚少。2015年宋某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年7月6日本院以被告樊某在患病治疗期间，从有利于被告健康的角度出发，原告应积极配合被告予以治疗判决不准离婚。此后樊某就一直居住在其娘家，宋某某也不予理睬。
上述事实有原、被告当庭陈述及身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，樊某诊断证明及住院病历、医疗费票据等在卷予以佐证。
本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？
本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解、互相关心、体贴，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中的原。被告之间虽然在共同生活期间因琐事有过争吵及摩擦，宋某某要求离婚所提供的证据为本院的民事判决书一份，且该判决书并不能证明夫妻感情已经破裂，加之樊某还在患病期间，如果判决离婚势必对被告的治疗造成一定的影响。宋某某应当在作为妻子樊某的病没有得到有效治疗的情况下，积极耐心的予以配合和帮助，使其病情得到好转以至于痊愈，而非以感情破裂而提出离婚，共同携手营造和谐幸福的夫妻关系和家庭关系，故对宋某某的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋某某与樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年六月十三日
书记员 郭靖达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异41号
异议人梅二娃，男，生于1984年1月11日，汉族。
申请执行人郭艳英，女，生于1955年6月9日，汉族。
被执行人高文，女，生于1965年5月21日，汉族。
被执行人米波，男，生于1985年10月29日，汉族。
被执行人米涛，男，生于1987年7月22日，汉族。
被执行人郝凤英，女，生于1936年8月8日，汉族。
被执行人刘平，男，生于1965年1月31日，汉族。
被执行人徐军，男，生于1964年10月14日，汉族。
本院在执行郭艳英与高文、米波、米涛、郝凤英、刘平、徐军被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人梅二娃对本案中的执行标的物（陕K528**东风牌面包车）提出书面异议，请求法院依法解除对陕K528**东风牌面包车的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人梅二娃称，2014年4月24日被执行人米涛与自己签署了《买卖车协议》，协议内容为“甲方米涛将自己名下一辆东风牌面包车，车号为陕K528**的车辆卖给乙方梅二娃，车价为人民币叁万元整，乙方梅二娃将车款一次性支付甲方米涛。甲方米涛将配合乙方梅二娃过户”，车辆交付后梅二娃以自己的名义在太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险。异议人梅二娃提供了《买卖车协议》复印件以及车辆交强险费凭据的复印件用以证明该车辆已经实际属于自己。故异议人梅二娃要求法院依法解除对陕K528**东风牌面包车的查封措施。
申请执行人郭艳英未作答辩。
本院查明，榆林市榆阳区人民法院于2015年6月2日作出（2015）榆执字第00966-1号执行裁定书、（2015）榆执字第00966-3号协助执行通知书，查封了登记在被执行人米涛名下的车牌号为陕K528**号东风牌轻型封闭货车。异议人梅二娃未向本院提供买卖涉案车辆的付款凭证。
本案争议的焦点问题是案外人梅二娃与被执行人米涛签订的《买卖车协议》是否能够排除执行。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，陕K528**登记在被执行人米涛名下。异议人梅二娃与被执行人米涛签署《买卖车协议》后不及时办理过户手续不符合交易习惯，故异议人梅二娃与被执行人米涛签订的《买卖车协议》不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅二娃的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6748号
原告：李民,男,1976年2月15日出生，住南京市雨花台区。
被告：南京气壮建设工程有限公司,组织机构代码证号：07585409-4，住所地在南京市秦淮区双龙街2号2号楼302-1室。
法定代表人：王佩剑，南京气壮建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丁，男，1974年11月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告李民诉被告南京气壮建设工程有限公司（以下简称气壮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民、被告气壮公司委托诉讼代理人丁丁、丁敬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修车费11520元、车辆折旧费4625元、交通费508元，合计16653元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日下午13：05分，其驾驶苏Ａ×××××哈弗牌轿车正常由南向北行驶在南京绕城公路凤××路出口段，被后方一辆苏Ａ×××××轻型货车追尾。交警高速三大队确认追尾车辆全责。2016年12月16日，其车在哈弗车4S店修好后，被告方迟迟未支付相关费用。现要求被告予以赔偿。
被告气壮公司辩称，事故责任应由事故认定书来认定，要看事实依据，是我们的责任我们承担。但是事故认定书简单笼统，事故地点认定不清，和我们单位驾驶员蒋某所述不一致。另车子修理必须在交警指定的地方修理，或者在原被告双方协商的地点修理，这才是合情合理的，但原告没有跟我们协商修理地点。对原告诉请均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13：05分，被告气壮公司驾驶员蒋某（男，驾驶证号342225198002064417）驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车沿南京绕城公路行驶至凤××路附近时，因未保持安全距离追尾原告李民驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，发生两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定苏Ａ×××××轻型货车驾驶员蒋某负事故全部责任，原告李民无责任。2016年12月9日至16日，原告苏Ａ×××××小型客车在江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司维修，产生维修费11520元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修结算单、维修费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，被告气壮公司虽不予认可，但未能提供足以推翻该认定的证据，故本院对该认定书所作责任划分予以确认。原告主张11520元车辆维修费，并提供了车辆维修结算单、维修费发票予以证实，被告对此虽不予质证，但该证据能够证明原告因车辆受损而实际发生的费用，原告主张该费用，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张508元交通费，但所提供的票据与用途不能对应；原告主张4625元车辆折旧费，但未提供证据，上述两项诉请因缺乏事实与法律依据，本院不予认可。
综上所述，因被告负本案所涉事故全部责任，对本案所涉交通事故造成原告车辆维修损失11520元，应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告气壮公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民车辆维修损失11520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李民负担37元，被告气壮公司负担77元（此款已由原告李民预交，被告气壮公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 杨 俏
二〇一七年二月二十七日
书记员 马亚楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4063号
原告：陈益芳，女，1962年6月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：陈益确，男，1952年5月30日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益芳与被告陈益确机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈益芳及其委托诉讼代理人母真民，被告陈益确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告360188.13元。诉讼过程中，陈益芳变更诉讼请求为：被告赔偿原告157993.45元。事实和理由：2014年7月24日14时40分许，被告驾驶一辆无号牌安吉利电动三轮摩托车，搭乘原告、马某1(原告之孙)从红星村天星组出发，经红星村村道路往卷洞桥方向行驶至离卷洞桥350米左右位置时，因制动系统性能差，被告驾驶的安吉利电动三轮摩托车在下坡路段行驶时，撞向右侧砂土坎导致车辆侧翻，致使马某1当场死亡，原告和被告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在石柱土家族自治县人民医院、重庆医科大学附属第二医院、石柱土家族自治县中医院住院治疗，诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧第1-11多发性肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.右肺创伤性湿肺；6.全身多处软组织损伤。本次事故经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2014］第00050号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告、马某1无责任。
陈益确辩称，对事故发生的经过、公安局作出的事故认定、原告请求赔偿的金额均无异议，但认为原告应该承担部分责任，是原告自己要求搭车的。
本院认为，陈益确承认陈益芳在本案中主张的事实，故对陈益芳主张的事实予以确认。被告让原告搭乘其车辆，原告系无偿搭乘，被告的行为是好意施惠，但被告无证驾驶无号牌制动性能差的车辆造成本次事故，被告有重大过错，应当承担赔偿责任，原告明知被告无证驾驶无号牌车辆，草率搭乘车辆，也有一定过错，应当减轻原告的赔偿责任。因此，被告提出原告应当承担部分责任的抗辩理由，本院予以采纳。庭审中，双方均同意本案责任按原告承担20%，被告承担80%的比例划分，既是当事人行使处分权，也符合法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的赔偿金额无异议，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告各项损失126394.76元(157993.45元×80%=126394.76元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈益确于本判决生效后三十日内赔偿原告陈益芳126394.76元；
二、驳回原告陈益芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取计595.00元，由原告陈益芳负担119.00元，被告陈益确负担476.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王秋婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初330号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2016年7月4日被靖边县公安局刑事拘留。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K796**号长城牌汽车，从靖边县张家畔镇出发，准备驶往靖边县东坑镇途中，行驶至307国道线1050KM+500M处时，与前方同向行驶的由屈某某驾驶的陕KLP2**号小型越野车发生追尾碰撞后，又与前方路右停驶的任某某驾驶的晋J538**号重型半挂车再次发生碰撞，造成高某某受伤、三车受损的交通事故。后民警在现场将被告人高某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任，屈某某、任某某不负此事故的责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为154.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息、返还物品凭证，证人刘某、郑某某的证言，被害人屈某某、任某某的陈述，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月25日，被害人任某某出具证明证实其自愿放弃赔偿，被告人高某某向被害人屈某某赔偿了修理费12000元（已兑付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证放弃赔偿的证明材料、事故调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十二日
书记员 高改荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0105民初9792号
原告:李刚。
委托代理人:王景辉。
被告:张一。
原告李刚诉被告张一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王景辉，被告张一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判决被告给付原告2016年3月至2017年3月房租26,798元；
被告辩称,对于拖欠租金的事实属实，但是不同意承担原告递增的6%租金，因为我在第二年向原告支付的租金时原告便已放弃合同约定递增租金的权利，只向我收取了55,000元的租金；第三年的租金应该是55,000减去已支付35,000元，应付租金为20,000元。对于这20,000元的租金我保证在一个月内支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区长江街XXX号X门房屋系原告所有。2014年1月1日，原告为其母刘世敏出具授权委托书，委托其母办理上述房屋的出租事宜。2014年2月18日，刘世敏将上述，门市出租给被告用于经营酒吧。租赁期限三年即2014年3月10日至2017年3月9日止，年租金55,000元，上打租，一年一交，租金增长幅度为年6%。合同签订后，被告向原告支付第一年租金55,000元开始经营酒吧，第二年租金按合同约定应递增6%，但原告主动放弃了递增部分的租金，仍收被告55,000元租金。但被告因自身原因，未能按约定一次性向原告支付第三年租金61,798元，而是分三次向原告转款35,000元，余款经原告多次索要未果，故原告于2016年11月4日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于租金是否应予递增的问题。庭审中，被告对于拖欠租金的事实予以认可，但对于原告要求按递增后标准给付租金提出质疑，认为原告在第二年收取租金的时候就已放弃合同中约定递增的租金，故其第三年租金也应按55,000元计算。虽原告对于第二年收取租金55，000元的事实予以认可,但并不能证明其对合同中的租金数额予以变更。且原告并不同意放弃第三年租金递增的部分,对于被告以55000元交付租金的主张不予支持。
关于给付租金具体数额的问题。在合同履行过程中，被告未能按约定给付租金，亦构成违约。现原告要求按合同约定标准递增租金并无不妥。故递增后的租金为[55,000元+（55000元*6%）]+[55000元+(55000元*6%)]*6%=61,798元,扣除已付35,000元,故被告应付租金为26,798元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张一于判决发生法律效力后十日内给付原告李刚房屋租金人民币26,798元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元,减半收取194元由被告张一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1031号之一
申请执行人银川市国土资源局，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：孙瀚，系该局局长。
委托代理人韦飞传，男，1973年6月25日出生，汉族，银川市西夏区。
被执行人宁夏电影集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人杨洪涛，系该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0105执1031号申请执行人银川市国土资源局与被执行人宁夏电影集团有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人银川市国土资源局于2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年十月十日
书 记 员 康 鑫
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执4号之二
申请执行人：襄城县克提种植专业合作社。
法定代理人：侯晓丽。
被执行人：平顶山市意达园林绿化有限公司。
法定代理人：李民生。
本院在执行襄城县克提种植专业合作社与平顶山市意达园林绿化有限公司之间运输合同纠纷一案中，被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。裁定如下：
一、划拨被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司在中国银行账户内存款96787元。
二、解除被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司在中国银行的账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 :刘庆春
二〇一八年二月十一日
书记员 :彭志豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9156号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告苏健，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月28日，苏健向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月13日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏健仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.苏健支付截止2018年1月13日的信用卡透支本金元、利息元、年费元，并支付自2018年1月14日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由苏健承担。
被告苏健未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，苏健向中信银行信用卡���心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏健发放了信用卡一张。苏健以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月13日，苏健尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏健与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏健发放了信用卡，苏健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏健应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。
被告苏健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏健在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月13日的信用卡透支本金元、利息元、年费元，并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费810元，由被告苏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初85号
原告：刘仕坤，男，汉族，1973年8月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：刀其跃，男，彝族，1976年12月24日生，现住景谷县。
原告刘仕坤与被告刀其跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕坤、被告刀其跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的施工费4280.00元。二、判令被告给付原告因催款产生的误工费2000.00元。事实与理由：2013年11月，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒良村民小组（以下简称芒良小组）农户建盖水窖，用于浇灌种植的烟草，于2013年11月中旬动工，2014年3月底左右完工。该工程建设经政府验收从财政拨款至农户一折通账户，作为农户修建“彩虹水窖”的补贴，由农户自己支付施工费。现今，其余农户已全部付清施工费用，只有被告以水窖漏水为由拖欠原告施工费用，但是该工程是经政府验收后统一拨款的，被告拖欠施工费的理由不成立。原告多次催款无果，遂诉至景谷县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠原告4280.00元施工费是事实，因为原告修建的两口水窖中有一口漏水，故不支付剩余施工费，原告如将漏水的水窖修好，被告愿意支付所欠的施工费。
经审理查明，2013年11月，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为芒良小组农户建盖水窖四十口（含被告家的两口水窖），用于浇灌种植的烟草。水窖总造价6000.00元/口，其中由政府补助2000.00元/口、烟站补助3000.00元/口、农户自付1000.00元/口。水窖工程建设于2013年11月中旬动工，2014年3月底完工，该工程经景谷县民乐镇农业服务中心验收合格后交由农户使用。景谷县民乐镇农业服务中心于2014年12月30日、2015年2月23日分别汇入被告6210178002022141205账户2200.00元、1800.00元，合计4000.00元。2014年景谷县民乐镇烟站将应补贴的四十口水窖施工费120000.00元统一汇入了8家人账户内（包含被告家两口6000.00元），该款已由原告领取。之后，被告支付了原告一部分施工费，2015年5月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告施工费4280.00元，被告于当天写下欠条一张。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有2015年5月2日被告出具的欠条、景谷县民乐镇农业服务中心出具的（彩虹水窖）资金补助花名册、2017年1月9日景谷县民乐镇农业服务中心出具的“证明”、景谷县民乐镇2014年水窖建设补贴资金兑付花名册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原告诉请的施工费4280.00元。本案中，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为芒良小组农户建盖水窖四十口（包含被告家的两口水窖），该工程完工后经验收合格，交由被告使用，政府补贴资金已汇入被告账户，被告支付部分施工费后，经双方结算，被告尚欠原告施工费4280.00元，原告要求被告支付施工费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的误工费2000.00元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，因为原告修建的两个水窖中有一个漏水，故不支付剩余施工费，因被告未提交证据证实其辩称，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告刀其跃于判决生效之日起十日内给付原告刘仕坤施工费4280.00元；
二、驳回原告刘仕坤的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刀其跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年二月四日
书记员 何艾聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6979号
原告：孟庆元，男。
委托代理人：高志国，男。
被告：梁德志，男。
被告：宋华娟，女。
原告孟庆元与被告梁德志、宋华娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员袁玲、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆元及其委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告梁德志、宋华娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆元诉称：原告与二被告通过朋友认识，2009年至2012年间，二被告以资金周转困难为由分三次向原告借款本金20万元，并分别为原告出具欠条，后因不能及时还款，被告梁德志又重新在原有的欠据上签字并标明日期，但至今仍未还款。二被告原系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间。故原告起诉来院请求依法判令二被告共同给付欠款20万元及利息（从2013年起计算同期银行贷款利率，至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告梁德志未到庭。
被告宋华娟未到庭。
经审理查明,被告梁德志因资金周转困难，分别于2009年1月22日、10月1日、2011年8月22日向原告借款10万元、5万元、5万元，并向原告出具欠条三张，其中2009年1月22日的欠条约定借款日期2009年1月22日-2010年1月21日，其余两张欠条未约定借款期限。原告按约将借款交付被告梁德志后，被告梁德志每年均分别在上述欠条上重新签字确认。但被告梁德志至今未偿还所欠原告借款，尚欠原告借款20万元未付。
另查，被告梁德志与被告宋华娟于1999年2月26日登记结婚，于2012年8月22日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、聊天记录、离婚协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德志、被告宋华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告孟庆元与被告梁德志所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告孟庆元已将借款交付被告梁德志，被告梁德志至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告梁德志给付借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁德志向原告借款三次，其中2009年1月22日的借款10万元，欠条约定借款日期2009年1月22日-2010年1月21日，原告要求从2013年起计算利息符合法律规定，本院予以支持；其余两次借款共计10万元未约定借款期限，应从起诉之日起计算利息。
关于原告要求被告宋华娟承担共同给付责任一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告梁德志与原告孟庆元之间的债务形成于梁德志与宋华娟夫妻关系存续期间，宋华娟未向本院举证证明该债务为梁德志个人债务，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德志、被告宋华娟于本判决发生法律效力后7日内偿还原告孟庆元借款人民币20万元；
二、被告梁德志、被告宋华娟于本判决发生法律效力后7日内偿还原告孟庆元借款利息（以10万元本金为标准，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款率的标准计算至本判决确定的给付之日止；以10万元本金为标准，自2016年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4300元，公告费800元，由被告梁德志、被告宋华娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1162号
罪犯蒋国动，男,1986年9月2日生,安徽省砀山县人，原住安徽省砀山县。2008年1月29日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人蒋国动犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。责令被告人蒋国动退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月4日止，剥夺政治权利一年不变。又于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月4日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋国动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国动减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋国动减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋国动，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋国动，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1496分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋国动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，且结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国动减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异96号
案外人：王云霞，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市新盛小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王云霞对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人王云霞及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人王云霞称，案外人于2013年10月28日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人王云霞提供的证据显示，2013年10月28日王云霞与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王云霞的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执20号
申请人刘建志
被执行人西峡县金土地肥业有限公司
刘建志申请执行西峡县金土地肥业有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建志于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人西峡县金土地肥业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，且进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人刘建志发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人刘建志可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢80号
申请执行人:韩爱凤，女，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人:张根生。
本院在执行申请执行人韩爱凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币1360元，并向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第282号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3962号
罪犯周某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月8日作出（2014）温龙刑初字第31号刑事判决，以被告人周某犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终999号
上诉人（原审被��）：杨致远，男，汉族，1949年1月13日出生，住阜康市。
被上诉人（原审原告）：牛金芳，女，汉族，1967年10月10日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。委托代理人：杨萍，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人杨致远因身体权纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨致远、被上诉人牛金芳及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：原、被告均系阜康市文化馆业余秦剧团成员，业余时间在一起唱戏。2015年12月9日17时许，原告因唱戏一事与团长发生��吵，被告认为影响到排戏，不让原告继续争吵，原告认为与被告无关，被告上前用拳头击打原告脸部，并用脚踢了原告，致原告受伤。2016年1月6日，阜康市公安局博峰街派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告于2015年12月9日至2015年12月16日在阜康市人民医院住院治疗7天，入院诊断与出院诊断均为：头部外伤（右颧部软组织挫伤）、多处挫伤（全身多处软组织挫伤）。出院医嘱：休息2周、住院期间护理一人。原告支出医疗费3457.3元。事发前原告在阜康市众和超市从事保洁工作，月工资为1500元。
阜康市人民法院经审理认为：牛金芳与杨致远均系阜康市文化馆业余秦剧团成员，本应和睦相处，互敬互让。杨致远仅因原告与团长争吵影响排戏便殴打原告，造成原告受伤的结果发生，杨致远的行为存在过错，对原告的经济损失应当承担赔偿责��。庭审中，杨致远抗辩称未殴打原告，但从公安机关给事发时在场人李志录、徐玉林所作的询问笔录均可以证实被告殴打了原告，故杨致远的抗辩不能成立，原审法院不予采信。
原告牛金芳主张的经济损失：1、医疗费3558.1元，根据原告提交的医疗费票据金额为3457.3元，原审法院支持医疗费3457.3元。2、误工费3129元，根据原审法院查明的事实原告系阜康市众和超市保洁员，月工资为1500元，故原审法院支持其误工费21天×1500元÷30天=1050元。3、护理费1043元（7天×149元），根据医嘱原告住院期间陪护一人，原告主张护理费的依据及标准符合法律规定，原审法院予以支持。4、住院伙食补助费175元，原告实际住院7天，其计算依据及标准符合法律规定，原审法院予以支持。5、交通费500元，原告受伤住院治疗必然产生交通费，原审法院酌情支持100元。综上，原审法院支持原告牛金芳各项经济损失5825元，由被告杨致远承担。遂判决：”一、被告杨致远于本判决生效后十五日内向原告牛金芳赔偿各项经济损失5825元；二、驳回原告牛金芳的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨致远不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。
上诉人杨致远上诉称：上诉人没有实施殴打被上诉人的行为，上诉人只是好心上前拉架，与被上诉人并未发生肢体接触，被上诉人受伤不是事实。另外，一审法院对医疗费认定过高，对误工费、护理费的认定没有事实、法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，且一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人牛金芳答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能���立，请求维持原判。
二审中上诉人杨致远申请证人郭某某、王某某、李某某出庭，拟证明：事发当天，上诉人未对被上诉人实施殴打行为。
被上诉人牛金芳对三位证人证言质证：根据三位证人当庭陈述可知三位证人对上诉人是否殴打被上诉人的事实并不清楚，无法证实上诉人未实施殴打行为。
通过法庭询问，三位证人或称未看到事发情况，或称不在事发现场，均未直接陈述上诉人未实施殴打行为，故本院认为证人证言不能证明拟证事实。
二审中，被上诉人未向法庭提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由��有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人杨致远提出其未对被上诉人牛金芳实施殴打行为，不应承担赔偿责任的问题。根据一审出示的行政处罚决定书、李志录及徐玉林的询问笔录，医疗票据等证据，可形成证据锁链证实上诉人对被上诉人实施殴打行为，被上诉人受伤后进行治疗的事实。二审中上诉人申请三位证人出庭欲证明其未对被上诉人实施殴打行为，但三位证人的证言均不能直接证实被上诉人身体受伤与上诉人无关，故上诉人在本案中应承担举证不能的责任，一审法院认定上诉人对被上诉人实施殴打行为，应承担对被上诉人的赔偿责任正确。对于上诉人提出一审判决认定的医疗费、误工费、护理费数额不正确问题。一审认定的医疗费系被上诉人医治伤情过程中的实际支出，且有相关票据证实。上诉人因受伤治疗必会产生相应的误工费、护理费，一审判决对这三项费用的认定符合实际情况，且是合法有据的，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨致远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年八月一日
书 记 员 马睿昱
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第52号
申请复议人（异议人、被执行人）：沧县公安局。
法定代表人：李晓峰，该局局长。
申请执行人：沧州市第二建筑工程公司。
法定代表人：王金利，该公司经理。
申请复议人沧县公安局不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执他字第27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州市第二建筑工程公司施工四处（以下简称二建四处）诉沧县公安局、沧县人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年4月3日作出（2000）沧经初字第51号民事判决书，判决沧县公安局给付二建四处工程款146.68万元，并付违约金（自1996年2月21日起至判决执行之日止，按日万分之四计算）。案件执行过程中，2011年11月12日沧州中院作出（2010）沧民监字第2号民事裁定，认为该院作出的（2000）沧经初字第51号民事判决对违约金表述不明确，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。2011年7月21日沧州中院作出（2010）沧民再初字第103号民事判决，双方当事人均不服该判决，上诉至本院，本院于2011年11月22日作出（2011）冀民再终字第183号民事裁定书，撤销沧州中院（2010）沧民再字第103号民事判决书和（2000）沧经初字第51号民事判决，发回重审。沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，判决沧县公安局给付沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）。二建公司、沧县公安局均不服，上诉至本院，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案执行中，沧州中院于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，责令沧县公安局给付申请执行人工程款、违约金148.84万元，沧县公安局不服提出执行异议。沧州中院于2013年7月8日出具（2013）沧执他字第39号执行裁定书，认为在未对违约金进行核算，并综合被执行人应付工程款、违约金及被执行人已付款项进行确认，被执行人还应履行多少金钱给付义务的情形下，向被执行人下达执行通知书，没有法律依据和事实依据，遂裁定撤销（2013）沧执字第196号执行通知书。在沧州中院对本案生效法律文书确定的本金、违约金及相关法律、司法解释应执行的双倍罚息移送至司法技术鉴定室进行委托鉴定后，沧县公安局提出书面异议。
沧州中院认为，（2012）沧民再初字第3号民事判决生效后，经本院立案部门立案，已进入执行程序，异议人沧县公安局称本案没有进入执行程序的说法不能成立。案件进入执行程序后，于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，但由于该执行通知书未对违约金进行核算，未对被执行人还应履行多少金钱给付义务进行确认，故作出（2013）沧执他字第39号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）沧执字第196号执行通知书。因本案需对沧县公安局应给付二建公司数额进行计算，而委托专门司法鉴定机构对该数额进行专业鉴定，是对双方当事人权利的审慎处理，沧县公安局主张应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类鉴定没有依据。综上，异议人的异议理由不能成立。故驳回异议人沧县公安局的异议。
申请复议人沧县公安局称:一、申请人未收到执行机关的执行文书。沧州中院（2013）沧执他字第00039号执行裁定书以没有法律依据和事实依据为由，已裁定撤消了本院（2013）第196号执行通知书，之后申请人再未收到执行机关的执行文书。二、申请人认为本案已执行完毕。生效判决判令我局的给付义务为“工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）”省高院在终审判决中明确强调：“对于违约金终止日期的认定，根据法律规定原审判决判至2000年4月3日，即人民法院确定责任时，并无不当”。对于判决确定的本金给付义务，我局已于2008年2月3日给付完毕；违约金计算为661380元。我局已于2013年12月26日给付完毕。三、作为执行标的的应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类所谓鉴定。民事执行程序中对一般债务利息及加倍债务利息的计算涉及本金、基数、履行顺序、起止期间等若干问题，应由执行机关确定具体的法律、事实依据和计算方法。会计事务所等社会机构不具有适用、解释法律的职能，故不应进行此类鉴定。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为，本案主要有两个焦点。第一，沧县公安局应履行义务的范围。据沧县公安局所称，该局于2008年2月3日给付完毕本金146.68万元；于2013年12月26日给付完毕违约金661380元（自1996年2月21日至2000年4月3日按日万分之三计算）。该案沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决维持原判。该判决的生效日应为向沧县公安局送达之日起发生法律效力。也就是说，沧县公安局应在收到判决之日履行判决书所确定的义务，即债务本金146.68万元及违约金。但是，如按沧县公安局所称是于2013年12月26日才给付违约金661380元（此数是否准确本院不予确认），滞后判决生效日约1年有余。所以沧县公安局应履行义务的范围包括：1、判决确定的本金部分；2、判决确定的违约金部分；3、迟延履行期间的债务利息（以违约金基数为计算标准，期间为判决生效日至违约金给付之日）。具体计算方法按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定执行。第二，是否应当委托中介机构对案件当事人应当履行义务的部分进行审计的问题。本院认为，在当事人双方对执行标的额的确定意见不统一的前提下，为了确保公平公正，委托专业的中介机构进行审计，并无不当，且法律并无禁止性规定。另，沧州中院发现执行通知书中责令沧县公安局履行给付申请执行人工程款、违约金148.84万元有误后，裁定撤销对上述款项的执行行为，并无不当；此“撤销”并非对执行程序的撤销。综上，申请复议人沧县公安局复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沧县公安局的复议申请；维持沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第27号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武剑平
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初33号
原告：李华蓉，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ谷，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：聂登红，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李华蓉与被告ＸＸ谷、聂登红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李华蓉的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ谷、聂登红经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华蓉诉称，2013年11月10日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定在2014年11月10日前归还，逾期不还则以中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款到期后，二被告仅归还了本金30000元，经原告多次催收，二被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金120000元并从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告ＸＸ谷、聂登红未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.二被告出具的借条1张。证明借款事实、约定还款期限及逾期利率。
2.工商银行网银转账凭据1张。证明原告于2013年11月10日向被告ＸＸ谷账户支付142500元借款的事实。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告原系夫妻，于2011年3月8日离异。2013年11月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款，同日原告向被告ＸＸ谷转账支付了142500元，并支付现金7500元。同日，二被告给原告出具一张借条，写明借款150000元的事实，同时注明在2014年11月10日前归还借款，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款到期后，二被告仅归还了本金30000元，归还事实由被告聂登红在借条上注明。余款经原告催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。二被告系共同借款人，均具有还款义务。借款到期后，债务人应依约及时履行还款义务，本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原、被告双方对于借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的约定与现有法律规定民间借贷利率一致，故对原告的利息主张亦予以支持，但利息支付应从借款届满次日起计算起始时间。二被告经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ谷、聂登红在本判决生效后十日内偿还原告李华蓉借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2014年11月11日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告李华蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费用300元，共计3000元，由被告ＸＸ谷、聂登红共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9465号
原告：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人：郑淑君，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周婷婷，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨兴娅，女，1965年11年24日，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）与被告周婷婷、杨兴娅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣冠通公司的委托诉讼代理人黄兴鑫到庭参加诉讼，被告周婷婷、杨兴娅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婷婷偿还原告在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为其担保的汽车抵押贷款被该行扣取的保证金363821.17元；2.判令被告支付原告以363821.17元为基数，从银行代扣保证金时起至还清此款本息时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告杨兴娅对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼代理费。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求：要求被告支付以363821.17元为基数，按月利率1%标准计算从银行代扣保证金时起至款项付清时止的违约金；自愿放弃第四项要求二被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实与理由：二被告系母女关系。2014年9月18日，被告周婷婷与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定被告贷款2000000元用于购买路虎汽车一辆，原告作为保证人为被告该笔贷款提供担保。同日，原告与二被告签订《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）约定二被告为原告的上述担保提供反担保。后被告未按约偿还借款，农行巴南支行从原告处扣取了保证金363821.17元，原告催收未果后，诉请如上。
被告周婷婷、杨兴娅未到庭，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《担保合同》、保证金支付回单及转账凭证，被告未进行质证。《借款合同》有被告周婷婷的签名并捺印，《担保合同》有被告周婷婷、杨兴娅的签名并捺印，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷作证。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，原告荣冠通公司与被告周婷婷、杨兴娅签订《担保合同》，约定：周婷婷委托荣冠通公司向农行申请办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请荣冠通公司为周婷婷就该卡购车透支提供保证担保，向银行透支金额2000000元，透支还款期限36期。杨兴娅作为连带责任保证人为周婷婷上述贷款向荣冠通公司及银行提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息（含罚息）、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、抵押物处置费、违约金及银行和荣冠通公司为实现债权而产生的其他费用。若周婷婷未按时足额归还到期透支本金和手续费，除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额每日千分之五的标准向荣冠通公司支付逾期还款违约金。同日，被告周婷婷与农行巴南支行签订《借款合同》，约定：周婷婷向农行巴南支行贷款2000000元，用于在原告处购买路虎汽车一辆，分期手续费率12.3%，共分36期偿还，荣冠通公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，2015年9月30日，农行巴南支行从荣冠通公司保证金账户扣划363821.17元。
本院认为，原告荣冠通公司与被告周婷婷、杨兴娅签订的《担保合同》及被告周婷婷与农行巴南支行签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。被告周婷婷在履行与农行巴南支行签订的《借款合同》时，未按照约定履行还款义务，原告荣冠通公司作为保证人，在被告周婷婷违约后，代为履行还款义务后追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告周婷婷偿还原告代偿款363821.17元，具备事实和法律依据，本案予以支持。原告要求被告周婷婷支付以363821.17元为基数，从2015年9月30日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金，符合双方《担保合同》关于违约责任的约定，具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告杨兴娅作为被告周婷婷的连带责任保证人，应对被告周婷婷的上述债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告周婷婷、杨兴娅在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆荣冠通汽车销售有限公司代偿款363821.17元；
二、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣冠通汽车销售有限公司以363821.17元为基数，从2015年9月30日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金；
三、被告杨兴娅对被告周婷婷上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由被告周婷婷、杨兴娅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1358号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲。
被执行人谭清华，女，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人欧阳光生，男，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人谭祖贵，男，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭清华、欧阳光生、谭祖贵借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月二日
书记员 任重远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1693号
申请执行人：陈敦明。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人陈敦明与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1812号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7703号
原告李桂范，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告李桂范与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂范及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月27日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款183,779元；3、被告给付原告定金赔偿20,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A123号商铺，折后总价183,779元；合同中约定2014年5月10日签订正式的商品房买卖合同，定金20,000元。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂范与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂范返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂范定金处罚金元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费4,357元，减半收取2,179元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宝岩
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执531号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人马某某，女，汉族，农民。
申请执行人闫某某，女，汉族，学生。
申请执行人闫某某，女，汉族。
法定代理人马某某，女，农民。系申请执行人闫某某、闫某某之母。
被执行人:魏某,男,1987年1月24日出生,汉族，住蓝田县蓝关街道新城村*组,农民。居民身份证6101221987********。
被执行人:胡某某,男,1976年8月15日出生,汉族，住蓝田县普化镇杨斜村**组,农民。居民身份证6101221976********。
关于魏某因交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0122刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该案刑事附带民事判决，魏某赔偿本案以及其他五案申请执行人共计人民币2206057.5元，胡某某与魏某互负连带赔偿责任。本案申请执行标的额为315997.61元。
本院在执行申请执行人张某某、马某某、闫某某、闫某某与被执行人魏某、胡某某附带民事赔偿一案中，查明：被执行人魏某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年又二个月，正在监狱服刑。本院经执行网络查控系统查询被执行人魏某的财产，查询结果显示无存款、房屋、车辆，更无工商投资登记，被执行人魏某暂时无财产可供执行。经给其父魏某某做工作，魏某某以无经济能力为由，拒绝帮助被执行人魏某履行判决确定的义务。执行中本院查封了被执行人胡某某实际所有的本案肇事车辆陕A626**号陕汽牌重型自卸货车一辆。在本院主持下，被执行人胡某某与包括本案张某某等人在内的六案申请执行人正在协商肇事车辆处置变现的办法。经查，尚未发现被执行人胡某某有其他财产可供执行。申请执行人张某某等人对被执行人的财产调查结果表示认可，并愿意撤回执行申请，等待查封财产的处理结果，待变现后给本案以及其他五起执行案件的申请执行人分配车辆的变价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0122执531号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月三日
书记员 马铭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2713号之一
申请执行人：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷9号综合楼。
法定代表人王进萍，该公司经理。
被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
申请执行人银川市保安服务有限公司与被执行人宁夏华城实业开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出(2017)宁0104民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川市保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017)宁0104民初779号民事判决书，确定被执行人宁夏华城实业开发有限公司应支付申请执行人银川市保安服务有限公司保安服务费271800元，承担案件受理费3300元，向本院缴纳执行费4027元，以上共计279127元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行宁夏华城实业开发有限公司名下的华夏银行、中国农业银行的账户进行冻结（冻结期限：2017年6月23日至2018年6月22日）；未发现被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下有车辆；发现被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下有位于金凤区宁安东巷165号华城国际广场2号楼306号、307、308、309、3010房屋产权及土地使用权，上述房屋冻结期限：2017年11月17日至2020年11月16日，因上述房屋均是在建工程及抵押，本案无法处置；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初22号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，1997年09月08日出生，初中文化，住四川省天全县。2016年08月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年09月14日被执行逮捕。���羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某一犯容留他人吸毒罪,于2017年02月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年02月21日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年年初以来，被告人李某一先后多次容留李某二、李某三、高某、马某、廖某（16周岁）等人在其家中或住宿的旅馆房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中在其住宿的天兴苑旅馆房间内容留高某、廖某等人吸食4次，在其位于思经乡百家村一组的家中容留李某二、李某三等人吸食5次、容留马某吸食1次。2016年08月09日，公安民警因怀疑被告人李某一有吸毒行���而对其进行盘问时，被告人李某一如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、住宿记录、通话详单，天全县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某二、李某三、李某四、廖某、马某、高某、杨某的证言，被告人李某一的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告人李某一明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一在接受公安机关盘问时主动供述自己���行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某一犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某一的刑期自2016年08月10日期至2017年08月09日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸管30根、塑料瓶2个、铝箔若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 王 钰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈健平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初446号
原告：张养民，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：郭新利（又名郭百照），男。
原告张养民诉被告郭新利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告郭新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张养民向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告货款11300元，并从2012年4月13日起月息按2%支付利息损失至实际给付之日止。2、依法裁判被告承担诉讼费。
事实和理由：2011年被告购买原告扶正器，因被告现金不够，原告赊销。2012年4月13日经原被告结算，除已给付货款外，被告还应给付原告货款11300元，被告给原告出具有欠条，被告口头答应，几天后清偿该货款，但事后经原告多次催要，被告借口推脱至今未给付。
被告郭新利未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处购买扶正器，因其现金不够，原告同意赊购。2012年4月13日经过结算，被告尚欠原告11300元，并给原告出具欠条一张，被告至今未付款。
本院认为，原告张养民与被告郭新利的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效，双方对货款已经结算，被告郭新利应向原告清偿所欠货款，由于双方未约定逾期付款的违约金和损失，原告主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算支持其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭新利于本判决生效之日起10日内向原告张养民支付货款11300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年4月13日至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告郭新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一七年五月十日
书记员 孙延静
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1130号
原告乔继清。
被告王雄刚。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔继清到庭参加诉讼，被告王雄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告因业务周转向原告借款21500元，约定借款期限自2016年1月19日起至2016年3月31日止，借款期限内的借款利息按月息3.33%计算，到期不还，延期的利息按约定的月息延续计算，借款人还需承担每日100元的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请人民法院判令被告支付原告借款本金21500元，自2016年1月19日起至2016年4月27日止的利息2300元，自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金800元，以上合计24600元。
被告未作任何答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告向原告借款21500元，并出具借条及收条各一份给原告，其中约定借款期限自2016年1月19日起至2016年3月31日止，借款期限内的借款利息按月息3.33%计算，逾期则利息按约定的月息延续计算，借款人还需承担每日100元的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及收条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款21500元至今未还无理，应予返还。原、被告双方约定的借款利息、逾期利息及违约金均高于法定的年利率24%，超过部分不予支持。按年利率24%经计算，被告应支付自2016年1月19日起至2016年3月31日止的借款利息为1017.86元，应支付自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金381.70元，以上合计22899.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雄刚于本判决生效之日起十日内返还原告乔继清借款本金21500元，并支付原告乔继清自2016年1月19日起至2016年3月31日止的借款利息1017.86元，支付原告乔继清自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金381.70元，以上合计22899.56元。
案件受理费414元，减半交纳207元，保全费266元，合计473元，由被告王雄刚负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执385号之三
申请执行人潘炳伍，男。
被执行人黄海源，男。
被执行人黎莉，女。
申请执行人潘炳伍与被执行人黄海源、黎莉买卖合同纠纷一案。2017年7月12日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初585号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人潘炳伍货款63810元、案件受理费500元，负担本案执行费865元。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法冻结被执行人黎莉银行存款65175元（实际冻结12273.49元）。经查明，被执行人黎莉已自行偿还申请执行人潘炳伍51537元，被执行人黄海源交纳案件受理费500元及本案执行费865元至本院账户。本院扣划执行人黎莉12273元，现该案已执行完毕，本院依法解除其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初585号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘立思
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初338号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，房地产中介,住广州市南沙区。因本案于2016年3月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月23日17时许,被告人吴某经事前与吸毒人员梁某某联系后,到广州市南沙区珠江东路81号天玉网吧,以人民币150元的价格向吸毒人员梁某某贩卖2小包白色晶体,交易完成后,被告人吴某被公安人员抓获。经鉴定,上述2小包白色晶体净重共0.9克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 杰