上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17060号
原告顾旭明。委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。被告蒋晓强。原告顾旭明诉被告蒋晓强健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日、7月20日公开开庭进行了审理。原告顾旭明的委托代理人方伟、被告蒋晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾旭明诉称，2015年1月10日上午9时许，原告在上海市浦东新区梅园公园遛鸟，因琐事与被告发生纠纷，进而发生肢体冲突，致使原告受伤。事发后，原告至梅园派出所报案，在派出所昏迷2小时，后被送往上海东方医院治���，至1月27日出院。原告认为被告的侵权行为造成原告身体损害和经济损失，同时给原告带来极大的精神痛苦，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)28,289.16元、交通费500元、律师费3,000元、住院伙食补助费340元、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、护理费1,105元、营养费450元(30元/天×15天)、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费900元。被告蒋晓强辩称，2015年1月10日，原、被告在梅园公园遛鸟，被告养的是小鸟，原告养的是老鸟，按照规矩，老鸟不能挂在小鸟旁边。原告却将老鸟挂在被告的小鸟旁，因为被告先到，遂向原告提出异议，原告指着被告鼻子辱骂，并向被告吐口水，双方为此发生争执。原告冲上前殴打被告，因有滑坡，原告两次摔倒在地。对于本案的处理由法院依法判决。对于各项费用的意见：医疗费，原告没有���底骨折，住院时间过长，存在过度治疗情况；护理费，同意赔偿500元；营养费，同意赔偿300元；其余费用，不同意赔偿。经审理查明，2015年1月10日上午9时30分许，原、被告在上海市浦东新区乳山路福山路路口的梅园公园内遛鸟，因琐事产生口角，进而发生肢体冲突，致使原、被告受伤。原告至上海市东方医院住院治疗16.5天，后又至该院及上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区公利医院(以下简称公利医院)诊疗，发生医疗费28,289.16元(含伙食费400元及2015年2月9日公利医院磁卡费1.50元)。2015年6月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾旭明因故致面部外伤等。伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费900元。2015年5月，原告诉来本院并支付律师费3,000元。另查明，2015年3月11日，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所对被告做了询问笔录，其中被告陈述：“2015年1月10日上午9时许，我和往常一样在梅园公园遛鸟，我将我的鸟笼挂在树上，过一会顾旭明也来了，他就将他的鸟笼挂在我鸟的旁边，因为我养的是小鸟，他的是老鸟，我的小鸟被他的老鸟叫声会吓住，我就说他你为什么将你的鸟笼挂在我的旁边，他就说他挂怎么了，因为以前我们就有矛盾，我就上前和他吵了起来，他用手指着我的鼻子还用口水吐我，我就用拳在他的脸上打了两三拳，他也上来打我，但是被我躲开了。因为他站在草地的斜坡向下打我，没有打着人摔在阶沿上。”上述事实，由上海市公安局治安调解协议书、询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、验伤通知书、门诊病历、医药费票据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民���生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告间因琐事产生口角，被告动手殴打原告，进而双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告应对原告的合理损失进行赔偿。由于原告在本次纠纷中亦具有过错，故本院根据双方的过错程度等酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的损失。关于原告主张的各项费用：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据为准，经审核，住院费用单据中相应的伙食费400元与其他赔偿项目重复计算，应予扣除。2015年2月9日公利医院磁卡费1.50元，无门诊病历相对应，应予扣除。审理中，被告对原告治疗的必要性和合理性持有异议，但未提供证据予以佐证，故被告自行承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告的医疗费为27,887.66元；2、住院伙食补助费。本院结合原告实际住院天数16.5天，酌情按照每天20元的标准，确认住院伙食补助费为330元；3、护理费。本院结合鉴定结论确定的护理期15天，按照原告实际发生的每天65元的标准，确认护理费为975元；4、营养费。原告主张450元，无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金。原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持；6、误工费。原告主张每月3,000元的误工损失，依据不足，本院不予采信。本院结合鉴定结论酌情确认原告伤后休息期45日，按照上海市最低工资标准，确认误工费为3,030元；7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费存在的实际可能，故本院对交通费酌定为100元；8、鉴定费。该项费用系原告合理支出，且有票据为证，本院予以支持；9、律师费。该项费用系原告为维护自身合法权益的合理支出，但原告主张的金额过高，本院酌定为1,500元。鉴于被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费19,521.36元、住院伙食补助费231元、护理费682.50元、营养费315元、误工费2,121元、交通费70元、鉴定费630元、律师费1,050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告蒋晓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾旭明医疗费19,521.36元、住院伙食补助费231元、护理费682.50元、营养费315元、误工费2,121元、交通费70元、鉴定费630元、律师费1,050元，合计24,620.86元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.50元，由原告顾旭明负担90.45元，被告蒋晓强负担211.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的���还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????????……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后��治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。