江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑二初字第0008号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人张文荣，男，汉族，原系泰州市民政局副局长，曾任泰州市财政局预算科科长、预算处处长。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张文荣犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、11月4日公开开庭审理了本案，江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭支持公诉，被告人张文荣及其辩护人刘小平、吉莉到庭参加诉讼。期间，江苏省泰州市人民检察院于2014年9月19日以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于10月19日决定恢复审理，同日，江苏省泰州市人民检察院作出泰检诉刑变诉（2014）24号变更起诉决定书。本案现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：
（一）受贿
2002年至2014年间，被告人张文荣利用担任泰州市财政局预算科（处）长、泰州市民政局副局长的职务便利，为高某、耿某等人在经费追加拨付、福利企业认定年审等方面给予关心和帮助，先后在其办公室等地多次收受上述人员所送的人民币335011.96元，欧米茄手表一块（价值人民币33060元），黄金制品一件（价值人民币24900元）等，共计价值人民币392971.96元。具体分述如下：
1、2002年春节前至2004年中秋节前，被告人张文荣利用其担任泰州市财政局预算科（处）长的职务之便，为泰州市公安消防支队在经费安排和追加拨付等方面给予关心和帮助，先后6次在其办公室收受时任该支队后勤处处长高某所送的人民币1.5万元。
2、2004年、2005年年底，被告人张文荣利用担任泰州市财政局预算处处长的职务便利，为泰州市公安消防支队在经费追加方面给予关心和帮助，先后2次在其办公室收受时任泰州市公安消防支队党委书记、政委耿某所送的人民币各2万元，合计人民币4万元。
3、2008年8月份的一天，被告人张文荣利用其担任泰州市民政局副局长的职务之便，为江苏科成有色金属新材料有限公司在福利企业的认定以及年审等方面给予关心和帮助，在其办公室收受该公司法定代表人翟某所送的人民币1万元。
4、2009年春节前至2013年春节前，被告人张文荣利用其担任泰州市民政局副局长的职务之便，为仪征市久宝家具厂在承接家具业务等方面给予关心和帮助，先后4次收受该厂厂长杨某经手所送的人民币11万元。
5、2009年8、9月份至2013年9月期间，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为常州市华东装潢有限公司在承接工程等方面给予关心和帮助，先后多次收受该公司项目实际负责人姚某及其妻子屠某甲所送的欧米茄手表一块（价值人民币33060元）、人民币3.5万元以及装潢费45311.96元和车牌拍卖费74700元，合计价值人民币188071.96元。
6、2013年9月份的一天，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为方某、刘某乙、许某承接工程等方面给予关心和帮助，在其办公室收受方某经手所送的由上述三人合资购买的“龙行天下”黄金制品一件（价值人民币24900元）。
7、2014年春节前的一天，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为鞠某在岗位调整等方面给予关心，在其办公室收受鞠所送的人民币5000元。
归案后，被告人张文荣如实供述上述罪行，退出赃款人民币374700元。
（二）贪污
2011年至2013年期间，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，采取侵吞的手段，先后从泰州市民政局下属单位殡仪馆和福利生产办公室支出相关费用，非法占有人民币合计75900元。具体分述如下：
1、2011年年底，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，侵吞泰州市民政局下属事业单位殡仪馆拟用于旅游支出的人民币37400元。
2、2011年年底，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，以补助福利生产办公室相关工作人员补贴的名义，从福利生产办公室报支人民币38500元占为己有。
归案后，被告人张文荣如实供述了上述侦查机关尚未掌握的贪污罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了其归案后的相关供述、证人证言，出示了相关书证，并据此认为：被告人张文荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张文荣对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张文荣于2013年7月的一天利用职务之便收受杨某人民币5万元的事实不能认定为受贿，因为在该节事实中被告人张文荣并没有利用职务便利为杨某谋取利益；2、被告人张文荣于2009年8、9月的一天收受姚某之妻屠某甲所送的欧米茄手表属于正常的人情往来，且被告人张文荣当时也未利用职务便利为姚某谋取利益，故不应当认定为受贿；3、起诉书指控被告人张文荣收受姚某为其支付的房屋装潢费用45311.96元为受贿的依据不足；4、被告人张文荣并没有参与其子拍卖车牌的事，在得知姚某为其子支付了车牌拍卖费用后，其在被办案机关调查前就让其儿子结清了该笔费用，故该节事实不应当认定为受贿；5、起诉书指控被告人张文荣于2013年收受方某等三人所送的黄金制品一件，因被告人张文荣在2014年春节后就将该黄金制品退还方某，可见其主观上没有受贿的故意，故该节事实不应当认定为受贿；6、被告人张文荣具有自首、立功、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，希望法庭量刑时予以充分考虑。
经审理查明：
一、受贿
2002年至2014年间，被告人张文荣利用其担任泰州市财政局预算科科长、预算处处长以及泰州市民政局副局长的职务便利，为高某、翟某、杨某等人在单位经费追加拨付、福利企业年审以及承接工程业务等方面给予关心和帮助，先后在其办公室等地多次非法收受上述人员所送的人民币285011.96元以及欧米茄手表一块（价值人民币33060元）、黄金制品一件（价值人民币24900元）等，共计价值人民币342971.96元。具体分述如下：
（一）2002年春节前至2004年中秋节前，被告人张文荣利用其担任泰州市财政局预算科科长、预算处处长的职务之便，为泰州市公安消防支队在经费安排、追加拨付等方面给予关心和帮助，先后6次在其办公室非法收受时任该支队后勤处处长高某所送的人民币1.5万元。其中：
1、2002年春节前的一天，收受人民币3000元；
2、2002年中秋节前的一天，收受人民币2000元；
3、2003年春节前的一天，收受人民币3000元；
4、2003年中秋节前的一天，收受人民币2000元；
5、2004年春节前的一天，收受人民币3000元；
6、2004年中秋节前的一天，收受人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人高某的证言，证实2002年春节前至2004年中秋节前，为请张文荣在泰州市公安消防支队经费安排、追加方面给予关心和帮助，其先后6次在张文荣办公室送给张人民币合计1.5万元的事实。
（2）侦查机关依法调取的记账凭证、预算拨款申请书等书证，证实泰州市公安消防支队2002年至2005年取得财政拨款的情况。
（3）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（二）2004年、2005年年底，被告人张文荣利用担任泰州市财政局预算处处长的职务便利，为泰州市公安消防支队在经费追加方面给予关心和帮助，先后2次在其办公室非法收受时任泰州市公安消防支队党委书记、政委耿某所送的人民币各2万元，合计人民币4万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人耿某的证言，证实2某甲其先后2次在张文荣办公室内送给张人民币2万元，合计人民币4万元。
（2）侦查机关依法调取的泰州市公安消防支队经费申请请示报告、泰州市财政局《2004年经费追加审批表》、《泰州市财政局经费报告阅办单》等书证，证实2004年、2005年泰州市公安消防支队获得财政经费补助的情况。
（3）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（三）2008年8月份的一天，被告人张文荣利用其担任泰州市民政局副局长的职务之便，为江苏科成有色金属新材料有限公司在福利企业的认定以及年审等方面给予关心和帮助，在其办公室非法收受该公司法定代表人翟某所送的人民币1万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人翟某的证言，证实其是江苏科成有色金属新材料有限公司法人代表，2008年8月，为请张文荣在其企业福利企业认定和年审方面给予关心和帮助，其到张文荣办公室送给张人民币1万元。
（2）侦查机关依法调取的《江苏省福利企业年审办法》、《江苏省福利企业资格审核认定表》、泰州市民政局批复、《泰州市福利企业年审表》等书证，证实2008年泰州市民政局将江苏科成有色金属新材料有限公司认定为福利企业，以及2009年该企业通过福利企业年审的情况。
（3）侦查机关依法调取的江苏科成有色金属新材料有限公司财务账册，证实翟某在其单位支取钱款的情况。
（4）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（四）2009年春节前至2013年春节前，被告人张文荣利用其担任泰州市民政局副局长的职务之便，为仪征市久宝家具厂在承接家具业务等方面给予关心和帮助，先后3次非法收受该厂厂长杨某所送的人民币6万元。其中：
1、2009年春节前的一天，在其仪征老家收受人民币5000元；
2、2010年10月份的一天，在其泰州盛和花园家中收受人民币5万元；
3、2013年春节前的一天，在其仪征老家收受人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人杨某的证言，证实为得到或感谢张文荣在其承接泰州市民政局家具业务方面的帮助和关照，其于2009年春节前的一天在张文荣仪征老家送给张人民币5000元，2010年10月份的一天在张文荣家中送给张人民币5万元，2013年春节前的一天在张文荣仪征老家送给张人民币5000元；为请张文荣向有关人员打招呼帮助其尽快结算翰林学院的家具款，2013年7月，其在张文荣盛和花园的家中送给张人民币5万元，合计送给张文荣人民币11万元。
（2）证人黄某的证言，证实2009年其在泰州市民政局救助站工作期间，因救助站装潢需要采购家具，当时分管救助站的局领导张文荣向其推荐了杨某的家具厂，后救助站分别于2009年年初、2009年7月份和2010年7月份左右向杨某的家具厂购买了家具。
（3）证人潘某甲的证言，证实2012年下半年其所在的青岛德才装饰安装工程有限公司（以下简称青岛德才公司）承接了泰州市民政局新大楼的内装修工程，张文荣当时是分管基建工程的局领导，期间张文荣向其推荐了杨某的家具厂，后其与杨某的家具厂签订了家具购买合同。
（4）侦查机关依法调取的泰州市民政局与仪征市久宝家具厂签订的家具购买合同书以及相关记账凭证、发票等书证，证实泰州市民政局向杨某经营的家具厂购买家具及付款的情况。
（5）侦查机关依法调取的2012年8月泰州市民政局与青岛德才公司签订的《建设工程施工合同》以及2012年10月青岛德才公司与仪征市久宝家具厂签订的《成品家具定做安装合同》等书证，证实青岛德才公司在承接泰州市民政局新大楼内装修工程期间向杨某的家具厂购买家具的情况。
（6）银行取款凭证，证实2010年10月杨某在银行取款人民币5万元的情况。
（7）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（五）2009年8、9月份至2013年9月期间，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为常州市华东装潢有限公司在承接工程等方面给予关心和帮助，先后多次非法收受该公司项目实际负责人姚某及其妻子屠某甲所送的欧米茄手表一块（价值人民币33060元）、现金人民币3.5万元以及装潢费人民币45311.96元和车牌拍卖费人民币74700元，合计款物价值人民币188071.96元。其中：
1、2009年8、9月份的一天，在其家中收受屠某甲经手所送的欧米茄手表一块（价值人民币33060元）；
2、2010年春节前的一天，在其家中收受姚某所送的人民币5000元；
3、2012年春节前的一天，在其家中收受姚某所送的人民币5000元；
4、2012年9月份的一天，收受姚某为其子位于上海的房屋装潢所支付的费用人民币45311.96元；
5、2012年12月份的一天，在其子位于上海的家中收受姚某所送的人民币1万元；
6、2013年春节前的一天，在其家中收受姚某人民币5000元；
7、2013年7月份的一天，收受姚某为其子支付的车牌拍卖费用74700元；
8、2013年9月份的一天，在其中收受屠某甲经手所送的人民币1万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人姚某的证言，证实为得到或感谢张文荣在其承接泰州市民政局相关工程方面的帮助和关心，其于2009年8、9月至2013年9月间自己或让其妻屠某甲先后送给张文荣欧米茄手表一块、现金人民币3.5万元，并为张文荣之子张某甲支付车牌拍卖费用74700元，该款张文荣并没有给其；2012年4、5月份其安排邹某为张文荣之子张某甲上海的房屋装潢，装潢所用的主要建材的品牌、型号、样式均由张文荣家指定，再由邹某负责购买，2012年9月其与张文荣结算该房屋装潢费用时，仅要求张支付了部分费用，即228179.4元，张对此知情。
（2）证人屠某甲的证言，证实2009年8月其与姚某一起在上海买了一块3万元左右的欧米茄手表并送到张文荣家，张文荣予以收下；2012年9月份左右其收到了张文荣支付的20余万元装潢款；2013年7、8月份，姚某让其与其弟屠某乙结算为张文荣之子张某甲办理上海车牌的费用7万余元；2013年9、10月份，姚某安排其到张文荣家中以祝贺张文荣50岁生日的名义送给张1万元；2014年2月12日，姚某被办案机关带走调查的当天，屠某乙告诉其张某甲于同日将办理车牌的7万多元汇给了他，后屠某乙又将该款转账给其。
（3）证人邹某的证言，证实2012年4、5月份，姚某让其负责张文荣上海房子的装潢，装潢期间张文荣夫妇经常去看装潢的进度并将主要材料的品牌、型号、样式告诉其让其购买，主要材料费用及工人工资都是其从姚某的公司拿钱支付，根据其记载共支付装潢费用30余万元，后其按照姚某的指示将该费用缩减至23万元左右并制作了一份工程决算书给姚某。
（4）证人屠某乙的证言，证实2013年7月份，其按照姚某的要求为张某甲办理了上海车牌，花费74700元，该费用由屠某甲与其结账；2014年2月12日，张某甲将办理车牌的费用7万余元汇给了其，其又将该款转给了屠某甲。
（5）证人张某甲的证言，证实2013年7月屠某乙为其支付了办理上海车牌的费用74700元；2014年2月其将该费用汇给了屠某乙。
（6）证人刘某甲的证言，证实2010年8月，泰州市民政局新大楼的基建工作由张文荣负责，承接外装工程的是常州华东装潢有限公司，项目负责人是姚某，张文荣曾要求其对该公司的施工予以配合。
（7）证人潘某乙的证言，证实2012年年初，姚某借用常州华东装潢公司的资质承接了泰州市民政局办公大楼的外装业务。
（8）证人蒋某的证言，证实2012年上半年邹某负责其子张某甲上海房屋的装潢，当年9月其将装潢款228179.4元汇给了屠某甲。
（9）苏州新宇世家钟表有限公司上海新世界欧米茄专柜出具的情况说明，证实购买者信息为张文荣的一块欧米茄手表，购买时间为2009年8月，价格为人民币33060元。
（10）侦查机关依法调取的上海市房地产交易中心以及上海虹口区房产登记处提供的相关房产资料，证实上海某房屋所有人为张某甲，购房时间为2011年12月15日。
（11）侦查机关依法收集的证人邹某提供的“上海中信决算表”，证实其记载的张某甲上海房屋装潢所发生的相关费用情况。
（12）侦查机关依法收集的被告人张文荣提供的“某装修决算书”，证实姚某与张文荣结算房屋装潢费用时，所主张的装潢费为人民币228179.4元。
（13）泰州市价格认证中心出具的泰价证检（2014）389号价格鉴证结论书，证实位于上海市某房屋室内装修的价格为人民币273491.46元。
（14）侦查机关依法调取的银行交易明细，证实蒋某于2012年9月20日汇款人民币228179.4元至屠某甲的银行卡上。
（15）侦查机关依法调取的上海国际商品拍卖有限公司提供的相关材料、银行卡交易明细等书证，证实2013年7月24日，屠某甲汇款人民币82300元给屠某乙后，屠某乙为张某甲支付车牌拍卖费用人民币74700元；并证实2014年2月12日，张某甲汇款人民币75000元给屠某乙，次日屠某乙又将该款汇给屠某甲。
（16）侦查机关依法调取的泰州市民政局《关于成立泰州市退伍军人和军队离退休干部服务中心基建工作领导小组的通知》及工地例会记录，证实张文荣负责泰州市民政局新大楼基建的日常工作，在基建工作会议时，张文荣明确要求基建办给予姚某负责的常州华东装潢有限公司大力支持。
（17）侦查机关依法调取的常州华东装潢有限公司承建泰州市退伍军人和军队离退休干部服务中心外装修工程的相关材料、单项工程承包协议以及工程付款审批表、记账凭证等书证，证实常州华东装潢有限公司承建泰州市民政局新办公大楼外装修工程的情况及泰州市民政局支付工程款的相关情况。
（18）物证，侦查机关依法扣押的欧米茄手表一块。
（19）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（六）2013年9月份的一天，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为方某、刘某乙、许某在承接工程等方面给予关心和帮助，在其办公室非法收受方某经手所送的由上述三人合资购买的“龙行天下”黄金制品一件，价值人民币24900元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人方某的证言，证实2013年9月，其找刘某乙、许某商议共同出资为张文荣购买礼品，后其在农业银行泰州分行购买了一件价值人民币24900元的“龙行天下”黄金制品，代表三人送到张文荣的家中，并明确告诉张文荣此黄金制品是其三人所送；2014年2月，张文荣将该黄金制品退给其；其之所以送东西给张文荣主要是感谢张文荣向承建泰州市民政局新大楼内装修业务的潘某甲推荐购买其经营的瓷砖。
（2）证人刘某乙的证言，证实2013年9月，方某找其与许某商议其三人共同出资为张文荣购买礼品，由方某经办，后方某告知其购买了一件价值人民币2万元左右的黄金制品送给了张文荣；其之所以出资，是为感谢张文荣在其承接泰州市民政局新大楼基建跟踪审计业务期间给予的关心和帮助。
（3）证人许某的证言，证实2013年9月，方某找其与刘某乙共同出资为张文荣购买礼品，由方某经办，后方某告知其购买了一件2万元左右的黄金制品送给了张文荣；其之所以出资是为感谢张文荣在其承接泰州市民政局零星维修装潢业务及工程款支付方面给予的关心和帮助。
（4）证人潘某甲的证言，证实2012年其所在的青岛德才公司承建了泰州市民政局新办公大楼内装修工程，张文荣是分管工程的泰州市民政局领导，张文荣向其推荐购买方某经营的瓷砖，后其在同等条件下优先购买了方某经营的瓷砖。
（4）证人张某乙的证言，证实2010年张文荣向其推荐杨某的家具厂到泰州医药高新区承接相关业务，后其推荐杨某的家具厂承接了翰林学院部分家具业务；2012年年底，杨某的家具厂通过公开招投标又承接了翰林学院的部分家具业务，2014年春节前，张文荣打电话给其让其给杨某尽早结算家具款，但其并没有提前结算。
（5）证人沈某甲的证言，证实2010年5月经张某乙推荐，杨某的家具厂承接了翰林学院的相关家具业务；2012年年底、2013年年初，杨某通过公开招投标中标了高层学生公寓的家具业务，此次杨某的家具厂中标并没有领导打招呼。
（6）证人周某甲的证言，证实2009年至2012年，张某乙在泰州医药园区财政局的任职情况及职责范围。
（7）侦查机关依法调取的泰州市民政局与仪征市久宝家具厂签订的家具购买合同书以及相关记账凭证、发票等书证，证实泰州市民政局向杨某经营的家具厂购买家具及付款的情况。
（8）侦查机关依法调取的2012年8月泰州市民政局与青岛德才公司签订的《建设工程施工合同》以及2012年10月青岛德才公司与仪征市久宝家具厂签订的《成品家具定做安装合同》等书证，证实青岛德才公司在承接泰州市民政局新大楼内装修工程期间向杨某的家具厂购买家具的情况。
（9）银行取款凭证，证实2010年10月杨某在银行取款人民币5万元的情况。
（10）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
（七）2014年春节前的一天，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，为鞠某在岗位调整等方面给予关心，在其办公室非法收受鞠某所送的人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人鞠某的证言，证实2014年春节前，为感谢张文荣在其岗位调整等方面给予的帮助和关心，其在张文荣办公室送给张人民币5000元。
（2）侦查机关依法调取的泰州市民政局党委会讨论记录和鞠某任职文件、泰州市殡仪馆奖金发放表，证实张文荣在局党委研究人事调整时推荐鞠某到殡仪馆工作的情况。
（3）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
二、贪污
2011年至2013年期间，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，采取侵吞的手段，先后从泰州市民政局下属单位殡仪馆和福利生产办公室支出相关费用，非法占有人民币合计75900元。具体分述如下：
1、2011年年底，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务便利，侵吞泰州市民政局下属单位殡仪馆拟用于旅游支出的人民币37400元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人夏某的证言，证实2011年上半年其向张文荣提议由其负责的殡仪馆出资请张文荣带相关人员旅游，张文荣表示同意，后张文荣给其一张由姜堰市环球旅游服务公司开具的金额为37400元的发票，其履行相关报销手续并经张文荣签字后最终在民政局财务上按殡仪馆费用列支。
（2）证人郭某的证言，证实2011年上半年，张文荣为组织泰州市民政局人员旅游的事情与其联系，其安排郑某具体负责，后郑某向其汇报泰州市民政局旅游的事因故取消，其便让郑某将先前泰州市民政局转账汇给其公司的37400元扣除1000元发票税金后，提出36400元现金退给张文荣。
（3）证人郑某的证言，证实2011年上半年，张文荣与其联系外出旅游事宜，并由泰州市民政局转账支付了37400元给姜堰市环球旅游服务公司，后张文荣告知其此次旅游因故取消，其向总经理郭某汇报后按郭某的指示扣除了发票税金1000元，并提出36400元现金退给了张文荣。
（4）证人沈某乙的证言，证实泰州市殡仪馆的非经营性支出须经泰州市民政局分管殡仪馆的副局长和分管财务的副局长签字审批方可报支；2011年上半年，时任殡仪馆主任夏某让其在一张姜堰市环球旅游服务公司开具的金额为37400元的发票上签字证明，但该发票的具体情况其不清楚，夏某只告诉其是局领导旅游费用。
（5）证人孙某的证言，证实2011年上半年，其在泰州市民政局任殡仪馆副主任时，时任殡仪馆主任夏某让其在一张姜堰市环球旅游服务公司开具的金额为37400元的发票上签字证明，并告诉其该发票是局领导准备出去考察学习的费用，具体情况其不清楚。
（6）侦查机关依法调取的泰州市民政局和姜堰市环球旅游服务公司相关账册，证实泰州市民政局于2011年5月转账人民币37400元至姜堰市环球旅游服务公司，以及2011年5月郑某从环球旅游服务公司账上以现金支票方式取现36400元的情况。
（7）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
2、2011年年底，被告人张文荣利用担任泰州市民政局副局长的职务之便，将拟用于给福利生产办公室相关工作人员发放补贴的38500元，从福利生产办公室报支并占为己有。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人栾某的证言，证实2011年6月，其向当时分管泰州市民政局财务的副局长张文荣提议以慰问福利企业人员的名义从福利企业协会套取资金出来给福利生产办公室的工作人员发放补贴，张文荣表示同意，后张文荣给其一张泰州市海陵区博大烟酒商行开具的金额为38500元的发票，其完善相关财务手续后将发票交给张文荣签字报支，但后来其因犯罪被查处，没有拿到该笔资金。
（2）证人邵某的证言，证实其是泰州市民政局福利生产办公室的工作人员，2011年福利企业协会和福利生产办由张某丙副局长分管，福利生产办公室没有慰问过福利企业。
（3）证人张某丙的证言，证实在2011年其分管泰州市民政局福利生产办公室期间，没有人向其汇报过慰问福利企业人员的事。
（4）证人周某的证言，证实其是泰州市民政局的驾驶员，2011年6月，其在泰州市海陵区博大烟酒商行开具的一张金额为38500元的发票上签了字，但其不清楚该笔费用的用途。
（5）证人蒋某的证言，证实2011年6月，其丈夫张文荣让其帮助开具一张金额为38500元的发票，并提现金给他，后其让颜某经营的泰州市海陵区博大烟酒商行开具了该发票，颜收到38500元汇款后，将扣除税金后的余款交给了其，其又将该款交给了张文荣。
（6）证人颜某的证言，证实2011年6月，其按照蒋某的要求从他自己经营的泰州市海陵区博大烟酒商行以“夏季用品”的名义开具了一张金额为38500元的发票并交给了蒋某，在其商行收到38500元汇款后，其扣除了开票税金后将余款交给了蒋某。
（7）证人陈某的证言，证实2013年3月1日，张文荣交给其现金人民币38500元让其退至工行“510”廉政账户，后其将该款分两次分别存入了两个银行网点。
（8）侦查机关依法调取的泰州市民政局相关财务账册、记账凭证及银行交易凭证等书证，证实2011年6月泰州市殡仪馆转账38500元至泰州市海陵区博大烟酒商行，以及该款在福利生产办公室列支的情况。
（9）侦查机关依法调取的相关银行交易明细、银行交易凭证等书证，证实2013年3月1日，被告人张文荣银行卡取现38500元，以及“泰510”廉政账户分两次合计收到38500元的情况。
（10）侦查机关依法调取的刑事判决书和刑事裁定书，证实栾某因犯罪被判刑的情况。
（11）被告人张文荣对上述认定事实供认不讳。
另有经公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审举证、质证的被告人张文荣的身份证、泰州市财政局关于张文荣任职的文件、泰州市民政局出具的《干部简要情况表》、《关于张文荣同志任职的通知》、《关于市民政局领导分工的通知》以及《关于调整局领导分工的通知》等书证，证实被告人张文荣具有国家工作人员的主体身份。
案发后，被告人张文荣如实供述了受贿犯罪事实，并主动供述了办案机关未掌握的贪污犯罪事实。江苏省泰州市人民检察院依法扣押赃物欧米茄手表一块、黄金制品一件，追缴赃款人民币74700元。被告人张文荣及其亲属退出其余全部赃款，并预缴财产刑保证金。
本院认为，被告人张文荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，依法均应予惩处。被告人张文荣犯数罪','2018-09-26
05:13:08',0,'web',NULL),(19455525,'aced06e2-d90d-43d3-a9cc-a83900979f8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
05:13:08',0,'web',NULL),(19455526,'54937cdc-c18d-4d89-9a95-7f9b09789e0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"923\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条……\\\n��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宝民一（民）初字第8994号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"54937cdc-c18d-4d89-9a95-7f9b09789e0e\",\"案件名称\":\"薛甲与秦某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告薛甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠���用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛甲及其委托代理人殷敏、杨毅琼、被告秦某某及其委托代理人顾剑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440633166000)\\\/\",\"文书全文类型\":null,\"案件类型\":\"2\",\"不公开理由\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"薛甲与秦某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"薛甲与秦某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）宝民一（民）初字第8994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54937cdc-c18d-4d89-9a95-7f9b09789e0e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"薛甲与秦某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宝民一（民）初字第8994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"薛甲,秦某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛甲与秦某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\