金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3866号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行(以下简称稠州银行金华分行)，住所地金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：何珊，该分行职员。
委托代理人：陈扬，该分行职员。
被告：应振登。
被告：舒伟英。
被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住永康市江南大溪塘村**号（身份证号码3307221971********）。
被告：程佩珍。
被告：浙江宝源电器有限公司（以下简称宝源公司），住所地金华市金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登，董事长。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：浙江必拓电器有限公司（以下简称必拓公司），住所地永康市西城城西新区花都路166号。
法定代表人：应振登。
被告：浙江川岛电器股份有限公司（以下简称川岛公司），住所地永康市城西梅岭路35号。
法定代表人：曹长理。
被代：永康市古丽弘立塑料制品有限公司（以下简称古丽弘立公司），住所地永康市城西梅岭路35号。
法定代表人：曹长理。
原告稠州银行金华分行为与被告应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。原告同月25日预交诉讼费，本院正式立案，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行金华分行的委托代理人陈扬及被告宝源公司的委托代理人朱小燕、李鑫到庭参加诉讼。被告应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行金华分行起诉称：被告应振登、舒伟英经营周转需要向原告稠州银行金华分行（原金华支行）申请流动资金借款500万元。2015年6月29日，原告与被告应振登、舒伟英签订个人创业（经营性）借款合同，编号为20151570101000403561，借款金额500万元，期限为2015年6月29日至2016年6月1日止，利率为年利率7.65%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计算罚息；因被告违约造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2015年6月29日，原告分别与被告曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司签订了5份保证合同，合同编号分别为120151577110005203561、120151577110004803561、120151577110004903561、120151577110005003561、120151577110005103561，约定由被告对被告应振登、舒伟英发生在主债务履行期限为2015年6月29日至2016年6月1日止融资数额为人民币500万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款1笔500万元划入双方约定的账户。但是被告应振登、舒伟英未按约定归还贷款利息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，按照个人创业（经营性）借款合同的约定，要求被告归还贷款本金及利息。原告请求法院：1.判令解除原告与被告应振登、舒伟英于2015年6月29日签订的编号为20151570101000403561的个人创业（经营性）借款合同（当庭撤回该诉请）；2.判令被告应振登、舒伟英归还借款本金500万元，支付利息97123.86元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计5097123.86元；3.判令被告曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件5份、组织机构代码证4份、身份证复印件4份、户口簿复印件2份、结婚证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.流动资金借款合同1份，证明原告于2015年6月29日与被告应振登、舒伟英签订个人创业（经营性）借款合同1份，双方对权利义务进行了约定；3.保证合同5份，证明2015年6月29日被告曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司对被告应振登、舒伟英上述债务提供连带保证；4.贷款支付凭证（借据）1份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入被告账户；5.贷款账户余额查询单1份，证明应振登、舒伟英截止2015年12月20日拖欠本金500万元及利息金额97123.86元，合计5097123.86元。
被告应振登、舒伟英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宝源公司答辩称：1.对借款事实无异议。2.我公司因替他人担保，出现资金周转困难，现无能力履行担保义务，恳请给予一定得宽限期。
被告宝源公司未向本院提交证据。
被告曹长理、程佩珍、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。八被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告应振登、舒伟英系夫妻，于2008年5月16日登记结婚。2015年6月29日，原告稠州银行金华分行与被告应振登、舒伟英签订个人创业（经营性）借款合同，约定：应振登为借款人，舒伟英为共同债务人；借款本金500万元，借款自2015年6月29日至2016年6月1日，借款利率为基准利率上浮57.73%，即年利率7.65%，按月付息，自借款发放本月起第个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务未按约定偿还借款本息、未按约定使用贷款等，债权人有权提前收贷。双方对其他事项也作了约定。同日，原告分别与被告曹长理、程佩珍，被告宝源公司，被告必拓公司，被告川岛公司，被告古丽弘立公司签订保证合同各1份，约定：被告曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司各自自愿为应振登上述向原告的借款500万元提供连带责任保证；保证范围包括该本金额度内所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；双方对其他事项也作了约定。同日，原告将借款500万元转账交付给被告应振登。此后，被告未按约支付利息。截止至2015年12月20日，被告已欠到期借款利息97123.86元。原告多次催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同及保证合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款足额交付给被告应振登。被告应振登未按约支付利息，构成逾期违约。原告可在履行期限全部届满前要求被告承担违约责任，即有权起诉要求被告归还全部借款本息。被告应振登、舒伟英系夫妻，被告舒伟英为本案借款共同债务人，应共同连带清偿。被告曹长理、程佩珍、宝源公司、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司自愿为被告应振登上述借款本息、违约金、实现债权费用提供连带共同保证，依法应当承担共同连带清偿责任。各保证人间未在保证范围内约定各自保证份额，应当承担连带共同保证责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、必拓公司、川岛公司、古丽弘立公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条等规定，判决如下：
一、被告应振登、舒伟英应当于本判决生效之日即归还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币500万元，并支付利息人民币97123.86元（已计算至2015年12月20日，此后利息仍按借款合同约定及人民银行相关规定的利率计算至借款本金实际履行日）；两被告互负连带清偿责任。
二、被告曹长理、程佩珍、浙江宝源电器有限公司、浙江必拓电器有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告应振登、舒伟英直接追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23740元（适用简易程序，减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用人民币28740元（原告已预交），由被告应振登、舒伟英共同负担（被告曹长理、程佩珍、浙江宝源电器有限公司、浙江必拓电器有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年六月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。