wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1332号
罪犯董晓东，男，1990年4月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月22日作出（2013）伊少刑初字第138号刑事（附带民事）判决，认定被告人董晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人董晓东不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第12号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月15日，将其在网上聊天认识的幼女金某某，带至伊川县高山镇某按摩店，多次与受害人发生性关系。
罪犯董晓东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董晓东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执343-1号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人胡延忠，男，1967年10月1日生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司副经理，住济南市
被执行人胡宝瑭，男，1943年1月6日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民，住该村二区134号
被执行人尹清旗，男，1968年4月14日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄居民，住该村112号
被执行人孙建勇，男，1970年9月2日生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司经理，住济南市
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人胡延忠、胡宝瑭、尹清旗、孙建勇民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2589号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2589号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特80号
申请人（原仲裁被申请人）：西安嘉卓通信技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技五路8号数字生活第一幢1单元4层10406号房。
法定代表人：王小燕，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安华雷船舶实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路11号705研究所南院。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭子祯，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人西安���卓通信技术有限公司（以下简称：嘉卓公司）与被申请人西安华雷船舶实业有限公司（以下简称：华雷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在5日内重新仲裁。仲裁庭已于2017年5月22日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人西安嘉卓通信技术有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二○二○一七年五月三十一日
书记员 汪靖朝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1498号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留，12月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月17日晚，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至张家港市杨舍镇东莱派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人冯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、侯某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果单、车辆技术检验报告、车辆照片、发破案经过、查获经过、被告人冯某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1263号
罪犯冯博君，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)韶刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯博君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人冯博君等五人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152993.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月17日作出(2003)粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对被告人冯博君维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯博君死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯博君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯冯博君减刑八个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2014年11月25日因违反生活行为规范被扣2分。民事赔偿款人民币152993.25元已履行38250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯博君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19005号之二
原告：佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场环镇西路东侧三号地之一。
经营者：魏寿生，男，1962年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座7-8前仓。
经营者：杜北，即本案被告。
被告：杜北，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告：薛小春，女，1979年5月27日出生，汉族。
被告：佛山市华巽进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山市奥园对面鹭晖楼二楼1-2号仓商铺，组织机构代码：56454898-7。
法定代表人：杜北。
四被告共同委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部与被告佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部、杜北、薛小春、佛山市华巽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部撤回起诉。
案件受理费4627.52元，减半收取计2313.76元，财产保全费1629.17元，合共3942.93元（原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1610号
原告吴小花，女，1979年9月3日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告杨永明，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴小花与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈莉、胡群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴小花及其委托代理人李绍明到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨永明送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨永明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小花诉称，2010年初，被告因资金紧张向原告借款，原告通过亲戚杨磊向被告转款3万元。后被告归还给原告2万元，尚余1万元未还。特起诉请求法院判决被告归还原告借款1万元，并支付从2014年11月1日起至付清时止，按年利率24%计算的逾期利息损失。
被告杨永明未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日，原告通过亲戚杨磊给被告在中国农业银行的账户上存款3万元。2011年元月26日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到吴晓花现金3万元（叁万元正）”。后被告归还给原告2万元，尚余1万元未还。经原告催收，被告于2014年8月26日给原告出具《借条》载明：“今借到吴小花现金10000.00元（壹万元正），10月份还清”。到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。原告在约定的还款期限内未将借款归还给原告属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨永明于本判决生效后10日内归还原告吴小花借款10000元，并支付从2014年11月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告吴小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 胡群英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄勤勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1764号
上诉人（原审被告）：邝灿能，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：覃谟远，住广西。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：许黎晨，广东同益律师事务所律师助理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：丘勇，该公司职员。
原审被告：叶德成，住广东省佛山市南海区。
上诉人邝灿能因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗天法民一初字第2968号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邝灿能上诉称：从被上诉人与紫金财产保险股份有限公司的保单“保险人一栏”中明确写明保险人是紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，并已标明佛山中心支公司的地址。由此可见保险单的双方当事人是被上诉人和紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。且从被上诉人提交的税收发票可以看出保险费的收款方为紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，即保单的实际履行方也为紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。综上，本案中紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司既是保单签约主体，亦是保单实际履行主体，而紫金财产保险股份有限公司广东分公司仅是在合同中加盖了保险公司的印章，但并不是保单主体，且并未实际履行保单义务，理应不是本案适格主体。另，本案侵权纠纷发生在佛山市南海区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，解决纠纷，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的住所地为广州市天河区华强路9号803房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据被上诉人提交的保单及佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，在保单上加盖公章的是原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，故原审法院认定承保人为原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，其为适格被告并无不当，本院予以维持；上诉人上诉主张紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案适格被告的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6864号
原告：孙和平，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被告:山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨在伦，总经理。
原告孙和平与被告山东博疆环保科技有限公司（以下简称博疆公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙和平、被告博疆公司的法定代表人杨在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和平向本院提出诉讼请求：1.博疆公司支付孙和平2016年7、8月份工资差额部分共计400元（200元+200元）；2.博疆公司支付孙和平2016年8月份未签订书面劳动合同双倍工资差额部分3000元；3.博疆公司支付孙和平经济补偿金3000元；4.博疆公司支付孙和平2016年7、8月份出差补助6000元（30天/月×2个月×100元/天）。事实和理由：孙和平于2016年7月1日进入博疆公司从事销售业务工作，约定试用期为一个月，试用期工资每月3000元，试用期过后每月工资3500元。一开始在济南熟悉市场，然后在省内其他地方出差（出差补助每天100元）。博疆公司仅发放孙和平2016年7、8月工资分别为2800元、2800元，公司承诺的内容都不去做。2016年8月29日，孙和平因看不到希望离开公司。工作期间，博疆公司一直未与孙和平签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。为此，诉至法院。
博疆公司辩称：孙和平所称每月工资为3000元不属实。孙和平的工资由基本工资+交通补助+生活补助+提成构成，基本工资每月1500元，交通补助每月500元，生活补助每月300元，提成为业绩的3%，孙和平没有业绩，每月应发放工资为2300元，但考虑天气较热比较辛苦，为其发放了部分高温补助费，所以定的工资为每月2800元。博疆公司员工出差到济南以外的地方确实每天补助100元，但孙和平未曾出差，所以没有出差补助。博疆公司规定试用期为两个月，试用期内需要有业绩，但孙和平没有业绩。综上，孙和平于2016年8月29日辞职，博疆公司不应支付孙和平任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
1.2016年7月1日，孙和平经过招聘进入博疆公司从事销售工作。博疆公司未与孙和平签订书面劳动合同，也未为孙和平缴纳工作期间的社会保险费。2016年7、8月份，博疆公司向孙和平发放工资的标准为每月2800元，但因孙和平存在请假情形，故实际发放工资数额分别为2700元、2706.67元。2016年8月29日，孙和平以博疆公司管理较差，看不到前途，不让去其他地市做市场，收入较低为由辞职。博疆公司员工去济南以外的地市出差额外发放补助100元/天，但孙和平在博疆公司工作期间一直在济南工作，未曾出差。
2.2016年10月31日，孙和平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博疆公司：1.支付7、8月份工资差额部分400元；2.支付8月份双倍工资差额部分（未签订劳动合同）3000元；3.支付经济补偿金3000元；4.支付出差补助6000元，以上共计12400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]468号仲裁决定书，以双方的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年7月1日至2016年8月29日期间，孙和平与博疆公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。关于原、被告争议的试用期及试用期工资问题，孙和平主张入职时双方约定的试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月；博疆公司主张试用期为两个月，试用期工资为2800元/月，转正后工资为3500元/月，但双方均不能提交充足证据证实各自主张。本院认为，用人单位与劳动者应当以签订书面劳动合同的形式订立试用期，本案中原、被告未签订书面劳动合同，故本院对双方陈述的试用期问题均不予采信。结合双方的陈述、提交的证据及实际发放工资等情形，本院认为博疆公司在2016年7、8月份按照2800元/月的标准支付孙和平工资，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。博疆公司未与孙和平签订书面劳动合同，博疆公司应支付孙和平2016年8月1日至2016年8月29日期间的双倍工资差额2706.67元。博疆公司已足额支付孙和平2016年7、8月工资，故孙和平要求博疆公司支付2016年7、8月工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。孙和平以博疆公司管理较差，看不到前途，不让去其他地市做市场，收入较低为由辞职，双方此种解除劳动关系的情形，不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对孙和平要求博疆公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2016年7、8月份，孙和平未曾出差，其要求博疆公司支付出差补助损失，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙和平2016年8月份双倍工资差额2706.67元；
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东博疆环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 何宝珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)天行初字第89号
原告朱宁臣，男，1969年9月15日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民。
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告朱宁臣诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告朱宁臣诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村村民。自2013年4月份起，兖矿集团北宿煤矿依据山东省煤炭工业局《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行开采，致原告等人房屋出现了严重的损害、道路出现裂纹，威胁到原告及村民的人身及财产安全。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术类审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宁臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 修瑞英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2527号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆丁材体育设施有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号11栋1-20-7，统一社会信用代码91500000339615485Y。
法定代表人：李小富，总经理。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆丁材体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11808号之一民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点巴南区龙洲湾凯川紫依云项目，属重庆市巴南区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1211号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：汤杰，男，汉族，1981年12月22日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告汤杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月十四日
见习书记员 缪蓉蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初668号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人廖伟坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月11日，被告人何某向广发银行申领信用卡（卡号：40×××05）后激活使用。截止至2015年11月，被告人何某使用上述信用卡共恶意透支人民币76181.63元（其中本金人民币18500.83元），且经广发银行自2011年11月起多次向其催收仍未还款。2015年11月27日，被告人何某被公安人员抓获。2015年12月1日，被告人何某家属周某某代其偿还广发银行欠款人民币40000元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人何某作出判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，是否构成犯罪由法庭认定。
被告人何某的辩护人提出：公诉机关对被告人的指控不成立，被告人主观上没有非法占有的故意。根据报案人的反映，被告人对信用卡是有借有还；被告人是由于失去了固定工作和家庭情况才没有履行还款责任；被告人对信用卡的使用是合理的使用；被告人除了涉案信用卡，没有其他信用卡；信用卡持有人如果因为发生重大变故就认定为信用卡诈骗是不合理的；被告人的情形不符合法律规定的恶意透支的情形。综上，被告人的行为不具备非法占有的故意，其因为客观原因才导致未还款，应认定被告人无罪。
经审理查明：2006年12月11日，被告人何某向广发银行申领信用卡（卡号：40×××05）后激活使用。截止至2015年11月，被告人何某使用上述信用卡共恶意透支人民币76181.63元（其中本金人民币18500.83元），且经广发银行自2011年11月起多次向其催收仍未还款。2015年11月27日，被告人何某被公安人员抓获。2015年12月1日，被告人何某家属周某某代其偿还广发银行欠款人民币40000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片、广发银行信用卡照片，现场勘验检查工作记录，信用卡申请表，广发卡历史对账单交易记录、欠款明细记录、迟缴催收记录，银行催告信、存款回单、情况说明，何某的身份材料，证人苏某、周某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人何某是无罪的意见，经查，广发银行自2011年11月起多次向被告人何某催收欠款，被告人何某直至被抓获前，在明知广发银行向其催收欠款的情况下，没有任何还款的行为或者主动向广发银行协商还款的行为。被告人何某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，构成信用卡诈骗罪。辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，且案发后其家属为其退赃，依法可以从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法可以对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执443号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人王小月，女，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王小月社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审860号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小月在中国农业银行账户内存款人民币6332.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月四日
书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20203号之一
申请执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。
法定代表人：王桂顺，总经理。
被执行人：绍兴市联众建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区寺东街212号301室，组织机构代码75115176-6。
法定代表人：何如国，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：张武艺，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司与被执行人绍兴市联众建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王喜玉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1057号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02240号行政处罚决定，处菏泽交通集团有限公司(鲁Ｒ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02240号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初440号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马某某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被宁波市公安局北仑分局民警抓获，于2016年3月15日被重庆市公安局合川区分局刑事拘留，2016年4月21日被重庆市公安局合川区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某某某与吉某某某、阿某某某（均已判决）到XX廉建房小区，由吉某某某、阿某某某望风，被告人马某某某攀爬阳台进入XX房屋，趁被害人邓某熟睡之机，将放置在客厅沙发上的诺基亚手机一部以及现金800余元盗走。后马某某某继续攀爬阳台至XX号房屋，因阳台门上锁欲行窃未果。随即，三人又到该小区A幢，由被告人马某某某、吉某某某望风，阿某某某翻窗进入A幢XX号房屋，趁被害人陈某不在家之机，将放置��卧室柜子女士包内的现金180余元盗走。
上述被盗财物共计价值980余元。
被告人马某某某于2016年3月6日被宁波市公安局北仑分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、情况说明等书证；证人吉某某某、阿某某某等证人证言；被害人邓某、陈某的陈述；被告人马某某某的供述和辩解；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人马某某某赔偿被害人邓某损失800元；赔偿被害人陈某损失180元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊吉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第70-4号
申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司于2016年9月24日上午以其公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司撤回执行申请，符合有关法律规定，且不损害他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开执恢字第70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十五日
书记员 王家强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5968号
罪犯陈智仁，男，1992年9月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出(2011)台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈智仁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈智仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈智仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智仁准予减刑一年一个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1428号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:刘亚,男,1980年11月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行刘亚罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金2000元，未执行金额2000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民特546号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人金灿，行长。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被申请人王斌，男，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何春枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人王斌之母。
被申请人何春枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人王斌、何春枝申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行称，申请人与被申请人王斌、何春枝于2007年10月30日签订编号为A[住]字[省营]行[花园路]支行[2007]年[3307]号《个人购房借款∕担保合同》一份，约定：被申请人王斌、何春枝作为借款人向申请人申请贷款143000元用于其购买位于郑州市金水区××西××楼××单元××房屋××套，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2007年10月30日至2027年10月30日，由被申请人按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为7.83%，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，申请人与被申请人王斌、何春枝签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：被申请人自愿将其名下位于郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。2007年11月12日，双方对二被申请人名下位于郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号的房屋办理了编号为2007267637的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2007年11月14日，申请人向被申请人发放了贷款143000元。2008年12月22日，二被申请人的该处房产（登记的房屋坐落由“金水区奥克路××西××楼××单元××”××“××路××楼××号”）取得房屋所有权证，产权证号为郑房权证字第××号。2009年5月19日，申请人与二被申请人共同到郑州市房地产管理局办理了该抵押房产的抵押登记手续，申请人取得郑房他证字第09030161**号他项权证。合同履行过程中，被申请人自2018年3月份起至今连续三期未按约定按时足额偿还贷款本息，故申请人向本院提出实现担保物权申请，请求准许拍卖、变卖被申请人名下的位于郑州市××路××楼××号（原登记坐落位置为“郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号）房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在本金84274.65元、利息242.91元（暂计至2018年4月21日、其后利息包括罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计收至实际清偿之日止）、以及实现担保物权的费用（包括但不限于律师费5000元）等担保范围内优先受偿。
被申请人称，对申请人所述无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款∕担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被申请人收到申请人发放的贷款143000元后，未按照约定的期限足额偿还本息，已构成违约，申请人实现担保物权的条件已成就。申请人请求准许拍卖、变卖二被申请人所有的位于郑州市××路××楼××号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；并对拍卖、变卖所得价款在贷款本金84274.65元、利息242.91元（暂计至2018年4月21日、其后利息包括罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计收至实际清偿之日止）的范围内优先受偿的申请，本院予以支持。关于实现担保物权的费用，申请人为实现抵押权支出案件受理费2038元、律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人王斌、何春枝所有的位于郑州市金水区鑫苑西路10号4号楼1层109号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对上述房产变价后所得价款在贷款本金84274.65元、利息（含罚息、复利，暂计至2018年4月21日为242.91元，自2018年4月22日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）、案件受理费2038元、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1497号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。
被执行人：黄育，女，1980年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与黄育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0582民初3900号
原告张海明，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省张家港市。
被告牛磊，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张海明诉被告牛磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张海明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海明负担。
审判员 申佩
二〇一七年四月十四日
书记员 陆慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第74号
申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司
住所地无棣县205国道与新大济路路口西50米
被执行人田莹莹，女，1987年8月22日出生，汉族，住滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司申请执行田莹莹其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的91534元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1712号
原告刘宏，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地，组织机构代码7456809-X。
法定代表人赵书文，经理。
原告刘宏与被告山东丰富物资集团有限公司（以下简称丰富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告丰富公司法定代表人赵书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，被告分别于2011年9月16日、2011年9月26日向原告借款共计210000元，并向原告出具两份借条。原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金210000元，诉讼费用由被告负担。
被告丰富公司辩称，原告诉称的两次借款时间、借款金额，均未约定借款期限及借款利率均属实，同意偿还借款。
经审理查明，被告于2011年9月16日、2011年9月26日分两次向原告借款200000元和10000元，均未约定借款期限及借款利率。自借款后，被告未偿还。2016年4月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款210000元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告名称已由汶上县丰富物资贸易有限责任公司，更名为山东丰富物资集团有限公司。
上述事实，由借条、企业变更情况表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东丰富物资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宏借款本金210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告山东丰富物资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 李继才
二〇一六年九月七日
书记员 郭 晨
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3668号
上诉人（原审被告）：单龙龙。
上诉人（原审被告）：宋晓雨。
被上诉人（原审原告）：赵修仁。
被上诉人（原审原告）：杨春美。
被上诉人（原审被告）：宋晓林。
被上诉人（原审被告）：周俭。
上诉人单龙龙、宋晓雨因与被上诉人赵修仁、杨春美、宋晓林、周俭民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单龙龙、宋晓雨于2016年6月6日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年7月20日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单龙龙、宋晓雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗佳佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复193号
复议申请人（异议人、利害关系人）：徐满香，住广东省广州市花都区。
申请执行人：甘耀初，住广东省广州市花都区。
被执行人：吴满添，住广东省广州市花都区。
复议申请人徐满香不服广州市花都区人民法院作出(2016)粤0114执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市花都区人民法院查明：申请执行人甘耀初与被执行人吴满添人身损害赔偿纠纷一案，执行法院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1799号。根据生效的（2014）穗花法炭民初字第168号民事判决，被执行人吴满添应赔偿医疗费、残疾赔偿金等合共246606.56元及利息给申请执行人甘耀初。由于被执行人吴满添拒不履行判决义务，执行法院作出执行裁定，公开拍卖被执行人吴满添所有的位于广州市花都区602房。
另查明：2015年8月14日，徐满香向执行法院提出执行异议，请求执行法院停止对上述房产的查封。执行法院2015年8月31日作出（2015）穗花法执异字第50号执行裁定，驳回徐满香的执行异议。
广州市花都区人民法院认为：由于被执行人吴满添拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封、拍卖被执行人吴满添所有的位于广州市花都区602房的房产的执行行为，符合法律规定。针对涉案房产的强制执行行为，徐满香已经提出了执行异议，并被裁定驳回。现徐满香重复提出执行异议请求，不符合执行异议受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回徐满香的执行异议申请。
徐满香向本院申请复议称：徐满香于2015年8月对查封行为提出执行异议被（2015）穗花法执异字第50号裁定驳回，而在(2016)粤0114执异54号中对拍卖行为提出执行异议，是不同的异议申请，执行法院不能以徐满香已经提出过执行异议为由，把针对拍卖行为的异议请求认为重复提出执行异议申请。拍卖行为涉及到房产的处置，徐满香是涉案房产的权属人（夫妻共有）及利害关系人，涉案房屋是其唯一的生活必需居住用房。执行法院的拍卖行为将侵犯徐满香的居住权和生存权。涉案房屋也是吴满添的唯一居住用房，其在监狱服刑，对法院的执行行为并不知晓，其享有的异议权利无从行使。因此，请求撤销广州市花都区人民法院作出(2016)粤0114执异54号执行裁定书，责令广州市花都区人民法院受理徐满香的执行异议申请。
本院经审查，对广州市花都区人民法院查明的案件事实予以确认。
另查明：徐满香曾就（2015）穗花法执异字第50号执行裁定向本院申请复议，本院审查认为：“本案债务属于吴满添的个人债务，原审法院查封涉案房产的持房地产权证人为吴满添。依照上述司法解释的规定，原审法院的查封措施于法无悖。至于徐满香是否对涉案房屋享有共有权，其可以在审判程序中主张权利，该法律关系并非在执行程序中予以调处。至于徐满香主张涉案房产系其与吴满添的唯一住房，因原审法院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置，不影响其实际居住，故不能因此要求先行解除相关查封措施。”据此于2016年1月13日作出（2016）粤01执复2号执行裁定，驳回徐满香的复议请求。
在本案复议审查期间，徐满香明确其异议请求为对拍卖涉案房产的行为提出异议，请法院考虑涉案房产是徐满香的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，徐满香在（2015）穗花法执异字第50号案中是针对法院对涉案房产的查封行为提出异议，而徐满香在本案中是针对法院对涉案房产的拍卖行为提出异议，其两次所提异议针对的是不同的执行行为，故执行法院认为徐满香重复提出执行异议请求不当，执行法院认为徐满香的执行异议不符合执行异议案件受理条件的认定于法无据，本院予以纠正。徐满香的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院2016年6月12日作出的（2016）粤0114执异54号执行裁定。
二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年十月十八日
书记员 邓伟贤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初298号
原告：田红梅,女,1973年4月11日出生,，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卓长忠（系原告丈夫），男，1973年4月11日生，，汉族，住址同上。
被告：连云港华云机械制造有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门外。
法定代表人：孙培铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。
原告田红梅与被告连云港华云机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2002年10月至2016年12月的待岗生活费共计10万元，为原告缴纳社会保险费。事实和理由：原告与被告没有签订解除劳动关系，未支付原告生活费和缴纳保险。
被告连云港华云机械制造有限公司辩称，原告就同一事实、同一诉讼请求已经被生效的判决裁定处理过。海州区人民法院（2014）海民巡初字第0034号民事裁定书认为：原告与答辩之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动力用工制度改革而产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，因而驳回原告起诉。原告不服，上诉至连云港市中级人民法院，再次被驳回，原告仍然不服，申请江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院裁定驳回再审申请，原告又向连云港市人民检察院申请监督，连云港市人民检察院经审查，认为该案不符合监督条件，以连检民（行）监（2015）32070000134号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告的监督申请。现原告提出的所谓事实和理由均被法院生效的判决和裁定否定。因此原告本案起诉违反民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，应依法裁定驳回。
本院认为，原告要求被告支付其2002年至今的待岗生活费及社会保险费，在2014年1月2日已经向本院提起诉讼，经本院审理，以不属于人民法院受理范围驳回起诉，后原告向连云港市中级人民法院上诉、向江苏省高级人民法院申诉，均被驳回，后申请连云港市人民检察院进行监督，该院也决定不支持原告的监督申请。现原告重复起诉，依法不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告田红梅的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 乔 红
二〇一七年二月十五日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
驳回起诉。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判
生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请
求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定
驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3227号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。
法宝代表人：刘兴军，行长。
委托代理人：周继忠，该支行客户经理，男，1970年7月6日生，汉族，住该行。
委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。
被告：鲁振岭，男，1956年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告鲁振岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告鲁振岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息13068.4元，本息合计33068.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为8.88‰，逾期利率13.32‰.后被告未偿还借款，截止到2018年2月1日共拖欠借款本金20000元，借款利息13068.4元，本息合计33068.4元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
鲁振岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息13068.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告鲁振岭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计33068.4元（20000元+13068.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执835号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄根房，性别：男，44岁：1971年12月25日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：张月芳，性别：女，39岁，1976年10月22日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄根房、张月芳一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0011846号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄根房、张月芳应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄根房；张月芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00075号
申请人赵某甲，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被申请人赵某乙，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人赵某甲申请宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，我与赵某乙系姊妹关系，赵某乙于1977年无故离家出走至今未归，其下落不明已达四年之久，现向法院申请宣告赵某乙死亡。
经审理查明，被申请人赵某乙，女，1953年10月6日出生，汉族，原住重庆市江北区。赵某丙与朱某系夫妻关系，二人共育有赵某乙、赵某甲两个子女，其中朱某于20世纪60年代死亡，赵某丙于1980年死亡。赵某乙于1977年离家出走，离家时未婚未育。经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月15日在《工人日报》发出寻找赵某乙下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，赵某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 喻沿恺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初697号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人青某某，男，1992年10月1日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县。2016年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人青某某于2016年3月17日16时许，在本市渝中区望龙门西三街水产市场内的小巷里，向吴某贩卖净重为0.65克的甲基苯丙胺(冰毒)2小包和净重为0.14克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗半，收取毒资350元，交易完成后走出小巷时被民警当场捉获，当场查获案涉全部毒品、毒资。青某某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，青某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人青某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人青某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人青某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙茂寅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4499号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：蒲云辉，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告蒲云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同月24日以被告蒲云辉已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执459号
申请人:刘振海
被执行人：张海龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第501号民事调解书民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海龙银行存款250000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年二月十一日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9429号
原告沈兵，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告沈兵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为328679元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款328679元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款328679元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款328679元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款328679元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈兵逾期交房违约金（以房款328679元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1909号
原告：蔡春焱，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市綦江县永新镇。
委托诉讼代理人：蔡俊雅(原告蔡春焱之女)，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告蔡春焱诉被告重庆道同动力机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春焱的委托诉讼代理人蔡俊雅，被告重庆道同动力机械设备有限公司的委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春焱向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告15万元工伤赔偿款。事实和理由：原告在被告处工作时因工受伤，合川区人力资源和社会保障局对伤情出具了工伤认定书，原被告双方达成了和解协议，社保局也将第一笔工伤赔偿款2万元支付到了被告账户，被告也对原告出具了欠条但一直未付。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告重庆道同动力机械设备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告工伤保险15万元，已经支付完毕，双方达成和解协议属实。
本院经审理认定事实如下：被告重庆道同动力机械设备有限公司系生产、销售通用动力机械及配件等的法人企业。2015年6月20日，原告蔡春焱(作为乙方)与被告（作为甲方）签订了《工伤和解协议》，该协议约定了：“一、甲乙双方的工伤保险待遇补助金赔偿达成协议，双方认可签订工伤和解协议事实，由甲方一次性给付乙方一次性伤残就业补助费等所有待遇款项合计155000元，此款于签订协议的当日支付，此款支付后乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何款项，甲方也不得以任何理由要求乙方支付任何款项；二、工伤保险报销一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等都有乙方享有；三、本协议签订后，甲乙双方因工伤关系产生的权利义务了解，双方的其他权利均自愿放弃；四、乙方对协议内容有保密义务，不得向任何第三人泄露协议内容”等内容。
同日，原告蔡春焱向被告重庆道同动力机械设备有限公司出具收条一份，该收条载明了“今收重庆道同动力机械设备有限公司一次性赔偿给我一次性伤残就业补助金、职工停工留薪期间工资、住院护理费、住院期间伙食补助费等所有待遇款项共计人民币155000元现金。”
原告认为被告未支付上述款项，故曾起诉要求被告按照工伤和解协议支付原告15万元，后本院认为原告的起诉未经过劳动仲裁前置程序，故于2017年2月27日作出了(2016)渝0117民初5823号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。
2018年2月8日，原告向重庆市合川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付工伤赔偿款。重庆市合川区劳动人事仲裁委员会认为原被告已经达成了和解协议，不存在争议，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，故作出了合川劳人不字(2018)第46号不予受理通知书。原告不服，于2018年2月26日起诉来院，其诉请如前。
另在审理过程中，原、被告双方均举示了2016年8月3日欠条两张，上面均载明了“欠蔡春焱20万工伤赔偿款”，上面均有重庆道同动力机械设备有限公司发票专用章。
本院认为，职工发生工伤，应当享受工伤保险待遇的权利，用人单位应当支付劳动者相应的工伤赔偿。本案中，原告蔡春焱因工受伤后与被告重庆道同动力机械设备有限公司就赔偿事宜签订了《工伤和解协议》属实，该协议是双方的真实意思表示，该协议约定了被告需要履行赔偿原告因工受伤产生的一次性伤残补助金等款项共计155000元的义务。
本案的争议焦点是被告方是否按照双方的约定支付了155000元的工伤赔偿款。虽然原告已向被告出具了收条一份，但对于如何支付155000元，被告方在本院(2016)渝0117民初5823号案件中陈述的是以现金支票支付且是原告亲自到被告公司来领的，在本案中又称是原告或其家人前往公司领取现金的，明显存在陈述前后不一致，故本院认为被告没有举示其他充分的证据证明已经支付完毕这155000元的工伤赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告应当履行给付赔偿款的义务，因此，对于原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿要求15万元，本院予以尊重。
关于2016年8月3日的两张20万元的欠条，因两张欠条上面加盖的是发票专用章，由于发票专用章系指企业、单位和个体工商户购买和开具发票时须加盖“发票专用章”，不能代表公司承担所有财务相关的义务，且在同一天出具两张相同金额的欠条也不符合逻辑，因此，本院对于两张欠条不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》(2010年)第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆道同动力机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡春焱工伤赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆道同动力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈美嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终294号
上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5976号
原告：于某某，女，1977年9月29日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：马某某，女，1990年2月22日出生，汉族，住龙口市。
被告：赵某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住龙口市。
原告于某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，因赵某某自愿承担还款义务，与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告参与诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人孙大江、被告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息（自2014年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月11日被告马某某向原告借款30000元，并出具欠条一张，双方口头约定借期两个月，但到期后被告马某某一直未偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院电话通知其到庭领取诉状副本及传票时称实际用款人系被告赵某某，与其无关，不同意偿还借款。
被告赵某某对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，称本案所涉借款发生时，其与被告马某某系男女朋友关系，因其在龙口市兰高镇开办电镀厂需要资金，故让被告马某某向原告借款。后期其与被告马某某一同至原告经营的开元兴隆商店，向原告说明借款是用于电镀厂经营，约定借期为两个月并收到原告出借的现金30000元，被告马某某为原告出具欠条一张。实际所借款项全部用于电镀厂经营，后期因经营不善无力偿还借款。借款发生一年以后因原告多次催要借款，其陆续给付被告马某某10000元用于偿还借款。现其愿意承担还款义务，争取在2017年11月30日前将30000元借款还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告马某某的通话录音、书面整理资料、通话详单、被告马某某为其出具的欠条、证人杜某的证言、原告经营的龙口市黄城开元兴隆商店营业执照、龙房权证黄城字第××号房屋产权证书、结婚证；被告马某某未到庭无法质证，亦未提交证据；被告赵某某未提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的一系列证据与被告赵某某的陈述及证人证言在借款原因、时某、地点、款项交付情形、欠条书写等细节部分能互相印证，与通话录音中被告马某某陈述的借款使用人相互吻合，形成了完整的证据链，有效证明了案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某与原告于某某系朋友关系。2014年12月11日被告马某某以被告赵某某经营生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠人民币叁万元整，2014.12.11，马某某”。原告将该款以现金方式交付被告马某某。双方口头约定借期两个月，未约定借期内及逾期利息。该笔借款由被告赵某某经营使用。至一审辩论终结时，二被告仅偿还原告利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告赵某某自认其为实际用款人，本院对其该项自认予以确认。根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，其三人对借款事实均无异议。原告于某某基于对被告马某某的信任将款项出借，主张借款人为被告马某某；被告马某某主张借款人为被告赵某某，对此被告赵某某予以自认，依照公平原则和权利义务相一致原则，被告赵某某作为实际借款人应承担主要的还款责任；被告马某某对以自己名义为被告赵某某借款的事实明知且予以确认，作为名义借款人，按照合同的相对性原则，也应承担相应还款责任，故原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告自认双方口头约定借期两个月，未约定借期内利息，故其要求二被告支付借期内（自2014年11月12日至2015年1月11日止）利息于法无据，本院不予支持，并依法将利息起算时某调整为2015年1月12日，原告自认二被告已偿还利息1000元，本院依法予以扣除。被告赵某某辩称已经给付被告马某某10000元用于偿还原告借款，但未提交相关证据，原告亦不予认可，其举证不能的法律后果，应自行承担。被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告于某某借款人民币30000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算，应扣除已给付的1000元）。
二、被告马某某对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 麻吉鑫
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第578号
原告王瑞璋，男，汉族，生于1971年1月11日。
委托代理人王洋，男，系原告之子。
委托代理人刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。
被告王建新，男，汉族，生于1966年7月18日。
委托代理人李坚，男，山西飞鸿律师事务所律师。
原告王瑞璋诉被告王建新身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王瑞璋及其委托代理人王洋、刘广有，被告王建新及其委托代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告系聋哑人。2015年7月6日9时25分左右，被告将一群羊赶到原告的窑洞两边吃草，将原告的窑洞两边土炕踩踏，原告见状，把羊赶开，被告见状，上前就用石头朝原告脸部、胸部乱打，造成原告鼻骨骨折，右眼打伤。胸部左边第六根肋骨骨折，众人把两人拉开，原告家属把原告送到霍州市人民医院检查，检查完毕后，由于住院部正在装修，原告就转至仁福堂医院住院一直住至7月20日。事情发生后，原告经鉴定为轻微伤，被告被霍州市公安机关拘留10天，罚款五百元，但被告对原告住院开支的医疗费却拒不赔偿。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3337.50元，鉴定费200元，误工费1500元，住院伙食补助费750元，住院营养费750元，陪侍费1500元，交通费200元，共计：8237.50元。2、诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告户口复印件；3、原告残疾证；4、被告被霍州市公安局行政处罚（2015）000334号；5、霍州市人民医院诊断：鼻骨骨折；6、霍州市人民医院诊断：右侧鼻骨骨折；7、仁福堂医院诊断：右侧鼻骨骨折；8、霍州市人民医院诊断病例；9、霍州市人民医院医疗费4页共计859.5元；10、交通费200元（油票）；11、仁福堂医疗费2478元；12、仁福堂病例；13、仁福堂药费日清单；14、仁福堂出院证；15、仁福堂x线诊断报告，原告左侧第六根肋骨骨折。
被告辩称：2015年7月6日，原、被告双方虽然曾经发生过争执，但是，在争执过程中，被告并没有任何用石头击打原告的动作，实际上，当时被告被原告的父母按到在地上，根本没有条件也没有可能拿石头进行攻击。在派出所调查过程中，也没有任何证据证明我拿石头打伤原告，虽然霍州市公安局以打人为由对我进行了拘留行政处罚，但是并没有任何我对原告进行击打的证据，没有任何证据证明其行政决定的正确性，对此行政处罚决定，我仍然享有行政诉讼的权利。至于原告受伤的原因，完全是原告自己急于打人而摔倒造成的。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，其受伤完全是原告自己造成的，与我没有任何关系，我不承担任何责任，原告起诉我进行赔偿，是对我进行讹诈，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但原告保留起诉的权利；对证据5
、6、7、8、9真实性无异议，但关联性有异议；对证据10有异议；对11、12、13、14、15真实性无异议，但关联性有异议。
本院对原告提交的除证据10外，其余均予认可。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：原告王瑞璋，1971年1月11日生，霍州市三教乡史家庄村柏树窊人，是听力残疾人，2015年7月6日9时25分左右，被告王建新在霍州市三教乡史家庄村柏树窊因琐事将同村村民原告王瑞璋打伤，原告王瑞璋被人送至霍州市人民医院，花费检查费115元，医药费92.6元、23.5元、81元、4.2元、41.2元、17.5元，共计375元。后转至霍州市仁福堂医院住院，从2015年7月6日至2015年7月20日共计15日，共花费2478元，2015年7月22日霍州市公安局做出了行罚决字【2015】000334号行政处罚决定书，对被告王建新行政拘留十天，并处500元罚款。为本案事实。
本院认为：2015年7月6日9时左右，被告王建新将原告王瑞璋打伤，先后霍州市人民医院、霍州市仁福堂医院，分别花费医疗费375元和2478元，共计2853元。住院伙食补助费按每日50元，住院15天，共计750元。误工费和陪侍费应按《2015年山西省人身损害赔偿标准的相关统计数据》第三条农村居民人均可支配收入8809元标准计算。误工费为8809÷36515=362（元），陪侍费8809÷36515=362（元）。以上费用共计4327元，应由被告承担。鉴定费200元，因原告未提供收费票据，故不予支持。交通费200元，证据不足，不予支持。住院营养费因原告提供不出医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
1.由被告王建新于判决生效后三十日内一次性支付原告王瑞璋医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费共计4327元。
2.驳回原告王瑞璋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王瑞璋承担230元，被告王建新承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 申任兵
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1408-7号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：朱丙，该行行长。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：姜爱芬，该公司董事长。
被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆素娟，该公司董事长。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。
被执行人：姜爱芬，职业不明。
被执行人：侯书文，职业不明。
被执行人：施军达，职业不明。
被执行人：陆素娟，宁波××春电器有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年4月12日10时起至2016年4月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑4幢1002室的房地产（车库110号）。2016年4月13日买受人王金波（公民身份号码：××、蒲文（公民身份号码：××）以182.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑4幢1002室的房地产[车库110号；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第02231号]归买受人王金波、蒲文所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王金波、蒲文时起转移；
二、买受人王金波、蒲文可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6953号之一
申请执行人常熟市服装城炜森运动鞋服商行，住所地江苏省常熟市服装城鞋业中心新丰鞋城3033。
个体经营者陈嫦娥，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市九都镇新东村张苓厝**号。
被执行人胡建新，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
常熟市服装城炜森运动鞋服商行与胡建新买卖���同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0581民初28号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡建新于本判决生效之日起十日内给付常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款5592元。二、驳回常熟市服装城炜森运动鞋服商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费700元，合计818元，由常熟市服装城炜森运动鞋服商行负担68元，胡建新负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房��登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位6342元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱勇文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4383号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：郑文锋。
原告姚建良与被告郑文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告郑文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金96170.47元；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为34621.37元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因扩大经营需要，向原告借款104913.24元，原告通过银行转帐出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑文锋未答辩。
经审理查明：2014年9月19日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金104913.24元，自2014年10月12日起至2016年9月12日止，每月12日归还4827.67元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月22日向被告622848040425800XXXX帐号转帐70000元。
本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金70000元，被告于2014年10月12日向原告归还4827.67元，于2014年11月12日向原告归还4827.67元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年12月13日）起计算至实际还款之日止。
另查明，本院于2016年12月8日将本案民事起诉状送达给被告。
以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告郑文锋签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告郑文锋自2014年12月13日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协议》的解除时间，因本院于2016年12月8日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金7万元，其还款9655.34元全部视为本金，故被告尚欠原告本金60344.66元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2014年12月12日后即未按约还款，故被告应自2014年12月13日起至实际偿还之日止，以本金60344.66元为基数，按照年利率24%向原告姚建良支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告郑文锋签订的《借款协议》于2016年12月8日解除。
二、被告郑文锋于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金60344.66元及利息（利息按照年利率24%，自2014年12月13日计算至实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告郑文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5901号
原告：邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇陈集村。
法定代表人：花群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告：上海红阳建设有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D042。
法定代表人：俞铁泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。
原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司与被告上海红阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡恬恬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保237号
申请人：张园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张园园于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吕勇在宿州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕勇在宿州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。期限三年。
二、查封申请人张园园提供担保的位于宿州市北苑小区公园路柴油机厂宿舍房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人张园园承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十月十日
书记员 孙理侠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡华，男，1953年1月5日出生，汉族，现住沧州市青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省青县供销合作社联合社，住所地沧州市青县振兴西路行政二中心综合楼5楼。
法定代表人：王守富，该社主任。
再审申请人刘锡华因与被申请人河北省青县供销合作社联合社（以下简称青县供销联社）劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锡华申请再审称：1、本案有新证据，在生效判决作出后申请人于2017年2月15日发现两份新的原始证据，一份是原用人单位即河北省青县流河供销社（以下简称流河供销社）出具的原始书证，该证据证明申请人待岗事实、待岗期间存在；二是青县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的对本案审理的笔录，证明原流河供销社承认拖欠申请人生活费的事实。2、流河供销社拖欠申请人生活费22664元、25%的赔偿金合计28330元、老保险费2526.72元、医疗保险费1699.8元和仲裁费400元合计32956.52元；3、原审法院适用法律错误，本案是劳动争议案件中的特殊类型，被申请人青县供销联社作为本案被告依法适格。因申请人原用人单位流河供销社于2004年7月25日被宣告破产，2008年1月8日被青县工商行政管理局吊销营业执照，其具有“不能承担相关责任”情形，又因被申请人青县供销联社是流河供销社的上级主管单位，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，应依法承担相应责任。
本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，被申请人青县供销联社与案外人流河供销社系两个独立法人单位，申请人刘锡华的原用人单位为流河供销社而非被申请人青县供销联社，双方并不在存在劳动合同关系，故被申请人青县供销社作为本案被告主体不适格，原二审法院据此驳回申请人刘锡华的起诉适用法律正确。另，申请人刘锡民申请再审中提交的两份证据，只能证明原用人单位流河供销社拖欠其劳动报酬，并不能影响本案相关事实的认定，不能证明被申请人青县供销联社应承担相关责任。
综上，刘锡华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锡华的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2503号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：刘玉美，女，1975年7月5日出生，汉族，职业不祥。
被执行人：陕西恒隆房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路10号凤凰新城2号楼15层A座。
法定代表人：牟利平，总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与刘玉美、陕西恒隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，本院依法查封刘玉美房产一套正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月二十日
书记员 柳佳彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初850号
原告：刘国安，男，汉族，生于1962年7月17日，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司。住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
原告刘国安诉被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年6月4日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告刘国安申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国安撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告刘国安负担。
审判员 戴军
二〇一八年六月四日
书记员 殷悦