重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初105号
原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人涂玉兰，女，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告曾凌云，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告曾凌云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长、与人民陪审员李昌华、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保有限公司的委托代理人麻时红、涂玉兰，被告曾凌云及其委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司诉称，其为被告因购买丰田牌轿车一辆而向重庆银行股份有限公司合川支行申请购置车辆信用卡分期付款的贷款提供债权担保，双方于2013年12月13日签订了《委托保证合同》（合川（兴农）2013年车贷委托字第40号），合同对双方的权利、义务作出了明确的约定。同日，其被告及重庆银行股份有限公司合川支行三方签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，约定其作为被告的信用卡透支借款保证人对被告贷款的158800元购车款承担连带保证责任。为保证其合法权益，其与被告签订了合同编号：（合川（兴农）2013年车贷抵押字第40号）《抵押反担保合同》，将被告所有的丰田牌轿车一辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。后被告未按约定履行信用卡还款业务，致使其承担了保证责任，分别于2015年8月4日替被告代偿了信用卡欠款21630.55元、2015年11月9日替被告代偿了信用卡欠款73073.31元，共计94703.86元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告曾凌云归还其代偿的两笔欠款：2015年8月4日21630.55元；2015年11月9日73073.31元；违约金15880元、律师代理费3000元，共计113583.86元及利息（分别从2015年8月5日和2015年11月10日起按年利率15%的标准支付至欠款还清之日止）；二、判决其对被告曾凌云所有的丰田牌轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凌云辩称，其与原告之间的合同是原告与其父亲恶意串通的，不是其真实意思表示，损害了其利益，属无效合同；合同既约定了违约金又约定了利息，二者不能同时主张；约定的违约金过高，请求依法予以调整。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告与重庆银行股份有限公司合川支行三方共同签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》一份，合同约定被告在重庆银行股份有限公司合川支行处贷款158800元，用于在重庆利云油气田劳务服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，分期手续费费率为11.6%，分期手续费金额为18421元，分期付款期数为36期，原告为该贷款提供连带责任保证。同日，原告兴农担保公司与被告曾凌云签订了《委托保证合同》（合川（兴农）2013年车贷委托字第40号），约定由被告曾凌云委托原告兴农担保公司向重庆银行股份有限公司合川支行提供债权担保，保证范围为上述《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》项下贷款本金158800元及此信用卡额度产生的利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保费为1905.6元；若被告曾凌云未履行按时还款义务，致使原告方承担了代偿责任，则原告有权处置抵押车辆和被告的任何财产，并向被告追偿其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等。除支付上述款项外，被告还应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告与被告签订了一份《抵押反担保合同》（合川（兴农）2013年车贷抵押字第40号），约定被告以其所有的丰田牌小型轿车一辆为原告提供抵押反担保，抵押反担保的主债权为原告向被告出具的编号为（2013）年合川兴农承诺字第40号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》所产生的债权和利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告按照《委托保证合同》的约定代为被告清偿债务之后，有权按照该合同之约定，以抵押财产的变现价款优先受偿。2014年1月2日，被告为其购买的丰田牌小型轿车办理了注册登记。2014年1月26日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告兴农担保公司。2015年7月28日，重庆银行股份有限公司合川支行向原告发出担保业务逾期（垫款）通知书，载明：“兴农担保公司（担保机构）：根据信用卡担保合作机构保证承诺函（保证合同编号），由贵单位担保的授信申请人曾凌云在我行债务21630.55元，已于2015年6月13日逾期（垫款），截止2015年7月28日，申请人尚拖欠债务本金17633.2元，利息411.69元，其他费用3585.66元，具体拖欠债务本息金额计算至债务本息全额结清之日。特通知贵单位并请贵单位于该债务到期日后15个工作日内全额赔付申请人拖欠我行的债务本息及相关费用，同时我行保有随时从贵单位在我行的保证金账户和其他账户中扣取得权利。……”2015年8月4日，原告替被告向重庆银行合川支行代偿了21630.55元；2015年10月26日，重庆银行股份有限公司合川支行再次向原告发出担保业务逾期通知书，载明：“兴农担保公司（担保机构）：根据信用卡担保合作机构保证承诺函（保证合同编号），由贵单位担保的授信申请人曾凌云在我行债务73073.31元，已于2015年10月20日逾期（垫款），截止2015年10月20日，申请人尚拖欠债务本金70577.80元，利息206.18元，其他费用2289.33元，具体拖欠债务本息金额计算至债务本息全额结清之日。特通知贵单位并请贵单位于该债务到期日后15个工作日内全额赔付申请人拖欠我行的债务本息及相关费用，同时我行保有随时从贵单位在我行的保证金账户和其他账户中扣取得权利。……”2015年11月9日，原告替被告向重庆银行合川支行代偿了73073.31元。
另查明，2015年11月30日，原告与重庆智权律师事务所签订《法律事务委托合同》（民事诉讼、仲裁），约定原告委托重庆智权律师事务所律师麻时红在原告与被告就行使追偿权纠纷一案中提供法律服务，担任代理人，律师费3000元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》、《委托保证合同》（合同编号：合川（兴农）2013年车贷委托字第40号）和《抵押反担保合同》（合同编号：合川（兴农）2013年车贷抵押字第40号）、担保业务逾期（垫款）通知书、重庆银行特种转账借方传票、重庆银行交易清单、车辆注册登记表、重庆市物价局文件、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告曾凌云签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”本案中，被告曾凌云作为向重庆银行股份有限公司合川支行贷款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，然其在贷款到期后未主动履行还款义务。原告作为该金融借款的保证人，依照法律规定和合同约定向金融机构清偿了相应款项，使得被告免于向金融机构承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告曾凌云追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿的欠款本金94703.86元的诉讼请求，本庭依法予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院经审查认为，双方在《委托保证合同》中已经明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告追偿其代偿的全部款项，并自付款次日起按年利率15%计算利息，该约定合法有效，应予遵守。同时原告还诉请要求被告支付违约金15880元，本院经审查认为，原、被告在《委托保证合同》中明确约定了原告在承担代偿责任之后，有权要求被告曾凌云按照担保借款金额的10%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，合法有效，但原告诉请主张的利息与违约金之和不得超过以未履行部分为基数按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，即利息与违约金之和不能超过按年利率24%计算的标准。对于原告诉请的律师代理费3000元，因双方的合同中约定了律师代理费，经审查，该约定符合法律规定，且原告也举示了证据证明，故对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告兴农担保公司请求确认其对被告曾凌云抵押给原告的丰田牌小型轿车一辆具有优先受偿权，本院经审查认为，被告曾凌云以该小型轿车为原告与其签订的《委托保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用等提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。故对原告要求对抵押物即被告所有的丰田牌小型轿车一辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告曾凌云的“原、被告之间的合同是原告与被告父亲恶意串通的，不是被告真实意思表示，损害了被告的利益，属无效合同”抗辩理由，由于被告曾凌云没有举示相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，其应当承担举证不力的法律后果，本院对被告曾凌云的抗辩理由依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾凌云于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司偿还代偿本金94703.86元及利息（利息以21630.55元为基数，按年利率15%，从2015年8月5日起计算至付清之日止；以73073.31元为基数，按年利率15%，从2015年11月10日起计算至付清之日止）和违约金15880元，但利息与违约金之和不能超过按年利率24%计算的标准；
二、限被告曾凌云于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付律师费3000元；
三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本判决第一项债权范围内对被告曾凌云提供担保的抵押物即丰田牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告曾凌云负担；公告费600元，由被告曾凌云负担，此款原告重庆市合川兴农融资担保有限公司已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘芯宏