wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1938号
原告：孟利民，男，1982年11月23日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海润一精密模具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：严涌铉。
原告孟利民诉被告威海润一精密模具有限公司（以下简称“润一公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟利民到庭参加诉讼，被告润一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟利民诉称，2009年9月1日，原告开始到被告处工作。2015年8月31日，被告以原告上班期间睡觉、玩手机，违反公司规章制度为由，将原告辞退。原告认为被告辞退原告无事实和法律依据。故请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金44421.96元（3701.83元×6×2）。
被告润一公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告开始到被告处工作，同日，双方签订《劳动合同书》，约定合同固定期限自2009年9月1日起至2012年8月30日止。2012年8月17日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同固定期限自2012年8月17日起至2015年8月16日止。2015年8月31日，被告以原告上班期间睡觉、经常玩手机，违反公司规章制度为由将原告辞退。2015年9月，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44421.97元。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（189）号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院依法调取了关于本案劳动仲裁卷宗材料，被告在仲裁庭审中辩称，原告在工作期间，多次长时间玩手机，情节非常恶劣，根据公司规章制度，被告有权解除劳动合同，且双方劳动合同于2015年8月16日到期，被告作为用人单位有资格提出终止劳动合同，被告于2015年8月31日与原告解除劳动合同，符合法律规定。故不应支付经济补偿金或赔偿金。被告提供光盘一张，拟证实原告长时间玩手机、消极怠工；其他职工检讨书三份，拟证实职工均知道工作时间玩手机违反规章制度，如果被发现三次，视为职工自动离职；2014年2月27日公告一份，拟证实自2014年2月27日起，被告完善了规章制度，再次强调上班时间玩手机三次者按离职处理，该公告自2014年3月1日起执行；规章制度一份，拟证实原告违反单位制度。原告方在仲裁时对上述证据提出异议称，光盘并非原始载体，对其真实性不予认可。且视频中图像不清楚，无法确认是否系原告本人，也看不清系在玩手机；对检讨书真实性不予认可；对公告提出异议称，无法证实被告于当天在显著位置张贴公告，且从内容可以推断，2014年2月27日前，被告并无关于上班时间玩手机的规定；对规章制度提出异议称对真实性及是否向劳动者公示过均无法确认，原告并未见过该制度，且该制度中亦无上班时间玩手机将被解雇的规定。双方在仲裁庭审中，一致认可双方劳动关系存续期间自2009年9月1日起至2015年8月31日止，原告平均月工资为3701.83元。本案庭审过程中，原告对上述证据补充意见称，光盘中视频不清楚，无法确认是否系本人，也没见过前述公告和规章制度。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、劳动仲裁卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告两次签订劳动合同，2015年8月16日，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告亦未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，且被告在2015年8月31日明确表示将原告辞退。以上事实说明被告在双方劳动合同届满后并未提出终止劳动合同，而是以原告违反规章制度为由单方面解除劳动合同。而被告在仲裁庭审中提交的光盘材料，并非原始载体，原告方对其真实性不予认可。且该光盘中视频并不清楚，无法确认其中人物是否系原告本人。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。无法说明其在仲裁中辩称的原告多次上班时玩手机的具体次数、时间等事实，应自行承担举证不能不利后果。综上，被告单方面解除劳动合同，并未提供充分证据证实原告存在严重违反规章制度等情形，应因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金。原告在被告处工作6年，按双方均认可的原告平均工资3701.83元计算为44421.96元（3701.83元×6×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海润一精密模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟利民违法解除劳动合同赔偿金44421.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年一月六日
书记员 孙 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执99号之一
申请执行人：范道辉，男，汉族，1986年6月16日出生。
被执行人：周彬，男，汉族，1982年9月12日出生。
本院在执行申请执行人范道辉与被执行人周彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01354号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6399号
原告：李全，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告李全诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告李全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费3361元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告李全。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1310号
申请执行人：戴军东，市民。
被执行人：曹征左，农民。
申请执行人戴军东与被执行人曹征左民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1251号之一
被执行人：徐红亮，男，1981年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初75号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红亮的银行存款20200.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月九日
书记员 陈 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第213号
原告：张泽松。
委托代理人：胡才厅、邱慧慧。
被告：严锦玲。
被告：范平荣。
原告张泽松与被告严锦玲、范平荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张泽松及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告严锦玲、范平荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张泽松诉称：2012年2月4日，被告严锦玲以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，约定月利息2分并出具借条。由于原、被告是亲戚，原告基于亲戚情义如约履行了出借义务，被告取��借款后却未还。被告范平荣作为被告严锦玲的丈夫，应当对其配偶在婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告严锦玲归还借款本金人民币70000元及利息（利息自起诉日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告严锦玲、范平荣未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告严锦玲、范平荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月4日被告严锦玲向原告张泽松借款人民币70000元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告严锦玲未归还借款。另查明，被告范平荣、严锦玲于1981年8月22日登记结婚。
本院认为，合法��借贷关系受法律保护。被告严锦玲向原告张泽松借款的事实清楚，证据充分，被告严锦玲在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告严锦玲拖欠借款未还，原告张泽松要求被告严锦玲归还借款，理由正当，本院予以支持。现原告主张从起诉日开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款双方约定月利率按20‰计算，因2014年11月22日中国人民银行进行降息，故本院将上述利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告严锦玲的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范平荣对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第��款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严锦玲、范平荣在本判决生效之日起10日内偿还原告张泽松借款本金人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年1月14日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告严锦玲、范平荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在���诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 周青青
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 许薇敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3316号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人秦树敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地：青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人陈玲芳。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告新乡市华瑞数控设备有限公司委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17万元。并从2016年5月18日起，以17万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%计算违约金，计算至该笔欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息诉求为以剩余货款17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月1日起至还清之日止。事实和理由：2015年1月7日，原被告签订《工业产品购销合同》，约定原告为被告供应磨床两台，总货款41万元，原告于2015年5月17日将两台磨床交付给被告，但被告在支付了24万元货款后，剩余货款17万元拒不清偿。
被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2015年1月7日，原被告双方签订的工业产品购销合同一份；
2、新乡市华瑞数控设备有限公司产品出厂审批表一份；
3、增值税发票四张，共计款41万元；
4、银行承兑汇票两张（复印件），共计款24万元。
证明目的：2015年1月7日原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定原告向被告出售两台磨床（型号3MK2320B）总价款41万元。结算方式为签合同时付30%，预验收付30%，设备到场付30%，余款10%一年内还清。原告根据合同约定将两台设备交付给被告，被告于2015年5月17日收货，截止到目前被告仅支付原告24万元，余款17万元，经原告多次催要拒不支付。
本院认为，被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年1月7日，原被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应磨床2台，货款共计41万元，结算方式及期限为签合同时付30%，预验收付30%，设备到场付30%，余款10%一年内还清。货款以承兑汇票或现金支付。原告将上述设备交付被告，被告支付原告货款24万元，剩余货款17万元至今未付。
本院认为：原、被告签订工业产品购销合同，双方约定被告购买原告磨床两台，货款支付为签合同时付30%，预验收付30%，设备到场付30%，余款10%一年内还清，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应予以保护。根据双方约定，原告依约向被告交付设备，被告应按约履行付款义务，被告向原告支付部分货款，剩余货款17万元至今未付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款17万元的诉求予以支持。关于原告要求被告以剩余货款17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2017年9月1日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款17万。并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2017年9月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司承担。被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文轩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1295号
原告：张振民，住所地吉林省东辽县。
被告：何晓东，50岁。
原告张振民诉被告何晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告张振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索赔欠款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日在原告张振民处买玉米种50袋，价格4500元，有欠条1张，当年给不上钱，做为担保人已垫付，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张振民对被告何晓东的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘延生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2585号
原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司。住所地：东营市东营区府前大街**号（万达国际大厦*楼）。组织机��代码77528285-9。
代表人赵建鹏，经理。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告隋学慧，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋准，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人商新梅，女，x年x月x日出生，汉族，北京汇诚征信咨询有限公司行政法务，现住东营市东营区。
原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司（以下简称中石油东营销售分公司）与被告隋学慧、宋准财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油东营销售分公司委托代理人张萍萍，被告宋准及共同委托代理人商新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中石油东营销售分公司诉称，2013年12月18日，原告组织人员对其所有的、位于东营区小宋村东边的加油站进行资产转移、交接。两被���以其女儿隋蒙蒙在原告处受伤事件未解决为由，对加油站进出口以拉铁丝、倾倒土、石头等形式进行封堵，并阻碍作业人员施工、扣押汽车及霸占加油站房屋等，给原告造成了重大的经济损失。因此，请求依法判决两被告赔偿原告经济损失40万元。诉讼费由被告负担。
被告隋学慧、宋准辩称，原告所诉与事实不符。事实经过是：两被告的女儿隋蒙蒙是原告第一加油站的职工，在2011年12月23日晚值班时被窜到加油站的藏獒咬伤，而原告未作出任何的补偿和赔偿，却于2013年7月在隋蒙蒙怀孕两个月时单方解除劳动合同。原告在未与被告协商处理隋蒙蒙工伤赔偿和相关善后事宜的情况下，于2013年12月17日晚上偷偷将第一加油站的所有办公设备及资产转移、搬走。被告前往加油站驻地联系原告的相关领导，协商赔偿事宜，原告的领导避而不见，也未给任何电话回复。两被告���从2013年12月18日在已搬空的加油站办公室内住了三天，等候原告领导答复。被告并没有拉铁丝、倾倒土、砸抢等行为，且当时该加油站并无任何设备设施。当时是由被告向当地牛庄派出所报案，而非原告。上述事实有报案记录及录像为证。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告的女儿隋蒙蒙原是原告第一加油站的职工，在2011年12月23日晚上值班时被藏獒咬伤，伤势严重而住院治疗。原告在未就隋蒙蒙工伤赔偿事宜与隋蒙蒙及其家人达成协议的情况下，于2013年7月在隋蒙蒙怀孕时单方解除与隋蒙蒙的劳动合同，于2013年12月17日晚上转移、拆除第一加油站的所有办公设备及资产。两被告2013年12月18日前往该加油站要求与原告的相关领导见面并协商隋蒙蒙工伤赔偿事宜未果，遂在已搬空的加油站办公室内住了三天。
以上事实，有原、被告的陈述、照片及牛庄派出所的证明等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告存在拉铁丝、倾倒土、石头等行为，并无证据予以证明，且原告主张被告造成财产损失40万元，也未提供充分证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年四月十五日
书记员张静静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执226号
申请执行人王小雄，男，1979年10月20日出生。
被执行人马红军，男，1978年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马红军支付承揽报酬21050元，并支付自2015年12月31日至判决指定履行期间的逾期付款利息（按年利率6%），并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费239元。因被执行人马红军在规定期间内提交上诉材料，本案已无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初3653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 钰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2010号
原告：吉某某，男，汉族，生于1953年6月21日，武威市凉州区人，住永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年10月20日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告吉某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因开养猪场资金周转困难提出向原告借款。2015年4月27日，原告给被告借款50000元，被告承诺三个月内偿还，2015年5月12日，原告再次向被告出借借款30000元，被告承诺一个月内偿还，还款到期后经原告催要被告未予支付，现诉至法院提起诉讼。
张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告妹夫汤某某介绍相识。2015年4月27日，原告吉某某向被告张某某出借借款50000元，2015年5月12日，原告吉某某向被告张某某出借借款30000元，合计借款80000元，双方对借款期限、借款利息均未进行约定。2016年12月，被告儿子向原告偿还借款5000元，剩余款项经原告催要未予支付。以上确认的事实由吉某某提交的两张借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吉某某提交的两张借条上有张某某的签字，张某某拖欠吉某某借款80000元事实清楚，证据充分，扣除张某某儿子代偿的5000元，张某某应向吉某某偿还剩余借款75000元。关于吉某某提出该5000元为借款利息的陈述理由，因原、被告在借条中对借款利息未进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故案涉80000元借款视为无息借款，被告儿子代偿的5000元应认定为借款本金而非借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后立即向吉某某偿还借款本金75000元；
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘���省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王琴延
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0922民初532-之3号
原告秦碧，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇上坝村二组，身份证号码612423199011240824。。
特别授权委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西省奇声律师事务所律师。
被告沈五一，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住新疆乌鲁木齐市河北东路795号，身份证号码411302198305010895。。
特别授权委托代理人常征，河南省博音律师事务所律师。
被告夏雪，女，1985年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县医院家属楼一号楼五层502室，身份证号码612423198508300062。。
本院在审理秦碧诉沈夏雪、沈五一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈五一所在新疆乌鲁木齐市西山路的中国人民解放军69250部队退伍费90万元进行保全，原告秦碧以石泉县房权证城关镇字第4417、4418、4419号房产提供担保，并提交保证金5万元。
本院认为，原告秦碧的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及《<最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释>》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十五条、第一百七十一条，裁定如下:
冻结被告沈五一在中国人民解放军69250部队的退伍费90万元，此款项由中国人民解放军69250部队保管。
本裁定书送达后立即执行。
以上财产的冻结期为1年，从本冻结裁定书送达之日起计算，在冻结期间内该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王萍
审 判 员 田玮
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1325号之二
申请执行人王成，住开鲁县。
被执行人王景军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初126号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第367号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：孙小雨。
被执行人：孙显平。
关于本院刑事审判第一庭移送执行孙小雨罚金12万元、孙显平罚金8万元一案，本院（2014）东中法刑一初字第185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人孙小雨已全额缴纳罚金12万元。另，本院依法向被执行人孙显平送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人孙显平没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人孙显平的财产情况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，被执行人孙小雨已缴纳罚金12万元，其义务已履行完毕，被执行人孙显平未有财产可供执行，因此，本案对被执行人孙显平暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第367号案本次执行程序。
发现被执行人孙显平有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十日
书记员 谢炽辉
第2页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保188号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:田国栋,男性,汉族,1964年07月15日出生,住重庆市酉阳县。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与田国栋信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田国栋的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田国栋的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2270元，由被申请人田国栋负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审6号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山彤铭商贸有限公司
地址：唐山路南区女织寨乡檀庄村南
申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第064号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第064号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山彤铭商贸有限公司应缴纳河道修建维护管理费14256元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山彤铭商贸有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币壹万肆仟贰佰伍拾陆元整。
唐山彤铭商贸有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第064号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第064号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执521号之一
申请执行人:梁怀,男,1968年7月10日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人:罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:筠连县凤祥学校，住所地：筠连县巡司镇四方街93号，组织机构代码：73160744-7。
负责人：罗家祥，校长。
本院在执行申请执行人梁怀与被执行人罗家祥、筠连县凤祥学校借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗家祥、筠连县凤祥学校发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人罗家祥与梅占凤共有坐落于筠连县房屋一幢（产权证号：200×××××1）及坐落于筠连县（产权证号：200×××××7），以上两幢房屋已抵押登记在筠连县农村信用合作联社巡司信用社名下，抵押贷款2400000元。本院依法查封了被执行人罗家祥所有���坐落于筠连县巡司镇的房屋一幢中价值140000元范围内的权属（产权证号：200×××××7）。因被执行人罗家祥、筠连县凤祥学校暂无其他可供执行财产，申请执行人梁怀也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院申请评估拍卖被执行人所有的房屋，经申请执行人梁怀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执428号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行。
住所地安宁市。
被执行人高云喜，男，1956年10月3日出生，白族，住云南省安宁市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行与高云喜信用卡欠款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初2498号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人高云喜支付借款本金56219.98元及利息，案件受理费631.50元，执行费753元。
该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人高云喜名下价值57604.48元的财产予以查封、冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��永民执字第841号
申请执行人李淑艳，女，汉族，1972年2月28日生，农民，住吉林市船营区。
被执行人唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐志国暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第247号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张逸哲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7379号
申请执行人：张彦，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行张彦与秦明、管开珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝CX车辆登记信息（已查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人秦明名下有位于重庆市合川区南办处南园路X号X房屋登记信息（已查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、送达回证、电话记录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈光华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初845号
原告：贺代坤，男，1953年9月28日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市银川路26号。
负责人：刘新忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工（特别授权代理）。
贺代坤与刘俊、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。贺代坤于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺代坤的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺代坤撤诉。
案件受理费减半收取为1607元，由原告为贺代坤负担。
审判员 刘激光
二〇一七年三月三十一日
书记员 向程程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1625号
罪犯李叔考，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年4月17日作出（2007）路刑初字第190号刑事判决，以被告人李叔考犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。同案犯张礼十不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年6月27日以(2007)台刑二终字第86号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李叔考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李叔考在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李叔考在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叔考准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年05月30日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初第4790号
原告：阮笑笑，男，1987年2月1日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：黄敬贤，男，1966年2月10日出生，汉族，住丰县。
原告阮笑笑与被告黄敬贤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告阮笑笑到庭参加诉讼。被告黄敬贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮笑笑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费30800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始原告给被告运送货物，2015年12月21日被告黄敬贤向原告出具欠条一份，共欠运费30800元至今没有支付。
黄敬贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起原告为被告运送货物，经结算被告黄敬贤于2015年12月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠阮笑笑运费30800（叁万零捌佰元正）。黄敬贤，2015.12.21日”
本院认为，依法成立的公路货物运输合同，对当事人具有法律约束力，托运人应当按照约定支付运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告阮笑笑为被告黄敬贤提供货物运输服务，被告黄敬贤向原告阮笑笑出具运费欠条，被告黄敬贤应按照约定支付运费，故原告阮笑笑要求被告黄敬贤支付运费有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮笑笑支付运费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告黄敬贤负担（随案款一并支付给原告阮笑笑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晓甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4615号之一
被执行人：朱延坤，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省南召县。
关于被执行人朱延坤罚金、退赔一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱延坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月23日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人朱延坤退赔被害人党某人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省南阳市南召县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 舟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1639号
原告：山东金桥广告装饰有限公司，组织机构代码：16937623-0。
法定代表人：张金昌，总经理。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告：山东天然居家具有限公司，统一社会信用代码：371626200019069。
法定代表人：任家平，总经理。
原告山东金桥广告装饰有限公司诉被告山东天然居家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金桥广告装饰有限公司的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，被告山东天然居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年4月13日签订的户外广告合同；2、依法判令被告支付广告费70833元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订户外广告合同一份，约定原告提供位于青州市荣利街与青垦路交界口西北角及青州市新火车站西侧路西两块广告牌为被告发布广告。自2015年4月18日至2017年4月18日止，期限为期两年。被告每年支付广告发布款85000元，付款方式为合同签订后甲方付定金10000元，乙方安装完毕后甲方七日内支付第一年广告费11250元，于2015年7月18日前再支付第一年广告费总额的25%，于2015年10月18日前再支付广告费总额的25%，于2016年1月18日前支付第一年广告费总额的最后25%，第二年付款方式同第一年。合同签订后原告依合同履行了广告发布义务，但被告在支付完第一笔广告发布费11250元之后就拒不支付剩余费用。原告多次找被告协商未果，根据合同约定，甲方未按期付款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告山东天然居家具有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了户外广告合同一份、律师函一份、快递回执一份、广告牌现场照片四张。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告山东金桥广告装饰有限公司与被告山东天然居家具有限公司于2015年4月13日签订户外广告合同一份，双方约定原告提供位于青州市荣利街与青垦路交界口西北角（往东通向火车站）及青州市新火车站西侧路西的两块广告牌为被告发布广告；期限为期两年，自2015年4月18日至2017年4月18日止；广告发布规格为18米（长）*6米（高）*2面；两块广告牌每年广告发布价款为85000元，付款方式为合同签订后甲方付定金10000元，乙方安装完毕后甲方七日内支付第一年广告费11250元，于2015年7月18日前再支付第一年广告费总额的25%（21250元），于2015年10月18日前再支付广告费总额的25%（21250元），于2016年1月18日前支付第一年广告费总额的最后25%（21250元），第二年付款方式同第一年。同时合同约定，被告应按照合同规定付款，逾期十天按照同期银行贷款基准利率的2倍加收滞纳金，逾期三十天不付款，双方协商不成视为被告违约，原告有权终止合同，另行招商，原告不属于违约，被告所付款项原告不予退还，如果被告下个季度不打款续约，应提前半个月告知原告；合同到期时，在同等条件下，被告拥有优先续约权，被告是否继续发布广告，应在合同到期日前一个月书面通知原告。合同签订后，原告于2015年4月18日发布两个广告牌的广告，并实际发布到2016年5月18日。被告于2015年4月18日支付定金10000元，于2015年4月15日按合同约定支付第一笔广告费11250元。被告支付第一笔广告费用后，剩余广告费用一直未付。2016年5月4日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告于收到该律师函后5个工作日内将第一年剩余的广告费汇至原告公司账户，对第二年的广告合同内容及费用予以解除。经原告催要后，被告至今未支付剩余的广告费用。
本院认为，原、被告之间签订的户外广告合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定对被告的广告内容进行了发布，被告应当按照合同约定的期限金额支付广告费用，逾期不支付将承担相应的违约责任。根据双方约定两块广告每年广告费用85000元，平均每月为7083.33元，从发布2015年4月18日至2016年5月18日，共计13个月，合计广告费为92083元，减除被告已经支付的定金10000元及第一笔广告费11250元，被告剩余70833元广告费未支付。因此，对原告要求被告支付广告费用70833元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告按约发布广告后，被告仅于2015年4月18日支付定金10000元，于2015年4月15日支付第一笔广告费11250元，之后的广告费用均未支付，经原告催要，被告至今仍未支付剩余广告费。依据相关法律规定，被告行为系已违约，原告有权要求解除合同，并已经依法通知了被告，因此，对原告要求解除原、被告双方于2014年4月13日签订的户外广告合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告山东天然居家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东金桥广告装饰有限公司与被告山东天然居家具有限公司之间于2014年4月13日签订的户外广告合同依法予以解除；
二、被告山东天然居家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金桥广告装饰有限公司广告费70833元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，诉讼保全费730元，均由被告山东天然居家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国骞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1516号之一
申请人：赵美平，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。
法定代表人：李培瑞。
申请人赵美平与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以9万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌（车牌号：川B6ES**）5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1516号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留。现申请人将保全申请变更为对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以9万元为限。
本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以9万元为限；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3587号
原告：何琼，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：何冲维，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告何琼与被告何冲维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人周明康，被告何冲维及委托诉讼代理人刘正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款2万元。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条，被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还借款。
被告何冲维辩称：被告向原告出具借条属实，但没有实际借款2万元，出具借条是被何琼威胁才出具。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日何冲维与何琼经人介绍相识，后确立恋爱关系。期间，何琼在重庆市涪陵区南门山街边做小生意。2015年8月4日，何冲维因资金周转需要在涪陵某医院，向何琼借款20000元，并在该医院七楼妇产科大厅出具借条一张，载明：“今借到重庆市涪陵区何琼（现金贰万元）小写20000元。借款人：丰都县何冲维（借）。2015.8.4。”后经何琼多次催要，何冲维未归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告何冲维向原告何琼借款现金20000元并出具借条，应履行还款义务。对于被告何冲维辩称，其虽出具借条但并未实际向原告何琼借款，其系在原告何琼的胁迫下出具借条。本院认为，原告何琼在涪陵区做小生意，与被告何冲维经人介绍相识后确立恋爱关系，其以现金支付方式借款20000元给被告何冲维符合常情。另，何冲维出具借条时的地点在医院7楼妇产科大厅，系公共场合，被告何冲维作为完全民事责任行为能力人，应对自己的民事法律行为的后果有所预见，如系胁迫，何冲维完全可采用合理合法方式处理，且被告何冲维没有证据证明借条是其人身在受到胁迫的情况下所出具。故，被告何冲维出具借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。被告何冲维应承担向原告何琼归还借款的民事责任。另按照法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告何琼提出要求被告何冲维偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何冲维在本判决发生法律效力后十日内支付原告何琼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何冲维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘家豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第659号
原告王永中，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省。
被告陈建明，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王永中诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告王永中于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王永中自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永中撤回起诉。
案件受理费人民币13,980元，减半收取计6,990元，由原告王永中负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初49号
原告:许景淳,男,1978年12月15日出生,汉族,居民,住岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍。
委托诉讼代理人:庞剑波,湖南榕城律师事务所律师。
被告:禹川武,男,1982年10月24日出生,汉族,居民,住华容县注滋口镇中街*组。
原告许景淳与被告禹川武民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许景淳及其委托诉讼代理人庞剑波,被告禹川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景淳向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息;2.判令被告承担违约金4万元;3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:因被告经营的广州“一品湘”餐饮连锁店需资金周转向原告借款,为此双方分别于2016年1月4日、2016年11月9日签订了二份《民间借贷合同》,约定被告每次向原告借款10万元,两次共计借款20万元;借款期限分别为一年和半年,利率为月利率3.3%,利息每月16日支付,如违约分别赔偿原告各2万元违约金。合同签订后,原告通过银行分三次于2016年1月4日、11月8日、11月10���向被告银行帐号汇入10万元、5万元、5万元共20万元。被告借款后,未按约定支付利息,第一笔借款到期后,也未如期还本付息。现因被告欠债较多,为保护原告的合法权益,故向法院提起诉讼要求被告提前偿还上述所有借款。
被告禹川武承认原告许景淳提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。但原、被告双方约定的利率超过了法律对民间借贷利率上限的规定,超过部分不受法律保护,故借款利息从借款之日起按年利率24%计算较为适宜。原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求,因其主张的利息和违约金总计超过了年利率24%,且第二笔借款尚未到期,根据法律规定,超过规定部分不应予以支持,故违约金不应再另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
一、禹川武在本判决生效后十日内偿还许景淳借款20万元及利息;(利息按年利率24%从借款之日起计算至清偿日止,其中本金10万元从2016年1月4日开始计算,另本金各5万元从2016年11月8日和11月10日分别开始计算)
二、驳回许景淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由禹川武负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易小燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初1205号
原告李忠林，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告刘文波，男，1973年6月1日生，现住黑龙江省木兰县。
原告李忠林与被告刘文波买卖合同纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员蒋化南、曹婷婷组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼、被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年经营鱼饲料，被告养鱼，双方于2001年7月20日签订购货协议书，约定原告为被告提供鱼饲料，被告卖鱼后付款，并约定发生争议时诉讼地为原告所在地法院，原告按约定给被告供货，被告出具欠据。至2011年底时被告共拖欠原告货款79560元，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款79560元并按银行贷款利率给付利息。
被告刘文波未出庭答辩。
经审理查明，被告于2001年6月份开始在原告处赊购鱼饲料，并给原告出具欠据8张，总计金额为77592元，其中约定还款时间的欠据为5张，金额为48332元，未约定还款时间的欠据为3张，金额为29260元，后经原告多次向被告催要此款未果，故原告诉讼来院要求被告立即偿还货款本金及约定还款时间的货款利息。庭审中，原告表示实际欠款金额按照8张欠据中记载的金额为准。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条8张，经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。被告刘文波在2001年6月到8月间在原告处赊购鱼饲料，共价值人民币77592元。且被告刘文波给原告出具欠条8张，应认定双方形成了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告就应该按照约定的价格给付货款，现被告没有给付原告货款，应承担违约责任。故原告要求被告刘文波给付货款77592元是合理的，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因其中5张欠据中（金额为48332元）约定了还款时间，现被告没有按照约定的时间偿还此笔货款，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于其中3张欠据中未约定还款时间，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。在综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条判决如下：
一、被告刘文波于判决生效后五日内给付原告李忠林货款77592元。
二、被告刘文波于判决生效后五日内给付原告李忠林货款48332元的利息，从2002年1月1日起至本判决发生法律效力时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，公告费800元，共计3605元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 厉 智
审判员 蒋化南
审判员 曹婷婷
二〇一七年九月七日
书记员 张海林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第930号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告朱建福被告朱春华被告郑晓芹原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告朱建福、朱春华、郑晓芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年8月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币4245.80元及违约金人民币561.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起��。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初5000号
原告：朱兰华。
被告：临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
统一社会信用代码：91371329694431998Y。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被告：鲍凤美。
原告朱兰华与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰华到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资11420元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠朱兰华工资壹万叁仟肆佰贰拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠11420元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。
原告朱兰华原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告朱兰华工资13420元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款11420元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告朱兰华工资11420元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兰华工资11420元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民特2号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧，法定代表人：梁永泉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人：山西文美包装股份有限公司，住所地文水县凤城镇方元村，法定代表人梁开明，系该公司董事长。
申请人文水县农村信用合作联社诉被申请人山西文美包装股份有限公司实现物权担保纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人要求：1、请求法院实现申请债权本金2925000元，利息480589.21元（暂算到2017年3月14日）；2、请求贵院依法裁定对被申请人设立动产抵押的全部财产进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；（详见动产抵押登记表、动产抵押登记书）3、请求本案全部费用由被申请人承担。申请人诉称，2015年7月13日，被申请人与申请人签订了编号为085551511507131B0001的流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为2925000元，贷款期限为2015年7月13日起至2016年6月30日止，贷款月利率为9.0883‰。逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期布恩按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人又签订《最高额抵押合同》，被申请人同意为上述借款本金及利息、罚息、复利等设定抵押，并依法办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，被申请人为该笔贷款依约设定了抵押。贷款期满后被申请人至今未清偿全部贷款。故申请人特向贵院提出申请裁定拍卖、变卖被申请人山西文美包装股份有限公司的抵押财产。
被申请人未答辩及提供相关证据。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定，也未有违反法律的程序，双方办理的有关担保合同合法有效，申请人的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人文水县农村信用合作联社实现申请债权本金2925000元，利息480589.21元及截止执行之日止的利息。
二、准许拍卖、变卖被申请人山西文美包装股份有限公司抵押机器设备：罗兰白化四色印刷机一台、对开双色胶印机两台（机器已不存在）、对开单色胶印机一台、四开双色胶印机一台、微电脑网印机两台、皱纹光固机一台、丝网印刷机两台（已损坏，该公司工作人员机器在纸箱后未能查看）、水性覆膜机两台（其中一台拆卸的只剩框架）、油压覆膜机两台、单面瓦楞机三台（一台正常使用，其余两台损坏不存在）、半自动两用覆膜机一台、平压压痕切线机七台（1其中四台正常使用，剩余两台已损坏，剩余一台不存在）、卷筒滚刀切纸机两台、对开切纸机两台、纸板分切机两台、微机程控金模切机一台、碘钨灯网印晒版机一台、烘版相一个、瓦楞锯床一个、装订机七台、数码快印记一台（现在太原设计院使用，无法查看）、半自动胶水机七台、单张纸面压纹机一台、叉车一辆、变压器一个。
申请费17023元，由被申请人山西文美包装股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙希亮
二〇一七年四月十二日
书记员 宋晓艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：张泽成，男，1968年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：方忠桥，男，1974年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张超，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张泽成、张超、方忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告方忠桥、张超、张泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告方忠桥偿还原告农业银行彭水支行借款本金45958.54元，支付逾期利息4156.67元、复利404.69元，并以45958.54元为基数，按年利率9%支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告张超、张泽成对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告方忠桥向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告张超、张泽成为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。
被告方忠桥、张超、张泽成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告方忠桥在借款人处签名。被告张超、张泽成在保证人处签名。
2012年12月31日，原告农业银行彭水支行向被告方忠桥发放借款50000元，约定借款时间从2012年12月31日至2013年12月14日。
截至2017年5月24日，被告方忠桥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金45958.54元、逾期利息4156.67元、复利404.69元。
另查明，原告农业银行曾于2015年11月6日向本院起诉后又撤诉，本院于2016年1月18日裁定准许原告农业银行彭水支行撤诉。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告方忠桥向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限届满，被告方忠桥应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月24日，被告方忠桥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金45958.54元、逾期利息4156.67元、复利404.69元，被告方忠桥应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。《农户贷款借款合同》约定，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被告方忠桥应以45958.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息。原告农业银行彭水支行请求按年利率9%计算从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息，因此，当中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9%时，应按年利率9%计算逾期利息。
被告张超、张泽成为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。借款于2013年12月14日到期，保证期间应从2013年12月14日至2015年12月14日。原告农业银行彭水支行于2015年11月6日向本院起诉，系在保证期间内向保证人主张了权利。被告张超、张泽成应对被告方忠桥所负前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方忠桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金45958.54元，支付逾期利息4156.67元、复利404.69元，并以45958.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款基准利率的195%超过年利率9%，则按年利率9%计算）；
二、被告张超、张泽成对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交532元），减半收取532元，由被告方忠桥、张超、张泽成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 何引
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3997号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1320号
原告：范某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：周某，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：范某甲，男，2003年9月6日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：周某（原告范某甲之母），女，1980��3月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人：范新建，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。
原告范某、周某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、周某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、周某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、周某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：原告的诉称均属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告范某、周某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月6日，原告范某、周某夫妻共同生育原告范某甲，2005年8月，原告范某、周某在宁乡县城郊乡人民政府领取了���独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个。约定“本组如若出现打官司，则独生子女不同意只分半个人份额，一律要求维权依法分满一个份额，那么所有不同意分半个的都可提起诉讼，都评（凭）法律判定”。原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129?000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规���享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效，且该分配方案约定独生子女家庭如不同意分配半个份额，则一律通过诉讼途径解决，故三原告起诉要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额另多分0.5人份额的征地补偿款64500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参���《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、周某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年六月十四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第��条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国��提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执289号
申请执行人邢某。
被执行人某有限公司。
关于邢某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2061号
原告吴刚，男，1979年3月14日生。
委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司,住所地苏州新区狮山路35号1幢316室。
法定代表人王拥。
原告吴刚与被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼，被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原告与被告于2015年8月13日签订委托交易服务确认书，双方约定原告将南宋钧窑小碗、南宋三足冲天耳窑香炉两样物品送至被告处，委托被告对上述产品进行交易，且原告明确表示对产品的真伪不做任何保证，被告要求原告支付4万元违约金对交易进行担保，并明确表示只要在10日内藏品完好且不做出撤走藏品的行为，无论将来交易成功与否都将退还4万元风险违约金。2015年8月19日，被告告知原告所提供的藏品含有现代元素，卖方不再购买上述藏品，并且在原告并未违约的前提下不再返还4万元风险违约金。2015年8月24日，因合同到期，原告至被告处请求返还两件藏品，也无故遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还南宋钧窑小碗、南宋三足冲天耳钧窑香炉两样藏品给原告；2、判令被告返还风险违约金40000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。其后原告当庭表示不再主张第一项诉讼请求和利息的请求。
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年8月13日与被告签订了一份委托交易服务确认书，约定原告委托被告对原告的物品进行买卖交易推介，服务期限至2015年8月24日止，如果服务期间内原告的物品成交，或协议到期时，协议自行终止。协议约定如原告的物品一经成交，则原告应向被告支付物品成交额的8%作为中介服务费。该协议还约定原告应向被告支付责任风险违约金4万元。协议签订后，原告向被告支付了4万元，被告向原告出具了相应收据。
上述协议到期后，被告并未能促成任何买家购买原告的物品，原告要求被告归还4万元责任风险违约金遭到被告拒绝，故原告诉至法院如上所请。
以上事实由委托交易服务确认书、收据两份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案诉争的委托交易服务确认书已于2015年8月24日自行终止，且原告的物品并未在协议期限内成交，且该物品未成交亦不能归责于原告，因此被告理应返还原告所缴纳的4万元责任风险违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告所支付的责任风险违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3485号
原告:苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞(系苏金德儿子)，住福建省安溪县。
被告:高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林香桂，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告高金山、林香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告高金山、林香桂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高金山、林香桂立即偿还原告苏金德借款人民币35000元及利息（利息自借款日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年6月24日利息为人民币5466元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日被告高金山、林香桂因生意周转需要向原告苏金德借款人民币2万元，借款约定借款月利率3%计算，两被告共同出具一份借条给原告收执（见借条复印件）；2015年10月30日被告高金山再次向原告借款15000元，借款约定借款月利率3%计算，被告出具一份借条给原告收执（见借条复印件）。但借款后，被告拒绝支付利息和本金，经过原告多次催讨，被���仍然未偿还。鉴此，基于两被告系夫妻关系，为此，原告特提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。
高金山、林香桂未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据有借条二份。因高金山、林香桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告苏金德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年5月4日，被告高金山、林香桂共同向苏金德借款人民币20000元，约定月利率3%。于2015年10月30日高金山再向苏金德借款15000元，约定月利率3%，二次均无约定借款期限，以现金形式支付的，分别出具借款人身份证及借条给苏金德收执。因高金山、林香桂均未支付利息分文，苏金德向二借款人催讨，本金及利息至今未能偿还。致于2016年6月24日向本院提起诉讼，并提供了借条二份、高金山、林香桂身份证复印件。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。但双方书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间有约定利息，按约定的，但不得超过月利率2%。因此超过的部分不予保护。即借款之日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。上述二笔借款中其中一笔于2015年10月30日高金山再向苏金德借款15000元，高金山单独借款，因原告苏金德未能提供林香桂与高金山系夫妻关系的相关证据，不能认为为夫妻共同债务，因此，林香桂对此笔借款不承担支付的民事责任。
综上所述，苏金德诉求中，请求林桂香应支付借款人民币35000元及利息，予以部分支持，即林桂香与高金山应共同偿还人民币20000元及其利息。苏金德的其他诉求符合法律规定，本院予以支持。高金山、林香桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金山、林香桂应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金德借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月4日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告高金山应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币15000元及利息（利息自2015年10月30日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告苏金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告高金山、林香桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈熹栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26054号
原告方筱梅，女，1941年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张磊，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张美韵，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告杜琳，女，住上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。
本院在审理原告方筱梅、张磊、张美韵与被告杜琳共有物分割纠纷一案期间，原告方筱梅、张磊、张美韵于2015年12月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方筱梅、张磊、张美韵撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2474号之一
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人陈昊序，职务行长。
被执行人赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛开发区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人赵其先、尹红妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初7471号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部分虽有房产信息反馈，但房产已被多家法院查封，且本案不享有优先受偿权，查封无益，申请执行人同意不予查封；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初7471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 田战勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4275号
原告：魏强，男，汉族
委托代理人：孙安民，男，汉族
被告：沃尔玛（陕西）商业零售有限公司
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：孙欢，女，汉族
原告魏强与被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民，被告沃尔玛公司的委托代理人孙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2015年5月22日，原告在被告经营的沃尔玛购物广场西安曲江雁南路分店购买统一巧面馆西红柿鸡蛋面三包，生产日期为2014年11月21日，保质期6个月，已经超过保质期，违反了食品安全法的规定。现诉至本院，请求判令：1、被告退还购物款7.5元并赔偿1000元；2案件受理费由被告承担。
被告沃尔玛公司答辩称，原告提供的购物小票可以证明原告曾在被告处购买了商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，已经尽到了合理限度范围内的审查义务，原告要求赔偿货款和赔偿1000元的请求于法无据，依法应予驳回。
经审理查明：2015年5月26日，原告在沃尔玛购物广场西安曲江雁南路分店购买统一巧面馆西红柿鸡蛋面三包，生产日期为2014年11月21日，保质期6个月，花费7.5元。
另查明，根据西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的《关于沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店投诉查处情况说明》，认定被告出售过期的统一巧面馆西红柿鸡蛋面。
上述事实，有购物小票、西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的《关于沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店投诉查处情况说明》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告作为食品经营者，应当销售符合法律规定的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买的价值7.5元的统一巧面馆西红柿鸡蛋面已过保质期，故被告应承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏强返还货款7.5元，并赔偿原告1000元，上述共计1007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5210号
原告：公维通，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太镇法律服务所法律工作者。
被告：公维宝，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：公刚，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住。
被告：公维军，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告公维通与被告公维宝、公刚、公维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维通的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公刚、公维军到庭参加诉讼，被告公维宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维通向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金63000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告公维宝借原告现金63000元，期限一个月，未约定利息，被告公刚、公维军自愿为该笔借款担保，2016年9月15日借款到期后，经原告多次催要未果。
被告公刚、公维军答辩称，对担保借款事实没有异议。
被告公维宝未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2015年8月15日，原、被告签订的借条一张，主要内容为：今借公维通现金63000元，期限一个月，如到期未还将由担保人承担全部责任，并由担保人偿还借款63000元。借款人公维宝，担保人公刚、公维军均在借条上签字立章。证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日被告公维宝向原告借款63000元，并签有借条一张，约定借期一个月，未约定利息。由被告公刚、公维军为该债务提供连带责任担保，后经多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公维宝向原告公维通借款的事实清楚，证据确实、充分，被告公维宝作为债务人，应当承担还款责任。因原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，故原告公维通要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持。因原、被告之间约定了借款期限，故其利息应自该借款逾期之日起按年利率6％计算。被告公刚、公维军自愿为被告公维宝与原告公维通之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担担保责任之后，可依法向被告公维宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维宝待判决生效之日起三日内归还原告公维通借款本金63000元及利息（自2016年9月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。
二、被告公刚、公维军对本判决给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告公维宝、公刚、公维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙鹏飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2207号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行（恒丰银行青岛南京路支行），住所地青岛市市南区南京路100号丙东侧，组织机构代码66128163-9。
负责人杜璇，职务行长。
被执行人ＸＸ山，男，汉族，1953年4月20日出生，住青岛市市南区。
被执行人杨清丽，女，汉族，1957年8月3日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛中海联环保科技有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号301户，组织机构代码78370799-2。
法定代表人ＸＸ山。
被执行人孟凡华，男，汉族，1979年8月18日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人ＸＸ山、杨清丽、青岛中海联环保科技有限公司、孟凡华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第80589号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，目前已履行完毕，双方无异议。本案执行费22739元已由申请执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南商初字第80589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘洪伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4412号
申请执行人：黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：唐琼碧，女，1958年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：徐博，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都市天乐鑫装饰材料有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇。
法定代表人：唐琼碧。
本院在执行黄静与唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄静亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄静有借款本金余额31379.18元、利息313.79、罚息4957.91、违约金1652.64元、案件受理费2092元、保全费937元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6470号
原告：朱浩，难，1982年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：邢文男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告朱浩诉被告徐娟、邢文男民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告朱浩于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱浩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱浩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱浩负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十月十日
见习书记员 吕 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终128号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于盛阳，男，1971年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，个体工商户江西省江西省。1995年9月因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年5月7日因犯聚众斗殴罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月14日因犯脱逃罪、运输毒品罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于1989年7月27日被收审，同年9月4日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2015年12月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年1月6日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人于盛阳犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）赣0203刑初154号刑事判决，认定被告人于盛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人于盛阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)于盛阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于盛阳撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗慧青