wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法劳初字第245号
原告（互诉被告）徐静，女，香港居民，住址香港。
委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人庄雪花。
委托代理人成晓亮，广东律魁律师事务所律师。
原告徐静与被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年10月15日。
二、工作岗位：销售经理。
三、签订劳动合同的情况：劳动合同的期限从2012年10月15日至2015年10月15日。
四、合同约定的工资标准：合同约定工资见薪酬协议，双方均未提交薪酬协议，但共同确认合同约定的工资为6,000元/月。
五、工资发放形式：银行转账。
六、工资发放情况：已支付2015年1月1日至2015年3月22日工资共计14,975.18元。
七、徐静于2015年4月8日香港剖腹产子，为二胎，其丈夫为香港人，两孩子均入籍香港。徐静在2015年6月1日之前为中国内地户籍公民，2015年6月2日起为香港户籍居民，未办理《台港澳人员就业证》。
八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。徐静从2015年6月2日起改变户籍为香港居民，但未办理就业许可证，故双方签订的劳动合同自2015年6月2日起因劳动主体不符合法律规定而自然终止。合同终止后，鑫王牌公司无需再支付赔偿金。
九、2015年1月1日至3月22日克扣的工资：1,163元。
根据徐静与鑫王牌公司共同确认的每月6,000元的工资计算，2015年1月1日至2015年3月22日的工资数额为16,138元（6,000×2+6,000÷21.75×15个工作日）。鑫王牌公司已实际支付该时段的工资14,975.18元，故鑫王牌公司还应支付徐静工资差额1,163元（16,138元-14,975.18元）。徐静主张2014年10月起工资调高，估计为7,500元，但未提供充分的证据证明，故对此主张，本院不予采信。
十、2014年度奖金：6,000元。
徐静提供的银行清单显示2014年度发放了2013年度6,000元年终奖,录音资料也显示鑫王牌公司工作人员确认了2014年度奖金6,000元未发放，鑫王牌公司主张没有年终奖，但未提供反证予以证实，故本院对徐静主张的6,000元奖金予以确认。
十一、产假工资:14,200元。
徐静未违反计划生育相关规定，依法应享受产假待遇，享有128天产假，但由于劳动合同已于2015年6月2日终止，故产假工资也应从2015年3月23日开始休假计算至2015年6月2日（共71天），应得产假工资为14,200元(6,000元÷30×71天)。
十二、支付律师费：2,409元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为2，409元（21,363÷88,679×10,000）。
十三、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束：不予审理。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
十四、申请仲裁时间：2015年8月14日。
十五、仲裁请求：鑫王牌公司支付徐静如下款项：1、2015年3月23日至2015年7月28日产假工资31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资4,500元；3、2014年度奖金6,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金46,800元；5、律师费10,000元；6、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束。
十六、仲裁结果：鑫王牌公司支付徐静：1、产假公司31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资1,163元;3、2014年度奖金6,000元；4、律师费用5,000元。
十七、诉讼请求：徐静诉请鑫王牌公司支付：1、128天产假工资31,379.31元(7,500×4+7,500÷21.75×4)；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资4,500元；3、2014年度奖金6,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金46,800元(7,800×3×2)；5、支付律师费10,000元；6、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束。鑫王牌公司诉请鑫王牌公司无须支付徐静：1、产假工资31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资1,163元;3、2014年度奖金6,000元;4、律师费用5,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第五十条、《广东省职工生育保险规定》第十六条的规定，判决如下：
一、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付产假工资14,200元；
二、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付克扣的工资1,163元；
三、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付2014年度奖金6,000元；
四、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付律师费损失2,409元；
五、驳回深圳市鑫王牌科技发展有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回徐静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司承担。
如不服本判决，徐静可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，深圳市鑫王牌科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共6页
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终184号
上诉人(原审起诉人)：原东郊乡马家吉榨油厂。
职工代表：王永立，男，1938年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
职工代表：梅其志，男，1943年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
职工代表：王昌焕，男，1950年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
职工代表：枚其明，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
职工代表：张伍云，女，1944年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人原东郊乡马家吉榨油厂因与常德市武陵区永安街道办事处认为行政机关侵犯其财产权一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初92号行政裁定，向本院提起上诉。
原东郊乡马家吉榨油厂上诉称，上诉人本次起诉主要是要求常德市武陵区永安街道办事处返还侵占上诉人的拆迁补偿款，属于行政侵权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、第四十九条规定，属于人民法院应该受理的范围。原审法院在没有释明的情况，即以上诉人的第二点诉求属于重复起诉而认定全案属于重复起诉并裁定不予受理，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定；请求撤销一审裁定，受理本案并判令常德市武陵区永安街道办事处归还违法占有的上诉人在唐家溶现常德市泡沫塑料厂的征地拆迁补偿款。
本院认为，上诉人原东郊乡马家吉榨油厂曾以同一事实，于2016年1月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判令常德市武陵区永安街道办事处强占起诉人财产并返还起诉人；判令常德市武陵区永安街道办事处履行1995年9月12日常德市武陵区人民政府办公室对东郊乡政府的指示及1996年1月18日区委常委办公会议纪要的决定，并赔偿由此造成上诉人的经济损失。原审法院经审查作出(2016)湘0702行初5号行政裁定，对原东郊乡马家吉榨油厂的起诉，不予立案。原东郊乡马家吉榨油厂不服上诉，本院经过审理，于2016年5月3日作出(2016)湘07行终47号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原东郊乡马家吉榨油厂此次起诉，与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，都是指向常德市武陵区永安街道办事处侵占原东郊乡马家吉榨油厂财产的行为，诉讼请求也相同，虽然前次诉讼的诉讼请求是要求返还侵占的车间和土地等财产，与本次起诉的诉讼请求即要求返还所侵占的车间和土地的征收拆迁补偿款名称不同，但实质是一致的。因此，原东郊乡马家吉榨油厂此次起诉明显属于重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。
综上，原东郊乡马家吉榨油厂的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3525号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：胡显驰，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：王建琦，男，1992年7月20日出生，汉族，现住于洪区。
委托代理人：徐静、赵晨，系辽宁腾达律师事务所律师。
第三人：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：宋琛，男1985年5月4日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市铁东区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王建琦、第三人沈阳华锐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡显驰、张湜钰、被告委托代理人赵晨、第三人委托代理人宋琛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月16日，签订了《银河城前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所购买的位于于洪区大通湖街156号1单元101房屋提供物业服务。同日，被告向原告作出业主承诺书，表示自愿遵守《银河城临时管理规约》的全部内容。被告于2015年4月23日到原告处办理了入住登记手续。
2015年7月，原告方发现被告在其房屋下沉式花园外的公共草坪上搭建楼梯，并意图用铁艺围栏圈占公共绿地，我方立即对被告进行了口头制止，并向行政执法部门举报，行政执法部门到现场对被告行为予以制止，并下发《行政执法责令改正通知书》。原告于2015年11月12日也向被告下发整改告知单，但被告拒不停止其侵权行为，并殴打原告工作人员。被告的行为严重侵害了全体业主的合法权益，故此请求法院判令：1、被告停止侵占公共绿地并将公共绿地恢复原状（具体为：拆除下沉式庭院旁搭建的楼梯、拆除搭建的铁艺围栏、恢复原规划的绿地及树木）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方认为原告主体不适格，涉案花园的所有人为沈阳华润锐置业有限公司，而本案原告只是服务于所有园区的一个服务单位，所以原告没诉权。我买房的时候第三人华锐公司无偿提供给我方一个32平方米的花园使用，花园的位置和我们购买的房屋是相连的，是第三人华锐公司将房屋卖给我方的附加条件，我方当时就是冲这私家花园购买的房屋，所以房价要比楼上的多2000多元。为了避免当时出现这样的权属纠纷，所以我方与开发商正式签订了协议，协议约定了无偿使用面积为32平方米的花园。我方使用花园是合法的使用，本案原告没有资格要求我方恢复原状。
第三人辩称：根据我方同被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件的约定，其购买的房屋无花园，且房屋面积不包括下沉式花园。与房屋相连的下沉式花园、地下室均为我方在合同外交其无偿使用的，并不计入房价，也不是涉案房屋的买卖条件，被告在购房前也多次进行实地观察，对此事实清楚明白并作出承诺，并签有协议书。被告提供的关于无偿使用花园即下沉式花园的协议书约定，我方交付其无偿使用的花园面积应以实际交付为准，具体功能仅限于绿化、园艺。我方已如约交付该下沉式花园，被告毫无依据的圈占公共绿地归自己使用，显然超出约定范围。
经审理查明：被告于2014年4月16日购买了第三人开发的于洪区大通湖街156号1单元101房屋，当日，原告与被告签订了《银河城临时管理归规约》、《银河城物业前期服务协议》、《物业装饰装修管理服务协议》、《碧桂园物业装饰装修承诺书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告依规约及协议进行装饰装修，不得影响物业共用部位的正常使用。被告入住后，对其房屋进行了装饰装修，在其房屋下沉式花园外的草坪上搭建楼梯，并拔除原有树木用铁艺围栏圈占了部分绿地。
2015年11月12日，行政执法部门作出《行政执法责令改正通知书》，载明：经核实你在沈阳市于洪区大通湖街156号1-1-1房屋外擅自占用公用绿地，搭建围栏，责令你于2015年11月14日前，自行拆除围栏、恢复原状。
另查明，第三人将开发的房屋出售给被告后，一并将与房屋相连的下沉式花园赠送给被告，并已交付使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、管理规约、照片、行政执法责令改正通知书、施工图纸、商品房买卖合同、协议书等证据载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《沈阳市绿化条例》规定，因特殊情况需要临时占用绿地的，应当报经市绿化主管部门批准，缴纳绿地占用费，并到规划、土地主管部门办理手续，占用时间一般不超过一年。违反规定应当由绿化主管部门责令限期归还，恢复原状。本案，相关行政管理部门已对被告作出责令改正通知书，其行为已由相关行政管理部门处理，不属于人民法院受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 施 洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第321号
罪犯陈远东，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)梅中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1698号
罪犯姜言财，曾用名姜南，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月3日作出（2015）李刑初字第401号刑事判决，认定被告人姜言财犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姜言财假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜言财确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜言财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜言财现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜言财准予假释（假释考验期限至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3148号
原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。
法定代表人施红华，局长。
被告上海威爱贝乐乳品有限公司。
法定代表人戴永霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。
代理审判员 陈 克
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初415号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、王燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月7日，被告人康某伙同庞某(另案处理)经预谋后，到临沂市河东区汤河镇后踅庄村村民刘某家中，由康某吸引刘某妻子的注意，庞某趁机盗取刘某的存单一张和身份证，到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息8931.56元。赃款被两人共同挥霍。
2016年5月22日，被告人康某再次伙同庞某到刘某家中，采用上述手段，盗取刘某的存单一张和身份证，于次日到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息5181.92元。赃款被两人共同挥霍。
案发后康某的亲属退赃14000元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人康某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年5月7日，被告人康某伙同庞某(十五周岁)到临沂市河东区汤河镇后踅庄村村民刘某家中，由康某吸引刘某妻子的注意，庞某趁机盗取刘某的身份证和存单一张，到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息8931.56元后共同挥霍。
2016年5月22日，被告人康某伙同庞某，采用上述手段，盗取刘某的身份证和存单一张，次日到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息5181.92元后大部分被共同挥霍。
2016年6月1日，康某到公安机关自首，其亲属退还刘某14000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庞某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料刘某领取物品照片、银行监控视频，被告人康某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人系自首，退还了赃款，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金28300元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐倩倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1670号
原告：雷某某，女，生于1972年7月25日，汉族。
被告：蒋某某，男，生于1973年11月20日，汉族。
原告雷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告雷某某与被告蒋某某离婚；2.婚生次子蒋某随被告蒋某某生活，原告雷某某每月给付子女抚养费500元，直至其独立生活时止。事实和理由：1992年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年5月，双方举行结婚仪式。1993年3月8日，生育长女蒋甲，现已成家。2001年2月27日，双方在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2001年5月18日，生育次子蒋某。从2013年起，双方夫妻关系开始恶化，被告蒋某某在外务工期间不务正业，长期赌博，双方为此发生争执，被告并对原告进行殴打。2014年，双方到武胜县民政局协议离婚未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告蒋某某未作答辩。
本案原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及武胜县公安局新学乡派出所证明等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告雷某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年5月，双方举行结婚仪式。1993年3月8日，生育长女蒋甲，现已成家。2001年2月27日，双方在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2001年5月18日，生育次子蒋某。2016年7月12日，原告雷某某诉讼来院，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 罗军
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初0650号
原告沙晓炎，男，1973年12月14日出生，汉族，住南通市。
被告梁亚兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告沙晓炎与被告梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沙晓炎到庭参加诉讼。被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙晓炎诉称，被告以购车及买保险为由，分别于2014年1月26日向原告借款15000元、于2014年4月17日向原告借款15000元、于2014年7月16日向原告借款13000元，均向原告出具了欠条。后经原告多次催要，并经钟秀派出所调解达成还款协议，但被告始终未归还借款。请求判令解除原、被告间的调解协议；被告归还原告借款43000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
被告梁亚兵未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以购车、买保险为由，于2014年1月26日向原告借现金15000元，于2014年4月17日向原告借现金15000元，于2014年7月16日向原告借现金13000元。上述借款，均由被告出具了借条。后因原告催还借款，双方产生矛盾。经钟秀调处中心调处，双方于2014年11月12日达成协议。协议约定：梁亚兵同意将所借款43000元分期还清；具体为自2014年12月起，每月第一天还2000元，直至还清；沙晓炎每次收款出具收条。事后，被告梁亚兵未能按调解协议履行还款义务，原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、调解协议书及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告向原告借款后，经催不还；在达成分期还款的调解协议后，又拒不履行分期还款的义务，明显有违诚信。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告不但拒不履行调解协议中约定的分期还款计划，而且现已下落不明，其行为业已经表明了对履行调解协议项下还款义务的抗拒，原告完全有理由据此解除此调解协议。故原告要求解除调解协议的诉讼请求，合法有据，本院据此支持。
分期还款的调解协议解除后，案涉的三份借条成为反映原、被告借贷关系内容的唯一凭据。三份借条虽然没有约定借期，但是原告可以根据法律规定随时催告对方在合理期限内还款。原告诉前业已向被告催告还款，索还无果才诉至本院。从此过程来看，被告在原告诉前已有了必要的还款准备时间，其理应在诉前及时结清余欠的借款。故原告要求被告立即归还借款43000元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，不超过法定标准，本院予以支持。
被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沙晓炎借款人民币43000元。
二、被告梁亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告沙晓炎从2016年1月22日起至实际还款时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币824元，公告费人民币690元，合计人民币1514元，由被告梁亚兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币824元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 韩丽巍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 展
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初373号
原告：虢美安,女,汉���,生于1961年9月18日,公安县人,住宜都市。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。
被告：杜平，男，汉族，生于1967年10月24日，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人：杜红，女，汉族，生于1973年2月7日，公安县人，住公安县，系被告杜平胞妹。
原告虢美安与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢美安的诉讼代理人郑军、被告杜平的诉讼代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款170万元，并支付逾期还款利息（按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜平与原告虢美安的丈夫彭安福是多年���朋友关系，2011年1月，被告杜平因生意资金周转需要向虢美安夫妇借款120万元，2012年被告杜平支付了一年的利息22万元。2014年6月15日双方对前期借款本息进行结算，将2012年1月至2014年6月期间的利息50万元计入借款本金，由杜平给虢美安出具借款金额为170万元的借条一份。此后原告多次催要未果，被告甚至避而不见，故提起诉讼。
被告杜平承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜平于本判决生效之日起十日内偿还原告虢美安借款170万元，并承担从2017年2月20日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，因适用简易程序减半收取10050元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一七年三月三十日
书记员 方 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1389号
原告：王强，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：贾黎明，男，汉族，1978年11月14日，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告王强与被告贾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王强、被告贾黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款现金23000元；2、被告支付利息14352元（23000元×6.56%×4倍÷365天×868天）。事实和理由：2014年3月7日，被告贾黎明因偿还银行贷款向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告贾黎明辩称，借款事实不存在，被告未向原告借款，原告也未给付被告现金23000元，该案件法律关系应为农村建房合同纠纷，23000元系建造彩钢棚的建房欠款，该欠款已偿还17400元，尚欠建房尾款5600元未偿还，且该房屋存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条1份，证明被告贾黎明欠原告借款23000元的事实。被告贾黎明对该证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为该借款系建房款，但已偿还17400元，尚欠建房尾款5600元未偿还。经审查，该借贷金额原告未提供其他证据证明已向被告交付，本院对该份证据的效力不予确认。被告向本院提供《建房承揽合同协议》1份、原告王强出具的收条4份,证明该合同约定总价款107600元，被告已支付102000元，下欠5600元未支付。被告提供彩钢大棚照片6张、证人赵某某的证人证言1份，证明彩钢大棚的质量存在问题。经审查，被告提供的两组证据证明建造彩钢棚的事实，本院对该组证据真实性予以确认。经本院释明，原告明确本案的法律关系为民间借贷。2014年3月7日，被告向原告出具欠条一份，无履行方式。原告当庭陈述被告因偿还贷款向其借款23000元，经本院核实，被告只在呼图壁县农村信用合作联社丰贸信用社于2013年3月7日贷款150000元，且在2014年1月27日已全部偿还；于2014年1月28日贷款150000元，且在2015年2月6日前均已全部偿还。
本院认为，欠条以一定的基础合同关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证，在无直接证据证明的情况下，应依据出具欠条时该债权是否处于应予清结状态，进而推定出具欠条时，双方对该债权是否予以确认、变更、或消灭。不能仅凭欠条直接认定借贷关系成立，还必须要有证据形成完整的证据链条。本案中，原告陈述被告因偿还贷款向其借款23000元，经本院核实，被告只在呼图壁县农村信用合作联社丰贸信用社于2013年3月7日贷款150000元，且在2014年1月27日已全部偿还；于2014年1月28日贷款150000元，且在2015年2月6日前均已全部偿还，故原告自述被告因偿还银行贷款向其借款的原因，本院不予采信。原告主张通过现金方式支付的借贷，其也未提供借据等债权凭证之外的其他证据，证明借款已实际履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，邮寄送达费88.80元，合计822.80元，由原告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娄新萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1809号
申请执行人：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行姚平妹与于孙坵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人于孙坵未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户有小额资金往来信息，现已另案【（2018）闽0123执1808号】冻结其名下银行账户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人于孙坵名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 深
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1209号
原告何冬，女，生于1968年12月11日，住苍溪县。
委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，生于1979年3月24日，住苍溪县。
原告何冬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何冬参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何冬向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ��即偿付原告何冬借款65000元及其从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告ＸＸ在原告何冬处借款56000元，但其一直未还。原告何冬经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。
被告ＸＸ未作答辩。
原告何冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何冬、被告ＸＸ的居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告ＸＸ借原告何冬56000元的事实。
被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告何冬所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告何冬的证据具有客观性、合��性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告ＸＸ因受伤需治疗，于2016年1月1日向原告何冬借款56000元，并向原告何冬出具借条1张，但一直未向原告何冬偿还。原告何冬后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告何冬与被告ＸＸ之间的借贷关系从原告何冬向被告ＸＸ提供借款时生效，被告ＸＸ未及时偿还给原告何冬借款，应当承担民事责任。因当时未约定还款时间和违约责任，原告何冬可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告何冬主张的判令被告ＸＸ给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿付原告何冬借款56000元及其从2017年3月30日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��减半收取600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月十一日
书记员 陶艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一(民)终字第2272号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省。
负责人**，总经理。
被上诉人（原审原告）胡杨，*出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人（原审原告）魏明星，*出生，汉族，户籍地***。
被上诉人（原审原告）胡守萍，*出生，汉族，户籍地****。
被上诉人（原审原告）胡繁立，*出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人胡杨，身份情况同上。
原审被告苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人**，董事长。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省。
负责人**，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9020号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6849号
原告：任梅珠。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告任梅珠为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任梅珠到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告张红良向原告任梅珠借款100000元，约定借款期限从2014年4月20日起至2015年4月19日止，利息按月利率25‰计算，并由被告张红良向原告出具借条一份。被告张红良已支付原告2014年10月20日前的利息。尚欠本金100000元及剩余利息,经原告催讨，被告张红良、范惠娅均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良、范惠娅于本判决生效后十日内共同归还原告任梅珠借款本金100000元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张红良、范惠娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月七日
代书记员 周屈凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19428号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:张有顺，男，1972年1月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张有顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦���初字第4951号
原告：李景学。
委托代理人：杨仁满。
被告：大连慧众能源开发有限公司。
法定代表人：闫成波。
被告：张权。
被告：韩立和。
被告：李桂芹。
本院在审理原告李景学与被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹合伙协议纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由于2015年8月14日向本院申请撤回对被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景学撤回对被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹的起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李景学承担。
审判员 ���梁玉升
二〇一五年八月十四日
书记员 王 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3207号
原告于某某，女，1985年3月2日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告赵某某，男，1982年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩赵某某由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，给付至孩子18周岁止；3、放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，并于2005年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某（2007年6月15日出生）。我与被告婚初感情尚可，但后因性格不合经常吵架，且被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭进行答辩。
原告于某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、结婚证原件两份，用以证明原、被告属合法夫妻关系，于2005年12月26日在科右前旗民政局登记结婚的事实；
2户籍证明复印件一份（出示原件提交复印件），用以证明婚生女孩赵某某系2007年6月15日出生的事实。
被告赵某某未出庭质证，故本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
本院认定事实如下，2003年原、被告自由恋爱相识，并于2005年12月26日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某（2007年6月15日出生）。原、被告婚初感情尚可，但后因被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告于2016年7月与被告分居。现原告在乌兰浩特市平安保险公司工作，具有稳定收入，婚生女孩赵某某跟随原告在乌兰浩特市共同生活，并在乌兰浩特市爱国二小就读。原告称，其与被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：在树木沟有牧点一处（草场亩数不详）、牧点有三间砖房、60亩耕地、100只大母羊（均为三至四岁绵羊），夫妻共同债务有：欠原告弟弟于来喜10000元、欠原告哥哥10000元，欠被告朋友20000元，无夫妻共同存款及债权。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。
本院认为，原告于某某与被告赵某某共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居三个月之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告于某某要求与被告赵某某离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩赵某某已年满9周岁，属学龄儿童，现与原告共同生活，并在原告住所辖区的学校接受教育，且原告具有稳定收入，能够保障孩子生活所需及接受教育的权利，从孩子以后的健康成长角度考虑，
婚生女孩赵某某随原告生活为宜，离婚后，原告抚养子女，被告需承担必要的生活和教育费用，故对原告要求婚生女孩赵某某由原告抚养及被告承担每月500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，且被告未出庭予以证实，故对原告诉称的夫妻共同财产及共同债务本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、7条、8条、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某某随原告于某某生活；被告赵某某自本判决生效之日起每月向原告于某某支付赵某某的抚育费500元，给付至赵某某年满十八周岁止，每半年履行一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给附期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢76号
申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。
法定代表人：邓真戊，董事长。
机构代码：62128345-3。 被执行人：周俞伶，女，1985年6月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：郭洪建（系周俞伶之前夫），男，汉族，1985年1月3日出生，住宜宾市南溪区。
四川南溪庶人食品有限公司与周俞伶、郭洪建买卖合同纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第658号民事判决、（2013）南溪执异字203-2号执行裁定、（2014）宜执复字第7号执行裁定已发生法律效力，周俞伶、郭洪建未履行生效法律文书所确定的义务，四川南溪庶人食品有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执恢76号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 何国娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第418号
罪犯徐锦，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛三法刑初字第487号刑事判决，以被告人徐锦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)佛中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯徐锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5201号
罪犯曾强，男，汉族，出生地河南省固始县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深南法刑初字第259号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾强在本次考核期间（2014年6月26日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鄢波，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
被告人徐立，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕，2017年1月13日被取保候审；2017年3月1日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审；2017年3月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]406号起诉书指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人鄢波、徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人鄢波在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道富安大道连富一路横一巷鄢波书报店内，以每晚50元人民币的报酬，雇用被告人徐立为其接受他人非法“六合彩”赌博投注。投注者投注完后，徐立将写好的投注底单交给鄢波，由鄢波将投注单底单拿到顺德区勒流街道富安大道连富一路横一巷临一C214房内进行对数与交收。2016年11月15日晚，民警从鄢波处起获徐立开具的非法“六合彩”赌博投注底单26张，另从投注者身上起获徐立开具的编号为6561908的非法“六合彩”赌博投注单。以上27张投注单中有2张为同一人购买，即二人共接受26人投注非法“六合彩”赌博。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人鄢波、徐立的供述及辨认、指认笔录；证人文某、陈某、吕某的证言及辨认、指认笔录；证人莫某的证言及指认笔录；搜查笔录、检查笔录及缴获经过；扣押清单、证据保全清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人鄢波、徐立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人鄢波有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人徐立有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鄢波、徐立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人徐立时，当场在鄢波书报店内缴获赌资人民币1452元，现该赌资暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、缴获经过、扣押清单、移交涉案财物清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢波、徐立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪，均罪名成立。被告人鄢波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鄢波、徐立归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。公诉机关对被告人鄢波所提的量刑建议，与鄢波的罪责相符，本院予以采纳；对被告人徐立所提的量刑建议，与徐立的罪责不符，本院不予采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人鄢波、徐立的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人徐立犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的赌资人民币1452元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初814号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘建勇，男，1975年10月14日生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省射阳县。2017年3月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市公安局吴中分局取保候审。
被告人王芹，女，1975年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。2017年3月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市公安局吴中分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人刘建勇、王芹犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘建勇、被告人王芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月4日晚上至3月5日凌晨，在太湖禁渔期期间，被告人刘建勇、王芹两人驾驶渔船至苏州市吴中区胥口镇寺前港闸南侧太湖水域的禁渔区内，由被告人王芹开船、被告人刘建勇使用禁用的电捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼16.665公斤。
实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建勇、王芹在禁渔期内使用禁用的工作、方法捕捞水产品，情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘建勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王芹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被
被告人刘建勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人王芹对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月4日晚上至3月5日凌晨，在太湖禁渔期期间，被告人刘建勇、王芹两人驾驶渔船至苏州市吴中区胥口镇寺前港闸南侧太湖水域，由被告人王芹开船、被告人刘建勇使用禁用的电捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼16余公斤。
2017年3月5日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，渔船、电鱼工具及渔获被扣押。渔获已销毁。
本院审理期间，被告人刘建勇预缴罚金保证金人民币五千元，被告人王芹预缴罚金保证金人民币三千元。
上述事实，被告人刘建勇、王芹供认不讳，且有公诉机关提供的称重记录、照片、扣押清单、处理物品、文件清单、销毁清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、2017年太湖封湖禁渔通告、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建勇、王芹违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘建勇在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人王芹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人均预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘建勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人王芹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的渔船及电捕工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱园园
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初314号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村委会石丫口小组**号。2015年12月17日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月14日19时30分许，被告人刘某某伙同骆某某（未达刑事责任年龄）携带折叠跳刀一把，在昆明市五华区黑林铺前街146号公民李某某的手机店内，以购买手机为由，趁李某某不备，被告人刘某某手持金立牌S7手机一部逃离现场，鉴定价格为人民币1700元，后销赃挥霍；骆某某手持OPPO牌R7手机一部逃离时被被害人李某某抓获，鉴定价格为人民币1900元。民警接报警赶到现场，从骆某某身上查获折叠跳刀一把。同年12月16日，公安机关抓获被告人刘某某，缴获的OPPO牌手机已发还被害人。认为对被告人刘某某的行为应以抢劫罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某户口证明及供述；2、证人骆某某户口证明；3、抓获经过；4、被害人李某某报案材料及陈述；5、证人骆某某、范某某、罗某某证言；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、涉案刀具认定书及鉴定意见通知书；8、涉案物品辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、辩认笔录及照片；11、刑事现场辩认笔录及照片；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴。作案工具弹簧跳刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王强燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶姝含
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4192号
原告：兰某。
被告：王某。
原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识，认识两个月就登记结婚了，婚后经常吵架，两人于婚后4个月就因吵架而分居，这些年一直没有和好，且已分居三年时间，原告认为二人没有感情，无法共同生活。诉讼请求：请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。二人婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、身份证复印件等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半预收），由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月八日
书记员 王 琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1104号之一
申请执行人：王雄，男，汉��，1982年9月12日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘冬（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：丁江晋，男，汉族，1985年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：敬美玲，女，汉族，1986年10月27日生，住泰兴市。
申请执行人王雄与被执行人丁江晋、敬美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初6943号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁江晋、敬美玲于本判决生效之日起10日内返还申请执行人王雄借款本金30000元，并自2016年9月12日起至借款本金返还之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月10日，本院向被执行人丁江晋、敬美玲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月16日、7月10日、8月25日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的��行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年3月31日、4月1日、8月26日日依法冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年9月10日，本院至泰兴市姚王镇王庄村姚王九组3号对被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。其祖母黄习女告知本院，被执行人涉嫌传销，欠外债较多，长期下落不明，与家庭失去联系。
以上财产查控等情况，本院于2017年7月18日向申请执行人委托代理人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年8月15日���本院依法将被执行人丁江晋、敬美玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6943号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 蓓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初745号
原告张西勇，居民。
委托代理人王保东、郭鸿虎，山东一品律师事务所律师。
被告宋玉厚，居民。
被告宋传东，居民。
原告张西勇与被告宋玉厚、宋传东宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西勇及其委托代理人王保东、被告宋玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西勇诉称，被告宋玉厚与被告宋传东系父子关系，2015年1月15日原告与二被告平等协商签订了宅基地转让协议书，按协议约定原告于当日通过农业银行向被告提供账户转账175500元，被告宋传东向原告出具收款条一张。协议签订后，被告反悔未如约履行协议，原告要求被告返还宅基地转让款，被告不予答复。为此，请求依法确认原、被告签订的转让协议书无效；判令被告返还原告支付款项175500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宋玉厚辩称，原告与宋玉厚签的土地转让协议书宋玉厚的名字属实，但是见证人的名字不属实，协议书上只有宋玉厚签名，宋玉厚没见到原告的转让款，不同意返还。
被告宋传东未答辩。
经审理查明，被告宋玉厚与被告宋传东系父子关系。2015年1月15日原告经人介绍向二被告购买宅基地一处，并与二被告签订了《宅基地转让协议书》，协议约定，宅基地转让款175500元，由原告一次性付清。原告于当日通过农业银行向被告宋传东提供账户转账175500元，被告宋传东向原告出具收款条一张。之后，二被告反悔未将涉案宅基地交付给原告，原告多次要求二被告返还宅基地转让款未果，遂诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料、证人证言等证据经双方质证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，2015年1月15日原告与被告宋玉厚、宋传东签订的《宅基地转让协议书》，虽然系双方的真实意思表示，但违反了“宅基地不得转让的”强制性法律规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效后一方当事人基于合同取得的财物应当返还给对方，故被告宋玉厚、宋传东应将宅基地转让款175500元返还给原告。因原告是在协议签订当日将转让款汇给被告宋传东的，且证人周某证明是被告宋玉厚让原告把转让款汇给其儿子被告宋传东的，故被告辩称没有收到转让款的辩解不能成立。因双方在本案协议签订中均存在相应的过错，故原告主张转让款的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张西勇与被告宋玉厚、宋传东签订的《宅基地转让协议书》无效
二、被告宋玉厚偿、宋传东返还原告张西勇宅基地转让款175500元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告宋玉厚、宋传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李星星
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初365号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市仙泉小区（户籍地址：福建省福清市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日由永安市公安局决定取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人林贤灯犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权、陈榕出庭支持公诉，被告人林贤灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月2日22时许，被告人林贤灯醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，从永安市仙泉小区行驶300米至仙泉坑路段时未靠右行驶，碰到相对方向正常行驶的由倪某驾驶的二轮摩托车，造成两人受伤、车辆受损的交通事故，民警出警至现场将被告人林贤灯送至三明市第二医院治疗并抽取血样，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检血样中被告人林贤灯乙醇含量阈值为160.15mg／l00ml。经道路交通事故认定书认定，被告人林贤灯负事故全部责任，倪某无责任。
上述事实，被告人林贤灯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人倪某、郑某的证言；3.福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.抽取血样照片、事故现场照片；5.被告人林贤灯的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林贤灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贤灯造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人林贤灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林贤灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月13止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年八月三十日
书记员 林燕榕
PAGE
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执328-3号
申请执行人徐德全，男，汉族，1976年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决，受理申请执行人徐德全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审批委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初720号
原告：戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：马金德，男，1964年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告戴金华与被告马金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告戴金华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴金华申请撤回对马金德的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许戴金华撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由戴金华负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年二月十四日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初96号
原告陈某某，
被告张某某，
被告黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某货站。
原告陈某某与被告张某某、被告黑龙江省齐齐哈尔市
铁锋区某某货站运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告陈某某于2016年7月5日表示撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 徐大光
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宁宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢29号
申请执行人单海涛。
被执行人王冰。
本院在执行单海涛与王冰民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款103732元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
���判员张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛景峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执412-3号
申请执行人王忠才，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王忠才申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初986号
原告文晓华，女，生于1986年10月13日，住苍溪县。
委托诉讼代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告罗川，男，生于1987年2月2日，住苍溪县。
被告李爱华，女，生于1987年8月19日，住苍溪县。
原告文晓华与被告罗川、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告文晓华及其委托诉讼代理人王霞参加了诉讼，被告罗川经本院传票传唤无正当理由未到庭，李爱华未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告文晓华向本院提起诉讼请求：判令被告罗川、李爱华立即偿付原告文晓华借款50000元及其利息。事实和理由：被告罗川、李爱华称要还别人的钱需用款，两次在原告文晓华处借款共计50000元，承诺在1个月内还清，口头约定按月利率3%付息，并在后一次借款时一并出具了50000元的借条。原告文晓华在逾期后多次向被告罗川、李爱华催收，被告罗川、李爱华均未还本付息。原告文晓华遂提起诉讼，请求处理。
被告罗川未作答辩。
被告李爱华辩称：这50000元款是原告文晓华之夫陈洁借给被告罗川的，被告李小华最后才到场去，陈洁先拿出的是50000元现金，但只给了45000元，陈洁与被告罗川没有约定还款时间，但系月利率10%的高利贷，当时陈洁拿回去的5000元就是扣的利息，现在被告罗川付不起利息就躲藏起来了，就连被告李爱华都不知其下落。这笔借款要陈洁与被告罗川才能说清楚，被告李爱华当时根本不同意借陈洁的款，是受被告罗川逼迫才在借条上签字的，原告文晓华曾找我到被告李爱华上班处催要借款。故被告李爱华不应还这笔借款。
原告文晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告文晓华居民身份证复印件和被告罗川、李爱华人口信息证明打印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告罗川、李爱华于2014年11月21日借原告文晓华5万元，并承诺在1个月内还清的事实。
3、彩信影印件1份，以证明被告罗川让原告文晓华去找被告李爱华收款的事实。
被告罗川没有就原告文晓华所举证据进行质证。
被告李爱华就原告文晓华所举证据进行质证认为：证据3不能说明案件事实；对其它证据未提出异议。
被告罗川、李爱华未提供证据。
本院就上述证据进行认证如下：对双方无争议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告文晓华提供的证据3能够证实被告罗川让原告文晓华找被告李爱华收款的事实。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告罗川以还别人的钱需要款为由，向陈洁和原告文晓华夫妇借款，原告文晓华先借给了被告罗川50**元，被告罗川、李爱华2014年11月21日又向原告文晓华借了45000元，一并向原告文晓华出具了借条1张，在借条上注明1个月内还清，但口头上所约定的高于月利率2%的利息未写入。原告文晓华在逾期后多次向被告罗川、李爱华催收，被告罗川、李爱华均未偿付本息。原告文晓华遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告李爱华未就其所称不同意与被告罗川共同向原告文晓华借款，且原告文晓华借款系高得贷并已给付有利息提供证据证明。
本院认为，原告文晓华与被告罗川、李爱华之间的借贷关系从原告文晓华向被告罗川、李爱华提供借款时生效，被告罗川、李爱华逾期未偿还给原告文晓华借款，应当承担民事责任，偿还本金50000元，并从借款之日起按年利率24%计算的利息。被告李爱华无证据证明其不同意与被告罗川共同向原告文晓华借款，原告文晓华借款系高得贷并已给付有利息的事实，不予采信。被告罗川经传票传唤不到庭应诉，李爱华未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告文晓华的判令被告罗川、李爱华给付借款本息的诉讼请求应予支持，但年利率高于24%的部分利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：
被告罗川、李爱华应偿付原告文晓华借款50000元及其从2014年11月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告罗川、李爱华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元和公告费600元，由被告罗川、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2321号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：张明道,男,1965年4月12日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨怀军,男,1968年2月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张明道、杨怀军的存款1849.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1255号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:朱永先，男，1971年1月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
朱永先犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0104刑初267号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人朱永先银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 金
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终103号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林连君，男，1980年3月29日出生于黑龙江省海林市，初中文化，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2017年9月3日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人林连君犯强制猥亵妇女罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0101刑初673号刑事判决，认定：被告人林连君犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。原审被告人林连君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林连君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林连君使用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；林连君在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林连君撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1349号
罪犯蔡伟军，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台椒刑初字第517号刑事判决，以被告人蔡伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款计人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯蔡伟军已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退赔赃款人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟军准予减刑四个月（刑期自2014年10月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1065号
原告：罗宇华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3034。
委托代理人：任坚明、李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：张家俊，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4518。
原告罗宇华诉被告张家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗宇华的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告张家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告罗宇华诉称：2014年5月2日，张家俊驾驶的粤T×××××号轿车行驶至沙坪××××永和食店前时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《事故认定书》，认定张家俊承担该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在佛山市中医院住院治疗，经广东南天司法鉴定所为九级伤残。原告就本次事故于2015年1月12日向鹤山市人民法院提起诉讼，鹤山市人民法院于2015年3月20日作出判决：平安保险赔偿110000元；张家俊赔偿79223.80元。2015年8月2日原告按医嘱到佛山中医院拆除内固定，住院8天。请求：1、被告张家俊赔偿原告损失10314.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张家俊无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月2日，张家俊驾驶的粤T×××××号小轿车，沿中山路由新城路往人民路方向行驶，行驶至沙坪××××永和食店前时，与行人罗宇华发生碰撞，造成罗宇华受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《道路交通事故认定书》，认定张家俊承担此事故的全部责任，罗宇华不承担此事故的责任。原告就本次事故于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日作出判决：平安保险赔偿110000元；张家俊赔偿79223.80元。2015年8月2日原告按医嘱到佛山市中医院拆除内固定，至2015年8月10日出院，住院8天。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《道路交通事故认定书》，认定张家俊承担此事故的全部责任，罗宇华不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费8554.40元；2、住院伙食补助费800元（100×8）；3、护理费800元（100×8）；4、交通费160元：原告到佛山市中医院住院1次、门诊2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费160元较为合理，本院予以支持。
原告因本次事故应计付的损失为10314.40元。
原告的损失10314.40元，被告张家俊应按责赔偿原告10314.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇华给付赔偿款10314.40元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元(已减半收取),由张家俊负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李景辉
二〇一六年六月八日
书记员
王小青
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初318号
原告宋秦军，男，汉族，吴堡中学职工。
委托代理人宋鹏程，男，汉族，居民,系原告侄儿。
被告薛永伟，男，汉族，居民。
原告宋秦军诉被告薛永伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏程到庭参加了诉讼，原告宋秦军、被告薛永伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秦军诉称：2013年10月15日，李海斌向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由白斌斌和被告薛永伟担保，并书写借据一支。后李海斌于2014年偿还借款90000元，并将利息清偿至2015年5月5日，剩余110000元及利息再未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告保证款110000元，并支付从2015年5月5日起至清偿完毕之日止的利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明李海斌向原告借款200000元，由白斌斌、被告薛永伟担保的事实。
被告薛永伟在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的证据借据一支，客观真实，能够证明借款及担保事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年10月15日，李海斌向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由白斌斌和被告薛永伟担保。2014年李海斌偿还了90000元本金及利息，后又将剩余110000元借款利息清偿至2015年5月5日，再未清偿任何本金及利息。原告多次向被告薛永伟催要未果。故诉至法院，请求判令被告薛永伟偿还原告保证款110000元及利息（从2015年5月5日起至清偿完毕之日止）。
原告宋秦军于2016年5月30日提出诉讼保全申请，本院于2016年6月7日依法将被告薛永伟在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司存款100000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告宋秦军与李海斌、白斌斌、被告薛永伟签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为有效合同。未约定借款期限，原告可随时主张权利，债务人李海斌不能履行债务时，被告作为保证人应当承担保证责任，故原告诉请被告偿还保证款110000元本院予以支持。借据中约定利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按月利率20‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永伟于本判决生效之日起五日内清偿原告宋秦军借款110000元及利息（利息从2015年5月5日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全申请费1050元，共计2300元，由被告薛永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 慧