wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1401号
罪犯董根如，男，1969年8月29日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于作出（2005）呼刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人董根如犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿172013元。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩��第二监狱认为，罪犯董根如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、7月、9月、12月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董根如在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿172013元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定��下：
对罪犯董根如减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第741号
原告张某某。
被告强某某。
本院在审理原告张某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 韩 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3939号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘亚萍，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初251号
原告吴某，女。
被告李某，男。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告是远亲，2002年经人介绍订婚，2004年12月结婚，婚后生育了三个子女。因家庭条件较差，被告又好吃懒做，双方经常吵架、打架。2012年3月，原、被告再次打架后，原告返回娘家居住至今，与被告一直分居。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的请求。之后，双方的关系没有任何改变。现原、被告已分居4年，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.次女李某2由原告抚养，长女李某1、儿子李某3由被告直接抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告李某系远亲，2002年经人介绍订立婚约，于2004年12月举行婚礼后开始共同生活，2006年8月7日在天水市麦积区马跑泉镇人民政府补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告关系较好，于2005年10月19日生育长女李某1，2007年11月9日生育儿子李某3，2009年12月2日生育次女李某2。因原、被告家庭经济条件较差，生活较为困窘，二人经常为家庭琐事吵架、打架。2012年3月，原、被告又一次吵架和打架后，原告的亲属闻讯来到被告家，双方家庭成员发生了冲突。之后，原告随亲属返回娘家，与被告分居。2014年6月，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年8月以(2014)麦民一初字第1111号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的关系并无改善，继续分居至今，期间相互没有往来。
另查明，原被告分居期间，三个子女均在被告家中，由被告及其父母共同抚养。2015年1月，原告将次女李某2自行接走，现由自己抚养。
还查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告因夫妻感情不和分居已持续4年，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原、被告的经济条件和抚养能力，由原告抚养1个子女，被告抚养2个子女对孩子的生活和教育更为适宜。现原、被告已将子女分开抚养，故本院确定继续维持现有抚养状态。鉴于被告多抚养一个子女，原告应分担儿子李某3的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚；
二、双方所生子女，长女李某1、儿子李某3由被告李某抚养，次女李某2由原告吴某抚养；
三、由原告吴某每月给付被告李某抚养费300元，自2016年3月起付至儿子李某3独立生活为止。抚养费每年给付一次，于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告吴某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2778号
原告周国翠，住东海县。
委托诉讼代理人王健，江苏金牛律师事务所律师。
被告孔凡福，住东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人孙正明，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告周国翠诉被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周国翠申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
原告周国翠撤回对被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年六月三十日
书记员 赵艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初167号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告王本义。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告王本义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初1858号
原告：徐文，男，1970年1月5日生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马钧成，男，1983年1月10日出生，回族，农民，住塔城市。
原告徐文诉被告马钧成民间借贷纠纷一案，原告徐文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
本案受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告徐文负担。
审判员 侯 玉 珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿依努尔
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4334号
被执行人：代诗川，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人代诗川犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代诗川缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人代诗川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但存款金额不足，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人代诗川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2801号
原告：李江峰，女，1997年7月13日出生，土家族，居民，户籍地新疆和静县，经常居住地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：顾占洋，男，1998年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈文来（被告顾占洋父亲），男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。
原告李江峰与被告顾占洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李江峰、被告顾占洋及其委托诉讼代理人陈文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，恋爱期间，被告向原告借款用于周转，原告以自己的学籍在网上做了贷款，后通过支付宝转账方式交付给被告，另还有部分借款是被告通过原告银行卡提取的方式完成交付，借款金额达到16000元，后被告向原告出具借条一份，约定于2017年4月20日还清，借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。
被告顾占洋辩称：我与原告本是恋爱关系，打这个借条是因为当时原告说她怀孕流产花了16000元钱，我才打了这张条子，跟这些转账没有关联。我承认她之前给我转的这些账，但这些钱都是用于共同花费的。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间被告顾占洋自原告李江峰处多次借款用于周转，原告李江峰通过支付宝转账等方式陆续交付给被告借款14079元，其中包括8000元学籍贷，后该8000元学籍贷产生利息1780元。2017年4月14日，经结算，被告顾占洋向原告李江峰出具借条一份，载明:“今顾占洋借李江峰人民币160000元（壹万六），于4月16日还6000人民币，于20日结清顾占洋2017.4.14”。案件审理过程中原告认可借条中“160000元”系笔误，实际借款是“16000元”。后借款经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，本案借条原件系被告母亲撕毁。
本院认为，债务应当清偿。原告李江峰与被告顾占洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾占洋作为借款人，应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。被告辩称，打借条是因为当时原告说她怀孕流产花了16000元钱，才打了这张条子，跟这些转账没有关联，且转账的钱都是用于共同花费的，因其未能提供证据证明，故对其该答辩意见本院不予采纳。被告称其通过支付宝给原告转过2700元，在东海火车站对面的工商银行取过4400元给原告，因其未能在规定期限内提交证据证明，故本院对其该答辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾占洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江峰偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告顾占洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九��申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第9420号
原告：韩美慧，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛宝顺，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告张卫与被告薛宝顺租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张卫在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告张卫负担（原告已预交，退还原告59.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年九月十二日
书记员 张星星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7481号
申请执行人唐建梅，女，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦建林，男，1980年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人唐建梅与被执行人秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏0682民初5499号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告秦建林偿还原告唐建梅借款本金50000元及利息（以未还金额为本金，自2016年3月8日起至实际还款之日止按照月利率1.5%的标准计算），该款分期履行：于2017年11月15日前偿还本金15000元，于2018年11月15日前偿还本金15000元，于2019年11月15日前偿还本金20000元及本案借款按照上述标准计算的全部利息。二、如果被告秦建林有任意一期不能按期足额履行，则自被告逾期履行之日起，原告唐建梅可就上述50000元本息中被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方当事人其他无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦建林承担（此款原告已垫付，被告于给付最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月27日直接向被执行人送达了上述法律文书。
2、被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月、2018年6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款。
2、本院于2018年6月12日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人欠债外逃，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车，因未能实际扣押，不具备处置条件。其他未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初51号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某某，户籍地及现住址康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被康保县公安局取保侯审，同年11月21日被康保县公安局刑事拘留。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人王某某醉酒无驾驶证驾驶已注销的号牌为冀Ｇ×××××轻型普通货车，搭载其妻子候某某由南向北行驶至张康线+72KM+800M处，与同向常某驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，乘车人侯某某受伤。常某承担该事故的主要责任，被告人王某某承担事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为115.08mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0189号酒精含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人常某的证言，被告人王某某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶已注销的机动车发生交通事故，从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1680号之一
原告（反诉被告）：严洁，女，1991年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张鑫福，男，1986年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志贵，四川浩典律师事务所律师。
原告严洁与被告张鑫福合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告张鑫福在举证期限内提出反诉。本院依法组成合议庭分别于2016年5月10日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告严洁、被告张鑫福于2016年9月13日当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告严洁、被告张鑫福均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严洁撤回起诉；
准许被告张鑫福撤回反诉。
本案本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由本诉原告严洁负担；反诉案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张鑫福负担。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐世均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 芮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初4008号
原告：宫某，女，1923年3月19日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：常某1，男，1960年9月15日生，汉族，住长岭县。
被告：常某2，男，1958年1月21日生，汉族，住长岭县。
原告宫某诉被告常某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某代理人常某1、被告常某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的三子，现因原告身患疾病，无劳动能力，无生活来源，卧床不起。其他子女都履行了赡养老人义务，只有被告不愿意履行赡养义务。现我诉至法院，要求被告自1982年起，每年支付给原告赡养费700元。
被告辩称,原告所述属实，我同意自2017年起，每年给付赡养费700元，原告要求的自1982年给我不同意，因为老人有收入，原告就今年卧床不起，所以不同意自1982年起给赡养费。
经审理查明，被告常某2系原告宫某的三儿子，现因原告身患疾病，无劳动能力，无生活来源，卧床不起。其他子女都履行了赡养义务，只有被告不愿意履行赡养义务。现原告诉至法院，要求被告自1982年起每年支付给原告赡养费700元。被告同意自2017年起每年给付原告赡养费700元，不同意给付2017年以前的赡养费。
本院认为，子女有赡养老人的义务，子女不履行赡养义务时，，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于给付赡养费数额，原、被告仅就2017年的数额进行了估算，大约为700元。1982年至2016年的赡养费给付数额原告没有举证，本院无法支持，原告重新估算后可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告常某2自2017年起每年给付原告宫某2赡养费700元。此款限每年12月30日前一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2519号
原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，
被告：林义忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年７月1４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年七月十七日
书记员 郑秋梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执519号
申请执行人：杨春玲，女，1963年2月18日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：房东，男，1991年2月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人房东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的(2015)新民初字第01368号民事判决书，向被执行人房东发出执行通知书，责令被执行人房东限期履行还款义务，但被执行人房东至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。被执行人房东所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡2号楼1单元105室的房产已被本案查封，本院依申请执行人杨春玲申请将该房产移送评估，评估过程中，申请执行人杨春玲未缴纳评估费用，并向本院申请不予处置上述房产。
本案申请执行标的为23.68万元，执行到位0万元,尚未执行到位23.68万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了房东所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡2号楼1单元105室的房产及国有土地使用权，申请执行人杨春玲要求本院不予处置被执行人的房产，系其对自身权利的处置行为。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 超
河南省潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
豫15**刑初182号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人。
委托代理人叶中志，河南捷达律师事务所律师。
被告人古光术，男，出生于1968年3月27日生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因殴打他人，经潢川县公安局决定，于2016年2月23日被行政拘留10日，并处罚款500元；因���嫌故意伤害犯罪，于2016年3月3日被潢川县公安局刑事拘留；2016年3月18日被潢川县公安局逮捕。
辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人古光术犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某以被告人古光术的犯罪行为给其造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人叶中志、被告人古光术及其辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年2月22日15时许，被告人古光术与陈某在潢川县张集乡高寨村黄桃园组因琐事发生纠纷，继而引发厮打，厮打中，被告人古光术用锤子将陈某的头部打伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人古光术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人古光术赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10万元。
被告人古光术对起诉书指控的事实无异议，表示家庭经济困难，无力赔偿。被告人古光术辩护人意见，本案系民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人古光术与陈某在潢川县张集乡高寨村黄桃园组因菜地种树之事发生纠纷，继而引发厮打，厮打中，被告人古光术用锤子对陈某的头部打击，致陈某头皮多处创口，总长超过13cm。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人陈某于2016年2月22日入住潢川县人民医院住院治疗，2016年3月10日出院，住院治疗17天，期间花医药费等费用共计12394.21元。再查，附带民事诉讼原告人陈某系农业家庭户口。依据河南省统计局公布的数据：2015年农村居民人均纯收入10853元。
综上，附带民事诉讼原告人陈某应当获赔的经济损失如下：医疗费12394.21元、交通费150元、护理费10853元÷365天×17天=504.9元、误工费10853元÷365天×17天=504.9元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×30元=510元，以上共计14574.01元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、��害人陈某陈述：2016年2月22日下午2点多钟，我到俺在高寨村家后面的菜地去，看到古光术在俺家菜地上种树。那块菜地以前是古光术的，我家后来出钱买过来了。他要在俺家菜地上种树，我肯定不愿意。我们就发生了纠纷，后来就打了起来。古光术就用随身携带的锤子对我头部砸，把我砸的顺脸淌血。我就喊救命，我丈夫和李某就跑来了。古光术又要打我丈夫，我丈夫吓跑了。
2、证人证言
（1）证人李某证言：2016年2月22日下午2点多钟，陈某的丈夫刘某在我家二楼在帮我装修，听到陈某的菜地上有争吵的声音，我一看是古光术和陈某在吵嘴，就跟着刘某下楼。到现场时发现陈某头部已经淌血了。我就将古光术向一边推。刘某去到后，古光术就迎上去，刘某吓跑了。我在二楼上看到就是古光术和陈某二人在菜地拉扯，现场没有其他人，我去到后陈��的头已经被打开了。
（2）证人刘某证言：那天下午大约2点多钟，我在李某家二楼帮贴地板砖，听到我老婆陈某喊救命，就和李某往现场跑，后我又拐回去拿手机准备拍照，李某先到现场。我刚到现场，古光术就拿着剪子和锤子向我追来，我就吓跑了。
3、被告人古光术供述：2016年2月22日下午，我在自家菜园子种树，陈某看见了不让我种，拔掉两棵，我不让他拔，她上前抓住我衣服领子，我才打她。我用手中的锤子对着陈某的头部砸了两下，她头部当时就冒血了。当时，门口邻居李某看到了，上来拉架，将我们拉开了。我后来将锤子扔了，被别人捡走了。
4、相关书证：
（1）河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴伤字（2016）187号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见：陈某头皮多处创口，总长超过13cm，其损伤��度符合轻伤二级。
（2）潢川县公安局张集派出所抓获经过，证实接报警后，在打架现场将古光术抓获。
（3）潢川县公安局行政处罚潢公（张）行罚决字（2016）0265号决定书，证实古光术因2016年2月22日将陈某打伤，行政拘留十日，并处罚款500元。
（4）潢川县公安局户籍证明证实古光术身份情况。
（5）附带民事诉讼原告人陈某在潢川县人民医院住院治疗的医疗票据、出院证、及住院病历在卷。
（6）河南省2015年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准：全年农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人古光术犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。被告人古光术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人古光术的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理���分应予赔偿。案发后，被告人古光术能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古光术辩护人辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人古光术犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人古光术赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项经济损失共计14574.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方大春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11668号
原告:罗阳胜农村土地承包经营户。
代表人：罗阳胜,男,汉族,1969年03月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗阳胜农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳胜农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳胜农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗阳胜农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳胜农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初922号
原告：刘永如，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡常红，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：江德成，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘永如与被告江德成健康权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永如及其委托诉讼代理人胡常红、被告江德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用合计18974.49元（其中：医疗费7788.49元、护理费114.2元×30天=3426元、营��费30元×30天=900元、误工费100元×30天=3000元、住院伙食补助费30元×12天=360元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2016年9月6日上午9时许，原告因公带挖掘机修村民组机耕路，被告来到现场，阻挠施工，继而对原告拳脚相加，原告被打血流满面，多处受伤。后村委会主任等人赶到报案并拍摄现场，原告当即被送往定远县总医院住院治疗。被告暴力伤人，造成原告遭受极大伤害，家庭经济受到极大损失。
被告江德成辩称：事发当日因原告侵吞村民组水利款，我与其理论，发生肢体冲突。从公安局行政处罚决定书和医院病历材料可以看出，原告的身体状况并无问题，但原告仍然住院长达十几天，都是早上去医院，晚上回家，此举有讹诈我钱财的嫌疑。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午10时许，原告刘永如��被告江德成因为之前的村民组经济纠纷一事发生打架，现场双方相互厮打。在打架过程中，江德成用拳头殴打刘永如眼部，致使刘永如眼部受伤，期间刘永如用拳头还手殴打江德成。刘永如当即被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断为：面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告住院12天，共支出医疗费7788.49元，出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、休息三周，加强营养；3、我院随诊。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告江德成因为之前的村民组经济纠纷一事与原告刘永如发生打架，导致原告受伤，被告应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任；原告在打架过程中也还手殴打被告，原告在此次纠纷中也有一定的过错，因此依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院核定原告与被告承担责任的比例为2:8。
本院结合本案所查��的事实，予以综合分析，对原告刘永如的损失项目和具体数额，依法核定如下：1、医疗费7788.49元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、护理费1370.4元（114.2元/天×12天）；5、误工费2556元（85.2元/天×30天），原告住院12天，出院医嘱“休息三周”，故误工期可按33天计算，原告主张按30天计算，应予准许；6、原告为治疗确需支出一定的交通费，原告主张500元交通费过高，本院根据原告住所地及住院时间等因素，综合酌定交通费为200元。因被告江德成的行为未致原告刘永如身体受到严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。
综上所述，原告刘永如因人身损害所造成的各项损失合计为12634.89元（7788.49元+360元+360元+1370.4元+2556元+200元），被告江德成应赔偿原告10107.91元（12634.89元×0.8）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江德成于本判决生效之日起十日内向原告刘永如赔偿因人身损害所造成的各项损失合计10107.91元；
二、驳回原告刘永如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘永如负担64元，被告江德成负担73元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3907号之一
申请执行人：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：蒋天亮，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人谢家顺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初916号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请立案执行被执行人蒋天亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋天亮偿还借款本金11233.33元及利息，案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金11233.33元及利息，案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费70元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执650-2号
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市板仓。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行四川省兆仓建筑有限公司与四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司名下有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于四川省自贡市板仓地块使用权【证号：自国用（2011）第011**9号，面积108060.82平方米】，查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一六年八月八日
书记员 贺茂华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1070号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张桂芝，女，1970年6月1日生，汉族，中专文化，农民，住河南省永城市。2009年12月25日、2012年9月27日均因非法行医被原昆山市卫生局处罚款人民币五千元，并处没收相关药品、器械。2017年5月8日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人张桂芝犯非法行医罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2008年以来，被告人张桂芝在未取得医师资格的情况下，在昆山市开发区蓬南村三组、昆山市蓬朗瓦浦新村B5区XXX-
XXX室非法设立诊疗场所进行医疗活动，后分别于2009年12月25日、2012年9月27日被昆山市卫生和计划生育委员会处行政处罚。后被告人张桂芝仍陆续在该地区进行非法医疗诊治活动。2017年5月3日上午，被告人张桂芝在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园B5区XXX栋XXX室给吕某1输液治疗时，被当场查获。被告人张桂芝归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张桂芝在未取得医师资格的情况下从事医疗活动的，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张桂芝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张桂芝对被指控的非法行医犯罪事实无异议，辩解称本人身体健康状况不好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人张桂芝在未取得医师资格的情况下，在昆山市开发区蓬南村三组、昆山市蓬朗瓦浦新村B5区XXX-
XXX室非法设立诊疗场所进行医疗活动，后分别于2009年12月25日、2012年9月27日被原昆山市卫生局行政处罚。2017年5月3日上午，被告人张桂芝在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园B5区XXX栋XXX室给吕某1输液治疗时，被当场查获。
另查明，被告人张桂芝在接到民警电话传唤后，于2017年5月8日上午至昆山市公安局蓬朗派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1的证言及辨认笔录，昆山市卫生和计划委员会现场笔录（现场照片），原昆山市卫生间行政处罚决定书、取缔决定书及送达回执，昆山市卫生和计划委员会查获经过、调查报告及涉案犯罪案件移送书及抓获经过，被告人人口基本信息及医师资格信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂芝在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张桂芝自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张桂芝犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桂芝犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初229号
蚌埠四季青商业管理有限公司
本院已受理吴延艳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十八日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初859号
原告：王某,男,某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组。
被告张某洋，男,某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
原告王某与被告张某洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁智超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3727号
申请执行人：杨荣刚。
被执行人：李玉兰。
申请执行人杨荣刚与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉兰应给付申请执行人杨荣刚借款本金99900元，自2012年12月25日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2298元，公告费560元。本院于2016年8月10日立案受理执行，执行标的为101858元，本案执行费1428元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年10月28日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2017年7月7日，本院依法作出对被执行人李玉兰采取司法拘留措施并处以罚款1000元的决定。
2016年10月20日，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人徐海涛名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有证券信息，银行存款、车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人李玉兰不动产登记情况，被执行人李玉兰名下无不动产登记信息。本院于2017年7月7日按照申请执行人提供的被执行人的地址至丹阳市海××新村××室寻找被执行人，未找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人现在的确切住址。
2017年7月11日，本院依法向被执行人李玉兰发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年8月3日，本院电话联系了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第01442号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 应 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3076号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：王俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：张海文，男，1993年5月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：王红飞，男，1996年11月23日出生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告王俊、王明伟、张海文、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦与被告张海文、王红飞到庭参加了诉讼，被告王俊、王明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王俊、王明伟、张海文、王红飞偿还原告借款32000元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月9日，被告王俊、王明伟、张海文、王红飞因需向原告借款32000元，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告王俊、王明伟向原告田富彦借款32000元至今未还，被告张海文、王红飞为该笔借款提供担保的事实。
被告张海文辩称，借款属实，但被告张海文只是担保人，不愿意承担责任。
被告张海文未提供证据。
被告王红飞辩称，借款属实，但被告王红飞只是担保人，不愿意承担责任。
被告王红飞未提供证据。
被告王俊未答辩，亦未提供证据。
被告王明伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告王俊、王明伟由被告张海文、王红飞担保向原告田富彦借款32000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“兹因买车，现收到田富彦以现金出借的人民币32000元，借期1个月，月利率2分，2017年5月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，按照月利率3%计付逾期利息……”。后经原告催要，被告王俊、王明伟、张海文、王红飞至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王俊、王明伟向原告田富彦借款32000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王俊、王明伟偿还借款32000元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海文、王红飞对上述债务提供了连带担保，故原告要求被告张海文、王红飞对该借款32000元及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海文、王红飞承担保证责任后，有权向被告王俊、王明伟追偿。被告张海文、王红飞辩称只是担保人，不愿意承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊、王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款三万二千元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。被告张海文、王红飞对上述债务承担连带清偿责任。被告张海文、王红飞承担保证责任后，有权向被告王俊、王明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告王俊、王明伟、张海文、王红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 高丛丛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01214号
申请执行人：储立春，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：程伟，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行储立春与程伟装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人程伟名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产，该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人程伟列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提���被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产外，未查获其可供执行的财产，该本院房产目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 高琴丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初3124号
原告：方友斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南部县三官镇宝马寺村*组**号。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都德天佑置业有限公司。住所地：成都市武侯区太平园东五街**号*栋*层**号。
被告：徐贵章，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市高新区仁和东街**号**栋*单元***号。
原告方友斌与被告成都德天��置业有限公司（以下简称德天佑公司）、徐贵章合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方友斌及其委托诉讼代理人任国强、任翔宇到庭参加诉讼。被告德天佑公司、徐贵章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方友斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付欠款131000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月13日，二被告共同向原告出具欠条1份，确认借到原告现金131000元，定于2017年2月13日还清。后原告多次催收未果，现起诉来院。
被告德天佑公司、徐贵章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德天佑公司、徐贵章经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今借到方友斌现金，（人民币）小写￥131000.00元，大写壹拾叁万壹仟零佰零拾零元零角零分，借款单位：成都德天佑置业有限公司。借款人地址：高新区锦尚西三路，借款姓名：徐贵章，身份证号：510111196702273911（借款单位经办人身份证复印件）经办人姓名：徐贵章，经办人电话：1390821****，借款方必须在2016年11月13日到2017年2月13日内还清借款，如到期未还清借款，借款人将承担所有法律责任”。德天佑公司及徐贵章在该《欠条》上盖章或签字。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所��上述《欠条》，能够证明二被告欠原告131000元的事实。二被告承诺的付款期限届满后，未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求二被告归还欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告支付欠款131000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都德天佑置业有限公司、徐贵章于本判决生效之日起十日内向原告方友斌支付欠款131000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，因适用简易程序减半收取计1461元，由被告成都德天佑置业有限公司、徐贵章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡诗昕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5349号
原告:张胜杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址河南省中牟县。
委托代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：郝成森，男，1990年12月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告张胜杰与被告郝成森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，多次通知原告提交被告身份信息，原告均未提交。后向原告发出到庭传票，要求其到庭，其无正当理由仍拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张胜杰撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张胜杰负担。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李玮州
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9240号之一
申请执行人：周秀玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈振军，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告周秀玲与被告陈振军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振军应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周秀玲支付2015年5月、6月的租金合共43200元及违约金（以本金21600元从2015年5月16日计至2015年6月5日，按每日千分之一计算）；被告陈振军应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周秀玲返还2015年3月13日至2015年5月14日期间的水费共965.79元；被告陈振军应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周秀玲返还2015年3月5日至2015年6月1日期间的电费共52717.55元，并承担案件受理费2222元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务107220.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁润光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执377号之一
申请执行人某某设备有限公司。
被执行人某某制造有限公司。
申请执行人某某设备有限公司申请执行某某制造有限公司修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执377号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 宾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初810号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：延平区林捷手机店，经营场所福建省南平市延平区滨江中路***号。
经营者:林美珠，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告延平区林捷手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4266号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年10月21日，大润发龙华店。
二、购物名称、型号、数量：1瓶爽露爽糯米酒汁。
三、购物金额：17.5元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量278KJ，3%；蛋白质0.6g，1%；脂肪0g，0%；碳水化合物5.3g，2%；钠，0mg，0%，该标示与实际不符，属于不符合食品安全标准的情形。
被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。
五、原告诉请：1、判令被告退回货款17.5元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。
判决结果
本院认为：本案中，被告提交的涉案产品检验报告显示，涉案产品含有能量278KJ/100g、蛋白质0.6g/100g，脂肪0.1g/100g、碳水化合物5.3g/100g、钠3mg/100g。与标示值进行对比，可知涉案产品含有的脂肪＞120%标示值、钠＞120%标示值，因此，涉案产品外包装上对脂肪、钠的标示与检验报告检测值不一致且不在误差范围内，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中第6.4项的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中的规定，因此被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付1000元赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。因原告已食用涉案产品，故被告仅需向原告支付1000元赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐方辉支付赔偿款1000元;
二、驳回原告徐方辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初626号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，董事长。
委托诉讼代理人：苗伟祥，男，上海连成（��团）有限公司职员。
被告：张桂林，女，1979年3月4日出生，住新疆塔城市。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告张桂林劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。连成公司之委托代理人苗伟祥,张桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连成公司向本院提出诉讼请求：不支付赔偿金40985.04元。事实与理由：张桂林未经公司许可不到岗上班，也没有办理离职手续，应属于自动离职。故我公司不应支付其违法终止劳动合同赔偿金。
张桂林辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意连成公司诉讼请求。
张桂林以连成公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金差额60000元。2016年8月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10541号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法终止劳动合同赔偿金40985.04元；2、驳回张桂林其他仲裁请求。连成公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张桂林主张2003年5月15日入职连成公司，劳动合同约定月工资1260元，实际发放工资1707.71元，工资构成为基本工资加销售提成，提成以现金形式发放，基本工资每月以银行转账形式发放，自2008年起双方签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限截止于2015年12月31日，2015年12月中旬连成公司以劳动合同到期不续签为由解除劳动关系，2016年1月4日其不能进入连成公司正常上班，连成公司违法解除了劳动关系，并提交了如下证据：证据一四份劳动合同；证据二银行对账单；证据三连成公司购销合同、合同附件、收货单、报价单、物资设备买卖合同、产品买卖合同。连成公司对证据一真实性认可，其他证据真实性均不予认可，主张张桂林2008年1月1日开始入职连成公司，工资构成为基本工资加绩效工资，因张桂林没有完成业绩，故没有发放绩效工资，工资全部以银行流水形式发放，张桂林最后工作至2015年12月31日劳动合同到期，之后张桂林没有在公司工作。另查,经本院到中国建设银行调取张桂林的2006年、2007年代发工资汇款人名称，中国建设银行出具张桂林工资的代发工资单位名称为上海连成泵业制造有限公司北京分公司（以下简称连成泵业公司北京分公司），连成公司当庭认可连成泵业公司北京分公司是其集团公司之一，连成泵业公司北京分公司为张桂林支付工资��且方便在北京缴纳社会保险事宜。
本院认为：本案争议焦点之一关于张桂林入职时间，连成公司主张张桂林入职时间为2008年1月1日，但未向本院提交张桂林相关入职等证据，张桂林提交银行对账单、连成公司购销合同、合同附件、收货单、报价单、物资设备买卖合同、产品买卖合同等，均显示张桂林在2008年之前已在连成公司工作，且经本院调查取证张桂林2006年和2007年工资支付单位为连成泵业公司北京分公司，连成公司亦认可此事宜，故关于连成公司主张张桂林2008年1月1日入职，与事实不符，本院不予采信。根据相关法律规定，用人单位应当就劳动者入职时间、工资发放进行举证，连成公司表示对张桂林工资支付没有查询到，故本院采信关于张桂林于2003年5月15日入职、离职前12个月平均工资1707.71元的主张。
本案争议焦点之二为连成公司与张桂���劳动关系解除是否属于违法解除，连成公司主张其与张桂林劳动合同到期，之后张桂林没有在公司工作，但未向本院提交关于双方劳动关系解除相关证据，张桂林对此亦不认可，故就连成公司此项主张，证据不足，本院不予支持。张桂林主张其已连续签订两次以上固定期限劳动合同，应当与连成公司签订无固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期前，连成公司无故不与其续签无固定期限劳动合同，违法解除劳动关系，本院认为双方均对四份劳动合同真实性表示认可，依照相关法律规定，连成公司应当在2015年12月31日合同到期时与张桂林签订无固定限期劳动合同，而连成公司并无与张桂林续订劳动合同的意思表示，因此连成公司以劳动合同到期解除劳动关系情形，本院认为应当属于违法解除劳动关系。综上，连成公司应支付张桂林违法解除劳动关系赔偿金，张桂林同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告上海连成（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张桂林违法解除劳动合同赔偿金40985.04元；
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海连成（集团）有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中��人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更111号
罪犯时和平，男，1976年8月18日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人时和平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人时和平等不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月8日起至2026年3月7日止。）2014年6月17日，阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第677号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月刑期执行至2024年5月7日。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯时和平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯时和平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯时和平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时和平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月8日起2023年11月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8114号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧夏镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春��36号。
负责人：李海明，分行行长。
原审被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形。
原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原审被告：浙ＸＸ升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧夏镇勤联村。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行，原审被告浙江中联建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、浙ＸＸ升控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月10日向华升建设集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费297797元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人华升建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为��审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审102号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李洪涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年3月31日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]175号《行政处罚决定书》认定，李洪涛未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）2935.3平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村南侧集体土地2935.3平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年3月31日送达被执行人李洪涛。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]175号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李洪涛未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执267号之三
被执行人：卫海波，男，汉族，1981年1月23日出生，捕前住新乡市，现收押于河南省焦作监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第18号刑事判决，于2016年9月5日立案受理被执行人卫海波涉财产部分判项的执行，该判项为：1、罚金人民币一百万元；2、依法追缴被执行人违法所得人民币5625670元（其中公安机关已扣押其豫Ａ×××××东风标致轿车、现金9000元）,按比例退还给被害人程某、周某、张某等人。
经查，公安机关在本案侦查阶段，将被执行人卫海波实际出资购买的登记在案外人张通名下的东风标致308小型轿车（车牌号码:豫Ａ×××××）及现金9000元予以扣押，并移交本院处置。在执行中，本院依法对上述涉案车辆进行拍卖，共得拍卖款45356.80元，加上已扣押的现金9000元，本院对被执行人卫海波违法所得共计追缴54356.80元。该款项优先支付评估机构2000元涉案车辆评估费用后，下剩执行款52356.80元，依照生效判决，本院依法将该款项按比例退还给本案各被害人。
在执行中，本院于2016年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、债务人申报财产令。并至监所提审被执行人，被执行人供述其全部财产都已被公安机关查扣，没有其他财产可供执行。本院分别于2016年9月18日、2018年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票证券、车辆等财产信息。另查明，被执行人在新乡市不动产登记部门无不动产登记信息。
本院已将被执行人卫海波纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上，本院在对被执行人卫海波刑事裁判涉财产部分的执行中，共计追缴违法所得54356.80元，现经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中刑二初字第18号刑事判决关于被执行人卫海波涉财产部分判项的本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 于中明
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢28号
宋某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第472号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢28号
魏鹏飞：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第472号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初154号
自诉人岳德喜，男，1969年3月15日出生于河南省商城县，住商城县。
被告人杨柴芳，女，1968年8月18日出生于河南省商城县，住商城县。
自诉人岳德喜以被告人杨柴芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨柴芳已全部履行其执行义务，自诉人岳德喜于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人杨柴芳已全部履行其执行义务，自诉人岳德喜要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳德喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 何金峰
重庆市潼南区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)渝0152民初2999号
原告：颜奇珍,女,1961年12月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告颜奇珍与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告颜奇珍的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜奇珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资120元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小���计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资120元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作3天。被告尚欠原告工资共计120元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全���履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬120元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向���告颜奇珍支付劳务报酬120元；
二、驳回原告颜奇珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1658号
原告姚玉洲，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：黄永森（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司。住所地：恩施市火车站商贸小区1-134楼。
法定代表人：李品南，该公司董事长。
本院在审理原告姚玉洲诉被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚玉洲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉洲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉洲撤回起诉。
本案受理费3500.00元减半收取1750.00元，由原告姚玉洲负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年九月五日
书记员 李 汕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终573号
上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴碧莲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
原审被告：黄志清，住广东省清远市。
上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5001号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴碧莲与黄志清、兴合力公司、多力富公司2014年7月28日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”合同明确约定了合同履行过程中的争议由广州市花都区人民法院管辖，吴碧莲的住所地在广州市花都区，以上条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故相应条款合法、有效，可以作为确定管辖法院的依据。因此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执172号之一
申请执行人张某，女，44周岁。
被执行人宋某，女，74周岁。
被执行人张某，男，53周岁。
被执行人张某，女，51周岁。
被执行人张某，女，49周岁。
被执行人张某，男，46周岁。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某、张某、张某、张某、张某继承纠纷一案中，现已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初285号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 白银华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1578号
原告程某某，
被告康某某，
原告程某某与被告康某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告康某某经营酒店，2014年11月9日向我借款2万元，约定月利率2%，约定一年结清，被告康某某在借据的借款人处签字。2016年10月10日被告向原告借款10568.00元和7500.00元，被告康某某在两张借据的借款人处签字。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还代偿还人民币本金38068.00元，利息9200.00元。诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2014年11月9日欠条一份，证明被告康某某向原告借款本金2万元，月利率2%，期限为一年。
2016年10月10日欠条一份，证明被告康某某向原告借款7500.00元。
2016年10月10日欠条一份，证明康某某拖欠我粉皮钱10568.00元。
被告康某某未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告康某某经营兰博酒店。2014年11月9日向原告借款2万元，约定月利率2%，约定一年结清，被告康某某在借据的借款人处签字。2016年10月10日，被告康某某向原告程某某借款7500.00元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告经营的兰博酒店卖粉皮，2016年10月10日，双方结算后，被告康某某为原告出具一张10568.00元的欠条。经原告多次催要，被告康某某未将上述欠款偿还原告程某某。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还欠款本金38068.00元.利息9200.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程某某提交的欠条，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告程某某要求被告康某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后的十日内偿还原告程某某的欠款本金38068.00元，利息9200.00元，本息合计47268.00元。
案件受理费982.00元减半收取491.00由被告康某某负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第272号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住址（户籍所在地）山西省忻州市。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局列为网上在逃人员，2015年2月6日被山西省河曲县公安局抓获，2015年2月6日至2月10日临时羁押于山西省河曲县看守所，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，同年8月7日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2015年9月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人丁某某伙同他人多次盗窃他人车内柴油，价值人民币2045元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2014年8月初的一天晚上23时左右，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙Bxxx**）在滨海新区红旗农场一施工工地盗窃被害人秦某某农用自卸车内柴油60升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗60升0号柴油价值人民币409元。
2、2014年9月20日左右，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙Bxxx**）在110国道民东桥西一施工工地盗窃被害人杨某挖掘机内柴油160升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗160升0号柴油价值人民币1091元。
3、2014年9月上旬的一天，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙B008**）在包头市青山区一机五小门口开车盗窃被害人王某挖掘机内柴油80升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗80升0号柴油价值人民币545元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：公安局随案移送物品、文件清单、扣押物品清单。
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，在逃人员登记信息表，现场检测报告，包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，羁押证明，伊金霍洛旗公安局现场检测报告书。
3、证人证言：证人姚某某、马某证言。
4、被害人陈述：被害人秦某某、杨某、王某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2014）第200号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物合计价值人民币2045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人丁某某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉 邦
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初185号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾明生，男，1977年9月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因犯交通肇事罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人顾明生犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人顾明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人顾明生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至新兴大桥南首路段，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾明生血样中的乙醇含量为每百毫升120毫克。
上述事实，被告人顾明生在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾明生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾明生曾因犯交通肇事被判处刑罚，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。