重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02588号
原告邓希波，男，生于1993年5月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告王丰琼，女，生于1974年12月30日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告赵立全，男，生于1971年6月24日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
二被告委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告邓希波与被告王丰琼、赵立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓希波及委托代理人王先勇，被告王丰琼、赵立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓希波诉称，2015年2月15日22时许，被告王丰琼驾驶自有的湘FXXX**号正三轮载客摩托车，搭载原告和王丰英由丁山方向驶往东溪方向，当行驶至綦江区东丁路8公里（高桥路段）时，发生车辆侧翻，造成原告和被告王丰琼受伤的交通事故。綦江区公安局交通巡逻警察支队于2015年3月5日作出道路交通事故书认定书，认定被告王丰琼承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经挫伤，于2015年2月17日在臂丛麻醉下行右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位及钢板固定术，于2015年2月17日好转出院，共计住院12天，出院医嘱为：“1、如有不适，门诊随访；2、继续右上肢石膏固定；3、休息一月，需一人护理；4、术后第1、2、3、6、12月分别复查摄片；5、取出内固定在术后1年至1年半之间，未取出前不能重体力劳动或剧烈运动；6、出院用药：口服藤黄健骨片等；7、营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；8、如对功能锻炼不理解或恢复差，建议来院由医生及康复师指导锻炼。”。原告因交通事故产生损失，要求二被告连带赔偿医疗费35122.87元、误工费29691.86元、护理费9897.29元、住院伙食补助费352元、鉴定费1800元、续医费10000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计95864.82元。
被告王丰琼、赵立全辩称，赵立全作为被告主体有误，本案是交通事故侵权之债，属于侵权人个人之债，二被告虽为夫妻，但不应承担连带责任。原告乘坐被告王丰琼的三轮车系好意搭乘，王丰琼未与原告就坐车费用进行过协商，也未收取费用，当天晚上10点过，王丰琼买“火炮儿”时碰见原告和其堂哥，因原告堂哥将买的“火炮儿”捆在其骑去的摩托车上后，无法载人，而原、被告双方又是邻居，被告王丰琼在原告堂哥的执意要求下，才无偿搭乘了原告。当时被告王丰琼的三轮车也装了“火炮儿”，王丰琼也告知了原告，原告还说出了事不找王丰琼。发生交通事故时，车辆并未侧翻，发生事故路段系交通事故多发路段，当时三轮车的刹车不灵，导致发生本案事故，属于机械故障，无法控制，不是人为，又因原告系无偿搭乘，应依法减轻被告王丰琼的赔偿责任，或者不承担赔偿责任。如果原告认为被告王丰琼属于非法营运，那么原告方自己未尽注意义务，也有过错，亦应减轻被告王丰琼的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月15日22时，被告王丰琼驾驶自有的湘FXXX**号正三轮载客摩托车搭载原告邓希波、案外人王丰英由丁山方向驶往东溪方向，行驶至綦江区东丁路8公里（高桥路段）时，车辆侧翻到公路旁，造成了王丰琼及邓希波受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定，被告王丰琼未确保安全驾驶造成了该次交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担该次交通事故的全部责任，乘车人邓希波及王丰英不承担事故责任。该事故发生次日，原告被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗12天，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折伴绕神经挫伤，出院医嘱：“1、如有不适，门诊随访；……3、休息一月，需一人护理；4、术后第1、2、3、6、12月分别复查摄片；5、取出内固定在术后1年至1年半之间，未取出前不能重体力劳动或剧烈运动；6、出院用药：口服藤黄健骨片等；7、营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；……”，原告为此支付门诊医疗费518元、住院医疗费33978.37元。出院后，原告分别于2015年3月19日、4月19日、5月20日、6月21日、7月26日到该院门诊治疗及复查，产生医疗费共计668元，其中3月19日、4月19日、5月20日的门诊诊断证明书载明的医嘱有休息一月，3月19日的门诊诊断证明还载明有：“续右上肢制动、注意功能锻炼”等，4月19日的门诊诊断证明载明的则为“患肢不负重功能锻炼”。原告系农村居民户口。
审理中，原告邓希波申请对其因交通事故受伤所造成的伤残等级、误工时间、护理时限及所需的续医费进行鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所于2015年8月24日作出鉴定意见书，结论为：原告再次手术取出内固定约需10000元左右，误工时限为90—270日，护理时限为60—90日。原告为此支付鉴定及检查费1900元。原告自述未鉴定起伤残等级。原告另陈述称：“与被告方系一个村坎上坎下居住的，发生事故当天原告是去买‘火炮儿’，准备过年时放起耍，当时与被告方一路去的，发生事故时是被告王丰琼同意原告上车的。王丰琼之前长期在东溪镇紫街用三轮车非法营运。发生事故前，原告也曾多次乘坐过王丰琼的车，每次都是付了钱的。发生事故当天，原告系乘坐王丰琼的车回家，上车之前未和王丰琼谈过坐车的价格，但原告心里想的是到达目的地下车时再拿40元钱给王丰琼，不是无偿搭乘。”。被告王丰琼对此辩称：“当天从东溪去贵州某地买‘火炮儿’，大约是晚上7点出发去的，原告是坐的其堂哥的车去的，双方并未约过一起去，而是碰巧遇见了，当时原告堂哥因买了‘火炮儿’放在车上坐不下原告，其堂哥就让原告坐王丰琼的车，因原告也买了四箱“火炮儿”放在车上，也不好坐，就没有同意，后原告堂哥坚持要求，因双方系邻居关系，王丰琼碍于情面才让原告搭乘。王丰琼之前并未用该三轮车跑过营运，只是用于接送在东溪读高中的小孩，原告之前也坐过王丰琼的车，但都未拿过钱。事故发生前，王丰琼发现刹车失灵就喊了没有刹车的，在此之前，王丰琼并未感觉到刹车有过异样，发生事故时系刹车突然失灵。”。被告王丰琼申请王丰英出庭作证，王丰英作证称：“证人系王丰琼之妹，当天上去时只有证人和王丰琼，凑巧碰见了邓希范（音）和邓希波。当时邓希范叫邓希波来坐车，王丰琼说车上已经有这么多东西，不好坐，但因为是邻居，天又这么晚了，不好不带他，就搭起走了。当时是顺便搭邓希波回去，双方未提过钱的事。”。
前述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、照片、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王丰琼在驾驶湘FXXX**号正三轮摩托车中违反交通安全规定，造成原告邓希波受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。原告邓希波自述当天坐车时未与王丰琼谈过价格，结合双方陈述及证人证言，可以认定其系无偿搭乘，被告王丰琼系好意施惠，根据公平原则，可以酌情减轻被告王丰琼的赔偿责任，综合本案案情，本院确定由被告王丰琼承担原告因交通事故造成损失的95%的赔偿责任。原告主张被告赵立全就王丰琼对原告承担的赔偿责任承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、原告共计产生医疗费35164.37元，原告对此只主张35122.87元，本院予以支持；2、误工费，结合当地标准，因鉴定意见为浮动区间，本院结合原告医疗情况及相关医嘱意见认定为10560元（80元/天×132天）；3、护理费，结合当地标准，因鉴定意见为浮动区间，本院结合原告医疗情况及相关医嘱意见认定为5760元（80元/天×72天）；4、营养费，因原告伤情为右肱骨中下段粉碎性骨折，医嘱中也有多吃高钙、高蛋白食物等意见，酌情主张1000元；5、原告主张鉴定费1800元，依法应予支持；6、原告因就医及鉴定产生交通费损失是客观的，其主张1000元过高，本院结合原告治疗情况等酌情主张500元；7、续医费，根据鉴定意见，认定为10000元；8、伙食补助费，原告主张352元未超过法定计算标准，本院予以支持；9、原告受伤未造成伤残等级，其主张精神抚慰金，本院不予支持。前述损失共计65094.87元，由被告王丰琼赔偿61840.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王丰琼于本判决生效后20日内赔偿原告邓希波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、营养费、交通费等共计61840.13元；
二、驳回原告邓希波的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由原告邓希波负担240元，被告王丰琼负担618元（限原告和被告王丰琼在本判决生效后5日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗超