wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1387号
原告：上海上科电器（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区浦大道1533号。
法定代表人：黄文乐，董事长。
委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：徐思军，男，汉族，1965年6月10日出生，大专文化程度，该公司职员。
原告上海上科电器（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海上科电器（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上科电器（集团）有限公司起诉称：2012年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售工业设备，总价款为3555600元。2013年4月18日，原、被告签订《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》，补充采购相关设备价款为167447元。2012年6月7日，原告向被告支付177780元作为履约保证金。后被告陆续向原告支付价款3561842元，剩余338985元作为质量保证金未支付。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告欠付原告设备款338985元。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款338985元。
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。
原告上海上科电器（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《工业品买卖合同》和《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》各一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款3723047元；
2、对账函一份，证明：经原、双方对账，被告尚欠原告338985元设备款。
经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售工业设备，总价款为3555600元。2013年4月18日，原、被告签订《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》，补充采购相关设备价款为167447元。2012年6月7日，原告向被告支付177780元作为履约保证金。后被告陆续向原告支付价款3561842元，剩余338985元作为质量保证金未支付。质保期满后，经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告欠付原告设备款338985元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购相关工业设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款338985元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上科电器（集团）有限公司支付设备款338985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计3280.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海上科电器（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1162号之一
申请执行人林稚鹤，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱燕真，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林稚鹤与被执行人朱燕真民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0502民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱燕真银行存款，申请人受偿人民币12156元。另，本院每月提取被执行人朱燕真收入人民币900元。此外，经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初4634号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5376号
原告：符小雄,男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：青田县振新电力有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道派力路6号1幢。
法定代表人：陈拥军。
原告符小雄与被告青田县振新电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告符小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款775100元并支付逾期付款利息损失（以775100元为基数，自起诉日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率5.6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年-2017年间，被告作为施工单位先后承建钓滩118线主线改造工程、10KV巨浦156线主线改造工程、35KV田北3739线、青北3742线大修工程、10KV钓滩18线主线改造工程。被告施工过程中，将上述工程所涉劳务部分分包给原告，承包性质为包工不包料，但未签订书面合同。原告组建施工班组并以被告公司内部的振新七班名义进行实际施工。施工过程中，被告因政策处理、设计变更等原因通知原告停工，造成原告工期延误及其他相关损失。被告出具重大签证审批单和现场确认单对停工事实及造成损失进行了确认。经结算，人工费、材料费等损失共计775100元。本案起诉之前，上述工程均通过验收并进行了竣工结算，但结算内容并不包括重大签证审批单和现场确认单的内容。原告多次向被告催讨上述工程款未果。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地为青田县，应由青田县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省青田县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年一月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4881号
原告：张兴乐（又名张新乐），男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：刘米兰（原告张兴乐之妻），现住神木市。
被告：孟玉军，男，1971年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张兴乐与被告孟玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴乐到庭参加了诉讼，被告孟玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玉军偿还原告借款本金3.9万元及利息（利息自2017年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告孟玉军因资金周转困难向原告借款3.9万元，约定月利率2%，并由被告于当日向原告出具借据一支。借款后，本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟玉军未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明一份、借据一支，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月被告孟玉军以资金周转为由向原告张兴乐借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告陆续向原告偿还借款共计1.1万元。后于2017年1月20日经原、被告结算，将此前偿还借款1.1万元计作借款本金，由被告重新向原告出具借款本金为3.9万元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借据后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告孟玉军向原告张兴乐出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务。原、被告之间的借款合同成立并生效。2017年1月20日原、被告经结算，被告重新向原告出具债权凭证一支，未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告孟玉军偿还借款本金3.9万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴乐借款本金3.9万元及利息（利息自2017年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告孟玉军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年七月十三日
书记员 张海荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3057号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：张贤琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行璧山支行)与被告张贤琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼，被告张贤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还透支本金109318.2元，并支付利息、复利(利息、复利计算方式为：截止2018年4月12日的利息11614.84元；以109318.2元为基数，自2018年4月13日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以11614.84元为基数，自2018年4月13日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张贤琴在原告处申请办领信用卡，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。随后，原告向被告张贤琴核发卡号为5××××××××××××××5的信用卡一张。被告张贤琴于2017年10月12日开始逾期还款。截止到2018年4月12日，被告信用卡透支本金109318.2元，尚欠利息11614.84元、违约金22462.75元。上述款项经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告张贤琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告张贤琴向原告中国银行璧山支行申请办领信用卡，并在中国银行信用卡个人申请表右下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告张贤琴自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》，该领用合约第三条“利息和收费”中第17项：“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”。以及第18项：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。被告张贤琴作为该领用合约的甲方，原告中国银行璧山支行作为该领用合约的乙方。
随后，原告向被告张贤琴核发卡号为5××××××××××××××5的的信用卡一张，该卡账单日为每月12日。被告张贤琴于2016年6月1日开始使用信用卡，于2017年10月12日开始逾期还款。截止到2018年4月12日，被告张贤琴信用卡透支本金109318.2元，并尚欠利息11614.84元。
上述事实，有原告中国银行璧山支行的陈述，以及中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》、中国银行对账单、信用卡欠款表、消费明细清单、办卡资料等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张贤琴申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告张贤琴持卡透支原告资金后，未按领用合约归还原告透支款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，原告要求被告立即归还透支本金109318.2元，并支付利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2018年4月12日的利息11614.84元；以109318.2元为基数，自2018年4月13日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以11614.84元为基数，自2018年4月13日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张贤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贤琴于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行透支本金109318.2元，并支付利息、复利(利息、复利计算方式为：截止2018年4月12日的利息11614.84元；以109318.2元为基数，自2018年4月13日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以11614.84元为基数，自2018年4月13日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告张贤琴负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 温全昌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更758号
罪犯高须斋，男，1966年8月27日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年11月20日作出(2008)虞刑初字第201号刑事判决，认定被告人高须斋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，于2008年12月31日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高须斋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2008年7月9日至8月26日，被告人高须斋在虞城县店集乡蒙面持刀，采取暴力威胁手段，抢劫作案3起，抢劫现金人民币160元，其中两次未遂，抢劫中将韩香娥无名指扎伤。2008年7月24日至8月26日，被告人高须斋多次到虞城县店集乡赵庄、陈庄、董油坊村等地，盗窃手机、食用油、狗等财物，价值人民币960元。被告人高须斋因犯盗窃罪，于1996年11月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年。原判罚金人民币4000已缴纳。
罪犯高须斋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯高须斋减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警黄德印及同监犯人王来长、楚新建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高须斋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高须斋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年8月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）松法执字第1059号
申请执行人李继维，男，32岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张宏宇，男，37岁，汉族。无职业，住赤峰市松山区
被执行人盛明明，男，31岁，汉族。赤峰市水利局水政监察支队职工，住赤峰市红山区。
李继维申请执行张宏宇、盛明明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2299号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申288号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪勇，男，汉族，1973年1月30日出生。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦小平，男，汉族，1968年9月18日。
一审第三人：汪辉，男，汉族，1971年10月11日出生。
再审申请人汪勇因与被申请人秦小平、一审第三人汪辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第2l36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪勇申请再审称：（一）二审判决认定“秦小平向汪辉转款100万元，属于汪勇的借款事实成立”这一基本事实缺乏事实证明。涉案的100万元款项的性质是保证金，不是借款。秦小平在银行转款按照银行要求将款项用途书写为保证金，是其真实意思表示。（二）二审判决适用法律错误。秦小平主张与汪勇存在借贷关系，其举出的转款用途为保证金的凭证，不能证明双方存在借贷关系，应当承担举证不利的法律后果。二审判决加重了汪勇的举证责任。二审法院在运用交易习惯上存在误区，秦小平与汪勇仅有两次经济往来不构成交易习惯。二审法院认为汪勇的陈述违背“禁反言”原则存在误区。汪勇有充分的证据证明争议的100万元系工程保证金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点是秦小平转入汪辉账户100万元是否属于借款。2013年8月5日，秦小平通过自己持有的华夏银行卡向一审第三人汪辉的农行银行卡转入100万元，该卡为汪勇实际持有并使用；2013年l0月23日，秦小平再次向汪勇本人持有的华夏银行卡转入150万元；2013年11月1日秦小平通过网上转账转回210万元，双方均无异议。汪勇对于转款150万元属于借款的事实予以认可。对于秦小平向一审第三人汪辉的卡转款100万元的事实，汪勇二审期间称，该转款是秦小平归还2012年5月在汪勇处的借款，但其在一、二审中均未提供秦小平当时借款的用途和相应的转帐凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，汪勇所主张的事实没有证据证明，应当承担举证不利的法律后果。汪勇在再审期间提出：秦小平转款100万元属于工程保证金。对此，汪勇没有提供证据证明，其与秦小平是共同代表江西省吉安建筑安装工程总公司对西明村二环路进行施工的实际施工人，也无该公司的委托，更无与秦小平之间的合伙协议，故不能证明该100万元属于工程保证金；其次，从汪勇先称100万元属于归还借款，后称属于工程垫支款或保证金的陈述来看，前后矛盾，违反了民事诉讼禁反言原则。综上，二审法院认为秦小平向汪辉转款100万元，属于汪勇的借款，认定事实清楚，适用法律得当，汪勇的再审理由不能成立。
综上，汪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪勇的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶昌会
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保167号
申请人：王丽新，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张可新，男，1996年6月12日生，汉族，住松原经济开发区。
申请人王丽新因与被申请人张可新房屋买卖合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张可新的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张可新购买的，坐落于松原经济技术开发区幸福A家小区，302室，建筑面积74.74平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区，1B09号房，建筑面积39.98平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十八日
书记员 辛立峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执583号之一
申请执行人：福建万辰生物科技股份有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：王健坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯建平，该公司副总经理。
被执行人：福建同创人力资源开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：詹金芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建万辰生物科技股份有限公司与被执行人福建同创人力资源开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人福建同创人力资源开发有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2380元，并已发放给申请执行人1014元（余额交纳案件受理费和执行申请费）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建同创人力资源开发有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人福建同创人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建万辰生物科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢7号
申请执行人:徐忠玲,女性。
申请执行人:熊伟,男性。
申请执行人:熊瑞,男性。
委托代理人:熊文和,男性。
被执行人:朱小虎,男性,1974年04月12日出生。
本院在执行申请执行人徐忠玲、熊伟、熊文和、熊瑞与被执行人朱小虎刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已发生法律效力的（2010）南刑初字第00098号刑事附带民事判决书，被执行人朱小虎应赔偿申请执行人熊瑞经济损失64305元、徐忠玲经济损失98145元、熊伟经济损失1105.2元、共计163555.2元。在执行中申请人徐忠玲、熊伟、熊瑞与被执行人朱小虎达成执行和解协议：被执行人朱小虎于每年12月31日前支付申请人3万元，至全部案款付清为止。现被执行人朱小虎已主动履行2017年应付案款30000元。截至目前，被执行人共履行121000元，申请人的代理人已领取，尚差赔偿款42555.2元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈发瑞
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 起
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3473号
原告成都长平化工贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1-2号。
法定代表人胡辉光，该公司执行董事。
被告杨爽。
本院在审理原告成都长平化工贸易有限公司与被告杨爽买卖合同纠纷一案中，原告成都长平化工贸易有限公司于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都长平化工贸易有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告成都长平化工贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2743元，由原告成都长平化工贸易有限公司负担。
审判员 杨 琴
二００九年十月十五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1016号之一
申请执行人：泉州丰泽金亿信纸品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰霞美马落山，统一社会信用代码91350503066550275Q。
法定代表人：汪树金，该公司总经理。
被执行人：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽华大街道南埔工业小区，组织机构代码72969220-8。
法定代表人：谢奕平，该公司经理。
本院在执行申请执行人泉州丰泽金亿信纸品有限公司与被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的184000元及逾期利息，执行到位24181.28元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月九日
书记员 张东伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0424恢执6号之一
申请执行人唐国雄，居民。
被执行人刘新民，居民。
第三人邹香利。
申请执行人唐国雄与刘新民民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2012）东民二初字第95号民事判决书，本院于2015年12月4日恢复执行，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。经查实，刘新民与邹香利系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同归还。现查明邹香利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志明
助理审判员 邓卫峰
助理审判员 汤红炳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初356号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴路与光明路交叉口路东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵猛。系鲁D号车辆驾驶人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告赵猛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗可到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告驾驶在原告公司投保的鲁D号车与步行的第三者丁超发生交通事故。后经交警部门认定，赵猛因醉驾及无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，第三者丁超起诉原告公司进行理赔，并通过枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1037号判决书，判决原告先在保险范围内代替被告承担丁超的赔偿款77037.80元、诉讼费1721元，共计78758.80元，并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。依据相关的法律和已生效的法院判决，诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告代替其支付的第三者丁超的赔偿款77037.8元、诉讼费1721元，共计78758.8元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告赵猛未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告赵猛驾驶在原告处投保的鲁D号轿车与步行的案外人丁超发生交通事故。后经交警部门认定，赵猛因醉驾及无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，案外人丁超起诉原告进行理赔。本院作出的（2013）市中民初字第1037号民事判决书，判令原告在机动车强制保险责任限额内赔偿丁超77037.80元并支付诉讼费1721元。
上述事实有出险车辆信息表、（2013）市中民初字第1037号民事判决书、人伤事故定损单；情况说明；D24S24报告书存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告赵猛系醉酒、无证驾驶，负事故的全部责任，保险公司在交强险责任限额赔偿后，有权向侵权人追偿。关于诉讼费的问题，因原告承担的诉讼费用是其怠于赔偿受害人损失承担的不利后果，与侵权行为无直接因果关系，不属于保险公司追偿范围，其就承担的诉讼费用一并追偿的请求，本院不予支持。被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司77037.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 陈玉岭
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7506号
罪犯周吉英，女，汉族，高中文化，1964年6月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月10日作出(2012)扬江刑初字第0394号刑事判决，以被告人周吉英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六���月，并处罚金人民币六万元，撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处案件罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币六万二千元；非法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3135号刑事裁定,对罪犯周吉英减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周吉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周吉英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上��事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉英减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19941号
罪犯王雄兵，男,1988年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯王雄兵曾因破坏电力设备罪、盗窃罪，于二〇〇五年十月十九日被云南省师宗县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王雄兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王雄兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人王雄兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雄兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王雄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雄兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月2日起至2020年5月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8848号
原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池。
委托诉讼代理人：苏珺煜，男，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。
被告：王德双，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告王德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市东海建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01042号
原告：查霞芝，女，汉族，1983年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告查霞芝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5960元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5960元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工查霞芝解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠查霞芝2015年1月-6月期间工资共计人民币5960元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告查霞芝工资款5960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第64号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告从原告处购进玉米芯，总价值135000元，约定年底付清，并约定月利1分5厘，现已逾期。该款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告王某某从原告刘某某处购买玉米芯，总价款135000元。2011年8月27日，被告为原告出具欠据一枚，约定年底本利一次付清，月利1分5厘。被告一直未给付此款。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。经询问，被告同意还款，但称暂时无能力偿还。
上述事实清楚，有原告陈述、欠款据、调查笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告刘某某欠款人民币135000元及利息（从2011年8月28日起，按月利率1分5厘付息至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1833号
上诉人（原审被告）：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑13栋2501室，统一社会信用代码91340100689794102A（1-1）。
负责人：王方远，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐炽祥，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被上诉人（原审被告）:徐应朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，
上诉人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司因与被上诉人徐炽祥、徐应朝劳务合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2017)皖1524民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司于2017年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执152号
申请执行人李贤，男，1982年9月6日出生，汉族，住老河口市。
被执行人耿元杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0691民初2164号民事判决书，要求被执行人耿元杰偿还申请执行人李贤货款70598元及利息，但被执行人耿元杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿元杰7.5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年五月二十日
书记员 柯 威
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执277-2号
申请执行人李碧伟，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。
申请执行人李碧伟与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资8900元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初919号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币8900元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8900元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6677号之三
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被告：张强，男，1969年12月18日出生，汉族，天津中冷大地能源设备工程有限公司副总经理，住天津市红桥区。
被告：刘丽芬，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张强（系被告刘丽芬之夫），住天津市红桥区。
被告：赵元东，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：姜涛，女，1984年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告张强、刘丽芬、赵元东、姜涛保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费9421元，减半收取4710.5元，保全费3320元，公告费260元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1915号
申请执行人：卢毅华，女，汉族，1960年12月22日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福建融杰工程机械设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦17层01室。
法定代表人：薛由武，董事长。
被执行人严贤强，男，汉族，1972年10月27日出生，住福清市。
申请执行人卢毅华申请执行被执行人福州融杰工程机械设备有限公司、严贤强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出（2009）鼓民初字第1797号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确认义务，2009年9月1日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行中，本院依法向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。向各大银行及福州市不动产登记及交易中心进行查询，未发现有可供执行的存款和房产。2017年2月20日申请执行人卢毅华以已与被执行人达成执行和解协议，并且已部分履行为由，向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年四月六日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年3月21日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：申请执行人卢毅华申请执行被执行人福州融杰工程机械设备有限公司、严贤强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出（2009）鼓民初字第1797号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确认义务，2009年9月1日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行中，本院依法向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。向各大银行及福州市不动产登记及交易中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款和房产。2017年2月20日申请执行人卢毅华以双方达成执行和解协议，并且已部分履行为由，向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高红旗，男，1968年04月16日出生，住淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高红旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128462.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128462.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1186号
原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路55-6号。
法定代表人王海峰，职务总经理。
委托代理人王晓东,男，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。
法定代表人李延平，职务总经理。
原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司与被告哈尔滨光电源股份有限公司合同纠纷一案，原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一七年三月十日
书记员 赵雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8016号
申请执行人张小春，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚男，男，1990年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为20000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权11500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月十四日
书记员 姜成成
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处,住榆树市新立镇街道88号。
被执行人：王永,男性,住榆树市；
被执行人：苏忠双,男性,住榆树市；
被执行人：苏忠武,男性,住榆树市；
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被执行人王永、苏忠双、苏忠武借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张湛& # xB;
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马 琳 玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 玖 铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第681号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：董凤江，男，汉族，1963年4月21日生，住桦甸市。
被告：尹云峰，男，汉族，1987年5月28日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告董凤江、尹云峰借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初99号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仝少星，男，汉族，1987年1月19日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月19日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人仝少星犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年3月21日和2017年4月10两次公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人仝少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日7时许，被告人仝少星驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载人沿滑县史老公路自动向西行驶至留固镇第二寨村玉米芯场门口路段时，因超车占用对向车道而与沿该道路对面驶来的张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人张某系因颅脑损伤死亡。滑县公安交警大队道路事故认定书认定：被告人仝少星负此事故的主要责任。被告人仝少星肇事后拨打120急救电话和110报警电话，保护现场并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人仝少星家属与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某家属各项损失共计人民币260000元，并取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人仝少星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝少星的供述，证人石某的证言，交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、抽血照片，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、滑县交警大队事故公开调查取得证据登记机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、民事裁定书、送达回执，被告人仝少星户籍信息、违法犯罪前科查询证明、驾驶证复印件，行驶证复印件、保险单、情况说明，张某身份证复印件、家庭情况证明及家属身份证、出生医学证明以及户口本复印件、张某工作证明及工资表、户籍注销证明、张某居民死亡医学证明书，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝少星驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仝少星及时拨打120急救电话抢救被害人和110报警电话并保护现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首投案。且与被害人张某家属达成调解协议，赔偿被害人张某家属损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，具有从轻或减轻处罚的情节。根据被告人仝少星犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人仝少星可以适用缓刑。被告人仝少星在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝少星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年四月十一日
书记员 李玉杰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)筠连行初字第26号
原告应国秋，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县人口与计划生育局。
法定代表人胡天顺，局长
本院在审理原告应国秋诉被告筠连县人口与计划生育局行政其他一案中，原告应国秋因被告筠连县人口与计划生育局现已筠连县卫生局合并。原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告应国秋承担。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 胡绍岚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3504号
罪犯韩立军，男，1972年6月28日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2014年12月24日作出(2014)宁铁刑初字第41号刑事判决，以被告人韩立军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月28日止），没收财产人民币五万元，追缴受贿款人民币三十三万八千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯韩立军在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元已全部履行，受贿款人民币三十三万八千元已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京铁路运输法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
民 事 裁 定 书
（2013��杭临昌商初字第163号
原告徐柏良。
委托代理人邵柏林，临安市燎原法律服务所法律工作者。
被告程永忠。
被告董爱珍。
委托代理人程茂和。
本院在审理原告徐柏良诉被告程永忠、董爱珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐柏良撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告徐柏良负担。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年二月十日
书 记 员 公 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1634号之二
申请执行人钟小琪，女，1982年5月7日出生，汉族，漳州市角美镇国土所干部，住福建省上杭县。
被执行人欧春耀，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丽燕，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人钟小琪与被执行人黄丽燕、欧春耀民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字6109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人74000元。执行中，被执行人欧春耀已付给申请执行人钟小琪30000元，尚欠44000元。现申请执行人钟小琪与被执行人欧春耀达成执行和解协议，同意放弃对欧春耀的其余欠款44000元的还款责任，因另一被执行人黄丽燕暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄丽燕有可供执行财产的，可以申请恢复对黄丽燕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江加龙（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初6号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省长春市。长春市南关区明珠派出所管内，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2013年1月7日在中国工商银行股有限公司长春分行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为×××、×××。后崔某某以非法占有为目的，持该卡透支消费，累计透支本金人民币28642.55元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后，崔某某结清了全部欠款。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔雪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于崔某某人崔雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人崔雪系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判员孙剑波
二〇一七年一月二十三日
书记员 王姝舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9889号之2
申请执行人雷天寿，暂住地贵州省黄平县。
被执行人深圳市山木森电源有限公司，深圳市宝安深圳市宝安区松岗街道办燕川社区惠明盈工业园12栋三层B面。
法定代表人：王志高
申请执行人雷天寿与被执行人深圳市山木森电源有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3330号民事判决书、（2016）粤03民终9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市山木森电源有限公司的银行存款(以人民币37241元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗布谷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执267号之一
被执行人叶敏森，男，1963年1月24日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人叶敏森犯受贿罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初20号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人叶敏森发出执行通知书，责令被执行人叶敏森缴纳罚金人民币100000元，被执行人叶敏森缴纳罚金人民币2000元，剩余人民币98000元未继续履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人叶敏森财产状况，查询到被执行人叶敏森名下拥有一套位于海南省定安县定城镇大众路建筑面积为82平方米房产，房屋所有权登记字号：0000752，已裁定查封，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00409号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010770号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1994年8月11日合法生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2005年2月11日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010770号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010770号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010770号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101��初138号之二
解除保全申请人：吴娜，女，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。��所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人吴娜与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初138号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1903号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1903号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人吴娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1991号
被执行人:俞正洋,男,汉族，1991年3月19日出生，住阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0923刑初209号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行追缴违法所得的义务，但被执行人俞正洋至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞正洋银行存款及应得收入350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3057号之一
申请执行人:郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人:曾广，男，1986年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人曾广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6407号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4514号之一
申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被执行人：叶浩，男，1971年5月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：施建芬，女，1971年12月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人张美珍与被执行人叶浩、施建芬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的157973.97元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人现下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更906号
罪犯石其美，男，1970年6月19日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人石其美犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。刑期执行至2017年6月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯石其美在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石其美的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石其美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年5月起至2016年2月止，共考核22个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯石其美应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年12月15日向昌江黎族自治县人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石其美在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石其美减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月21日日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8363号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，汉族，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7588号
申请执行人范跃珍，女，1953年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单根才,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为3840.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00385号
上诉人（原审原告）：赵崧，男，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳全密封变压器股份有限公司。
法定代表人：赵淮林，该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族。
上诉人赵崧因与被上诉人沈阳全密封变压器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵崧原系沈阳全密封变压器股份有限公司的职工。2011年2月25日赵崧到沈阳全密封变压器股份有限公司处工作，从事注油岗位工作，试用期一个月，工资1,200元/月。2013年4月9日赵崧在工作中受伤后，被送到沈阳市第四人民医院住院治疗8天。2013年12月13日沈阳市人力资源和社会保障局认定赵崧所受的伤害为3-4急性腰椎间盘突出，急性腰扭伤为工伤。2014年3月24日赵崧向沈阳全密封变压器股份有限公司表示，由于工伤处理过程中，根据国家文件规定，原合同继续履行，所以赵崧不同意在员工离职通知单上签字。2014年4月10日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为不够定级，送达时间为2014年5月22日。赵崧不服申请辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，2014年10月24日该鉴定委员会作出再次签订结论通知书，鉴定结论为：不够定级。赵崧在沈阳全密封变压器股份有限公司处工作到2014年6月21日，2014年6月23日后赵崧无法到沈阳全密封变压器股份有限公司处工作。沈阳全密封变压器股份有限公司给赵崧的保险缴纳到2014年8月，包括五险一金。2014年6月20日沈阳全密封变压器股份有限公司通知赵崧终止劳动合同关系，赵崧予签收。2014年7月沈阳全密封变压器股份有限公司通过邮寄方式向赵崧送达，赵崧不予签收。其后，赵崧与沈阳全密封变压器股份有限公司就2013年4月至2014年12月沈阳全密封变压器股份有限公司未给医药费所产生的利息损失2,000元、造成的身心损害10,000元等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日以赵崧的申请不属于劳动人事仲裁受案范围，作出不予受理通知书，赵崧不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳全密封变压器股份有限公司给付：1、2013年4月-2014年12月未给医药费所产生的利息损失2,000元；2、2013年4月-2014年12月因未给医药费给本人造成的身心损害10,000元。
原审认定上述事实，有双方提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：赵崧原系沈阳全密封变压器股份有限公司职工，赵崧于2014年11月11日将医药费收据原件提供给沈阳全密封变压器股份有限公司，双方到皇姑区工伤保险机构进行了申报，2014年12月30日该笔款项转账到沈阳全密封变压器股份有限公司账户，其后双方于2015年1月向仲裁机构申请仲裁，赵崧对仲裁结果不服起诉至法院，2015年3月25日由沈阳全密封变压器股份有限公司当庭给付赵崧医药费7,404.7元，赵崧撤诉。原审法院认为对于赵崧主张支付2013年4月-2014年12月未给医药费所产生的利息损失2,000元及身心损害赔偿10,000元的诉讼请求，因赵崧将医药费收据提交给沈阳全密封变压器股份有限公司后，沈阳全密封变压器股份有限公司积极进行了申报，并已经将该笔款项支付给赵崧，赵崧并未提出异议，也未就产生的利息及身心损害提供损失依据，故赵崧的请求，法律依据不足，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵崧的诉讼请求。案件受理费10元，由赵崧负担。
宣判后，上诉人赵崧不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、请求判决被上诉人支付2013年4月-2014年12月未给医药费所产生的利息2,000元；2、请求判决被上诉人支付未给医药费造成的身心损害10,000元。
被上诉人沈阳全密封变压器股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人赵崧向法庭提供沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1484号民事判决一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人所提请求被上诉人支付2013年4月至2014年12月未给医药费所产生的利息2,000元的上诉请求，经查，上诉人将医药费原件交给被上诉人后，被上诉人积极进行申报，在该笔款项到达被上诉账户后，已经将该笔款项给付给上诉人，上诉人要求的利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提请求被上诉人支付未给医药费造成的身心损害10,000元的上诉请求，因上诉人并未就其损失提供相关证明，故对该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵崧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦 微
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）辉民初字第3137号
原告任某，农民。
被告齐某甲，农民。
原告任某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某、被告齐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，××××年××月××日生育女孩齐某乙。原被告婚后于××××年××月××日生育男孩齐某丙，现随被告生活。原被告由于婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告还经常殴打原告，且不给原告钱。2012年2月，原告外出打工，与被告分居至今。原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定标准支付原告小孩抚养费。另要求被告返还原告婚前个人财产6���斤玉米和2千斤小麦。
被告对原告主张的原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，××××年××月××日生育女孩齐某乙。原被告婚后于××××年××月××日生育男孩齐某丙，现随被告生活。原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务的事实没有异议。但认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，原被告双方夫妻感情不和的原因是原告娘家一直向原被告双方要钱所致，双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原被告夫妻感情是否彻底破裂问题，本院查明：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，故本院对原告主张双方夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中���原告虽系再婚，但与被告结婚生活多年，且生育孩子，已培养起一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，且十分珍惜与原告之间的感情，并积极要求和好。夫妻之间应当相互尊重和理解，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以共同生活的。故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年十二月十日
书记员 葛文丽
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民终612号
上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城区月苑商行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人蒋玉英。
上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）因与被上诉人苏州市吴中区城区月苑商行（以下简称月苑商行）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日进行了听证。上诉人剑南春公司的委托代理人尹梦婕到庭参加诉讼。被上诉人月苑商行经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
剑南春公司一审诉称：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准授予第1047165号“剑南春”商标。1999年1月5日，该商标被国家商标局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省绵竹剑南春酒厂将该商标转让给了剑南春公司。2007年5月24日，该商标经核准续展有效期自2007年7月7日至2017年7月6日。2014年苏州市吴中工商行政管理局（以下简称吴中工商局）接举报对月苑商行进行检查，在其经营场所查获52度剑南春白酒13瓶，38度剑南春白酒12瓶，后经鉴定该批白酒均为假冒产品。月苑商行擅自销售侵犯剑南春公司注册商标专用权的白酒，侵害了其商标专用权，故诉至法院，请求判令月苑商行：1、立即停止涉案侵权行为；2、赔偿剑南春公司经济损失共计10万元。
月苑商行一审未作答辩，亦未提交证据。
一审判决认定的事实均有相应的证据印证，本院对此予以确认。
一审法院查明：
四川省绵竹剑南春酒厂系第1047165号注册商标“剑南春”的注册人，注册有效期限为1997年7月7日至2007年7月6日，商标核定使用商品类别为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外）。2004年4月14日，该商标转让至剑南春公司，2007年5月24日，商标续展注册有效期至2017年7月6日。1999年1月5日，国家商标局认定四川省绵竹剑南春酒厂注册并使用在白酒商品上的“剑南春”商标为驰名商标。
2014年10月11日上午，吴中工商局执法人员一行两人在接到涉案侵权举报后，到位于苏州市吴中区吴中东路151号的月苑商行进行执法检查，现场查获38度剑南春白酒12瓶、52度剑南春白酒13瓶，并当场予以扣押。同日，经吴中工商局委托，剑南春公司出具鉴定证明书，认定送检的25瓶剑南春白酒属假冒剑南春公司产品。2014年10月31日，吴中工商局出具吴工商案字[2014]00221号行政处罚决定书，认定：蒋玉英系月苑商行个体工商户，其于2013年8月从路边面包车上购进12瓶38度剑南春白酒和13瓶52度剑南春白酒。蒋玉英称进货时并无票据，进货价为每瓶人民币220元。蒋玉英为38度剑南春白酒定价340元每瓶，为52度剑南春白酒定价390元每瓶。吴中工商局依据当事人销售定价计算，认定蒋玉英非法经营额为9150元。吴中工商局认为，月苑商行销售假冒剑南春白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”所列行为，故依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1、没收侵犯注册商标专用权的12瓶38度剑南春白酒和13瓶52度剑南春白酒；2、处罚款18300元。2014年11月4日，蒋玉英缴纳了相应罚款。
吴中工商局处罚卷宗中的证据提取单中“当事人所销售的剑南春”证据照片显示，本案被诉侵权产品在其外包装正中印有与涉案第1047165号注册商标相同的“剑南春”字样。
另查明，位于苏州市吴中区吴中东路151号的月苑商行系由蒋玉英个体经营，开业时间为1997年6月13日，经营范围为零售卷烟、雪茄烟、日用百货，投资额1.5万元。
一审法院认为：
剑南春公司系涉案第1047165号“剑南春”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。月苑商行未经商标权人许可，在店内陈列销售与涉案“剑南春”商标相同文字的白酒，且该白酒经剑南春公司鉴定系假冒“剑南春”白酒，其行为侵犯了剑南春公司“剑南春”商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就其应承担的赔偿数额，因剑南春公司未举证证明其遭受的具体损失、月苑商行的侵权获利或“剑南春”商标许可使用费，故一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、月苑商行的经营规模等因素酌情确定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、月苑商行立即停止侵犯第1047165号注册商标专用权的行为；二、月苑商行赔偿剑南春公司经济损失人民币1万元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回剑南春公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由月苑商行负担。
剑南春公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即月苑商行停止涉案侵权行为，赔偿剑南春公司经济损失10万元，并由月苑商行负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：剑南春公司享有的“剑南春”商标是世界知名商标，并于1999年被国家商标局认定为驰名商标，在市场上有良好的美誉度。为保持“剑南春”商标的良好形象，剑南春公司每年投入巨额资金及人力进行品牌维护。月苑商行在劣质白酒上使用与涉案商标相同的标识，使相关公众认为其销售的白酒为“剑南春”品牌，降低了“剑南春”的商标价值，造成了对“剑南春”商标的极大损害。一审法院未考虑“剑南春”的商标价值和剑南春公司为制止侵权所支出的合理费用，所判赔偿数额明显偏低，不利于对制假售假者的有力打击。
剑南春公司二审中提交了其为本案预交的一、二审法院公告费合计1460元的汇款收据原件四份。本院对此予以确认。
月苑商行未进行答辩。
一审判决认定的事实均有相应证据加以证明，本院对此予以确认。
本院认为：一审判决确定的赔偿额适当。
由于剑南春公司未能主动调查收集证据证明其在月苑商行侵权期间受到的实际损失以及月苑商行因实施侵权行为而获取的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、月苑商行侵权行为的性质、侵权产品价值及月苑商行的经营规模等因素确定赔偿数额。本案中，虽然涉案注册商标具有一定的知名度，月苑商行主观上也具有侵害涉案注册商标的故意，但月苑商行投资额为1.5万元，其所在区域为苏州市吴中区，经营规模小，涉案侵权数量为25瓶，价值9150元，每瓶的利润在120元至170元，获利数额有限。综合以上因素，以及剑南春公司为本案维权所支出的合理费用，本院认为一审法院酌定月苑商行应赔偿剑南春公司经济损失人民币10000元，并无不当。
综上所述，剑南春公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币2050元，由剑南春公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张一然
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2334号
上诉人（原审被告）：刘忠，男。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘孝忠，男。
上诉人刘忠因与被上诉人潘孝忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初946号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘忠、张全、韩行有三人以安达市顺治服务队的名义共同与大庆开发区路桥工程建设有限公司签订了委托施工协议书，维修大庆开发区新风路及新阳路道路及附属工程，被上诉人潘孝忠的挖沟机为该工程进行了施工，现潘孝忠一审中只将刘忠列为被告起诉不当，原审法院应追加张全及韩行有作为共同被告参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初946号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费3041元，退还上诉人刘忠。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 毛瑞利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2454号
原告：胡大江，男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告胡大江与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡大江特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡大江诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告5408元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5408元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告5408元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡大江伍仟肆零捌元，欠款人兰波，2015年3月11日”。现因原告多次催收未果，被告一直未支付，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华波”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具的欠条中载明金额为“伍仟肆零捌元”，原告对此认为系被告兰华波出具欠条时漏写了一个“佰”，实际应当为“伍仟肆佰零捌元”。本院认为，欠条中的金额从日常生活对数字的称呼来看，“伍仟肆零捌元”确实应当为“伍仟肆佰零捌元”，其他数字排列组合均不符合平常习惯，所以原告认为被告下欠金额为5408元，本院予以支持。现被告一直未付上述欠款，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费5408元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告胡大江劳动报酬5408元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐巧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4050号
原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UM0089Y。
经营者：肖进中，男，生于1959年06月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淋，女，生于1994年02月04日，汉族，系租赁站员工，住重庆市奉节县。
被告：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，总经理。
原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站(以下简称璧山联鑫租赁站)与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称重庆银鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璧山联鑫租赁站的委托诉讼代理人谢存富到庭参加诉讼。被告重庆银鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山联鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年3月25日签订的租赁合同。2.判决被告向原告支付截止2017年3月9日的租金(含上下车费、零件维修费)等费用51812元。3.判决被告支付自2013年9月1日起以应付未付租金为基数按月息两分的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金。4.判决被告支付原告律师费6000元。5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包金科阳光小镇工程需要，于2013年3月25日与原告签订租赁合同，合同约定由原告负责给被告提供建筑物资，并就租金、付款时间、方式、违约金等作出约定。合同约定发生争议交由甲方所在地即璧山区人民法院解决。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截止2017年3月9日，被告欠原告租金等费用51812元。
被告重庆银鹰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告重庆银鹰公司在承建“金科阳光小镇一期”工程时，其设立的“重庆银鹰公司长寿金科项目部”(乙方)与原告（甲方）签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，并对租金价格、维护费、赔偿费标准进行了约定。合同约定的租赁期限：自2013年4月1日至2014年3月21日止。并指定唐斌、刘达平、曾令庆作为乙方经办人。合同第十二条对违约责任进行了约定“乙方在规定期间未及时缴纳租金时，每超过一天按所欠租金0.3%交滞纳金。超过二十天仍不付租金，乙方有权收回租赁材料或停止材料使用。所发生的一切费用损失由乙方负责，并按所超期间计交滞纳金，直至租金及滞纳金付清为止”。合同第十五条还约定“如发生合同争议，可申请甲方户籍地人民法院裁决，所产生的费用包括律师费用及差旅费等概由败诉方承担”。合同签订后，原告向被告提供了被告所需的钢管、扣件等物资。2017年3月9日，原被告双方进行结算：“止2014年10月12日，实际未付钢管扣件租金金额为51812元”。后因原告催收租金未果，原告起诉至本院，并因此支付律师服务费6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建“金科阳光小镇一期”工程设立了项目部，该项目部作为公司具体实施完成该工程的职能部门，其因履行职责而开展经营活动所产生的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。原告在合同签订后，依约履行了提供租赁物的义务，被告未及时足额支付租金及相关费用，已构成违约。因此，本院对原告请求解除合同、支付租金及违约金的请求予以支持。双方约定的违约金过高，本院结合欠付租金数额及欠付时间，酌情确定为10000元。原告为本次诉讼所支出的律师服务费，依据双方合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司长寿金科项目部于2013年3月25日签订的《建筑设备租赁合同》于2018年6月14日解除；
二、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站截止2017年3月9日的租金51812元；
三、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司在上述期限内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站违约金10000元；
四、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司在上述期限内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站律师服务费6000元；
五、驳回原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月十九日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月