wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终35号
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：中泰隆宝（北京）商贸有限公司。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。
原审被告：万利建设有限公司陕西高新分公司。
原审被告：胡国强。
上诉人万利建设有限公司（以下简称万利公司）因与被上诉人中泰隆宝（北京）商贸有限公司（以下简称中泰公司）及原审被告万利建设有限公司陕西高新分公司（以下简称万利公司高新分公司）、胡国强买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
万利公司提起上诉称，万利公司高新分公司系万利公司的分公司，不具备独立的法人资格，不能认定其为被告参加诉讼。万利公司的住所地位于浙江省东阳市，本案应当由浙江省东阳市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。万利公司高新分公司系依法成立并领取营业执照的分支机构，属本案适格被告。其住所地位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 王宏亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2859号
申请执行人：苏全连，男，1969年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许桂银，男，1971年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行苏全连与许桂银借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第446号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军,该社职员。
被告：蔡伏龙（公民身份号码：3302066********），男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡伏龙需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年4月8日，原被告签订保证借款合同一份，被告蔡伏龙向原告借款10万元，被告徐世苗、徐君仙为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蔡伏龙发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告蔡伏龙立即归还借款10万元，并支付利息39064.30元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
三被告答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告蔡伏龙理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡伏龙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息39064.30元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告蔡伏龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，由被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十一日
本件原本核对无异
代书 记员 王何平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初603号
原告:魏光武,男,1966年3月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。统一社会信用代码913406007950765180（1-1）。
法定代表人：许雪峰，该公司经理。
被告:许雪峰,女,1970年7月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告魏光武诉被告淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告魏光武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光武在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光武撤回起诉。
案件受理费58350元，因撤诉减半收取29175元，由原告魏光武负担。
审判员 张庆红
二〇一七年五月十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民二初字第00107号
原告：来安县自来水厂，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：冯劲，该厂厂长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。
法定代表人：马玉祥,该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告来安县自来水厂诉被告来安县大江水务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告来安县自来水厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县自来水厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县自来水厂撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告来安县自来水厂负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 时扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01650号
原告:谭某,男,1980年11月9日出生,汉族,住宁国市。
被告:何某,女,1980年11月9日出生,汉族,住宣城市宣州区。
本院在审理原告谭某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 程晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3000号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人许魁，男，1997年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的许魁罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许魁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初759号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执588号
申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1983年11月27日，住四川省罗江县万安镇黎明南路2号附15号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
罗勇申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）70号、罗劳人仲裁字（2015）70-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）70号、罗劳人仲裁字（2015）70-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执781号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
住所地河南省开封市祥符区城关镇青年路。
委托代理人李万军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行职员，代理权限为特别授权。
被执行人赵关领，河南省开封市祥符区。
被执行人毛凤敏，籍四川省南充市嘉陵区，现住址同上。
被执行人赵洪波，河南省开封市祥符区。
被执行人张雪琴，河南省开封市祥符区。
被执行人赵新庄，河南省开封市祥符区。
被执行人韩彦红，河南省开封市祥符区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红��款合同纠纷一案中，上述被执行人已自动履行完毕本院作出的（2015）祥民初字第833号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祥民初字第833号民事判决书第二项关于确定被执行人赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红承担法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年八月十五日
书记员 韩剑锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2964��
原告：娄振东，住江苏省徐州市云龙区。
被告：广州采芝林药业连锁店，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周路山。
委托代理人：罗穗强，联系地址。
原告娄振东诉被告广州采芝林药业连锁店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱志强独任审判公开开庭进行了审理。原告娄振东，被告的委托代理人罗穗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告北京路店购买“无比首乌汁”，生产厂家是广东德庆无比养生酒业有限公司。生产日期是2013年4月20日。使用过期作废的生产许可证号粤酒专产字第SO1298号冒充现行有效许可证号。无有效普通食品QS生产许可批准文号。使人误认为特是特殊食品，不是普通食品。请求法院判决：1、被告退还原告购物款892.8元；2、十倍赔偿即8928元；3、虚假欺诈赔偿3倍即2678.4元；4、误工费450元；5、为销售部合格食品安全规定的食品登报道歉；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方出售的是合法合格商品。并非原告诉称的无生产许可的产品。2、涉案产品是按照《广东省酒类生产许可证》核定品种生产，所使用食品原料安全可靠，不存在违法情形。3、原告引用的“通知”、“批复”并非国家明文颁布的法律，而且国家卫生主管部门并未公告涉案产品批文的规定有效。4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。5、对于涉案产品的地方法规的有效性应在适用范围内得到尊重。
经审理查明：原告在2015年4月2日在被告处购买由广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”24瓶，共支付款项446.4元。在上述产品外包装中记载，配料有“何首乌、金某”；生产许可证号：粤酒专产字��S01298号；生产日期；保质期；食品产地：广东省德庆无比养生酒业有限公司；提示等。但无记载保健品或药品批准文号的标注。上述事实双方予以认可。
被告为证明其出售的产品符合规定，提供下列证据：1、生产商广东德庆无比养生酒业有限公司《营业执照》、《广东省酒类生产许可证》；2、广东省经贸委员会发出的粤经贸流通（2008）68号《关于我省酒类管理有关问题的通知》；3、生产商发出的《成品检验报告》。原告的质证意见：对证据1真实性无异议，证据2、3真实性不清楚。
庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回第四和第五项诉讼请求。被告表示如果法庭判决要求其退货款，则要求原告退回货物。原告表示，可以退回货物给被告。
本院认为：原告在被告处购买由广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”，双方的买卖合同关系依法成立。由于涉案产品并无记载保健品或药品批准文号的标注，因此该产品属于普通食品。本案争议焦点是被告出售的“无比首乌汁”是否违反相关规定，以及是否应承担十倍赔偿的责任。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，均明确规定了何首乌、金某用于保健食品的范畴。如将“何首乌、金某”用于生产普通食品的，需按《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，并报请国家卫生计生委审查及许可。因此，广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”违反了上述的规定，被告作为销售者，未尽食品安全审查义务，以普通食品的性质出售给消费者有违上述规定。此外，我国质量监督检验检疫总局发出的《食品生产加工企业质量安全监督管理办法》第三十九条明确规定：实施食品安全市场制度的食品，出厂前必须印（���）食品质量安全市场准入标志。没有食品质量安全市场准入标志的食品，不得出厂出售。鉴于被告出售的“无比首乌汁”在出厂前没有食品质量安全市场准入标志（QS），是违反了上述规定。因此原告要求退回货款有理由，本院予以支持。关于十倍赔偿的问题。原告购买“无比首乌汁”后，以涉案产品中的何首乌、金某不能用于普通食品原料生产，是违反了我国《食品安全法》第二十八条第一款和第九十六条的规定为由，向被告主张十倍赔偿的权利。对此本院认为，何首乌、金某不属于普通食品，因在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，明确规定何首乌、金某用于保健食品，由此可见，“无比首乌汁”是食品的范畴。原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定支付价款十倍赔偿金的诉请求属于惩罚性赔偿。对此原告的主张能否成立，关键是被告销售的“无比首乌汁”是否符合生产食品安全标准或者其是否明知销售的产品不符合食品安全标准。被告虽然提供《广东省酒类生产许可证》及《关于我省酒类管理有关问题的通知》，证实被告销售的“无比首乌汁”是经生产企业的当地政府相关职能部门批准认可，但被告没有提供证据证明其销售的“无比首乌汁”符合食品安全标准。因此，对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第3项诉讼请求，认为被告出售的“无比首乌汁”无有效普通食品QS生产许可批准文号构成虚假欺诈，要求被告3倍赔偿的问题。对此本院认为，原告出售上述食品确有违我国《食品标识管理规定》第十四条“食品标识应当标注食品生产许可证编号及QS标志”的规定，但并未构成虚假欺诈。首先，“无比首乌汁”产品的是经相关部门批准认可。其次，在产���的外包装上标明了产品的配料、生产许可证、生产日期、保质期、食品产地、提示等。再次，原告此项主张在如前所述，由被告退款给原告。对原告要求3倍赔偿的请求，本院不予采纳。原告表示撤回第四和第五项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告广州采芝林药业连锁店应于本判决发生法律效力之日起十日内，将货款892.8元退还给原告娄振东。原告娄振东应同时将所购货物全部退回给被告广州采芝林药业连锁店。
二、被告广州采芝林药业连锁店应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄振东8928元。
三、驳回原告娄振东其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（原告已预付）由原告娄振东负担32元，被告广州采芝林药业连锁店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年八月十三日
书记员 严卓宾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初219号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖正源，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。2018年1月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第187号起诉书指控，2018年1月6日10时许，被告人廖正源通过微信转账先行收取陈某某毒资350元，并于同日12时许，在重庆市渝中区小什字罗汉寺附近的马路边，将净重0.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和作案工具手机一部。被告人廖正源归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人廖正源的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人廖正源对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖正源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年2月5日止）
二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初1593号
原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣、吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：游凯凡，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁国市城市。
本院在审理原告王立辉诉被告游楷军、游凯凡买卖合同纠纷一案中，因无法通知被告游楷军参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年六月二日
书记员 鲍文靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4889号
原告沈柏春。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司。
法定代表人何钰根。
被告何钰根。
原告沈柏春与被告苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）、何钰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈柏春的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告塞弗公司、何钰根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏春诉称：原告与被告何钰根是朋友关系。2011年12月10日，被告以公司资金周转为由，向原告借款50万元。原告分别于2011年12月9日及12月13日向被告何钰根转账30万元、20万元。被告何钰根向原告出具了借条。被告何钰根分别于2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日、2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日支付原告利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、4万元、2万元、2万元、4万元，合计27万元。没有返还过本金。2015年8月12日，二被告对上述借款及利息出具欠条予以确认。故原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付原告以50万元为基数，自2011年12月14日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告塞弗公司与何钰根庭后共同辩称：被告塞弗公司系借款人，被告何钰根确实于2011年收到了原告交付的借款50万元。被告法人何钰根分别于2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日、2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日支付原告利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、4万元、2万元、2万元、4万元，合计27万元。上述被告已经归还的款项应当予以扣除，但不同意先冲抵利息。2015年8月12日，被告何钰根在原告的胁迫下出具欠条，并加盖被告塞弗公司公章。该笔借款用于公司经营，故应由被告塞弗公司承担还款责任。
经审理查明：2015年8月12日，塞弗公司及何钰根作为借款人，出具欠条一份，载明本人于2011年12月10日向沈柏春借款50万元，用于公司经营，约定借款利率年息24%，至今结欠本息100万元整。2011年12月9日、2011年12月13日，沈柏春账户分别转入何钰根账户30万元、20万元。
2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日何钰根分别转入沈柏春账户各2.5万元；2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日何钰根分别转入沈柏春账户4万元、2万元、2万元、4万元，上述款项合计27万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系转入何钰根账户，且欠条载明借款人为“本人”，故本案借款人为何钰根，被告塞弗公司在欠款人处盖章系债务加入，应共同承担还款责任。被告辩称已经于出具欠条前归还原告27万元，2015年8月12日的欠条系在原告的胁迫下出具的。本院认为，上述欠条系双方对款项往来进行对账的结果，何钰根系完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，其未举证证明该欠条违背其真实意思表示，故本院对该欠条予以采信。原告认可被告已归还27万元，欠条中载明利息为年息24%，根据先冲抵利息再抵扣本金的原则，经计算，至2013年7月12日，被告尚结欠原告借款本金415341元。故自2013年7月13日起的逾期利息应以415341元为基数，按照年息24%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈柏春借款本金415341元，并支付逾期利息（以415341元为本金，自2013年7月13日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5673元、保全费5000元，合计10673元。由被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈柏春，原告沈柏春已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年六月十七日
书记员 高文倩
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初454号
原告郑学超,男，生于1988年6月28日,汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
被告杨世帅，男，苗族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理郑学超与杨世帅关于民间借贷纠纷一案中，原告郑学超于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学超撤回起诉。
本案案件受理费600元，予以免收。
审判员 陈 惠
二〇一七年八月十八日
书记员 李春苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4017号
原告：张锦和，男，1946年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：张东培，男，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
原告张锦和诉被告张东培、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张锦和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦和的撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张锦和负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙国悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4269号
原告徐志广，男，1978年5月20日生，汉族，河北省沧州市人，户籍地沧州市东光县，现住常州市武进区。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告陆占，男，1978年10月25日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。
原告徐志广诉被告陆占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员张洪燕适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐志广到庭参加诉讼，被告陆占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以公司急需资金周转为由，向被告借款20万元，并称最多借用一个月。2014年7月27日，原告通过银行转账方式支付给被告20万元。借款到期后，原告以短信、电话等方式要求被告还款，但被告以各种理由予以搪塞，原告无奈之下只能诉来贵院，请求法院：1、判决被告归还原告借款20万元整，并按照年利率6%向原告支付利息（从2014年8月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆占在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月27日，原告通过个人的中国银行卡向被告的中国银行卡转账200000元。微信聊天记录中载明借期为一个月。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的银行转账记录单、微信及短信记录、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆占结欠原告徐志广借款200000元的事实，由原告徐志广提供的银行转账记录单、微信及短信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告陆占应承担偿还责任。对于利息部分，原告徐志广主张自2014年8月26日起至实际给付之日止按6%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆占于本判决生效之日起十日内归还原告徐志广借款200000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告陆占负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告徐志广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1435号
原告南京市浦口区尚迪五金经营部，住所地在南京市浦口区沿江街道京新村548号。
经营者周柏忠，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省张家港市。
委托代理人应瑛，女，1991年9月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告王秀荣，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京市浦口区尚迪五金经营部（以下简称尚迪经营部）与被告王秀荣借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告王秀荣归还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
被告王秀荣答辩称，欠款属实，目前经济困难，无力还款。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年2月2日。
2、借款合同主体：原告尚迪经营部与被告王秀荣。
3、借款期限：自2015年2月2日至2016年2月1日。
4、借款本金：30000元。
5、借款实际归还情况：被告归还借款20000元，尚欠10000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告王秀荣未按照合同约定支付利息，应承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀荣于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区尚迪五金经营部借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 乔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1282民初1018号之一
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被告：陈亮，男，1980年2月15日出生，住所地靖江市。
被告：陈艳，女，1983年9月28日出生，居民身份证号码3212021983********，住所地泰州市红旗街道美好家园**号楼***室。
被告：赵茜，女，1992年11月8日出生，住所地靖江市。
被告：刘丹，女，1984年1月29日出生，住所地靖江市。
被告：范建江，男，1992年9月3日出生，住所地靖江市。
被告：龚磊，男，1982年10月21日出生，住所地靖江市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告陈亮、陈艳、赵茜、刘丹、范建江、龚磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱盈譞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初470号
原告:朱丽琴，女，生于1979年02月01日，汉族，农村居民，户籍地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊军，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。
负责人：王小红，组长。
委托诉讼代理人：高剑，男，生于1979年07月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2017年03月01日立案受理了原告朱丽琴与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2017年04月05日、09月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解四个月。原告朱丽琴及委托诉讼代理人熊军，被告露华村三组负责人王小红到庭参加了二次庭审；被告露华村三组撤换的委托诉讼代理人朱信田到庭参加了第一次庭审，其重新委托的委托诉讼代理人高剑到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱丽琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇露华村三组村民，从出生时就取得本组村民成员资格，户籍也一直在该组，并且参加了两轮土地承包，至今仍在承包土地。由于仅依靠耕种土地，不足以维持一家人的生活，原告在农闲时就外出打工，补贴家用。2015年06月，因夹峨联网工程征用了该组部分土地，被告上报峨眉山市双福镇政府的享受征地补偿安置人员名单上也有原告的名字，但被告在分配收到的土地补偿款时，以原告不符合被告于1982年制定的组规民约中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定，不分配土地补偿款给原告，经基层组织调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款，第二十四条和《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中第五项关于物权纠纷案件的审理中第39条之规定，现诉请法院判如所求。
被告露华村三组辩称：原告于2010年结的婚，2011年就退了土地，土地的调整是按组规民约执行的。原告从结婚退土地后就一直未享受生产组的任何待遇，政府发文说明空挂户不享受土地补偿费的分配。此次土地被征用，就土地补偿费用分配经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。
经审理查明：原告朱丽琴出生地为峨眉山市双福镇露华村三组，后参与本组两轮土地承包。2001年12月10日与峨眉山市绥山镇城镇居民高龙华结婚，婚后未迁出户籍，现在绥山镇打工，2006年1月起以个体身份参加了职工养老保险至2016年12月。2015年06月和2016年12月，夹峨联网工程征地拆迁，占用被告的部分土地，该组以当地派出所出具在册户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单，但被告召开村民大会以1990年修改1982年制定的组规民约（一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走，并退出承包土地，如要挂户口在本组，不得享受生产组的任何待遇）最终确定：人均应分得土地补偿款16500元；原告系争议人员（空挂户、无承包土地），不在分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解无果，于2017年03月01日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，原告朱丽琴在原籍的承包土地婚后一直由其兄长耕种，此次土地补偿费用分配前均未享受过户籍所在地村民任何待遇；被告否认原告具备峨眉山市双福镇露华村三组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、结婚证、土地承包地籍卡、情况说明、征地补偿安置人员名单、调解登记表，被告提交的证据组规民约、补偿费分配方案，本院调取的社保证明及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告朱丽琴因婚嫁随夫高龙华生活居住在峨眉山市绥山镇，其户籍保留在原籍，有承包土地，其在城区打工为生，以个体名义参加了社保，尚需自费缴纳五年社保，目前无相对固定收入，其主要生活来源仍要依赖承包土地，不管其户籍地承包土地是否退还给生产队后调整于他人，并不影响其享有户籍所在地集体经济组织收益分配资格，且此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告没有承包土地为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组在本判决生效后十日内支付原告朱丽琴土地征收补偿费用共计16500元。
诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 方莉红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初858号
原告：合肥一点水钢管扣件租赁站，经营场所安徽省合肥市肥东新区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：黄永华。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽精诚纸业有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园宏图大道北侧，统一社会信用代码91340122683630828F。
法定代表人：刘正文，执行董事。
本院在审理原告合肥一点水钢管扣件租赁站与被告安徽精诚纸业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥一点水钢管扣件租赁站于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告合肥一点水钢管扣件租赁站申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥一点水钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案受理费3044元，减半收取为1522元，由原告合肥一点水钢管扣件租赁站负担。
审判员 鲁青
二〇一八年二月七日
书记员 黄啸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终244号
上诉人（原审原告）：游绍兰，女，1953年12月9日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：姚伦瑜（系游绍兰之夫），男，1953年7月2日出生，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：柳作明，男，1973年3月10日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邹小华，女，1972年3月30日出生，住重庆市垫江县。
上列当事人的共同委托诉讼代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人游绍兰、柳作明因与被上诉人邹小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，重庆市垫江县人民法院向本案双方当事人送达的（2016）渝0231民初1374号民事判决的内容不一致，其中一份判决在审理查明内容中对与本案无关的一段事实作出了认定，而另一份判决中没有该段事实。此外，两份判决书在判决说理部分以及写明的裁判结果所引用的法律条文也不相同。
判决书是人民法院对当事人之间争议的事项作出事实认定和法律适用的结果，其中应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由，一审法院就本案向双方当事人送达了不同内容的判决书，在事实和判决理由以及判决结果适用的法律条文上作出了不同的认定，系严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1374号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人游绍兰预交的二审案件受理费5800元和上诉人柳作明预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 敖 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行初28号
起诉人：刘学会，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院收到起诉人刘学会的起诉状，起诉称：2005年至2011年，巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会未经其同意将其所有的耕地征用，违反了《物权法》、《土地管理法》等，巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会的行为，侵犯了其财产权，生命权、健康权，违反了《宪法》、《刑法》的规定。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人刘学会诉请的请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿，因该请求不具体、不明确，且其对巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会提起的诉讼，属于巴彦淖尔市临河区人民法院管辖范围。本院已向其释明并告知其予以补正，起诉人在规定时间内未予补正，又于2016年11月28日向本院递交原起诉状。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘学会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终320号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：范新雪，女，1991年3月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初383号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初955号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人翟小广，又名翟广州，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2006年10月24日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月16日，又因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年5月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被新沂市公安局取保候审，同年12月15日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人翟小广犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人翟小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日13时许，被告人翟小广酒后无证驾驶农用四轮拖拉机，沿新沂市新东路行驶至与市府路交叉口附近，被新沂市公安局民警现场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人翟小广静脉血样中检出乙醇成份，含量为273.9㎎/100ml。
被告人翟小广于2017年7月26日被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人翟小广在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟小广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟小广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1254号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田龙江，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，个体，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
辩护人李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人李秀娟，女，1974年8月24日生，汉族，小学文化，个体，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人李素云，女，1940年9月10日生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人田龙江、李秀娟、李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人田龙江及其辩护人李雅婷、被告人李秀娟、李素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年年底至2017年3月28日期间，被告人田龙江、李秀娟、李素云在昆山经济技术开发区晨曦北园菜场西侧32号开设的“老味道酸辣粉”店内，制作酸辣粉、米线过程中非法添加罂粟果，并对外销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的热水瓶装汤底、桶装红汤中均含有吗啡成分。2017年3月28日，被告人田龙江、李素云先后主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李秀娟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田龙江、李秀娟、李素云共同以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田龙江、李秀娟起主要作用，均系主犯。被告人李素云起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田龙江、李素云均自动投案，均系自首，可以从轻处罚。被告人李秀娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人田龙江对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人田龙江犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人田龙江系初犯，系自首，归案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田龙江有未成年子女需要扶养，建议酌情从轻处罚。综上，由此建议对被告人田龙江从轻或者减轻处罚。
被告人李秀娟、李素云对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年年底至2017年3月28日期间，被告人田龙江、李秀娟、李素云在昆山经济技术开发区晨曦北园菜场西侧32号经营的“老味道酸辣粉”店内，制作酸辣粉、米线过程中非法添加罂粟果进行调味，并对外销售。2017年3月28日，被告人李秀娟在上述店内经营时被当场查获。被告人田龙江、李素云于案发当日先后主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李秀娟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在涉案“老味道酸辣粉店”内提取到的汤料进行检验，均检验出吗啡成分。
以上事实，有证人赵某、管某1的证言，昆山市市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书，抽样取证单，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙江、李秀娟、李素云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料(罂粟果)，三被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人田龙江、李秀娟起主要作用，系主犯；被告人李素云起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李秀娟归案后如实供述犯罪事实，依法以从轻处罚。被告人田龙江、李素云自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田龙江、李秀娟、李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人田龙江辩护人提出的被告人田龙江具有初犯、自首、悔罪态度较好等从轻处罚情节，建议对被告人田龙江从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人田龙江依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人李秀娟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对被告人李素云依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田龙江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李秀娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人李秀娟、李素云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6094号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
负责人史桐融，系行董事长。
被执行人黄志宏，男，1989年09月04日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6065号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1180号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑功文，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1169号起诉书指控被告人郑功文犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑功文及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年12月12日晚，被告人郑功文在昆山市陆家镇青春雅居二期XX栋X号车库门前，因琐事与被害人赵某发生矛盾，后被告人郑功文持碎玻璃将被害人赵某右前臂等处划伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右手损伤目前遗留右手功能部分丧失已构成人体重伤二级；右腕关节功能障碍已构成轻伤一级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑功文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑功文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑功文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郑功文自动投案，到案后如实交代自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人此前表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月12日晚，被告人郑功文在昆山市陆家镇青春雅居二期XX栋X号车库门前，因琐事与被害人赵某发生矛盾，后被告人郑功文持碎玻璃将被害人赵某右前臂等处划伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右手损伤目前遗留右手功能部分丧失已构成人体重伤二级；右腕关节功能障碍已构成轻伤一级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑功文主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商被告人郑功文与被害人赵某达成和解协议，对被害人赵某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑功文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、何某、郑某等人的证言，被害人赵某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，和解协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑功文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑功文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑功文对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑功文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郑功文系自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑功文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初170号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃于2016年3月11日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人杨某某在佳木斯市前进区某洗浴中心男宾更衣室内，使用螺丝刀将被害人井某某的8631号衣柜撬开，盗走衣柜内黑色LV手包一个，经鉴定价值人民3500元，包内有人民币7100元及身份证、银行卡、消费卡等物品，全部赃款被其日常花销。被告人杨某某于2016年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某与被害人井某某达成赔偿谅解书。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条，证人赵某某证言，被害人井某某的陈述，被告人杨某某供述，佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 马新宇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执729号
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
委托代理人：鲁平，该公司职工。
被执行人：李建华，男，1970年5月4日出生，汉族，住址准格尔旗。
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4193号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年11月11日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2319号
原告：丁大成，男，1944年7月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告：北京北美物产集团，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦615室。
法定代表人：贾曙，负责人。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月20日出生，北京北美物产集团员工。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1959年11月1日出生，北京北美物产集团人力资源部经理。
原告丁大成与被告北京北美物产集团（以下简称北美物产集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大成及其委托诉讼代理人南波、被告北美物产集团委托诉讼代理人陈浩、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日生活费72360元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年12月6日，原国内贸易部人事司出具商调令，将原告由辽宁物资局调入被告北京北美物产集团任职，2001年12月12日，原、被告签订《备忘录》，约定，2001年10月起原告正式离岗休养，被告每月以银行转账方式支付原告工资性收入3200元至法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，被告未依法为原告办理退休手续。2015年11月26日，原、被告签订《备忘录》，约定因原告长期在被告处工作，做出了贡献，被告给予原告500万元，签订《备忘录》后，被告负责前往沈阳市劳动部门为原告补缴1992年至2004年的养老保险金，并向原告支付6030元减去劳动部门发放的养老金差额。现被告至今未给原告办理退休手续，未支付相关生活费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北美物产集团辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉的主体不适格，原告不能证明被告和原告存在法律关系。被告与物美集团没有关系。
经审理查明：2015年11月26日，丁大成与署名为张文中签订备忘录，约定：一、丁大成先生长期在公司工作，作出了贡献，公司给予丁大成先生5000000元人民币给予肯定。二、目前，丁大成先生居住的住宅张文中同意转到丁大成先生名下。涉及使用权变更的相关费用，公司支付。涉及房产增值税费，丁大成支付。三、公司提供一辆北京牌照汽车给丁大成使用，并交纳保险……。四、丁大成签订备忘录之后，一个月内（丁大成在此添加“配合公司”）前往沈阳办理养老保险。公司负责补交从92年至04年的相关费用。五、公司负责以保险的方式，向丁大成支付6030元减去沈阳向他支付的养老金的差额。六、北美物产公司、物美公司，张文中和丁大成先生之间没有任何经济纠纷、争议，劳动纠纷、争议。七、双方在兄弟情谊之下，确认并形成了上述一致意见。八、给予丁申、王荣、曲阳各30000元人民币，委托丁大成先生进行。备忘录下方有丁大成、张文中签名。
1994年12月6日，中华人民共和国国内贸易部人事司向辽宁省物资局出具的调函载明拟调丁大成同志到北美物产集团任职。丁大成到北美物产集团任职后未给丁大成交纳社会保险，至今未办理退休手续。2001年10月份，丁大成离岗休养。
北美物产集团承认张文中自上世纪90年代在其公司任职至1999年年底离职。
1995年1月1日，北美物产集团法定代表人田源出具授权委托书：授权我集团张文中先生（职务：总经理）全权代理我方对外开展经营并签订有关经济合同。该代理人在本授权范围内依法所签订的合同我方予以承认。有效期自95年1月1日始至96年12月31日止。
审理中，丁大成提交2001年12月12日的备忘录，内容为：甲方北美物产集团，乙方丁大成。3、丁大成自2001年10月起正式离岗修养，甲方每月以银行工资卡的形式支付给乙方工资性收入3200元整（含乙方在甲方工作期间享受的各项福利费用），乙方的大病医疗、保险、统筹等仍执行甲方及国家有关规定，直至乙方退休。备忘录下方有丁大成、王坚平的签名。北美物产集团对备忘录不予认可，王坚平非其工作人员。
北美物产集团承认自2012年1月至2015年12月，每月向丁大成支付生活费6030元。丁大成承认自1995年开始发放生活费至2015年12月，2009年开始每月按6000元发放。
另查：北美物产集团于2015年12月23日给付丁大成5000000元，北美物产集团表示此款项为结清双方的债权债务。
上述事实，有备忘录、授权委托书、调函及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁大成提供的2015年11月26日的备忘录意在证明签字人张文中系代表北美物产集团而签订，但未提交北美物产集团委托张文中代为签署备忘录的相关证据，且备忘录亦无北美物产集团盖章确认，订立备忘录时，张文中亦非北美物产集团的工作人员，故丁大成所提供的证据不能证明张文中代表北美物产集团与其订立备忘录。关于北美物产集团给付丁大成的5000000元，系北美物产集团的自愿给付行为，本院对此不持异议，但亦无证据证实系履行备忘录的行为，本院对丁大成的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回丁大成的诉讼请求。
案件受理费一千六百元，由丁大成负担（已交纳八百零五元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙紫淇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1712号
原告张立军，男，1965年11月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人黄金财，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告张立军诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财的诉讼。
本院经审查认为，原告张立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财的起诉。
案件受理费200元，由原告张立军负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终72号
上诉人（原审被告）：扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路4-23号。
被上诉人（原审原告）：孙宗军，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人扬州市邗江城市建设发展有限公司（以下简称邗江公司）因与被上诉人孙宗军债权转让协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1317号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是借款合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人，合同履行地和被告住所地均在扬州市邗江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。孙宗军诉请邗江公司偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，孙宗军是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
���海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。���案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保956号
申请人:张汉清，男，1986年12月12日出生，汉族，住德州市武城县。
被申请人：曹金旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人张汉清与被申请人曹金旺机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3230号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人曹金旺驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2178号
原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。
法定代表人：赵万根，系该公司董事长。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司诉被告郑增康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永阳、被告郑增康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑增康支付原告货款人民币88000元以及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告郑增康多次从原告处订购油漆、稀释剂等修船材料，仅支付了部分货款，余款88000元一直未支付。经原告工作人员多次催讨，被告于2017年4月19日向原告出具欠条，载明欠原告88000元油漆款。被告至今仍未支付剩余货款，原告多次催讨未果。
被告郑增康承认原告在本案中所主张的事实，但认为从原告处购买的货，原告未开具任何发票。
本院认为，被告郑增康承认原告在本案中所主张的事实，故对原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司主张的事实予以确认。被告未及时付清货款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告对原告未开具发票未提起反诉，本院已告知其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑增康于本判决生效后十日内支付原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司货款人民币88000元，并承担自2017年5月10日起至货款付清时止的银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，由被告郑增康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月十七日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6386号
原告上海和芳货运代理有限公司。法定代表人张士和。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海和芳货运代理有限公司诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。
审判员 王建清
二〇一五年八月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈明法，男，1972年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2016年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人陈明法犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陈明法及其辩护人徐永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年8月7日，被告人陈明法在昆山市张浦镇大市菜场门口，因琐事与被害人朱某发生争执，进而相互殴打，期间被告人陈明法持木棍殴打被害人朱某的头部。经法医鉴定，朱某因外伤致左某硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致左某骨骨折已构成人体轻伤二级；致左耳外伤后听力减退属轻微伤范畴。案发后被告人陈明法主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈明法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈明法对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人陈明法的行为构成故意伤害罪无异议。被告人陈明法具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈明法系初犯，系在被害人先行动手打人的情况下还手，且未造成被害人重伤以上损害，主观恶性不大。被告人陈明法与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈明法从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月7日，被告人陈明法在昆山市张浦镇大市菜场门口，因购买甲鱼问题与被害人朱某发生争执，进而相互殴打，期间被告人陈明法持木棍殴打被害人朱某的头部。经法医鉴定，朱某因外伤致左某硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致左某骨骨折已构成人体轻伤二级；致左耳外伤后听力减退属轻微伤范畴。案发后被告人陈明法主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年8月18日，被告人陈明法和被害人朱某达成赔偿协议：被告人陈明法除已在医院垫付医药费用外，另赔偿被害人朱某经济损失人民币58000元；被害人朱某对被告人陈明法的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈明法在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人曹某、姜某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，被害人朱某人身检查笔录及照片，被害人朱某的病历资料及苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，抓获经过，昆山市中医医院住院预收款收据、协议书，和解协议书、谅解书，被告人人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明法自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人朱某在本案起因上存在过错，酌情对被告人陈明法予以从轻处罚。案发后，被告人陈明法对被害人朱某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈明法具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人陈明法从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第595号
原告刘昆海，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘白龙。
被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街25号。
负责人刘玉明，中国人寿保险股份有限公司溧水支公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告刘昆海与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘白龙、被告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆海诉称：2014年9月5日7点左右，原告驾驶交通工具从家出发去上班，在246公路溧水区段发生意外摔伤，共花费手术费用36万余元。此事故为原告单方责任。原告在被告方购买有意外伤害保险，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求判令被告赔付医疗费用1万元。
被告人寿公司辩称：原告是驾驶摩托车摔伤，且无有效的驾驶证和行驶至，根据保险条款的约定，被告有权拒绝赔付。
经审理查明，南京金龙客车制造有限公司在被告处为员工投保意外医疗保险，保险金额为1万元，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。投保时原告系南京金龙客车制造有限公司员工。保险条款第六条责任免除第六项约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶至的机动车时，被告不承担给付保险金的责任。
2014年9月5日7时左右，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至溧水××××中学路段，碰撞到中心隔离花坛，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，是导致事故发生的直接原因。
以上事实，由投保单、保险条款、事故认定书、驾驶证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京金龙客车制造有限公司为其职工在被告处购买保险，该保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告支付保险金。被告认为，原告驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故并受伤，因此被告不承担给付保险金的责任。本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车系机动车，该摩托车未定期进行年检，属于无有效行驶证的机动车，且该摩托车未定期进行年检系发生案涉事故的主要原因之一。南京金龙客车制造有限公司在为其职工购买该保险时，被告已将条款的内容明确告知南京金龙客车制造有限公司，南京金龙客车制造有限公司对该事实予以认可，本院认定案涉保险的保险条款对投保人发生效力。因此，在原告驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故时，被告有权依据保险条款的内容，拒绝给付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昆海的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙俊
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)正行初字第00028号
原告贾秋雨，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省正阳县。
被告正阳县环境保护局。机构代码：00599390-2。
法定代表人杨柳，任局长。
委托代理人蔡海涛，正阳县环境保护局工作人员。
原告贾秋雨不服被告正阳县环境保护局行政处罚一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县环境保护局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾秋雨撤回对正阳县环境保护局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 谢新向
人民陪审员 陈国清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王舒望
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保45号之一
申请人：肇东市松辽物业有限公司。
法定代理人：刘晓敏，职务：董事长。
委托代理人：姜志忠，职务：经理。
被申请人：卫晶峰，男，1978年5月9日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫晶峰在银行账户存款4，200。00元予以冻结。申请人于2017年8月21日向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人在银行账户存款4,200.00元的冻结。。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人卫晶峰在银行账户存款4,200.00元予以冻结。
案件申请费62.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李金响
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第663号
罪犯何波生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第35号刑事判决，以被告人何波生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何波生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何波生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何波生获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何波生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4626号之一
申请执行人：何志锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何志锋与被执行人麦汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1372号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，双方约定了被执行人麦汉权应从2016年7月起每月15日前分期归还（每月21388元）借款本金770000元给申请执行人何志锋，案件诉讼费5750元由被执行人承担等内容。因被执行人未履行上述调解协议，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4626号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人麦汉权对位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖州花园1区3座204房的房屋占有份额，本院已作轮候查封。另外，被执行人麦汉权名下还有小型汽车三辆，本院也已进行查封，但对该些车辆未能实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中本院已查封或轮候查封了被执行人麦汉权的被查明财产，但因属于轮候查封或未能实际控制，本案暂不能对该些财产作出处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈健根
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2492号
原告：颜某，男，1980年7月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：管某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告颜某与被告赵某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月16日，原告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年六月十六日
书记员 宋赫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初220号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:施昱,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告施昱物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第505-1号
申请执行人王风新，男，1958年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行王风新诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6621.92未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第333号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2676号
申请执行人:石蓉,女,1968年11月9日出生,汉族,居民,住山东省东营市东营区。
被执行人:天津蓟县远达旅游投资有限公司,地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明,总经理。
本院在执行申请执行人石蓉与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初412号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款755576.8元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2009号
原告：黄旭，男，1964年5月29日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告黄旭诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人郭学金、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄旭向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款180万元及其利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：黄旭与黄某某系多年朋友关系，2012年5月3日黄某某因资金周转需要向黄旭借款180万元，并要求将款项汇进黄某某妻子刘柳芳账户。2013年1月1日因黄某某未能及时还款，黄某某向黄旭出具书面借条一张，未约定还款期限，口头约定利率按月3%计算。现经黄旭多次催讨，黄某某不予还款。
黄某某辩称，承认尚欠黄旭180万元，利息按月利率4.5%从借款之日起至2013年6月底都有支付，超过年利息36%的利息部分不主张黄旭返还。
本院认为：黄某某承认黄旭在本案中主张的借款本金180万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄某某向黄旭借款180万元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，黄旭主张黄某某偿还借款本金180万元予以支持。由于借贷双方未明确约定利息与借款期限，故黄旭要求黄某某按照年利率6%自起诉之日即2016年11月16日起支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还黄旭借款本金1800000元及自2016年11月16日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1666号
申请执行人唐x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人唐x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初243号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年12月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，服务员，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年6月22日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员杨建明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日左右的一天晚上，被告人赵某某在其租住的位于四川省广安市广安区城南光彩巷27号“爱琴海”出租房内，容留孙某某（2000年2月1日出生）、陈某某（1999年6月19日出生）、李某某（2000年6月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月25日左右的一天晚上，被告人赵某某在其租住的位于四川省广安市广安区城南光彩巷27号“爱琴海”出租房内，容留孙某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同时查明：2017年5月31日，公安机关在工作中发现被告人赵某某等人吸食毒品并对其进行了询问，在对其询问的过程中，被告人赵某某主动如实供述了其在租住的房屋内容留孙某某、陈某某、李某某等人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证，常住人口信息复印件，检查证复印件、检查笔录复印件及现场照片复印件，现场辨认笔录及照片复印件，现场检测报告书复印件，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，租房住宿登记簿复印件，行政处罚决定书复印件，讯问视听资料，证人孙某某、陈某某、李某某、邓某某的证言，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其住处容留多名未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品在接受司法机关询问的过程中，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗明星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执966号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司唯亭西区支行，组织机构代码：13821342-0，住所地苏州工业园区唯亭镇跨南路50号。
主要负责人：周良芳，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：周明珍，女，汉族，1965年8月23日生，住苏州。
被执行人：王利莉，女，汉族，1989年2月16日生，住苏州。
委托诉讼代理人：周超，本案被告。
被执行人：周超，男，汉族，1989年8月9日生，住苏州工业园区东方。
申请执行人苏州银行股份有限公司唯亭西区支行与被执行人周明珍、王利莉、周超金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初9888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明珍、王利莉、周超未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司唯亭西区支行已于2017年3月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1279529.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人周明珍、周超名下位于苏州市相城区元和镇华元路天亚水景苑70幢的房地产（房屋产权证号:04××05,0430218006），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人周明珍、周超名下位于苏州市相城区元和镇华元路天亚水景苑70幢的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王灵楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1642号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦丙涛。
关于被执行人秦丙涛罚金一案，本院于2015年7月6日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第90号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军