wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2016年3月16日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七百七十元。因本案于2016年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人沈某甲先后至宜兴市宜城街道阳泉新村、板桥新村等地，采用拉汽车车门等手段实施盗窃4起，窃得车内款、物合计人民币10180元。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天凌晨，被告人沈某甲至宜兴市宜城街道阳泉新村楼下，拉开许某停放在该处的苏B×××××奥迪轿车车门，从车内黑色手包中窃得人民币3100元。
2、2016年2月13日凌晨，被告人沈某甲至宜兴市宜城街道板桥新村楼下，拉开周某停放在该处的苏B×××××丰田轿车车门，从车内窃得人民币3700元以及软中华香烟3包、黄金叶香烟2包等物，物品合计价值人民币340元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人沈某甲至宜兴市宜城街道人民北路怡博苑楼梯口，拉开莫某停放在该处的苏B×××××福特轿车车门，从车内窃得人民币700元以及软中华香烟3包、黄金叶香烟2包等物，物品合计价值人民币340元。
4、2016年3月10日凌晨，被告人沈某甲至宜兴市宜城街道朝阳新村楼梯口，打开蒋某停放在该处的苏B×××××雪佛兰轿车后备箱，窃得硬中华香烟2条、小苏烟香烟1条、黄鹤楼香烟5包、南京雨花石香烟4包以及JEEP手包1只，内有人民币200元等物，物品合计价值人民币1800元。
归案后，被告人沈某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某甲退出人民币9000元，并由公安机关发还许某人民币2820元、周某人民币3740元、莫某人民币740元、蒋某人民币1700元。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中均无异议，且有被害人许某、周某、莫某、蒋某的陈述笔录，证人奚某、沈某乙的证言笔录及对被告人沈某甲的辨认笔录，被告人沈某甲对盗窃地点的辨认笔录和摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人沈某甲均未提出异议。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款、物合计人民币1180元责令被告人沈某甲继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16759号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：唐凯文，男，1982年3月10日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐凯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐凯文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐凯文偿还北京银行信用卡欠款共计24220.31元（截至2016年5月26日，其中本金15068.43元、利息762.50元、滞纳金及费用8389.38元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令唐凯文承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：唐凯文向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至唐凯文指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为20000元。截至2016年5月26日，唐凯文因信用卡透支发生欠款共计24220.31元。故北京银行提起诉讼，请求判令唐凯文履行还款义务。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。
被告唐凯文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐凯文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:唐凯文向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民2万元，申请分期期数为12期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为唐凯文名下的卡号为×××的北京银行借记卡。唐凯文在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。唐凯文在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了唐凯文的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为6期。
截至2016年5月26日，唐凯文尚欠北京银行通信代预约取现分期业务欠款本金15068.43元，利息762.50元，滞纳金及费用8389.38元，共计24220.31元。
本院认为：唐凯文与北京银行之间因通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐凯文与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐凯文自愿申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。唐凯文在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐凯文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向唐凯文催收、追索欠款。因此，北京银行要求唐凯文偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至2016年5月26日的欠款共计24220.31元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。
如果被告唐凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元及公告费（以实际发生额为准），由被告唐凯文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1345号
原告：周浩明，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：中山市元豪照明灯具厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕四路*号之二。
投资人：钟贤军。
被告：钟贤军，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文。
三被告共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格律师事务所律师。
本院受理原告周浩明诉被告中山市元豪照明灯具厂、钟贤军、广东恒辉建设有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：透镜（穿梭），专利号：ZL201330466734.5）纠纷一案后，原告周浩明请求：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466734.5）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月1日，原告周浩明向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466734.5）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月30日,原告周浩明向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周浩明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周浩明撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交13800元），减半收取为500元，由原告周浩明负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初110号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵炳华，男，1963年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人赵炳华犯故意伤害罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵炳华及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年10月14日15时许，被害人赵某1与被告人赵炳华等人为琐事发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，赵炳华用脚将赵某1的左侧肋部踹伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。被告人赵炳华的行为已触犯《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人赵炳华对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
其辩护人认为：此次冲突系邻里之间偶发纠纷，被告人赵炳华主观恶性较小，被害人也有一定过错；被告人赵炳华自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月14日15时许，在肥东县，被害人赵某1与被告人赵炳华及其妻子计平原为琐事发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，赵炳华用脚将赵某1的左侧肋部踹伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人赵炳华赔偿被害人赵某1经济损失计4.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵炳华故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。在案证据不能证明被害人有一定过错。鉴于被告人赵炳华在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案系邻里纠纷所引发，对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张开文
人民陪审员 陈先锋
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3644号
原告王建，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王建与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A3ND**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2527元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A3ND**号机动车，并支付投资收益金10108元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告支付原告车辆款91000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A3ND**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB7DZ105011，发动机号DB814305，颜色白色，净车价91000元，托管期限三年，自2013年11月8日至2016年11月7日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2527元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A3ND**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2527元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A3ND**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款91000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王建豫A3ND**号轿车并支付原告投资收益金10108元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款91000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2939号之一
原告：陈庆友。
被告：何春华。
原告陈庆友与被告何春华买卖合同纠纷一案，原告陈庆友于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆友撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元、保全费1310元，合计3030元，由原告陈庆友负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋嘉琰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审404号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥六巷*号。
组长范建光。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组于2016年9月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为1107.49平方米的土地进行建设，该地块已建成一条砼结构道路。该地块中935.52平方米建设前土地利用现状为一般农用地，171.95平方米建设前土地利用现状地类为建设用地。该地块中1091.24平方米不符合土地利用总体规划，16.23平方米符合土地利用总体规划。该地块未办理农用地转用等相关用地审批手续。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为1107.49平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为16.23平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；四、处以罚款20429.9元（现状地类为一般农用地935.52平方米，按20元/平方米计算，现状地类为建设用地171.95平方米，按10元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出拆除位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状，但该局没有查清上述实施拆除的面积为919.29平方米的土地是否符合土地利用总体规划，是否属于1091.24平方米不符合土地利用总体规划的土地范围内。因此，佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月三日
书记员 麦瑞婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7232号
申请执行人：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号12楼。
法定代表人：何志勇，董事长。
被执行人：天津唐码书业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路482号创智大厦1-917-01。
法定代表人:曲波，总经理。
新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称：文轩公司）与天津唐码书业有限公司（以下简称：唐码公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终7527号民事判决书已发生法律效力。文轩公司于2016年11月21日向我院申请执行，要求被执行人唐码公司给付货款共计
280734.44元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人唐码公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人唐码公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐码公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人文轩公司申请执行的案款280734.44元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人唐码公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终7527号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1359号
上诉人（原审被告）：重庆华商融鑫实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，统一社会信用代码91500108771610464J。
法定代表人：童曦。
被上诉人（原审原告）：李光国，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码91500107578980121XK。
法定代表人：冯毅。
被上诉人（原审被告）：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码9150010766089162XF。
法定代表人：杨朝勇。
上诉人重庆华商融鑫实业有限公司因与被上诉人李光国、杨朝勇、秦晓华、重庆本尊商贸有限公司、重庆超通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆华商融鑫实业有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆华商融鑫实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华商融鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执34号之三
申请执行人：叶晓静。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
叶晓静申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初585号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶晓静于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的378971.20元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初585号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执9号之一
申请执行人：易财均，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：邱良水，经理。
本院在执行易财均与简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，将（2016）川2081执1910号、1911号、1912号、2088号、2089号、2090号、2091号、2092号、2093号、2136号、2016号及（2015）672号案合并执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）简阳民保字第162-1号民事裁定书查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊一架、24个管道模具并于2016年10月25日以（2016）川2081执9号执行裁定查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的搅拌机1套、制管机（大、小）各1台、皮带输送设备（24米）、锅炉（乐山长江）1台、仓库（轻钢结构）167㎡、简易棚（板房材质）80.46㎡、办公用房（板房，1层56㎡、2层72.8㎡）、厨房、卫生间（板房）合计22.4㎡、锅炉房（轻钢结构）34.2㎡、门房（砖泥结构）14.4㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊一架、24个管道模具、搅拌机1套、制管机（大、小）各1台、皮带输送设备（24米）、锅炉（乐山长江）1台、仓库（轻钢结构）167㎡、简易棚（板房材质）80.46㎡、办公用房（板房，1层56㎡、2层72.8㎡）、厨房、卫生间（板房）合计22.4㎡、锅炉房（轻钢结构）34.2㎡、门房（砖泥结构）14.4㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月七日
书记员 干 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第227号
申请执行人林宝秀，女，1946年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王辉民，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人林宝秀与被执行人王辉民机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民三初字第399号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2013)寒民三初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4040号
申请执行人：于猛，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被执行人：杨明，男，1968年12月8日出生，居民身份证毫毛320827196812081719，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3703号民事调解书，被执行人杨明应给付申请执行人于猛222800元，并承担案件受理费2321元。经申请执行人于猛申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 瑶
第1页共2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初3149号
原告：张佳迁
被告：柴振强
被告：徐志刚
本院在审理原告张佳迁与被告柴振强、徐志刚返还原物纠纷一案中，原告张佳迁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年一月十一日
书记员 赵静静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00354号
原告穆某。
被告周某。
本院在审理原告穆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告穆某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013刑初字第54
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人焦某，无业。因本案，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年5月10日17时许，
被告人焦某在邯钢第一原料厂管带机工段上班时，因其舅来新民与被害人贾某（男，30岁）发生纠纷，焦某到贾某工作的该工段配电室，用塑料透明水杯将贾某的脸部左侧砸伤。经鉴定，贾某左侧颧骨骨折，所受损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被告人焦某已赔偿被害人贾某经济损失4.9万元，被害人贾某对焦某表示谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局钢城分局民警出具抓获焦某的证明；证人李某、张某、来新民的证言；被害人贾某的陈述；被告人焦某的供述及对案发现场进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队民警制作的现场勘查图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医损伤检验鉴定意见书，被告人焦某与被害人贾某达成的和解协议、被害人贾某对被告人焦某出具的谅解书及收到赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人焦某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人焦某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人焦某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人焦某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 吴 瑛
审判员 李树强
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第6943号
原告张艳，女，汉族，现住神木县。
原告委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵秀连，女，汉族，现住东胜区。
被告祁士龙，曾用名祁三换，男，现住址同上。
原告张艳诉被告赵秀连、祁士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳代理人赵妍、被告赵秀连到庭参加了诉讼，被告祁士龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年1月9日，借款人赵秀连向原告借款10万元，口头约定月利率为3.5%，于2013年7月9日还本金3万元，于2014年3月20日还本金3万元，利息分文未结。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应当属于夫妻共同债务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中以10万元为基数，月利率2%，从2013年1月9日至2013年7月9日的利息12000元；其中以7万元为基数，从2013年7月9日至2014年3月20日的利息8400元；以4万元为基数，月利率2%，从2014年3月20日至起诉时的利息3200元及从起诉之日至给付之日止的利息）并承担本案诉讼费用。
被告赵秀连辩称，对本金4万元认可，对利息不认可。其给付原告的利息已经超过本金且现在无力支付利息，被告祁士龙并不清楚其向原告借款的事情，故不应承担共同偿还的责任。
被告祁士龙未答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、借款单一份，证明被告赵秀连于2013年1月9日向原告借款10万元；
2、原告为证明其主张，申请法院调取的常住人口登记表一份、达拉特旗树林召镇河洛图村民委员会出具的证明一份，证明被告赵秀连与被告祁士龙（曾用名祁三换）系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告赵秀连对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告赵秀连、祁士龙未举证。
本院审查认为，原告张艳出具的证据1即借款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定；证据2即常住人口登记表，结合庭审后原告申请法院调取二被告系事实婚姻的情况，达拉特旗树林召镇河洛图村民委员会出具了一份证明，证明内容为该村原社员祁士龙与现社员赵秀连原属夫妻关系及原告的陈述，足以形成证据链条证明二被告系夫妻关系的事实，故对该证据的效力予以认定。
经审理查明，被告赵秀连于2013年1月9日向原告张艳借款10万元，口头约定月利率3.5%，于2013年7月9日偿还原告本金3万元，于2014年3月20日偿还原告本金3万元，下欠本金4万元及利息至今未还；
另查明，被告赵秀连与被告祁士龙系夫妻关系。
本院认为，被告赵秀连向原告张艳借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告赵秀连偿还其借款本金4万元的请求予以支持。关于原告请求被告祁士龙承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵秀连与被告祁士龙系夫妻关系，故被告祁士龙应当对上述借款承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀连、祁士龙于本判决书生效之日给付原告张艳借款本金4万元、到起诉之日（2014年9月11日）利息26279元（详见利息计算表一）及以4万元为本金从起诉之日（2014年9月12日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告赵秀连承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
100000元
2013.1.9-2013.7.9（182天）
5.60%
1.87%
11138元
70000元
2013.7.10-2014.3.20（254天）
5.60%
1.87%
10871元
40000元
2014.3.21-2014.9.11（175天）
5.60%
1.87%
4270元
利息合计
26279元
代理审判员 武晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 翟学真
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执49号
申请执行人邓建平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川玛赫李强律师事务所律师。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
本院在执行邓建平申请执行重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未在本院规定的时期内履行，本院于2016年3月15日、2016年4月14日依法强制扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司名下银行存款。至此，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）马边民初字第171号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年六月六日
书记员 马 晓 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4714号
原告施健申，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨一忠，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告田召玉，女，1989年6月6日生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告施健申与被告杨一忠、田召玉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施健申撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8426号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：许转梅，女，1963年1月16日出生，汉族，籍贯山西省大同市城区。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告许转梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2017年12月6日因无法提供被告准确联系方式为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第196号
原告福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈小明，职务董事长。
委托代理人黄声春，福建格律���师事务所律师。
被告林毓山，男，住福建省德化县。
原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉被告林毓山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州吉汉唐企业管理有限公司的委托代理人黄声春到庭参加诉讼，被告林毓山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉称：2014年1月1日被告与原告签订《店铺租赁合同》，约定被告向原告承租福州市晋安区某号店面（面积l20平方米）用于经营茶叶及相关项目。合同第二条约定租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第三条约定经营场地三个月一次性付租金34020元人民币，保证金20790元人民币，在签订本合同时乙方应向甲方一次性以现金方式付清首期租金和保证金，第二期以后的租金在每次到期前十天内一次性付清，逾期每天收取3％滞纳金，拖欠租金30天视为乙方违约，甲方有权终止本合同，收回经营场地，没收保证金。合同签订后被告缴纳了履约保证金20790元人民币，并实际占有使用租赁店面，但仅在2014年的5月31日、7月1日、8月8日各向原告缴纳了一个月的租金，合计34020元。据此被告拖欠的租金从2014年4月1日起计算，至2014年l2月31日己拖欠租金共102060元人民币，以及水电费5814元。原告多次通知被告缴付拖欠的租金及水电费，但被告至今仍未履行付款义务。被告拖欠租金的行为已致使租赁合同无法继续履行。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方订立的合同约定，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益，原告有权解除合同，并且原告有权不予退还履约保证金，并有权要求被告支付拖欠的租金等以及要求被告立���搬离租赁场所及承担违约责任。请求：1．判决解除原、被告签订的《店面租赁合同》、被告立即交还福州长乐北路某店面；2、判决被告立即向原告支付拖欠的店铺租金102060元人民币（租金暂计算至2014年12月31日止，实际请求支付至被告交还店面时止）及水电费5814元人民币；3、判决被告缴纳的保证金20790元人民币归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费。
被告林毓山未答辩。
经审理查明：原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于福州市晋安区某号（面积l20平方米）的经营场所用于经营茶叶及相关项目，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日，租期一年，装修期为30天（免收租金），约定租金三个月一次性付人民币34020元，保证金为人民币20790元，在签订本合同时被告应向原告一次性以现金方式付清首期租金和保证金，第二期以后的租金在每次到期前十天��一次性付清，逾期每天收取3％滞纳金，拖欠租金30天视为乙方违约，甲方有权终止本合同，收回经营场地，没收保证金。双方并约定若被告违约原告有权没收履约保证金并追索赔偿等。
另查，本案租赁合同系续签合同，原告主张的履约保证金人民币20790元系被告于2010年8月12日缴纳的。被告在2014年的5月31日、7月1日、8月8日各向原告缴纳了一个月的租金人民币11340元，原告已出具收款收据。讼争经营场所现在被告占有中。
另庭审中原告自认被告另已缴纳人民币3000元，原告未出具收款收据。
上述事实，有租赁合同、收款收据及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告林毓山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。被告未支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张没收履约��证金可以支持；原告主张被告支付拖欠的租金有事实和法律依据，扣除一个月免租期的租金及被告已交纳的租金人民币3000元外的部分可以支持。双方签订的租赁合同于2014年12月31日届满，合同已履行完毕，现原告请求解除租赁合同没有事实依据，不予支持。合同租赁期满被告应依约交还租赁物，原告请求被告交还租赁物可以支持。合同租赁期满，被告仍占用租赁场地，应以租金标准支付使用费。原告主张被告支付水电费，仅提供其自行制作的缴费通知单予以证明，证据不足，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毓山的保证金人民币20790元归原告福州吉汉唐企业管理有限公司所有。
二、被告林毓山应于本判决生效之日起十日内支付原告福州吉汉唐企业管理有限公司租金人民币87720元。
三、被告林毓山应于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市晋安区某号经营场地交还原告福州吉汉唐企业管理有限公司。
四、被告林毓山应于本判决生效之日起十日内支付原告福州吉汉唐企业管理有限公司自2015年1月1日起至实际交还场地之日止每月人民币11340元的使用费。
五、驳回原告福州吉汉唐企业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3022元，减半收取人民币1511元，由被告林毓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ��烽
二〇一五年二月二十八日
书记员 危 艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11119号
原告：广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑一路6号之六，统一社会信用代码：91440606665039399J。
法定代表人：庞利彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霞超，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业开发区。
法定代表人：利胜梅。
原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司与被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩岳峰及黄霞超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43442.76元；2.被告支付逾期付款利息3317元（按照银行同期贷款年利率4.35%，第一笔50000元从2016年8月12日计至2017年1月15日，利息为948.54元；第二笔20000元从2016年8月12日计至2017年4月14日利息为594.5元，剩余43442.76元从2016年8月12日暂计至2017年7月15日，利息为1774元，上述利息总计3317元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2015年9月25日、2015年12月28日、2016年5月9日、2016年8月13日分别与原告达成采购订单如下：15092512、15122812、16050912、
16041912、16081312。被告向原告采购固定掰手、中杆接头、大杆接头、圆杆扣手、圆杆中套、圆杆大套等产品，原告已按照约定交货并将相关发票开出后，被告支付部分货款后，却一直仍有113442.76元未按照双方约定的最迟付款日2016年8月11日前履行相应的付款义务。原告通过多种方式催告被告履行付款义务，并于2016年12月2日委托律师向被告发送了律师函，被告于2017年1月16日向原告支付了50000元货款；原告在2017年4月7日又委托律师发送了律师函，被告在4月14日又向原告支付了货款20000元，而截至今日，被告仍有43442.76元剩余货款没有支付。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过向原告发送邮件形式，分别与原告达成采购以下订单：15092512、15122812、16050912、
16041912、16081312。原告按上述订单生产后将货物送至被告公司，由被告公司人员崔敏成、韦小生等人签收。2016年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款96710.8元。原告在2016年7月12日向被告开具一份金额为96710.8元的增值税专用发票，被告在当天收到该发票，双方约定被告在2016年8月11日前付款给原告。2016年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款16731.96元。2016年9月27日，原告向被告开具一份金额为16731.96元的增值税专用发票，被告在2016年9月29日收到该发票，双方约定被告在2016年10月29日前付款给原告。被告未按约定向原告付款，原告于2016年12月2日委托律师向被告发送了律师函，被告于2017年1月13日向原告支付了50000元货款。后原告又在2017年4月7日委托律师向被告发送了律师函，被告在2017年4月14日又向原告支付了货款20000元。剩余货款43442.76元一直未付。原告为此于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在2017年8月1日已签收本案应诉材料，在2017年8月31日才向本院递交一份《管辖权异议申请书》（落款日期为2017年8月13日），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，因此，本院对被告提出的管辖权异议不予审查。本案系买卖合同纠纷。被告收到原告货物并经对账确认所欠原告货款，后却不履行支付货款43442.76元的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应向原告支付43442.76元货款。原告主张要求被告支付逾期付款利息，具体为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，第一笔50000元从2016年8月12日计至2017年1月15日，利息为948.54元；第二笔20000元从2016年8月12日计至2017年4月14日利息为594.5元，剩余43442.76元从2016年8月12日暂计至2017年7月15日，利息为1774元，对此本院认为，被告未按双方约定的付款期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，其中50000元应从2016年8月12日计至2017年1月12日，利息为930.42元（50000×4.35%÷360×154=930.42），其中20000元应从2016年8月12日计至2017年4月13日，利息为592.08元（20000×4.35%÷360×245=592.08），其中26710.8元从2016年8月12日计至2017年7月15日的利息为1090.91元（26710.8×4.35%÷360×338=1090.91），另外16731.96元从2016年10月30日计至2017年7月15日的利息为523.64元（16731.96×4.35%÷360×259=523.64），上述利息合计3137.05元，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司支付货款43442.76元及利息3137.05元；
二、驳回原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取计484.5元，财产保全费477.59元，合共962.09元（原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司已预交），由被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司负担958.39元，由原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司负担3.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年九月十一日
书记员 何铭娴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字第177号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王华鹏，职务：总干事。
被执行人郫县金色港湾休闲娱乐城，住址：四川省郫县郫筒镇何公路。
法定代表人刘斌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫知民初字第14号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县金色港湾休闲娱乐城至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县金色港湾休闲娱乐城的存款9278元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年三月二十三日
书记员代 文 强
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第113号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人蒋连华，男，新宁县人。
被执行人李巧叶，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第53号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋连华、李巧叶，征收社会抚养费4770元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月10日依法作出的新一水计生征字（2014年）第53号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3040号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴叶静、冯洪树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0402民初4602号
原告：陈惠琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村马鸣里5号，公民身份号码：330411196612212448。
被告：潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡前圩村胡庄99户，公民身份号码：342130197011066773。
本院在审理��告陈惠琴与被告潘树伟买卖合同纠纷一案中，因原告陈惠琴未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周平华
审 判 员 陈维清
人民陪审员 高祥荣
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明���一初字第275号
原告何某，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨某甲，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月1日相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告经常因一些家庭琐事导致原告与被告家人相处不融洽，被告在结婚后五年内打了原告七、八次，虽然曾经写下保证书，但依然没有改变。双方婚生子杨某乙于2010年11月13日出生。现向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付300元至杨某乙年满18岁止；3、双方婚后在杨和镇边头村297号建设的房产由双��平均分割。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、杨某乙的户口登记卡，证明双方生育子女情况；
4、保证书，证明被告经常殴打原告并写下保证书的事实。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议，对离婚和孩子抚养无异议，扶养费给，无所谓。房子是我父母建的，虽然是婚后建的，但是我父母出钱建的。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院审查后，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
原��被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子杨某乙于2010年11月13日出生。2013年6月23日，被告写下保证书，证明其经常出手打原告。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方本应珍惜感情、互谅互让，共同营造幸福、美满家庭，但被告在婚后未能控制个人情绪，存在殴打原告等情形，双方认为感情破裂，已无和好可能，本院予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…”之规定，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。
关于双方婚生子杨某乙的抚养问题，双方均同意杨某乙由被告抚养，本院予以确认；关于抚养费问题，被告在庭审中表示无所谓，本院鉴于原告离婚后居无定所，故酌定由被告自行支付抚养费。另根据《中华人民���和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，故原告有探望杨某乙的权利，被告有协助的义务。
关于原告请求分割的房产，原告并无证据证明该房产系双方共同财产，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲携带抚养；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月十七日
书记员 陈红文
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第87号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人罗群宝。
被执行人张罗。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人罗群宝、张罗，征收社会抚养费20600元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年6月3日依法作出的新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1382号
原告：李雪琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告李雪琴与被告李国清买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月二日
书记员 陈珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00339号
原告孙银鸽。
被告李硕。
原告孙银鸽与被告李硕加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙银鸽到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告孙银鸽诉称：2011年8月，原告和王东邻合伙买了几台针织机，主要用于加工毛衣，针织机安置在东海县牛山街道英疃村一处租赁的房子里，并雇佣了十几个工人进行加工。2011年至2013年期间，赣榆县悦意针织制衣厂厂长李硕找到我们，由于被告李硕要赶工期，其让我们帮他代加工毛衣。我们陆续为被告李硕加工了十几万元款项的毛衣。2013年4月，原告退出合伙生意，并从被告李硕所欠代加工费用中分得4万元，被告李硕本人也承认所欠我们款项中的4万元属于原告，并当场写下欠原告4万元的欠条，同时承诺2个月内付清，并���该欠条让原告的合伙人王东邻带给原告。后来，被告李硕只给付原告4000元款项，剩余35000元至今未付。原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告李硕支付原告加工费35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李硕在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明：2011年8月，原告孙银鸽和案外人王东邻合伙买了几台针织机用于加工毛衣，针织机安置在东海县牛山街道英疃村一处租赁的房屋里，并雇佣了十几个工人进行加工。2011年至2013年期间，被告李硕因加工毛衣要赶工期，找到原告孙银鸽和王东邻，并让原告孙银鸽和王东邻帮其代加工毛衣。原告孙银鸽和王东邻陆续为被告李硕加工了十几万元款项的毛衣。2013年4月，原告孙银鸽退出合伙，并从被告李硕所欠代加工费用中分得4万元。2013年5月5日，被告李硕向原告孙银鸽出具欠条一张，载明：“今欠孙银鸽羊毛衫加工费共计40000��。李硕2013.5.5”。后来，被告李硕只给付原告4000元加工费，剩余35000元加工费至今未付。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告孙银鸽、案外人王东邻与被告李硕之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告孙银鸽、案外人王东邻履行了加工制作毛衣的义务，被告李硕应当履行支付加工费用的义务。原告孙银鸽退出合伙后，分得加工费用4万元。被告李硕也向原告孙银鸽出具了欠条，但被告李硕至今尚欠原告孙银鸽加工费35000元未付，应当承担支付加工费的责任。因此，原告孙银鸽要求被告李硕支付加工费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李硕于本判决生效之日起10日内支付原告孙银鸽加工费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李硕负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、��二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字��07868号
原告杨国碧，女，1960年06月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨国碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨国碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨国碧诉称，原告自2012年08月29日起到��告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2696元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2696元，支付经济补偿金3700元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告杨国碧自2012年08月29日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2696元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个��作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告杨国碧按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金3700元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告杨国碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2696元（已先予执行）。
二、驳回原告杨国碧其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初1843号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
主要负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
被告：王保永，男，汉族，1981年10月6日出生，住保定市唐县。
第三人：刘建，男，汉族，1992年10月13日出生，住河北省保定市徐水县。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司诉被告王保永追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人柯晓林、袁崇瀚、被告王保永到庭参加诉讼，第三人刘建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款41300元（如因第三人故意或重大过失致使原告不能行使代为请求赔偿权利或第三人已从被告处获得损害赔偿，应返还相应的保险金额）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日10时15分许，被告驾驶无牌照电动三轮车沿百花路由西向东行驶至朝阳大街闯红灯时与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的第三人刘建发生交通事故后又与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的薛俊英发生交通事故，致使王保永及刘建受伤，车辆受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具保公交认字（2016）第00359号道路交通事故认定书认定被告王保永承担事故全部责任，刘建、薛俊英不承担事故责任。第三人刘建驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在原告处投有车辆损失险134820元及不计免赔特约险，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日至，事故发生在保险期间。事故发生后，由于被告拒不向第三人刘建支付车辆维修费用，经刘建向原告申请，根据法律规定及保险合同约定，原告向刘建支付了车辆维修费用41300元，并取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王保永辩称，1、事故造成车辆损坏没那么严重；2、仅凭修理费和发票不能证明修理费用，应该出具修理清单、更换元器件目录及支付修理费的转账记录，并看赔付与事故现场照片是否相符；3、修理车时未经被告确认修车记录；4、保险权益转让如果保险公司支付赔款应由支付凭证及相关理赔手续，怀疑本案涉嫌保险诈骗。
第三人刘建未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、原告主体信息:原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格；
2、被保险人刘建身份证复印件一份，证明被保险人身份信息，符合诉讼主体资格；
3、商业险保险单复印件一份，证明第三人在原告处投有车辆损失险134820元及不计免赔特约险，与原告之间成立合法有效的保险合同关系；
4、交通事故认定书一份，证明涉案事故的发生情况,被告负全责；
5、权益转让书一份，证明刘建已获得赔偿款41300元，且已将向第三者索赔的权利转让给原告，原告获得了求偿权；
6、车辆维修发票一张，证明车辆维修费为41000元；
7、施救费发票六张，证明车辆施救费为300元；
8、修车结算单5页，证明修车明细；
9、转账凭证，证明我公司转给刘建41300元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3、4、6、7真实性无异议；对证据2我没有见过刘建本人，但是事故认定书上有他的名字；对证据5我始终未见过刘建，对此有异议；对证据8有异议，对发生事故时的车损不清楚，对于花费也不能确定；对证据9不太清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第三人刘建未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，经本院核实对无异议的证据即原告提交的证据1、3、4、6、7，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据即原告提交的证据2、5、8、9，本院认定如下：对于证据2，是被保险人刘建的身份证复印件，被告未提供相反证据，本院对此予以确认；对于证据5，证明原告取得了向被告求偿的权利，符合法律规定，本院予以确认。对于证据8、9，是原告作为保险公司赔付被保险人刘建的车辆维修费用、施救费，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月30日10时15分许，被告驾驶无牌照电动三轮车沿百花路由西向东行驶至朝阳大街闯红灯时与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的第三人刘建发生交通事故后又与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的薛俊英发生交通事故，致使王保永及刘建受伤，车辆受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具保公交认字（2016）第00359号道路交通事故认定书认定：被告王保永承担事故全部责任，刘建、薛俊英不承担事故责任。事故发生后被告未给付第三人刘建车辆维修费用，经刘建向原告申请，原告向刘建支付了车辆维修费用41000元及施救费300元，共计41300元。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在原告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有车辆损失险134820元及不计免赔特预险，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日至，此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王保永驾驶无牌照电动三轮车闯红灯时发生交通事故，且负事故的全部责任，此次事故给第三人刘建造成车辆维修费41000元及施救费300元，应由被告王保永赔偿，原告作为冀Ｆ×××××小型轿车的承保人，根据法律规定及保险合同约定向刘建支付了车辆维修费41000元及施救费300元，并取得了向被告求偿的权利。因此，原告要求被告偿还原告为其垫付的赔偿款41300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保永偿还原告太平财产保险有限公司保定中心支公司为其垫付的赔偿款41300元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王保永负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 门丹阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执170-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人汤凯，行长。
被执行人蒋丽萍，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省金坛市
被执行人史宽望，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省金坛市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人蒋丽萍、史宽望金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1922号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1922号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执320号
申请执行人：唐加炳，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：唐华强，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
唐加炳诉唐华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐加炳于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为22764.56元。本院立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年四月十日
书记员 左 军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘���1123号
申请执行人任康宁，男，汉族，学生。
被执行人朱宝平，男，汉族，农民。
被执行人梁金兰，女，汉族，农民。
本院在执行申请人任康宁与被执行人朱宝平、梁金兰身体权、健康权纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东少民初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人朱宝平在莘县农村商业银行十八里铺镇支行915081200011114124915、915×××59账户内有存款，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱宝平在莘县农村商业银行十八里铺镇支行915081200011114124915、915×××59账户内存款48690元至莘县人民法院（开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15×××68，户名：莘县人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十二月三日
书记员 王海江
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1855号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
负责人黄涛，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐飞,男,1987年8月29日生，居民身份证号码3212841987********，住泰州市姜堰区淤溪镇武庄村**组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1385号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐飞于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本息共计人民币127939.11元（利息暂算至2016年2月18日）及按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、以被告徐飞名下设立抵押物权的车牌号为苏M×××××、发动机号为1225985奥德赛小客车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2858元，依法减半收取人民币1429元，由被告徐飞负担(原告已预交1429元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“人已他往”未能妥投。2016年8月18日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人名下登记有苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月21日，本院依职权查封了上述汽车，查封期限两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，但因未能查找到车辆行踪，未能实际扣押查封车辆。2016年9月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找被执行人，也无法查找查封的车辆，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索或其查封的财产具备执行条件后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆因未能实际扣押，申请执行人亦不申请进行处置，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 缘
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审588号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人汪大银，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭默涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3726号
原告万风，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区富民南街**号18-甲2。
法定代表人潘明伟，系该单位主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告万风与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告万风委托代理人闫学刚，被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月到沈阳市五三乡城管科工作，即沈阳市五三街道办事处城管科的前身，直到2006年1月1日原告应沈阳市五三街道办事处城管科的要求与由五三街道办事处下设的五三资产运营公司出资设立的沈阳市浑南汇诚保洁服务有限公司签订了一份劳动合同，合同期限至2006年12月31日。2009年9月16日原告按照城管科的要求与与沈阳市浑南区五三街道环境卫生所签订了劳动合同，期限至2011年9月15日，工作地点及工作内容未发生变化。2011年月劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，原告仍在该单位处工作。原告从2006年5月开始交纳社会保险，一直交纳至2015年6月，交纳单位名称为五三街道办事处环境卫生管理所。2015年6月16日被告通知原告解除劳动关系。在解除劳动关系后被告并没有按照规定出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案，导致原告无法领取失业金。
原告认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，原告在被告处工作满16年6个月，可领取失业金48000元。被告未出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单在规定期限内报失业保险经办机构备案，导致原告在解除劳动合同后无法领取相应的失业保险金，对此给原告造成的损失应由被告承担。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付失业金损失人民币48000元；2、由被告承担本案的全部费用。
被告辩称，对于原告要求的失业金申领手续损失，没有事实与法律依据，且无法确定原告在领取失业保险期间是否辉找到其他工作失业保险损失尚未实际发生，不应予以支持。同时，根据失业保险条例的规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放，且失业人员需满足已办理失业登记、有求职要求等条件才可领取失业保险，原告是否能经过资格审查也辉直接影响失业保险的领取，被告已经为原告缴纳了社会保险，履行了作为用人单位的社保义务，因此，如果原告没有领取失业保险不应完全归咎于被告，且有关失业保险领取的相关问题均由社保机构处理，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件受理范围。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈浑劳人仲字[2015]205号仲裁裁决书、失业保险缴费单1份。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下，证明1份。
经审理查明，原告万风原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于1998年10月入职到被告处工作，从事环卫工作，双方于2009年9月16日签订了书面劳动合同，合同期限至2011年9月15日。劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作，直至2015年5月14日被告解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳了社会保险，双方解除劳动关系后，被告未为原告办理社会保险关系转移手续，未为原告办理领取失业保险金的手续。原告离职前12个月的平均工资为3750元。
本院认为，原告万风与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所从1998年10月至2015年5月14日存在劳动关系，双方应按照相关法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付失业金损失的主张，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案被告单方解除劳动关系，完全符合“非本人意愿中断就业”的条件，具备领取失业金的条件。依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十六条：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续的，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”本案被告无法提供其向社保部门移交原告档案关系的回执，这可以证实其并未向社保部门移交原告的档案关系，在缺少档案关系的情况下，原告必然无法办理失业登记，无法领取失业金，被告理应承担相应的赔偿责任。原告在被告单位工作为1998年10月至2015年5月14日，被告应支付原告应领取失业金损失24个月共计24960元＝1040元×24，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告万风支付失业金损失24960元。
如果被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年六月十三日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。
失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2511号
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。
负责人曹广新职务该支行行长。
地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告韩长岭、李立军、李森金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 长 军
人民陪审员 董丽平人民陪审员赵孟希
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 春 雨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)碑刑初字第00372号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某某，男。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2015年3月底的一天，吸毒人员解某某电话联系被告人秦某某购买400元的毒品，二人至本市碑林区等驾坡后，被告人秦某某卖给解某某一包冰毒（白色塑料包装，约1克），解某某交给被告人秦某某400元钱。
2、2015年4月中旬的一天，吸毒人员解某某电话联系被告人秦某某购买300元的毒品，二人至本市雁塔区西影路山水酒店，被告人秦某某卖给解某某一包冰毒（五角人民币包装，约0.5克），解某某交给秦某某300元钱。
3、2015年5月上旬的一天，吸毒人员解某某电话联系被告人秦某某购买500元的毒品，二人至本市新城区东十里铺米家崖小区门口，被告人秦某某卖给解某某两包冰毒（白色塑料袋包装两包，共约一克），解某某交给秦某某500元钱。
4、2015年5月12日晚22时许，吸毒人员解某某电话联系被告人秦某某预购买冰毒，二人至本市雁塔区等驾坡乐家酒店门口，被告人秦某某以400元价格卖给解某某一小包冰毒（蓝色塑料袋包装，毛重为0.89克）。
5、2015年5月13日凌晨2时许，解某某再次电话联系被告人秦某某欲购买冰毒，二人至本市雁塔区西影路如家酒店门口，被告人秦某某以200元的价格买给解某某一小包冰毒（黄色烟盒锡纸包装，毛重0.46克）。二人交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，从解某某身上将上述二次交易的毒品一并查获（经鉴定：两次交易毒品共净重0.84克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
综上，被告人秦某某贩卖毒品共计3.34克。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、物证鉴定报告书及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 豆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1313号
原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。
法定代表人：黄雨，执行董事。
被告：张兴财，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江均投资集团有限公司与被告张兴财商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川江均投资集团有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川江均投资集团有限公司以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费263元(已减半收取)，由原告四川江均投资集团有限公司负担。
审判员 刘作强
二〇一八年七月二十三日
书记员 何秋梦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3181号
申请执行人:王召祥,男,1972年8月19日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王洪斌,男,1973年9月21日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。
本院在执行王召祥与王洪斌、杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人王洪斌、杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3914号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王召祥向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王洪斌、杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。2017年6月9日、2017年8月14日申请执行人王召祥与被执行人陈亮、王洪斌达成履行协议，并履行完毕。申请执行人现寻找不到被执行人杜桂超，且提供不了其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔