wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2856号
申请执行人戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被执行人马佳驹，男，满族，1996年2月15日生。
原告戴蕾与被告马佳驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）江宁开民初字第1693号民事判决书，依上述判决书：一、马佳驹返还原告戴蕾借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、马佳驹负担案件受理费50元，公告费560元，合计610元；三、如果马佳驹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书于2016年5月12日生效，逾期，马佳驹未按民事判决书履行，戴蕾向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马佳驹有可供执行的财产。
本院向申请执行人戴蕾发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴蕾，要求其向本院提供被执行人马佳驹的其他财产线索。戴蕾明确表示暂无法提供马佳驹的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴蕾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马佳驹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人马佳驹的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马佳驹有可供执行的财产，戴蕾亦未能提供马佳驹的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年八月三日
书记员 冯 蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初3088号
原告：陈晓峰，男，1963年03月09日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码913211007205049015。
法定代表人：吴镇河，董事长。
本院在审理原告陈晓峰与被告王传强、江苏现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓峰于2018年01月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓峰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈晓峰负担。
审判员 陈艳元
二0一八年元月十日
书记员 林士娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2033号
原告：李力，男，1980年10月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：富源县乾宏商贸有限责任公司（下简称乾宏公司），注册号530325100014272，住所云南省曲靖市富源县中安街道金城路。
法定代表人：杨滔，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方立雄，男，公司员工。
原告李力与被告乾宏公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李力、被告乾宏公司委托诉讼代理人方立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乾宏公司给付所欠运输款24090元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日至11月5日，原告用自购车（贵Ａ×××××精功四桥运输车及贵Ｅ×××××解放牌四桥运输车）将煤炭运输到被告乾宏公司，但被告至今未付运费24090元，原告多方催要，被告均未履行，为此，只有向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉请。
被告乾宏公司辩称，原告确实在2014年11月1日至11月5日期间拉了四车煤给被告，但按当时口头约定运费应结算给组织运输人龙建杰，而不是原告。四车煤中被告已经结算给了龙建杰两车，另外两车因故未结。原告应该去找龙建杰要运费而不是被告，请求法院判决驳回原告的无理诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：
1.乾宏公司调运单（单号为A201411010009、A201411010014、A201411050007）原件3份、过磅单(编号为0004256)原件1份，欲证明原告向被告运输运煤的事实；
2.结算清单1份，欲证明原、被告运费结算单价为每吨125元及总运费合计24090元的情况。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2，认为单价不是每吨125元，而是每吨145元。
被告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：
1.乾宏公司运费结算单复印件2份、乾宏公司调运单（单号为A201411010009、A201411010014、A201411050007）复印件3份、过磅单(编号为0004256)复印件1份，欲证明原告确实从晴隆县红寨煤矿拉了四车煤到被告处，运费单价为每吨145元，被告与组织运输人龙建杰曾有过口头协议，运费结算由被告向龙建杰进行结算，而不是向原告进行结算。
2.费用报销单复印件1份，欲证明被告已向组织运输人龙建杰支付了两车煤的运费（单号为A201411050007、编号为0004256）合计14157.8元。
经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为结算双方就是原、被告而不是其他人，对证据2，认为与本案无关。
本院认为，原、被告所举证据1均客观真实，能相互印证，本院予以采信；原告所举证据2无相关证据予以佐证，被告所举证据2与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
经审理本院认定如下事实：2014年11月1日8时26分，原告李力雇请司机夏开锋驾驶贵Ａ×××××货车从贵州省晴隆县红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重43.9吨，每吨运费单价145元，计应付运费6365.5元。
2014年11月1日10时17分，原告李力雇请司机秦满驾驶贵Ｅ×××××货车从红寨煤矿又运输一车原煤到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重51.18吨，每吨运费单价145元，计应付运费7421.1元。
2014年11月4日9时33分，原告李力再次雇请司机夏开锋驾驶贵Ａ×××××货车从红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重44.9吨，每吨运费单价145元，计应付运费6510.5元。
2014年11月5日9时16分，原告李力再次雇请司机秦满驾驶贵Ｅ×××××货车从红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重52.74吨，每吨运费单价145元，计应付运费7647.3元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告李力分四次向被告乾宏公司运输原煤，被告每次均过磅确认具体吨位，原、被告之间形成了事实上的货物运输合同关系，理应受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”，本案中，被告乾宏公司作为原煤运输合同的收货人，应当向原告支付运输费用，故原告李力请求判决被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
被告乾宏公司提出的运费应由其与组织运输人龙建杰进行结算、原告不应向其主张运费而应向龙建杰主张的辩解意见，因被告不能举证证明其与龙建杰之间的口头结算协议征得原告同意，至庭审结束原告也未予追认，该口头结算协议效力不及于原告，对原告不产生约束力，上述辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提出的已向龙建杰支付了其中两次运费的辩解意见，如属实，被告可向案外人龙建杰依其他法律关系另案进行主张，故该辩解意见与本案没有关联性，本院也不予采纳。
本案中原告共计向被告运送原煤四次，计192.72吨，运费每吨单价145元，合计被告乾宏公司应向原告李力支付运输费用27944.4元，原告主张24090元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告富源县乾宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李力运输费用24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，退回原告李力201元，其余201元由被告富源县乾宏商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕翠能
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执559号
被执行人丁明健，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人丁明健刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**刑初50号刑事判决书，被执行人丁明健应缴纳罚金3000元，现被执行人丁明健已全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**刑初50号刑事判决书执行完毕，被执行人丁明健刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月三十日
书记员 高在波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保100号
申请人宋飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人周乐安，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人盛承军，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请人何京涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被申请人青岛运平物流有限公司，住所地青岛即墨市一级路东侧南庄村西。
申请人宋飞、周乐安、盛承军、何京涛与被申请人青岛运平物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请仲裁程序财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款120000元或同价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款120000元或同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 王德生
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1404号
申请人：尹燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人尹燕与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹燕于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值370000元，并由刘国鹏以其名下的房产（房权证×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值370000元。同时查封刘国鹏名下的房产（房权证×号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 灿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6476号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：吴强，1956年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准���原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初72号
公诉机关山西省临县人民��察院。
被告人李XX,男。2014年2月11日因盗窃被行政拘留10日；2015年8月27日因犯危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役1个月，并处罚金3000元。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定被刑事拘留。现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人李XX酒后驾驶无牌力帆二轮摩托车在临县城内滨河西路农机小区附近路段由北向南行驶时，刮到迎面高XX驾驶的晋A12**号小轿车左侧，造成���起交通事故，并被临县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为213mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的的李XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：247.94mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表及酒精测试单、到案经过、前科劣迹查证表、讯问笔录、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、高海峰材料、调解协议书、入所健康体检表等书证、山西晋安司法鉴定检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。
本院认为，被告人李XX饮酒后血液中酒精浓度含量达247.94mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的��常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但被告人李XX于2014年2月11日因盗窃被行政拘留10日；2015年8月27日因犯危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役1个月，并处罚金3000元，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。侦查中，被告人李XX就民事部分与高XX达成协议，被予以谅解，对此，可对被告人李XX酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终122号
上诉人（原审被告）：陈阳，男，1979年2月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：杨雪莹，女，1980年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：胡德路，男，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原审被告：上海易鑫行股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号9号楼206室。
负责人：翟小川。
原审被告：上海易鑫行股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区452室。
法定代表人：翟小川。
上诉人陈阳、上诉人杨雪莹因与被上诉人胡德路、原审被告上海易鑫行股权投资基金管理有限公司北京分公司和原审被告上海易鑫行股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15987号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈阳、杨雪莹共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的陈阳和杨雪莹的住所地法院管辖。因二人的住所地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖，故陈阳和杨雪莹要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据上述法律第二十三条的规定，对于合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院都有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。据此，一审法院作为本案所涉合同的履行地法院，基于原审原告胡德路的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，陈阳、杨雪莹的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈阳、杨雪莹各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 倩
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申26号
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汪祥朝，男，生于1963年11月12日,汉族，农民，住商南县。
再审申请人汪祥朝因不服商南县人民法院（2015）商南民立字第00003号不予受理的民事裁定��向本院提起上诉，本院作出（2016）陕10民终45号民事裁定,汪祥朝仍不服,向本院申请再审,本院于2016年9月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪祥朝申请再审称：原一、二审裁定错误，应依法指令该案由商南县人民法院予以立案受理。事实及理由：洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号民事判决以申请人要求被告退还合伙投资的诉讼请求不当而驳回，但是被告张家全、阮仕芳在该案中均认可与申请人存在个人合伙关系。而申请人本次诉讼请求要求的是被告张家全支付申请人合伙支出的垫支款并分配合伙盈利，即本次诉讼的诉请是与被告张家全合伙清算，并已经认可庞晓静不是合伙人，而是合伙人聘请的会计，也未再列庞晓静为本案共同被告，本案与洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件的被��不是同一主体，也不是同一诉讼请求、同一事实，不属于重复诉讼，一、二审法院认定事实错误。为此，请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为:起诉人汪祥朝所诉事项与其2014年12月16日起诉的，本院指定由洛南县人民法院审理的案件系同一事实，该案已经洛南县法院审理并作出（2015）洛南民初字第00265号判决，驳回了汪祥朝的诉讼请求，汪祥朝及被告张家全等人均未上诉，判决已生效。因此，起诉人汪祥朝又以同一事实诉至商南县人民法院，属重复起诉。汪祥朝申请再审提出其本次起诉未列庞晓静为被告，本案与洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件的被告不是同一主体。汪祥朝本次起诉张家全、阮仕芳,要求张家全支付合伙垫支款及合伙盈利，该诉请与其2014年12月起诉庞晓静、张家全、阮仕芳要求返还入股本金并��付利息，虽在数额上有所变化，但也是因合伙承包西合高速23标段工程所产生，无论是入股本金还是垫支款，在合伙事务结束后，合伙人都应当进行清算，依据清算结果承担责任，但汪祥朝、张家全、阮仕芳三合伙人至今未清算，故汪祥朝本次起诉的事实、理由及诉讼请求与2014年12月的诉讼并无实质区别，且该案的民事判决已生效，故其再次起诉，根据一事不再理原则，不符合法院受理案件的规定，故一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，汪祥朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回汪祥朝的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴丹莉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执43号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。
法定代表人：王建明。
被执行人：王建明，男，汉族，1966年4月28日生，住浙江省建德市。
被执行人：王景芳，女，汉族，1967年3月27日生，住浙江省建德市。
被执行人：孙国红，男，汉族，1959年12月30日生，住浙江省建德市。
兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第169号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王建明、王景芳、孙国红、上饶市鑫汇铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院至被执人上饶市鑫汇铜业有限公司住所地江西省上饶市铅山县工业园区，被执行人王建明住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村王谢白塔路8号，被执行人王景芳住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村王谢白塔路8号，被执行人孙国红住所地浙江省建德市下涯镇四丰村孙家94号等地查找，均未能发现被执行人。本院已对被执行人王建明、王景芳、孙国红发出限制高消费令，已将上饶市鑫汇铜业有限公司、王建明、王景芳、孙国红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4659.592135万元及利息，截至2018年7月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年七月二十七日
书记员 李世宣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）朝民初字第3067号
原告高燕忠，男，1958年3月7日生，汉族，住长春市宽城区铁北四路城建小区2栋4门708室。
委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告东北师范大学附属小学，地址长春市自由大路696号。
法定代表人于伟，校长。
委托代理人杨震、荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
在本院审理原告高燕忠诉被告东北师范大学附属小学劳动争议纠纷一案中，原告高燕忠于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕忠的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高燕忠撤诉。
案件受理费10元由原告高燕忠负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06e9278-0b83-4a66-ac7b-a7360096adac&imgId=YzA2ZTkyNzgtMGI4My00YTY2LWFjN2ItYTczNjAwOTZhZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 韩 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06e9278-0b83-4a66-ac7b-a7360096adac&imgId=YzA2ZTkyNzgtMGI4My00YTY2LWFjN2ItYTczNjAwOTZhZGFjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十月二十七日
书记员 张大伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2380号
原告：董某。
法定代理人：董丙仁，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系原告董某父亲）。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王顺启，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（原名民安财产保险有限公司郑州中心支公司），住所地河南省郑州市金水区花园路56号22层。
统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，该公司总经理。
原告董某与被告王顺启、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告王顺启、被告亚太保险股郑州公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等10000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由2014年8月19日10时许，被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿民权县北关镇自由路由南向北行驶至北关镇自由路商贸街好又惠服饰广场门口与步行者原告董某在路西向路东横过的过程中发生交通事故，造成原告董某受伤，经民权县公安局交警大队（2014）第0819001号事故书认定，被告王顺启负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险，经人民法院调解，原告二次手术费，另案起诉，现原告已经产生二次费用，故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
阳光保险菏泽公司辩称，由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告王顺启之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、该事故纠纷，我司已在交强险限额内（包括但不仅限医疗项下）履行完毕保险义务，故不应再被列为本案被告，不应再承担任何赔偿责任，具体如下所述：2015年3月13日，董某诉王顺启一案已在民权县人民法院开庭审理，我司委托河南春恒律师事务所律师王婷婷出庭应诉，当庭与各方当事人达成调解协议。调解协议约定我司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5000元，伤残赔偿金16000元，精神抚慰金4000元，共计35000元，被告王顺启赔偿董某各项损失合计13258元，该调解书《（2014）民民初字第01714号》于2015年3月24日签发，我司已履行完毕。
被告王顺启未答辩。
原告董某、被告亚泰保险郑州公司提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日10时许，被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿民权县北关镇自由路由南向北行驶至北关镇自由路商贸街好又惠服饰广场门口与步行者原告董某在路西向路东横过的过程中发生交通事故，造成原告董某受伤，经民权县公安局交警大队（2014）第0819001号事故书认定，被告王顺启负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险。原告董某因取出内固定器手术在菏泽市立医院住院治疗12天，花去医疗费、门诊费共计7735.70元，交通费420元。
另查明，2015年上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年；河南国家机关一般人员出差补助标准为80/天。
本院认为，原告董某与被告王顺启、亚太保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某与被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车之间发生交通事故，被告王顺启本次交通事故的主要责任，原告董某负本次交通事故的次要责任，由于被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告亚太保险郑州公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告亚太保险郑州公司的直接请求权。原告的损失首先由亚太保险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，应由被告王顺启根据责任比例予以赔偿。原告系农村户口，故其赔偿标准应按山东省农村居民计算；原告的各项经济损失为：1、医疗费7735.70元；2、护理费10853元／年（上年度山东省农村居民可支配收入）÷365天／年×1人×12天﹦356.81元；住院伙食补助费80元×12天=960元；3、交通费本院酌定为300元。以上各项合计为9352.51元。被告亚太保险郑州公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：护理费356.81元+交通费300元=656.81元。下剩8695.7元由被告王顺启承担主要责任即8695.7元×80%=6956.56元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然被告亚太保险郑州公司公司按照（2014）民民初字第01714号调解书已经履行完毕，但是不包含原告二次治疗产生花费，故被告亚太保险郑州公司关于不应列为被告，不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董某护理费、交通费共计656.81元；
二、被告王顺启于本判决生效后五日内赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费共计6956.56元；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄战领
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8468号
申请执行人：孙桂林，男，住北京市房山区。
被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32392号判决书，孙桂林已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年八月十七日
书记员 纪韬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第626号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告人仲某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］621号起诉书指控被告人林某、仲某犯销售假药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人林某、仲某及辩护人张奇、陶佳思旺到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人林某在明知是假药的情况下，低价购入并至嘉兴市各性保健品店推销“德国黑蚂蚁生精片”、“金伟哥VGA”等药品，并从中获利。期间，被告人林某先后3次至嘉兴市秀洲区洪合镇洪民路被告人仲某所经营的成人保健品店将上述等药品销售给被告人仲某，共计销售“德国黑蚂蚁生精片”48粒、“金伟哥VGA”100粒等。被告人仲某在明知是假药的情况下，仍从被告人林某等人处低价购入此类药品，并在其经营的成人保健品店进行销售，并从中获利。
2015年2月9日，公安机关对被告人仲某所经营的成人保健品店进行搜查，当场扣押“金伟哥”20粒、“金伟哥VGA”20粒、“蚁粒神”50粒、“海狗肾宝”150粒、“圣威肾宝”40粒、“植物伟哥”26粒、“金玛卡”16粒、“黑色伟哥”20粒、“鹿茸肾宝”16粒、“益肾灵”20粒、“男人肾黄金”10粒、“挺3天”20粒、“五夜神”5粒、“万艾可”10粒、“生命之恋”20粒、“Vigour800”20粒、“金牌伟哥”24粒、“威哥王”28粒、“好男人”10粒、“德国黑蚂蚁生精片”6粒等药品。经检测，上述药品含有西地那非、他达那非成分，应按假药论。
2015年2月10日，公安机关对被告人林某的车库进行搜查，在其所驾驶的粤V×××××号面包车内查获“金伟哥VGA”750粒、“Vigour800”840粒、“英国贝力”665粒、“德国A片”184粒、“美国奥复康”592粒、“德国黑蚂蚁生精片”120粒、“超级雄霸”50粒、“男根宝”40粒、“德国魔棒”1260粒、“欧利根”40粒等药品。经检测，上述药品含有西地那非、他达那非成分，应按假药论。
在审理过程中，被告人仲某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人林某、仲某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、药品监督抽样记录及凭证等书证，证人詹某证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，嘉兴市食品药品检验检测院鉴定意见、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、假药认定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、仲某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某能如实供述，可从轻处罚。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某系初犯、能自愿认罪、实际销售量小、社会危害性小等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳，被告人仲某的辩护人提出被告人仲某能如实供述、主观恶性小、犯罪情节较轻、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人仲某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人仲某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的假药，依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽黎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执69号
被执行人：屈均山，男，1987年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省利川市。
被执行人：信银亮，男，1989年6月7日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县
被执行人屈均山、信银亮犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0057号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人屈均山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人信银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被告人屈均山、信银亮未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人屈均山的财产情况进行调查。经查，被执行人屈均山在银行的无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人屈均山未按执行通知履行，本院经多次查询未能查找到被执行人屈均山的财产。被执行人屈均山刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人屈均山本人和其联系方式，现被执行人屈均山暂无财产可供执行。另查，被执行人信银亮应缴纳的罚金已全部履行完毕。本院依法将被执行人屈均山列入失信人员。现本案被执行人屈均山的罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人屈均山是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人屈均山财产进行调查，未发现被执行人屈均山有可供执行财产，也未能找到被执行人屈均山的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人屈均山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人屈均山的本次执行程序。
若今后发现被执行人屈均山有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十三日
书记员 许 虎
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第561号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵江波，曾用名：赵建国，男，1994年9月13日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第490号起诉书指控被告人赵江波犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵江波及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日16时许，被告人赵江波在太原市并州东街玲珑居三单元22层被害人赵某家中，窃取人民币17000元、电脑主机一部（价值人民币1451元）。案发后，赃物追回已发还被害人。赃款未追回。
上述事实，被告人赵江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，任国燕的供述及交待材料，证人李某、关某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，指认现场照片，追赃照片，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
��院认为，被告人赵江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵江波如实供述自己的罪行，可以从轻判处。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、赃款人���币17000元由原侦查机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩建英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初字1048号
原告：罗文生，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：寇维东，男，汉族，农民，现住昌吉市。
被告：关淑云，女，汉族，农民，现住昌吉市。
被告：李旭荣，男，汉族，农民，现住昌吉市。
被告：贺立兵，男，汉族，农民，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明诉被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵民间借货纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明到庭参加诉讼，被告李旭荣、贺立兵到庭参加诉讼。被告寇维东、关淑云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告罗文生、张普明诉称：2014年8月26日，被告寇维东、关淑云向原告借款50000元，并由担保人李旭荣、贺立兵为该借款提供连带担保责任。合同约定，借款期限贰个月，如逾期又未签订延期还款协议，按日利率10%计收利息。签订合同后原告向被告寇维东、关淑云提供借款50000元。2014年10月25日借款期限届满，被告按照双方约定仅偿还了一个月利息，借款本金未向原告偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付逾期还款利息15000元（2014年11月26日至2016年2月25日）；3、被告支付2016年2月25日起至借款还清时月息2%计算利息；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李旭荣辩称，对原告诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任。
被告贺立兵辩称，对原告诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任。
被告寇维东未到庭，亦未答辩。
被告关淑云未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
《个人借款担保协议》1份、收据1份，证实2014年8月26日原告与四被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告寇维东、关淑云作为借款人向原告借现金50000元，被告李旭荣、贺立兵为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；合同约定借款期限为贰个月，如不能按能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。经双方约定，被告逾期还款应按照法定月息20‰支付利息。因被告李旭荣、贺立兵对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭荣、贺立兵未提供证据。
被告关淑云、寇维东未提供证据。
经原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年8月26日，被告寇维东、关淑云作为借款人，被告李旭荣、贺立兵作为担保人向原告借款50000元，该四人与原告签订《个人借款担保��议》一份，合同约定借款期限自2014年8月26日起至2014年10月25日，共计贰个月。全部借款于2014年10月25日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元；2014年10月25日借期届满，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息；保证方式为连带责任保,保证期间为协议生效之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。签订合同当日，原告向被告支付现金50000元，被告寇维东、关淑云向原告出具50000元的收据一份，被告李旭荣、贺立兵为该借款的担保人。还款期限届满后，借款本金50000元及自2014年11月25日起之后的利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请保全措施，预交保全费670元。
本院认为，二原告与被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵签订的��个人借款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。双方签订后，二原告依约向被告寇维东、关淑云提供借款50000元。被告寇维东、关淑云作为本案的借款人应按合同约定时间偿还借款，现二原告要求被告寇维东、关淑云偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告寇维东、关淑云逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持，即被告寇维东、关淑云应支付原告罗文生、张普明2014年11月26日至2016年2月19日的利息14833元（50000元×14个月×20‰×25天）。二原告要求被告承担自2016年2月20日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息不违反法律强制性规定，本院依法确认由被告寇维东、关淑云承担自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息���被告李旭荣、贺立兵作为连带责任保证的担保人，应对上述借款本金50000元、利息14833元及自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）承担连带清偿责任。被告关淑云、李旭荣承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寇维东、关淑云偿还原告罗文生、张普明借款50000元；
二、被告寇维东、关淑云承担原告罗文生、张普明逾期利息14833元，并承担自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、��告李旭荣、贺立兵对上述一、二款承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告寇维东、关淑云应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元、保全费670元，合计1383元，由原告罗文生、张普明负担4元，由被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵共同负担1379元(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文俊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执715号之五
申请执行人：王帅波，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省伊川县，。
被执行人：杜保伟，男，汉族，1981年4月1日生，住河南省伊川县，。
被执行人：苗琳墨，女，汉族，1989年8月11日生，住河南省伊川县，。
申请执行人王帅波与杜保伟、苗琳墨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊三民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜保伟、苗琳墨应向申请人支付当年借款合同470000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年7月22日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年6月22日、2018年4月26日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人苗琳墨、杜保伟名下有车辆，已全部查封，但未实际控制。被执行人苗琳墨名下位于伊川县鹤鸣中路南侧倚林佳园7号楼2605号房产已被查封拍卖，拍卖款已转入申请人账户。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
4、于2017年9月22日作出拘留决定书，决定将被执行人杜保伟、苗琳墨处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年6月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权184757.82元，未执行标的为285242.18元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊三民初字第932号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十三日
书记员 宋毅磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10014号之一
原告：庄庆荣，男，1987年1月2日出生，汉族，住奉化市，
被告：陆煜铨，男，1983年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告庄庆荣与被告陆煜铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告庄庆荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄庆荣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄庆荣撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年一月五日
书 记 员 邵梦娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7065号
罪犯郑远坤，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)穗中法刑一初字第363号刑事判决，以被告人郑远坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出(2006)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑十个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑远坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑远坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执63号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人彭金霞，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人代行龙，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人彭金霞、代行龙、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第369号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初51号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程龙（曾用名程金龙），男，1988年8月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日20时许，被告人程龙在沈阳市皇姑区太白山路130号1门的“永福园李记私房菜馆”门前，因挪车问题与被害人韩国岩发生口角，后被告人程龙将被害人韩国岩头部打伤，造成被害人韩国岩头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年11月29日，被告人程龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程龙在庭审过程中无异议，且有被害人韩国岩的陈述；证人王某、马某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；门诊病历；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人程龙已赔偿被害人韩国岩全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人程龙故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李莎莎
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初287号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告入赵某某，男，1984年2月7日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日20时15分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由淮滨县北城正义街北向南行驶至城关镇前楼村村部门口路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中当场抓获。经酒精测试仪吹气测试,赵某某的吹气测试值为196.5mg/100m1，已达到醉酒值，2017年9月8日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1030号血醉检验报告单。报告单载明:从赵某某的静脉血中检测出乙醇含量为194.93mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人刘某证言；4.被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为194.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泉林
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执174号
申请执行人：歹某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住甘肃省岷县。
委托代理人：白某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住甘肃省岷县。
被执行人：新疆某煤矿，住所地：米泉市柏杨河。
负责人：王某，该煤矿总经理。
申请执行人歹某某与被执行人新疆某煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的米劳人仲字（2016）327号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人歹某某向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权4599元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的米劳人仲字（2016）327号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初685号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某，浙江科惠医疗器械公司职工。因本案于2016年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日晚，被告人祝某在摩托车驾驶资格被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市环城西路由西往东行驶至碧春路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为123mg/100ml。后抽血经金华公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某体内血液酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证及照片，犯罪记录查询，酒后驾驶记录查询，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年六月十二日
代书记员 郭 桦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执548号
申请执行人：宗廷富，男，汉族，1982年3月9日生，现住吴起县。
被申请人：张振军，男，汉族，1965年11月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人宗廷富与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗廷富于2018年6月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初191号民事判决书所确定的义务，由被执行人张振军偿还申请执行人宗廷富借款10万元及利息（月利率为2%，从2014年6月27日起计算至付清之日止），承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人张振军送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人张振军偿还申请执行人宗廷富借款10万元及利息（月利率为2%，从2014年6月27日起计算至付清之日止），承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月17日自行达成和解协议，由被执行人张振军于2019年1月19日前将申请执行人宗廷富借款10万元及利息（月利率为2%，从2014年6月27日起计算至付清之日止）偿还完毕。同日申请执行人宗廷富申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初191号民事判决书的执行。被执行人张振军承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝凤凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11530号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告俞宝泉，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年7月至2014年3月的物业管理费5,299.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告���提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执408号之五
申请执行人祝兰杰，女，1953年3月3日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。
被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人祝兰杰与被申请执行人梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）桂0721民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初1822号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币1493元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1822号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1822号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃肖艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执207号
申请人刘艳萍。
被执行人王淑华。
本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人王淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王淑华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王淑华加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1102行初38号
原告周军。
被告青田县温溪镇人民政府。住所地浙江省青田县温溪镇处州街。
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人（特别授权）陈海华，副镇长。
委托代理人（特别授权）潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
第三人青田葫芦兄弟鞋业有限公司。住所地浙ＸＸ田县温溪镇沙埠工业区。
法定代表人程建秋，执行董事。
原告周军诉被告青田县温溪镇人民政府、第三人青田葫芦兄弟鞋业有限公司要求履行法定职责行政争议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周军诉称，2015年3月19日，青田县住房和城乡规划建设局、青田县国土资源局和青田县温溪镇人民政府作出《责令限期拆除通知书》，认定第三人的违法建筑物（构筑物），违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定，限第三人于2015年3月29日前自行拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆，将组织强制拆除。直至今日，第三人未拆除违法建筑。青田县温溪镇沙埠渡头部分村民催促无果后，原告于2016年3月7日向青田县人民政府信访部门进行了投诉。同年5月5日，被告允许第三人暂缓拆除整改申请。原告认为，从省政府“三改一拆”文件来看，其目的是拆除全省范围内违反土地管理和城乡规划等法律法规的违法建筑，未允许“三改一拆”行动的主体对不同的拆除主体采用差别化的处理方法，故被告的行为违反了上级的规定。请求法院判决被告立即组织强拆第三人的违法建筑物。
被告青田县温溪镇人民政府辩称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条之规定，本案原告周军不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的人，其不是适格的原告。二、被告作为乡镇人民政府，原告要求被告履行立即组织强制拆除第三人违法建筑物的法定职责，依据不足。原告诉称第三人在建设厂房过程中未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，存在侵占规划道路的红线的违法行为，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规定，该职责并非在被告。三、2015年3月11日，青田县住房和城乡规划建设局、青田县国土资源局和被告向第三人作出了《责令限期拆除通知书》，要求其于2015年3月29日前自行拆除违法建筑物、构筑物。第三人接到通知后，主动进行整改，立即拆除了占用红线的围墙并后退新建围墙。事后，经测量，第三人值班用房占用规划道路红线仅1.4平方米，四层共建筑面积5.6平方米。第三人围墙及值班房占用规划道路红线，围墙已经整改到位，值班房虽占用规划中的道路红线，但仅1.4平方米建筑用地，根据《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第十三条之规定，应属合理误差的范围之内，且部分拆除对厂房结构造成安全影响，将值班厂房全部拆除又没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告周军虽是青田县温溪镇沙埠渡头村村民，但其未向本院提供证据证明其是涉案土地的使用权人或实际使用人；涉案土地违法行为虽然侵害了集体经济组织整体的合法权益，但是没有直接影响到原告的合法权益，故被诉行政行为与周军不存在利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 李华荣
二〇一六年七月七日
代书 记员 胡静雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2192号
申请人：彭秀花，男，1963年4月17日出生，汉族，现住新源县哈拉布拉乡吉也克村31号。
被执行人：马明，男，1975年6月13日出生，汉族，住伊宁市汉宾乡巴彦岱一号。
本院在执行申请人彭秀花申请执行被执行人马明交通事故责任纠纷一案中，被执行人申请再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
中止新源县人民法院（2015）新民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 显 雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更702号
罪犯金永植，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2014年10月26日作出（2014）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人金永植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯金永植减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永植的悔改表现，有罪犯金永植的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永植在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金永植减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4616号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：卫二涛，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：纪洁，女，1972年8月5日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告纪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人史龙青和卫二涛、被告纪洁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款550000元用于购买西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼8幢1单元11002室房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押房屋在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现请求:判令解除原告与被告纪洁签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告纪洁偿还原告借款本金543790.71元、利息16348.17元、罚息165.48元、复利325.36元（暂计算至2015年8月19日）及2015年8月19日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、复利、罚息；判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告纪洁辩称，拖欠原告借款本息属实，但现在没有偿还能力，希望原告能够宽限一段时间，让其筹钱还款。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款550000元用于购买西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼8幢1单元11002室房屋；借款期限为19年，从2014年9月17日起至2033年9月17日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4222.7元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年9月19日，原告按约向被告发放了贷款550000元。上述抵押于2015年1月19日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。房他证上显示该房屋坐落于西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼。截止2015年8月19日，被告纪洁多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金543790.71元、利息16348.17元、罚息165.48元、复利325.36元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证碑林区字第20150135**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告纪洁未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告纪洁的借贷关系，要求被告纪洁立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告纪洁偿还借款本金543790.71元、利息16348.17元、罚息165.48元、复利325.36元（计算至2015年8月19日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告纪洁为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告纪洁于2014年9月17日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告纪洁于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金543790.71元、利息16348.17元、罚息165.48元、复利325.36元，2015年8月19日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告纪洁逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告纪洁用于借款抵押的西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼8幢1单元11002室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9406元，由被告纪洁负担（此款原告己预交，被告纪洁于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段秀莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终499号
上诉人（原审原告）梁清，男，汉族，1961年3月21日出生，自由职业，现住新疆博乐市。
上诉人（原审原告）耿新莉，系梁清之妻，女，汉族，1965年5月19日出生，无业人员，住新疆博乐市，电话：135XX****XX。
被上诉人（原审被告）博州乳制品厂。
法定代表人杜保安，该厂厂长。
上诉人梁清、耿新莉因与被上诉人博州乳制品厂劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第213号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人梁清、耿新莉虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人梁清、耿新莉自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁清、耿新莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00229号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：邵贤军，男，汉族，1972年5月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴昌梅，女，汉族，1977年11月30日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00293号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人邵贤军、吴昌梅发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵贤军、吴昌梅银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨
江苏省泰州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)苏12委赔6号
赔偿请求人：马志华，男，1947年2月17日生，居民身份证号码3210241947********，住靖江市新桥镇水三村东二圩**组****号。
赔偿请求人：王玉芳，女，1949年4月11日生，居民身份证号码3210241949********，住靖江市新桥镇水三村东二圩**组****号。
赔偿请求人：马开宇，男，1975年7月2日生，居民身份证号码3210241975********，住靖江市西环南路**号***室。
赔偿请求人：马开亚，男，1977年2月16日生，居民身份证号码3212821977********，住靖江市西环南路**号***室。
赔偿请求人：李翠琴，女，1978年11月2日生，居民身份证号码3210851978********，住靖江市新桥镇府前街*号。
赔偿义务机关：江苏省泰州市人民检察院，住所地泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：李军。
马志华、王玉芳、马开宇、马开亚、李翠琴于2016年6月7日申请江苏省泰州市人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《国家赔偿法》第二十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。该法第二十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。该法第二十五条规定：复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内日向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据上述规定，赔偿请求人之申请，不属于本院处理的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人马志华、王玉芳、马开宇、马开亚、李翠琴的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1246号
原告四川省天拓建筑设计有限责任公司。住所地：武侯区桐梓林新光路*号新加坡花园1-2-5C、5D。
法定代表人廖彬，总经理。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人吴嫒嫒，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，四川治坛律师事务所律师。
原告四川省天拓建筑设计有限责任公司（以下简称天拓公司）诉成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2009年6月10日，原、被告签订了关于九峰国际汽车城（二期）的《建设工程设计合同》。合同约定原告向被告提供九峰国际汽车城的建设工程设计服务，被告支付设计费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却拖欠设计费拒不支付。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付设计费896670.69元；2、被告支付以896670.69元为基数，从2015年10月12日起，按每日千分之二计算至付清之日止期间的违约金。
被告九峰公司辩称，原告按双方签订的《建设工程设计合同》完成了设计工作是事实。按照合同约定被告应付的设计费被告已经按约支付完毕，不存在违约。剩余设计费根据合同约定应在工程竣工验收后支付，由于现工程尚未竣工验收，故剩余设计费的支付条件未成就，原告要求支付不能成立。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订了《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担九峰国际汽车城（二期）建设工程的设计，估算设计费为5758006.88元，实际设计费按批准的施工图面积核算。该设计费由被告分四次支付，前三次按设计进度付费至80%，剩余20%计1151601.37元在工程竣工验收合格后七天内支付。被告如逾期支付设计费，则应按日承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，原告完成了相关的设计工作，被告向原告支付了设计费4606405.5元。2015年10月12日，原、被告进行了结算，确认九峰国际汽车城二期实际设计费总额为6071279.36元，除已付款4606405.5元外，已届付款期限的未付款金额为896670.69元。此后，对该未付款被告一直未支付。
上述事实，有《建设工程设计合同》、原告向被告发出的对账结算确认函件及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《建设工程设计合同》有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已经完成了合同约定的设计工作，被告应当按约定的付款节点支付到期设计费。双方在结算时对已到期未付设计费进行了确认，该确认对双方具有拘束力。原告要求被告按此支付未付设计费及其逾期违约金，合法有据，本院予以支持。有关违约金数额问题，双方约定每日千分之二确属过高，原告也未就其实际损失举证证明，被告请求调减，本院予以采纳，酌情按每日万分之二进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付设计费896670.69元；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付以896670.69元为基数，从2015年10月12日起，按每日万分之二计算至付清之日止期间的违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费7686元，保全费5000元，共计12686元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年六月十四日
书记员 陈霞
陕西省��安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1846号
原告燕某某。
被告王某。
本院受理原告燕某某与被告王某离婚纠纷一案，原告燕某某于2009年6月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年六月二日
书记员 肖维超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民特12号
申请人：陶小仲。
被申请人：陶开锐。
本院在审理申请人陶小仲与被申请人陶开锐认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人拒绝缴纳司法鉴定费用，亦未向本院提出司法救助申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 李正中
二〇一六年三月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1926号
被执行人王洪栓，男，1980年11月10日出生，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。
被执行人王洪栓盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）京0113刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王洪栓应缴纳罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王洪栓在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）京0113刑初137号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王咏吉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执892号
申请人王某,女性,1987年12月1日出生,住台前县。
被执行人武某,男性,1989年3月6日出生,住台前县。
本院在执行王某与武某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 姜云青
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0117行初121号
原告粟巧，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
原告粟巧不服被告重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，经补正诉状后，本院于2017年3月23日立案受理。2017年3月29日，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告粟巧，被告重庆市合川区公安局委托代理人何浚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年7月18日，被告重庆市合川区公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七条第一款之规定，对原告粟巧作出合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年。该决定书查明，原告曾于2014年5月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，但原告不知悔改，又于2016年6月28日17时许，在家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被查获。
原告粟巧诉称，2016年7月5日上午，原告在合川××厂上班时，被被告南津街派出所民警暴力执法，强行抓捕，进行刑讯逼供，原告被迫编造吸毒时间、地点、经过。原告认为，被告对原告实施刑讯逼供，办案程序不合法。2016年6月28日17时，原告在合川××厂上班，并没有吸毒。请求撤销被告作出的合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定。
被告重庆市合川区公安局辩称，2016年6月28日17时许，原告在位于重庆市合川区××家中，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，后于2016年7月5日上午被被告南津街派出所民警查获，经尿检呈阳性。上述事实有原告的陈述、尿液提取笔录、现场检测报告书、前科材料、吸毒成瘾严重��定书等证据证实。被告办案民警依照法律规定对原告进行传唤、询问、尿检，所有笔录均有原告的签名确认。原告体表无伤痕，原告所诉办案人员刑讯逼供不能成立。被告对原告所作强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告对原告作出的强制隔离戒毒决定。
被告重庆市合川区公安局在法定期限内并在法庭上举示了作出合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定的证据：
1、询问粟巧（原告）笔录；
2、勘验/检查笔录和照片（现场指认）；
3、尿液（检测样本）提取笔录；
4、现场检测报告书；
5、尿液检测结果告知笔录；
6、吸毒成瘾严重认定书；
7、粟巧吸毒前科材料：重庆市合川区公安局合公（南津街）强戒决字[2014]第130号强制隔离戒毒决定书；
8、原告的常住人口基本信息；
第1-8项证据拟证明原告具有吸毒的违法行为，有吸毒前科，并具有承担行政责任的主体资格。
9、受案登记表；
10、被传唤人家属通知书；
11、公安行政处罚告知笔录；
12、公安行政处罚决定书；
13、被拘留人家属通知书；
14、行政拘留执行回执；
15、强制隔离戒毒告知笔录；
16、合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定书及送达回执；
17、办案区使用情况登记表；
18、办案说明；
19、重庆××有限公司证明。
第9-19项证据拟证明被告办案程序的合法性。
适用的法律法规：
1、《中华人民共和国禁毒法》；
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原告粟巧对被告重庆市合川区公安局举示的上述证据质证后认为，证据属实，证据上有原告的签名，但是被告办案民警对原告实施刑讯逼供和诱供，原告并没有吸毒事实。
原告粟巧在法庭上没有举示证据。
上述证据经当事人质证后，本院认为，被告所举示的证���具有真实性，合法性，有原告的签名予以佐证，原告也无相关证据予以反驳。证据间能够互相印证，证明本案事实，具有关联性，故被告所举示的证据本院予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
原告于2009年7月6日因吸食冰毒被拘留10天，同年8月15日再次吸毒，被送往西山坪康复中心强制戒毒两年。2014年5月17日，原告又吸食冰毒，被强制隔离戒毒两年。2016年6月28日17时许，原告在位于重庆市合川区××家中，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2016年7月5日，被告对原告涉嫌吸毒立案调查。通过对原告尿液检测，原告尿液中的甲基安非他明呈阳性。同日，被告对原告给予行政拘留十三日处罚。2016年7月18日，被告对原告作出合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定，决定对原告���制隔离戒毒两年。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，被告有权对辖区内吸食毒品成瘾人员作出强制隔离戒毒决定。原告曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒，现又于2016年6月28日再一次吸食毒品，其吸食毒品成瘾严重，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七条第一款之规定，对原告作出合公（南津街）强戒决字[2016]第146号强制隔离戒毒决定并无不当。原告诉称没有在2016年6月28日吸食毒品，但未向本庭提供证据予以佐证，其诉称理由不成立。被告对原告涉嫌吸食毒品立案调查，办案程序合法。原告诉称，被告办案民警对原告实施刑讯逼供和诱供，但无证据支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告粟巧的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告粟巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 杨自力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱玉洁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执89号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行，住址临泽县建设路十字。
法定代表人丁长寿，该银行董事长。
被执行人马文智，男，住临泽县。
被执行人马文军，男，住临泽县。
被执行人马文财，男，住临泽县。
申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人马文智、马文军、马文财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1350号民事调解书，责令被执行人马文智、马文军、马文财限期交纳案件款64704元，律师代理费1500元，案件受理费734元，执行费904元，合计67842元，并利随本清。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马文智在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人马文军及其妻兰爱林在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人马文财在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十一日
书记员 杜雅婧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终272号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章小国，男，1972年4月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，水电工，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年4月11日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）代学武，男，1977年7月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年4月11日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人代林新，男，1992年6月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省汉寿县。2014年5月27日因犯赌博罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。2017年4月11日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人严梅花，女，1958年12月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度小学，农民，住绍兴市上虞区。2006年6月27日因赌博被上虞市公安局罚款五百元；2008年1月22日因赌博被上虞市公安局罚款三百元；2008年1月31日因赌博被上虞市公安局罚款二百元；2008年7月10日因赌博被上虞市公安局行政拘留三日并收缴个人赌资四十元；2008年9月8日因赌博被上虞市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；2012年2月3日因赌博被上虞市公安局罚款五百元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年4月11日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人代林新、章小国、代学武、严梅花犯赌博罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0604刑初205号刑事判决。原审被告人章小国、代学武不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人章小国、代学武，征询辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份期间，被告人代林新、章小国、代学武经事前商量，以营利为目的，在绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道15号，招揽王某、梁某、钟某,4等人以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币42000元。被告人严梅花明知被告人代林新等人进行赌博，仍提供场所，非法获利600元。
另查明，案发后，公安机关将查获的违法所得人民币4300元（其中代林新42**元，代学武100元）依法予以扣押。在共同聚众赌博中，被告人章小国、代学武、代林新经商谋，被告人代林某二成，被告人章小国、代学武各占四成。被告人代林新向本院退出违法所得人民币四千二百元，被告人章小国向本院退出违法所得人民币一万六千八百元，被告人代学武向本院退出违法所得人民币一万六千七百元，严梅花向本院退出违法所得人民币六百元。
还查明，2016年10月28日，被告人章小国因赌博被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币五百元。
原判认为，被告人代林新、章小国、代学武、严梅花以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代林新具有犯罪前科、被告人严梅花具有劣迹，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人代林新、章小国、代学武起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人严梅花在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。各被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违法所得已全部追缴，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人代林新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人章小国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人代学武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人严梅花犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；五、涉案违法所得人民币四万二千六百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人代学武上诉及其辩护人对原判认定的事实无异议。能主动认罪，积极退赃等情节，请求二审从轻处罚。
原审被告人章小国对原判认定的事实无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判一致。原审被告人代林新、章小国、代学武、严梅花均供认不讳，并有证人章某、钟某,4、梁某、朱某、阮某1、阮某2、王某、张某,4证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，交款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二审予以确认。
本院认为，原审被告人代林新、章小国、代学武、严梅花以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审判决定罪正确、量刑适当、审判程序合法。原审被告人章小国、代学武及其辩护人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十四日
书 记 员 顾梦娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3683号
原告：周艳芬，女，1983年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：柴连华，男，1977年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现在云南省第三强制戒毒所强制戒毒。
原告周艳芬与被告柴连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周艳芬、被告柴连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告以做生意为由向原告借款40000元，原告取款后将40000元借款交付给被告，被告收到款项后向原告出具了一份借条，承诺一年后偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是找各种理由拒绝偿付，现诉请法院依法判令被告返还原告借款40000元，以维护原告的合法权益。
被告柴连华辩称，被告没有向原告借款，不该向原告偿还借款。2014年1月22日被告与原告合伙将钱借给他人收取高利，原告只拿了38200元给被告，并让被告出具了金额为40000元的借条。被告拿到钱后就把钱给了一个绰号叫“小保安”的人，2014年3月被告被强制戒毒，直到2016年11月8日才恢复自由，2016年12月30日又被强制戒毒，现在已经找不到“小保安”了，原告一直没有找被告要过钱。
庭审中，原告周艳芬提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明原告与被告有借贷关系；
三、借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年1月22日原告从银行取款38500元，后又把钱借给了被告。
被告柴连华质证认为，对证据一、二没有意见，对证据三的关联性不认可，证据只能证明其取过钱，但不能证明钱给了被告。
本院认为，原告所举证据一、二具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据三具备真实性、合法性，但结合原告的陈述该证据只能证明原告将38500元中的部分款项借给了被告。
综上，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日原告从其银行账户内取款38500元，同日被告出具一份金额为40000元的借条给原告，借条中写明借款期限为一年。
本院认为，被告主张其没有向原告借款40000元，而是与原告合伙将钱借给其他人收取利息牟利，但其不能证明其与原告之间存在合伙关系，相反原告提交的借条能证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对被告的主张不予采信。庭审中原告承认其从40000元借款本金中扣除了1600元利息，实际向被告支付了38400元的借款，被告主张其实际取得的款项仅是38200元，但被告不能举证证明，结合原告的证据和双方的陈述本院认定原告将38400元借款支付给了被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴连华于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳芬借款本金38400元；
二、驳回原告周艳芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周艳芬负担16元，由被告柴连华负担384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年一月九日
书记员 赵柯然
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初300号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县狮凤路中段,组织机构代码91610727675123957F。
法定代表人：陈磊，系该支行行长。
委托代理人：邓戈，系略阳县支行员工。
被告:黄伟,男,汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与黄伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负担。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 魏佩媛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭云婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初323号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被东海县公安局刑事拘留，同年11月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2016年5月27日被重新取保候审。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被东海县公安局刑事拘留，同年11月24日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2016年5月27日被重新取保候审。
被告人柴某，农民。曾因犯抢劫罪于1996年2月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被东海县公安局刑事拘留，同年11月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2016年5月27日被重新取保候审。
被告人刁某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于1998年7月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被东海县公安局刑事拘留，同年12月29日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年5月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲、刁某乙（已死亡）、邱某（另案处理）于2015年10月26日至11月间，经事前预谋，交叉结伙，在东海县房山镇，采取剪断锁链等方式多次实施盗窃，共窃得狗三条。经价格鉴定，涉案狗价值人民币2630元。具体分述如下：
1、被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲、刁某乙于2015年10月26日夜，驾车至东海县房山镇陆圩村，盗窃陆某家一条黑黄色牧羊犬。经价格鉴定，该狗价值人民币500元。
2、被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲、刁某乙于2015年10月26日夜，驾车至东海县房山镇季墩村，盗窃倪某家一条英国可卡犬。经价格鉴定，该狗价值人民币1500元。
3、被告人桑某、梁某、刁某乙、邱某于2015年11月的一天夜里，驾车至东海县房山镇邱庄村，盗窃郭某家一条灰黄色狼狗。经价格鉴定，该狗价值人民币1500元。
被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲到案后如实供述犯罪事实，并全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发还清单、情况说明、死亡注销证明等书证，被害人陆某、倪某、郭某的陈述，同案人邱某的供述和辩解，同案人刁某乙生前的供述和辩解，被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]504号价格鉴定，指认现场照片、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲以非法占有为目的，交叉结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人桑某、梁某、柴某、刁某甲具有退赔情节，酌情予以从轻处罚。被告人柴某、刁某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱浩维