wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执00038-1号
申请执行人罗某某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2015)岳池民初字第159号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国工商银行2008024001006078727账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年二月十八日
书记员 李 韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初480号
原告:桂淑芸，女，汉族，1939年8月21日出生，住北京市海淀区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司,住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码:91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区鱼塘湾309号，统一社会信用代码：5001091810431。
法定代表人：刘援军。
本院在审理原告桂淑芸诉被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日立案。2018年2月9日，原告桂淑芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告桂淑自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂淑芸负担。
审判员 甘文杰
二〇一八年二月九日
书记员 邓 为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3146号
罪犯罗老三，男，1970年7月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)保中刑初字第703号刑事判决，以被告人罗老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老三实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老三予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审74号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇夜明村南墩郎组。
法定代表人朱明权。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第36号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第36号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第36号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2890号
罪犯孙德勇，男，1966年4月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年10月23日作出(2012)腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人孙德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙德勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 余秋凤
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初20号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人拓某某，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局立案侦查，后上网追逃。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年6月10日，被告人拓某某与董某某（已判刑）乘坐薛某甲（已判刑）的白色奇瑞QQ轿车来到吴堡县长树焉庙会。被告人拓某某和董某某在会场观察看戏的群众，寻找作案对象实施扒窃。随后，董某某掩护被告人拓某某在戏台拐角处用刀片将被害人刘某某所穿的马甲口袋割破盗窃的560元。二人行走至会场右侧用同样的方法将被害人王某某所穿的马甲口袋割破盗窃的450元。被告人拓某某与董某某再次在庙会场实施扒窃时被周围群众冯某甲、冯某乙、杨某某发现，董某某被当场抓获，被告人拓某某逃离现场。后站在一旁的薛某甲为董某某、拓某某垫付人民币1200元用于返还被害人。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证刀片包装纸一张、衣服（马褂）两件，书证扣押笔录及清单、提取笔录及接受证据材料清单、户籍证明，证人冯某甲、冯某乙、杨某某、薛某乙、薛某甲、董某某的证言，被害人王某某、刘某某的陈述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，在公众场合进行扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人拓某某与董某某共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互积极配合实施，其作用相当，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人在庭审过程中能如实交代自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且家属能积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2326号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人边忠祥。
淄博市临淄区人民法院申请执行边忠祥合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人边忠祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2326号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边忠祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法��初字第05664号
原告：张某，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刁洪志，贵州省习水县温水法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初905号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。
法定代表人：潘倩。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初538号之一
原告：陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司工作人员。
被告：冉本桥。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：姜明。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告冉本桥、姜明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陕西汇发机械设备有限公司于2017年11月15日以其与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审 判 长 王得志
代理审判员 魏晓婧
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1783号
罪犯杨友江，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）筑刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元。对总额50000元附连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）黔高刑一终字第63号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友江准予减刑四个月(刑期自2013年8月28日起至2028年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00412号
原告：张欣欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张欣欣与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张欣欣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张欣欣撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张欣欣撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1105元，由原告张欣欣负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1010号
原告：王贵法。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：尚宪权。
被告：韩显。
被告：郭占图。
委托诉讼代���人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。
原告王贵法与被告尚权、韩显、郭占图加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贵法及其委托诉讼代理人张畅、被告尚权、韩显、被告郭占图的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵法向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告皮革轧光费21311元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年12月至2015年2月，原告为辛集市金明皮革制革厂加工皮革轧光，当时共有被告尚权、韩显签字，共计欠原告轧光费21311元，当原告要求被告给付费用时，两被告以为郭占图的加工厂代签为由，不予给付，故特诉至法院，要求被告尚权、韩显给付皮革轧光费21311元。
尚权辩称，已经把加工费分给了郭占图，应由郭占图给付原告。
韩显辩称，我给郭占图打工，是车间主管，该笔费用应该由郭占图给付。
郭占图辩称，与韩显不存在雇佣关系，没有授权韩显以制革厂的名义进行签字加工等活动，被告韩显是用郭占图厂子里的设备搞加工，郭占图按其加工的皮革计量收费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王贵法起诉的数额为21311元，经对原告提交的票据计算，尚权签字的为13618.8元，韩显签字的票据为7736.6元，合计21355.4元，超出了原告的起诉数额，仍应以21311元计算，可在每人数额中各减去22.2元，即尚权签字的为13596.6元，韩显签字的为7714.4元。2.尚权称系给其叔叔尚国旺打工，租���郭占图的机器加工皮革，最后一项轧光工序在原告处完成，租赁费已经给付郭占图，但无证据证实，其对自己的签字认可。韩显提交了与郭占图的三次电话录音，电话录音中韩显与郭占图索要工资，郭占图推托称工资不在自己这里，证人尚建威出庭作证称，自己系郭占图雇佣的职工，韩显也是郭占图雇佣的，韩显有签字的权利，其签字是替工厂签字的。郭占图的代理人认为，需要对证人的身份核实以后再说，但庭审后一直未向法庭提出意见。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，获得报酬的合同。本案中，原告王贵法给被告加工皮革轧光，被告尚权称已经给付轧光费给被告郭占图，但未提交证据证实，故被告尚权应对自己签字的单据负责，给付原告王贵法的轧光费。被告韩显提交的录音，结合证人尚建威的出庭证言，应当认定其是为被告郭占图服务，属于职务行为，其所签字的单据应由被告郭占图负责给付。原告已经按照被告的要求完成了工作任务，被告应当支付劳动成果，原告王贵法起诉索要加工费21311元，应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告尚权给付原告王贵法加工费13596.6元，被告郭占图给付原告王贵法加工费7714.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告尚权、郭占图各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
陪审员 武占冲
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 冉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初25号
原告：覃兴广。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告覃兴广诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃兴广撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告覃兴广负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复65号
申请复议人（申请执行人）：于江成，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人（原审申请人）：连云港开发区云中新型建材有限公司，住所地江苏省连云港开发区泰山中路88号513室。
法定代表人：陈向明，该公司总经理。
被执行人（原审申请人）：陈向明，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
被执行人：房加友（居民身份证原件姓名为“黄加友”），男，1953年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
于江成不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2017）苏0703执��9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
本院查明，连云法院在执行于江成申请执行连云港开发区云中新型建材有限公司（以下简称云中公司）、陈向明、房加友劳动争议纠纷一案中，云中公司、陈向明向连云法院申请不予执行连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。2017年3月9日，连云法院作出（2017）苏0703执异9号执行裁定，裁定不予执行连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。于江成不服，向本院提起执行复议。
本院认为，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。本案中，连云法院作出（2017）苏0703执异9号执行裁定，不予执行连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。于江成如不服该执行裁定，可以向连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁，或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回于江成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙宗慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓礼星，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区富安技可欣自动化有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2753号起诉书指控被告人邓礼星犯危���驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人邓礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月31日23时20分许，被告人邓礼星醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路以纯牛仔商铺对开路段时，与梁某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人邓礼星的血液中检出乙醇成份，含量为104.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓礼星应承担事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人梁某的证言；现场勘查笔录及照片；血液中的乙醇成分含量鉴��意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；道路交通事故认定书；损害赔偿凭证予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓礼星拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓礼星对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓礼星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓礼星犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超���额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1027号之一
申请执行人：胡鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥彩象信息科技���限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯。
申请执行人胡鹏依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初848号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询有财产但被另案冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00792号
申请执行人:洪磊，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇皇店村洪庄32号，身份证号340323197305100071。
被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初35号民事判决书，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款128874.50元，案件受理费2620元，执行费1832元，但被执行人淮南建工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司的存款133326.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年九月十三日
书记员 单莉雅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终467号
上诉人（原审被告）胡亚红，女，1976年4月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）田红喜，男，1973年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）师红亮，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
原审被告王龙江，男，1974年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理上诉人胡亚红、田红喜与被上诉人师红亮，原审被告王龙江民间借贷纠纷一案中，上诉人胡亚红、田红喜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡亚红、田红喜申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡亚红、田红喜撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胡亚红、田红喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柴莉敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执334号
申请执行人覃从新，男，1974年10月15日生，荔浦县室。
被执行人郭福贵，男，1973年10月28日生，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初776号民事调解书，申请执行人于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为0.90万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6581号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩世山，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩世山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂01行初486号
原告张辉，女，汉族。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告汉阳区人民区政府,住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人吴重远，武汉市汉阳区人民政府法制办副主任。
委托代理人钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
原告张辉诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政强制行为违法一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼,本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告张辉向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告张辉自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张辉负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 杜春艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初216号
原告刘孝英,女,1930年5月15日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被告喻孝兵，男,1958年1月22日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被告喻孝彩,女,汉族,陕西省石泉县人系原告之女。
被告喻孝荣,女,汉族,陕西省石泉县人系原告之女。
被告喻孝梅，女，汉族，陕西省石泉县人系原告之女。
本院在审理原告刘孝英因与被告喻孝兵,喻孝彩,喻孝荣,喻孝梅赡养纠纷一案中，原告刘孝英于2017年2月21日因病死亡。
依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 袁兴春
二〇一七年三月十六日
书记员 尹雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1251号
申请执行人王惠敏，女，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人陕西陇海物业有限责任公司。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王惠敏与被执行人陕西陇海物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王惠敏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05673号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为24690元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款24690元并发还申请执行人，执行费270元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05673号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月二十四日
书记员 常峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2572号
原告:郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋18层B单元18E2。
负责人：姚跟来，郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托诉讼代理人：张英，女，1969年4月29日出生，汉族，郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司总监，住乌鲁木齐市新市区。
被告：朱力，男，1970年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称郑州信息广告分公司）与被告朱力劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信息广告分公司的委托诉讼代理人张英，被告朱力庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州信息广告分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资28071元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月应聘至原告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定工作岗位为驾驶员。但后因为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，擅自脱离岗位并就职于其他公司，原告遂招录新员工。被告擅离工作岗位后，因新就职单位未能录用，又回到原告单位。此时原告已经录用新驾驶员，于是提出调整被告的工作岗位，被告不愿意并于2016年6月28日向水磨沟区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资28071元。综上，原告与被告已经签订了正式的劳动合同且未追究被告擅自脱离岗位的违约责任，原告不应当支付二倍工资。
原告未向法庭提交证据。
被告朱力辩称，我不是擅自离开岗位，是原告辞退了我。水区仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，应该维持水劳仲裁字（2016）第199-2号仲裁裁决书的裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交证据：水劳仲裁字（2016）第199-1号仲裁裁决书。原告对该证据认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：被告于2014年7月应聘至原告处从事驾驶员工作，双方未签订了劳动合同。被告于2015年7月12日自行离职。2015年8月2日被告再次入职原告处。双方未签订劳动合同。被告月工资为3119元。被告于2016年6月5日因原告调整工作岗位离开原告单位。
2016年6月28日，被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第199-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、郑州都市信息广告分公司给朱力补缴2014年8月至2015年6月及2015年9月到2016年5月养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保经办机构核准的基数和比例）；二、郑州信息广告分公司支付朱力工资717.01元；三、郑州信息广告分公司支付朱力经济补偿金3119元。同日，仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第199-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、郑州信息广告分公司支付朱力未签订劳动合同二倍工资28071元；二、朱力退还郑州信息广告分公司社保补助5400元。原告不服水劳仲裁字（2016）第199-2号《仲裁裁决书》，起诉到本院。
本院认为，本案争议焦点：原告郑州信息广告分公司是否应当支付被告朱力未签订劳动合同的二倍工资。本案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告虽提出与原告签订了劳动合同，但未能举证，本院不予采信。原告应当自2015年9月2日起至2016年6月5日，按月工资3119元标准支付被告二倍工资。被告对退还原告社保补助无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
一、原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司支付被告朱力二倍工资28071元（3119元×9个月）；
二、被告朱力退还原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司社保补助5400元。
上述款项折抵后，原告仍应支付被告款项22671元。原告须于本判决生效之日起十日内向被告一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1521号
申请执行人：章志华，男，1972年1月25日出生，汉族住南昌市西湖区丁公路南柴北区6栋1单元402户，
被执行人：黄维，男，1988年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)赣0103民初71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章志华购房款90万元、违约金10万元，合计100万元；二、被告黄维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章志华逾期利息（以90万元为本金，自2014年5月1日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1157057元及利息，承担执行费13970元，总计1171027元，本院已执行0元，尚有1171027元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
时间：2017年3月20日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行章志华申请执行黄维房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄维暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2691号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）周民终字第992号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号。
负责人吴淞，该分公司总经理。
委托代理人王丽敏，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）尹林，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省光山县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省光山县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称永安财险北京公司）因与被上诉人尹林、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险北京公司的委托代理人王丽敏，被上诉人尹林的委托代理人王鑫，被上诉人杨涛的委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月28日23时30分许，杨涛驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车自南向北行驶至大广高速公路2091KM处时撞击高速公路中央隔离石敦后发生侧翻，造成乘车人杨某被甩出车外导致死亡的交通事故。经公安交警部门认定，杨涛负事故的全部责任。事故发生后，尹林支出杨某的抢救费用2277.90元。死者杨某，2014年3月29日生，其父亲杨涛，其母亲尹林，杨某及其父母均系农业户口。
另查明，杨涛所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在永安财险北京公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为100000元，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。杨涛驾驶的车辆造成杨某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，杨涛负事故的全部责任，故杨涛应承担与其过错相应的赔偿责任。本案争执的焦点应为杨某的身份问题。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的”第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者;车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，在事故发生时，杨某被甩出车外，其身份已从车上人员转化为第三者。因此，对杨某身份的认定应当认定为第三者。因杨涛所有的车辆在永安财险北京公司投保有交强险和第三者责任险，故永安财险北京公司应在保险限额内承担赔偿责任。对尹林请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付尹林212277.90元。二、驳回尹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1600元，由杨涛负担。
永安财产保险股份有限公司北京分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、2014年6月23日23点30分，永安财产保险股份有限公司北京分公司接到报案电话，称杨涛驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，造成乘车人杨某被甩出车外，导致死亡。2．根据《机动车第三者责任保险条款》第三条保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时的被保险机动车本车上人员的约定，发生事故时，杨某乘坐车内，被甩出车外后致死，并未于车辆发生任何接触，因而，不属于合同约定中的第三者。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由尹林、杨涛承担。
被上诉人尹林的答辩意见为：一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
被上诉人杨涛的答辩意见为：一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。由于交通事故发生时，受害人已处于保险车辆之下，原审判决认定受害人属于机动车辆保险合同中的“第三者”，并无不当。上诉人主张受害人属“本车人员”的理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新章
审 判 员 曹春萍
代理审判员 何琼琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执707号
赵知付、陈建军、张冬来：
关于申请执行人赵知付与被执行人陈建军、张冬来提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈建军、张冬来自动履行，执行金额100000元，申请执行人赵知付已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3324号
原告：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李世强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日被告因经营需要向原告借款1万元，原告多次催收，被告拒不归还。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、《收条》，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：从2011年7月12日被告唐勇向原告出具《借条》和《收条》载明“今借到李世强人民币10000.00（壹万元），身份证，借款人：唐勇，2011.7.12”.在借条下方的《收条》载明“今收到李世强人民币10000，00（壹万元），收款人：唐勇，2011.7.12”。原告称经多次催收，被告没有归还。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》和《收条》，被告注明收到原告人民币1万元，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条中虽然没有约定还款期限，但经原告催收，被告没有归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李世强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年九月十八日
书记员 张秀兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港商初字第30号
原告:李晖,男,1985年1月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:林瑶忠,男,1969年10月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告李晖与被告林瑶忠民间借贷纠纷一案中，原告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月三十日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑港商初字第30号
原告:李晖,男,1985年1月21日出生,汉族,住宁波市北仑区柴桥街道老街南路71号。
被告:林瑶忠,男,1969年10月1日出生,汉族,住宁波市北仑区小港街道孔墅村田洋乐18号。
本院在审理原告李晖与被告林瑶忠民间借贷纠纷一案中，原告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年三月三十日
代书记员谢晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1823号
罪犯何友志，男，1957年12月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）红中刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，经云南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）云高刑终字第694号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。
2013年7月至2015年12月先后两次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分83.74分，折算新考核分值711.79分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何友志准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民��179号
原告叶某某，男。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某某，男。
被告胡某某，男。
原告叶某某诉被告欧阳某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。被告欧阳某某、胡某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶德时向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还收取原告的定金40000元、管理费10000元；2、依法判令被告赔偿因占用原告资金而给原告所造成的经济损失（从2015年4月15日起计算至被告全部退还原告费用时止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年4月15日，原告��被告签订《松脂采割合同》，二被告将位于柑子园农科站村自己所在村组个人造的，承包的温地松提供给原告采脂。根据双方签订的合同约定；原告按每株每年6.6元的山租款给付给被告，具体株数以双方清点为准。合同签订后，二被告收取了原告定金4万元和管理费1万元。然而，二被告收取原告的定金和管理费后，并没有提供山场给原告采脂。后得知二被告将已跟原告签订合同的松木转给他人采脂。原告多次向被告提出退还定金和管理费，并赔偿原告的损失，二被告答应退还原告的定金和管理费，至今尚未给付，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告欧阳某某、胡某某未予书面答辩，亦未出庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告欧阳某某、胡某某为甲方，原告叶某某为乙方，双方签订了一���《松脂采割合同》，该合同约定：一、甲方将座落于柑子园镇农科站村的温地松山场提供给乙方采脂；二、乙方付甲方采脂山租金每年每株6.6元；三、付款方式：每年阳历六月份一次性由乙方付清；……十一、合同定金：签订合同时乙方交甲方定金肆万圆整；十二、违约责任：由违约方赔偿对方损失双倍。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月15日，原告叶某某给付二被告的定金40000元、管理费10000元，被告欧阳某某、胡某某共同出具了收款收据。之后，二被告没有将松木交给原告采脂，也未退还定金及管理费。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、《松脂采割合同》、《收条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属合同纠纷。原告叶某某与被告欧阳某某、胡某某签订的《松脂采割合同》的内容没有违反法律的规定，所签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约定先行给付了定金和管理费，履行了合同的初期义务，但二被告却未依合同约定履行交付采割松脂的松林场所。二被告的行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告叶某某提出退还定金及管理费并且赔偿相关经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际，原告的经济损失应以其先行给付定金和管理费共计50000元的银行同类借款利息的二倍计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳某某、胡某某共同退还原告的定金40000元、管理费10000元；
二、由被告欧阳某���、胡某某共同赔偿原告50000元本金的利息的经济损失（利息按银行同类借款利率的2倍计算，自2015年4月15日起至执行完毕止）。
以上二项款项，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，由被告欧阳某某、胡某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人��法院。
审 判 员 何荣双
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。
主要负责人：马莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：万斌，男，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂玉刚，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号（54区2丘90栋）。
主要负责人：高文智，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称财保玛纳斯支公司）因与被申请人桂玉刚，二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称联保昌吉支公司）财产保险合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保玛纳斯支公司申请再审称，法院判令我公司在商业车损险限额内赔偿被申请人停运损失、车损鉴定费、人损鉴定费、停运损失鉴定费无法律及事实依据。本案系保险合同纠纷，保险人只负责因保险事故发生造成被保险机动车本身损失的赔偿，不应包括系列间接损失的赔偿。原审法院认为我公司未就相关责任免除条款对被申请人进行明确说明与事实不符。另，机动车停驶损失险属附加险，因该险种道德风险太大，不允许基层支公司开办此险种。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，财保玛纳斯支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长石炜
审判员薛根富
代理审判员杨军
二○一六年八月十三日
书记员葛瀚文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第14628号
原告：申某，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何某，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告申某与被告何某离婚纠纷一案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 喻沿恺
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初239号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年4月1日5时许，被告人李某在重庆市长寿区长寿大酒店附近的人行道上，将被害人王某停放在此的一辆价值4882元新感觉牌摩托车盗走。同月11日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。同日，被告人李某带领公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人王某。
重庆市长寿区人民检察院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已发还被害人，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 琴
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)方执字第120号
申请执行人彭军，男，1983年8月3日出生，汉族，中方县人，居民，住中方县。
被执行人杨满妹，女，1988年2月3日出生，汉族，中方县人，居民，住中方县。
申请执行人彭军与被执行人杨满妹离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨满妹确无财产可供执行，且申请执行人彭军也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第146号民事调解书的本次执行程序，申请执行人彭军如发现被执行人杨满妹有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人彭军再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺 谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4700号
原告：封雪，女，1991年10月10号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告封雪与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告封雪、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封雪向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告封雪2016年9月至2016年12月被拖欠的工资7174元。事实和理由：2016年6月，原告封雪到被告天禄公司生产部处工作。2016年9月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告封雪出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资7174元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告封雪系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告封雪欠付2016年9月至2016年12月工资7174元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告封雪2016年9月至2016年12月拖欠的工资7174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2271号
原告廖某某。
原告龚某某。
委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告廖某某、龚某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告廖某某、龚某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某、龚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告廖某某、龚某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1501号之一
申请执行人赵秀霞，女，1959年2月8日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日出生，住所地邯郸市。
依据邢台市桥西区人民法院做出的（2016）冀0503民初27号民事判决书，赵秀霞申请执行刘刚偿还借款一案，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘刚名下登记的汽车已被保全查封，暂时无法扣押。除此外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1501号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初2343号
原告胡秋菊，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人孙芳。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
原告胡秋菊诉被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋菊委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告河南三六九投资担保有限公司委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告河南永大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签订借款保证合同一份，约定被告河南永大商贸有限公司向原告借款360000元，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日，被告河南三六九投资担保有限公司承担连带保证责任，月息2%，被告河南永大商贸有限公司逾期还款，延期一日按借款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告河南三六九投资担保有限公司保证在三日内全部归还，发生纠纷由原告住所地管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告河南永大商贸有限公司利息支付到2015年3月份后便不再支付，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款本息，二被告多次推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。1、被告河南永大商贸有限公司偿还原告借款360000元及利息14400元，违约金78480元（暂计算至起诉之日2015年12月18日，按日千分之一计算，起诉后继续要求，直至被告还款之日之）；2、被告河南三六九投资担保有限公司对上述债务承担连带保证偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告河南三六九投资担保有限公司辩称，第一，原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任；第二，原告主张的利息违约金过高，应不超过年利率24%为准；第三，被告承担的担保期限，根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任；第四，本案的借款主体是河南永大公司，为查明本案事实，应让永大商贸公司到庭。
被告河南永大商贸有限公司未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年11月15日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为36万元，借款期限为六个月，2014年11月15日至2015年5月15日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币叁拾陆万元整，小写￥360000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份。
本院认为：借款应当偿还。2014年11月15日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为36万元，借款期限为六个月，2014年11月15日至2015年5月15日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币叁拾陆万元整，小写￥360000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。被告三六九担保公司辩称原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任，但其未提交任何证据证明其答辩意见，故本院对其答辩意见不予支持，对借款事实予以确认。借款/保证合同上并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告三六九担保公司辩称根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任，本院对该答辩意见予以支持。原告诉求被告河南永大商贸有限公司偿还利息及违约金，庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份，原告诉求的利息及违约金已超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%自2015年4月1日起支持其利息诉求。超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永大商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡秋菊借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告胡秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费8093元，由被告河南永大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1335号
罪犯潘立兴，男，1988年12月25日出生于福建省福州市，汉族，专科文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼓刑初字第242号刑事判决，以被告人潘立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人潘立兴非法所得人民币601336元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘立兴本次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯潘立兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘立兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘立兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘立兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初159号
原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
法定代表人赵倨，该公司董事长。
被告吴坚，男。
本院在审理原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司与被告吴坚关于返还原物纠纷一案中，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 林园芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初667号
原告：张先友，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽纵杨律师事务所律师。
被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省怀宁县。
被告���怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822395937390C（1-1）。
法定代表人：江健生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏彦，男，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。
本院在审理原告张先友与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案��，原告张先友于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先友提出撤诉申请,既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张先友撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张先友负担。
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛舒文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3086号
原告：吴兆伦，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨荣孝，男，1942年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：许景淑，女，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨荣平，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴兆伦与被告杨荣孝、许景淑、杨荣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴兆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴兆伦撤回起诉处理。
审 判 员 余 彬
二〇一七年三月二十九日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1472号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3089号
申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：庄华庚，男，1972年1月20日出生，汉族，住扬中市。
申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人庄华庚加工合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人庄华庚40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人庄华庚40000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 眭咏梅
二０一七年十月二十日
书记员 宋 清
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执23号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路。
法定代表人：胡书刚，系公司董事长。
被执行人：高安市名品超市，住所地：高安市高安大道。
负责人：何建军。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人高安市名品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初69号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年三月八日
书记员 易 骊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5556号
原告：李某，男，1987年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2017年8月14日依法受理原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3056元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十八日
书记员 荀孟琳
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初80号
原告旦正吉，女，藏族，1981年6月11日出生。
被告改毛措（别名卓玛），女，藏族，1977年11月27日出生。
本院在审理原告旦正吉与被告改毛措民间借贷纠纷一案，原告旦正吉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告旦正吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦正吉承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 羊毛才让
吉林省乾安县人民法院号
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723民初1233号
申请执行人黄刚，男，1960年8月20日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县水字镇大师村，组织机构代码JL2888431，法定代表人：邵云龙，村主任。
申请执行人黄刚与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0723民初1233号调解书：被告果字村村民委员会于2016年5月25日前给付原告黄刚够肥款人民币23760元，并自1998年4月17日始至给付之日止按照月利1.2分给付本金23760元的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1233号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2434号
罪犯林来福，男，1959年4月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月24日作出(2013)东三法刑初字第1317号刑事判决，以被告人林来福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林来福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林来福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林来福予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执344号
申请执行人中卫市水产行业商会，所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人屈海波，该商会会长。
被执行人杨雪，女，生于1975年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周燕，女，生于1977年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵慧霞，女，生于1968年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市水产行业商会与被执行人杨雪、周燕、赵慧霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2250号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请执行，申请标的为80000元，案件受理费1270元，执行费1119元，共计82389元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿29000元（杨雪履行29000元），未受偿52270元。经查询三被执行人无工商登记信息，被执行人杨雪、周燕无房产、车辆登记信息，被执行人周燕的工资账户已冻结，被执行人赵慧霞位于中卫市沙坡头区向阳小区1#商住楼108室已抵押银行，其名下登记的宁EF12**东风标致牌轿车亦抵押贷款。现申请执行人与三被执行人协商于2016年10月底全部履行完毕，申请执行人同意不予对被执行人赵慧霞财产采取查封措施。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如三被执行人不按期履行或举证有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1373号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人孙某某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人岑某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2014)第X3151号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审220号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审220号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1667号
申请人:江信之,女,1968年7月13日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:俞维国,男,1964年1月17日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:严红霞,女,1965年5月9日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人江信之与被执行人俞维国、严红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人俞维国、严红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人俞维国、严红霞价值200000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年八月四日
书记员 徐 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3693号
罪犯肖建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，认定被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯肖建减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖建的悔改表现，有罪犯肖建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1012号
申请执行人：叶瑞斌。
被执行人：云南佐涵汽车租赁有限公司。
本院在执行叶瑞斌与云南佐涵汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执3785号
申请人:济宁中联混凝土有限公司
被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1441号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：马祥月，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马祥月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初363号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何迎节，男，1979年8月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被东海县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月8日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人何迎节犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人何迎节到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人何迎节于2017年4月13日13时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县安峰镇大放村东西水泥路由东向西行驶至安峰镇东外环路口处向左转弯，该车右前部与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，何迎节负事故全部责任。经法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经鉴定，何迎节血液中乙醇含量为30mg/100ml。案发后，被告人何迎节主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人何迎节在庭审中亦无异议，且有证人范某1、范某2的证言，东海县公安局东公交认字[2017]第0228号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]57号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]920号理化检验鉴定报告，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人何迎节的供述和辩解，谅解协议书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何迎节违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何迎节犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何迎节主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何迎节的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何迎节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月七日
书记员 朱浩维
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1462号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被执行人蔡金治信用卡纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6485号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月四日
书记员 黄瑞萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初571号
原告：张某乙，男，汉族，1958年2月28日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
张某乙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某乙及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某乙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某乙支付2016年承包费2084元，支付违约金416.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某乙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某乙将土地5.21亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某乙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某乙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某乙诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某乙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某乙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某乙将自己承包经营的5.21亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2084元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某乙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：张某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
张某乙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某乙要求解除合同和支付违约金416.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某乙租赁费2084元；
二、驳回张某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘3125执恢36号之一
申请执行人：黄河源，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：田维林，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行黄河源与田维林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人田维林送达恢复执行通知书，责令被执行人3日内向本院报告其财产状况并履行本院（2015）保民初字第257号民事判决书确定的义务：偿还黄河源借款13.78万元。但田维林未按恢复执行通知书完全履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田维林在中国工商银行股份有限公司保靖支行存款账户中的存款9400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 田振华
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0581民申2号
再审申请人陈其和，男，1959年11月生，汉族。
被申请人毛家海，男，1964年1月生，汉族。
再审申请人陈其和因与被申请人毛家海合伙协议纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2014）腾民二初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其和申请再审称，一是原审法庭违背基本事实，适用法律错误，而且本来能够根据查明的事实作出孰是孰非的判断却故意推卸责任，草率结案，严重损害了申请人的合法权益。对于拉土的运费单价，可以结合市场价格来确定，不能因为被申请人不认可，就认定申请人证据不足。二是对本案起关键作用的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法官调查收集，法官却未调查收集。三是原审法官无视事实、偏听偏信，故意偏袒被申请人一方，对申请人相当不公平，严重践踏了公平正义。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
毛家海未提交书面意见。
本院认为，再审申请人陈其和与被申请人毛家海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）腾民二初字第351号民事判决，于2014年6月10日向陈其和送达，陈其和在法定上诉期限内未提起上诉，该判决已于2014年6月26日发生法律效力。陈其和于2016年5月17日向本院提交再审申请，已超过法定申请再审期限6个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈其和的再审申请。
审判长 许均雳
审判员 章丽萍
审判员 杨继和
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗流均
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2725号之一
申请执行人丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人丁德法与被执行人孙巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5025号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧玲在中国农业银行账户内存款人民币52268.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2976号
罪犯牛子举，男，1963年9日6日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年4月17日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯牛子举犯���卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯牛子举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯牛子举���有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛子举的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2241号之一
申请人：武汉元创光电科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路8号工坊2栋4单元2楼1号。
法定代表人：田明雄，公司经理。
被申请人：沈阳奥普泰光通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文溯街16-13号。
法定代表人：张浩，公司总经理。
申请人武汉元创光电科技有限公司诉被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司的银行存款182828.64元予以冻结，或查封扣押等值的其他财物。申请人以91414.32元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损失，保证案件审结后顺利执行，向法院申请财产保全，并以银行存款作为担保。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司银行存款182828.64元，或查封扣押等值其他财物。冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财物期限为2年。
冻结申请人武汉元创光电科技有限公司招商银行武汉光谷支行帐户存款91414.32元。冻结存款期限为1年。
案件申请费1434元，由申请人武汉元创光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年九月五日
书记员 余海燕