天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6513号
原告：天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座。
负责人：李国华，行长。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该行公司部经理。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被告：天津市宏远电子有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄村。
法定代表人：邱铁龙。
被告：邱铁龙，男，1953年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵荣芝，女，1954年11月22日出生，汉族，住��津市津南区。
被告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司宝利支行与被告天津市宏远电子有限公司、被告邱铁龙、被告赵荣芝、被告天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司宝利支行（以下简称原告）的委托诉讼代理人赵辉、刘运媛，被告天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）的委托诉讼代理人张新涛到庭参加了诉讼。被告天津市宏远电子有限公司（以下简称宏远电子公司）、被告邱铁龙、被告赵荣芝经传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行股份有限公司宝利支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告宏远电子公司偿还原告借款本金12,000,000元，截止2017年8月25日的罚息261,540元，及自2017年8月26日起至实际付清之日的罚息；2.判令被告宏远电子公司向原告支付律师费损失183,923元；3.判令原告作为质押权人，对被告融资担保公司在原告处的定期存单享有优先受偿权；4.判令被告邱铁龙、被告赵荣芝、被告融资担保公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告宏远电子公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，宏远电子公司向原告借款12,000,000元，用于购买锡锭，借款期限12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，贷款年利率为5.7%。结息方式为，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末的20日。借款到期，利随本清。被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。原被告在履行合同工程中发生争议，在原告所在地法院解决。
同日，被告邱铁龙、被告赵荣芝向原告签署个人无限连带责任保证承诺书，承诺为被告宏远电子公司向原告借款12,000,000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
在此之前，2016年5月26日，被告融资担保公司��原告签订《保证合同》，约定期为被告宏远电子公司与原告签订的《流动证据借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括借款本金，以及与借款本金所对应的利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证期间为自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。
同日，融资担保公司与原告签订《权利质押合同》，约定其为宏远电子公司与原告签订的《流动证据借款合同》提供质押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他应付费用。
上述合同签订后，原告如约于2016年5月27日向被告宏远电子公司发放了贷款12,000,000元，被告宏远电子公司在借款借据上盖章确认。借款到期后，被告宏远电子公司未按合同约定归还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
天津市融资担保有限公司辩称，对借款事实、���证事实、质押事实及欠款数额，均无异议。
天津市宏远电子有限公司、邱铁龙、赵荣芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、个人担保声明书、个人无限连带责任保证承诺书、流动资金借款提款申请书、流动证据借款委托支付申请书、贷款借据、结婚证、欠息明细、快递凭证，定期存单。被告融资担保公司对上述证据均无异议。本院根据上述证据对原告所述借款事实、保证事实、质押担保事实、欠款数额予以认定。此外，权利凭证号为00002052，账号、证实书账号为20×××18的质押定期存单金额为1,200,000元。
因原告未能提交支付律师费的相应证据，对此本院不予认定。
本院认为，原告与被告宏远电子公司订立的《流动资金借款合同》，与被告融资担保公司签订的《保证合同》、《权利质押合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告融资担保公司以定期存单方式向原告进行权利质押，且已完成交付，该质押合法有效。
合同生效后，原告依约发放了贷款，被告宏远电子公司未能按约偿还贷款本金，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求其清偿贷款本金，支付罚息。被告邱铁龙、被告赵荣芝未按连带责任保证承诺，被告融资担保公司未按保证合同的约定，为被告宏远电子公司的欠款承担保证责任，故原告有权要求其三被告承担连带保证责任。
因原告不能证明支付律师费，故原告要求四被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市宏远电子有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12,000,000元，截至2017年8月25日的罚息261540元及至自2017年8月26日起至实际给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、确认原告对被告天津市融资担保有限公司权利凭证号为00002052，账号、证实书账号为20×××18账户内1,200,000元资金享有质权；
三、被告邱铁龙、被告赵荣芝、被告天津市融资担保有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96473元，减半收取48236.5元，原告负担713元，被告天津市宏远电子有限公司、被告邱铁龙、被告赵荣芝、被告天津市融资担保有限公司连带负担47523.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者��驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。