浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初778号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐永全，1968年11月30日出生，公民身份号码：2304041968********，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地：山东省临沂市兰山区通达路***号*号楼*单元***室。因涉嫌交通肇事于2016年3月9日到案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人徐永全犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐永全及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月9日21时18分许，被告人徐永全驾驶号大型卧铺客车，途径G15沈海高速公路往福建方向1687公里+600米处时因违规低头看手机以及操作不当，导致车辆先后碰撞中央护栏及右侧边护栏后向左侧翻，造成被害人舒志善死亡、沈玉芬和徐东华受伤，车辆受损、路产损失的道路交通事故。事故发生后，徐永全留在事故现场并叫跟车人员报警，后被赶至现场处理警情的民警查获。经认定，徐永全承担事故全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人徐永全有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人徐永全对指控的事实、定性、法律适用均无异议。其辩护人提出：1、徐永全有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、徐永全主观恶性不深，不存在特别恶劣的超载、超速、醉酒驾驶等情况，此次系因过失操作导致翻车。3、被害人沈玉芬（系被害人舒志善的奶奶）存在一定过错。被害人舒志善被甩出车外可推定其当时未系安全带，交警认为不影响责任认定故认定徐永全负事故全部责任。辩护人认为沈玉芬未给舒志善系安全带的行为影响事故发生后果的严重性，存在一定过错。4、徐永全及家属愿意赔偿被害人家属的合理经济损失，其驾驶行为属职务行为且涉案车辆投保了高额保险，车主也已垫付5万元的医药费。5、徐永全系初犯。6、徐永全家庭困难，其系家中唯一的经济支柱。综上，建议法庭对被告人徐永全从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日21时18分许，被告人徐永全驾驶号大型卧铺客车，途径G15沈海高速公路往福建方向1687公里+600米处时因雨天未减速行驶，以手持方式使用电话致车辆偏离行驶方向，采取措施不当，导致车辆先后碰撞中央护栏及右侧边护栏后向左侧翻，造成被害人舒志善死亡（殁年4周岁）、沈玉芬和徐东华受伤，车辆受损、路产损失的道路交通事故。事故发生后，徐永全留在事故现场并叫跟车人员刘安刚报警，后被赶至现场处理警情的民警查获。经认定，徐永全承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐永全的供述，供认其驾驶号大型卧铺客车发生侧翻，造成舒志善死亡、沈玉芬和徐东华受伤的交通事故，后其将手机给刘安刚让他报警的上述事实经过；车上共有17名乘客（16个大人和1个小孩），3名驾驶员和一个跟车的事实。
2、被害人徐东华、沈玉芬的陈述，证明其乘坐的号大客车发生翻车，其因此受伤的事实。
3、证人舒新建（系被害人舒志善的父亲）的证言，证明其儿子舒志善发生交通事故死亡的事实。
4、证人王广忠的证言，证明其驾驶车辆途经G15沈海高速公路往福建方向1687公里+600米处，目睹号大客车侧翻发生交通事故的经过，后其打12122报警的事实。
5、证人刘安刚的证言，证明其系号大型卧铺客车的跟车人员，事故发生时是徐永全在驾驶，车辆发生侧翻，徐永全将随车的诺基亚手机（手机号码1396995****）给其叫其报警，后其打120报警，车上有个小孩当场死亡，几个乘客受伤的事实。
6、证人戴新颖的证言，证明号大型卧铺客车所有权是福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，登记在公司名下，车辆承包给刘新军，保险由公司统一投保，投保交强险、第三者商业责任险，还有道路客运承运人责任保险，每人50万元；车上一共有3个驾驶员，分别是徐永全、张志山、王荣华，跟车人员是刘安刚的事实。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
8、车辆鉴定技术报告，证实事故车辆转向系、制动系的可检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求；前部照明信号装置因事故碰撞脱落损坏，技术状况无法认定。
9、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、出生医学证明、医疗证明单，证实被害人舒志善由于多发伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人沈玉芬、徐东华受伤就医的情况。
10、交通事故认定书，证实被告人徐永全负事故的全部责任，舒志善、沈玉芬、徐东华无责任。
11、行政强制措施凭证、返还物品凭证、委托书，证实涉案车辆已发还福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，由刘安刚签收确认。
12、手机通信详单，证实刘安刚于事故发生后拨打120报警。
13、过车记录，证实案发期间，号大型卧铺客车系由被告人徐永全驾驶。
14、号大型卧铺客车案发期间的历史轨迹，证实案发期间涉案车辆的行驶轨迹。
15、归案经过、接警单，证实2016年3月9日21时30分，民警接警到事故现场，经清点，车上实载21人（乘车人17人，司乘人员4人），并将被告人徐永全口头传唤到案。
16、被告人徐永全的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
辩护人提出被害人沈玉芬未给死者舒志善系安全带存在过错，应对被告人徐永全酌情从轻处罚。经查认为，道路交通事故认定书认定徐永全负事故的全部责任；舒志善、沈玉芬、徐东华无责任。沈玉芬是否为舒志善系安全带的行为与事故发生不存在因果关系，辩护人据此要求对徐永全从轻处罚没有理由，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的徐永全系自首、主观恶性不深、系初犯、车主已垫付5万元医药费的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳；其他意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐永全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永全系大型客车的驾驶员，车上核载人员较多且是在高速上驾驶，负有比一般驾驶员更谨慎的高度注意义务，其违规操作发生事故导致一死二伤的严重后果，应予酌情从重处罚。被告人徐永全有自首情节，认罪认罚；被害人的经济损失已获部分赔偿，事故赔偿责任财产较高，被害人获全额赔偿的可能性较大，综上，对被告人徐永全可予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……