wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16924号之二
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人。
被执行人杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人杨某融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金人民币82340.18元及滞纳金暂计44958元、律师费3000元、案件受理费2156元、公告费500元，并支付本案执行费1894.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人杨某银行账户（账号：）、查封被执行人杨某名下车辆（编号：）（因未实际控制暂时无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人杨某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人上海某融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海某融资租赁有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人杨某可供执行的财产，并书面向本院提交终结本次执行程序申请。现有租金人民币82340.18元及滞纳金暂计44958元、律师费3000元、案件受理费2156元、公告费500元等未执行到位。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海某融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人上海某融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1236号
上诉人（原审被告）：郭新磊。
被上诉人（原审原告）：周金环。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人郭新磊因与被上诉人周金环劳务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）鲁0523民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新磊、被上诉人周金环及其委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新磊向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院既然认定被上诉人为上诉人的工作人员，就应当查明上诉人和被上诉人之间账目情况，事实上被上诉人利用职务便利扣留账目凭证导致账目不清，只有查清二人之间的真实账目情况，才能认定欠付劳务费的数额；一审法院为快速结案，曲解上诉人的答辩意思，原审中上诉人答辩称“对欠条的真实性没有异议”而一审判决认定上诉人对欠款数额没有异议，属认定错误；二、一审法院程序违法。一审法院未给上诉人留出合理的举证期间，导致上诉人无法举证，违反法定程序；本案为建设工程中的劳务合同纠纷，不属于简单案件不应适用简易程序进行审理；一审判决违反法律程序，未审先判，在庭审当天即将判决书送达上诉人明显不当。
被上诉人周金环辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法判决。
周金环向一审法院起诉请求：判令郭新磊支付周金环劳务费共计150000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年春，郭新磊与东营东发建筑安装有限公司签订了分包建设工程施工合同，郭新磊依约分包承建该公司中标的国土整治工地、林场工地、南塔工地的建设工程施工。自2012年春，上述工地施工期间，郭新磊雇佣周金环在国土整治工地、南塔工地负责现场施工管理及财务工作，周金环也参与了林场工地的后期施工管理工作。至2013年年底以上工程均已完工，后周金环协助有关部门对上述相关工程进行了竣工验收等后续工作。郭新磊于2014年8月21日向周金环出具了欠条一张，欠条载明：“欠周金环工资一年零五个月加资金计：150000元整（壹拾伍万元整）。郭新磊签名。（年底支付）2014年年底付清。证明：李清林”。欠条出具后，经多次催要未果，周金环于2016年7月1日诉至一审法院。另查明，周金环于2015年年底领取了国土整治工地油田修路工程保证金10000元，该10000元的领取未通知郭新磊。
一审法院认为，债务应当清偿，周金环向郭新磊提供了劳务，郭新磊应当按约定支付相应的劳务费用，本案中郭新磊向周金环出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明郭新磊欠周金环劳务费的金额，欠条出具后，郭新磊未按欠条载明的期限履行付款义务，经多次催要未果后，周金环要求郭新磊支付劳务费（工资、奖金）共计150000元的诉讼请求，对合理部分予以支持。经庭审查明，国土整治工地系由郭新磊分包承建的事实清楚，与该工地相关的10000元油田修路工程保证金是在郭新磊出具欠条后未经郭新磊许可由周金环领取，庭审中周金环未提交证据予以证明其领取10000元款项的合理性，故郭新磊应支付的劳务费金额应扣除10000元后计款为140000元。庭审中，郭新磊所主张的2014年8月21日之前周金环在广饶县稻庄镇人民政府领取的其他款项，因未提交证据证明该部分款项与本案有关,故对该部分款项在本案中不予处理。郭新磊主张周金环应交回上述涉案工地的账目进行对账，因周金环予以否认，一审法院认为，郭新磊的该项主张与本案不属同一法律关系，双方如有争议，郭新磊可持相应证据另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭新磊于判决生效后十日内支付周金环劳务费（工资、奖金）共计140000元；二、驳回周金环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭新磊负担。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提交稻庄镇油区工作办公室出具的证明一份，拟证明油田拨付的工程款由周金环分两次领取。被上诉人周金环质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。
对上诉人提交的证据，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明与上述法律规定不符，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、原审判决郭新磊支付周金环劳务费140000元是否正确；二、原审判决程序是否违法。
关于焦点一。经原审认定，被上诉人周金环系受雇于上诉人郭新磊，郭新磊于2014年8月21日向周金环出具了欠条，其中载明的欠款项目系工资及奖金，现周金环依据该欠条向郭新磊主张工资及奖金，原审判决对其中合理部分予以支持并无不当。上诉人郭新磊上诉主张该欠条出具后，周金环从广饶县稻庄镇领取了部分工程款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，郭新磊主张的工程款与本案争议的劳务费并非同一法律关系，且具体数额无法确定，郭新磊可在证据充分时另行提起诉讼，原审判决对该部分款项未予处理并无不当。
关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；第一百五十八条规定：对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案中，原审判决系按照简易程序进行，原审中以书面形式通知上诉人参加诉讼，并另定审理日期，庭审结束后当庭宣判并送达法律文书符合上述法律规定，原审判决程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭新磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玉洁
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初208号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市。
代表人：金在明，该分公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：马里墨航海运有限公司（MALIMERSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：塞浦路斯共和国尼科西亚市。
法定代表人：马里奥·拉扎罗（MARIOSLAZAROU），该公司唯一董事。
委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理���：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被告马里墨航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告逾期未按本院通知预交受理费，并于2016年5月31日向本院书面确认其不再交纳受理费。
本院认为，原告已明确表示不再交纳受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。
审 判 长 宋 瑞 秋
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 秀 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更582号
罪犯邢东山，男，1969年6月20日出生，汉族，山西省应县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年8月27日作出了（2012）同刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邢东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第455号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢东山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢东山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邢东山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯邢东山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢东山减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执449号之一
申请执行人：唐文斌，男，1969年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李克翔，男，1967年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因李克翔未履行该判决书确定的义务，权利人唐文斌向本院申请强制执行。执行标的37727元。
本院在执行申请执行人唐文斌与被执行人李克翔劳务合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人李克翔名下银行账户、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。虽然查封、冻结了被执行人名下新Ａ×××××别克车一辆，但是无法查找到该车，不能变现偿债。现申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2408号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨先祥，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑��
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 容
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2554号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：潘燕珍，女，1963年5月15日生，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告潘燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公��撤诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月十四日
书记员 陆静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8938号
原告：陈亚玲，女，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何宇杰，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住址不详。
原告陈亚玲与被告龙湖物业服务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚玲的委托诉讼代理人周伟，被告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人何宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告开通重庆市沙坪坝区某房屋的水源和电源。事实和理由：原告系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，接房时该房屋的水、电是开通了的，原告已办理了接房手续。接房后，原告正常交纳了一段时间的物业费，后来原、被告之间产生物业费纠纷，被告将涉案房屋的水、电关闭。原告多次要求被告开庭，被告均拒绝开庭。被告的行为构成侵权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙湖物业服务集团有限公司辩称，原告接房时水、电处于关闭状态，由于涉案房屋未装修，系空置房，如果业主需要，被告会配合业主临时打开水、电开关。收到传票后，被告已将涉案房屋的水、电开关打开。原告所陈述被告因为双方之间存在物业费纠纷而将涉案房屋水、电关闭不属实。
本院经审理认定的事实如下，原告系重庆市沙坪坝区某房屋的产权人，该房屋已办理接房手续。被告系涉案房屋所在小区的物业服务企业，管理小区公共区域内的水、电阀门。开发商在向原告交付涉案房屋时，水、电已接通。由于涉案房屋尚未装修，为空置房，水、电阀门平时处于关闭状态。
审理中，原告称2018年6月10日下午15时许，原告和准备购买涉案房屋的人一起到被告物业办公室要求被告打开涉案房屋水、电，被告不同意，后来被告工作人员称可以临时打开水、电，但当天要关闭，然而最终被告实际并未为原告打开水、电阀门。当天晚上，由于需要往涉案房屋里搬运大量装修材料，原告要求被告的工作人员打开涉案房屋的电源，被告工作人员以已下班为由拒绝了原告的要求，导致双方之间的矛盾激化，所以原告才起诉至法院。被告称2018年6月10日下午原告要求打开水、电，被告即为原告打开了涉案房屋的水、电阀门，但在下班时又关闭了。当天晚上原告因搬运装修材料要求打开电源，当时被告确已下班了，另由于原告尚未办理装修手续，是不能进行装修的，故当天晚上被告就没有为原告打开电源。
本院受理本案后，向被告送达了起诉状副本、传票。被告在收到传票后即为原告打开了涉案房屋的水、电阀门，并称其不会再关闭。对于本案案件受理费，被告表示愿意承担。
上述事实，有原告提交的涉案房屋产权证、微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原告起诉要求被告立即开通其房屋的水源、电源，被告作为涉案房屋所在小区的物业服务企业在收到本院传票后就为原告打开了原告房屋位于水表间和电表间的阀门开关，原告的诉请事项被告已主动履行，其所称的侵权事实已不存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交）,由被告龙湖物业服务集团有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈亚玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十八日
书记员 陈林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初112号
原告：陈海玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郑远碧，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈海玉与被告郑远碧健康权纠纷一案中，原告陈海玉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海玉的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海玉负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执364号之二
申请执行人：李俊霖。
被执行人：李如过。
本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人李如过民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第732号民事调解书，依法向被执行人李如过发出执行通知书，责令被执行人李如过在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月2日扣划被执行人李如过银行存款709.95元；并将扣划被执行人李如过的银行存款709.95元，扣除案件执行费50元，将余款659.95元支付给申请执行人李俊霖。后经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人李如过有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李如过有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第732号民事调解书调解协议第一项2016年4月至11月到期款项申请执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月五日
书记员 陆 玮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终661号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马欣，男，1993年1月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人杨海福，男，1987年3月12日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马欣、杨海福犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）京0101刑初645号刑事判决。原审被告人马欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年5月17日8时许，被告人马欣伙同被告人杨海福在北京市北京南站地铁站站台上，在1辆北行进站的4号线列车车厢门口处，由杨海福挤挡，马欣盗窃被害人袁×子右兜内的苹果牌iphone5s型手机1部（经鉴定价值人民币1680元），后二人被民警抓获。赃物已起获发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人袁×1的陈述，证人李×、苏×的证言，照片、北京市涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、到案经过、工作说明、身份证明材料、前科材料等。被告人马欣、杨海福在庭审过程中对以上事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马欣、杨海福以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨海福系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人马欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
马欣的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人马欣及原审被告人杨海福均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）马欣伙同原审被告人杨海福在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。关于马欣所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑马欣如实供述犯罪事实、赃物已起获发还的情节，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，且马欣在二审期间又无新的从宽处理理由，故马欣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马欣、杨海福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马欣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 常 燕
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9514号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，支行行长。
委托代理人：何铮铮，男，1987年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡登忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱红艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐小倩，女，1981年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人何铮铮到庭参加诉讼，被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年12月24日，被告胡登忠与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币叁拾万元整，被告钱红艳、钱志海、徐小倩对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告胡登忠发放了贷款30万元，到期日为2015年12月23日。贷款到期后，被告胡登忠未按约归还借款本息，截止2016年8月9日，被告尚欠本金299365.86元、利息31482.14元。原告请求判令：1、被告胡登忠归还原告借款本金人民币299365.86元、利息31482.14元（利息算至2016年8月9日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告钱红艳、钱志海、徐小倩对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告胡登忠与钱红艳、钱志海与徐小倩系夫妻关系的事实。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告胡登忠向原告申请借款30万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及担保的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告胡登忠发放贷款30万元的事实。
6、利息查询打印件一份，用以证明截止2016年8月9日，被告尚欠原告本金299365.86元、利息31482.14未归还的事实。
被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人）与被告胡登忠（借款人）、钱红艳、钱志海、徐小倩（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月24日，贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，用途为建房，借款到期日为2015年12月23日；借款月利率为8.866667‰。贷款到期后，被告胡登忠未按约归还借款，截止2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金299365.86元、利息31482.14元。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告胡登忠应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告钱红艳、钱志海、徐小倩作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡登忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币299365.86元及利息31482.14元（利息已按合同约定利率计算至2016年8月9日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计330848.00元。
二、被告钱红艳、钱志海、徐小倩对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告钱红艳、钱志海、徐小倩在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3131元（已减半收取）、保全费2171元，合计诉讼费用5302元（原告已预交），由被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十一月十六日
代书记员 叶林峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31458号
原告孙建伟，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告闵建国，男，1958年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙建伟与被告闵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员童蕾、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼。被告闵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建伟诉称，原、被告曾系朋友关系，于2003年、2004年左右因在同一个建筑工地从事分包工作而结识，当时原告做的是玻璃生意，被告做的是不锈钢生意。2005年，原、被告再次作为分包人参建同一个工程项目。2005年8月，被告因生意上急需周转资金，遂向原告借款，原告以现金形式一次性向其给付借款人民币21,000元。因为双方系朋友，原告就未要求被告出具借条。2006年春节前，被告曾向原告归还5,000元借款。之后，原告多次向其催讨借款，但被告一直以其现在没钱，要等房屋拆迁取得补偿款后再还钱为由拒绝还款。然而，被告的房屋一直没有拆迁。2011年春节前，原告再次至被告处催讨借款，当时被告不在家，被告的母亲替其归还借款1,000元。2011年8月30日，原告与其嫂子一同再次找到了被告，经过沟通，被告向原告补具了一张手写借条，承诺剩余借款15,000元将于2013年8月30日归还。因怕被告到时候还不了钱，出于诉讼时效的考虑，原告就让被告把借条的落款时间写在了2013年9月。但之后，被告仍未归还借款。目前，被告已出国，无法联系。原告只得起诉来院，要求判令：1、被告归还借款本金15,000元并支付逾期还款利息(以15,000元本金为基数，按同期银行贷款利率，从2013年8月31日起计算至本案判决生效之日止)。被告闵建国未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月24日，原告孙建伟以被告闵建国未向其归还剩余借款15,000元为由起诉来院，并向本院提供借条一份。该借条的内容为：“闵建国欠胖子孙建伟(壹万伍仟元正)，2013.8.30日还清，如有后果，闵建国负全责”。借条的落款为：“欠款人闵建国身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.9月”，其中的身份证号曾有涂改。以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告表示，其提供的借条系由被告亲笔书写。根据该借条所载的内容，已可证明原、被告间确有借款合同存在，被告确认尚有15,000元借款未予归还，并承诺归还时间为2013年8月30日。虽然该借条的落款时间与还款时间存有矛盾，但原告作为普通公民，基于其个人对诉讼时效的认识，对此作出的解释尚在情理之中，本院予以采纳。鉴此，被告应当按照约定的期限，在2013年8月30日归还借款15,000元，逾期未还的，应参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，故本院对原告的诉请予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙建伟借款15,000元；二、被告闵建国于本判决生效之日起十日内，以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付原告孙建伟自2013年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，共计865元，由被告闵建国负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8272号
申请执行人王平，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人王平与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第53号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币21000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1653号之一
原告：王锡光，男，1972年6月4日出生，汉族，住张店区。
被告：金苏文，男，1972年1月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：赵凤云，1970年1月14日出生，汉族，住桓台县。
原告王锡光与被告金苏文、赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡光撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，申请费220元，由原告王锡光负担。
审判员 刘芳莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖甜甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：钟启华。
被上诉人（原审原告）：周霖。
上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初10070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省筠连县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2555号
申请执行人沈涛
申请执行人穆开琼
申请执行人薛彪
被执行人四川九峰投资有限公司
法定代表人：周建波
被执行人四川复方实业发展有限公司
法定代表人：周秀蓉
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，
法定代表人：周建波
被执行人成都九峰家具用品有限公司
法定代表人：周建波
沈涛、穆开琼、薛彪与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7993号民事调解已经发生法律效力。权利人沈涛、穆开琼、薛彪于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为248298.5元。
在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家具用品有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，冻结被执行人银行账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事调解书（2015）武侯民初7993号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7457号
罪犯刘元香，女，汉族，初中文化，1968年12月1日出生于湖北省石首市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)锡刑初字第0051号刑事判决，以被告人刘元香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)苏刑执字第0145号刑事裁定,将罪犯刘元香的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0350号刑事裁定,将罪犯刘元香的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2029年11月20日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1681号、(2015)宁刑执字第612号刑事裁定,共对罪犯刘元香减去有期徒刑二年(刑期至2027年11月20日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘元香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘元香在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元香减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1191号
原告:黄石市永洁物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路********号。
法定代表人：王明霞，系该公司总经理。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢红平，男，汉族，1977年3月22日出生，住黄石市西塞山区。
委托代理人：胡红英（系被告之妻），女，汉族，1980年8月7日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。
原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告卢红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於雷、被告委托代理人胡红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市永洁物业服务有限公司诉称：2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司签订物业服务转让合同；2014年12月1日，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业服务合同，随后签订补充协议。被告卢红平自2014年7月1日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，被告下欠原告物业管理服务费共计3701元，并应按合同约定支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告卢红平支付物业管理服务费3701元；2、支付违约金370元；3、本案诉讼费及相关费用由被告卢红平承担。
被告卢红平辩称：原告未履行义务和职责，收费与服务不对等；被告所购住房客厅窗漏水，其多次反映未得到解决；小区消防通道安装铁门存在安全隐患。
经审理查明：原告黄石市永洁物业服务有限公司于2014年10月11日注册登记，取得物业服务营业执照。被告卢红平系黄石市西塞山区银湖月色小区10-3-406室的业主，该房屋建筑面积119.85平方米。2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司黄石市红霞物业服务有限公司签订移交协议书；2014年12月1日，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》，合同约定：物业综合服务费由原告按业主建筑面积计算，车库每平方米0.5元；电梯楼房用户每平方米1元；楼梯用户每平方米0.5元；物业费按月或季度收取，预收期不得超过12个月等；2014年7月1日双方签订补充协议，协议约定：业主和物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金等。被告卢红平自2013年12月1日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，未缴纳原告物业管理服务费3595.50元（119.85平方米×1元/平方米×30个月），应支付的违约金323.60元（3595.50元×3‰×30个月）。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄石市永洁物业服务有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》及补充协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，对黄石市西塞山区银湖月色小区全体业主均有约束力。被告卢红平没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，原告要求被告支付从2014年7月1日起至2016年12月31日止物业管理服务费、支付违约金，承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告管理不到位，不完全履行合同义务，应由黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会与其交涉，或业主进行监督并按合同规定进行处理。本案中，被告卢红平向原告反映家中客厅窗台漏雨，财产遭受损失，但并未提出反诉，故被告以此为由拒交管理服务费，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告卢红平于本判决生效之日起十日内缴纳原告黄石市永洁物业服务有限公司的物业管理费3595.50元；并支付违约金323.60元，合计3919.10元；
二、驳回原告黄石市永洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十日
书记员 祁丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1944号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：潘运霞，1970年6月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告潘运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告潘运霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费1220.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市七彩星城小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费1220.20元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告潘运霞未作答辩。
本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告潘运霞所有的房屋为南京市雨花台区××路xx号××小区××单元××室，房屋面积为122.02平方米，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费1220.20元，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘运霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘运霞于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费1220.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告潘运霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月十日
书记员 高 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2504号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李祥东,男,1987年8月29日出生,汉族,住北京市海淀区。
本院移送执行李祥东罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初270号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李祥东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李祥东名下的银行、证券、车辆等财产信息,已查封李祥东名下车号为京Ｑ×××××的车辆，暂无其他可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李祥东无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李祥东列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第653号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：刘国健，该社副主任。
被告：曾伟武，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨翠群，女，汉族，高州市人，住信宜市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告曾伟武、杨翠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告曾伟武、杨翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告曾伟武在2009年1月12日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为8.1‰，2012年1月11日到期。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2015年11月20日止尚欠借款本金20000元及利息16572.60元。最后一次签收催款回执日期为2014年11月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾伟武与被告杨翠群是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告曾伟武、杨翠群共同偿还借款本金20000元及支付利息16572.60元给原告（利息计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告曾伟武、杨翠群在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2009年1月12日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告曾伟武向原告借款20000元，借款期限从2009年1月12日至2012年1月11日止，贷款利率为8.1‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告曾伟武在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。原告起诉到法院，请求法院判令被告曾伟武、杨翠群共同偿还借款本金20000元及支付利息16572.60元给原告（利息计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告曾伟武、杨翠群系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告曾伟武在2009年1月12日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告曾伟武尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为8.1‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付2009年1月12日至2015年11月20日的利息16572.60元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2015年11月21日起被告应按借款合同约定贷款利率（月利率8.1‰）上浮40%计算尚欠借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告曾伟武、杨翠群偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告曾伟武、杨翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》���二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟武、杨翠群应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告曾伟武、杨翠群应支付借款利息16572.60元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（利息已经按照合同约定计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按借款合同约定贷款利率（月利率8.1‰）上浮40%计算尚欠本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费714元，由被告曾伟武、杨翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟一平
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾伟武、杨翠群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾伟武、杨翠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审��员陈钧龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称
被告曾伟武、杨翠群辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。
审判长
审判员陈钧龙
审判员
二〇一六年二月二十九日）（院印）
书记员钟一平
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1203号
上诉人（原审被告、再审申请人）：齐爱民，女，1974年7月31日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：北京ＸＸ物流有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号。统一社会信用代码：9111011656369750XF。
法定代表人李合民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃领，该公司员工。
原审被告、被申请人：金昌永德盛商贸有限公司，住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号。统一社会信用代码：916203025716432451。
法定代表人：秦德昌，该公司经理。
原审被告、被申请人：秦德昌，男，1948年3月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
原审被告、被申请人：秦国盛，男，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：秦德昌，系秦国盛、秦国玲之父。
原审被告、被申请人：秦国玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：秦德昌，系秦国盛、秦国玲之父。
上诉人齐爱民因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）、原审被告秦国玲、金昌永德盛商贸有限公司（以下简称金昌永德盛公司）、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再15号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人齐爱民预交的二审案件受理费6124元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 晓
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba4b8a81-cbaf-46a9-940d-caf29a16abad&imgId=YmE0YjhhODEtY2JhZi00NmE5LTk0MGQtY2FmMjlhMTZhYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4062号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，职务行长。
委托代理人王立新。
被告李昱。
被告袁渊。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告李昱、袁渊、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初214号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1967年8月7日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被珲春市公安局取保候审。于2016年8月1日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年8月23日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控，2015年12月23日15时45分许，被告人郎某某酒后驾驶吉HR14**号普通二轮摩托车，沿珲春市龙源街由西向东行驶，当行驶至龙源街与中华路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郎某某血样中检出乙醇浓度为：102.6793mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认���态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一六年九月一日
书记员 宋虎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执923号之一
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司。
公司住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，公司总经理。
委托代理人沈建华，该公司员工。
被执行人慈利县三峡天然气有限公司。
法定代表人苏海鸥，公司董事长。
被执行人苏海鸥，女，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省慈利县。
被执行人郑天华，男，土家族，1972年4月22日出生，与苏海鸥系夫妻关系，住湖南省慈利县。
被执行人李勇，男，土家族，1968年4月7日出生，住湖南省慈利县。
被执行人陈军，女，1971年11月25日出生，与李勇系夫妻关系，住湖南省慈利县。
被执行人戴必先，男，1940年11月6日出生，住安化县。
被执行人刘锦雲，女，1942年9月9日出生，与戴必先系夫妻关系，住安化县。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司于2016年10月10日向张家界市中级人民法院申请执行，张家界市中级人民法院受理申请后于2016年10月20日裁定指定我院执行。
执行中查明；被执行人慈利县三峡天然气有限公司的账户以被其他执行案件冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人苏海鸥、郑天华、李勇、陈军、戴必先、刘锦雲暂无其他财产和能力可供执行。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人慈利县三峡天然气有限公司达成和解执行协议，分期履行。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司提出终结本次执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁（2015）62号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周胜云
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执496号之七
申请执行人：王强。
被执行人：陈群。
被执行人：吕其慧。
申请执行人王强与被执行人陈群、吕其慧民间借贷纠纷一案，被执行人陈群、吕其慧至今未履行（2017）鄂0802民初361号民事判决书确定的义务，本院在执行过程中。冻结了被执行人陈群、吕其慧的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈群、吕其慧的工资XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月九日
书记员 罗辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4081号
原告殷俊梅，女，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷俊梅与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告殷俊梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷俊梅撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告殷俊梅负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2314号
申请执行人徐绍文，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人钱晓刚，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人钱增军，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人程秀兰，女，1958年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行徐绍文与钱晓刚、钱增军、程秀兰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1160-3号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告虞先根，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告虞先根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初59号
原告白鹤颖，女，1982年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
白鹤颖诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。白鹤颖到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹤颖诉称，于2011年6月12日，白鹤颖与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目2期－碧水蓝湾认购协议》，购买仁远公司开发的霍林郭勒市环贸国际广场项目1期碧水蓝湾17层23号房，并于签订日向仁远公司交付了购房款15万元，于2011年6月30日支付了剩余房款53280元。2015年11月1日，双方签订《补充协议书》，约定2015年12月31日交房，自2013年1月1日起每月向白鹤颖支付1200元逾期补偿款，如不能按时交房，导致退房，仁远公司支付双倍补偿款，退还业主已交所有房款。要求解除与仁远公司签订的认购协议，要求退还购房款203280元，支付补偿款86400元，合计289680元，并承担诉讼费。
仁远公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，白鹤颖与仁远公司签订了一份《霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议》约定白鹤颖认购房屋面积72.6平方米，房款共计203280元，在签订本协议当日白鹤颖支付了15万元的购房款，于2011年6月30日支付剩余房款53280元。
另查明，于2014年5月15日，白鹤颖与仁远公司签订《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》，约定白鹤颖购买的双子座B座于2015年12月31日前交付。若业主提出书面退房申请，仁远公司退还已交款项，并按中国人民银行同期贷款利率进行补偿，逾期按双倍利息补偿。于2015年11月1日白鹤颖与仁远公司签订《补偿协议书》，协议书中约定自2013年1月1日起向白鹤颖每月支付1200元的逾期补偿款，此前订立有关补偿事宜与本协议相悖之处均以本协议为准。
上述事实有白鹤颖向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》、《补充协议书》及交房款收据二枚并与白鹤颖的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合
同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购协议真实有效，白鹤颖已交付了全部房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故白鹤颖请求解除认购协议及退回购房款的主张成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向白鹤颖返还购房款203280元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且双方对延期交房损失在2015年11月1日《补充协议书》中有明确约定，仁远公司未能按约定交付房屋，应于2013年1月1日起向白鹤颖每月支付1200元的逾期补偿款。白鹤颖按2014年5月15日《协商方案》主张2倍赔偿款，因其与2015年11月1日《补偿协议书》相悖，且双方已在2015年11月1日《补充协议书》中约定：“此前订立的补偿事宜与本协议相悖之处均以本协议为准。”故白鹤颖主张2倍赔偿款理由不充分，应按双方于2015年11月1日《补充协议书》约定的补偿款对白鹤颖予以赔偿，赔偿损失额应为43200元（1200元×36个月），对该部分本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除白鹤颖与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水御府认购协议》；
二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还白鹤颖购房款203280元，支付延期交房损失43200元，合计246480元；
三、驳回白鹤颖的其他诉讼请求。
案件受理费5646元，减半收取2823元（原告已预交），由白鹤颖负担324元，内蒙古仁远房地产开发有限公司负担2499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年二月十八日
书记员 李红燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执480号
被执行人：李中国
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初76号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李中国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初734号
原告：刘晓潇,女,1989年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告：江忠，男，1966年2月20日生，汉族，张家港市。
被告：黄惠芬，女，1966年5月21日生，汉族，张家港市。
本院在审理原告刘晓潇与被告江忠、黄惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓潇撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘晓潇负担。
审判员 申 佩
二〇一七年三月九日
书记员 张月圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6301号
上诉人（原审被告）：苏州源顺房地产有限公司
被上诉人（原审原告）：吴连江。
原审第三人：中国银行股份有限公司太仓分行
上诉人苏州源顺房地产有限公司因与被上诉人吴连江、原审第三人中国银行股份有限公司太仓分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州源顺房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州源顺房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉宇璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执340号之一
申请执行人陈文胜。
被执行人彭祖胜。
被执行人梁细东。
申请执行人陈文胜与被执行人彭祖胜、梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0204民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭祖胜、梁细东未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁细东已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结陈文胜依据（2016）鄂0204民初930号民事判决书申请执行彭祖胜、梁细东民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执713号
（2016）吉0322字第713号
申请执行人王丽英，女，1967年12月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人张玉革，男，1991年05月11日出生，汉族，现住长岭县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初752号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初752号民事判决本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张天宝
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执61号
申请执行人张正宇,男,1962年9月12日出生,住栾川县。
被执行人郭伟,男,1957年1月28日出生,住洛阳市西工区。
被执行人河南馨喜门业有限公司,住所地栾川县。
法定代表人：林红玉，女，系该公司经理。
本院在执行张正宇、郭伟与河南馨喜门业有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月24日生向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行300万元及利息，但其至今未履行分文，本院执行人员多次寻找被执行人下落不明，公司歇业状态，本院依程序对被执行“四查”（车辆、房产、存款、证券），未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马海军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更598号
罪犯宋猛，男，汉族，1975年11月24日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）州刑初字第00363号刑事判决，以被告人宋猛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；违法所得48230.74元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宋猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋猛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初55号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某某1），男，1983年6月27日出生于河北省，汉族，初中文化，在津打工，住天津市西青区李七庄街，户籍地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月22日被取保候审。
被告人苏某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月10日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色长安牌轻型厢式货车行驶至本市河东区昆仑路与富民路交口处时，被交通警察检查，经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人苏某某血液中酒精含量为178.6毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人苏某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴萱
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4769号
原告：朱晓霞，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈仁忠，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：李玉玲，女，1966年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告妻子。
本院于2017年9月1日立案受理了原告朱晓霞诉被告陈仁忠合伙纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱晓霞的特别授权代理人赵鑫，被告陈仁忠的特别授权代理人李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓霞诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至还清所有欠款为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈仁忠辩称，答辩人欠款100000元是事实，但100000元包含利息。
原告提供的证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份信息查询单，证明原、被告身份信息；
2、欠条，证明被告欠原告100000元的事实。
被告陈仁忠的质证意见：对证据1无异议，对证据2欠条无异议，是陈仁忠自己签字，支付期限应在2017年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原告与被告双方签订一份协议书，约定从2016年8月1日起，原告退出双方共同投资的六安市大别山路木兰巷康乐健康食堂的经营，由被告支付原告投资款58000元，工资30000元，合计88000元，由被告于春节前按100000元结清。2017年2月27日，被告向原告立下欠条一份“今欠到朱晓霞现金壹拾万元整（按2016年8月1日协议内容）”。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，是被告真实意思表示，合法有效，原告的请求被告支付欠款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付自2017年2月27日起至还清欠款之日的银行利息，由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁忠于判决生效之日起十五日内向原告朱晓霞支付欠款100000元；
二、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9321号
原告：东阳市微唐电子商务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道下昆溪小学斜对面（三层、四层）。
法定代表人：杨忠斌，执行董事。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市世纪星床上用品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业小区。
法定代表人：黄昌武，执行董事。
原告东阳市微唐电子商务有限公司与被告义乌市世纪星床上用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月14日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市微唐电子商务有限公司的委托诉讼代理人何伟民、被告义乌市世纪星床上用品有限公司的法定代表人黄昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市微唐电子商务有限公司起诉称：2016年10月20日，原告因办厂需要从被告处租得位于义乌市后宅神舟路34号厂房5层740平方、六层30平方，合同期限从2016年10月16日至2017年10月15日，租金为97020元。合同签订后，原告即交付了租金，被告亦将租赁厂房及相关的水电给原告使用。2017年2月23日，被告厂里因安检问题被义乌市后宅街道安检所断电，导致原告无法继续正常使用，直到2017年5月1日，原被告协商解除合同并搬离被告厂里。但是被告在上述原告无法正常使用期间的租金，拒绝返还。综上，原告认为原被告间租赁合同是合法有效的，原告是出于办厂的目的承租被告的厂房的，现由于被告的原因停电导致原告合同目的根本无法实现，被告理应返还该期间的租金，现在被告拒绝返还，实属不当。现诉请判令被告返还原告在2017年2月23日至2017年5月1日期间无当正常使用的租金17543元（年租金97020元÷365天×66天）。
被告义乌市世纪星床上用品有限公司答辩称：原告是2017年5月2日那天跟门卫交接所有的东西搬离了。另外，在2017年2月15日，义乌市后宅街道办事处安全生产管理所开具了一份隐患整改通知书，因为原告使用的厂房三、四、五楼通道不畅、电线私拉乱接，五楼车间内有小孩、灭火器未上墙。我接到这份通知书之后，在接下来的连续几天都向原告去说，叫他整改，但原告一直都没有改正，所以到了2017年2月22日还是23日，那天是星期四，安监所对原告使用的那些厂房进行了断电，断电后，原告从门卫室接上电，还是继续工作，因为原告公司是用电脑工作的，接上电就可以工作。我不同意返还原告那段时间的租金。另外，原告应交的房产税还没有交，被告保留追究的权利。
原告东阳市微唐电子商务有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，房屋租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系及从2016年10月16日至2017年10月15日年租金为97020元，租赁房屋的用途为办厂需要，租赁的厂房是后宅神州路342号厂房中第五层中的一部分740平方，第六层一部分30平方。
证据2，照片打印件一份，证明原告所承租的厂房整栋大楼被后宅安监所断电掉的事实。
证据3，被告提供的隐患整改责令书复印件一份，证明原告所承租的被告公司的厂房被断电掉的事实。
被告质证认为：对房屋租赁合同真实性没有异议。
对照片真实性没有异议，但照片中反映的配电箱不是整栋大楼的配电箱，照片中的配电箱是北边大楼的，南边有另外的配电箱，原告承租的厂房是在北边的。
对证据3真实性没有异议，当时原告承租的厂房确实被断电掉。
被告义乌市世纪星床上用品有限公司为支持自己的抗辩，提供以下证据：
证据1，隐患整改责令书一份，证明当时厂房被安监所断电的原因在责令书中有明确记载，原告没有按要求进行整改才被断电。
证据2，义乌市后宅街道办事处安全生产管理所出具的书面证明一份，证明因原告未按照安全隐患整改通知书上的要求进行整改，后宅安全生产管理所于2017年2月23日进行断电。
原告质证认为：对证据1，真实性没有异议，但对证明目的原告没有按要求整改才被断电有异议，责令书中记载隐患：1、三、四、五楼道通道不畅；2、电线私拉乱拉；3、车间内有小孩（五楼）；4、灭火器未上墙。责令书中对四种隐患作了记载，这四种隐患与原告都是无关的，而且该责令书是给被告的，并不是给原告的。
对证据2，该份证据形式不符合法律要求，该证明只有安全生产管理所盖章，没有具体经办人签字，该份证明所反映的内容也是不真实的，也无法达到被告所要证明的目的，具体体现在以下几个方面：从上次庭审中我们可以清楚知道义乌市后宅街道安全管理所下发的整改通知书是给被告的，并没有给原告，更没有给原告法定代表人个人，证明所反映的位置、人员都是不明确的，从证明上可以清楚知道落款在2017年7月17日，这是事后补开的，收到证明之后，原告法定代表人也找过义乌市后宅街道办事处安全生产管理所主任，主任说他是刚调过来的，具体情况不清楚。所以对该证明的真实性、合法性、关联性都有异议，无法达到其证明目的。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对房屋租赁合同、照片打印件、隐患整改责令书复印件的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对隐患整改责令书的真实性予以确认。2、关于义乌市后宅街道办事处安全生产管理所出具的书面证明，原告虽对其中的内容提出异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定被告将位于义乌市后宅神舟路342号厂房的第五层740平方、第六层30平方出租给原告使用，租赁期限自2016年10月16日至2017年10月15日，年租金为97020元。合同签订后，原告交付了租金，被告将相应厂房交给原告使用。2017年2月15日，义乌市后宅街道办事处安全生产管理所向被告出具隐患整改责令书一份，其中载明：“检查单位：义乌市世纪星床上用品有限公司：经查，你单位存在下列隐患：1、三、四、五楼通道不畅；2、电线私拉乱接；3、车间内有小孩（五楼）；4、灭火器未上墙。现责令你单位对上述第1、3项隐患立即整改；对第2、4项隐患于2017年2月22日前整改完毕。依法实施停产、停业整顿，并给予行政处罚，由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。”2017年2月23日，涉案厂房被断电。2017年5月1日，原、被告协商解除上述租赁合同，后原告搬离租赁厂房。2017年6月7日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供义乌市后宅街道办事处安全生产管理所出具的落款时间为“2017年7月17日”的《证明》一份，其中载明：“因五楼（杨忠斌）未按照安全隐患整改通知书上的要求进行整改，决定于2017年2月23日断电整改。”
本院认为：涉案厂房在原告承租使用过程中被断电，但根据义乌市后宅街道办事处安全生产管理所出具的《证明》，系因为原告未按照安全隐患整改通知书上的要求进行整改导致断电，应认定涉案厂房被断电责任在原告。原被告于2017年5月1日经协商解除租赁合同后，原告要求退还2017年2月23日至2017年5月1日期间的租金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告东阳市微唐电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告东阳市微唐电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月二十一日
代书记员 楼晓晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8520号
罪犯赵虹生，男，汉族，1981年5月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年12月15日作出（2011）无刑初字第00257号刑事判决，以被告人赵虹生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虹生确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虹生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵虹生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、无为县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵虹生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虹生减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执527号
申请执行人:霍振丰，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：赵杰，总经理。
本院在执行霍振丰与赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的银行账户部分存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年二月十四日
书记员 郑 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初252号
原告：郝运海，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘爱峰，男，汉族。
被告:李颖，女，汉族。
原告郝运海与被告刘爱峰、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝运海及其委托诉讼代理人朱相海到庭参加诉讼，被告刘爱峰、李颖经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝运海提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年6月25日签订的位于安阳市××房屋买卖协议有效；2、依法判决被告购买位于安阳市××号车库归原告使用；3、本案一切诉讼费由被告承担。撤回要求第三人协助原告办理房产证有关手续和事宜的诉请。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告夫妻签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于安阳市××房屋以20万元卖于原告，双方同意2012年12月30日前可以退还房款，过期此房的一切权利归原告所有，房屋卖给原告后，被告自愿每月25日前支付1万元暂租房屋，如被告不按时交房租也不退还房款，被告同意原告开锁搬入房屋居住。原告当日将20万元交付被告，被告同时出具收据，并将车库买卖协议的原件交给原告。但被告三个月后便联系不上，原告依据协议入住房屋。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘爱峰未作答辩。
被告李颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告刘爱峰购买位于安阳市××房屋，价款300517元，首付100517元，贷款20万元，安阳市富轩房地产开发有限责任公司为其出具收款收据。2011年5月10日和11日，刘爱峰和杨五朵、石建峰分别签订车库买卖协议两份，购买惠风苑小区3号楼一层南侧19号车库和17号车库。原告现持有该车库买卖协议原件，2012年6月25日，原告与刘爱峰及被告李颖签订买卖房屋协议一份，协议约定两被告将涉案房屋以20万元价格卖于原告,出卖后两被告按月租金1万元租用，房租每月25日前交清，若未按期交纳房租，也未退还房款，两被告同意原告自行开锁搬入居住。协议签订后，原告当日支付被告20万元，刘爱峰为原告出具收条一份，言明收到购房全款20万元。原告因联系不上被告，遂自行开锁入住涉案房屋。
本院认为，原告与两被告2012年6月25日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告已支付房款并已入住，协议已实际履行，原告要求确认房屋买卖协议有效，本院予以支持。关于原告要求确认涉案车库归其使用，因其提供的车库买卖协议原件仅可证明被告刘爱峰购买了车库，其持有买卖协议原件不能证明被告与其达成车库使用合意，其该项诉请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郝运海与被告刘爱峰、李颖2012年6月25日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告郝运海的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告刘爱峰、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年八月三十日
书记员 刘国栋
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执546号
被执行人陈金伟，男，汉族，1976年12月20日出生。
本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0203刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力，因陈金伟未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初19号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪倩雯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执344号
申请执行人戴高评，男，1969年12月17日出生，汉族，农用车司机，住福建省南靖县。
被执行人戴志峰，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人戴高评和被执行人戴志峰运输合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八��四月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执260号之二
申请执行人张海军,男,1973年12月16日出生。
被执行人郭晓雷,女，1980年8月11日出生。
被执行人康嘉瑞,男，1979年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第04805号民事判决书，于2017年3月20日，在淘宝网上依法对被执行人所有的位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋进行了拍卖。2017年3月21日，刘柳英（身份证号：×××）以6469500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘柳英（身份证号：×××）所有。位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋所有权自本裁定送达买受人刘柳英（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人刘柳英（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施章义
二〇一七年四月十一日
书记员 张英为