湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7189号
原告：屠礼中，男，1947年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义军律师事务所律师。
原告：屠贞铮，女，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义军律师事务所律师。
被告：陈智，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：毛华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：邹佳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：徐娜，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：毛华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：邹佳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告屠礼中、屠贞铮诉被告陈智、徐娜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险车商营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员王玉波、熊璇组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告屠贞铮及原告屠礼中、屠贞铮的共同委托代理人宋经传，被告陈智及被告陈智、徐娜的共同委托代理人毛华、邹佳，被告人保财险车商营销服务部的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠礼中、屠贞铮诉称：2016年5月2日，李智驾驶徐娜所有的车号为鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶时，沿武汉市江岸区兴业路西向东行驶至百步亭花园路路口将徐某撞伤。2016年6月7日，武汉市公安局江岸区交通大队认定李智承担此事故主要责任。徐某受伤前身体健康，受伤后行颅骨修复，神智一直呈模糊状态并长期卧床。2016年12月30日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害，评定为3级伤残。2017年4月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，徐某的损伤构成1级、3级伤残，后期治疗费按实际发生的确定。2017年4月30日，徐某因脑外伤所致各器官感染，呼吸衰竭死亡。另徐娜为上述车辆在人保财险车商营销服务部购买了交强险和商业第三者责任保险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计708214.3元（医疗费610090.60元、住院伙食补助费5475元、营养费5475元、死亡赔偿金440790元、护理费47250元、交通费7300元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25708元、鉴定费7000元，以上共计967270.90元，被告垫付259056.65元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告陈智辩称：1、对于交通事故的事实认可，但徐某的死亡与交通事故没有关联性，其死亡结果与我方的行为没有因果关系，我方不应承担其死亡的赔偿责任；2、武汉市精神病医院司法鉴定所及武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见书的程序及内容均不符合法律法规规定，不能作为认定其伤残的依据；3、原告请求的各项费用标准过高，请求法院依照相关法律规定计算；4、原告要求的80%责任比例过高，请求法院依法酌定55%-60%；5、被告的赔偿责任不应按照原告诉请的共同赔偿。综上请求法院依法予以调减。
被告徐娜辩称：陈智与我是朋友关系，陈智开的我的车，我方对此次事故的发生没有过错，请求法庭判决我方不承担责任。
被告人保财险车商营销服务部辩称：被保险车辆在我公司投保了30万元商业险、不计免赔及交强险，我方愿意在保险限额内承担责任；事故发生后我方垫付了1万元医疗费；交通事故主要造成徐某脑部受伤，在2017年7月17日入住同济医院死亡的原因是肺部感染，其死亡与交通事故没有关联性，我公司不承担死亡赔偿责任；本次事故存在责任划分，在商业险范围内我们承担驾驶员责任的70%，对于超出交强险医疗费的部分要求扣除非医保的费用，扣除比例20%；对于原告主张的过高的诉讼请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月2日20时50分许，陈智驾驶鄂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿武汉市江岸区兴业路西向东行驶至百步亭花园路路口，在路口西侧人行横道线内掉头时，适遇徐某在该处人行横道线内北向南横过道路，由于陈智驾驶机动车违反规定在人行横道掉头，以及徐某通过路口未按照交通信号指挥通行，造成陈智所驾车前保险杠左侧将徐某撞倒，致徐某受伤。2016年6月7日，武汉市公安局江岸区交通大队出具武公岸认字（2016）第C044号道路交通事故认定书，认定陈智承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。
徐某受伤后，2016年5月2日至2017年1月19日、2017年2月15日至2017年4月17日期间在长江航运总医院住院治疗。2017年4月17日，徐某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2017年4月30日，临床死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。死亡诊断：1、重症肺部感染，2、脑外伤术后、继发性癫痫、脑室扩大，3、高血压2级、很高危组，4、电解质紊乱（低钠、低氯、低钾）。徐某住院共计337天，花费医疗费用共计610090.58元，陈智垫付医疗费249056.65元，人保财险车商营销服务部在交强险范围内垫付了10000元医疗费。住院期间，每天花费护理费150元。
肇事车辆系徐娜所有，在人保财险车商营销服务部购买了交强险及300000元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔。徐某系城镇居民户口，出生于1950年10月10日，公民身份号码：。徐某与屠礼中系夫妻关系，两人育有一女屠贞铮。
2016年12月30日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐某的表现符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度智力缺损）”的诊断标准，评定为Ⅲ伤残。原告支付鉴定费1800元。
2017年4月13日，经徐某委托，武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为徐某的损伤构成Ⅰ（1）级、Ⅲ级伤残，后期医疗费应按实际发生的确定。原告支付鉴定费及出诊费共计2000元。
另查明，2017年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为29386元/年；在岗职工平均工资为51415元/年；居民服务和其他服务业人均年收入为32,677元/年。
审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书2份、鉴定费发票、死亡医学证明书、死亡记录、陪护单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：2016年5月2日20时50分许，陈智驾鄂Ａ×××××8号轿车徐某芳撞倒，徐某芳受伤并死亡。屠礼中、屠贞铮徐某芳的近亲属，系本案中的赔偿权利人。因此次交通事故，屠礼中、屠贞铮的医疗费损失为医疗费610090.58元，住院伙食补助费5055元（15元/天×337天），营养费5055元（15元/天×337天），上述款项共计620200.58元，此项费用已由人保财险车商营销服务部在交强险的医疗费用赔偿限额内承担了10,000元，超出交强险约定的医疗费赔偿限额部分为610200.58元（620200.58元－10,000元）。
屠礼中、屠贞铮还应获得死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为死亡赔偿金411404元（29,386元/年×14年）、丧葬费25707.50元（51,415元÷2)、护理费50550元（150元/天×337天），交通费本院酌定为500元，精神损害抚慰金本院酌定为40000元，上述款项共计528161.50元（411404元+25707.50元+50550元+500元+40000元）。此项费用应由人保财险车商营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，超出交强险约定的死亡伤残赔偿限额部分为418161.50元（528161.50元－110,000元）。
超出交强险赔偿限额的部分共计为1028362.08元（610200.58元+418161.50元），陈智在本次事故中承担主要责任，屠礼中、屠贞铮应获得赔偿款为719853.46元（1028362.08元×70%），其中人保财险车商营销服务部应在第三者责任险限额内承担300000元，陈智已垫付医疗费249056.65元，余下170796.81元（719853.46元－300000元－249056.65元）应由陈智承担。
综上，人保财险车商营销服务部应支付屠礼中、屠贞铮赔偿款410000元（110,000元+300000元），陈智应支付屠礼中、屠贞铮赔偿款170796.81元。
屠礼中、屠贞铮主张由徐娜共同承担相关责任，本案中，陈智具有驾驶资格，屠礼中、屠贞铮提交的证据不足以证实徐娜对本案事故的发生具有过错，二人的上述主张于法无据，本院不予支持。涉案交通事故发生后，徐某一直处于住院的状态，其死亡原因为：呼吸循环衰竭。死亡诊断为：1.重症肺部感染2.脑外伤术后继发性癫痫脑室扩大3.高血压2级很高危组4.电解质紊乱（低钠，低氯，低钾），现陈智、人保财险车商营销服务部认为徐某的死亡与交通事故没有关联性，但未提交相应的证据予以反驳，对陈智、人保财险车商营销服务部的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给原告屠礼中、屠贞铮赔偿款410000元；
二、被告陈智于本判决生效之日起十日内支付给原告屠礼中、屠贞铮赔偿款170796.81元；
三、驳回原告屠礼中、屠贞铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，邮寄费80元，鉴定费3800元，由原告屠礼中、屠贞铮负担2316.30元，被告陈智负担5404.70元，因此款已由原告屠礼中、屠贞铮预交本院，被告陈智在支付判决款项时将上述款项5404.70元一并支付给原告屠礼中、屠贞铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 王玉波
人民陪审员 熊 璇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 郴