wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执181号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处
被执行人张炳常、张亮、张炳锐、张炳纪、张涛
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十日
书记员 盖宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初986号
原告：陈谋彪，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张学东，男，1986年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被告：水磨沟区南湖东路顺信成德信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青新三巷170号。
经营者：凡单飞，男，该服务部业主。
原告陈谋彪与被告张学东、水磨沟区南湖东路顺信成德信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈谋彪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谋彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈谋彪撤诉。
案件受理费50元（原告已预交6052元），减半收取25元，由原告陈谋彪负担。本院退回原告6027元。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵振录
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1204号
原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。
主要负责人:田克旺，系该行行长。
委托诉讼代理人:钟新兰，女，系原告的职员，代理权限：特别授权。
被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）诉被告方永进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永进归还原告建行上犹支行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计65278.57元，利息及滞纳金按约定计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告方永进向原告建行上犹支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：43×××09，授信额度76000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告方永进使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告方永进领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年8月21日之后，被告方永进未按时足额偿还信用卡欠款。截止2016年8月31日，被告方永进仍欠透支本金50394.38元、利息及滞纳金14884.19元，三项合计65278.57元。经原告建行上犹支行多次催收，被告方永进一直未履行还款义务。2016年11月4日，原告建行上犹支行诉至法院并请求判如诉请。
本院经审查认为，被告方永进未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，被告方永进的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2017年3月8日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2017年3月14日决定对方永进涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。
案件受理费1431.96元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张昆林
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘国庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3320号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告：杨章琦，男，1956年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨章琦物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨章琦的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告杨章琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨薇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保153号
申请人崔华，男，1967年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人贾二平，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市。
申请人崔华于二零一七年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾二平名下257366.6元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：257366.6元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾二平名下257366.6元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月七日
书记员 白梦凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12362号
原告谈亚锦，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金铸。
被告苏旻，女，1973年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谈亚锦与被告苏旻、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林子钦，男，1998年5月5日出生，壮族，中专文化，北部湾职业技术学校在校学生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5262号起诉书指控被告人林子钦犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人林子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日，被告人林子钦从网上订购了一台货到付款的iphone6splus手机。2016年8月12日17时许，快递员向某将手机送至佛山市顺德区勒流街道新宝机器有限公司门口林子钦验货时，趁被害人向某没注意，用一台山寨版手机以掉包的方式换去快件内的iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币5566元），并谎称自己身上不够钱为由离开，后电话联系快递员说手机不要了。
2016年8月12日晚上23时许，被告人林子钦主动联系快递员，在佛山市顺德区勒流街道大晚篮球场将盗窃的手机归还。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人林某的证言；被害人向某的报案陈述及辨认笔录；抓获经过；扣押、发还、处理物品清单；搜查证；搜查笔录；户籍材料；接受证据清单；快递单底单复印件；学校证明；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人林子钦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林子钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林子钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林子钦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林子钦犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动将赃物退还，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，判决如下：
被告人林子钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初5139号
原告王某：女，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。
被告费某甲：男，身份证号XX，汉族，无业，住海城市站。
原告王某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后生育女孩两名。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年12月8日到法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，故再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女费某乙由被告抚养，次女费某丙由原告抚养。
原告王某就其主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证、身份证:证明原被告的身份关系。
2、(2015)海民未初字第00376号民事判决书:证明其曾于2015年12月8日起诉离婚，并被驳回诉讼请求。
被告费某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取收集的证据如下：
被告费某甲电话记录一份：证明被告费某甲同意与原告王某离婚。关于子女抚养问题，要求由其抚养长女费某乙，由原告王某抚养次女费某丙，且由各自承担所抚养子女的抚养费，不再要求对方另行给付。
上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告费某甲经自由恋爱后，于2012年4月23日登记结婚。长女费某乙于2006年12月21日出生，次女费某丙于2010年5月30日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和经常发生争吵。原告曾于2015年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年1月21日驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今没能和好，并分居至今。分居后，两名子女一直跟随原告母亲共同生活。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告的婚姻生活不和睦，原告曾于2015年12月起诉要求离婚，并经本院判决驳回其诉讼请求后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告自上次起诉起分居至今，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩费某乙、费某丙的抚养问题，考虑到两名子女的年龄、花销情况及原被告的意愿，本院认为可判令长女费某乙由被告抚养，次女费某丙由原告抚养。被告费某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告费某甲离婚；
二、婚生长女费某乙由被告费某甲抚养，次女费某丙由原告王某抚养。
案件受理费150元，由原告王某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵彬彬
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初165号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人茆某，农民。被告人茆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被灌云县公安局取保候审，同年12月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月25日19时许，被告人茆某酒后、无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车由新浦驶往燕尾港至灌云县圩丰镇南华村路段，撞到前方同向骑电动车的沈某，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人茆某的刑事责任。
被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年10月25日19时许，被告人茆某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车，沿灌云县圩丰镇南华村东西水泥路，由西向东行使至南华村3组路段，与前方同向行使的沈某驾驶电动自行车发生碰撞，致茆某、沈某两人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人茆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。
另查，被告人茆某在明知他人报警后，仍在现场等候处理，且到案后又能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人沈某的陈述，未到庭证人潘某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人茆某案发后，明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大河人家餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区青塔东里7号。
法定代表人：彭传友，董事。
委托代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司，经营场所北京市东城区体育馆西路甲2号。
负责人：安志强，经理。
再审申请人北京大河人家餐饮服务有限公司（以下简称大河人家公司）因与被申请人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司(以下简称建机公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大河人家公司申请再审称，原审法院认定事实错误。合同续租系2005年6月28日《房屋租赁合同》的继续，该合同对租金年递增率2%有明确约定，合同履行期间建机公司做出同意续租五年的决定，与租金年递增2%是挂钩的。建机公司超出原合同的租金标准，任意抬高租金价格，属于违约行为。建机公司断水断电，大河人家公司根本不能正常使用涉案房屋，不应承担使用费。原审法院适用法律错误。建机公司在合同履行期间和合同到期后，向申请人做出续租五年的承诺，属于有效合法的承诺。在此期间，建机公司怠于履行审批的约定义务，责任在于建机公司，不在申请人。原审法院以此认定合同未经批准，不成立，未生效，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判决驳回被申请人要求申请人腾退北京市丰台区青塔东里×号院内的平方（约4800平方米）和给付房屋占用使用费的诉讼请求，判令被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，大理石厂与大河人家公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依据合同约定，若双方就续租达成一致意见，并经出租方上级主管部门批准后，应另行签订合同。虽然建机公司曾致函大河人家公司表示原则上同意续签，但双方最后因租金标准问题未能达成一致意见，未签订新的租赁合同。因此，在原《房屋租赁合同》已经到期终止，双方未签订新的租赁合同的情况下，现大河人家公司无权继续使用涉案房屋，建机公司要求大河人家公司腾退涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。大河人家公司在《房屋租赁合同》到期终止后未腾退房屋，还应向建机公司支付房屋占用使用费，一、二审法院参照租金标准计算使用费，并无不当。大河人家公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京大河人家餐饮服务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪娇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特24号
申请人：刘禄明。
申请人：刘录珍。
申请人：卫东云。
申请人：白河县城关镇清风村村委会。
本院于2016年10月26日受理申请人刘禄明、刘录珍、卫东云、白河县城关镇清风村村委会的关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员廖海军审理此案，现已审查完毕。
申请人刘禄明、刘录珍、卫东云与申请人白河县城关镇清风村村委会农村土地承包合同纠纷于2016年10月26日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经第三人城关镇清风村村委会同意，协议当事人刘禄明、刘录珍自愿将上述土地作价贰拾万人民币将上述三块土地共计12.6亩，转让给卫东云承包经营使用。
二、刘禄明、刘录珍自愿放弃该三块土地上的其他所有权益，由刘禄明、刘录珍自行处理与其他家庭成员的内部权益，与协议当事人卫东云无关。
三、协议当事人刘禄明、刘录珍于本协议签订之日，将上述土地交付协议当事人承包使用，不得以任何形式干涉卫东云的承包经营权。
四、协议当事人卫东云与本协议签订之日起十日之内一次性给付协议当事人刘禄明、刘录珍。
五、违约条款：
以上条款均系当事人双方自愿达成，须共同遵守，任何一方不得擅自更改、解除合同，任何一方违反上述任一条款责向承担违约金六万元人民币，并赔偿对方的全部经济损失。
本院认为，上诉协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘禄明、刘录珍、卫东云与申请人白河县城关镇清风村村委会于2016年10月26日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初688号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵现猛，男，1993年2月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人赵现猛因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被常熟市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月23日经该局决定取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人赵现猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵现猛、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵现猛于2017年1月12日至17日间，先后至常熟市古里镇大众浴室、常熟市东南街道常熟网咖等地，多次、入户、多次盗窃他人财物。案发后，被告人赵现猛的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵现猛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵现猛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵现猛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人赵现猛归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，家属代其作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日至17日间，被告人赵现猛先后至常熟市古里镇大众浴室、常熟市东南街道常熟网咖等地，多次、入户盗窃他人财物，具体分述如下：
1、2017年1月12日晚，被告人赵现猛在常熟市古里镇大众浴室某房间内，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1放置于该房间拎包内的价值人民币1275元的vivo牌V3Max手机1部。
2、2017年1月16日上午，被告人赵现猛至常熟市东南街道金华路19号004室，采用强行推门破坏门锁的方式入户盗窃，窃得被害人杨某1放置于室内的腊肉4块及牛奶1瓶。
3、2017年1月17日上午，被告人赵现猛在常熟市东南街道常熟网咖，趁被害人宋某熟睡之际，窃得其放置于该网吧39号机位上的华为荣耀6Plus手机1部，后销赃得款人民币100元。
2017年2月15日，公安机关在常熟市虞山镇方塔街环球网吧抓获被告人赵现猛，被告人赵现猛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人赵现猛的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵现猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人杨某1、宋某、李某1的陈述笔录,证人尹某、李某2、姚某、杨某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人赵现猛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵现猛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵现猛归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵现猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人因本案先行羁押的37日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵现猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月五日
书记员 李浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特172号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：董晖，女，1983年11月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人董晖仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月7日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507134068）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，董晖没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与董晖并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与董晖签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507134068）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17593号案无效。
被申请人董晖答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前董晖也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年7月7日，富力地产公司作为甲方（卖方），董晖作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507134068)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，董晖依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17593号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与董晖就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人董晖于2015年7月7日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507134068)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终247号
上诉人(原审原告）崔秀林，男，汉族，1960年6月18日生，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告)石家庄市栾城区人民政府，住所地石家庄市栾城区育泰路33号。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
委托代理人韩文涛、郝荣江，石家庄市栾城区国土资源局工作人员。
原审第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街付11号。
法定代表人贾计坤，该公司经理。
委托代理人张祎、孙亮亮，该公司职员。
上诉人崔秀林因被上诉人石家庄市栾城区人民政府土地行政登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告石家庄市栾城区人民政府（原栾城县人民政府）于2014年5月6日为第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司颁发了栾集用（2014）12号集体土地使用证。原告在2016年7月已经知道被告行政行为，其起诉时间为2017年2月14日。原审认为，原告自知道被告行政行为到其起诉时，已超过6个月的起诉期，也未提出正当理由，遂裁定驳回原告崔秀林的起诉。
上诉人崔秀林不服，上诉至本院。请求依法撤销栾城区人民法院（2017）冀0111行初2号行政裁定书或者指令其他法院重审；一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定事实不清、证据不足。被上诉人为第三人发放集体土地使用证的行为，被上诉人从未告知上诉人诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或期限的；公民、法人或其他组织知道或当知道诉权或者起诉前线之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人违反法定程序在未履行任何公告、委托、授权等程序的情况下为第三人发放土地证。上诉人自始自终不知被上诉人是委托还是授权行为发放的土地证；因此一审法院将起诉期限之日的计算从2016年7月开始计算既违常理也违法理。2.一审法庭在庭审过程中主动释明、适用起诉期限的行为，违反行政诉讼证据规定第四条第三款“被告认定原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”的规定。3.一审法院违反法定程序剥夺了上诉人的法庭辩论，最后陈诉权。上诉人准备了多月的法庭辩论词，一审法庭轻而易举的就给剥夺了。其行为不是在解决纠纷而是在制造纠纷，其行为只会让人民矛盾长期处于一种不稳定状态。综上，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误，违法法定程序，请二审法院依法裁判。
被上诉人石家庄市栾城区人民政府答辩称：1.一审法院行政裁定正确。崔秀林提起诉讼已经超过6个月的起诉期，一审法院驳回崔秀林的起诉是正确的。2.被上诉人为石家庄市顺达环境工程设备有限公司核发的栾集用（2014）12号集体土地使用证程序合法，法律依据正确。依据土地管理法、土地登记办法的有关规定，2014年5月6日石家庄市顺达环境工程设备有限公司到栾城县国土资源局进行土地登记申请，根据石家庄市顺达环境工程设备有限公司提交的栾土管字20号建设用地许可证、地籍调查表等材料，栾城县国土资源局认为本宗土地地来源合法，四至界线清楚，受理该申请并将该宗土地使用权登记在石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下，其登记程序合法。综上，被上诉人为石家庄市顺达环境工程设备有限公司核发的栾集用（2014）12号集体土地使用证程序合法，法律依据正确。请二审法院驳回崔秀林的上诉请求，维持被上诉人为第三人颁发的栾集用（2014）12号集体土地使用证，维持一审裁定。
第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原告与行政行为无利害关系，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案土地为集体土地，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人颁证行为有利害关系，应当裁定驳回起诉。一审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限予以驳回不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初2号行政裁定书；
二、驳回上诉人崔秀林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年七月十八日
书记员 苏晓华
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣0830刑初5号
附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年9月12日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年4月17日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的次子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1972年4月27日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的长女。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1978年8月11日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的次女。
被告人李某5，男，1986年5月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被永新县公安局刑事拘留；2016年11月8日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
本院于2017年1月6日受理永新县人民检察院指控被告人李某5交通肇事一案，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4于2017年1月8日提起附带民事诉讼。2017年1月24日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4与被告人李某5就民事赔偿达成和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4对被告人李某5的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。
经审查，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺国华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贺 婧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执569号
申请执行人：朱红业，男，汉族，1968年2月13日出生。
被执行人：张卫军，男，汉族，1986年9月17日出生。
本院在执行朱红业与张卫军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫军银行存款27000元，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
执行员 樊晋红
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第421号
原告孙杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周愉珉，上海市德申律师事务所律师。被告管连明，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陶蓓莉，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙杰与被告管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告孙杰于2015年10月12日向法院申请财产保全，要求冻结被告管连明、陶蓓莉名下的银行存款人民币554449元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日，依法作出(2015)闸民四(民)初字第421号民事裁定书，冻结被告管连明、陶蓓莉名下的银行存款554449元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月18日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月19日，依法组成���议庭公开开庭进行了审理，原告孙杰的委托代理人周愉珉到庭参加诉讼，被告管连明、陶蓓莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款700000元，借款期至2014年10月23日止。此后因两被告所需借款减少，原告实际于2014年9月24日、25日分两次将借款共计450000元给付两被告。借款到期后，原告虽多次催讨，两被告一直承认欠款，但至今未归还任何借款，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金450000元；要求两被告共同支付原告借款的逾期利息及违约金，以本金450000元为基数，自2014年10月24日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。被告管连明、陶蓓莉未应诉。因被告管连明、陶蓓莉未到庭参加���讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，案外人管某是两被告所生之女。2014年9月24日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定，两被告因资金周转，向原告借款700000元；借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日；如两被告逾期还款，违约金按借款金额的20%，逾期还款超过30天，以每天按借款金额的1‰支付逾期利息等内容。同日，原告从其名下的账户转入被告陶蓓莉名下的账户300000元，两被告共同向原告出具收条一份，该收条载明，今收到孙杰从招商银行划款300000元。次日，原告从其名下的账户转入案外人管某名下的账户150000元，两被告共同向原告出具收条一份，该收条载明，今收到孙杰从招商银行划款150000元。借款期限届满后，因两被告未履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，原告称，管某是两被告所生的女儿，原告根据两被告的要求转账到管某名下账户150000元。依据借款合同约定的违约责任，被告逾期还款的，应当承担逾期还款利息和违约金，因借款合同约定的利息及违约金超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24％计算。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、两被告出具的收条、原告名下的银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了原、被告签订的《借款合同》、两被告出具的收条、原告名下的银行转账凭证证明两被告向原告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款、要求两被告共同支付原告借款的逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告��到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管连明、陶蓓莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙杰借款本金450000元；二、被告管连明、陶蓓莉应于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙杰借款本金450000元的逾期还款利息及违约金，自2014年10月24日起至还清之日止，按年利率24%计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344.49元、财产保全费3292.20元、公告费560元，均由被告管连明、陶蓓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 施立富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1145号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲比尔布，学生。
被执行人曲比尔布犯盗窃罪一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰海刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人曲比尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,罚金于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月13日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初274号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 栾 卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6829号
原告梁友静，女，汉族，1966年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友静及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。
原告梁友静诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2016年2月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费17491元，医疗保险费12200元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险12200元及养老保险费17491元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。
经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为17491元，医疗保险费单位应缴部分为12200元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】217号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告梁友静垫缴的单位应承担的养老保险费17491元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告梁友静垫缴的单位应承担的医疗保险费12200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5122号
申请执行人：黄朝炫，男，1975年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：仇照钦，男，1983年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄朝炫与被执行人仇照钦、赵昭清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5149号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1853号
原告周某某,女,汉族,1984年2月15日出生,住重庆市开县。
被告陈某甲,男,汉族,1978年5月28日出生,住重庆市开县。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月17日生育儿子陈某乙，于2005年7月10日生育女儿陈某丙，于2008年8月1日登记结婚。原、被告结婚后由于性格不合经常发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。被告爱赌博，多次被公安机关处理。双方从2013年9月17日分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；陈某丙随原告生活，陈某乙随被告生活；夫妻共同财产依法处理。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月17日生育一子取名陈某乙，于2005年7月10日生育一女取名陈某丙，于2008年8月1日办理结婚登记手续。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，因其无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，本院制作的（2015）开法民初字第02098号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。双方只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁志鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执251号
申请执行人��鞠发荣,男，汉族，1966年3月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：杨万国，男,汉族，1974年2月7日出生,住如皋市。
鞠发荣与杨万国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杨万国于本判决生效后二十日内一次性支付原告鞠发荣租金6.5万元；驳回原告鞠发荣的其他诉讼请求。本案案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告杨万国承担。因杨万国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在裁判文书确定的住址��邮件被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，档案查封了被执行人杨万国名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车未被我院实际控制，故亦无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、被执行人住所地在盐城市××区，故委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为调查其财产状况，但该院并未回复。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的款67204元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽查封了被执行人杨万国名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车未被我院实际控制，故亦无法处置。被执行人住所地在盐城市××区，故委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为调查其财产状况，但该院并未回复。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡传永
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5975号
原告：付祥勇，男，汉族，1977年1月10日出生，住成都市新都区。
原告：张泽翠，女，汉族，1980年12月24日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告付祥勇、张泽翠与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告付祥勇的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告张泽翠及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥勇、张泽翠向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7000元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，付祥勇、张泽翠按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7000元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致付祥勇、张泽翠重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，付祥勇、张泽翠所述属实，昌永公司愿意退还付祥勇、张泽翠的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年8月15日，付祥勇、张泽翠与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定付祥勇、张泽翠购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元2层202号房屋。合同签订后，付祥勇、张泽翠按约支付了全部购房款。同日，昌永公司收取了付祥勇、张泽翠交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7000元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年7月4日和2016年7月29日，付祥勇、张泽翠分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月26日，付祥勇、张泽翠取得了房屋的不动产权证。付祥勇、张泽翠要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有付祥勇、张泽翠提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，付祥勇、张泽翠与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了付祥勇、张泽翠的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现付祥勇、张泽翠自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，付祥勇、张泽翠要求昌永公司退还收取的费用7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告付祥勇、张泽翠的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3721号
原告：祖兴超，男，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财，公司董事长。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告祖兴超诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1501室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1501室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月26日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告祖兴超支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告祖兴超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1162号
原告：张俊杰，男，汉族。
被告：邢俊杰，男，汉族。
原告张俊杰诉被告邢俊杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高晖用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告邢俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年至2015年被告邢俊杰陆续从原告处购买砂浆，共欠砂浆款185000元，经原告多次催要，被告仅支付3000元，余款182000元至今未付，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告邢俊杰支付货款182000元及利息（自2015年11月26日起至实际付款之日，利率按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2015年11月26日被告向原告出具的欠条一张，证明被告邢俊杰欠货款182000元的事实。
被告邢俊杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年被告邢俊杰陆续从原告张俊杰处购买砂浆，2015年11月26日经双方算账后，被告邢俊杰共欠原告砂浆款185000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“至2015年11月26日共欠张俊杰砂浆款185000元，邢俊杰”。此款经原告多次催要，被告仅支付3000元，余款182000元，被告以各种理由拒付，故引起诉讼。
本院认为，被告邢俊杰欠原告张俊杰砂浆款182000元的事实，有被告邢俊杰向原告张俊杰出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认，故被告邢俊杰应及时向原告张俊杰支付货款182000元，未及时支付不仅承担支付货款的民事法律责任亦应承担所欠货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告张俊杰货款182000元。
二、被告邢俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告张俊杰货款182000元的利息损失(自2015年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1970元,由被告邢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
密市中级人民法院。
审判员 高 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁飞飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1618号
申请执行人王孝红,男,汉族,1972年7月1日出生，住蒲城县永丰镇刘家沟村*组,农民。
被执行人薛选民,男,汉族,1965年08月30日出生,住址、职业同上。
王孝红与薛选民健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初503号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小红于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行医疗费等4539.24元、受理费65元、执行费50元。经执行，被执行人薛选民已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017)陕0526民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾斌州
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初00601号
原告：文东。
原告：张玉娥。
被告：蒋琼琼。
被告：王陆军。
原告文东、张玉娥诉被告蒋琼琼、王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文东、张玉娥出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文东、张玉娥撤诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告文东、张玉娥连带负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十日
书记员 陈忠平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执287号
申请执行人：沈小伟，男，1988年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李宓，男，1984年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：施婷婷，女，1983年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人沈小伟与被执行人李宓、施婷婷民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李宓、施婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈小伟借款本金人民币1380000元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告李宓于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小伟借款本金人民币380000元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。本案受理费21667元，公告费600元，合计人民币22267由被告李宓、施婷婷共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，本院于2017年2月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××号小型洗车予以查封，查封期为二年，未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月30日依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年7月3日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月七日
书记员 汤冬冬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执890号
申请执行人：姜树军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于姜树军与李彦华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1084号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执890号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终678号
上诉人（原审被告）：梅某甲。
委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审原告）：潘某，女。
上诉人梅某甲因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：潘某、梅某甲于2012年冬相识，于××××年××月××日登记结婚,2013年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女梅某乙。2014年3月12日，梅某甲自岚山驾车回家时发生交通事故，致第三人一死一伤。自2014年秋开始，双方分居。2014年12月，潘某起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方未能和好。
另查明，潘某婚前个人财产有海尔空调一台、电压力锅一台、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台、被子6床、四件套两套、床单两床、被套两床、毛毯一床、枕芯四个、十字绣三个（八骏图、紫玫瑰、红双喜）、碗具及茶具一宗。婚后共同财产有电动车一辆、电动三轮车一辆、婴儿床一个，潘某主张上述财产均在梅某甲处，另有为给梅某甲办理取保候审借潘某大舅2万元。庭审中，梅某甲主张因交通肇事经法院处理后需要赔偿受害人近70万元，付清车贷花费了近3万元，除保险理赔外，造成负债30万元左右，潘某主张对此不知情，梅某甲仅提供了法院交通事故法律文书证实。
原审法院认为：潘某、梅某甲虽经自由恋爱并生育子女，但潘某首次离婚后未能和好，再次起诉离婚，经调解无效，应视为夫妻感情已破裂，对其离婚的诉讼请求，原审法院予以支持；婚生女儿年龄较小，亦一直由潘某抚养，梅某甲依照其实际情况酌情负担抚养费用；婚前财产依法归各自所有，婚后财产依法分割；对双方主张的债务，因现有证据不能确定其具体数额，可在有证据证实系夫妻共同债务后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予潘某与梅某甲离婚；二、婚生女梅某乙由潘某抚养；自2015年12月1日起至孩子独立生活时止，梅某甲每月负担生活费300元，按半年支付一次，于每年5月1日和12月1日各交付一次；三、海尔空调一台、电压力锅一台、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台、被子6床、四件套两套、床单两床、被套两床、毛毯一床、枕芯四个、十字绣三个（八骏图、紫玫瑰、红双喜）、碗具及茶具、电动车一辆、婴儿床一个归潘某所有，梅某甲于判决生效后十日内交付潘某，电动三轮车一辆归梅某甲所有。案件受理费300元,减半收取150元，由潘某负担75元，梅某甲负担75元。
上诉人梅某甲不服原审判决上诉称：第一，被上诉人提出离婚系因交通事故害怕家庭担负巨额债务。婚生女梅某乙由被上诉人抚养不利于其成长。被上诉人无固定经济收入，且其家庭关系复杂；上诉人有一定的技术和工作能力，有能力抚养女儿，上诉人的父母也能协助抚养。第二，上诉人发生交通事故的车辆系贷款购买，双方共同归还过贷款。在夫妻关系存续期间，上诉人驾驶家庭用车发生交通事故产生的损害赔偿应系夫妻共同债务。原审中上诉人提交了已生效的交通事故法律文书、为支付交通事故赔偿款所借的债务清单。上诉人已支付的事故赔偿款数额清楚。另外，上诉人在办理上门女婿迁移户口过程中，向上诉人父母借了1万多元用于户口迁移费用，也应作为夫妻共同债务。请求撤销原审判决，依法查清和认定夫妻共同财产和共同债务并合理分割，改判婚生女由上诉人抚养。
被上诉人潘某未作答辩。
本院二审查明：日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第644号案件中，梅某甲、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与张某兰、王某甲、崔某甲、崔某乙达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿张某兰、王某甲、崔某甲、崔某乙350000元；梅某甲赔偿张某兰、王某甲、崔某甲、崔某乙50000元。日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第22号案件中，梅某甲、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与马某甲达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿马某甲70000元；梅某甲赔偿马某甲136000元，与垫付的121000元相抵，梅某甲还应赔偿15000元。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：潘某与梅某甲相识不久即登记结婚，婚后共同生活时间较短，潘某于2014年12月起诉与梅某甲离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。潘某再次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
关于婚生女梅某乙的抚养问题，原审根据梅某乙年龄尚小，一直由潘某照顾抚养的实际情况，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，确定由潘某直接抚养，由梅某甲通过支付抚养费等方式履行间接抚养的义务，并无不当。梅某甲上诉要求改判梅某乙由其直接抚养，但未提供充分证据证明其直接抚养梅某乙的条件更优越于潘某，故对梅某甲的该上诉主张，本院不予支持。
梅某甲主张还清车辆贷款支付27912.7元，系借钱还款，对此，潘某未予认可，梅某甲亦未提交证据予以证实。梅某甲主张因交通事故需赔偿受害人造成负债291000元左右，对此，梅某甲提供日照市岚山区人民法院民事调解书和其所列的债务清单予以证明。日照市岚山区人民法院民事调解书能够证明梅某甲应赔偿的数额，不能证明梅某甲已支付的数额以及其主张的债务情况；梅某甲提交的债务清单系由其本人出具，在无其他证据予以佐证的情况下，亦不能证实梅某甲关于为支付赔偿款项负债291000元左右的主张。另外，梅某甲主张为支付户口迁移费向其父母借款1万多元，但未提交证据予以证明。综上，对于梅某甲与潘某主张的债务，原审认定双方可在有证据证实后另行主张权利并无不当。综上，上诉人梅某甲的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执175号
申请执行人：陈明生，男，1969年07月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：范小兰，女，1990年07月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:曾丽燕,女,1988年12月07日出生,汉族,住福建省漳浦县。
申请执行人陈明生于2018年01月24日以本院于2016年04月27日作出的(2016)闽0623民初26号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人范小兰、曾丽燕偿还借款本金20000元及自2013年06月16日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈明生与被执行人范小兰、曾丽燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人范小兰、曾丽燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十六日
书记员 蔡纯真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25257号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告胡森林，男，1950年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡森林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1601号
申请执行人:杨香妮。
被执行人:济宁市梦想少儿艺术培训中心。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 郭延忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6385号
原告吴常周。
被告张光明。
原告吴常周与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴常周、被告张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告偿还借款本金33000元及约定好的利息5200元（庭审中表示放弃利息）。诉讼费由被告负担。
事实和理由：自2014年5月7日至2015年2月17日，被告张光明11次向我借款31000元，并于2015年2月17日签字认可，双方约定按信用社同期利息付息。当时有费文东在场签字证明，后被告在2015年4月借款1300元，5月、6月又分别借款300元和400元，被告共计借款33000元，我向被告催要33000元借款和2015年2月17日之后的利息，被告拒绝偿还。
被告张光明辩称：借款本金33000元无异议，但没有利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日至2015年6月，被告张光明多次向原告借款共计33000元，由原告记账，被告予以认可。经原告催要此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的记账借条一份予以证实，因原、被告对借款本金33000元均无异议，且原告称如另有借条作废，排除了其另行主张权利的合理合法性，本院予以确认。
被告称其另行出具借条，未在原告记账册页上签名，亦不认可利息，并申请笔迹鉴定。原告对此予以否认，并称二人之间没有其他欠条，如有作废，并同意从起诉之日起算利息。被告遂放弃鉴定申请。
本院认为：故被告张光明向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款33000元，本院予以支持。原告主张利息是其自由处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张光明于本判决生效后十日内向原告吴常周支付借款人民币33000元及利息（利息自2016年9月1日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元由原告吴常周负担68元，被告张光明负担310元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费755元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初16344号
原告：慈溪市明城建材有限公司，住所地慈溪市宗汉街道百两村后60号。
法定代表人：陆旭女，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠,职务不详。
被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区。
法定代表人：赵先忠，职务不详。
原告慈溪市明城建材有限公司与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告慈溪市明城建材有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市明城建材有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市明城建材有限公司撤诉。
案件受理费一万二千九百六十元，减半收取计六千四百八十元，由原告慈溪市明城建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乃伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17612号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3454.11元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月1日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化23.5%，借款期限26天，自2016年11月1日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千四百五十四元一角一分元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千四百五十四元一角一分元为本金，自二○一六年十一月二日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千四百五十四元一角一分元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑初248号
自诉人：鄂某。
本院于2016年7月18日收到自诉人鄂某以孙书幢为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人鄂某诉称：自诉人的朋友张某因涉嫌犯罪被扬中市公安局刑拘，而自诉人又经常出差在外。2012年7月18日，自诉人交给孙书幢现金100万元，委托其为张某办理涉罪处理事务，孙书幢承诺能让张某判缓刑。但结果是张某因故意伤害赔偿受害人89万元，并被判处有期徒刑七个半月。因孙书幢未能兑现其承诺，也未为张某支付律师费或赔偿费，自诉人遂要求其退还100万元。自诉人索款无着，故向扬中市人民法院提起民事诉讼，法院于2014年11月28日作出（2014）扬新民初字第227号民事判决，该判决书认为自诉人的委托目的违背公序良俗，但对该100万元未作实质性处理。此后，自诉人以诈骗罪向扬中市公安局提出控告，扬中市公安局于2015年1月28日作出不予立案通知书。自诉人对该决定不服，向该局申请复议。2015年2月5日，扬中市公安局作出复议决定，该决定认为：没有犯罪事实，维持原决定。自诉人认为，被告人用虚构事实的方法，骗取自诉人数额特别巨大的财物的行为，已构成诈骗罪。故向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人诈骗罪的刑事责任、没收犯罪所得100万元或依法返还给自诉人。
本院认为：自诉人鄂某对其控诉孙书幢犯诈骗罪未能提供相关证据，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对鄂某控诉孙书幢犯诈骗罪的刑事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 季 晖
审判员 邵倩雯
审判员 王玲玲
二〇一六年八月一日
书记员 朱有俊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初616号
原告张花，女，1990年8月4日出生，汉族，
委托代理人裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告车冲，男，1986年3月18日出生，汉族，
原告张花与被告车冲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花及其委托代理人裴静到庭参加了诉讼,被告车冲经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张花诉称，她与被告2013年经人介绍相识,2014年1月9日依法登记结婚，婚后2015年3月16日生一子取名车张子阳。婚前缺乏了解,仓促结婚,婚后二人性格差异较大,经常吵架，从孩子出生起分居至今。现请求依法判决离婚，儿子由她抚养，被告支付子女抚养费。
原告张花提供了结婚证，证明双方婚姻关系。
被告车冲缺席未答辩,未提供证据。
本院审查后认为，原告张花提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，原告张花与被告车冲于2013年经人介绍相识,2014年1月9日依法登记结婚，婚后2015年3月16日生一子取名车张子阳。2016年4月2日，原告起诉本院，请求离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
本院认为，原告张花本次起诉离婚,无证据证明夫妻感情确已破裂,只要双方互谅互让，相互理解，是能够和好的,故原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：
驳回原告张花离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 颜雪霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初209号
原告：东台市沿海种业有限公司，住所地东台市北海路286号金阳东方新城10幢228室。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：韩德明，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：赵龙燕，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市沿海种业有限公司与被告韩德明、赵龙燕买卖合同纠纷一案，本院定于2018年1月22日上午10时在头灶法庭开庭审理，原告东台市沿海种业有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告东台市沿海种业有限公司负担。
审判员 何 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴欢来
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初115号
原告李某。
被告张某。
被告刘某。
委托代理人李某。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人赵某。
原告李某诉被告刘某、张某，某保险公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某、被告张某及其委托代理人李某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，我驾驶三轮车沿水泥路自北向南行驶，行至事故地路口右转弯时，与沿水泥路自西向东行驶被告张某驾驶在保险公司投保的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，我及三轮车乘人连士金受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李某负主要责任，被告张某负次要责任，乘人连士金无责任。事故发生后，我被送到长岭县医院急诊治疗，花医疗费1430元，后转院至吉林大学中日联谊医院，住院治疗22天，花医疗费28623.96元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、交通费700元、误工费、护理费、伙食补助费按医疗部门记载的时间计算。
被告张某辩称，对事实及责任认定无异议，医疗费应先由交强险赔偿，剩余部分同意赔偿10%，且应按医保用药赔偿，护理费应按每天98.12元计算，误工天数90天没有鉴定依据，不同意赔偿，不申请重新鉴定，交通费没有正规票据。原告主张伙食补助费、护理费、误工费等费用应在交强险限额内赔偿，不应该由我赔偿。我为原告垫付医疗费8550元，如果不够赔偿原告，我同意承担赔偿责任，如果有剩余，原告应将我垫付的医疗费剩余部分返还给我。
被告刘某辩称，我与被告张某系母子关系，车主是我，肇事车辆只投保了交强险，我无责任，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内对合理经济损失进行赔偿。对医疗费、伙食补助费均无异议，护理费、误工费应按农民标准赔偿，交通费需要提供正规票据。
经审理查明，2015年8月9日12时10分，原告李某驾驶三轮电动车沿水泥路自北向南行驶，行至长岭县太平山镇朱青山屯西侧十字路口右转弯时，与沿水泥路自西向东行驶被告张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏、原告李某及三轮电动车乘人连士金受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李某承担主要责任，张某承担次要责任，连士金无责任。事故发生后，原告在长岭县医院门诊治疗，后转院至吉林大学中日联谊医院，诊断为：骨盆骨折、左髋臼骨折、左耻骨上、下支骨折，右耻骨下支骨折、右腓骨小头骨折、右侧肋骨骨折、闭合性气胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤、右肾被膜下血肿、右肾挫伤、头面部挫裂伤、全身多发软组织擦挫伤。住院治疗22天，共花医疗费30072.40元。出院医嘱：全休三个月。另查明，被告张某驾驶车辆行车证上所有人是被告刘某，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费（以实际票据计算为准）、交通费700元、误工费、护理费、伙食补助费按医疗部门记载的时间计算。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，松原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费700元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护400元为宜。被告张某主张在医保用药范围内赔偿医药费，但未向法庭提供充分的证据，对其主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费30072.40元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、误工费10989.44元[98.12元/天×（22天+90天）]、交通费400元，共计46391.60元。原告的合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告张某按百分之三十的责任比例赔偿。本案中，×××号车虽然登记在被告刘某名下，但该车由被告张某实际使用，被告张某对该车享有运行支配权，故原告的经济损失应由被告张某赔偿，被告刘某不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下:
被告某保险公司松原中心支公司赔偿原告李某经济损失24119.20元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费30072.40元、住院伙食补助费2200元，共计32272.40元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2729.76元、误工费10989.44元、交通费400元，共计14119.20元），此款限判决生效后立即给付。
被告张某赔偿原告剩余经济损失6681.72元[（46391.60元-24119.20元）×30%]（被告张某已垫付8550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司松原中心支公司负担260元；被告张某负担72元；原告李某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于海亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保626号
申请人：姜*，居民。
申请人：王*，居民。
申请人：李某。
被申请人：王*，居民。
申请人姜*、王*、李某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王*驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王*驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 轲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01196号
原告张蓝天。
被告郑海泉。
被告郑春燕。
原告张蓝天诉被告郑海泉、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月2日被告郑海泉因发工人工资向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告郑海泉向原告借款3万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张蓝天和被告郑海泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海泉向原告借款本金3万元，由被告郑海泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑海泉、郑春燕于本判决生效之日起十日内归还原告张蓝天借款本金3万元及利息(从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民保字第34号
申请人江苏盐城二建集团有限公司。
住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被申请人南宫市江南置业有限公司。
住所地南宫市胜利街南侧。
法定代表人徐金成，该公司经理。
本院受理江苏盐城二建集团有限公司与南宫市江南置业有限公司诉前财产保全一案后，申请人江苏盐城二建集团有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人江苏盐城二建集团有限公司的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏盐城二建集团有限公司撤回诉前保全申请。
保全费5000元，本院免收。
代理审判员 宋永真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭英政