wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2150号
原告：杨利珍，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁山虎，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨利珍诉被告丁山虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨利珍到庭参加诉讼、被告丁山虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利珍诉称：原告是油漆工班组组长，2015年9月原告承包亚龙湾1#、2#、3#、5#、6#楼住宅房油漆工程。原告将其中1#楼油漆工程发包给被告完成。完工后原告于2016年2月3日前结清了油漆工工资。被告接到工资后并未发放给其手下工人，过年前其手下工人闹到宣城市劳动局。原告出于同情又重新拿出4.4万元为被告垫付工人工资，被告才未受处罚，被告即向原告出具欠条一份。到期后被告未归还欠款。现原告诉至本院要求被告给付原告欠款4.4万元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
杨利珍为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、宣城市宣州区水阳镇中联村民委员会出具的证明一份，证明原告主体身份情况及曾用名杨小三的事实；
2、欠条一份，证明原告于2016年3月8日为被告垫付44000元工人工资，被告承诺于2016年5月8日还款。
丁山虎未答辩，未质证、未举证。
本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2016年3月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨小三人民币肆万肆仟圆，￥44000.00元欠款人：丁山虎还款日期2016年5月8日2016年3月8日情况属实（宣城市劳动保障监察支队盖章）”。后被告未给付欠款，原告诉至本院。
本院认为：被告为被告垫付了4.4万元工资，被告就该垫付的工资向原告出具欠条，并由宣城市劳动保障监察支队盖章，本案事实清楚，被告应按约向原告给付欠款。后经原告催要被告未给付欠款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款4.4万元的诉讼请求本院予以支持，但利息应自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁山虎于本判决生效之日起七日内给付原告杨利珍欠款4.4万元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取，由被告丁山虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陶静娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7784号
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人姚国徽，该行行长。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。
委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。
被告刘慧英，女，汉族,1958年2月15日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋**号。
被告柴松伟，男，汉族,1954年6月7日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋**号。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）诉被告刘慧英、柴松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员程洁独任审理，于2016年2月17日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全与被告刘慧英、柴松伟均到庭参加诉讼，第二次开庭原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全、被告刘慧英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都银行高新支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月10日，被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款68万元，借款期限为1年。同日原被告双方签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿欠付的贷款本息并以抵押财产优先受偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币680000元及至被告欠款还清之日止的利息、罚息；2、原告就拍卖、变卖抵押房屋后的所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。
被告刘慧英辩称，1、对借款事实及借款金额无异议;2、成都仨义鸿业投资咨询有限公司的责任导致被告没有还款，逾期罚息、诉讼费用等应由责任方成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担；3、本案与被告柴松伟无关。
经审理查明:
2013年12月10日，原告与二被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，主要约定：二被告向原告借款68万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年12月10日止；贷款利率为月利率7.5‰，该利率为固定利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，遇基准利率调整，本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；约定还款日为每期末月20日，借款人按照一次还本、按期付息还款法还款，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，依照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下的还息间隔为每一个月归还一次；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。
同日，原告与被告刘慧英签订了一份《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：被告刘慧英以其所有的位于成都市武侯区名流花园骏业楼1-4层21号房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述协议签订后，原告在2013年12月12日向二被告发放了68万元贷款，并于当日就上述抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，其权属证书及编号为：成房他证他权字第11461**号。现该借款已到期，二被告未按约还款，截止2016年4月24日，二被告尚拖欠原告借款本金68万元、逾期利息为3027.86元、逾期罚息为139974.25元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、借款信息查询单、房屋他项权证、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘慧英、柴松伟签订的《成都银行个人借款合同》、原告与被告刘慧英签订的《成都银行个人借款抵押合同》均系合同相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现该借款已到期，二被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告主张逾期罚息、案件受理费等应由案外人成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担，本案中借款合同系在原告与二被告之间签订，原告与二被告均系借款合同的相对人，根据合同相对性原则，应由原告与二被告享有合同权利履行合同义务以及在违约后承担相应的违约责任。原告要求二被告归还本金68万元以及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，二被告主张应由案外人成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担罚息、案件受理费等费用的意见无法律依据本院不予采纳。被告刘慧英以其所有的抵押房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权已经成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，由于二被告未履行到期债务，故原告有权就抵押财产依法转让所得的价款优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘慧英、柴松伟在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金680000元及利息、罚息，并支付该借款至2016年4月25日产生的利息3027.86元、罚息139974.25元，以及该借款从2016年4月26日起至借款本息还清之日止按照原被告双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算的罚息；
二、如被告刘慧英、柴松伟未按照本判决第一项履行还款责任，则原告成都银行股份有限公司高新支行可就被告刘慧英所有的位于成都市武侯区名流花园骏业楼1-4层21号房屋依法折价、或拍卖变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
本案案件受理费5705元、保全费4325元、公告费300元共计10330元，（该款原告成都银行股份有限公司高新支行已预交），由被告刘慧英、柴松伟负担。
如果被告刘慧英、柴松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6073号
原告：方爱华，女，1975年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告方爱华诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方爱华及其委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方爱华起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年4月20日向原告借款2万元，2010年5月12日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。
本院认为：被告陈子秋向原告方爱华借款7万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还方爱华借款7万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由陈子秋、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初542号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖、运输毒品罪，于2017年4月14日被抓获(于2017年4月14日先期羁押于四川省南充市蓬安县看守所)，于次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2017)第498号起诉书指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月2日，被告人张某某通过QQ方式联系毒品买家闫某某（另案处理），约定向闫某某贩卖立健亭复方磷酸可待因口服溶液100瓶（其中磷酸可待因10.8g）,后闫某某在沈阳市大东区沈铁路222号远成物流内将张某某存放在此的立健亭复方磷酸可待因口服溶液取走，随后闫某某通过微信付款的方式向张某某支付人民币7500元。
2、2017年3月初，被告人张某某通过其女朋友仲某某（另案处理）帮助联系买家意图贩卖立健亭复方磷酸可待因口服溶液。2017年3月2日，被告人张某某通过快递邮寄方式，将立健亭复方磷酸可待因口服溶液400瓶（其中磷酸可待因43.2g）从沈阳市大东区大什字街58号金权货运公司运送至广东省普宁市，交付买家夏某某，后夏某某将人民币36000元汇至仲某某提供的建设银行卡中。
2017年4月13日16时许，被告人张某某在四川省南充市蓬安县建设中路现代商务宾馆810房间被抓获，公安机关当场在其房间内搜出5箱奥亭复方磷酸可待因口服溶液（6000袋）和7瓶立健亭复方磷酸可待因口服溶液。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检黄色液体中含可待因成分，共含有磷酸可待因54.47克。
被告人张某某于2017年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、抓捕经过、手机截图、照片、逮捕决定书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、羁押证明、药品说明书、托运单、银行交易明细等；证人姚某某等证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录；光盘1张；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖含有可待因成分的毒品共计108.75元，运输含有可待因成分的毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某与他人共同犯罪。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、非法所得人民币四万三千五百元整，依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押奥亭复方磷酸可待因口服溶液五箱，共计六千袋；立健亭复方磷酸可待因溶液七瓶，予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 东 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初5号
原告：赵焕群，男，汉族，1953年6月16日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：安阳建设集团有限责任公司。
地址：安阳市北关区盘庚街116号。
组织机构代码：72865522—9。
法定代表人：侯顺晨，总经理。
被告：安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部。
负责人：田长森。
地址：洛宁县。
原告赵焕群诉被告安阳建设集团有限责任公司、安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵焕群及其委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，经洛宁福宁御府工地项目经理朱念强介绍，并经该项目总经理田长森同意，原告到该工地从事门卫工作至今。双方约定，项目部给付原告门卫职务工资为1300元∕月。然而2014年5月至2015年6月份，被告项目部仅给付了原告少许生活费，2015年6月之后，被告连基本的生活费都拒绝支付。2015年10月5日，经被告项目部经理朱念强核算，被告拖欠原告各项工资共计17462元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明:2014年5月至2015年6月，原告经许可在安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部从事门卫工作。双方约定，门卫工作月工资1300元。期间被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部一直未付原告工资，2015年10月5日，经被告方项目经理核算，被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部共计拖欠原告工资合计17462元，后原告多次讨要未果，诉至本院，请求请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：公民合法的劳动报酬应受法律保护。原告虽未与二被告签订劳务合同，但存在事实的劳务关系。被告拖欠原告工资款17462元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。由于被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格，因此被告安阳建设集团有限责任公司应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告安阳建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵焕群工资款人民币17462元。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告安阳建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 张 蓓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5127号
申请执行人：赵云，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市亚欧装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦B座1801室。
法定代表人：徐伟，总经理。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人赵云与被执行人天津市亚欧装饰公司返还纠纷一案。2017年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8744号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1341号之一
申请执行人何雪，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，四川省资阳市。
委托代理人李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被执行人周昭明，男，1985年11月10日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人何雪与被执行人周昭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周昭明未自动履行，申请执行人何雪于2017年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周昭明应偿还申请执行人何雪借款19428元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。负担案件受理费138元。
在执行过程中，因被执行人周昭明违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人周昭明纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人周昭明银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人周昭明房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人周昭明亦无工商登记信息；申请人何雪提供不出被执行人周昭明其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人周昭明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1341号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 灵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执296号
申请执行人：严培东。
被执行人：熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初298号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红银行存款102580.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红尚未支取的收入102580.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红所有的价值102580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第7333号
原告:李华妹，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告：王绍猛，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李华妹与被告王绍猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华妹向本院提出诉讼请求：判令王绍猛返还李华妹借款人民币壹拾伍万叁仟元（153000元）及利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2010年开始王绍猛就陆续以资金周转需要为由向李华妹借款，至2012年7月6日经结算，王绍猛还欠李华妹借款共计人民币壹拾伍万叁仟元（153000元），并于当天王绍猛向李华妹出具了《借条》一张，并承诺于2013年还。借款期限届满后，李华妹多次向王绍猛催讨借款，但王绍猛以各种借口推脱，至今仍拒不履行还款义务。
王绍猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李华妹提供的证据：1.借条；2.王绍猛身份证复印件；3.录音光盘。王绍猛均未提出异议及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证明王绍猛向李华妹借款，并于2012年7月6日出具《借条》一份，写明“向李华妹借款壹拾伍万叁仟元(153000)2012.7.6明年还”的事实。
本院认为，王绍猛向李华妹借款属实，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。王绍猛承诺于“明年还”，现借款期限届满，债务人应当承担返还借款的义务，李华妹请求王绍猛偿还借款人民币153000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借款利率，故利息可按年利率6%予以支持。王绍猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王绍猛应于本判决生效之日起十日内偿还李华妹借款人民币153000元并按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由王绍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2441号
原告：张俊妙。
被告：柳文清。
被告：朱皓丽。
原告张俊妙为与被告柳文清、朱皓丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（其中80000元的利息从2015年7月2日起按月利率1.5%计算，50000元的利息从2015年8月12日起按月利率1.2%计算，10000元的利息从2010年10月28日起按月利率1%计算，均计算至款项还清之日止，扣除已支付利息1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊妙、被告柳文清、朱皓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年10月28日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1%计算，借款后，被告支付利息1000元。2011年4月1日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告支付利息至2015年7月1日。2011年5月12日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款后，被告支付利息至2015年8月11日。剩余借款本息，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳文清、朱皓丽于本判决生效之日起十五日内归还原告张俊妙借款本金人民币140000元并支付利息（本金10000元的利息从2010年10月28日起按月利率1%计算，本金80000元的利息从2015年7月2日起按月利率1.5%计算，本金50000元的利息从2015年8月12日起按月利率1.2%计算，均计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告柳文清、朱皓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十四日
代书记员 叶旭芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保857号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：汤超，男，1986年5月27日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：仇广义，男，1990年12月26日出生，汉族，住邹城市。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人汤超、仇广义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤超、仇广义银行存款2.48万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8951号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤超、仇广义银行存款2.48万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十四日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初1348-1号
本院于二0一七年八月三十日对原告贺州学院与被告邱光华服务合同纠纷一案作出的(2017)桂1102民初1348号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第7页第9行至第11行的“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。”。
审判员 古建玲
审判员 白素明
审判员 黄月岸
二〇一七年九月二十三日
书记员 余 影
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初163号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年6月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人徐某某，男，1973年2月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。
被告人余某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人严乃庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法不适用缓刑，需判处监禁刑，本院于2016年5月17日决定逮捕被告人严乃庆,宣威市公安局对严乃庆实施抓捕，但至今未抓获归案，对被告人严乃庆无法继续审理，依法裁定对严乃庆盗窃案中止审理。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年2月18日9时许，在宣威市3路公交车上，被告人徐某某在被告人孙某某的掩护下，用剪刀剪开被害人吴某某的外衣左侧内包，盗得现金人民币9750元后下车逃离。
2、2016年2月21日10时许，被告人孙某某在宣威市花椒公交车站，趁被害人徐某不注意，将徐某上衣右口袋内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1748元。
3、2016年2月21日10时许，在宣威市3路公交车上，被告人孙某某在被告人余某某、严乃庆的掩护下，用刀片划开被害人代某某的上衣口袋，盗得现金人民币1100元后下车逃离。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严乃庆系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关认为被告人严乃庆系累犯，依法应从重处罚；被告人孙某某多次盗窃，且有盗窃前科，被告人余某某有盗窃前科，对二被告人可酌情从重处罚；被告人徐某某已退赔被盗款并取得被害人谅解；四被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处孙某某有期徒刑二年以上三以下，并处罚金；判处严乃庆有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金；判处余某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处徐某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人孙某某、徐某某、余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2016年2月18日9时许，在宣威市3路公交车上，被告人徐某某在被告人孙某某的掩护下，用剪刀剪开乘车人吴某某的外衣左侧内包，盗得现金人民币9750元后下车逃离，徐某某分得5000元，孙某某分得4750元。案发后，二被告人共同退赔吴某某被盗现金9750元，吴某某表示谅解二被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某某的陈述记录，吴某某被划破衣服处情况照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据与被告人孙某某、徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年2月21日10时许，被告人孙某某在宣威市花椒公交车站，趁徐某不备，盗走徐某上衣右口袋内的一部白色步步高手机后逃离现场。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1748元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2016年2月21日10时许，在宣威市3路公交车上，被告人孙某某在被告人余某某、严乃庆的掩护下，用刀片划开乘客代某某的上衣口袋，盗得现金人民币1100元后下车逃离。后三被告人在宣威市花椒公交车站被公安机关抓获，被盗现金1100元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人代某某的陈述记录，共同作案人严乃庆的供述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书等证据与被告人孙某某、余某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人孙某某、徐某某、余某某单独或伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中孙某某属多次盗窃，且与徐某某二人共同盗窃数额较大，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某、余某某均有盗窃前科，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且徐某某、孙某某已退赔被害人被盗现金并取得谅解，对三被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人孙某某的量刑意见，本院不予采纳，对被告人徐某某、余某某的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具刀片四块、跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 周劲
人民陪审员 凡艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 柴榕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特246号
申请人：章允娟，女，汉族，1962年8月31日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人章允娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付章允娟工资959.15元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章允娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初158号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现住本村。
被告人张某某，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人王某某、张某某犯��意伤害罪一案，于2016年8月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人张某某在本市“爱尚KTV”被一名叫冯某某的男子殴打。次日晚，张某某联系朋友王某某，约定由王某某准备刀具，欲对冯某某实施报复。25日凌晨2时许，被告人张某某、王某某在吉祥花园小区“磊磊世纪网吧”内找到冯某某，经询问，得知名叫“冯某某”的男子并非之前殴打张某某的冯某某后，准备离开。期间，被告人张某某与冯某某发生争执。之后，被告人张某某、王某某与冯某某、网管张某1（1999年2月17日出生）发生了打斗。打斗过程，被告人王某某用随身携带的尖刀将张某1的脖子砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某1体表单个创口长度为11厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人王某某以及张某某的父亲张某2与被害人张某1及其父亲张某3就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某某、被告人张某某的父亲张某2一次性赔偿张某1各项经济损失共计60000元作为了结，被害人张某1及其父亲张某3对被告人张某某、王某某的行为予以谅解。
2016年2月2日，被告人王某某主动向原平市公安局新原派出所投案，如实供述自己打伤被害人张某1的经过。
2016年11月2日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某、王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某、王某某平时在村表现良好，无其他违法记录。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对��围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对张某某、王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案材料及陈述；证人冯某某、冯某1、闫某某、王某1证言；到案经过；辨认笔录；张某1的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;张某某、王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某故意伤害张某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某故意伤害未成年人且王某某具有持刀情节，酌情从重处罚。被告人张某某在犯罪时未满十八周岁，且能够如实供述自己的罪行，被告人王某某具有自首情节，并二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某某、王某某从轻处罚。根据被告人王某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某、张某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十一月九日
书记员 郑丽萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执异24号
异议人（利害关系人）：江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路南。
法定代表人：曹正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地：镇江新区大港镇厚角村。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地：金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人：周罗俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称十九冶公司）与被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人正丹公司称，（2013）京执字第1120民事裁定书，协助执行通知书的送达程序违法，异议人从未在送达回证上盖章，法定代表人也未在送达回证上签字，异议人并不知晓贵院曾向异议人送达民事裁定书和协助执行通知书。在送达程序违法的情形下，为保障异议人的合法权益，应终止对异议人的强制执行。（2013）京执字第1120号案件已终结本次执行程序，意味着该案件已经结束，终结本次执行程序前贵院未要求异议人向申请执行人履行支付剩余工程款的义务，且自该案件进入执行程序起至今已经三年多时间，贵院也从未要求异议人履行18万元以外的剩余款项，证明异议人在该案中的协助执行义务已履行完毕。（2016）苏1102执恢266号案件是一个新的案件，恢复执行程序时，异议人与被执行人鼎金公司的工程款已全部结清，被执行人鼎金公司在异议人处已无债权。贵院以曾向异议人送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书为由，向异议人送达（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书，要求异议人履行剩余款项，无法律依据，要求撤销（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书，并立即终止对异议人的强制执行。
本院经审查查明：十九冶公司与鼎金公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）京商初字第240号民事调解书。该案在执行过程中，本院于2013年8月22日对正丹公司行政部科长张留芳进行询问，张留芳言明有工程款及工程保证金50余万尚未给付鼎金公司，本院于同日向正丹公司送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书，通知其暂停支付欠被执行人鼎金公司工程余款430844元，并将该款项汇至本院账户内，若结算的话，应通知本院。张留芳在送达回证上签字确认。正丹公司在本院于2016年12月21日制作的执行笔录中，亦承认张留芳当时签收了上述协助执行通知书。正丹公司未按协助执行通知书的要求，擅自将剩余冻结款项发放被执行人。十九冶公司申请恢复执行后，本院于2017年1月10日向异议人正丹公司送达（2016）苏1102执恢字第266号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，但正丹公司拒绝出门接收，执行法官与张留芳通话后将上述执行文书留置在传达室。
本院认为，本院作出的（2013）京执字第1120号协助执行通知书于2013年8月22日送达异议人，由该公司行政部科长张留芳签收，且异议人也承认其公司的张留芳签收上述协助执行通知书，正丹公司及其法定代表人虽未在送达回证上盖章签字，但并不影响本协助执行通知书送达的效力，故异议人称其并不知晓本院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书，无事实依据。正丹公司在收到上述履行到期债务的通知后，未在履行通知指定的期限内提出异议，应视为其放弃上述提出异议的权利。异议人正丹公司在收到上述协议执行通知书后，未经本院允许，擅自将冻结款项支付被执行人。本院已依法对其作出罚款决定，异议人不服本院罚款决定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏11司惩复3号复议决定，维持本院的罚款决定。异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人江苏正丹化学工业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴 悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终128号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1969年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被阜南县公安局刑事拘留，21日被该局取保候审，2017年1月25日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈��犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）皖1225刑初22号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈伟无机动车驾驶资质。2016年12月4日晚上，陈伟与朋友田某某、方某某在阜南县供电公司旁边的“静雅饭店”吃饭时，饮用了约250克白酒。饭后，陈伟与田某某到阜南县曹集路“神话KTV”唱歌时，又饮用了两瓶啤酒。当日22时许，陈伟驾驶田某某牌号为皖KTxx**黑色奥迪牌小型轿车沿阜南县城关镇运河路由东向西行驶至焦阳路口东50米处时，与相对行驶的被害人许某某驾驶的牌号为皖Kxxx**出租车发生刮撞，致两车受损。经鉴定，陈伟静脉血液中乙醇浓度为209.4mg/100ml；经阜南县公安局交警大队事故责任认定，陈伟负事故的全部责任。2016年12月5日，陈伟与许某某达成赔偿协议，赔偿许某某修车费用3500元，许某某对其行为予以谅解。
原判依据人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案经过、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定检验报告，被害人许某某陈述，证人田某某、方某某证言，被告人陈伟供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人陈伟无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。陈伟在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资质，驾驶机动车辆，造成交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
上诉人陈伟上诉提出：其在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解；能够自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现；本次犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小。因此，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2016年12月4日22时许，上诉人陈伟酒后在无机动车驾驶资质的情况下驾驶田某某牌号为皖KTxx**黑色奥迪牌小型轿车沿阜南县城关镇运河路由东向西行驶至焦阳路口东50米处时，与相对行驶的被害���许某某驾驶的牌号为皖Kxxx**出租车发生刮撞，致两车受损，其负事故的全部责任，及陈伟在案发时静脉血液中乙醇浓度为209.4mg/100ml，案发后赔偿许某某经济损失，并得到谅解的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人陈伟醉酒后在无驾驶资质的情况下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈伟静脉血中乙醇含量达209.4mg/100ml，属严重醉酒，且系无证驾驶，在驾车过程中又发生交通事故，造成车辆受损，负事故的全部责任，根据以上事实及其有自愿认罪、赔偿谅解等情节，原判对其判处拘役四个月，并处罚金四千元，并无不当。因此，关于陈伟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳���综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑��当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初631号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡泽涛，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2017年1月16日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年10月11日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被告人曹强，男，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，住四川省大邑县。2017年1月16日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人胡泽涛、曹强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡泽涛及其辩护人聂卫东、被告人曹强及其辩护人何文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月15日，被告人胡泽涛出资，用个人及江涛的居民身份证在崇州市崇阳镇某酒店开立313和312号房，并将312号房交予被告人曹强使用。后曹强在自己管理使用的312房间内与胡泽涛、唐某、胡某、万某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；胡泽涛在自己使用的313房间内与唐某、胡某、万某、黄某2等人一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人胡泽涛的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡泽涛、曹强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人聂卫东、何文浩亦无异议。另查明，2017年1月16日10时许，公安民警获悉线索后在怡家酒店312、313房内挡获胡泽涛、曹强、万某、唐某、胡某等人，并在312房内查获疑似毒品0.3克及吸毒工具一套，在胡某身上查获疑似毒品7.5克；在313房间内查获吸毒工具一套。经尿液毒品检测，胡泽涛、曹强、万某、唐某、胡某均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品及吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成份。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.8克现暂存放于崇州市公安局涉案款物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人胡泽涛、曹强到案经过的说明，被告人胡泽涛、曹强指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人万某、唐某、胡某的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人胡泽涛、曹强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽涛、曹强为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡泽涛、曹强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人聂卫东、何文浩关于被告人胡泽涛、曹强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人胡泽涛的辩护人聂卫东关于胡泽涛系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人曹强的辩护人何文浩关于曹强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人曹强在其管理使用的房间内容留他人吸毒，不亦认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。根据被告人胡泽涛、曹强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡泽涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十一日（羁押之日）起至二O一八年七月十日止（先行羁押的31天已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、被告人曹强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二十四日（羁押之日）起至二O一七年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.8克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初123号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1951年10月5日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。系被害人张某之母。
附带民事诉讼原告人李某某，女，2004年9月7日生，汉族，学生，住同上。系被害人张某之女。
监护人孙某某，自然情况略。
诉讼代理人薛建云，系辽宁向海律师事务所律师。
被告人郝某某，女，1970年2月4日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月7日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
附带民事诉讼被告人韩某，男，1971年12月11日生，满族，税务所工人，住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼被告人韩某某，男，1946年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告人郝某某辩护人暨上述民事被告人诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。地址：北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人林福兴，系该公司经理。
诉讼代理人李伟，系该公司法律顾问。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人薛建云，被告人郝某某及其辩护人、民事诉讼代理人刘国东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人韩某、韩某某未出庭。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日10时40分许，被告人郝某某驾驶辽G915**号小型面包车行驶至北阁线观音阁街道办事处河洼村大朝阳酒店院内，将车头南尾北停在大朝阳酒店门前后下车离开，由于停车时操作不规范，致使该车由北向南溜车，在溜车过程中将被害人张某撞上，导致张某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郝某某及时拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理和救援。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人郝某某负此事故全部责任，被害人张某无责任。
另查明，在本案审理过程中，民事原告人孙某某与被告人郝某某、民事被告人韩某、韩某某达成了赔偿暨谅解协议，在保险公司赔偿额基础上，被告人自愿赔偿民事原告人孙某某、李某某人民币24万元，外加肇事的辽G915**号小型面包车一辆，民事原告人对被告人郝某某表示谅解。被告人郝某某驾驶辽G915**号小型面包车，在民事被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有机动车强制第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，北镇市中医院门诊病历，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人孙某某证言；被告人郝某某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郝某某肇事后主动拨打报警电话和急救电话，在现场等待交警部门处理事故，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了民事原告人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02221号
原告苏州市相城区元和国财五金经营部,住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联家具配载中心服务楼3号。
经营者张国财。
委托代理人臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告周方云。
原告相城元和国财五金经营部（以下简称相城国财五金经营部）诉被告周方云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告周方云下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告周方云公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告相城国财五金经营部的经营者张国财及原告委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告周方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和国财五金经营部诉称，被告因经营需要，于2013年9月陆续从原告处购买了价值39470元的家具装饰五金，尚未支付货款，经原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款39470元，并承担该款自原告起诉之日即2015年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周方云未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告周方云向原告相城国财五金经营部出具欠条一份，载明：“欠华龙五金￥（39470）元正货款￥叁万玖仟肆佰柒拾元正2013年9月23日到11月29日。”被告周方云在欠条下部签字确认，同时写明其本人的居民身份证号码和手机号码。
审理中，原告相城国财五金经营部的经营者张国财向本院明确，其刚开始经营五金生意时，悬挂的店牌为华隆五金，后办理工商登记手续时，将名称命名为苏州市相城区元和国财五金经营部，客户均知道其经营的五金店名为华隆五金，现原告门前悬挂的店牌仍为华隆五金，为此举证店牌照片一张。
以上事实有原告提供的营业执照、流动人口信息、欠条、照片及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，虽欠条上显示的“华龙五金”与原告的核准字号名称有所出入，但欠条为原告所持有，原告对欠条上为何为“华龙五金”字样也作了合理的解释，再结合原告所提供的照片，本院足以认定周方云尚结欠原告相城国财五金经营部货款39470元的事实，被告周方云应承担归还原告货款39470元的民事责任。另原告主张上述款项自其起诉之日即2015年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息亦于法有据，应予支持。被告周方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方云于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区元和国财五金经营部货款人民币39470元，并支付该款自2015年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币928元，公告费600元，合计人民币1528元，由被告周方云负担（被告周方云负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告周方云于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴梦瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终769号
上诉人（原审被告）：于浩，男，1987年4月13日出生，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：黄冠，男，1977男7月17日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人：孙杰，董事长。
原审被告：天津东疆保税港区福爱多国际贸易有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-81）。
法定代表人：于浩。
上诉人于浩、黄冠因与被上诉人北京二商食品股份有限公司（以下简称二商食品公司）、原审被告天津东疆保税港区福爱多国际贸易有限公司（以下简称福爱多贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。
于浩、黄冠上诉称，于浩、黄冠与二商食品公司不存在买卖合同关系，该合同管辖条款不溯及于浩、黄冠。二商食品公司起诉于浩、黄冠为共同被告，与二商食品公司主张的买卖合同纠纷并非同一法律关系，应分别审理。二商食品公司主张于浩、黄冠所承担的补充赔偿责任之前提，应属于债权债务关系明确后所主张的另一法律关系。在审理买卖合同纠纷诉讼中，同时主张于浩、黄冠承担补充赔偿责任，依据不足。民事诉讼法第二十一条规定，于浩请求撤销一审裁定并将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，黄冠请求撤销一审裁定并将本案移送天津市和平区人民法院审理，。
二商食品公司对于于浩、黄冠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，二商食品公司依据《羊肉买卖合同》等证据，以福爱多贸易公司欠付货款，于浩、黄冠未履行向福爱多贸易公司出资义务为由提起本案诉讼，要求判令福爱多贸易公司支付货款3154019.1元并支付违约金，于浩、黄冠承担补充赔偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，二商食品公司（甲方）与福爱多贸易公司（乙方）签订的《羊肉买卖合同》第十条约定：“纠纷解决：如发生纠纷,双方友好协商解决，协商不成则应向甲方所在地法院提起诉讼。”鉴于二商食品公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。于浩、黄冠关于其与二商食品公司不存在买卖合同关系，该公司起诉于浩、黄冠为共同被告，与该公司主张的买卖合同纠纷并非同一法律关系，在审理买卖合同纠纷诉讼中，同时主张于浩、黄冠承担补充赔偿责任，依据不足的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，于浩、黄冠关于本案应由天津市滨海新区人民法院和天津市和平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 于明洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执769号之一
申请执行人：邓秋南，女，1962年11月7日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：辛磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，现在湖南省雁南监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）赣0103民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、坐落于南昌市西湖区进贤仓街71号2单元201房屋，由申请执行人邓秋南继承60%份额，由被执行人辛磊继承40%份额；二、反诉被执行人邓秋南于本判决生效之日起十日内向反诉申请执行人辛磊支付租金收益人民币8720元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2037号
原告梁东
委托代理人滕光浩
委托代理人郭宝艳
被告甘肃迪信通商贸有限公司
法定代表人刘咏梅
委托代理人赵嘉文
原告梁东诉被告甘肃迪信通商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁东及其委托代理人郭宝艳、被告甘肃迪信通商贸有限公司委托代理人赵嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定：原告梁东从被告处承包位于兰州市东岗东路2309号的东瑞口岸111号迪信通门店装饰工程，承包方式为包工包料，工程期限为2013年9月16日至2013年9月28日，合同工程价款为126000元。合同签订后，原告即组织人员对工程进行施工，在施工过程中被告增加了工程量，2013年11月1日被告对工程进行了验收并对增加的工程量进行了确认。经核算原告所承包工程增加工程量的工程款为45982元，工程款共计171982元，但被告仅向原告支付了工程款105600元，对剩余工程款不予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款66382元，违约金34396.4元，共计100778.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只是单独的个人，不是公司，故其不能代表公司，被告的工程是与东瑞口岸工程部签订的，不是与原告签订的，原告只是该公司的项目负责人之一，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月16日，原告梁东及案外人胡道吉以东瑞口岸工程部的名义与被告甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定：原告从被告处承包位于兰州市东岗东路2309号的东瑞口岸111号迪信通门店装饰工程,工程地点为兰州市东岗东路2309号，承包范围为施工预算内的所有工程，承包方式为包工包料，工程期限为2013年9月16日至2013年9月28日，合同工程价款为126000元。合同签订后，原告梁东即组织人员对工程进行施工，在施工过程中被告甘肃迪信通商贸有限公司增加了工程量，2013年9月9日、11月1日被告甘肃迪信通商贸有限公司工作人员对工程进行了验收并对增加的工程量进行了确认。经核算原告所承包工程增加工程量的工程款为45982元，工程款共计171982元，但被告仅向原告支付了工程款105600元，对剩余工程款不予支付。遂酿成纠纷。
本案在庭审过程中，胡道吉作为原告梁东的证人出庭作证，证实涉案工程系由原告梁东独立完成，被告也进行了验收，被告应将工程款支付给原告梁东。胡道吉就2013年9月16日梁东与甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，向本院递交书面声明，内容为：1、此合同尾页上胡道吉的签字并其本人签署，系由梁东代写；2、此合同均由梁东一人履行，与本人无关，本人自愿放弃与该合同相关的全部权利义务。本院要求其作为本案原告参加诉讼，其拒绝参加。
另查明，东瑞口岸工程部没有相关资质，原告梁东作为实际施工人所承包的工程完工后，被告甘肃迪信通商贸有限公司进行了验收，并支付给胡道吉工程款105600元，胡道吉也将工程款转付给了原告梁东。
以上查明的事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同书》、被告代表签字确认的增加施工项目单、声明书、短信记录；被告提供的付款凭证、《装饰装修工程施工合同书》及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，本案原告梁东虽然没有取得建设施工相关资质，但是其所承包的装饰装修建设工程经过了被告甘肃迪信通商贸有限公司的验收，被告也没有提出工程验收不合格，故原告梁东要求按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甘肃迪信通商贸有限公司认为原告梁东不具备主体资格的问题，由于本案中涉案合同的实际施工人是原告梁东本人且经过了胡道吉的确认，故原告梁东是本案适格主体。原告梁东要求被告甘肃迪信通商贸有限公司支付违约金34396.4的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告甘肃迪信通商贸有限公司在本判决生效后10日内给付原告梁东工程款66382元。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告梁东承担500元，被告甘肃迪信通商贸有限公司承担658元；余款1158元退还原告梁东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审146号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人马士国、姜洪兵、施国风。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕118号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用五里镇双农村1组600平方米土地建房屋，建筑占地面积为300.9平方米，建筑面积为549.3平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的576平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕118号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2023号
原告：王功应，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，注册号500113200013525。
负责人：叶华刚。
原告王功应与被告重庆豪翔机械制造厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王功应于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功应撤回起诉。
案件受理费608.9元，减半收取304.45元，由原告王功应负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹孔丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3144号
原告王凯华，男，1973年9月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，教师,初中文化。
被告吴大喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,职工。
原告王凯华诉被告吴大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王凯华到庭参加诉讼，被告吴大喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯华诉称,被告吴大喜于2010年10月3日向我借款10000元、11月1日借款10000元、2011年3月5日借款3000元。通过汇款方式于2011年1月21日给被告吴大喜借款3000元、3月8日借款5000元、3月24日借款2000元，合计33000元，未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告吴大喜于2016年1月9日给付我17000元，余欠款至今未还款。故我诉至人民法院，要求被告吴大喜偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。
被告吴大喜未答辩。
经审理查明，被告吴大喜于2010年10月3日向原告王凯华借款10000元、11月1日借款10000元、2011年3月5日借款3000元，通过汇款方式于2011年1月21日向被告吴大喜借款3000元、3月8日借款5000元、3月24日借款2000元，合计33000元，未约定利息及还款期限。后经原告王凯华多次索要，被告吴大喜于2016年1月9日已给付原告王凯华17000元，余欠款16000元未还款。故原告王凯华诉至人民法院。
原告王凯华在举证期限内举证：金额为10000元欠款据一枚，金额为10000元收据一枚，金额为3000元借据一枚，内蒙古农村信用社回单三分8000元，证明被告吴大喜借款未还款的事实。
被告吴大喜未举证。
经本院审查，原告王凯华提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴大喜向原告王凯华借款事实存在，被告吴大喜并为原告王凯华出具了欠据，借据、收据各一枚及其信用社汇款单三枚，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告吴大喜本应按约定积极履行偿还欠款义务，给付部分欠款后，余欠款但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王凯华主张被告吴大喜偿还欠款16000的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王凯华要求被告吴大喜给付欠款21000元的请求，因未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴大喜既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大喜于本判决生效后十日内偿还原告王凯华借款16000元；
二、驳回原告王凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吴大喜负担150元，原告王凯华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝雁南
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70035号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，职务行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告高卉。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告高卉、鲁商置业青岛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀玲，被告高卉的委托代理人闫伟，被告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人孙玙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉称，2011年1月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高卉向原告借款2600000元，借款期限30年，按月等额本息还款；被告高卉以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产为上述借款作抵押担保；被告鲁商置业青岛有限公司自愿承担连带保证责任。合同同时约定，若被告高卉违约，原告有权解除与被告高卉的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告高卉立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告高卉发放了借款，但被告高卉未按约还款，已构成严重违约，原告因此起诉，请求：1、解除原告与被告高卉之间的借款合同关系，被告高卉立即向原告偿付剩余借款本息2551124.70元（截至2014年11月9日）以及自2014年11月10日至判决生效之日的利息、罚息；2、判令被告高卉承担原告律师费114445元以及本案全部诉讼费用；3、判令被告鲁商置业青岛有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告高卉提供的位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
被告高卉辩称，涉案房产因涉及刑事案件，已被公安机关查封，本案应中止审理；原告从被告的其他银行账户扣划35000余元，该费用被告保留追究原告相应责任的权利。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，涉案房屋已办理抵押权预告登记，原告于2011年3月16日领取了抵押权预告登记的房地产他项权证，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除。
经审理查明，2011年1月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高卉向原告贷款2600000元，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法，被告高卉未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；若被告高卉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告高卉立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，并要求被告高卉赔偿因其违约而给原告造成的损失；由于被告高卉没有按照合同约定履行相应义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告高卉承担。合同同时约定，被告高卉自愿用其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告高卉所有其他应付费用，后抵押房产依法办理了抵押登记手续；被告鲁商置业青岛有限公司作为保证人，自愿为被告高卉在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保范围同上述抵押担保范围，若上述抵押房产抵押权预告登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件时，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除。
合同签订后，原告按照合同约定向被告高卉发放了贷款本金2600000元。但被告高卉未按合同约定还款，截至2014年11月9日，被告高卉尚欠原告借款本金2493488.40元、利息57636.30元，合计2551124.7元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付因送达而产生的公告费300元。
涉案抵押房产已于2011年3月6日办理了预购商品房抵押预告登记手续，且原告已领取涉案抵押房产的抵押权预告登记证书。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户历史明细表、缴费单、房地产他项权利登记审核表、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高卉发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高卉就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告高卉逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利。
被告高卉以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票原件或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告鲁商置业青岛有限公司对被告高卉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案抵押房产已办理抵押预告登记手续，且原告已收到记载有抵押权预告登记信息的证明文件，根据合同约定，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告高卉提出本案涉及刑事犯罪，应中止审理的抗辩理由，因其未提交证据证明其该主张，故对被告高卉的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告高卉、鲁商置业青岛有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告高卉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年11月9日的借款本息2551124.7元及自2014年11月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行就上述费用，对被告高卉设定抵押的青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28125元，保全费5000元，公告送达费300元，由原告负担916元，被告高卉负担32509元。该费用原告已预交，被告高卉应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 所 姗
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1234号之一
被执行人：唐健坤，男，汉族，1978年08月01日出生，住江门市蓬江区。
本院在执行被执行人唐健坤犯受贿罪予以缴纳罚金100000元一案中，依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，根据调查结果，本院已执行部分执行款519.03元。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 李惠宜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1164号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)梅县法刑初字第92号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出（2015）梅中法刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯李某某积极赔付被害人因事故死亡所造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初827号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，务农。2016年5月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个���。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）928号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人王某在重庆市沙坪坝区阳光水城二期三栋车库内，盗走被害人舒某某停放在车库内的林海牌LH125T-C型摩托车一辆。经估价鉴定，被盗摩托车价值4500元。次日，公安民警在沙坪坝区金沙港湾附近将王某抓获，并将追回的被盗摩托车发还给舒某某。
另查明，2016年5月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016���渝01**刑初字第481号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元，王某因该次犯罪被羁押16日，缓刑考验期自2016年5月17日起止2016年8月16日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第481号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值4500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指��的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第481号刑事判决书对被告人王某犯盗窃罪判处的拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月24日起至2016年11月7日止。罚金限于本��决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁岑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执1138号之二
申请执行人王瑞革，男，1968年8月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街
被执行人李春风，男，1967年3月29日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街
被执行人王红，女，1973年12月29日生，汉族，个体，个体，现住宁江区沿江街
申请执行人王瑞革与被执行人李春风、王红民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县公证处于2017年12月22日作出（2017）吉前执证字第66号公证书，内容如下：李春风、王红偿还王瑞革借款50万元及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息；本院于当日立案。执行中，被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉前执证字第66号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹世鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保244号
申请保全人：常德市许家桥回维加油站。
责任人：姚军。
被保全人：刘治安，男，1969月8月28日出生。
被保全人：刘爱霞，女，1971年7月2日出生。
申请人常德市许家桥回维加油站于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘治安、刘爱霞在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘治安、刘爱霞在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1220元，由申请人常德市许家桥回维加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3702号
原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：韦静，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邱应强，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中行古镇支行）诉被告邱应强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行古镇支行的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告邱应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行古镇支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中行古镇支行与被告邱应强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告邱应强向原告中行古镇支行清偿贷款本金136351元及利息、罚息（截止至2017年5月5日，利息为928.46元、罚息152.53元；从2017年5月6日起至清偿之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；3.被告邱应强偿还原告中行古镇支行因本案支出的律师费11338.6元；4.原告中行古镇支行对被告邱应强提供抵押的中山市横栏镇胜球阳光花园20幢102房的房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年2月4日，原告中行古镇支行与被告邱应强签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告邱应强向原告中行古镇支行贷款55.9万元用于购买位于中山市横栏镇胜球阳光花园20幢102房，贷款期限120个月；被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给中行古镇支行作为偿还欠款的保证。中行古镇支行与被告对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》办理了见证合同签订后，中行古镇支行履行了发放贷款义务，但被告从2017年1月13日开始未依约按月归还贷款本息给原告，已经连续欠款3期，构成了违约，根据合同的约定，原告有权解除合同、提前收回全部贷款本息、追究被告的违约责任、处分抵押物并享有优先受偿权。
原告中行古镇支行提供的证据如下：一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；二、个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请办理住房贷款相关事宜；三、个人一手住房贷款合同、见证书，证明原告与被告之间的权利与义务关系；四、借款借据2份，证明原告已向被告放款的事实；五、房地产他项权证，证明涉案抵押物已抵押给原告，且原告就涉案抵押物享有优先受偿权；六、贷款已还款明细清单，证明被告的还款明细及欠款事实；七、民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支出律师费11338.6元。
被告邱应强未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月4日，中行古镇支行与邱应强、中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：借款人（邱应强）向贷款人（中行古镇支行）贷款559000元用于购买位于中山市横栏镇××球××花园××房的房产，借款期限10年，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算，按月等额本息还款，还款日为每月13日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人以贷款购买的房屋提供抵押担保。合同还约定了其他内容。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》订明：如借款人未按期归还贷款本息或有其他违约行为，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、要求借款人赔偿损失、行使抵押权，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，中行古镇支行于2009年2月6日向邱应强发放贷款559000元。2013年1月16日，邱应强提供抵押的中山市横栏镇××球××花园××房的房产[土地证号：中府国用（2013）第易17000**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]办理了抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213000860号，抵押权人中行古镇支行，房地产权属人邱应强。
自2016年11月13日起，邱应强连续3期逾期未归还借款本息；截止至2017年5月5日，尚欠贷款本金136351元，利息928.46元、罚息152.53元。
本院认为，中行古镇支行与邱应强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。合同约定“如果邱应强未按期归还贷款本息或其他违约行为，中行古镇支行有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。”现邱应强连续3期逾期未归还借款本息，已构成违约，解除合同的条件已成就，中行古镇支行可以解除合同，并按合同约定要求邱应强提前清偿全部借款及利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款中“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邱应强提供其位于中山市横栏镇××球××花园××房的房产作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同生效，邱应强不履行债务，中行古镇支行对上述抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。中行古镇支行主张因实现债权支出律师费，其提供了民事委托代理合同、发票予以证明，原告该项请求，符合合同约定，本院予以支持。邱应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告邱应强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告邱应强于本判决发生法律效力之日起三日内清偿贷款本金136351元及利息、罚息（截止至2017年5月5日止的利息分别为928.46元、罚息152.53元；从2017年5月6日起至清偿之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告中国银行股份有限公司中山古镇支行；
三、被告邱应强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司中山古镇支行因本案支出的律师费11338.6元；
四、原告中国银行股份有限公司中山古镇支行对被告邱应强提供抵押的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园20幢102房的房产[土地证号：中府国用（2013）第易17000**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押财产范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告邱应强负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈少颜