江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1518号
原告：王才兵，男，1964年1月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，1972年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告王才兵与被告王永明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王才兵的诉讼代理人王寅，被告王永明、人保宜兴公司的诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才兵向本院提出诉讼请求：1、判令王永明、人保宜兴公司赔偿医疗费5806.12元、住院伙食补助费18元/天×8天=144元、营养费18元/天×30天=540元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费3500元/月÷30天×90天=10500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被扶养人生活费27436元/年×5年×10%÷2=6859元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计113253.12元；2、王永明、人保宜兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，王永明驾驶的小型客车在左转弯过程中撞到他驾驶的普通摩托车，致他受伤、车辆损坏。交警部门认定，王永明负事故全部责任。王永明所驾车辆在人保宜兴公司投保有交强险和商业三者险。
被告王永明辩称，请求在本案中一并处理他的垫付费用。
被告人保宜兴公司辩称，对事故事实、责任认定及涉案车辆投保事实无异议；他公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，王永明驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿丰张线徐舍段由南向北行驶至丰张线徐舍段28公里300米鲸塘路口处左转弯过程中，与对向直行的王才兵驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏及王才兵受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定王永明负事故的全部责任，王才兵无责任。同日，王才兵至宜兴市徐舍医院进行检查后，又至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，于2016年10月25日出院，共住院8天。治疗过程中，王才兵支付医疗费4744.12元，王永明为王才兵垫付医疗费1062元。
另查明，牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在人保宜兴公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
审理中，根据王才兵的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年3月6日出具的鉴定意见为：王才兵右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，其误工期90天，护理期60天、营养期30天。人保宜兴公司质证后认为本案伤残鉴定时机不成熟，对鉴定意见不予认可，但未提供证据证明。
审理中，王永明、人保宜兴公司对王才兵主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均无异议。双方一致确认王才兵的误工费为1800元/月÷30天×90天=5400元，被扶养人生活费4405.5元，交通费300元。人保宜兴公司要求医疗费部分扣除10%非医保用药，王才兵、王永明均不同意扣除，人保宜兴公司对非医保用药应予扣除的理由、金额等未提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院及宜兴市善卷骨科医院诊疗记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于本起交通事故中王才兵的各项损失，应先由人保宜兴公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因本案系机动车之间发生交通事故，王永明负事故全部责任，故应由王永明承担全部赔偿责任。王永明应赔偿的部分，应由人保宜兴公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。
对于王才兵的各项损失，其中医疗费4744.12元+1062元=5806.12元、住院伙食补助费144元、营养费540元、护理费3600元、被扶养人生活费4405.5元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，双方均无异议，本院予以确认。人保宜兴公司提出医疗费部分应扣除10%非医保用药，因其对应予扣除的理由、金额等未提供证据证明，王才兵、王永明又不同意扣除，故对人保宜兴公司该抗辩意见本院不予采纳。人保宜兴公司提出本案伤残鉴定时机不成熟，对鉴定意见不予认可，但未提供证据证明，故对人保宜兴公司该抗辩意见本院亦不予采纳。残疾赔偿金，根据王才兵的伤残等级、年龄，并结合法庭辩论终结前上一年度即2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，对王才兵主张的残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，本院予以支持。综上，王才兵的损失共计105499.62元，未超出交强险赔偿限额，应由人保宜兴公司在交强险限额内赔偿。因王永明已为王才兵垫付1062元，故人保宜兴公司直接返还给王永明1062元，支付给王才兵104437.62元。人保宜兴公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王才兵105499.62元（其中支付给王才兵104437.62元，返还王永明1062元）。
二、驳回王才兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3003元，其中案件受理费483元（已减半收取）、鉴定费2520元，由王才兵负担206元，人保宜兴公司负担2797元。人保宜兴公司负担部分已由王才兵垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王才兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。