wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终177号
上诉人（原审原告）姜杰，男，1954年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人谢江鹏，扬州市邗江区人力资源和社会保障局养老科科长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
上诉人姜杰因与被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人姜杰于2016年12月28日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人姜杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人姜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1099号
原告：姜思珍，又名姜思真，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姜军见（系原告姜思珍儿子），住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告：姜思军，又名姜思金，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯金枝（系被告姜思军妻子），住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯立付，男，住河南省辉县,系河南省辉县民委员会推荐。
原告姜思珍与被告姜思军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告的宅基地，限期拆除被告正门前南北长1.8米的道路，将道路恢复原状；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日，裴村营村委会为原告出具证明一份，证明该村委会决定给原告批划南北长15米的宅基地一处。同时证明被告宅基地南北长17米，2017年11月份，被告将自家院墙盖起来，同时正门的朝向正对原告的宅基地，被告为便于通行，侵占原告的宅基地南北长1.8米，作为自家通行的道路，原告发现后，多次找本村村委会和镇司法进行调解，原告要求被告将侵占的宅基地归还，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由相关行政部门处理。本案中原、被告对双方的宅基地使用权范围有争议，且涉案双方宅基地均无宅基地使用权证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜思珍的起诉。
原告姜思珍预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年五月二十日
书记员 王 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2781号之一
申请执行人王军，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人顾卫军，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人郭芝云，女，1971年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳鑫富通电子商务有限公司，住所地江苏省射阳县朝阳街93号。
法定代表人赵耀，该公司董事长。
申请执行人王军与被执行人顾卫军、郭芝云、射阳鑫富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3162号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人顾卫军、郭芝云向王军偿还借款本金15万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；被执行人射阳鑫富通电子商务有限公司对被执行人顾卫军、郭芝云的上述还款义务承担连带还款责任。另需承担案件受理费、保全费合计2420元，执行费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1825号
申请执行人吴某。
被执行人刘楠。
申请执行人吴某与被执行人刘楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1518号民事判决书发��法律效力后，申请执行人吴某于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人刘楠应给付申请执行人吴某执行款36714.71元及利息，案件受理费1000元，邮寄送达费80元。
本院在执行中，被执行人刘楠无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 子 刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王 亚 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ���建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2888号之二
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：赵凯，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市丛台区。
本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人赵凯罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1330号之二
原告：龚国荣，住广东省增城市。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：卢榕灿，住广东省增城市。
本院在审理原告龚国荣诉被告卢榕灿民间借贷纠纷一案中，原告龚国荣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚国荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告龚国荣撤回起诉。
本案受理费625元，由原告龚国荣负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十六日
书记员 赵少芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：陈宝勇，男，1981年09月08日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈宝勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1816元减半908元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2802号
申请执行人刘志印
被执行人王文华
申请执行人刘志印与被执行人王文华交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月7日作出（2016）津0114民初11751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王文华给付申请人刘志印执行款人民币298445.39元及利息，负担诉讼费956元。
本案受理后，本院依法向被执行人王文华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王文华仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王文华名下有车辆（申请人暂不要求查封），被执行人王文华名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王文华暂无财产可供执行申请人刘志印提供不出被执行人王文华有可供执行的财产且申请人刘志印书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2802号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李存乡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第xxxx-2号
申请执行人山东xx钢结构工程有限公司
法定代表人xxx，董事长。
被执行人江苏xx**酒业有限公司
法定代表人xx，董事长。
被执行人xx，男，19xx年xx月x生，汉族，xxxx公司法人，住山东省xx市xx区xx路xx号x号楼7单元xxx室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河执字第xxx-1号执行裁定书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xx价值380万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一四年五月二十五日
书记员 李汉涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5167号
申请执行人周某1，女，1981年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某2，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人周某1与被执行人周某2离婚��纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为5400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执522号
申请执行人：曹来学，男，住范县。
被执行人：王继华，男，住范县。
本院在执行曹来学与王继华间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人王继华有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民特9号
申请人：刘世国，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：刘世洪，男，汉族，住四川省三台县。
申请人刘世国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘世国诉称，申请人与被申请人是兄弟关系，1985年刘世洪患××，于同年8月离家出走，经多方寻找杳无音信，故申请宣告刘世洪死亡。本院认为，被申请人刘世洪离家出走至今31年时间没有音讯，虽经申请人刘世国多方寻找，人民法院在报刊上公告寻找，仍下落不明。申请人系被申请人的胞弟，现申请宣告刘世洪死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：本判决为终审判决。
审 判 员 张 炜
二〇一八年一月十六日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1986号之一
原告：胡某1，女，1994年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，快尚时装广州有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡某2，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢集团公司职工，住武汉市青山区，
被告：胡某3，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告胡某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费4,406.50元，由原告胡某1负担。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 晶
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终140号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周涛，男，1967年12月25日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，住江苏省泰州市海陵区。2004年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2500元；2015年6月4日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月5日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年5月13日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周涛犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）苏1091刑初72号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周涛在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周涛撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初472号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年2月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨3时许，被告人赵某某伙同姜某（已起诉）在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆门口，姜某用铁片将该餐馆的卷帘门撬开，将餐馆内一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿和两部手机盗走。随后，赵某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺小小饮吧内，盗走店内一楼抽屉里的70元零钱，被住在二楼的陆某和钱某发现并追撵。经鉴定，被盗的一辆电动车、一台电磁炉和半只火腿价值共计人民币2085.38元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月28日凌晨3时许，被告人赵某某伙同姜某（已判决）在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆门口，姜某用铁片将该餐馆的卷帘门撬开，将餐馆内一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿和两部手机盗走。随后，赵某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺小小饮吧内，盗走店内一楼收银台抽屉里的70元零钱，被住在二楼的陆某和钱某发现并追撵，姜某被当场抓住。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的一辆电动车、一台电磁炉和半只火腿价值共计人民币2085元。破案后，被盗的电动车、电磁炉和火腿已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人耿某、陆某、钱某的陈述记录，证人顾某、沈某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 刘 镔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宁竹君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执931号
申请执行人：洪海,男性,1965年10月25日出生,住浑江区
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人洪海与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人洪海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐晓田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保6号
申请人：燕詹广，男，1953年4月28日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被申请人：邬彦圣，男，1991年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人燕詹广于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邬彦圣名下人民币20万元银行存款或查封等值财产。担保人燕詹广、丁秀卿以其共同所有的位于西湖区中山西路66号桃花源居A栋4单元1207室（第十二层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬彦圣银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
二、查封担保人燕詹广、丁秀卿共同所有的位于西湖区中山西路66号桃花源居A栋4单元1207室（第十二层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人燕詹广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 乐智昀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6069号
原告：西安某房屋中介有限公司
委托诉讼代理人：曾某某，公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：孙某某，公司员工，住该公司。
被告：李某某，男
第三人：王某某，男
本院在审理原告西安臻融房屋中介有限公司与被告李某某、第三人王某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安某房屋中介有限公司撤回起诉。
本案受理费200元、公告费400元（原告已预交），现由原告承担500元，剩余100退回原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O17）粤0306刑初1286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃常课，男，1988年7月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西县，住广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人覃常课犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃常课到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日晚，被告人覃常课在深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处，趁被害人刘某不备，从其手中抢夺手机，刘某发现后立即用双手抓紧手机，覃常课当即用手推打其颈部和面部，并将刘某打倒在地后将手机抢走。
为支持指控，公诉机关在庭审期间出示了相应证据予以证实，并据此认为被告人覃常课的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人否认控罪，辩称其不构成抢劫罪，应构成抢夺，其抢被害人的手机时她不松手，蹲下身去，两个人一直在挣扎，其用手抓着被害人的衣服摇晃，被害人才松手，其没有打被害人。
经审理查明，2016年12月4日晚22时许，被告人覃常课酒后尾随被害人刘某至深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处，趁被害人不备，欲抢其手中的白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币480元），被害人发现后立即用双手抓紧手机，二人相持不下，被害人大呼救命，被告人遂松开一只手，猛推被害人的头部和脖子，将被害人推倒在地后将手机抢走后逃离案发现场。2016年12月21日11时20分许，被告人覃常课在光明新区马山头富利北路好邻居便利店门口被公安机关抓获，民警当场查获涉案手机一部，现已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：白色OPPO手机（经鉴定价值人民币480元）。
2.书证：被告人身份信息、被告人违法犯罪记录查询情况说明、被告人抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。
3.被害人刘某的陈述，陈述了被抢劫的过程，称2016年12月4日晚22时50分许，被告人覃常课尾随其到深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处时，突然试图从其手中抢夺其手机，因其抓住手机不放并大声呼喊01lydyh01救命01lydyh01，被告人便用拳头捶打其脸部及颈部，后被告人抢走手机往沃尔玛方向逃走。案发时周围很黑，没有路人经过，后来有路人经过时其借路人手机报了警。
4.被告人覃常课的供述，在侦查阶段承认抢被害人手机，承认其与被害人一直在争夺手机，后来其松开一只手猛推被害人头部和脖子，掰开被害人的手抢走手机。
5.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
7.视听资料、电子数据：监控录像及截屏等。
上列证据均经当庭质证，证据来源真实、合法，能形成完整的证据链，本院均予以确认。
本院认为，被告人覃常课无视国家法律，使用暴力威胁手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人当庭的辩解与其在侦查阶段的供述不一致，其在侦查阶段的两份供述均承认抢夺手机不成功，与被害人相持时用手猛推被害人头部和脖子，后抢走手机；被害人的陈述与被告人的供述内容相吻合；结合被害人上衣和裤子在地上摩擦的痕迹，足以证实被告人并非趁被害人不备之机瞬间夺走手机，而是对被害人采用了暴力手段，致使被害人的手机被抢走。即便按照被告人的当庭供述内容，被害人意识到有人抢其手机，与被告人展开争夺，不肯松手，被告人用力摇晃被害人导致被害人松手，这也已经超出了抢夺罪趁人不备、公然夺取的范围，符合抢劫罪的构成要件。因此，被告人的行为构成抢劫罪，其相关辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
被告人能够部分供述犯罪事实，是初犯，且涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告人覃常课犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈绮雯（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00226号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾因犯盗窃罪分别于2002年7月被太湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年4月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月29日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人杨军犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）太刑初字第00123号刑事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白水刑初字第00057号
公诉机关白水县人民检察院
被告人贾某，男，汉族，职工。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2015年7月16日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2014年12月13日凌晨1时30分许，被告人贾某酒后驾驶陕E735**“宝来”牌小型轿车，沿白水县城仓颉路由南向北行驶至盛泰酒店门口处，将停放在路边杨某某驾驶的陕ET32**#“长安”牌小轿车碰撞，致两车不同程度受损。
被告人贾某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日晚至13日凌晨，被告人贾某等五人在白水县居苑路“七婆”串串香饭店吃饭并饮酒。13日凌晨1时30分许，贾某酒后驾驶陕E735**“宝来”牌小型轿车，沿白水县城仓颉路由南向北行驶至盛泰酒店门口处，将停放在路边杨某某驾驶的陕ET32**#“长安”牌小轿车碰撞，致两车不同程度受损。白水县公安局交警警察大队勘查现场后，将被告人贾某带至白水县协和医院进行了血液采集。经陕西省渭南市人民医院酒精浓度鉴定，贾某血清中的乙醇含量为197.6mg/100ml。白水县公安局交通管理大队[2014]第196号道路交通事故认定书认定,贾某负此事故的全部责任。同时查明，案发后被告人贾某主动地赔偿了被害人杨某某的经济损失，其行为取得了被害人杨某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碰撞车辆照片，书证白水县公安局交通管理大队事故科受案登记表、白水县公安局110接处警记录单、被告人贾某户籍证明信、驾驶证复印件、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人贾某与被害人杨某某的赔偿协议及杨某某的谅解书，证人冯博、刘翔、白奇峰的证言，被害人杨某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录，被害人杨某某的辨认笔录及照片、陕西省渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人贾某赔偿了被害人杨某某的经济损失，其行为取得了被害人杨某某的谅解，被告人贾某在庭审时自愿认罪，依法可酌情轻处。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永亭
二〇一五年八月十七日
书记员 张 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4361号
原告：姚某某，男
被告：李某某，男
被告：李刚，男
被告：陕西某酒业有限公司
法定代表人李某某，总经理。
原告姚某某与被告李某某、李刚、陕西新大酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿在原告处借款本金200000元整及利息；2、由第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日第一被告因资金短缺向原告借款500000元，借款期限一个月，约定月息为百分之五。原告依约向第一被告提供借款500000元，有第一被告写的借条和银行转账记录为证。同日，第二、第三被告分别和原告签订了《保证合同书》，约定第二、第三被告自愿对第一被告的借款承担连带清偿责任。在第一被告偿还了300000元后，再未偿还，原告遂诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告姚某某起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑜娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初613号
原告童某某，男，汉族，1980年2月14日出生，湖北省洪湖市人，现住陕西省延安市。
被告孔某某，女，汉族，1980年07月12日出生，四川省隆昌县人，现住西安市龙首北路。
原告童某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告童某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沙子君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第306号
申请人：余惠萍，女，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在受理申请人余惠萍与被申请人周卫南、李银枚追偿权纠纷一案，申请人余惠萍向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周卫南、李银枚银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人余惠萍、邓庆根所有的位于南昌市西湖区桃苑工业村A区C栋16号店面（第1层）提供担保。
经审查，本院认为，申请人余惠萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周卫南、李银枚银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 殷 雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1501号
原告：姚望，男，汉族。
被告：聂建伟，男，汉族。
被告：胡国华，男，汉族。
原告姚望与被告聂建伟、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚望，被告聂建伟、胡国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚望向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金10万元及其按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12日4日，聂建伟用自有房产作抵押，由胡国华担保向姚望借款10万元用于资金流动，借期一个月，到期后多次催收，仅收回本金5万元，余下本息116200元未归还。
被告聂建伟辩称，借款10万元属实，已归还本金5万元，借款时已扣除一个月利息8000元(按月息8分计算)，第二个月到期没钱还款，又在月息8分的基础上加付了1000元共计付息9000元，满第四个月时再付息10000元。
被告胡国华辩称，该笔借款聂建伟用自有房产做了抵押，同时还有另一个担保人担保，不可能只由一个担保人来承担责任。
经审理认定事实如下：2014年11月5日，聂建伟作为借款人，胡国华作为保证人在姚望提供的江西昇威投资有限公司格式借款合同上签名，约定聂建伟向姚望借款10万元，借期一个月，月息4%。同日，聂建伟、胡国华在格式借据上签名，借据内容为“今借到姚望人民币10万元整，用于经营周转，月利率40‰，借款期限1个月，自2014年11月5日至2014年12月4日。担保人自愿为借款提供连带责任保证……”同时，聂建伟并将自有房屋的产权证（上房权证敖字第3-××1）提供给姚望，意为抵押，书面保证“本人保证该房产在借款期间不转移不转让，否则本人承担一切法律责任”，但没有进行抵押登记。此后，姚望将现金借与聂建伟。以上事实有借款合同、借据、保证书、当事人陈述等证据证实。
关于实际借款数额，聂建伟称借款时已扣除一个月利息8000元(按月息8分计算)，实际借款92000元，姚望称实际交付现金10万元。对双方当事人的不同陈述，本院认为民间借贷合同系实践性合同，且借款数额较大，姚望作为投资公司的法定代表人，对融资业务的熟悉程度明显比聂建伟更高，在聂建伟不认可实际交付借款10万元的情况下，姚望应补强证据，现姚望尚无其他证据佐证，本院采纳聂建伟的陈述作为认定本案事实的证据，即实际交付借款数额为92000元。关于归还利息数额，聂建伟称除了交付借款时扣除了8000元外，另分别支付了9000元和10000元，姚望不予认可，本院认为支付利息的举证责任在聂建伟，在无其他证据佐证的情况下，对聂建伟称支付了19000元利息的陈述不予采信。关于偿还本金数额，姚望陈述称在2016年8月13日已由另一保证人代偿5万元，聂建伟予以认可，该陈述本院予以认定，则聂建伟至今尚欠借款本金42000元。
本院认为，姚望与聂建伟、胡国华之间的借款合同，除利率条款以外，其他条款不违反法律的强制性规定，属��部分有效合同。现原告主张按利月率2%计算利息，已经在原约定的范围内、同时也符合司法解释的上限规定，可以允许。如上所述，聂建伟现欠姚望借款本金42000元，利息以92000元本金、按月利率2%计算至2016年8月13日止为39192元，2016年8月14日起至2017年11月13日止以42000元本金、按月利率2%计算利息为12600元，则聂建伟欠利息合计51792元。姚望要求聂建伟归还上述款项的诉请本院予以支持。
胡国华辩称尚有另一保证人的问题，首先，胡国华与另一保证人是分别提供的保证，没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现姚望要求胡国华承担保证责任符合法律规定；其次，该笔债务的另一保证人实际上也已经代偿了一半的本金；最后，如果胡国华最终代偿的数额超过另一保证人的代偿额且未能从聂建伟处追偿的部分，也可以按平均分担的原则另行主张追偿权。因此，对该笔债务的另一保证人是否提起诉讼，姚望有权自主决定。至于聂建伟提供房产证抵押的问题，因没有办理抵押登记，且聂建伟只是承诺在借款期间“不转移不转让”，故姚望对此不具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法���若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、聂建伟在本判决生效后十日内归还给姚望借款本金42000元及其至2017年11月13日止的利息51792元，此后的利息按月利率2%另行计付。
二、胡国华对上述款项承担连带清偿责任；胡国华承担清偿责任后有权向聂建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由姚望承担270元，聂建伟、胡国华共同承担1000元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 漆 华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��和民三初字第00073号
原告：许巨兵，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师，特别授权。
被告：许高林，男，1956年12月出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许巨兵诉被告许高林土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许巨兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许巨兵负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十八日
书记员 陆忠飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初980号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈德亮，男，1984年2月28日生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年9月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人陈德亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年9月3日至9月8日，被告人陈德亮到沭阳县金城花园小区、金缘小区、信安花园小区盗窃电动自行车三起，窃得电动自行车三辆。
公诉机关根据被告人陈德亮的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人陈德亮盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈德亮归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈德亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月3日下午13时45分许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区9号楼一单元楼下，将张某停放在该处的一辆黄色速派奇牌小型电动自行车盗走。
2017年9月7日下午14时许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区1号楼四单元楼下，将梁某1停放在该处的一辆蓝色腾羚牌两轮电动自行车盗走。
2017年9月8日下午13时许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区26号楼一单元楼下，将耿某1停放在该处的一辆紫色小刀牌电动自行车盗走。
案发后，被告人陈德亮如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈德亮供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某、梁某1、耿某1陈述、证人刘某、朱某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人陈德亮的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及出所登记表，证明被告人陈德亮的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人陈德亮的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈德亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈德亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈德亮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十六日起至二〇一八年四月十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈德亮退赔被害人张某黄色速派奇牌小型电动自行车一辆；退赔被害人梁某某蓝色腾羚牌两轮电动自行车一辆；退赔被害人耿某某紫色小刀牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16698号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：李立佳，男，1980年1月1日出生，汉族，
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告李立佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年12月14日以与被告李立佳达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2845元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄帼文
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执369号之一
移送执行人广东省丰顺县人民法院。
被执行人郑某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县剑斗镇。
本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人郑某某罚金一案中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人郑某某6个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年12月14日将被执行人郑某某列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人郑某某6个银行账户，已将被执行人郑某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2018京01**执5899号
申请人：李栋栋，男，汉族，1989年6月6日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。
法定代表人：于晓辉，总经理。
本院在执行李栋栋与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执719号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人徐州国英食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
被执行人刘体永（兼被告徐州国英食品有限公司的法定代表人），男，1956年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人施爱英，女，1960年10月29日生，汉族，个体户，住邳州市。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州国英食品有限公司、刘体永、施爱英借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月13日作出（2016）苏0382民初3719号民事判决书：徐州国英食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4499999.67元及相应的利息（以300万元为本金，自2015年10月21日至2016年4月10日，按年利率9.63%计算；以150万元为本金，自2015年5月21日至2016年4月10日，按年利率9.63%计算；以450万元为本金，自2016年4月11日起至2016年9月21日止，按年利率14.445%计算；以4499999.67元为本金，自2016年9月22日实际给付日止，按年利率14.445%计算。）；刘体永、施爱英对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐州国英食品有限公司追偿；案件受理费42800元，由徐州国英食品有限公司、刘体永、施爱英负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘体永房产被另案查封；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1696号
原告：杨坤桃，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蒲俊宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨坤桃诉被告蒲俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤桃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告杨坤桃负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年三月五日
书记员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执285号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：柴英豪，该行行长。
被执行人：邯郸市瑞隆商贸有限公司。住所地：邯郸市丛台区展览路**号*号楼（海所冀第****号）。
法定代表人：李景山，该公司总经理。
被执行人：河北银信担保有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓***号。
法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。
被执行人：李景山，男，1967年12月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：刘立新，女，1967年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：王同信，男，1960年6月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：李风仙，女，1963年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市瑞隆商贸有限公司、河北银信担保有限公司、李景山、刘立新、王同信、李风仙借款保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第229号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。为便于执行，本院于2018年7月10日作出（2018）冀04执监149号执行裁定书，将该案指令邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04执285号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执719号之二
申请执行人：马亚芹，女，汉族，居民，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：董婷婷（系申请人女儿），女，1987年12月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:许正琴，女，汉族，居民，住盐城市。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1326号民事调解书申请执行人马亚芹与被执行人许正琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于盐城市迎宾南路126号钱江方洲小区北区28幢204室房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人下落，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产暂不便执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1387号
原告：赵爱利，女，1972年05月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇葵花村第九村民组。
被告：岳阳县金来福大酒店，住所地：岳阳县新墙镇十二公里新市场。
经营者：蒋立新。
原告赵爱利与被告岳阳县金来福大酒店劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵爱利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵爱利的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱利撤诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告赵爱利负担。
审判员 龚小明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2863号
原告：雷有兵，男，汉族，工厂技术员，现住河南省。
委托代理人：冯丽娜、冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被告：王学军，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：张民斌，男，汉族，现住陕西省延长县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市北大街。
负责人：上官忠厚，系公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告雷有兵与被告王学军、张民斌、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜、被告王学军、被告张民斌、被告人保营销部委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费14392元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费1200元、交通费240元、后续治疗费5000元、后续护理费6000元、后续误工费9000元、鉴定费2500元，以上共计40252元，其中被告人保营销部在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告王学军驾驶被告张民斌所有的陕J1C1**号轿车与冀晓伟驾驶的陕A833**号轿车发生交通事故，致陕A833**号轿车上乘车人原告雷有兵受伤。经延安市公安局交警支队一大队认定被告王学军负此次事故的全部责任，冀晓伟无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院共计12天，花费医疗费14392元，出院后经鉴定原告所需后续治疗费5000元，误工期限为90日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2500元。
被告王学军承认原告在本案中所主张的事实。
被告张民斌承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保营销部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告申请鉴定是单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定适用标准错误，鉴定结论不能作为定案依据，人保营销部申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定；2、陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中误工期和护理期过长，且应当包括住院天数；3、原告提供的门诊费票据是产生在住院期间，若进行合理复查应提供门诊病历。人保营销部在赔付医疗费时应扣除20%非医保用药，且人保营销部不承担诉讼费及鉴定费；4、原告的其他合理请求，保险公司同意在保险理赔范围依照责任划分予以赔付，但要求在交强险范围内给其他受伤者保留必要的保险份额。
本院认为，被告王学军、张民斌、人保营销部承认原告雷有兵在本案中主张的事实，故对原告雷有兵主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费14392元。被告人保营销部主张扣除原告20%非医保用药且住院期间的门诊费不应当支持，但人保营销部并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药且门诊费产生在住院期间应当予以支持。
2、住院伙食补助费360元。以实际住院天数计算30元/天×12天=360元。
3、护理费6000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的60天为依据100元/天×60天=6000元。
4、误工费9000元，原告的误工费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。
5、营养费240元。以实际住院天数计算20元/天×12天=240元。
6、后续治疗费5000元。原告的后续治疗费依照鉴定机构确定为5000元。人保营销部提出原告鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论适用标准不准确，申请对原告的后续治疗费重新鉴定。原告的司法鉴定意见书是经原告申请，由延安市公安局交通警察支队新区大队委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，合法、真实、有效，故驳回其重新鉴定的申请，原告主张的后续治疗费本院予以支持。
7、鉴定费2500元。原告提交的票据在案为凭，由被告王学军承担。
8、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。
上述合计37492元，应由被告人保营销部在保险范围内赔付原告34992元，由被告王学军向原告雷有兵赔偿鉴定费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北关街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告雷有兵赔付34992元；
二、由被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告雷有兵赔偿2500元；
三、驳回原告雷有兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，原告已预交，减半收取计403元，实际由被告王学军承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告雷有兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王媛媛
河南开封市龙亭��人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0202执恢1号
金某某、梁某某：
你们与祁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙民初字第582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
支付祁某9700元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588317030000XXXX
特此通知。
二〇一八年一月十九日
(院印)
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初799号
原告：张艳琴，女，1970年9月19日出生。
被告：黄锋，男，1984年6月17日出生。
原告张艳琴与被告黄锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告刘龙龙无法联系，原告张艳琴申请对被告刘龙龙撤诉，本案依法变更为保证合同纠纷，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳琴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄锋偿还借款人刘龙龙的借款10万元以及至兑现之日的利息。事实和理由：2015年9月15日，借款人刘龙龙因急用钱，向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告黄锋担保，双方在借据上签名捺印，未约定还款日期。借款人刘龙龙将利息清至2017年3月6日后再未清偿本息。
被告黄锋未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，借款人刘龙龙因急用钱，向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告黄锋担保，双方立有借据并签名捺印，未约定还款日期。另查明，借款人刘龙龙将利息清算至2017年3月6日后再未偿还过本金或利息，被告黄锋亦未承担连带担保责任。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告黄锋作为保证人在借据上签名捺印，该笔借款在保证方式上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄锋应当承担连带保证责任。原告张艳琴要求被告黄锋替借款人刘龙龙偿还借款本金10万元以及从2017年3月7日起至兑现之日按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效后十日内偿还借款人刘龙龙欠原告张艳琴借款本金10万元以及利息（按月利率20‰，从2017年3月7日起至兑现之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘建雄
人民陪审员 王进兰
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝文圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16647号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李建永，男，1977年1月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李建永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审118号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人曹建立，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月26日作出的庆同交罚（2018）01019号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初5363号
原告：黄强，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街**号6-4-1，身份号码2101051972********。
原告：王雪玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上，身份号码2101211974********。
二原告委托代理人：于群、邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳金地悦峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，组织代码：05715202-1。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：王国军，男，1991年5月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市浑南新区沈本大街55号。
委托代理人：张晓驰，女，1991年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区北四东路40号1-3-2。
原告黄强、王雪玲诉被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲及二原告的委托代理人于群，被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司的委托代理人王国军、张晓驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失47，488元，具体包括：已支付的首付款932，641元的同期银行存款利率0.35%的损失，自2015年11月26日起至2017年5月26日止，合计金额5168.38元；贷款金额93万元的已支付利息损失36，060.06元；交易费3260元；律师费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区铁山路28号27门商铺。2016年12月20日，原告发现涉案房屋与被告在售房时承诺的不一致，房屋设计发生重大变更，且在变更前未尽到提前通知原告的义务。后经双方协商，现涉案房屋已经办理了退房手续，但是被告迟迟不肯赔偿原告因退房所遭受的实际经济损失，故原告起诉至法院。
被告辩称,双方办理涉案房屋的退房手续，系因原告单方申请后，被告同意退房的结果，原告所主张的经济损失，系因其个人原因要求退房而支付的费用，与被告无关；原、被告的退房手续已经履行完毕，双方合同关系已经终止，原告要求被告承担经济损失无法律与合同依据。中国人民银行2015年活期银行存款利率为0.3，原告计算标准有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的证据和事实认定如下:
2015年11月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区铁山路28号27门房屋（即涉案房屋），房屋总价款1，862，641元，其中首付款932，641元，贷款930，000元。合同第十条规划、设计变更的约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的。出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未做出书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同第十七条双方可以就下列事项约定：5、该商品房所在楼宇外墙颜色、构件等外立面设计最终确定权归出卖人，出卖人有权对其进行适当合理调整。该合同附件四补充协议第十九条关于规划、设计变更约定：买受人同意，下列规划及/或设计变更时出卖人无需通知买受人，买受人不以此为由要求出卖人承担违约或其他责任：出卖人对该商品房进行的优化设计的（比如：窗户或门的开口尺寸变化、立面设计、颜色、景观变化等）；未影响商品房质量或使用功能的。前述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款。
2015年12月8日，原告支付了涉案房屋的非住房转让手续费3260元。2017年4月26日，原告办理了涉案房屋的房屋抵押权注销登记手续，申请注销的原因为贷款已结清。贷款期间，原告共支付利息36060.11元。
2017年4月27日，原、被告协商解除《商品房买卖合同》。2017年5月3日，原、被告在房产管理部门办理了商品房买卖合同登记撤销手续，撤销的原因为对房屋结构不满意。原告向被告提交了二份客户退款申请表，申请退款的金额分别为932，641元和930，000元，共计1，862，641元。2017年5月12日，被告分别向原告返还首付款932，641元、贷款930，000元，共计1，862，641元。
本院对有争议的证据和事实认定如下:
1、原告提供了涉案房屋的沙盘照片及建成后的照片，用于证明沙盘照片显示涉案房屋外墙为玻璃幕墙结构，且楼体高度要高于旁边的楼体，而建成后的涉案房屋外墙为普通钢混结构，楼体高度要低于旁边的楼体，因涉案房屋设计发生变更，从而导致外观差别巨大，亦影响了原告使用涉案房屋的用途及将来收益，故而被告同意原告退房，解除合同的过错在于被告。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，沙盘应属于被告方宣传资料的范畴，依据沙盘照片显示的内容，不能确认被告对涉案房屋的高度及外墙结构进行了具体明确的说明或允诺，因此该沙盘应属于要约邀请的范畴，原告不能据此要求被告承担违约赔偿责任。
如依原告所述，涉案房屋在被告建设过程中发生了设计变更，但是这种设计变更并未影响到涉案房屋的商品房质量或使用功能，因此依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，设计变更时被告无需通知原告，原告亦不能以此为由要求被告承担违约或其他责任。因此，本院对原告该份证据的证明目的不予采信。
2、原告提供了辽宁宸瀚律师事务所出具的发票，用于证明因本案诉讼原告支付了法律服务费3000元。因本案原告的委托代理人均系辽宁宸瀚律师事务所律师，且原告主张的法律服务费数额并未超过相关部门规定的法律服务费收取标准。因此，本院对原告该份证据的证明目的予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告对于《商品房买卖合同》的解除，是否具有过错。如前文所述，依据现有证据不能证明被告对于《商品房买卖合同》的解除具有过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄强、王雪玲的诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取即494元，由原告黄强、王雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘子萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审52号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李永才，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月02日作出的庆同交罚（2017）04001号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫13行终312号
上诉人（一审原告）郭朝荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
出庭应诉负责人崔保国，系被告单位纪检书记。
委托代理人刘炎森，系被告单位工作人员。
上诉人郭朝荣诉被上诉人唐河县公安局治安行政处罚一案,社旗县人民法院于2016年7月8日
作出（2016）豫1327行初33号行政判决。郭朝荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭朝荣及其委托代理人徐晓玉，被上诉人唐河县公安局出庭应诉负责人崔保国，委托代理人刘炎森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月3日7时左右，郭朝荣因盖房工程建设问题与陈其中发生矛盾，在陈其中欲拉走自己的搅拌机时两人发生争执并厮打，陈其中的妻子黄书青到场后两人互骂并相互厮打，三人在厮打过程中均不同程度受伤，因陈其中案发当日已满60周岁，郭朝荣的行为属于殴打六十岁以上的人。唐河县公安局经立案调查、取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和《河南省治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告郭朝荣作出行政拘留10日，并处罚款1000元。原告不服该处罚决定，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告郭朝荣因盖房工程建设问题与陈其中、黄书青发生矛盾并厮打，原告称在整个事件过程中，原告是出于自卫，没有对陈其中和黄书青进行任何殴打行为，也不可能造成他们任何伤害。本院结合当事人的陈述，公安机关对常发云、陈运吉、陈学力等人的询问笔录，均可以相互印证原告郭朝荣与陈其中和黄书青互殴，且有陈其中医学诊断证明，证实其受伤情况。因此被告行政处罚认定原告殴打陈其中事实清楚，证据充分。且陈其中在案发当日已满六十周岁，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对原告郭朝荣进行处罚，适用法律正确。被告受理此案后，按照法律程序收集固定证据，并进行调查询问，因双方系民间纠纷引起的打架斗殴，被告依法依规，对双方进行调解，但因双方均拒绝让步，未能达成和解。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在作出处罚前，向被处罚人履行了行政处罚告知程序，处罚决定作出后，立即向被处罚人宣布，通知了被处罚人家属，并将处罚决定书送达至本人，在唐河县行政拘留所执行拘留。
综上，唐河县公安局作出的唐公（苍）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭朝荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
郭朝荣上诉称，上诉人系自卫。原判认定事实清楚错误，适用法律错误。请求撤销原判，撤销唐河县公安局作出的唐公（苍）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定书。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郭朝荣因建房工程质量问题与陈其中、黄书青发生矛盾并厮打，一审法院结合当事人的陈述，公安机关对常发云、陈运吉、陈学力等人的询问笔录，均可以相互印证上诉人郭朝荣与陈其中和黄书青互殴，且有陈其中医学诊断证明，证实其受伤情况。因此被上诉人行政处罚认定上诉人殴打陈其中事实清楚，证据充分。且陈其中在案发当日已满六十周岁，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对原告郭朝荣进行处罚，适用法律正确。被上诉人受理此案后，按照法律程序收集固定证据，并进行调查询问，因双方系民间纠纷引起的打架斗殴，被上诉人依法依规，对双方进行调解，但因双方均拒绝让步，未能达成和解。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在作出处罚前，向被处罚人履行了行政处罚告知程序，处罚决定作出后，立即向被处罚人宣布，通知了被处罚人家属，并将处罚决定书送达至本人，在唐河县行政拘留所执行拘留。上诉人郭朝荣上诉称自己的行为系自卫，原判认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院作出（2016）豫1327行初33号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭朝荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 傲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初1345号
原告：徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马宗立，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐秋奎与被告马宗立一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐秋奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋奎撤诉。
案件受理费25元，由原告徐秋奎自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4770号
原告：双强，男，汉族，住靖边县。
被告：黄军军，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告双强诉被告黄军军保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案后，2017年12月27日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告双强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告双强负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1525号
原告：李文栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告李文栋与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2010年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4、5月份的工资共8275.26元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共23791.3元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2010年5月起至今在被告公司工作。被告为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告分别于2010年10月1日、2014年12月30日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及原告的工资收入，被告未支付2017年3、4月工资。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告补发工资至2017年2月，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月9日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订一份劳动合同，约定劳动期限为2010年10月1日至2012年9月30日止，工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为810元/月，定于每月30日发放工资等内容。2014年12月30日，原、被告再次签订劳动合同，约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，工作岗位为普工，正常工作时间工资为1130元/月等内容。2015年1月至2017年4月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人李文栋工资5516.84元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5516.84元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5516.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2010年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付2017年5月份工资、经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5516.84元给原告李文栋；
二、驳回原告李文栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终274号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1973年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省郓城县。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初660号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人出��的社区证明内容不具有合法性。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初660号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月四日
书���员范曦予
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31390号
原告：杨异，女，1976年11月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人：杨旭（原告之弟），1983年7月30日出生。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告杨异与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨异之委托代理人杨旭、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨异向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年5月30日签订的编号为YXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款83000元、印花税款42元；3、判令被告给付原告利息，以83042（83000+42=83042）元为基数，自2006年5月30日起按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2006年5月30日，原、被告就被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋签订了《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），原告于合同签订当日向被告支付了购房款83000元、印花税款42元。因被告责任导致原告至今未能取得产权证。原告认为，根据双方约定，原告有权提出解除合同，合同解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。
庄胜公司辩称：合同签订和付款情况均属实。同意解除合同。同意退还购房款83000元和印花税42元，认可原告所述数额。利息要求过高，不同意支付利息。合同解除之后原告应配合被告解除合同备案手续。
本院认定事实如下：2006年5月30日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋，建筑面积2.27平方米，总金额为83000元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。
合同签订当日，原告向被告实际支付购房款83000元和印花税款42元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利率主张，本院不予支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨异与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二零零六年五月三十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXX）。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告杨异购房款八万三千元、印花税款四十二元。
三、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告杨异利息（以八万三千零四十二元为基数，自二零零六年五月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告杨异收到上述款项后二十日内，与被告北京庄胜房地产开发有限公司共同办理解除合同编号为YXXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋的合同备案手续。
五、驳回原告杨异的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费九百三十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年十二月六日
书记员 肖彦青
-4-
-1-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初229号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：官荣飞，男，1962年5月9日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告官荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9205号之一
申请执行人杨立博，男，1983年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人郝强，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
杨立博与郝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初10163号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨立博于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郝强给付人民币1860725元以及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝强名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现本院已将被执行人郝强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4250号
申请执行人夏卫荣，男，汉族，1973年1月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人夏卫荣与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第400号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资169600元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169600元，执行费2444元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第400号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3698号之一
申请执行人：戴永峰，男，1971年5月1日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：李静，女，1971年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝。
被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花。
申请执行人戴永峰与被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初3798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏明宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴永峰支付借款本金600万元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司对苏明宝的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入戴永峰指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、如果苏明宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费73960元、保全费5000元、公告费300元，合计79260元，由苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司负担。该款戴永峰已预交，由苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司在履行本判决时一并支付给戴永峰。因被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司未履行义务，权利人戴永峰申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下相应的不动产，未发现被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6079560元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下相应的不动产，上述不动产有抵押及多项查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3798号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执976号之一
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
被执行人张明年，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告执行人邢淑华，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张计划，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王学洪，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张华年，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初4349号民事判决书：张明年、邢淑华于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金176000元及相应的利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张计划、杨自金、王学洪、张华年对上述债务负连带责任；案件受理费4020元，由张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人张明年有一车辆，申请人表示暂不处置；另通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执976号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月九日
书记员 沙海涛