wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12611号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卿君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卿君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月3日，被告卿君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23779.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23779.53元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卿君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卿君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24606号
原告褚衍腾，男，1987年10月4日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告房星伟，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省仪征市。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人任志钧，总经理。委托代理人孟玉英，女。委托代理人周文国，男。原告褚衍腾与被告房星伟、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚衍腾撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告褚衍腾负担(已交纳)。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1288号
原告张润泽，男，1991年8月30日生，汉族。
委托代理人冯贤宝、严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告临沂宁宇物流有限公司，组织机构代码证号66809874-9，住所地山东省临沂市兰山区双岭路和俄黄路交汇处路南100米。
法定代表人梁洪强，临沂宁宇物流有限公司总经理。
委托代理人倪同美，男，1954年5月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街4号。
负责人周云惠，中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所。
原告张润泽与被告临沂宁宇物流有限公司（以下简称临沂宁宇公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称太保洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张润泽委托代理人冯贤宝、严樱、被告临沂宁宇公司委托代理人倪同美、被告太保洪泽支公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张润泽诉称,2015年3月14日14时20分许，王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引、鲁Q×××××挂重型半挂车沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至建宁一村附近时，擦到前方同向的原告驾驶的南京L×××××号电动自行车，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故经交警八大队出具事故认定书认定，王某承担事故的全部责任。原告经治疗后被鉴定构成十级伤残。经查肇事车辆所有人为被告临沂宁宇公司，在被告太保洪泽支公司投保了交强险与商业险。现原、被告就具体赔偿项目和数额未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失106044.21元。
被告临沂宁宇公司辩称,对事故的责任和认定无异议，要求将已垫付的5万元一并处理。
被告太保洪泽支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，但事故认定书载明事故发生后，驾驶人驶离现场，要求依法审查事故事实，以便确认赔付责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月14日7时20分许，王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车沿205国道由北向南行驶至建宁一村附近时，擦到前方同向行驶的张润泽驾驶的南京L×××××号电动自行车，造成张润泽受伤的交通事故。事故发生后，王某驾车驶离现场。经交警八大队认定，王某承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张润泽被送至上海梅山医院救治，后转入江苏省人民医院治疗，诊断为“外伤后蛛网膜下腔出血、额面部多发挫裂伤、鼻骨骨折”，予对症治疗后于2015年3月30日出院。
2015年11月20日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告张润泽颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理及营养期限共计以60日为宜。
另查明,王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车属被告临沂宁宇公司所有，在被告太保洪泽支公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止。在原告就医期间被告临沂宁宇公司已给付原告现金50000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费38987.34元、住院伙食补助费306元、营养费本院按15元/天计算60天即900元，上述费用合计40193.34元。
护理费本院按住院期间70元/天×17天、出院后60元/天×43天即3770元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定200元、误工费本院按原告月平均收入3326元计算120日扣减月均基本工资1630元，实际减少收入为6784元，上述费用合计90100元。
物损（车损及衣物损失）酌情认定2000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、误工证明、工资表、收条、鉴定书、户口本、衣物发票、交通费发票、事故卷宗、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，临沂宁宇公司司机王某负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告太保洪泽支公司依法应在保险范围内承担赔付责任。原告主张的医疗费中治疗牙科、支气管哮喘等与本次交通事故无关联性，合计2577.67元应予扣除；原告主张的误工费本院按其实际收入减少数额予以认定；原告主张的车辆损失因无相应证据证实，本院予以酌定。被告临沂宁宇公司在原告就医期间垫付的50000元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张润泽各项损失132293.34元（其中扣减45894元返还给被告临沂宁宇公司）。
二、驳回原告张润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、鉴定费3160元合计4106元由被告临沂宁宇公司负担（该费用已与垫付费用相抵扣，无需再行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费946元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 池艳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初120号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张水英，聋哑人，女，1975年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，2013年7月29日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年1月18日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨继云，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】96号起诉书指控被告人张水英犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人张水英及辩护人杨继云、翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月15日16时许，被告人张水英在重庆市大渡口区义乌商贸城1095号门面内，趁人不备盗走被害人林某某放在店铺桌子上的一部金色iPhone(16G)手机。经鉴定，被盗手机价值2670元。
2016年1月2日17时许，被告人张水英在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城金地广场1-99号门面内，趁人不备，以衣物做遮挡盗走被害人罗某某放在收银台上的一部金色iPhone(64G)手机。经鉴定，被盗手机价值2960元。
2016年1月17日16时许，被告人张水英在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城一楼1073号门市内，趁人不备盗窃被害人谭某某放在店铺柜台上的一部Letvs(64G)手机时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1960元。
被告人张水英被公安机关抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的前两笔盗窃事实。
上述犯罪事实，被告人张水英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、被害人谭某某、何某某、罗某某的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、随案光盘、刑事判决书及释放证明书、到案经过以及被告人张水英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张水英犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张水英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张水英系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人张水英因违法行为被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被告人张水英在盗窃被害人谭某某手机时，由于被告人意志以处的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张水英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张水英可估价值的违法所得5630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 廷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4843号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：陈松，男，汉族，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与陈松物业服务合同纠纷一案，因原告重庆心相连物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴科琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5837号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人邱鹏孝，该银行职工。
被告刘剑，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇。
被告白鄯莉，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。系被告刘剑妻子。
被告刘志军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇。
被告刘耀军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告刘剑、刘耀军到庭参加了诉讼。被告白鄯莉、刘志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军偿还原告借款本金60万元及利息（从2016年8月3日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告刘剑向原告申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘志军、刘耀军为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月13日到期后，借款本金和逾期利息经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：
1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明刘剑、白鄯莉于2013年8月13日向原告借款60万元，约定期限为2013年8月13日至2014年8月13日，月利率10.8‰、逾期利率上浮50%，被告刘志军、刘耀军承担连带保证责任的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银股份有限公司依借款合同向被告刘志军、刘耀军发放借款60万元的事实。
被告刘剑辩称：借款属实，结息结算到什么时间被告也不清楚，该笔借款的实际用款人是刘明耀，被告现在没有偿还能力，也没有用过借款，应由实际用款人偿还。
被告刘剑未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告刘耀军辩称：借款属实，担保属实。现在经济条件不好，没有能力偿还。
被告刘耀军未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告白鄯莉、刘志军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明被告刘剑、白鄯莉向原告借款、约定利息、借款逾期和被告刘志军、刘耀军提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年8月13日，被告刘剑向原告申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘志军、刘耀军为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保期限为借款期满后两年，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月13日到期，被告将利息付至2014年11月11日，借款本金和逾期利息经原告多次向上述被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告刘剑、白鄯莉按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军、刘耀军向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘剑、白鄯莉于本判决生效之日起七日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款600000元及利息（息从2014年11月12日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告刘志军、刘耀军承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、由被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 边慧鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10784号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。
代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王金东，男，1978年8月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告：冯英云，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告：郑海东，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告王金东、冯英云、郑海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西郊支行的委托诉讼代理人刘士超到庭参加诉讼，被告王金东、冯英云、郑海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还借款70万元及利息；2.被告冯英云、郑海东承担共同还款或连带清偿责任；3.请求判令由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王金东于2015年9月14日在原告处借款70万元，期限12个月，月利率7.28333‰，并由被告冯英云、郑海东提供担保。该贷款于2016年9月13日到期，由于被告未按约支付利息，原告经多次催收未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王金东、冯英云、郑海东均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告西郊支行（××）与被告王金东（××）、郑海东（担保人）签订编号为临商银（西郊）支授字[惠商贷]第17012015222号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为70万元；授信期限为2年，自2015年9月14日起至2017年9月13日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；××与担保人签订最高额担保合同；当发生××未能履行本合同约定的向××按期足额偿还贷款本金及利息等情形之一时，××有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息等。
同日，原告西郊支行（债权人）与被告郑海东（倮证人）签订编号为临商银西郊支高保字[惠商贷]第17012015222号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与王金东（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同中》[临商银（西郊）支授字[惠商贷]第17012015222号]的约定，自2015年9月14日至2017年9月13日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为70万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和为实现债权而实际发生的费用等。
同时，被告冯英云向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告冯英云系借款人王金东的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
授信合同、保证合同签订后，原告依约于2015年9月14日向被告王金东发放了贷款70万元，贷款借据载明的借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日，月利率为7.28333‰。被告王金东在借款人处签字确认。借款借出后，被告王金东自2016年6月21日起未按约定支付利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告西郊支行主张，截至2016年9月30日，被告仍欠借款本金70万元，已支付利息至2016年6月20日，逾期利率为借款利率的1.5倍。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《授信合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、《共同偿还债务承诺书》；
5、被告王金东、冯英云、郑海东的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告西郊支行与被告王金东、郑海东签订的《授信合同》、《保证合同》，及被告冯英云向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告王金东借款70万元。《授信合同》约定，当发生××未能履行本合同约定的向××按期足额偿还贷款本金及利息等情形之一时，××有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息。被告王金东未按合同约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告冯英云作为借款人王金东的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王金东共同承担偿还借款本息的责任。被告郑海东作为《保证合同》中债务人王金东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王金东、冯英云、郑海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金东、冯英云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金70万元，并支付利息（自2016年6月21日起至同年9月13日止，按月利率7.28333‰计算，自2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.924995‰计算）。
二、被告郑海东对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告郑海东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王金东、冯英云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初614号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年3月12日，汉族，初中文化，无固定职业。��涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月2日22时许，被告人肖某某酒后驾驶牌照号为鄂DJX***的三轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山保育路口左转时，与陈某某停放在路边的牌照号为渝A2T***的出租车发生碰撞。经道路交通主管部门认定，肖某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为271.7毫克/100毫升。
事故发生后，陈某某步行至交巡警平台报警，民警到达现场后将肖���某带至平台接受调查。肖某某已赔偿陈某某经济损失200元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对肖某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人肖某某辩解事故发生后其与陈某某一同到交巡警平台投案，系自首，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于肖某某提出的系自首的辩解意见，经查，证人陈某某的证言及公安机关出具的情况说明均证实，事故发生后，陈某某步行至交巡警平台报警，后民警到达现场将肖某某带回调查，肖某某不具备投案的主动性，不能认定为自首，对该辩解意见不予采信。肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了事故对方司机的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20890号之一
申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401。
法定代表人李宝禄，总经理。
被执行人：侯文霞，1962年6月18日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人侯文霞物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢263号
申请人：闫金友。
被执行人：付芳芳。
本院在执行闫金友与付芳芳民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月十八日
书记员 张建雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4248号之一
原告：沈阳市大东区军荣货物运输服务站，住所地：沈阳市大东区。
经营者：刘书亮。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司运输分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭羽。
本院在审理原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司运输分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站撤回起诉。
案件受理费7032元，减半收取3516元，保全费2620元，由原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月九日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保13号
申请人赫凤才。
被申请人丛德伟。
担保人赫红艳。
申请人赫凤才于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。同时，担保人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人丛德伟名下xx号小型轿车一辆。
二、冻结担保人赫红艳名下的银行存款。
以上财产查封、冻结期限均为一年。
上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封、冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 窦远光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳隆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8245号
原告:周泽荣,男,汉族,1931年7月13日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周泽荣与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周泽荣经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第237号
原告贾某某，女，汉族，住沾化县。
被告王某某，男，汉族，住沾化县。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍认识，后于2006年农历11月19日举行结婚仪式，于2008年4月21日生一女孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好吃懒做，经常与原告吵架。两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告王某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。我没有好吃懒做，也没有整天怀疑原告。
经审理查明，2007年，原被告经人介绍相识，2007年1月5日办理结婚登记，2006年农历11月19日举行结婚仪式，2008年4月21日生一女孩。婚后感情尚可。双方于2014年7月15日分居，期间被告多次接过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已近8年，且生有一女，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二0一四年十月二十日A','2018-09-25
23:54:22',0,'web',NULL),(18530603,'51eedec0-ab6e-4b4d-a4b2-6b494912f037','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1029\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武知民初字第91号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"51eedec0-ab6e-4b4d-a4b2-6b494912f037\",\"案件名称\":\"深圳市腾讯计算机系统有限公司与常州市武进区湖塘华隆副食品超市著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"常州市武进区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武进区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告常州市武进区湖塘华隆副食品超市侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454642280000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市腾讯计算机系统有限公司与常州市武进区湖塘华隆副食品超市著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市腾讯计算机系统有限公司与常州市武进区湖塘华隆副食品超市著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2015）武知民初字第91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51eedec0-ab6e-4b4d-a4b2-6b494912f037\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市腾讯计算机系统有限公司与常州市武进区湖塘华隆副食品超市著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武知民初字第91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市武进区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1029\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市武进区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"深圳市腾讯计算机系统有限公司,常州市武进区湖塘华隆副食品超市\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市腾讯计算机系统有限公司与常州市武进区湖塘华隆副食品超市著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-05\\\\\",\\\\\
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3585号
原告岐山县荣达体育用品经销部
负责人：刘炳林
被告中国农业银行蒲城县支行
法定代表人：李卫国，该行行长。
第三人黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住富平县刘集镇黄塬村黄东组。
本院在审理原告岐山县荣达体育用品经销部诉被告中国农业银行蒲城县支行、第三人黄新民买卖合同纠纷一案中，原告岐山县荣达体育用品经销部于2017年12月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告岐山县荣达体育用品经销部在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告岐山县荣达体育用品经销部撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告岐山县荣达体育用品经销部负担。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1169号
原告四川吉田投资管理有限公司，地址泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼层4号。
法定代表人王永蔺，经理。
被告周勇全，男，1973年2月24日出生，住四川省泸县，
本院于2015年12月21日作出（2015）江阳民保字第1169号财产保全的裁定，现因原告四川吉田投资管理有限公司以与被告周勇全达成调解协议为由，向本院提出解除对被告周勇全的银行存款100万元予以冻结或相应价值的财产进行的查封、扣押以及案外人泸州市沁丰酒业有限公司自有的泸州市江阳区邻玉街道办事处的土地，使用权面积6150.4102㎡（泸市国用2011第12897号）查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
除对案外人泸州市沁丰酒业有限公司自有的泸州市江阳区邻玉街道办事处的土地，使用权面积6150.4102㎡（泸市国用2011第12897号）的查封。二、
二、解除对被告周勇全所有位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号���房产的查封。
审判员 姚 静
二〇一六年四月十四日
书记员 梁亚秋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第32号
原告福州科汇生物技术有限公司。地址：福建省福州市。
法定代表人倪金途，该公司董事长。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告杨树华，男，汉族，个体工商户，住沾化区。
原告福州科汇生物技术有限公司与被告杨树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学生，被告杨树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告签订蛋白粉买卖合同，被告收到原告预付货款306000元，后被告未能按约定履行供货义务。经多次交涉被告虽承诺退还货款但却一再以暂无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告返还货款306000元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的内容没有异议，但没有约定利息。
经审理查明，2013年11月7日，原被告签订蛋白粉买卖合同一份。内容为原告向被告购买蛋白粉90吨，货款总价值306000元，交货日期为2013年11月15日至2014年1月15日，付款办法为一次付清。被告于2013年11月8日收到货款后，未能按约定履行供货义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订蛋白粉买卖合同后，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告在收到原告货款后，却未能按照合同约定的期间向原告交付涉案货物，属违约行为。现原告请求被告返还货款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付货款利息，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨树华于本判决生效后十日内付给原告福州科汇生物技术有限公司人民币306000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年七月三日
书记员 杜晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6178号
罪犯王洲，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)甬海刑初字第511号刑事判决，以罪犯王洲犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年九月十八日书记员王静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初981号
原告：闫长福，住吉林市。
被告：任国斌，住吉林市。
本院在审理原告闫长福与被告任国斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫长福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫长福申请撤诉，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长福撤回起诉。
审 判 长 李健华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张笑男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3824号
罪犯潘永江，男，1991年6月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月13日作出(2013)武刑初字第1099号刑事判决，以被告人潘永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2125号刑事裁定，对罪犯潘永江减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘永江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘永江在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘永江减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00475号
原告：毛宗俊，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告毛宗俊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄方军、新汉基置业公司委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺，同日，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益60002元在每年度6���30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款60002元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
华熠管理公司未作答辩。
新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主���适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公
司处购买了六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款60002元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。
新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月24日，毛宗俊就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺，后与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益60002元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益��应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益60002元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告毛宗俊2014年度商铺经营收益60002元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告毛宗俊逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益60002元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等��务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02344号
原告张运辉。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人刘天宇。
张运辉诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运辉诉称，原告于2013年起在被告处工作，经结算，被告欠原告工资840元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。
被告明宇烟花厂无答辩。
经审理查明，原告自2013年起在被告烟花厂从事杂工工作。双方约定报酬按120元每天计算，经结算，被告还欠付原告7天的报酬，工时经被告的法定代表人刘天宇在结算单上签字认可。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、结算单、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，张运辉年满61周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告还欠付原告7天的劳动报酬共计840元（120元/天×7天），应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付张运辉劳动报酬款840元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)延中民再字第12号
原审上诉人（一审原告）：孙喜先，现住安图县。
原审上诉人（一审原告）：翟大鹏，现住安图县。
原审上诉人（一审原告）：张文郁，现住安图县。
原审上诉人（一审原告）：于素英，现住安图县。
原审上诉人（一审原告）：刘宏，现住安图县。
原审上诉人（一审原告）：高君，现住安图县。
委托代理人：（上述六人的委托代理人）徐忠，现住安图县。
原审被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，个体工商户，现住安图县。
原审第三人：于新平，个体工商户，现住安图县。
原审上诉人孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君与原审被上诉人ＸＸＸ、原审第三人于新平之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）延中民四终字第29号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年12月17日作出（2009）延中民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审一审认定：安图县农机公司是集体企业，有职工23人，六原告及第三人均系该公司职工，第三人于新平系原公司经理。2002年该公司召开全体职工大会决定将该公司一楼面积529.35平方米的门市房出售给单位职工。六原告及第三人通过职工之间转让本人购买等方式，共同购买了全部房屋，因房屋系整体出售，所以其中第三人于新平办理了房屋产权证，同时又办理了房屋共有权证，产权人为于新平，共有人为六原告。对于房屋的前后院等七人未分配，也未商定由谁负责管理。因该房屋在出售前已出租，故第三人于新平让六原告收取张日洙、ＸＸＸ、李启文三家的租金后，按房屋所占份额分配租金，同时六原告与被告ＸＸＸ等三人签订了期限为一年的房屋出租协议。2007年因房屋地面维修一事，第三人与六原告商议时，六原告主张被告ＸＸＸ等三人租赁的房屋系六原告所有与第三人无关。2007年因第三人于新平要求，且被告ＸＸＸ因开始租房是与第三人签订的合同，房屋产权人也是第三人于新平的名字，故被告ＸＸＸ将租金交给了第三人于新平。现六原告以被告未交纳租金为由，要求与被告解除租赁合同、交纳租金。
原审一审认为，六原告与被告ＸＸＸ签订的房屋租赁合同有效，因该房屋系六原告与第三人按份共有，且对于房屋的经营方式等未明确约定，故被告ＸＸＸ将租金交与第三人于新平并未违反合同约定。对于租金六原告与第三人如何分配及分配的方式与本案无关。原告主张被告未交纳租金，要求解除合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服提出上诉。原审二审以同样的事实和理由，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人称，原审认定事实错误，请求查明事实后作出判决。原审被上诉人ＸＸＸ辩称，自己现在不租该房，此案与其无关。原审第三人于新平辩称，原审判决正确。
本院再审认为，原审一审作出不同内容的两种判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2007）安民一初字第220号民事判和本院（2008）延中民四终字第29号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 金虎信
审判员 全汉旭
二〇一〇年三月二日
书记员 申爱顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保525号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1.
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：白晓龙，男，汉族，1977年5月4日，住吉林省四平市铁东区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人白晓龙金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15932号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白晓龙名下银行存款人民币335593.32元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初36号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李小刚，男，1969年5月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2011年7日18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被广西龙胜各族自治县公安局抓获，次日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚、莫小洪出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人李小刚伙同肖某、唐某(均已判刑)窜至龙胜县龙胜镇北岸大田路农村商业银行综合宿舍楼石某家，将石某的一台联想牌昭阳K29型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3452元。公诉机关认为，被告人李小刚以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年2月20日凌晨，肖某驾驶其面包车搭载被告人李小刚及唐某从湖南省邵阳县窜至广西龙胜各族自治县龙胜镇北岸大田路广西农村商业银行综合宿舍楼石某家，将石某的一台联想牌昭阳K29型笔记本电脑盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3452元。
2018年1月4日，被告人李小刚被公安机关抓获归案。
另查明，肖某已赔偿被害人石某的经济损失。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、刑事判决书、释放证明书、领条、户籍证明等书证，证人肖某、唐某的证言，被害人石某的陈述，被告人李小刚的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小刚伙同他人入室盗窃，应从严惩处。被告人李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年十月三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年四月十七日
书记员 汪子焯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00400号
申请执行人李沐阳，女，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
李沐阳申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02313号已经发生法律效力。李沐阳、李沐阳于2015-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02313号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年七月三日
书记员 王宜菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第2号
原告：虞迎春（公民身份号码：3302061976********）。女，1976年4月6日出生，汉族，系宁波市北仑区大矸贝因美婴童系列产品专营店业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑春亚（公民身份号码：3302061980********），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王建设（公民身份号码：3302061977********），男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
原告虞迎春为与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案，于2010��12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员余绍平适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞迎春的委托代理人姚志杰、被告郑春亚的委托代理人许天制、被告王建设及其委托代理人李崇杰到庭参加诉讼。审理其间各方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告虞迎春起诉称：原告与两被告有长期业务往来。两被告原系夫妻关系，2009年8月至2009年12月期间，两被告向原告购买26589.60元的奶粉,货款至今未付。现起诉要求两被告支付货款26589.60元。
原告提供了以下证据:
1、民事判决书一份，用以证明两被告曾系夫妻关系，宁波市北仑区小港贝因美婴童用品专营店(简称小港贝因美店)系两被告共同经营的事实；
2、郑春亚拖欠货款清单和帐目核对表各1份，原告复印于（2010）港商初字第118号案，用以���明两被告尚欠原告货款的事实；
3、日记帐4页，用以补充证明两被告尚欠原告货款的事实。
被告郑春亚答辩称：欠款属实，货系为三家店铺所进，被告王建设已强行接管三家店铺，货款应该由被告王建设支付。
被告郑春亚未提供证据。
被告王建设答辩称：2009年10月1日开始，两被告就已经分居，同年12月20日，被告郑春亚将小港贝因美店内大量剩余财物转移他处，2009年以前的货款应已结清，如果有其他欠款应由被告郑春亚自行承担。另外原告与两被告所开的大矸店发生的交易只有三笔，应以被告王建设在销货清单上签字为准。
被告王建设未提供证据。
对原告提供的证据，被告郑春亚对证据1、证据2无异议，证据3中的具体情况记不清楚。被告王建设对证据1的真实性无异议，但认为小港贝因美店并非两被告��营，而是被告郑春亚单独经营。对证据2，（2010）港商初字第118号案还没有审结，拖欠货款清单系复印件，并且是由被告郑春亚单方提交的，真实性有异议，帐目核对表也是复印件，也没有王建设的签字确认，所盖的章也是大矸贝因美的公章。证据3中有被告王建设签字的予以承认，此外不予认可。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，结合当事人质证及庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告于2002年12月20日登记结婚，2010年8月1日经本院判决离婚。在婚姻关系存续期间，两被告于2008年6月17日以被告郑春亚名义注册设立宁波市小港贝因美婴童用品专营店，与以被告王建设母亲夏惠娣和被告郑春亚妹妹郑霞晓名义注册的商店形成销售网络，共同经营。关于货款数额，原告从法院案卷中复印的被告郑春亚制作的对账单与原告日记账的记载能够印证，且被告郑春亚承认该欠款金额，可以认定宁波市小港贝因美婴童用品专营店已收取原告诉称的货物。至于被告王建设抗辩其未收到部分货，并不能否定小港专营店收货的事实。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与以被告郑春亚为业主的小港贝因美店之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告郑春亚应及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻共同经营期间，被告王建设应承担共同付款责任。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑春亚、王建设应在本判决生效之日起七日内支付原告虞迎春货款26589.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.50元，由被告郑春亚、王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一一年四月二���
代书记员 江南春
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第94号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年10月19日因犯窝藏罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月23日被刑事拘留。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年6月24日23时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿冯利路由北向南行驶至冯家镇新起点鞋吧门前处，与顺向停放在公路西侧的轿车相撞。2013年6月27日经滨州市疾病预防控制中心检测张某甲血液乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某证言；接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，但有犯罪前科，应依法惩处。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一三年九月五日
书记员 刘向晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1085号
上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)闸民三(民)初字第1085号原告(反诉被告)上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人齐大鹏，职务董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人周斌，德恒上海律师事务所律师。被告(反诉原告)顾赟，女，1990年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王侃，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海锦港房地产发展有限公司诉被告顾赟商品房预售合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年5月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，被告顾赟提起反诉，本院依法进行了合并审理。现原告上海锦港房地产发展有限公司以证据不足，需继续收集证据材料等原因为由，于2016年5月25日申请撤回对被告顾赟的诉讼请求。因原告上海锦港房地产发展有限公司撤回起诉，被告顾赟于2016年5月25日申请撤回对于原告上海锦港房地产发展有限公司的反诉诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉、被告撤回对原告的反诉并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海锦港房地产发展有限公司撤回对被告顾赟的起诉。二、准许被告顾赟撤回对原告上海锦港房地产发展有限公司的反诉。本诉受理费减半收取为2323.1元(原告已预缴)由原告上海锦港房地产发展有限公司负担，反诉受理费减半收取为78.125元(被告已预缴)由被告顾赟负担。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1606号之一
原告：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：温州市凯奥商贸有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大厦1幢501室东首。
法定代表人：曾大象。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告王建军诉被告温州市凯奥商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王建军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 铭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初12号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，原系济川药业集团有限公司会计。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人叶某及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2009年至2015年7月间，被告人叶某利用其担任济川药业集团有限公司财务部会计的职务便利，在负责市场营销人员的业务费用审核时，利用公司财务漏洞，通过伪造营销人员银行报盘明细表，多次将营销人员的姓名和银行卡号篡改为其持有的户名邵某的工商银行卡（卡号为62×××48）、户名张某的工商银行卡（卡号为62×××78），将营销人员的业务费共计人民币531118.11元汇入上述2张银行卡内，并非法占为己有。所得赃款部分用于女儿结婚、购房等开支，余款被其存至银行。
2015年7月8日，被告人叶某主动向济川药业集团有限公司相关负责人投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某的近亲属代其退出全部赃款，并取得济川药业集团的谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某对上述指控无异议。
被告人叶某的辩护人提出：被告人叶某系初犯、偶犯；具有自首情节；主观恶性和社会危害性相对较小，没有将赃款用于挥霍；积极退赃并已得到被害单位的谅解；根据刑法修正案（九）和两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某于2009年至2015年7月，利用担任济川药业集团有限公司会计的职务之便，在审核、结算市场营销人员的业务费时，伪造营销人员的银行报盘明细表，多次将他人的业务费共计人民币531118.11元汇入自己持有的银行卡并非法占为己有，用于家庭开支等。
被告人叶某于2015年7月8日主动向济川药业集团有限公司相关负责人投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某的亲属代其向济川药业集团有限公司退清赃款，济川药业集团对其表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、蒋某的证言笔录，侦查机关调取的劳动合同书、营业执照、银行交易明细、银行卡打卡明细表及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯职务侵占罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。但被告人叶某的犯罪数额为531118.11元，根据刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不属“数额巨大”，应当认定为“数额较大”。
关于辩护人提出“被告人叶某系偶犯”的辩护意见，经查，被告人叶某作案次数多、时间跨度长，不属偶犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人叶某的犯罪数额为531118.11元，属“数额较大”，法定刑为五年以下有期徒刑，无减轻处罚的法律依据；根据相关情节，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第900号
罪犯张某某，男，1957年2月14日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月10日作出[2012]通刑初字第261号刑事判决，以被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年5月26日起至2015年5月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保420号
申请人孔德武，男，1972年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人周海滨，男，1983年03月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔德武与被申请人周海滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周海滨驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秀芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8447号
申请执行人王军，男，1972年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军（又名王小成），男，1962年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为260000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的沭阳县颐和家园B9-501室，但房产系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初48号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某，女，生于1986年8月23日，四川省南江县人。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月26日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月30日10时许，龙某通过微信联系被告人李某购买冰毒并通过微信转账150元。当日17时许，被告人李某将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好，放在南江县南江镇红光花园小区某栋4楼与5楼之间的台阶角落处，然后用微信告知龙某，龙某随后将冰毒取走。
2、2017年12月1日18时许，龙某再次通过微信联系被告人李某购买冰毒并通过微信向其发红包150元。当日19时许，被告人李某将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好，放在南江县南江镇红光花园小区某栋门外的地板上，然后用微信告知龙某，龙某随后将冰毒取走。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月30日10时许，龙某通过微信联系被告人李某购买冰毒，并通过微信转给李某现金150元。当日17时许，被告人李某将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好，放在南江县南江镇红光花园小区某栋4楼与5楼之间的台阶角落处，然后用微信告知龙某，后龙某将冰毒取走。
2、2017年12月1日18时许，龙某再次通过微信联系被告人李某购买冰毒，并通过微信以发红包的方式向李某转现金150元。当日19时许，被告人李某将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好，放在南江县南江镇红光花园小区某栋门外的地板上，然后用微信告知龙某，后龙某将冰毒取走。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，先后两次向他人贩卖冰毒，依法应以贩卖毒品罪处三年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
二、追缴被告人李某贩卖毒品所获赃款300元。
以上所判罚金和应追缴赃款限被告人李某在判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年三月十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静，女，1971年6月5日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,112.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,112.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23682号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人梁洪坤。
委托代理人张雅琦。
被告曹健，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初464号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇胜利街*号。系该公司员工。
被告：林胜泉，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇长翁村*组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林胜泉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月三日
书记员 李福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3709号
罪犯赫苹，女，1987年10月4日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)大刑一初字第34号刑事判决，以被告人赫苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月21日作出(2014)辽刑三抗字第2号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赫苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赫苹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫苹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月11日起至2018年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6174号之一
原告：丁水芽，女，1957年8月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住天台县，系原告女婿。
被告：王秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。
原告丁水芽与被告王秀娥、陈方柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因被告王秀娥、陈方柳下落不明，于同年11月10日裁定转为普通程序审理。原告丁水芽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁水芽撤诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告丁水芽负担。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 江方初
人民陪审员 余赛芹
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执81号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭志杰，男，1983年6月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人许海英，女，1987年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连培山与被执行人郭志杰、许海英债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2780号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭志杰、许海英偿还借款5000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人郭志杰、许海英发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭志杰、许海英可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人郭志杰、许海英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初107号
原告：刘风海，男，1970年8月23日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告刘风海诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风海及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬13360元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告刘风海在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学等地做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬13360元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告刘风海出具了欠条。
本院认为，原告刘风海为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告刘风海提供劳务后，被告郑建勇欠原告刘风海劳务报酬13360元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告刘风海劳务报酬13360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初430号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年09月21日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年7月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师（法律援助）。
文山市人民检察院于2016年10月26日以文检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆文江、王艺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨0时许，被告人王某某与熊某（未成年人，分案起诉）在文山市新平街道办事处泰民家园地下停车场内，盗窃了被害人李某停放在此的一辆价值人民币6570元的黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型二轮踏板摩托车，销赃得币1300元，被盗车辆现已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人李某的陈述，证人证言，被告人王某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某具有认罪态度好、无犯罪前科，系初犯，未对被害人造成经济损失的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘章菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8583号
原告：陈守梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭茂强，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈守梅与被告郭茂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈守梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守梅撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈守梅负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡镜月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1808号
申请执行人：王春林，男，汉族，1956年1月21日生，江西省宜春市袁州区人，退休职工，现住宜春市袁州区，
被执行人：李焱，男，汉族，1975年2月11日生，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王春林与被执行人李焱民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4212号民事判决书，向被执行人李焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焱未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焱在金融机构或在其他单位的存款、收入1197904元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月十一日
代书记员 兰 潮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初809号
原告倪银山,
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王银根，
原告倪银山诉被告王银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案受理后，原告倪银山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪银山撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈美香负担。
审判员 王 军
二O二O一七年三月二十二日
书记员 舒冬瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1290号
原告张红利,男,汉族,农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
法定代表人王晓林，任公司经理。
原告张红利与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张红利诉称:2017年5月7日9时45分许，王涛驾驶陕C01X**号吉利美日牌小轿车，该车属于陕西九龙山旅游开发有限公司所有，沿陈仓区南环路由东向西行驶至陈仓育才汽车城路口处，将原告由北向南驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告人、车受损的交通事故。原告被送往陈仓医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，左肩胛骨折等症，住院治疗37天。经交警部门认定，王涛承担本期交通事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定，原告身体构成九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。因该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，请法院判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失211333.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司答辩称:经我公司核查，陕C01X**号车辆保险承包机构为我公司下属机构，即“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”，应诉主体资格应由“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”参与诉讼。我公司不是本案的适格主体，原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告起诉。
本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案中事故车辆陕C01X**号车辆并未在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司(宝鸡中心支公司)”投保，该车在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”投保保险，故“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”与本案原告有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，依法应当驳回原告张红利对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告张红利对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。
诉讼费4470元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 齐红梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 超