江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15190号
原告：刘绍凤，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张永智，男，1988年6月1日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，统一社会信用代码91320583792309558J。
负责人：朱阿二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建平，男，该公司员工。
原告刘绍凤诉被告张永智、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦财产昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘绍凤的委托诉讼代理人段曙光、被告都邦财产昆山支公司的委托诉讼代理人姚建平到庭参加诉讼，被告张永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绍凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费：39016.46元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10470元、残疾赔偿金80304元、抚养人生活费6608元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费31092.78元、辅助器具费187元、鉴定费2520元，电动车维修费及运费900元，损失共计181398.24元；2.请求都邦财产昆山支公司在交强险、商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日07时31分，被告张永智驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至金阳路交叉口，在右转弯过程中，车辆右侧与沿夏桥路机动车道由北向南由原告刘绍凤驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成刘绍凤倒地受伤及两车损坏道路交通事故。经认定：被告张永智负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，肇事车辆在都邦财产昆山支公司投保，原告经鉴定构成十级伤残，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告张永智庭后提交的书面答辩状中辩称，本起事故未垫付款项，其在都邦财产昆山支公司保了交强险和50万元商业险含不计免赔，所有费用应由保险公司理赔。
被告都邦财产昆山支公司辩称，医疗费保险公司在医保范围承担、器具费按实际发生的，伙食费按40元每天，精神损害抚慰金按责任比例，我公司承担的赔偿责任比例为60%。误工费，原告提供的银行卡记录中没有写明是工资，要求原告提供工资条进行核实，另16年9月份原告也发过工资，这部分的工资应予以扣除。电动车维修费认可850元，交通费由法院酌情认定，鉴定费我公司不承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月27日07时31分，被告张永智驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至金阳路交叉口，在右转弯过程中，车辆右侧与沿夏桥路机动车道由北向南行驶由原告刘绍凤驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成刘绍凤倒地受伤及两车损坏道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警车大队认定，当事人张永智驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至金阳路交叉口，在右转弯过程中，疏于观察，未确保安全行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起事故的主要责任，当事人刘绍凤驾驶电动自行车沿昆山市陆家镇夏桥路机动车道行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，也是造成该起道路交通事故的原因，应该负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告刘绍凤当日即被送往昆山市第四医院接受治疗，经诊断为左耻上下支骨折及左骶骨骨折，于2016年8月31日转至昆山市第一人民医院接受治疗，于2016年9月3日进行了外固定支架术，于2016年9月21日出院。2017年3月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘绍凤因车祸致骨盆骨折畸形构成十级伤残；2.被告鉴定人刘绍凤的误工期限为六个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为二个月。其驾驶的电动自行车经都邦财产股份有限公司定损850元，现刘绍凤就各项损失向本院进行主张。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为张永智，该车在都邦财产昆山支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且事故发生在在保险期内。
原告刘绍凤自2012年起居住昆山市××镇××室，事故发生前一年，原告在昆山皇田汽车配件有限公司上班，每月工资通过银行转账予以发放，本月发放上月工资，月平均工资为4983.54元，2016年9月所发工资系发放事故当月的工资，事故发生后未继续发放工资。原告父亲刘明典（1938年3月7日出生）与其母亲（已死亡）共生育二个子女，长女刘绍凤、长子刘邵洋。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、处方笺、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、居住明细、护理费发票、陪护协议、工资交易明细、税单、定损单、修理费发票、交通费发票、村委会证明、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告张永智驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在都邦财产昆山支公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，故都邦财产昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿刘绍凤的损失，不足部分由都邦财产昆山支公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因张永智系机动车方负事故主要责任，刘绍凤系非机动车方负事故次要责任，故本院认定由被告张永智承担超过交强险部分的75%的赔偿责任，原告刘绍凤自负25%的赔偿责任。
刘绍凤的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张39016.46元，其中部分外购小票因不能证明其与本案的关联性也没有相应的病历对应，本院不予认可，故本院根据原告提供的医疗费票据、用药明细等证据，认定医疗费38940.46元。
2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张1300元（50元／天×26天）符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论营养期限给予二个月，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张10470元[100元／天×（90-24）天+510元+3360元]，依鉴定结论其伤后一人护理三个月，事故发生后原告先后聘请昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部进行专业护理3天并支付护理费510元及江苏瑞泉护理服务有限公司进行专业护理21天并支付护理费3360元，对该部分费用本院予以认可，剩余天数原告主张以100元/天为计算标准，符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证、银行明细、纳税证明，可证明原告事故发生前在昆山连续生活满一年且收入来源于城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金。依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满50周岁，故其主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告父亲刘明典出生于1938年3月7日出生，于定残时年满79周岁，计算抚养年限5年，抚养人数为2人，计算标准为城镇标准，故原告主张被抚养人生活费6608元（26433元/年×5×0.1/2），符合法律规定，本院予以认定。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告刘绍凤的残疾赔偿金应为86912元（80304元+6608元）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费，原告主张31092.78元，依鉴定结论给予六个月误工期，本院认定误工费为29901.24元（4983.54元/月×6个月）。
8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于都邦财产昆山支公司抗辩该费用不属于保险公司理赔范围，因未能向本院提供相应证据，故对该抗辩观点本院不予支持。
10、辅助器具费，原告主张187元，原告骨盆骨折，购买外固定支架与治疗原告伤情有关，故本院予以确认。
11、车损，根据保险公司的定损单，本院认定850元。
上述损失合计认定179580.7元，由都邦财产昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元、死亡伤残限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿原告850元；超出交强险部分由被告都邦财产昆山支公司在商业险限额内赔偿原告刘绍凤44048.03元[（179580.7元-120850）×75%]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告刘绍凤损失164898.03元（款汇刘绍凤在中国农业银行昆山支行开具的账户内，账号：62×××78）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告刘绍凤负担164元，由被告张永智负担490元。此款原告已预交，本院不再退还，被告张永智负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告刘绍凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆敏强