wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9235号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人温小利，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市。系原告工作人员。
被告：韩金委，男，汉族，住胶州市
被告：姜绍花，女，汉族，住胶州市
被告：姜淑霞，女，汉族，住胶州市
被告：魏兆兰，女，汉族，住胶州市
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告韩金委等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩金委、姜绍花立即向原告偿还贷款本金44万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.依法判令被告姜淑霞、魏兆兰对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担承担。
事实和理由：原告与被告韩金委、姜淑霞、魏兆兰于2012年9月10日签订《个人联保借款合同》，约定借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日止，联保小组成员为韩金委、姜淑霞、魏兆兰，授信额度为60万元。合同对借款利率及利率的调��、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。
上述借款合同签订后，原告于2012年9月11日向被告韩金委、姜绍花发放了贷款44万元，但被告韩金委、姜绍花未按照约定归还贷款本息，被告姜淑霞、魏兆兰也未履行相关的担保责任。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初987号之一
原告：承德长城建设集团有限公司，地址，承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人：孙汉凌，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律服务工作者。
被告：承德路博润滑油有限公司，地址，承德县下板城镇承栗路南大塘。
法定代表人：闫利民，职务，经理。
被告：承德长城房地产开发有限公司，地址，承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人：徐福民，职务，经理。
本院审理的原告承德长城建设集团有限公司与被告承德路博润滑油有限公司、承德长城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德长城建设集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德长城建设集团有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德长城建设集团有限公司撤回对被告承德路博润滑油有限公司、被告承德长城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3,600.00元,由原告承德长城建设集团有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 雒李淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保200号
申请人:徐江涛。
被执行人:潍坊鼎力建材有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4748号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十四日
书记员 艾 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5239号
原告：赵传星，男，1970年3月2日出生，汉族，职工，住丰县（凤鸣公园内）。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：袁有才，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住丰县西苑东区。
委托诉讼代理人：袁吉义，男，住丰县。
原告赵传星与被告袁有才民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传星及委托诉讼代理人谢之然、被告袁有才及委托诉讼代理人袁吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息（以100000元为基数按照年息19%，自2012年3月23日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，袁有才帮助赵传星理财，赵传星交付给袁有才100000元。在赵传星不知情的情况下，袁有才以自己的名义把100000元委托给江苏宇峰投资担保有限公司进行理财。赵传星在没有收到第二季度利息之后，多次催要本息，袁有才均未支付任何款项。
袁有才辩称，原告所述不是事实，原告在2011年没有交给被告分文钱，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，袁有才认可于2011年12月22日收到了赵传星的100000元，并且按照年息19%计算，已支付给赵传星利息28500元。赵传星认可收到了五次利息，每次4000元，共计20000元。
本院认为，袁有才以自己的名义把涉案的100000元委托给江苏宇峰投资担保有限公司进行理财，应由袁有才向江苏宇峰投资担保有限公司主张权利，袁有才应偿还给赵传星100000元。袁有才主张已偿还利息28500元，没有提供证据证实，但赵传星认可已偿还利息20000元，故本院确认已偿还利息20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告袁有才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵传星100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年3月23日起，按年利率19%计算，至付清日止）。
二、袁有才已付的利息20000元，从上述利息中扣除。
三、驳回赵传星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（赵传星已预交），由被告袁有才负担（随案款一并支付给赵传星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异67号
异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人刘晶，系该中心主任。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人王喆，男，1987年2月3日出生，汉族，系沈阳平安银行工作人员，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系经理。
被执行人王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，系沈阳怡冠有机食品有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案中，异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心称，申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案，浑南区法院查封了被执行人王春复名下的位于沈阳市和平北二马路47号三层217.17平方米的产籍，该房屋早已于2006年至2010年之间被拆除，该地块由积水置业（沈阳）有限公司于2011年5月6日以出让方式取得国有建设用地使用权。2012年6月29日，该公司取得建筑工程施工许可证，并已在该地块进行开发建设，故该地块上的房产早已被拆除实物，但浑南区法院却以[2015]浑南执字第1021号执行裁定书在沈阳市房产局查封了上述房屋的产籍。浑南区法院的上述查封行为影响了异议人对该地块拆迁工作注销房产产籍工作的正常进行，故请求解除对上述房产产籍的查封。
本院查明，申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月18日作出[2014]东陵民一初字第2965号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复于本判决生效后三日内共同给付原告王喆拖欠借款300,000.00元；二、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复从2012年4月2日起，以欠款数额300,000.00元为基数，按月息2分5厘承担利息损失，于本判决确立给付之日止；三、驳回原告王喆的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王喆向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月22日向沈阳市房产局送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王春复名下的沈阳市和平北二马路47号三层217.17平方米的房屋产籍。
另查明，2010年8月19日，沈阳市和平区国有资产经营有限公司（拆迁人）与王春复（被拆迁人）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将王春复所有的位于沈阳市和平北二马路47号，建筑面积为1873平方米的房屋进行拆迁，补偿金额总计为20，800，000元。上述房屋于2010年前被拆迁，拆迁补偿款也于2013年前支付给王春复。但是房屋产籍一直没有在房产部门注销。
本院认为，在执行程序中，如果被执行人未按生效法律文书履行义务，执行法院有权对被执行人所有的财产采取执行措施。本案中，本院于2015年4月22日在房产部门查封了争议房产的产籍，但是该房屋于2010年前就已被拆除，在本院查封该房屋产籍时该房屋已不存在，该房屋的拆迁补偿款也已支付完毕，因此在执行标的物已经灭失情况下，本院无法对其采取控制、处分措施，本院查封已灭失的房屋的产籍行为没有实质意义，应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月22日作出的[2015]浑南执字第1021号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢197号之二
申请人高俊嵩，男。
被执行人王红霞，女。
被执行人山西青山化工有限公司。
本院在执行高俊嵩与王红霞、山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王红霞账户存款的冻结。
二、解除对被执行人山西青山化工有限公司股权分红及不良贷款分红的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯 海 斌
审判员 张荣审判员李民杰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1408号
申请人：湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人：周晓毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）6层5号。
法定代表人：余续中。
被申请人：余续中，男，汉族，1970年3月14日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：韩甜甜，女，汉族，1981年1月16日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：邓向前，男，汉族，1969年6月30日出生，住陕西省西安市长安区。
申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前保证合同纠纷一案，申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前名下价值人民币1,600,000元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201742011807000035）作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年三月八日
书记员 郑广芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02989号之一
申请执行人张素珍。
被执行人王达超。
申请执行人张素珍与被执行人王达超民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园民初字第02980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王达超于判决生效之日起十日内归还原告张素珍借款人民币20000元，并支付原告自2014年12月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告��素珍的其他诉讼请求。案件受理费326元、财产保全费220元、公告费690元，合计1236元，由被告王达超负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人王达超名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人王达超名下有苏E吉利汽车一辆，本院已查封，但因尚未扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张素珍申请已将被执行人王达超纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的21236元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被��行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��院（2014）园民初字第02980号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季铭栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17508号
原告许某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告苑某，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告许某某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，因原告未预交案件受理费且未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3181号
原告陈某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一六年十一月十日
书记员 苗 壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8286号
原告：商团结，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：梁西军，男，1969年9月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告商团结与被告梁西军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商团结的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告梁西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商团结向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还外出务工介绍费139000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告梁西军称其在吉林省延边市鸿泰建筑有限公司有关系，该公司可以安排人到非洲阿尔及利亚务工，叫原告招工，原告招工29人，原告按被告的要求向每个务工人员收取介绍费6000元，被告将收取的171000元介绍费全部交给了被告，被告于2017年8月4日给原告出具一张171000元的收据。被告未能将缴介绍费的人输出务工，缴纳务工介绍费的人要求原告返回其介绍费，故原告起诉要求被告返还务工介绍费171000元，但原告暂向被告主张务工介绍费139000元，剩下的32000元被告已交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司了，保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利。
被告梁西军辩称：一、被告收到原告29人的出国务工介绍费171000元，但原告是中间介绍人，被告从171000元中给付给原告介绍费20000元；二、被告将收到的出国务工介绍费已交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司64000元，剩余的费用是被告应得的的介绍费；吉林省延边市鸿泰建筑有限公司为29人办理了出国签证手续，其中为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海5人办理了出国签证手续，应从171000元中减去30000元；三、被告为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应从171000元中再减去12000元。综上，应从出国务工介绍费171000元中减去上述各项费用；其余的人违约未出国务工，应当赔偿被告相应损失；原告缴给被告的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元。
原告商团结围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收据一张，证明被告于2017年8月4日给原告一张171000元的费用收据。
被告对上述证据不持异议，本院予以认定。
庭审中，应原告的申请，原告方证人刘某2、刘某1出庭作证，证人刘某2证言：“原告介绍我儿子出外打工，支付介绍费10000元，刘某1、刘贤青也是原告介绍的，原告都把钱交给被告了，被告未退，原告退回我儿子5000元，并退回刘某1、刘贤青各5000元”。证人刘某1证言：“通过刘绍山介绍，11000元交给原告的，原告退回5000元”。
本院认为二证人证言均无证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明认定事实如下：一、2017年3月，被告梁西军称其在吉林省延边市鸿泰建筑有限公司有关系，该公司可以安排人到非洲阿尔及利亚务工，叫原告介绍出境务工人员，原告介绍29人，并将收取的出境务工介绍费171000元交给被告，被告于2017年8月4日给原告出具一张171000元的收据。未能出境务工的人员要求原告退回其出境务工介绍费，原告起诉暂要求被告返还出境务工介绍费139000元，从171000元中保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，原告在本案的诉讼标的为139000元。二、被告辩称已从171000元中退回原告20000元，因原告在外打工期间的17855701782号手机停机，本院于2017年12月3日8时45分至50分与原告妻子通话核实，原告妻子承认被告已从171000元中退回原告20000元，原告也来电话承认被告已从171000元中退回原告20000元，因此，被告实收原告交付的出国务工介绍费151000元（171000元-20000元）；原告当庭要求从171000元中保留对被告和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，被告尚应返还原告出国务工介绍费119000元（151000元-32000元）。三、被告辩称为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海五人办理了出国签证手续，每人6000元，应从119000元中再减去五人出国务工介绍费共30000元，原告商团结未到庭无法核实，原告的妻子在电话中说五人出境打工与被告无关，是原告本人后来通过吉林省延边市鸿泰建筑有限公司输出的，不同意再减去五人出国务工介绍费30000元，被告未提供证据证明成立。四、被告辩称“交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司出国务工介绍费64000元”、“剩余的费用系其应得的介绍费用”、“为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应减去12000元”、“其余的人员违约未出国务工，应当赔偿相应损失”、“原告缴给的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元”，均无证据证明成立。
本院认为：原告商团结交给被告梁西军出国务工介绍费171000元，有被告给原告出具的一张171000元的收据佐证，且被告不持异议，本院予以认定；原告向被告主张出境务工介绍费139000元，并主张从171000元保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，本院予以采纳，因此，原告在本案的诉讼标的为139000元。二、被告辩称已从171000元中退回原告20000元，原告及其妻子均承认被告已从171000元中退回原告20000元，因此，被告实收原告实交付的出国务工介绍费151000元（171000元-20000元），另外，原告从171000元中保留对被告和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，被告应返还原告出国务工介绍费119000元（151000元-32000元）。三、被告辩称为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海五人办理了出国签证手续共30000元，应从119000元出国务工介绍费中再减去30000元，原告不认可，且被告未提交证据证明其辩称成立，本院不予采信，待被告提出有效证据后另行处理，本案不予处理。四、被告辩称“交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司出国务工介绍费64000元”、“剩余的费用系其应得的介绍费用”、“为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应减去12000元”、“其余的人违约未出国务工，应当赔偿其相应损失”、“原告缴给的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元”，均无证据证明成立，本院不予认定。
综上所述，被告梁西军应返还原告商团结出国务工介绍费119000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁西军在本判决生效后十日内返还原告商团结出国务工介绍费119000元。
二、驳回原告商团结的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告梁西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月四日
书记员 凌翔宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19666号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被告：王怡捷，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王怡捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。王怡捷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王怡捷偿还借款本金1275236元；2、王怡捷支付截至2016年2月19日的利息26250元、逾期罚息248825.37元，并按照合同约定清偿自2016年2月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、王怡捷赔偿律师费46509元；4、全部诉讼费用由王怡捷承担。事实和理由：2012年10月29日，民生银行北京分行与王怡捷签订《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行给予王怡捷最高150万元的授信额度，期限24个月，自2012年10月30日至2014年10月30日。上述合同签订后，民生银行北京分行按王怡捷的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，执行年利率8.4%。但放款后，王怡捷未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
王怡捷、蔡丽芳未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人综合授信借款合同；2、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书；3、扣款回单、还款明细表、还款计划表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，民生银行北京分行（乙方）与王怡捷（甲方）签订编号xxx的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行向王怡捷提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2012年10月30日至2014年10月30日。授信用途为经营周转；王怡捷申请使用授信额度，向民生银行总行营业部申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行总行营业部审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行总行营业部同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。王怡捷对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。王怡捷应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%向民生银行总行营业部支付违约金。贷款的发放指民生银行总行营业部将本合同项下贷款划付至王怡捷贷款发放与还款账户，民生银行总行营业部将贷款划付至本合同约定的王怡捷贷款发放与还款账户即视为王怡捷已经提取和使用了贷款本金并从贷款的发放之日开始计息。本合同项下向王怡捷发放的贷款可采用受托支付及自主支付两种方式进行支付。受托支付即民生银行总行营业部依据王怡捷的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付至符合合同约定用途的王怡捷指定交易对象。王怡捷应在其向民生银行总行营业部提交的《借款支用申请审批单》中选择受托支付作为支付方式。办理本合同项下王怡捷具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式及利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证内。借款合同还对其他事项进行了约定。
2013年10月29日，王怡捷签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：北京宏瑞腾飞商贸有限公司，开户行：杭州银行股份有限公司北京分行，账号xxx）。
同日，民生银行北京分行核准了王怡捷的借款申请，并出具借款凭证，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
当日，民生银行北京分行向王怡捷指定账户放款150万元。
借款到期后，王怡捷未依约还本结息。截止到2016年2月19日王怡捷尚欠本金1275236元、利息26250元、罚息248825.37元。
再，民生银行北京分行因本案支出律师费9301元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王怡捷签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王怡捷作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，王怡捷拖欠民生银行北京分行借款本金1275236元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求王怡捷偿还借款本金1275236元及利息，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求王怡捷承担律师费46509元的诉讼请求，本院认为，因双方在《个人综合授信借款合同》中并未明确约定律师费的负担，民生银行北京分行所支付的该部分费用并非必要，故民生银行北京分行该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
王怡捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王怡捷偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1275236元、利息26250元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年二月十九日的罚息为248825.37元，自二Ｏ一六年二月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19172元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担575元（已交纳），由王怡捷负担18597元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张淑珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭妍君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2897号之一
被执行人:徐昉炯，男，1990年10月2日出生，住金华市永康市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1122刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人徐昉炯暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4558号之一
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：董子明，该分行客户经理。
被告:罗刚,男,1971年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张侠,女,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:杨海彦,男,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:罗秀侠,女,1970年8月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告罗刚、张侠、杨海彦、罗秀侠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初105号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王鹏涛，男，1997年2月25日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2018年2月28日被宁县公安局刑事拘留，3月7日被取保候审，6月18日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第101号起诉书指控被告人王鹏涛犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁、助理检察员ＸＸ平出庭支持公诉，被告人王鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2018年2月28日12时50分许，被告人王鹏涛驾驶×××号”众泰”牌小型客车沿平惠公路由东向西行驶至宁县平子镇半坡村四组路段（平惠公路5㏎＋600M处）超越前方被害人刘某1驾驶的”信彭”牌三轮电瓶车时相撞，致刘某1当场死亡，两车受损。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(尸检)字〔2018〕26号法医学尸体检验鉴定意见：刘某1系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字［2018］第00019号道路交通事故认定书认定：王鹏涛负本起事故的主要责任；刘某1负本起事故的次要责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人王鹏涛赔偿被害人刘某1丧葬费等费用34万元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王鹏涛违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。建议对被告人王鹏涛在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3、王某证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2018〕痕鉴字第75号鉴定意见书，庆阳市交通运输局庆市交发〔2014〕86号文件，驾驶人员信息查询结果单，宁县平子镇半坡村村委会证明，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏涛违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王鹏涛到案后能坦白自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王鹏涛确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1318号
原告段选民，男，汉族，生于1954年6月4日。
被告段忠法，男，汉族，生于1962年11月21日。
被告杨芹能，女，汉族，生于1964年11月8日。
本院在审理原告段选民诉被告段忠法、杨芹能土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告段选民于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告段选民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告段选民负担。
审判员 高 翔
二〇一六年七月十九日
书记员 刘俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执948号
申请人:本院民一庭（朱东风）。
被执行人:吴乘龙,男,1983年5月21日出生,33岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人本院民一庭（朱东风）与被执行人吴乘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乘龙存款15240.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初433号之一
原告：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司。
法定代表人：刘玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被告：武汉德鑫燃物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳莲，该公司业务经理。
原告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、武汉德鑫燃物资有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司在本院宣判前申请撤诉，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费55,900元，减半收取计27,950元，由原告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司负担。
审 判 员 甘 彬
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋道英
书 记 员 周 佺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执751号
申请执行人：张素宾，女，1977年6月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：李学生，男，1971年3月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行张素宾与李学生买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务19000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1065号
申请执行人邹洪明，男，汉族，1961年10月1日生，住常熟市。
被执行人于洪强，男，汉族，1962年11月1日生，住常熟市。
申请执行人邹洪明与被执行人于洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人于洪强应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹洪明借款本金人民币984.4万元及利息605.465万元（截至2015年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117192元，由被执行人于洪强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明被执行人于洪强名下有常熟市报慈北村二区19幢房屋，该房屋由另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到15898650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并要求法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 甄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3358号
原告：汪剑民，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨伟峰，男，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪剑民与被告杨伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汪剑民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪剑民撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月十六日
书记员 祝向瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初351号
原告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人:缪为刚,董事长。
委托诉讼代理人:王磊,男,该公司项目计核部部长。
委托诉讼代理人:刘术丛,天津津阳律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区大港房地产开发中心,住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人:王富才,经理。
委托诉讼代理人:程书荣,男,该公司项目负责人。
委托诉讼代理人:刘松刚,天津金三维律师事务所律师。
原告中铁十六局集团第二工程有限公司因与被告天津市滨海新区大港房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告中铁十六局集团第二工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中铁十六局集团第二工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中铁十六局集团第二工程有限公司撤诉。
案件受理费404980元,减半收取202490元,由原告中铁十六局集团第二工程有限公司负担,予以免交。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓筱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保316号
申请人:邢长兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹锋，男，1982年11月28日出生，汉族，住宿州市。
申请人邢长兰于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人曹锋所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹锋所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。
二、查封申请人邢长兰提供担保的与张弛共有的安置在宿州市恒福新城1#楼1701室、2001室（编号：A-060）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费520元，由申请人邢长兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙理侠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06617号
申请执行人张浩，居民。
被执行人张磊磊，居民。
本院在执行张浩与张磊磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢23号之一
申请执行人陈金娥，女，汉族，农民，住漳平市
被执行人蒋志龙，男，汉族，高中文化，农民，住漳平市.
本院在执行申请执行人陈金娥与被执行人蒋志龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月16日受理申请执行人陈金娥申请恢复强制执行被执行人蒋志龙偿付刑事附带民事赔偿款人民币11420.04元的请求后，依法向被执行人蒋志龙发出执行通知书、被执行人财产申报令和限制高消费令，并依职权查询了被执行人蒋志龙在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年3月10日，本院依法作出（2017）闽0881执恢23号执行裁定书，查封了被执行人蒋志龙名下位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）4#203室成套商品房（共有人连宝桂，所有权证201502605）。经查，被执行人蒋志龙名下除本院已查封的房产的财产外，其他无财产可供执行，且该房产的实际价值与本案申请的执行标的差距较大难以变现，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字确认，明确表示不要求予以处置，并因无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示不要求处置被执行人蒋志龙名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，被执行人蒋志龙除本院查封不能处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终409号
上诉人（原审原告）：王义，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
委托代理人：刘书湘，农场法律顾问。
上诉人王义因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王义在一审法院中诉称，1982年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1982年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）；3、请求支付上告四年的误工费205920元、车费10000元、精神抚慰金40000元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王义的起诉。
判后，王义不服，向本院提起上诉称:请求撤销友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初200号民事裁定，重新立案审判；判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1982年-1993年）；支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；支付上诉人上告四年误工费205920元、车费10000元、精神抚慰金40000元；诉讼费和其他费用由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。另外，2008年上诉人曾就此事在友谊县法院立案，友谊县法院下发书面通知，因该法院无权管辖，建议上诉人到有管辖权的法院进行诉讼，这份通知书与今年友谊县法院对王义下发的裁定相冲突。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。上诉人所主张的工龄计算属于社会保险的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，明确了关于社会保险发放的纠纷不属于劳动争议的案件，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，上诉人的诉求也不属于劳动争议范畴。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王义因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈迎光
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执452号之一
申请执行人张秀花，女，1966年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2015）衡桃北民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕永浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1323号
范卫平、闫利民：
你与张凤美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）豫0811民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤美于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向申请人支付借款17160元及利息。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073876178
特此通知
二〇一七年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e842e60b-8824-4c87-bef7-a7c500a61197&imgId=ZTg0MmU2MGItODgyNC00Yzg3LWJlZjctYTdjNTAwYTYxMTk3MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初381号
原告章某，女，1982年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告周某1，男，1975年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告章某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，2017年2月16日不公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告周某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告周某1于1998年相识，2000年正月初8同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间，被告经常赌博，到处借钱，没钱时借酒疯暴力相向，无责任心，游手好闲，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告周某1离婚，婚生女周某2和周星铷由我抚养至独立生活，抚养费由我和被告周某1共同承担。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：户口簿。证明婚生女周某2和周星铷的身份信息。
被告周某1辩称：（缺席）。
被告周某1未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告章某提交的证据来源合法，真实有效，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告章某与被告周某1于1998年自行相识，2000年正月同居生活，××××年××月××日生育一女名周某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日又生一女名周星铷。原、被告婚后在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告章某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某1离婚。
本院认为：原告章某与被告周某1依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告章某与被告周某1在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告章某请求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二○二○一七年三月六日
书记员 王 朵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1723民初3284号
原告：张坡，男，汉族，1989年1月11日出生，住平舆县。
被告：张豪，男，汉族，1985年7月17日出生，住平舆县。
原告张坡诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坡到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日被告因急需用钱，向原告借款30000元，2016年11月4日被告说急用钱又向其借款20000元，当时约定口头利息。上述借款有被告当日出具的借条为凭据，被告拒不归还，故请求被告支付欠款50000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告张豪在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张豪于2016年10月16日向原告张坡借款30000元，被告张豪向原告张坡出具借条一份，借条载明：“借条，今借张坡现金（30000）叁万元整，借款人：张豪，2016、10、16。412827198507170112、159××××9213。”2016年11月4日，被告张豪向原告张坡借款20000元，被告张豪向原告张坡出具借条一份，借条载明：“借条，今借张坡现金（20000）贰万元整，借款人：张豪，2016、11、4。412827198507170112、159××××9213。”。庭审中，原告张坡放弃要求被告张豪支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、借条二份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告张豪向原告张坡借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告张坡要求被告张豪偿还50000元本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张坡欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张豪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 秦德生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初2434号
原告：占某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍住址为。
被告：刘某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住。
原告占某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元；2、被告承担欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某某在2011年9月13日至2012年5月3日，多次在占记顺通五金水暖店购物货款陆千元整。经原告催要，被告拒付，故引起诉讼。
被告刘某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的债权债务应当保护。被告刘某某自2011年9月至2012年5月间在原告经营的占记顺通五金店购买水暖等物品，经双方结算，被告刘某某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到占仲园水电材料陆千元整（6000.00元）刘某某2016年5月30号。”此后刘某某一直未付款。2017年7月4日，原告占某某向本院提起诉讼。被告刘某某欠原告占某某货款6000元，有原告提交的一张欠条及相关出货单为证，双方因买卖合同关系欠款的事实清楚。故原告要求被告给付货款的诉求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出要求被告刘某某支付欠款期间利息的诉求，因原、被告双方在出具欠条时对何时支付货款未作约定，故付款期限应当自原告向被告催要后，被告仍不履行即可视为逾期履行。原告要求被告支付逾期利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原告未举证证明具体的催收日期，故应自其向本院起诉之日起计算逾期利息。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告占某某货款6000元及逾期付款利息（利息自2017年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑萌萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1329号
原告：李静，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告李静与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李静撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2559号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告胡丽滨，女，香港人，1978年11月08日生，住昆山开发区。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告胡丽滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 周 川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾鸣娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保9号
申请人姜和，女，1966年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人周润龙，男，1963年4月13日出生，住九江市。
申请人姜和与被申请人周润龙民间借贷纠纷一案，申请人姜和于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结、查封、被申请人周润龙价值300万元的财产。申请人姜和的担保人黎新云提供其名下所有的位于九江市九龙街步红花园
D区D6、D7栋S201房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜和的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周润龙银行存款3000000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封担保人黎新云所有的位于九江市九龙街步红花园D区D6、D7栋S201房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年四月十八日
书记员 朱景瑾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4388号
原告：冯向松，男，1986年4月2日出生。
被告：于国厚，男，1939年10月3日出生。
被告：于传河（亦系被告于国厚之委托诉讼代理人），男，1972年9月24日出生。
被告：于传江，1967年11月9日出生。
委托诉讼代理人：马文馨（被告于传江之妻），1967年12月11日出生。
原告冯向松与被告于国厚、于传河、于传江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向松，被告于传河（亦系被告于国厚之委托诉讼代理人）、被告于传江之委托诉讼代理人马文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯向松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同，并协助原告将坐落于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋权属证书登记在原告名下；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年2月15日，冯向松与案外人顾兰英签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：冯向松购买坐落于北京市密云区Ｘ小区X号楼X单元X号房屋。签订合同当日，冯向松给付顾兰英定金5万元。在合同履行过程中，顾兰英因车祸去世。于国厚系顾兰英的配偶，于传江及于传河系顾兰英的长子与次子，皆为第一顺位继承人。顾兰英的父母在其去世前早已去世。顾兰英去世后，冯向松多次找到于国厚、于传江、于传河要求继续履行房屋买卖合同，均遭到推诿，故诉至法院。
于国厚、于传河、于传江均承认冯向松在本案中所主张的事实，亦同意协助冯向松办理房屋过户登记手续，提出应在冯向松支付房款完毕后交付房屋。
冯向松围绕诉讼请求依法向本院提交了《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、《配偶（共有权人）同意出售证明》等证据，于国厚、于传河、于传江向本院提交了顾兰英的身份证、户口本、家庭关系证明、房产证复印件、补充协议复印件等证据，双方对对方提交的证据均认可，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：案外人顾兰英系于国厚之妻，系于传河、于传江之母。顾兰英于2017年3月16日因交通事故去世，其在生前于2017年2月15日与冯向松订立《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：冯向松购买顾兰英名下位于北京市密云区Ｘ小区Ｘ号楼X单元X号房屋一套；房屋所有权证号为京（2017）密不动产权第XXXX号；房屋成交价为235万元，资金监管金额21万元（首付款包含此金额）；双方经协商同意以贷款的方式付款，冯向松应于2017年2月15日支付购房定金5万元，于2017年3月30日交付首付款146万元，剩余房款84万元由冯向松申请银行贷款，并于银行放款后5个工作日内全部付给顾兰英；出卖人同意在全款到账3日内将该房屋交付给买受人；过户时所发生的增值税、个人所得税、契税、测绘费由冯向松负担；自合同签订之日起180个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同还约定了违约责任等其他权利义务内容。
签订合同当日，冯向松向顾兰英支付购房定金5万元，顾兰英、于国厚、于传河均在定金收条上收款人处签字确认。
2017年2月18日，于国厚出具《配偶（共有权人）同意出售证明》一份，证明内容为：本人于国厚系房屋出售人顾兰英的配偶（或共有权人），本人与房屋出售人共有房屋位于密云区X小区X号楼X单元X号，本人同意房屋出售人出售上述房屋。
2017年2月24日，顾兰英发生交通事故，后送至医院抢救，于2017年3月16日死亡。
2017年3月21日，于国厚、于传河与冯向松签订《补充协议》，协议约定：经双方协商，密云区X小区X号楼X单元X号房屋原首付款146万元给付日期变更为2017年4月30日支付，剩余尾款按合同继续履行。
2017年5月4日，冯向松以顾兰英第一顺位继承人于国厚、于传河、于传江为被告诉至本院，要求上述三人协助其办理涉案房屋过户登记手续。
2017年6月28日，冯向松将购房尾款230万元提存至本院。
另查，顾兰英之父顾云，顾兰英之母王秀英均已在顾兰英去世之前去世。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯向松与顾兰英订立了房屋买卖合同，冯向松已按合同约定向顾兰英支付了购房定金。合同履行过程中，顾兰英因交通事故去世。于国厚、于传河、于传江作为顾兰英的第一顺位继承人，应当承受顾兰英与冯向松签订的房屋买卖合同中的权利义务。冯向松主张于国厚、于传河、于传江继续履行合同，协助其办理房屋过户手续，理由正当，证据充分，且于国厚、于传河、于传江均表示同意冯向松的诉讼请求，故本院对冯向松的诉讼请求予以支持。因房屋买卖合同中约定办理房屋过户登记手续的相关税费均由冯向松负担，故因过户所生的相关税费，应由冯向松支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于国厚、于传河、于传江于本判决生效之日起十日内协助原告冯向松办理密云区X小区X号楼X层X单元X房屋产权过户登记手续。办理房屋产权过户登记手续的相关税费，由原告冯向松支付。
二、原告冯向松于本判决生效之日起十日内，给付被告于国厚、于传河、于传江购房尾款二百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元（原告冯向松已预交），由原告冯向松负担六千四百元（已交纳）；由被告于国厚、于传江、于传河负担六千四百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洋
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执15号之三
申请执行人：国网四川省电力公司眉山供电公司，住所地眉山市东坡区二环东路150号。
负责人：张建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地眉山市东坡区修文镇胡林村二组。
负责人：代志平，该厂厂长。
被执行人：代志平，男，汉族，眉山市东坡区人，出生于1967年6月26日，住眉山市东坡区。
本院在执行国网四川省电力公司眉山供电公司（以下简称：眉山供电公司）与四川省眉山市东坡区胡林建材厂（以下简称：胡林建材厂）、代志平供用电合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：石东红，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被��石东红借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告石东红的起诉。
案件受理费3930.00元，依法减半收取1965.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
法官助理 王丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许晓明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执378号
申请执行人：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡学军，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第101号民事判决书,依法向被执行人胡学军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡学军银行存款3040380元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月十二日
书记员 魏莱
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执217号
申请执行人:甘肃锯力煌锯床销售有限公司。住所地：兰州市七里河区马滩中村***号。法定代表人余伟微，该公司总经理。
委托代理人：杨坤，陕西保群律师事务所律师。
被执行人:陕西中环机械有限责任公司。住所地，铜川市新区南部工业园区。
法定代表人赵小东，该公司总经理。
甘肃锯力煌锯床销售有限公司与陕西中环机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民��院作出的（2016）陕0204民初307号民事调解书已发生法律效力，因陕西中环机械有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，甘肃锯力煌锯床销售有限公司向本院申请强制执行，执行标的为111932元。
本院在执行中，向被执行人甘肃锯力煌锯床销售有限公司送达了执行通知书，责令其履行自己的法定义务。2017年3月28日被执行人已向申请人支付案件款21932元。2017年3月31日对执行人的银行存款25560元进行了冻结扣划，申请人已办理领款手续，剩余64440元申请人自愿放弃。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩富强
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124民初2063号
原告何发德，男，1957年3月15日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被告黄永辉，男，1976年8月6日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被告道县开源渣土建筑工程有限公司。
负责人：乌有兵，该公司经理。
住所地湖南省道县工业园工业大道***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。
负责人：李树花，该公司法定代表人。
住所地湖南省道县道州北路***号。
原告何发德与被告黄永辉、道县开源渣土建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何发德于2016年11月22日以其与被告达成了协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发德撤回对被告黄永辉、道县开源渣土建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。
本案案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告何发德负担。
审 判 员 叶 红
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 何枞桢
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初221号
原告：范海涛，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：刘俊伟，男，生于1968年1月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告范海涛诉被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛的特别授权委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付里布款83540元。事实和理由：2015年9月，原、被告经朋友介绍认识后，口头约定以先货后款，一定期限结算的方式购销箱包用的里布。截止2016年6月19日，双方结算被告应付原告83540元的里布款。被告以眼下资金周转困难为由向原告出具欠款凭据后回了四川，原告知道后多次要求被告支付货款未果，即诉至法院。
被告刘俊伟未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范海涛在河北白沟做加工销售箱包皮具生意。2015年9月，经朋友介绍与被告刘俊伟相识后，双方口头约定被告在原告处购买里布。自2015年9月20日起至2016年2月28日止，原告范海涛向被告刘俊伟供里布金额为113540元。2016年6月19日，双方结算后，刘俊伟向范海涛出具欠条一张，载明：今欠范海涛裡布款83540元。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，供货清单17张，欠条1张，原告个体工商营业执照等证据所证实。
本院认为，原、被告口头达成买卖里布的协议，被告在收到里布后，经结算，尚欠原告里布款83540元，被告未在结算后及时履行给付货款义务，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付里布款83540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊伟在本判决生效后十五日内给付范海涛里布款83540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由刘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初223号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人孙某犯非法经营���，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人孙某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事香烟销售，多次从广州私自购进利群（英文）、520（凉烟）、黄金叶（天叶）、555（醇国际）、红南京等品种香烟用于销售，并通过“苏扬物流货运站”运输至扬州市区，非法获利人民币（下同）3000余元，具体分述如下：
1、2015年3月至5月，被告人孙某将其从广州私自购进60条黄金叶（天叶）香烟，分两次销售给扬州祥康配送中心的王某，交易金额56400元。
2、2015年3月至5月，被告人孙某将其从广州私自购进60条黄金叶（天叶）、200条红南京香烟，分两次销售给江���群乐烟酒店的阮某，交易金额76700元。
3、2015年5月7日，扬州市烟草专卖局稽查人员在扬州市苏扬货运站内，当场查获被告人孙某通过物流快递的纸盒5个，共计装有利群（英文）、520（凉烟），黄金叶（天叶）、555（醇国际）香烟382条，该批香烟价值71072元。
综上，被告人孙某非法经营香烟金额133100元，欲销售而被查获的香烟价值71072元，合计204172元，非法获利3000余元。至宣告判决前，被告人孙某退出全部非法所得。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证扬州市江都区烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明；证人王某、阮某、唐某、曹某的证词；被告人孙某的供述；扬州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站江苏省烟草质量监督检测��出具的卷烟鉴别检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙某归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款���第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，非法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、非法所得已缴纳。）
二、扣押于公安机关的三百八十二条涉案香烟，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初223号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的���险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3904号
原告:程永中，男，1951年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:何昌坪，男，1964年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:陈清明，男，1957年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告程永中与被告何昌坪、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程永中及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告何昌坪、陈清明经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告程永中向本院提出诉讼请求：原告程永中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款210000元并支付资金占用损失（资金占用损失以借款210000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告程永中与二被告系同社区居民。2015年11月12日，被告何昌坪因资金周转困难向原告借款230000元，双方口头约定月利率2%，被告陈清明为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告归还了20000元借款本金，支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金210000元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告何昌坪、陈清明均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告何昌坪因资金周转困难向原告借款230000元，并向原告出具借条1张，被告陈清明作为保证人对该笔借款进行担保。借条主要载明“今借到程永中现金小写230000.00元，大写贰拾叁万元正。借款人：何昌坪2015年11.12日担保人：陈清明”。借款后，被告向原告归还了借款本金20000元，至今尚欠借款本金210000元。2017年5月22日，原告程永中向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告何昌坪、陈清明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告与被告何昌坪虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述等证据，能够认定原告与被告何昌坪已经形成民间借贷关系。
被告何昌坪至今尚欠原告借款本金210000元，双方未约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告何昌坪在合理期限内还款。对原告要求被告何昌坪偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了月利率2%，但未提供证据予以佐证，原告应当承担举证不利的法律后果，本案借款应视为未约定利息。未约定利息的借款，可自逾期还款之日起，按照月利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求被告何昌坪偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院在不超过年利率6%的限额内予以支持。本案借款未明确保证方式，也未约定保证期间。未明确保证方式的担保，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告陈清明应当对本院依法确认的借款本金及资金占用损失承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何昌坪、陈清明于本判决生效后十日内共同偿还原告程永中借款本金210000元并支付逾期期间资金占用损失（逾期期间资金占用损失以借款本金210000元为基数，从2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率且未超过年利率6%的限额内，计算至借款还清时止）；
二、驳回原告程永中的其他诉讼请求。
如果被告何昌坪、陈清明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告何昌坪、陈清明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 犹 川
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初646号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：李冬红，总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：伍卫东，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省仁寿县。公司员工。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：刘波，男，1976年11月1日，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称：川仁公司）与被告刘波挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川仁公司的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川仁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付原告服务费、垫付规费6180元。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年12月18日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。被告2015年欠原告服务费及规费共计3160元，2016年欠原告服务费及规费共计3020元。2015年11月20日后，案涉车辆交强险及商业险到期，经原告多次催告，被告拒不续保，也不按约交纳相关费用，亦不按规定年审或报废。故请求法院判如所请。
被告刘波未作答辩。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月21日，原告川仁公司（甲方）与被告刘波（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每月收取服务费100元，挂靠经营车辆必须按规定参加保险（交强险、第三者责任险等），乙方必须车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审……。2015年11月20日，案涉车辆交强险及第三者险到期，被告未再为该车投保交强险及第三者险。该车检验有效期至2015年10月，道路运输证有效期至2015年11月29日，被告未参加相应项目年审，该车服务费仅交至2014年12月31日。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《车辆挂靠合同》、川Ｚ×××××的中型自卸货车的行驶证、道路运输证、保险单等证据予以证据。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约为被告提供服务，被告应依法支付服务费。被告自2015年1月起至今未交纳服务费，也未按约、依法为案涉车辆投保交强险、商业第三者险等，导致双方签订《车辆挂靠合同》的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》及请求被告支付2015年、2016年服务费共计2400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，原告陈述案涉车辆已支付2014年12月31日前服务费，该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告请求被告支付垫付“规费”3780元，但未提交证据予以证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告刘波于2014年12月11日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告刘波在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县川仁汽车服务有限公司服务费2400元；
三、驳回原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 伍建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审36号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村委会。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区沙文镇苏庄村林地（686平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第47号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村委会的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1320号
原告：张红伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告张红伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红伟撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3024号
原告：林德祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区金才酒楼，住所泸州市江阳区。
投资人：王金才。
本院在审理原告林德祥与被告泸州市江阳区金才酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林德祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德祥撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林德祥负担。
审判员 颜永春
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭玉霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第916号
原告刘胜会。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告来美俊。
被告王延治。
原告刘胜会与被告来美俊、王延治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告来美俊、王延治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜会诉称，2012年3月12日，两被告合伙承揽临朐县阳光水岸小区8#.9#楼内墙瓷砖装饰工程后，由被告来美俊与原告签订外协劳务合同，雇佣原告贴瓷砖，工程完工后，由被告王延治为原告出具证明条一份，证实原告贴瓷砖的方量及价款，但至今该款被告未支付原告。为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费75815元及逾期付款违约金5000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期付款违约金的计算方法按欠款数额及银行贷款利率自2012年11月1日起计算。
被告来美俊辩称，本人受蒋树华雇佣，不承担支付责任。
被告王延治辩称，本人亦受蒋树华雇佣干施工员，不承担支付责任。
经审理查明，2012年3月12日，原告刘胜会与被告美俊签订《外协劳务合同》一份，约定原告刘胜会承包来美俊阳光水岸8#楼内墙瓷砖工程，价格按30元/㎡计算，全部贴完，工程按进度预支，工程完成付到80%左右，交工以后2个月尽量付清。2012年8月，被告王延治作为施工员，对原告所施工的8#楼内墙瓷砖工程方量进行了核算，确认原告施工量及工程款额为2570㎡X29.50=75815元。
2012年6月9日，被告来美俊支付工程款32000元，2012年4月9日，被告来美俊支付工程款1000元，2012年4月26日，被告来美俊支付工程款1000元，被告来美俊尚欠原告工程款39815元。
被告来美俊对被告王延治施工员身份及其核算的原告工程量均予以认可。
上述事实，有原告与被告来美俊签订的劳务合同、被告来美俊出示的原告收到条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘胜会为被告来美俊施工临朐县阳光水岸8#楼内墙瓷砖工程，有其与被告来美俊签订的劳务合同为证，事实清楚，被告来美俊应当对原告刘胜会履行合同义务，且在施工过程中，被告来美俊对原告履行了付款义务，共计付款34000元，故被告来美俊应对拖欠原告刘胜会的其余工程款39815元承担支付义务。因被告来美俊未按约定付款进度支付工程款，故原告主张被告来美俊自2012年11月1日按中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金的请求应予支持。被告来美俊主张其本人不承担付款责任，与其签订合同且履行支付原告工程款的行为相悖，故被告来美俊的辩解意见，不予采信；被告王延治为工程施工员，原告未提供二被告合伙承揽的证据，原告要求被告王延治承担付款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来美俊自本判决生效之日起七日内支付原告刘胜会工程款39815元及逾期付款违约金（自2012年11月1日始，按本金39815元，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担1025元，被告来美俊负担795元，保全费830元，由被告来美俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐小风
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初143号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年2月18日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年3月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]139号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人黄某某故意非法剥夺他人生命未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人黄某某的犯罪事实。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，被告人黄某某与被害人李某1(女，23岁)系夫妻关系，二人因离婚对子女抚养问题产生矛盾。2017年2月18日9时许，黄某某在巴彦县巴彦镇三得利日用农杂商店购买了一把斧子，当日12时许，黄某某携带斧子到巴彦镇商都名苑住宅小区李某1的姐姐被害人李某2(女，29岁)家找李某1，在李某2家黄某某与李某1因子女归谁抚养发生争执，黄某某用斧子砍击李某1的头部，李某1被砍倒地后，黄某某又继续用斧子砍李某1的头部，李某2在阻止时也被黄某某用斧子砍伤头部。作案后，黄某某向公安机关投案。经法医鉴定：被害人李某1因本次外伤致额左侧皮肤裂伤，左颞枕部头皮裂伤伴左颞骨粉碎性骨折，颈项部开放性损伤伴斜方肌、项韧带及项部肌、棘间韧带断裂、颈3.4.5棘突骨折，左肘后皮肤裂伤，右中切齿及右上侧切齿冠状，失血性休克，损伤程度属重伤二级，伤后四个月医疗终结，无残。被害人李某2因外伤致头皮裂创，损伤程度为轻微伤，伤后30日医疗终结，无残。庭审后被告人黄某某在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人黄某某于2017年2月18日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、被告人黄某某作案时穿的衣服和裤子照片、作案工具斧子照片、被告人黄某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人李某1和李某2的伤情诊断书、赔偿协议及谅解书、收据；证人李某3、丁某、马某、林某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表，现场平面比例图和方位图、现场照片；被告人黄某某购买作案工具视频光盘。
本院认为，被告人黄某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。案发后被告人黄某某在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。因此纠纷系婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的相关规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起，至2020年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩会龙
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执2088号之三
申请执行人杜明会，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗晓梅（系重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂经营者），女，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。
关于杜明会等申请执行罗晓梅劳动争议纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0109民初3966号民事调解书，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第778、780、779、781、777、775、782、774、776、773号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，本院于2016年10月18日以（2016）渝0109执2421、2081-2090号执行裁定书查封了被执行人罗晓梅经营的重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂的光学透镜设备17台；本院依法移送评估，经重庆鑫凯源资产评估房地产土地估价有限公司认定，其查封设备已无评估价值；通过询价，移送重庆汇融拍卖有限公司变卖，2017年5月10日，该公司出具变卖流拍报告，申请执行人均不愿意以物抵债；2017年5月15日依法对被执行人罗晓梅实施了拘留。现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执2088号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 楠