重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2580号
原告：郑天祥，男，1971年1月27日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐���，男，1982年8月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道124号，组织机构代码68042935。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：刘靖华，男，汉族，1984年5月16日生。
原告郑天祥与被告唐波、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保）、资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下简称凯迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审��。审理过程中，被告平安财保对原告的续医费申请了重新鉴定，鉴定结论现已作出，本案继续审理。原告郑天祥及其委托代理人廖晓燕，被告唐波、平安财保的委托代理人蓝一川、凯迪公司的委托代理人刘靖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天祥诉称：2015年9月5日12时许，被告唐波驾驶川M266**号重型自卸货车，从荣昌城区往双河方向行驶，行驶至事故地点处时，被告驾驶该车越过道路中心实线与相对方向由原告驾驶的渝C5V1**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经交通巡逻警察大队做出了认定，被告唐波承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送进荣昌区人民医院治疗并住院18天，出院医嘱休息三个月。2015年12月31日经评定原告左下肢丧失功能的伤残等级为十级，后续医疗费20000元。原告特��请被告赔偿原告各项损失等共计100795元。庭审过程中，原告变更请求金额为106342元。
被告平安财保辩称：对事故事实与责任划分无异议，事故发生后，我方垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，请依法判决。
被告凯迪公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；我公司为事故车辆在平安财保投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），故原告符合法律规定的损失应由保险公司负责赔偿。该车实际车主是被告唐波，我公司只是登记车主，唐波拥有该车的经营管理权，我公司和唐波签订的服务合同约定，由交通事故所产生的所有费用包括诉讼费等都由唐波承担。
被告唐波辩称：对事故发生及责任划分无异议，我垫付了18000元的医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月5日12时许，被告唐波驾驶川M266**号重型自���货车，从荣昌城区往双河方向行驶，行驶至事故地点处时，被告驾驶该车越过道路中心实线与相对方向由原告驾驶的渝C5V1**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书：被告唐波承担本起事故的全部责任，郑天祥不承担责任。原告受伤后被送进荣昌区人民医院住院治疗18天，原告治疗产生住院医疗费23781.61元，门诊医疗费3475.6元，共计27257.21元。其中18000元由被告唐波支付，10000元由被告平安财保支付。出院医嘱为：1.休息三个月，两个月内拄双拐患肢暂不完全承重活动；2.后期如出现行走疼痛，关节不稳，创伤性关节炎，则需再处理；···5.住院期间陪伴护理一人.6、根据病情门诊随访。2015年12月31日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所作出鉴定：1.郑天祥目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级；2.郑���祥目前的后续医疗费约需人民币20000元。原告为此支付鉴定费1300元（其中续医鉴定费600元）。庭审中，被告平安财保对原告的续医费申请重新鉴定，经本院委托，重庆市璧山司法鉴定所于2016年6月21日对原告的续医费作出鉴定意见为：郑天祥后续医疗费用为人民币15000元左右。原告支付重新鉴定费用900元。原告车辆受损支付施救费400元。
另查明，原告郑天祥系城镇居民户籍，在荣昌县昌州街道兴旺种猪场从事销售工作，事发后，该种猪场停发了工资。郑天祥的被扶养对象为：母亲何芝明（1943年3月22日生），育有郑天祥、郑天成、郑天友三个儿子，郑天祥的儿子郑洋（1998年11月19日生）。川M266**号重型自卸货车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），该车辆所有人系被告凯迪公司，被告唐波与被告凯迪公司于2014年3月17日签订《车辆服务��同》，双方约定如发生交通事故由乙方唐波承担诉讼等一切费用。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医药票据、保险单、行驶证、劳动合同、鉴定意见书、发票、证明、出生医学证明、户口信息、车辆服务合同等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告唐波驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告唐波承担全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三者险，被告平安财保应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告凯迪公司和唐波连带承担。
对原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费原告请求为3475.6元，因被告唐波支付了18000元，被告平安财保支付了10000元，均要求在本案中一并予以处理，本院以原告医疗费用票据总金额27257.21元作为本项损失数额。
2.续医费原告请求为20000元，因原告举示的鉴定意见书系原告单方委托的鉴定机构出具，其客观公正性相对较低，本院不予采信。本院根据庭审中双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见确定为15000元。
3.住院伙食补助费原告请求为1080元（18天×60元/天)，本院酌情支持为900元（18天×50元/天)。
4.护理费原告请求1800元（18天×100元/天），本院依法予以支持。
5.误工费原告请求为13456元（3480元/月÷30天×116天），结合原告从事销售工作的情况，本院按照2015年重庆市批发和零售业年平均工资38088元作为其误工费标准，误工时间为事发日起计算至定残日共计116天，因���，对原告误工费本院依法支持为12104.68元（38088元/年÷365天×116天）。原告庭审中举示的单位证明和工资表并不符合相关的规范，本院对原告按照3480元的工资收入标准计算不予支持，
6.伤残赔偿金原告请求为54478元，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见确定为十级伤残。本院按照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为54478元（27239元/年×10%×20年）。被扶养人生活费原告请求为6252元（19742元/年×10%×1年÷2+19742元/年×10%×8年÷3），本院依法予以支持并计入伤残赔偿金，伤残赔偿金总额为60730元。
7.交通费原告请求为200元，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金原告请求为3000元，本院依法予以支持。
9.鉴定费原告请求为2200元，虽然被告申请的重新鉴定结论中原告的续医费被降低，但原告仍然需续医费，故原告单方���定支出鉴定费用属于合理费用，本院予以支持。
10.施救费400元，系原告的合理损失，本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为，医疗赔偿限额项下为：医疗费27257.21元、住院伙食补助费900元、后续治疗费15000元、续医鉴定费1500元，计44657.21元；伤残赔偿限额项下为：伤残赔偿金60730元、护理费1800元、误工费12104.68元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元，计78534.68元；财产损失赔偿限额项下为施救费400元，前述三项共计123591.89元。平安财保应当在交强险范围内支付原告的款项为医疗费10000元，伤残赔偿限额项下78534.68元，财产损失赔偿限额项下为施救费400元，合计88934.68元。余款34657.21元由被告平安财保在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。被告平安财保共计应向原告支付赔偿款123591.89元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付113591.89元。平安财保关于其不承担施救费和鉴定费的辩解意见，因其并未举示保险合同来证明其与投保人之间的此项约定，该两项费用系原告确定损失的合理费用，本院对平安财保的此辩解意见不予采信。被告唐波已支付的医药费18000元本院视为平安财保的垫付款，扣除后，平安财保应向原告支付的费用为95591.89元（113591.89元-18000元）。被告唐波支付的款项可以向被告平安财保依法主张。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一���第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告郑天祥95591.89元；
二、驳回原告郑天祥的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1160元（此款原告郑天祥已经预交），实际收取1160元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年七月十二日
书记员 龙飞