wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第66号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被申请执行人李明香。
申请执行人宁河县人民政府依据对被申请执行人李明香作出、已经生效的津宁政房补字（2013）第07号《房屋征收补偿决定》，于2013年8月1日向本院提出申请准予强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2013年3月19日，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2013）第07号《房屋征收补偿决定》，认定，为了加快实施县城总体规划，满足居民改善住房条件和环境的迫切需求，加快城市化建设，按照县政府的统一安排，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，县政府于2012年11月19日作出《房屋征收决定》；李明香所有的宁河县芦台镇朝阳楼1号楼2单元103室房屋（建筑面积70.94㎡）在房屋征收范围内；李明香在签约期限内未与房屋征收部门天津市宁河县房地产管理局签订补偿协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、李明香可选择货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式中的一种。如选择货币补偿，李明香可获得房屋价值补偿516656元、临时安置费6000元、装修评估费31923元、一次性搬家补助费2000元，合计人民币556579元（宁河县芦台镇朝阳楼1-4号住宅楼房屋征收项目专项账号：户名天津市宁河县土地整理中心，开户行农行宁河支行震新路营业所，账号05×××00）。如房屋产权调换，李明香按《宁河县芦台镇朝阳楼1-4号住宅楼房屋征收与补偿安置方案》确定的房屋面积调换比例可在房屋征收部门提供的宁河县芦台镇南小区朝阳花园产权调换房屋中选择91.33㎡或91.89㎡的房型，并按每平方米7000元向李明香退还差价；李明香在提供的产权调换房屋中组合选房，其中必须含有一套91.33㎡、91.89㎡的房型，第二套房从46.38、47.3、67.45、79.43㎡等小面积房型中选择，第二套房型的确定必须在不参与组合选房的被征收人选房后确定，组合选房后建筑面积在140㎡以内按每平方米4500元向被征收人收取差价，超过140平方米以外的建筑面积按每平方米5500元向被征收人收取差价；待李明香与房屋征收部门订立补偿协议后，由房屋征收部门组织被征收人进行公开抓阄选择房屋，方式是以被征收人与房屋征收部门签订征收补偿安置协议的时间先后为顺序号，再按顺序号一次性抓出楼号、单元号及房号，并办理正式相关的入住手续；李明香可获得临时安置费6000元、装修评估费31923元、室内装饰装修补偿费2979.48元、一次性搬家补助费2000元。李明香应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。上述决定书于2013年3月25日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年7月10日，申请执行人向被申请执行人送达《宁河县芦台镇朝阳楼1-4号住宅楼房屋征收项目履行房屋征收与补偿决定催告书》，限被申请执行人在十日内予以搬迁，被申请执行人在限定期限内未履行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被申请执行人李明香所有的宁河县芦台镇朝阳楼1号楼2单元103室房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2013）第07号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一三年八月五日
书记员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执136号
申请执行人吕选民。
被执行人吕成宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3017号民事判决书，向被执行人吕成宏发出执行通知书，责令被执行人吕成宏自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吕成宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕成宏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕成宏在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董宏伟。
董宏伟诉泗洪县青阳镇人民政府行政其他一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)宿中行诉终字第0003号行政裁定，已经发生法律效力。董宏伟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董宏伟向本院申请再审称：首先，一、二审法院程序违法，超过审限。其次，一、二审裁定认定事实不清。协议中没有规定需一次性购买否则视为放弃，且青阳镇镇长的批示高于安置房现价的价格损害了董宏伟的利益。最后，本案争议点是董宏伟是否应享受安置房而非是否应获得强行收购补偿款。故请求立案审理此案，并支持董宏伟的诉求。
2014年1月6日，董宏伟以泗洪县青阳镇人民政府为被告向江苏省泗洪县人民法院提起行政诉讼称：董宏伟的房屋于2008年11月被征收，当时补偿费用较低，只购买一套107平方米的安置房。后因人口多而无法居住，想再买一套安置房，并向相关政府部门提出申请，后经县委常委指示安置，经青阳镇人民政府镇长王修武批示按照现行安置房价格1900元/平方米同意董宏伟购买安置房，此价格相当于拆除董宏伟房屋补偿标准的四倍，董宏伟无法接受，故提起诉讼，请求：撤销王修武镇长作出的批示，依法作出安置。
一审法院审查查明：2008年5月，董宏伟位于泗洪县的250.51平方米房屋被拆除，其与泗洪县土地收购储备交易中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，共得拆迁补偿款284664.1元，并购买一套约107平方米的安置房。2013年8月27日，董宏伟书面向泗洪县住房和建设局提出申请，要求再购买一套安置房。9月19日，泗洪县住房和建设局副局长裴尚在此申请上批示：“请征收办杨主任妥处”。泗洪县征收办公室杨昊主任签注：“经研究并请示常务副县长，同意以现行安置价购买70余平方米安置房，请王修武镇长共商办理”，泗洪县青阳镇人民政府有关负责人王修武以及韩丽军共同签名。
一审法院经审查认为：安置房是政府进行城市建设和其他公共设施建设时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。董宏伟因位于洪桥的房屋被拆迁已与泗洪县土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议，并获得相应的拆迁补偿款，双方权利义务已经履行完毕，权利义务关系已归于消灭。董宏伟在有权利购买两套安置房的情况下自愿放弃购买其中一套安置房，其已不再享有购买安置房的资格。泗洪县青阳镇人民政府法定代表人王修武镇长签字批示同意董宏伟以现行安置价购买70余平方米的安置房，属于赋权性行政行为，并未增设董宏伟的义务，未损害董宏伟的权益，该签字批示不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，该院裁定：对董宏伟的起诉不予受理。
董宏伟不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。董宏伟不服二审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月19日作出（2014）宿中行监字第0011号行政裁定书，裁定驳回董宏伟的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故董宏伟在签订房屋拆迁补偿安置协议后就房屋补偿、安置问题提起本案的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对董宏伟的起诉不予受理结果正确。董宏伟申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回董宏伟的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周晓涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第902号
上诉人（一审原告）侯立超，男，1982年3月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人侯立超因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
侯立超向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了侯立超正在运营的大宇300-5型挖掘机一台，没有给侯立超办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押侯立超所诉财物。市国土局未实施侯立超所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回侯立超的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，侯立超要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对侯立超的车辆采取所诉行为的情况下，侯立超应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现侯立超提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对侯立超的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故侯立超的主张不能成立。侯立超本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回侯立超的起诉。
侯立超不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，侯立超起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施侯立超所主张的上述行为，而根据侯立超所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁侯立超车辆的行为。因此，侯立超本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回侯立超的起诉是正确的，本院予以维持。侯立超的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第04241号
原告池可英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李杨，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆广成建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村21号，组织机构代码70931293-3。
法定代表人李强，经理。
原告池可英与被告重庆广成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池可英的委托代理人段勤到庭参加诉讼，被告重庆广成建筑工程有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池可英诉称，2011年7月10日，原告与被告签订石材购销合同，该合同约定，被告从原告处采购石材，被告于2012年10月31前付清全部石材款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了4483979.7元的石材，被告支付了307万元款项后，以资金紧张为由，未再支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款1317339.7元（以1317339.7万元为基数，从2012年11月1日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清）；被告支付违约金25万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆广成建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与被告下属重庆广成建筑工程有限公司潼南项目部（以下简称潼南项目部）（甲方）签订石材购销合同。合同约定，乙方向甲方供应石材；双方明确了石材种类和单价、质量要求、供货方式及时间、货物验收；双方签订合同之日，甲方向乙方支付石材定金5万元，货到工地5日内乙方可向被告借支不超过到货石材50%价款的货款，余款在一年内全部付清；甲方所需材料应当提前20天通知乙方，并应当按照合同约定支付货款，货物进场后，甲方须及时组织相关人员验收、作出回应；乙方应当按质、按量、如其供货，如因乙方原因致使工期延误，乙方应赔偿相应损失；任何一方违约，应向守约方赔付因违约方违约所造成的损失，乙方未如期交货，应向被告偿付违约金，按货物总金额的3‰每月计算，甲方逾期不付款，乙方有权停止供货，甲方应向乙方支付逾期违约金，按货物总金额的3‰每月计算，违约金不超过货物总额的10%。该合同尾部甲方处，加盖了潼南项目部的印章，并由其代表“谢征、万骏”签字。同日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与被告潼南项目部（甲方）再签订一份石材购销合同，合同约定与前述合同一致。
2011年7月23日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与潼南项目部（甲方）又签订一份石材购销合同。合同约定，乙方向甲方供应石材；双方明确了石材种类和单价、质量要求、供货方式及时间、货物验收；双方签订合同之日，甲方向乙方支付补贴费2万元，该补贴费作为差价补贴（不记货款），材料全部到场之日起一年后15日内甲方支付乙方所有货款，如不按期支付案违约处理；甲方所需材料应当提前20天通知乙方，并应当按照合同约定支付货款，货物进场后，甲方须及时组织相关人员验收、作出回应；乙方应当按质、按量、如其供货；任何一方违约，应向守约方赔付因违约方违约所造成的损失，乙方未如期交货，应向被告偿付违约金，按货物总金额的3‰每月计算，甲方逾期不付款，乙方有权停止供货，甲方应向乙方支付逾期违约金，按货物总金额的3‰每月计算，违约金不超过货物总额的10%。该合同尾部甲方处加盖了潼南项目部的印章，并由其代表“谢征、万骏”签字。
2012年3月12日，潼南项目部与原告确认部分货物的总金额为3203416.50元，并加盖潼南项目部的公章；2012年4月11日，潼南项目部与原告确认另一部分货物的总金额为1280563.2元，并加盖潼南项目部的公章，以上货款合计4483979.7元。
庭审中，原告陈述已收到被告支付的货款3166640元，剩余未支付的货款为1317339.7元。另原告陈述“谢征、万骏”是潼南项目部的负责人，应当由被告承担支付货款及违约金的责任。
另查明，池可英是个体工商户，其字号名称为重庆市九龙坡区日日新石材厂。
以上事实，有《石材购销合同》、《人行道铺装石材总量》、《对账单》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，潼南项目部与重庆市九龙坡区日日新石材厂签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因池可英是重庆市九龙坡区日日新石材厂的业主，该合同的权利义务依法应由池可英享有和承担。潼南项目部系重庆广成建筑工程有限公司下属未领取营业执照的内设机构，该合同的权利义务依法应由重庆广成建筑工程有限公司享有和承担。重庆市九龙坡区日日新石材厂依据合同向潼南项目部提供了石材，潼南项目部未能依约付清货款，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告应支付原告货款1317339.7元。原告要求被告支付货款141万元的诉讼请求，本院予以主张1317339.7原。双方在合同中约定违约金按货物总金额的3‰每月计算，不超过货物总额的10%，故原告请求被告支付25万元违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以主张。因本院已经主张的违约金已足以弥补原告的损失，关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广成建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告池可英货款1317339.7元。
二、被告重庆广成建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告池可英违约金25万元。
三、驳回原告池可英的其他诉讼请求。
如果被告重庆广成建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费21044元，保全费5000元，公告费800元，合计26844元，由被告庆广成建筑工程有限公司负担。原告池可英已预缴上述费用，被告庆广成建筑工程有限公司在履行前述义务时一并支付原告池可英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许雪凇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执13号
申请人艾淑琴。
被执行人丛树义。
被执行人丛双。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初658号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月五日
书记员 佟 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21394号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告任建峰，男，1978年12月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告任建峰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任建峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告任建峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执2号
申请执行人：赵某，女。
被执行人:冯某某，男。
本院在执行赵某申请执行冯某某离婚纠纷一案中，申请人赵某依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初579号民事调解书向本院申请执行，案件执行标的为将位于淳化县枣坪二路御泉家园小区1号楼1单元602室房产过户至申请人名下，案件执行过程中，被执行人冯某某主动履行案件义务，已将位于淳化县枣坪二路某某小区1号楼1单元602室房产过户至申请人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史 湘
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执298号之十
申请执行人:李世林，男，汉族，1942年4月14日出生，退休干部，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李兵（原告李世林之子），住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。
法定代表人：胡秀兰，总经理。
委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
本院在执行李世林依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1号民事调解书申请执行四川省乐山华冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币288000.00元及利息。在执行过程中，双方于2017年8月31日达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币288000.00元及利息，由被执行人在2017年8月31日给付20000.00元，剩余借款本息由被执行人在2017年10月31日前一次性付清，利随本清；二、本案申请执行费人民币4220.00元，由被执行人担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月五日
书记员 王 宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更992号
罪犯石伟，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第144号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯石伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。2010年9月20日交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑一年八个月。2014年9月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年8月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯石伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石伟提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。被评为2014年度改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分124.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石伟确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1635号
原告孙丁丁。
被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕，董事长。
委托代理人孙莹，系公司法务。
本院在审理原告孙丁丁与被告无锡当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币113元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵秋亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4862号
罪犯李成武，男，1952年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年9月7日作出(1997)大刑初字第81号刑事判决，以被告人李成武犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年12月16日以(1997)辽刑一核字第320号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李成武获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第6681号
原告田应战，男。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告王鸿飞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人冯亚冰，该公司员工。
原告田应战诉被告王鸿飞、张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田应战的委托代理人祝磊，被告王鸿飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯亚冰到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告张亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告田应战诉称，2015年8月23日23时10分许，被告王鸿飞驾驶豫JYY7**号车自西向东行驶至黄河大堤濮阳县郎中乡前赵屯南口向西200米处时，因会车时未确保安全，将同向行驶的原告田应战驾驶的豫J999**号摩托车撞翻在大堤坡上，造成两车不同程度损坏和田应战受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告王鸿飞负事故全部责任，原告田应战无事故责任。豫JYY7**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失共计190325.8元（保留残疾赔偿金的诉讼权）；本案诉讼费用由被告负担。开庭前原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费9619.8元、误工费9701元、护理费2496元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，以上损失共计24516.8元。
被告王鸿飞辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。如保险金额不够赔偿，被告王鸿飞愿意承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月23日23时10分许，被告王鸿飞驾驶豫JYY7**号车自西向东行驶至黄河大堤濮阳县郎中乡前赵屯南口向西200米处时，因会车时未确保安全，将同向行驶的原告田应战驾驶的豫J999**号摩托车撞翻在大堤坡上，造成两车不同程度损坏和田应战受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告王鸿飞负事故全部责任，原告田应战无事故责任。
另查明，事故发生后原告入住濮阳市油田总医院进行治疗，同年9月26日出院，共计住院33天，共费医疗费共计9619.8元。
又查明，事故车辆豫JYY7**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队认定，被告王鸿飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JYY7**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照100%的责任份额，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9619.8元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费2340元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，原告请求按30天，有1个护理人员计算，本院予以支持。
3、交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，原告要求按30天计算，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1500元。参照每天50元的标准，原告要求按30天计算，本院予以支持。
5、营养费600元。参照每天20元的营养标准，原告要求按30天计算，本院予以支持。
6、原告要求被告赔偿误工费9701元，因原告未提交误工损失证据，本院无法确认其误工损失，且原告保留对其他赔偿项目的诉权，可在收集证据后一并处理，故对原告的该项请求本院暂不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计14659.8元，其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为11719.8元，死亡伤残赔偿项下护理费、交通费合计为2940元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告损失12940元（10000元＋2940元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1719.8元（14659.8元-12940元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田应战损失12940元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田应战损失1719.8元。
二、驳回原告田应战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告预交4107元，应退3694元），由原告田应战负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担247元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宗晓晓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第42号
申请执行人赵天晴，女。
被执行人徐庆，男。
被执行人周世梅，女，1976年8月9日生，汉族，系景谷县威远镇人，现下落不明。公民身份号码：5327251976********。
被执行人严慧华，女，1962年8月12日生，傣族，系景谷县威远镇人，现住景谷县威远镇百汇城****室。公民身份号码：5327251962********。
申请执行人赵天晴与被执行人徐庆、周世梅、严慧华民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年6月9日作出的(2010)景民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效后即给付赵天晴借款19000元，严慧华承担连带责任。2010年9月赵天晴向法院申请强制执行，在执行过程中本院查明：周世梅下落不明；严慧华系原景谷县五金社下岗职工，无可供执行财产；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入500元的执行措施予以执行该案及杨某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。
2015年1月20日申请人赵天晴依据(2010)景民初字第150号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2014年的执行款6000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的6000元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年二月三日
书记员 祁兴明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终17号
上诉人（一审被告）：袁芝，女，1969年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被诉人（一审原告）：张秋梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审原告）：杨玲，女，1954年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人袁芝因与被上诉人张秋梅、张玲民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁芝在规定期限内未按时缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨谱说
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民终字第1328号
上诉人（原审被告）：姜源茂，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邓仙娥，女，汉族,系姜源茂的妻子。
二上诉人共同委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐秀琴，女，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
上诉人姜源茂、邓仙娥与被上诉人唐秀琴为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜源茂、邓仙娥共同委托代理人王小恩、被上诉人唐秀琴及委托代理人王明伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第168号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2834号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人冀李强，男，1984年10月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冀李强其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冀李强支付一审案件受理���29元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张���利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 雅 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1057654-859b-40ac-a498-e73e2247f458&imgId=YzEwNTc2NTQtODU5Yi00MGFjLWE0OTgtZTczZTIyNDdmNDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人刘立安，系该行职工。
被执行人高洋，女蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与高洋金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2413号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金126913.23元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的被执行人高洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2413号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 越伟伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第538号
罪犯刘二龙，男，1990年6月19日出生，汉族，河南省开封县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬鄞刑初字第737号刑事附带民事判决，以被告人刘二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿23941.36元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘二龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘二龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘二龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙准予假释（假释考验期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初10842号
原告：高扬，男，1982年2月11日出生，满族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜慧林，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告：英国泰科比洋有限公司北京代表处，住所地北京市海淀区苏州街33号507室
首席代表：巨菲菲。
原告高扬与被告英国泰科比洋有限公司北京代表处(以下简称泰科比洋公司北京代表处)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高扬的委托诉讼代理人吴国磊到庭参加了诉讼，被告泰科比洋公司北京代表处经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高扬向本院提出诉讼请求：1、泰科比洋公司北京代表处向北京市国家税务局、北京市地方税务局办理税务变更登记，涤除原告高扬作为泰科比洋公司北京代表处首席代表的登记事项；2、诉讼费用由泰科比洋公司北京代表处承担。事实与理由：2008年2月，被告泰科比洋公司北京代表处进行首席代表变更，由高扬变更为案外人巨菲菲，由于被告泰科比洋公司北京代表处的工作疏漏，首席代表变更只在工商行政管理部门进行了变更，未在税务部门进行变更。
2017年2月，高扬在深圳注册新公司时，深圳市国家税务局提示泰科比洋公司北京代表处为异地非正常户，因高扬在北京市国家税务局、北京市地方税务局的系统里仍然登记为被告泰科比洋公司北京代表处首席代表，所以受被告泰科比洋公司北京代表处影响，导致高扬无法注册公司，无法成为新公司法定代表人，注册公司事宜被迫耽搁。
被告泰科比洋公司北京代表处作为纳税义务人，其税务登记内容发生变化的，应当自工商行政管理机关办理变更登记之日起30日内，向税务机关申报办理变更登记，鉴于被告泰科比洋公司北京代表处已经于2008年2月将首席代表由高扬变更为案外人巨菲菲，其理应根据《税收征收管理法》和《税收征收管理法实施细则》的相关规定及时办理税务变更登记。现因被告泰科比洋公司北京代表处怠于履行其相应义务，影响高扬开展经营活动。
被告泰科比洋公司北京代表处未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
高扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，泰科比洋公司北京代表处委托北京德汇通登记注册代理事务所(德汇通代理事务所)为代理人办理企业变更登记，并出具了委托书。德汇通代理事务所在办理上述委托事项中向工商行政管理部门提交了以下材料：1、中国国际企业合作公司派出证明，该证明载明：我公司巨菲菲同志于2008年2月28日派往泰科比洋公司北京代表处担任首席代表职务，根据该同志的表现，我公司同意派遣，请予办理有关手续为荷。2、泰科比洋公司免职书，该免职书载明：经研究决定，免去高扬泰科比洋公司北京代表处首席代表职务。3、泰科比洋公司任命书，该任命书载明：经研究决定，任命巨菲菲担任泰科比洋公司北京代表处首席代表，任期三年。4、外国(地区)企业常驻代表机构变更登记申请书，该申请书上申请变更登记内容为首席代表由原首席代表高扬变更为巨菲菲。
另查，2012年10月17日，北京市工商行政管理局出具京工商海处字(2012)第D11239号行政处罚决定书，该决定书中载明泰科比洋公司北京代表处首席代表为巨菲菲。
本院认为：泰科比洋公司北京代表处作为公司，其从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，承担社会责任。根据我国《税收征收管理法》第十六条和《税收征收管理法实施细则》第十四条的规定，泰科比洋公司北京代表处作为纳税义务人，其税务登记内容发生变化的，应当自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内，持有关证件向税务机关申报办理变更登记。鉴于本案被告泰科比洋公司北京代表处已在2008年2月将其法定代表人由高扬变更登记为案外人巨菲菲，其理应依据《税收征收管理法》第十六条和《税收征收管理法实施细则》第十四条的规定及时办理税务变更登记。现因泰科比洋公司北京代表处怠于履行其相应义务，影响高扬开展经营活动，高扬因此诉请泰科比洋公司北京代表处办理税务变更登记，涤除自己作为泰科比洋公司北京代表处法定代表人的登记事项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五条第一款，《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英国泰科比洋有限公司北京代表处于本判决生效后三十日内向北京市国家税务局、北京市地方税务局办理税务变更登记，涤除原告高扬作为被告英国泰科比洋有限公司北京代表处首席代表的登记事项。
案件受理费70元、公告费260元（原告高扬均已预交），由被告英国泰科比洋有限公司北京代表处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 浃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初903号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾文平，男，1978年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。2016年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人史彩芳，女，1979年6月16日生，汉族，中专文化，个体经营，住太仓市。2016年8月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
辩护人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人顾文平、史彩芳犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人顾文平、史彩芳于2016年6月，在其经营的太仓市城厢镇长春南路214号佳平面店内，将购买的罂粟壳加入鸭腿汤内熬煮，做成面食后销售给顾客，累计销售金额人民币6000元。经检验，佳平面店内的鸭腿汤、面汤内罂粟碱、吗啡、那可丁等测定不符合相关要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人顾文平、史彩芳共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾文平、史彩芳均起主要作用，均系主犯；被告人顾文平、史彩芳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾文平、史彩芳当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。
被告人顾文平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人顾文平犯罪情节一般。2、被告人顾文平如实供述罪行，悔罪态度较好。
被告人史彩芳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人史彩芳犯罪情节较轻。2、被告人史彩芳如实供述罪行，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人顾文平、史彩芳于2016年6月，在其经营的太仓市城厢镇长春南路214号佳平面店内，将购买的罂粟壳加入鸭腿汤内熬煮，做成面食后销售给顾客，累计销售金额人民币6000元。2016年7月21日被太仓市公安局治安大队、太仓市市场监督管理局当场查获罂粟壳239.45克及面汤、鸭腿汤等物。
经江苏省理化测试中心检验，佳平面店内的鸭腿汤、面汤内罂粟碱、吗啡、那可丁等测定不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>（第1-5批汇总）》的要求，检验结论为不合格。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某1、许某、李某、王某、朱某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单；太仓市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；江苏省理化测试中心检验报告及苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；相关营业执照及行政处罚决定书；被告人顾文平、史彩芳的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾文平、史彩芳共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人顾文平、史彩芳均起主要作用，均系主犯。被告人顾文平、史彩芳到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人顾文平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人史彩芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、禁止被告人顾文平、史彩芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 许心仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民��字第2096号
原告：罗某。
委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳金霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执22793806号
申请执行人：许广智，男，1962年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张勇，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王静，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7361号民事判决书，被执行人张勇、王静应给付申请执行人许广智71292元及利息，并承担案件受理费2360元、公告费600元。经许广智申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人张勇、王静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月27日轮候查封张勇所有的位于泗洪县学府文苑19幢2单元806室（证号：S001318）的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7841号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码：91500113699273984C。
法定代表人：赵理强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈委希、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：贺胜梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与贺胜梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆源邦置业发展有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴科琼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异80号
案外人：夏达容，女，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江津市。
申请执行人：夏发强，女，汉族，1951年2月23日出生，住贵州省习水县。
被执行人：徐平才（又名徐平财），男，汉族，1972年11月11日出生��住重庆市江津区。
本院在办理夏发强申请执行徐平才民间借贷纠纷一案中，案外人夏达容向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人夏达容称，其与徐平才原为夫妻，于2009年以徐平才个人名义在工商银行江津支行贷款按揭购买位于重庆市江津区住宅一套。因夫妻双方感情破裂，于2014年2月18日在江津区人民法院调解离婚，（2014）津法民初字第0608号民事调解书约定：在夏发强处的借款20000元，由徐平才负责偿还，住宅归夏达容所有。离婚后至今一直是由夏达容持户名为徐平才，账号为6222XX的工商银行卡在工商银行还房贷，而该卡的钱也是夏达容存在上面用于还房贷的专用款，此款不属于徐平才，与徐平才无关。（2016）渝0116执2043号被执行人徐平才因不守承诺被法院强制执行，导致5月25日该卡被法院冻��，银行因此不能收到房贷款，特向法院申请解冻此卡。案外人夏达容提供了中国工商银行卡复印件、（2014）津法民初字第0608号民事调解书复印件、银行账户交易明细作为证据。
本院查明：案外人夏达容与被执行人徐平才原为夫妻，二人于2014年2月18日在本院调解离婚，就夫妻共同财产分割自愿达成协议：位于重庆市江津区住宅一套（面积42.61平方米，产权人为徐平才）归夏达容所有，该房屋在工商银行江津支行按揭贷款20000余元未偿还；就夫妻共同债务的清偿约定：在夏发强处的借款20000元、贺跃琴处的借款10000元，均由徐平才负责偿还，在工商银行江津支行的按揭贷款两万余元，由徐平才偿还。
另查明：我院在办理夏发强申请执行徐平才的借款纠纷一案中，于2016年5月25日以（2016）渝0116执2043号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人徐平��在中国工商银行账户为3100XXXX（卡号6222XXXX）上的存款20000元，实际冻结金额为18017.08元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人异议，人民法院判断银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，账户3100XXXX（卡号6222XXXX）在中国工商银行登记的账户名称是被执行人徐平才。按照本院（2014）津法民初字第0608号民事调解书，位于重庆市江津区住宅一套在中国工商银行的按揭贷款由徐平才负责偿还。综上，案外人夏达容的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人夏达容的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年七月六日
书 记 员 柯 靓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03935号
原��郭光玲，女，汉族，生于1982年2月1日，住重庆市大渡口区。
被告刘威，男，汉族，生于1989年8月10日，住重庆市巫山县。
原告郭光玲与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告刘威下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭光玲到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭光玲诉称，被告刘威于2015年1月20日在大渡口区向原告借款3万元，称于2015年5月3日前还清款项，但归还期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借���3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘威未到庭，无答辩意见。
原告郭光玲为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
借条一份，证明原告与被告存在借贷关系,并约定了借款金额、还款时间等内容。
被告刘威未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告刘威未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月20日，被告刘威向原告郭光玲借款3万元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告于2015年4月25日向原告出具借条一张，载明借款金额为3万元，借款偿还时间为2015年5月3日前，双方未约定借款利息。
截止本案审理时，被告刘威未履行���款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘威从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。被告刘威未按照约定期限还款，原告有权要求被告刘威立即归还借款。故原告郭光玲要求被告刘威立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘威于本判决生效后五日内偿还郭光玲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由刘威负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 甄 妮
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执100号
申请执行人：勉县惠尔地板经销部。
经营者：王小娟，女，生于1973年11月，汉族，住勉县勉阳街道办贾旗路***号*栋1单***室。
被执行人：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司。法定代表人：胡泽骞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初315号民事判决书，执行勉县惠尔地板经销部与勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司应在判决生效后10日内向勉县惠尔地板经销部支付地板条价款5198元。负担案件受理费等650元。逾期，勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司未履行。勉县惠尔地板经销部申请执行，本院立案受理。
执行中查明：工商登记中记载的勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司住所地勉县勉阳街道办108路北（汇景酒店一楼）并无该公司办公场所；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司2013年后一般年检未审核；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司银行账户无存款；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司在车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。其亦无其他财产可供执行。本院依法将勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司法定代表人胡泽骞纳入失信被执行人名单进行惩戒。
本院认为：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司无办公场所，连续四年一般年检未审核，银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执100号案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12507号之一
原告：周杨明，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：曾伟波，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾耀金，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，系曾伟波的父亲。
两原告的共同委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市东升镇胜龙村第九经济合作社，住中山市东升镇胜龙村。
主要负责人：罗洪根。
委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原告周杨明、曾伟波与被告中山市东升镇胜龙村第九经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告周杨明、曾伟波送达补交案件受理费通知。原告周杨明、曾伟波无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周杨明、曾伟波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李健芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟明明，女，1965年1月16日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人：郝宇光，董事长。
再审申请人佟明明因与被申请人北京市新华书店连锁有限责任公司（以下简称新华书店公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3076号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟明明申请再审称，申请法院到新华书店公司处调取《关于各门市奖金分配方案》及地安门书店奖金分配明细表作为新证据，证明新华书店公司少发奖金。一、二审诉讼中我曾要求新华书店公司提交上述两份证据，但新华书店公司未提交。二审诉讼中，法官当庭要求新华书店公司提交上述两份证据，新华书店公司也没有提交。综上，佟明明根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，佟明明申请法院调取的《关于各门市奖金分配方案》及地安门书店奖金分配明细表，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不属于人民法院依申请调取的证据范围，故本院对此再审意见不予采纳。因佟明明未就其提出新华书店公司少发奖金的主张提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院对于佟明明要求新华书店公司补发奖金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，佟明明的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟明明的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 李涵乔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执恢23号
申请执行人：沈继红，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：陈伟强，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。
本院在执行沈继红与被执行人陈伟强欠款纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月27日，对被执行人陈伟强实施拘留，申请执行人沈继红也未能提供被执行人陈伟强有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月十八日
见习书记员 吴源萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初26号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审，2016年10月21日经海阳市人民法院决定被监视居住。
辩护人李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人辛某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人辛某甲及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月18日4时10分许，被告人辛某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团有限公司电器分公司大门西处时，与前方驾驶电动三轮车顺行的吕某发生事故，致车辆损坏，吕某受伤，并于2015年6月21日死亡。经法医鉴定：吕某头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人辛某甲驾车逃逸，于当日下午到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人主动投案符合自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失。被告人及辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月18日4时10分许，被告人辛某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团有限公司电器分公司大门西处时，与前方驾驶电动三轮车顺行的吕某发生事故，致车辆损坏，吕某受伤，并于2015年6月21日死亡。经法医鉴定：吕某头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人辛某甲驾车逃逸，于当日下午到海阳市公安局投案。
本案民事部分，被告人辛某甲与被害人亲属自行和解解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及前科查询证实，被告人辛某甲于1978年9月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、办案说明证实，本案案发后由120工作人员报警，被告人辛某甲肇事后驾车逃逸，于当日下午投案自首。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任，吕某无责任。
（4）行驶证、驾驶证证实，鲁Ｙ×××××号小型轿车的所有人是张图霞，辛某甲准驾车型为C1。
（5）被害人吕某病历已提取，证实其伤情。
2、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年4月18日5时0分至5时25分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
（1）公（海）鉴（伤）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定书认定，吕某头部损伤属重伤二级。
（2）现场检测报告书认定，被告人辛某甲尿检检测为阴性。
4、被告人辛某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲肇事后逃逸，于案发当天到公安局投案，可认定为自首，辩护人关于被告人属于自首的辩护理由，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更270号
罪犯汪福桥，男，1987年5月4日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年10月30日作出(2015)温某刑初字第1149号刑事判决，以被告人汪福桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪福桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪福桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪福桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱 佩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1517号
原告：赵金丽。
委托代理人：尹立才。
被告：孟凡江。
原告赵金丽诉被告孟凡江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金丽及其委托代理人尹立才与被告孟凡江到庭参加诉讼本案现已审理终结。
赵金丽诉称：2015年8月12日、8月28日、9月26日孟凡江在赵金丽处购买水暖材料，货款合计160443.50元，留有欠据三枚。当时双方协商孟凡江用楼房抵顶债务。时至今日没有抵顶，并且该楼已经抵押给他人。故要求孟凡江给付赵金丽货款160443.50元并自起诉之日至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
孟凡江辩称：赵金丽所诉属实，现在没有钱，同意分期给付。
经审理查明：2015年8月12日、8月28日、9月26日孟凡江在赵金丽处购买水暖材料，货款合计160443.50元，留有欠据三枚。当时双方协商孟凡江用楼房抵顶债务。因该楼已经抵押给他人且孟凡江没有还款。本案成讼。
上述事实，有双方陈述、欠据，在卷为凭。
本院认为：赵金丽与孟凡江买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，赵金丽按约定提供了货物，孟凡江应按约定支付货款，双方以物抵债协议已经解除，孟凡江应给付货款。对于赵金丽主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条/第一百零九条的规定，判决如下：
被告孟凡江于本判决生效后立即给付原告赵金丽材料款160443.50元并自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。
如果被告孟凡江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告孟凡江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜丽娜
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初85号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人：宋某甲，男，户籍地微山县，住微山县。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告人：王某，男，户籍地微山县，住微山县。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2016年4月18日被取保候审，2016年8月15日本院决定被依法逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人宋某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人杜绍申、被告人王某及其辩护人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年6月12日6时许，被告人王某因隔壁被告人宋某甲家开的粮油店广播声音大，前去找宋某甲理论，后王某与宋某甲二人发生争吵，继而双方发生厮打。厮打中宋某甲从家中拿出菜刀朝王某左肩部及左臂猛砍两刀，王某用拳头击打了宋某甲面部。后经法医鉴定，王某伤情为重伤二级，宋某甲伤情为轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、门诊病历等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人卜某、陶某、刘某乙、杨某等人等人的证言；4、被告人宋某甲、王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲、王某故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某甲、王某未调解谅解，建议判处被告人宋某甲有期徒刑三年六个月至四年六个月，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人宋某甲、王某对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。庭审中，被告人宋某甲的辩护人辩称，被告人宋某甲具有以下情节：1、被害人有明显的过错。被害人先动手把被告人打倒后，被告人起身反击时才持刀将被害人砍伤；2、愿意赔偿被害人的经济损失；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。综上，被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，依法应对被告人宋某甲从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。庭审中被告人王某的辩护人辩称，被告人王某具有以下情节：1、被告人王某犯罪情节显著轻微。被害人及其家人共同对被告人厮打过程中用拳头打伤的被害人，属于正当防卫过当；2、被害人有明显的过错。该案起因是被害人音响扰民，被告人对被害人劝阻，被害人不听劝阻还先动手把被告人打倒后，被告人反击时用拳才将被害人打伤面部，被害人具有明显的过错；3、被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好。综上，被告人具有法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，依法应对被告人王某从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、法医学人体损伤鉴定书（内附伤情照片）三份：（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】51号、司某中心[2016]临鉴字第2588号、（微）公（法）鉴（临床）字［2015］195号。证实被害人王某的伤情经法医学鉴定构成重伤二级、宋某甲的伤情经法医学鉴定构成轻伤二级的事实。
2、现场勘验笔录（现场勘验制图2张、照片5张及录像截图13张）证实：2015年6月12日6时许，被告人宋某甲、王某作案现场在微山县付村街道卓庙村五谷丰粮店处，被告人被宋某甲、王某相互致伤流血的现场照片并发现一把作案菜刀等。
3、证人证言
（1）证人卜某（被告人王某之母）、陶某（被告人王某之妻）的证言证实：2015年6月12日6点多，因宋某甲家的粮油店放的音响太大，王某过去给他理论，二人发生争吵并厮打起来，宋某甲的父母及妻子都也参与厮打并把王某打倒在地，王某被拉走后，宋某甲从家拿了菜刀跑过来，对王某就砍，王某用左手一挡，被砍在左手手腕处，王某转身后跑时，又被砍在左肩处，双方搂抱在一起倒在地上。厮打时宋某甲面部受伤的事实。
（2）证人刘某（男、付村街道人）的证言证实：2015年6月12日6点30分许，宋某甲手持菜刀把王某的左手小臂和左肩部砍伤流血，王某把宋某甲摔倒在地上，用拳头拷打宋某甲面部的事实。
（3）证人宋某丙（被告人宋某甲之父）、杨某（被告人宋某甲之母）的证言证实：2015年6月12日6点多的时候，因为宋某甲音响放的大，王某和宋某甲发生争吵并厮打起来，宋某甲用菜刀把王某的左手砍伤，王某把宋某甲的面部打伤的事实。
4、被告人的供述和辩解。
（1）被告人宋某甲供述证实：2015年6月12日6时许，被告人王某过来让我把音响关了，我俩发生了争执并厮打起来，被王某先用拳头打了我的左眼一下，将我打倒在地上，并对我身上拳打脚踢，把我打晕了，打的我满脸是血，后来他回家里拿着一根钢筋指着我说：有种的你过来，我接着就从家里拿了一把菜刀跑到王某家门口，就用菜刀照着王某身上乱砍，王某抬手挡的时候，把他的左手砍伤了，之后菜刀被人夺走了，我又被王某摔倒在地上打了一顿。
（2）被告人王某的供述证实：2015年6月12日6时左右，我过去给宋某甲说把音响放小点，宋某甲就给我争吵，接着我俩就厮打起来，我被宋某甲及其父母等打倒在地，他们对我拳打脚踢，我用拳头打到宋某甲的鼻子上，被人拉开后，我回家了，宋某甲从家里拿了一把菜刀过来对着我就砍，我用左手一挡，被砍在左手臂上，转身跑时又被他砍在左肩上，后来我俩都摔倒在地上。
在审理过程中，二被告人的亲属双方达成了赔偿协议，被告人宋某甲的亲属相互抵偿经济损失后再赔偿王某经济损失60000元，相互取得了谅解。
上述事实，卷内亦有：户籍证明、受案登记表、照片等书证；被告人王某的门诊病历、住院病案、诊断证明一宗；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人卜某、陶某、刘某乙、杨某等人的证言；被告人宋某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲及其辩护人提出的相关辩解和辩护观点本院予以采纳，被告人王某的辩护人提出的被告人王某属于正当防卫过当的辩解和辩护观点，无事实和法律依据，本院不予支持，其他辩解和辩护观点本院予以采纳。鉴于二被告人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了赔偿协议，相互取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 微
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1178号
原告李成伟，男，1976年2月10日出生，汉族，市民。
被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族，市民。
被告付光辉，女，1986年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族。
原告李成伟与被告杨昌石、付光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟、被告及被告付光辉委托代理人杨昌石到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告杨昌石向原告借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告出具借据一枚，并注明:“此款杨昌石以收到现金”。借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿。故起诉要求被告立即给付欠款。
二被告辩称，借款本金是350000元，并已经偿还3个月利息，现只同意偿还借款350000元及拖欠的利息。
经审理查明，2015年10月13日，被告杨昌石向原告李成伟借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告李成伟出具借据一枚，并注明:“此款杨昌石以收到现金”。原告主张被告要求原告给付现金，并提交了2015年10月13日中国农业银行银行卡交易明细清单，证明为被告提取现金700000元。借款到期后，原告索要欠款，被告拒绝偿。原告起诉要求被告立即给付欠款700000元及利息，利率按月息2分计算。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨昌石向原告李成伟借款应予偿还。被告杨昌石、付光辉系夫妻关系，原告主张二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。二被告主张借款本金为350000元、并偿还了3个月的利息未提供证据证明其主张，故其只同意偿还350000元借款本金及尾欠利息的主张本院不予支持。原、被告之间约定月利息2.5分，原告要求二被告按月息2分给付利息符合法律规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨昌石、付光辉偿还原告李成伟借款700000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月13日起至判决生效时止）于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告杨昌石、付光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第82号
王某：
王某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）黎民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许引弟于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
向申请人许某某归还借款1700元。
负担本案受理费25元，申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年五月七日
书记员 彭广毅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初288号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯某，女，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县横山镇北大街***号，现住靖边县河东全家福超市附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月20日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被靖边县公安局取保候审。2017年6月23日经本院决定被取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日14时许，被告人冯某在靖边县西新街附近看到过路人王某的皮衣右兜内装有一部苹果手机，冯某便尾随王某至靖边县天然气公司东侧巷内的路口时，趁王某不注意，便将王某兜内手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果牌A166型64G手机的鉴定价格为4408元。案发后，被告人冯某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、谅解书，被害人王某的陈述，被告人冯某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某自愿认罪，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人冯某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4564号
原告：周安来，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李晓兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周安来与被告吴建、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周安来的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告吴建、李晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建、李晓兰共同偿还原告周安来借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月30日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴建、李晓兰承担。事实和理由：2015年2月13日，吴建向周安来借款40000元，2015年8月16日，吴建向周安来出具借条，承认借款事实并承诺2015年8月30日前全部还清，但至今未还。李晓兰系吴建的配偶，该40000元是基于家庭共同生活需要，系夫妻共同债务。
被告吴建未答辩。
被告李晓兰未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，周安来向吴建重庆农村商业银行账户存款40000元，同年8月16日，吴建向周安来出具借条载明：“本人吴建，于2015年02月13日从周安来处借得人民币40000元（大写：肆萬圆整），且至今未还，现承诺于2015年08月30日前全部还清，特此立据。”借款期限届满后，吴建未按时还款。
上述事实有借条、个人业务凭条（回单）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。吴建向周安来借款后未按约偿还，构成违约，对周安来主张的偿还本金40000元本院予以支持；借款期限届满后，吴建未偿还本金，对周安来主张的利息（逾期利息）予以支持，利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年8月31日起至付清之日止，利率以年利率6%为限。
周安来并未提供吴建与李晓兰系夫妻关系的证据，故对其要求李晓兰共同还款的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建限于本判决生效后十日内返还原告周安来借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年8月31日起至付清之日止，利随本清，利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告周安来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费350元，合计1150元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴梦琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1749号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢福坤,男,汉族,1967年3月16日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢福坤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组。
代表人：韩海坤，该组组长。
委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：韩付忠，男，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县人民政府。住所地：湖南省宜章县玉溪镇府前街**号。
法定代表人：王建球，该县县长。
委托代理人：段君凤，该县人民政府工作人员。
委托代理人：黄军，该县人民政府工作人员。
原审第三人：宜章县梅田镇小塘村民委员会第八村民小组。
代表人：李高阳，该组组长。
委托代理人：李国方，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：李开红，男，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组(以下简称小塘六组)与被申请人宜章县人民政府(以下简称宜章县政府)及原审第三人宜章县梅田镇小塘村民委员会第八村民小组(以下简称小塘八组)林业行政裁决一案，宜章县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜行初字第20号行政判决。小塘六组不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月11日作出（2015）郴环行终字第4号行政判决，已经发生法律效力。小塘六组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小塘六组申请再审称：有新的证据，即宜章县梅田镇小塘村委会（以下简称小塘村委会）出具的证明，证实小塘村委会与小塘六、七组签订的林地归还协议才是真实的，争议地应确权归申请人所有。小塘村委会原来出具的证明是应宜章县林业纠纷调处办主任李拯的个人意思违背客观事实伪造的。原审法院违反了级别管辖的规定，宜章县人民法院对本案没有管辖权。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销宜章县政府作出的林业行政裁决，判决宜章县政府重新作出具体行政行为，确认本案争议地归申请人所有。
宜章县政府提交意见称：申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其提交的证明无小塘村委会代表人签名。申请人未提供任何证据证明2013年的协议书是由宜章县林业纠纷办工作人员幕后策划指使小塘村委会制作的虚假协议，争议地不属申请人所有。宜章县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回小塘六组的再审申请。
本院认为：争议地小塘村六组称其为长冲山岭，小塘村八组称其为长冲口山岭。1962年，梅田人民公社小塘大队召开会议，会议记录内容为“关于林场问题，大队借用八队茶山，六、七队茶山面积大约6一7亩左右由大队开垦”。小塘大队油茶场的四至范围包括争议地，小塘村六组和小塘村八组无异议。1982年3月30日，宜章县政府为原梅田人民公社小塘大队核发第238号《山林权证》，该《山林权证》记载长冲口山岭的四至范围包括争议地。同日，宜章县政府为小塘六组核发第267号《山林权证》，该《山林权证》记载的长冲山岭四至范围与争议地四至范围不相吻合，不能证明争议地属小塘村六组所有。且宜章县政府经现场勘查认定第267号《山林权证》记载的长冲山岭林地四至范围不包括争议地，属另一山场。虽然2009年9月23日小塘村委会与小塘六、七组签订《将原村办林场林地归还到组的协议书》，但该协议小塘村委会于2013年6月20日出具证明对此声明作废。2013年10月15日，小塘村委会与小塘八组签订《将原村办林场林地归还到组的协议书》，将争议山林所有权和使用权归还小塘八组。现小塘六组在本次申请再审中提交小塘村委会出具的新证据称原与小塘八组签订的林地归还协议系虚假协议，与六、七组签订的林地归还协议才是真实的。因小塘村委会没有提供充分的证据证明其原与小塘八组签订的协议为虚假协议，且该新证据与其在2013年6月20日出具的证明相矛盾，故该新证据本院不予采信。
关于宜章县人民法院对本案有无管辖权的问题。本案一审受理时间为2014年，在新行政诉讼法施行前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。依据该法第十四条的规定，宜章县人民法院对本案具有管辖权。
综上，小塘六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘海涛
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初98号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月21日13许，李某将湘U小型普通客车交由无驾驶证的杨某驾驶，从龙山县茅坪乡水沙坪村沿209国道回龙山县城，于13时30分在龙山县茅坪乡金沙村村部门前公路上撞到行人张某丙，造成行人张某丙经医院抢救无效死亡的重大交通事故，杨某负事故的全部责任，死者张某丙无责任。龙山县人民检察院认为被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶，忽视道路交通安全法律、法规，机动车遇行人时未避让且临危措施不力，致一人死亡，负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人杨某刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，茅坪乡卫生院病历记录、护理记录，驾驶人信息查询结果单，证人李某、张某甲、胡某、张某乙的证言，被告人杨某的供述，死者照片、尸体检验报告、车速鉴定文书、车辆鉴定文书，交通道路事故认定书，被告人杨某酒精测试照片和记录，现场勘验笔录、照片，安葬协议及收条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车遇行人时未避让且临危措施不力，发生重大道路交通事故，致一人死亡，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人张才明被告人杨某构成自首、要求对杨某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某自动投案后，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，故对于辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人杨某的雇主赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人杨某从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
人民陪审员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初238号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2006年11月7日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪主动向重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被刑事拘留，同年3月3日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、朱强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姚邦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人陈某甲在重庆市合川区合阳城街道办事处长兴村2组70号附近的公路旁，与被害人郑某某因口角纠纷发生争执，继而发生抓打，在抓打的过程中，被告人陈某甲用右手将被害人郑某某致伤，后经他人劝解，纠纷平息。郑某某受伤后，于同日在重庆市合川区人民医院住院治疗，并经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼外伤性晶体全脱位；3、左眼外伤性青光眼；4、左眼白内障；5、左眼睑皮肤裂伤；6、左眼视神经挫伤；7、急性轻型颅脑损伤；8、右眼老年性白内障。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：郑某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年2月18日，被告人陈某甲主动向重庆市合川区公安局合阳派出所投案，归案后其如实供述了上述主要犯罪事实。
还查明，本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解。
再查明，被告人陈某甲于2006年11月7日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人郑某某的陈述，证人陈某乙、欧某某、陈某丙、周某某、陈某丁的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，110接警单，辨认笔录，辨认作案现场照片，伤害地点方位图，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，医疗证明书，入、出院记录，和解、谅解协议书，收条，到案经过说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
辩护人姚邦永提出如下量刑辩护意见：第一，被告人陈某甲具有自首情节；第二，案发后，被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解；第三，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小。综上，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人陈某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。并考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。
关于辩护人姚邦永提出被告人陈某甲具有自首情节；案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解；且系邻里纠纷引起。建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 谢 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1122号之一
申请执行人景某某，女，1977年6月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人袁某某，男，1974年12月18日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县曲家店镇。
本院在执行申请执行人张双与被执行人石跃凯买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人石跃凯下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张双在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人石跃凯的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）辽1224民初837号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张双发现被执行人石跃凯具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十一日
书记员 王阿娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执91号
申请执行人殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳神康建设投资有限公司，住所地：襄阳市汽车工业园14号与9号路交汇处。
法定代表人：葛发辉，该公司执行董事。
被执行人湖北中鼎大成典当有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地19幢1层110室。
法定代表人：葛久然，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0691民初510号民事判决书，要求被执行人葛发辉、李艳群、襄阳神康建设投资有限公司、湖北中鼎大成典当有限公司连带偿还申请执行人殷玉成借款本金100万元及利息，但被执行人葛发辉、李艳群、襄阳神康建设投资有限公司、湖北中鼎大成典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛发辉、李艳群、襄阳神康建设投资有限公司、湖北中鼎大成典当有限公司200万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年五月十四日
书记员 柯 威