wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4729号
原告:满峰,男,1974年7月10日出生，住新沂市。
被告：姚龙，男，1969年7月10日生，住新沂市。
被告：顾芬，女，1973年8月16日生，住新沂市。
原告满峰与被告姚龙、顾芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满峰到庭参加诉讼，被告姚龙、顾芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还鱼饲料款5980元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告姚龙因养鱼需要向原告赊欠饲料5980元。该款后经原告多次催要，被告未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还饲料款5900元，并承担本案诉讼费用。
被告姚龙未予答辩。
被告顾芬未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告姚龙向原告出具欠条一张，载明“今欠到满丰现金伍仟玖百元5980元姚龙……”。
本院认为，被告姚龙欠原告饲料款5900元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告姚龙应当偿还原告欠款5900元。
被告姚龙与被告顾芬在夫妻关系存续期间，欠原告饲料款未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告顾芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚龙、顾芬于本判决生效后十日内偿还原告满峰欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚龙、顾芬负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3156号
原告：王树庆，男，1990年8月1日生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。
被告：候振强，男，1977年2月25日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所实习律师。
原告王树庆与被告候振强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王树庆于2017年11月24日向本院提出对被告候振强的撤诉申请。
本院认为，原告王树庆申请撤回对被告候振强的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树庆撤回对被告候振强的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵迎晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6514bfc-
ab82-4f17-9523-9485305291a0&imgId=ZjY1MTRiZmMtYWI4Mi00ZjE3LTk1MjMtOTQ4NTMwNTI5MWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更857号
罪犯于汶楠，曾用名于海洋，男，1993年7月1日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）元刑初字第61号刑事判决，以被告人于汶楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。刑期自2012年2月15日至2018年5月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月作出刑事裁定，对罪犯于汶楠减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年2月15日起至2017年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于汶楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于汶楠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为96.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月至2016年1月，累计获考核分362.5分，记功6次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于汶楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于汶楠减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年2月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初964号
原告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告：淮安市天泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路25号。
法定代表人：耿素凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告江西省安装工��有限公司与被告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江西省安装工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省安装工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4033元，减半收取2016元，由原告江西省安装工程有限公司负担。
审判长 张大鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓萌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）浙0502刑初384号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚胜平，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省太湖县。2006年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年10月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年7月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人姚胜平犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人姚胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月30日凌晨3时许，被告人姚胜平窜至湖州市吴兴区织里镇珍贝路57号副食品店，采用爬窗的手段进入店内，窃得被害人甄某放于店内用于售卖的硬壳阳光利群香烟1条、硬壳休闲利群香烟5包、软壳阳光利群香烟2条、硬壳中华香烟2条、软壳中华香烟8包、软壳长嘴利群香烟3条及现金人民币650元左右，经鉴定，所窃财物价值共计人民币4350元左右。
2、2017年2月12日凌晨2时��，被告人姚胜平窜至湖州市吴兴区织里镇秧宅村村部办公楼，采用撬窗、爬梯的手段进入办公楼内，窃得华硕笔记本电脑一台、硬壳中华香烟9包、软壳中华香烟4包，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1886元。
综上，被告人姚胜平盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币6236元左右。
上述事实，被告人姚胜平在庭审过程中亦无异议，并有：被害人甄某、高某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；案件分析报告；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；进货单、报销单；现场监控录像截图；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人姚胜平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚胜平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚胜平到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚胜平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
��、责令被告人姚胜平退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴培玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民特29号
申请人:左国胜,男,1961年6月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:范玉波,男,1971年7月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人左国胜与申请人范玉波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷于2017年11月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人范玉波支付申请人左国胜劳务工资款7500元，于2018年4月20日前付清；
二、如果申请人范玉波逾期不支付上述款项的，以所欠尾款为基数，按照月利率2%支付利息；
三、双方当事人就本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左国胜与申请人范玉波于2017年11月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋彦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1443号
申请执行人：李成，男，汉族，1978年7月13日出生。
被执行人：周军，男，回族，1979年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元。本案案件受理费416元，执行费356元由被执行人承担，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行中，申请执行人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7898号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号5楼。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：陈榜（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王远明。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：罗登碧。
上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司因与被上诉人王远明、罗登碧机动车交通事故责任一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵中雪
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审618号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李中飞，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民��字第544号
原告青县清州镇西街街道委员会。
地址：青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住青县。
被告许成，男，1986年1月5日生，汉族，住青县。
本院在审理原告青县清州镇西街街道委员会诉许成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 秦 汉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1202号
罪犯符亚林，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文��，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月12日作出（2012）攀东刑初字第102号刑事判决，以被告人符亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月6日起至2016年6月5日止。被告人符亚林及同案不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理。于2012年4月26日作出（2012）攀刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯符亚林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯符亚林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯符亚林减刑无异议。
经审理查明，��犯符亚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获标准积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯符亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚林予以减刑一年。
刑期至二О一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终192号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：王敏,女，土家族，1975年3月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：舒典军,男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人王敏、舒典军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3124号民事裁定。
王敏、舒典军未作答辩。
本院经审查认为：从王敏、舒典军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执12号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号；
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；
法定代表人：金德春，该公司董事长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0183号民事判决书，申请执行金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对被执行人金德春、柏美玲位于盐都区新都花园公建B幢105、205、305室；106、206、306室；304室房地产的价值进行司法评估。因被执行人柏美玲向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案被执行人财产暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0183号民事判决的本次执行程序。
待本案被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执49号
申请执行人郝帅帅
申请执行人郝正亮
被执行人贺爱余
被执行人贺家德
申请执行人郝帅帅、郝正亮与被执行人贺爱余、贺家德婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕0802民初163号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝帅帅、郝正亮于2016年12月20日向本院申请执行彩礼、金银首饰共计31000元。由被执行人贺爱余、贺家德负担案件受理费530元，及案件执行费370元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱虎虎
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审32号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西诚志胜达能源有限公司，地址西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角金桥太阳岛4幢3单元102室。
法定代表人黄炜，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西诚志胜达能源有限公司不履行高环罚字〔2015〕14号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西诚志胜达能源有限公司于2011年6月开始建设，2012年4月投入生产，至今未办理环境影响评价及审判手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年8月6日向陕西诚志胜达能源有限公司送达高环违改〔2015〕C-36号《环境违法行为改正决定书》，于2015年8月20日向陕西诚志胜达能源有限公司送达了高环罚告〔2015〕14号《行政处罚事先告知书》、高环听告〔2015〕14号《行政处罚听证告知书》。法定期限内陕西诚志胜达能源有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月2日向陕西诚志胜达能源有限公司送达了高环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款或者第二十四条之规定，对陕西诚志胜达能源有限公司违法行为作出如下处罚：“处以罚款人民币壹拾陆万元整”。2016年3月1日西安市环境保护局高陵分局向陕西诚志胜达能源有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕14号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西诚志胜达能源有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕14号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人陕西诚志胜达能源有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西诚志胜达能源有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄晓庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更815号
罪犯杨韩阳，男，1992年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年1月29日作出（2015）霞刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人杨韩阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二被告应赔偿被害人经济损失人民币49450.58元。原告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑终147号刑事附带民事判决，撤销霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第214号刑事附带民事判决的附带民事部分，二被告应赔偿被害人经济损失人民币243742.98元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月13日起至2018年11月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨韩阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年1月累计获考核分2198分，获3次表扬。2017年12月27日向浦城县人民法院缴交人民币7000元
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨韩阳减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年2月13日至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1688号
罪犯梁与平，男，20岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2012年1月4日作出（2011）黔高刑一终字第183号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年9月；2013年10月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁与平准予减刑十一个月(刑期自2010年8月7日至2022年9月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终43号
原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月27日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1003刑初19号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年10月至11月间，被告人杨某在安徽省黄山市黄山区先后三次入户实施盗窃，共窃得现金人民币12400元。具体如下：
1．2016年10月9日下午，被告人杨某驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区乌石镇清溪村，采用踹门入室方式进入被害人桂某家中，未翻到财物后驾车离开。
2．2016年11月28日中午，被告人杨某驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区焦村镇郭村村，用铁棍撬门方式进入被害人胡某家中，窃得现金人民币11000元。
3．2016年11月30日白天，被告人杨某驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区乌石镇桃源村，采用溜门入户方式进入被害人房某家中，窃得现金人民币1400元。
上述事实，有被告人杨某的供述，被害人的陈述，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，被害人出具的收条，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具，被告人前科刑事判决书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，且亲属已退赔被害人全部经济损失，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、起诉移送的作案工具：摩托车一辆、撬棍二根、手套一双、帽子一顶予以没收。
原审被告人杨某上诉称：案发后上诉人积极主动退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；到案后上诉人交代了所有犯罪事实，在一审判决中没有充分体现；原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理，二审查明的事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某上诉称其案发后退赔了被害人全部经济损失，交代了所有犯罪事实，原判量刑偏重的理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作量刑并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 宣庆龄
审判员 沈梦平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初522号
原告：钟发玉，男，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭州梅(特别授权)，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县高俊发电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社，统一社会信用代码91500238739832446N。
法定代表人：姚开俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭州梅(特别授权)，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告钟发玉与被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发玉、被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司的法定代表人姚开俊、以及其二被告的特别授权委托诉讼代理人谭州梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发玉向本院提出诉讼请求：一、要求两被告返还借款1065970元(大写：壹佰零陆万伍仟玖佰柒拾元)，另从2017年6月1日起至今按2%的利息计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年5月4日向原告借款1065970元(大写壹佰零陆万伍仟玖佰柒拾元)，当时承诺每月付利息21200元(大写：贰万壹仟贰佰元整)，从2017年6月1日至今共付40000元（肆万元整）。现被告没有钱偿还原告，以巫溪县高俊发电有限责任公司的营业执照（统一社会信用代码91500238739832446N）作抵押。每月发电站收入作利息偿还给原告。
被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司辨称，借款本金40万元没有异议，但是利息计算过高，包括后面利转本，请求人民法院依法按照法律的规定予以判决。从2014年7月1日算至2017年5月4日以40万元为本金，按月利率2%计算利息，利息共计272000.00元；2017年5月5日起的借款本金应为672000.00元，而不是借条上的1065970.00元。另外，2017年5月5日至今，被告方当事人向原告给付过40000.00元的利息。
本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司和原告达成借款合意，由原告借与被告人民币400000.00元，被告向原告出具了借条(因后面双方重新出具借条，该原始借条已销毁)。同日，原告通过其妻肖光秀(案外人)在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行开设的账户内向被告姚开俊转账50000.00元，原告通过其在重庆农村商业银行巫溪支行开设的账户内向被告姚开俊转账350000.00元，两次共计向被告转账400000.00元。借款发生后，被告未向原告给付过利息也未返还过本金。原、被告于2017年5月4日对借款进行结算，并将此期间产生的利息计入本金，累计金额为1065970.00元(含最初2014年7月1日的借款本金400000.00元)。结算后，二被告再次向原告出具借条，并约定利息按月利率2%计算。2017年5月4日后，二被告共向原告支付利息40000.00元。后因原、被告产生意见分歧，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原告钟发玉、被告姚开俊的身份证复印件、被告巫溪县高俊发电有限责任公司的营业执照、借条一张、由中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行、重庆农村商业银行巫溪支行出具的对私客户对账单各一份以及原、被告双方当事人当庭的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方未在借条中约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理的期限。本案中原、被告双方均认可最初借款本金为40万元，只是在后期利息结算方式以及利转本的计算上存在分歧。原告起诉时主张的借款本金为1065970.00元，虽然原告在庭审中提到该借条是多次结算后的最终金额，但因原告未提供证据予以证实，本院认定原、被告之间只进行过一次结算，即2017年5月4日进行结算，结算后的金额为1065970.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案中被告从2014年7月1日向原告借款之日起，按月利率2%计算利息至2017年5月4日止，所产生的利息总额为276800.00元，因此，原被告在2017年5月4日进行结算后的本金和利息的总金额应为676800.00元，而原告提交的借条金额为1065970.00元，由此可见，原、被告双方2017年5月4日最后通过结算时已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告主张以2017年5月4日，双方通过结算后被告重新出具借据的1065970.00元为基数按月利率2%计算支付利息的请求，本院依法予以调整至法律规定的范围内。即以最初借款本金是400000.00元为基数自2014年7月1日起以年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止，但应扣除被告已向原告给付的40000.00元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告钟发玉的借款本金400000.00元及利息(从2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止，以借款400000.00元为基数按年利率24%的标准计算，但应扣除二被告已向原告给付的40000.00元利息)；
二、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7196.86元，由被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达了之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李廷军
二〇一八年四月二十八日
书记员 何虹君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2147号之一
原告：鲁卫强，男，1989年5月12日生，汉族，住中牟县。
被告：王方，男，1976年6月10日生，汉族，住中牟县。
原告鲁卫强与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年11月17日，原告鲁卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鲁卫强撤诉处理。
案件受理费16320元，保全费4500元，由原告鲁卫强负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁淅阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2369号
原告：射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
住所地：射阳县合德镇陈洋办事处北首。
法定代表人：沈加新，理事长。
委托诉讼代理人：王彬彬，该社工作人员。
被告：严传为。
被告：嵇小飞。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告严传为、嵇小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；被告严传为、嵇小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县陈洋镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令严传为偿还借款350000元；2、嵇小飞对严传为的还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年2月25日，严传为因经营之需借原告350000元，约定承担月息9.80‰的利息，在2013年2月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年2月5日的利息有，后经追要又偿还利息20000元，对其余借款和利息未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。
严传为未作答辩。
嵇小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，严传为借原告350000元，约定承担月利率9.80‰的利息，在2013年2月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。双方签订《保证担保个人借款合同》，严传为出具《借款借据》。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年2月5日的利息。之后，严传为又偿还了利息20000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为之间的债权债务关系，以及与嵇小飞之间的担保关系，有射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为、嵇小飞签订的《保证担保个人借款合同》和严传为出具《借款借据》借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；严传为应负本案的还款责任，嵇小飞为严传为借款作担保，应对严传为借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时约定逾期偿还借款，则承担约定月利率9.80‰计算的利息1.5倍的利息，即月利率14.70‰计算的利息，约定没超出法律法规保护的限额，原告要求被告承担月利率14.70‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。严传伟在借款到期后偿还20000元，根据双方约定逾期承担月利率14.70‰的利息，应抵算偿还5个月零7天的利息，即被告已支付了2013年7月12日前的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严传为在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社350000元，并承担自2013年7月13日起至偿清之日止，以350000元为基数，按月利率14.70‰计算的利息；
二、被告嵇小飞对被告严传为上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告嵇小飞承担担保责任后，有权向被告严传为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由被告严传为、嵇小飞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初613号
原告马淑清，女，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨大伟，男，1985年9月24日出生，汉族。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：锡林浩特市团结大街**号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人刘海玲，该公司职工。
原告马淑清诉被告杨大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马淑清及其委托代理人王秋亮、被告杨大伟及其委托代理人李福德、被告保险公司委托代理人刘海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日9时30分许，被告杨大伟驾驶小轿车沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至民生大药房前时，将右侧同向行驶的原告二轮电动车撞飞，造成原告头部受伤。经多伦县公安交警大队认定，被告杨大伟负事故全部责任，原告无责任。原告至今身体未能恢复，头疼头晕，听力视力记忆力下降，与被告多次协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担：1、护理费8334.15元；2、交通费2651元；3、住宿费180元；4、误工费12792.48元；5、医疗费14590.21元；6、住院伙食补助费2900元；7、营养费2900元；8、后续治疗费5000元；9、精神抚慰金5000元；10、电动车修理费200元；11、律师代理费3000元，共计57547.84元。诉讼费用由被告承担。
被告杨大伟口头辩称，1、原告主张的医疗费应根据医院正式票据核算，出院到外地医院就医应有转院证，无转院证发生的费用不予给付；2、误工费原告主张过高，应根据住院天数24天，每天90.1元计算，城镇居民按照110元计算；3、护理费住院24天每天应为110元；4、住院伙食补助费每天100元；5、交通费根据原告实际情况或者按照正式票据予以确定；6、后续治疗费与精神损害抚慰金不存在；7、住宿费根据正式票据确定；8、营养费因医院没有医嘱，不存在；9、电动车修理费应有正式票据；11、律师费按照规定应由原告自行承担，故不予认可。
被保险公司口头辩称，被告杨大伟在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告提供的交通事故责任认定书认定的事实与责任均认可。根据原告提供病历显示原告住院24天，保险公司认可原告住院24天，住院伙食补助费按照24天计算；护理费按照24天计算，根据医生诊断，原告并不需要加强营养，对营养费不予认可。对后续治疗费5000元不予认可。对转院至北京医院及承德附属医院所花费的医疗费用，有正式发票的予以认可，医疗费中对外购药338.8元不予认可，因无正式发票，其余都认可。交通费中对非正式票据不予认可，对从多伦到锡盟到丰宁的票据不予认可，对承德到怀柔的票据予以认可，但只认可两张，因为只需要一人陪护。对住宿费、电动车修理费、精神损害抚慰金不予认可。对原告主张误工天数116天不予认可，只认可住院期间24天的误工费。保险公司不承担诉讼费与律师费。
经审理查明，2016年2月6日9时30分许，被告杨大伟驾驶小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至民生大药房前时，与其车右侧同向行驶的原告马淑清二轮电动车相撞，造成一起原告马淑清受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。杨大伟应负该起事故的全部责任，马淑清无责任。事故发生后，原告被送往多伦县人民医院急诊治疗后于2016年2月10日至2016年3月5日住院治疗24天，经诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤。在多伦县人民医院出院后又先后到承德医学院附属医院、北京怀柔医院检查治疗。原告共计花费医疗费14594.91元（根据医疗票据核算，其中包括外购药338.8元）。
肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险。该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。支付具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费14590.21元（因原告主张的医疗费未超过本院核算数额，故本院支持原告的该项诉求）；2、护理费3080元（计算式110元×28天），按一人陪护支持原告在急诊治疗期间与住院24天的护理费；3、误工费3080元（110元×28天），按居民服务、修理和其他服务业支持原告在急诊治疗期间与住院24天的误工费；4、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；5、营养费2800.00元（100元×28天）；6、交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，结合本案实际支持交通费1000元；7、住宿费180元；8、电动车修理费200元；9、精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持1000元。对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。对于原告主张的律师费本院不予支持。综上，以上各项合计28730.21元。
小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故被告杨大伟应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨大伟赔偿。经核算，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下，向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿8340元，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元。共计在交强险范围内赔偿18540元。不足部分，由被告杨大伟承担，即10190.21元（28730.21元－18540元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑清医疗费、护理费、误工费等共计18540元；
二、被告杨大伟于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑清医疗费、住院伙食补助费等共计10190.21元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马淑清负担100元，被告杨大伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢188号
申请执行人宝鸡市华艺纺织有限公司，住所地宝鸡市为年轻马营镇明星村工业园31号，组织机构代码57352864-6。
法定代表人杨录得，任执行董事。
被执行人汉中市华盛商务酒店有限公司，住所地汉中市汉台区青龙路中段，统一社会信用代码91610700305562821H。
法定代表人任丽霞，任执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1533号民事判决书受理申请执行人宝鸡市华艺纺织有限公司与被执行人汉中市华盛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为35857.71元���利息。案件执行中，在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人履行货款32400元，其余部分申请执行人放弃，现双方已经实际履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1533号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执790号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：吕世露，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
四川中江县人民法院移送执行吕世露罚金一案，四川省中江县人民法院依据（2016）川0623刑初20号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初20号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初20号刑事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执368号
申请执行：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，主任。
被执行人：陈锡权，男，汉族，1965年5月26日出生，住广东省××霞山区××路××号3门605房，公民身份证号码：。
关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人陈锡权金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初57号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年6月9日出生。2015年11月3日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年11月18日被该局取保候审，2016年5月5日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。2016年5月26日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于2016年5月30日对其执行逮捕，2016年6月12日本院决定对其取保候审。
被告人赵某某，男，1969年8月29日出生。2016年1月30日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年5月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年5月26日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于2016年5月30日执行逮捕，因其患病淮南市看守所暂缓收押，2016年6月2日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人戚某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人戚某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：自2015年9月份至2015年11月2日案发，被告人戚某某伙同赵某某在八公山区新庄孜就业城一门面房内以经营带有赌博性质的电子游戏机进行赌博活动。该游戏机室内有“捕鱼机”一台共四个操作基本单元，一组“单挑王”连线机共八个操作基本单元。公安民警当场收缴现金1576元。
上述事实，被告人戚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本、书证户籍信息、归案经过、扣押清单、收缴清单、租约、情况说明，证人蔡某某、戚甲、邱某某、郭某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某、赵某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月12日止。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、犯罪工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初63号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田光明，男，1986年12月15日出生，住沧源佤族自治县，因本案于2017年1月16日被沧源佤族自治县公安局立案侦查，同日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人田光明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉。被告人田光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年11月25日，被告人田光明驾驶（与驾驶证准驾车型不符、不按规定进行安全技术检测、不按规定投保第三者责任险的）云09.47566号时骏牌大中型拖拉机，由沧源佤族自治县勐董镇芒摆村往沧源佤族自治县县城方向行驶，17时30分许，当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇芒摆公路K1+200M（永冷村五组岔路口）处时，因未按操作规范安全文明驾驶，致使所驾驶的车辆撞到赵叶来，造成赵叶来当场死亡，云09.475**号大中型拖拉机受损的道路交通事故。在事故中，被告人田光明承担事故全部责任。沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人田光明驾驶（与驾驶证准驾车型不符、不按规定进行安全技术检测、不按规定投保第三者责任险的）云09.47566号时骏牌大中型拖拉机发生交通事故，致使赵叶来当场死亡，事故中承担全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田光明当庭对沧源佤族自治县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明：沧源佤族自治县人民检察院指控被告人田光明犯交通肇事罪的事实，有肇事车辆照片、道路交通事故认定书、证人肖俊萍的证言、被告人供述与辩解、���路交通事故车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田光明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人田光明具备自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田光明犯罪情节、性质、主观恶性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺富安
二〇一七年六月十二日
书记员 王 凯
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审59号
申请执行人：齐河县食品药品监督管理局。
法定代表人：郭庆泉，局长。
被执行人：齐河县步行街今磨房粮油制品店，负责人宋爱芹。
所在地址：齐河县都市花园002号。
申请执行人齐河县食品药品监督管理局向本院提出申请强制执行（齐）食药监食罚[2016]S1-635号行政处罚决定书，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对齐河县食品药品监督管理局作出的（齐）食药监食罚[2016]S1-635号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月5日，齐河县食品药品监督管理局执法人员孙兴峰、付海龙依法对齐河县都市花园002号今磨房粮油制品店进行监督检查中发现：1、蜂蜜紫薯1袋，生产日期2014年12月4日，保质期12个月，生产单位是连城县福农食品有限公司；2、旭牌炒年糕条3袋，生产日期2014年11月28日，保质期至2015年11月27日，标示生产企业为韩国东华CM株式会社；3、原汁原味地瓜干2袋，生产日期2015年11月16日，保质期8个月，标示生产企业为济南历城区柳埠镇懈瞳村南峪峪口；4、莲子糕7袋，生产日期2015年3月15日，保质期春秋6个月，夏4个月；5、野酸枣20袋，生产日期2014年8月19日，保质期12个月；6、山楂脯500g,生产日期2014年8月19日，保质期12个月；7、酸味乳果24个，生产日期2014年11月27日，保质期12个月；8、鱼豆腐34个，生产日期2014年12月1日，保质期9个月；10、旭牌打糕条3袋，生产日期2014年11月14日，保质期至2015年11月13日。以上食品在店内货架上销售，至监督检查时已超过保质期，相关工作人员未进行下架处理。
申请人齐河县食品药品监督管理局认为，今磨房销售超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，于2016年1月5日对该案依法立案受理，对上述超过保质期的食品依法进行了扣押并制作扣押物品清单，对当事人今磨房负责人宋爱芹的女婿王松进行了调查询问，照片4张、营业执照副本、食品流通许可证等证据，证实被执行人确实销售了超过保质期的食品，且已无法召回，销售后未发现相关的食品安全事故，由于无法证明超过保质期后该产品的销售量，故违法所得无法计算，当事人表示对涉嫌违法行为立即纠正。
2016年1月12日，本案调查终结后，经承办人员合议和局领导集体讨论审批，认为今磨房粮油制品店经营超过保质期食品的行为事实清楚，证据确凿，决定对今磨房粮油制品店作出拟处罚。2016年1月13日，申请人向被执行人步行街今磨房粮油制品店宋爱芹下达齐食药监听告[2016]SI-635号行政处罚听证告知书告知其拟处罚事项及听证的权利，当事人未提出听证。2016年1月25日，申请人向被执行人送达（齐）食药监食罚[2016]SI-635号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一的，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万的，并处五万以上十万以下罚款；货值金额一万以上的，并处货值金额十倍以上二十以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，决定：1、没收超过保质期的食品；2、罚款人民币伍万元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；…”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行，并告知当事人复议、起诉的权利，被执行人在指定期限内没有履行缴纳罚款的义务，也没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年7月18日，申请人向被执行人送达（齐）食药监食罚催[2016]SI-635号行政处罚决定催告书，告知被执行人陈述申辩的权利，被执行人仍然没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。2016年9月12日，申请人向我院申请强制执行（齐）食药监食罚[2016]SI-635号行政处罚决定书，符合法律规定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”之规定，申请人齐河县食品药品监督管理局是本辖区内负责食品药品监督管理的机关，其行政主体、行政权限合法。申请人对被执行人齐河县步行街今磨房粮油制品店作出（齐）食药监食罚[2016]SI-635号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人齐河县食品药品监督管理局作出的（齐）食药监食罚[2016]SI-635号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 陶明东
审判员 李 超
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十四日
书记员 王业云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人卢洪斌。
被执行人王翠梅。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王菲，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卢洪斌、王翠梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 正
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1560号
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司），住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
委托代理人杨永胜，该公司员工，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
被告王连喜，货运司机，现住吉林省洮南市。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
委托代理人王立娜，无业，现住吉林省洮南市。
原告鹏腾公司诉被告王连喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司诉讼代理人许多海、杨永胜，被告王连喜诉讼代理人王凤娟、王立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏腾公司诉称，2012年4月25日，我公司与被告签订《分期付款购车合同》，被告购买我���司车号为蒙M195**及蒙M46**主挂车辆，约定车辆总价为380500元，被告首付款35500元，余款分24个月付清，自2012年4月25日起至2014年4月25日止，每月付款为14375元，月利息2%。截止2013年7月25日，被告还本金款175338元，尚欠本金169662元及利息37323元。我公司为被告车辆购买2013年度保险费38617元。以上欠款我公司多次向被告主张还款，被告一直拖欠不还。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、依法偿还我公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费38617元，违约金30000元，共计275602元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连喜辩称，我认为原告主体不适合，不具备主体资格，原告不是买卖车辆的所有人。我认为原告有计算复利的行为。原告有违反合同约定收取管理费和其他一些费用的违法行为。原告向我索要保险费，首先应向被告出具保险单据。违约金根据合同约定以10000元为限。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《分期付款购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借条》，由杨海龙提供担保。三份合同主要约定“由被告以分期付款的方式向原告购买车号为：蒙M195**主车和蒙M46**挂车，汽车总价款为380500元。被告先支首付35500元，剩余345000元车款被告以按揭借款形式，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，每月向原告还款14375元及利息，月利息以2%计算。如不按期还款则承担借款金额30%的违约金。被告未付清车款时，原告保留汽车所有权，被告按期付清车款则给被告办理过户手续。为确保按期履行由杨海龙提供担保，并约定了保证金条款及违约责任等内容”。合同签订后，被告向原告支付了35500元首付，原告向被告交付了车辆和相关手续。在履行合同过程中，被告从2012年5月至2013年8月，总计还款本金175338元，还利息78453元，合计253791元。2013年8月后未按约向原告支付车款和利息。原告垫付车辆保险费24292元。
另查明，原告挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司进行经营管理。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、依法偿还我公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费38617元，违约金30000元，共计275602元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、《分期付款购车合同书》；二、《借条》；三、《贷款明细表》；四、《机动车辆保险单》三份。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借条》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告王连喜交付汽车后，被告王连喜未按约定如期支���购车款，应承担支付所欠汽车款义务并承担违约责任。但原告主张的违约金30000元过高，本着公平原则，应适当减免。被告提出原告收取复利，于法无据。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所剩利息加入本金，以计算下期的利息。本案不具有此种情形。另外，鹏腾公司不具备保险人资格，无法收取保险费进行承保，因此收取的车辆损坏维修保险费14325元不予支持。被告要求向原告支付的违章过期费、品牌使用费系违约收费应当返还的主张，经审查被告主张的与本案诉求无关，依法不予支持；被告提出原告没有履行给其车辆办理年检、营运证手续的义务，导致车辆不能运营，是因为被告自身未到检车单位办理审验手续所致。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连喜在判决生效后十日内清偿原告阿拉善经济开��区鹏腾运输有限责任公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费24292元，违约金10000元。合计241277元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、案件受理费2717元，由原告鹏腾公司负担257元，被告王连喜负担2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年十一月十日
书记员 侯正阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7599号
原告：邓志民。
被告：刘晓东。
被告：徐燕萍。
原告邓志民与被告刘晓东、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中因两被告下落不明，本院依法组成合议庭并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告邓志民到庭参加诉讼，被告刘晓东、徐燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款70000元，并按年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月及8月，被告刘晓东因生意周转向原告借款70000元，借款期限届满，被告刘晓东于2010年至2014年每年的年底各给付利息2000元，其余借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院支持原告的诉请。
被告刘晓东、徐燕萍未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告刘晓东向原告出具借条一份，该借条载明：今向邓志民借到人民币50000元整，借款期限为30天，从2010年4月6日至2010年5月5日。借款人承诺于2010年5月5日前一次性归还。用途货款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。2010年8月5日，被告刘晓东向原告出具借条一份，该借条载明：今向邓志民借到人民币20000元整，借款期限为120天，从2010年8月5日至2010年12月4日。借款人承诺于2010年12月4日前一次性归还。用途生意周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付利息并承担诉讼费。
另查明：被告刘晓东与徐燕萍于2003年11月7日登记结婚，2011年6月7日离婚，2016年3月16日复婚。
庭审中，原告认为，其通过朋友介绍与被告刘晓东认识，被告刘晓东以开饭店为由先向其借款50000元，后被告又以饭店装修为由向其借款20000元，两次借款其都是现金给付被告的。借款后被告未按照约定的期限归还借款，仅于2010年至2014年的年底各归还利息2000元，共计10000元。后其找到被告家，发现被告已将房子卖掉了，听说被告到新疆做生意去了。从2015年上半年开始无法与刘晓东联系，电话也打不通，故只能起诉。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、户籍信息证明、借条、结婚登记审查处理表及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东向原告邓志民借款的事实，由被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告刘晓东借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款70000元，本院予以支持。对于原告主张从借款之日至实际还款之日，按照年利率24%计算利息，未超过双方的约定且符合法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。被告刘晓东与徐燕萍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐燕萍应对上述借款承担共同还款义务。被告刘晓东、徐燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、徐燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邓志民借款70000元及利息（以50000元为基数，自2010年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已归还的利息10000元；以20000元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3600元、公告费700元，合计人民币4300元由被告刘晓东、徐燕萍负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 庄 敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏 芸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2189号
原告垫江县周嘉镇人民政府，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码00867944-1。
法定代表人李勇，该镇政府镇长。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄增荣，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县周嘉镇人民政府诉被告黄增荣渔业承包合同纠纷一案中，原告垫江县周嘉镇人民政府于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县周嘉镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫江县周嘉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由原告垫江县周嘉镇人民政府负担。
审判员 汪波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初666号之一
原告:梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，公民身份号码510622197304297847，住四川省德阳市旌阳区连山街201区24栋1楼4号。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被告：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，公民身份号码513029196104172353，住重庆市渝北区龙湖西路83号9幢3单元10-2。
被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖杰，董事长。
原告梁香与被告黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁香于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁香撤诉。
案件受理费69270元，减半收取计34635元，由原告梁香负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3508号之一
原告：冯某某，男。
被告：吕某某，男。
委托诉讼代理人：翟某某。
原告冯某某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告吕某某及其委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效，判令被告配合原告办理产权过户手续，将坐落于沈阳市苏家屯区春蕾街39-3号（3-6-3）房屋过户给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，被告将位于沈阳市苏家屯区春蕾街39-3号（3-6-3）房屋以307000元转让给原告，被告保证，房屋权属无异议，并在10日内将户口迁出。但截止目前，被告拒不配合原告办理过户手续，故诉至法院
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在审理案过程中，原告并未提供其交付全部购房款的证据，且被告并未将诉争房屋实际交付原告，根据原、被告在庭审中的举证、质证及辩论过程，本院认为，原、被告双方并不存在房屋买卖的真实意思表示，但经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，故本院不宜继续进行审理，应裁定予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费5905元，退回原告冯某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 肖冰
人民陪审员 李敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d4a5ca-e326-4a99-9880-a89100ca6729&imgId=NDBkNGE1Y2EtZTMyNi00YTk5LTk4ODAtYTg5MTAwY2E2NzI5MC5qcGVn01lydyh01)
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4127号
原告大连西岗乐购生活购物有限公司
法定代表人王松
委托代理人郝籽涵
委托代理人于莉莉
被告韩伟
委托代理人涂洪友
原告大连西岗乐购生活购物有限公司与被告韩伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告大连西岗乐购生活购物有限公司的委托代理人郝籽涵、于莉莉、被告韩伟及委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日，被告到原告处工作，从事服务员工作，双方于2008年10月1日订立书面劳动合同，后又续签，自2012年10月1日起双方订立了无固定期限劳动合同。2009年6月9日，被告阅读了原告的《员工纪律管理办法》并在签回单上签字，2014年9月1日原告重新修订后的《员工守则》、《员工纪律管理办法》及附件正式生效并于2014年9月3日通过电子邮件的方式通知全体员工。《员工纪律管理办法》明确规定了，屡次为他人代考勤、请别人代考勤，或其他考勤记录弄虚作假的行为，予以违纪解约处分（开除），而被告却履次为他人代考勤，严重违反了原告的规章制度。因此原告通过法定途径，以被告严重违反原告规章制度解除劳动合同。现原告不服大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的西劳人仲案字（2015）第098号裁决，特此向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付经济赔偿金28269.22元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，西岗区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付因违法解除劳动合同的赔偿金28269.22元。虽然西岗区仲裁委员会对赔偿金的计算没有按照被告的应发工资来计算，但是被告没有起诉,对此予以认可。而原告陈述的所谓修订的员工守则、员工管理办法，被告并不知晓，而原告依据所谓屡次为他人代考勤或请别人代考勤予以解除劳动合同的处分，被告不知悉，并且原告并没有依据员工纪律管理办法先行帮助被告改善其轻微的违纪行为，而是经行解除与被告之间的劳动合同，所以原告属于违法解除劳动合同。
经审理查明，被告韩伟自2008年9月15日起到原告大连西岗乐购生活购物有限公司从事服务员工作，双方于2008年10月1日签订了劳动合同，后又续签，2012年10月1日起双方签订了无固定期限劳动合同。2009年6月9日，被告收到并阅读过原告制定的《员工纪律管理办法》，并在签回单上签名，庭审中，被告否认签回单上的签名系本人书写，但表示不申请笔迹鉴定。该管理办法中规定：涂改考勤卡或请别人代刷（打）卡及代别人刷（卡）的予以记最终书面警告处分。2014年9月1日，原告重新修订了《员工纪律管理办法》，该管理办法规定：屡次为他人代考勤、请被人代考勤，或其他考勤记录弄虚作假的行为予以违纪解约处分（开除）。2015年6月30日至2015年7月3日，被告存在由别人代打卡情形，2015年7月25日，原告以被告违反《员工纪律管理办法》为由向工会发出《解除劳动合同通知工会函》，工会于2015年7月28日给原告复函，同意解除被告劳动关系。2015年8月4日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由与被告解除了劳动合同，并向被告出具了解除劳动合同证明书。
2015年8月28日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年10月14日作出西劳人仲案字（2015）第097号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28269.22元。
另查，被告在原告工作期间，原告每月工资通过银行转账形式发放，被告自2014年8月至2014年12月实领工资分别为：1692.97元、1692.97元、1692.97元、1917.07元、1692.97元，2015年2月至2015年8月被告实领工资为：1668.97元、1692.97元、3292.97元、1779.07元、1574.97元、1779.09元、1756.89元。以上实领工资不含原告扣缴的社保费及公积金，被告2015年7月扣缴的社保费为334.01元，扣缴的公积金为237.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会议视频录像、2014年9月1日生效的《员工纪律管理办法》、签回单、工会函、工会复函、仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同证明书、银行卡历史交易明细清单及工资单、排班表、2008年1月1日生效的《员工纪律管理办法》及处分细则、员工手册及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案原告依据2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》，以被告由他人代打卡行为为由，作出与被告解除劳动合同，被告辩称对该管理办法不知晓，原告应当提供证据证明2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》已经向被告公示，原告提供的签回单上注明的日期为2009年6月9日，不能证明原告已经向被告公示了2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》。被告提供的2008年1月1日生效的《员工纪律管理办法》及员工手册中规定，请他人代打卡行为给予书面警告处分，未达到解除劳动合同条件。故原告以被告请他人代打卡行为属于严重违反规章制度为由与被告解除劳动合同，违反了法律规定，应当向被告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”被告自2008年9月15日到原告处工作，双方于2015年8月4日解除劳动合同，期间被告在原告处工作满六年半，不满七年，根据被告提供的2015年8月前实领工资、原告扣缴的社保费、公积金数额计算，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2424元，依据上述规定，原告应当支付被告经济赔偿金33936元（计算方法：2424元/月×7个月×2倍），由于被告对仲裁裁决的赔偿金数额28269.22元予以认可，本院予以照准，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金28269.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条项之规定，判决如下：
原告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩伟赔偿金28269.22元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连西岗乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
代理审判员 郑黎黎
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪成成
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初67号
原告巴中市环通车业有限责任公司
法定代表人张潇月，该公司总经理。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者
委托代理人彭兴安，男，生于1960年8月14日、汉族，小学文化，住四川省南江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告巴中市环通车业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市环通车业有限责任公司之委托代理人罗俊、彭兴安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托代理人王以红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中市环通车业有限责任公司诉称，2013年3月5日，原告所有的川Y144**号货运车，在被告单位投保了交强险和第三者商业险，按被告提供的格式合同交付了全部保险费。2013年12月15日，驾驶员彭川驾驶川Y144**号货运车在广元市旺苍县大德乡至爱国村0006公里路段时发生交通事故致彭川受伤和车辆受损，经旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2013）第510821201301794号道路交通事故认定书认定：当事人彭川驾驶川Y144**王牌中型自卸货车违反超载运输规定和遇情况采取措施不当疏忽大意是引发本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后驾驶员彭川被送往南江县人民医院，于2013年12月20日出院，用去医药费4990.5元，而川Y144**号车维修损失为47500元，原告于2014年4月28日申请被告理赔，被告口头同意理赔，并签署了相关理赔资料，但2015年2月3日却拒绝赔付，并出具了拒绝理赔通知书，遂酿成矛盾，起诉来院。请求判令：1、被告承担保险理赔责任并依法赔偿原告所有的川Y144**号车造成的各项损失为52490.5元（含医疗费4990.5元和车辆维修损失47500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，答辩人不应承担保险赔偿责任，是彭川加上的川Y144**号车超载，在机动车损失保险条款及机动车车上人员责任险条款中属于免责条款。其次答辩人已经尽到了提示及说明义务，原告也进行盖章人可的。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2013年3月5日原告巴中市环通车业有限责任公司（以下简称环通公司）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋公司）投保，其险别为“机动车损失险”和“车上人员责任险”。约定的保险期间从2013年3月6日到2014年3月6日。在2013年12月15日，原告的驾驶员彭川驾驶川Y144**号货运车在广元市旺苍县大德乡至爱国村0006公里路段时发生交通事故致彭川受伤和车辆受损。经旺苍县公安局交通警察大队作出的旺公交认字（2013）第510821201xxxx号道路交通事故认定书认定：当事人彭川驾驶川Y144**王牌中型自卸货车违反超载运输规定和遇情况采取措施不当疏忽大意是引发本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。同时在苍县公安局交通警察大队作出的交通事故损害赔偿调解书，原告方驾驶员彭川单方面进行了签字。事故发生后驾驶员彭川被送往南江县人民医院，于2013年12月20日出院，原告认为用去医药费4990.5元（其中住院费2217.1元、门诊费677.4元、彭川住院护理费128×6=768元、彭川伙食补助费30×6=180元、彭川住院误工费128×6=768元、彭川处理交通事故误工费2人×100=200元、彭川受伤抢救交通费180元）和川Y144**号车维修损失为47500元。事故发生后原告向被告太平洋公司索赔保险费，被告太平洋公司认为是原告方驾驶员超载造成交通事故是在投保就已经明示了的属于免责条款不应进行赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的原被告身份信息、保险单抄件、道路交通事故认定书、彭川病历资料、发票、拒绝赔偿通知书被告提供车险信息表、09版保单以及庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2013年3月5日原告环通公司被告处投保，其险别为“机动车损失险”和“车上人员责任险”，约定其保险的期限从2013年3月6日到2014年3月6日。系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其合同效力依法有效，本院予以确认。
2013年12月15日，原告的驾驶员彭川驾驶川Y144**号货运车在广元市旺苍县大德乡至爱国村0006公里路段时因违反超载运输规定和遇情况采取措施不当疏忽大意导致发生交通事故致彭川受伤和车辆受损。对原告环通公司要求太平洋公司承担保险理赔责任，但根据双方签订保险合同中第八条加黑加粗字体的约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）保险机动车违法《中华人民共和国道路安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”以及在原告加盖印章的投保单声明：八、本人兹声明在投保单上填写的各项内容居民属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处罚，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人的责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款的明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按按保险合同约定交纳保险费·····。故，原告驾驶员彭川驾驶川Y144**号货运车超载行为所产生的费用属于原、被告双方签订免责条款中约定被告应免责的。原告诉请被告赔付相关费用的诉请本院不予支持。
至于原告诉称虽然在保单上进行了盖章，但是被告方并未向其阅读免责条款从而未尽到了免责条款的提示义务。原告作为专业的车辆运输管理公司应当知晓保险中的免责条款，且被告太平洋公司在其合同中对其免责条款进行了加粗加黑，原告也加盖了公章，故，被告太平洋公司已经尽提示和说明义务，对原告的诉称意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下:
驳回原告巴中市环通车业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1110元，由原告巴中市环通车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 苟忠民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖爱民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3852号之一
原告黄小忠，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告吴特，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄跃青，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年5月13日立案受理原告黄小忠诉与被告吴特、庄跃青装饰装修合同纠纷一案。原告黄小忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小忠以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小忠撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由原告黄小忠负担。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶海亿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张开民初字第01022号
原告顾建芬。
委托代理人顾晓磊。
被告梅玲。
被告马建荣。
原告顾建芬与被告梅玲、马建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓磊、被告马建荣到庭参加诉讼，被告梅玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾建芬诉称:原、被告系同村人，2014年9月，被告梅玲以开店交房租和装修为由两次向原告借款共110000元，并出具借条承诺在2014年9月20日归还，到期后经原告多次催讨未果，被告马建荣与其系夫妻，应共同归还该笔债务。故起诉要求判令两被告归还借款110000元并支付该款自2014年9月21日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告梅玲未作答辩。
被告马建荣辩称：关于本案的两次借款，梅玲从未向我说过，原告也从未跟我说起这两笔借款。2014年10月26日起梅玲就离家出走，至今我再也联系不到她了。至于借款真假也只有梅玲清楚，借款的用途是什么我也不清楚，只有等梅玲出现了才知道真实情况。
经审理查明：2014年9月12日梅玲向顾建芬出具借条一份，内容为：“兹有梅玲向顾建芬女士借人民币壹拾壹万元整，归还日期9月20日”。同年10月26日起，梅玲下落不明，顾建芬未能收回借款。为此，引起纠纷。
另查明，马建荣、梅玲系夫妻关系，于1988年2月3日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告陈述其于2014年9月9日将50000元张家港农村商业银行的“金港湾.惠添利”理财产品撤单后借给被告梅玲50000元，又于2014年9月12日将2014年2月22日存入张家港农村商业银行的两年期存款60000元提前支取，借给被告梅玲60000元，并提供了上述两笔款项在张家港农村商业银行交易的单证。
以上事实，有借条、结婚登记材料、情况说明、理财产品撤单凭证、银行交易回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梅玲结欠原告顾建芬借款110000元，有相应证据证明，被告梅玲理应按期归还，逾期归还应承担赔偿利息损失的民事责任。被告马建荣抗辩需待梅玲出现后再对借款作出认定，无法律依据，本院不予采纳。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外应当按夫妻共同债务处理，故被告马建荣应对被告梅玲的上述债务承担清偿责任。被告梅玲经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告马建荣、梅玲归还原告顾建芬借款110000元并支付按本金110000元自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。限两被告于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费400元合计2900元，由被告梅玲、马建荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈晓春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初6056号
原告:赵朝凤，女，汉族，生于1981年4月19日，住四川省绵竹市。
被告：吉庆全，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。
原告赵朝凤与被告吉庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝凤到庭参加诉讼。被告吉庆全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朝凤诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月8日，被告因做工程周转资金需要，向原告借款20000元，并出具欠条（实为借条）一份，承诺2012年11月30日前归还借款。借款到期后，原告多次联系被告要求还钱无果并从此音讯全无。被告无故拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（利息计算方式，以20000元为基数，从2012年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至本金付清时至）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吉庆全未作答辩。
经审理查明，被告吉庆全于2012年11月8日向原告赵朝凤出具欠条1份，载明：今欠赵朝凤现金20000元整（贰万元整）在2012年11月30日前归还。因多次向被告催收借款未果，原告赵朝凤为维护其合法权益，遂于2014年10月30日将该纠纷诉至本院，后因无法找到吉庆全下落，经原告申请，本院作出（2014）旌民初字第3429号裁定准许原告撤回起诉，2016年11月28日，原告再次将纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为欠条，（2014）旌民初字第3429号裁定书。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵朝凤所举欠条经被告签字确认，欠条已载明借款金额、还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请，本院依法予以支持。被告逾期未还借款，客观上对原告造成了资金利息的损失，故原告要求被告支付逾期资金利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉庆全于本判决生效之日起十日内支付原告赵朝凤借款本金20000元，并支付逾期资金利息；（利息的计算方式：以20000元本金为基数，从2012年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告吉庆全全部负担（原告赵朝凤已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 易真荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。
被告人严某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月24日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3257号起诉书指控被告人谢某、严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人谢某、严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2014年1月4日14时许，被告人谢某伙同严某，在深圳市光明新区公明街道国美电器门口路边尾随被害人万牡丹，由谢某望风，严某偷走万杜丹衣服口袋里的OPPO手机一部及银行卡一张。经鉴定，涉案OPPO手机价格为1，335元人民币。经鉴定，视频录像中穿白色衣服的男子为严某，穿黑色衣服的男子为谢某。
2、2014年1月5日14时30分许，被告人谢某伙同严某再次来到深圳市光明新区公明街道国美电器附近尾随被害人万牡丹，由严某望风，谢某用事先准备的镊子扒窃万牡丹衣服口袋里的港利通手机时，被万牡丹等人当场抓获，缴获作案工具镊子一把。港利通手机已被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案港利通手机价格为674元人民币。
上述事实，被告人谢某、严某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某、严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某、严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
针对第二单犯罪事实，被告人谢某、严某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人谢某、严某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）