安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初24号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人夏介华，女，汉族，1972年9月2日出生，湖南省益阳市赫山区人，小学文化，无业，家住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被泾县公安局抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，2017年6月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告人许秀如，男，汉族，1964年2月8日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被桐城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2017年6月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人夏介华、许秀如犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人夏介华及其辩护人徐冬冬、被告人许秀如及其辩护人胡一权、吴成满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月9日15时许，被告人夏介华以按摩为名将被害人黄某带到桐城市宜江集团宿舍楼二楼出租房内，期间被告人许秀如在楼下望风，被告人夏介华趁被害人黄某不备，盗取其上衣口袋钱包内4900元现金，后借故逃离出租房，与被告人许秀如将盗窃所得4900元现金平分。
2、2016年12月7日10时许，被告人夏介华以按摩为名将被害人胡某1带到桐城市倪墩西巷人保宿舍楼二楼出租房内，期间被告人许秀如在楼下望风。被告人夏介华趁被害人胡某1不备，盗取其上衣外套内18000元现金，后借故逃离出租房，与被告人许秀如将盗窃所得18000元现金平分。
公诉机关认为：被告人夏介华、许秀如以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人夏介华对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，当庭辩称其没有实施该起盗窃行为，对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人夏介华的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人夏介华犯盗窃罪的罪名没有异议；被告人夏介华具有如下量刑情节：一、被告人夏介华案发后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。二、被告人夏介华当庭自愿认罪，且已退还赃款，并取得被害人谅解。三、被告人夏介华文化程度低，法律意识淡薄，其此次犯罪的主观恶性较小，情节较轻。
被告人许秀如对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，当庭辩称其没有实施该起盗窃行为，对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，且自愿认罪。同时辩解其具有自首的量刑情节。
被告人许秀如的辩护人胡一权律师的辩护意见是：一、公诉机关指控的第一起事实，证据不足，不应认定。其理由如下：1、从同案犯夏介华供述看，仅第二次供述盗窃了4400元，其余多次供述均否认自己实施该起盗窃事实；2、从被告人许秀如的供述看，其虽供述自己盗窃了多次，但除了倪墩西巷人保宿舍楼外，都没有供述其他作案地点；3、公诉机关未提供两被告人承租宜江集团宿舍楼二楼房屋的证据；4、公诉机关未提供被害人黄某的辨认笔录。二、被告人许秀如具有以下量刑情节：1、被告人许秀如亲属已代其退赃9000元至法院账户，并取得被害人谅解；二、被告人许秀如没有前科，到案后，能够积极坦白犯罪事实。
被告人许秀如的辩护人吴成满律师的辩护意见是：首先同意胡一权律师的辩护意见。其次从本案事实看，盗窃行为是被告人夏介华实施的，被告人许秀如应当认定为从犯。
经审理查明：2016年12月7日，被告人夏介华以按摩为名将被害人胡某1带到桐城市倪墩西巷人保宿舍楼二楼出租房内，期间被告人许秀如在楼下望风。被告人夏介华趁被害人胡某1不备，盗取其上衣口袋钱包内18000元现金，后借故逃离出租房，与被告人许秀如将盗窃所得18000元现金平分。
2016年12月7日，被害人胡某1报案至桐城市公安局。次日，该局立案侦查。2017年5月9日，夏介华在泾县桃花潭中路117-10号太平湖宾馆202房间被泾县公安局特巡警大队民警抓获。2017年5月10日，被告人许秀如在泾县公安局特巡警大队门口被桐城市公安局民警抓获。2017年7月28日，被告人夏介华亲属代其退还被害人胡某1九千元，被害人胡某1出具谅解书对被告人夏介华予以谅解。2018年1月17日，被告人许秀如亲属代其退缴赃款9000元至本院账户，本院已将该款发还被害人胡某1，胡某1出具谅解书，对被告人许秀如的行为予以谅解。
上述事实，有被告人夏介华、许秀如的供述与辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人口信息表，谅解书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人夏介华、许秀如以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，公诉机关对两被告人指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一起事实，经查：该起事实仅有被告人夏介华的一次供述，但该次供述中承认盗窃的数额为4400元与被害人陈述亦不相吻合，且没有同案犯许秀如的供述、辨认笔录及被害人黄某对被告人夏介华的辨认笔录予以印证，亦未提交两被告人租赁桐城市宜江集团宿舍楼二楼房屋的协议及该房屋所有权人的证词和辨认笔录等其他证据予以佐证，指控的证据不够确实、充分，故本院对该起事实不予认定。对两被告人辩称未实施该起盗窃行为及许秀如的辩护人胡一权律师认为该起事实证据不足的辩护意见予以采信。被告人夏介华、许秀如在共同犯罪中，由许秀如提供望风，由夏介华具体实施，二人所起作用相当，不宜区分主、从犯。对被告人许秀如的辩护人吴成满律师认为许秀如系从犯的辩护意见不予采信。被告人夏介华的辩护人认为夏介华具有坦白情节，经查：被告人夏介华归案后在第一次讯问中，未如实供述犯罪事实，不构成坦白。对辩护人该辩护意见不予采信。被告人许秀如辩解其具有自首情节，经查：被告人许秀如系被抓获归案，不符合自首应当主动投案的构成要件，故对其该辩解意见不予采信。但被告人夏介华、许秀如当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏介华、许秀如亲属均代两被告人退出所盗窃的赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏介华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月九日起至二〇一八年四月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许秀如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇一八年四月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。