wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更357号
罪犯周术春，绰号水平，男，1991年5月20日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业。因持刀滋事于2010年7月11日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款500元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第34号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元，共同赔偿受害人经济损失71718元。其刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯周术春于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周术春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计获积分2276分；考核期自2016年3月起至2017年12月止累计获积分2816分,获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周术春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周术春减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5076号
原告：蔡志春，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：黄空，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告蔡志春与被告黄空民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡志春到庭参加诉讼，被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄空偿还借款18000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月24日，被告因资金周转不开，找原告借款，原告当时没有现金，从别人手里转了18000元给被告，约定3个月还款，并说给利息。到期后经原告数次索要被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。
黄空未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告黄空向原告蔡志春借款18000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡志春人民币壹万捌仟元整￥180002012年6月24号归还借款人：黄空2012年2月24日”。2012年11月10日，黄空又向蔡志春出具说明一份，载明：“我差蔡志春人民币在2012年12月10号归还。特立此据！黄空2012.11.10号”。后经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄空以向原告蔡志春出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金18000元的主张，予以支持。对于原告要求以18000元为本金，自借款之日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张，因双方未在借条中约定利息，且原告举证不足以证实，故本院不予支持；但逾期利息应予支持，逾期利息应以18000元为基数，自到期日的次日即2012年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄空于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡志春支付借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2012年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告蔡志春其他诉讼请求。
案件受理��425元、公告费600元，合计1025元，由被告黄空负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；���期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9706号
原告长沙一帆机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场第1栋1904房。
法定代表人董明云。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙天辰汽车贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界嘉运路77号。
法定代表人钱湘玲。
第三人廖杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙一帆机电设备有限公司诉被告长沙天辰汽车贸易有限公司、廖杰定金合同纠纷一案中，原告长沙一帆机电设备有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告长沙天辰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙一帆机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙一帆机电设备有限公司撤回对被告长沙天辰汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙一帆机电设备有限公司负担。
审判员 罗琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初4321号
原告：尹庆龙，男，1996年12月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：陈亚斌，男，1979年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，男，该公司员工。
原告尹庆龙诉被告陈亚斌、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告尹庆龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹庆龙的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹庆龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹庆龙负担，剩余25元依法退还原告尹庆龙。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 丁启洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧云霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1409号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：徐桂英，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4552号
原告：付自然，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：付自雨，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：付自军，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告付自然诉被告付自雨、付自军返还原物纠纷一案中，原告付自然于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付自然撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告付自然负担。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王满
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初898号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，汉族，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告:张燕芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：詹朝新，男，1980年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告张燕芳、詹朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2018年5月21日向本院提出撤回对被告张燕芳、詹朝新的起诉。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以担保人詹朝新已履行担保责任归还贷款为由，向本院提出撤回对被告张燕芳、詹朝新的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告张燕芳、詹朝新的起诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。
审判员 苏燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 张菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初1832号
原告：马娟，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：惠本强，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告马娟与被告惠本强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告惠本强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要先后于2011年7月9日向原告借款100000元，8月16日借款100000元，合计200000元，并立下借据，保证在一个月内一次还清。后经原告催要，被告一拖再拖不予归还。故向法院提起诉讼。
惠本强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马娟与被告惠本强系同乡村民。被告惠本强因经营需要，于2011年7月9日向原告马娟借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到马娟姐人民币壹拾万元正（￥100000.00）此据惠本强。之后，被告惠本强又于同年8月16日向原告马娟借款100000元，并立下借条，载明：今借到马娟姐人民币壹拾万元正（￥100000.00）此据惠本强。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。
另查明：原告马娟收到被告惠本强退订房返还的订金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告惠本强应当按照其出具的借条向原告马娟偿还借款200000元。原告认可已收到被告退房返还的订金50000元，但主张该款系被告应给付的借款期间按月利率2%计算的利息，因双方在涉案借条中并无利息约定，原告也未举出其他证据予以佐证，故其主张在本诉中不能得到支持；该50000元，应从借款中予以扣除。被告惠本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠本强于本判决生效之日起十日内向原告马娟偿还借款150000元。
二、驳回原告马娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告惠本强负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11537号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：郑国成，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郑国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郑国成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郑国成于2015年6月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郑国成以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郑国成发放了一张卡号为x的信用卡，被告郑国成遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告郑国成尚欠透支借款本金22398.22元、透支利息4061.94元、滞纳金4808.6元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被��郑国成归还透支借款本金22398.22元以及截至2016年10月1日的透支利息4061.94元、滞纳金4808.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22398.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告郑国成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郑国成于2015年6月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告郑国成向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告郑国成尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22398.22元、透支利息4061.94元、滞纳金4808.6元。
被告郑国成未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郑国成未举证。
本院经审理查明：被告郑国成于2015年6月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郑国成）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额���，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郑国成在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郑国成发放了一张卡号为x的信用卡。被告郑国成从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告郑国成尚欠透支借款本金22398.22元、透支利息4061.94元、滞纳金4808.6元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郑国成之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郑国成向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申���表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郑国成发放了信用卡后，被告郑国成亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郑国成未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郑国成归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郑国成归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郑国成于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22398.22元以及截至2016年10月1日的透支利息4061.94元、滞纳金4808.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22398.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交242元），由被告郑国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初9516号
原告：云南震安减震科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：付庭娥，该公司员工。
被告：邹品星，男，1982年1月24日出生，住湖南省衡阳县。
原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告邹品星卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后。原告云南震安减震科技股份有��公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告云南震安减震科技股份有限公司负担，剩余1260.5元依法退还原告云南震安减震科技股份有限公司。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧云霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1949号
上诉人（原审被告）大关祥和医院，住所地：大关县翠华镇北顺城路**号。
代表人ＸＸ超，院长。
被上诉人（原审原告）邱兴琴，女，1966年3月27日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
被上诉人（原审被告）赵昌毅，男，1976年4月22日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
被上诉人（原审被告）黄元敏，女，1974年9月29日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。系被上诉人赵昌毅之妻。
被上诉人（原审被告）赵元高，男，1949年2月24日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。系被上诉人赵昌毅之父。
上诉人大关祥和医院因与被上诉人邱兴琴、赵昌毅、黄元敏、赵元高民间借贷纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625初字779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：大关祥和医院登记为ＸＸ超个人独资企业，但实际为ＸＸ超、赵昌毅、何松、陈俊林、蒋维峰、张奎昌、卢���等7人合伙设立。2016年12月前，被告赵昌毅任大关祥和医院院长。2016年5月13日，被告赵昌毅向原告邱兴琴借款300000元供被告大关祥和医院使用，借条约定：大关祥和医院因业务用房租金到期，但医院周转资金困难，由赵昌毅向邱兴琴借现金300000元，月利息9000元。第一个月的利息在付款时扣除，每月13日为付息日。借期暂定为1年，此期间随时有随时归还本息。借款由被告黄元敏作为共同借款人，被告赵云高作为担保人签字。2016年5月16日，被告赵昌毅将该笔借款存入了被告大关祥和医院的银行帐户，后被告大关祥和医院分别在2016年6月14日、7月19日、8月15日、10月21日共4次，通过被告大关祥和医院帐户给付了原告邱兴琴5个月的借款利息45000元，此外未再支付利息。
原审法院认为，本案被告赵昌毅虽是以个人名义向原告邱兴琴借款，但其在借款时作为大关祥和��院的负责人，且将借款存入了被告大关祥和医院帐户，医院给付了原告邱兴琴5个月的借款利息，可以认定双方的借贷关系属企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。为此对原告邱兴琴的诉讼请求予以支持。被告大关祥和医院提出的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。被告黄元敏作为共同借款人在借条上签名，应当对借款承担共同偿还的责任。被告赵云高作为借款担保人，约定的保证方式不明确，应当视为连带责任保证。双方约定的借款利率为36%，超过年利率24%���部分无效，对利息应当按年利率24%进行计算。原告邱兴琴要求给付的利息为8个月，即为48000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告赵昌毅、黄元敏、大关祥和医院偿还原告邱兴琴借款300000元及利息48000元。限本判决生效之日履行。二、由被告赵云高承担连带清偿责任。三、驳回原告邱兴琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3440元,由原告邱兴琴承担180元，被告赵昌毅、黄元敏、赵云高、大关祥和医院承担3260元。
上诉人大关祥和医院上诉称，一、一审法院认为该笔借款系赵昌毅作为企业负责人以个人名义向他人借款用于企业生产经营，进而判令大��祥和医院承担责任，但医院系合伙企业，赵昌毅对外借款并无合伙决议授权，且借款并未实际用于企业的生产经营。赵昌毅在任职院长期间就非法挪用、占用医院资金，对此上诉人已经另案起诉。一审未查清赵昌毅向邱兴琴借的30万元是否真正用于生产经营还是经医院账户转手到了他人账户，因此判令上诉人承担责任事实不清，适用法律错误。二、即使认定应由赵昌毅、黄元敏和大关祥和医院偿还邱兴琴借款，借款金额也不应认定为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的借条中记载，借款30万元，月利息9000，第一月利息在付款时福。邱兴琴、赵昌毅均陈述转款29万元，现金支付1万元，这种行为不符合常情和社会交往规范，一审��院将借款金额认定为30万元没有任何依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上依法撤销原判，改判驳回被上诉人邱兴琴对大关祥和医院的诉讼请求。
被上诉人邱兴琴答辩称，答辩人邱兴琴在一审中提交了借款证据，一审被告赵昌毅一家三人对判决认定的事实并无意见，认可借了答辩人邱兴琴的30万元投入到大关祥和医院，并且支付的利息也是以大关祥和医院的账户支付给邱兴琴的。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人没有任何证据推翻原判认定的事实，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
通过审查双方在一审中提交的证据及庭审笔录，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被上诉人赵昌毅是否有权代表祥和医院向被上诉人邱���琴借款？2、借款是否用于大关县祥和医院的经营周转，医院是否应当承担偿还责任？3、借款金额认定为30万元是否正确？
根据本案事实，结合相关法律规定对本案争议焦点评判如下：首先，一审已经查明且各方当事人无争议的事实是，赵昌毅于2016年5月13日向被上诉人邱兴琴出具《借条》时系大关祥和医院的院长，且《借条》上明确载明：“大关祥和医院业务用房租金到期，但资金周转困难，特由赵昌毅向邱兴琴借现金人民币30万元，月利息9000……”。据此，可以认定赵昌毅作为医院院长，因医院资金周转困难而代表医院向邱兴琴借款。其次，被上诉人邱兴琴主张借款金额为30万元，虽然借条约定第一个月的利息在付款时扣除，但邱兴琴和赵昌毅都认可邱兴琴实际交付的借款本金为30万元，其中向赵昌毅个人账户转账29万元，现金给付10000元；大关祥和医��的银行账户流水也显示，赵昌毅于2016年5月16日向大关祥和医院账户转帐30万元。据此，足以认定赵昌毅代表医院向邱兴琴的借款本金为30万元。上诉人认为被上诉人邱兴琴与赵昌毅的付款方式不符合常情，借款本金不足30万元，以及借款未用于医院经营周转，不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决得当，依法应予维持，上诉人的上诉主张没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人大关祥和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕国蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初702号
原告：徐宝惠，女，1957年12月16日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6楼。
法定代表人：翁庆苍。
被告：翁庆苍，男，1962年11月15日出生。
本院在审理原告徐宝惠与被告北京同济门诊部、翁庆苍民间借贷纠纷一案中，原告徐宝惠于2018年1月11日向本院提交申请，请求撤回对被告北京同济门诊部、翁庆苍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝惠撤回对被告北京同济门诊部、翁庆苍的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年一月十一日
书记员 李 淼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2225号
申请执行人：李秀连。
被执行人：历虹岩、王大勇。
本院在执行申请人李秀连与被执行人历虹岩、王大勇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2503号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1397号
罪犯徐智鸿，男，汉族，1994年10月13日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0111刑初320号刑事判决，以被告人徐智鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐智鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐智鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初22604号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：汪海燕，职员。
委托诉讼代理人：郑晓春，职员。
被告：陈林霞，女，1960年10月8日出生，汉族，住新疆五家渠市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐南朗分公司）与被告陈林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐南朗分公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐南朗分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年5月至2017年9月的物业管理费1838元及相应的滞纳金（自该月的应付款时间至实际支付之日止，按每日1‰计）。事实与理由：被告是中山市南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园1期4组团77幢202房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业的面积为137.67平方米。被告自2017年5月起一直未交物业管理费及相关费用，原告追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告陈林霞未作答辩。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，中山市雅城房地产开发有限公司已于2017年4月15日通知陈林霞于2017年5月7日前收楼，现陈林霞未按期收楼，应视为陈林霞已于2017年5月8日接收涉案房产。雅居乐南朗分公司已为中山市南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园1期4组团77幢提供了物业管理服务，陈林霞作为小区内的业主，应向雅居乐南朗分公司交纳物业管理费。雅居乐南朗分公司主张陈林霞交纳自2017年5月至2017年9月的物业服务费1838元，理据充分，本院予以支持。陈林霞未依约交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，雅居乐南朗分公司主张的滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止。本院认为，前述违约金的计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%的标准计算。因业主交纳物业服务费的时间为每月20日，故违约金的起算日期应为每月的21日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，缺席判决如下：
一、被告陈林霞应于判决生效之日起三日向原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司支付2017年5月至2017年9月的物业管理费1838元及违约金（违约金计算方法：自2017年5月21日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司已预交），由被告陈林霞负担，被告陈林霞于判决生效之日起三日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年二月一日
书记员 粟昭林
罗鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6113号
原告:唐孝义,男性,1974年07月25日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:杨昌建,男性,1986年03月08日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐孝义与被告杨昌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐孝义到庭参加诉讼，被告杨昌建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨昌建因经营缺少资金于2017年6月18日向原告借款80000元，约定在三个月内还清，但是借款逾期后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告杨昌建因经营缺少资金于2017年6月18日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定在三个月内还清。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
上述事实，有原告的当庭陈诉及其提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及原告提供的重庆农村商业银行个人业务凭条为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌建在本判决生效后十五日内偿还给原告唐孝义借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢建平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初782号
原告付秀林，男，1963年5月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人马成云，男，山西钟振律师事务所律师
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人王怀宝，男，该公司董事长。
委托代理人赵杰，男，1986年10月16日生，汉族，该公司员工，现住阳泉市城区。
委托代理人常建斌，男，1976年2月12日生，汉族，该公司人力资源部部长，现住盂县。
原告付秀林诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀林及其委托代理人马成云、被告盂县跃进煤业有限公司委托代理人赵杰、常建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀林诉称，原告从2012年5月至2016年4月12日在被告单位工作，双方签订有《劳动合同》，合同并未到期。2016年2月27日，被告在公司张贴《解除劳动合同公告》，该公告称：对73名职工解除劳动合同，原告也在其中。公告写明：经济补偿标准依照《劳动合同法》规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按照自动放弃经济补偿处理。在被告张贴公告后，原告多次找被告领导协商，要求被告对公告内容和涉及的未缴纳养老保险、失业保险的赔偿事宜进行解释说明，要求依法给予相应赔偿，被告均予以拒绝。最后，被告强行按照其确定的数额一次性支付了原告解除劳动合同的经济补偿，对未缴纳养老保险及失业保险只字未提，并且在《解除劳动合同补偿协议书》中强行写入“由乙方提出解除劳动关系”的内容。原告出于不签解除协议，将按自动放弃经济补偿处理的无奈，被迫签订了被告强加的《解除劳动合同协议书》。原告的行为违反了法律规定，故起诉，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿16110元。
被告盂县跃进煤业有限公司辩称，一、被告与原告解除劳动合同程序合法。被告因企业生产经营发生严重困难，需要对工作人员进行裁减。被告在此次人员调整中，是严格按照法律规定，先后召开了全体职工代表大会，研讨确立了对被解聘职工进行补偿方案。原、被告属于双方自愿解除。并且是完全按照法律法规操作执行。二、被告与原告双方自愿签订了《解除劳动合同补偿协议书》，被告已经履行协议书规定的各项内容，原告已经领取补偿金，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、原告的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被告不交，造成损失被告不负担。四、被告对解除了劳动合同的职工，安排其到辰通煤业有限公司就业，是原告不去就业。
经审理查明，原告付秀林于2012年5月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告付秀林与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2012年4月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：地面作业（2000元×4.5年）9000元，合计9000元。三、本协议自双方签字后生效。原告付秀林在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告付秀林申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告诉至本院，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿16110元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等予以佐证。
本院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告付秀林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 慧 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执981号之一
申请执行人：佘晓东，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张庆锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈正华，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。
本院在执行佘晓东与张庆锋、陈正华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2622号民事判决，向被执行人张庆锋、陈正华发出执行通知，责令被执行人张庆锋、陈正华立即履行义务。因被执行人张庆锋、陈正华未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院作出（2018）闽0303执981号执行裁定，冻结、划拨被执行人张庆锋、陈正华所有的银行存款，金额为2万元及相应利息，实际冻结银行存款共计5405.02元，实际划拨银行存款共计24397.63元，扣除诉讼费863元和执行费200元，申请执行人佘晓东领取执行款23334.63元。2018年6月11日，双方当事人案外达成和解，被执行人张庆锋案外再支付了申请执行人佘晓东4666元后，申请执行人佘晓东向法院书面申请放弃莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2622号民事判决所确定的其他权利并向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张庆锋、陈正华所有的银行存款2万元及相应利息的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的(2017)闽0303民初2622号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一八年六月十一日
书记员 方 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初33号
原告：佟志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告佟志刚与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许佟志刚撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由佟志刚负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 岩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审161号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人廖起生，男，汉族，生于1962年4月7日，住襄樊市襄城区，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2016]第6433号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6433号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初375号
原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一八年一月五日
书记员 郑蝶宜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国龙，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1989年7月6日生，汉族，住贵州省普定县。
一审第三人：祖光琴，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普定县。
再审申请人李国龙因与被申请人陈艳及原审第三人祖光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李国龙于2017年5月18日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李国龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李国龙撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 雷 勇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 谭 翠
书 记 员 董美叶
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初178号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人袁某某，吉林省四平市人，高中文化,户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌非法狩猎，于2017年10月12日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法狩猎罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年10月24日被四平市森林公安局执行逮捕，于2017年10月31日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人袁某某犯非法狩猎罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查将该退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2017年10月10日5时许，在四平市铁东区石岭镇塔子沟村铁道南山果树林内，未取得狩猎证和野生动物保护主管部门批准的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具粘网、诱鸟器等，非法猎捕各种野生鸟类共计57只。2017年10月11日被公安机关抓获。经鉴定：57只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有研究价值）野生动物。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且涉案鸟类经办案机关扣押后均已放飞，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于袁某某非法狩猎案中鸟的种类的鉴定意见、现场勘验笔录及袁某某非法狩猎案现场平面图、袁某某猎捕野生鸟类位置、四平市森林公安局刑事现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公民户籍信息证明、归案情况说明、发破案情况说明、情况说明、机动车信息查询结果单、证人李某、张某、魏某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法，非法猎捕“三有”野生鸟类50余只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后其捕获的鸟类经公安机关均已放飞，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某某作案工具×××号红色本田牌摩托车一辆、铁质网杆7组、纤维网绳14根、红色金正牌多媒体音箱4个、鸟笼25个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭家莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3192号
原告：郭龙。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：陆荣雄。
原告郭龙诉被告陆荣雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初23320号之一
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：姜杰，行长。
委托诉讼代理人：朱小菡，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托诉讼代理人：梁润威，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。
被告：东莞市宝盆投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦603D。
法定代表人：陈广宏。
被告：东莞市旺盆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦610。
法定代表人：李广森。
被告：盘均能，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西容县，
被告：侯嫚，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西容县，
被告：盘均南，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：贵港市益佰顺贸易有限公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢01号商铺。
法定代表人：周萍。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市益佰顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月3日，原告招商银行股份有限公司东莞分行以被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市益佰顺贸易有限公司已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市益佰顺贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市益佰顺贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币13018.47元、保全费人民币5000元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更170号
罪犯苏江勇，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月12日作出（2015）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人苏江勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏江勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏江勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏江勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初2342号
原告：谢继洲，男，1957年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街。
被告：王立锋，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村坳上村民组。
原告谢继洲与被告王立锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继洲到庭参加诉讼，被告王立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢继洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费���被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经他人介绍相识。相识后，被告先向原告提出请原告主持被告儿子婚礼的请求，原告答应后，被告又以儿子办婚宴为由向原告借款20000元，并口头承诺在办婚宴当天归还。原告见被告确有急用遂将20000元现金借给被告，并由被告出具了借条。之后，原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推托，至今未归还上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
王立锋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经他人介绍相识。相识后，被告先向原告提出请原告主持被告儿子婚礼的请求，原告答应后，被告又以儿子办婚宴为由向原告借款20000元，并承诺在办婚宴当天归还。原告考虑到两家相隔不远，且被告确有急用，遂于2015年4月5日将20000元现���借给被告，被告于当天向原告出具了借条。2015年5月，原告了解到被告儿子已举办婚宴，遂要求被告归还借款，被告未依约未归还。之后，原告又次催被告归还借款，被告至今未归还上述借款。2017年11月，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款20000元。
以上事实有原、被告身份信息资料、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王立锋以儿子办婚礼为由向原告谢继洲借款20000元并立下借据，原告谢继洲依约支付了出借资金，二人之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法法有效。借款到期后，原告多次催缴，被告仍未偿还借款，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故原告谢继洲要求被告王立锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立锋在本判决书生效后十日内偿付所欠原告谢继洲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 崔 赣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初990号
原告：杨某秀，女，1962年5月7日出生。
委托诉讼代理人：翁明全，男，39岁，住彝良县牛街镇水田村大榜组（与原告系姻亲关系）。
被告：陈某飞，女，1974年4月8日出生。
原告杨某秀与被告陈某飞健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某秀及其委托诉讼代理人翁明全、被告陈某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某秀向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿多次肢体伤害的医药费3137.29元、住院期间营养费1700.00元、护理人员误工费2924.00元、护理人员生活费1020.00元、洗衣机修理费210.00元、误工费35948.00元、营养费41800.00元、精神损失费8000.00元，合计94739.29。事实和理由：其母亲系被告的婆婆，2014年农历腊月初6日，其办了寿衣去为母亲过生日，其说被告不应对老人说话不恭，即遭被告辱骂殴打，并将寿衣扔在公路上，其在家养了7天伤；2015农历3月27日，被告说其向小叔告状而对其殴打，其在家养伤15天；2015年8月20日，被告送其一台烂洗衣机外壳，其与家中的一台烂洗衣机组装，支付费用210.00元，修好后被告要求把洗衣机还回去，并对其殴打，一星期后村治安员用手机拍下了其受伤部位，其在当地卫生所医治无效后于2015年8月31日转到牛街镇中心卫生院住院24天，至今还在家中调养身体。牛街镇水田村委会于2015年10月12日调解未成。
被告陈某飞不同意承担赔偿责任。事实和理由：其与原告2015年3月27日和6月7日发生过吵闹是事实，但未发生抓扯，原告所称2015年8月20被打，并非与被告发生打架，而是与原告丈夫打架，肋骨被打断。并且原告的诉讼主张早已超过诉讼时限。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、彝良县牛街镇中心卫生院《住院病历》复印件、《出院证》原件、《住院费收费票据》原件各1份，内容为“杨某秀于2015年8月31日入院，入院诊断为全身多处软组织损伤，在该院住院治疗，2015年9月24日出院，支付医疗费1357.89元；
3、《彝良县牛街镇中心卫生院放射影像学诊断报告书》复印件1份，证明原告于2015年12月24日诊断为：左侧第六肋骨骨折可疑；
4、《农村合作医疗医药费补偿登记》，用以证明原告购药支出费用188.50元；
5、牛街镇水田村人民调解委员会《调解介绍》，内容为杨某秀与陈某飞于2015年8月19日发生口角纠纷，后演变为肢体冲突，导致杨某秀双腿、小腹有青紫伤，2015年10月12日，水田村人民调解委员会组织调解，提出由陈某飞付清杨某秀医疗费，陈某飞不服，10月18日联系牛街派出所再行调解，陈某飞未参加而未能调处；
经质证，被告对证据1—5称不知道。
被告围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：
6、出庭作证证人黄某英证言：我亲自听原告说她的勒骨是被冯宗才打伤的，
7、出庭作证证人袁某翠证言：2016年，哪个时间记不起了，杨某秀给我说，她的肋巴被冯某才打断了一匹痛得很。
8、出庭作证证人杨某怀证言：时间我记不起了，我知道杨某秀和陈某飞在我家对面的邓正全家房子下面吵架，互相乱骂，为什么原因不知道；
9、出庭作证证人杨某均证言：我要证实的是冯宗才在我家耍，说他把杨某秀打了一顿，但具体时间记不起了；
经质证，原告否认证据6、7、8、9。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2、3、4系牛街镇中心卫生院出具，证明原告的伤情和治疗情况，证据6、7、8、9系证人当庭作证，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据5系牛街镇水田村人民调解委员会出具，该证据关于“演变为肢体冲突”的叙述缺乏相应证据加以证明，本院对该叙述不予采信；该证据对组织调解的情况介绍，证明调解委员会组织双方调解未达成协议，本院对该部分内容予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其被被告殴打致伤，未能提供有效证据加以证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告主张的纠纷发生后，彝良县牛街镇水田村人民调解委员会组织调解是2015年10月12日，联系彝良县公安局牛街派出所调解是2015年10月18日，原告提交的《民事起诉状》制作时间是2016年10月19日，原告的主张已超过诉讼时效，对原告的主张本院依法不予支持。原告主张的寿衣损失和洗衣机修理费属另一法律关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某秀的诉讼请求。
案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由原告杨某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年六月十六日
书记员 张清娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5385号
原告：薛生强，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：索凯，男，1988年2月2日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。
被告：刘双，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告薛生强与被告索凯、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生强及其委托诉讼代理人牛高中、被告索凯到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告索凯、刘双立即给付借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意需用资金周转向原告借款50000元，有被告书写的借条为证。后来原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故提起诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告立即给付借款35000元。
索凯辩称：该笔借款被告已偿还，不欠原告钱。
刘双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告索凯、刘双向原告薛生强借款，出具借条一份，载明：“今借到薛生强现金伍万元正（整）（50000元）借款人：索凯刘双2017年2月13日”。当天薛生强通过银行转帐给付索凯46000元，索凯于2017年5月偿还45000元，上述借条未变更，仍由薛生强持有。后薛生强又分四次通过银行转帐向索凯汇款合计34000元，二被告也未出具条据。在薛生强向索凯索要借款过程中，双方发生纠纷，造成索凯受伤，经公安机关调解，双方协商一致：薛生强赔偿索凯30000元，薛生强用索凯欠其的案外30000元借款冲抵，该款借条当场交付给索凯，同时薛生强向索凯出具保证书，内容为：“本人承诺周健欠本人薛生强贰万元（20000元），等周健归还本息（25000元）贰万伍仟元加上叁万元欠条，刘双担保一笔伍万元欠条当场作废。保证人：薛生强2017.8.9”。保证书内容未实际履行，原告索要欠款未果，故而成诉。
另查明：被告索凯、刘双于2011年6月30日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告索凯、刘双以向原告薛生强出具借条的形式明确了双方之间的债务，经薛生强索要，二被告应向薛生强偿还借款。关于借款金额，经双方对帐确认尚欠35000元，故本院对于原告要求二被告偿还借款35000元的主张予以支持。对于索凯辩称根据保证书约定，涉案债务已消灭的意见，原告认为涉案债务消灭条件未成就，对上述意见不予认可，本院认为保证书未实际履行，且被告也未举证证实涉案的35000元已偿还，故对索凯的答辩意见不予采信。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故尚欠款项35000元应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告索凯、刘双应于本判决发生法律效力后十日内向原告薛生强偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告薛生强负担187元，被告索凯、刘双负担338元（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4858号
原告：邵某1，男，1953年4月16日出生，汉族，住中牟县。
原告：张某，女，1952年6月19日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。
二原告委托诉讼代理人：贺晗，中牟县148法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。
被告：邵某2，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告邵某1、张某与被告邵某2赡养费纠纷一案中，原告邵某1、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一七年十二月六日
书记员 张淑源
马俊杰与垣曲县林业局撤销林业行政处罚纠纷
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
(2017)晋0828行初4号
原告马俊杰，男，汉族，1963年12月3日出生。
被告垣曲县林业局。
法定代表人张海港，局长。
本院在审理原告马俊杰诉被告垣曲县林业局撤销林业行政处罚决定纠纷一案中，原告马俊杰以被告已主动撤销了被诉行政处罚决定书为由，于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年二月二十三日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执878号
申请执行人：姜英
被执行人：黑龙江鹤翔春中药饮片有限公司、于文涛
本院在执行申请人姜英与被执行人黑龙江鹤翔春中药饮片有限公司、于文涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民申2号
再审申请人（一审被告）:张晓琴，女，1963年6月6日出生，汉族，勃利县建设银行退休职工。住所地勃利县。
被申请人（一审原告）：刘成国，男，1978年1月27日出生，汉族，鹤大公路依七段职工。住所地勃利县。
再审申请人张晓琴与被申请人刘成国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0921民初1253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晓琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯雁羽
审判员 李春霞
审判员 孙国洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵美琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初81号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，男，1999年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。2017年10月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人宋立肃、金雪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨，被告人郑某伙同俞某某、陆某某、徐某某等人（均已判刑）因赌博输钱给被害人詹某，共谋通过殴打等暴力方式将钱拿回来。后被告人郑某等人至杭州市拱墅区和睦新村南门，通过拳打脚踢的方式将被害人詹某打倒在地，并强行从其处拿走现金人民币1570元。被告人郑某等人的行为导致被害人腰椎骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
同年8月25日，民警电话通知被告人郑某到和睦派出所接受讯问，被告人郑某对上述事实供认不讳。民警从同案人员俞某某身上查获并扣押上述款项1570元。案发后，郑某等人家属已向被害人赔偿损失24000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人詹某的陈述、检查笔录、扣押清单、调取证据通知书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人郑某及同案人员俞某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，肆意殴打他人，致人轻伤，且强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人郑某构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人郑某归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年三月六日
书记员 孙 清
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初986号
原告孙亮，男，1974年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告张亚利，男，1972年10月3日出生，���族，个体。
被告王旭青，女，年龄不详，汉族，个体。
原告孙亮诉被告张亚利、王旭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告张亚利到庭参加诉讼，王旭青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2015年7月18日，被告在我处借款人民币56250元，约定月息2.5分，于2015年12月18日还清。借款到期后向被告催要，被告一直拖延至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金56250元及利息21375元，合计77625元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚利辩称，本金是50000元，6250元是5个月的利息，利息2.5分有点高。
被告王旭青未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告张亚利为原告孙亮出具借据一枚，被告张亚利从原告孙亮处借款人民币56250元，约定月息2.5分，于2015年12月18日还清，案外人吕某提供了担保。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告张亚利从原告孙亮处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告张亚利对借据也不持有异议，被告应当偿还该笔借款。原告孙亮要求被告偿还利息21375的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告孙亮要求被告王旭青偿还借款的诉讼请求，因借据上被告王旭青未签字，原告也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告辩称借款本金是50000元的说法因未向本庭提交证据证明其主张，也承认是其本人签字，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚利自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告孙亮人民币56250元及利息21375（利息自2015年7月18日借款日至2017年2月18日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。
如果被告张亚利未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取的870.5元，由被告张亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月二十八日
书记员苏友格
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1006号
申请执行人：唐俊军
被执行人：刘富军
本院在执行申请人唐俊军与被执行人刘富军保证合同纠纷一案中，被执行人刘富军已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初620号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年八月十九日
书记员 ：胡明光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1092号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨利军（曾用名杨碎龙），男，1988年9月7日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，新疆龙城朝辉建筑工程有限公司业务部经理，住乌鲁木齐市。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日23时26分许，被告人杨利军酒后驾驶新A6***7号黑色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市温泉西路水磨沟区政府路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨利军血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨利军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨利军血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 李云砚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4416号
原告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区，统一社会信用代码91350200154986124R。
法定代表人：吴渊凯，董事长。
委托诉讼代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：梁祥通，男，汉族，1964年4月6日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：梁玲清（系梁祥通女儿），住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：梁亦义（系梁祥通儿子），住福建省霞浦县。
原告厦门特房建设工程集团有限公司与被告梁祥通劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告厦门特房建设工程集团有限公司以双方达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门特房建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告厦门特房建设工程集团有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月三日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执412号
申请执行人：许滨江，男，1975年2月4日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：杨振德，男，1957年12月17日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人杨振德应向申请执行人许滨江支付货款13630元。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月2日申请强制执行，本院立案执行。
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人杨振德送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。
2017年2月6日，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨振德名下财产，被执行人杨振德名下财产具体情况如下：
1、银行存款信息情况：被执行人银行账户有8个，存款数额均不足百元。
2、被执行人杨振德名下无车辆登记、房产、证券、公司工商登记信息。
被执行人杨振德银行存款账户不足百元，无扣划必要，对上述银行账户亦已予以冻结。
另，本院要求公安机关协助查找被执行人杨振德及可供执行财产下落，未果。被执行人杨振德已列为失信被执行人。
本院认为，被执行人杨振德在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢艺瀚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7388号之一
申请执行人:张家港市亚星金属制品有限公司管理人,住所地张家港市人民路65号国泰时代广场B座9楼。
负责人:顾政,组长。
被执行人：朱建春，男，1974年1月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人与被执行人朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民破12-4号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁判：对朱建春应给付张家港市亚星金属制品有限公司及其关联公司欠款43397914.3元予强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市亚星金属制品有限公司管理人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人朱建春与石洪芳共同共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2401室、张家港市杨舍镇民丰苑1幢101、201、301室、张家港市杨舍镇民丰苑3幢6号汽车库房地产，上述房产均有抵押，且与第三人石洪芳共同共有，本案中不宜处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建春纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位43397914.3元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人，要求其向本院提供被执行人朱建春其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱建春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人朱建春暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民破12－4号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人张家港市亚星金属制品有限公司管理人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十五日
书记员 钱宇杰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1209号
申请执行人：谈永昌
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的谈永昌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4058元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异101号
案外人赵辉
委托代理人钟蔚
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
法定代表人贾志全
委托代理人窦宁
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
法定代表人张永玉
委托代理人王甦
本院在执行沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人赵辉于2017年4月28日对法院在执行中查封沈阳市东陵区白塔三街1-3号2-7-1房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
案外人赵辉称，沈阳市东陵区白塔三街理想新城一期二期组团工��项目由沈阳穗港房地产投资开发有限公司开发，被执行人总承包工程项目主体及地下工程，案外人承建主体工程劳务分包工程，因开发商沈阳穗港公司欠被执行人工程款，协商以20套房屋抵顶工程余款；被执行人拖欠案外人劳务费471806元。故于2016年7月25日由开发商沈阳穗港公司（甲方）、被执行人（乙方）、案外人赵辉（丙方）签订《三方抵房协议书》，将异议房产抵给丙方，案外人已依法取得所有权并实际占有，未办理更名及过户手续，是因开发商与被执行人未完成竣工和结算，非因案外人因素，要求法院解除对异议房产的查封。并以《三方抵房协议书》装修许可证、物业押金票、物业费催收函、装修施工合同、装饰工程预算书、照片复印件为佐证。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁金庆建设集���有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于判决生效后十日内给付；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于判决生效后十日内给付；三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套，钢管116416米，套管8394个，横杆46米，立杆19米，门型架65套，木跳板304块，于判决生效后十日内返还。案件受理费31452元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
本院在执行中，本院于2016年12月15日及12月26日向沈阳穗港房地产投资开发有限公司下达《履行债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司履行你单位对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司到期债务700万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出。沈阳穗港房地产投资开发有限公司法定期限内向本院提供了沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人间的支付工程款明细及以房抵账协议书，证明沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人就理想新城一期二组团（居住、商业）工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程款为51101369元，现工程全部施工完毕，沈阳穗港房地产投资开发有限公司已支付全部工程约定价款，现金支付39938418元，以房产折抵工程款11099503元。被执行人对沈阳穗港房地产投资开发有限公司不享有到期债权，请求法院撤销对沈阳穗港房地产投资开发有限公司的履行债务通知书。
本院执行机构对沈阳穗港房地产投资开发有限公司提供的签定三方协议抵债房产：沈阳市东陵区白塔三街1-3号的1-14-1号房产、1-15-1号��产、2-17-1号房产、2-7-1号房产、1-17-2号房产、1-15-2号房产、1-14-2号房产、1-13-1号房产、2-8-1号房产、2-18-1号房产及沈阳市东陵区白塔三街1号三门、四门房产到房地产登记部门进行司法查询。上述抵债房产并未备案登记在被执行人名下。以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协执对沈阳穗港房地产投资开发有限公司上述房产予以查封（含本案案外人异议房产）。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人及案外人赵辉在工程未结算前提下，签订以房抵债协议并约定沈阳穗港房地产投资开发有限公司直接与案外人赵辉办理过户手续显系被执行人转移财产，规避执行。三方以房抵债协议的房产因沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人对工程款未结算，没有备案在被执行人及案外人赵辉名下，��未实际履行，故对案外人请求不予支持，案外人应依法向被执行人主张债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月三日
书记员 王雪梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1827号
原告：郭玉斌，男，汉族，1954年3月6日出生。
被告：东奇男，男，汉族，1986年3月15日出生。
被告：高宜冰，女，汉族，1989年5月2日出生。
原告郭玉斌诉被告东奇男、高宜冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年12月18日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭玉斌、被告东奇男、被告高宜冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息（自2014年8月4日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日，起诉时暂计20万元）。事实与理由：被告东奇男以与他人合伙经营汽车资金不足为由向原告借款40万元，原告于2013年9月4日支付被告现金10万元，2014年5月4日转账支付被告28万元、现金2万元，共计支付被告借款40万元整。被告于2014年5月4日给原告出具40万元借据一份，定月利率2%，期限三个月。到期后经多次催要，被告不能归还，原告诉至法院，起诉后，被告找到原告协商，让原告撤诉后立即支付借款24万元，其余部分再签字定期归还，否则借款不给，原告信以为真撤回诉讼。原告撤诉后，被告仍不守诚信分文未付。无奈再次诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告东奇男辩称，原告起诉的借款不属实，被告没有借原告40万元。被告和原告女婿董琦之间有经济往来，向董琦借的有钱，董琦从其岳父郭玉斌处取得有钱，但是被告不知道是不是这笔款，被告和原告之间没有经济往来，对于原告提交的借条复印件真实性有异议。
被告高宜冰辩称，对于借款这事高宜冰不清楚，原告提交的借条复印件上的签名不是高宜冰签的，指印也不是高宜冰按的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告东奇男与被告高宜冰原系夫妻关系，二人于2016年12月6日在新安县民政局办理离婚手续。被告东奇男因做生意需要资金，通过其堂兄董琦即原告郭玉斌的女婿向原告借钱。2013年9月4日，原告在农村信用社自己账户上取出10万元现金，通过董琦借给了东奇男现金10万元，由被告东奇男出具收条一份，内容为“今收到现金壹拾万元整（￥100000.00）.收款人：东奇男。2013.9.4。”2014年5月4日，原告通过其女儿郭向利中国农业银行账户向被告东奇男转账28万元；同日，被告给原告出具借款借据一份，内容为“姓名：东奇男，身份证号：，住址。今我向郭玉斌借款人民币（大写）肆拾万元，借款期限为3月，即从2014年5月4日至2014年8月4日（以转账凭证日期为准），如到期不能归还本金，每日加收本金5%的违约金，以及违约金所产生的交通、诉讼、利息等所有费用，双方约定月息2%。借款人（签字）：东奇男，电话。配偶（签字）：高宜冰。2014年5月4日。备注：新城药监局家属楼二楼201室178平方。东奇男。”庭审中，原告另提交其于2014年1月14日在农村信用社的2万元取款凭条一份，用以证明其另借给被告东奇男现金2万元，但东奇男对其不予认可，辩称并未收到现金2万元；对于原告提交的2014年5月4日的借款借据上的笔迹，被告东奇男称借条上除备注内容外其他填写部分以及签名、手印等均不是自己所写所签及按手印，被告高宜冰称借条上的签名及手印并不是自己所签所按手印，二被告均对借条上各自的笔迹及手印提出司法鉴定。庭审后，依据法定程序，合议庭将二被告的司法鉴定申请移交至本院技术室，但在选择鉴定机构后，二被告均未按照鉴定机构的要求补充鉴定材料以及在限定时间内交纳鉴定费，鉴定机构于2018年3月12日以“申请人未在约定时间内配合我中心提取样本资料，且拒绝缴纳鉴定费用”为由不予受理，并将鉴定资料退回我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告东奇男向原告郭玉斌借款，原告郭玉斌通过其女儿女婿将款交付给被告东奇男后，被告向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，借款到期后，借款人应及时予以偿还。被告东奇男辩称与原告之间不存在借贷关系，但对原告所提供的28万元转账记录以及10万元收到条予以认可，本院认为10万元收条上虽然没有注明出借人是谁，但40万元的借条上已经标明出借人为郭玉斌，因该10万元收条原件以及40万元的借条原件均在原告郭玉斌处，且原告与中间人董琦系翁婿关系，故可以认定本案所涉借款的出借人为郭玉斌，即郭玉斌具备本案原告的主体资格。现因被告未及时偿还借款，原告持借款凭证诉至本院要求被告东奇男偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因民间借贷属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，本案中原告称其中2万元系给付的现金，被告辩称并未收到现金2万元，根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明该2万元系现金交付给了被告，因原告未举证证明该主张，故本院认定本案借款本金共计为38万元。被告东奇男辩称其中转账的28万元已经以现金形式偿还给董琦了，但未提供证据证明该债务已清偿完毕，故对该辩称意见本院不予采信。关于利息，因本案所涉借款系定期借款，并书面约定月息2%符合法律规定，故对原告诉求的利息自2014年8月5日起可按年利率24%计算至实际清偿完毕之日。
虽然被告东奇男及被告高宜冰对2014年5月4日借条上的签名指印提出异议，但在二人提出司法鉴定申请后，拒不配合鉴定机构的鉴定工作，导致鉴定材料被退回，视为二被告放弃该鉴定申请，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
上述债权债务发生在被告高宜冰与被告东奇男夫妻关系存续期间，原告所出具的借款凭证上显示有被告高宜冰签名及手印，被告高宜冰虽辩称签名及手印非本人所签所按，但没有提出其他证据能够证明该主张，故可以认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告高宜冰与被告东奇男应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告东奇男、高宜冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭玉斌借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郭玉斌的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费9800元（原告预交3000元），由原告郭玉斌负担200元，由被告东奇男、高宜冰共同负担9600元；公告费300元由被告东奇男、高宜冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初52号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人孙胜利，男，1968年4月11日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，无业，住哈密市。因犯强奸罪于1986年9月29日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于1996年11月1日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月30日��哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日，侦查人员在工作中发现被告人孙胜利涉嫌非法持有毒品，经跟踪守候侦查人员在被告人孙胜利位于哈密市爱国南路30号院2号楼10单元202室的家中，当场搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重25.78克；毒品海洛因净重0.17克；毒品大麻净重10.22克，并将被告人孙胜利当场抓获。
上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、理化检��鉴定报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认现场、指认毒品、毒品称重照片，扣押物品、文件清单，哈密市公安局禁毒大队关于从被告人孙胜利处扣押的甲基苯丙胺、海洛因、大麻已封存入库的证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙胜利违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.78克，海洛因0.17克，大麻10.22克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙胜利系毒品再犯且构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙胜利归案后能够如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、��六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年7月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 张秀群
人民陪审员 张生明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12087号
原告：秦祥碧，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区人民政府古南街道办事处，住所地重庆市綦江区古南街道桥河胜利路2号，统一社会信用代码11500222668934110P。
法定代表人：杜万勇，该办事处负责人。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告秦祥碧诉被告重庆市綦江区人民政府古南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦祥碧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦祥碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取805元由原告秦祥碧负担，本院予以免收。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瓒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1061号
原告（反诉被告）：黄春保，男，1968年4月5日生，汉族，渔民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：朱小纯，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（反诉原告）：李初明，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（反诉原告）：王胜芝，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（反诉原告）：唐次姣，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（反诉原告）：黄照雄，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告（反诉原告）：徐学明，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
六被告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：林晶，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：黄亮锋，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄春保诉被告朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明、林晶船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告黄春保诉称，原告与被告朱小纯经人介绍，于2016年5月28日将自有船只一艘转让给被告朱小纯，双方约定转让款为16万元，由于被告朱小纯欠缺资金，先付10万元，余款6万元在2016年8月30日前付清。当日原告出具收据并经被告朱小纯本人签字确认，原告即将船只交付给被告朱小纯。欠款到期后，经原告多次催要，被告朱小纯一直未能清偿欠款。后原告得知其他被告与被告朱小纯系合伙投资买船的股东，并就所欠购船款内部如何承担做了明确约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告购船欠款60000元及利息（按月息5‰从2017年7月18日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明、林晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，在海商合同纠纷案件中，船舶买卖合同纠纷案件，由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海海事法院处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一八年二月八日
代书 记员 秦冬英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初699号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王启文，男，1994年5月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人王启文犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人王启文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日1时许，被告人王启文在本市河南西路23街小区18号楼5单元门前，因琐事与被害人张某发生争执，后用右手殴打张某左脸额头部位，致使张某从单元门口跌落下去，王启文上前又朝张某身上踢了几脚。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王启文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人王启文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日1时许，被告人王启文在本市河南西路23街小区18号楼5单元门前，因琐事与被害人张某发生争执，后用右手殴打张某左脸额头部位，致使张某从单元门口跌落下去，王启文上前又朝张某身上踢了几脚。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月31日，被告人王启文到派出所投案自首。案发后，被告人王启文已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王启文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王启文的供述和辩解；被害人张某的陈述及报案材料；证人：谢某、苗某、熊某某的证言；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字[2017]39号法医学人体损伤程度检验意见书、精卫司某字[2017]第0486号；辩认笔录；书证：抓获经过、常住人口基本信息足以认定。
本院认为，被告人王启文目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王启文的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王启文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人王启文已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任柏宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2392号之一
申请执行人:王利峰,男,1973年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人:金琳,宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人:宁夏裕丰达农牧业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:马建国，该公司总经理。
被执行人：马建国，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的422935元（含执行费6152元），已执行标的155727.08元,未执行标的267207.92元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯 瑜