wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。
被告：侯胜建，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭啟英，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告侯胜建、彭啟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李茂蓝
甘肃省宁县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执428号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：刘积荣，男，汉族，农民，住宁县和盛镇.
甘肃宁县农村合作银行与刘积荣金融借贷合同纠纷一案。申请执行人申请执行被执行人刘积荣偿还到期贷款本金及利息共计：144450.74元。本院在执行过程中查明刘积荣无财产可供执行。调查刘积荣几年前因车祸残疾，生活困难属于建档立卡贫困户。现已于妻子离婚外出务工.已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出司法拘留15日的决定且申请执行人宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 杨建军
审判员 郑清平
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1414号
原告:罗光玉，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:於敬兰，又名於敬南，男，1948年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:於敬兴，男，1942年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:於祥贵，男，1936年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
三被告的共同委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗光玉与被告於敬兰、於敬兴、於祥贵合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗光玉，被告於敬兰、於敬兴、於祥贵及三被告的共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光玉向本院提出诉讼请求：1、判令调解协议书合法有效;2、判令於敬兰、於敬兴、於祥贵等三被告赔偿原告罗光玉经济损失7,400.00元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2014年1月10日下午，汀祖镇人民政府牵头，主持丁坳村十四组细周罗湾与吴垴村十三组於家湾因土地面积置换纠纷一案进行了调解，并于当天签订了一份有关土地置换调解协议书一式六份，各方的权利义务明确，但是，该调解协议书的甲方丁坳村十四组细周罗湾按照本协议中的条款向乙方履行了义务，将后背山让给於家湾祖坟搬迁使用。然而，丁坳村十四组细周罗湾在使用吴垴村十三组於家湾於承加的1亩左右农田面积时，就遭受到三被告阻拦，不准许使用，导致原告不能按调解协议书实现自己的权利。四年来，原告的合法承包土地面积1.85亩，被三被告为祖坟搬迁占用了，无法耕种，颗粒无收，按照每亩每年1,000.00元的收入计算，原告损失了7,400.00元。四年来，原告为了自己的合法权益不受侵犯，每年向汀祖镇人民政府要求处理此事未果。原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。
被告於敬兰、於敬兴、於祥贵辩称:1、原告起诉主体错误，三被告是代表汀祖镇吴垴村十三组於家湾与丁坳村十四组细周罗湾签订协议，不是代表个人；2、三被告与原告等人签订的协议违反法律规定，是无效的；3、於家湾迁坟占用的是荒地，没有给原告造成任何经济损失。
本院经审理认定如下事实：2014年1月10日，汀祖镇吴垴村十三组於家湾祖坟因工程建设准备搬迁至汀祖镇后背山，丁坳村十四组细周罗湾以该山属细周罗湾所有为由不准下葬。经鄂州市鄂城区汀祖镇人民调解委员会、汀祖镇吴垴村村民委员会、汀祖镇丁坳村村民委员会组织协调，丁坳村十四组细周罗湾罗光玉等五人与吴垴村十三组於家湾於敬兰、於敬兴、於祥贵三人签订《调解协议书》一份，约定：吴垴村十三组於家湾祖坟在汀祖镇后背山下葬，於家湾以该湾於承加1亩左右的农田与丁坳村十四组细周罗湾置换以上祖坟下葬所占用土地，於家湾另外再补偿细周罗湾农户20,000.00元。协议签订后，於家湾祖坟下葬。原告罗光玉以吴垴村十三组於家湾祖坟下葬占用了其承包经营的土地，按上述协议欲耕种於承加1亩左右的农田受到阻拦未果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中，丁坳村十四组细周罗湾罗光玉等5人与吴垴村十三组於家湾於敬兰、於敬兴、於祥贵三人签订《调解协议书》，自行置换土地明显违反以上法律规定，该协议无效，本院不予认定，对原告要求确认《调解协议书》合法有效的诉讼请求不予支持。原告要求被告於敬兰、於敬兴、於祥贵赔偿经济损失7,400.00元无事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗光玉的诉讼请求。
本案受理费为减半收取为25.00元，由原告罗光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年七月二十日
书记员 ：廖辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4872号
上诉人（原审被告）：杜元堂，男，1963年5月22日出生，汉族，务农，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：董自勤，男，1970年8月27日出生，汉族，务农，住兰陵县。
委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
上诉人杜元堂因与被上诉人董自勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜元堂上诉请求：1.撤销一审判决,或依法改判；2.由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：事故发生后因上诉人带着被上诉人去医院检查，造成无事故现场，兰陵县交警大队对事故责任无法划分，仅出具了一份事故说明，不应让上诉人承担事故的70%的责任比例，上诉人承担30%为宜。
董自勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董自勤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失41438.25元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日15时许，被告杜元堂驾驶电动三轮车，沿兰陵县庄坞镇董墩村路段由东向西行驶至原告董自勤在道路南侧停放柴油三轮车的地方20多米运后，发现原告董自勤受伤，将车倒回事故现场，遂将原告送至郯城县胜利镇卫生院治疗，被告给交纳住院押金300元。2017年7月20日，兰陵县交警大队以事故现场遭到破坏，双方说法不一，该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任为由，出具“兰公交证字〔2017〕第2017060515号”《道路交通事故证明》一份。
原告伤后到郯城县胜利镇卫生院住院治疗14天，支出住院费9527.15元。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，加强营养支持；继续消肿止痛、活血化瘀治疗；3月内禁止下床行走，避免再次骨折及钢板断裂；出院后1周、4周定期门诊复查，1年左右视骨折愈合情况取内固定。出院后原告又三次回院复查，支出门诊费用356元，到董墩××卫生室治疗支出1088元。2017年11月7日其伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤符合道路交通事故所致，误工120日，护理60日，营养90日，内固定取出述费用约8000元。原告为此支出鉴定费700元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
对于本次交通事故的责任问题，原告主张是被告将其撞倒受伤，被告在庭审中辩称原告是自己跳下去摔伤，但未向一审法院提供相应的证据。相反《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实中第2条载明：经询问杜元堂，其供述在2017年6月5日15时许，驾驶电动三轮车沿兰陵县庄坞镇董墩村路段由东向西行驶，董自勤当时一只脚踩在道路南侧的柴油三轮车的轮胎上，另一只脚伸在外面，当杜元堂驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，其电动三轮车后车门刮到对方的脚部，造成董自勤摔倒受伤的交通事故。可见原告的伤情并非是自己从柴油三轮车跳下所致，而是被告的撞击导致。
一审法院认为，根据原、被告在交警部门询问时的陈述，足以认定事故发生时被告杜元堂驾驶电动三轮车与原告董自勤的肢体有接触刮碰，无论是原告被刮碰后从车上摔下受伤，还是被告直撞将原告撞伤，其后果均是由于被告的行为所致。因此应认定原告的伤情是由本次交通事故造成。在此次事故中被告杜元堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应认定其存在相应过错，承担事故主要责任。原告将机动车停在路边未设置相应标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，且在停车后上下车未尽到安全注意义务，也存有一定过错，承担事故的次要责任。本次事故未造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10971.15元、内固定取出费用8000元、误工费（120天×64.31元）7717.2元、护理费（60天×64.31元）3858.6元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费700元。上述费用均合理合法，被告应按事故责任赔偿70％。原告请求的过高及不合理的部分，不予支持。一审法院判决：一、被告杜元堂赔偿原告董自勤经济损失：医疗费10971.15元、内固定取出费用8000元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费700元，计款34566.95元的70％，即款24196.87元，扣减已赔偿的300元，应再赔偿23896.87。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告董自勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告董自勤负担354元，被告杜元堂负担482元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杜元堂的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于事故责任的划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”本案事故发生后，上诉人因救治被上诉人未保护现场，致使事故基本事实无法查清，一审法院认定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人主张应自行承担30%的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人杜元堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张书毓
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执152号之一
申请执行人梁燕，女，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，职工，住湖南省蓝山县。
被执行人王玉英（黄珍华之妻），汉族，1976年11月15日出生，职工，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初7号民事调解书，向被执行人王玉英、黄珍华发出了执行通知书，责令被执行人在2016年6月25日前将标的款及利息交来执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄珍华在蓝山县塔峰镇龟形岭有住宅一栋，权属证号为：蓝房权证塔峰镇字第××号，面积258.25平方米。本院依法予以查封并冻结被执行人工资账号，因被执行人执行案件较多，资产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初7号民事调解书的本次执行程序，待处置被执行人的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1788号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郑运香，女，1958年10月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人汪啟祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑运香、汪啟祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金96566.11元，利息2301.66元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2397元、保全费1070元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2007号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2216号
罪犯徐大志，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月9日作出(2013)丰刑初字第15号刑事判决，以被��人徐大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐大志不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)泉刑终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐大志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐大志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累���获得达标分八点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐大志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初154号
原告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人闫杰，系东陵兰天法律服务所法律工作者。
被告杨景宽，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
原告ＸＸＸ与被告杨景宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。原告未能提供杨景宽的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费637元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第266号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：胡孝平（公民身份号码：3302061960********），男，汉族，1960年2月25日出生，住宁波市北仑区。
被告：俞锡琴（公民身份号码：3302271962********），女，汉族，1962年3月12日出生，户籍地宁波市江东区，住宁波市北仑区。
被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年1月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：丁珠娣（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年9月8日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡孝平、俞锡琴、郑红达、丁珠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，因被告郑红达需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡孝平到庭参加诉讼,被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月8日，原告与被告胡孝平、郑红达、丁珠娣签订保证借款合同，被告胡孝平向原告借款20万元，被告郑红达、丁珠娣为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告俞锡琴与被告胡孝平系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告胡孝平、俞锡琴立即归还借款本金20万元、支付利息21576元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6100元；被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告胡孝平答辩称，借款属实。
被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告胡孝平理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告俞锡琴自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告郑红达、丁珠娣作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡孝平、俞锡琴应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息21576元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6100元；
二、被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡孝平、俞锡琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715元，由被告胡孝平、俞锡琴、郑红达、丁珠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 王何平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3974号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告马念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告马念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告马念向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告马念偿还信用卡欠款本金198497.4元及截至2015年7月10日的利息11566.07元、滞纳金18618.94元；被告马念支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告马念未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，马念向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由马念亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向马念发放了信用卡。马念使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，马念透支本金共计198497.43元，产生利息57305.91元、滞纳金205174.01元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马念向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，马念在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，马念尚欠原告本金198497.43元、利息57305.91元。对重庆农商行要求马念归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以马念截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即198497.43元*5%=9924.87元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金198497.43元；
二、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为57305.91元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金9924.87元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元、公告费350元，合计5080元，由被告马念负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告马念在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1823号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴端民，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈春红，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端民、陈春红征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0502行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审38号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初58号
原告孙日祥。
被告吕兵。
被告大丰市南团建筑工程有限责任公司，住所地盐城市大丰区小海镇南团街人民路。
负责人刘天和，大丰市南团建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人冯海国（特别授权），盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙日祥与被告吕兵、大丰市南团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙日祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙日祥负担。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3859号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
倪玉明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12788号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计18715元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3858号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3859号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1499-1578号之二
申请执行人颜玉玲等80人。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，统一社会信用代码91440300074364069T。
法定代表人萧宝玲。
申请执行人颜玉玲等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2968号等80份仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产申请，并要求中止对被执行人的民事执行程序，现本案暂不具备继续执行条件。
本院认为，因该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初806号
原告：邢永光，男，1975年4月22日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告邢永光与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永光及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缴纳原告从2014年到2016年社保（五险）24623.55元；2.依法判决被告支付原告从2014年6月到2015年9月未签劳动合同的双倍工资36821元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费48956.8元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63960元；5.依法判决被告支付原告失业补助7910元。事实与理由：原告于2014年5月正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年5月12日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年5月12日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年5月12日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事皮带司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：邢永光甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计42200元（大写：肆万贰仟贰佰元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告邢永光的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邢永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字���163号
原告：黄央棠。
被告：徐天令。
本院在审理原告黄央棠诉被告徐天令民间借贷纠纷一案中，原告黄央棠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄央棠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄央棠撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取计4700元，由原告黄央棠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年二月二日
代书记员 张迪玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12362号
上诉人（原审被告）：闫某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，满族。
委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族。
上诉人闫某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫某某及其委托诉讼代理人王金明，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闫某某上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，孩子抚养权应归上诉人。2.诉争房屋首付款系个人财产，不应列入夫妻共同财产予以分割；夫妻双方各负债务问题，也应在本案中进行处理。3.被上诉人处有6万元存款应按夫妻共同财产予以分割。
被上诉人赵某答辩称：同意一审判决。
赵某向一审法院起诉请求：一、赵某、闫某某离婚；二、婚生女归赵某抚养，闫某某每月给付抚养费1500元；三、分割夫妻共同财产，闫某某支付赵某人民币150000元；四、本案诉讼费由闫某某承担。
一审法院认定事实：赵某、闫某某于2012年8月13日登记结婚，婚后生育一女闫某甲。现赵某提起诉讼，要求与闫某某离婚，闫某某表示同意离婚。
赵某、闫某某夫妻共同财产为房屋一处，位于沈阳市于洪区某某某街XX-
X号（1-3-2），建筑面积：70.26平方米，双方一致同意房屋现价值为420000元。截至2016年8月22日，该房屋还有贷款246864.12元未还。
原审法院另查明，赵某、闫某某的婚生女闫某甲由赵某照看时间居多。现闫某某每月基本工资6000左右。
一审法院认为，赵某、闫某某之间虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。现赵某起诉要求离婚，闫某某表示同意离婚，可见赵某、闫某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于婚生女的抚养权问题。双方均主张抚养权，但原审庭审中赵某、闫某某均表示婚生女与赵某共同生活居多，故将婚生女抚养权判归赵某更有利于其健康成长。闫某某每月工资为6000元左右，故原审法院酌情判令闫某某每月支付闫某甲抚养费1500元。
关于赵某、闫某某共同财产的分割问题。位于沈阳市于洪区某某某街XX-
X号（1-3-2）房屋（建筑面积：70.26平方米），赵某、闫某某一致同意房屋所有权归闫某某，由闫某某偿还房屋贷款并给付赵某分劈款。截至2016年8月22日，该房屋还有贷款246864.12元，赵某、闫某某均同意房屋现价值为420000元。故闫某某应给付赵某分劈款为86567.94元。
关于赵某、闫某某表示双方对外各负有债务的问题，因本案中，双方对于债务问题存有争议，且债务问题涉及案外第三人的权益，故本案中不予一并处理。相关权利人可另行主张。
关于闫某某主张赵某处有存款60000元应按共同财产分割的意见，因闫某某未提供充分证据证明其主张，故其要求原审法院无法支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告闫某某离婚；二、婚生女闫某甲由原告赵某抚育监护，被告闫某某于每月15日前支付闫某甲抚养费1500元（自本判决生效之日起起至闫某甲满18周岁时止）；三、座落于沈阳市于洪区某某某街XX-
X号（1-3-2）房屋（建筑面积：70.26平方米）归被告闫某某所有，房屋剩余贷款由其负责偿还，被告闫某某于本判决生效之日起15日内给付原告赵某房屋分劈款86567.94元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担350元，被告承担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为,被上诉人赵某起诉离婚，上诉人闫某某同意离婚，足证双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当，本院应予维持。
关于上诉人闫某某所提应将婚生女判给上诉人抚养的上诉请求，经查，婚生女闫某甲尚年幼，其与母亲赵某共同生活居多，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原审法院判决将婚生女归赵某抚养并无不当。关于婚生女抚养费问题，上诉人在原审2016年8月29日法庭审理笔录中称“其每月工资到手6000元，奖金根据效益不确定，平均到手不到8000元”，上诉人在二审时出具月收入4000元的证明与其一审陈述相矛盾，本院不予采信。原审根据上诉人工资收入判决上诉人每月支付抚养费1500元，亦无不当。
关于上诉人所提房屋分割问题，经查，诉争房屋系夫妻共同所有，原审法院依据双方一致认可的房屋现价值及所有权归属分割共同房产，于法有据。
关于共同存款60000元应予分割的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供充分证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，闫某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6761号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执407号
申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司
法定代表人：金焰董事长
被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司
法定代表人：吕明董事长
楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初812号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执407号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1523号
原告:宁远银，男，1955年8月15日出生，汉族，农民、住武汉市蔡甸区，
被告：李小华，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告宁远银与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁远银到庭参加诉讼，被告李小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远银向本院提出诉讼请求：判令被告李小华立即偿还石料款79150元，本案案件受理费由被告负担。事实和理由：从2003年2004年间，原告为被告运送石料，2009年1月21日，双方经结算，被告向原告出具了79150元的欠条。此后，原告多次催收，被告至今未分文未付。
被告李小华未到庭答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年2004年间，原告为被告运送材料（石料），2009年1月21日，原被告双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠材料款79150元。此后，原告多次找被告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告给被告运送材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立，被告应承担偿付材料款的民事责任，原告的请求应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小华于判决生效之日起十日内偿还原告宁远银材料款79150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年七月五日
书记员 朱晓明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执938号
申请执行人：季传鸿。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1708号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初196号
原告曾玉周，男，汉族，1979年10月04日出生，现住重庆市巫山县铜鼓镇，居民。
委托代理人李凤义，系鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告白雪峰，男，蒙古族，1985年12月1日出生，现住乌审旗蒙大工业园区宿舍楼，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司(以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司)，组织机构代码81694519-7,法定代表人王宝璐，地址东胜区。
委托代理人闫冉，系该公司法律顾问。
原告曾玉周诉被告白雪峰、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉周及委托代理人、被告白雪峰、被告人保财险鄂尔多斯市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月25日09时15分，曾玉周驾驶无号牌电动自行车在乌审旗图克镇葫芦素村沿葫芦素村至S313线的土质路由北向南行驶至与S313线交叉路口处左转弯时与沿S313线由东向西行驶的白雪峰驾驶的蒙K1P×××号小轿车发生侧面碰撞，造成曾玉周受伤及两车受损的道路交通事故。现原告诉至法院，要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、康复费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费，并由二被告承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、道路事故认定书，证明该起交通事故事实及责任划分。
2、鄂尔多斯市中心医院的诊断书、病历、医疗费收据，证明原告受伤程度和在治疗过程中支出了医疗费。
3、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为道路交通事故伤残10级，误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天[，鉴定费用1600元。
4、2015年3月-8月工资表及证明各一份，证明原告曾玉周的工资收入。
5、户口本复印件、证明及身份证复印件，证明被抚养人的自然情况。
6、交通费票据，证明原告在治疗期间支出的交通费用。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告白雪峰及人保财险鄂尔多斯市分公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，二被告均有异议，认为没有出发时间、到达地不能证明是原告在治疗期间的支出。
被告白雪峰辩称，事故的发生是事实，被告在被告保险公司投保了交强险，在责任限额内由保险公司赔付，超出部分被告愿意按责任比例承担赔偿责任。在治疗期间被告已向原告垫付了5000元的医疗费。被告白雪峰未向法庭提供证据。
被告人保财险鄂尔多斯市分公司辩称，原告在人保财险鄂尔多斯市分公司投保了交强险，在保险责任限额内承担赔偿责任，但是人保财险鄂尔多斯市分公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保财险鄂尔多斯市分公司未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3、4、5二被告均无异议，本院予以采信，对于原告提供的证据6，二被告均有异议，本院认为原告提供的交通费票据，没有始发、目的地及乘车时间，不能证明是原告在治疗期间支出的费用，故不予采信。但交通费已实际支出，应予酌情考虑。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月25日09时15分，曾玉周驾驶无号牌电动自行车在乌审旗图克镇葫芦素村沿葫芦素村至S313线的土质路由北向南行驶至与S313线交叉路口处左转弯时与沿S313线由东向西行驶的白雪峰驾驶的蒙K1P×××号小轿车发生侧面碰撞，造成曾玉周受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定曾玉周承担主要责任，白雪峰承担次要责任。原告曾玉周受伤后，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗20，支出医疗费38767.38元，被告曾玉周垫付5000元。经司法鉴定机构鉴定曾玉周的伤残程度为10级伤残，“三期”评定为误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。
另确认，白雪峰的车辆蒙K1P×××号小轿车在人保财险鄂尔多斯市分公司投保了交强险。
还确认，曾玉周父母均生于1948年，生育2个子女；曾玉周生育子女3人，长子生于1998年，次子生于2003年，女儿生于2002年。均为农村居民，居住在农村。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。本案中原告曾玉周承担主要责任，被告白雪峰承担次要责任，被告曾玉周的车辆在被告人保财险鄂尔多斯市分公司投保了交强险，原告曾玉周的损失被告人保财险鄂尔多斯市分公司应在交强险责任险限额内赔偿，不足部分由被告白雪峰赔偿30%。原告曾玉周的损失根据原告所提供的医疗票据、工资证明、伤残鉴定意见书及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为医疗费38767.38元，住院伙食补助费（20天×100元/天）2000元、误工费（180天×315元/天）56700元、护理费（60天×110元/天）6600元、伤残赔偿金（28350元×20年×10％）56700元、精神抚慰金（30000元×10％）3000元、被抚养人生活费（父亲5983.2元，母亲5983.2元，女儿1994.4元，次子2493元）16453.8元。交通费虽然原告曾玉周提供的票据无法确认是治疗期间所支出的费用，但实际已发生，酌情考虑500元，共计180721.18元，已支付的5000元，应在赔偿款中应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、原告的损失由被告人保财险鄂尔多斯市分公司赔偿120000元，由被告白雪峰赔偿15016.35元（20016元-5000元）。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年四月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3661号
起诉人吴巧云。
本院于2017年10月25日收到吴巧云的起诉状。起诉人吴巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令河北玮泰房地产开发有限公司给付原告吴巧云1221**.02元；2.诉讼费用由河北玮泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年2月8日，在农林路和光明路交叉口新城国际小区售楼处，原告与被告河北玮泰房地产开发有限公司签订投资理财协议书，原告交给被告60000元，收据编号3240731。2014年8月8日合同期满后，被告不履行合同。原告多次到新城国际售楼处催告，2014年8月19日被告收走协议书和收据原件。2014年9月23日被告作了退款结算清单，分九个月清偿债务，但至今被告仍不履行义务，合同约定月收益率2.3%，折算日利息为0.0767%。自2014年2月8日至2017年10月24日共1351天，被告应支付原告利息62173.02元。
本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司因非法吸收公众存款，于2015年2月5日被邯郸市公安局邯山区分局邯山公（滏刑）立字【2015】0215号立案决定书刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴巧云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 刘慧田
代理审判员 王淑平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢娅那
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3688号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。
被告：候勇,男,汉族，1968年11月7日出生,住安徽省合肥市郊区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告候勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告候勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运���服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2010年5月4日，被告与原告签订了委托合同，将其皖893**挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。
被告候勇未答辩。
经审理查明：2010年5月4日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××号醒狮牌油罐车一辆（车架号LGHFGHM89H025044，发动机号8700235）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费2000元，期限一年，自2010年5月4日起至2011年5月4日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。本合同期满后，双方合同自行终止。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告候勇之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告候勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初109号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，于安徽省寿县，小学一年级文化，农民，住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被寿县公安局刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，2015年12月30日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控:2014年以来，被告人张某某多次组织方某乙、方某甲、邵某等人，在其位于寿县双庙集镇农贸市场租赁的房屋内以推牌九的方式进行赌博，参赌人员累计达20人以上，期间，被告人张某某获利约1000元。2015年11月25日下午，被告人张某某在其租赁的房屋内聚众赌博时被寿县公安局民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明:2014年秋以来，被告人张某某在其位于寿县双庙集镇农贸市场租用的房屋内以推牌九的方式聚众赌博，参赌人员累计达20人以上，并从中抽头渔利1000元。2015年11月25日下午，被告人张某某在其租用的房屋内聚众赌博时被寿县公安局民警当场抓获。
同时查明:⑴案发后，吕某乙、王某丁、刘某、高某、方某甲等19名设赌人员被寿县公安局给予行政处罚。姚某因违法行为超过六个月、王某乙因死亡而未予处罚。⑵张某某此前无违法犯罪前科记录。⑶本案在审理过程中，张某某向本院退缴违法所得人民币一千元。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的被告人张某某的户籍证明、寿县公安局双庙集派出所出具的归案情况说明、前科查询证明、寿县公安局行政处罚决定书19份及寿县公安局双庙集派出所出具的“关于张某某赌博案治安处罚人数的说明”、安徽省非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、证人方某乙、潘某甲、方某丙、方某甲、吴某、王某甲、吕某甲、吕某乙、张某、邵某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、邹某、余某、潘某乙、罗某、高某、姚某、王某戊、沈某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上,并从中获取违法所得1000元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役有五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某退缴的违法所得人民币一千元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年五月三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）………………；
（二）………………；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）………………。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族��1990年9月16日出生，户籍所在地河南省固始县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2017年3月13日9时许，在首都机场三号航站楼四层内侧道，在民警陈某某7依法对其驾驶的车辆进行查处时，突然驾车加速逃离，只是陈某某7被拖拽数米后摔倒，造成陈某某7“右膝软组织挫裂伤”，经鉴定为轻微伤。被告人陈某某于当日经民警电话联系自动投案。被告人陈某某赔偿了被害民警的经济损失。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年六月七日
书记员 ��李枫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5289号
原告：袁某，男，1988年5月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村158号。
被告：吴某某，女，1987年3月23日出生，汉族，郯城县重坊镇吴道口村，居民，住该村。
原告袁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告袁某与被告吴某某离婚；2、婚生女孩袁佳妮由原告抚养，被告不支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原告袁某与被告吴某某在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月17日生育女孩袁佳妮。被告婚前有精神分裂症，却隐瞒病情，原告带被告去枣庄市立二院看病，检查是精神分裂症。经过治疗，效果不佳，被告生活不能自理，无法照顾女儿，女儿袁佳妮一直由原告母亲照顾。原告曾于2015年12月24日向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原被告离婚，现双方仍无和好可能，原被告夫妻感情完全破裂。
被告吴某某辩称，没有精神分裂症，不同意离婚，结婚时间及生育子女情况属实，被告与原告夫妻感情很好，不想离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告袁某与被告吴某某在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月17日生育女孩袁佳妮。原告曾于2015年12月24日向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告袁某与被告吴某某结婚多年，且婚后生育一女孩袁佳妮，建立起了较好的夫妻感情。原告袁某称被告婚前有精神分裂症，却隐瞒病情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c29c9b0-886f-4c16-b10e-b8fbf8d65c4e&imgId=NGMyOWM5YjAtODg2Zi00YzE2LWIxMGUtYjhmYmY4ZDY1YzRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十六日
书记员陈景秀
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初830号
原告张岸平，男，生于1956年3月8日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告张岸平诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张岸平的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岸平诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬1440元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬1440元及承担案件诉讼费用。
原告张岸平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、张仕松（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，张岸平系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共18天，每天工资为80元，工资合计为1440元，未支付工资为1440元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告张岸平提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告张岸平系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计18天，每天工资为80元，工资合计1440元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬1440元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告张岸平劳务报酬1440元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4340号之一
申请执行人侯雪娜，女，1989年10月1日出生。
被执行人中盛乾源（北京）建设投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号2层201号房间。
法定代表人葛腾，董事长。
侯雪娜与中盛乾源（北京）建设投资有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1574号裁决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣留被执行人名下在北京平安房地产有限责任公司剩余房屋租赁押金28574.21元。本院制作案款分配方案，经其他申请执行人同意后发还本案申请执行人6000元，收取执行费574.21元。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、无房产登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册地址经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1574号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初293号
原告：杨泉峰。
被告：俞柳军。
原告杨泉峰与被告俞柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨泉峰到庭参加诉讼，被告俞柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉峰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月25日，被告以在湖北经营石塘为由向原告借款200000元。后经原告多次催讨，但被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款200000元。
原告杨泉峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告俞柳军于2012年3月25日向原告借款200000元的事实。
被告俞柳军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨泉峰提供的证据，被告俞柳军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年3月25日，被告俞柳军向原告杨泉峰借款200000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告俞柳军至今未予归还。故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告杨泉峰与被告俞柳军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞柳军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞柳军理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告俞柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞柳军于本判决生效之日起十日内归还原告杨泉峰借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月八日
代书 记员 钟 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审860号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市中和金属制品有限公司，住所地温岭市温峤镇西洋潘村。
法定代表人潘永军。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第763号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第763号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇西洋潘村地方非法占用1863.02㎡的土地上建造的厂房和其他设施；2、罚款37260元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第763号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3812号
原告：付作廷，男，1951年5月15日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住。
被告：付作喜，男，1957年6月13日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。
原告付作廷与被告付作喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作廷、被告付作喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付作廷向本院提出诉讼请求：1.判令付作喜赔偿付作廷医疗费、病历复印费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2141.72元；2.案件受理费由付作喜负担。事实和理由：付作廷与付作喜系东西邻居。2018年6月3日晚上8时许，郯城县港上镇付桥村付作喜弟弟的儿子结婚，付作廷封礼50元。付作喜以付作廷未去喝酒为由，将50元退给付作廷。后付作廷将自己的儿子结婚时付作喜代封的60元礼金退给付作喜。付作喜接钱后，当场将60元的人民币撕毁，随即用拳头将付作廷脸部、头部打伤。付作廷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗1天。花去医疗费约1500元，因付作喜拒绝赔偿，付作廷提起诉讼。
付作喜辩称，付作廷不详细陈述事情经过并记录，付作喜不同意赔偿医疗费等。2018年6月1日晚上七八点钟，付作喜的弟媳妇黄夫兰，将付作廷给其儿子封喜礼的50元钱退回给付作廷。退回喜礼款50元后，黄夫兰去了付作喜家，付作廷随后拿着钱上了付作喜家，将50元退给黄夫兰，黄夫兰不要，付作廷把钱放在地上就回家了。黄夫兰拿起钱，又去付作廷家将50元钱给了付作廷。黄夫兰再次回到付作喜家，付作廷又拿着50元，来到付作喜家并放在付作喜家的走廊处。付作喜说：你放我这干什么？付作廷却说：这事与你有关，然后就走了。随后黄夫兰把钱又拿了起来，送给了付作廷。黄夫兰说，其退钱的事，与付作喜无关。2018年6月3日，付作廷拿了60元钱到付作喜家，放在桌子上了，付作廷坐在付作喜的堂屋西边，付作喜坐在东边。付作喜说，付作廷你把钱拿走，你和黄夫兰的事情与我无关。付作廷说，这事就是你的事。付作喜当时就发火了，拿起桌子上的钱给撕了，然后照着付作廷的脸扇了两耳光。当时付作喜的妻子及后院的邻居嫂子，把双方拉开了。后付作廷回家就报警了。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2018年6月3日晚上8时许，付作廷与付作喜封喜礼退还之事，发生争执。后付作喜将付作廷的头面部打伤。付作廷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费用1358.1元、病历复印费5元、救护车费用100元、交通费50元。付作廷要求付作喜赔偿未果，向本院提起诉讼，请求依法判令付作喜赔偿医疗费等经济损失2141.72元。
上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局110接处警单及鉴定委托书、住院病案、医疗费单据及用药明细等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。付作廷与付作喜因琐事发生争执，付作喜将付作廷头面部打伤。对于付作廷的损伤，付作喜应负赔偿责任。付作廷要求付作喜赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，付作廷的医疗费用1358.1元。住院1天，护理费应为69.75元（69.75元/天×1天）。住院伙食补助费按每天30元计算，住院1天，计30元。病历复印费5元、交通费150元，以上共计1612.85元。付作廷1951年出生，已超过60周岁，对其要求误工费的请求，本院不予支持。付作廷与付作喜双方因琐事发生纠纷，付作廷也存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由付作喜赔偿付作廷医疗费等1612.85元的8O%为宜，即1290.28元。
综上所述，付作廷要求付作喜赔偿医疗费等1290.28元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、付作喜赔偿付作廷医疗费等1290.28元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回付作廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付作廷负担20元，付作喜负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年七月十八日
书记员 徐勤政
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执57号之二
申请执行人：冯月富，男，1950年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：冯国生，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李建美，女，1967年2月14日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人冯月富与被执行人冯国生、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1283民初958号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认截至2017年2月9日被执行人冯国生、李建美欠申请执行人借款本金15万元，利息14.4万元（按照月息2%自2013年2月9日起计算），合计29.4万元；被执行人冯国生、李建美承诺于2017年12月30日前偿还利息5万元，2018年12月30日前偿还利息13万元，2019年12月30日前还清所欠借款本金15万元及利息6.6万元（利息自2017年2月10日起按照月息2%暂计算至2019年12月30日，先还利息再还本金，如被执行人提前或延迟偿还则按照实际清偿日扣减或者增加利息）；案件受理费减半收取为3275元，由被执行人冯国生、李建美负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人承诺于2017年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人冯国生、李建美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月9日、5月7日、6月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月11日依法分别冻结了被执行人冯国生名下银行存款账户4个（均余额不足）、被执行人李建美名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，于2018年6月19日划拨账户存款余额2700元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月23日，本院至被执行人冯国生的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院遂依法传唤被执行人冯国生到庭谈话，被执行人称其仅有农村的房屋，没有其他财产，有一百五六十万元的债务，李建美平时不在家。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月6日约谈申请执行人冯月富向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年6月19日，本院依法将被执行人冯国生、李建美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人冯国生、李建美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2700元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,对被执行人采取拘留措施后，被执行人仍未能履行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初958号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 孙嘉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初13271号
原告深圳市顺翔模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜金龙湖社区新丰工业城南环路第二幢一楼前侧第一间，统一社会信用代码91440300066305421P。
法定代表人林天顺。
委托代理人单某某。
被告深圳市博飞特精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城34栋1楼，组织机构代码087707577。
法定代表人雷杰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，原告与被告公司法定代表人雷杰自称成立的深圳市宏远硅塑胶模具厂发生业务往来，后在对账过程中，被告法定代表人成立了被告公司，并向原告出具了《变更联络函》，承诺原宏远厂的一切事务确认为原告与被告公司的往来。2015年12月14日双方经过对账确认被告尚欠货款25014元，至今未支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币25014元及利息（自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2013年4月份开始与被告法定代表人雷杰进行贸易往来，期间雷杰以“深圳市宏远硅塑胶模具厂”的名称从事经营，2014年1月2日，被告公司成立。2014年5月15日，被告向原告出具《变更联络函》，告知原告原深圳市宏远硅橡胶模具厂变更为深圳市博飞特精密模具有限公司。2015年12月14日，被告法定代表人与原告进行对账，确认尚欠原告货款25014元。
上述事实，有送货单、对账单、变更联络函等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。虽有部分货款是在被告成立前以深圳市宏远硅塑胶模具厂的名义产生，但被告公司成立后书面告知了原告深圳市宏远硅塑胶模具厂变更为被告公司，且在被告公司成立后对账确认了该欠款。本院认为，被告已实际承接了其法定代表人雷杰之前与原告贸易往来的货款债务，依法应当支付原告货款。双方对账后被告仍不及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币25014元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元、保全费280元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱霞清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3055号
原告陈利华。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告陈利华与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利华诉称：原告于1999年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事值班长工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16000元及经济补偿金87843.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：陈利华自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，陈利华等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付陈利华经济补偿金64735.37元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因陈利华仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2709号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向陈利华支付经济补偿金。上述判决现已生效。陈利华在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，陈利华等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，陈利华等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，陈利华选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，陈利华主张其月平均工资为6712.28元，方圆盛泽分公司尚欠陈利华2015年9月工资7882.2元、10月工资7683.3元、11月工资7607.8元及12月工资7125元。方圆盛泽分公司提出陈利华主张的拖欠工资数额中应扣除已支付的9月份工资7882.2元及11月部分工资5800元，且方圆盛泽分公司还另行发放了工资7684元；同时，方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。陈利华认可其主张的拖欠工资中应扣除9月份工资7882.2元及11月部分工资5800元，但对于方圆盛泽分公司主张的未提供支付凭证的7684元不予认可。
庭审中，陈利华及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为陈利华缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，被告方圆盛泽分公司主张除原告认可已支付的工资外，还曾支付原告陈利华工资7684元，但未提交任何证据，本院对此不予支持。据此，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告陈利华工资16616.1元（7683.3+7607.8+7125-5800），原告陈利华要求被告方圆盛泽分公司支付工资16000元，在其权利范围内，本院予以支持。第二、原告陈利华以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告陈利华提出的其平均工资为6712.28元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告陈利华经济补偿金83903.5元（6712.28×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告陈利华支付工资16000元及经济补偿金83903.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民特3号
申请人：高建军，男，汉族，1965年8月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：刁伟文，女，汉族，1970年3月9日出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人高建军与被申请人刁伟文申请宣告公民死亡一案过程中，申请人高建军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人高建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人高建军撤回起诉。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十日
书记员 苏格兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1166号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告周银波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周银波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周银波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,238.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,238.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初92-1号
原告：李*。
委托代理人：张*。
被告：汪*
委托代理人：汪*。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，
委托代理人：王*。
原告李*与被告汪*、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年二月六日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡仲保字第0007号
申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区和平工业园42号。
法定代表人文刚，该公司总经理。
被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园D7栋。
法定代表人张海平，该公司总经理。
申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞公司）因与无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）承揽合同纠纷，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人昊阳公司银行存款人民币1652951.07元或查封其等值财产。捷瑞公司依法为自己提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，捷瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结昊阳公司银行存款人民币1652951.07元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1453号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初234号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人邬某某。被告人邬某某曾因犯盗窃罪先后于2010年1月、7月、2013年5月分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；曾因盗窃于2011年10月17日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2017年3月4日刑满释放。被告人邬某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日5时许，被告人邬某某至徐州市鼓楼区大坝头皓羽网吧二楼，趁李某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部带透明外壳白色VIVO牌V3max（32G）手机盗走，外壳内有现金100元。经鉴定，被盗手机价值1090元。
2017年4月4日，被告人邬某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人杜某、王某、张某的证言；公安机关出具的发破案到案经过、购机发票、指认作案地点照片、刑事判决书、释放证明；被盗物品价格鉴定意见；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，在曾因盗窃受到刑事处罚情况下再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人邬某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年七月十三日
书记员 马娇