wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1051号之一
申请执行人黄喜强，男，1962年8月17日出生，回族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄喜强与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01774号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01774号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初533号之一
原告：黄成华，男，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹，执行董事。
被告：蒋建锋，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄成华与被告浙江新东方建设集团有限公司、蒋建锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年四月五日
代书记员 郑定邦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终283号
上诉人（原审原告）：张红兵，男，生于1971年11月27日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐定超，男，生于1974年1月27日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。
被上诉人（原审被告）：沈小英，女，生于1980年7月2日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。
上诉人张红兵与被上诉人唐定超、沈小英合伙协议纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红兵及其委托诉讼代理人宋佩剑和被上诉人唐定超、沈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销陕西省宁强县（2016）陕0726民初334号民事判决；
本案发回宁强县人民法院重审。
上诉人张红兵预交的上诉案件受理费3090元予以退还。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王洁滢
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
宁强县人民法院：
你院移送的张红兵与唐定超、沈小英合伙协议纠纷一案，我院经审理已裁定撤销原判，发回重审。现提出如下问题，供重审时参考：
本案中张红兵提交了相关票据材料，亦对合伙经营期间的进货、售货及利润等情况委托会计师事务所进行审计，你院因对方不认可即驳回其诉讼请求是否合适？二审中原审被告申请重新鉴定，同时要求对一审提交的票据进行逐一核实，结合本案实际，请你院组织当事人进行核实从而确定后予以判处。
二〇一七年四月十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第135号
原告徐某1，男，1938年1月3日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
原告汤某某，女，汉族，1939年11月21日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
被告徐某2，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
被告徐某3，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
被告徐某4，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐某1、汤某某诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案中，原告徐某1、汤某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、汤某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐某1、汤某某负担。
代理审判员 王秋红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执825号之二
申请执行人陈齐生，男，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族。
本院在执行陈齐生与彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初676号民事判决书，向被执行人彭清方、唐菊香发出执行通知书，责令被执行人彭清方、唐菊香偿还申请执行人陈齐生借款本金15万元、2015年4月3日之前未清偿的借款利息87500元以及之后的利息，但被执行人彭清方、唐菊香至今未履行。经查，被执行人彭清方、唐菊香现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月九日
代理书记员 向宏叶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7508号
原告尹必松。
被告吴江市林顺娟纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都曹村村。
法定代表人肖林荣，总经理。
本院在审理原告尹必松诉被告吴江市林顺娟纺有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹必松于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹必松自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹必松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹必松负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘佳佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1678号
原告：黄新娇，女，1965年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：邱某1，男。
法定代理人：邱某2，男，1957年11月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系被告邱某1父亲。
被告：邱某2，男，1957年11月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄新娇与被告邱某1、邱某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新娇及被告邱某1、邱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失15634.8元，具体为：医疗费5077.80元、复查费407元，治疗和恢复期生活费4050元、电动车放行费100元，误工费6000元，合计15634.8元。事实和理由：2017年12月18日7时20分许，被告驾驶电动车闯红灯与原告驾驶电动车发生交通事故，事故由被告承担主要责任，之后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
被告邱某1、邱某2共同辩称，原告花费的医疗费，在黄金医院治疗的有发票，我认可，但是在乡村医生邱啟腾处治疗的，没有发票，有可能是伪造的，我不认可。原告主张的恢复期生活费4050元，没有法律依据，我不认可。电动车放行费100元，我不知晓，我不认可；误工费6000元没有法律依据。
经审理查明，2017年12月18日7时20分许，原告黄新娇驾驶无号牌电动二轮车与被告邱某1驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告邱某1承担本起事故的主要责任，原告黄新娇承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在赣州黄金医院住院治疗，花费住院费2177.8元，因被告未支付医药费用，原告也无钱继续住院治疗，住院两天后出院，出院诊断为：1、左侧外踝骨折，2、左侧腓骨小骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：“建议继续住院治疗”。原告出院后在赣州××新区中医骨伤科继续治疗，花费医疗费2750元。2018年1月18日，原告在赣州黄金医院复查花费173元，疾病诊断证明书载明：“休息一个月，不适随诊”。2018年2月20日，原告在南康东山骨科医院复查花费384.5元，疾病诊断证明书载明：“门诊治疗，不适随诊，注意休息一个月”。以上原告共支出医疗费5485.3元。
另查，事故发生前，原告在江西弘乾中茂实业有限公司从事保洁工作，月平均工资为2000元。事故发生时，被告邱某1未满18周岁，系限制行为能力人，被告邱某2系邱某1的法定监护人。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、入院、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医疗机构处方（收据）、银行交易流水等证据予以证实。
本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该事故认定书予以确认。二、关于原告的损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费，有医疗费发票的为2735.3元，在赣州××新区医疗机构治疗花费的2750元，虽未提供正式发票，但结合原告的伤情及实际情况，本院对该费用予以采信，故本院对原告医疗费5485.3元予以确认，原告仅主张5484.8元，本院从其主张。2、事故发生前，原告从事保洁工作，月平均收入为2000元，结合医院的医嘱，原告主张误工费6000元（2000元×3个月）合理，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张治疗和恢复期的生活费4050元，因无法律明确规定该赔偿项目，且该费用与误工费赔偿项目相重复，故原告主张的该费用请求，本院不予支持。
原告主张的电动车放行费100元，未向法庭提交相关票据佐证，故本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费5484.8元、误工费6000元、合计11485元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因被告邱某1系在校学生，未满18周岁，尚无工作，应认定为限制行为能力人，故其民事责任可由其个人财产及其监护人邱某2承担。原告的上述损失，根据事故责任比例，由被告邱某1在其个人财产和被告邱某2予以赔偿原告黄新娇9188元（11485元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄新娇应获得本次交通事故损失赔偿款9188元，由被告邱某1在其本人财产中支付赔偿，不足部分由被告邱某2赔偿；
二、履行期限：限被告邱某2于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担19.5元，由被告邱某2负担76元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 林 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新瓦商初字第00139号之一
原告黄勇。
委托代理人宋宝娟、尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心，住所地新沂市瓦窑镇政府院内。
法定代表人张朋飞，该中心主任。
本院在审理原告黄勇诉被告新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告黄勇负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12429号
原告：蔡仁娣,女,1948年3月28日出生,汉族,住绍兴市。
被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告蔡仁娣与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡仁娣到庭参加了诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡仁娣诉称，2015年12月29日，被告刘亚强向原告借款人民币20万元，并约定年利率15%计算利息，利息半年一结，被告出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，约定年利率15%的事实；证据2、银行个人结算户2页，拟证明原告的款项来源于王镇炀的事实；证据3、户口簿常住人口登记卡2页，拟证明原告与王镇炀系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月29日，被告刘亚强向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款约定利息按年息15%计算，但未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
另查明，庭审中，原告自认已收取被告半年利息计15000元。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因借条中双方约定的利息明确为按年息15%计算，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，与事实不符，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚强归还原告蔡仁娣借款本金人民币20万元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蔡仁娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14755号
原告芦佳红，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省绥中县宽帮镇大河西村松棚沟下沟屯**号，身份证号码2114211993********。
被告安明，男，1983年6月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区井冈山路***号*单元***户，身份证号码3702111983********。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
原告芦佳红诉被告安明、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦佳红撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告芦佳红负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王亚林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1012号
申请执行人刘乐慧，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人曹群英，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘乐慧与被执行人曹群英房屋租赁合同纠纷一案，崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹群英在中国农业银行股份有限公司崇州怀远分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款13293元。
执行员 陈琳
二〇一六年九月一日
书记员 王军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初60号
原告：朱发兴，男，生于1959年9月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告朱发兴与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱发兴及其委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发兴诉称：原告于2016年7月26日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3300元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额不属实，实际下欠劳务款2300元，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告朱发兴从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告朱发兴劳务款3300元。后被告胡泽全给付原告朱发兴劳务款992元，余下2308元至今未付，原告朱发兴遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告朱发兴与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告朱发兴向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告朱发兴支付劳务报酬，原告朱发兴与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告朱发兴对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告朱发兴下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告朱发兴的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告朱发兴主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告朱发兴与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告朱发兴支付劳务款人民币2308元；
二、驳回原告朱发兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1112号之一
申请执行人：刘淑磊，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘学银，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋绍香，女，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月21日作出（2016）苏0382民初3015号民事判决书：刘学银、宋绍香偿还刘淑磊借款本金110000元及利息。案件受理费4432元，公告费600元，合计5032元，由刘学银、宋绍香负担。
因被执行人刘学银、宋绍香未按判决书履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已轮候查封被执行人名下的房产，等待另案处理；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十八日
书记员 张苗苗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2600号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4382号
罪犯覃自生，男，1975年1月23日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年十月十日作出(2014)张武刑初字第24号刑事判决，以被告人覃自生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。服刑期至二○二三年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃自生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃自生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃自生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃自生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3813号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：麦某，男，1986年11月6日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县塔孜洪乡铁木尔村*组**号。
被告：艾某，男，1976年2月1日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县塔孜洪乡铁木尔村*组**号。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦某、艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵振录
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2115号
原告：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告高杰与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费139400元(原告已预交)，减半收取69700元，邮寄送达费40元，合计69740元（原告已预交），由原告高杰负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01651号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨忠亮。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告杨忠亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告杨忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告杨忠亮辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年2月，杨忠亮进入苏新公司工作，苏新公司未为杨忠亮缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，杨忠亮未再于苏新公司工作。2015年3月3日，杨忠亮等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括杨忠亮在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付杨忠亮经济补偿金3683元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：杨忠亮月平均工资为3683元，工龄为1年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告杨忠亮缴纳社会保险，现被告杨忠亮以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告杨忠亮月平均工资为3683元，工龄1年，其经济补偿金应为3683元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告杨忠亮支付经济补偿金3683元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更390号
罪犯孙长超，男，汉族，安徽省寿县人，现在服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）六中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙长超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2005年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1149号之一
申请执行人：李宁，1981年4月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨在维，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：马静，女，1988年11月15日生，回族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1149号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60827.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6796号
原告：张凤，女，1979年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告：毛良平，男，1971年出生，住重庆市南岸区。
原告张凤与被告毛良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张凤委托诉讼代理人吴钢到庭参加诉讼。被告毛良平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、被告毛良平归还原告张凤借款100万元；2、被告毛良平支付原告张凤从2015年4月21日起至本金付清之日止以月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签定《借款合同》，约定原告出借被告现金100万元。双方约定借款期限从2015年1月21日至同年4月21日。同时约定被告逾期责任按借款金额的15%向原告赔偿损失，并按每天2%标准收取滞纳金至本金付清之日止。同日，原告通过网银将100万元借款转入被告帐户。原告催收还款未果，遂提出如上诉请。
被告毛良平未作答辩。
原告张凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年1月21日原告张凤与被告毛良平签订的《借款合同》；2、2015年1月21日原告张凤通过网银转帐被告毛良平100万元的银行流水；3、落款时间为2015年1月21日，收款人为毛良平的收条一份。本院结合原告张凤的陈述，对本案事实认定如下：2015年1月21日原告张凤与被告毛良平签订《借款合同》，约定原告张凤出借被告毛良平现金100万元。双方约定借款期限从2015年1月21日至同年4月21日。同时约定被告毛良平逾期责任按借款金额的15%向原告张凤赔偿损失，并按每天2%标准收取滞纳金至本金付清之日止。同日原告张凤通过网银转帐100万元至被告毛良平的银行帐户，被告毛良平出具收条一份，确认收到原告张凤的出借款100万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张凤与被告毛良平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在《借款合同》中对滞纳金的约定实为对被告毛良平逾期还款违约责任的约定，现被告毛良平未按约定归还借款的行为已构成违约，故原告张凤诉请被告毛良平归还借款本金100万元，并支付以月利率2%从2015年4月21日起计算至本金付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛良平拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良平归还原告张凤借款本金100万元；
二、被告毛良平支付原告张凤从2015年4月21日起至100万本金还清之日止按年利率24%计算的违约金。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告毛良平负担，此款已由原告张凤垫付，被告毛良平在给付上述款项时一并付给原告张凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金昱希
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3605号
原告：黄明荣，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉���，居民，住重庆市奉节县。
二被告共同委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄明荣与被告曹伦祥、邢敏、曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明荣及其委托代理人冉健、被告曹伦祥、邢敏共同委托代理人郑昌勇均到庭参加了诉讼。被告曹雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金600000元，并按月利率2%支付从借款之日起至偿清时止的利息；2、判令三被告支付违约金50000元；3、判令三被告承担律师费20000元。事实和理由：被告曹伦祥因做生意需要资金，从原告处借款60万元，口头约定月利率为3%，并出具了借条，同时以梦咖啡门市做抵押，约定2017年3月7日以前偿还借款本金，到期未还则支付违约金5万元、律师费2万元，担保人为被告曹雪林和邢敏。被告借款后未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告曹伦祥、邢敏共同委托代理人郑昌勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为双方没有约定利息，借期内应不支付利息，且违约金约定过高，不应支付律师费。
被告曹雪林未到庭，其提交了书面答辩意见，承认了原告主张借款的事实，但表示提供担保时没有约定利息，且执行时应当首先执行借款人。
本院认为，各被告均承认了借款的事实，且原告提交的借条和60万元的转款凭证也能够证明借贷事实，本院予以确认。由于双方在借据中没有书面约定利息，借款人也否认了关于利息的约定，故原告关于借期内利息的主张，没有事实依据，本院不予支持，但被告得依法承担逾期利息。关于借据中5万元违约金的约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金约定超过年利率24%的部分，法院不予支持，本案借期为3个月，比照月利率2%所计算的利息为3.6万元，故违约金调整为3.6万元。关于原告主张的律师费问题，尽管双方约定了借款人违约则由其承担2万元律师费等内容，但该约定本质为实现债权费用，即债权人损失，该费用应实际发生后才能产生损失，本案原告未举示证据证明律师费实际发生，��本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伦祥自本判决生效之日起10日内偿还原告黄明荣借款本金600000元，并从2017年3月8日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息；
二、被告曹伦祥自本判决生效之日起10日内支付原告黄明荣违约金3.6万元；
三、被告邢敏、曹雪林对被告曹伦祥上述“一”、“二”项债务承担连带支付义务；
四、驳回原告黄明荣的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告曹伦祥、邢敏、曹雪林共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日���计算。
审判员 易曙光
二〇一七年九月六日
书记员 余剑雪
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4805号
原告:金某，男，回族，1967年5月10日出生，住泰安市泰山区。
被告：某公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
原告金某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
金某诉称，原告为原山东一箭建设有限公司（现被告某公司）位于XXXXX项目进行土石方工程施工，截止2014年2月24日，确定总工程款共计5624985.6元，期间被告支付工程款4324885.6元，尚欠1300000元，后经原告多次催要未付。为此，诉请依法判令被告：1、支付工程款1300000元并赔偿经济损失；2、承担本案诉讼费用。
某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于泰安市岱岳区，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，一、被告的住所地位于泰安市XXX号，属于我院管辖范围。二、原告与被告之间的纠纷，是建设工程合同纠纷，适用于不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖，所争议的工程建设地点在泰安市泰山区，在我院管辖范围内，故某公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回某公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一七年十二月六日
书记员 单 杉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16047号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告：耿建平，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿建平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告将2016年1月1日至2016年12月31日物业费交至原告，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初702号
原告陕西融桥汽车贸易有限公司,住所地宝鸡市高新十二路华城汽车产业园。
法定代表人王志英，任该公司总经理。
委托代理人党佳维，任公司法务，特别授权。
被告贺晓静，女，汉族，生于1984年9月12日，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院在审理原告陕西融桥汽车贸易有限公司诉被告贺晓静追偿权纠纷一案中，原告陕西融桥汽车贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西融桥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西融桥汽车贸易有限公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年三月三十日
书记员 王 正
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6740号
原告：王翠香，女，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：王博，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告王翠香与被告王博，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香，被告王博，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠香向本院提出诉讼请求：被告赔偿王翠香精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月17日13时50分，王博驾驶津Ｇ×××××小客车在河北区××与××交口附近，其车右前部与王翠香所骑自行车的左侧接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王博负事故全部责任。
王博辩称，事故车辆投保交强险，王博曾为王翠香垫付的651.12元医疗费，请求在本案中一并解决。
人民保险公司辩称，同意核报王博垫付的医疗费。关于精神损害抚慰金5000元，因无伤残评定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：2016年9月17日13时50分，王博驾驶津Ｇ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险）在河北区××与××交口附近，其车右前部与王翠香所骑自行车的左侧接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王博负事故全部责任。经指定，王翠香在天津市第四中心医院治疗。2016年9月19日，该院诊断：左小腿、左膝软组织挫伤。期间，产生医疗费共计651.12元，均由王博垫付。
有争议的事实：王翠香提出精神损害抚慰金5000元系律师所写，自身对赔偿金额无所谓，仅要求今后继续看病治疗。人民保险公司认为不涉及伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，同时表示所谓的今后继续看病治疗并非具体诉求，不予质证。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。纵观本案，对于王博为王翠香垫付的医疗费651.12元，本院确定由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，考虑无伤残评定因素，不予支持。关于今后继续看病治疗一节，应由王翠香根据自身伤情自主决定，本案不予明确。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿王博为王翠香垫付的医疗费651.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿被告王博为原告王翠香垫付的医疗费651.12元；
二、驳回原告王翠香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第00511号
上诉人（原审被告）：王有，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广军，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。
委托代理人：池宝山，该村民委员会党支部书记。
上诉人王有因与被上诉人杨广军及原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王有及其委托代理人杨广仓、被上诉人杨广军、原审第三人前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月25日王有与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王有承包该村位于该村吕家大良地块54.2亩耕地，合同价款59620元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王有转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王有之间的土地承包合同，并将该耕地中的3.4亩重新发包给杨广军耕种收益。2015年杨广军在对该耕地进行耕作时与王有发生争执而诉至本院。
原审法院认为：王有与前泊林子村订立土地承包合同书后，王有亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王有与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王有与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王有与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王有系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且杨广军已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与全体集体经济组织成员所实施的民事行为，故杨广军与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，杨广军主张将该土地退还，原审法院依法应予支持。关于杨广军要求王有赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，杨广军未在原审法院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明杨广军因王有的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对杨广军的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王有称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王有的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王有于本判决生效后立即向杨广军返还位于前泊林子村吕家大良地块3.4亩耕地。案件诉讼费50元由王有负担。
王有不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由杨广军承担诉讼费。
杨广军、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给王有的机动地收回并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定。王有应及时将本案诉争土地返还给前泊林子村。前泊林子村与王有签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，将承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王有自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，王有的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭云龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终12号
上诉人（原审被告）：湖北福星万佳实业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区货场路*号。统一社会信用代码：91420112MA4KMUK28H
法定代表人：姜佩伶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李良友，男，1967年8月15日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。
上诉人湖北福星万佳实业有限公司因与被上诉人李良友合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初877号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北福星万佳实业有限公司上诉称，原审在没有组织开庭，在未审查合同是否有效、真实的情况下，单方认定合同效力及合同管辖权约定成立，程序违法；本案合同签订地为武汉市东西湖区，被上诉人出具的合同称：合同中签约地点湖北汉川，与客观事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经查明，2017年11月16日，上诉人湖北福星万佳实业有限公司与被上诉人李良友签订了一份《合同书》，《合同书》第十条：争议解决，因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议，协商不成的可向合同签约地人民法院提起诉讼。签约地点：湖北.汉川。由于双方在履行合同过程中发生争议，李良友遂依双方的约定，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《合同书》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北福星万佳实业有限公司与被上诉人李良友在签订《合同书》中约定的管辖没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，根据上述法律规定，被上诉人李良友依双方的约定，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，汉川市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖北福星万佳实业有限公司对管辖权提出的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初196号
原告：王桂芬，女，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
投资人：汤晓春。
原告王桂芬与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6704元。事实及理由：原告于2014年3月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6704元，原、被告于2016年12月9日，被告就欠付原告的工资出具工资明细表。
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王桂芬系被告公司员工，2016年12月9日被告出具的工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至10月工资合计6704元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6704元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告王桂芬工资6704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 王安东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 潋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8926号
罪犯王贤根，男，汉族，1956年6月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月12日作出（2013）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人王贤根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。被告人王贤根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王贤根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1612号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘凤环,女性,1963年4月19日出生,住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘凤环借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道7号。
法定代表人：于大飞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永民，男，1962年6月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（以下简称飞彪公司）因与被申请人张永民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞彪公司申请再审称，原审判决认定事实错误。证人金某（利）福只是工地的一般工作人员，不负责工程决算和出具完工证，根本不清楚被申请人的工地用工情况，原审依据其出具的完工证判令申请人支付工程款明显错误。申请人将工程承包给李秘，李秘后将工程又转包给被申请人，故申请人与被申请人之间不存在合同关系，原审判令申请人支付工程款违反法律规定。被申请人提交的《施工日志》与金某福的《记工表》在用工人数上直接矛盾，与客观事实严重不符。因此，依法申请再审。
本院经审查认为，飞彪公司对其与张永民签订的《混凝土浇筑分包协议》是认可的，该协议上即有金某（利）福在“甲方”处签字，并加盖了飞彪公司第五项目部印章；金某（利）福一审作为证人出庭作证称，虽然没有正式手续，但他是第五项目部实际上的负责人，完工证和零工结算单是其本人书写；飞彪公司申请出庭的证人陈思杰作证时认可金某（利）福的身份是项目经理，上述证据表明金某（利）福并非飞彪公司的一般工作人员，原审认定其为第五项目部的负责人依据充分，以其履行职务行为签署的结算文件作为结算依据并无不当。且在张永民结清363583.726元混凝土工程款后，2014年2月飞彪公司又向张永民支付了12万元工程款，这也与飞彪公司提出的与张永民之间仅产生363583.726元混凝土工程款的主张相矛盾。
综上，秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初750号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：肖���民，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人肖立民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保33号
申请人张彩平,女,1947年5月27日生,汉族，住东海县。
被申请人李传奎,男,1972年3月6日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｎ×××××轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｎ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月九日
书记员 周玲微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特18号
申请人：王红喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
申请人：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2017年3月16日立案受理申请人王红喜与王福长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王红喜与王福长请求确认人民调解协议效力，双方于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王福长于2017年4月15日前偿还王红喜10000元，于2017年7月15日前偿还王红喜10000元，于2017年10月1日前偿还王红喜18000元；如当期应偿还的款项未支付，以当期未支付的金额为本金按月息2%向王红喜支付利息。
本院经审查认为，申请人于2017年3月15日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王红喜与王福长于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初4号
原告王家秋，男，汉族，1941年1月19日生，住老河口市。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告老河口市李楼镇王营村民委员会。
法定代表人亢长明，系该村委会主任。
委托代理人廖建国，系市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王家秋与被告老河口市李楼镇王营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王家秋撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担。
审判员 万庆
二〇一七年三月一日
书记员 彭涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2368号
原告：陶旗，男，1963年6月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：张雪梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。
原告陶旗与被告张雪梅、吕浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陶旗于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶旗申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶旗撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陶旗负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十月九日
书记员 库 珂
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**** **** **** **（ 2017）晋1002民初3289号**
原告：临汾乾坤源汽车销售有限公司。
地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村。
法定代表人：于彦进，总经理。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘惠俊，男，1969年7月8日出生，汉族，临汾市襄汾县张礼乡东邓村，村民。
本院在审理原告临汾乾坤源汽车销售有限公司与被告刘惠俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾乾坤源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费877元减半收取，由原告负担。
审判员曹红印
二零一七年十一月二十日
书记员王慧芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1230号
原告：程建新，男，1962年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓），住所：张湾办事处红星社区6组。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告程建新与被告洪天公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告程建新委托诉讼代理人王平、被告洪天公寓委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建新诉称：2014年12月1日至2016年2月22日，原、被告签订编号为66527、67167、67206、67441的四份养老服务预订合同。合同签订后，原告按合同约定将130000元转入被告指定账户，被告支付居养费至2016年7月后不再支付。原告请求法院判决解除原、被告签订的编号为67167、67206、67441号养老服务预订合同；判决被告返还130000元预定金及支付利息11060元（2016年8月至2017年2月）；判决被告按合同约定标准从解除合同之日（2017年3月）支付资金占用期间居养费至付清之日止。
被告洪天公寓辩称：合同尚未到期，原告程建新请求解除合同没有依据。
经审理查明，2014年12月1日，原告程建新与被告洪天公寓签订66527号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交20000元预定金，成为被告金卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年12月1日到2016年12月1日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新福利补贴220元。合同期满后，原告程建新要求返还本金，被告洪天公寓应在五个工作日之内把预定金偿还给原告程建新，如有违约就按同档利率追加延期违约金。
2015年8月19日，原告程建新与被告洪天公寓签订67167号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交30000元预定金；合同有效期2015年8月19日到2017年8月19日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费360元。
2015年9月15日，原告程建新与被告洪天公寓签订67206号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交50000元预定金；合同有效期2015年9月15日到2017年9月15日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费625元。
2016年2月23日，原告程建新与被告洪天公寓签订67441号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交30000元预定金；合同有效期2016年2月23日到2018年2月23日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费375元。
上述四份合同签订当日，原告程建新按合同约定向被告洪天公寓支付了养老预定金。被告洪天公寓按合同约定每月支付原告程建新福利补贴、居养费，合同履行至2016年7月。自2016年8月起，被告洪天公寓未能支付原告程建新福利补贴、居养费，引起诉讼。本院于2017年3月7日向被告洪天公寓送达起诉状副本，通知被告洪天公寓应诉。
本院认为，依法成���的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依66527号合同约定支付原告程建新20**年8至11月每月福利补贴220元及2016年12月至付清之日止的违约金（按每月220标准），返还原告程建新200**元预定金。原告程建新诉请被告洪天公寓返还原告程建新200**元预定金及按每月220元标准支付2016年8月至2017年2月利息，与合同约定被告洪天公寓应承担的义务相符，本院予以支持。被告洪天公寓拒不返还20000元预定金及按约支付福利补贴属违约行为，依法应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。原、被告签订67167、67206、67441号养老服务预订合同的目的是按月收取居养费即利息，被告洪天公寓自2016年8月���违反合同约定拒不支付居养费，致使原告程建新不能实现合同目的，原告程建新诉请判决解除原、被告签订的编号为67167、67206、67441号养老服务预订合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故原、被告之间的67167、67206、67441号养老服务预订合同已于2017年3月7日本院向被告洪天公寓送达起诉状副本时解除。合同解除后，原告程建新诉请判决被告洪天公寓返还预定金及按合同约定标准支付2016年8月至2017年2月利息（居养费），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告程建新诉请判决被告洪天公寓按合同约定标准从解除合同之日（2017年3月）支付资金占用期间居养费至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本院对原告程建新的上述诉讼请求予以支持。被告洪天公寓辩称合同尚未到期，原告程建新请求解除合同没有依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定、，判决如下：
一、确认原告程建新解除合同的行为有效，原告程建新与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓签订的67167、67206、67441号养老服务预订合同已于2017年3月7日解除。
二、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓返还原告程建新预定金130000元，支���原告程建新20**年8月至2017年2月利息11060元。
三、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓自2017年3月起至付清之日止，按每月360元、625元、375元标准分别支付原告程建新671**号、67206号、67441号合同资金占用期间利息。
上述二、三项判决给付数额于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年四月十九日
书记员 方小翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2772号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执2772号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10316号之二
原告重庆康速投资管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道309号39栋3楼，统一社会信用代码91500108060534389G。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告内江市东兴区中医院。住所地内江市东兴区红牌路西段**号。
法定代表人柯峰，院长。
被告内江市东兴区第二人民医院。住所地内江市东兴区红牌路西段**号。
法定代表人柯峰，院长。
本院在审理原告重庆康速投资管理有限公司与被告内江市东兴区中医院、内江市东兴区第二人民医院设备租赁合同纠纷一案过程中，被告内江市东兴区中医院、内江市东兴区第二人民医院在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告内江市东兴区中医院、内江市东兴区第二人民医院的住所地均在内江市东兴区，租赁设备使用地也在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖为由，请求将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告内江市东兴区中医院、内江市东兴区第二人民医院的住所地均在内江市东兴区，涉案租赁设备使用地即本案的合同履行地也在内江市东兴区，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
将本案移送内江市东兴区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初149号
原告付文江，男，1967年10月14日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告梅为础，男���1971年4月29日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告付文江诉被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告付文江及其委托代理人崔志强到庭参加了诉讼。被告梅为础、施晴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文江诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定月利息1.5万元。于是原告叫朋友常某以转账的方式交付被告50万元，被告梅为础向原告出具借条，确定借款期限半年，借用期间每月16日支付利息1.5万元。从款项出借之日起至今被告分文未付。诉请：一、要求二被告赔还借款��金50元；二、要求二被告按照年利率24%计算支付借款50万元自2014年10月16日起至还清之日止的利息；三、要求二被告承担诉讼费、保全费等为实现债权支付的费用。
被告梅为础、施晴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件1份；
2、借条1份；
3、常某转账凭证1份；
4、保险公司出具的发票联1份；
5、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表1份；
6、证人常某出庭作证欲证实其根据付文江的要求打款50万元给梅为础的情况。
原告欲证实二被告在婚姻关系存续期间，被告梅为础向原告借款50万元的情况。
本院认为，原告提交的上述证据，能够形成证据链证实二被告在婚姻关系存续期间，被告梅为础向原告借款50万元的事实，本院予以采信。
庭审中，二被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告梅为础向原告出具《借条》，载明被告梅为础向原告借款50万元，借款期限半年，自2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款期间每个月16日前支付利息1.5万元。同日，案外人常某应原告付文江的要求转款50万元给梅为础。2016年2月23日，原告以借款经多次催讨无果为由诉至法院。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费3020元、担保费6000元。另查明，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅为础向原告出具借款50万元的借条后，原告亦按照约定交付了借款，原、被告之间50万元的借款成立并生效。根据我国法律规定，借款人应当按照约定还本付息，而原告要求按年利率24%计算支付利息及逾期利息的主张，在原、被告约定范围内，且符合法律的允许范围，故对原告要求被告梅为础按照年利率24%计算支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持。因被告未按照约定赔还借款已经按照年利率24%计算支付利息及逾期利息，对原告主张的担保费6000元，本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告施晴对借款本息承担共同赔还责任的主张，本���予以支持。被告梅为础、施晴就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅为础、施晴于本判决生效后十五日内赔还原告付文江借款本金50万元，并按照年利率24%计算支付借款50万元自2014年10月16日起至还清借款之日止的利息及逾期利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，上述费用合计12420元，由被告梅为础、施晴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 刘志生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张翼青
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1019号
原告：杜冬亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：高红梅，女，1970年12月5日出生，汉族，系杜冬亮之妻，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村北。
法定代表人：张勤锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司科长，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告杜冬亮与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜冬亮委托诉讼代理人高红梅，被告鹤壁许沟煤矿公司委托诉讼代理人王拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬亮向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运费163400元及利息。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《班车租赁合同》，合同约定原告为被告提供班车服务，每趟运费180元，合同履行期限为四年，即2011年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约向被告提供班车服务，2014年12月30日被告因经营原因停产，《班车租赁合同》也相应终止。截止2014年12月30日，被告共拖欠原告运费共计163400元。经催要未果，故诉至法院。
被告鹤壁许沟煤矿公司辩称：对欠款数额无异议，但本案已超过诉讼时效。
原告杜冬亮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1班车租赁合同1份，该合同加盖有被告鹤壁许沟煤矿公司的合同专用章，以及杜冬亮的签字按印，本院对其真实性予以采信；证据2企业询证函，被告鹤壁许沟煤矿公司对询证函无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，原、被告签订班车租赁合同，合同约定：原告向被告提供班车并指派专职司机驾驶，租车费以趟数计算，每趟运费180元。合同期限为四年，即2011年10月1日至2015年9月30日。后双方因租车费用发生争执。2016年12月31日，原告向被告出具询证函，就原、被告双方截止到2016年12月31日前的往来账目进行询证，询证函载明被告尚欠原告163440元，被告确认信息无误，并加盖鹤壁许沟煤矿公司财务专用章。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，应受到法律保护。被告鹤壁许沟煤矿欠原告杜冬亮租车费，有班车租赁合同及企业询证函为证，故原告请求被告鹤壁许沟煤矿公司支付其运费163400元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对所欠运费约定支付利息，且本案所涉及的欠款并非借款，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬亮欠款163400元；
二、驳回原告杜冬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原国喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8186号之一
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，系该行员工。
被告：周国强，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谭明，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告周国强、谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周国强、谭明的起诉。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 妍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00366—1号
申请执行人：李兰萍，女，1957年10月17日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被执行人：潘志清，女，1963年10月2日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李兰萍与被申请执行人潘志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兰萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00962号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人李兰萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第1号
申请人程春华，男，生于1984年2月17日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款8045元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程春华货款8045元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2155号
原告潘家恩，男，汉族，1952年10月20日生。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区老杨老卤面馆，住所地在南京市江宁区上元大街***号泰富花苑*幢****室。
经营者杨定保，男，汉族，1962年5月20日生。
原告潘家恩诉被告南京市江宁区老杨老卤面馆（以下简称老杨面馆）健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘家恩的委托代理人徐莉，被告老杨面馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家恩诉称：2015年11月21日上午10点多，其在帮被告老杨面馆安装店面门头显示屏时不慎从梯子上摔落。后送至医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，后手术住院治疗21天。其先后花费医疗费46371.3元，扣除其中用于治疗糖尿病的部分163元，现其诉至法院要求判令：被告老杨面馆赔偿其伤后损失医疗费46208.3元、住院伙食补助费420元（20元/天*21天）、交通费200元，共计46828.3元。
被告老杨面馆辩称：其同原告潘家恩之间系承揽合同关系，其二人约定潘家恩为其安装门面门头，其向潘家恩支付150元报酬。故其作为定作人对潘家恩的受伤不应承担赔偿责任，要求驳回原告潘家恩的诉讼请求。
经审理查明：原告潘家恩出生于1942年，系电焊工人，从事电焊工作有三、四十年。潘家恩在被告老杨面馆所处的同一条街上开设了一家电焊门面店，给他人焊接门面、铁架等物品并收取报酬。老杨面馆的店面需要悬挂一个门头的LED屏，潘家恩于2015年11月21日上午自带梯子等工具前往老杨面馆，使用梯子为老杨面馆安装门面门头。老杨面馆的经营者杨定保看到潘家恩在为其安装门面门头，但随后就返回面馆中张罗生意，没有在意潘家恩的安装过程。后潘家恩不慎从梯子上摔落到地，杨定保将潘家恩送回家。但随后潘家恩伤情加剧，家人将其送往南京市江宁区中医院治疗,经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病。潘家恩在江宁区中医院经手术治疗并住院21天，为治疗腰伤共花去医疗费46208.3元。
审理中，原告潘家恩陈述其此次为老杨面馆安装门头系出于好心的义务帮工，并未约定收取任何报酬。被告老杨面馆称双方约定的报酬为150元，且其需要安装的门面门头本身也是花钱从潘家恩处定作并安装的。
上述事实，有接处警记录、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘家恩主张其系在为被告老杨面馆义务帮工过程中受伤，依法应由被帮工人承担其受伤后的各项损失。但潘家恩对其系义务帮工的事实并未提交充分证据加以证明。被告老杨面馆辩称，其与潘家恩间系承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但对承揽的内容和报酬都有口头约定。本院结合潘家恩的职业及涉案工作的现场作业情况，认为潘家恩与老杨面馆间形成帮工与被帮工关系的理由并不成立。且潘家恩系自己携带梯子等工具前往老杨面馆处工作，老杨面馆也没有对潘家恩的工作做具体指示，更没有和潘家恩共同协作完成工作内容。潘家恩与老杨面馆间没有形成人身依附的关系，虽然因潘家恩受伤导致最终没有支付报酬，但不影响潘家恩同老杨面馆之间的承揽合同关系的性质。因此，本案中潘家恩和老杨面馆之间应认定为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，老杨面馆作为定作人选择不具备相关电焊资质且年纪较大不适宜高空作业的潘家恩完成其要求的工作，最终潘家恩不慎摔倒造成较重的伤情，老杨面馆存在选任上的过失。其应对潘家恩的受伤承担选任过失的责任。同时，老杨面馆并没有为潘家恩提供安全的工作环境，没有为其采取任何保护措施，其对潘家恩的受伤也存在一定的过错。潘家恩受伤后产生医疗费损失46208.3元、住院伙食补助费420元（20元/天*21天），虽然未提供相关的交通费花费票据，结合潘家恩的就医次数等情形本院酌定交通费50元，上述费用合计46678.3元。综合分析各方的过错程度，本院酌定原告潘家恩受伤后的各项损失由被告老杨面馆承担40%的赔偿责任，应赔偿18671.32元。故对原告潘家恩要求被告老杨面馆赔偿其伤后损失46828.3元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区老杨老卤面馆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告潘家恩伤后各项损失18671.32元。
二、驳回原告潘家恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由原告潘家恩承担172元，被告老杨面馆承担134元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 清