眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1473号
原告张秀英，女，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告任开祥，男，1958年8月31日出生，汉族。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。
委托代理人周波（公司法律顾问），男，1970年7月19日出生，汉族。
原告张秀英诉被告任开祥、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称平安财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因鉴定需要、原告申请变更诉讼请求、庭外和解需要，故本案依法扣除了审限。本案由审判员夏琨依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人龙建才、被告任开祥及其委托代理人熊清颜、平安财保彭山支公司委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2015年2月24日晚上，黄建新驾驶川ZL86**号普通二轮摩托车搭载张秀英沿诗书路口由南往北方向行驶，23时15分许，当行驶至眉山市东坡��诗书路与岷江大道交叉路口左转弯过程中与任开祥驾驶的川Z368**号小型轿车相撞，致黄建新和张秀英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任开祥弃车逃逸。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2015]第5114021201500025号道路交通事故认定书，认定任开祥负事故主要责任，黄建新负次要责任，张秀英不负事故责任。任开祥驾驶的川Z368**号车在平安财保彭山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在责任限额内承担责任。为维护合法权益，张秀英诉来本院，请求1、判令任开祥赔偿张秀英各项损失222004元；2、平安财保彭山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告任开祥辩称，被告在此次交通事故中存在过错，但事故认定书认定黄建新承担次要责任，故应当减轻被告的责任，原告在起诉时遗漏被告黄建新作为���讼主体。张秀英在住院治疗期间，被告不仅为其支付了全部护理费，而且为其承担了全部伙食费，所以张秀英再主张支付护理费和住院伙食补助费没有法律依据。张秀英是农村居民，其赔偿标准应当按农村居民的赔偿标准计算。张秀英主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。其主张的被抚养人生活费应当有相应证据。原告治疗其左基底节区脑出血的费用应当予以扣除。被告已经垫付的鉴定费、修复事故车辆的费用，以及多支付的护理费、住院伙食补助费都应在赔偿数额中予以抵扣。综上，请求法院依法处理。
被告平安财保彭山支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，请求依法判决。
经审理查明，黄建新是川ZL86**号二轮摩托车的车主，任开祥是川Z368**号小型轿车的车主，任开祥为川ZZ368**号小型轿车在平安财保彭山支公司投保了交强险、商业第三者责任险，投保单是其亲笔签名并收到了保险公司交给的保险条款书。在保险条款第一部分第一章责任免除第二条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。
2015年2月24日晚上，黄建新驾驶川ZL86**号普通二轮摩托车搭载张秀英沿诗书路口由南往北方向行驶，23时15分许，当行至眉山市东坡区诗书路与岷江大道交叉路口左转弯过程中与任开祥驾驶的川Z368**号小型轿车相撞，致黄建新和张秀英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任开祥弃车逃逸。事发后，张秀英先后至眉山市人民医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院、眉山市中医医院住院治疗，共住院130天，其中在眉山市人民医院住院62天���眉山市人民医院出院病情证明书载明“患者因外伤致胸部、腰背部、双下肢疼痛2小时门诊入院，病人入院后……一般情况好转，于26/4患者突发左基底节区脑出血……患者家属决定转上级医院进一步治疗”。张秀英治疗期间产生医疗费186298.38元（其中治疗左基底节区脑出血费用148414.48��）、护理费9300元、住院伙食补助费1980元，任开祥垫付38821.75元。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年3月13日作出眉公交直二认字[2015]第5114021201500025号道路交通事故认定书，认定任开祥负事故主要责任，黄建新负次要责任，张秀英不负事故责任。
另查明，张秀英系农村居民，其提供了个体工商户“眉山市东坡区拾点利茶叶”的工作证明、眉山市东坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会、眉山市阳光现代城第一届业主委员会、眉山市东坡区人民政府大石桥街道办理处联合出具的居住证明、女儿女婿的结婚证房产证，欲证明其从2010年起经常居住地、工作地为城镇，相关赔偿标准按城镇居民计算。张秀英的母亲徐桂兰为农村居民，现年75周岁，有子女3人。
本案审理过程中，张秀英申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，任���祥申请对张秀英医疗费合理性、伤病关系进行鉴定。2015年12月30日，四川鼎诚司法鉴定所分别作出鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2974号、[2015]书证字第133号鉴定意见书，鉴定、审查意见：1.张秀英与交通事故存在直接因果关系的腰2椎体新近粉碎性骨折评定为九级伤残，右侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残；张秀英左基底节区脑出血遗留右侧肢体偏瘫评定为四级伤残；2.张秀英不存在后续治疗费；3.张秀英右侧肢体偏瘫的护理依赖程度评定为部分护理依赖；4.根据现有材料推断张秀英其左基底节区脑出血系自发性脑出血，与交通事故不存在直接因果关系，建议交通事故的参与度为10-15%；5.张秀英的高血压、腰1椎陈旧性骨折与本次交通事故无因果关系；6.张秀英在住院治疗期间未单独针对高血压病、腰1椎陈旧性骨折进行相关治疗；张秀英在眉山市人民医院的费用主要为前期针对交通事故所致腰2椎粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折等损伤的相关合理费用及后期针对左基底节区脑出血的相关费用，其中针对左基底节区脑出血的相关费用为2489.25元；张秀英在四川大学华西医院、四川省司法警官总医院、眉山市中医院所产生的费用均是针对左基底节区脑出血及后遗症的相关治疗费用，费用分别为69277.11元、38002.27元、8461.25元；提供的张秀英在眉山市人民医院和眉山市中医院的门诊费用单据10张合计14426.47，由于未提供门诊病历、处方笺、费用明细清单等资料，无法核实该费用是否与本次交通事故有关；提供的张秀英在四川大学华西医院、四川省司法警官总医院门诊费用单据18张合计30184.6元，该费用为针对左基底节区脑出血的相关治疗费用。张秀英支付了鉴定费2600元，任开祥支付鉴定费3000元。
庭审中，任开祥确认其投保时平安财保彭山支���司将保险条款交付与他，投保单上签名是其本人签名。双方当事人均同意事故责任比例按任开祥承担70%、另案原告黄建新承担30%划分；医疗费按15%比例扣除非社保用药部分；张秀英与另案原告黄建新均同意交强险30%赔付黄建新，70%赔付张秀英。张秀英放弃对黄建新的损害赔偿主张。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、眉山市人民医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院、眉山市中医医院住院病人出院病情证明书、住院费结算单、门诊费票据、2份鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证明、保险单、保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、定责适当，且双方当事人均无异议，依法应当作为认定本案责任划分的依据。黄建新在此次事故中承担次要责任，任开祥在此次事��中承担主要责任，张秀英不承担责任。对张秀英在本次事故中的非治疗左基底节区脑出血的损失，由黄建新承担30%的责任，任开祥承担70%的责任。因张秀英其左基底节区脑出血与交通事故的发生不存在直接因果关系，但交通事故对左基底节区脑出血的参与度为10-15%，故本院以参与度12%考虑侵权人黄建新、任开祥对张秀英因左基底节区脑出血产生损害后果的赔偿责任，其中任开祥承担8.4%的损害赔偿责任。张秀英伤残等级为十级、九级，以九级20%为基数，增加十级为22%，左基底节区脑出血四级的伤残系数为70%，参照损伤参与度12%计算为70%×12%=8.4%。本案的伤残等级系数为30.4%。
关于原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为原告户籍登记虽为农村居民，但其有证据证实其收入来源于城镇，故其主张残疾���偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。对原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法认定如下：
1、医疗费186298.38元（其中治疗左基底节区脑出血费用148414.48元）双方当事人均无异议，本院予以确认。以15%比例扣除非社保用药部分；2、住院伙食补助费以每30元/天计算130天（治疗左基底节区脑出血68天）为3900元；3、误工费以100元/天计算130天（治疗左基底节区脑出血68天）为13000元；4、护理费9300元，因任开祥提供了支付护工护理费的收条，张秀英对该��条没有异议，故本院依法确认。以治疗左基底节区脑出血68天，其余住院时间62天品迭，治疗脑出血期间的护理费为4864.62元；5、残疾赔偿金148236.48元（24381元/年×20年×30.4%），本院依法确认；被扶养人生活费9133.68元（18027元/年×5年×30.4%÷3），本院依法确认，纳入残疾赔偿金一并计算，其总金额为157370.16元；6、精神抚慰金，本院依法确认为8000元；7、营养费本院酌定为500元；8、交通费，本院酌定为100元；9、鉴定费5600元，有票据为准，本院予以确认。
因上述医疗费非社保用药部分及伤残赔偿限额已经超过财保彭山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额，且张秀英、黄建新均同意交强险的70%用于赔偿张秀英，故财保彭山支公司应在交强险限额内赔偿张秀英（10000元+110000）×70%=84000元。因任开祥及财保彭山支公司在商业第三者责任险保险条款中约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，保险公司免责，虽然任开祥没有在保险条款上签字，但庭审中其认可收到了保险条款，该免责条款已用黑体字予以提示，且任开祥在事故发生后逃逸的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，对任开祥称保险公司没有对该免责条款尽到提示明确说明义务的辩解意见，本院不予采信，财保彭山支公司在商业第三者责任险内免赔。保险公司在交强险内赔偿原告损失后，剩余损失：左基底脑出血部分损失由任开祥负担8.4%责任：（148414.48+2040+6800+4864.62）×8.4%=13618元，其余损失由任开祥负担70%赔偿责任：（37883.9+1860+500-7000+6200+4435.38+157370.16+8000+100+5600-77000）×70%=96564.61元，总计为110182.61元。因任开祥已垫付了59576.52+3000=62576.52元，故经品迭后，任开祥还应支付张秀英47606.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告张秀英保险赔偿金84000元；
二、被告任开祥于本判决生效之日起三十日内支付原告张秀英因交通事故造成的损失47606.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张秀英负担1650元，被告任开祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏 琨
二〇一六年五月十二日
书记员 白琼花