wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第354号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人万某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日13时许，被告人万某驾驶苏G×××××号牌面包车沿日照市山海路由西向东行驶至日照市东港区陈疃镇堰村路口时，与由南向北骑人力三轮车的被害人许某相撞，致许某心脏、肺脏、肝脏及脾脏破裂死亡。被告人万某承担该事故的全部责任。案发后被告人万某驾驶面包车将被害人许某带离现场，至日照市东港区三庄镇大沈马庄桥附近时电话报警，后返回事故现场，并被带至公安机关。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人万某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议。被告人万某的辩护人提出“被告人系初犯、自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实，还有交通事故认定书、户籍证明、谅解书等书证，被告人万某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人万某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人万某已经赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人万某的辩护人提出“被告人万某系自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第687号
原告苏忠芳，女，达斡尔族，1971年7月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的爱人）。
原告冯德宝，男，汉族，1927年9月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的父亲）。
原告魏秀珍，女，汉族，1936年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇（死者冯勋岭的母亲）。
三原告共同的委托代理人冯晶，女，汉族，1990年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（系死者冯勋岭的女儿）。
被告孙付，男，汉族，1965年11月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人熊志伟，职务经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
原告苏忠芳、冯德宝、魏秀珍诉被告孙付、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员吴鹏东适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏忠芳、冯德宝、魏秀珍三原告共同委托代理人冯晶，被告孙付，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E361**号两轮摩托驮着屈宝宪（另案原告），由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与被告孙付驾驶的蒙E765**号飞碟牌中型仓栅式货车由东向西行驶此路段时两车相撞。致冯勋岭死亡、屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在交强险保险限额内承担赔偿责任。余款由被告孙付承担，原告各项损失金额合计468853元。
被告孙付辩称，答辩人对交通事故侵权事实认可，同时对海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。答辩人与三原告就赔偿事宜达成了协议，1、诉前已给原告垫付医药费30000元，答辩人再赔付原告130000元（已给付），但不算被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，应赔付的110000元死亡赔偿金。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司辩称，答辩人认可与被告孙付有交强险保险关系，同时对交通事故侵权事实认可，海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。根据法律的规定答辩人应该向原告赔付110000元的交强险死亡赔偿金，但由于被告孙付是无证驾驶发生的交通事故，答辩人向原告赔付后，有权向被告孙付追偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，1、为了证实发生了交通事故及原告与被告孙付在交通事故中的责任，提供呼公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书1份。2、为了证实受害人冯勋岭在交通事故中已死亡，提供海拉尔区公安分局刑事科学技术室出据死亡证明1份。3、为了证实被告孙付在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了交强险。提供机动车交通事故责任强制保险单1张（复印件）。被告孙付、被告中国大地��产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对原告提供的上述证据认可无异议。本院对原告提供的证据1－3予以确认。
被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，未向本院提供证据支持其抗辩主张。
经审理查明，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E361**号两轮摩托驮着屈宝宪（另案原告），由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与被告孙付驾驶的蒙E765**号飞碟牌中型仓栅式货车由东向西行驶此路段时两车相撞。致冯勋岭死亡、屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任（被告孙付无证驾驶，受害人冯勋岭醉酒驾驶）。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至本院。
另查明，一、受害人冯勋岭43周岁，现有父母冯德宝、魏秀��都已过75周岁，有二个女儿冯晶、冯婷婷均已成年。
二、被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，对原告主张的如下经济损失金额认可无异议，1死亡赔偿金25797元×20年＝515940，2、丧葬费4282×6个月＝25692元，3、赡养费2人（冯德宝、魏秀珍）每人5年，19249×5年×2人÷2人＝96245元，4、住宿费520元，5、交通费2500元、6、精神抚慰金30000元，合计670897元。三、原告当庭放弃部分诉讼请求金额为670897×50%＝335448.5元。
本院认为，根据原告提供的证据及原被告双方认可的事实，可以认定侵权事实成立，交强险法律关系明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、本案赔偿主体是，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在被告孙付投保的交强险保险限��内先行赔付110000元，其次由三原告自行承担50%的经济损失，余款由被告孙付承担赔偿责任。
被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，对原告诉讼主张的各项经济损失金额认可合计335448.50元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司保险限额内先赔付110000元（死亡赔偿金）。余款三原告与被告孙付达成了和解协议，由被告孙付赔偿三原告160000元（此款被告孙付已给付），三原告自愿承担案件受理费6332元，三原告与被告孙付就赔偿问题再无争议。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
���、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在交强险限额内赔偿三原告赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告孙付赔偿三原告160000元（已履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费6332元，减半收取3166元，由三原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 吴鹏东
二〇一四年九月十二日
书记员 郭美君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5602号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：吴昌亮，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院执行港联融资租赁有限公司与吴昌亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26176号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌亮依照生效法律文书内容给付六万一千九百零三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴昌亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴昌亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1104号之二
申请执行人：刘某某，男，1944年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：张某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人刘某某损失371507.1元，案件受理费和鉴定费合计12470元，并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。经执行，被执行人张某某针对我院（2013）兴民二初字第00799号民事判决书涉及其的赔偿款376458.6元，案件受理费和鉴定费27750元和丹东市振兴区人民法院（2016）辽06民再81号民事判决书的涉及其的赔偿款371507.1元，案件受理费和鉴定费12470元，一次性给付申请执行人300000元，申请执行人刘某某自愿放弃两个案件的余款、案件受理费和鉴定费及债务利息，并申请上述判决中涉及被执行人张某某的赔偿款全部执行完毕。本案执行费被4400执行人张某某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区人民法院（2016）辽06民再81号民事判决民的第三项确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 群
二〇一八年五月四日
书记员 华玉胜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第967号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李建友，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李建友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执128号之一
申请执行人杨会平，女，1982年3月7日出生，汉族，湖北武汉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱海江，男，1951年8月23日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。
被执行人关美勤，女，1953年7月25日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。
被执行人朱某某，男，2003年4月14日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。
被执行人朱某某，男，2007年10月21日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。
法定代理人朱海江，男，1951年8月23日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。
本院作出的（2013）金民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的为申请执行人过户房屋，因双方当事人达成和解协议，并在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈志刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��慈执民字第3504号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：许汉仁，住慈溪市。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章万军，该公司执行董事。
本院执行的（2014）甬慈民初字第3504号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、宁波力诚机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月��、许汉仁、宁波力诚机电科技有限公司应归还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行5279435.90元，并承担诉讼费24180元、执行费53797元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、宁波力诚机电科技有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3504号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 单泓斌（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1447号
原告：秦某。
被告：许某。
原告秦某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭，被告许某经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决离婚。事实与理由：原告已两次起诉离婚，均判决不准离婚，现婚姻状况无丝毫改善，被告对原告家暴20余年，原被告于****年*月份分居至今两年半有余。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经本院审查，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于****年*月**日登记结婚，****年**月**日生一男孩许某甲，现在部队服役。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告陈述双方自****年*月份分居生活至今。原告分别于****年*月**日、****年*月*日起诉离婚，本院作出（2014）高民初字第2993号、（2015）高民初字第2231号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示放弃婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权，原告称双方无婚后共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院两次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原告放弃婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5935号
罪犯孙绪雷，男，1991年8月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年11月26日作出(2014)连东刑初字第505号刑事判决，以被告人孙绪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止）。被告人孙绪雷不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)连刑终字第00028号刑事判决，撤销原判，以罪犯孙绪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙绪雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙���雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙绪雷在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙绪雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙绪雷减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3307号
原告：魏开华，男，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
原告魏开华与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏开华的委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告重庆市鼎月运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏开华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告出示2018年度渝GXXX**号车辆代为投保的保险费单据，并退还2018年被告多收的费用9297.1元。事实和理由：原被告于2015年4月8日签订了车牌号为渝GXXX**号车的车辆挂靠合同，合同约定，挂靠期限为2015年4月8日到2019年4月7日。后被告将办公场所从涪陵搬到重庆，在原告的要求下，被告又返回涪陵设置了办事处，但办不了事情，给原告带来极大的不便，加之被告收取费用上不透明，从来不向原告出示收费的正式发票，以不交费就不年审，不保险要挟，超额收取原告的管理费和保险费，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故请求法院查清事实，依法判决。
被告重庆市鼎月运输有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月8日，原告魏开华作为乙方，与被告鼎月公司作为甲方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定原告自愿将渝GXXX**号货车挂靠在被告公司，原告自主经营，自负盈亏，自行承担风险。挂靠期限从2015年4月8日起到2019年4月7日止；合同第三条1.约定，被告实行有偿服务，车辆挂靠收取管理服务费100元/月，服务费按市场行情变化调整。2.被告有权代收各种规费。第四条2.约定，原告必须按照国家有关规定和被告的要求参加各种保险，并由被告统一投保，原告全额支付保险费一次性付清，保险的险种按照保险公司的条款执行。原告不按时交纳规费和保险费应承担违约责任。双方均在合同上签字或加盖印章。合同签订后，原告依约每年交纳了管理服务费以及车辆保险费用。2018年3月5日，被告收取了原告渝GXXX**号货车的管理服务费4000元，GPS流量费600元，保险费16400元，合计21000元。但原告认为被告违反合同约定收取的管理服务费用过多，并且不向原告出示保险投保的正式发票，与被告协商解决未果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
另查明，2018-2019年度，渝GXXX**号货车的保险人系华安保险公司，保险期限为2018年4月3日到2019年4月2日，投保的保险费为：交强险（含税）3664元、商业险6238.9元，合计（含税）9902.9元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、车辆挂靠合同、被告公司给原告出具的收据、本院调取的渝GXXX**号货车争议车辆的投保信息等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应该严格认真的履行合同约定的义务，不得擅自违约。原告签订合同后，按被告的要求向被告支付了管理服务费用和代缴的保险费用，但被告违反合同的诚实信用原则和合同的附随义务，未按合同约定收取相关费用，并通知对方，让合同相对方知晓代收代缴费用情况，致使多收取了管理服务费4000元-1200元=2800元，和代缴保险费用16400元-9902.9元=6497.1元，共计9297.1元，被告多收费用的行为没有事实依据和法律依据，并且拒不返还，造成了本案的纠纷，被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。并且诉讼中，被告也未出庭举证证明管理服务费用按市场行情变化调整，应该多收取相应费用的合理性。故原告请求被告向其出示代缴保险费用正式发票，以及退还多收取费用的主张符合法律的规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鼎月运输有限公司在本判决生效后十日内，向原告魏开华出示代收并缴纳渝GXXX**号车，2018年4月3日-2019年4月2日保险期内的交强险和商业险的投保保险单据，并返还原告魏开华多收取的费用9297.1元。
如被告重庆启恒汽车运输有限公未按本判决履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市鼎月运输有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王沛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保196号
申请人：杨伦会，女，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：郑开中，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人杨伦会申请保全被申请人郑开中所有权纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人杨伦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨伦会的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章寒露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第722号
原告：董苗青（公民身份号码：3302061945********），女，1945年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林亚珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於德丰（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告董苗青诉被告林亚珍、於德丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，由代理审判员王群依法适用简易程序于2012年7月20日、8月21日两次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告董苗青，被告林亚珍、於德丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董苗青起诉称:2007年9月8日，原告借给被告林亚珍100000元，言明一年后归还，并出具了相应借条。此后，被告林亚珍因犯案踪影全无，原告向法院主张被告还款未果。现诉至法院，要求被告林亚珍、於德丰归还借款100000元，支付拖欠还款利息25900元（自2008年9月8日算至至2012年9月8日）。
原告董苗青提供了借条1份用以证明上述事实。
被告林亚珍答辩称：借条确实是被告出具，但已过诉讼时效。被告未有证据提供本院。
被告於德丰答辩称：借条已过诉讼时效。被告未有证据提供本院。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了（2009）浙甬刑一初字第6号案卷中宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决书及浙江省高级人民法院（2009）浙刑二终字第148-2号刑事裁定书。
经开庭审理，被告林亚珍对原告提供的借条无异议，被告於德丰认为借条上没有其签名，与其无关；对本院调取的证据，原告及两被告均无异议。本院经审核后对上述证据均予以采信。据此及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年9月8日，被告林亚珍出具借条一份，载明借董苗青1000**元，归还日期为2008年9月8日。被告林亚珍与被告於德丰系夫妻关系。被告林亚珍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年1月29日被逮捕，后经浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑二终字第148-2号刑事裁定书，该裁定书于2009年12月15日生效。本案借款未被认定为刑事犯罪。借款到期后，原告董苗青曾于2012年6月初打电话向被告於德丰催款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林亚珍作为借款人，应按双方约定履行还款义务。原告董苗青在被告林亚珍未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在借款到期后两年内向被告林亚珍主张权利。被告林亚珍因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，故诉讼时效从刑事裁判文书生效之日即2009年12月15日起重新计算，至2012年6月初向被告於德丰催讨外，原告董苗青未证明中间发生阻碍诉讼时效的事由，故本案借款已经超过诉讼时效，两被告关于超过诉讼时效的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告董苗青的诉讼请求。
本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告董苗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 群
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 陈凌霄
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巴法行初字第00005号
原告张华，男，1964年9月4日出生，汉族。
原告张宏，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴光银，重庆市万盛区青年法律服务所工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
委托代理人覃杰，男，1973年3月18日出生，汉族，重庆市万盛经开区规划建设局工作人员。
委托代理人文红，女，1968年9月5日出生，汉族，重庆市万盛经开区政法维稳信访办公室工作人员。
本院在审理原告张华、张宏诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会拆迁行政行为违法一案中，原告张华、张宏于2014年2月24日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张华、张宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张华、张宏撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张华、张宏负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00264号
原告冯某。
被告张某甲。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某乙。现双方感情破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称：我和原告夫妻关系尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某乙。双方于婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月23日开始分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈颖子
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15179号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告彭隆剑，男，1980年07月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告彭隆剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，彭隆剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年彭隆剑向其申请并办理信用卡。截止2016年1月5日彭隆剑欠光大银行南坪支行借款99670.91元。为此，诉至法院请求判令彭隆剑偿还借款本金99670.91元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月5日起至付清之日止。
彭隆剑未出庭，未答辩。
经审理查明：
彭隆剑向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。彭隆剑须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消彭隆剑使用准贷记卡的资格等。
彭隆剑在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月5日,彭隆剑欠光大银行南坪支行借款99670.91元至今。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，彭隆剑向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，彭隆剑以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。彭隆剑透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求彭隆剑偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。彭隆剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭隆剑于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款99670.91元，并以欠款99670.91元为基数从2016年1月5日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，公告费300元，均由被告彭隆剑负担（此款已由原告垫付，彭隆剑随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执347号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人丁彬，该××董事长。
被执行人被告陈文中。
被执行人朱安红。
被执行人王付昌。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告陈文中、朱安红、王付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)盱商初字第00760号民事判决书。依该判决：一、被告陈文中、朱安红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2015年6月19日起按照月利率12‰计算至实际偿还之日）。二、被告王付昌对上述第一项被告陈文中、朱安红的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈文中、朱安红、王付昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人朱安红所拥有的房产证号为X2××12号的房产与已查封，暂未处置。现已将被执行人陈文中、朱安红、王付昌纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱安红所拥有的房产证号为X2××12号的房产与已查封，暂未处置。现已将被执行人陈文中、朱安红、王付昌纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 任 璐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执466号
申请执行人：林培安，男，1968年6月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林培安与被执行人叶小敏、连阿专买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初337号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为140880元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00350号
原告马印华，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告周玉林，个体户。
被告周大伟，个体户。
原告马印华与被告周玉林、周大伟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马印华及其委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告周玉林、周大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马印华诉称，2008年2月30日，二被告系父子关系，因生意需要向原告借款105000元，二被告出具借条一张给原告，约定每月付利息2000元。现原告因年事已高需要用钱，多次找被告要钱，被告至今没有还款。维护原告的合法权利，特诉，请求判令被告归还借款壹拾万零伍仟元（105000元）及利息。
被告周玉林、周大伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月28日（借条中为2月30日应系笔误），被告周大伟向原告马印华借款人民币105000元，双方约定每月利息为人民币2000元，未明确约定还款期限，并由被告周大伟出具借条一份为证。借条载明：“借条今借到马印华现金￥105000.00元正大写：壹拾万零伍仟元正注明：每月付利息贰仟元正（￥2000.00）2008年2月30日周玉林（周大伟经手）”。因经原告马印华催要，被告周大伟未能履行还款义务，原告马印华诉至本院。
另查明，被告周大伟于2008年3月22日还向原告马印华借款人民币20000元，双方未明确约定还款日期和利息。自2009年1月起至2013年3月，被告周大伟通过给付现金或转账方式先后共计向原告马印华付款人民币79200元。原告马印华称2009年11月30日其出具给被告周大伟的证明中的收款人民币31000元中有20000元系偿还2008年3月22日的借款人民币20000元，并向本院提交了被告周大伟于2008年3月22日出具的借款人民币20000元的借条原件（已被本院收回），且在本院（2015）连东双民初字第00351号一案中撤回对周大伟的起诉。同时，原告马印华主张收到被告周大伟的剩余款项人民币59200元系本案的每月2000元的利息。
庭前，被告周大伟向本院邮寄提交了情况说明一份及付款、转款凭证复印件11页（合计款项为人民币79200元）。称其因有事无法到场，且因各种原因现无力偿还债务，由本院按程序处理。
庭审中，原告马印华陈述涉案借条系被告周大伟书写，款项也是周大伟接收和使用的，故仅要求被告周大伟承担还款责任，撤回对周玉林的起诉，本院口头裁定予以准允。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份及被告周大伟庭前提交的说明和付款、转款凭证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条中虽落款为周玉林，但从借条内容、借条出具人、被告周大伟的说明、还款凭证及庭审查明事实看，本案的涉案借款应系被告周大伟借取，因此原告马印华和被告周大伟之间存在合法的民间借贷关系。被告周大伟在经原告马印华催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告马印华要求被告周大伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告马印华主张利息按每月人民币2000元计算，不违背双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告周大伟已付款项人民币59200元。
被告周玉林、周大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决发生法律效力后三十日内向原告马印华偿还借款本金人民币105000元及利息（利息自2008年2月28日起至实际还款之日止，按每月利息人民币2000元计算，并扣除已付人民币59200元）。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初23号
原告青岛市工业科技开发实业总公司，住所地青岛市延安三路129号11层。
法定代表人黄学风，职务总经理。
被告青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。
法定代表人张永升，职务董事长。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼。
法定代表人张永升，职务董事长。
被告张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告何兆起，男，1965年2月14日出生，汉族，住青岛市。
被告李振会，男，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告高振昆，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛新高地科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路21号1号楼205。
法定代表人刘鹏，董事长。
被告青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号。
法定代表人董天涛，董事长。
本院在审理原告青岛市工业科技开发实业总公司诉被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升、何兆起、李振会、高振昆、青岛新高地科技发展有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告张永升、何兆起、李振会、高振昆、青岛新高地科技发展有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司名下银行账户人民币1300万元或查封其他等值财产，原告提供其名下中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行账户38×××24下的600万元定期存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永升、何兆起、李振会、高振昆、青岛新高地科技发展有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司名下银行存款人民币1300万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、冻结原告青岛市工业科技开发实业总公司名下中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行账户38×××24下的600万元定期存单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 侯一佳
审判员 宫 茜
审判员 代丛蔚
二〇一七年六月七日
书记员 张 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01210号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人钟久阳，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟久阳到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1995年6月经田某秀介绍相识，1996年定亲后开始同居生活，1997年农历12月23日按照农村风俗举行结婚仪式，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方无法沟通，且被告多次打骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。2011年11月4日，被告离家出走，与原告分居至今。现原告起诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某松随原告生活，被告按照法律规定给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年6月经田某秀介绍相识，1996年开始同居生活，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子田井松的承诺书、家信及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达两年有余，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活十七年并育有一子，说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告称原、被告自2011年7月分居至今将近四年，互不履行夫妻义务，且没有任何联系，只提交一份家信予以证明，缺乏相关证据予以佐证，依照原告举示的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，也是离婚案件需一并解决的附属问题，基于原告离婚的请求予以驳回，原告要求被告抚养子女的请求一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告钟某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴秋景
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3010号
原告：张光华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告：任绪松，女，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市云阳县。
原告张光华与被告任绪松合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托诉讼代理人凌大力、被告任绪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合伙款人民币342750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友加合伙关系，一起共事从事建筑行业多年，2013年承包了万州区三正镇万佳花园危旧房联建工程，约定二人合伙经营，各占投资额50%股份，利益风险共担，2016年10月2日，原、被告协商后，进行全面结算，经对账，原告共出资766500.00元，被告出资81000.00元，按约定被告欠原告342750.00元，被告一直以资金紧张为由拖延不付，原告催要无果，请求依法判决。
任绪松辩称，合伙亏赚是共同的，各占50%股份，对起诉的事实没有异议，原告垫的钱是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告从小一起长大，一同共事从事建筑行业多年。2013年承包了万州区三正镇万佳花园危旧房联建工程，口头约定二人合伙经营，各占投资额50%股份，利益风险共担；2016年10月2日，原、被告就投资三正工程资金进行了明细核对，同时在明细单上注明：该工地由二人合伙，口头约定各占50%股份，按占股份比例出资，利益风险共担，张光华出资766500.00元，任绪松出资81000.00元，张光华、任绪松签字确认，在场人贾吉富、余劲丰在对账明细单上亦签字证实。后来，原告向被告催要下差出资款未果，起诉请求判决。
上述事实,除有双方当事人的法庭陈述外，还有原告举示的下列证据：1、原、被告的身份信息各一份；2、合伙开支明细原件一份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙联合开发房屋建筑，对合伙出资进行了明确约定，意思表示真实，合伙关系成立。原告共出资766500.00元，被告出资81000.00元，被告少出资685500.00元（766500.00-81000.00=685500.00），按约定，被告应当将下差出资款342750.00元（685500.00÷2=342750.00）及时补足。由于原告已实际出资，按诚实信用原则，被告应当及时将下差部分支付给原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任绪松于本判决生效后六十日内支付原告张光华合伙出资下欠款342750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221.00元，由被告任绪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 晏清明
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪小珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初835号
原告：王海春，女，1974年10月24日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，教师。
被告：李娜，女，1979年9月29日出生，蒙古族，教师。
原告王海春与被告ＸＸＸ、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春及其委托代理人郭炳军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款人民币140000元；二、由被告承担本案的诉讼费用及由此发生的一切费用。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年、2015年二被告以干工程及扩建驾校亟需用钱为由向原告借款，并承诺给付高额利息。原告于2014年6月18日借给二被告50000元，由被告ＸＸＸ（姚海文）为原告出具借据一枚。2015年8月27日借给二被告90000元，二被告出具借据一枚。后经原告了解，二被告没有干工程及扩建驾校。原告索要借款本息，二被告只给付了利息20000元。其余借款本息二被告始终推托不还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告ＸＸＸ、李娜未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ与被告李娜系夫妻关系。2015年8月17日，二被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，内容为”人民币玖万元整，此款系借王海春现金，借款人：ＸＸＸ、李娜，2015年8月27日”。
另查明，被告ＸＸＸ无曾用名。
本院认为，本案90000元借款事实清楚，证据充分，二被告作为借款人理应积极偿还原告借款。对于2014年6月18日的50000元借款，因原告未提交证据证明借款人姚海文与本案被告ＸＸＸ是同一人，故其要求二被告偿还借款50000元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李娜于本判决书生效后立即偿还原告王海春借款90000元；
二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王海春负担525元，由被告ＸＸＸ、李娜负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李洪羽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1346号之一
申请执行人张某，男，住陕西省府谷县。
被执行人常某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人高某某，女，住陕西省府谷县。
申请执行人张某与被执行人常某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初14号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间依据本院作出的（2016）陕0822民初14-1号民事裁定书依法冻结了被执行人常某某在中国某银行的某账户，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人常某某在中国某银行某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人常某某在中国某银行某账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
二、冻结被执行人常某某在中国某银行某账户（只收不付）,冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初172号之二
原告李某。
法定代理人李亚云。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。
代表人杨伟，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初172号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款70000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以撤诉结案为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款70000元的冻结（账号：8013）；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 杨雨宸
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7781号
原告江阴市金盾化纤有限公司，组织机构代码73329573-1，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜中路108号。
法定代表人张华清，该公司总经理。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市伟豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281791060826D，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
原告江阴市金盾化纤有限公司（以下简称金盾公司）诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，伟豪公司于2014年8月至2015年10月期间陆续向金盾公司采购涤纶短纤仿大化原料，货款共计1415382.1元，其中伟豪公司累计付款1180000元。截至目前，尚结欠货款235382.1元。现金盾公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令伟豪公司立即支付结欠的货款235382.1元及承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由伟豪公司承担。
被告伟豪公司未作答辩亦未提交相关依据。
经审理查明：伟豪公司于2014年8月至2015年10月期间陆续向金盾公司采购涤纶短纤仿大化原料，货款共计1415382.1元。后金盾公司按约将货物送至伟豪公司并全额开具了增值税专用发票。2016年6月7日，金盾公司具状起诉来院。
上述事实，有金盾公司提供的增值税专用发票、送货回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，金盾公司与伟豪公司买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金盾公司所举证据，伟豪公司结欠金盾公司货款235382.1元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款的利息。金盾公司自认伟豪公司已支付货款1180000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市金盾化纤有限公司货款235382.1元并承担该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2416元（原告江阴市金盾化纤有限公司已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市金盾化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
代理审判员 蒋磊君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14379号
原告：郑光成，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告郑光成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑光成负担。
审判员 邹 海 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘���光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2757号
罪犯杨家友，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：重庆市市永川市万寿村骑龙屋基村民小组。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月15日作出(2011)佛三法刑初字第274号刑事判决，以被告人杨家友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖51次；2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年12月，2014年6月，2015年4月，2015年10月，2016年3月获得表扬；2014年2月，2015年2月，2016年3月获得记功；2013年5月，2014年6月，2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元；该犯户籍所在地重庆市永川区司法局出具社会调查报告，认为其适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2530号
原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人��非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告庄子沂，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告张希进诉被告王同海、庄子沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告庄子沂到庭参加诉讼。被告王同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告王同海由被告庄子沂担保向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款期限为10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款60000元并支付利息18000元（利息计算至2016年4月23日，以后利息按月利率2.5%另计），诉讼费用由被告负担。
被告王同海未答辩。
被告庄子沂辩称���担保属实，应首先由借款人承担责任。
经审理查明，2015年4月23日，被告王同海由被告庄子沂保证担保向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款期限为10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行卡转账明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但约定利息超出年利率24%，其超出部分不予保护。因此，原告要求被告王同海归还借款本息，并由被告庄子沂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照年利率24%计算。被告庄子沂承担保证责任后，有权依法追偿。被告王同海经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同海于本判决生效之日起三日内偿还原告张希进借款本金60000元；
二、被告王同海支付原告张希进利息（借款本金60000元自2015年4月24日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告庄子沂对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
���、被告庄子沂承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王同海追偿；
五、驳回原告张希进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担75元，由两被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1750元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年六月十三日
代理书记员 傅 勇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终53号
上诉人（原审被告）：罗雯芸，女，1987年4月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：董琳，女，1984年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层。
法定代表人：刘运利，系该公司经理。
原审被告：孙霖鑫，女，1988年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人罗雯芸因与被上诉人董琳、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司、孙霖鑫网络侵权责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。
罗雯芸上诉称，请求依法撤销（2016）赣0702民初1433号民事裁定，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案的被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地为北京市海淀区，上诉人罗雯芸的住所地为南昌市红谷滩新区；被上诉人董琳所提交证据材料中也并没有证据证明其（被侵权人）经常居住地位于赣州市章贡区。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告孙霖鑫的住所地为赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月七日
代理书记员 胡 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7387号
罪犯梁俊灵，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月1日作出(2013)穗从法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁俊灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁俊灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊灵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2013年12月获得嘉奖，2014年3月获得嘉奖，2014年6月至10月连续获得嘉奖，2015年5月至11月连续获得嘉奖）。2016年1月13日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6588号
原告：蔡宝宝，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告：吴坚强，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建省通亿供应链管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。
原告蔡宝宝与被告吴坚强、福建省通亿供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告蔡宝宝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡宝宝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡宝宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费5000元，由蔡宝宝负担（鉴于鉴定费5000元已由福建省通亿供应链管理有限公司预交，蔡宝宝应于本裁定生效之日起十日内将该款支付给福建省通亿供应链管理有限公司）。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初286号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人闫志，男，生于1986年，垫富宝投资有限公司员工，住巴中市巴州区。
被告付继飞，男，生于1985年，住四川省平昌县。
被告巴中市千里马建筑渣土运输有限公司。
法定代表人何佳，系该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告付继飞、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司关于合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年2月27日以被告付继飞已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李放禄
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 珣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初3869号
原告杨广和，男，1954年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告杨立军（又名杨利��），男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市。
二原告共同委托诉讼代理人周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告任志红，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告李素民，女，成年（出生年月不详），汉族，系任志红之妻，住内黄县。
被告任晓梦，男，成年（出生年月不详），汉族，系任志红之子，住内黄县。
原告杨广和、杨立军与被告任志红、李素民、任晓梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨广和、杨立军的共同委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼，被告任志红、李素民、任晓梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广和、杨立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付欠我黄豆款196430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月31日被告购买我和杨利军的黄豆做腐竹，总合款200430元，2016年我催要时，被告还款4000元，并又在原条上写还欠196430元，后经多次催要，被告拒不给付，为此，特诉至法院，望判如所请。
被告任志红、李素民、任晓梦未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2012年1月31日欠条一份，用于证明被告任志红、李素民、任晓梦于2012年1月31日欠原告大豆款200430元，2016年三被告偿还货款4000元，下欠大豆款196430元未还；被告任志红、李素民、任晓梦未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月31日三被告购买二原告的黄豆用于做腐竹，总合款200430元，2016年原告催要时，三被告还款4000元，并由任晓梦在原条上写还欠196430元，后经原告多次催要，三被告拒不给付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，三被告购买二原告的黄豆用于做腐竹，总合款200430元，2016年三被告还原告大豆款4000元，下欠196430元，经原告催要，三被告未及时付款，故被告任志红、李素民、任晓梦已经构成违约，应当依法承担还款责任，二原告要求三被告给付大豆款196430元的请求，有欠条为据，本院予以支持。被告任志红、李素民、任晓梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志红、李素民、任晓梦于本判决生效之日起十日内给付原告杨广和、杨立军大豆款人民币196430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2114元，由被告任志红、李素民、任晓梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 申学风
二〇一七年十一月九日
书记员 康瑞瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)汝执字第456号
申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：汝州市汝瓷一厂。
法定代表人：龚国正，任厂长。
被执行人：汝州市化肥厂。
法定代表人：杨乾林，任厂长
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行汝州市汝瓷一厂、汝州市化肥厂借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第2938号民事判决书，已发生法律效力。在执行中被执行人汝州市汝瓷一厂被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第002-6号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市汝瓷一厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���宿豫执字第1226号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住址：宿迁市发展大道64号新闻中心三楼。
负责人吴龙，公司总经理。
被执行人毕传中。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人毕传中机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宿豫民初字第790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毕传中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人毕传中有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宿豫民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 曼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1292号
申请执行人：李宝峰，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住黑龙江省讷河市。
法定代表人：吕达，职务总经理。
关于李宝峰与讷河市恒泰房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初997号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1292号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鑫宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2202号
原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号
负责人：朱加民，业主委员会主任。
被告:曹文英,女,汉族1967年9月27日出生,住安徽省黄山市,
本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告曹文英物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4561号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人钟国清,总经理。
委托代理人黄伟雄,该公司职员。
被告曹爱军,女,1968年9月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与被告曹爱军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告所服务的京津新城上京嵘园1-115号商铺的业主,被告于2005年8月30日办理的收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按建筑面积110.49平方米、每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期交纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时,被告从2012年1月起一直拒交物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求:1、判令被告给付2012年1月至2016年5月物业服务费22837.7元;并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告滞纳金8906.7元;2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》一份;2、收楼表格、入住合约、增加条款各一份;3、收楼确认书三份;4、提供物业服务的照片十九张;5、物业费及滞纳金计算明细表一份。
经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行前期物业(物业类型:商住物业)管理、提供服务,合同期限自2005年10月30日开始至康景物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,……沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.90元由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京别墅嵘园1号楼底商115(建筑面积为110.49平方米),于2005年8月30日办理了收楼手续,同时全文阅读了《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该商铺的业主。2012年1月至2016年5月(共计52个月),原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告于2016年4月25日来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费22837.7元、滞纳金8906.7元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额。
本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司住平等自愿的基础上,签订了《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务,为被告提供了各项综合服务,故被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费,已构成违约,故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费及滞纳金。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费22837.7元和滞纳金8906.7元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额,故本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹爱军于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年1月至2016年5月的物业服务费22837.7元、支付滞纳金8906.7元,共计人民币31744.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元,已减半收取297元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
……
(五)按时交纳物业服务费用;
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2136号
原告：周象利。
委托代理人（特别授权）：朱超、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝金才。
原告周象利为与被告蓝金才民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝金才归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周象利的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告蓝金才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月5日，被告蓝金才出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝金才于本判决生效之日起十五日内归还原告周象利借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告蓝金才负担；公告费300元，由原告周象利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶旭芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执825号
申请执行人崔虎成，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李容刚，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人崔虎成与被执行人李容刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）建商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李容刚支付原告崔虎成货款23100元，并承担本金23100元从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月五日
书记员 张 楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初3009号
原告：王宝江，男，1948年8月2日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：郝聪敏，女，1977年7月28日生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：王宝财，男，1953年12月19日生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王宝江与被告郝聪敏、王宝财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告郝聪敏、王宝财起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝江负担。
审判员 张兵
二〇一七年八月一日
书记员 肖迪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终359号
上诉人（原审被告）：杜伟，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：徐思勤，男，1951年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上诉人杜伟因与被上诉人徐思勤民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人徐思勤到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人杜伟上诉请求：撤销一审判决，驳回徐思勤的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人虽然向被上诉人出具了一张5万元的借条，但被上诉人并未交付这5万元借款。借条上写明借5万元现金，但这5万元现金并没交付。被上诉人解释是委托其用工方将5个月的工资转支付给上诉人作为借款，可见借条中的“借到现金”并不符合事实。至于被上诉人的用工方是不是接受了被上诉人的委托将其工资转付给了上诉人，在上诉人作出否定的情况下，被上诉人有义务用证据证明。被上诉人虽然出示了一条短信，但该短信不能证明是上诉人的手机号所发，也不能证明内容与讼争的5万元有关。
被上诉人徐思勤答辩称：其曾在杜伟与胡新雄等合伙承包的山东淄博工地上的作管理。2015年农历年底，经结算，其应得工资60000元，杜伟以缺乏周转资金为由向其借款，其将应得工资中的50000元转借给了杜伟，约定一周就还。杜伟一直未还款，在其多次催要下，杜伟于2016年12月出具借条一张，约定半年内还款。但杜伟未还款，每次都往后拖，其才向法院起诉要求还款。
被上诉人徐思勤向一审法院起诉请求：判决杜伟归还借款50000元。
一审法院认定：双方对借条的真实性均无异议，一审法院予以确认，双方对该笔款项是否真实出借有异议，一审法院对有争议的证据及事实认定如下：徐思勤主张涉案款项系真实出借，为此徐思勤向法庭提交了借条、手机短信等证据，杜伟质证认为，借条虽是真实的，但不能证明该笔款项的实际出借，借条上的50000元实际上是杜伟的合伙人胡新雄欠徐思勤的工资，短信上并没有说还的是借款，对短信不认可。一审法院审查认为，徐思勤提交的借条、手机短信来源合法，客观真实，与本案有关，予以确认。借条是双方对债权债务约定的凭证，借条载明：“今借到徐思勤现金（50000元）大写伍万圆整，于半年内必须还清。借款人杜伟，2016年12月29日。”结合杜伟杜伟于2017年9月20日发给徐思勤，徐思勤的手机短信：“徐老师就这个月可以给你了，打官司的钱也快下来了，我都在这边守到的”，能够印证杜伟向徐思勤借款并存在拖欠徐思勤借款的事实。加之徐思勤在庭审中陈述了借款经过、催款情况，其陈述的款项出借时间与借条形成时间、手机短信所显示的时间相吻合，徐思勤将应得工资转借给杜伟并无不当。杜伟主张借条上的50000元是杜伟的合伙人胡新雄欠徐思勤的工资，但并未举证证明，也未对借条的形成作出合理解释，一审法院不予采信。一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、民间借贷的一般交易方式等事实和因素，综合评析认为徐思勤、杜伟之间的借贷事实确已发生。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐思勤、杜伟之间的借贷关系成立有效，徐思勤履行了出借义务，杜伟应按约承担还款责任。徐思勤主张杜伟偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杜伟于本判决生效之日起十日内归还徐思勤借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜伟负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，杜伟向徐思勤借款50000元的案件事实，有徐思勤提供的《借条》、手机短信等证据予以佐证，杜伟主张该笔款项未实际交付，但未提供相应证据证明其主张，也未对借条的形成作出合理性解释，一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、民间借贷的一般交易方式等事实和因素，综合评析认为双方之间的借贷事实确已发生，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 许琦民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保120号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：高猛，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高猛的银行存款30000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高猛的银行存款30000元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月十一日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更942号
罪犯曾祥辉，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1481刑初第74号刑事判决，以被告人曾祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾祥辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终821号
上诉人（原审被告）：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科技创业中心2号楼101室。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司财务工作人员。
被上诉人（原审原告）：夏苏明，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司(以下简称天择公司)因与被上诉人夏苏明、原审被告陈飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天择公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由夏苏明承担。事实和理由：因为夏苏明未提供发票及工程合同验收记录等证明材料，所以一审法院认定天择公司应支付工程价款43000元不能成立。
夏苏明辩称，工程已完工并投入使用多年，并且此前天择公司也未要求提供发票。一审判决符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
夏苏明向一审法院起诉请求：一、判令天择公司与陈飞立即归还其施工费43000元；二、本案诉讼费由天择公司、陈飞承担。
一审法院认定事实：2013年10月间，夏苏明与天择公司签订三份施工合同，分别是《当涂县东部路网高清卡口型电子警察系统施工合同》、《当涂县姑孰路与太白路交叉口及釜山路于东营北路交叉口电子警察系统施工合同》、《当涂县经济开发区秦河路与金柱路电子警察系统施工合同》。合同确定的总施工费用为108000元。工程完工后，天择公司断断续续支付了65000元。余款43000元，夏苏明每年都通过信息，多次向天择公司法定代表人陈飞进行索要。夏苏明催讨无果，以致成讼。
一审法院认为，合同双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。本案中工程完工后，天择公司应按约定期限给付夏苏明施工款。无故长期拖欠，于法相悖。天择公司关于夏苏明诉请已过诉讼时效之抗辩，依法不能成立。由于陈飞的行为，系代表天择公司履行职务，故陈飞个人不承担责任之辩称，依法予以认可。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为，原审判令天择公司支付夏苏明工程价款43000元，有无事实和法律依据。合法有效的合同应予以遵守。本案中，夏苏明已依据合同的约定完成工程的建设，并且该工程已实际投入使用多年，天择公司应履行合同义务，给付剩余工程款43000元。对于天择公司提出的因夏苏明未提供发票及工程合同验收记录等证明材料，所以不能认定天择公司应支付夏苏明工程款43000元的上诉理由，因没有提供任何证据证明，本院不予采纳。
综上所述，天择公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由安徽省天择智能科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 方 芳
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执12号
申请执行人杜仕明，男，汉族。
被执行人宋学修，男，汉族。
申请执行人杜仕明与被执行人宋学修民间借贷纠纷执行一案，因被执行人宋学修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人宋学修已因病去世，遗产继承人尚未确定，经本院向被执行人生前所在的单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人生前的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉