wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10210号
原告：张武强，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张冬明，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告张武强与被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张武强及其委托诉讼代理人汪顺源、陈金根到庭参加诉讼，被告张冬明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元并按约支付到期利息15000元；2、被告按原借款利率支付自2015年6月27日至还清之日期间的利息；3、被告按每月5%支付自2015年6月27日至还清之日期间的违约金；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告将前述诉请变更为：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付逾期还款违约金50000元（计算标准：按年利率24%，自2015年8月28日计算至2017年9月27日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月27日，被告从原告处借款115000元（含利息15000元），原告将资金分三笔转账给被告，约定2015年6月27日前付清本息并约定了违约金；后被告于2015年11月通过转账支付了15000元，称先支付利息以后再还本金，之后再未付款，原告催讨未果，遂起诉。
被告张冬明未到庭答辩。
经审理查明，被告张冬明因资金周转需要向原告张武强提出借款。2014年12月27日，张冬明向张武强出具《借条》一份，载明：张冬明向张武强借款115000元，承诺于2015年6月27日前全额归还，若无法按期归还需承担月息5%的滞还金，最长不超过承诺还款期的2个月即2015年8月27日前必须全额按约还清；《借条》下部同时载明张冬明尾号3462的工行卡号。当天，张武强向张冬明交付合计100000元资金，包括：通过pos机两次刷卡支付合计80000元，两份汇付凭证上均有“张冬明已收2014/12/27”字样的手写笔迹；另有一笔20000元由张武强通过其尾号4292的工商银行卡账号转账至借条载明的银行卡号内。之后张冬明一直未归还借款，遂引起本案纠纷。
庭审中，张武强陈述：实际给付的借款资金就是100000元，借款时，张冬明曾承诺借款到期后支付15000元利息，我就说把这笔利息写入总金额，所以借条记载的金额为115000元，之后张冬明在2015年11月通过转账支付了15000元的利息，但一直没有归还本金。
上述事实，有借条、汇款凭证、银行流水明细、银行卡以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告的证据与其陈述相互印证，能够证明原告向被告交付了借款资金100000元，至于原告自述双方约定了借款利息15000元且该款已由被告支付完毕的意见，该主张与借条记载相符，本院予以采信。现双方约定的最终还款期限即2015年8月27日已到期，原告主张被告归还借款100000元有事实依据，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，应当按约承担逾期还款的违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金50000元的计算标准于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张武强归还借款本金100000元并支付逾期还款违约金50000元，合计150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2600元，公告费690元，前述两项费用合计3290元，由被告张冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王丹妮
书 记 员 蔡晓晨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初2113号
原告：顾维新，男，1963年7月16日生，汉族，住沧县。
原告：马伟，男，1983年11月20日生，汉族，住青县。
被告：王培芬，女，1983年5月21日生，汉族，住青县。
被告：陈春波，男，1979年1月19日生，汉族，住青县。
原告顾维新与被告马伟、王培芬、陈春波民间借贷纠纷一案，本院于2071年8月18日立案。原告顾维新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾维新撤回诉讼。
案件受理费2833元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 赵红翠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初112号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年10月20日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月5日上午，被告人王某至枞阳县内，使用几个月前捡到的电瓶车钥匙，将被害人吴某1放置于该处的一辆价值人民币2252元的枣红色祥龙牌电瓶车正常启动后盗走。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人王某具有坦白、认罪情节，所盗电瓶车在案发后被及时追回，且属初犯，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年农历正月初九左右的一天，被告人王某在枞阳县城金某都小区A-20栋三单元楼道口绿化带捡到一把电瓶车钥匙。2018年3月中旬的一天上午，王某到金某都小区其雇主家取工具时，借机使用捡拾的电瓶车钥匙对小区A-20栋三单元楼道口停放的电瓶车试开，发现被害人吴某1放置该处的枣红色祥龙牌电瓶车可以正常启动，遂萌生窃念。2018年4月5日上午，王某再次至金某都小区A-20栋三单元楼道内，使用捡到的电瓶车钥匙将该辆电瓶车启动后盗走。经枞阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2252元。
另查明，被告人王某所盗电瓶车在案发后已由公安机关追回并发还被害人吴某1。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，户籍证明，被害人吴某1的陈述，被告人王某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某系初犯，其所盗财物已追回，亦可酌情从轻处罚。结合王某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第2515号
原告：贺五献，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：田立平，男，1971年11月13日出生，住所地：黑龙江省塔河县，现在河南省安阳市监狱服刑。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：高玉峰，男，1968年7月20日出生，住所地：山东省禹城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济泺路219号，机构代码：79264673－0。
负责人：王玉霞，该公司总经理。
委托代理人：王虎，该公司职工。
原告贺五献诉��告田立平、高玉峰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺五献委托代理人范在魁，被告田立平委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告高玉峰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺五献诉称：2014年1月27日，田立平驾驶鲁Ａ×××××号仓栅式货车在河南省濮阳县鲁河乡南杨什八郎村南将正常驱赶畜力车在道路上行走与贺风林、贺五献发生道路交通事故，将贺风林轧死，贺五献和田立平受伤及原告畜力车及货物损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定田立平负事故全部责任。原告受伤住院治疗，鲁Ａ×××××号仓栅式货车在被告保险处投保有交强险，要求被告赔偿原告各项损失121125.37元。
被告田立平辩称：对事故发生的时间、地点无异议，责任划分无异议，鲁Ａ×××××号仓栅式货车行车证登记车主是高玉峰，田立平是高玉峰的雇佣司机，事故发生时就在高玉峰在车上，是为其运输物流货物，是职务行为。原告的损失依法应由雇主高玉峰承担。
被告高玉峰未到庭、未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：依据（2014）濮民初字第790号判决书，我公司已于2014年6月4日赔偿死者贺风林家属死亡伤残及财产损失限额内款112000元，我公司本次诉讼应在交强险剩余医疗费10000元内承担，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月27日6时30分，田立平驾驶鲁Ａ×××××号仓栅式货车沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河乡南杨什八��村南,与前方同方向行驶的贺风林、贺五献驱赶的畜力车发生交通事故，致使货车翻车、两畜力车及货物损坏，贺风林当场死亡，贺五献和田立平受伤的道路交通事故。贺五献受伤后在濮阳县人民医院住院治疗40天，诊断为：1、胸外伤，多发肋骨骨折胸腔积液，肺部感染，2、右肱骨近端粉碎性骨折，3、右侧肩袖损伤撕裂，腰椎骨折，横突骨折，骶骨翼骨折，4、骨盆骨折，5、左髋部骨折等，原告共支付医疗费43301.83元。事故发生时鲁Ａ×××××号仓栅式货车车主高玉峰在车上，事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险,事故发生在保险期间内。2014年7月10日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对贺五献作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贺五献右上肢损伤被评定为九级伤残，多发肋骨骨折被评为十级伤残，腰部损伤致后遗症被评为十级伤残，原告��付鉴定费700元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出田立平负事故全部责任的责任的认定书，对事故责任认定，本院依法予以采信。从鲁Ａ×××××号仓栅式货车行驶证、田立平供述等相关证据可证实高玉峰是事故车车主，田立平系高玉峰雇佣司机。原告贺五献因此事故造成的损失依法应由高玉峰承担，司机田立平系事故直接责任人，负事故全部责任，对事故的发生有重大过失，应负连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁Ａ×××××号仓栅式货车的承保方，应在交强险限额122000元内直接承担赔偿责任。因已赔偿同事故受害人贺风林家属款112000元，预留的10000元医疗费赔偿贺五献。原告诉求医药费43301.83元，提交了专用医疗费票据，依法予以确认；诉求误工费10988.9元偏高，误工费按100天计算，应为6700.55元��24457元／年÷365天×100天）；诉求护理费3182.6元（29041元／年÷365天×40天），原告按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，依据原告住院40天，本院依法予以确认；诉求交通费应为400元（10元／天×40天）；诉求住院伙食补助费应为1200元（30元／天×40天）；诉求营养费应为400元（10元／天×40天）；诉求残疾赔偿金50852.04元偏高，原告按河南省农村居民人均纯收入平均工资8475.34元/年计算，依据原告一处九级，两处十级伤残级别，应为37291.50元（8475.34元／年×20年×22%）；诉求精神抚慰金10000元，符合法律规定依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，依法予以确认。以上医疗费43301.83元、误工费6700.55元、护理费3182.6元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金37291.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计103176.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿10000元，不足部分93176.48元由高玉峰、田立平连带赔偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告贺五献医疗费10000元；
二、被告高玉峰、田立平赔偿原告贺五献医疗费等共计93176.48元，高玉峰、田立平��担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2723元，由被告高玉峰、田立平负担2363元，由原告负担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙社娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2755号
原告：王某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。
原告：贺某，男，1986年8月10日出生，白族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。
二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告王某、贺某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告王某、贺某及其委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达*某园×栋×单元×层×号房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2014年3月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计41977.04元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2013年10月16日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款319460元购买被告修建的位于纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给二原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，已构成违约。
被告辩称，迟延未给原告办理房产转移登记有关文书的原因一是政府对原审批方案调整和土地使用面积减少从而新颁发了土地使用权证以及政府对容积率进行调整，致使相关经济指标需另行测算；二是政府对原规划的市政道路进行改造，由于拆迁工作受阻，市政道路改造至今未完成；三是消防验收规范调整，致使消防未验收合格。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，故我公司无违约的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达*雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。2013年10月16日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款319460元购买被告修建的位于纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期90日后未办理，自原被告约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，被告按已交付房款的日万分之一支付违约金。因被告所建房屋未通过消防安全验收，至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件。原告王某、贺某向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达*雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司，被告主张诉讼时效的抗辩理由是否支持。
本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告王某、贺某签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告交付了全部购房款，虽然已入住所购住房，但未取得房屋所有权。被告未按约定时间向原告交付办理房屋产权登记的相关文书，其原因系被告建设的房屋未通过消防安全验收。在时间节点上，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复之后，被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，能否办理不动产权属登记的相关文件是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文书的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整，相当于原告来说，都不是合理解释，也不符合合同相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非原告原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延的情形，已经构成违约。被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向二原告承担违约责任。故二原告请求被告支付相应违约金的请求，本院予以支持。
关于对被告提出的诉讼时效抗辩主张。经审查，原、被告签订合同约定违约金是按日计算，即每日违约金的主张时效在2017年10月1日民法总则施行前已届满二年的按二年计算，未满二年的按三年计算。故2015年9月30日前的违约金已超过诉讼时效，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，依法不予保护。故从2015年10月1日起之后产生的违约金按实际天数计算，至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某、贺某支付以购房款319460元为基数从2015年10月1日起至被告将办理纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号商品房转移登记的有关文书交付给原告止期间按日万分之一计算的违约金。
二、驳回原告王某、贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，由原告王某、贺某负担233元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00790号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第790号
原告张志平，男，住宽城满族自治县。
被告梁俊学，男，住宽城满族自治县。
原告张志平与被告梁俊学劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张志平、被告梁俊学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日被告梁俊学承包了黄土梁子上台王永海门房和东厢房的土建和装修工程，被告雇佣我干日工，当时口头约定我每日工资100元，干完后，我共计给被告干日工23天，折合工资款2300元，在工程完工后被告只给付我工资400元，下欠1900元，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在宽城镇上台子承包王永海家的门房是我和原告一起包的，工程是我联系的，工人是张志平找的，张志平负责监工，我跟着劳动，他把灰搅坏，造成顶子脱落，致使王永海不给付工程款。我已给付原告1700元又给付400元，共给付过原告2100元，我不欠原告任何钱。
经审理查明，2011年3月原告张志平与被告梁俊学一同去宽城镇黄土梁子上台王永海家，被告和王永海签订其门房的土建和装修工程的承包合同。原被告的当庭陈述能够证实此事实；原告在此工程中干的是小工，工资约定为每天100元，原告共干了23天，合计工资款人民币2300元。工程完工后，工人的工资除王永海亲自放发的外，其他工人的工资都由被告发放。被告给付原告工资款400元，下欠1900元。原被告的当庭陈述和证人田某、徐某某、王某的当庭证言能够证实上述事实。
本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告应及时支付相应的劳动报酬。被告给付过原告工资款400元的事实双方无争议，本庭予以采信；被告辩称与原告是合伙关系及已给付原工资款告1700元，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告梁俊学给付原告张志平工资款人民币1900元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁俊学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十二日
书记员 张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执211号之五
申请执行人：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请执行人方杰母亲。
被执行人：刘小林，男，1975年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：覃碧霞，女，1978年6月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人方杰与被执行人刘小林、覃碧霞房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘小林、覃碧霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款282000元及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5250元、申请执行费4208元。但被执行人刘小林、覃碧霞未全部履行。在执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）湘0822执211号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人刘小林在湖南桑植农村商业银行股份有限公司工资账户94021870001280777011内的工资收入3600元，直至扣满310000元为止。2017年7月11日，被执行人刘小林主动履行了5000元。2018年3月9日，在征得桑植县公积金管理中心同意的情况下，本院作出（2017）湘0822执211号之三执行裁定书，划拨了被执行人刘小林的公积金105000元（其中包括执行费4208元）。2018年3月27日，本院（2017）湘0822执211号之四执行裁定书，划拨了每月扣留被执行人刘小林的工资收入30000元。在本案中，执行款已经到位135792元，执行费4208元。两被执行人尚有执行款151458元及利息未履行。现申请执行人方杰向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年六月九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初123号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨仁君，系公司理事长。
诉讼委托代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所。
被告：杨玉莲，女，1962年11月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨宗科，男，1963年12月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉莲、杨宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司以被告杨玉莲、杨宗科已经到原告单位办理相关转贷手续，被告不存在违约事由为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费752元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 凡洪霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2450号之一
申请执行人响水县鹏翔日用品经营部，住所地江苏省响水县灌河中路133号。
经营者殷勇，男，1973年11月28日生，住响水县。
被执行人蒯洋阳，男，1984年7月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人响水县鹏翔日用品经营部与被执行人蒯洋阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初163号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蒯洋阳向申请执行人响水县鹏翔日用品经营部合计返还欠款本息2.2万元。此款分别限2016年5月30日前还款1.1万元；2016年10月30日前还款1.1万元。如被执行人蒯洋阳未按上述第一项履行还款义务，则被执行人蒯洋阳自愿向申请执行人响水县鹏翔日用品经营部一次性偿还欠款本息3万元。另需承担案件受理费152.5元，执行费352元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4016号
原告：杜某，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郁某，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1978年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告杜某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼；被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于鞍山市铁东区南建国路X号房屋归杜某所有，汤某配合杜某更名；2.案件受理费由汤某负担。事实和理由：杜某、汤某双方于2013年1月16日在鞍山市铁西区民政局登记处办理了离婚手续。双方签署了离婚协议书，并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：婚生子归杜某抚养，汤某每月支付2000元抚养费；个人衣物归个人；坐落于鞍山市铁东区南建国路X号房屋归杜某所有。现在杜某、汤某双方已经离婚3年之久，上述房屋产权办理变更过户手续，并搬离该房屋，均遭到杜某的无理拒绝。综上所述，杜某认为，汤某不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了杜某的合法权益。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
汤某未到庭，未答辩。
杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，汤某未到庭发表质证意见，本院对杜某提交的证据认定如下：1.杜某提供的离婚证1份、离婚协议1份，予以采信，离婚协议书系杜某和汤某在鞍山市铁西区民政局签订，并盖有民政局公章，民政局据此向二人发放离婚证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联；2.杜某提供的房产证1份，系鞍山市房屋产权登记发证中心出具，来源合法，内容真实，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，杜某与汤某协议离婚。双方在离婚协议中对财产的约定为：个人义务归个人；无存款、外债及其他财产；离婚后，二人共有的坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜某与汤某离婚时，双方已对二人共有的房屋作出约定，即离婚后，坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有，双方签订的协议系在民政局签订，不存在欺诈、胁迫等情形，协议真实、有效，对双方有法律约束力，因此杜某主张该房屋归其所有，汤某配合其办理更名由事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有，汤某于本判决生效之日起五日内配合杜某办理房屋过户更名手续。
案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由汤某负担。（案件受理费和公告费已由杜某预交，执行时，由汤某加付杜某2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵萃婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1308号
原告：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢13-4。
负责人：刘子刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄吉华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谭江北，女，公司员工。
被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路8号。
法定代表人：何银民，职务不详。
原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司（以下简称明辉重庆分司）与被告四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
明辉重庆分司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款142280元并支付资金利息损失（以142280元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，从2017年11月14日起至付清之日止）。事实和理由：2010年1月开始，原被告通过货到付款的方式进行合作，由原告向被告供应酒店客房日用品。双方最后一次签订合同为2017年4月10日，从2010年1月到2017年9月14日，原告共向被告交付了价值1927959元货物，被告向原告支付了1783699元货款，扣除原告2013年的中秋赞助费1980元，被告仍拖欠原告货款142280元。2017年8月4日，双方对账，被告确认尚欠原告129742元。2017年9月29日，被告向原告预付了43185元，原告于2017年11月4日向被告交付了43185元货物，并于2017年11月14日向被告开具了43185元增值税专用发票。现原告催收无果后，遂诉至法院。
太平洋公司未作答辩。
本院经审理查明：
2017年8月9日，原被告双方对账，原告认为被告尚欠货款金额为142280元，被告在《对账函》上确认截止2017年8月4日尚欠金额为129742元。
双方对账后，原告又向被告供应一批次金额为43185元货物，该笔货款双方已结清。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。现被告确认的货款金额与原告主张金额不一致，原告无法解释该差异且其出示的证据亦不能证明其主张金额的合理性，故本案货款以被告确认的金额为准，即129742元。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为资金占用利息计算方式为：以129742元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年11月14日起算。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司支付货款129742元并支付资金利息损失，计算方式为：以129742元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2017年11月14日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止；
二、驳回原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1537元，由原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司负担135.50元，由被告四川太平洋国际饭店有限公司负担1401.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第88号
原告程芝见。
委托代理人何超飞。
被告黄凯文。
委托代理人李桂连。
原告程芝见为与被告黄凯文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程芝见及其��托代理人何超飞、被告黄凯文的委托代理人李桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芝见诉称，2013年9月21日10时许，被告因原告怀疑其偷拿螺丝刀而感到气愤；后被告携带砍刀至浙ＸＸ川实业集团电气部，与原告发生争执。在争执的过程中，被告拿砍刀砍了原告一刀，造成原告左手手臂受伤。原告受伤后被送到义乌市第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费9031.81元。2014年1月6日，义乌市第二人民医院开出诊疗证明书一份，建议原告休息两个月。2014年1月17日，义乌市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，认为原告的损伤未达轻伤。后在义乌市公安局赤岸派出所的调解下，被告已支付了原告的医疗费，但被告还应支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费。为此，请求依法判令被告支付误工费14860元、护理费1700元、住院伙食补助费510元，共计17070元。
被告黄凯文辩称，本案的起因是原告先无凭无据说我偷东西，在我们俩人发生争执被厂里的同事拉开后，原告还过来打我，而我是在还击时才划伤原告的，故原告对本案的发生有过错，应承担相应的责任。另外，原告已于2013年10月8日出院，医院于2014年1月6日又出具证明建议其休息二个月，与我无关；且原告已全额享受2013年9月份的工资，故不应要求我赔偿住院期间的误工费。原告受伤较轻，住院期间不需要护理；在派出所调解时，我已赔偿原告的住院伙食补助费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告程芝见为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市第二人民医院门诊病历三份、出院记录一份，证明原告受伤后住院天数和治疗情况。2、劳动合同和工资发放表各一份，证明原告的误工损失为每天192.98元。3、义乌市公安局义公物鉴（活）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告造成原告损伤的程度。4、义乌市第二人民医院于2014年1月6日出具的诊疗证明书一份，证明原告的误工的天数。5、公安行政处罚决定书一份，证明原告受伤是被告用砍刀造成的。6、义乌市第二人民医院住院收费收据一份、门诊收费收据二份，证明原告受伤后支出医疗费9920.23元的事实。7、浙ＸＸ川实业集团有限公司出具的证明一份，证明原告请假休息二个月的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据1、2、3、5、7没有异议；对证据4有异议，认为原告是在2013年9月受伤的，而诊疗证明书是在其受伤后三个月才开具的，与本案无关；对证据6中的门诊收费收据没有异议，对住院收费收据的金额没有异议，但该原件与原告提供给我的复印件不一致。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。根据原告提供的出院记录，可证实原告于2013年10月8日出院，而义乌市第二人民医院出具诊疗证明书的时间是2014年1月6日，此时原告已出院将近三个月，如原告确有休息的必要，医院应在原告出院时出具诊疗证明书并建议其休息，因而原告提供的证据4不具有真实性和关联性，依法不予确认。原告提供的证据7是依据证据4出具的，故依法也不予确认。
被告黄凯文没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告申请对原告的医疗费和误工时间进行鉴定。后本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定；2014年4月10日，被告以无力承担鉴定费为由，申请撤回鉴定。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月21日10时许，被告因被原告怀疑偷拿他人的螺丝刀而感到气愤。后被告携带砍刀窜至厂门卫室，趁原告在查看监控时踹门而入，与原告发��争执。在争执的过程中，被告拿砍刀砍了原告一刀，造成原告左手手臂受伤，经诊断为：左前臂割伤伴血管神经肌腱损伤、左尺骨上段骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告左前臂的损伤未达轻伤。
原告受伤后，到义乌市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费9031.81元；2013年10月9日、11日，原告又到义乌市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费888.42元，共计9920.23元。后被告已赔偿原告9920.23元。
另查明，根据原告提供的浙ＸＸ川实业集团电气部工资发放表，原告从2012年11月至2013年9月的月工资分别为5325元、5370元、5700元、5530元、5690元、5710元、5700元、5715元、5640元、5665元、4070元，日平均工资为179.99元。被告因本案被义乌市公安局决定给予行政拘留玖日的处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意伤害原告身体致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费9920.23元、误工费179.99元／天×17天=3059.83元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元，合计13490.06元。原告要求被告赔偿护理费，但没有提供相应的证据，依法不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩解意见中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄凯文于本判决生效后十日内赔偿原告程芝见医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币13490.06元，扣��已赔偿的9920.23元，尚需赔偿3569.83元。
二、驳回原告程芝见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告程芝见负担100元，被告黄凯文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年五月五日
书记员 丁建建
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保95号
申请人:王咏梅，女，1974年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
委托诉讼代理人：张福师，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系王咏梅丈夫。
被申请人:王天朝，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人王咏梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王天朝驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。申请人王咏梅已向本院提供现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王天朝驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。
案件申请费320元，由申请人王咏梅暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执924号
申请执行人：于学忠,男性
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人于学忠与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人于学忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐晓田
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第97号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨X，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月28日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，同年6月13日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日9时许，汝南县金铺镇食品安全管理办公室及汝南县公安局金铺派出所、汝南县工商局金铺工商所联合对被告人杨X在汝南县金铺镇街上生产、销售的油条进行现场抽样提取，后送检���南省洛阳市黎明化工研究院检测，经检测该油条中铝的残留量为772mg／Kg。（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
上述事实，被告人杨X在庭审中无提出异议，并有证人李某的证言，汝南县公安局扣押物品（油条、泡打粉、明矾）清单，检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生���之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 左龙飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9465号
上诉人（原审原告）范金立，女，1978年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁波，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人范金立、丁波因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。范金立、丁波委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4681号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，范金立、丁波已预交471元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交724元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2179号
申请执行人章宁，男，1964年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章宁与被执行人马晓阳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0682民初10464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马晓阳偿还（孙剑武所借）章宁借款人民币71600元（不计利息），分期给付：于2017年1月26日前偿还31600元；于2017年3月30日前偿还40000元。二、如马晓阳不按约履行上述第一项给付义务，则章宁有权就马晓阳未偿还部分款项一并申请法院强制执行。三、章宁放弃其他诉求请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费900元，由马晓阳负担，于2017年1月26日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金61600元，案件受理费900元，执行费838元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人马晓阳在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户的可用金额只有几十元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人马晓阳在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。本院于2017年5月10日查封了被执行人马晓阳名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，未实际扣押。将被执行人马晓阳列入失信被执行人名单，被执行人马晓阳在本院作为被执行人案件较多。本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
执行中，申请执行人向本院陈述，被执行人马晓阳申请执行后给过部分款项，尚欠其本金49000元。在马晓阳系列案件中，本案分得款项1355元，现该款本案已转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人马晓阳的车辆，但因未实际扣押，致无法实际处置。未发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人不采取强制拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永���初字第538号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月4日被抓获，次日被取保候审，2015年3月4日被继续取保候审，同年5月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人陈某在永嘉县江北街道阳光大道楠江大厦6层F号家中开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后报给上家。至2014年3月4日被公安机关查获时为止，被告人陈某接受他人“六合��”投注额累计达10万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、手机短信照片、银行交易明细、通话记录，检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚���人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 胡忠钦
二〇一五年六月八日
书 记 员 李佳儒
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初2003号
原告李珈，女，2007年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人李某，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系李珈父亲。
法定代理人高某，女，1979年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系李珈母亲。
被告祝晓红，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告李珈与被告祝晓红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珈于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珈撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李珈负担。
审判员 何诗浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱小伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4134号
原告：中原物流中心有限责任公司，住所地洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭兰芳、董事长。
被告：周战伟，男，1971年4月17日出生，汉族，河南省新安县。
本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告周战伟为租赁合同纠纷一案，原告中原物流中心有限责任公司于2017年8月28日向本院提出申请，以被告同意履行合同缴纳房租为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中原物流中心有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费626元，减半收取313元，保全费520元，由原告中原物流中心有限责任公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫帅辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1232号
申请执行人：沈某1，男，2010年10月21日出生，汉族，学生，住阜宁县。
法定代理人：沈某2（系沈某1祖父），男，住阜宁县。
被执行人：陈某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行沈某1与陈某抚养费纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月七日
书记员 王斯凯
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初811号
原告郭书成，男，1961年1月1日生，汉族，昔阳县人。
被告王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县人。
原告郭书成诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书成、被告王向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识。自2014年12月到2016年10月，被告因业务扩大需资金周转为由，先后三次向我借款共计20万元，并于2017年1月12日给我写了总借条。此款经多次催要未果，故起诉要求被告尽快偿还借款20万元。
被告辩称：我借原告20万元是事实，同意尽快偿还，但需要分期偿还。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年12月至2016年10月，被告以扩大业务需周转资金为由，分三次向原告借款共计20万元（2014年12月借10万元、2016年1月借5万元、2016年10月借5万元）。2017年1月12日被告给原告书写了总借条一份。后原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院要求解决，并提供被告书写的借条一份予以证实。诉讼中，被告对借款及给原告出具借条之事实均无异议，应予确认。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告郭书成分三次向被告王向阳提供借款20万元，有借条为凭且被告表示认可，双方债权债务关系明确。被告应本着诚实信用原则偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款20万元之诉讼主张，证据充分，理由正当，应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭书成借款20万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 路瑞红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓英
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执761号
李强:
你（单位）与翟兴会买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月七日
（院印）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11594号
原告：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告:重庆尚谷房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110D59867370R。
法定代表人：敖昭必，总经理。
委托诉讼代理人：阮正华，男，1985年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。
第三人：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告王斌诉被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称尚谷房地产公司）、第三人邓立力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人李冬，被告尚谷房地产公司委托诉讼代理人阮正华，第三人邓立力委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20万元，从2016年6月1日起以20万元为基数按同期银行贷��基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人以重庆榕艺园林有限公司名义承接被告开发的”瑞午上谷一期园林景观工程”。2013年3月，原告与第三人达成口头协议，约定原告承接”瑞午上谷一期园林景观工程”中的木作工程。原告于2013年6月开工，于2013年10月竣工。2014年5月4日，”瑞午上谷一期园林景观工程”由建设方、施工方、监理方出具《工程竣工验收报告》，原告承接的木作工程质量等级为符合要求。2015年5月25日，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》，确认第三人欠付原告工程款60万元，从2015年10月起每月支付3万元，一年内付清40万元，否则按应付款1%支付违约金；其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款。结算后，债务转移成立，被告未按照约定支付工程款。
被告尚谷房地产公司辩称，被告公司未与原告签订协议，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》中”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”系被告公司现场负责人肖沁个人签字，非被告公司的授权,被告公司不予认可。且被告与重庆榕艺园林有限公司的结算中，并没有扣除本案讼争的20万元，被告与原告之间没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邓立力辩称，同意原告的诉讼请求，原告及第三人有理由相信被告公司现场负责人肖沁的个人签字构成表见代理，且第三人与被告公司的工程款没有结算。
本院经审理认定事实如下：第三人以重庆榕艺园林有限公司名义承接被告开发的”瑞午上谷一期园林景观工程”。2013年3月，原告与第三人达成口头���议，约定原告承接”瑞午上谷一期园林景观工程”中的木作工程。2014年5月4日，”瑞午上谷一期园林景观工程”通过施工单位、建设单位竣工验收，其中分部工程中含”木作”工程。
2015年5月25日，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》，被告公司现场负责人肖沁在该结算书书写：”经双方商定，瑞午上谷院工程邓立力欠王斌工程款60万元，其中40万元于2015年10月开始每月支付3万元，1年内付清40万元，如不能按期支付，按应付款的月1%支付违约金。其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”该结算书没有被告公司及重庆榕艺园林有限公司盖章。
2016年4月26日，被告与重庆榕艺园林有限公司办理工程结算，结算金额为825.43万元，结算金额中未涉及本案���争的20万元。
2017年3月2日,原告王斌向本院起诉,要求第三人邓立力工程款60万元(已给付6万元)，审理中,原告以双方在《万盛瑞午上谷院木作结算书》中约定的”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”另行起诉处理为由，撤回诉请被告支付该20万元及相应资金占用费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、《万盛瑞午上谷院木作结算书》1份（复印件）、《工程竣工验收报告》、《工程结算审批表》、《瑞午.上谷院一期园林景观工程汇总表》各1份（复印件）、本院(2017)渝0110民初2299号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与第三人签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》，应为原告与重庆榕艺园林有限公司就原告施工木作工程的结���。虽然被告公司现场负责人肖沁在该结算书书写”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”内容，但该结算书没有被告公司及重庆榕艺园林有限公司盖章。且被告与重庆榕艺园林有限公司办理工程结算中未涉及本案讼争的20万元，被告与重庆榕艺园林有限公司的《工程结算审批表》内容与原告、第三人签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》中被告公司现场负责人肖沁书写的内容不一致，原、被告之间没有形成事实的债权债务关系。原告的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王斌负担（已预交）。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执721号之一
申请执行人：张德春，农民。
被执行人：谭桂华，居民。
被执行人：余强，居民。
被执行人：余鸿章（系被执行人余强父亲），农民，湖北省房县红塔镇谢湾村6组。
被执行人：许世兰（系被执行人余强母亲），农民。
关于申请执行人张德春与被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德春于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1016号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人张德春也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 余智泓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3028号
申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街21号。组织机构代码70403575-4。
负责人周海军，该公司总经理。
被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街北侧。统一社会信用代码9132132456178401XP。
法定代表人赵玉军，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初2912号民事调解书，被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司应给付申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司80000元及利息，并承担案件受理费1103元。经申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月26日查封宿迁市风向标广告传媒有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 王成红
第2页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4945号
原告：赵风，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住���迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：单翠芳，女，1957年12月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告赵风与被告单翠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风及其委托诉讼代理人牛高中、被告单翠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风向本院提出诉讼请求：1.判令被告单翠芳赔偿原告医药费等各项损失计8007.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本组邻里关系，被告门口的路是原告回家的必经之路。2017年4月29日下午5时许，原告回家路过被告门口告诉她不要在路上堆放东西，影响通行。被告说原告讲话不好听，开口就骂原告，原告也开口骂被告，被告��原告没注意，突然拿起铁锨对着原告猛打，原告当时就被打晕了。后警察及120到场，原告被120送到皂河医院后转至宿迁市第二医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，故提起诉讼。
单翠芳辩称：原告诉状内容不属实。我没有拦住被告的路，也没有用铁锹打原告。同时我也有伤，但没有去大医院去治疗，只去小医院治疗，原告主张费用请法庭核实。2017年4月29日那天，原告在外面喝酒，喝过之后在我家门口骂，骂的非常难听，我就跟原告理论，原告要来打我，我往后退，然后摔倒了，我身旁正好有根树枝，我拿起来就擂原告几下，原告家属也来了，然后我就走了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时许，在宿迁市湖滨新区××河镇××家门前南北方向××路上，赵风因之前单翠芳放东西在路上影响其“四不像”车辆通行，而对单翠芳进行辱骂，后双方发生争吵，并引发打架冲突，导致赵风受伤。后赵风被送到宿迁市第二医院治疗，伤情诊断为：1.急性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿；2.闭合性胸部外伤，胸腔积液。赵风于2017年5月2日出院，共住院3天，出院医嘱为：1.加强营养；2.建议继续补液对症治疗；3.一周后返院复诊；4.建议休息一月。原告赵风合计花费诊疗费用为2575.18元。
另查明：事发当天，涉案纠纷的办案单位宿迁市公安局湖滨新区分局皂河派出所作出证据保全清单，载明原被告双方发生冲突时，被告单翠芳持有的是棍，长约壹米。
再查明：2017年3月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书一份，该鉴定书主要内容为：案情摘要2017年4月29日17时30分许，在皂××××家门前土路上被人打伤。鉴定意见赵风的损伤构成轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告赵风因被告单翠芳的侵害行为致伤，单翠芳应赔付赵风医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于双方过错，原告的受伤虽系被告持棍殴打造成，但纠纷发生的起因系原告先到被告家门口辱骂被告引起，故本院根据双方过错程度及原因力大小等因素，酌情认定双方对本次纠纷各负同等责任，被告对原告涉案的相关损失承担50%的民事赔偿责任。
原告赵风在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费2575.18元。2.营养费酌情支持40元。3.住院伙食补助费54元（18元/天×3天）。4.误工费。关于误工标准，原告要求按140元/天计算，证据不足，本院酌情按江苏农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算为宜；关于误工期限，根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持33天；故原告误��费损失为2941元【（32535元/年÷365天）×33天】。5.护理费。关于护理标准，原告要求按140元/天计算，证据不足，本院参照当地一般护工标准酌情按60元/天计算为宜；护理期限，根据原告伤情，酌情支持3天；故原告护理费损失为180元（60元/天×3天）。6.交通费酌情支持30元。以上合计5820元，被告单翠芳应承担原告各项损失合计2910元（5820×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告单翠芳于本判决发生法律效力后十日内向原告赵风支付医药费等各项损失计2910元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费减半收取250元，由原告赵风负担125元，被告单翠芳负担125元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初114号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杰格尔*库尔曼别克，男，1996年6月3日出生于新疆伊宁县，哈萨克族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。因本案，2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
被告人五郎*阿依提主玛，男，1998年8月26日出生于新疆伊宁县，哈萨克族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。因本案，2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛及翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日晚，被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛结伙窜至浙江省海宁市硖石街道西南河小区10幢附近，由五郎*阿依提主玛望风，被告人杰格尔*库尔曼别克窃得被害人李某停在上述位置轿车内的拎包1个，内有现金3600元及身份证、银行卡等物。窃后，赃物拎包及包内身份证、银行卡等被丢弃，后由被害人找回。赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，车辆查询信息，侦破说明，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杰格尔*库尔曼别克犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人五郎*阿依提主玛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人李某损失3600元，责令被告人杰格尔*库尔曼别克、五郎*阿依提主玛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执526号
申请执行人：文新会，男，汉族，正宁县人。
被执行人：樊三星，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初225号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
���院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初225号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初225民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月三日
书记员 闫俊峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1195号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：聂述楠,男,1988年6月1日出生,住邹城市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与聂述楠追偿权纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人无法提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初779号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑泽然，男，1989年8月2日出生于潮州市潮安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地潮州市潮案县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人郑泽然犯赌博罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑泽然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑泽然为非法获利，自2017年2月份开始，先后收受参赌人员张某、吴某、陈某（均被行政处罚）和微信好友阿某1、阿某2、乌某、平常心、阿某3、阿某4、阿海、阿某5、阿某6、晓樱、阿某7、小胖、青苹果、肥肥丽莎、乐某、水某（均未到案）等人的“六合彩”投注，合计投注数额共人民币250000元。被告人郑泽然收受他人投注后，均转投在涉案人“锐锋”（另案处理）处，通过退水共获利约人民币15000元。2017年9月12日，被告人郑泽然被抓获，现场查扣六合彩记账单一页及银行卡二张。
上述事实，被告人郑泽然在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人郑泽然无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人郑泽然在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑泽然所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑泽然犯赌博罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5247号
原告：易代江，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街187号，组织机构代码073653133。
法定代表人：颜云生。
被告：颜云生，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理易代江与刘春华、重庆汇坤投资咨询有限公司、颜云生、罗代中民间借贷纠纷一案中，原告易代江于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代江自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易代江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易代江负担。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周小意
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更908号
罪犯崔昊文，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）昭阳刑初字第538号刑事判决，以被告人崔昊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔昊文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔昊文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔昊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昊文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监11号
原审原告：俞明忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人杨铠鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
原审被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区会稽路487号。
法定代表人：孙国君，该公司董事长。
原审第三人：芦忠全，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住宿迁市湖滨新城开发区。
原审原告俞明忠与原审被告浙江精工世纪建设工程有限公司、原审第三人芦忠全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏1311民初6443号民事裁定书，已经发生法律效率。本院审查认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2017)苏1311民初6443号民事裁定书的执行。
审判
审 判 长 徐敏俐
审 判 员 陆文婷
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雨寒
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初578号
原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
法定代表人：曾海洪，行长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李颖，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市蒲江县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市蒲江县，系李颖之夫。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员茹敏适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金208891.66元及利息、违约金（滞纳金）（截止2018年1月17日的利息为68742.91元，此后利息按日利率万分之五计算至本金清偿之日；截止2018年1月17日的滞纳金为8500元，此后滞纳金按每月500元计算至本息清偿之日）。事实和理由：2010年12月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》中对信用卡申领、使用、还款、利息、违约金等均作了约定。此后被告领取并使用了信用卡，通过银行内部查询系统1520表计算，截止2018年1月17日被告尚欠本金208891.66元，尚欠利息为68742.91元，滞纳金（违约金）为8500元。
被告李颖未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告李颖向原告提交《工银信用卡（个人卡）申请表》，原、被告双方在申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支利息日利率为0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。上述合同签订后，原告向被告李颖发放了信用卡，办理了约定的借款业务。被告未按约履行还款义务，通过银行内部查询系统（1520表）计算，截止2018年1月17日被告李颖尚欠原告本金208891.66元、透支利息68742.91元，滞纳金8500元。原告诉请中主张的违约金，实为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。
上述事实，有原告陈述、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、银行系统信息查询明细（1520表）等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李颖签订的《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了信用卡借款义务，被告李颖未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权要求被告李颖清偿借款本金并按合同约定支付透支利息。截止2018年1月17日，被告李颖尚欠原告透支利息68742.91元，自2018年1月18日起的透支利息，应以本金208891.66元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。对于原告主张的滞纳金（违约金），本院认为滞纳金（违约金）的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，本案中按日利率0.5‰计收的透支利息已体现了对被告违约的惩罚性，已经涵盖了滞纳金（违约金）的功能，故本院对原告主张的滞纳金（违约金）不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行信用卡本金208891.66元及透支利息（透支利息计算方式：截止2018年1月17日的透支利息为68742.91元，从2018年1月18日起的透支利息，以本金208891.66元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，由被告负担2600元，原告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭力家
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初307号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币48000元，期限48天，自2016年7月3日至2016年8月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币48000元，本案中双方共签订了10份《借款协议》，共计借款本金48000元，这10份《借款协议》编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，除协议编号为×××的《借款协议》所约定的借款本金为3000元外，其他9份借款协议所约定的借款本金分别都是5000元，且这10份《借款协议》的借款期限分别都是2016年7月3日至2016年8月20日，借款天数也分别都是48天，年化利率也分别都是24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该10笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币48000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以48000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月4日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1126元(原告徐婷婷已预交563元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
陕西省延安市中级人法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申83号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司
负责人张进，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐银民
再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司因与被申请人齐银民运输合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00900号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，判决错误；2、申请改判由被申请人承担申请人的损失费用；3、依法撤销延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00900号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，根据《吴起县同村客运班线承包合同》的约定，申请人代被申请人处理商务事故和交通事故，负责保险理赔。吴起县客运分公司作为专门的客运单位，申请人应当根据经营客车高风险的特点，为营运客车购买足额保险，预防营运客车在营运过程中潜在的风险，最大限度降低车主的风险和损失。被申请人向申请人足额交纳了保险费，申请人现应在保险机构购买穷尽全额保险而未购买，只是在集团内设的机构为陕J317**车主办理了内部统筹保险，未尽尽善义务，负有过错，所以在陕J317**号车发生交通事故后，按约应由申请人负责理赔，并对保险额不足赔付的损失责任，也应由申请人承担。申请人再审称其只是该车的法定车户单位和发包人，只是代为办理投保及理赔，并不是承包机构，至于收取保费的额度并不是其所能决定的，而且收取保费也与其无关，其只是延运集团下属的一个基层单位，并不负责决定投保机构和保费的收取及理赔等相关事宜，因此，要求其承担交纳保费多少及理赔的责任，明显超出了其能力及责任范围之主张，因其所述情形，只是其集团内部管理责任之事务，故其申请理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵瑞珍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执266号
申请执行人：宋阳,女性,1988年6月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘洪霞,女性,1969年4月6日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：徐福君,男性,1970年12月6日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：济宁市兖州区瑞泽非融资性担保有限公司,住济宁市兖州区紫金城东门向北30米路西；
被执行人：金伟,男性,1971年5月10日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行宋阳与刘洪霞、徐福君、济宁市兖州区瑞泽非融资性担保有限公司、金伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3662号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2703号之一
申请执行人徐后芬，女，1963年4月24日生，汉族，个体户。
被执行人傅美林，男，1953年4月18日生，汉族，个体户。
申请执行人徐后芬与被执行人傅美林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初468号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人傅美林于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐后芬借款本金人民币40000元及利息（自2013年3月20日起至实际给付之日止,按年利率1.5%计算）。被执行人还应承担诉讼费800元，执行费512元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2675号之一
申请执行人李书峰，男，1978年4月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人居春柳，女，1970年2月10日生，汉族，医生，住江苏省大丰市。
申请执行人李书峰与被执行人居春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1893号民事判决书，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人居春柳向申请执行人李书峰支付借款本金30000元及利息（从2016年3月9日起至实际给付之日时止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。另需承担案件受理费275元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督125号
申请人:杨再刚，男，汉族,生于1961年6月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:万军，男，汉族，生于1968年1月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:贾玉梅，女，汉族，约45岁，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人杨再刚于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人杨再刚称，2015年6月26日被申请人万军、贾玉梅向申请人杨再刚借款100万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人万军、贾玉梅偿还申请人杨再刚借款100万元，利息21.25万元（2016年6月26日至2017年11月26日，100万元×17个月×1.25%＝21.25万元），合计121.25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万军、贾玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人杨再刚借款100万元，利息21.25万元，合计121.25万元；三被申请人之间相互承担连带责任。
申请费5237.50元，由被申请人万军、贾玉梅共同负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2797号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：曹聚谦，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：曹聚强，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：曹聚军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息8054.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹聚谦从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由曹聚强、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金30000元及利息8054.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
曹聚谦、曹聚强、曹聚军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告曹聚谦从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告曹聚强、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途购聚丙烯，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告曹聚谦未偿还原告借款本息，保证人曹聚强、曹聚军也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8054.4元，本息合计38054.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹聚谦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹聚强、曹聚军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聚谦给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息38054.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告曹聚强、曹聚军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆辉