广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1472号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家礼。
辩护人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控被告人陈家礼犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪一案，于2016年8月22日作出（2015）江中法刑二初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家礼不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿罪
2008年至2014年期间，被告人陈家礼在担任广东省阳江市交通局长、XX岛经济开发试验区党委书记期间，利用职务之便，在工程中标、审批、结算等方面给予李某、黄某甲、冯某、谭某、余某（均另案处理）予以关照，在人事升迁上给予杨某（另案处理）的妻子帮助，非法收受李某等六人的贿赂,现金共计人民币273.8万元，港币46万元，美金3万元，价值人民币37.3595万元的汉兰达越野车一辆和价值人民币10.45万元的卡地亚情侣手表一对，并以高于市场价格人民币102.4万元卖给黄某甲一栋别墅。
二、行贿罪
2011年底，为得到提拔任用，被告人陈家礼在广东省广州市二沙岛的一间酒店贿送港币20万给时任中共广东省纪律检查委员会副书记、广东省人民政府监察厅厅长钟某（另案处理）。
原判认定上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为被告人陈家礼身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大；另外，被告人陈家礼为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已分别构成受贿罪和行贿罪，应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的受贿罪、行贿罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控滥用职权罪，鉴于本案的具体情况，不予认定。被告人陈家礼归案后能配合侦查机关的工作，如实述供其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发前后能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人陈家礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期十一年三个月，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。二、扣押在案的赃款人民币230万元、丰田汉兰达越野车（粤Ｑ×××××）1辆、卡地亚蓝气球情侣表1块，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈家礼及其辩护人提出：1.上诉人陈家礼具有自首情节。2.关于行贿罪，上诉人陈家礼并无谋取不正当利益，钟某并无帮上诉人办事。3.一审认定陈家礼与车某、姚某共同收受李某的100万元贿赂款，实际上陈家礼仅收受了其中40万元，因此，该笔受贿数额应为40万元。
经审理查明：
一、受贿罪
2008年至2014年期间，上诉人陈家礼在担任广东省阳江市交通局长、XX岛经济开发试验区党委书记期间，利用职务之便，在工程中标、审批、结算等方面给予李某、黄某甲、冯某、谭某、余某（均另案处理）提供帮助，在人事升迁上给予杨某（另案处理）的妻子帮助，非法收受李某等六人的贿送的现金共计人民币273.8万元，港币46万元，美金3万元，价值人民币37.3595万元的汉兰达越野车一辆和价值人民币10.45万元的卡地亚情侣手表一对，并以高于市场价格人民币102.4万元卖给黄某甲一栋别墅。收受贿赂的具体事实如下：
（一）2010年到2013年间，上诉人陈家礼分多次收受阳江市基正设计有限公司老板李某贿送的人民币162.8万元，价值人民币37.3595万元的汉兰达越野车一辆。
上述事实，有经原审庭审出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）阳江市基正设计工程有限公司雅居装饰装修结算书及收据四张，证明李某的基正设计公司为陈家礼夫妇位于阳江市XXXXC栋2401房装修，装修费用合共53.8万元。上述书证经李某和林某甲指认，证明该装修款是李某送给陈家礼的，陈家礼和林某甲并没有实际支付上述款项。
（2）合同协议书，包括阳江市县道X592线二级公路改建工程合同协议书、阳江市XX岛达港路新建工程施工合同协议书、广东省建设工程BT总承包施工合同（地点分别为：XX岛闸坡东小区道路网建设工程、XX岛旅游大道（南珠宾馆蓝波湾）路段升级改造工程），证明2011年李某挂靠阳江市交通建设总公司承包了阳江市公路局的X592阳江XX至大八路面工程、2010年李某挂靠阳江运达公司承包了阳江市交通局的达港路工程项目、2013年李某挂靠瑞丰建设公司承包了阳江XX东小区路网工程、2014年李某挂靠阳江建安集团四建公司承包了阳江XX区旅游大道工程。
（3）汉兰达越野车过户资料，包括机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车转入协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等书证，证明号牌为粤Ｑ×××××丰田牌汉兰达越野车是李某于2012年2月18日购买，同月21日登记。该车于2014年2月20日以22万元卖给陈家礼的连襟何某，并更改号牌为粤Ｑ×××××（实际上陈家礼并没有支付该22万元）。
（4）买卖协议，证明李某于2014年2月20日将GTM6480GL小型普通客车一台以人民币220000元的价格卖给何某。上述协议经何某指认，是其在陈家礼的授意下与李某所签，其并未付钱给李某。
（5）保利XX岛购房资料，证明陈家礼、车某、姚某于2011年8月在XX岛购买房屋及房款支付情况。与三人供述向李某索要100万元用于购房的供述可以互相印证。
（6）温某的建行账户明细，证明该账户在2008年至2012年期间经常有大笔现金存入、支取及转账。经温某确认，该账户是陈家礼要求其以本人名义开的，所有存款均来自陈家礼。所有转账均按陈家礼的要求执行，所有现金取款均按陈家礼要求交给陈家礼本人。与陈家礼的供述可以互相印证。
（7）扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证明侦查部门从何某处依法扣押号牌为粤Ｑ×××××的汉兰达越野车一辆。
2、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某的证言及辨认笔录：2010年至2014年期间，其多次向原阳江市交通局局长、现任阳江市XX岛区区委书记陈家礼贿送财物、好处费共计价值约人民币84.8万元，并借了40万元给陈家礼。陈家礼于2014年8月底已将125万元退给其。其送财物、好处费给陈家礼，主要是为了想和陈家礼搞好关系，利用陈家礼作为领导的影响力，在工程中标、审批、结算等方面，给予其关照，让其顺利承接达港路、阳江XX至大八路面、XX区旅游大道、XX东小区路网等工程，同时也是想以后在陈家礼帮助下承接更多的工程，而且关系搞好了，在工程款结算也不会有太多拖欠。具体如下：
由于其跟陈家礼的小姨林某甲乙是同学关系，2006年左右就认识了陈家礼。2010年左右，2010年左右，时任阳江市交通局局长的陈家礼让其承接他阳江XXXX小区一套200平米房子的装修工程，当时谈好是以包工包料的形式做的，工程总价约63万元，并说好按实际材料人工价，打个8.5折结算，53.8万元左右。2011年中旬完成装修，后来结算时，其跟陈家礼的老婆林某甲甲说，房屋的装修款就当是其送给他们的了，以后有人问起这房屋装修款的事情，就说这个房子的装修工程款已经按8.5折给了现金结算完了，为此其还开了四张装修款结算收据给林某甲。实际上陈家礼及他老婆是没有给钱的。
2012年2月份左右，其买了一台丰田排量3.5的汉兰达（粤Ｑ×××××）汽车，当时该车包牌价一共是花了约45万元，买回来没两个月，陈家礼就让他的连襟何某（陈家礼妻子的妹夫）来向其借去使用，何某跟其讲，实际上是陈家礼要用车，因为陈家礼单位车改，周末回家没车用，所以让他来借车的。其心里明白是陈家礼想用车，但为了和陈家礼搞好关系，其也一直没说什么，这辆汉兰达买回来以后，其和家人几乎没有使用过，都是陈家礼在使用、保管和停放，他也没有提出归还的意思。2014年2月，何某找到其说，陈家礼想让其把车过户到何某的名下。其明白陈家礼的意思是把车过户在何某的名下，方便陈家礼使用，其同意了，于是把车转让过户到了何某的名下。陈家礼还让何某和其签了一份转让协议，签协议时是何某来其办公室和其签的，协议内容大概是其以22万元的价格将该汉兰达汽车转让给何某。实际上这份协议是虚构的，何某、陈家礼根本未付款。其记得当时何某还说如果以后有人问起车辆转让的事情来，就让其说车辆转让的钱已经给了。因为工程结算其还要找陈家礼帮忙，况且陈家礼是当地的领导，其做工程也怕他对其刁难，不敢向他要钱。其个人觉得这个车就算是送给陈家礼了，也没想过要回车子。
2012年春节、2012年的中秋、2013年春节，其先后分三次在陈家礼的办公室送给他过节费共计人民币6万元，每次都是给2万元，钱都是用信封装的，面额都是100元。
2012年底，陈家礼父亲患癌症在阳江市第一人民医院住院，期间其曾经去医院探望过两次，第一次给了1万元的营养费，第二次给了2万元。
大约在2012年中的一天，当时阳江交通局副局长车某、阳江市地方公路总站的站长姚某到其公司来找其借钱，说他们和陈家礼三人有事情需要用钱，想找其借100万元，其中陈家礼想要借款40万元，他们两个每人借30万元，但他们没有说借钱的具体原因。隔了四五天，其筹集了100万元现金，都是百元面额，每万元一捆的。在阳江市工商银行豪贤路分行的门口，其把装有这100万元现金的塑料大袋子放到了车某和姚某一起开来的车座上，其对他们说这是100万，车某还说要给其打个借条，其说不用了，于是他们就没有和其打借条，也没有约定具体的还款日期和利息，只是说借两年左右的时间。
2014年8月底，陈家礼打电话给其，在他家门口退给了其125万元，并说连向其借的40万元一起还给其了，跟其两清了。
李某指认出帮陈家礼装修的工程结算书及四张收据，并证明陈家礼并没有支付53.8万元的装修款。
（2）证人林某甲的证言及辨认笔录：其丈夫陈家礼在担任阳江市交通运输局局长、阳江市XX岛经济开发试验区党委书记期间，与李某的交往中有不正当的经济往来，共收受了李某送的价值53.8万元房屋装修款，并以借用名义向李某索要了一台丰田汉兰达越野车。陈家礼应该有退钱给李某，具体退了多少钱不清楚。具体如下：
2010年，其和陈家礼买的XXXX的房子准备装修，其妹妹林某甲乙陪其一起去找装修公司，找到阳江市基正设计工程有限公司的时候，其妹妹发现她的同学李某在这家公司做老板，当时基正公司在阳江小有名气，而且是熟人将来收费还有点折扣，所以其就想不如就找李某来帮其做，陈家礼也同意。2011年3月左右完工后，李某到其家来谈结算的事情，其记得李某给其看的装修结算书上的工程总价是63万多元，上面还注明按照8.5折收费，折后实收53.8万元，同时他还交给其四张基正公司的收据，并对其说这些装修款就当是你们已经给其了，如果以后有人问起这件事，大家统一口径就说你们已经分4次将53.8万以现金的形式给了，但是实际上陈家礼和其并没有将装修款给李某。
2011年左右，其发现陈家礼经常开着一台黑色汉兰达越野车，其就问陈家礼这台车是哪里来的，陈家礼就说由于他们单位车辆管理比较严，用车不方便，所以就找李某借了这台车开。2014年初，陈家礼对其说，一直这样借用李某的车影响不好，所以他让何某以何某的名义向李某把车买过来。其家是由其管财的，其和陈家礼都没有支付车款给李某或何某。
2012年底，陈家礼父亲病重，在阳江市人民医院住院，其听护工说李某曾经去探望过，但是其他的情况其就不清楚。其没有收过李某送的过节费，陈家礼有没有收其不清楚。
林某甲辨认出李某交给其的四张收到林某甲装修款合共53.8万元的收据和装饰装修结算书，其和陈家礼都没有支付款项给李某。
（3）证人车某的证言：2011年期间，在陈家礼提议下，其和陈家礼、姚某以借钱为名向李某索要了100万元。其中陈家礼40万元，其和姚某各30万元。三人用上述款项去闸坡保利楼盘交各自购房的首期款。该100万元没有写借据也没约定利息和归还时间，名义上是借，实际上没有打算还。如果转账的话会留下痕迹，容易暴露，担心被查，所以问李某要100万现金。李某愿意给这100万元是因为当时李某承接了由其公路总站发包的达港路工程，由于陈家礼是市交通局局长，姚某是公路管理总站站长、其是分管公路管理总站的副局长，李某在承包工程的过程中和三人经常接触，施工的过程中三人经常要为他协调关系，李某给三人100万元是为了感谢三人给达港路工程给他做并在施工的过程中对他给予关照，同时他也希望其三人继续给工程他做。
（4）证人姚某的证言：2011年7月底左右，其和陈家礼、车某以借为名向李某索要了100万元。其中陈家礼40万，其和车某各30万。对于借钱的经过以及李某同意借钱的原因与车某交代的一致，可以互相印证。
（5）证人何某的证言：2012年4月左右，在陈家礼授意下向李某索要一台汉兰达越野车供陈家礼使用，2014年2月20日在陈家礼的授意下以其名义和李某签订了价格为22万元的二手车买卖协议并将车辆过户到其名义，但实际上并没有支付相关款项。具体如下：
车牌号粤Ｑ×××××的一台丰田汉兰达原来是阳江市基正装饰工程公司总经理李某在大概2012年2月份购置的，大约在2012年4月份左右，陈家礼看中了这台车，一天，陈家礼让其找李某把车借过来代步使用。2013年左右，中央出台了八项规定，陈家礼怕经常开着别人的车辆会被人非议，他就和李某商量好，要将车辆过户，以方便他使用。2014年2月20日，在陈家礼的授意下，其跟李某在体育路的办公室签署了二手车买卖协议，内容是其用现金22万元购买了这辆汉兰达。第二天，其到车管所办理了过户手续，将车牌号变更为粤Ｑ×××××。购车协议虽然签了，但是其实际上并没有付款给李某。
（6）证人温某的证言：2008年开始，以其名义帮助陈家礼开设了专门账户（建行，3220019980120092278）用于保管陈家礼不定期交给其的现金，并按照陈家礼的要求取现金给陈或者转账给其他人，转账的人只有何某是认识的，其他人不认识，陈家礼差旅费不在该账户支出。累计存入该账户的钱有200万元人民币左右。
3、鉴定意见
广州市物价局价格认证中心出具的《关于1辆丰田牌GTM6480GL小型普通客车的价格鉴定结论书》穗价认鉴〔2015〕759号，证明涉案汉兰达越野车2014年2月21日价值人民币373，595元。
4、上诉人供述及辩解
上诉人陈家礼的供述，其曾分多次共收受阳江市基正装饰工程公司总经理李某财物共约124.8万元人民币，包括2010年至2014年期间，收受过李某送给其的价值约53.8万元的房屋装修，以借为名向李某索要了一台汉兰达越野车，以借为名向李某索要40万用于购房，收受了李某以过年过节、看病的名义送的9万元。其供述李某送财物给其的目的是看中其手中的权力，感谢其的关照让李承接工程，同时也是为了与其搞好关系，继续从其手上承接工程。因其连襟何某被查，其害怕出事遂将上述款项退还给李某。具体如下：
李某是林某甲乙的同学，其很早就认识他了，其还曾去过他的公司。约在2006年或2007年，其在阳江市经贸局任局长期间，李某问其有什么工程可以给他做，于是其就介绍阳江市经贸局下属单位阳江市物业总站站长姚某给他认识，意思是暗示姚某有什么工程就关照一下李某。后来李某成功从阳江市物业总站承接了金鸡市场或狮子山市场的装修工程，工程总额300多万元。
2010年农历8月14日，阳春市发生水灾，后需要抢修阳春通往高州的省道S371工程，当时市里有规定，可以先指定工程老板先承接工程，后补办招投标手续。省道S371抢修工程是由阳江市公路局发包，当时其任阳江市交通局局长兼任阳江市公路局局长，其委托分管工程的副局长冯大齐与李某签订工程合同。李某承接省道S371抢修工程时没有明确表示，但其心里明白李某日后会送钱感谢其的，这也是社会上的一种潜规则。
李某承接省道S371抢修工程同期，也就是在2010年中旬，其在阳江市XX路XXXX的房子需要装修，当时其妻子林某甲提出，李某在阳江开了一家基正装饰公司，手工还不错，可以找李某来装修，将来还会有点折扣，其也同意了，于是其就让李某来装修XXXX的房子。该房子的装修直到2011年上半年才完工，当时其和妻子林某甲一起去到李某公司办理结算，其记得装修结算书注明装修工程总价约是63万元，上面还注明按8.5折收费，折后价格为53.8万元。其与妻子林某甲一直没有付这53.8万元的装修费给李某。后来李某对其妻子林某甲说，该房子的装修款就当作是他送的，如果以后有人问起，大家统一口径说已经分4次将房屋装修费53.8万元给他了。为此，李某还开了4张装修款结算收据给其妻子林某甲，作为付装修费给他的凭据。
2012年2月左右，其知道李某新买了一台黑色汉兰达越野车（排量3.5L，市价约40万元，车牌号码其记不清了），其当时没有买车，出入不方便，同时单位配的公车也没有这台汉兰达越野车马力大，于是其让何某去帮其向李某借这辆汉兰达越野车来给其使用，并让何某告诉李某是其要用这辆车。其知道他一直想和其搞好关系，肯定会借车给其用。这辆车借过来后，一直由其使用，平时车辆的保管是由何某保管（何某负责车辆的维修和加油），不用时其就将该车停在其家楼下的停车场。到了2014年，八项规定越来越严格，于是在2014年2月时，其让何某去找李某商量，以何某的名义与李某签订一份购车协议（内容是何某以22万元现金向李某购买该辆汉兰达，但实际上其或何某并没有付钱给李某）并将该车过户到何某名下。
2011年，其和阳江市交通局副局长车某、阳江市地方公路总站站长姚某三人一起去看保利在XX岛建造的楼盘，其3人决定各自在保利买一套房，3套房的首期共约100万，其中其买那套房首期40万元，车某、姚某那套首期各自都是30万元。当时车某提出要找李某借100万元来付这3套房的首期，其与姚某也同意了。过了几天后，车某和姚某出面向李某借了100万元付了这3套房的首期，其中其借了40万元，车某、姚某各借了30万元。上述40万元实际上是其以借为名向李某索要的，其并不打算还这40万元给李某，当时其实际并不缺钱，其没有写借条给李某，后来一直也没有还钱给李某。一直到2014年省纪委开始调查，其担心出事，才于2014年8月25日在家门口将钱还给李某。当时其任阳江市交通局局长、车某任阳江市交通局副局长、姚某任阳江市地方公路总站站长，李某当时在阳江市交通局地方公路总站承接了达港路工程（工程总额1600万左右，该工程直到2013年才竣工），李某是为了感谢其对他的关照，同时也是为了以后继续从其处多接工程来做才会给其这40万元的。
2012年年底，其父亲病重在阳江市第一人民医院住院，李某来医院探望了其父亲2次，第一次探望时李某用信封装了1万元送给了其父亲，第二次探望时李某用信封装了2万元送给其父亲。另外2010年至2013年的春节等节日，李某都给钱其作为过节费，有时是在其办公室给其的，有时是在外面吃饭时给其的，钱也是用信封装好的，面额都是100元每张的，送钱的细节其记不清了，每次给2万元，共给了3次，共6万元。上述李某以过节费和探病名义共送给其9万元人民币。
2014年初，其听讲省纪委调查韦某的事情，并且在2014年8月20日左右，何某也被省纪委双规了，其担心自己会出事，其算了算其共收受李某124.8万元，其中包括房屋装修费53.8万元、汉兰达汽车价值22万元、购房款40万元以及以过节费和探病名义收受的9万元。约在2014年8月25日，其打电话给李某，让他马上来其家，李某来到后，其把装有125万元人民币现金的两个旅行袋交给李某，并对他说“钱全部退还给你了，我和你两清了”。
（二）2012年至2013年间，上诉人陈家礼分多次收受XX岛建筑承包商黄某甲贿送的人民币30万元和港币40万元，并以高出当时市场价人民币102.4万元的价格出售给黄某甲、黄某乙一栋别墅。
上述事实，有经原审庭审出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）XX岛闸坡海滨路东段升级改造工程（BT）中标通知书，XX岛太傅大道（西段）工程BT总承包施工合同及补充协议一、、太傅大道工程施工承包合同、太傅大道中标通知书及建筑工程施工许可证及工程相关完税凭证和银行支付凭证，证明黄某甲的茂名市第三建筑工程有限公司中标XX岛闸坡海滨路东段升级改造工程，黄某甲的江西中联建筑集团有限公司中标XX岛太傅大道（西段）工程，以及相关工程款的支付情况。
（2）广州天河车站海关出具的扣留（封存）决定书、清单，解除扣留（封存）通知书，行政处罚决定书，证明广州天河车站海关于2013年10月3日扣押陈家礼16万港币和11400元人民币，扣押黄某甲港币27.2万元，经黄某甲缴交相关罚款后于2013年10月8日解除扣留，印证了陈家礼和黄某甲供述的关于黄某甲行贿20万元港币该单犯罪事实中被海关扣押款项的真实性。
（3）何某农村信用合作社账户明细（账号：80×××20），证明该账户于2013年6月6日分别存入90万、90万、20万元，2013年6月8日分别存入99万、99万、1万、1万，于2013年6月13日汇出400万元至9131330012000001的账户。上述明细已经何某指认，是2013年6月份存入以及汇出的400万元，是其卖阳江市XX区XXX路XXX别墅一街11号给黄某甲兄弟所收的款项。
2、证人证言
（1）证人何某的证言：2013年6月其帮助陈家礼以400万元的价钱将阳江市XX区XXX路XXX楼盘的一套别墅卖给黄某甲、黄某乙兄弟，以及帮助陈家礼以113万元的价钱将陈家礼位于XX岛的一套房卖给黄某甲。具体如下：
2009年下半年左右，陈家礼以其名义用150万元购买了阳江市XX区XXX路XXX楼盘的一套别墅，购买别墅的第一笔购房款30万元是陈家礼的下属交通局运管科的温某转账给其的。大约是2013年6月左右，陈家礼打算将XXX的别墅卖掉，让其直接跟他谈好的买家黄某甲和黄某乙兄弟联系，商量价格和收款。开始的时候黄某甲主动说要以500万元的价格买下这套别墅，陈家礼说不能卖那么贵，400万就差不多了，最后确定了400万的成交价格。其于2013年6月6日下午和6月8日先后在黄某甲位于新江路市体育馆旁边龙腾阁2期的别墅，各收取200万元现金的购楼款。随后其在安宁路上的阳江XX区农村信用合作社联合社将钱存入个人账户（80×××20），第一次是分3笔（90万、90万、20万）存入的。第二次是分4笔（99万、99万、1万、1万）存入的。上述400万元陈家礼让其转给他女儿陈某甲，其于2013年6月13日在安宁路上的阳江XX区农村信用合作社联合社将这400万转给了陈某甲在深发展广州分行的账户上（62×××83）。其听说黄家兄弟在XX岛承接了一些市政工程，其估计黄家兄弟愿意高价购买别墅除了需要外也有部分原因是以后在某些工程上能够得到陈家礼的照顾吧。
（2）证人黄某甲的证言：为感谢陈家礼介绍大飞洋公司的工程项目及陈对其家族公司在XX岛做有关工程的支持，保持好与陈家礼的良好关系，其和弟弟黄某乙多次行贿陈家礼，包括经其收送的40万元港币和20万元人民币，其弟弟黄某乙送给陈家礼逢年过节或是看望陈家礼父亲时候送的利是10万元，以及以400万元购买了陈家礼的一套别墅、以120万元购买了陈家礼在XX岛的一套120多平方米的套房。陈家礼已于2014年8月25日将40万元港币和30万元人民币退还给其。具体如下：
在2012年底，陈家礼父亲因病住院，他说要花较大费用治疗，当时其没有主动给钱他。有一天傍晚陈家礼打电话约其到他居住的小区散步，散步时他又向其提出父亲住院需要费用，叫其借10万元人民币给他，其就明白他以“借”为名向其要钱。于是其就和他散步到其的车旁边，其从车里取出10万元人民币交给他。大约又过了十几天，陈家礼又打电话约其到他小区散步，期间他又提出父亲生病差钱治病，并说要探望旧领导，叫其借10万元人民币给他，其明白陈家礼是以借为名向其要钱。于是其又从车里拿出10万元人民币交给他。
在2013年6月份左右，陈家礼在广州和家人庆祝岳母生日，期间陈家礼给电话其，说岳母生日，吃饭就不用你请了，你可以表示表示。其在电话里与陈家礼约定在广州外商活动中心见面。晚饭之后，其从番禺赶去并与他到附近的休闲中心沐足，在休闲中心里其将10万元港币送给他，面额1000一张，陈家礼收下了这10万元港币并说了声多谢。
2013年10月份，陈家礼约其和李某、曾某（XX试验区管委会副主任）一起去香港旅游，在广州汇合坐香港直通车，其当时身上带了40多万元港币，其担心带过多的港币过关会被扣押，因此就交了20万元港币给陈家礼帮其带过关。但是其交港币给陈家礼的情景被海关工作人员看见，其和陈家礼过关检查时都被海关人员叫出来，并扣押了大部分的港币，其记得扣押了陈家礼身上的16万元港币，扣了其身上的20多万元港币，并开具了扣押单，上了直通车后陈家礼将4万元港币和这张扣押单交还给其。去到香港后第二天，陈家礼来到酒店房间，他拿着他的身份证复印件和一份委托其取回被扣押的港币的委托书交给其，并对其说由其去取回扣押的港币。他还叫其借给他5万元港币去购物，其当时明白他的意思是以借为名向其要钱用，其也没有要求他还款的意思，因此其当场就交了5万元港币给他，当时只有其和他两个人在场，李某和曾某都不知道这件事。从香港回来后，其去海关领回了陈家礼名下被扣押的港币以及其名下被扣的港币，并且向海关交了相关的罚款。从香港回来后20多天，陈家礼打电话约其见面，其记得当时和他在阳江市区见面，但其记不清楚具体的地点，当时各自开车出来的。见面的时候，他对其说他家的“纪委书记”（指他老婆）和女儿要过去香港玩几天，叫其借十几万元港币给他，其当场去车上拿了15万元港币给他，他收下钱后说了多谢。其明白陈家礼这次也是以借为名向其要钱用的。陈家礼以借为名向其总共要了20万元港币。过香港时其叫陈家礼帮其带20万元港币过关，陈家礼应该是认为其要送这20万元港币给他使用，所以他才会以借为名向其要回这20万元港币。
在2013年农历年底，其和三弟黄某乙为了感谢陈家礼介绍在大飞洋公司取得410万元的工程项目，并收到了部分工程款，其决定要给10万元港币他。后来其打电话给陈家礼要和他见面，可能是在阳江市区（阳东县城或XX区）的某间酒店，其只记得是在一个公共卫生间将10万元港币交给他的，这10万元港币是用黄色信封装着交过给他的，并对他说感谢他的关照。他当时说，不用那么客气，其实这回事也没有帮多少忙。
在2013年6月份左右，陈家礼打电话和其说，他女婿的公司缺少资金周转，想将XXX一套别墅出售，问其有没有朋友想买，其当时就说帮他问问，其就和老三黄某乙说了这件事，当时黄某乙讲反正打算买房给大儿子黄某丙结婚所用，你谈价钱不方便，由他联系吧。至于黄某乙是如何与陈家礼商定价钱、如何办证的，其不清楚。后来陈家礼的连襟何某到其家中取200万元购房款时，黄某乙肚子痛，何某来到的时候，当着何某的面，黄某乙将车钥匙交给其，叫其从他车上提200万人民币给何某，其照做。何某收下钱后，简单清点了一下就离开了。这时候其才知道黄某乙是以400万元的价钱购买这套房的，是以老二黄某丁的名义登记购房发票的，至今还没有办理房产证，按其当时的理解，这套别墅是值400万的。
在2014年6月份，在陈家礼的要求下以120万元购买了陈家礼位于XX岛的一套商品房，具体事宜由何某与其联系。何某称陈家礼去年买这套房时是打了折头的，转让给其就照原来的价格，后来其分两次支付了120万给何某。
2014年8月25日晚上，陈家礼来到其家，在其家一楼的茶室将40万元港币和30万元人民币退还给其。因为当时纪委部门查得严，风声比较紧，这些钱暂时退还给其，等到风声过后再作打算。按照其现在的理解，陈家礼当时将那套别墅和商品房转让给其，应该是想套取现金，可能他名下的房产比较多，怕被查出来。
3、评估报告及相关书证
（1）阳江市XX区XXX路103号XXX一街11号咨询评估报告书，阳资评报字【2014】第104号，由阳江市阳光资产评估事务所出具，证明阳江市XX区莫江中路103号XXX一街11号房产2009年8月24日的评估价值为2083000元，2013年6月1日的评估价值为2976000元，2014年11月1日的评估价值为3133000元。（陈家礼于2013年6月1日以400万元将该房产卖给黄某甲，黄某乙高出评估价值102.4万元）。
（2）情况说明，由阳江市XX区地税局出具，证明2015年7月31日经存量房税收交易价格核定系统读取数据，XXX1街5号、XXX1街10号、1街11号的房产面积均是447.58平方米，计税价格为2631048.30元。
（3）下列证据材料均由阳江市英雷发展有限公司提供，证明XXX1街11号附近相同户型的房价情况。（1）证明由阳江市英雷发展有限公司出具，证明阳江市XXX路XXX3街7号于2014年5月以330万元总价销售，2街2号于2014年8月以300万元总价销售，3街1号于2013年8月以300万元总价销售。（2）XXX3街1号商品房买卖合同、XXX2街9号商品房买卖合同、XXX1街10号商品房买卖合同、XXX1街5号商品房买卖合同、税收发票。（3）XXX1街11房购房收据，证明何某于2011年以150万元的价格购买XXX1街11号别墅。
4、上诉人的供述
上诉人陈家礼的供述，其通过打招呼、介绍方式帮助黄某甲接到相关工程，从而收受黄某甲30万元人民币和40万元港币以及以400万元将一套别墅卖给黄某甲。上述30万元人民币和40万港币已于2014年8月25日退还给黄某甲。具体如下：
2012年至2014年，其在XX岛经济开发试验区任党委书记期间，其通过打招呼、介绍方式，帮助黄某甲顺利承接到了如下工程：2013年，岛东路升级改造项目，工程总额约7千万元，目前未竣工；2013年，阳江半岛小港湾路面工程，工程总额700多万元，该工程已完工；另外今年还有一宗“阳浦圩升级改造项目”，其出事前该项目还在洽谈中。
其和黄某甲认识后，在2012年年底，其父亲病重住院期间，黄某甲知道此','2018-10-09
02:40:21',0,'web',NULL),(16787542,'408deeee-013c-47ec-
ba97-a70100ac28ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"瓦房店市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"514\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0281民初4333号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484841600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"408deeee-013c-47ec-
ba97-a70100ac28ea\",\"案件名称\":\"吕阳与王永彬民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"瓦房店市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吕阳与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告王永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕阳与王永彬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕阳与王永彬民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）辽0281民初4333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"408deeee-013c-47ec-
ba97-a70100ac28ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕阳与王永彬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0281民初4333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓦房店市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓦房店市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕阳,王永彬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕阳与王永彬民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-20\\\\\",\\\\\