金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，该行行长。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：曾鲁燕。
被告：陈莹钧。
被告：陈莹政。
被告：孙艳。
被告：应真棒。
被告：陈雪萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告曾鲁燕、陈莹钧、陈莹政、孙艳、应真棒、陈雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托代理人张妤婷、被告陈雪萍到庭参加诉讼。被告曾鲁燕、陈莹钧、陈莹政、孙艳、应真棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：原告与被告曾鲁燕签订《个人借款合同》（编号：14212011100124号）一份，约定原告向被告曾鲁燕发放借款人民币380万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，借款利率为6.6875%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，被告陈莹钧为共同还款人，两人系夫妻。原告的上述债权由被告陈莹政、孙艳提供抵押担保，双方签订编号14212011100124号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告陈莹政、孙艳以位于金华市西京花园18幢1-102室的房地产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第106-21055号）为被告曾鲁燕于2011年11月1日至2016年10月31日期间内在原告处的借款提供9825**元的最高额抵押担保。双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：金房他证婺字第002442**号。原告的上述债权由被告应真棒提供抵押担保，双方签订14212011100124号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告应真棒以位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光3幢105室的房地产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2010）第6-13175号）为被告曾鲁燕于2011年11月1日至2016年10月31日期间内在原告处的借款提供39308**元的最高额抵押担保，双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：金房他证婺字第002442**号。原告的上述债权同时由被告陈雪萍提供最高额保证，原告与被告陈雪萍签订编号14212011100124《个人最高额保证合同》一份，约定由被告陈雪萍为被告曾鲁燕与原告于2011年11月1日起至2016年10月31日止的期间提供580万元的最高额保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约按时归还。原告诉请：1.由被告曾鲁燕、陈莹钧归还原告借款本金人民币380万元及利息26170.98元（利息自2016年3月10日至2016年5月12日），此后利息、罚息按合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.原告对被告陈莹政、孙艳抵押给原告的位于金华市西京花园18幢1-102室的房地产在982500元的最高额范围内享有优先受偿权；3.原告对被告应真棒抵押给原告的位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光3幢105室的房地产在3930800元的最高额范围内享有优先受偿权；4.被告陈雪萍对被告曾鲁燕所欠原告的上诉第一项债务在最高额580万元范围内承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证6份、结婚证2份、无婚姻登记记录证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《个人借款合同》（编号：14212011100124号）、个人贷款借款凭证、欠息清单各1份，用以证明被告曾鲁燕向原告申请借款380万元及双方对期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实，原告已依约向被告曾鲁燕发放借款380万元及欠息的事实。
4.编号14212011100124号《个人最高额抵押合同》、他项权证各1份，用以证明被告陈莹政、孙艳以位于金华市西京花园18幢1-102室的房地产为被告曾鲁燕于2011年11月1日至2016年10月31日期间内在原告处的借款提供982500元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
5.编号14212011100124号《个人最高额抵押合同》、他项权证各1份，用以证明被告应真棒以位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光3幢105室的房地产为被告曾鲁燕于2011年11月1日至2016年10月31日期间内在原告处的借款提供3930800元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
6.编号14212011100124《个人最高额保证合同》1份，用以证明被告陈雪萍为被告曾鲁燕与原告在2011年11月1日起至2016年10月31日止的期间提供580万元的最高额保证。
上述证据中证据1、2为复印件，其他均为与原件核对无异的复印件
被告曾鲁燕、陈莹钧、陈莹政、孙艳、应真棒未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告陈雪萍的答辩意见为，原告起诉的事实都属实的。贷款是380万元，被告陈莹政、孙艳抵押物的评估价值982500元，被告应真棒的抵押物评估价值是3930800元。
被告陈雪萍未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且到庭被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。
另查明，原告于2015年4月29日与被告曾鲁燕签订的《个人借款合同》约定，借款利率按同期同档次的贷款基准利率上浮25%计算，本合同由陈雪萍提供保证担保，保证合同编号14212011100124，该合同的共同还款人为陈莹钧，原告当日向被告曾鲁燕如数发放了贷款。至2016年5月12日止。被告曾鲁燕尚欠原告贷款本金380万元、利息26170.98元。被告陈莹政、孙艳和应真棒分别与原告于2011年10月30日签订了《个人最高额抵押合同》。2011年10月30日，保证人陈雪萍为主合同项下债务人曾鲁燕在2011年11月1日至2016年10月31日期间内与原告连续签署的合同累计未清偿余额在债权发生期间的最高额不能超过580万元承担连带清偿保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。被告曾鲁燕未按约还本付息，被告陈莹钧作为共同还款人也未还本付息，被告陈莹政、孙艳、应真棒、陈雪萍也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾鲁燕、陈莹钧、陈莹政、孙艳、应真棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾鲁燕、陈莹钧于本判决生效之日共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金人民币380万元及利息（自2016年3月10日至2016年5月12日的利息为人民币26170.98元，此后利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告陈莹政、孙艳所有的坐落于金华市西京花园18幢1-102室的房地产在上述债务中人民币982500元的最高额范围内享有优先受偿权。代偿后，依法享有追偿权。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告应真棒所有的坐落于金华市双龙南街1656号永盛新阳光3幢105室的房地产在上述债务中人民币3930800元的最高额范围内享有优先受偿权。代偿后，依法享有追偿权。
四、被告陈雪萍对被告曾鲁燕所欠原告的上述第一项债务中人民币580万元的最高额范围内承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18705元，财产保全费5000元，合计23705元（受理费已减半收取，原告已预交），由被告曾鲁燕、陈莹钧、陈莹政、孙艳、应真棒、陈雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐秀英