江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第597号
原告鲁田茂
委托代理人王建宁
委托代理人叶丹
被告汪爱田
被告徐金喜
原告鲁田茂诉被告汪爱田、徐金喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁田茂及其委托代理人王建宁、被告汪爱田、被告徐金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁田茂诉称：被告徐金喜因自家建房将房屋钉模板事宜发包给被告汪爱田。2014年12月4日汪爱田雇请原告在徐金喜家钉模板。2014年12月9日吃完早饭，原告就去被告徐金喜家钉模板，由于徐金喜家房屋砖头没有砌牢固，导致原告站在三楼钉模板时从上面摔下。被告汪爱田见原告摔伤后立即将原告送到贵溪市中医院救治，原告在贵溪市中医院住院治疗49天，出院诊断为：左侧髂骨、右侧骶骨、右耻骨上下支、左耻骨联合部骨折，失血性休克，第3腰椎体左侧横突骨折，左肩胛骨骨折，左侧第11、12肋骨骨折。2015年3月30日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告伤残等级九级，误工损失120日，护理期限90日，营养期限90日。原告在做事时受伤，被告汪爱田作为雇主，应对原告的人身伤害承担赔偿责任，而被告徐金喜作为房主，将钉模板工程发包给没有资质的被告汪爱田，为此被告徐金喜应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。事发至今，被告汪爱田支付了15800元的医疗费，然而这些费用远远不够支付医疗费，由于两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、两被告连带赔偿原告81506.46元（庭审时原告将诉请变更为90827.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪爱田辩称：原告摔伤是自己不小心，自身应当承担相应的责任，我已经支付了22900元。
被告徐金喜辩称：钉模板是承包给汪爱田，原告是汪爱田叫来做事的，原告在做事之前喝了酒，自身存在过错，应当承担相应的责任。
根据原、被告诉、辩称，归纳本案的争议焦点为：1、本案责任主体及各责任主体之间的法律关系、责任份额；2、赔偿项目、标准及数额？
原告鲁田茂为支持其诉称，在本院规定的举证期限内向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体身份；
2、贵溪市中医院疾病证明书一份，出院记录一份、费用清单一份，收费票据十份，欲证明原告因伤住院治疗及花费医疗费21582.56元等事实；
3、贵溪市公众司法鉴定中心意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残为九级伤残及相关费用等情况；
4、证明一份、户口本复印件三份，欲证明被抚养人的身份信息情况；
5、贵溪市中医院影像检查报告单一份，欲证明原告还需后续治疗费的情况。
被告汪爱田在本院规定的举证期限内未向本院提交证据
被告徐金喜在本院规定的举证期限内未向本院提交证据
经庭审质证，被告汪爱田对原告鲁田茂提交的证据1（户口本）、证据2（疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据）、证据4（证明、户口本）、证据5（检查报告单）无异议，对原告提交的证据3（鉴定意见书、鉴定费发票），被告汪爱田认为该鉴定结果过高。
被告徐金喜对原告鲁田茂提交的证据1（户口本）、证据2（疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据）、证据4（证明、户口本）、证据5（检查报告单）无异议，对原告提交的证据3（鉴定意见书、鉴定费发票），被告徐金喜认为该鉴定结果和赔偿费过高。
经各方当事人质证，因被告汪爱田、徐金喜对原告提交的证证据1（户口本）、证据2（疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据）、证据4（证明、户口本）无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3（鉴定意见书、鉴定费发票）,认为该鉴定结果和赔偿费过高，但由于该司法鉴定所是政府及司法部门依据法定程序审查后成立的具有相关鉴定资质的合法职能部门，其依程序作出鉴定意见后，两被告并未提供有效证据予以推翻和反驳，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据5（检查报告单）虽两被告无异议，但该证据只是反映原告当时的影像情况，并不能证明原告的证明事实，故本院对该证据的欲证事实不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告徐金喜将自家房屋钉模板工程按每平方米60元单价承揽给被告汪爱田施工。被告汪爱田承揽该事务后，雇佣原告鲁田茂等人做工并按点工每天200元给付工资。2014年12月9日，原告鲁田茂在三楼施工时，摔下致伤。原告摔伤后在贵溪市中医院治疗，住院49天，花费医疗费21582.56元（该款被告汪爱田支付14800元，被告徐金喜支付1000元）。2015年4月9日，原告伤情经贵溪市司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工损失日120日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，被告汪爱田从事承揽钉模板工程，但并未取得相应的资质；被告徐金喜作为发包人对施工安全防护措施未进行检查监督。原告施工时对自身未采取安全防护措施。
还查明，原告有三个抚养对象，父亲鲁德胜，1949年4月1日出生，现年66岁，尚有14年待赡养；母亲汪团兰，1950年9月14日出生，现年65岁，尚有15年待赡养；女儿鲁艺艺，2005年8月1日出生，现年10岁，尚有8年待抚养；三被抚养人均系农村户口。鲁德胜、汪团兰生育了含原告鲁田茂在内的五个子女，五子女对其均有赡养义务。
原告因伤致残而产生的各项费用（参照江西省2014年度统计数据）为：医疗费21582.56元；九级伤残赔偿金为10117元/年×20年×20%＝40468元；误工费为28569元/年÷365天/年×120天＝9392.5元；护理费为32051元/年÷365天/年×90天×1人＝7903元；营养费为20元/天×90天＝1800元；住院伙食补助费49天×20元/天＝980元；鉴定费为1500元；被抚养人生活费为14794元（女儿鲁艺艺抚养费为7548元/年×8年×0.2÷2＝6038元，父亲鲁德抚养费为7548元/年×14年×0.2÷5＝4226.88元，母亲汪团兰抚养费为7548元/年×15年×0.2÷5＝4528.8元）；上述各项费用合计为人民币98420.06元。2015年5月4日原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告鲁田茂是在雇佣期间从事雇佣活动而遭受的人身损害，作为雇主的被告汪爱田对其因伤所遭受经济损失承担赔偿责任；原告鲁田茂在从事雇佣活动过程中，其对自身的安全等未尽到必要的谨慎注意义务，对其损伤具有过失，应承担相应责任，故应减轻雇主的赔偿责任。被告徐金喜未经审查将钉模板工程承揽给无相应资质或者相应安全生产条件的汪爱田施工，属选任过失；另在施工过程中被告徐金喜对安全防护等措施未尽检查监督义务，故对原告的损伤也有过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据各当事人的过错程度，结合本案实际情况，酌定被告汪爱田对原告鲁田茂承担50%的赔偿责任，被告徐金喜承担20%的赔偿责任，原告鲁田茂自己承担30%的责任。原告因伤致残，给其今后的生活、工作带来一定的困难，其必然遭受很大的精神痛苦，为了弥补这种精神痛苦，有必要向原告支付精神损害抚慰金，故原告诉请精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明交通费实际支出，本院对该项请求不予支持。被告汪爱田提出已支付22900元的答辩意见，但未提供相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告鲁田茂因人身损害遭受的各项经济损失总额为104420.6元，由被告汪爱田承担50%，即52210.3元，扣除已支付的14800元，被告汪爱田尚应支付37410.3元；由被告徐金喜承担20％，即20884.12元，扣除已支付的1000元，被告徐金喜尚应支付19884.12元；由原告鲁田茂自己承担30%，即31326.18元。上述款项限两被告在本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告鲁田茂的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告鲁田茂承担275.5元，由被告汪爱田承担459元，由被告徐金喜承担184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年七月三日
书记员 汪 亮