wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终161号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，汉族，1996年1月1日出生，初中文化，装修工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人甘乐平(曾用名甘淋)，男，汉族，1995年8月16日出生，初中文化，装修工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕，同月31日被邻水县人民检察院变更强制措施为取保候审；2017年10月20日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人张豪(曾用名张毫)，男，汉族，1990年10月17日出生，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月12日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕，同年6月19日被邻水县人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人甘先富，绰号甘二娃，男，汉族，1994年9月15日出生，初中文化，木工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。
原审被告人屠朝顺,男,1994年1月6日出生，汉族，初中文化,务工,住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留,次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。
原审被告人刘雪洋,男,汉族,1990年5月13日出生，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。
原审被告人夏夏,男,汉族,1995年4月28日出生,初中文化,建筑工,住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。
原审被告人冯小刚，男，汉族，1996年11月23日出生，初中文化，钢筋工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人甘乐平、陈洪、张豪、甘先富、屠朝顺、刘雪洋、夏夏、冯小刚犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日作出（2017）川1623刑初238号刑事判决，被告人陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洪和原审被告人甘乐平、张豪、屠朝顺、甘先富、刘雪洋、夏夏、冯小刚聚集多人在公共场所斗殴，八被告人的行为均构成聚众斗殴罪。甘乐平、陈洪、屠朝顺、甘先富、刘雪洋、夏夏、冯小刚主动到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；张豪被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。甘乐平是本次聚众斗殴的邀约人，是首要分子，不宜适用缓刑；陈洪虽仅系积极参加者，但其有劣迹，亦不宜适用缓刑；张豪、甘先富、屠朝顺、刘雪洋、夏夏、冯小刚是积极参加者，且无违法犯罪前科，认罪态度较好，可以对其宣告缓刑。陈洪按照公安机关工作人员的要求通知同案人到公安机关接受调查，不能认定为具有立功情节。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪撤回上诉的申请符合法律规定，且系本人的真实意思表示,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 雪
附相关法律司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。1
江苏省扬州经济技���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执626号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：董芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与董芬信用卡纠纷一案中，查封了被执行人董芬名下位于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城4幢301室的房地产，但上述房产系轮候查封且设有抵押，现不宜处置。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人董芬有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 吴源萍
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初2264号
原告：伏振凯，男，汉族，1994年11月3日生，住陆良县城金泰雅苑别墅区。
委托诉讼代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县盛世房地产开发有限公司，住所地：陆良县中枢街道办事处四河居委会15组3-1号。
法定代表人：杨林华，该公司经理。
原告伏振凯与被告陆良县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月22日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告伏振凯撤回起诉。
案件受理费1181元，免予收取。
审判员 沈小东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初2407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
负责人：于龙飞，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：邹纯义，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告邹纯义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，邹纯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹纯义立即偿还借款本金32,370.44元，利息及罚息20,937.44元；本息合计53,307.88元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；2.要求被告邹纯义给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告邹纯义承担本案全部诉讼费用。
邹纯义未向本院提交答辩状及证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、放款单、借据及邹纯义的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与邹纯义成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与邹纯义签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2012年9月7日，邹纯义因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款34,000.00元，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年9月7日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，邹纯义未按照合同约定全面履行还款付息的义务。
本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但邹纯义未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告邹纯义于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金32,370.44元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息20,937.44元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133.00元，由邹纯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 王艳文
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄晓龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1965号之三
复议申请人：咸丰县茂泰房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋*楼。
法定代表人：董炳菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：恩施市工农路***号煌庭国际广场*栋***号。
法定代表人：黄国兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告湖北硕凌建设工程有限公司诉被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂2822民初1965号之二号裁定书，咸丰县茂泰房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。咸丰县茂泰房地产开发有限公司复议称本院冻结其账户的金额上限超过其实际欠湖北硕凌建设工程有限公司的工程款。本院审查认为，湖北硕凌建设工程有限公司起诉要求咸丰县茂泰房地产开发有限公司支付1900余万元工程款，本院冻结咸丰县茂泰房地产开发有限公司的账户限额为1700万元，未超过湖北硕凌建设工程有限公司的起诉金额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一���七十一条规定，裁定如下：
驳回咸丰县茂泰房地产开发有限公司的复议请求。
审 判 长 吕正兆
审 判 员 万小龙
人民陪审员 朱平槐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田 妍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执112号之三
申请执行人:史鹏飞，男，1984年2月21日生，汉族，垣曲县金叶公司职工，住垣曲县。
被执行人:高晓飞，男，1984年1月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人：文明明，男，1983年10月10日，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人史鹏飞与被执行人高晓飞、文明明民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高晓飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高晓飞在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 许智文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8717号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。
法定代表人秦晓东。
委托代理人马钰博，男，生于1994年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
被告李普，男，生于1985年5月4日，汉族，住榆阳区，无固定职业；
被告张琥平，男，生于1980年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定住所，榆林市榆阳区；
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李普、张琥平追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告李普、张琥平的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年九月三十日
书记员 程熙媛
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初144号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人漆银龙，男，生于1998年1月6日，汉族，住大英县。因本案，于2017年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留。同月28日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人漆银龙犯盗窃罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员王明珍出庭支持公诉，被告人漆银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月28日凌晨2点左右，被告人漆银龙到大英县x镇x街胡某经营的超市处，采用徒手搬拉窗户防护栏的方式进入该超市，盗窃超市内现金人民币20元、手机2部、黄鹤楼、恭贺新禧、万宝路等品牌香烟15条，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8180元。案发后，公安机关追退了手机1部及部分被盗香烟。
2.2017年5月至6月，被告人漆银龙先后4次于凌晨2点左右，到大英县x长廊，采用提拉卷帘门或翻窗的方式，进入刘某经营的x餐饮店内，盗窃店内玉溪、中华等香烟13条，饮料“小椰汁”48瓶、饮料“无糖王老吉”12瓶、饮料“唯E豆奶”3瓶、花生凉菜若干，经鉴定，被盗物品价值共计人民币5770元。案发后，公安机关追退了部分被盗香烟。
3.2017年4月至6月，被告人漆银龙先后3次于凌晨2点左右，到大英县x长廊，采用翻窗的方式进入杨某经营的x餐饮店内，盗窃店内鸡蛋、皮蛋各20个、纸盒酸奶15盒、生花生1斤、凉菜若干，经鉴定，被盗物品价值共计人民币294元。
4.2017年6月2日凌晨2点左右，被告人漆银龙到大英县x长廊，采用提拉卷帘门的方式，进入张某经营的x餐饮店内，盗窃手机4部、挎包1个、皮夹1个，现金人民币1900元，经鉴定，被盗物品价值共计人民币710元。案发后，公安机关追退了手机4部、皮夹1个、现金人民币816元。
上述事实，被告人漆银龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单、漆银龙血样提取笔录、发还清单、赔偿申请书等书证；被害人刘某、张某、胡某、杨某的陈述；被告人漆银龙的供述与辩解；鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录及照片；量刑证据：前科说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆银龙的犯罪事实和罪名成立。被告人漆银龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关追退了部分被盗物品，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止）；
二、限被告人漆银龙在本判决生效后30日内分别向被害人胡某、刘某、杨某、张某退赔经济损失人民币8100元（含公安机关已追退的25包香烟）、3518元、294元、1184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更929号
罪犯金得庚，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月17日作出（2014）会刑初字第243号刑事判决，以被告人金得庚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金得庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金得庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金得庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金得庚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执156号
申请执行人：肖兴红，女，生于1983年6月30日，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市渝北区。
被执行人：李秀来，男，生于1982年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，经商，住梁平县。
本院在申请执行人肖兴红与被执行人李秀来借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)梁法民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖兴红于2016年02月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李秀来暂无财产可供执行，其本人也下落不明，申请人肖兴红向本院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人李秀来有可供执行财产或有其他线索再恢复执行程序。
本院认为，被执行人李秀来暂无财产可供执行，其本人也下落不明，申请人肖兴红申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
代理审判员 李昌旭
代理审判员 田启松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄晓龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执923号之一
申请人郑天洁，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑侨辉，男，1964年6月27日出生，澳门特别行政区居民，
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第167号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人郑侨辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第167号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第33号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人袁某，男，1992年9月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，现住乌拉特后旗。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审，2015年1月22日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年3月6日本院决定取保候审。
辩护人李发卫，男，系内蒙古磐石律师事务所律师。
��锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某甲行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L895**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人袁某主观恶性不大社会危害性小，情节轻微，系初犯，案发后认罪态度好且有悔罪表现，综上可以对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某甲行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L895**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，袁某每100ml血液中含有170.9mg乙醇，属醉酒状态。另查明，张某某对本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：公安机关于2014年10月14日23时43分接到被害人张某某报警电话，同时受理此案。
2、扣押物品清单两份证实：公安机关将袁某、张某某驾驶证扣押的情况。
3、驾驶证复印、驾驶人信息查询结果单证实：被告人袁某具有C1驾驶资格，被害人张某某具有B2E驾驶资格。
4、身份证复印件证实：被告人袁某出生于1992年9月2日。
5、机动车信息查询结果单证实：蒙L895**小型客车检验有效期为2015年8月31日，保险终止日期为2015年9月28日。
6、巴彦���尔市医院诊断证明书两份证实：被告人袁某左股骨内髁骨折，左胫骨近端骨折，左小腿多处开放性损伤，头皮裂伤。
7、当事人血样提取登记表证实：公安机关对事故双方当事人血样的提取情况。
8、被害人张某某陈述证实：2014年10月14日22时40分许，我驾驶蒙L895**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，我躲路上坑时与相对方向的一辆二轮摩托车发生碰撞，发生事故后我下车看了一下，摩托车上两个人已经受伤，我就赶快报警，打120叫救护车。
9、被害人袁某甲陈述证实：2014年10月14日23时40分左右，袁某驾驶无号牌二轮摩托车后乘我由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时与由北向南的一辆轿车发生碰撞。
10、被告人袁某供述：2014年10月14日23时40分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车后乘我父亲袁某甲由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段���与由北向南的一辆轿车发生碰撞，以后的事情我就不知道了。当天晚上8点多我喝了半斤左右白酒。
11、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实：蒙L895**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为68km/h;无号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为52km/h。
12、血液乙醇含量检验报告书证实：被告人袁某每100ml血液中含有170.9ml乙醇。被害人张某某每100ml血液中含有206.1ml乙醇。
13、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：蒙L895**号小型轿车左侧与无号牌二轮摩托车左侧侧面接触碰撞事故形态。
14、道路交通事故认定书证实：被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生后，公安机关到达现场对现场进行勘验，扣留肇事车辆，提取肇事车辆司机血液等情况。
16、道路交通事故现场记录、现场��、现场照片证实：民警到达现场后对现场进行勘验、拍照的情况，证实事故现场的详细情况。
本院认为，被告人袁某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，超过醉酒标准(醉酒标准为大于或等于80mg/100ml)，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁某案发后认罪态度好且有悔罪表现，本次犯罪系初犯，故可以对被告人从轻处罚，辩护人的部分辩解理由本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某���危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋冠毓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3922号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：安微美之源电气有限公司，住所地合肥市瑶海区东方商场北区C段第三层B区306室，统一社会信用代码：91340100583033778X(1-1).
法定代表人：王世栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，安微淮河律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告安微美之源电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 沈阳东
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 平
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执196号
丁地海：系被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司法人。
本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的法人丁地海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3494号之三
申请执行人：刘炳兰，女，1964年2月25日生，汉族，原天津市河东区通达工商实业公司工人，住天津市河东区。
法定代理人：杨德水（原告之夫），1961年2月13日生，汉族，原天津市棉纺织一厂工人，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区通达工商实业公司，住所地天津市河东区唐口花园路2号。
法定代表人：杨会君，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘炳兰与被执行人天津市河东区通达工商实业公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史爱民
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2493号
原告：河北道翔汽车贸易有限公司��地址：石家庄新华区宏远大厦。
法定代表人：焦丽志，总经理。
委托代理人：齐文祥，公司风控顾问。
被告：石立龙，男，1981年10月3日生，汉族，住行唐县。
被告：尤改芬，女，1981年10月3日生，汉族，住行唐县。
原告河北道翔汽车贸易有限公司与被告石立龙、尤改芬为追偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉。本院按照原告提供的被告石立龙、尤改芬的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告石立龙、尤改芬的住址错误，故根据《最��人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北道翔汽车贸易有限公司的起诉。
原告预交案件受理费429元，本裁定生效后退还原告河北道翔汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 丛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7014号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩松涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更893号
罪犯李银举，男，1957年12月12日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李银举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，���犯李银举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银举减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1963号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：贺燕燕，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告贺燕燕买卖合同纠纷一案于2017年4月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款452260元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为31205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区6号楼3单元2102室出售给被告。房屋的实测面积为145.39平方米，成交单价为4555.06元，房屋总价为662260元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8552元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保159号
申请人：喻小英，女，汉族，1978年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被申请人：宋开联，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人喻小英于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋开联名下所有位于四川省泸州市江阳区学院中路X号房屋、位于四川省泸州市江阳区蓝田蓝安路一段X号房屋采取保全措施（保全金额分别为8万元）。申请人喻小英以其名下所有位于四川省泸州市江阳区学院中路X1号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人喻小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人喻小英名下所有位于四川省泸州市江阳区学院中路X1号房屋;
二、查封被申请人宋开联名下所有位于四川省泸州市江阳区学院中路X号房屋、位于四川省泸州市江阳区蓝田蓝安路一段X号房屋（保全资产分别限于价值8万元范围内，共计16万元）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜永春
二○一八年五三日
法官助理聂亚平
书记员胡晋豪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终594号
上诉人（一审原告）柴长安，男，汉族，1954年11月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人石东明，重庆砺石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人柴长安因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置标准或补偿安置方案有异议的，应先经区县人民政府协调，协调不成的报请批准用地的人民政府裁决。本案中，上诉人提起本案行政诉讼，请求判决确认被上诉人不按照渝府发[2013]58号文认定上诉人还应享有安置补偿补差款130714元违法。上诉人提出该诉讼请求的实质，是对征地补偿标准或方案有异议。上诉人未经协调、裁决程序，直接向人民法院提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。一审法院经向上诉人释明并告知法律后果，上诉人仍坚持诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款等规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3945号
罪犯王国金，男，1952年1月22日出生,四川省绵竹市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)成刑初字第334号刑事判决，以被告人王国金犯受贿罪，判处有期徒刑12年；追缴受贿所得80万元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4865号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该��确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王国金被判处的受贿所得80万元予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终644号
上诉人（一审原告）重庆龄童餐饮管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道9号5幢1单元11-2。
法定代表人李晓，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）姚孝美，女，汉族，于1975年2月4日出生。住址：重庆市垫江区。
上诉人重庆龄童餐饮管理有限公司（以下简称龄童公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，姚孝美于2016年8月30日与龄童公司签订《劳动合同》，约定姚孝美工作的区域为垫江县内学校食堂。2016年10月19日，姚孝美在龄童公司承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指，经送重庆市垫江县中医院诊断为：1、左手食指远节指骨基底部开放性骨折；2、左手中指中节指骨远端开放性骨折；3、左手环指爪粗隆骨折；4、左手指拇指挤压伤；5、左手食中指尺侧固有神经挫伤；6、左手食中指侧固有动脉挫裂伤；7、左手食中环指皮肤软组织挫裂伤。2016年12月16日，姚孝美向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局调查核实后作出巴南人社伤险认决字【2017】95号《认定工伤决定书》。龄童公司不服该认定，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，姚孝美与龄童公司签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系，其受伤的地方也在合同中约定的工作区域内，受伤时间也是在工作时间内，姚孝美受伤属于因工受伤无疑，巴南区人社局受理姚孝美的申请后经过调查核实作出的工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，龄童公司要求撤销巴南区人社局作出的工伤认定无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆龄童餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上诉人龄童公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销巴南区人社局巴南人社伤险认决字[2017]95号认定工伤决定书《认定工伤决定书》。其上诉理由为：巴南区人社局举示证据不能证明其受伤系为上诉人工作中受伤，对其受伤的事实，上诉人不清楚，且姚孝美亦未向上诉人反映巴南区人社局和一审法院仅凭单一证据即认定事实事实，属认定错误。
被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人姚孝美未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故巴南区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，姚孝美在龄童公司承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指。对其受伤的事实，有谭明秀、金晓兰证实，故龄童公司称不知道此次事故的理由不能成立。姚孝美受伤符合上述法律规定的工伤认定的条件，巴南区人社局予以认定工伤正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龄童公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆龄童餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁代美
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保41号
申请人陈颜平，男，汉族，1961年2月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人刘开莲，女，汉族，1971年2月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
关于陈颜平与刘开莲共有物分割纠纷一案，申请人陈颜平于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘开莲银行存款20万元，原告向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人陈颜平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开莲在银行等金融机构的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人陈颜平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 超
二〇一八年四月八日
书记员 黄方方
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1658号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人皮金贵，男，1984年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子胜利村*组，程玉玺，男1984年5月28日生，汉族，农民，住址同上，程宏增，男，1961年2月11日生，汉族，地址同上，程玉明，男，1971年9月15日生，汉族，地址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人皮金贵、程玉玺、程洪玉、程宏增、程玉明借款合同纠纷一案，现已扣划25000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉德民初字第7738号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初231号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：鲍金兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告鲍金兰物业服务合同纠纷一案，本院���2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6564号
原告：韩勇，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号3301041981********，住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室。
委托代理人：温作瀚，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：时德平，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证号4312261981********，住杭州市萧山区南阳镇南翔村南阳*组**户。
被告：高小飞，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证号3390051983********，住址同上。
原告韩勇为与被告时德平、高小飞��间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判。后因被告时德平下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人温作瀚到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金7700元，支付违约金1540元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年12月24日，被告时德平向原告借款7700元，约定借款期限为一个月。同时约定如借款人违约，应按借款本金每日向借方支付30%作为违约金。同日，原告向时德平转账7700元。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续���间。
以上事实借条、收条、转账记录及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告时德平向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告到期未归还借款，原告据此要求被告归还借款并支付违约金，本院依法予以支持。原告主张时德平借款用于夫妻日常生活，被告未到庭答辩，且时德平借款数额并不超出日常生活所需，故本院予以采信。据此被告高小飞应一并承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时德平、高小飞于本判决生效之日起十日内归还���告韩勇借款7700元，并支付违约金1540元。
案件受理费50元，由被告时德平、高小飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 汪殷华
?PAGE?
?PAGE?1?
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初896号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高太恒，男，1969年12月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市保安服务有限公司，户籍地太原市���因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被太原市公安局取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]263号起诉书指控被告人高太恒犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文支持公诉，被告人高太恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为87.3mg/100ml，随后，交警口头传唤至迎泽一大队，后将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,被告人高太恒系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高太恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高太恒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为87.3mg/100ml，随后，交警口头传唤至迎泽一大队，后将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,被告人高太恒系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高太恒血液中酒精含量为99.90mg/100ml。
3、被告人高太恒的供述及交待材料：2017年10月21日22时30分许，我酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,我系醉酒后驾驶机动车。
4、查获经过：2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人杜某的证言，证实案发当天，其与被告人高太恒一起吃饭，期间被告人喝酒了二两左右的白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人高太恒违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高太恒醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，应从重处罚。鉴于被告人高太恒自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人高太恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执267号之二
申请执行人：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区。
经营者：景建平，男，1982年1月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：赵文志，男，1980年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区万丰板厂与被执行人赵文志买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1357号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月五日
书记员 李西蝶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2788号
罪犯易海波，男，1981年9月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）船山刑初字第54号刑事判决书，以被告人易海波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，对被告人的违法所得300元予以追缴。判决发生效力后于2014年5月8日交付执行，刑期自2014年4月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1184号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易海波被判处的罚金人民币3000元，追缴违法所得300元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4995号之一
申请执行人：鞠成芳，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人：合肥嘉璐线缆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：傅胜春，该公司总经理。
被执行人：傅胜春，男，1970年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8515号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款本金10000元、利息565元（款清息止）、案件受理费5元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息730元（款清息止），并承担本案执行费50元，共计11350元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥嘉璐线缆有限公司、傅胜春银行存款11350元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8663号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：徐学东，男，1970年9月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告徐学东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘旭
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1799号之一
申请执行人王志刚，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人王晓兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住三河市，
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王晓兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 秀 娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执恢154号
申请执行人：张春林。
被执行人：王丽。
申请执行人张春林与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02442号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金21万元及相应的利息。2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张春林的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1527号之一
申请执行人扬州市开开织造有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人:杨宝华，董事长。
委托代理人:吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人:黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被执行人：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝，该公司董事长。
扬州市开开织造有限公司与仪征市宝晟纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1081民初1988号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市宝晟纺织有限公司应给付扬州市开开织造有限公司加工费424404元，并给付诉讼费3833元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封被执行人仪征市宝晟纺织有限公司名下位于仪征市中江路18号的房地产，（已在另案执行处置中）。此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人仪征市宝晟纺织有限公司位于仪征市中江路18号的房地产，已在另案处置中。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初8号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人刘蒲林，男，1963年6月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年10月14日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘蒲林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘蒲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日19时许，被告人刘蒲林因邻居邱某修砌门前排水沟，与其发生争吵，邱某的妻子雷某1见状与刘蒲林互相撕扯，刘蒲林朝雷某1面部打了一拳，致雷某1左侧上颌窦某、外侧壁骨折。经鉴定，雷某1的伤构成轻伤一级。
案发后，经赤壁市公安局赵李桥派出所调解，被告人刘蒲林与被害人雷某1达成民事赔偿和解协议，刘蒲林向雷某1赔礼道歉，并一次性赔偿雷某1各项损失8000元，雷某1出具谅解书，对刘蒲林的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人刘蒲林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、沈某的证言、被害人雷某1的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蒲林因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘蒲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异25号
案外人：王铁勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
申请执行人：薛科淼，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司总经理。
本院在执行薛科淼与盱眙县世纪置业有限公司(以下简称世纪公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人世纪公司的房地产，案外人王铁勇提出异议。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铁勇提出异议称，请求淮安中院在执行（2015）淮中执字第00027号案件中，中止执行登记在谢超、江小妹、赵支丽、江德根、钱先凯、高小妹、���卫星、屠耀庆、吴扬名下的，位于龙华雅居小区的全部房产，并解除相应的查封措施。事实和理由：2010年11月，世纪公司经股东会决议，将黄春萍持有的全部股权质押给异议人，由异议人接管公司并融资经营。后异议人陆续对外融资1700余万元，投入开发项目，由于世纪公司没有能力偿还我的债务，经股东大会决议，同意授权异议人出售龙华雅居1幢、2幢的房产，用于偿还异议人的债务，于是异议人将部分房产出售并登记在亲朋好友名下，抵偿异议人的部分债务，包括本案全部涉案房产在内。根据专案处置小组指定的审计机构出具的专项审计报告，异议人将网签到关联人名下的房产已计入异议人的收入。异议人认为，上述房产已被冲抵异议人的债务，并已登记备案在亲朋好友等关联人名下，且这些房产由异议人实际占有并控制，这些房产已不是世纪公司名下的财产��不能作为执行标的物被强制执行，故贵院对上述关联人名下的房产进行查封并处置是错误的。
申请执行人薛科淼和被执行人世纪公司未提交答辩意见。
本院查明，薛科淼诉世纪公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2011）淮中民初字第0051号民事判决书，判决：一、解除薛科淼与世纪公司签订的合作开发协议；二、世纪公司于本判决生效之日起十日内偿还薛科淼投资款本金470万元并承担同期银行贷款利息。
因世纪公司未按判决书确定的期限履行，薛科淼于2012年11月13日申请强制执行。执行中，本院于2015年4月1日作出（2015）淮中执字第00027号民事裁定书，查封世纪公司龙华雅居房屋47套，其中：龙华雅居1幢14套，2幢25套，查封期限为三年。同日，本院张贴查封公告，限与被查封房产的相关人员和单位，在2015年4月15日前，将相关证明材料（网签合同、缴款凭证、完税凭证等）交由本院核查。逾期视为放弃权利，本院将依法评估、拍卖上述被查封的房产。
本院认为，本案争议焦点：案外人王铁勇是否为所提异议事项的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定���件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，王铁勇以本院查封的龙华雅居1幢、2幢的房产已出售并网签登记在他人名下为由提起异议，认为法院不应当执行涉案房产。该请求系针对执行标的所提的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对执行标的享有实体权利的案外人向本院提出异议，王铁勇非涉案房屋的购买人，无权就本院查封的房屋提出异议。王铁勇所提异议不符合案外人异议案件的受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回王铁勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自��裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 孙亚平
二〇一八年三月九日
书记员 程 莹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执907号之二
申请执行人查某，男，1981年1月8日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
被执行人陈某云，男，1985年4月1日出生，彝族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人查某与被执行人陈某云买卖合同一案中，申请执行人查某于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终376号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐盛忠，男，1998年1月19曰出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，汽车修理工，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，被判处七个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，2017年5月6曰被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月12曰经广丰区检察院批准并被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐盛忠犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）赣1103刑初254号刑事判决，以原审被告人徐盛忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐盛忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐盛忠于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐盛忠在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐盛忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许徐盛忠撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐盛忠撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 赵凌云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌 云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执68号之一
申请执行人：郑成淮，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：郑信胜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：单宏芳，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人郑成淮与被执行人郑信胜、单宏芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人郑信胜、单宏芳名下位于盐城市黄海西路3号先锋大厦1706室房产进行了保全，目前暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，名下无其他商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2463号
申请执行人：许建民，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈国梅，女，1955年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人许建民与被执行人颜士梅、陈国梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，颜士梅和陈国梅于判决生效后十日内共同返还许建民借款7万元，支付利息（其中本金2万元自2013年11月2日按月利率2%计算至实际给付之日，本金5万元自2014年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费1550元，保全费920元，公告费560元，共计3030元。由颜士梅和陈国梅共同负担。本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为73030元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 朱 姝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12678号
原告：李冬云，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告：和动力智能科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UR8KWX9。
法定代表人：佘漳南。
原告李冬云诉被告和动力智能科技（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告李冬云于2017年11月14日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬云撤诉。
本案受理费5元，由原告李冬云负担5元（准予其免交）。
审判员 陈国云
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈颖仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执8-2号
申请执行人：郭常洪，男，1967年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：车利江，男，1970年6月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人郭常洪与被执行人车利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭常洪于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人车利江名下无银行存款，无登记车辆。本院于2016年6月14日查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区15-1-402号房屋，但因房屋价值远大于本案执行标的金额，同时，对该房屋进行评估所需费用较高，暂不便于处置。2017年12月15日，本院作出（2016）鄂0191执8号执行决定书，将被执行人车利江纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人车利江名下确无其他财产可供执行，申请执行人郭常洪亦不能提供被执行人车利江可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人车利江应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书确定的义务。申请执行人郭常洪如发现被执行人车利江有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邵 琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖佩琪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异27号
异议人（被执行人）：涟水润民置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。
申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街70号。
法定代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在执行江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生建设集团公司）与涟水润民置业有限公司（以下简称润民置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封润民置业公司名下土地，被执行人润民置业公司提出执行异议。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
润民置业公司提出异议称，请求解除对公司所有的涟国用（2012）第272、273、267号国有土地使用权的查封。事实与理由：在执行过程中，双方达成和解协议，润民置业公司以涟水县水岸城邦小区可预售的61套房屋和31间储藏室折价27231852.6元抵偿所欠恒生建设集团公司的债务，淮安市中级人民法院作出执行裁定书，裁定将61套房屋和31间储藏室按上述价格抵债给恒生建设集团公司。裁定生效后，上述房屋所有权及相应国有土地使用权归恒生建设集团公司所有，润民置业公司也已将上述房屋交付恒生建设集团公司，以物抵债裁定书已经履行完毕，生效民事调解书所确定的义务也已经履行完毕，故应当解除对润民置业公司国有土地使用权的查封。即使双方和解协议中所涉及的房屋交付问题未能充分履行或履行存在瑕疵，均属于商品房销售合同的法律关系，也不能因此而继续采取财产保全措施。即使尚有部分义务未履行或者履行存在瑕疵，查封润民置业公司三宗土地也属于超标的查封，故应解除。
申请执行人恒生建设集团公司辩称，双方在执行阶段达成和解协议，淮安市中级人民法院民事裁定书确认和解协议有效，予以准许，涉案房屋所有权及相应土地使用权归恒生建设集团公司所有。润民置业公司没有履行和解协议，恒生建设集团公司的工程款债权没有根本实现，润民置业公司没有依据和解协议履行交房义务，没有履行协助再处置房屋等义务，故申请强制执行，将涉案国有土地使用权查封。润民置业公司未履行和解协议的行为，造成了恒生建设集团公司重大损失，不存在超标的查封问题。房屋交付是执行的当然内容，不存在另一法律关系需要另案处理问题。
本院查明，恒生建设集团公司与润民置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2012）淮中民初字第0044号民事调解书，对如下调解协议予以确认：一、双方同意解除2010年3月22日签订的《建设工程施工合同》；二、双方一致确认涉案工程总价款为43350730.25元，扣除8号楼桩基工程造价564084.1元（该款另行处理，涉及该笔款项的相关财产保全暂不予解封）后总价款为42786646.15元，被告润民置业公司已付工程款21023608.06元，共同确认被告再给付原告恒生建设集团公司工程款21763038.09元；三、被告赔偿原告所有损失（欠付工程款利息、工程保证金利息、违约金、停工损失）合计为3800000元；四、被告返还原告工程保证金1216000元，若原告已完工程在合同约定的质保期内发生质量问题，被告可要求原告承担责任；五、原告在被告履行给付工程款时一并向被告补全工程款发票。在被告办理相关工程手续时，原告将其持有的施工资料交付给被告；六、上述给付款项由被告在调解协议生效后一个月内付清。案件受理费205561元，减半收取102780.5元，鉴定费350000元，合计452780.5元由双方各负担226390.25元。
依上述调解书，被执行人润民置业公司应支付给申请执行人恒生建设集团公司款项27005428.34元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。在执行中，双方当事人于2014年7月10日达成以物抵债和解协议。2014年7月23日，本院作出(2013)淮中执字第0317号执行裁定：将被执行人润民置业公司所有的座落于涟水县水岸城邦北区可预售房屋61套及储藏室31间作价27231852.6元抵债给申请执行人恒生建设集团公司。上述房屋所有权和相对应的国有土地使用权归申请人恒生建设集团公司所有。2014年9月19日，本院以执行和解并履行完毕对（2013）淮中执字第0317号执行案结案。
后恒生建设集团公司以润民置业公司未履行和解协议义务，向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日作出（2013）淮中执字第317号民事裁定：查封润民置业公司的涟国用（2012）第267、272、273号土地证记载的全部土地。润民置业公司遂提出本案异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条规定：人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。本案中，恒生建设集团公司与润民置业公司执行案件，已因执行和解协议全部履行完毕而结案。故本院再次接收恒生建设集团公司申请执行材料，不经立案并作出相应财产查封措施均无法律依据，对于采取的相应的财产查封措施，应予以撤销。
此外，恒生建设集团公司与润民置业公司建设工程施工合同纠纷案执行过程中，双方达成和解协议，约定以物抵债，本院并作出以物抵债民事裁定，以房屋及储藏室抵偿所欠工程款等款项，生效民事调解书所确认的相应款项已履行完毕。申请执行人恒生建设集团公司以润民置业公司未履行执行和解协议中的其他义务向本院申请强制执行无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月16日作出的（2013）淮中执字第317号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年三月十四日
书记员 王 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9002号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更230号
罪犯桂汝贤，男，1973年2月21日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑三初字第223号刑事判决，以被告人桂汝贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂汝贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯桂汝贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂汝贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂汝贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初549号
原告:南芬区屹隆门窗装饰中心，住所地：辽宁省本溪市南芬区龙华新城小区19号楼1层25号。
经营者：冯某，男，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市南芬区。
被告：李某，男，1962年10月21日出生，汉族，住本溪市。
本院在审理原告南芬区屹隆门窗装饰中心与被告李某合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南芬区屹隆门窗装饰中心撤回起诉。
案件受理费597元（原告已预交），经批示免交。
审判员 陈登宇
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1100号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王进，职业不详。
被告蔡兰花，职业不详。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王进、蔡兰花、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 江红艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7472号
原告：李燕平，女，1978年4月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：吴亚丹，男，1970年6月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告李燕平与被告吴亚丹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕平撤回起诉。
案件受理费1,721.00元，由原告李燕平负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淋倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1590号
申请执行人张福林，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托代理人张登，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0191民初3233号民事调解书已发生法律效力。被执行人李绪菊至今未履行法律文书所确定的义务，2017年11月6日，申请执行人张福林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绪菊名下银行账户存款人民币510000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖佩琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执24号
申请执行人：宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组。
负责人：吴小荣，该组组长。
被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初15号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至���未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入27748.55元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 揭春龙
二〇一八年一月四日
代书记员 王 毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5015号之一
申请执行人：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴爱明，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12065号民事调解书，在执行上海宝景汽车销售服务有限公司与吴爱明修理合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人吴爱明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人吴爱明名下沪C5XX**宝马牌小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，本院无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人吴爱明发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初12065号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执543号之一
申请执行人袁华，男，汉族，1976年1月19日出生，住宜昌市西陵区，
委托代理人陈继清，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码914205816917565863。
法定代表人王军伟，系公司董事长。
被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码91420581751036020Ｆ。
法定代表人王军伟，系公司董事长。
被执行人宜都绿源茶叶有限公司，住所地宜都市杨守敬大道（城西），统一社会信用代码914205815506529358。
法定代表人王军伟，系公司董事长。
被执行人王军伟，男，汉族，生于1974年8月18日，住武汉市东西湖区，
被执行人朱邦盛，男，汉族，生于1961年4月10日，住宜昌市西陵区，
袁华与宜都现代商贸物流有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶叶有限公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为15498270元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人均无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十六日
书记员 任 嵬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执742号
申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。统一社会信用代码：93410122590835285U。
法定代表人：祁道彬。
被执行人：朱可杰，男，1967年08月08日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱进中，男，1964年10月21日生，汉族，住河南中牟县。
被执行人：朱小勇，男，1982年02月02日生，汉族，住河南中牟县。
被执行人：朱建胜，男，1973年11月26日生，汉族，住河南中牟县。
被执行人：朱广伟，男，1981年03月28日生，汉族，住河南中牟县。
被执行人：张福，男，1973年12月11日生，汉族，住河南中牟县。
本院在执行中牟县黑土地养殖专业合作社与朱可杰、朱进中、朱小勇、朱建胜、朱广伟、张福追偿权纠纷一案中，申请执行人中牟县黑土地养殖专业合作社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 刘炜光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16630号之一
原告：罗亨明，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告罗亨明与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告罗亨明于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗亨明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亨明撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告罗亨明负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何晓燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执420号
申请执行人李清山，男，1970年4月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿生财，男，1971年3月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李清山与被执行人耿生财民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)环民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，依法对被执行人耿生财的财产进行查证：被执行人���生财名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，被执行人耿生财目前没有其他可供执行财产，且申请执行人李清山在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十日
书记员 许 锋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执480号之一
申请执行人:王奎兄。
被执行人：嘉禾县山窝庄煤矿。
法定代表人：李天友，系该矿矿长。
本院在执行王奎兄与嘉禾县山窝庄煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初第76号民事判决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人王奎兄兑现款527620元及迟延履行期间的债务利，并负担执行费7676元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行帐户430015110700XXXXXXXX及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行帐户为1911029****XXXXXXXX予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2133号之一
申请执行人：周小峰，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周小峰与被执行人盐城市中林机电制造有限公司担保追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人盐城市中林机电制造有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3885号
原告：林小琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告林小琴与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小琴的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告林小琴在本案中主张的事实，故对原告林小琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告林小琴与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初65号
原告：马述峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：李明尚，男，汉族，住乳山市。
原告马述峰与被告李明尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告马述峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马述峰撤诉。
案件受理费减半收取299元（原告已预交299元），由原告马述峰负担。
审判员 姜 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 邵纯纯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审585号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人王峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4564号行政处罚决定（以下简称4564号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4564号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王峰在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县上冶镇西毕诚村集体土地4002.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4564号行政处罚决定，对被执行人王峰作出处罚：1.责令退还非法占用的4002.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币120060元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4564号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4564号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4564号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4564号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费3400元由被执行人王峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十日
书记员 孙 瑜