wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终349号
上诉人（一审原告）余朝海，男，汉族，1944年2月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人余朝海因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，在法定举证期限内，九龙坡区国土分局向一审法院提交了（2014）九法行初字第00016号行政裁定书、（2014）渝五中法行终字第00261号行政裁定书、（2016）渝0104行初11号行政裁定书，上述三份行政裁定书均已生效。（2014）九法行初字第00016号行政裁定书确认，2013年7月12日，余朝海作为申请人向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出《土地使用权确权申请书》，要求确认石桥铺正街X号（竞争路X号）1.106亩的土地（土地号：X）使用权属于孙玉华等相关权利人所有。同年7月18日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出渝国土房管高新函[2013]107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》（以下简称《复函》），该《复函》主要内容为：重庆市人民政府地政局在1953年2月13日将石桥铺正街X号（竞争路X号）土地以契约的方式出售予余海元，土地面积1.12亩。余海元过世后由配偶孙玉华继承该宗土地和地上面积为31平方米，于1982年3月11日领有X号《重庆市房产管业证》，1990年8月25日领有渝沙国用90字第X号《国有土地使用证》，因当时进行了现场界址重新调查及确权，故土地证中记载国有土地使用权面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据相关法律法规及现场界址调查确权结果，你原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据法律法规及现场界址调查确权结果，您原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）的国有土地使用权，其余部分已收归国有。同时根据渝国土房管发[2007]404号《重庆市国土房屋关于房地产登记若干问题的处理意见》第四条：“对1982年以前的城镇土地应为无偿收归国有，对原土地所有者不予补偿”。已收归国有的部分土地将不予补偿。余朝海对该《复函》不服，经复议后，复议机关维持了《复函》。余朝海遂向一审法院提起行政诉讼，在该案中，余朝海诉讼请求为撤销重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的《复函》；判令重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局重新作出确认重庆市九龙坡区石桥铺正街X号（原竞争路X号）1.106亩的土地使用权属于孙玉华继承人余朝海等人所有的具体行政行为。由于重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局因故被撤销，其相关职责由九龙坡区国土局予以承接。审理中，经一审法院释明，余朝海明确表示撤回第二项诉讼请求。一审法院于2014年6月25日作出（2014）九法行初字第00016号行政裁定书，裁定驳回余朝海的起诉，余朝海不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月26日作出（2014）渝五中法行终字第00261号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后余朝海再行向一审法院提起行政诉讼，要求确认石桥铺正街X号（竞争路X号）1.106亩的土地使用权属于孙玉华继承人等相关权利人所有，并办理土地使用权证。一审法院于2015年11月11日受理后，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定重庆市大渡口区人民法院审理，重庆市大渡口区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0104行初11号行政裁定书，认为余朝海系以同一事实、同一理由再提起行政诉讼，属于重复起诉，为此裁定驳回余朝海的起诉。本案中，就余朝海提交时间为2015年11月18日的申请书内容分析，与2013年7月12日余朝海向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出的《土地使用权确权申请书》并无实质性区别。针对余朝海第一次的土地使用权确权申请，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局已作出《复函》，对余朝海申请确权的请求进行了解释和答复。余朝海虽对该《复函》不服，提起行政诉讼，但业经法院行政裁定书裁定驳回起诉，现该行政裁定书也已生效。故余朝海在已知晓《复函》内容情形下，并在其对涉案土地的确权请求经过重庆市大渡口区人民法院诉讼，且被该院裁定驳回的情况下，仍然坚持就同一事实和理由，再次向九龙坡区国土分局提出相同申请，虽然该第二次申请表现形式为要求确权，但实质上系九龙坡区国土分局反映情况、投诉请求的信访意见，因此本案不属于行政诉讼受案范围。遂裁定驳回余朝海的起诉。
本院认为，上诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求为“责令九龙坡区国土分局履行法定职责，为其办理九龙坡区石桥铺正街X号（原竞争路X号）的土地1.106亩（土地号：X号）使用权证”。尽管该次申请表现为“要求办证”，与其向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出的《土地使用权确权申请书》中“要求确权”有所不同，但其本质均是对涉案土地主张使用权。对于上诉人的诉求，行政主管机关已经作出《复函》，且该《复函》的合法性已经司法审查并作出生效裁判。同时，根据（2014）九法行初字第00016号行政裁定书中查明的事实显示，上诉人父亲余海元去世后，上诉人母亲孙玉华于1982年3月11日通过变更取得X号《重庆市房产管业证》，后于1990年8月25日取得渝沙国用90字第X号《国有土地使用证》，该证载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途住宅。通过此次办证，涉案土地的使用权实际上已经经过了确权程序。孙玉华去世后，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了渝沙变更国用95字第X号《国有土地使用证》。因此，上诉人作为孙玉华的继承人之一于2013年之后再次向行政主管部门提出确权、办证，实质上属于反映情况、投诉，故一审法院将上诉人的申请认定为信访并裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人余朝海的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保225号
申请人:惠建,男,1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:郑鹭,男,1987年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人惠建因申请诉前财产保全一案，于2017年8月31日向本院提出申请，要求：1.依法冻结被申请人郑鹭名下位于中国建设银行的账户（户号×××）；2.依法查封被申请人郑鹭名下的机动车一辆（机动车编号皖Ｆ×××××）；3.依法查封被申请人郑鹭在中国银行的工资；4.依法查封被申请人郑鹭的公积金，以上保全财产合计以价值33.1万元为限，并由惠建用其位于安徽省濉溪县沱河中路南侧鼎元公寓×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××）作担保。
经审查，本院认为，惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人郑鹭名下位于中国建设银行的账户（户号×××）；
二、依法查封被申请人郑鹭名下的机动车一辆（机动车编号皖Ｆ×××××）；
三、依法查封被申请人郑鹭在中国银行的工资；
四、依法查封被申请人郑鹭的公积金。
以上保全财产合计以价值33.1万元为限。
依法查封惠建名下位于安徽省濉溪县沱河中路南侧鼎元公寓×#×室的房产（产权证号为房地权证濉房字第××）。
案件申请费2175元，由申请人惠建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执467号
申请执行人：张恒,男,1995年6月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘祥,男,1965年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张恒与刘祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘祥金融账户存款225570.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执保50号
申请人：梁奋琴。
申请人：柳爱莲。
被申请人：易晓新。
梁奋琴、柳爱莲申请执行金塔县人民法院作出的（2017）甘0921财保50号民事裁定书一案，本院依法对该案件进行审查与实施，现已审查终结。
本院查明，被申请人的车辆登记信息与申请人提供信息不符。
本院认为，由于被申请人的车辆登记信息与申请人提供信息不符，故该案不能申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第四款之规定，裁定如下：
不予执行金塔县人民法院（2017）甘0921财保50号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔占飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1489号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告李林飞，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告李林飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款53000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1672.36元，以后每期偿还1638元，手续费为6002.36元。合同签订后，原告支付了被告透支款53000元用于购买了渝HG28**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元，并以借款24936.78元为本金从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG28**享有优先受偿权。
被告李林飞未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款53000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1672.36元，以后每期偿还1638元；手续费为6002.36元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款53000元用于购买了渝HG28**号车一辆，并于2013年8月8日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年6月起至2015年11月止，累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林飞在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元，以及以透支款本金24936.78元为基数从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李林飞所有的渝HG28**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告李林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 睿
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2015)共民一初字第386号
原告罗良玉，男，1975年5月4日出生，汉族，星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告蒋炎峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住共青城市甘露区。
原告罗良玉诉被告蒋炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告罗良玉委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告蒋炎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良玉诉称，2013年12月21日，被告蒋炎峰因承包工地资金周转困难向原告借款10万元。双方约定借款期限至农历年底，并口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告蒋炎峰偿还借款10万元。
被告蒋炎峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告蒋炎峰因资金周转困难向原告罗良玉借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定的借期为年底为止，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炎峰向原告罗良玉借款10万元的事实，有被告蒋炎峰出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告蒋炎峰未按约履行偿还借款义务，原告诉请要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告蒋炎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炎峰于本判决生效之日起七日内偿还原告罗良玉借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋炎峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年一月五日
书记员 熊奇奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2137号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221985********。
被告：牛聪珊，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221988********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛凤光、牛聪珊借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4909号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马磊，女，1990年10月14日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37235.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37235.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初127号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新贵，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省枞阳县。2008年10月17日因犯交通肇事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王新贵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月9日21时许，被告人王新贵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路同丰路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王新贵血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
本院另查明，被告人王新贵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王新贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、韩某车的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王新贵归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民��字第01270号
原告孙某某，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 严继林
二〇一四年十二月一日
书记员 王延红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3369号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告孟某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费372元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第0664号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人王莺、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人蔡建明。
被执行人唐惠珍。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人蔡建明、唐惠珍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）昆商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐惠珍、蔡建明支付申请人中信银行股份有限公司昆山支行截止至2012年8月21日止的逾期借款本息36842.61元。支付方式：两被执行人于2012年8月30日之前直接支付申请人。二、被执行人唐惠珍、蔡建明支付申请人中信银行股份有限公司昆山支行损失10300元。支付方式：两被执行人于2012年10月30日之前直接支付申请人。三、对于剩余的借款本金共计人民币223903.41元，被执行人唐惠珍、蔡建明自2012年8月22日起继续按照双方签订的借款合同向申请人中信银行股份有限公司昆山支行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的15号之前），直至借款本息全部还清。四、若被执行人唐惠珍、蔡建明在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期履行的，申请人与被执行人双方签订的上述《个人购房借款合同》即提前到期。申请人可就上述《个人购房借款合同》总贷款金额286000元中的被告未履行部分的本息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）全额及全额律师费10300元中被执行人未履行的部分直接向昆山市人民法院申请执行。且申请人有权以被执行人所抵押的房屋（即位于昆山开发区田林苑X号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费5220元，减半收取2610元，由被执行人唐惠珍、蔡建明负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于2012年10月30日之前直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡建明、唐惠珍的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人唐惠珍名下登记有昆山开发区田林苑8号楼701室房屋一套，暂不宜强制执行，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第946号
原告：陈凤英。
委托代理人：林上幸、林明霞。
被告：杨玉霜。
被告：陈乃信。
原告陈凤英诉被告杨玉霜、陈乃信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈凤英的委托代理人林明霞、被告杨玉霜到���参加诉讼，被告陈乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：被告杨玉霜、陈乃信系夫妻关系。被告杨玉霜因资金周转需要，分别于2011年1月26日向原告陈凤英借款4万元，2011年11月28日向原告借款4万元，2012年4月10日向原告借款10万元，2013年12月13日向原告借款10万元，2014年10月20日向原告借款14万元，2015年4月20日向原告借款2.5万元，共计向原告借款445000元，并向原告出具借据六份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨玉霜、陈乃信偿还原告陈凤英借款445000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈凤英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据六份，用于证明被告杨玉霜向原告借款445000元的事实。
被告杨玉霜答辩称：被告向原告借款445000元属实，也同意偿还上述借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，但现在没有偿还能力。另被告陈乃信与其系夫妻关系。
被告杨玉霜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈乃信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨玉霜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告杨玉霜、陈乃信于1987年5月31日办理结婚登记。
本院认为：被告杨玉霜向原告陈凤英借款445000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨玉霜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈乃信未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈凤英的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨玉霜、陈乃信于判决生效后十日内偿还陈凤英借款445000元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由杨玉霜、陈乃信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7975��（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的���务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初222号
原告汪某某，女，陕西省紫阳县人。
被告曹某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告汪某某诉被告曹义怀离婚纠纷一案中，原告以自己无相关证据，遂于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某承担承担。
审判员 王红霞
二〇一六年二月十八日
书记员 陈顺苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破3号之三
申请人：圣照光电（杭州）有限公司管理人。
2017年6月23日，圣照光电（杭州）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产的分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结圣照光电（杭州）有限公司破产程序。
本院认为：根据圣照光电（杭州）有限公司管理人提交的破产财产分配报告，本案破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结圣照光电（杭州）有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 舒玮玮
?PAGE?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3909号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：郭连兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告郭连兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1853号之一
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道某号某大厦902，组织机构代码某号。
法定代表人龙某坚。
被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉某路某号5楼，组织机构代码某号。
法定代表人汪某萍。
关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某电子科技有限公司外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105800元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行开立的某号账户。后双方当事人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议向申请执行人支付人民币80000元。2016年9月28日，申请执行人向本院提交申请书，请求本院对本案作结案处理。2016年10月24日，被执行人主动交纳了执行费1100元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费1100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在中国建设银行深圳市分行开立的某号账户的冻结；
二、本院（2015）深中法知民初字第1455号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 婕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3008号
原告:黄树明,男,汉族,1968年12月出生,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄���明与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄树明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告黄树明的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告黄树明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄树明负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一��字第00549号
原告：来某，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年8月18日出生，汉族。
本院在审理来某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鹿妤婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14737号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：秦海艳，女，1993年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告秦海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告秦海艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告秦海艳于2014年4月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告秦海艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告秦海艳发放了一张卡信用卡，被告秦海艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦海艳归还透支借款本金44040.95元以及截至2016年4月11日的透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44040.95元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告秦海艳向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
被告秦海艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告秦海艳于2014年4月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告秦海艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。
被告秦海艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告秦海艳未举证。
本院经审理查明：被告秦海艳于2014年4月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告秦海艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告秦海艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告秦海艳发放了一张信用卡。被告秦海艳从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告秦海艳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦海艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告秦海艳发放了信用卡后，被告秦海艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦海艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告秦海艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告秦海艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦海艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44040.95元以及截至2016年4月11日的透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44040.95元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告秦海艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元减半收取715元由被告秦海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727���21号
申请人：王玉山。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行王玉山申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1079号
申请人:鲍金伟，男,1975年6月2日出生,42岁,住繁昌县。
被执行人:姚华军，男,1982年2月12日出生,35岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人鲍金伟申请执行被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3076号民事判决书向被执行人姚华军发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚华军工资、奖金等92290元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月八日
书记员 石 权
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3647号
申请人：诸葛金福，女，1955年8月28日生，汉族，江西赣州人，现住赣州市章贡区。
被申请人：曹向荣，男，1970年11月7日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
申请人诸葛金福诉被申请人曹向荣、中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人诸葛金福于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹向荣坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×栋×#楼×单元×室（产权证号：S××××、S××××）的房屋进行保全，申请人诸葛金福以坐落于江西省赣州市章贡区××街×号×单元×室（产权证号：00××92）提供担保。
本院经审查认为，申请人诸葛金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人诸葛金福坐落于江西省赣州市章贡区××街×号×单元×室的房产（产权证号：00××92），查封价值限于12万元，查封期间允许申请人诸葛金福使用，但不得毁损、转移、变卖、办理产权变动手续。
二、查封被申请人曹向荣坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×栋×#楼×单元×室（产权证号：S××××、S××××），查封价值限于12万元，查封期间允许被申请人曹向荣使用，但不得毁损、转移、变卖、办理产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保38号
申请人徐涛，女，生于1972年10月，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道石门居委。
法定代表人罗晋，该公司董事长。
被申请人罗晋，男，生于1975年2月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
申请人徐涛与被申请人重庆市晋升建材有限公司、罗晋诉前财产保全纠纷一案，申请人徐涛于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款1700000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人徐涛的诉前保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人徐涛的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人徐涛的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冉 东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中���减字第00339号
罪犯贺海银。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年05月05日作出（2009）榆中法刑二终字第30号刑事判决，维持了（2009）米刑初字第23号刑事判决，该判决以被告人贺海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年05月28日起至2023年05月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海银在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良，积极参加监狱举办的各项改造活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够认真负责，踏实肯干，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2009年10月至2014年12月，计分考核累计得2411.1分，折合“积极”二十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺海银在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺海银减刑一年又九个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1557号之三
原告：李继亮，男，1931年10月1日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工社区。
法定代表人：祝江帆，董事长。
被告：淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会，住所地:淄川区洪山镇北工村。
法定代表人：贾东生，村主任。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告李继亮与被告山东文志置业有限公司、淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行了审理。
李继亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止在原告拥有使用权的国有土地上施工建房的违法行为，将原告的房屋、院墙和建房用地恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：淄川区洪山镇北工村作为淄川区的一个城中村，正在由二被告进行所谓的城中村改造，原告位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号的房屋也面临被改造的命运。由于原告不同意参加改造，因此屡屡遭受各种威胁。此前，原告的院落和院中偏房已经被推倒，7月10日，原告及其儿女六人在自家院中全部被打伤，原告之子李绪红肋骨被打折，原告至今仍然在住院治疗。现在原告的建房用地部分已经被二被告挖掉掘坑，建起楼房。原告认为，原告持有国有土地使用权证，正在进行的淄川区洪山镇北工村旧村改造，无论如何也不能把国有土地划在改造范围之内。现在，既然原告的房屋也要被改造，那么原告对淄川区洪山镇北工村旧村改造的立项批文、规划批文、用地批文和建设批文等，这些涉及到原告切身利益的法律文件，原告享有知情权。经原告律师去区政府、建设局和国土资源局等单位了解，各单位均表示没有立项批文，实际上是违法建设行为。
本院经审查认为，原告凭川国用（95）字第0108号国有土地使用证主张位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号的房屋拥有土地使用权，从而证明其对地上房屋拥有所有权。2016年7月7日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终407号行政判决书，判决撤销淄博市淄川区人民政府颁发的位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号房屋的土地使用权证，责令淄博市淄川区人民政府重新作出行政行为。后李继明向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年6月30日作出（2017）最高法行申893号行政裁定书，指令山东省高级人民法院对行政案件进行再审；再审期间中止原判决的执行。最高人民法院（2017）最高法行申893号行政裁定书认为：“李继亮在行政案件一审中提供了分单契约，证明兄弟四人分家析产，后李继亮从其他三兄弟手中取得分单契约，并以个人名义向主管部门申请办理涉案土地使用权登记,该申请经村委会盖章确认，最终于1995年取得涉案土地使用权证。上述事实有李继亮出示的分单契约原件三份、申请办理土地证的相关手续、地籍管理档案、地籍调查表等为证。但是，一审法院对李继亮提供的证据仅仅在原告是否具备诉讼主体资格问题上进行审查，没有在涉案颁证行为合法性的问题上进行审查，即作出第三人李继亮没有提供有效证据证明行政行为合法性的结论，不符合上述法律规定。本案中，虽然淄川区政府无正当理由逾期提供证据可以视为证据失权、但李继亮提供的分单契约是否真实有效、双方之间是否存在真实的买卖关系、淄川区政府为李继亮颁发涉案土地使用权证是否有事实依据等，都直接关系本案被诉登记颁证行为的合法性问题。”李继亮提供的分单契约是否真实有效、双方之间是否存在真实的买卖关系需要另案审理认定，原告仅凭证人贺某1、贺某2出庭作证，不足以充分证明不动产所有权。原告要求二被告停止损害、恢复原状必须证明其系所涉案不动产的权利人，原告应首先通过确认诉讼，取得结论后再主张本案中所主张的权利，本案应依法驳回起诉，原告可在依法取得所有权确认之诉结论后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 白怀国
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2354号
上诉人(原审被告)：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县兴隆街东西两侧，组织机构代码证:06892573-9。
法人代表人：赵静静，该公司总经理。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审原告）：陈胜南，男，汉族，1989年12月6日出生，住扶沟县。
上诉人扶沟博鑫置业有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人陈胜南合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博鑫公司委托代理人谭振平，被上诉人陈胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博鑫公司上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初908号民事判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由陈胜南承担。事实和理由：1、退房协议中的甲方是蓝爵世家，不是一个机构，不是其授权的法定代表人或被授权人的名字。该协议应为无效协议。2、陈胜南未提供相关身份信息，拒绝协助其办理按揭贷款手续，陈胜南应当承担违约责任。3、一审以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息，没有尊重合同中有关违约责任的条款约定，加重了其责任。
陈胜南辩称，其已经与博鑫公司达成退房协议，原审判决博鑫公司退还房款正确。请求依法维持原审判决。
陈胜南向一审法院起诉请求：判令博鑫公司履行双方签订的退房协议，向其退还购房款128264元及利息（利息从2015年12月30日起计算至购房款返还之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年10月3日，陈胜南与博鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈胜南向博鑫公司购买博鑫公司开发的蓝爵世家3号楼1单元1003室，陈胜南于2014年10月3日付首付款128264元，博鑫公司于2015年7月30日前交房，若博鑫公司逾期超过90日，陈胜南有权解除合同，博鑫公司应自陈胜南解除合同通知之日起30天内退还全部已付款。因签订该《商品房买卖合同》时博鑫公司尚未取得商品房预售许可，故博鑫公司当时给了陈胜南一份未加盖博鑫公司印章且内容不完善的合同，下余五份由陈胜南签字的原始合同在博鑫公司取得商品房预售许可后由博鑫公司补充完整存放于博鑫公司。博鑫公司于2014年10月3日向陈胜南出具收据一份，写明“兹收到陈胜南交来蓝爵世家3号楼1单元1003室首付款人民币128264元”。2015年7月30日博鑫公司未能如期交房，后双方于2015年12月24日达成退房协议，博鑫公司同意于2015年12月30日前退还陈胜南购房款128264元。
一审法院认为，陈胜南、博鑫公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。陈胜南提交的合同尽管没有博鑫公司的印章，但有博鑫公司2014年10月3日向陈胜南出具预交购房款128264元收据予以证明该合同已经实际履行，对该合同的合法效力予以认可。陈胜南依约履行了支付首付款128264元的义务后，博鑫公司应按《商品房买卖合同》的约定在2015年7月30日前向陈胜南履行相应的交付房屋义务。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案涉案房地产，博鑫公司没有证据证明已经验收合格，依法具备交付的条件。博鑫公司未在合同约定的交房期限2015年7月30日前交房，已经构成违约。双方于2015年12月24日达成退房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及双方的合同约定，对此予以认可，博鑫公司未按照协议约定履行，属违约行为，应当继续履行。博鑫公司辩称该退房协议是在陈胜南威胁下签订的，缺乏事实依据，不予采信。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”双方约定违约金为买受人累计已付款的1%即1282.64元，明显低于陈胜南的损失(银行利息)，陈胜南请求以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息，亦合理弥补其遭受的损失，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，扶沟博鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内返还陈胜南购房款128264元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，从2015年12月31日起计算至判决指定的还款日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由扶沟博鑫置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈胜南提交的2015年12月24日的退房协议，加盖有博鑫公司的公章，且其对该公章亦予以认可，故该退房协议是双方当事人的真实意思表示，博鑫公司应当按照该退房协议约定的时间向陈胜南退还房款。博鑫公司上诉称其主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。博鑫公司未按约退还房款，给陈胜南造成了一定损失，一审按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息计算违约损失，并无不当。综上所述，博鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人扶沟博鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月十六日
书记员（兼） 徐鲜鲜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9484号
原告：郑在兰，女，1963年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告郑在兰诉被告宋书平民间借贷纠纷一案中，原告郑在兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑在兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑在兰负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 解 琰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执127号之一
申请执行人苏丽珠，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏丽珠工资人民币8020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志源
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执552号
申请执行人夏忠福，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人夏忠福与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人夏忠福向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5997号之二
解除保全申请人：济南洲明光电科技有限公司，住所地山东省济南市历下区花园东路3333号汇东国际大厦2-1206室。
法定代表人：刘延勇，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。
法定代表人：李银程，执行董事兼总经理。
解��保全申请人济南洲明光电科技有限公司（以下简称洲明公司）与被申请人临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山公司）买卖合同纠纷一案，洲明公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于5月8日作出（2017）鲁1302民初5997号民事裁定书，已冻结了被申请人金玉山公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为15×××62的存款（应冻结45万元，已冻结0元）。洲明公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5997号民事调解书，用以证明其与金玉山公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初5997号民事调解书，能够证明洲明公司与金玉山公司已达成调解协议。现洲明公司申请解除对被申请人金玉山公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为15×××62存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高明，男，1977年06月07日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32943.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32943.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第1347号
原告：郑某银，男，1970年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人：赵华，男，1965年5月21日生，汉族，法律服务工作者。
被告：刘某华，女，1969年3月14日生，汉族，居民。
原告郑某银与被告刘某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某银、被告刘某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某银诉称：被告对家庭不尽义务，原告于2005年曾起诉离婚。多年来，被告依然我行我素，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，次女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某华辩称：原告提起离婚的理由是被告生育了两个女儿，虽然家庭生活有纠纷，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识，于1994年7月13日在当地民政部门登记结婚，于1995年10月14日生育长女郑某甲，于2000年5月2日生育次女郑某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。因被告与原告的父母关系曾有不睦，原告于2005年提起离婚诉讼，本院在认定原、被告夫妻感情未破裂后，驳回了原告的离婚请求。本案审理中，原告以被告经常不在家、不照顾孩子为由，要求与被告离婚；被告对该事实不予认可，辩称孩子及家庭事务都是被告照顾。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证、（2005）苍民初字第2472号民事判决书等材料经庭审质证所认定的��其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。虽双方在长期共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但被告拒不同意离婚，原告无其他导致夫妻感情破裂的事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准原告郑某银与被告刘某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年六月十二日
书记员 魏家忠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6967号之一
被执行人施勇，男，1997年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于施勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人施勇应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6967号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执186号
申请执行人陕西秦华矿冶有限责任公司。
法定代表人刘日荣，该公司执行董事长。
被执行人杨某某，男，1956年12月8日生，汉族,农民。
申请执行人陕西秦华矿冶有限责任公司与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）华民初字第00979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某将租赁物返还给原告；给付租金80500元；支付申请人垫付看门人员工资8500元，并承担案件受理费2050元及执行费1235元。
本院受理后，经查，被执行人杨某某住所地及财产所在地均在西安市灞桥区，其户籍所在地及财产所在地均未在本县，本院执行极为不便，征得申请执行人同意本院已将该案移送西安市灞桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0503执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱淑云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初448号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马军（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第771号
原告成某甲，女，1989年11月7日生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处东蔚庄村人。
被告薛某甲，男，1986年1月12日生，汉族，山西省孝义市下栅乡西安生村人。
原告成某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，2012年原被告认识并相处3个月，于同年5月23日办理结婚登记。婚后才发现原、被告性格不合。结婚不长时间便经常争吵。导致矛盾升级，共同生活期间因双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2014年农历1月原被告分居后再未一起共同生活，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，���求判令原、被告离婚；婚生女王艺璇随原告生活，抚养费由被告承担；并承担离婚前孩子得抚养费用；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供原告的身份证及结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2010年12月13日登记结婚的事实。
被告薛某甲辩称，原告所述的不是事实。被告认为双方感情并未破裂，也未达到婚姻法规定的离婚条件，孩子尚小需要双方培养教育，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解原被告之间的矛盾，能给一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告薛某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识3个月后，2010年10月18日举行仪式即同���生活，2010年12月13日办理结婚登记。2013年5月8日生育一女王艺璇，现随原告生活。婚后感情尚可，婚续期间双方因琐事常发生争执。2013年农历腊月因琐事吵架，2014年农历1月5日原告带孩子回娘家居住至今，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，且原告离家刚几个月，草率离婚对双方的生活及子女的正常生活均不利，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘 滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2444号之一
申请执行人余某，男，1985年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人苏某某，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
申请执行人余某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2821号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某于2017年9月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人苏某的银行存款39745元及执行费255元，现已发放申请执行人余某。
本院认为，被执行人苏某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张鸿志
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1428号
申请执行人：陈玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人杨丽珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初476号民事判决，向被执行人杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人杨丽珍在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨丽珍有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨丽珍所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第486-1号
原告李某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告徐某某，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
本院受理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖此案，禹城市人民法院没有管辖权，并提交房屋租赁合同及证明各一份，用以证明其经常居住地为唐山市丰润区刘家营乡某村。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告徐某某与原告李某于2010年6月8日在禹城市民政局登记结婚，婚后入赘李某家中，常住人口登记卡亦记载徐某某为户主李某某的女婿，且本案原、被告于2011年3月19日生育一女孩，取名李某甲。上述事实与被告徐某某提交的证明中记载其自2008年3月起一直在唐山市丰润区某某乡某村居住至今相矛盾，故本院对被告主张其经常居住地为唐山市丰润区某某乡某村不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对此案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 张永军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7221号
原告：泰兴市嘉丰电子科技有限公司，住所地泰兴市中兴大道90号。
法定代表人：殷勇。
被告：阚纪兰。
原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司与被告阚纪兰定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢月华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执343号之一
申请执行人：李奕有。
被执行人:汪孟成。
本院在执行申请执行人李奕有申请执行被执行人汪孟成民间借贷纠纷一案中，经对被执行人汪孟成银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2008）岳民一初字第383号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1930号
原告:刘国华,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告刘国华与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘国华立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告刘国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初262号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某，原丹阳市X厂业主。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月24日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人庄某的X厂因经营不善，拖欠陆某、包某、吴某等人36名职工的工资计269229元。2015年2月，被告人庄新伟以逃匿方式逃避支付工人工资，经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付所欠工资而仍未支付。被告人庄某归案后如实供上述事实，并于2015年9月30日支付了所拖欠的职工工资。
上述事实，被告人庄某当庭亦供认不讳，并有被害人陆某、包某、吴某等人的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，证人汤某等人的证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人庄某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年五月五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执61号
申请执行人胡某某，男，生于1943年7月23日，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。
申请执行人蒋某某，女，生于1945年9月2日，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。
委托代理人朱某某，女，生于1972年6月29日（系胡某某、蒋某某儿媳）。
申请执行人胡某某，男，生于1985年7月17日，汉族，居民，住云南省文山市。
申请执行人胡某，女，生于1987年9月2日，汉族，个体供商户，住云南省麻栗坡县。
申请执行人张某某，女，生于1972年6月18日，汉族，个体工商户，云南省麻栗坡县。
被执行人牟某某，男，生于1966年10月16日，汉族，农业职业，住云南省广南县。
被执行人开远市鑫城汽车运输服务有限公司，住所在地云南省开远市昆河公路旁。
法定代表人：朱某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某与被执行人牟某某、开远市鑫城汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人牟某某在规定的期限内与申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某自愿达成由被执行人牟某某给付申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某现金92000.00元，余款109420.48元申请执行人胡某某、蒋某某、胡某、张某某自愿放弃执行。2017年8月10日被执行人牟某某已将案件款92000.00元及申请执行费2921.00元交到法院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初8号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年八月十日
书记员 邓光亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36095号
原告：柳四女，女，1973年7月3日生，汉族，住湖北省监利县红城乡新添村XXX号。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐正宇，男，1991年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号。被告：徐飞，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号。原告柳四女与被告徐正宇、徐飞健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开审理。原告柳四女的委托诉讼代理人陈结根，被告徐正宇、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳四女向本院提出诉讼请求：要求被告徐正宇、徐飞赔偿原告医疗费等合计20,188.36元。事实和理由：2015年2月7日上午，原、被告为经济纠纷发生争吵。被告徐正宇、徐飞将原告打伤，造成原告损失。经协商，两被告拒绝赔偿，现诉讼要求法院处理。被告徐正宇、徐飞辩称，事件系原告柳四女到被告家中闹事引发，原告本身存在过错。事发后，被告多次提出协商解决，但因原告柳四女拒绝赔偿，导致被告徐正宇被追究刑事责任，故不同意原告赔偿请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐飞原系原告柳四女雇工，系被告徐正宇之父。2015年2月7日中午，原告柳四女及其丈夫为经济纠纷至被告徐正宇、徐飞家中理论，引发双方摩擦和打斗。在打斗中，因人数劣势，原告被打伤。为治疗，原告柳四女支出医疗费和住院期间伙食费9,218.36元。2015年8月，经(2015)浦刑初字第2675号案件审理，本院判决被告徐正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，现刑期已执行完毕。因双方无法就赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。审理中，经原告柳四女申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的“三期”进行了法医学鉴定，结论为：被鉴定人柳四女腰部等处外伤，休息90日、护理30日、营养30日，鉴定费900元由原告垫付。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐正宇、徐飞殴打原告柳四女致伤，除承担相应的刑事责任外，仍应当承担民事责任。但是，本次冲突系原告柳四女至两被告家中争吵引发，且冲突中原告也实施了动手行为，故本院确认被告徐正宇、徐飞对于原告的损失承担60％的赔偿责任。经审查，原告柳四女主张的医疗费、住院伙食补助费和误工费金额，符合相关规定，本院予以确认。原告柳四女主张的交通费、营养费和护理费均过高，本院酌情调整为交通费300元、营养费900元和护理费900元。综上所述，按照本院确认原告柳四女损失的金额，由被告徐正宇、徐飞根据本院确认的责任比例共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐正宇、徐飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳四女医疗费9,043.36元、住院伙食补助费175元、交通300元、误工费6,570元、营养费900元和护理费900元，合计17,888.36元中的60％，计10,733元；二、驳回原告柳四女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，鉴定费900元，合计1,800元，由原告柳四女负担480元，被告徐正宇、徐飞共同负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2279号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公��，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与李维佳等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，李维佳与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债��及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金82000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息4305元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向李维佳等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，李维佳与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，李维佳将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向李维佳支付债权转让款86305元，其中借款本金82000元、借款期内利息4305元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司��银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有李维佳在“金粮宝”平台的个人用户信息、李维佳向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、李维佳出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证��足以认定。
本院认为，李松蔚受让李维佳对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向李维佳借款82000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向李维佳履行还款义务，应承担返还借款本金82000元，并支付借款期内利息4305元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金82000元、支付借款期内利息4305元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以82000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费2062元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2062元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执恢75号
申请执行人李月英与被执行人王志环民间借贷一案，申请执行人李月英依据发生法律效力的（2014）泽民初字第116号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王志环归还欠款50000元、执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，因被执行人王志环无法找到且银行存款余额不足，在冻结其银行账户后，于2015年4月15日终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，发现被执行人王志环有可供执行财产，于2017年5月10日，申请执行人申请恢复执行，执行过程中，本院依法划拔被执行人银行存款50650元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执恢75号执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2385号
申请执行人：郑堃灼，女，1983年12月22日出生，朝鲜，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人郑堃灼与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0203民初3406号
原告:陶爱英,女,1963年7月3日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告:潘爱华,女,1968年12月21日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陶爱英诉被告潘爱华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶爱英及其委托诉讼代理人王芸芸，被告潘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计100108.92元（其中医疗费21508.92元、误工费10160元、护理费2508元、营养费660元、住院伙食补助费660元、鉴定费800元、交通费500元、伤残赔偿金58312元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户经营者，原告长期受雇于被告从事操作工。2015年1月29日，原告陶爱英前往工厂上班，因工厂门口积雪路滑使原告摔倒受伤。在芜湖市中医医院治疗后，经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。事故发生后，原告及家属多次向被告请求赔偿，均未果，故诉至本院。
被告潘爱华辩称：原告是2015年1月29日受伤，而海华洗涤服务部的工商字号是2016年1月20日成立，原告所述与事实不符。原告受伤与被告无关，是原告自己违反交通规定造成的受伤，被告不应承担责任。
经审理查明：2015年1月29日，原告陶爱英骑自行车前往工厂上班，因雪天路滑，在工厂门口摔倒受伤，经芜湖市中医医院诊断为右髌骨骨折及头面部外伤，经住院治疗共花费医药费21508.92元。治疗结束后经安徽广济司法鉴定所鉴定，陶爱英因左髌骨骨折，行手术治疗，现遗有左膝关节丧失功能达25%以上，伤残等级评定为十级。因本次鉴定，共花费鉴定费用800元。事故发生后，原告多次前往被告处要求赔偿均未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，弋江区海华洗涤服务部于2016年1月20日成立，后于2016年3月21日注销，其经营者为潘爱华。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及户口本复印件、被告身份信息及企业信息复印件、调查笔录复印件、医院诊疗记录复印件3份、鉴定意见书、医疗费用汇总表复印件、医药费发票复印件、鉴定费发票及双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据弋江区海华洗涤服务部的工商登记信息及对案外人陈年友所作的调查笔录提起诉讼，请求由潘爱华赔偿原告各项费用计100108.92元。根据现有证据，弋江区海华洗涤服务部于2016年1月20日成立，原告受伤时间为2015年1月29日，其受伤时弋江区海华洗涤服务部尚未成立，因此弋江区海华洗涤服务部与原告之间并无雇佣关系存在。在弋江区海华洗涤服务部被注销后原告起诉其经营者潘爱华，因前述雇佣关系不存在，原告已丧失请求权基础。即便存在工商登记信息与被告实际营业时间不一致的情况，原、被告间存在雇佣关系，因原告骑自行车上班在厂门口摔倒受伤，其并非是从事雇佣活动中遭受的损害，原告主张由被告赔偿损失无法律依据，其诉讼理由不能成立，证据不够充分，本院对原告诉请难以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶爱英诉讼请求。
案件诉讼费2303元，由原告陶爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 王开荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 冉
附适用法律法规条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初54号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：武夷山天籁音乐会所，经营场所福建省武夷山市迎宾路皇城大厦四楼。
经营者：金庆虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告苏越与被告武夷山天籁音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费732.2元，减半收取计366.1元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年四月十六日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初638号
原告：何紫阳，男，1995年3月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：孟仕浩，男，1997年12月5日出生，住四川省苍溪县。
原告何紫阳与被告孟仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何紫阳于2017年11月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何紫阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何紫阳负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 君