山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第234号
原公诉机关榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易江锋，绰号“金刚钻”，无业。2004年2月26日曾因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2013年5月被释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被江西省宜春市公安局袁州分局抓获，同年6月4日被榆社县公安局刑事拘留，同年7月11日被榆社县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
辩护人董心，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周国平，绰号“载脑”、“大眼”、“太监”，无业。2007年10月18日曾因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2010年6月18日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月27日被释放。2011年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被江西省宜春市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2012年2月9日经宜春市人民检察院批准逮捕，被列为网上逃犯，2014年5月24日被抓获归案并执行逮捕。因周国平在榆社县涉嫌重大刑事犯罪，2014年6月2日，宜春市公安局将周国平盗窃案移送榆社县公安局管辖，并将被告人周国平解回榆社县，现羁押于榆社县看守所。
辩护人张丽，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控被告人易江锋、周国平犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）榆刑初字第3号刑事判决书。原审被告人易江锋、周国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员成锐出庭履行职务，上诉人易江锋及其辩护人董心、上诉人周国平及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆社县人民法院认定：2011年3月10日17时许，被告人周国平伙同王某甲（已判决）驾驶一辆悬挂赣C×××××假车牌的黑色桑塔纳2000轿车窜至江西省宜春市袁州区平安路凤凰小区，乘1栋A单元402室被害人袁某甲不在家，由王某甲负责在车上望风，被告人周国平以技术开锁的方式打开防盗门后进入室内实施盗窃，盗得一条黄金项链、两枚黄金戒指、一部佳能数码相机、三十枚银元、一个祖传铜佛像。被告人周国平将盗窃来的一条黄金项链、两枚黄金戒指转卖于杨某。除相机、铜佛像扔掉外，其余被盗物品被依法扣押后发还被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心估价，袁某甲家被盗物品价值共计19468元。
2014年3月4日14时许，被告人易江锋伙同杨某（在逃）、袁海根（在逃）驾驶一辆悬挂豫F×××××假车牌的黑色本田雅阁轿车，窜至河南省鹤壁市淇县桥盟乡锦绣华庭小区5号楼2单元301，被告人易江锋在楼梯口望风，杨某、袁海根使用撬棍等开锁工具将被害人郭某甲家房门撬开后入室盗窃，将二部手机、一个苹果平板电脑、一台笔记本电脑、三条项链、两枚戒指、一个玉佩、一对耳环、三盒茶叶、三千元现金、一个刮胡刀盗走。杨某、袁海根又将302室被害人李某甲家房门撬开入室盗窃，将一万元现金、一条金项链盗走。杨某、袁海根将402室被害人秦某房门撬开盗得一条金项链。16时许，被告人易江锋伙同杨某、袁海根窜至该乡华泰新城小区14号楼，易江锋望风，杨某、袁海根撬开2单元301室被害人李某乙家房门入室盗窃一万元人民币、二条苏烟、一条玉溪烟、二条黄金叶烟、一台联想牌笔记本电脑、一个七匹狼牌小挎包、一瓶洋酒、一块雕刻好的石头、一大象根雕。后又撬开302室被害人郑某家房门入室盗窃六盒红旗渠香烟。
2014年3月16日，被告人易江锋、周国平轮流驾驶一辆黑色本田雅阁轿车伙同杨某、袁海根专程从江西宜春来到山西实施盗窃。2014年3月17日9时40分，四人窜至运城市盐湖区河东东街御溪苑小区11号楼下，被告人周国平在楼下车内望风，被告人易江锋在楼梯处望风，杨某、袁海根使用开锁工具将11号楼2单元402室被害人祁某甲家房门撬开后入室盗窃四万余元人民币，三条铂金项链、三个钻石坠、一个软玉坠、一个粉晶坠、二个墨玉坠、一枚钻石戒指、一枚宝石戒指、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条钯金手链、一个翡翠手镯、二副彩金耳钉、二本纪念币、一条蓝芙蓉王烟、一条鳄鱼牌皮带、一个男士夹包、一个金丝楠木材质的摆件。杨某、袁海根又撬开401室被害人王某丙家防盗门盗窃一部苹果4手机、一台平板电脑、一台笔记本电脑、四瓶二十年汾酒、二瓶茅台酒、二条白金项链、二条黄金项链、一个玉坠平安扣、一对黄金耳钉、一个黄金坠子、一条黑皮装饰的黄金链子。经榆社县价格认证中心估价，祁某甲家被盗物品价值共计52478元，王某丙家被盗物品价值共计30592元。
2014年3月17日16时许，被告人周国平驾驶一辆悬挂晋L×××××假车牌的本田雅阁轿车伙同被告人易江锋及杨某、袁海根窜至侯马市华翔牡丹苑A-10号楼楼下，被告人周国平在楼下车内望风，被告人易江锋在9层楼梯处望风，杨某、袁海根使用由易江锋携带上楼的撬棍等工具将9层西户被害人索某家的防盗门撬开后入室盗窃三百元左右的现金、二枚黄金戒指、一个黄金锁、一个转运珠。后四人又驾车窜至平阳机械厂家属区71号楼下，被告人周国平、易江锋望风，杨某、袁海根使用撬棍等工具将71号楼4单元5层西户被害人张丽焕家的防盗门撬开后入室盗窃四千元左右的现金、一只黄金手镯、一枚白金钻戒、一个黄金吊坠、一个金镶玉吊坠、一个生肖猴玉吊坠、一个彩金吊坠、一条彩金项链、一条黄金项链、一条白金项链、一条铂金项链、一条紫水晶手链、一条黄金手链、一条玛瑙手链、三枚黄金戒指、一枚白金戒指、一只天王手表、二副儿童银手镯、一副成人银手镯、一枚孩子出生牌。杨某、袁海根又使用撬棍等工具将该单元5层东户被害人叶跃玲家的防盗门撬开后入室盗窃五十余元现金、一条软中华香烟、一条银项链、一个银挂件、一枚银戒指。17时许，四人又驾车窜至平阳机械厂家属区附近的北堡新村小区10号楼下，被告人周国平在楼下望风，易江锋在楼梯处望风，杨某、袁海根使用由易江锋携带上楼的开锁工具将该楼1单元4层西户被害人米军威家的防盗门打开后入室盗窃一千八百元左右的现金、二个黄金手镯、一条黄金手链、一个黄金戒指、二条黄金项链、一副钻石耳钉、一套钻饰首饰后驾车离开。经榆社县价格认证中心估价，索某家被盗物品价值共计6756.8元，张丽焕家被盗物品价值共计36846元，叶跃玲家被盗物品价值共计840元，米军威家被盗物品价值共计51030.68元。
2014年3月18日8时30分左右，被告人周国平驾驶一辆悬挂晋L×××××假车牌的本田雅阁轿车伙同被告人易江锋及杨某、袁海根窜至洪洞县沁春园小区4号楼楼下，被告人周国平在楼下车内望风，被告人易江锋在七八层楼梯处望风，杨某、袁海根使用由易江锋携带上楼的撬棍等开锁工具将该楼2单元802室被害人史某家的防盗门撬开后入室盗窃三千余元现金、一枚黄金戒指、九盒软中华香烟。后杨某、袁海根又将该单元702室被害人贺春娟家的防盗门撬开后入室盗窃一万五千元左右的现金、一个玉手镯、一个黄金手镯、一个玛瑙手镯、一条黄金项链、一条带有一个玉佛的18K的铂金项链、一件工艺品玉白菜、二台笔记本电脑。随后杨某、袁海根使用撬棍等工具撬贺春娟家对门701室被害人段某家的防盗门时，被正在家中的段某发现后驾车逃离。经榆社县价格认证中心估价，史某家被盗物品价值共计14835元，贺春娟家被盗物品价值共计34218元。
2014年3月18日15时许，被告人周国平驾驶一辆悬挂晋K×××××假车牌的本田雅阁轿车伙同被告人易江锋及杨某、袁海根窜至灵石县翠锋镇滨河小区5号楼下，被告人周国平在楼下车内望风，被告人易江锋在楼梯处望风，杨某、袁海根乘该楼2单元301室被害人王某丁家中无人之机，使用由易江锋携带上楼的撬棍等开锁工具将被害人王某丁家的防盗门打开后窜至房中盗窃七千五百元左右的现金、一台笔记本电脑、一台平板电脑、一部数码相机、一块玉牌、一件工艺品、一瓶汾酒50年陈酿、一瓶汾酒原浆30年陈酿。后杨某、袁海根又将该单元501室被害人张某甲家的防盗门撬开后入室盗窃一万六千四百余元的现金、一台惠普笔记本电脑。杨某、袁海根将该单元502室被害人王某戊家的防盗门撬开后窜入房中进行翻动，未翻到有价值的财物后驾车离开。后四人驾车窜至滨河小区附近的水头华苑小区6号楼楼下，被告人周国平在楼下车内望风，被告人易江锋在三四层楼梯处望风，杨某、袁海根使用由易江锋携带上楼的开锁工具将该楼1单元402室被害人常某的防盗门打开后入室盗窃二万三千五百元现金。杨某、袁海根又将该单元401室被害人薛林海家的防盗门撬开后入室盗窃一块劳力士手表、一大盒冬虫夏草后驾车离开。经榆社县价格认证中心估价，张某甲家被盗物品价值共计7223元。
2014年3月19日8时34分左右，被告人周国平驾驶一辆悬挂晋K×××××假车牌的本田雅阁轿车伙同被告人易江锋及杨某、袁海根窜至榆社县东华苑小区，被告人周国平在楼下车内望风，杨某、袁海根、易江锋窜至该小区南楼1单元3楼，被告人易江锋在楼梯处望风，乘301室张某乙家中无人之机，杨某、袁海根使用由易江锋携带上楼的撬棍等工具将被害人张某乙家的房门撬开后入室盗窃一万四千元人民币、三百美元（2014年03月19日1美元对人民币6.1351元）、一块劳力士手表、三条黄金项链、二对黄金耳钉、一对黄金耳环、二个黄金戒指、三条黄金手链、三个小金条、一对黄金鸳鸯、一个黄金貔貅、二个黄金锁、二个黄金挂件、一对白金耳钉、一条白金项链、二个钻戒、一对黄龙玉龙凤牌、一件玉莲花饰品、二条黄金叶香烟、二条呼伦贝尔香烟、二条冬虫夏草香烟、一条软苏烟、四条软中华香烟。经榆社县价格认证中心估价，张某乙家被盗物品价值共计132437.2元。
同时认定：盗窃所得均被挥霍，作案所用车辆系杨某、袁海根所租，假车牌更换后扔掉，对讲机、撬棍等开锁工具被杨某、袁海根拿走。
综上，被告人易江锋从2014年3月4日至2014年3月19日作案共计20起，其中伙同杨某、袁海根在河南省鹤壁市淇县作案5起，伙同杨某、袁海根及被告人周国平在山西省运城市盐湖区作案2起，在侯马市作案4起，在洪洞县作案3起，在灵石县作案5起，在榆社县作案1起，盗窃财物价值共计517647.21元。被告人周国平从2011年3月10日至2014年3月19日盗窃作案共计16起，其中伙同王某甲在江西省宜春市袁州区作案1起，伙同被告人易江锋、杨某、袁海根在山西省运城市盐湖区作案2起，在侯马市作案4起，在洪洞县作案3起，在灵石县作案5起，在榆社县作案1起，盗窃财物价值共计514115.21元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
被告人周国平在江西省宜春市袁州区作案证据：
1、周国平出租房内提取的铁质开锁工具一个、作案车辆照片及证件、被盗物品银元30枚、纪念币1枚、黄金项链1条、黄金戒指2枚、周国平作案时所穿衣服1件。
2、扣押发还清单，证明赃物被依法扣押的发还被害人；王水军、杨某判决，证明王水军因该起盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，杨某因明知是盗窃的黄金予以收购，被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
3、证人王某甲证言，证明2011年3月10日周国平给其打电话问其是否能借到车，后其借到其侄子的车，当日17时20分左右，其驾驶悬挂赣C×××××假车牌的黑色桑塔纳轿车载周国平、杨某、“老短”三人，在江西省宜春市袁州区平安路凤凰菜市场对面的小区盗窃银元30枚，黄金项链1条、黄金戒指2枚、数码相机1个、铜佛像1个。在盗窃过程中，其负责望风、其余三人负责盗窃。
4、证人杨某证言，证明2011年3月，“朱屎”驾驶一辆桑塔纳2000黑色小车，载周国平在江西省宜春市袁州区一个小区内盗窃了金首饰、银元、相机、茶叶等物品，后其以3600元从周国平处买了盗窃来的黄金首饰。
5、证人王某乙证言，证明悬挂赣C×××××假车牌的黑色桑塔纳2000轿车系其所有，该车在2011年3月10日14时左右借给过其叔叔王某甲使用，当晚就将车归还。
6、被害人袁某甲陈述，证明2011年3月10日其家中被盗，丢失了一台佳能数码相机、三十枚银元、一枚纪念硬币、一条黄金项链、三枚黄金戒指、一瓶五粮液酒、一个铜佛像、一个狮子铜像、二个剃须刀、二枚银戒指、一条手链、一枚玛瑙戒指。
7、被告人周国平供述，证明2011年3月10日左右的一个下午，“朱屎”驾驶一辆黑色桑塔纳轿车至一居民楼，见三楼一住户为“一字”锁，敲门没人应后其技术开锁进入该户，盗窃了三十多枚银元、一条黄金项链、二枚黄金戒指、一个数码相机、两个铜佛像。后以3600元将黄金首饰卖给了杨某。相机、铜佛像扔掉。
8、江西省涉案物品价格鉴证结论书（袁区价认字（2011）第019号），证明被盗物品鉴定金额为19468元。
9、勘验笔录、辨认笔录，证明作案地点、被盗物品、驾驶车辆的情况。
被告人易江锋在河南省鹤壁市淇县作案证据：
1、被害人郭某甲、李某甲、秦某、李某乙、郑某陈述，证明家中被盗情况。
2、被告人易江锋在侦查阶段供述称：2014年3月初一个周末，杨某打电话让其去宜春市贸易广场，其到后发现杨某、袁海根、周国平在一辆黑色本田轿车上，他们让其开车往三阳方向走，最后达到河南省鹤壁市的一个县城，杨某、袁海根进入一个小区，其与周国平在车内望风，后杨某、袁海根用对讲机让其提工具上楼，其提着装有两根撬棍、一把螺丝刀的黑色包上了楼，杨某、袁某甲撬开房门后入室盗窃，其在楼梯口望风，一会他们递给其一装有香烟、茶叶的袋子、一个大象的雕刻品，其提着东西上车，随后另二人也上车离开。盗窃了八九条烟、一些酒、铁观音茶叶、两三千元现金、一些金、银戒指、一些装饰品。茶叶、散装的烟分掉，其余烟、酒、金银首饰被杨某、袁海根二人卖掉，共卖了2000多元。其提前离开，没有参与分钱。车子、作案工具均是另三人准备的。在河南淇县总共盗窃了四、五户人家。
一审当庭供述称：去河南盗窃没有周国平，其余供述与侦查阶段一致。
3、被告人周国平供述称：其未在河南省实施过盗窃。
4、购物发票，证明被害人郭某甲被盗笔记本电脑、刮胡刀购买价格。
5、淇县桥盟乡华泰新城小区视频监控，证明案发时一辆黑色雅阁轿车进入小区，三人从车上下来进入14号楼，后提东西离开。
（三）被告人易江锋、周国平在山西省运城市盐湖区作案证据：
1、被害人祁某甲及其丈夫王新民、王某丙及其丈夫席志斌陈述，证明其家被盗情况。
2、被告人易江锋在侦查阶段供述称：2014年3月17日周国平驾驶一辆黑色本田驾车载其与杨某、袁海根到达山西运城，周国平驾车进入一个小区，杨某、袁海根先上楼踩点，后其提着工具上楼，在三楼、四楼中间望风，杨某、袁海根撬开四楼右手边房门口入室盗窃，二人提着一个装有烟酒的袋子出来后离开。盗窃的东西有烟酒，其余记不清楚了，也不知道是否还盗窃了其他住户。当时没有看到有金银首饰，回到宜春后发现从山西盗窃来有现金、笔记本电脑、金戒指、金项链、耳钉、手机、手表、中华烟、芙蓉王烟、茅台酒、五粮液酒。
一审当庭供述称：在运城盗窃了烟酒，杨某与袁海根上楼撬门，其负责望风，运送工具。
3、被告人周国平供述称：2014年3月16日，其驾驶一辆黑色本田雅阁轿车载杨某、袁海根、易江锋从江西省宜春市出发，次日6、7时左右到达运城，上午在运城的一个小区内，杨某、袁海根进入楼内，其与易江锋在车内望风，后易江锋带着工具上楼，十几分钟后易江锋提着工具包和装有东西的袋子上车。盗窃了一些金戒指、金耳环、金项链、茅台酒、芙蓉王烟等财物。后将首饰卖掉，烟酒分掉。
一审当庭供述称：在运城盗窃过一起，其负责望风和开车，盗窃财物装在袋子里，不知道具体有什么东西。
4、购物发票，证明被害人祁某甲、王某丙部分被盗首饰购买价格。
5、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）29号、24号价格鉴定意见书，证明祁某甲家被盗物品鉴定价格为52478元，王某丙家被盗物品鉴定价格为30592元。
6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录，被告人易江锋辨认运城市盐湖区河东东街御溪苑小区笔录及照片，盐湖区公安局对御溪苑小区的现场勘验笔录及照片，证明二被告人实施盗窃的地点。
7、运城市盐湖区御溪苑小区监控视频，证明案发时有一辆黑色雅阁轿车进入该小区，三人从车上下来进入11号楼2单元，后提东西离开。
（四）被告人易江锋、周国平在山西省侯马市作案证据：
1、被害人索某及母亲徐静、张丽焕及母亲秦平香、叶跃玲、米军威及妻子张艳芳陈述，证明其家被盗情况。
2、被告人易江锋供述称：2014年3月17日15时许，其与周国平、杨某、袁海根四人到了侯马市的一个高层小区，其与周国平在车内望风，杨某、袁海根上楼，后其带工具上楼在八、九楼楼梯处望风，杨某、袁海根撬开9楼西户房门入室盗窃。后杨某、袁海根又在另一个小区四楼西户撬开房门后入室盗窃，没见盗窃的东西。之后又在不远处另一小区，其与周国平在车上望风，杨某、袁海根进入小区大门左侧一栋楼第一个单元，过了一会二人出来，没见有大的东西。盗窃中途不搜身，盗窃的东西当时其不清楚。回到宜春后，发现从山西盗窃有现金、金戒指、金项链，具体从哪偷的其不知道。
一审当庭供述称：在侯马市盗窃过两个地方，盗窃的东西记不清楚。
3、被告人周国平供述称：2014年3月17日17时许，其驾车与易江锋、杨某、袁海根到达侯马市，在一个小区内，杨某、袁海根进了楼内，其在车内望风，易江锋后提着工具包上楼。后三人上车离开，没有盗窃成功，其没有见盗窃的东西。在侯马市转了几个小区，只在一个小区内盗窃。
一审当庭供述称：在侯马只是踩点，未盗窃到东西。
4、证人周某证言，证明其住平阳机械厂，2014年3月17日16时许，其在家时听到有人敲5楼东、西两户房门，约5分钟后，听到楼上有人用工具撬门，17时许，听见有人往下走，18时许，知道叶跃玲、张丽焕家被盗。
5、购物发票，证明被害人索某、张丽焕、米军威家部分被盗首饰的购买价格。
6、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）31号、32号、27号、30号价格鉴定意见书，证明索某家被盗物品鉴定价格为6756.8元，张丽焕家被盗物品鉴定价格为36846元，叶跃玲家被盗物品鉴定价格为840元，米军威家被盗物品鉴定价格为51030.68元。
7、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录，被告人易江锋辨认侯马市华翔牡丹苑、平阳机械厂家属区、北堡新小区笔录及照片，侯马市公安局对平阳机械厂家属区、北堡新小区的现场勘验笔录及照片，证明二被告人实施盗窃的地点。
8、侯马市北堡新小区视频监控，证明案发时一辆黑色雅阁轿车进入该小区，三人从上车下来进入10号楼1单元，后提东西离开。
（五）被告人易江锋、周国平在山西省洪洞县作案证据：
1、被害人史某及父亲史建明、贺春娟及丈夫刘伟、段某陈述，证明其家被盗情况。
2、被告人易江锋在侦查阶段供述称：2014年3月18日8时许，其与被告人周国平、杨某、袁海根到了洪洞县一个高层小区，杨某、袁海根先上楼，后其提工具上了8楼，另二人用工具撬开房门后入室盗窃，没看见他们拿大的东西。后撬开七楼西户房门，盗窃了两台黑色笔记本电脑。没有撬开七楼东户房门，后提着盗窃的东西离开。具体盗窃什么东西记不清楚，有烟、酒、金银首饰、5000余元现金、2台电脑、1部黑色苹果手机。电脑被杨某、袁海根卖掉。周国平负责开车，在车内望风。
一审当庭供述称：在洪洞县盗窃过一个小区，盗窃了两台电脑，其他东西不清楚，没有盗窃到现金和首饰。
3、被告人周国平侦查阶段供述称：其未在洪洞县实施过盗窃。
一审当庭供述称：在洪洞县未盗窃到财物。
4、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）26号、28号价格鉴定意见书，证明史某家被盗物品鉴定价格为14835元，贺春娟家被盗物品鉴定价格为34218元。
5、被告人易江锋指认洪洞县沁春园小区笔录及照片、洪洞县公安局对该小区802室、702室的现场勘验笔录及照片，证明二被告人实施盗窃的地点。
（六）被告人易江锋、周国平在山西省灵石县作案证据：
1、被害人王某丁及妻子任秀云、张某甲及妻子李巧莲、王某戊、常某及丈夫杨建伟、薛林海及妻子张素敏陈述，证明其家被盗情况。
2、被告人易江锋在侦查阶段供述称：2014年3月18日15时许，被告人易江锋、周国平及杨某、袁海根到达灵石县的一个小区，杨某、袁海根先上楼，后其提工具包上了五楼，其在四楼、五楼中间望风，见另二人撬开五楼东、西两户房门后入室盗窃，不记得盗窃到的财物。后开车到不远处的另一个小区，周国平在车内望风，其在三四楼中间望风，见杨某、袁海根撬开四楼西户房门后入室盗窃，记不清楚盗窃的财物。
一审当庭供述称：在灵石去过一个小区，但未盗窃到财物。
3、被告人周国平在侦查阶段供述称：其未在灵石县实施过盗窃。
一审当庭供述称：其在灵石县未盗窃到财物。
4、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）25号价格鉴定意见书，证明张某甲家被盗物品鉴定价格为7223元。
5、被告人易江锋指认灵石县翠峰镇滨河小区、水头华苑小区笔录及照片，灵石县公安局对该二小区的现场勘验笔录及照片，证明二被告人实施盗窃的地点。
（七）被告人易江锋、周国平在山西省榆社县作案证据：
1、被害人张某乙及女儿赵敏陈述，证明其家被盗情况。
2、被告人易江锋在侦查阶段供述称：2014年3月一天，周国平开车载其与杨某、袁海根到达榆社县一个小区，周国平在车上望风，杨某、袁海根上楼，后其提工具上了三楼并在楼道内望风，见另二人撬开三楼楼道左侧防盗门后入室盗窃，他们给其一个装有软中华、芙蓉王等香烟的袋子后其提东西下楼，随后另二人上车称盗窃了5000余元，在一个信封内装着。
一审当庭供述称：在榆社盗窃了五千元现金、五六条烟，无黄金首饰。从榆社回江西后，发现盗窃有五千余元现金、六七瓶酒、二十克黄金、二台笔记本电脑、十二三条烟、一部黑色苹果手机。
3、被告人周国平在侦查阶段供述称：2014年3月18日，其开车载被告人易江锋、杨某、袁海根到榆社县一小区，其在车内望风，杨某、袁海根上楼，后易江锋上楼，约二十分钟后，三人陆续上车，杨某或袁海根从身上掏出一个黄色信封扔到车前头，里面装有5000余元现金，还盗窃了一些烟酒、十克左右的黄金首饰。
一审当庭供述称：在榆社盗窃四五千元现金、黄金、烟酒、两三个装衣服的纸袋子，里面东西不知道。从榆社盗窃完后回了江西，共分得1700元左右现金、三条烟、一瓶酒。
4、购物发票，证明被害人张某乙部分被盗首饰及手某。
5、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）18号价格鉴定意见书，证明张某乙家被盗物品鉴定价格为132437.2元。
6、被告人易江锋、周国平指认榆社县东华苑小区笔录及照片，榆社县公安局对该二小区的现场勘验笔录及照片，证明二被告人实施盗窃的地点。
7、榆社县东华苑小区视频监控，证明案发时一辆黑色雅阁轿车进入该小区。
另对公诉机关提供的如下书证，也予采信：
1、受案登记表、立案决定书，证明各公安局接到被害人报案后立为刑事案件。
2、移送案件通知书，证明宜春市公安局及侯马市公安局将案件移送至榆社县公安局管辖。
3、二被告人的常住人口信息和前科材料，证明二被告人身份及前科情况。
4、归案情况说明，证明二被告人系被抓获归案。
5、报案材料，证明各被害人报案情况。
原审法院认为，被告人易江锋、周国平入户盗窃他人财物，其中，被告人易江锋盗窃20起，盗窃财物价值517647.21元，被告人周国平盗窃16起，盗窃财物价值514115.21元，数额特别巨大，均已构成盗窃罪。被告人易江锋、周国平属共同犯罪，且均为主犯。二被告人又系累犯，应当从重处罚；二被告人多次盗窃、被告人周国平有前科，可酌情从重处罚。二被告人在盗窃被害人段某、王某戊家时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该两起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，原审法院判决：1、被告人易江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元。2、被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。3、违法所得追缴后发还被害人。
原审被告人易江锋在上诉状中提出的主要上诉理由及其辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、原判认定盗窃数额过高，证据不足。2、易江锋系从犯。3、易江锋如实供述，真诚悔罪。4、原判量刑过重。请求二审法院对易江锋从轻处罚。
易江锋于二审当庭还辩称：其没有去灵石盗窃，且其盗窃的财物没有一审法院认定的那么多。
原审被告人周国平在上诉状中提出的主要上诉理由及其辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、原判认定周国平涉案金额的依据不足。2、周国平在共同犯罪中属于起次要作用的主犯。3、周国平自愿认罪。4、原判量刑过重。请求二审法院对周国平从轻处罚。
周国平于二审当庭还辩称：其盗窃的财物没有一审法院认定的那么多。
二审中代表晋中市人民检察院出庭履行职务的检察员当庭发表的意见是：易江锋、周国平犯盗窃罪的事实有相关证据证实，提请依法判处。
检察员还于二审当庭出示了如下证据：
1、榆社县价格认证中心出具的榆价认鉴（2014）48号、49号、50号、51号、52号价格鉴定意见书，证明河南省淇县被害人李某乙家部分被盗物品鉴定价格为4770元，被害人秦某家被盗物品鉴定价格为2804元，被害人李某甲家被盗物品鉴定价格为1968元，被害人郑某家被盗物品鉴定价格为60元，被害人郭某甲家被盗物品鉴定价格为9248元。
2、淇县公安局对被害人李某乙家、李某甲家、秦某家、郭某甲家、郑某家的现场勘验笔录及照片，证明易江锋等人实施盗窃的地点。
经审理查明：从2011年3月10日至2014年3月19日，上诉人易江锋、周国平共同或分别伙同他人驾车窜至居民小区并撬门入室实施盗窃作案。其中：上诉人易江锋于2014年3月4日伙同他人在河南省鹤壁市淇县作案5起，于2014年3月16日至19日伙同周国平等人在山西省运城市盐湖区作案2起，在侯马市作案4起，在洪洞县作案3起，在灵石县作案5起，在榆社县作案1起，共计20起，盗窃财物价值共计536497.21元；上诉人周国平于2011年3月10日伙同王某甲在江西省宜春市袁州区作案1起，于2014年3月16日至19日伙同易江锋等人在山西省运城市盐湖区作案2起，在侯马市作案4起，在洪洞县作案3起，在灵石县作案5起，在榆社县作案1起，共计16起，盗窃财物价值共计514115.21元。
本院对经原审法院庭审举证、质证并由原审法院采信后罗列于原审判决书中之相关证据，均予采信，对晋中市人民检察院于二审中提供并经二审庭审质证的价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据，也予采信。
本院认为：（一）上诉人易江锋、周国平以非法占有为目的，共同或分别伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，又属共同犯罪。上诉人易江锋、周国平属累犯，对其应从重处罚，二人还有入户盗窃、流窜作案、多次盗窃的情节，也作为从重量刑情节考虑。（二）关于上诉人易江锋、周国平及其辩护人所提原判认定盗窃数额过高、证据不足的辩护意见，经查，虽然易江锋、周国平辩称其盗窃的财物种类和数量没有被害人说某，但其并不能非常具体明确地说明每次盗窃的财物种类和数量，且其对其他同案犯所窃得的财物可能也不完全知情，故其辩称的窃得财物的种类和数量仅属估计，其二人在多次供述犯罪事实时还有避重就轻之嫌，故其关于窃得财物种类和数量的辩解不可信；而各被害人均在发现被盗后立即报案并向公安机关陈述了被盗财物的种类和数量，且提供了部分购物票据佐证，故被害人关于被盗财物种类和数量的陈述可信度高，原审法院以被害人陈述为准认定二上诉人伙同他人盗窃的财物种类和数量，并无不当。价格鉴定部门依据有关法规和证据对涉案物品作出价格鉴定意见，其程序合法，结论正确。二上诉人及其辩护人认为鉴定价格过高，无充分证据支持，对此项辩护意见，不予采纳。（三）关于上诉人易江锋于二审中所提其未去灵石县盗窃的辩护意见，经查，易江锋在侦查阶段和一审当庭均供认其在灵石县作过案，还对作案地点进行了指认，其于二审中改变之前的口供，无正当理由，对易江锋此项辩护意见，不予采纳。（四）关于上诉人易江锋所提其系从犯的辩护意见，经查，易江锋、周国平在盗窃共同犯罪中与他人事前共谋，共同实施，其二人与他人只是分工不同，无须认定为从犯，对易江锋此项辩护意见不予采纳。但现有证据也证明易江锋、周国平在与他人所实施的共同犯罪中作用相对次要，可认定其二人系作用较小的主犯，在量刑时适当考虑此因素。（五）关于上诉人易江锋、周国平所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在适用《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《山西省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》对二上诉人计算刑罚时，部分计算方法和步骤有误，导致对二上诉人量刑偏重，本院重新予以计算并确定刑罚。（六）关于原审判决主文表述“违法所得追缴后发还被害人”的问题，本院认为，现无充分证据证明易江锋、周国平伙同他人窃得的财物还存在，故依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的精神，本案应判决责令退赔，并根据在案证据确定退赔各被害人的具体数额。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销榆社县人民法院（2015）榆刑初字第3号刑事判决，即：被告人易江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；违法所得追缴后发还被害人。
二、上诉人（原审被告人）易江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2027年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2026年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令上诉人（原审被告人）周国平退赔被害人袁海泉经济损失2200元；责令上诉人（原审被告人）易江锋退赔被害人郭伟伟等五人经济损失共计41850元；责令上诉人（原审被告人）易江锋、周国平共同退赔被害人祁俊红等十二人经济损失共计494647.21元（详见责令退赔清单）。
（于判决生效后三十日内履行。）
本判决为终审判决。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 静
附：责令退赔清单
序号
上诉人（原审被告人）
被害人
退赔金额
责令周国平退赔
袁海泉
2200元
责令易江锋退赔
郭伟伟
12248元
李荣阳
11968元
秦金华
2804元
李海军
14770元
郑新民
60元
责令易江锋、周国平共同退赔
祁俊红
92478元
王永丽
30592元
索鹏宇
7056.8元
张丽焕
40846元
叶跃玲
890元
米军威
52830.68元
史坤
17835元
贺春娟
49218元
王凤雄
7500元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢桑、邢汝咸与洪跃星、宋静艺等相邻关系纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\