wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初579号
原告陈志红，女，1972年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉华工后勤管理有限公司。
法定代表人史铮，该公司总经理。
委托代理人王伟，武汉华工后勤法务部律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯幼军，武汉华工后勤法务部律师。代理权限为特别授权。
被告程小刚，男，1985年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告陈志红诉被告武汉华工后勤管理有限公司、程小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托代理人左权，被告武汉华工后勤管理有限公司及其委托代理人王伟、冯幼军，被告程小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红诉称：2015年9月26日上午，原告陈志红到应城市一中食堂上班，10点左右，原告切完菜将两袋垃圾提到一楼倒掉，因垃圾箱在一楼有专用垃圾箱，原告提垃圾从二楼走到一楼，在一楼的大厅门口由于地滑，原告滑到在地，后随即送往应城市人民医院，经医生诊断：右胫腓骨骨折，原告陈志红的伤情经司法鉴定：误工休息时间180天，后期医疗费12000元，营养时限60天，一人护理60天。
原告陈志红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告陈志红的诉讼主体资格。
证据二、证人证言。���明证人李某、周某的证词。
证据三、法医鉴定书。证明原告陈志红受伤的伤情。
证据四、医疗费发票。证明原告住院所用的医疗费。
证据五、鉴定费发票。证明鉴定费700元。
被告武汉华工后勤管理有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人与被答辩人之间并未建立劳务关系，其仅仅与被告之间存在个人承包的租赁经营关系，答辩人并不清楚被告雇佣被答辩人的情况，亦未授权或委托被告对外聘用任何劳务人员，答辩人只向其收取固定的管理费，被答辩人向答辩人提出民事赔偿的主张没有事实和法律依据。
被告武汉华工后勤管理有限公司庭审中未向本院提交证据。
被告程小刚辩称：原告是经人介绍来食堂的，双方还在互相观察期间，我与原告未达成工作协议，原告是因为穿着不防滑的鞋子，不小心踩到了剩饭剩菜油渣摔倒的，原告负有不可推卸的责任，我给原告垫付了8500元医疗费。精神抚慰金和轮椅不合法。
被告程小刚庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉华工后勤管理有限公司对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，证人要到庭；对证据三有异议，是个人委托；对证据四有异议，不清楚；对证据五的真实性无异议，关联性有异议。被告程小刚对原告提交的证据一、五无异议；对证据二有异议，证人要到庭；对证据三有异议，是个人委托；对证据四有异议，不清楚。对上述无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，证人李某未到庭，证人周某到庭陈述都是事实，本院部分予以采信；证据三，法医鉴定书客观真实，具有合法性，本院予以采信；证据四，医疗费是住院期间用的药费以及鉴定后续手术诊疗费12000元，本院予以采信；证据五，鉴定费客观真实，本院予以采纳。
审理查明：2015年9月26日上午，原告将两袋垃圾从二楼下一楼丢到垃圾箱，到门口时由于地滑，原告倒在地上，后送往应城市人民医院住院30天，经诊断右胫腓骨骨折，后原告伤情经应城正源法医司法应正源[2016]临鉴字第147号鉴定意见书：原告不构成伤残，误工休息时间180天，给予后续手术诊疗费12000元，营养时限60天，合计一人护理60天。经双方协商未果，为此成讼。
另查明：原告陈志红的各项损失有：医疗费34388.4元（含后续治疗费12000元），护理费4722元（28729元／年÷365天×60天），误工费14167元（28729元／年÷365天×180天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养费3000元（60天×50元/天），交通费300元，鉴定费700元，合计58777.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告陈志红经人介绍到被告程小刚承包的应城市一中食堂二楼小碗菜做工，属雇主雇佣关系，被告程小刚作为雇主，在提供劳务活动中致原告陈志红遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原告陈志红要求被告程小刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在提供劳务中自身疏于安全防护，应承担相应责任。被告武汉华工后勤管理有限公司辩解精神抚慰金和轮椅及用具不应��持的辩解意见，因精神抚慰金及轮椅没有事实依据，本院予以支持；辩解被答辩人的损害发生原因是其自身的过失所造成，与答辩人无关的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告程小刚辩解精神抚慰金和轮椅不应支持的辩解意见，本院予以支持；辩解我与原告还未达成工作协议的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，原告陈志红应承担20%的责任即自行承担11755.48元，被告程小刚应承担80%的责任即承担47021.92元，扣减垫付医疗费8500元，赔偿原告38521.92元，被告武汉华工后勤管理有限公司对经营和管理没有尽到安全义务，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程小刚赔偿原告陈志红的各项损失38521.92元。
二、被告武汉华工后勤管理有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费500元，由原告陈志红负担100元，被告程小刚及被告武汉华工后勤管理有限公司共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7228号
原告：丽水市永固五金机电有限公司。住所地：丽水市城东路同心大酒店*楼。组织机构代码：72846271-8。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人(特别授权)：程迪明，男，1969年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系公司员工。
委托代理人(特别授权)：刘忠莲，女，1968年10月11日出生，汉族，现租住丽水市莲都区。系公司员工。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。
法定代表人��翁洪生。
原告丽水市永固五金机电有限公司与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人刘忠莲到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2015年10月20日，原告向被告发出对账通知：截止2015年10月13日，被告尚欠原告货款53442元未还。被告对该笔货款进行签章予以确认，但被告之后未予支付货款。为此，请求判令被告浙江双博阀门有限公司立即支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币53442元及利息（利息按中国人民银行��期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江双博阀门有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《对账通知》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系事实买卖合同关系。至2015年10月20日被告尚欠原告货款53442元的事实清楚，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双博阀门有限���司于本判决生效后五日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币53442元，并赔偿利息损失（利息自2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶霁闻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终539号
上诉人（原审原告）：凡家传。
上诉人（原审原告）：凡家财。
上诉人（原审原告）：凡家玉。
上诉人（原审原告）：邵春华。
上诉人（原审原告）：谢长甫。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县桑涧镇青春村村民委员会。
法定代表人：樊来喜，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：杨金林。
被上诉人（原审被告）：索延文。
上诉人凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫因与被上诉人定远县桑涧镇青春村村民委员会、杨金林、索延文确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其五人在民事诉状中已经明确写明杨金林的身份信息，定远县公安局出具的证明仅能说明杨金林的身份信息被删除，但不能证明该人不存在或死亡，一审法院拒不公告送达，并裁定撤回起诉错误。
凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫向一审法院起诉请求：一、确认杨金林与定远县桑涧镇青春村村民委员会签订的《土地承包合同书》无效；二、确认杨金林与索延文签订的《转包桑涧镇大童村山场的协议》无效；三、定远县桑涧镇青春村村民委员会、杨金林、索延文承担诉讼费用。
一审法院认定事实：凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫在民事诉状中提供的杨金林的身份信息，在定远县公安局东城派出所的常住人口信息系统中显示已于2014年7月9日被冻结删除，在其住所地所属的居民委员会亦查无此人；后告知凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫要求补正后，仍未能提供杨金林的明确信息。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫提供的杨金林的身份信息在定远县公安局常住人口信息系统中已被删除，其提供的住址经查询并无此人，现查询不到其真实的身份信息；经告知补正后，仍未能提供杨金林的明确信息，从而不能确定明确的被告。凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条规定，裁定:驳回原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，所谓明确的被告，是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案中，凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫称其已提供了杨金林的明确信息，但结合定远县公安局东城派出所出具的证明及定远县定城镇幸福路社区居民委员会出具的证明来看，均证明杨金林的身份信息已被冻结删除，且查无此人，不符合民事诉讼法规定的公告送达的情形，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10678号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：周波良，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周波良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 吉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1823号
原告铜陵市富贵经贸有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人严富贵，经理。
委托代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人严周兵，公司员工。
被告余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市富贵经贸有限责任公司诉被告余靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司委托代理人周良红、严周兵，被告余靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市富贵经贸有限责任公司诉称：2014年间被告因工程需要向原告购买钢材，同时承诺货到付款。原告每次根据被告要求的货物规格、单价、数额、金额、交货时间提供钢材，截止2014年8月26日止，被告累计欠钢材款共计320500元整，经原告多次催要，仅向原告出具欠条一份至今未支付货款，致使原告合法权益受损，故起诉法院要求：1、判令被告支付货款320500元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余靖辩称：1、本案中有二张购销清单没有我方人员签字，对购买钢材的数量没有异议，对购买钢材的价格可能有误差；2、原告起诉我欠钢材款的数额可能有误差，希望核对。
经审理查明：2014年间，被告余靖向原告铜陵市富贵经贸有限责任公司购买钢材，同时，原、被告双方对销售的钢材的品名、规格、单价、数量、金额、交货时间均作出约定。2014年8月26日被告余靖向原告铜陵市富贵经贸有限责任公司出具欠条，该欠条注明：今欠到富贵商贸钢材款共计叁拾贰万零伍佰元整（￥320500元）。该笔钢材款经原告催讨，被告余靖至今未付。
以上事实有当事人提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、销货清单、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司与被告余靖之间签订销货清单及出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司依照双方的约定，履行了自己的供货义务，被告余靖未能按照约定给付尚欠原告钢材款，属于违约行为。被告余靖应承担给付尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余靖辩称的观点因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告余靖于本判决生效后十日内给付原告铜陵市富贵经贸有限责任公司货款合计人民币320500元整及利息损失（计算方法：从2016年4月20日起至货款付清时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半3054元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年七月八日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1571号之二
原告：王雨玄，女，1987年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913200005703242421，住所地：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。
法定代表人：迟峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王雨玄与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月22日，王雨玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雨玄撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由王雨玄负担。
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中���或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初335号
原告：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路62号。
法定代表人：林义。联系电话：133XX****XX。
被告：乌苏市利达棉花加工厂有限责任公司。住所地：乌苏市九间楼乡毕家村。
法定代表人：李松定。联系电话：137XX****XX。
本院于2016年11月22日立案受理了原告奎屯银力棉油机械有限公司诉被告乌苏市利达棉花加工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告奎屯银力棉油机械有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯银力棉油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，投递费104元，合计5159元，由原告奎屯银力棉油机械有限公司负担（原告已预交5159元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晨媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初733号
原告淄博奕森商贸有限公司。。
法定代表人李强，职务经理。
委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。
委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司.
法定代表人姚金宇，职务经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告淄博奕森商贸有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子正独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纪洪、丁玉红，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月18日起，原告与被告发生过多起硫酸买卖业务。原告累计向被告销售硫酸205.72吨，货款共计74625元。被告收货后一直拒绝向原告付款。原告请求依法判令被告向原告支付货款74625元，赔偿经济损失5000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与我公司的业务往来及所欠货款的具体金额，应当提供证据予以证实。原告要求我公司赔偿经济损失没有依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
1.购销合同传真件五份，用以证明双方存在真实的硫酸买卖合同关系。
2.过磅单六份。用以证明被告截止到2014年4月12日共收取原告向其销售的硫酸205.72吨。
3.增值税专用发票记账联一张。用以证明原告已经向被告开具了发票，开票时间为2014年6月18日，购货单位为山东海明化工有限公司，合计为74625元。
被告对上述证据提出质证意见如下：
1号证据真实性有异议，原告方应当提交合同原件，假设该合同为真实，在其合同中也没有约定被告应当承担的违约责任。2号证据过磅单，因其加盖的印章并不完整，对其真实性不予认可。3号证据系原告方出具，原告也没有证明已经将该发票的一联交给被告用于抵扣记账，因此该发票记账联并不能证实被告欠原告货款的数额。
经审理查明，被告山东海明化工有限公司曾多次购买原告的硫酸产品。截止2014年6月18日，被告欠原告货款共计74625元。原告提交的三份证据，来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。
以上事实还有当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告淄博奕森商贸有限公司货款74625元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；关于原告所主张的经济损失5000元，原告未提供证据加以证实，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博奕森商贸有限公司人民币74625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告淄博奕森商贸有限公司负担56元，被告山东海明化工有限公司负担839元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张子正
二〇一六年七月八日
书记员 杜晓艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1387号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告康恩龙
被告刘凤梅
被告康德福
被告李永卓
被告邵军
被告张杰
被告谷亚全
被告贺显珠
被告宋兆敏
被告陈晓荟
被告吴永雷
被告王柏英
被告汪永生
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告康恩龙、刘凤梅、康德福经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告康恩龙、刘凤梅、康德福立即偿还借款人民币90000元，利息50400元（90000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计140400元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告康恩龙、刘凤梅、康德福在原告处借款90000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告康恩龙、刘凤梅、康德福尚欠原告借款本金90000元，利息50400元。
被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告康恩龙、刘凤梅、康德福提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告康恩龙、刘凤梅、康德福为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告康恩龙、刘凤梅、康德福在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告康恩龙、刘凤梅、康德福、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告康恩龙、刘凤梅、康德福签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告康恩龙、刘凤梅、康德福未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告康恩龙、刘凤梅、康德福偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康恩龙、刘凤梅、康德福于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币50400元（90000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币140400元；
二、被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告李永卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告康恩龙、刘凤梅、康德福共同负担，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、李永卓、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1316号
原告：才淑华，女，住长春市朝阳区。
被告：呼洋，男，住长春市南关区。
委托代理人：崔恩英，女，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，经理
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
本院审理原告才淑华诉被告呼洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才淑华的撤诉申请。
案件受理费619.00由原告才淑华承担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐红梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1873号
罪犯陈续富，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2006年4月19日作出(2006)东刑初字第248号刑事判决，以被告人陈续富犯抢劫罪、盗伐林木罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈续富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金46000元未履行，赃款总额42220元未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈续富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈续富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈续富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执257号
申请执行人:刘某某，男，汉族，无固定职业，住西宁市。
被执行人:东某某，女，藏族，住西宁市。
申请执行人刘某某与被执行人东某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)青0103民初1234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人东某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某某于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋补偿款135000元、存款115000元，并承担本案的执行费3650元，合计253650元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，撤回后不再另行申请法院强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)青0103民初1234号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一八年二月八日
书记员 冶金财
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1311号
申请执行人江军，男，生于1986年8月24日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初876号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款976.88元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3016元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第86号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，组织机构代码723638956，住所地温州市鹿��区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
法定代表人：章定强。
被执行人：如意控股集团有限公司，组织机构代码845778025，住所地苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：金田集团有限公司，组织机构代码145804608，住所地苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。
法定代表人：方崇钿。
被执行人：瞿中克，男，1959年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：瞿春央，女，1984年1月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3230号民事��解书，于2015年11月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款7000000.00元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人金田集团有限公司对上述款项以最高额1224万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人瞿中克对上述款项以最高额2400万元为限承担连带偿还责任；四、拍卖、变卖被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权以不超过1500万元范围对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人���春央所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室房产所得价款以不超过170万元范围对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人瞿中克所有的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号房产所得价款以不超过200万元范围对上述款项优先受偿；七、负担本案诉讼费31179元，申请执行费62400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间。被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇���行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。
本院查明，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖裁定书、搜查令、腾空公告、拍卖预告、冻结股权裁定书、协助冻结股权通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被��行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7029号之二
原告：王一飞，男，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：沈苏英，女，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：陈金伍，男，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈秋华，女，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审��原告王一飞、沈苏英诉被告陈金伍、陈秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一飞、沈苏英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一飞、沈苏英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一飞、沈苏英撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，保全费5000元，由原告王一飞、沈苏英承担。
（此页无正文）
审 判 长 傅 志 君
人民陪审员 裘 韵 梅
人民陪审员 ���杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 海 丰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初690号
原告：宏元（江门）化工科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区，统一社会信用代码：9144070079462245X1。
法定代表人：李发萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司员工。
被告：王小波，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省祁东县，。
原告宏元（江门）化工科技有限公司（以下简称“宏元公司”）诉被告王小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托诉讼代理人ＸＸ松到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小波支付原告货款36636元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月开始有生意往来，自2015年12月份止，被告欠原告货款36636元未支付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告宏元公司与被告王小波自2015年10月开始有生意往来。经原告宏元公司的法定代表人李发萍向被告王小波追讨货款后，被告于2016年1月29日出具《欠条》，载明：本人欠宏元（江门）化工科技有限公司李发萍36636元，还款时间为2016年9月30日前还清。被告王小波在《欠条》上签名捺印。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王小波收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告王小波支付货款36636元理据充分，本院予以支持。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏元（江门）化工科技有限公司支付货款36636元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（已减半收取），由被告王小波负担（诉讼费原告已预交358元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年五月十五日
书记员 甄振宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2250号之一
申请执行人：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。
法定代表人：张孟臣，总经理。
申请执行人：哈尔滨中国酿酒有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人：侯万喜，总经理。
本院在执行衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人名下存款共计8250元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初1603号
申请人：田燕霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱国森(特别代理)，莆田市涵江区法律援助中心指派(福建佘云律师事务所律师)。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权(特别代理)，福建升恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森敏(特别代理)，福建升恒律师事务所实习律师。
原告田燕霞与被告陈天瑞、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田燕霞于2016年8月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内先行支付42万元。
本院经审查认为，申请人田燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给申请人田燕霞先予执行款项12万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 远
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 黄金玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑雪彬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2726号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:周涛，男，汉族，1996年12月23日生，住河北省遵化市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔秀云，女，汉族，1952年11月1日生，住河北省遵化市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周广东，男，汉族，1972年8月5日生，住河北省遵化市。
以上三再审申请人委托代理人：王学文，女，汉族，1970年5月23日生，住河北省遵化市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王学文，女，汉族，1970年5月23日生，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘艳起，男，汉族，1959年3月15日生，住河北省遵化市。
再审申请人周涛、崔秀云、周广东、王学文因与被申请人刘艳起土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周涛、崔秀云、周广东、王学文申请再审称，原审法院驳回周涛、崔秀云、周广东、王学文诉请的理由是，刘艳起不能返还承包土地是因为建设了遵化市富奥热力有限公司，遵化市人民政府做出遵政通字【2012】6号通告，该土地被征收，刘艳起不构成违约。但唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第204号裁定书中载明，遵化市人民政府遵政通字第【2012】6号通告并未实际实施，故原审法院以未实际实施的公告，认定土地被征收，刘艳起不构成违约驳回周涛、崔秀云、周广东、王学文的诉请，认定事实不清。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2012年7月30日，遵化市人民政府作出遵政通字【2012】6号通告，决定征收包括本案诉争土地在内的部分遵化镇团练屯村集体土地，用于建设供热站。2012年8月14日，遵化镇团练屯村召开村民代表会议，讨论并同意征地办法。遵化市富奥热力有限公司也已经支付相关的款项。供热站也已实际占用包括诉争土地在内的土地建成并投入运营。因此，从上述情况来看，周福海生前与刘艳起签订的土地租赁协议不能继续履行并非刘艳起的原因造成的，根据双方土地租赁协议第八条的约定，刘艳起不应承担违约责任。原审判决驳回周涛、崔秀云、周广东、王学文的诉讼请求并无不当。周涛、崔秀云、周广东、王学文申请再审提交了唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第204号行政裁定，经查该裁定尚未发生法律效力，该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综上，周涛、崔秀云、周广东、王学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周涛、崔秀云、周广东、王学文的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3825号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘小兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4010元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1345号
原告：李金艳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住枝江市。
被告：胡柳月，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。
本院在审理原告李金艳与被告胡柳月机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李金艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金艳负担。
审判员 张久红
���〇一七年八月三十日
书记员 陈晓玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3637号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郝姗姗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝姗姗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27968元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费649元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费649元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监14号
罪犯陈建魁。
本院于2012年12月11日作出（2012）浙金刑执字第7646号刑事裁定，对罪犯陈建魁予以假释。浙江省金华监狱于2012年12月13日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯陈建魁不遵守监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法行政机关三次书面警告和一次口头警告后，仍不改正。2016年8月15日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯陈建魁的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯陈建魁于2012年12月20日到其居住地浙江省文成县司法局珊溪司法所报到，并接受社区矫正。2015年10月9日，陈建魁因定位手机关机被文成县司法局口头警告一次；2015年11月4日，其因未按规定参加温州市司法局组织的集中点验，同时又存在人机分离现象，被文成县司法局书面警告一次；2016年3月28日，其因未经请假私自外出，并未按规定携带定位手机，被文成县司法局书面警告一次；2016年5月3日，其因未经请假私自外出，且未按规定携带定位手机，导致不能按规定到司法所进行日常报到，被文成县司法局书面警告一次。2016年7月19日开始，其定位手机无人接听，本人手机一直关机，家人也无法联系到陈建魁，现处于失联状态。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表（2014年12月-2016年6月）、警告审批表及情况说明、警告决定书及询问笔录、社区矫正对象谈话教育笔录及照片、公证资料、浙江省司法社区矫正管理平台手机定位信息、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯陈建魁在假释考验期内，接受社区矫正期间，不遵守监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法行政机关三次书面警告和一次口头警告后，仍不改正，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙金刑执字第7646号刑事裁定；
二、对罪犯陈建魁收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月二十五日
代书记员 苏丽燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1010号之一
申请执行人：朱建华。
委托代理人：曹建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人：解建俊。
被执行人：镇江恒东大酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：解建俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人解建俊、镇江恒东大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月11日依法轮候查封被执行人解建俊所有的位于镇江市xxxx的不动产及于2016年11月15日依法查封被执行人解建俊所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，设定抵押权，且未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人解建俊、镇江恒东大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第544号
申请执行人陈贵军，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县，证件号码23062119691206159x。
被执行人杨永平，男，1965年3月1日生，汉族，定州市人，
被执行人杨少云，男，1977年10月11日生，汉族，定州市人，
陈贵军与杨少云、杨永平返还原物及欠款纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨少云、杨永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵军向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨少云、杨永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨少云、杨永平新的财产线索，申请执行人陈贵军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇年××月××日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初8186号
原告：黄公章，男，1977年3月1日出生，住新沂市。
被告：李运动，男，1967年8月6日出生，住东海县。
原告黄公章与被告李运动健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄公章于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄公章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由���告黄公章负担。
审判员 马会婷
二〇一七年二月十日
书记员 高 兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执527号
申请执行人刘正荣，男，汉族，1951年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李福堂，男，汉族，1968年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第55号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第55号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款5000元，并承担执行费50元，共计5050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李福堂在你行的账户上有存款，需划拨被执行人李福堂在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福堂在盐池县农村信用合作联社青山信用社（账号：）的存款5050元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年五月十二日
书记员 苏睿
四川省遂宁市船山区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)川0903民初3657号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。
被告：李旭光，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到��参加了诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1467元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中要求被告支付的物业服务费变更为589元（被告所有的金港世家房屋面积为70.2㎡，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按每月0.7元/㎡为标准进行计算），并明确利息从2016年1月1日起计算。事实与理由：被告系金港世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2012年6月为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告未向原告支付2015年的物业服务费。
李旭光���作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李旭光未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业管理公司。2015年4月17日，原告与金港世家业主委员会签订了《金港世家物业服务合同》，约定由原告对金港世家小区进行物业管理，期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（多层）的物业服务费用为每月0.7元／㎡，住宅（高层）的物业服务费为每月1.2元／㎡。
被告李旭光与案外人王海燕共有的房屋坐落于遂宁市船山区城河南街146号金港世家房屋，面积为70.2㎡，被告李旭光未交纳从2015年1月1日至2015��12月31日期间的物业服务费用589.68元（0.7元/㎡*12个月*70.2㎡）。
本院认为，原告与金港世家业主委员会在2015年4月17日签订的《金港世家物业服务合同》合法有效，该合同对原告和金港世家的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告李旭光应当按时交纳物业费，被告李旭光应交纳从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用589.68元，故对原告要求被告李旭光支付物业服务费589元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《金港世家物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告李旭光应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭光于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费589元及利息，利息的计算方法为：以本金589元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐翠骥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4097号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李敏岐，男，1976年08月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏岐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏岐支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7741号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟晓领
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执975号
申请执行人:安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：安陆市碧涢路69号。
法定代表人：张明月，该分公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路69号。
主要负责人：贺学兵，该支公司经理。
本院在执行申请执行人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终777号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月10日前赔偿申请执行人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司损失共计19000元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终777号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执975号申请执行人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 龚宗洲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5300号
原告：赵某2，女，1975年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：李某，女，1955年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵某1。
法定代理人：钱某（系被告赵某1之母），女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：钱某，女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵某2与被告李某、赵某1、钱某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江，被告钱某并作为被告赵某1法定代理人到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某2向本院提出诉讼请求：对位于溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号三间房屋中属于赵承怀的部分进行分割，由原告继承该房产的1/6份额。事实和理由：被告李某系原告的母亲，被继承人赵承怀是原告的父亲，赵承怀与被告李某共生育一女（即原告）和一男（赵春保）。赵承怀在世时与被告李某在溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号建造了三间房屋。1990年6月21��赵承怀去世，其所留遗产未进行分割。2014年其子赵春保去世，被告钱某系赵春保之妻，并生有一女即被告赵某1。现各方就遗产分割发生纠纷，故诉至法院。
被告赵某1、钱某共同辩称，原告诉请的三间平房是被告李某及其前夫赵承怀所建，现赵承怀已经去世，原告以及被告作为合法的继承人，有权利进行继承，要求法院依法分割相应份额。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某与赵承怀（已故）原系夫妻关系，婚后共生育两个子女，长女赵某2（即本案原告）于1975年3月7日出生，长子赵春保于1978年4月13日出生（已故）。赵承怀因疾病于1989年6月21日死亡，被告李某于1990年5月再婚。被告钱某与赵春保于××××年××月××日登记结婚，并于××××���××月××日共生育一女（即被告赵某1）。赵春保因意外疾病于2014年11月8日死亡。当事人争议的位于南京市溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号的三间房屋，系被告李某与前夫赵承怀在1983年所建，该房屋面临拆迁。
本院认为，继承开始后没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承由第一顺序的继承人继承，继承权应男女平等。本案中争议房屋系被告李某与前夫赵承怀所建，该房屋相关权益应属双方的夫妻共同财产，故应分出1/2份额给被告李某，剩余的1/2份额属于赵承怀的遗产，由法定继承人继承。被告赵承怀死亡后第一顺序的法定继承人为其配偶李某、女儿赵某2、儿子赵春保，每人应继承的份额为1/6。赵春保于遗产分割前死亡，其应继承的1/6份额应转移给他的第一顺序继承人继承，即由其母李某、配偶钱某、女儿赵某1按三分之一的比例依法平均继承，即每人各继承的份额为1/18。遗产的分割应当以有利于生活需要并不损害遗产的效用为原则，本案遗产为房屋，考虑房屋的实际面积及继承人人数，不宜进行实物分割。该房屋面临拆迁，各方争议较大无法采取折价或补偿的方式。故本院认为，通过明确各方当事人应继承的份额比例，并以共有的方法进行处理较为适宜。基于以上分析，本院认定原告赵某2应继承的份额为1/6、被告李某应得及应继承的份额合计为13/18（1/2+1/6+1/18）、被告赵某1应继承的份额为1/18、被告钱某应继承的份额为1/18。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
位于南京市溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号的三间房屋相关权利义务，其中1/6的份额由原告赵某2享有并承担，13/18的份额由被告李某享有并承担，1/18的份额由被告赵某1享有并承担，1/18的份额由被告钱某享有并承担。
案件受理费275元，由原告赵某2负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ���尹庆华
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 王 桂 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02152号
原告：季涛，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张良英，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告季涛诉被告张良英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季涛到庭参加了诉讼。被告张良英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季涛诉称：2013年10月5日，被告张良英经朋友引见找到我要租台自卸货运车辆搞沙场营运。经本人与被告双方协商，同意将自己车辆租给了被告，并签订了车辆租赁协议，被告支付当月租金人民币20000元整。2013年11月6日我去被告单位去取11月的租金，被告称资金周转不开要求延期支付，当时我考虑到谁可能都有难处时候，同意2013年11月8日支付当年11月的部分租金人民币5000元。2013年11月25日被告给我打电话通知我们将车开走，（当时距协议租期满还差一个多月）不然出现后果不予负责，剩余租金已没有钱为由，不给支付，出于无奈我们只好将车开走，同时也开始了艰难漫长讨账过程。直到2014年9月经向被告张良英催要，被告支付了5000元。从此以后，被告通信联系就开始中断，音信皆无至今。期间我按被告身份证的地址找过被告的家，邻里都说不知道他在哪。至此我方只好诉至法院。要求被告偿还2013年11月份车辆租赁费10000元，2、被告按双方约定赔偿违约金20000元整；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。
被告张良英未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将其所有的德隆F3000，车牌号为辽J839**的自卸车租赁给被告张良英使用，双方约定，租金每月20000元，租期三个月，即自2013年10月5日起至2014年1月5日止；另外，第三条约定，双方如有一方须提前终止协议，需提前半月通知对方；第四条约定，每月上打租5日被告支付原告当月租金，第六条约定，租赁期间如有一方违约将赔偿对方违约金20000元。协议签订后，原告于当日将车辆交给被告，被告交给原告当月租金20000元，被告于2013年11月25日将承租的车辆返还给原告。以后被告又分二次给付原告租金共计10000元。余款经原告多次催要，被告至今未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述、车辆租赁协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的租赁关系受法律保护，双方应依照约定履行各自的义务。被告已租赁使用了原告的自卸车，应向原告支付租金，应付租金数额，以被告实际使用期间为准，经计算为33333元。被告已付款30000元，被告尚欠原告租金3333元。
关于违约金问题，原告主张按合同约定的20000元支付，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按20000元计算违约金过高，应予以调整，结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张良英自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季涛租金3，333元；
二、被告张良英于判决生效后10日内给付原告季涛违约金，以租金3333元为本金，自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告张良英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1，350元，原告季涛承担500元，被告张良英承担850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3083号
原告扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。
法定代表人陈明骏，该公司董事长。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告龚长领。
原告扬州市信隆典当行有限责任公司（以下简称信隆公司）与被告龚长领典当纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告龚长领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信隆公司诉称：2013年10月8日，原告与被告龚长领签订质押协议一份，被告龚长领以“百鸟朝凤”翡翠作为质押物向原告借款。协议签订后，被告将“百鸟朝凤”翡翠交给原告，原告按约向被告发放350万元当金。后经原告同意五次续当至2014年7月19日，现典当期限已到，被告龚长领未能偿还当金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告龚长领立即给付原告当金350万元及逾期付款利息（以350万元为基数，自2014年7月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告龚长领立即给付原告律师费12万元；三、原告有权就被告抵押的“百鸟朝凤”翡翠折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。
原告信隆公司提供了下列证据：
1、质押协议、质押物封存照片各一份，证明原、被告之间存在典当关系；
2、当票、转账凭证各一份，续当凭证五份，证明原告依约向被告龚长领发放当金350万元；
3、催款函、EMS邮寄单以及查询单各一份，证明原告于2016年3月4日通知被告前来办理赎当手续并结清相关费用；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费12万元。
被告龚长领未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告龚长领签订质押协议一份作为编号为3201260271号当票的补充协议，约定被告龚长领以“百鸟朝凤”翡翠作为质押物向原告质押贷款，如果质押人到期未按时清偿所有贷款，或未按规定办理相关展期手续，质押权人有权处理质押物，质押人无条件协助办理相关手续。质押权人处理所得扣除当金、当期内利息、逾期综合费用利息、为实现债权付出的诉讼费、执行费、律师费评估费、拍卖费、过户费等费用后，多余部分退还质押人，不足部分可向质押人追索。协议签订后，被告将“百鸟朝凤”翡翠交给原告，并封存于原告一楼大厅。
同日，原告开具编号为3201260271号的当票一张，当票记载当金为350万元，期限为2013年10月8日至2013年10月27日，月费率2.1%。原告向被告支付当金350万元，同时扣除了当期内的综合费用49000元。此当票项下的当金经原告多次同意续当至2014年7月19日，最后一期续当的月费率为1.5%。被告龚长领已交付了截至2014年7月19日前约定的续当综合费用。
2016年3月4日，原告向被告龚长领寄送催款函，要求被告龚长领办理赎当手续，并结清相关费用。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费12万元，符合江苏省律师费收费标准。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的质押协议、质押物封存照片、当票、转账凭证、续当凭证、催款函、EMS邮寄单、查询单、委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出具的当票及与被告龚长领签订的质押协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告龚长领取得当金后，未能按约归还，已构成违约。原告要求被告龚长领给付尚欠的当金及律师费，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龚长领支付逾期付款利息，并同意按原续当综合费用计算标准即月利率1.5%计算，不高于合同约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告龚长领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚长领于本判决生效之日起十日内向原告扬州市信隆典当行有限责任公司给付当金350万元及逾期付款利息（以350万元为基数，自2014年7月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告龚长领于本判决生效之日起十日内向原告扬州市信隆典当行有限责任公司给付律师费12万元；
三、如被告龚长领不履行上述第一项、二项给付义务，原告扬州市信隆典当行有限责任公司有权就被告龚长领所质押的“百鸟朝凤”翡翠折价或者以拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取22290元，由被告龚长领负担。此款原告已垫付，由被告龚长领于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费44580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 曹保山
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1545号之一
原告：王丽，女,1985年2月14日出生，住蓬莱市。
被告：曲俊丽，女，1977年11月12日出生，住蓬莱市。
被告：刘璇，男，1976年6月13日出生，住蓬莱市。
原告王丽与被告曲俊丽、刘璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院在审理原告王丽与被告曲俊丽、刘璇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执645号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:ＸＸ，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇磐陀村14组。
四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行,追缴被执行人ＸＸ罚金2000元。
本院在执行中查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决对ＸＸ罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十四日书记员王彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6768号
上诉人(原审原告)：何峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托代理人：胡安昌，该公司员工。
上诉人何峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何峰赔偿18843元；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担405元，由原告何峰负担813元。
上诉人何峰不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审对误工费认定事实不清。1、何峰系依据业务收入提成计算收入的人员，并非按月发固定工资的员工，原审以国有专业技术服务业年平均工资计算误工费有误。交通事故致何峰每个误工工作日减少的收入为1245元。2、何峰按照误工工作日计算误工时间，并非原审认定的何峰对自己权利的放弃，何峰依医嘱主张了28个工作日的误工期，因此交通该事故致何峰的误工费为34860元。据此请求：改判中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）赔偿何峰误工费34860元。
被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状认为：一、一审法院认定事实正确，判决合理，何峰的诉求应不予支持。二、一审按技术服务类行业标准计算误工费准确。三、保险公司已按一审判决金额履行，不应再承担其余赔偿责任。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，何峰在起诉时主张的误工费为38500元，其中误工时间42天，按广州市律师行业平均年收入约33万元计算。之后，何峰变更诉讼请求的误工费为37350元，其中误工工作日30天，每个工作日收入为每件案代理费1500元的83%。
为证明其误工费，何峰在一审中提交了北京市盈科（广州）律师事务所出具的《证明》，内容为：何峰系该所提成执业律师，因交通事故受伤，在治疗及医嘱休息期不能正常从事案件代理工作。该律师每个工作日至少代理1件民事案件，代理费大多为每件1500元，该律师个人收入在该所的提成比例为代理费的83%。二审中，何峰提交北京市盈科（广州）律师事务所出具的《关于2015年4月23日出具的<证明>情况的说明》，内容与上述《证明》内容基本一致。何峰表示，除上述证据外，没有其他证据证明自己的收入减少情况。何峰对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，何峰因事故受伤门诊治疗1天、住院治疗4天、医嘱全休一周和一个月，故误工时间应为42天。司法解释规定的误工时间并非按工作日计算，故何峰要求按工作日计算误工时间不符合司法解释规定。何峰在一审变更诉讼请求后要求按照误工工作日30天计算，并非主张30天的误工费，原审认定有误，本院予以更正。关于收入标准，何峰作为执业律师，应当有能力提交充分证据以证明自己收入减少的情况，而何峰在一、二审期间仅仅提交北京市盈科（广州）律师事务所出具的《证明》和《说明》，并未提交银行流水、纳税证明、社保记录等证明收入以及收入减少的直接证据，在此情况下，原审认定何峰主张高额误工费的证据不足，而是参照国有专业技术服务业年平均工资计算误工费，并无不当，本院对此予以维持。因此，何峰的误工费应为10388.04元（90277元÷365天×42天）。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。何峰因本次交通事故所致的损失为：医疗费10000元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费10388.04元、营养费300元、交通费300元，合计21708.04元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向何峰赔偿21708.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1218元，由何峰负担681元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担537元；二审受理费484元，由何峰负担340元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十五日
异
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01��异2058号
案外人：王力，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷��普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有���公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王力对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王力称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26���作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，王力已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（业务件号：权2046601）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动��登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王力已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王力作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王力要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 明 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1656号
被执行人：韩海兰（别名兰兰），女，1991年7月23日出生，汉族，居民。
韩海兰敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)东刑少初字第8号刑事判决书已发生法律效力，韩海兰未履行生效法律文书确定的罚金人民币一万五千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑少初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审29号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王玉柱，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王玉柱行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王玉柱下达了莱国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1073平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方25元罚款，罚款数额为26825元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王玉柱。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王玉柱必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12580号
原告：李万家，男，1978年3月6日生，汉族。
被告：南京青田木业有限公司（组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
法定代表人:王奇琦，该公司总经理。
原告李万家与被告南京青田木业有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李万家到庭参加诉讼，被告青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万家诉称：自2015年3月份起，其向被告青田公司陆续提供刀具用于生产经营。其合计供货29893元，青田公司在支付其货款11000元后，尚欠其货款18893元未付。其多次向青田公司索要未果，故诉至法院，要求青田公司支付其货款18893元。
被告青田公司未应诉。
经审理查明：自2015年3月份起，其向被告青田公司陆续提供刀具用于生产经营。李万家持有青田公司法定代表人王奇琦签名确认的送货单54张计金额7070元，李万家持有青田公司员工施艳签名确认的送货单71张计金额为9830元，李万家持有青田公司员工俞丽签名确认的送货单60张计金额为8355元，以上送货单合计金额25255元。
审理中，李万家提供签名人身份不明或无签名的送货单若干，认为此部分送货单均系向青田公司进行供货，但未提供证据予以证实。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告李万家出具的送货单及自认收到货款11000元来看，可以证明其向青田公司提供金额为25255元货物的事实，李万家有权要求青田公司支付剩余货款14255元。对于李万家提供的签名人身份不明或无签名的送货单，因无证据证实与青田公司有关，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京青田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李万家货款14255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取135元，由被告青田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月三日
见习书记员 俞亮亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1282号
申请执行人周罗兵，女，生于1975年11月26日，汉族。
被执行人四川天丰节能板材有限公司
法定代表人：宗长华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案〔2017〕9号及（2017）川07民特24号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川天丰节能板材有限公司的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人四川天丰节能板材有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十三日
书记员 田雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）赣0430民初1154号
原告：石涛华，男，1982年9月11日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县鹏程贸易商行，注册号：360430600120710，经营场所：彭泽县钓鱼台工业园区。
经营者：余锡惠。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告石涛华与被告彭泽县鹏程贸易商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石涛华的委托诉讼代理人梅芳滨、被告彭泽县鹏程贸易商行的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛华向本院提出诉讼请求：要求被告支付��告工资114000元，为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2014年1月1日起在被告处任市场销售总监，月薪8000元，一直工作至2015年5月18日。期间，被告总计支付原告工资18000元，尚欠114000元工资未付。原告因此向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资；彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决书，原告对此裁决书不服，故诉至法院。
原告石涛华向法庭提交证据：被告出具的证明一份，证明原告在被告处从事销售总监职务，月薪8000元。
被告彭泽县鹏程贸易商行辩称，原告与被告属于合伙关系，非劳动关系，原告要求被告为其缴纳养老保险费用亦不符合法律规定。2014年1月起，原告作为合伙人出资20万元至被告处参与经营，该商行实际由余锡惠丈夫许建林及原告负责经营。2014年5月，原告不再经营商行；2015年5月，原告正式办理退股手续。经清算，余锡惠、许建林共欠原告合伙收入202876元，并出具了条据，未支付。但与此同时，商行仍有外账未结，三人仅就利润进行了分成。原告主张的114000元未付工资与事实不符，许建林与原告月工资均为3000元，且原告每月都领取。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭泽县鹏程贸易商行向法庭提交证据：
1、领条一份两页，证明原告以合伙人身份领取工资情况。2、领条一份六页，证明原告核发员工工资情况。3、领条一份，证明原告作为合伙人在商行报销汽车用油的情况。4、领条一份十页，证明原告审批安排业务人员用餐等其他开支情况。5、收条一份，证明商行购车上户给原���使用开展业务。6、退股清算单一份，证明原告退股结算的情况。7、发票一份，证明原告在外地安排业务人员开支的情况。8、彭劳仲裁字（2016）36号裁决书一份及仲裁庭审笔录一份，证明仲裁裁决合法。
经审理查明，2014年1月1日起，原告在被告处工作，月薪3000元。原告在被告处一直工作至2015年5月18日。被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳工作期间的养老保险。2016年5月11日，原告就被告拖欠的工资向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决书，裁决原、被告按各自应承担比例向彭泽县社保局为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费；被告支付原告2014年7月21日至2015年5月18日拖欠的工资30000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决书不服，故诉至法院，要求被告支付原告工资114000元，为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；······；其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告提交的原告的工资领条及日常开销报账单，足以证明原告的月工资系3000元，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，即双方间形成了事实劳动关系。原告提交的证据仅系一张为交通事故误工费索赔所出具的证明，无法证明其月工资为8000元，其证明效力大大低于被告提交的原告连续支取的月工资为3000元的工资领条。综上，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会根据双方系事实劳动关系的认定于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决，认定事实正确，符合法律规定。原告要求按月工资8000元计算应付工资的起诉无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告辩称双方系合伙关系，其提供的证据无法对此予以证明，故本院对该辩��依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石涛华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 文