江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4446号
原告：袁成祥，男，汉族，1989年9月29日生，住江苏省扬中市。
原告：袁紫涵，女，汉族，2012年9月3日生，住址同上。
上述两原告委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告：傅学纲，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省沭阳县。
原告：武传平，女，汉族，1966年4月12日生，住江苏省沭阳县。
上述两原告委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：尚学勇，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省辉县。
被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路中段路东。
主要负责人：李卫东，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
主要负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇、王兴洲，河南杰昇律师事��所律师。
原告袁成祥、袁某、傅学纲、武传平与被告尚学勇、辉县市星皇汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成祥、袁某的委托诉讼代理人赵万明，原告傅学纲、武传平的委托诉讼代理人鲁国冰，被告尚学勇，被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告辉县市星皇汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁成祥、袁某、傅学纲、武传平向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故损失袁某医疗费2273.98元、袁某护理费120元/天×30天=3600元、袁某营养费50元/天×30天=1500元、袁某住��伙食补助费50元/天×10天=500元、车损44604元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、交通费和家属必要开支50000元、被抚养人生活费（1）袁某（18-4）×24966/2=174762元（2）傅学纲（78-53）×24966/3=208050元（3）武传平（78-50）×24966/3=233016元，合计1542657.48元。超出交强险限额部分被告承担70%赔偿责任，请求被告赔偿原告1114142.43元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日21时49分，袁成祥驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿G25长深高速由南向北方向行驶至1766公里加752米处时，因疏于观察、遇情况采取措施不当，车辆右前侧撞击由尚学勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车左后侧，致苏Ｌ×××××号小型客车乘车人傅丽娟、袁某受伤，傅丽娟送医院途中死亡，两车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路二���队认定，袁成祥与尚学勇负该起事故同等责任，傅丽娟、袁某无责任。豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、袁某住院伙食补助费、营养费、护理费无事实和法律依据，不予认可。2、车辆损失没有提供相应的评估报告，不予认可。3、精神损害抚慰金认可不超过2万元。4、死亡赔偿金认可农村标准。5、交通和家属必要开支没有证据，不予认可。6、袁某的被抚养人生活费认可农村标准，傅学纲、武传平并非无生活来源、无劳动能力的人，故不认可二人的被抚养人生活费。7、超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。8、我公司不承担本案诉讼费。
被告尚学勇答辩：没有意见。
被告辉县市星皇汽车贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告袁某因此次交通事故前往扬中市人民医院和扬中市八桥中心卫生院治疗，产生医疗费1851.98元+282元+130元+10元=2273.98元。2、傅丽娟于2016年8月5日因此次交通事故死亡，傅丽娟与袁成祥的女儿袁某于2012年9月3日出生，有傅丽娟、袁成祥两名被抚养人。3、豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助��是否应当赔偿？2、营养费是否应当赔偿？3、护理费是否应当赔偿？4、死亡赔偿金标准如何确定？5、丧葬费数额如何确定？6、精神损害抚慰金数额如何确定？7、被抚养人生活费标准及数额如何确定？8、交通费和家属必要开支是否应当赔偿？9、车辆损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、住院伙食补助费是否应当赔偿的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费，但未能提供因此次交通事故住院治疗的相关证据，故对其住院伙食补助费主张，本院不予采纳。
2、营养费是否应当赔偿的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确��。本案中，原告未能提供因此次交通事故住院治疗的相关证据，也未能提交医疗机构的明确意见，对其主张本院不予采纳，待原告举证后再行另案主张。
3、护理费是否应当赔偿的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费，但其未能提供因此次交通事故住院治疗的相关证据，也未能提交护理费的相关票据、医疗机构或者鉴定机构出具的医嘱或鉴定意见，对其主张本院不予采纳，待原告举证后再行另案主张。
4、死亡赔偿金标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人���可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张死亡赔偿金，向本院提交了扬中市三茅镇依港副食品商店收入证明材料，证明傅丽娟在此次交通事故发生前在该商店工作，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司未提交相反证据证明，对原告的主张本院予以确认，故原告的死亡赔偿金数额为37173元/年×20年=743460元。
5、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院确认丧葬费数额为37173元/年÷12×6月=18586.5元。
6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据袁成祥过错程度、本院所在地平均生活水平等情况，酌情认定原告精神损害抚慰金为30000元。
7、被抚养人生活费标准及数额的问题。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本院认为，被抚养人生活费应当根据抚养人丧失劳动能力程度计算，傅丽娟于此次交通事故发生前在扬中市三茅镇依港副食品商店工作，应当适用城镇标准计算，故原告主张袁某的被抚养人生活费（18年-4年）×24966元/2=174762元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出��或者农村居民人均年生活消费支出额。被告保险公司辩称，傅学纲、武传平并非无生活来源、无劳动能力的人，不认可其被抚养人生活费的主张。沭阳县李恒镇曙红村村委会出具证明材料，证明傅学纲、武传平从事建筑业工作，平均月收入12000余元，对被告保险公司的辩称，本院予以确认。故原告被抚养人生活费为174762元。
8、交通和家属必要开支是否应当赔偿的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理傅丽娟丧葬事宜客观上存在交通费、误工损失等合理费用，故本院综合考虑居住地、事故发生地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员费用5000元。
9、车辆损失是否应当赔偿的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告主张车辆损失，但其提交的证据尚不足以证明车辆损失的事实和具体数额，对其车辆损失的主张本院不予采纳，待原告举证后再行另案主张。
另外，原告主张医疗费2273.98元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告医疗费用项下损失2273.98元，死亡伤残项下损失死亡赔偿金743460元、丧葬费18586.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费174762元、处理事故人员费用5000元，合计974082.48元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，袁成祥与尚学勇负该起事故同等责任，傅丽娟、袁某无责任。豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司首先在交强险医疗费用项、死亡伤残项下赔偿原告2273.98元、11万元，超出交强险限额部分损失743460元+18586.5元+30000元+174762元+5000元-110000元=861808.5元。因本案系机动车之间交通事故，根据事故责任，本院认定由被告承担50%的赔偿责任，故被告保险公司根据保险合同赔偿原告861808.5元×50%=430904.25元。
综上，被告保险公司赔偿原告430904.25元+2273.98元+110000元=543178.23元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告袁成祥、袁某、傅学纲、武传平543178.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，减半收取7413元，由原告袁成祥、袁某、傅学纲、武传平承担2367元，由被告尚学勇与辉县市星皇汽车贸易有限公司连带承担5046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费��交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年一月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权��，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承���商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、采集辅助器具��、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释〉》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65