贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔27民终1619号
上诉人（原审原告）黔南州国有资本营运有限责任公司，住所地都匀市环东中路359号，组织机构代码71435739-4。
法定代表人王勤，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）都匀市剑江中路物资大厦业主委员会（以下简称物资大厦业委会）。
负责人张明荣，系该业主委员会主任。
原审第三人刘刚，系都匀市宏信房屋中介服务部经营者。
原审第三人中房集团都匀房地产开发公司，住所地都匀市河滨路56号，组织机构代码21627036-8。
法定代表人袁曙光，系该公司总经理。
上诉人黔南州国有资本营运有限责任公司（以下简称州国资公司）因与被上诉人都匀市剑江中路物资大厦业主委员会（以下简称物资大厦业委会）及原审第三人刘刚、中房集团都匀房地产开发公司（以下简称中房公司）物权确认纠纷一案，州国资公司不服都匀市人民法院（2015）都民初字第1030号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告州国资公司曾就都匀市剑江中路118号物资大厦1层20号门面向本院提起诉讼，要求被告返还该门面，本院作出（2011）都民商初字第117号民事判决，以3××4号房权证平面图上红线标注的位置与被告占用的房屋模糊不清、证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求；原告不服提出上诉，黔南州中级人民法院作出了维持原判的判决；现原告以出现新证据为由又向本院提出同样的诉讼，两个诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黔南州国有资本营运有限公司的起诉。案件受理费505元，本院退还给原告黔南州国有资本营运有限公司。
州国资公司对原审裁定不服，向本院提起上诉，主张：依法撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1030号民事裁定并指令都匀市人民法院重新审理。事实和理由：2000年12月15日，黔南州物资总公司（以下简称物资公司）与中房集团签订联建协议，由物资公司提供建筑用地，中房集团提供资金，双方联建位于剑江中路118号综合楼。其中约定该楼一层正面和侧面商铺双方各拥有50%。该楼竣工后，物资公司依约分得一层正面和侧面11-20号门面，建筑面积共计517.38㎡。2006年12月29日，物资公司改制结束，按照黔南州人民政府的要求，物资公司将前述资产移交上诉人管理。2008年4月17日，中房集团根据约定以上诉人的名义到都匀市住房和城乡建设局申请办理前述房产的产权证，后该局于同年4月24日向上诉人颁发匀房权证新华字第××号《房屋所有权证》，确认前述房产的房屋位置为剑江中路118号物资大厦1层11-20号，建筑面积为517.38㎡，并将前述房产的平面图附于产权证中，确认房产的四至范围。2010年下半年，上诉人对前述房产进行拍卖时发现上诉人所有的部分房产被被上诉人占有并出租给第三人刘刚牟利，要求被上诉人返还诉争房产时发现匀房权证新华字第××号《房屋所有权证》的记载的四至范围不明，经上诉人申请后，都匀市住房和城乡建设局依法变更诉争刻产的平面图，重新明确了诉争房产的四至范围。之后上诉人针对被上诉人的连续侵权行为提起民事诉讼，要求被上诉人停止侵权并按照新产权证明确的产权范围向上诉人返还诉争房产。诉讼过程中物资大厦就上诉人取得的新的权属争议，要求先进行民事确权，遂裁定中止行政诉讼案件的审理。为了明确诉争房产的权属，上诉人又向都匀市人民法院提起民事诉讼，请求确认争议房产归上诉人所有，都匀市人民法院经审理后，认为上诉人本次确权诉讼系重复起诉，作出（2015）都民初字第1030号民事裁定，驳回上诉人的起诉。
上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人之间发生的民事诉讼和行政诉讼案件都是针对同一标的物，但每次诉讼所根据的法律关系均有不同，之前的民事诉讼是基于上诉人持有的产权凭证提起的侵权纠纷（返还原物纠纷），属于侵权之诉，行政诉讼则是针对诉争房产的产权证及行政机关的产权登记行为，就上诉人最新取得的产权证，至今行政诉讼未能就该产权证的法律效力（维持或撤销产权证）作出判定，上诉人才通过本次民事诉讼的途径要求对诉争房产的权属进行司法确认，属于确认之诉，与一审法院所指的（2011）都民初字第117号民事判决审理的侵权纠纷（返还原物纠纷）显然存在法律关系和诉讼请求的本质区别，在行政确权的法律效力处于待定的情形下，上诉人提起本次确认之诉仅仅是为了明确诉争房产的民事权利归属及权利范围，无论之前侵权之诉或者未来可能提起新侵权之诉，还是等待裁决的行政诉讼案件，都需要本次确认之诉的结果作为参考依据或裁判依据，故本次确权之诉不属于重复起诉。因此，为了保障自己的合法民事权益及国有资产权益免受进一步损害，上诉人特依法提起上诉，望二审法院及时秉公作出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人物资大厦业委会在二审答辩期内未作书面答辩。
原审第三人刘刚、中房公司在二审答辩期限内未发表述称意见。
本院经审理认为：上诉人州国资公司就都匀市剑江中路118号物资大厦1层20号门面曾向一审起诉要求被上诉人物资大厦业委会返还该门面。一审经审理作出（2011）都民商初字第117号民事判决，以3××4号房权证平面图上红线标注的位置与被告占用的房屋模糊不清、证据不足为由，驳回州国资公司的诉讼请求。州国资公司上诉后，本院经审理作出（2012）黔南民终字第514号民事判决，驳回州国资公司上诉，维持原判。
2015年6月16日，州国资公司以出现新证据为由，就同一诉讼标的都匀市剑江中路118号物资大厦1层20号门面提起本案诉讼，请求确认该门面归其所有。州国资公司提起的本案诉讼，与之前诉讼的（2011）都民商初字第117号房屋侵权纠纷一案当事人、诉讼标的和诉讼请求相同。因此，一审审理认定州国资公司提起的本案诉讼与之前诉讼的（2011）都民商初字第117号房屋侵权纠纷一案构成重复诉讼，裁定驳回州国资公司起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，正确合法，应予维持；州国资公司所持上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十一月十一日
书记员杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2016）黔27民终1619号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
案件由来部分前审裁判案号书写不规范。
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟婧与刘青民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-05\\\\\",\\\\\