wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初276号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李玉生，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地海南省儋州市。因盗窃，于2015年10月22日被福州市公安局台江分局决定行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李玉生犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控:2017年1月11日13时30分许，被告人李玉生到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站，趁被害人李某不备，用事先准备好的镊子盗走被害人李某放在上衣口袋内的一部价值人民币2160元的OPPO牌R9M（64G）移动电话机，被被害人李某及其朋友彭某发现后，被害人李某夺回电话机，彭某上前抓住被告人李玉生，为抗拒抓捕，被告人李玉生将手伸进衣服口袋内，威胁称“如果再抓他就要拿刀捅”，并用牙齿咬伤彭某，趁彭某放手之机准备逃跑，后被彭某当场抓获并扭送公安机关。
对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉生在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人李玉生辩称，其有盗窃，没有抢劫。
经审理查明：2017年1月11日13时30分许，被告人李玉生到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站，趁被害人李某不备，用事先准备好的镊子盗走被害人李某放在上衣口袋内的一部价值人民币2160元的OPPO牌R9M（64G）移动电话机，被被害人李某及其朋友彭某发现后，被害人李某夺回电话机，彭某上前抓住被告人李玉生，为抗拒抓捕，被告人李玉生将手伸进衣服口袋内，威胁称“如果再抓他就要拿刀捅”，并用牙齿咬伤彭某，趁彭某放手之机准备逃跑，后被彭某当场抓获并扭送公安机关。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、涉案手机、作案工具照片。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清��，证人彭某出具的检验报告。
3、证人彭某的证言，证实了2017年1月11日1时30分许，其和女朋友李某在福州市鼓楼区鼓西路通湖路路口往元帅路方向走，李某的手机就放在她上衣右侧的口袋内，当我们快走到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站时，李某突然发现她放在上衣口袋内的手机不见了，李某转头刚好看见一个陌生男子手上拿着一部手机刚好要往裤子口袋内塞，李某就过去一把从那名陌生男子手上夺过手机，其立马抓住那个陌生男子的肩膀，这时候那名陌生男子的另一只手伸进衣服口袋内，还威胁说如果再抓他就要拿刀捅我，其就马上报警了，这时候那名陌生男子准备逃跑，其上前将这名小偷按倒在地上，他被我按倒在地上后，还死命反抗，这时候附近有一个学生也过来帮忙，过了一会儿警察就过来了，警察就将其和李某还有这个陌生男子一起被带到了派出所了。
4、被害人李某的陈述，证实了2017年1月11日1时30分许，其和男朋友彭某从福州市鼓楼区鼓西路通湖路口往元帅路口方向走，手机放在右侧上衣口袋内，走到快到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站时，其摸上衣口袋，发现手机被偷了，转身看到一名男子手上正拿着其的手机，准备往裤子右手边裤子口袋内放，就从他手上把手机夺过来，彭某问什么事，其就指着那名偷手机的男子对彭某说那名男子偷我手机，彭某就抓住那名男子肩膀，那名偷手机的男子就用另一只手往自己的上衣口袋里面伸，并威胁说你如果再追，就捅你，然后彭某就把手松开，退后两步准备报警，这时那名偷手机的男子准备逃跑，彭某就上前抓住他，准备把他按倒在地，由于他反抗，这时一名路过的学生也过来帮彭某一起把偷手机���男子按倒地上，然后就用彭某的手机打110报警，不一会，公安机关就开着警车过来，把那名偷手机的男子押进警车，其和彭某也一起坐警车到鼓西派出所。彭某在抓这名偷手机的男子时，被这名偷手机的男子用牙咬了，有流了一点血。这名偷手机的男子被彭某第一次抓住时，手伸到上衣口袋，没有拿东西出来，只是口头威胁。彭某第二次上前抓住时，这名偷手机的男子有从上衣内侧口袋拿出一把镊子。
5、被告人李玉生的供述与辩解，承认盗窃犯罪的事实。
6、福州市价格认证中心出具的关于OPPO牌R9M型移动电话机的价格认定结论书，证实了被盗手机的价值。
7、福州市公安局鼓西派出所出具的提起笔录，被害人、证人对被告人李玉生、涉案手机的辨认，被告人李玉生对作案地点、涉案手机的���认。
8、户籍证明，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明。
9、证人彭某伤情照片，证实了彭某在抓被告人李玉生时，被被告人李玉生用牙咬了，有流了一点血。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人李玉生的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人李玉生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力、并以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李玉生犯抢劫罪罪名成立。被害人李某的陈述和证人彭某的证言均能证实被告人李玉生为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，被告人李玉无法提供证据佐证，故被告人李玉生辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人李玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2739号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人任虎军，男。
本院在执行兴业银行股份有公司西安分行与任虎军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市雁塔区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕0113民初7308号民事判决书，申请人兴业银行股份有公司西安分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，由被执行人任虎军向申请执行人兴业银行股份有公司西安分行支付借款本金194454.74元及截止2016年6月12日的利息2915.78元，罚息48070.09元，并按合同约定支付自2016年6月13日起至款付清之日止的利息、罚息。负担案件受理费4982元、执行费3650元。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人任虎军下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人任虎军或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保6号
申请保全人：甄诚。
被申请保全人：金京弼。
申请保全人甄诚与被申请保全人金京弼之间民间借贷纠纷一案，申请保全人甄诚于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金京弼名下的房屋，并已提供担保及已预交保全费。
本院认为，申请保全人甄诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金京弼名下的房产籍手续。
二、冻结申请保全担保人甄诚（共有人为李炅徽）名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙嘉悦
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执137号之一
申请执行人：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村093号二组。
被执行人：徐林，男，1984年10月6日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁保安与徐林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐林在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林在银行账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4904号
罪犯田进元，男，1987年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月29日作出(2012)溧刑初字第58号刑事判决，以被告人田进元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。本院于2014年4月8日、2015年11月6日分别作出（2014）宁刑执字第1557号、（2015）宁刑执字第8264号刑事裁定，对罪犯田进元共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田进元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田进元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田进元在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬四次，并于2015年4月13日向溧阳市人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯田进元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田进元减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8036号
原告李石朝，男，1963年8月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市国濮热力有限公司。
住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口东南角。
法定代表人张继成。该公司董事长。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告李培华，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李石朝诉被告濮阳市国濮热力有限公司（以下简称国濮热力公司）、李培华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李石朝及其委托代理人李素茶，被告濮阳市国濮热力有限公司委托代理人娄晓天，被告李培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告在被告国濮热力公司发包给李培华的铁皮保温工程中提供劳务，原告在该工程工作时摔伤。原告受伤后先后在濮阳市华龙区人民医院、濮阳市中医院住院治疗，该事故造成原告各项损失117450.02元，被告濮阳市国濮热力有限公司通过李培华给原告支付医疗费9000元，对原告其他损失未赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失108450.02元，并由被告承担诉讼费。
被告国濮热力公司辩称，原告的工资均由李培华结算，原告与李培华存在雇佣关系，原告与濮阳市国濮热力有限公司不存在雇佣关系，因此公司不应承担赔偿责任。
被告李培华辩称，其与原告几个人��起在国濮热力公司承包中原小区铁皮保温工程干活，和原告一样领工资，没有多得一分钱，原告在该工程工作时摔伤属实，原告应当让国濮热力公司赔偿损失。原告摔伤时所干的是国濮热力公司另外增加的工程。原告摔伤时未带安全带，未尽到安全注意义务，应自担部分损失。
经审理查明，2015年12月8日，原告在被告国濮热力公司转包给李培华的中原小区铁皮保温工程工作时摔伤，原告受伤后先后在濮阳市华龙区人民医院、濮阳市中医院住院治疗30天，共花去医疗费33761.59元。在原告治疗期间被告国濮热力有限公司通过李培华给原告支付医疗费9000元，原告治疗终结后，单方委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年4月8日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为：李石朝右下肢损伤伤残程度八级，原告支付鉴定费700元。因被告对该鉴定结论提出异议，经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，2016年7月29日，该所作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：李石朝右下肢损伤伤残程度十级，原告支付鉴定费700元。因被告对原告各项损失未赔偿，形成纠纷。
另查明，原告为农村居民，从事建筑业，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；建筑业职工年平均工资为38425元；居民服务和其他服务业年收入为30482元。
本院认为，原告为被告国濮热力公司发包给李培华铁皮保温工程提供劳务，被告李培华支付劳务费，原告与李培华之间形成劳务关系，原告在工作时摔伤，被告李培华作为接受劳务方应对原告因此所受损失承担相应的赔偿责任。被告国濮热力公司将铁皮保温工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的个人，应对李培华应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告在施工作业时摔伤，未佩带安全带，未尽到安全注意义务，应承担相应责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费33761.59元（以医疗费票据为准）；误工费12632.87元（按河南省2015年建筑业职工年平均工资标准计算至第一次定残前一天：38425元÷365天×120天）；护理费2505.36元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：30482元÷365天×30天）；住院生活补助费1500元（50元×30天）；营养费600元（20元×30天）；交通费600元（20元×30天）；鉴定费1400元（以鉴定费发票为准）；伤残赔偿金21706元（按河南省2015年农村居民年人均纯收入计算：10853元×20年×10%），以上各项共计74705.82元。根据原、被告对于该安全事故的过错程度，由被告李培华承担70%的责任，由原告承担30%的责任为宜，应由被告李培华赔偿原告各项损失52294.07元，关于原告请求的精神损害抚慰金，根据过错程度及伤残等级以4000元为宜，以上各项共计56294.07，扣除被告李培华已付的9000元，下剩47294.07元，应由被告李培华赔偿，由被告国濮热力公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最好人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李培华赔偿原告李石朝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，鉴定费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，共计47294.07元，于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市国濮热力有限公司对上述第一项李培华应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李石朝的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告李石朝承担2229元，被告李培华承担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 张万顺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05年民终1776号
上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街*****号。
负责人：梁建强，经理。委托代理人江红权，该公司员工。
委托代理人，江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区清真一委*组**号。系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司上诉请求：依法撤销一审裁定；裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审对上诉人的起诉裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，机动车均需投保交强险。同时，我国法律也赋予了保险公司在交强险范围内享有追偿权。虽然保险单中申喜平不是其本人书写，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，申喜平亦应承担其代理人代为与保险公司签订保险合同的相应民事责任。申喜平亦可在缴纳保费前解除其与代理人的委托代理关系及解除保险合同，但申喜平并未行使解除权。
本院审理查明，段华岩在被保险人申喜平不知情的情况下私自将×××号小型轿车开出，并无证驾驶，与李刚驾驶的×××号小型轿车相撞，致李刚当场死亡、段华岩受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，认定段华岩负本起事故的全部责任。段华岩驾驶的×××号小型轿车，车主系申喜平，该车在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司保险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为500000元），机动车损失保险以及司乘险，事故发生在保险期间内。另案科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1080号民事判决已经认定申喜平不应承担责任，而判决中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿被害人李刚家属各项损失610000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在赔偿金额范围内提起代位求偿权诉讼，符合上述法律规定，法院应予受理。至于其诉讼请求应否支持，应在进一步审理中查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通辽铁路运输法院（2017）内7104民初237号民事裁定；
二、本案指令通辽铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十月二十三日
书记员 包美芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执955号
申请执行人王美玲，女，1978年4月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人熊宏伟，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人王美玲与被执行人熊宏伟侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3730号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执955号执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执101号之四
申请执行人李醒龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人施国明，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人施彦升，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年3月15日以（2017）桂0225执101号之二的裁定书，冻结被执行人施彦升及妻子蒙幸萍以蒙幸萍名义在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××03内的存款143000元，现因冻结蒙幸萍账户有误，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蒙幸萍在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××03内的存款143000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4496号
罪犯刘会琴，女，1975年2月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘会琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九万元，追缴违法所得人民币535110.92元。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第782号、(2013)宁刑执字第6830号、(2015)宁刑执字第508号刑事裁定，对罪犯刘会琴共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年6月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘会琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘会琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘会琴在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬四次。罚金人民币九万元，未履行；违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘会琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘会琴减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初567号
原告先有均，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住江安县。
委托��理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘洪江，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住江安县。
原告先有均与被告刘洪江集资建房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告刘洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告先有均诉称,2008年5月27日，原告与杨某签订一份工程承包协议，杨某将在江安县x镇x组因拆迁安置分得的土地自行修建房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨某将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款由原告自行负责处理。2010年1月15日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1260元/平方米计算���房屋面积123平方米，共计房款为154980元。交款方式为签订协议时支付142680元，余款12300元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告支付了集资建房款142680元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托杨某与政府拆迁部门办理相关拆迁安置事宜，之后被告将房屋交付拆迁部门进行拆除，现在被告与政府达成了拆迁安置协议，被告的房屋、土地两证由政府拆迁部门办理。为此双方对合同约定的余款发生争议。原告遂诉来法院，请求判决被告刘洪江按合同的约定支付原告合资建房的建房款12300元，案件受理费由被告承担。
被告刘洪江未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告与杨某签订一份工程承包协议，杨某将在x县x镇x组因拆迁安置分得的土地自行修��房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨某将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款由原告自行负责处理。2010年1月15日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1260元/平方米计算，房屋面积123平方米，共计房款为154980元。交款方式为签订协议时支付142680元，余款12300元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告支付了集资建房款142680元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托杨某与政府拆迁部门办理相关拆迁安置事宜，之后被告将房屋交付拆迁部门进行拆除，现被告与政府达成了拆迁安置协议，被告的房屋、土地两证由政府拆迁部门办理。为此双方对合同约定的余款发生争议。原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的工程承包协议、合资建房协议、江安镇x村村民委员会出具的证明、征补中心出具的证明、原被告的身份证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案其实质系房屋买卖合同纠纷，原告的合同权利是收购房款，义务是交付房屋、办理两证。现原、被告双方均按当时合同约定履行了主要义务，只是因为办理房屋两证事宜产生争议，被告未履行给付余款义务。因政府修建南屏大道需要拆迁补偿安置本案争议房屋，导致原告未履行办理两证义务，但是在征收与补偿过程中，原告与杨某对被告房屋的拆迁补偿安置事尽了相应的义务后，征收部门与被告签订了征收补偿安置协议，由征收部门按征补协议负责办理相应权属证件。被告的合同目的得以实现，为此可视为原���已完全履行了交房、办证义务，被告应当按约履行给付余款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：
由被告刘洪江于本判决生效之日起十日内支付原告先有均的合资建房款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告刘洪江承担。此款原告先有均已预交，由被告刘洪江在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决,可���判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 陶宏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺 剑
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初505号
原告杨某某，女，汉族，1942年2月3日生。
委托代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所工作。一般授权代理。
被告何某云，男，汉族，1965年2月23日。
被告何某祥，男，汉族，1974年3月11日生。
原告杨某某与被告何某云、何某祥赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘家齐和被告何某云、何某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和丈夫何某喜（已病故）婚后生育二子二女，即长子何某云，次子何某祥，长女何某琼，次女何某清，现都已完婚成家。近年来因原告年迈体弱多病，既无劳动能力，又无经济来源，另外，原告和丈夫享有的祖业老房因被告建房已交归集体，原告的食住问题经村、组多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由二被告自2016年度起每人每年支付原告生活费2000元，自2015年起原告因病出现的医药费扣除社会保险应报销的部分外（凭医疗单据）由二被告平均分摊；2、由二被告各提供厨房一间和卧室一间给原告使用、居住。
被告何某云辩称，父母的老房子在分家时没有分过，我建新房的时候老房也没有交归集体，现在老房还在。父亲去世后，我一直按农村的生活标准付给母亲生活费和大米，从未间断，10年前，母亲开始跟着何某祥居住帮他带孩子。2014年9月组上分了土地款，人均24100元，还有政府补给老人的每年1000多元，都是母亲拿着，这些事情亲友邻居都知道。今后母亲的生活费请求按照农村的生活标准公正判决，母亲的医疗费，经医生确诊需要住院的，住院发生的医疗费用扣除农村合作医疗应报销的部分外由子女平均分摊，小病大养及零星开支，因母亲还有土地款我不能承担。
被告何某祥辩称，2003年我把母亲接来和我一起居住，到2015年11月，因母亲生病大哥何某云不来探望，我请队上帮忙解决母亲的赡养问题，按照队上的调解意见，2016年1月1日母亲到何某云家生活，过了没多久，因为母亲的吃住问题和看病问题母亲、何某云和我发生矛盾诉至法院。我同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
药品销售单据6张，证明原告2016年1至2月买药花费364.9元，要求二被告平均承担。
经质证，被告何某云、何某祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，何某云提出因为原告手上有钱，平常零星买药的钱不该我们承担，住院的费用我愿意承担。
被告何某云未提供任何证据。
庭审中，被告何某祥举证如下：
一、患者住院费用认可单、入院证、诊断证明书两张、出院记录两张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单两张，证明原告2015年11月至12月住院两次支出医药费总计4832.3的事实；
二、药房买药清单三张，证明原告买药花费369元；
三、工商银行刷卡回单，证明原告住院费4832.3元是我出的。
经质证，原告提出，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告何某云提出：对证据一至二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性不认可。
本院认为，原告及被告何某祥所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方所作无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与丈夫何某喜（已病故）婚后生育二子二女，即长子何某云，次子何某祥，长女何某琼，次女何某清，四名子女现均已成家立业。原告现在和被告何某祥共同居住、生活，其位于某某街道办事处某某社区九组的老房子处于空置状态。原告领取了2014年村组发的土地补偿款每人24100元，原告还每月领取国家发的补贴。原告现有责任田两块，分别由二被告出租，被告何某云收取的租金由其本人持有，被告何某祥收取的租金由原告持有。2015年11月至12月，原告因病住院两次，共支出住院费用4832.3元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告现已年迈，丧失劳动能力，原告要求被告负担赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何某云、何某祥应给付的赡养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，并结合原告的收入状况及其所在地的实际生活水平确定为每月100元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求被告负担住院费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告有四名子女，庭审中原告表示放弃要求长女何某琼、次女何某清承担赡养义务的权利，故被告何某云、何某祥分别应承担原告因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销部分外剩余部分的四分之一。赡养人应当妥善安排老年人的住房，被告何某云、何某祥应提供住房给原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告何某云、何某祥自2016年1月1日起每人每月各给付原告杨某某赡养费100元，每年给付一次，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止的赡养费每人合计1200元，限被告何某云、何某祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某；自2017年1月1日起，每人每年合计各应给付的赡养费1200元，限被告何某云、何某祥于当年的1月15日前给付原告杨某某；
二、原告杨某某2015年两次住院产生的医疗费4832.3元，由被告何某云、何某祥各承担1208元，于本判决生效后十日内支付给原告杨某某。原告杨某某今后因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销的部分外，凭医疗单据及报销单据由被告何某云、何某祥各承担四分之一；
三、由被告何某云、何某祥各提供厨房一间和卧室一间给原告杨某某使用、居住。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告何某云、何某祥各负担25元。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月五日
书记员 杨 芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初2300号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该行业务经理。
被告：江维英，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：崔明水，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告江维英、崔明水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告江维英、崔明水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江维英归还借款本金38248.95元，利息33967.36元，本息合计72216.31元（利息计算至2016年12月6日。自2009年6月2日至2014年6月1日，按月利率7.5‰计算；2014年6月2日至2016年12月6日，在约定利率基础上加收50%），余息续算至贷款本金实际还清之日；2、判令被告崔明水承担保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年6月2日，被告江维英向原告下属营业部贷款10万元用于购房，期限5年，月利率7.5‰，被告崔明水对贷款提供保证担保。两被告在取得借款后归还了部分本金61751.05元，利息11193.34元，余欠本金及利息至今未予归还。
被告江维英、崔明水未予答辩。
原告郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国银监会安徽银监局文件两份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告合法的主体身份。2、江维英、崔明水身份证、结婚证复印件各一份。证明被告的身份。3、借款借据一份、《借款合同》、《保证合同》，证明被告贷款及保证的事实。4、贷款催收公告，证明原告催收贷款的事实。江维英、崔明水未到庭质证，亦未提交证据。
本院分析认为郎溪农商银行提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江维英、崔明水系夫妻关系，江维英因购房需要向郎溪县农村信用合作联社营业部借款，双方于2009年6月2日签订《借款合同》。合同约定：借款种类为长期，金额10万元，用于购房，期限自2009年6月2日至2014年6月1日，月利率7.5‰，还款方式为按月等额还款，利随本清，逾期还款加收50%罚息。崔明水于当日与郎溪县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，约定对江维英的10万元借款提供连带保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，郎溪县农村信用合作联社营业部按约向江维英发放了贷款10万元，江维英取得借款后，共归还本金42次，计61751.05元，归还利息41次计11193.34元，余欠本金38248.95元及相应利息。自2013年6月起，原告无法联系上两被告，原告通过登报方式向被告催收贷款，两被告至今未归还尚欠本息。
另查明：2010年5月12日，中国银监会安徽监管局发布皖银监复〔2010〕117号文件，同意安徽郎溪农村合作银行开业，在该行开业的同时，郎溪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由安徽郎溪农村合作银行承继。2013年12月31日，中国银监会安徽监管局发布皖银监复〔2013〕296号文件，同意郎溪农商银行开业，在该行开业的同时，安徽郎溪农村合作银行自行终止，其债权债务由郎溪农商银行承继。2014年1月27日，郎溪县工商行政管理局向郎溪农商银行颁发营业执照。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。被告江维英未能按照合同约定归还余欠本息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪农商银行请求江维英归还借款本金38248.95元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔明水在江维英未按约还款时，未履行连带保证义务，构成违约，郎溪农商银行请求判令其承担连带责任的诉讼请求，未超出合同约定的保证范围及保证期间，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维英于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金38248.95元及利息（以本金38248.95元为基数，分段计息：自2009年6月2日起至2014年6月1日，利息按月利率7.5‰计算；自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止，在月利率7.5‰基础上加收50%计算）；
二、被告崔明水对被告江维英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费650元，合计2250元，由被告江维英、崔明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨雪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3048号
原告：吴永刚，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702室。
法定代表人：胡成军，公司负责人。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道345号。
法定代表人：卢虹，该公司董事长。
第三人：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段保和园36号。
法定代表人：唐路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，1987年4月16日出生，汉族，四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司员工。
本院在审理原告吴永刚与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称“重庆工业公司新疆分公司”）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称“重庆工业公司”）、第三人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司（以下简称“鑫凯路公司”）债权转让合同纠纷一案过程中，被告重庆工业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系债权转让合同纠纷，其作为债务人与债权转让人即第三人间签订的《塔吊租赁、安装合同》中对产生争议后的管辖法院已有约定，应当由塔吊使用地人民法院审理，该合同的履行地为五家渠市101团2连，故本案应当由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院不应当受理本案。
经审查，本案原告立案时提交《塔吊租赁、安装合同》中，被告重庆工业公司新疆分公司与第三人鑫凯路公司约定产生争议时向塔吊使用地人民法院诉讼，根据被告重庆工业公司提交的《建设工程规划许可证》及《新疆维吾尔自治区施工图书涉及文件审查合格书》均能够证明涉诉工程位于五家渠市101团2连。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外，因原告对上述事实系知晓的，且同意本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，故对被告重庆工业公司提出的管辖异议申请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十三条，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘晓璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8253号
罪犯刘大山，男，1960年2月29日出生，回族，出生地辽宁省凌源市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘大山犯包庇纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、非法买卖爆炸物罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)辽刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘大山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯刘大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘大山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘大山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘大山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月27日起至2023年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1953号
申请人李玲只，女，汉族。
被执行人鲁秀梅，女，汉族。
本院在执行申请人李玲只申请执行被执行人鲁秀梅人格权一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁秀梅名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2773号
原告：张子胜。
被告：赵玉文。
原告张子胜诉被告赵玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子胜到庭参加诉讼，被告赵玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子胜向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告货款105000元及逾期利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订供货合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，至今被告尚欠原告模板款105000元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告赵玉文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
围绕原告提出的诉讼主张向本院提交了证据，2015年6月30日，被告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款105000元。该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下，原、被告有买卖模板的业务关系。截至到2015年6月30日被告尚欠原告模板款105000元。
本院认为，原告张子胜与被告赵玉文系买卖关系，被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告赵玉文未履行给付价款的义务应承担违约责任。原告主张的逾期利息3万元较高，对超出部分，本院不予以支持。违约金应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%的1.5倍按本金105000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉文向原告张子胜支付模板款105000元及逾期利息（从2015年7月1日起按年利率8.625%按本金105000元计算至本判决确定的履行之日）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告张子胜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3000元，保全费1220元，合计4220元。由被告赵玉文负担3915元，由原告张子胜负担305元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1040号
原告李钢，男，1969年7月28日生，汉族。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告孙华来，男，1956年4月21日生，汉族。
委托代理人严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
原告李钢诉被告孙华来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人赵国凯，被告孙华来及其的委托代理人严玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，2005年12月31日，被告孙华来向其借款80000元，经其多次催要，至今未还。现请求判令被告孙华来立即返还借款80000元，并自2015年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息至款项全部付清之日止。
被告孙华来辩称，其向原告李钢借款80000元属实，但该借款已经全部还清且其出具给李钢的借条已被其销毁，故李钢的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告李钢的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李钢和被告孙华来原系同事关系。2005年12月31日，孙华来向李钢借款80000元并出具借条1份。
本案审理中，孙华来主张该80000元借款已经分期全部归还完毕。为此其向本院提交了2007年9月3日、同年10月22日由李钢出具的收条复印件各1份，以此证明借款后，其已分别归还20000元、33000元。李钢确认该两张收条确系其出具，但该两笔还款系孙华来履行此前双方的另一笔150000元债务，与本案无关，但未能提供证据证实。孙华来另提交了2007年5月11日由王帅出具的5000元借条及2007年6月11日由王颖慧出具的2000元借条各1份，以此证明该两笔借款系李钢部门员工王帅和王颖慧代李钢向孙华来所借，该两笔借款应予抵扣。李钢对曾授权给王帅和王颖慧代其借款不予认可，亦不同意在本案中予以抵扣。孙华来辩称其最后一次还款金额为40000元，此款已交给李钢授权委托前来向其催收借款的韩奇，且该笔还款数额也得到了李钢的确认。至此，该80000元借款其已全部归还。韩奇在收到40000元后已将借条交付给其，其也销毁了。李钢对此不予认可，虽孙华来申请了证人出庭作证，但未能提供李钢的授权委托书及韩奇的收条加以佐证。
另查明，就该80000元借款，孙华来确认其只出具过1张借条给李钢，李钢在本案中提交的借条上的签名确系其本人所签。其亦不能确定韩奇交付给其的借条是否是原件。
上述事实，借条、收条、银行存折、情况说明、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李钢与被告孙华来之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。孙华来未能及时归还借款，应负纠纷责任。孙华来主张在2007年9月3日、10月22日已还款20000元、33000元并有李钢出具收条。虽李钢否认该两笔还款与本案有关，但未能提供证据证实，故本院确认该两笔还款系孙华来清偿本案80000元的债务。孙华来辩称王帅、王颖慧曾代李钢向其借款5000元、2000元，该两笔借款应在本案中予以抵扣，但李钢未予认可也不同意抵扣，且借条上亦无李钢的签字确认。孙华来也无证据证实王帅、王颖慧有得到李钢的授权委托或在王帅、王颖慧借款后，李钢有追认该借款系其本人债务的行为。故对该辩称意见，本院不予采信。关于孙华来主张的最后一笔还款40000元。孙华来既未能举证证明韩奇已收到此款，亦未提供充分证据证明韩奇有得到李钢的授权委托及授权委托的具体内容。且无论是孙华来还是证人均不能确认韩奇交付的借条是原件，孙华来在庭审中也自认关于该80000元借款其只出具过1张借条，李钢庭审中提交的借条确系其本人签字确认。故对孙华来主张该40000元系归还本案借款的辩称意见，本院不予采信。综上，本院认定借款后孙华来实际归还的金额为53000元。故对李钢要求孙华来归还80000元借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孙华来支付原告李钢借款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月28日起计算至款项付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李钢负担613元，被告孙华来负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年七月二十九日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更425号
罪犯秦伟，男，汉族，1988年10月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月5日作出（2015）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初77号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人谢伟平，男，1975年11月28日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年11月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人谢伟平犯重大责任事故罪于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人谢伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年8月27日6时许，江西勘察院衢州分院雇佣的谢伟平、王某1、王某2在常山县城东新区滨江一期基础设施配套工程经六路勘验施工现场，被告人谢伟平作为机长负责安全生产的具体落实。被告人谢伟平违反钻探安全技术操作规程，在高压线路下进行整体移机作业，王某1在作业过程中未佩带橡胶手套和雨鞋，在移机过程中，钻机顶部接触到常山变电所与金畈变电所之间的35KV联络线路，致使王某1触电死亡。案发后，被告人谢伟平与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人谢伟平在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2、谢伟军等人的证言，书证安全操作规程、赔偿协议、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢伟平的行为已构成重大责任事故罪，并具有坦白、积极赔偿的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人谢伟平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人谢伟平在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定并发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢伟平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢伟平与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执394号之一
申请执行人：殷治兵，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行殷治兵依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1252号民事调解书申请执行余金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本息人民币600000.00元,案件受理费人民币9800.00元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行，被执行人��可供执行的银行存款，查询车辆，被执行人无可供执行的车辆。本院依法查封了被执行人与罗洪兵共有的成都市金牛区房产，但该房产有在先查封和抵押，因客观原因不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执173号
申请执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司。
法定代表人储雷，系该公司经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1208号民事调解书，在执行申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款66754元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司向本院作出书面证明：其公司已收到被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自觉履行的案款66754元。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1291���
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：雷琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告雷琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告雷琴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷琴偿还原告中行龙泉驿支行欠款本金737199.33元、利息86797.83元、滞纳金219920.67元，共计1043916.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2015年11月27日，被告已连续11期未按约归还。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告雷琴未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告填写《中银白金信用卡申请表》，载明姓名雷琴。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率��付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
截至2018年4月2日，被告使用卡号为4096xxxxxxxxx442的信用卡共计透支714199.33元，产生利息85796.83元���该笔欠款已于2015年11月27日核销。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、欠款说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金及利息，本院对本金714199.33元及利息86796.83元予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金714199.33元及利息85796.83元，共计799996.16元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7097.5元，由被告雷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初19号
原告:肖俊领，男，1975年5月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：刘支华，男，住南通市开发区。
本院在审理原告肖俊领与被告刘支华民间借贷纠纷一案中，因原告肖俊领未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告肖俊领负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年三月十七日
书记员 朱冰鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4410号
原告：重庆强龙广告有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处袁家社区5、6社，组织机构代码56871262-5。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人：肖建明，经理。
委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告重庆强龙广告有限公司（以下简称“强龙广告公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强龙广告公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强龙广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作费20万元，并从2013年9月27日起，以26万元为基数，每日按0.5%支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《新曼谷大酒店广告制作合同》，合同约定施工日期从2013年8月15日起至2013年9月27日，共计43天，并约定广告造价26万元，入场时支付5万元，角钢部分完成时支付16万元，全部完成三天内验收付5万元，还约定如甲方不按期付款，乙方按日收取合同总价的0.5%作为滞纳金。现原告已经全部完工，被告尚欠原告20万元。
新缅足道辩称，对拖欠20万元广告制作费无异议，被告现在经济困难，无力支付；对违约金的起算时间无异议，已经支付的6万元广告费不应当再计算违约金，要求调整为以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，新缅足道（甲方）与强龙广告公司（乙方）签订《新曼谷大酒店广告制作合同》，约定新缅足道将新曼谷大酒店的广告交由强龙公司制作，施工时间从2013年8月15日至2013年9月27日，广告店招造价共计26万元。其中，第五条违约责任约定“1、甲方应按期付款，如甲方不按期付款，乙方有权终止本合同；同时乙方按日收取合同总价的0.5%作为滞纳金”。之后，新缅足道支付了6万元，余下20万元至今未付。
另查明，新曼谷大酒店是新缅足道的产业。
上述事实，有强龙广告公司和新缅足道的陈述、强龙广告公司举示的《新曼谷大酒店广告制作合同》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，强龙广告公司为新缅足道制作广告，有《新曼谷大酒店广告制作合同》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。强龙广告公司按照合同履行了广告制作义务，新缅足道应当支付相应广告费。故，强龙广告公司要求新缅足道支付所欠广告费20万元的请求，本院予以支持。强龙广告公司要求从2013年9月27日起以26万元为基数按每日0.5%支付违约金至该款付清之日止。新缅足道辩称，对违约金起算时间无异议，计算标准过高，已经支付的6万元广告费不应当再支付违约金，要求调整为以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。从合同来看，在新缅足道已支付6万元的前提下，强龙广告公司仍要求按合同总价款26万元作为计算基数，不符合法律规定；违约金约定为每日0.5%，实属约定过高，且新缅足道亦要求调低，故，本院予以支持以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至该款付清之日止。超出该部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆强龙广告有限公司广告费20万元，并支付从2013年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该款付清时止；
二、驳回原告重庆强龙广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李坤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执169号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王仙根，男，1968年6月8日出生，住黄岩区。
被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住黄岩区。
被执行人牟维春，男，1964年3月15日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王仙根、杨子富、牟维春为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初853号民事判决一案中，被执行人王仙根、杨子富、牟维春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王仙根、杨子富、牟维春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王仙根、杨子富、牟维春分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王仙根、杨子富、牟维春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王仙根、杨子富、牟维春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有银行开户，发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有房产；本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人王仙根所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产；查封被执行人杨子富所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产；查封被执行人牟维春所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王仙根、杨子富、牟维春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5867号
原告：赵某，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张某某，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告赵某与被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告秦某某、张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告150000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月30日，被告秦某某因资金周转向原告借款150000元，立借条一张，由其本人签字并约定利息，限期三个月，被告张某某在借条上签字为其担保，并约定“如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止”。到期后，两被告一拖再拖，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告秦某某、张某某均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告秦某某向原告赵某借款15万元，被告张某某提供担保，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到赵某现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整。借期三个月，如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止。借款人：秦某某。担保人：张某某（手印）。2012年5月30日”。
上述事实，有原告赵某提供的借条，有原告赵某的委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告赵某提供的借条，被告秦某某、张某某均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告赵某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2012年9月1日起按年利率6%开始计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某某提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告赵某要求被告张某某连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某某承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦某某、张某某负担（原告赵某已预付，待被告秦某某、张某某偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1059号
罪犯钟利标，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月23日作出(2015)惠城法刑一初字第45号刑事判决，以被告人钟利标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)惠中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟利标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟利标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟利标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟利标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初671号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处。住所湖北省沙洋县沙洋镇开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208199410690063。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208201110317192。特别授权。
被告：黄军安，男，1968年02月19日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：吴明芳，女，1969年02月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告黄军安、吴明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
荆门住房公积金管理中心沙洋办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额120914.23元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××楼××房），原告从中优先受偿；2.判令被告吴明芳对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告黄军安向原告申请借款16万元用于购房，被告吴明芳自愿为被告黄军安所借款项承担连带偿还责任。09月28日被告黄军安与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款用途为购房，借款期限180月，自2009年09月28日至2024年09月27日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告黄军安从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1173.10元。被告黄军安于2009年09月21日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××楼××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年09月23日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告黄军安指定的银行账号发放了16万元借款。但是被告黄军安自2014年06月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。
本院经审查认为，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告黄军安等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年06月后因资金困难无钱偿还，将抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，至使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书所确认。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王在军
审 判 员 马 斌
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐旋旋
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第121号
原告张利雄，男，1989年9月20日出生，汉族，住河源市源城区。
被告李成平，男，1990年3月18日出生，汉族，住东源县。
原告张利雄诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利雄到庭参加诉讼；被告李成平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利雄诉称，被告李成平以资金周转为由，先后于2013年8月29日向原告借款10000元，约定于2013年10月29日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年9月6日向原告借款10000元，约定于2013年10月6日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年10月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日还款，若未按期归还应承担违约金。上述借款共40000元。现借款均已到期，原告多次找到被告要求偿还借款及逾期利息，被告都借机搪塞，无偿还借款的意思。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率从合同借款日起算至实际还款之日止的利息；二、被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成平未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，先后于2013年8月29日、2013年9月6日和2013年10月27日向原告借款款额分别为10000元、10000元和20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限分别至2013年10月29日、2013年10月6日和2013年12月27日。上述借款共40000元，均约定被告若未按期归还应承担欠款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，证人曾某出庭证实被告向原告借款40000元的事实。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》三份及证人曾某的证言为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元及按银行利率计算的利息、违约金8000元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付违约金8000元及按银行贷款利率计算的利息，因双方在《借款合同》中约定被告未按期偿还应承担欠款金额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的违约情况，原告要求被告支付欠款金额20%的违约金8000元的请求符合该规定，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中未约定借款期限内和期限外的利息，只约定了借款期限外违约金的计算方法，故逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李成平应于本判决生效之日起十日内向原告张利雄偿还借款本金40000元、违约金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹移文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执646号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地：石家庄高新区湘江道35号。
负责人：曹乘寰，该支行行长
被执行人：高乐，男，1987年12月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与高乐信用卡纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初435号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高乐的银行存款15138元，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会图
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执935号之一
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人张荣，男，1988年05月10日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人胡丽彬，女，1989年06月18日出生，住永州市冷水滩区，系张荣之妻。
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张荣、胡丽彬计划生育行政征收一案，本院于2017年05月03日作出（2017）湘1103行审54号行政裁定。现被执行人张荣、胡丽彬可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人张荣、胡丽彬的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执935号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初52号
原告汪永财，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师，执业证号15001200310982300。
原告胡代平，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系汪永财之妻。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。
法定代表人吴哓明，局长。
委托代理人邓礼勇，该局用地科科长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，执业证号15001200310942649。
第三人重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。
法定代表人ＸＸ，董事长
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，执业证号15001200410957282。
第三人重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山路***号。
法定代表人向晓林，主任。
委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201010976068。
本院在审理原告汪永财、胡代平诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案过程中，原告汪永财、胡代平于2017年12月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪永财、胡代平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪永财、胡代平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永财、胡代平负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏文杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2528号
罪犯孙英杰，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月11日作出(2014)嘉桐刑初第1000号刑事判决，以被告人孙英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯孙英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙英杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙英杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙英杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年学法标兵单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙英杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保125号
申请人��猛丽。
被申请人朱先蕊。
申请人袁猛丽称，申请人与被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车，在2016年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求保全被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供400元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇���六年七月十二日
书记员 王雅晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3092号
原告冯某，女，1983年1月17日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月、2012年11月，被告王某分两次向我借款合计人民币340000元。经我多次催要，被告王某于2014年3月1日偿还我40000元，剩余300000元于当日为我重新出具借据，此款经我催要，被告至今未予偿还。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2011年7月至2012年11月，被告王某两次向原告冯某借款合计人民币340000元，经原告冯某催要，被告王某于2014年3月1日偿还40000元，余款300000元由被告王某为原告冯某出具了欠据一枚，此款经原告冯某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某欠原告冯某款300000元事实清楚，证据充分，有原告冯某向本院提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定，被告王某应偿还原告冯某欠款。对原告冯某要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告冯某欠款人民币300000元。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十二日
书记员张宇阔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3991号
申请执行人：胡方波。
被执行人：胡衍生。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了相应义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十月十七日
书记员 曹阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7475号之二
原告：琚伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：鲁亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住杭州市江干区。
被告：赵怡，女，汉族，1982年10月12日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨海强、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告琚伟诉被告鲁亮、赵怡民间借贷纠纷一案中，原告琚伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告琚伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告琚伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，财产保全费1965元，合计4783元，由原告琚伟负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何颖洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1641号
原告：杨茂良,男,生于1966年7月23日,汉族，四川省苍溪县人。
被告：翟军，男，生于1977年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨茂良诉被告翟军民间借贷一案，本院于2016年05月16日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨茂良到庭参加了诉讼，被告翟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨茂良诉称：被告于2014年8月25日向原告借款400000元，并出具借条一张。借款后，被告未能归还。经原告多次催要，被告于2015年12月14日偿还了原告本金和借期内利息三万元，下余借款370000元，被告再次出具借条约定在2016年的元月和三月分两次还清。到期后，被告仍未归还，多次催要无果，原告提起诉讼要求判决被告归还借款370000元及按月利率5%计算的逾期利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：身份信息资料、借条、银行转款凭条。
被告翟军未到庭答辩。
经审理查明：原告杨茂良与被告翟军系朋友关系，2014年8月25日，被告翟军因做工程需要向原告杨茂良借款400000元。原告当日通过在中国农业银行股份有限公司广元惠丰分理处6228…………..的账户转账到了翟军6228…………..账户。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨茂良现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：翟军2014.8.25”。借款后，经原告催收，被告偿还了30000元及借期内利息。剩余借款，被告再次出具借条一份，载明“借条今借到杨茂良现金叁拾柒万元整（370000.00元）。此借款2016年元月份归还贰拾万元整（200000.00元）剩余借款2016年三月份归还全部借款。到期不归还，按月息5%计息。51082419……..成都市武侯大道XX段XX小区XX栋XX单元XX室XX号……..借款人翟军2015.12.14”。到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按被告约定的月利率5%计算逾期利息，因约定的逾期利率超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告翟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟军在本判决生效后立即归还原告杨茂良借款370000.00元，并承担20万元从2016年2月1日起、17万元从2016年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告翟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年六月十三日
书记员 朱培元
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1089号
申请执行人:李运良，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张月华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人李运良与被执行人张月华建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张月华芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园xx幢xx号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯利丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1282号
申请执行人郑特峰。
被执行人廖洪圣。
被执行人戴金生。
申请执行人郑特峰与被执行人廖洪圣、戴金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6440号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人廖洪圣应支付申请执行人医疗费、护理费等各项损失13844.53以及精神抚慰金1000元，戴金生应支付申请执行人医疗费、护理费等各项损失27689.07元（已履行5000元）以及精神抚慰金2000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人戴金生纳入失信被执行人员名单，因被执行人廖洪圣同意于2017年8月20日前履行其偿还义务，申请人不申请将其纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭小兰