wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第778号
上诉人（原审被告）杨银亮，农民。
被上诉人（原审原告）李正根，农民。
上诉人杨银亮因与被上诉人李正根相邻纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告两家相邻居住，原告住西，被告住东。被告房屋建成在前，原告房屋建筑在后，两家间形成一条宽近4尺的南北向滴檐水沟，后被告用空心砖将滴檐水沟南端堵起。当时双方间无异议。后来原、被告两家多次发生纠纷，原告几次将被告通行的路堵起。双方起诉到法院后经判决又申请强制执行。2015年初经法院在中双方协商时，就此问题也达成了协议，但后又未履行。原告遂起诉要求拆除堵起的空心砖。此间，村镇将两家的通道修建成水泥路面，但两家继续争执。被告又在檐沟中打了地皮，堵塞了排水。
原审法院认为：原、被告相邻居住，应互谅互让，正确处理好相邻之间的排水、通行等相邻关系。现被告用空心砖将滴檐水沟南端堵起既妨碍被告自已的通行，又阻碍了两家对檐沟的管理疏通,对被告自已房产的管理，对相邻关系的处理都有害无利，也侵犯了对方的权益，依法应予拆除。檐水沟的功能和作用就是为了排水，被告在檐沟中浇灌的混凝土阻碍了滴檐水沟中的檐水向南排出，影响部份依法应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十六条之规定，判决：一、被告在两家间檐水沟南端堵塞的空心砖依法由被告自行予以拆除。限判决生效后十日内履行。二、被告在两家间檐水沟中浇灌的混凝土影响排水部份由被告自行予以拆除，拆除部份以不影响排水为原则。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150.00元由被告杨银亮负担。
原审判决宣判后，上诉人杨银亮不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：空心砖墙是在上诉人的地基上砌的，双方之间的滴檐水沟也是上诉人的地基范围。
被上诉人李正根未到庭接受质询，亦未提出书面答辩意见。
经本院审查，对一审认定的本案基本事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：堵塞双方之间滴檐水沟南端的空心砖墙及滴檐水沟中浇灌的混凝土影响排水部份是否应当拆除。
本院认为：上诉人杨银亮与被上诉人李正根两户东、西相邻，两户之间南北向的滴檐水沟，是用于排水、疏通等方便日常生产生活，双方均应予以维护。现上诉人用空心砖将滴檐水沟南端堵塞，以及在滴檐水沟中浇灌混凝土阻碍向南排水的行为，既妨碍了上诉人户自身的通行，又阻碍了双方对檐沟的管理疏通，不利于相邻关系的处理，对被上诉人户形成了相邻侵权，应予拆除。上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，与本案上诉人的侵权事实相悖，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨银亮负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年三月四日
书记员 赵云霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第73号
原告杭州萧山中艺彩印复膜厂，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
负责人田诚毅，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈乐娇，系浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山联谊纸制品厂，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。
负责人鲍金梅，系该厂厂长。
被告汪马炎（贤），男，1960年3月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山中艺彩印复膜厂诉被告杭州萧山联谊纸制品厂、汪马炎买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山中艺彩印复膜厂于2008年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杭州萧山中艺彩印复膜厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山中艺彩印复膜厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山中艺彩印复膜厂负担。
审判员 邱利明二○○八年一月九日
书记员 戚 剑 颖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执221号之二
申请执行人：赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈妙聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人赵泽鹏与被执行人陈妙聪民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年7月14日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈妙聪尚欠赵泽鹏11000元及受理费70元，共计11070元。被执行人陈妙聪于2017年7月14日返还5000元，剩余6070元，自2017年9月起，每月返还500元，直至全部还清所欠款项为止。申请人罗玉贤于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初898号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 张志帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初900号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王健中。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初453号之二
原告：黄永莲，女，汉族，生于1929年12月29日，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武鸿伟，系陕西平非律师事务所律师。
被告：邓选华，男，汉族，生于1957年9月9日，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：潘诗文，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘文有，男，汉族，生于1969年2月12日，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓庞，系宁夏合天律师事务所律师。
原告黄永莲与被告邓选华、刘文有确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄永莲于2017年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永莲撤诉。
案件受理费100元，由原告黄永莲负担。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
人民陪审员 毛加海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5421号
申请执行人李寿旺，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人钟贵莲，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人李寿旺、钟贵莲与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付李寿旺、钟贵莲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款472,377元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5421号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执557号
本院在执行邱光红申请执行代高林、李明友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，邱光红申请将代高林、李明友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，邱光红申请将代高林、李明友纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将代高林、李明友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾帅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初634号
原告：胡某某，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
胡某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某某及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向胡某某支付2016年承包费1184元，支付违约金236.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，胡某某将土地2.96亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，胡某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经胡某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故胡某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过胡某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定胡某某将自己承包经营的2.96亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1184元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，胡某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
胡某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对胡某某要求解除合同和支付违约金236.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付胡某某租赁费1184元；
二、驳回胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初496号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：霍树青。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告霍树青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执385号
申请执行人：李电章，男，1964年2月18日出生。
申请执行人：龚润莲，女，1963年6月16日出生。
被执行人：李会成，男，1967年12月12日出生。
被执行人舒再菊，女，1969年9月4日出生。
本院在执行申请执行人李电章、龚润莲与被执行人李会成、舒再莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1650元及执行费2150元。已执行被执行人145000元，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴洁玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8827号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：黄太锦，男，汉族，1974年12月3日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄太锦信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1812号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金492605.72元；截至2016年3月16日的利息115108.08元、滞纳金7000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费9947元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人名下牌照号津Ｈ×××××汽车一辆，轮侯冻结被执行人在天津泽锦钢材贸易有限公司价值人民币80万元的股权，被执行人名下房产、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4677号
原告:张家港市友邻易居房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇城建新村28M9号。
法定代表人：朱海棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：陆秋红，女，1970年10月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市友邻易居房产经纪有限公司与被告陆秋红居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张家港市友邻易居房产经纪有限公司于2018年5月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市友邻易居房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市友邻易居房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由张家港市友邻易居房产经纪有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年五月十三日
书记员 施琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执916号之一
申请执行人：林兆锦，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈林锋，男，1990年1月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈玉东，男，1967年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林兆锦与被执行人陈林锋、陈玉东追偿权纠纷一案，本院于2016年07月14日作出（2016）闽0803民初1093号民事判决书，判决陈林锋、陈玉东于本判决生效后十日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款24万元，并支付至2016年07月13日止欠利息28,296.89元,及从2016年07月14日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息,林华康、林兆锦、陈彬超、陈耀明对上述款项负连带清偿责任，该判决于2016年08月16日生效。判决生效后，被执行人陈林锋、陈玉东未主动还款，申请执行人林兆锦履行保证责任向龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社还款70300元，现申请执行人林兆锦行使追偿权，于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执916号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人陈林锋、陈玉东有多起民事执行案件尚未履行完毕，其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月06日、2017年06月15日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人陈林锋、陈玉东的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人陈林锋、陈玉东名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年11月16日扣划被执行人陈玉东银行存款3506元，在扣除本案由被执行人陈林锋、陈玉东承担的诉讼费2662元后，剩余844元已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的70410.5元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈林锋、陈玉东纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，现申请执行人林兆锦在电话中提出同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3261号
原告卿万宣，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人肖维宇，男，1987年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。一般授权代理。系公司员工。
原告卿万宣诉被告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿万宣的委托代理人杨长春，被告农行新都支行的委托代理人雷志菊、肖维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿万宣诉称，2015年6月20日，原告卿万宣在农行斑竹园分理处办理了中国农业银行金穗借记金卡，未申请开通网上银行等电子银行业务功能，卡号为62×××73,并向卡内存款160000元人民币。2015年7月9日至2015年7月10日，原告卿万宣因经营串串需要持卡在彭州市××ＡＴＭ机上支取及转帐明细为：短信费2元、四次现支各5000元，转账14910元，转支640元。2015年7月10日零时，四川农行以手机短信方式向卿万宣通报其卡上存款被人支取2000元。原告卿万宣收到通报后，先向农行斑竹园分理处进行询问，农行工作人员告知需先报警。原告卿万宣先后向成都市新都区斑竹园派出所、彭州市天彭派出所报警后将报案材料交予了农行斑竹园分理处。农行斑竹园分理处向原告出具了《四川分行借款记卡快捷支付类风险事件处置单》，该处置单载明：损失金额8000元，分别于2015年7月9日18时52分01秒，18时52分23秒，2015年7月10日23时31分40分，23时32分56秒通过网上银行财付通支付各2000元。原告卿万宣在本人未使用网银、手机银行并完好保管卡片、卡号、身份证号、密码以及预留电话的情形下，通过快捷网银方式合计转走帐上8000元。原告从未对该笔交易使用快捷支付服务，交易也非原告本人授权或参与，卡内资金被他人盗用。该案公安机关以盗窃案侦查，至今仍未告破。请求人民法院判令被告农行新都支行向原告卿万宣赔偿本金8000元及利息（从2015年7月11日起以8000元为基数按照同期存款利率标准计算至实际赔偿之日止）。
被告农行新都支行辩称，原告的诉讼请求应依法驳回。其理由为：1、借记卡和借记卡密码均由原告自行保管；2、本案所涉四笔财付通快捷支付是通过手机或电脑进行交易；3、开通财付通快捷支付服务，无需在银行开通网上支付业务；4、本案被告无过错，且尽到了谨慎审查及通知义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日，原告卿万宣在被告农行新都支行下属机构斑竹园分理处办理了金穗借记卡，卡号为62×××73。原告卿万宣当日向该卡存入人民币160000元。并办理了电子银行现金类自助设备转账业务，每日限额50000元。同时绑定安全认证手机，手机号码为135××××4803。此后原告一直使用该卡。2015年7月9日发生原告所述被盗刷银行卡前，卡上余额共计79057.45元。2015年7月9日18时52分01秒、18时52分23秒，该卡帐户下通过财付通快捷支付分别支付了2000元；同日，原告卿万宣支取了现金5000元。2015年7月10日，原告卿万宣通过转帐、转支共支付了14270元。同时23时31分40秒、23时31分56秒，该卡帐户下通过财付通快捷分别支付了2000元。原告卿万宣于2015年7月23日向彭州市公安局天彭派出所报案，称其银行卡在网上银行前后被盗刷了8000元，该案现未侦破。2015年7月24日，农行新都支行斑竹园分理处出具了风险补偿申请函、快捷支付否认函、退款函帮助原告卿万宣要求第三方支付平台深圳市财付通科技有限公司退款，该款至今并未退回。原告卿万宣认为，其未开通过网上银行、电话银行等业务，被告未尽到防范金穗借记卡安全漏洞及技术风险的责任，应当向原告承担赔偿存款本金损失8000元及利息的违约责任。
另查明，持卡人如果要使用财付通第三方支付平台进行支付，需先申请开通支付功能，使银行与第三方支付平台形成委托代付关系。开通支付功能要进行一系列信息验证，持卡人需要输入包括持卡人的姓名、身份证号码、确定对外付款的银行卡卡号、该银行卡在银行预留手机号码以及发送至该预留手机号码的实时手机验证码。进行财付通快捷支付时，需要输入在财付通注册时设置的支付密码及手机验证码。且开通财付通快捷支付并不需要开通网上银行业务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的个人结算账户申请书、银行卡、风险处置单、银行卡交易明细清单、受案登记表，被告提交的中国农业银行业务回单、风险补偿申请函、快捷支付否认函、退款函及本案开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，关于原告要求被告向原告支付存款8000元人民币及利息的诉讼请求，在当今社会，财付通等第三方电子支付平台的出现使自动交易成为可能，持卡人通过手机、电脑等平台，无需亲自到银行即可完成交易。在此情况下，仅证明银行卡在持卡人身上、存款消失这样的事实，不能排除持卡人自己或授权他人进行交易的可能性，据此简单推定银行存在过错并进而判令其承担赔偿责任，显然有失公平。本案中，原告在被告处办理了借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系。原告所称被盗刷的8000元存款，系通过第三人支付平台财付通分四笔进行，此类交易之前需开通支付功能，开通支付功能需要输入包括持卡人的姓名、身份证号码、确定对外付款的银行卡卡号、该银行卡在银行预留手机号码以及发送至该预留手机号码的实时手机验证码等信息。进行交易时，需要输入在财付通注册时设置的支付密码及手机验证码。这些信息均由持卡人即原告保管，特别是银行预留的手机号码，注册与交易时均需要向该号码发送手机验证码，并由持卡人向第三方支付平台输入手机验证码，才能注册与交易成功。综上，根据已查明事实，本案不能证实原告银行卡内8000元存款系被告未尽安全保障义务的原因被盗刷，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿万宣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卿万宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯涔
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初580号
原告：莫某，男，2009年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：陈某某（莫某之母），女，1990年12月20日出生，汉族，四川会理人，村民，住址同上。
被告：王沛彩，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人：罗艳玲，该公司负责人。
特别授权委托代理人：翟俊，该公司职工。
本院在审理原告莫某与被告王沛彩、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于需要补充证据，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取人民币200元，由原告莫某承担。
审判员 臧 赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李国树
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异40号
案外人：张志峰，男。
申请执行人：邢鹏波，男。
被执行人：李晓生，男。
被执行人：邢丽锋，男。
被执行人：黄荣胜，男。
本院在执行申请执行人邢鹏波与被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜民间借贷纠纷一案中，案外人张志峰于2017年3月30日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）晋0802执700号执行裁定书，并中止对晋MNS557号轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志峰称：2014年8月23日、10月9日，被执行人李晓生从案外人处分两次借款共计250000元，并于2014年10月10日签订一份车辆质押借款合同，双方约定被执行人李晓生用其晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089）为借款提供质押担保，在还清借款本金、利息后，案外人将其提供的质押物和车辆手续等返还给被执行人李晓生。后被执行人李晓生未能偿还借款本息，质押车辆按揭贷款也未支付，案外人迫于金融公司的催款压力，于2016年11月10日代被执行人李晓生一次性支付了该车剩余贷款70000元。但盐湖区法院确以（2016）晋0802执700号执行裁定书查封了晋MNS557号轿车，该查封明显损害了案外人作为质权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）晋0802执700号执行裁定书，并中止对晋MNS557号轿车的执行，以保证案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人邢鹏波与被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢鹏波向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执700号执行裁定书，于2016年7月8日依法查封了被执行人李晓生名下的晋MNS557号蒙迪欧牌轿车。
还查明，2014年10月10日，被执行人李晓生与案外人张志峰签订一份车辆质押借款合同，约定被执行人李晓生用其名下的晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089），为2014年8月23日的150000元及10月9日的100000元两笔借款提供质押担保，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日，借款利率为月利率3%。借款合同签订后，案外人张志峰按约向被执行人李晓生出借了款项，被执行人李晓生将晋MNS557号轿车及车辆相关手续交付于案外人张志峰。再查明，2015年4月8日借款期限届满后，被执行人李晓生至今未能偿还案外人张志峰借款本息。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，被执行人李晓生向案外人张志峰借款，用其名下的晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089）为借款提供质押担保，并将车辆及车辆相关手续交付于案外人张志峰，双方之间借款质押担保关系已经成立并生效。案外人张志峰作为质权人，有权在被执行人李晓生不能清偿债务时，对质押担保车辆享有优先受偿权。现被执行人李晓生到期未能按约偿还借款本息，案外人张志峰对本院查封的晋MNS557号车辆已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人张志峰的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人李晓生名下的晋MNS557号蒙迪欧牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年六月九日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异40号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初112号
原告鲁海茹，男，汉族，1954年6月9日出生，住四川省邛崃市。
被告曾云明，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省内江市。
原告鲁海茹与被告曾云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告鲁海茹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁海茹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁海茹撤回起诉。
案件受理费175元，由原告鲁海茹承担。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文娇
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2122号
原告刘伟军。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告张凤鸣。
被告张振华。
原告刘伟军与被告张凤鸣、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张凤鸣、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤鸣以资金周转为由，由被告张振华介绍向原告借款，原告从朋友手中支取320000元现金给被告张凤鸣，约定月息两分，张振华作为担保人签字保证，2016年1月6日，两被告向原告出具借条一张后，被告张凤鸣未履行义务，担保人张振华代偿利息6400元。请求判令：1、被告张凤鸣偿还借款本金320000元；2、被告张凤鸣以320000元本金为基数，按月息2分标准支付从2016年2月6日至清偿之日止的借款利息；3、被告张振华对以上两项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张凤鸣未书面答辩。
被告张振华辩称，答辩人与张凤鸣系堂兄妹。2015年2月，张凤鸣找答辩人帮忙借款用于生意周转，答辩人介绍原告借钱给张凤鸣（一次20万元，一次12万元），张凤鸣将2015年至2016年利息已付清，2016年1月6日，张凤鸣重新出具借条，答辩人签字担保，以后未再付利息，原告一直催收，因为找不到张凤鸣，答辩人垫付2016年1月的利息6400元，张凤鸣因为欠账找不到人，答辩人垫付的费用没有要回来，张凤鸣在宁乡有多处房产，请求法院依法处理。
经审理查明，被告张凤鸣与被告张振华系堂兄妹关系。2015年2月，被告张凤鸣因做生意需要资金周转，找被告张振华帮忙借款，被告张振华将原告刘伟军介绍给被告张凤鸣，原告同意借款。2015年2月，原告分几次向被告张凤鸣提供借款共计320000元，被告张凤鸣分别向原告出具了借条，口头约定借款按照月息2%计息，按月支付。被告张凤鸣按照约定标准向原告支付了至2016年1月6日的利息。2016年1月6日，被告张凤鸣收回原出具的借条，重新向原告出具了“今借到刘伟军现金320000元”的借条，被告张振华作为担保人在借条上签名。此后，以后张凤鸣找不到人，未再支付利息，被告张振华代偿了2016年1月6日至2月6日的利息6400元。
上述事实，有借条、被告张振华的民事答辩状、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告张凤鸣提供借款以后，被告向原告出具了借条，虽然，双方在借条是没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款。被告张振华作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤鸣偿还原告刘伟军借款320000元；
二、被告张凤鸣按照月利率2%的标准支付原告刘伟军自2016年2月6日至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项义务限被告张凤鸣在本判决生效5日内履行完毕。
三、由被告张振华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1794号
原告：余方莲，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
原告余方莲与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余方莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 圆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2000号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：王桂霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住址天津市静海县，
被执行人：赵元立，男，汉族，1975年4月17日出生，住址天津市静海县，
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王桂霞、赵元立借款合同纠纷一案。2016年12月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8161号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第5603号
原告王卫东，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省确山县。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生，该公司员工，住河南省沈丘县。
案由：财产保险纠纷
2014年8月7日原告王卫东起诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告损失62682元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王卫东车损费、估价费、施救费以及路产损失等共计5.7万元，于2014年9月28日前付清。
二、原告王卫东与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司就该事故再无其他纠纷。
三、案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告王卫东承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 董亚伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63580号
原告李明,男,1976年7月16日出生,汉族,河北省沧州市青县第二中学教师,住址河北省沧州市青县。
被告王桂荣,女,1955年3月4日出生,汉族,大港油田物资供销公司退休职工,住址。
原告李明与被告王桂荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明,被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称,2014年6月22日原告与被告签订房屋租赁合同,约定原告租赁被告所有的位于大港油田阳关佳园五里35-1-202号房屋,月租金2000元,房屋押金2000元,屋内物品无损坏,退房时押金退还。合同签订后,原告向被告交付押金2000元,并支付了3个月的租金6000元,同时商定以后每3个月支付一次租金。原告按合同履行,缴纳了租赁期间的各项费用。2015年6月租赁房合同期限届满,双方商定原告继续租赁该房屋,按以前的约定履行,未签订新的租赁合同。到2016年6月,原告不再续租房屋,并告知被告。被告要求原告再续租1个月,就不用退还押金了,原告不同意。同年6月23日原告要退还租赁的房屋,被告一直未接收房屋,房屋的钥匙和水电气费缴费卡在原告处保管。同年7月,被告要接收房屋,但原告在外地,经协商,原告同意被告开门进入房屋。后原告与被告协商退还押金和返还房屋钥匙、水电气缴费卡等,未能协商一致。原告已将租赁的房屋腾空,且水电费缴费卡中尚有剩余的钱款447.70元。租赁合同期限已满,被告应退还租房的押金并返还缴费卡中的钱款。双方协商不成,故原告起诉,要求被告退还租房的押金2000元,返还原告搬出之日水电气缴费卡中的剩余钱款447.70元,被告支付原告因诉讼纠纷的误工费、车费等合计1000元。
原告向法庭提交了租赁的合同、交付押金的单据(复印件)、水电气费缴费收据等证据。
被告王桂荣辩称,原告与被告签订了房屋租赁合同,原告交付了租赁房屋的押金,如果房屋内的物品没有损坏,原告不再租赁房屋,可以退还押金。现被告房屋的物品有损坏:阳台窗户的玻璃和房屋的纱窗损坏、墙上挂的电子表损坏、灶台有裂纹等。另外,被告雇人打扫房屋的卫生、更换门锁,支出了一定的费用,由此,租赁押金不应退还。原告主张的水电气费缴费卡剩余的钱款不存在,2016年1月至6月的水电气费没有结算,且被告卡内还有剩余和补贴的钱款。原告所主张的误工费等,被告不予认可,不同意给付。原告应赔偿被告房屋及屋内物品的损失。
被告向法庭提交了房屋租赁合同、水电气费缴费单据以及证人证言(证明)和被告支付卫生费和换锁费用的字据、物品损坏的照片等证据。
经审理查明,2014年6月22日原告与被告签订房屋租赁合同,约定原告租赁被告位于大港油田阳光佳园五里35-1-202号房屋一套,租赁期限2014年6月22日至2015年6月23日,月租金2000元,每季度支付一次,租房押金2000元,屋内物品无损坏,退房时退还押金。还约定双方权利义务,明确租赁期间的水电气费等费用由原告负担等。合同签订后,原告交付了租房押金2000元和部分租金,被告交付了房屋,双方按合同履行。2015年6月租赁期限届满,双方经协商,原告继续承租房屋,按原租赁合同履行(未再签订租赁合同)。2016年6月原告不再租赁房屋,并告知了被告。租赁期满,双方未交接房屋,房屋钥匙和水电气费缴费卡在原告处(庭审中交到法庭);被告在2016年7月进入了房屋(已实际占有)。原告与被告为租赁的事宜协商未果,遂以诉称理由起诉。
查,租赁期间的租金,原告已经付清。原告提交的水电气费缴费单据显示,个人余额447.70元,缴费的截止日期为2016年1月1日,采暖费缴费至2015年12月31日。
上述事实,由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为,原告与被告的租赁合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。合同签订后,双方遵照履行,原告交付了租房押金,并按约支付租金;被告也交付了租赁的房屋。合同到期后,双方继续履行原租赁合同(租期延续一年)。2016年6月原告不再租赁并告知了被告,租期届满后,双方因故未进行租赁房屋的交接。后被告进入了租赁的房屋,原告与被告的行为均存在过失。现原告要求退还租房的押金等,被告辩称,租赁的房屋及屋内物品有损坏,按约无损坏才应退还押金,故不能退还租房押金,被告还应赔偿等。本案中,原告与被告租赁合同的期限已届满,被告已实际占有(收回)了房屋,租赁期间的租金已经付清,被告应退还收取的租房押金。关于被告辩称的房屋和物品的损坏情况,原告不予认可。法律规定,租赁期间,租赁物因使用保管不善造成损坏的,承租人应当予以赔偿。因双方未实际交接房屋(后被告自行进入房屋),被告辩称租赁物品的损坏情况,证据不足;即便存在租赁物品的损坏情况,租赁物品的损坏程度、赔偿的数额等,被告均缺少证据证明,故本院暂不予确定,被告可另行向原告主张权利。原告主张的返还水电气费缴费卡中剩余的钱款和原告因诉讼误工的损失等,被告不予认可,原告该主张的缺少相关证据证明,依据不足,本院不予采信。综上,被告应退还原告租房的押金2000元,原告的其他诉讼请求,缺少事实和证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告王桂荣退还原告李明租赁房屋的押金2000元,于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告李明负担10元,被告王桂荣负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 于康康
附,法律释明:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终11号
上诉人（原审被告）伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市八一路36号（北京路东二十三区）。统一社会信用代码×××。
负责人：张恩平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡士敬，男，汉族，1962年8月6日出生。住博乐市，电话138XX****XX。
原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。
法定代表人:张恩智，该公司董事长。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司因与被上诉人蔡士敬、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司民间借贷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司上诉称：1、上诉人工商登记住所地博乐市八一路36号(北京路东二十三区)，该处原为第五师机械修造厂(大修厂)所在地，众所周知属于新疆生产建设兵团第五师管辖，为博乐垦区人民法院的诉讼管辖区。2、上诉人主要办事机构所在地、开发建设的房地产项目以及合同签订地、履行地均在兵团第五师辖区，根据民事诉讼法及��关司法解释的规定，本案均应当由博乐垦区人民法院管辖。综上，一审法院认定本案属博乐市人民法院管辖范围没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3111号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。
被上诉人蔡士敬对伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉未予答辩。
本院二审查明：1、上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在新疆博州博乐市八一路36号（北京路东二十三区）；登记机关为博乐市工商行政管理局。2、被上诉人（原审原告）蔡士敬向一审法院起诉时，提交的《借款协议》、《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为之规定，结合被上诉人（原审原告）蔡士敬的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于民间借贷合同在本质上属于借款合同关系，该《批复》没有将民间借贷合同排除在外，故本案应当以出借人所在地为合同履行地。根据被上诉人蔡士敬的身份证信息，属博乐市居民。据此，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏旭启
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初118号
原告告胡力柱，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李大蒙，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，系该公司经理。
本院在审理原告胡力柱诉被告李大蒙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡力柱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡力柱申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡力柱撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告已预交3060元，本院退付其3060元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔 楠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：吴小平，行长。
被执行人：李京洋，男，汉族，1980年5月22日出生。
被执行人：谌景明，男，侗族，1981年11月27日出生。
被执行人：奠琼，女，土家族，1985年3月11日出生。
被执行人：李建培，男，土家族，1974年8月23日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（简称溆浦农业银行）与被执行人李京洋、谌景明、奠琼、李建培金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1224民初80号民事判决书，责令被执行人李京洋、谌景明、奠琼、李建培返还申请执行人溆浦农业银行借款本金2545426.03元，利息78343.39元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费13895元，执行费28637元。
现被执行人李京洋、谌景明、奠琼、李建培与申请执行人溆浦农业银行正在协商处置抵押物，在执行期限内未能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人如未达成和解协议，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李光忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8874号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5498号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方士国，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方士国、方海亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初427号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩振起，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩振起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7223号
原告：重庆亿川物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附20号，统一社会信用代码91500107798039114E。
法定代表人：石志飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕。
原告重庆亿川物资有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中煜到庭参加诉讼，被告重庆金象起重设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亿川物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告货款113967元；2.被告支付上述欠款的逾期利息（从2016年8月26日起至本息还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告偿还所欠原告货款113965.5元。事实与理由：原被告双方已进行了多年的商业往来合作，由原告向被告提供其所需的钢丝绳等建筑工程货物，被告向原告支付相应款项，截止2016年8月25日，以双方财务询征，被告尚欠原告113967元，后原告向被告多次催收上述欠款，被告却以种种理由搪塞，致使上述欠款至今未能收回。原告认为，被告严重违背了商业往来中的诚实信用原则，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日至2016年7月12日，被告重庆金象起重设备制造有限公司向原告重庆亿川物资有限公司采购货物32次，发货金额共计113965.5元（在收货金额基础上计17%的增值税），收货金额共计97543.15元。2016年8月25日，原告向被告发送《企业询征函》，载明截至2016年8月25日，被告欠原告113967元，请其核对后签章。被告在“数据不符需加说明事项”处注明“截止2016年8月25日，我公司账欠余额105916元，未开票金额8051元”，并加盖财务专用章。
本院认为，原告重庆亿川物资有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司之间已形成实质买卖合同关系，被告应当依约支付货款。关于货款金额，虽然双方并未通过书面形式事先约定哪方实际负担17%的增值税，但从企业询征函记载的内容来看，被告确认了账欠余额105916元，对另外的8051元只是提出未开发票，并未对货款本身提出异议，上述两项金额之和等于原告要求其确认的113967元，大于发货金额113965.5元。因此，对于原告提出货款为113965.5元的主张，本院予以确认。因双方未约定支付货款时间，被告应当在收到货物的同时支付，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款，并自询征对账之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿川物资有限公司货款113965.5元；
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿川物资有限公司逾期付款损失（以113965.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。此款原告重庆亿川物资有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕臻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨朝军，男，1994年4月9日出生于贵州省思南县，初中文化，农民，家住思南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3331号起诉书指控被告人杨朝军犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。2017年1月3日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月4日21时许，被告人杨朝军在福建省石狮市湖滨街道八七路厝头新街115号路边将一小包毒品氯胺酮以人民币850元的价格贩卖给颜小燕；
2.2016年9月5日11时许，被告人杨朝军在福建省石狮市湖滨街道金林路25号泉冠酒店对面巷子处以3600元的价格将4包重量计24.7克氯胺酮贩卖给颜小燕后被公安机关当场抓获，并查扣上述毒品、现金及作案工具金色iphone6S型手机1部。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金3600元已被警方依法处理。
上述事实，被告人杨朝军亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人颜小燕的证言，指定管辖决定书、扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、封存照片、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人杨朝军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨朝军归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起2017年11月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iphone6S型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人杨朝军违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执612号之一
申请执行人许建允，男，1966年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施养得，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许建允与被执行人施养得买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款72500元及利息。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期清偿债务。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄晖煌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初972号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张星星，男，1986年2月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张星星犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、梁书伟出庭支持公诉。被告人张星星及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年至2017年4月期间，被告人张星星在登封市颍阳镇其经营的手机维修店内，通过网络下载、购买淫秽视频，并复制、贩卖、传播淫秽视频100余人次，传播淫秽视频数量达2000余个，获利500余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张星星的供述；证人刘某的证言；郑州市公安局淫秽物品（信息）审查鉴定书；登封市公安局扣押决定书及照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张星星的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，并建议本院对被告人张星星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000至1500元，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张星星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张星星犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张星星归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后主动退还违法所得500元，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张星星犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月16日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
对涉案违法所得500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初158号
原告：苗高朋，男，1981年6月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原告苗高朋与被告黄卫敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗高朋到庭参加诉讼，被告黄卫敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗高朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68000元、利息4080元（68000元×0.5％月息×12个月，2016年4月3日本至2017年4月3日），合计72080元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款68000元，双方约定借款期限两个月，被告给原告出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告始终推托不予偿还。故原告诉至法院，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄卫敬以急需用钱为由，向原告苗高朋借款13000元，原告将款项交付后，被告未出具借条。2016年2月3日，被告以急需资金向他人还账为由，向原告借款55000元，原告将款项交付后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借苗高朋现金55000元整（伍万伍仟元整），另加13000元整。合计68000元。还款日期为4月3日，欠款人：黄卫敬。2016年2月3日”。到期后，被告一直未返还借款,由此造成原告利息损失3230元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据借条1份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定及时返还，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，但计算有误，双方约定还款期限为4月3日，故利息应自2016年4月4日起算至2017年4月3日，以68000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，利息应为3230元，超出部分，不予支持。
被告黄卫敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫敬于本判决生效后十日内一次性返还原告苗高朋借款68000元、赔偿利息损失3230元，合计71230元。
二、驳回原告苗高朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（减半收取，原告已交纳），由原告苗高朋负担8元，被告黄卫敬负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一七年五月十日
书记员 苏 芮
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执373号
申请执行人宿桂花，女，1949年10月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人申永志，男，1941年7月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人宿桂花与被执行人申永志刑事附带民事纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑红民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初221号
原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰志锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1144号
原告郑XX。
被告王XX。
被告史XX。
原告郑占英与被告ＸＸ、史贵勇买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、史贵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ与史贵勇系夫妻关系。2014年开始二被告以赊欠的方式，多次在其处购买饲料合计欠40965.00元，并出具借据18张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款本息合计47531.00元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法裁决。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1、2014年11月20日ＸＸ出具的欠据一份，金额9575.00元。证明被告欠原告9575.00元猪料款的事实。
证据2、2015年2月6日-7月12日甘南县绿色巨农养猪服务中心销售单17张。证明二被告欠原告31390.00元猪料款的事实。
证据3、2016年3月15日甘南县繁荣社区居民委员会出具的证明一份��证明二被告不在本街居居住。上款本息合计37956.00元。
证据4、结婚证复印件一份，证明甘南县绿色巨农养猪服务中心销售单业务员为房永刚与郑占英是夫妻关系，被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ与史贵勇系夫妻关系。2014年开始二被告以赊欠的方式，多次在其处购买饲料合计欠40965.00元，并出具借据18张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款本息合计47531.00元，一直未付。
另查明，原告郑占英经营甘南县新光大饲料经销处，于2014年8月6日注销。房永刚（系郑占英丈夫）甘南县绿色巨农养猪服务中心是现金在哈尔滨绿色巨农牧业有限公司进货，与ＸＸ、史贵勇没有业务往来。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚
实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事
人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处购买猪饲料，二被告理应支付饲料款，不应拖欠不付，故原告起诉要求被告给付所欠饲料款40965及利息6566.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、史贵能给付原告郑占英猪饲料款本息合计47531.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 行
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初764号
原告：李某某，男，汉族，生于1970年8月17日，系永登县。
原告：朱某某，女，汉族，生于1971年3月15日，系永登县。
二原告委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司。住所地：兰州市皋兰县黑石镇和平村一社。
法定代表人：赵永生，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。住所地：兰州市兰州新区商业服务中心*号写字楼*层*号房屋。
负责人：朱军胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告李某某、朱某某与被告兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华永中与中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司委托代理人席晓丽到庭参加诉讼，被告兰州裕塬物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告兰州裕塬物流有限责任公司损失11000元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内进行赔偿。事实和理由：2016年7月27日，二原告之子李某某驾驶甘AL44**号二轮摩托车沿营兰线省道201线由南向北行驶至115公里加650米处时，与由东向西横穿马路的李某某相撞，李某某驾驶的摩托车偏离，与停放在马路对面的甘A545**号货车再次相撞，致李某某死亡。该事故经兰州市交警支队“兰公交认字（2016）第00122号”《交通事故认定书》认定，李某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。被告兰州裕塬物流有限责任公司系甘A545**号货车所有人。甘A545**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保交强险及商业险。
兰州裕塬物流有限责任公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，甘A545**号货车在交警部门认定事故责任时未被列为事故当事人，且甘A545**号货车在事故发生时处于停放状态，未对李某某事实碾压、碰撞的行为。因此该车辆与本次事故无任何事实和法律关系，原告要求被告保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰州裕塬物流有限责任公司未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院查明事实如下：2016年7月27日，李某某、朱某某之子李某某驾驶甘AL44**号二轮摩托车沿营兰线省道201线由南向北行驶至115公里加650米处时，与由东向西横穿马路的李某某相撞，致李某某、李某某受伤，摩托车受损的交通事故。后李某某被送往医院，因伤势过重经抢救无效死亡。2016年9月1日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出兰公交认字（2016）第00122号《交通事故认定书》，认定李某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。后双方对赔偿事宜未协商解决。
另查明，被告兰州裕塬物流有限责任公司所有的车辆甘A545**号货车在事故发生时停放在马路西面。甘A545**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保交强险及商业险。
本院认为，本案中，李某某、朱某某之子李某某因交通事故死亡，交警部门认定李某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。李某某、朱某某诉称“李某某驾驶的摩托车偏离与停放在马路对面的甘A545**号货车再次相撞”，并要求甘A545**号货车所有人及其投保的保险公司承担赔偿责任，但事故发生时，甘A545**号车辆处于停放状态，且交警部门认定事故责任时，也未将该车辆列为事故参与方。原告对于其提出的事实主张，也未向法庭提交相关证据予以证明。原告申请本院调取的保险代抄单及本院依职权调取的交警部门的询问笔录中也反映不出李某某驾驶的摩托车与甘A545**号货车有直接碰撞的事实，故李某某、朱某某要求被告兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某某、朱某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取404元，由李某某、朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年五月十七日
书记员 党荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01333-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张金军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4168号
申请执行人：李英姿，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，汉族，中智瑞信融资租赁有限公司副总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津市正太置家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间五段2-1-101。统一社会信用代码：911201165626854510。
法定代表人：张洪年，该公司经理。
本院于2016年11月8日立案执行李英姿与张亚淋、鲁士华、天津市正太置家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初255号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初933号
原告：李东海，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：何琳，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。
原告李东海、何琳与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李东海、何琳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东海、何琳撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由李东海、何琳负担。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1730号
上诉人（原审原告）温传美，女，1969年9月18出生，住山东省临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许诺，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜德荣，男，1951年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人温传美因与被上诉人杜德荣交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温传美上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定赔偿责任比例不正确，交警部门认定杜德荣负全部责任，但是一审认定杜德荣对温传美的损失仅仅承担60%的责任，不正确；二、一审对误工费的认定不正确，温传美做建筑小工，故无固定单位出具工资证明。
被上诉人杜德荣未提出答辩意见。
温传美向一审法院起诉请求：2015年5月22日4时55分左右，杜德荣驾驶电动车与骑电动车的温传美发生交通事故，致两车受损，温传美受伤。事故发生后，杜德荣驾车逃离现场。交警部门认定杜德荣负事故全部责任，温传美不负事故责任。请求法院判令杜德荣赔偿其因交通事故产生的各项损失合计43437.2元。
杜德荣一审辩称，温传美的车辆撞到我的后轮挡泥板而摔倒，不是我撞的温传美，我的车辆当时已经行驶到过了路口中心往西，事故的原因是温传美自己造成的，本次事故应由温传美承担责任；因为要赶着上班扫马路而且怕她讹诈我，询问后就先走了，不存在逃离现场;我现在经济困难，没有赔偿能力，请求法院驳回温传美的诉讼请求。
一审认定事实如下：2015年5月22日，杜德荣骑电动踏板车由东向西靠南侧行驶至扬州市平山街道扬子路与学仕路交叉口时，与由北向南靠西侧骑电动自行车的温传美发生交通事故，致两车损坏，温传美受伤。事故发生后，杜德荣驾车逃离现场，2015年5月31日被公安机关抓获。交警部门认定杜德荣未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身受伤的，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。事故发生后未告知温传美自己的身份信息及联系方式驾车逃离现场，负事故全部责任，温传美不负事故责任。
温传美受伤后，被送往扬州市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，住院期间行钢板内固定手术，2015年6月4日出院，医嘱卧床休息1个月后复查，不得负重行走等，共计住院13天，产生医疗费22813.9元（不含伙食费30元）。温传美因门诊产生医疗费909.3元。2015年7月6日、8月10日，××诊断书，建议休息1个月、1个月。
温传美的电动自行车检测结果为前后制动行程过长，制动无力，杜德荣的电动踏板车检测结果为后制动行程过长，制动无力，温传美的车辆前轮与杜德荣车辆中段相撞。
一审认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，交警部门作出的事故认定书并不必然作为人民法院划分民事赔偿责任的依据。本次事故双方均为非机动车，应当按照侵权责任法第六条、第二十六条的规定依据双方对事故发生的原因力大小确定过错程度，进而确定杜德荣应当承担的民事赔偿责任。交警部门依据杜德荣肇事逃逸的行为认定其负事故全部责任，但杜德荣的逃逸行为并不是事故发生的原因，而是事故发生后的行为，该事故认定书中确定的责任不能作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，杜德荣逆向行驶且电动自行车后制动不合格，温传美的电动自行车前后制动均不合格，双方对事故发生均有过错，杜德荣一方是事故发生的主要原因，应当对温传美的损失承担60%的责任。杜德荣所辩称的事发时路面瓜棚阻碍路面通行并不是其逆向行车的理由。
对温传美因该交通事故产生的损失，一审认定如下：1、医疗费23723.2元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费430元；4、护理费3860元；5、交通费为200元；6、财产损失200元；7、误工费，温传美未提供证据，一审不予支持。上述费用共计28647.2元，应由杜德荣按60%的比例赔偿17188.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜德荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告温传美损失17188.3元；二、驳回原告温传美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由杜德荣负担162元，温传美负担238元（杜德荣应负担部分在本判决生效之日起十日内给付温传美）。
二审中，温传美提供以下证据：第一组证据为邗江区明锐标牌制作中心营业执照复印件一份，工资证明一份，证明温传美从2013年春天至2015年5月，在邗江区明锐标牌制作中心工作；后自认仅在邗江区明锐标牌制作中心工作16天。第二组证据为张兰和吴士举的证人证言，张兰的证人证言的主要内容为：温传美和张兰在扬州槐泗的劳务市场打零工；据张兰所知，温传美打零工工至少有5-6年了；温传美近两年每天的报酬是每天140-150元；几乎每天都有人请温传美干活；发生交通事故后，没看到温传美来劳务市场干活。吴士举的证人证言与王兰基本相同，另吴士举认可温传美打零工工至少有8-9年；该组证据证明温传美在发生交通事故前打零工，其工资为每天140-150元，故应支持误工费。杜德荣未发表质证意见。
二审中，杜德荣未提供证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原审认定的杜德荣对温传美的损失承担的赔偿责任的比例正确。理由为：交通事故侵权责任应依据双方对事故发生的原因力大小确定各自在事故中的过错程度，进而确定双方的责任分担。交警部门认定杜德荣负事故全部责任的主要原因是杜德荣肇事逃逸，但杜德荣的逃逸行为是事故发生后的行为，并不是事故发生的原因，且杜德荣的逃逸行为并未导致本案损害后果的扩大。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据扬州机动车辆安全技术检测站对温传美车辆所作技术检验报告，温传美的电动自行车前后制动因行程过长，制动无力，即温传美对交通事故的发生也存在过错。因此，原审根据相关法律规定，综合考虑杜德荣逆向行驶且电动自行车后制动不合格，温传美的电动自行车前后制动均不合格等情形，酌定杜德荣对温传美的损失承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于温传美主张的误工费一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二审中，温传美为支持其打零工的主张，提供两名证人出庭作证（两名证人主张系温传美的工友，知晓温传美打零工的事实），但是两名证人均不能证明其自身从事职业的身份，故其证明温传美打零工的证人证言的证明力较弱，不能充分证明温传美的工作情况。因此，对温传美的该项上诉请求，本院不予采信。
综上所述，温传美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人温传美承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴红斌
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行初58号
原告徐某某，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告孙某某，女，1946年8月14日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
两原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。
两原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告潜山县人民政府。
法定代表人梅耐雪，县长。
委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。
委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。
被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。
法定代表人刘丰，主任。
出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。
委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某、孙某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告徐某某、孙某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某、孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某某、孙某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1442号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4061号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：齐燕磊，男，1987年11月4日出生，汉族。
上诉人王杰因与被上诉人齐燕磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王杰于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人王杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 佟欣玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4239号
原告：张冬，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省绵阳市高新区，
委托代理人：李雪，四川真道律师事务所��师。
被告：黄显晴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市涪城区，
原告张冬诉被告黄显晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告黄显晴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月1日在原告处借款30万元用于短期经营周转，并出具《借条》一份，原告以现金方式将该笔借款交付给被告。后经原告多次催告还款，被告拒不履行还款义务，久拖至今。为维护原告的合法权益及法律尊严，特起诉来院，请求依法判令：1、被告向亚冠闹偿还借款本金30万元；2、被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率自起诉之日至付清之日止支付延期履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告出具《借条》一张，载明“今借到张冬现金叁拾万元正，小写￥300000.00元。借款人：黄显晴。”
原告于2015年7月23日向本院递交了民事起诉状。
庭审中，原告为证明借款的资金来源情况，向法庭出示四川省农村信用社取款凭证一张，其上载明原告于2015年6月30日从其卡号为62×××09的账户中取款30万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》、取款凭证等证据，经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：被告黄显晴经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。结合原告所提交的《借条》及取款凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告出借款项后，被告经催告应在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利���的诉请，因借款未约定利息及还款期限，即为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告以起诉之日作为催告之日主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院判决如下：
被告黄显晴于本判决生效后三日内向原告张冬归还借款本金30万元，并支付该款从2015年7月23日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告黄显晴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 陈 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ大
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初字4353号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系原告公司职员。
被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号。
法定代表人张军。
被告重庆泰固新型建材有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇双溪村沙湾。
法定代表人许杰。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告重庆固川新型建材有限公司(以下简称：固川建材公司)、重庆泰固新型建材有限公司（以下简称：泰固建材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告固川建材公司、泰固建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月5日，被告固川建材公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为11101035的《产品买卖合同》及补充协议，购买原告型号为HZS240混凝土搅拌站1套，合同金额2550000元，付款方式为：合同签订当日支付200000元，收货2日内支付550000元，安装完毕、验收合格2日内支付300000元，剩余1500000元自交验次月起分30个月均付，即每月25日前支付50000元。2012年9月25日，原告向被告固川建材公司交付了合同约定设备，但被告固川建材公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年4月7日，被告固川建材公司已拖欠原告设备货款1730000元，由此产生违约金738450元。被告泰固建材公司为被告固川建材公司的债务提供了连带担保。请求判令：1、被告固川建材公司立即支付设备货款1730000元及违约金738450元(违约金暂计算至2016年4月7日，2016年4月8日后的违约金按欠款总额万分之五/日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告泰固建材公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告固川建材公司、泰固建材公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（变更价款），拟证明1、原告与被告固川建材公司签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告固川建材公司付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告固川建材公司交付了设备。
证据三、对账函、违约金明细表，拟证明被告固川建材公司所欠首付货款的数额及由此产生的违约金。
证据四、《连带保证合同》，拟证明被告泰固建材公司对债务的履行承担连带清偿责任。
被告固川建材公司、泰固建材公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告固川建材公司、泰固建材公司未向本院提交证据。
本院认证如下：因被告固川建材公司、泰固建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据一至证据四无异议，本院对原告提交的证据一至证据四予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月5日，被告固川建材公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为11101035的《产品买卖合同》及《补充协议》（变更价款），以分期付款方式购买原告型号为HZS240混凝土搅拌站1套，合同金额3000000元；合同第二十六条第二款明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告固川建材公司作为买受人在《产品买卖合同》签名。《补充协议》（变更价款）第一条约定，设备总金额3000000元，经协商，设备总金额变更为2550000元，付款方式及期限变更为：同签订当日支付200000元，筒仓进场2日内支付550000元，安装完毕，验收合格2日内支付300000元，剩余1500000元自交验次月起分30个月均付，即每月25日前支付50000元。同日，被告泰固建材公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告固川建材公司的债务向原告提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2012年9月29日，原告交付了合同约定的设备，但被告固川建材公司未按合同约定向原告支付货款，截至2016年4月7日，被告固川建材公司尚欠原告设备货款1730000元，根据合同约定，所欠货款产生违约金738450元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告固川建材公司所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（变更价款）及被告泰固建材公司作为担保人与原告签订的《连带责任保证合同》，均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告固川建材公司使用，被告固川建材公司应按照合同的约定支付设备货款，被告固川建材公司未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告固川建材公司承担本案的全部民事责任。被告固川建材公司没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告固川建材公司支付拖欠的设备货款1730000元、违约金738450元（违约金暂计算至2016年4月7日，之后顺延照计至设备货款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告固川建材公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告泰固建材公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆固川新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款1730000元、违约金738450元（违约金暂计算至2016年4月7日，2016年4月8日后的违约金按万分之五/日的标准算至货款全部清偿之日止）。
二、被告重庆泰固新型建材有限公司对被告重庆固川新型建材有限公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆固川新型建材有限公司、重庆泰固新型建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26548元、财产保全费5000元，共计31548元，由被告重庆固川新型建材有限公司、重庆泰固新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚 芳