苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11388号
原告：钱小珍。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环城八路。
法定代表人：沈留荣。
原告钱小珍与被告吴江市海达制衣有限公司（以下简称海达公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱小珍的委托诉讼代理人龚泉新到庭参加诉讼。被告海达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保追偿款3万元及利息（自2015年7月22日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行（以下简称农商行八坼支行）签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限至2015年4月9日止。就上述借贷业务，吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）担保，并有原告等作为被告在此笔借款业务中的反担保人。被告借款后未及时偿还，由鑫源公司代偿了借款本息3061500元。2015年8月28日，苏州市吴江区人民法院判决原告等对被告的债务3061500元及诉讼费等承担连带责任。后原告于2015年7月22日支付鑫源公司3万元。经向被告多次催讨，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼。
海达公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：海达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对钱小珍主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年4月9日，海达公司作为借款人，农商行八坼支行作为贷款人，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止，由鑫源公司作为保证人提供连带责任保证担保。同日，农商行八坼支行作为债权人，鑫源公司作为保证人，双方签订保证合同一份，约定为确保海达公司与农商行八坼支行签订的上述流动资金借款合同的履行，担保人同意对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现担保权的一切费用。
2014年4月9日，鑫源公司与海达公司签订委托担保协议书一份，就海达公司向农商行八坼支行贷款人民币300万元委托鑫源公司提供担保，海达公司就本案所涉借款向鑫源公司支付了保证金30万元。吴江市联丰制衣有限公司、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江丽澄针织服装厂、施喜春、许明明、钱小珍在委托担保协议书声明一栏上签字、盖章，承诺本公司（本人）接受委托人的要求，为委托人借款的偿付向担保人提供连带责任反担保，对于本担保协议书的上述内容，本公司（本人）全部阅过并知悉，予以认可，自愿同意为委托人提供反担保。
2014年4月9日，鑫源公司作为反担保权利人，吴江市联丰制衣有限公司、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江丽澄针织服装厂、沈留荣、郑其珍、施喜春、许建英、施春兰、许明明、金萍、施阿四、钱小珍、盛春观作为反担保保证人，签订反担保保证合同一份，约定反担保债权为海达公司于当日向农商行八坼支行的借款人民币300万元，保证范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及反担保权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。
2015年5月22日，农商行八坼支行向鑫源公司出具了代偿证明，内容为：海达公司向农商行八坼支行借款300万元、利息61500元，合计3061500元，上述债务已由鑫源公司偿还完毕。同日，鑫源公司划款3061500元至农商行八坼支行账户。
鑫源公司为追偿上述款项，于2015年6月17日向本院起诉，本院于2015年8月28日经审理判决如下：“一、被告海达公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫源公司返还代偿款2761500元，并支付相应的利息（自2015年5月21日起以2761500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至生效判决确定给付之日止）；二、被告海达公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鑫源公司律师费损失32900元；三、被告吴江市联丰制衣有限公司、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江丽澄针织服装厂、沈留荣、郑其珍、施喜春、许建英、施春兰、许明明、金萍、施阿四、钱小珍、盛春观对被告海达公司的上述债务承担连带清偿责任。”
2015年7月22日，钱小珍向鑫源公司付款3万元。2017年8月3日，鑫源公司出具履行担保责任证明，载明截止该日钱小珍已为海达公司的债务3061500元履行反担保责任，累计偿还3万元。后钱小珍向海达公司催讨无果，致本案诉争。
以上事实，有钱小珍提供的（2015）吴江太商初字第0132号民事判决书、银行进账单、履行担保责任证明，以及钱小珍委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，农商行八坼支行与被告海达公司签订的流动资金借款合同，农商行八坼支行与鑫源公司签订的保证合同，鑫源公司与钱小珍等签订的反担保保证合同均依法成立并有效。原告钱小珍为被告海达公司向鑫源公司代偿借款本金3万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人海达公司进行追偿，原告要求被告海达公司归还代偿款3万元的主张于法有据，应予支持。原告主张的代偿利息，其计算期间和计算标准未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告海达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市海达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱小珍代偿款3万元，并赔偿相应的利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴江市海达制衣有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。