wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初881号
原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。
代表人:杜秀文，系村主任。
委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告：孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告孙富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还8亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。
被告孙富辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的8亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。
本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。
综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：
驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月十日
书记员 黄志诚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5622号
上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波江北广川超众物流有限公司，宁波市江北区环城北路东段134号1幢309室。
法定代表人：马文超，经理。
委托代理人（特别授权）：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
北京福田戴姆勒汽车有限公司因侵权责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1322号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟梦若
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2285号
原告：袁法山，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：王清蛮，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告袁法山诉被告王清蛮建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一八年六月十二日
书记员 李雨潼
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人喻德文，男，1956年8月出生。
被执行人吴太宝，男，1964年4月出生。
被执行人罗德永，男，1952年3月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吴太宝、罗德永、喻德文金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执709号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初5806号
原告：任月娥，女，1945年出生，满族，现住址新民市。
被告：佟万福，男，44岁，现住址新民市。
原告任月娥诉被告佟万福赡养费纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任月娥到庭参加诉讼。被告佟万福经传唤传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，被告是我的长子，我现在没有生活来源，不能劳动，年岁已高没有人照顾，我的承包地一直由被告耕种，被告没有给过我承包费和粮食直补款。现请求法院依法判决：1、被告每年给付赡养费5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告佟万福未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系、被告系原告长子。原告于2016年11月15日以自己生活，不能劳动无经济来源为由诉讼来院，要求被告给付赡养费每年5000元。
上述事实有原告陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告诉讼请求合理正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告佟万福给付原告任月娥2016年12月赡养费400元。从2017年起，每年的赡养费5000元，于当年1月初被告给付原告任月娥上半年赡养费2500元，7月初给付下半年赡养费2500元。
案件受理费100.00元，由被告佟万福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁 樊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初246号
原告：张妙玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告张妙玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告张妙玲、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13087元及利息（以13087元为本金，自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年8月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年8月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为654352元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年10月16日、2012年10月19日二次支付了房款654352元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张妙玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为654352元×0.02=13087.04元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13087元给原告张妙玲。
二、驳回原告张妙玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取63元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月十日
书记员 梁 佩 琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1851号
申请执行人：吕德瑞，男，1966年3月9日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人吕德瑞与被执行人门振忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕德瑞未受偿138783.42元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时益同
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯旋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告何杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,003.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4629号
原告：徐立应。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，（2弄隔壁）。
原告徐立应为与被告吴建平买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐立应的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告吴建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐立应起诉称：2014年9月，被告向原告购买猪饲料共计23000元，原告多次催讨，被告于2015年2月12日，通过银行汇款支付了1万元，余款13000元至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告饲料款13000元及自2014年9月21日起按月利率1%计算20个月的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证���原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款23000元的事实。
被告吴建平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告向原告购买猪饲料，2014年9月20日，经结算，被告尚原告货款23000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠湖镇徐立应饲料款（23000）元，贰万叁仟元整。”嗣后，原告多次催讨，被告于2015年2月12日支付了10000元，余款拖欠至今未支付。
本院认为，被告吴建平拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支��货款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率10‰计算利息，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告吴建平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐立应货款13000元。
二、驳回原告徐立应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由被告吴建平负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶林峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初599号
原告：陈树平，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：王友波，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陶红，女，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：陶军，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈树平诉被告王友波、陶红及第三人陶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托代理人秦英到庭参加了诉讼，被告王友波、陶红及第三人陶军经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树平诉称，2014年6月24日，被告王友波因资金周转向原告借款240000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息3%。同日，原告将其存有240000元的华夏银行卡一张、取款密码、身份证交给王友波，之后王友波在ATM机上取款98950元，王友波委托妻弟陶军在银行柜台取款141050元。借款到期后，经原告多次催收未果。现认为，此款系二被告在婚姻关系存续期间所产生债务，并且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告清偿，故诉至法院，起诉要求判令二被告立即偿还借款本金240000元并从2014年6月25日起按年利率24%计算支付利息。
被告王友波、陶红未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。
第三人陶军未出庭诉讼，也未提交书面意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。
2.借款合同。证明借款事实及约定内容。
3.原告华夏银行账户明细。证明原告华夏银行的账户上在2014年6月27日-29日期间，支付出了240000元。
4.原告华夏银行卡取款凭条。证明在2014年6月29日第三人用原告的银行卡取款141050元，第三人在取款凭条上签字。
5.二被告的婚姻登记信息。证明二被告于1997年5月16日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚，而本案债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。
另原告申请证人ＸＸ出庭作证，ＸＸ在法庭上证实：2014年6月某日，王友波与原告在其办公室签订借款合同后，原告将身份证、银行卡、取款密码一起交给王友波，由王友波自己去取款。
对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，相互印证，形成锁链，能够证明案件事实，予以认定采纳。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告于1997年5月16日登记结婚，于2015年12月28日离异。2014年6月24日，被告王友波因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率3%。合同签订后，原告即将其存有240000元的华夏银行卡一张、取款密码、身份证交付给王友波，之后王友波在ATM机上取款98950元，王友波妻弟陶军在银行柜台取款141050元共计240000元。之后，王友波依约支付了2014年8月25日前两个月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。此债务系二被告在夫妻关系存续期间产生，被告陶红未举示证据证明此债务系王友波个人债务，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，债务人应依约及时履行还款义务，本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定利率之内，符合法律规定，亦予以支持，但被告已支付利息的期间应当扣除。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友波、陶红在本判决生效后十日内共同偿还原告陈树平借款本金240000元及利息（以240000元为基数，从2014年8月25日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。
案件受理费6052元，公告费用300元，共计6352元，由被告王友波、陶红共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
人民审判员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 再
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再41号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：索江海，男，1973年3月23日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告索江海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监41号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告索江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告索江海签订“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告索江海双方口头约定，原审被告索江海办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与索江海签订的“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx7aa56f0e169a）。
原审被告索江海未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与索江海请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告索江海签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-xxxx，合同备案号码xxxx7aa56f0e169a）。2、被告索江海于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到索江海，在索江海实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与索江海签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与索江海签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与索江海一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第131号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告索江海之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第131号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初117号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄光辉，男，1973年9月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被玉溪市公安局红塔分局抓获，同年12月17日被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年1月19日被威宁县公安局并执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄光辉犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派马渊、书记员聂萍出庭支持公诉。被告人黄光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，1998年3月6日下午，被告人黄光辉伙同余某某、王某1、曹某1（三人己判决）、朱某某（另案处理）在威宁自治县么站镇辖区内的马鞍山处，拦截从此路过的拖拉机进行抢劫，抢得驾驶员卯某1、罗某某各20元人民币；同日23时许，五人又窜至威宁自治县白马加油站附近的公路上，见赫章县的个体运输户郭某某、徐某某驾驶的车辆出现故障在此检修，五人持杀猪刀抢得郭某某、徐某某二人现金2973元和两块双狮手表。所得赃款被曹某1、朱某某、黄光辉三人共同挥霍。据此，认为被告黄光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并提出对黄光辉判处三年至六年有期徒刑的量刑建议，请依法判处。
经审理查明，1998年3月6日下午，被告人黄光辉伙同余某某、王某1���曹某1（三人己判刑）、朱某某（另案处理）五人经曹某1提意共谋后，在威宁县么站镇辖区内的马鞍山处，拦截从此路过的拖拉机进行抢劫，抢得驾驶员卯某1、罗某某各20元人民币；同日23时许，五人又窜至威宣公路威宁县白马加油站附近的公路上，见赫章县的个体运输户郭某某、徐某某驾驶的车辆出现故障在此检修，五人持杀猪刀对郭某某、徐某某实施抢劫，抢得二人现金2973元和两块双狮手表。所得赃款被曹某1、朱某某、黄光辉三人共同挥霍。
上述事实，被告人黄光辉在庭审过程中未持异议，并有受案登记表、被告人黄光辉的供述、己决犯余顺宝的供述、己决犯王某1的供诉、己决犯曹某1的供述、徐某某的陈述、郭某某的陈述、卯某1和罗某某的证言、卯某2的证言、朱某2的证言、邓某某的证言、王某2的证言、何某某、顾某某、曹某2的证言、辨认笔录��扣押物品清单、领条、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、（1998）威刑初字第169号、（2004）威刑初字第166号刑事判决书、人口信息等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，结伙持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以处罚。据此，公诉机关指控被告人黄光辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黄光辉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；在参与抢劫犯罪过程中，起次要辅助作用，应系从犯。案发后外逃打工期间无违法犯罪行为。故对其应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2020年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一六年七月十二日
书记员 周 宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执493号
申请执行人王露平，女，生于1970年12月3日，住四川省犍为县。
委托代理人刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被执行人四川省中��县太和建筑工程公司
住所地：四川省德阳市中江县南华镇江南西路518号。
法定代表人唐立荣，公司总经理。
被执行人曾帮六，男，生于1973年1月21日，住四川省犍为县。
申请执行人王露平与被执行人四川省中江县太和建筑工程公司、曾帮六提供劳务者受害责任权纠纷一案中，申请执行人王露平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初148号民事调解书，于2016年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省中江县太和建筑工程公司应在2016年9月16日前支付申请执行人王露平人身损害赔偿款75000元；被执行人曾帮六应在2016年10月30日前支付申请执行人人身损害赔偿款55000元。本案的执行费1700元由被执行人四川省中江县太和建筑工程公司、曾帮六共同承担。
本案在执行过程中，被执行人四川省中江县太和建筑工程公司自行向申请执行人王露平支付了人身赔偿款95000元。经本院查明，被执行人曾帮六无可供执行的财产，但其在第三人毛正贵处还有未结算的工程款，本院依法裁定予以扣留，待双方结算后依法进行扣划。经释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初102号
原告：天津宝鲜国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道101号健春里。
法定代表人：李淑轩，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道171号院内平房77号。
法定代表人：何北，总经理。
原告天津宝鲜国际贸易有限公司（以下简称宝鲜国际）与被告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方威视）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鲜国际的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告重方威视经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝鲜国际向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金960000元；2.依法判令被告向原告支付截止2017年12月31日欠付利息104629.84元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签署借款协议书，原告借给被告2000000期限一年，月利率0.6%，其后原告先后共向被告提供借款2500000元，被告偿还借款本金1540000元，尚欠本金960000元，尚欠利息77407.91元，2017年5月17日，新增借款700000元，双方另有协议，具体事宜参照原200万元合同中约定的事由。该款应付利息27221.93元，对于上述款项要求被告予以偿还，故诉至贵院
重方威视未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书，约定：近期因乙方中标并承接天津夏季达沃斯安保设备租赁业务，流动资金周转困难。为此乙方请求甲方给予资金方面支持，经甲方上级公司同意，甲乙双方签订本协议。一、甲方同意给乙方贰佰万元人民币使用额度，用于解决经营中流动资金周转困难。二、借款期限、借款利率：自2016年6月14日起至2017年5月13日止，共计一年。借款利率按照月0.6%计算。三、乙方在甲方提供的贰佰万元资金额度内，随借随还并支付利息……。协议签订后，原告于2016年6月14日通过银行转账交付被告1300000元，于2016年6月24日偿还借款本金500000元；2016年11月21日，原告再次以银行转账方式交付被告借款1200000元。2017年5月17日，原告（甲方）于被告（乙方）签订延期借款协议书，约定乙方于2016年6月14日向甲方借款2000000元，应于2017年6月13日偿还借款本金。此笔借款分两次申请拨付，按实际到账日期计算利息。现乙方需准备迎战全运会租赁业务，又要承接党代会租赁、培训等相关工作，资金需求较大。乙方截止到2017年4月外有应收账款23500000元，已经跟欠款单位安保护卫，联川鑫博等多个单位协商尽早还款事宜。以上原因造成乙方资金周转困难。故经甲、乙双方协商，将前期借款延期半年，延长至2017年12月13日。延长期内仍按0.6%计算利息。到期还本付息。2017年12月1日，被告偿还原告借款本金109282.2元，当日，被告再次偿还原告借款本金144000元。2017年12月12日，被告偿还原告借款本金786600元。2017年12月31日，被告偿还原告借款本金117.8元。上述期间，被告共计给付原告借款利息104350.68元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系有双方借款协议书、延期借款协议书及银行转账凭证为证，被告无正当理由未出庭答辩亦未提交相反证据，则本院对此确认。双方借款期限已届满，则被告重方威视应当偿还原告借款并支付利息。根据银行转账记录，被告现仍欠付原告借款本金960000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原被告之间约定借款月利率0.6%,不违反法律规定，则被告于借款期间内（2017年12月13日前）应按照该利率标准向原告支付借款利息。对于逾期借款利息原被告双方虽未约定，但根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率0.6%支付截至2017年12月31日的利息，本院予以支持。根据双方借款本金实际交付及偿还情况，截至2017年12月31日期间共产生利息181758.59元，被告已支付利息104350.68元，则还应给付原告剩余借款利息77407.91元（181758.59-104350.68）。原告主张的另一借款协议（700000元）所产生的借款利息27221.93元，与本案不属同一法律关系，本案中不进行处理，原告可另行主张权利。
综上所述，被告重方威视应偿还原告宝鲜国际借款960000元并给付截至2017年12月31日的借款利息77407.91元。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司偿还原告天津宝鲜国际贸易有限公司借款本金960000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司给付原告天津宝鲜国际贸易有限公司截至2017年12月31日的借款利息77407.91元；
三、驳回原告天津宝鲜国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，减半收取计7191元，诉讼保全费5000元，由被告天津重方威视科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏可欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初523号之二
原告：黄义权，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县,
被告：赵月宝，男，瑶族，1989年12月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告黄义权与被告赵月宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告黄义权于2017年7月20日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义权向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄义权撤诉。
本案件受理费600元，财产保全费620元，共计1220元，由原告黄义权负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6196号
原告宿晓峰。
委托代理人张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告隋守可。
被告平度友谊深蔬菜经销处，住所地青岛平度市南村蔬菜批发市场。
负责人徐峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，公司经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告宿晓峰与被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿晓峰委托代理人张圣全与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿晓峰诉称，2016年3月19日6时40分许，安瑞超驾驶登记在原告名下的鲁F×××××号机动车行驶至即墨市刘龙路19Km+200m处时，因未按安全规程驾车，致其所驾车辆右前部与“被告二”驾驶的车辆（登记在“被告三”名下）前部相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，原被告之间无法就修车费用达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告隋守可未答辩。
被告平度友谊深蔬菜经销处未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内按照事故比例承担50%的赔偿责任。对清障费、吊车费、基价费、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月19日6时40分许，被告隋守可驾驶登记在平度友谊深蔬菜经销处名下的鲁B×××××号重型货车沿即墨市刘龙路由北向南行驶至19KM+200M处，与安瑞超驾驶原告宿晓峰所有的鲁B×××××号小型客车由西向东行驶发生相撞，造成两车损及原告宿晓峰等车上成员受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定安瑞超、隋守可负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：一.车辆修理费人民币32000元；二.基价费175元、停车费475元、吊车费800元、施救费322元；三.鉴定费人民币500元；以上合计33772元。
事故发生后，原告宿晓峰的车辆经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司定损为64000元，支出鉴定费1000元，另支出基价费350元、停车费950元、吊车费1600元、施救费644元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为鉴定报告评估的车辆损失过高不客观，但未能提交证据予以证明。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。安瑞超、隋守可负事故同等责任。原告的损失经核定为：1、车辆修理费64000元；2、基价费350元、清障费950元、吊车费1600元、施救费644元；3、评估费1000元；合计68544元。原告仅要求被告赔偿33772元，没有超出应赔偿范围，应予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告宿晓峰33772元。由于被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为车辆损失过高，但未能提交证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿晓峰经济损失33772元（由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将案款汇至宿晓峰在中国农业银行莱州市分行玉皇苑分理处开户卡号为6228480266878325064中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将该款项汇至宿晓峰在中国农业银行莱州市分行玉皇苑分理处开户卡号为6228480266878325064中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年七月十二日
书记员 张 玮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更737号
罪犯郭灯路，又名郭登路，男，1945年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月6日作出（2014）聊东刑初字第408号刑事判决，以被告人郭灯路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年3月13日作出（2015）聊刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭灯路减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4235号
原告：李海洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：熊青，女，1993年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告李海洋、熊青诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李海洋、熊青及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋、熊青向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付李海洋、熊青违约金（以购房款531511元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2015年1月12日，李海洋、熊青与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李海洋、熊青购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目X幢X单元X层X号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，李海洋、熊青向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给李海洋、熊青造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.李海洋、熊青与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故李海洋、熊青不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给李海洋、熊青使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，李海洋、熊青损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对李海洋、熊青提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2015年1月12日，李海洋、熊青与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李海洋、熊青向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为531511元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后李海洋、熊青向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年11月30日交付给李海洋、熊青使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李海洋、熊青与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李海洋、熊青已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向李海洋、熊青交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，李海洋、熊青主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，李海洋、熊青在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李海洋、熊青支付逾期交房违约金（以已付房款531511元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年10月29日止，金额为32209.57元。以已付房款531511元为基数，按日万分之一从2016年10月30日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告李海洋、熊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1078号
原告：郭海富，男，1957年10月28日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告：杨福林，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市人。
原告郭海富与被告杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海富到庭参加诉讼，被告杨福林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福林归还原告借款人民币300000元，支付从2016年4月1日至2017年8月1日止的利息72000元，及从2017年8月2日至还清借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做建材生意的，以前也经常有经济往来，约五年前，被告曾向原告借款10万元，2016年4月1日，被告因做建材生意缺钱，无法周转购买建材向原告借款，原告和被告一起去忻府区奇村镇邮政储蓄银行取款20万元。被告当日连同原来的10万元借款，一并给原告出具了30万元的借款单。双方约定借款从2016年4月1日至2017年4月1日归还本金30万元，约定利息月息1.5分，借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款本金及利息。故提起诉讼，要求被告归还借款本息。
杨福林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郭海富与被告杨福林均做建材生意，以前也有经济往来。2016年4月1日，被告因做建材生意，需资金周转，遂向原告借款200000元。当日，连同以前借款100000元，被告杨福林向原告郭海富出具了一支300000元的借条，借款单载明：“借款单借款日期2016年4月1日今借到北唐林村郭海富现金叁拾万元正利息1.5分月息借款事由定购建材期限壹年借款人杨福林”。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成合法借贷关系，被告是否承担还款义务及违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨福林向原告郭海富借款300000元，且为原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定返还借款本息。双方约定了借款期限，被告未按借款期限依约还款，系违约行为，应承担相应违约责任。原、被告之间约定的借款利率及原告要求被告以约定的借款利率承担违约责任，不违反法律规定，依法应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福林在判决生效后10日内归还原告郭海富借款300000元及利息72000元,并按年利率18％给付逾期利息，利息从2017年8月2日起计算至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告杨福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 宗小梅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第640号之一
申请人华玉金，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲林波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲林波的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 史展辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初221号
原告：蒙冬芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）
被告：新疆民族大发贸易公司，住所地乌鲁木齐市中环路27号11—6号。
法定代表人：田宏靖，该公司董事长。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。（委托代理权限：一般授权）
原告蒙冬芳与被告新疆民族大发贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙冬芳的委托代理人梁宇苏、被告新疆民族大发贸易公司法定代表人田宏靖及其委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月19日原告购买了位于乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区8号楼4单元102号房屋，次日又办理了房屋按揭贷款，后原告直接付款28603元，产生利息12550.3元，合计41153.3元。2013年8月12日原、被告因该房屋权属产生纠纷，最终该房屋判归被告所有。故起诉要求判令被告返还原告购房款28603元、利息12550.3元。
被告辩称，该房屋系被告出资购买，被告从未让原告垫付过房款，原告也没有实际支付房款，更不存在利息，原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月30日原告与新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买位于乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区8-4-102房，房款总价为263154元。后原、被告双方因该房屋所有权问题产生争执，本案被告于2013年8月12日来本院起诉要求确认位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室房屋归其所有，2014年2月25日本院经审理作出了（2013）沙民三初字第921号民事判决书，该判决书其中认定本案被告在原告购买房屋后，交纳了绝大部分房款，被告持有交纳房款的票据，原件可以证实房款系其自行交纳，本案原告亦交纳了该房屋的部分款项，对于该款项双方可协商解决，遂判决位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室房屋归被告所有。后原告不服提出上诉，2014年5月29日乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2014）乌中民四终字第419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2015年12月4日该院作出了（2015）新审二民提字第173号民事判决书，判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第419号民事判决书。本案审理中原告提交了10张其从中国银行乌鲁木齐扬子江路支行调取的中国银行存款转账凭条、九张中国银行存款回单、一张由新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司出具的收款收据，以此表明2003年1月至2007年5月间原告就该房屋分19次向中国银行偿还房屋贷款合计22740元、及向新疆广汇房地产开发有限公司偿还购房企业垫支款5863元，被告对此不予认可，其表明没有让原告垫支房屋贷款，实际每月还款都是由被告出的钱，其中2013年6月13日向新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司交付的企业垫支款确系是由原告交付的，但这是由于原告欠被告款108000元而折抵的，被告为此提交了2003年1月31日-2004年12月23日间的中国银行存款回单，原告对此则不予认可。
上述事实有（2013）沙民三初字第921号民事判决书、（2014）乌中民四终字第419号民事判决书、（2015）新审二民提字第173号民事判决书、商品房买卖合同、个人住房担保贷款借款合同、收款收据、借款凭证、中国银行转账凭条、中国银行存款回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告产生争议的房款所涉及的房屋所有权问题，已由发生法律效力的法律文书所确认，本案原、被告各自提交的证据在已生效的法律文书中均已体现，且亦认定原、被告双方均有交纳涉案房屋房款的事实，原告交纳的部分房款可与被告协商在案外另行解决。由此本案中原告主张要求被告返还购房款依其所提交的证据看，其中原告依其调取的中国银行2003年1月3日-2004年12月23日间的存款转账凭条复印件主张的房款部分11715元，因被告就该部分房款提交了中国银行的存款回单原件，对此原告所主张的该部分房款所持依据与事实不符，本院不予确认，另原告主张的2006年4月24日-2007年5月23日间的房款11025元，因原告持有该部分房款的中国银行存款回单原件，对此可以确认该部分房款应系原告所交，被告虽不认可，但其未能提交相应依据予以证实，其所持该部分抗辩理由本院不予采信。原告主张的2013年6月13日向新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司交纳的企业垫支款5863元，因被告亦认可该部分款确系是由原告所交，对此本院予以确认。被告就该项款项所持抗辩理由因原告不予认可，被告未能提交相应充分证据予以证实事实所在，对此本院不予采信。据此被告应给付原告已交纳的房款并承担原告依借款合同已明确约定的贷款利率所计算的利息，其中原告主张的交付企业垫支款5863元的利息714.1元，因无相应依据予以证实，本院不予确认。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、新疆民族大发贸易公司返还原告蒙冬芳房款16888元；
二、新疆民族大发贸易公司给付原告蒙冬芳房款利息5029.1元。
案件受理费828.83元（原告已预交），由原告承担387.41元，由被告441.42元。
上述被告应付原告款合计22358.52元，应于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 腾
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执35号
申请执行人：田明玖,男,1965年9月8日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：赵文琪,女性,1969年9月3日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院在执行田明玖与赵文琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年七月六日
书记员 周渝浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初287号原告：陈已田，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林立峰，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈已田与被告林立峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈已田到庭参加诉讼，被告林立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈已田向本院提出诉讼请求：1.判令林立峰偿还借款本金70000元并按月利率3%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息；2.判令林立峰支付律师费6000元。庭审中，陈已田变更第2项诉讼请求为：判令林立峰支付律师代笔费300元。事实和理由：其与林立峰系系朋友，林立峰于2015年9月20日以承包霞浦第二自来水厂长溪水库工地需款为由向其借款20000元，约定2015年10月20日前还款；于2015年9月30日以偿还银行贷款为由向其借款40000元，约定2015年10月30日前还款；于2016年1月30日以工程款开票需款为由向其借款10000元，约定2016年6月30日还款。三次借款共计70000元，均口头约定月利率3%，此有林立峰出具的3张借条为凭。经催讨，林立峰本息分文未还。
林立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林立峰于2015年9月20日、同月30日、2016年1月30日分别向陈已田借款20000元、40000元、10000元，共计借款70000元。三笔借款分别约定2015年10月20日、2015年10月30日、2016年6月30日前还款但林立峰至今未还款。双方约定因催讨上述借款发生的律师费等由林立峰承担。
上述事实，有陈已田提供的3张借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈已田依约履行了出借义务，林立峰逾期未还款，已构成违约。故陈已田主张林立峰偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，予以支持。陈已田未能提供证据证明双方约定利息的事实，故其主张林立峰应按月利率3%支付自借款之日起的相应利息，无事实及法律依据，但依法按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息可获支持。陈已田未能提供证据证明因该诉讼产生律师代笔费300元，故其主张林立峰支付该笔费用，无事实依据，本院不予支持。林立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林立峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈已田借款本金70000元并按年利率6%支付自2017年1月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
驳回陈已田要求林立峰支付律师代笔费300元的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由陈已田负担4元，林立峰负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年三月二日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4856号
原告:东海县张湾乡大湖村民委员会，住东海县张湾乡大湖村。
法定代表人：朱国讲，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：朱波，男，1973年9月24日出生，汉族，住东海县。
原告东海县张湾乡大湖村民委员会（以下简称大湖村委会）与被告朱波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖村委会法定代表人朱国讲、委托诉讼代理人马林、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大湖村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年5月20日签订的张湾乡大湖村农副业承包合同；2.判令被告支付原告违约金3000元，另判保证金3000元不予返还，被告赔偿原告损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告通过公开招标的形式将位于张湾乡大湖村坟地二号标段的十亩种植旱作物的土地对外发包，原告以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该地的承包经营权。双方签订合同约定：被告主要经营旱作物，还约定被告在承包期限内，未经原告同意，被告不得改变经营内容，经劝阻无效的，原告有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求被告赔偿一定的损失，另约定被告向原告交纳种植保证金3000元，违约方需向守约方支付违约金3000元。合同签订后，被告没有按约履行合同，擅自将种植旱作物改变种植水稻，致使群众意见较大，并给原告造成了一定的经济损失，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱波辩称，我是通过公开投标中标的，在我承包之前已经种植了30年的水稻。当时没有人投标，所以村委会研究决定，为中标的人开沟清渠，便于承包人种植旱作物，所以我才去投标。承包户中标后，村委会却并未将开沟清渠这一条写进合同里面。我并没有违约，我种植的是旱稻，并不是水稻,我认为旱稻是旱作物的一种。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告大湖村委会通过公开招标、投标与被告朱波签订《东海县张湾乡大湖村农村副业承包合同》，合同主要内容如下：1、主要经营内容：种旱植物；2、乙方向甲方交纳承包金30000元；3、收乙方种植保证金3000元；4、乙方有相对独立的经营自主权（不能种植水稻），但必须按双方协定的经营项目进行正常的生产经营，不能搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物。未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包和改变经营内容。经劝阻无效的，甲方有权收回承包项目和附属物，并有权根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；5、承包期限自2013年6月20日起至2023年6月20日；6、任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元。合同签订后，被告朱波在涉案承包地内种植稻谷等物种，并自行开通了一条通往河流的沟渠。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公众利益。原告大湖村委会与被告朱波通过公开招投标的方式签订承包合同，是各方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原被告均应依合同约定严格履行合同确定的义务。合同中明确约定了涉案土地只能经营旱作物，不得种植水稻，被告对此明确知晓。然被告在履行合同过程中，依然违背合同约定种植稻谷，并擅自开通沟渠，导致承包地内大量积水。因涉案承包地系该村祖坟所在地，被告违约种植稻谷，使承包地内大量进水，致使部分村民祭祖、上坟等行为严重受阻，在一定范围内造成了不良影响，损害了部分村民的利益，也违反了公序良俗。
被告朱波辩称其种植的是旱稻，其不认为是水稻，然依据科学知识，旱稻亦是稻属，水稻种，旱稻只是水稻的一种种植生态型，其形态特征、稻谷结构与普通水稻并无二异。况原被告在签订合同时特意写明不得种植水稻，其本意并非是专门限制种植水稻，而是为了避免将村民祖坟淹没于水中而作出的一种特殊性安排，只要承包人向承包地内大量引水，同样是违背了这种特殊性安排。
被告朱波再辩称，是村支书及经管站副站长承诺为他们开沟清渠他们才投标的，然而被告提交的视频摄制时间是2015年7月，承包合同签订时间是2013年5月，是先签订的承包合同，后才有双方协商的视频，被告朱波的上述抗辩明显违背事实和常理，本院不予采信。
被告朱波为追逐个人利益，违反合同约定，损害了相关村民的利益，同时也违背了公序良俗，致使合同无法继续履行，原告大湖村委会要求解除相关合同的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告朱波已经在承包土地上实际种植了7季农作物，因此原告应当将承包金酌情返还19500元给被告；被告朱波违反合同主要义务种植了水稻，其向发包方大湖村委会交纳的种植保证金3000元，原告大湖村委会可依法不予退还；合同中约定“任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元”，因该条款与“收乙方种植保证金3000元”性质相同，故原告大湖村委会在收取被告交纳的3000元保证金后无权在向被告朱波主张违约金；原告未向法庭提交证据证明其因被告违约而遭受了经济损失，也未向法庭明确其具体的经济损失数额，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告张湾乡大湖村民委员会与被告朱波于2013年5月20日签订的《张湾乡大湖村农村副业承包合同》，被告朱波于本季地上农作物收割后(最迟不得晚于2016年11月1日）将相关承包地及附属设施返还给原告张湾乡大湖村民委员会，大湖村民委员会将余下的租金19500元返还给被告朱波；被告朱波交纳的3000元种植保证金原告张湾乡大湖村民委员会可不予返还；上述合同不再继续履行。
驳回原告张湾乡大湖村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告朱波负担（已由原告预交，待原告返还被告上述租金时可以从中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱柏锦
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执132号
申请执行人：王祖贞,女性,1947年8月20日出生,住四川省绵竹市汉旺镇。
被执行人：周智强,男性,1977年10月28日出生,住四川省绵竹市汉旺镇。
本院在执行申请执行人王祖贞与被执行人周智强健康权纠纷一案中，由于被执行人周智强系一名重度残疾人员且无有价值财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院经审查批准并已发放司法救助金4977元；经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初808号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 ： 贺 悦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保136号
申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市
被申请人：融水苗族自治县贝江水泥厂,住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
本院在执行中，本院对被保全人的财产在价值270000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人在广西融水柳银村镇银行在价值270000元以内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��陈启智
二〇一七年八月十六日
书记员 黎骏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执异17号
案外人：张桂玲。
。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：闫宏伟。
。
委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美娜，董事长。
被执行人：天津康乾吉星投资有限公司，住所地：天津市西青区外环线15桥西500米（李七庄王姑娘村委会院内）。
法定代表人：柴磊。
本院在执行申请执行人闫宏伟与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称：盛世惠泽公司）、天津康乾吉星投资有限公司（以下简称：康乾吉星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张桂玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张桂玲称，法院在执行该案过程中，查封了案外人所有的坐落于天津市西青区王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产。该房产系被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司与西青区王姑娘庄村民委员会共同开发的项目，该项目坐落于集体土地之上，不属于商业住宅，农村集体之外的人是无权购买该项目房产的。2015年9月2日，案外人与盛世惠泽公司签订购房合同，全额支付了房款，并交付使用，又经过村委会许可和备案，所以，案外人是本案涉案房产的所有人。故向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人闫宏伟与被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中本院以张贴封条和裁定的方式查封了天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产，该房产系天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会与盛世惠泽公司在集体土地上合作开发的项目。现案外人提出执行异议，认为涉案房产为其所有，对自己的主张案外人提供了购房合同、交款凭证、王姑娘庄村委员会出具的证明、抵债房协议等证据。经本院向不动产登记部门查询，未查询到涉案房产的登记信息和权属信息。
本院认为，本案涉案房产是在村集体土地上开发建设的，未在不动产登记部门办理备案或登记，是未登记的建筑物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律精神，民事执行中，对于案外人就执行标的物主张实体权利时，仅限于形式审查。具体到本案，对于案外人所主张的涉案房产所有权等实体权利，不宜在执行异议程序中进行审查，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王绍晖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2272号
原告：奚某，女，1986年9月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1985年11月5日出生，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告奚某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员胡清华适���简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人罗成，被告方某甲及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女方某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，并于年月日登记结婚，婚后不久原告怀孕，双方因生活琐事发生争吵。年月日女儿方某乙出生后，原告不久回芜湖老家，直到2015年3月回到上海，期间双方聚少离多。原告回上海后，双方矛盾仍不断以致发生，被告彻夜不归，对原告推搡打骂等行为。原告于2015年11月26日向潜山县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月23日潜山县人民法院判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，原告带着女儿独自在芜湖县生活至今，期间双方没有任何联系��被告也无任何和好表示，且女儿的生活费分文未付，原告对这段婚姻已彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。
方某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不愿意离婚；如果法院判决双方离婚，请求孩子归被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2012年，奚某和方某甲经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女名方某乙。婚前和婚初双方情感尚可，但随着孩子出生后，双方因家庭事务发生矛盾，2015年10月奚某便带着孩子回到娘家。2015年11月26日原告起诉离婚，本院于2015年12月23日依法驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告未在一起共同生活，双方分居生活至讼始。
另查，婚生女方某乙目前随原告奚某生活。双方在夫妻共同生活期间为添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有奚某、方某甲陈述、结婚证、本院（2015）潜民一初字第02369号民事判决书一份等在卷予以证实。
本院认为：奚某与方某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。孩子方某乙出生后因家庭事务屡屡发生矛盾，奚某于2015年11月向法院起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，现奚某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故奚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子方某乙抚养问题，因孩子方某乙本次立案受理时未满两周岁且孩子目前也随奚某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女方某乙随原告奚某生活为宜，被告方某甲给付抚养费。原告奚某提出要求被告每月给付抚养费3000元请求，证据不充分，本院不予支持。结合本地的消费水平，本院依法确定方某甲每月给付孩子抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告奚某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙随原告奚某生活，被告方某甲从2016年9月起，每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；被告方某甲对孩子方某乙享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某负担50元，被告方某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年九月十八日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更402号
罪犯顾成杰，男，汉族，1989年8月8日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年7月2日作出（2009）包刑初字第182号刑事判决，撤销镇江经济开发区人民法院（2007）镇经刑初字第0071号刑事判决书顾成杰抢劫罪的缓刑部分，以被告人顾成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，与原判合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯顾成杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾成杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-4号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执71号
申请执行人李新诚，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人伊丛柱，男，1954年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，确定被告伊丛柱于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李新诚欠款85436元。逾期被告伊丛柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告李新诚于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李新诚不能提供被执行人伊丛柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人伊丛柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第159号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人伊丛柱有可供执行财产，申请执行人李新诚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0702行审2号
申请执行人汉中市食品药品监督管理局。
法定代表人高大鹏，该局局长。
委托代理人韩德安，该局稽查支队副支队长。
被申请执行人汉中市兄弟酒业中心。
负责人李星，该公司经理。
申请执行人汉中市食品药品监督管理局因被申请执行人未履行（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，2015年5月29日，申请执行人汉中市食品药品监督管理局下属稽查支队对被申请执行人汉中市兄弟酒业中心销售的四特酒有限责任公司生产的四特酒（生产日期：2012年10月13日；规格：500ml/瓶）进行了监督抽检，经检验，该产品中总酯为1.88g/L，不符合特香型白酒优级品规定的大于等于2.0g/L的要求，符合特香型白酒一级品规定的要求。2015年7月7日，申请执行人对被申请执行人单位进行了现场检查，在该单位销售区域存放同批次的四特酒14瓶经现场查封并调查，被申请执行人销售的四特酒符合一级品的规定，但外包装上标注的质量等级是优级品，属于食品与其标签所载明的内容不符,被执行申请人无法提供该批次产品的进货记录，能确定的同批次四特酒共14瓶，货值金额882元，违法所得计210元。2015年9月9日，申请执行人汉中市食品药品监督管理局作出（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：1、罚款2000元；2、没收违法所得210元；3、没收违法食品。该行政处罚决定书于2015年9月14日向被申请执行人汉中市兄弟酒业中心进行了送达。被申请执行人收到该行政处罚决定后。在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2016年3月17日再次催告被申请执行人履行处罚决定，被申请人经催告后仍未履行。2016年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局向被申请执行人汉中市兄弟酒业中心送达（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书后，被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人汉中市食品药品监督管理局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汉中市食品药品监督管理局作出的（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行审查费50元，由被申请执行人汉中市兄弟酒业中心负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 罗文宇
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一六年六月十三日
书记员 李艳红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3281号之一
申请执行人：钟育林，男，1978年10月4出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，员工，住永安市，
被执行人：黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，职工，住永安市，
本院在执行申请执行人钟育林与被执行人赵荣福、黄春梅民间借贷纠纷一案中，经查，涉及被执行人赵荣福、黄春梅的未执结案件共8件。本案在执行过程中，本院依法向赵荣福、黄春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赵荣福、黄春梅纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取被执行人赵荣福、黄春梅的工资收入并冻结其股权。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人赵荣福、黄春梅有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人钟育林同意待赵荣福、黄春梅的财产进行分配时按其债权比例参与分配，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月一日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执63号
申请执行人：邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区。
法定代表人邹方程。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4725号民事调解书，于2016年1月13日立案执行邹海英申请执行成都市温江区玉石乡玉石天师电站劳动争议纠纷一案。执行标的13106元。
执行中查明，被执行人财产被都江堰市法院查封在前，本院向都江堰市法院邮寄参与分配函，请都江堰市法院保障申请执行人工资优先受偿。
本院认为，查明的财产本院已向都江堰市法院邮寄参与分配函，被申请人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13106元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站尚欠申请人邹方清13106元。
二、终结(2016)川0115执63号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1686号
原告：翁文，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人余俊翰，福建建达律师事务所律师。
被告：张秀莲，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
原告翁文与被告张秀莲合伙协议纠纷一案，本院曾于2016年12月7日作出（2016）闽0921民初1253号民事判决书。被告张秀莲不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月12日作出（2017）闽09民终227号民事裁定书，以原审对剩余6583斤海参的出售单价未查明，导致原审判决不当为由，撤销本院（2016）闽0921民初1253号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁文委托代理人伍孝信、余俊翰，被告张秀莲及其委托代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁文向本院提出诉讼请求：判令张秀莲返还翁文投资款800000元。事实与理由：2015年2月份，张秀莲出资雇佣翁文帮其收购海参。期间，翁文发现收购海参有商机，便与张秀莲沟通取得张秀莲同意与其共同经营。2015年5月份，翁文、张秀莲达成合伙经营意向，翁文向张秀莲交付300000元。因张秀莲认为翁文投资300000元金额少，其又以翁文的名义向案外人李雅锦借款500000元，该款由李雅锦直接支付给张秀莲。张秀莲收到款项后，未让翁文参与收购事项，亦未进行海参收购，而翁文向张秀莲询问经营状况时，张秀莲亦不予告知。翁文要求张秀莲返还其投资款，张秀莲亦不予返还。2016年2月3日，张秀莲向翁文出具收据一份，确认其收到了翁文的投资款800000元。张秀莲在收到翁文的投资款后，并无进行相应的投资经营活动，已构成违约，应当将收到的投资款予以返还。
张秀莲辩称，至今合伙事务尚未终结，未对合伙账务进行清算，翁文请求解除合伙协议并返还投资款没有法律依据，请求驳回翁文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初，翁文、张秀莲口头达成合伙经营海参买卖意向后，张秀莲筹资2700000元与翁文共同收购海参8610斤。期间，翁文支付300000元，偿还了张秀莲因筹集资金所负的部分债务。2015年4月7日，经翁文、张秀莲清算，双方确认这次收购海参共计花费2711050元，翁文出资311050元、张秀莲出资2400000元。2015年4月8日以张秀莲儿媳曹春燕的名义将所购海参存入霞浦县盛威工贸有限公司冷库。其后，经翁文、张秀莲及债权人李雅锦合意，张秀莲将其对李雅锦所负的500000元债务转移给翁文，并确认翁文的总投资额增加为800000元。2016年2月3日，张秀莲向翁文出具收据一份，确认共收取翁文投资款800000元。上述事实，有《收据》、进仓单、出仓单、结算单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院分析认为，翁文与张秀莲达成口头合伙经营海参买卖意向后，共同实施了收购海参行为，其后，翁文将投资款交付张秀莲，2016年2月3日，张秀莲向翁文出具收据一份，确认共收取翁文投资款800000元。翁文实际参与了合伙经营活动，翁文与张秀莲已经构成合伙关系。翁文提出张秀莲收到款项后，未让其参与收购事项，被在案证据所否定。现双方未就合伙关系盈亏未进行清算，翁文要求全额归还其合伙投资款800000元，不能提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回翁文对张秀莲的诉讼请求。
本案受理费11800元，由翁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 杨茹峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王摇摇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?javascript:SFLC2(21651,7,5,0)?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第211号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告曹凌风，男，1985年5月25日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告曹凌风金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2203号
原告：王曾国，男，1967年3月14日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：陈飞翔，男，1982年11月10日出生，汉族，住石河子市。
原告王曾国与被告陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曾国、被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曾国向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞翔支付原告王曾国货款110000元及利息4400元（110000元×20‰×2个月），合计114400元。事实和理由：被告于2016年5月11日在原告经营的呼图壁县二十里店富农滴灌带厂购买滴灌带，共欠货款110000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为”今欠王曾国现金110000元整（拾壹万元整）陈飞翔身份证×××,2016年5月11号7月11号还清”，该款项至今未偿还。
被告陈飞翔承认原告所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，只同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为，被告陈飞翔承认原告王曾国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告陈飞翔应当按照欠条中约定的支付货款期限向原告支付货款，故原告王曾国要求被告陈飞翔支付货款110000元，本院予以支持。被告陈飞翔超过支付货款期限未付款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息本院确认为1037元（110000元×4.35%÷12个月×2个月×130%），对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈飞翔于本判决生效后三日内支付原告王曾国货款110000元及利息1037元，合计111037元；
二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1382.8元，由原告王曾国负担82.8元，被告陈飞翔负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 赫倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初512号之二
原告：蔡林雁。
被告：王荣娇。
本院在审理原告蔡林雁诉被告王荣娇民间借贷纠纷一案中，原告蔡林雁于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡林雁的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林雁撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1950元，保全费1420元，合共3370元，由原告蔡林雁负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖成志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8159号
原告：江苏灏盈国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦318-3室。
法定代表人：林湘兰。
被告：上海广久化工有限公司,住所地上海市浦东新区秀川路581号705室。
法定代表人：赵新花。
原告江苏灏盈国际贸易有限公司与被告上海广久化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏灏盈国际贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灏盈国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灏盈国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10868元减半收取计5434元、保全费4055元，合计9489元，由原告江苏灏盈国际贸易有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5100号
罪犯刘剑，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月15日作出(2015)珠香法刑初字第1733号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)珠中刑刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执27号
申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司。
发定代表人张某某，系该行董事长。
申请被执行人田某某，男，汉族，工人。
被执行人姚某某，男，汉族。
本院在执行陕西麟游县农村商业银行股份有限公司与田某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，经本院强制措施后，被执行人田某某履行了给付义务60000元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0329民初220号民事判决书执行终结
本裁定立即执行。
执行员 田瑞春
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人王雷，男，住所地泰来县。
被执行人徐春柳，女，住所地泰来县。
被执行人韩玉龙，男，住所地泰来县。
被执行人李红玲，女，住所地泰来县。
被执行人谢国军，男，住所地泰来县。
被执行人阚淑兰，女，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第850号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29229.38元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执888号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉园新宇投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼四层。
法定代表人：单丽，董事长。
委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海淀花园饭店，住所地北京市海淀区花园东路**号。
法定代表人：侯志海，总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
再审申请人北京嘉园新宇投资顾问有限公司因与被申请人北京海淀花园饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京嘉园新宇投资顾问有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，予以改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为第一，一、二审法院判决认定事实不清，首先合同签订日期，其与被申请人签订的房屋租赁合同，合同记载的签订日期为2005年11月26日，实际签订日期为2009年12月6日以后，二审法院却将房屋租赁合同的签订日期认定为2005年11月26日与合资经营协议同日签订，与事实不符；其次合同履行主体，房屋租赁合同虽然有其盖章，但是另案判决认定“其是作为联营一方的代表签订房屋租赁合同，并未改变金钻KTV作为履行主体实际交付房屋租赁费用的事实”，二审法院认定其为房屋租赁合同履行支付租金义务的主体，没有事实依据，且与之前的判决认定相互矛盾；再有其与被申请人双方为联营合同关系，不存在租赁合同纠纷。第二，二审法院适用法律不当，首先涉案房屋不存在腾空和交还事宜；其次联营体使用的房屋，使用费不应由其承担，本案结果系错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京海淀花园饭店提交意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为，关于北京嘉园新宇投资顾问有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京嘉园新宇投资顾问有限公司提出的申请再审事由，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京嘉园新宇投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪