wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执369号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李宗平，女，1954年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人全美凡，男，1952年8月3日出生，汉族，住张家界市永定区，系被执行人李宗平之夫。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗平、全美凡借款合同纠纷一案中，被执行人李宗平、全美凡尚欠申请人张家界农村商业银行股份有限公司借款人民币190000.00元及相应利息未还。执行中经对被执行人李宗平、全美凡的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额；虽有抵押房屋一栋，但目前不宜处置；两被执行人每月有退休工资，其中被执行人李宗平的退休工资已交由申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司用于偿还部分借款。鉴于该案执限期既将届满，并征求申请执行人意见后，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若需处置抵押物或发现其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孙玉洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1848号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建强，住广东省广州市南沙区（身份情况均自报）。2012年1月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院以简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄建强犯抢夺罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0113刑初1179号刑事判决。原审被告人黄建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审公诉机关指控：2016年4月12日中午12时左右，被告人黄建强去到广州市番禺区石碁镇石碁中学市莲路段公交站附近路段，趁被害人苏某乙在该公交车站等车不备之机，一把抢走被害人苏某乙手中的Iphone6plus手机一部（价值人民币4053元）。案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人。
一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人黄建强的当庭认罪供述足以证实指控的事实：被害人苏某乙的报案陈述，证人姚某、李某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料，抓获经过等。
一审判决认为：被告人黄建强无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄建强在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，黄建强上诉提出：（1）其对物价鉴定有意见，该物价鉴定不真实、不准确。（2）一审判决中提到的证人姚某、李某某并不存在，当时除了被害人苏某甲，没有别人。（3）一审判决对被害人的赃物退还经过没有写清楚。（4）一审判决量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明，一审判决认定的黄建强于2016年4月12日在广州市番禺区石碁镇石碁中学市莲路段公交站附近抢走被害人苏某乙Iphone6plus手机一部（价值人民币4053元）的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于上诉人黄建强提出的物价鉴定不真实、不准确的上诉意见，经查，本案涉案手机的物价鉴定是由广州市番禺区价格认证中心依法定程序做出的，真实可靠，本院予以采信。对于上诉人提出的本案没有其他证人的上诉意见，经查，证人姚某是从黄建强手中收购手机的人，证人李某是从姚某手中买得该手机的人，（一审判决称后者为李某某，系笔误），姚某和李某均是了解案情的人，可以作为本案证人。黄建强对证人姚某的店铺位置有详细供述，证人姚某有证人李某的联系方式，公安机关找到姚某与李某并缴回赃物的过程真实可信，由于该过程对黄建强的定罪量刑并无影响，且本案一审是简易程序，故一审判决书对该过程没有详细表述，一审判决的该处理并无不当。对黄建强提出的相关上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄建强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄建强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于黄建强提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初508号
原告：任某某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人程录朋：陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：高某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人程录朋与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月1日订婚，2011年7月15日登记结婚。2012年6月16日生儿子高某某。原告系再婚，带着婚前所生女儿魏某某（2009年10月31日出生）到被告家生活，婚初二人关系尚好。共同生活中原告女儿在被告家受到歧视，原、被告常发生争吵，被告殴打原告，并拿原告女儿出气，曾将原告女儿扔向门外的垃圾坑致孩子受伤。2016年农历正月原告在外打工与被告分居，2016年9月原告诉至法院与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告一直分居，现双方夫妻感情彻底破裂。
被告高某辩称，原告所称结婚登记、婚后生儿子属实。原、被告婚后感情尚好，曾因琐事发生矛盾，且原告与他人有不正当关系。2016年法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告就没有回过家，被告试图与原告联系，但原告一直不回去。被告对原告家人及孩子都很好，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院不公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚证、户口本、证人证言、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年5月1日订婚，2011年7月15日登记结婚，2012年6月16日生男孩高某某。原告系再婚，婚后带着与他人所生的女孩魏某某（2009年10月31日出生）到被告家生活。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2016年9月7日，原告曾诉至本院，请求要求与被告离婚，本院2016年10月10日作出（2016）陕0122民初1632号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告离家外出打工不归，原、被告至今分居生活。孩子魏某某长期随原告生活，高某某一直在被告家生活。原告嫁妆有：华硕液晶显示屏电脑一台、豪爵第三代摩托车一辆、独立木制茶几两个、钢化玻璃大茶几一个、荣思达半自动洗衣机一台、厚被子六个、薄被子两个、太空被三个、厚毛毯一个。2018年2月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告诉讼要求与被告离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，以孩子魏某某由原告抚养，高某某由被告抚养，原告每月支付孩子高某某抚养费300元为宜。原告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归其所有。诉讼中，原告称有夫妻共同财产，被告称有夫妻共同债务，但双方均无相关证据佐证，故对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告高某离婚；
二、孩子魏某某由原告任某某抚养，高某某由被告高某抚养，原告任某某从本判决生效当月起每月支付被告高某孩子高某某抚养费300元，至孩子高某某18周岁；
三、原告任某某的嫁妆：华硕液晶显示屏电脑一台、豪爵第三代摩托车一辆、独立木制茶几两个、钢化玻璃大茶几一个、荣思达半自动洗衣机一台、厚被子六个、薄被子两个、太空被三个、厚毛毯一个归原告任某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 王红利
人民陪审员 张 扬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 岳晨曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1302执1631号
刘文萍、湖南望新建设集团有限公司：
申请人刘文萍申请执行湖南望新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终258号、娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第00554号民事判决书于2017年5月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初66号
原告：郭喜林，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告：王延明，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼。
法定代表人：沙君新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，男，1992年08月26日出生，汉族，该分公司员工，住阿拉尔市。
原告郭喜林与被告王延明、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭喜林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告郭喜林自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭喜林撤诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由郭喜林负担。
审判员 魏德新
二〇一七年四月十三日
书记员 姜瑛瑛
1
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第574-1号
申请执行人刘海明，男，汉族，1966年2月1日出生，山西新华现代连锁有限责任公司主任，住太原市。
被执行人杨建海，男，汉族，1979年7月13日出生，个体，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。我院依法对被执行人杨建海所有的位于太原市水西门街38号1幢12层1205号房屋进行拍卖，在拍卖过程中，因无人竞拍，致使该房屋流拍，申请执行人刘海明同意以评估价六十八万四千元抵清全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建海所有的位于太原市水西门街38号1幢12层1205号房屋作价六十八万四千元，抵偿被执行人杨建海所欠申请执行人刘海明的全部债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘海明时起转移。
二、申请执行人刘海明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7767号
原告：林霞，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市广物君奥汽车贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区一座1号，统一社会信用代码914406047455402710。
原告林霞诉被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告林霞于2017年7月2日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霞向本院申请撤回对被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回对被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取278元，由原告林霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年七月二日
书记员 陈亚妹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1276号
原告：大连市金州区诚达装饰材料商店。
经营场所：金州区光明街道胜利路。
经营者：卢庆志，男，1972年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王兵，男，汉族，1969年3月24日出生，汉族，住金州区。
本院在审理原告大连市金州区诚达装饰材料商店诉被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区诚达装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费130元，由原告大连市金州区诚达装饰材料商店负担。
审判员 谈建环
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第26号
案外人高峰
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司购买了通化市体育新村8号楼1-6-1号住宅，并交纳了相关费用，实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人高峰于2007年通过通化市体育运动学校团购从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村8号楼1-6-1号住宅。2010年6月29日，双方重新签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款和相关费用，实际占有使用该房屋至今。但大通房地产开发有限公司以暂时无法开具正式发票为由，至今一直未能给案外人出具购房发票。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人购买的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人高峰，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼1-6-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执161号
申请执行人:常欣欣，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：阮蒙，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人常欣欣与被执行人阮蒙抚养费纠纷一案中，依据已经生效的（2014）耀民初字第00549号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人常欣欣7800元，承担受理费150元，执行费50元，共计8000元。经本院主持调解双方当事人达成和解协议，被执行人阮蒙一次性给付申请执行人常欣欣6300元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案和解执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00549号民事调解书中2017年上半年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月十七日
书记员 党军利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4380号
罪犯���硕丹，男，1987年9月2日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年四月二十六日作出(2013)张定刑初字第136号刑事判决，以被告人胡硕丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡硕丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡硕丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡硕丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪���胡硕丹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十一月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3556号
原告：张建勇，男，1979年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：易中育。
原告张建勇诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原���办理好不动产权证书（三个月之内），及支付所购房款百分之一的违约金4215元。2、判令被告支付原告精神损失费、误工费共计2000元整。（因为没有办理房产证，原告经常找信访办处理这件事，耽误了正常营业，精神上也受到了伤害）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年10月13日，原告在被告宜春市城镇房地产开发有限公司购买了一套商品房（有购房合同和收据），住址是****号，合同编号：20111000239，房号XX，到现在已经住了5年多了，被告号没有给原告张建勇办理房地产权证书，原告多次找到被告要求办理房地产权证书，可是被告总是推诿，至今未给原告办理房地产权证书，导致业主没有办法生活。同时，业主们多次到信访办要求被告处理这件事，可是信访办的同志告诉业主，他们也没有办法，你们到法院去告吧！因为没有房地产权证书，物业也没��，经常停水停电，整栋楼出于瘫痪状况，这样原告无法正常生活，所以原告要求被告立即办理房地产权证书，赔偿违约金4215元，精神损失费及误工费2000元，合计人民币：6215元。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维持原告的合法权益。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建勇的起诉。
已收案件受理费100元，退回给原告张建勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 敖志海
二〇一七年八月十一日
代书记员 彭 琪
博爱县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0822执1391号
本院在执行贺得利与和满行买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人和满行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将和满行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执48号
申请执行人：王某，男，2001年12月4日生，住都匀市。
申请执行人：孟某，女，1970年10月25日生，住都匀市。兼王某法定代理人。
被执行人：刘万祥，男，1960年6月3日生，住独山县。
本院在执行申请执行人孟某、王某与被执行人刘万祥触电身亡人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孟庆飞、王玉富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2726执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一八年五月四日
书记员 古万力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2571号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告陆拥奇，男，汉族，1974年1月11日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陆拥奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陆拥奇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1362号
申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：陈建朋，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住丰县。
尹建永与陈建朋民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2015)丰民初字第01690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹建永支付借款本金97000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年7月28日起计算至付清之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈建朋银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月六日
书记员 宋晓迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初250号
原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。
法定代表人:陆炳良，董事长。
委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告:冯子凯，男，1983年8月29日出生，汉族，原住广西武宣县，现住南宁市青秀区，
被告：罗红利，女，1984年3月1日出生，汉族，原住广西忻城县，现住南宁市青秀区，
原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告冯子凯、罗红利名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初427号
原告向仕俸，男，1966年5月21日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈国华，男，1989年8月22日出生。
被告陈敏，女，1986年3月28日出生。
原告向仕俸与被告陈国华、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕俸及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。被告陈国华、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向仕俸诉称：2014年7月14日，被告夫妻以缺乏资金周转为由，要求借用原告的银行透支卡以透支方式向原告借款人民币200000元。二被告当即给原告出具200000元的借条一张。约定于同年8月12日归还。原告遂将农行信用卡一张交给二被告。被告陈国华持卡于2014年7月22日、8月16日分别透支100000元才将透支卡交给原告。借款期满后，经原告多次催收未果。故，请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币200000元及其逾期资金利息（利息从2015年1月31日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告陈国华、陈敏未作答辩。
经审理查明：陈国华与陈敏原系夫妻。2014年7月21日，陈国华与陈敏因缺乏资金周转，遂向向仕俸借人民币200000元，向仕俸表示同意。陈国华与陈敏于同日向向仕俸出具借条一张。该借条载明：“今借到向仕俸人民币20万元整（贰拾万元整），于2014年8月12日归还20万元。借款人：陈国华陈敏”后陈国华将借款日期补写为“2014年7月14日”陈国华与陈敏出具借条后，向仕俸将其自己的农行信用卡交给陈国华与陈敏。陈国华于2014年7月22日、8月16日持农行信用卡在丰都县许权通信设备经销部两次刷卡共透资人民币200000元。后将信用卡交还给向仕俸。同年12月7日，陈国华在该借条下方批注“2015.1.30前还清”期满后，经向仕俸多次催收未果。故，向仕俸诉至本院。
另查明：陈国华与陈敏于2015年9月14日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡业务回单、离婚证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告陈国华、陈敏在其婚姻关系存续期间共同向原告向仕俸借款人民币200000元未还是实。该债务系二被告共同生活期间所借，现虽已离婚，但根据我国《婚姻法》的有关规定，该债务应由二被告共同偿还。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。二被告未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担逾期资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华、陈敏在本判决发生法律效力后10日内向原告向仕俸偿还借款人民币200000元及其逾期资金利息（利息从2015年1月31日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费820元，共计人民币2970元（已由原告垫付），由被告陈国华、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年四月五日
书记员 谭秋红
山东��济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1009号
申请执行人:宋孔兰。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1422行审7号
申请人宁津县交通运输局。住所地：宁津县阳光大街西首。
法定代表人李希彦，该局局长。
委托代理人陈志军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县城区。该局职工。
2018年4月16日本院收到申请人宁津县交通运输局的强制执行申请书，请求强制执行申请人宁津县交通运输局作出的鲁宁交（04）罚（2017）0513D007080001号行政处罚决定书。
本院认为，申请人宁津县交通运输局申请人民法院强制执行前，未催告被申请人履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对宁津县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 高国义
审判员 孙艳霞
审判员 尹海勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄建军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1747号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：李志学,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志学借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初249号
原告：刘道勤，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告：江门市快事达胶粘实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：周伟。
被告：广东快事达胶粘实业有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：周伟
上述两被告共同委托的诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告刘道勤与被告江门市快事达胶粘实业有限公司、广东快事达胶粘实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘道勤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道勤撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘道勤负担。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林树强
第1页，共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执586号
申请执行人刘龙河，男，1966年4月15日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人何英，男,39岁,蒙古族，职员,现住内蒙古科右前旗满族屯乡。
被执行人陈文华，女,34岁,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满族屯。
申请人刘龙河与被执行人何英、陈文华督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督92号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘龙河于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，2017年6月20日因扣划被执行人何英工资且履行周期较长，故2017年6月20日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因扣划被执行人何英工资履行周期较长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执586号本次执行程序。
申请人执行人刘龙河发现被执行人有其他可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘付超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初340号
原告：罗某，男，1950年7月18日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：张某，女，1952年3月23日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：罗登琳（曾用名罗敏），女，1979年3月21日出生，满族，上海市人，武汉晨文教育咨询有限公司员工，住武汉市青山区。
原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告罗某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费4400元，由原告罗某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一七年三月六日
书记员 王 晶
湖北省宜城市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执590号
申请执行人邓争争，女，生于1980年3月1日，汉族，住宜城市，
被执行人余雪梅，女，生于1972年8月22日，汉族，住宜城市，
申请执行人邓争争与被执行人余雪梅借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民一初字第00311号民事调解书调解，余雪梅应在2016年12月30日前支付邓争争欠款440000元及利息，并承担诉讼费用4400元。调解书发生法律效力后，余雪梅未履行生效法律文书确定的义务，邓争争向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人余雪梅送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余雪梅至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人余雪梅所有的价值500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一七年五月九日
书记员 程宇明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初910号
原告李正杰，男，满族，职业不详，住辽宁省盖州市。
被告沈阳中奥瑞经物资经销有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号1609室。
法定代表人李奎甲。
原告李正杰诉被告沈阳中奥瑞经物资经销有限公司、李奎甲、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李正杰撤回起诉。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执221号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，系该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人王美娜，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）陕0502民初1839号民事判决书已发生法律效力。因王美娜未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，执行标的为：80900元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年1月18日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1839号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈存刚
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执24号之一
申请执行人:张学银，男，汉族，1954年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限为执行代理。
被执行人：张蛟。男，汉族，1951年5月26日出生，住白银市平川区。
被执行人：甘肃神力工矿集团有限公司，住所地：白银市平川区唐红公路金三角隆宝加油站北侧一幢。
法定代表人：庞彦明，该公司董事长。
本院依据白银市中级人民法院（2016）甘04民初65号民事调解书确定的义务，责令被执行人张蛟、甘肃神力工矿集团有限公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务。故本院作出（2017）甘04执24号执行裁定依法进行执行。在执行过程中，通过平川区安全生产监督管理局协助扣划甘肃神力集团有限公司兼并关闭甘肃伊乌金煤业有限公司、白银丰顺煤业有限公司、白银宏星煤业有限公司关闭奖补资金14000000元，通过平川区人民法院协助扣划关闭奖补资金36167元，以上款项扣除本院执行费82900元外，所余部分已全部返还申请人张学银，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出书面请求，终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 刘国利
审判员 曾垠滔
二〇一七年四月十日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4453号
上诉人(原审被告):缪洪,男,汉族,1963年10月29日出生,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):刘久银,女,汉族,1970年7月24日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):松潘西川水电开发有限公司。住所地：松潘县进安乡外城村银河星大酒店内。
法定代表人：黄国清。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人缪洪因与被上诉人刘久银、松潘西川水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4433号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4433号民事判决。
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人缪洪预交的二审案件受理费19290元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2080号
申请执行人李巧云，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区庙里镇庙李村。
被执行人李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市二七区西中和路前街**号附。
被执行人金鑫，女，1978年10月19日出生，回族，住郑州市中原区工农路**号院*号院。
李巧云申请执行李浩、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初217号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李浩、金鑫偿还原告李巧云欠款40万元，并支付该款自2015年2月10日计算至2015年11月10日的利息（按月息2%的利率计算），于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9496元，由被告李浩、金鑫负担。因李浩、金鑫未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人李巧云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李浩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院的房产各一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 余 曦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终1092号
上诉人（原审原告）：裴桂珍，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：乔候桃，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：杜春福，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人裴桂珍因与被上诉人杜春福、乔候桃财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初623民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人裴桂珍，被上诉人乔候桃、杜春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴桂珍上诉请求：1、一审法院在证据充足的情况下，未能依法审理，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判或发回重申，使上诉人的权益得到保护。2、一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系邻居，上诉人在自家屋后修建排水管及渗水井后，被上诉人故意将上诉人自家财产损毁，该过程有村委会书记及八一乡派出所出面处理并登记在案，损毁的物品残值存在，损毁的财产在八一乡派出所己登记，并留有照片记录，一审法院不调查，就将案件按照证据不足予以驳回，望二审法院予以查明事实，维护上诉人的合法权益。
杜春福、乔候桃答辩称：上诉人是强行做出来此事，她把自来水放开来故意把我的路淹了，后来我就把她房后的自来水管堵了，她的家里我根本就没进去过，更不可能损坏她家里的东西。
裴桂珍一审诉请：1、二被告赔偿故意打坏原告排水管道、渗水井、橱柜、热水器、洗菜池、净水器等损失共计8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
经一审审理查明：原、被告系邻居。2015年8月21日，因原告在自家房屋后的公用路上挖渗水井，接排水管道，被告乔候桃以影响其出行，并污染环境为由在强行堵排水管时，将排水管弄坏。同年10月6日，被告乔候桃第二次将排水管打坏。同年10月22日巴彦淖尔经济技术开发区公安分局，以被告乔候桃先后两次将原告裴桂珍家房后的排水管打坏，给予被告乔候桃行政拘留五日的行政处罚。现原告已将其被损坏的排水管道已全部修复。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告乔候桃两次打坏原告家排水管，对造成的财产损失应承担民事责任。但因财产损害发生至今相隔的时间较长，且原告已将被损坏的管道全部修复，被损坏财产的现状已无法确定损失的费用，也丧失了损失鉴定的条件，原告现提供的证据亦无法证实其财产损失的数额，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：驳回原告裴桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人请求赔偿的依据和数额应如何认定，被上诉人是否承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人打坏上诉人家的排水管，对造成的财产损失应当承担民事责任。但损害发生至今相隔时间较长，上诉人对损坏的管道进行了修复，无法确定损害的数额。上诉人诉称的橱柜、净水机、洗菜池的修复费用，其仅提供了受损的照片，因时隔较长，无法证实是因当时排水管破坏而造成，且上诉人对橱柜、净水机、洗菜池的损害与破坏排水管之间的因果关系未申请鉴定。同时，对于其修复水管的花费，以及家里橱柜、净水机、洗菜池损坏修复的费用，上诉人均不能提供票据或者其他证明材料证明其损害数额的大小。
综上所述，裴桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人裴桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初38号
原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李成志，男，满族，住址:岫岩满族自治县。
被告：杨作林，男，满族，住址:岫岩满族自治县。
原告张奎品诉被告李成志、杨作林修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎品撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵芙侠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初567号
原告：彭玉莲，女，1968年4月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：佘���良、石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：余培红，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告彭玉莲与被告余培红机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉莲及其委托诉讼代理人石先鹏、被告余培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、车辆修理费、护理费、精神损害抚慰金共计40237元。事实和理由：2017年2月3日18时49分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州区××农场清××队路段，超越前方同向行驶由吴光明驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车后载原告行驶至此处左转时，两车发生碰擦，造成原告倒地受伤，车辆受损。经荆州市公安交通管理局一大队对此次交通事故作出认定，被告承担此次事故的全责。
原告受伤后送荆州市中心医院住院治疗，住院17天，出院诊断为轻型颅脑损伤等多处伤情，并医嘱休息一个月，加强营养，住院期间一直由原告丈夫护理陪护，由此造成原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失。被告至今没有进行任何赔偿，遂诉至法院。
被告余培红辩称，1、被告家境困难，事故发生后确实无能力赔偿；2、原告诉请的误工费、营养费过高，护理费没有医嘱证明，精神损害抚慰金于法无据；3、原告的相关损失已通过司法救助获得赔偿，按照一事不能获取二次赔偿的规定，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月3日18时49分许，被告余培红驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州区××农��清××队路段，超越前方同向行驶由吴光明驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车后载原告彭玉莲行驶至此处左转弯时，两车发生碰擦，造成原告彭玉莲倒地受伤车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队认定，余培红承担此事故的全部责任，吴光明、彭玉莲不承担此事故责任。
同时查明，事故发生当日，原告彭玉莲被送至荆州市中心医院治疗，2017年2月21日出院，住院17天。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脊髓震荡；3、颈椎椎间盘变性，颈椎骨质增生，T7-8椎间盘突出，腰4／5、腰5／骶1椎间盘后突出；4、频发房早伴短阵房性心动过速。出院医嘱：1、建议休息壹月，加强饮食营养，避免劳累情绪激动等，1月后来院复查；2、骨科随诊；3、心内科随诊；4、头痛头晕、恶心呕吐、肢体乏力、肢体抽搐、意识改变等不适随诊。治疗期间，原告彭玉莲支出医疗费17177.80元。彭玉莲事发前在荆州××××农场街一化妆品店工作，月工资为3000元。被告余培红驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，荆州市公安交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本案中，被告余培红驾驶的机动车未依法投保交强险，且在事故中负全部责任，故此次事故造成原告彭玉莲的经济损失应由被告余培红承担赔偿责任。关于被告辩称原告已经获得救助赔偿的意见，被告没有提交证据予以证实，本院不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第���十条、第二十一条、第二十四条的规定，对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭玉莲的医疗费共计17177.80元，本院予以认定。
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告彭玉莲住院17天，故根据2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算护理费为1450.26元（31138元／年÷365天／年×17天）。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告彭玉莲住院17天，出院医嘱休息壹个月，原告彭玉莲的务工收入为3000元／月，故本院核定误工费为4635.62元（36000元／年÷365天／年×47天）。
4、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱为加强营养，结合原告的住院时间及全休时间，营养费宜认定为1410元（47天×30元／天）。
5、车辆修理费：原告诉请的摩托车修理费用500元，由于原告未能提供正规的修车票据，故本院不予认定。
6、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金为10000元，考虑到原告此次伤害的程度及在事故中���责任，本院酌情支持1000元。
综上，本院确认的损失为：医疗费17177.80元、护理费1450.26元、误工费4635.62元、营养费1410元、精神损害抚慰金1000元，共计25673.68元，上述损失应由被告余培红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余培红于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉莲经济损失25673.68元；
二、驳回原告彭玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取403元，申请费475元，由被告余培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年六月九日
书记员 齐 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4080号
原告：范栋臣，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部，住所地太和县长征路南头路东刘竹园自然村二栋西二户，统一社会信用代码：341222000045096。
负责人：李娜，经理。
本院在审理原告范栋臣诉被告太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部公路货物运输合同纠纷一案中，范东臣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请.要求撤回对太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部的起诉。
本院认为:范栋臣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范栋臣撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告范栋臣负担。
审
审判员 耿万生
二〇一六年九月十九日
书记员 高慧慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3787号
申请执行人：邢洪义
被执行人：毛恩洲
本院在执行申请执行人邢洪义申请执行被执行人毛恩洲买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1872号民事判决书民的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海西，男，汉族，1965年7月6日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊芳，��，汉族，1966年3月19日出生，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人刘海西因与被申请人胡俊芳排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海西申请再审称:刘海西与胡俊芳离婚后，随着刘海西再婚和孩子们一天天长大，离婚分得的房屋已经不能满足7口人居住，刘海西为了解决居住问题，在自己的宅基地上修建房屋，合情合理，不影响村里统一规划的执行，且因胡俊芳出狱后一直未回离婚时分得的房屋居住，实际上也未对胡俊芳的通行权造成影响。东郭村现已开始进行城中村改造，胡俊芳在离婚时分得的房屋已经不具备居住条件，因此，原审依据《中华人民共和国物权法》第三十五，判令刘海西拆除所修建的房屋已没有实际意义���对刘海西来说也过于严苛。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，刘海西、胡俊芳离婚纠纷一案的生效判决已对胡俊芳享有东郭村144号院落内北屋西头2间、东屋2间的所有权和院落、门楼的共有权进行了确认，该宅基地虽登记在刘海西名下，但胡俊芳对院落、门楼与刘海西共同享有使用权，而经原一审法院现场查看，刘海西在属于共用部分的院落中建造西屋，并将胡俊芳北屋西头两间的窗户和大部分墙体挡住，影响房屋采光，且刘海西翻建北屋时还将北屋二层延伸至胡俊芳东屋的屋顶，刘海西的上述行为已对胡俊芳享有的共有权、采光权、通行权等造成妨碍，原审判决拆除刘海西建于院落中的西屋及覆盖在胡俊芳东屋屋顶部分的房屋并将胡俊芳北屋西头两间恢复原状并无不当，刘海西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条规定的申请再审事由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘海西的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执743-1号
申请执行人韩国兄，女，1974年2月28日出生。
被执行人张贵明，男，1974年12月4日出生。
本院在执行申请执行人韩国兄与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初507号民事调解书，于2017年7月31向张贵明发出执行通知书，责令张贵明给付韩国兄劳务工资3300元及诉讼费25元，本案执行费50元。
在执行中，申请执行人韩国兄于2017年8月8日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初4号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刁世江，男，汉族，1969年11月20日出生，初中文化程度，系克拉玛依市三达有限责任公司司机，住克拉玛依市。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。
辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刁世江犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刁世江及其辩护人严成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日13时15分许，被告人刁世江驾驶×××号冰熊牌中型厢式货车，沿克拉玛依市准噶尔沙漠公路由西向东行驶至169公里加150米路段时，因操作不当驶入对向车道，与被害人米某·约麦尔驾驶的×××号福田轻型普通货车相撞，造成米某·约麦尔死亡，乘车人依买尔江·托胡提受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刁世江应负此事故全部责任。
事故发生后，被告人刁世江主动到案并如实供述了全部犯罪事实，车主单位克拉玛依市三达有限责任公司与死者家属达成赔偿协议且已全部履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人刁世江在开庭审理过程中并无异议，且有122台警情信息及刑事案件受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、道路情况说明、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见、驾驶人员的酒精含量鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、碰撞接触点情况说明、被告人户籍证明、肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息资料、到案经过、赔偿调解书及协议、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，克拉玛依市公安局交警支队九公里大队作出的交通事故认定书认为被告人刁世江驾驶机动车在南北走向的机动车道行车过程中，途经起伏路面时操作不当，驶入道路北侧行车路面，与相对方向来车相撞，是发生事故的根本原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定被告人刁世江负事故的全部责任客观真实、合法有效。被告人刁世江驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刁世江在案发后能主动报案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人属过失犯罪，亦系初犯、偶犯，且车主单位在事发后能积极与被害人亲属达成赔偿协议并能积极履行完毕，取得被害人亲属的谅解，相对降低了社会危害性，在量刑时可予酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为了保护正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵西子
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢683号
申请人:章预备,男,1969年7月26日出生,47岁,汉族，住安徽省蒙城县
被执行人:苏州市淼森建筑装饰工程有限公司,住苏州市相城区黄埭镇中市路,法定代表人：杨佳娟,机构代码：07471486-6
被执行人:江苏翔森建设工程有限公司,住江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5，6楼,法定代表人：李华震,机构代码：14008344-2。
本院在执行申请执行人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司存款6600.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5525号
原告：任湘梅，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告任湘梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任湘梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任湘梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款253448.00元日万分之三的违约金110814.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告任湘梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月28日，原告任湘梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款253448元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款253448元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告任湘梅办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以253448.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告任湘梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告任湘梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2516元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第945号
原告张凤先。
被告单啟。
本院在审理原告张凤先与被告单啟加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单啟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤先撤回对被告单啟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于凌雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3185号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：包金芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：吴争光，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与包金芹、吴争光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02077号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人包金芹、吴争光向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元及支付利息、罚息（截至2015年7月15日的利息为14099.85元、罚息为655.21元，自2015年7月16起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；二、被执行人包金芹、吴争光向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费12885元。三、被执行人包金芹、吴争光加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人包金芹、吴争光负担案件受理费、财产保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02077号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14119号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：门凤英，女，1960年2月26日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告门凤英供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初169号
原告：安庆市开发区鑫百达门业批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
经营者：高霞琴。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王诗红，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市燎原路1号。
本院在审理原告安庆市开发区鑫百达门业批发部诉被告王诗红、安徽恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，���案于2017年1月16日立案。原告安庆市开发区鑫百达门业批发部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区鑫百达门业批发部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安庆市开发区鑫百达门业批发部负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1598号
罪犯施艳明，男，1996年4月27日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人施艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12696元。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日以（2015）云高刑终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施艳明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施艳明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施艳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施艳明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2356号
原告：李自远，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李景民，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李自远与被告李景民宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，原告李自远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李自远撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年九月十九日
书记员 王鲁梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初245号
原告段新银，男，1955年3月2出生，汉族，农民，住宛城区。
被告段新杰，男，成年人，汉族，农民，住宛城区。
本院在审理原告段新银诉被告段新杰侵权纠纷一案中，原告段新银于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新银撤回起诉。
案件受理费50元，原告段新银自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年二月十四日
书记员 赵增华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3776号
原告马锦钢，男，1988年10月19日生，住陕西省。
被告蔡陶祥，男，1994年7月11日生，住江苏省盐城市。
本院在原告马锦钢与被告蔡陶祥民间借贷纠纷一案中，原告马锦钢于2017年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告马锦钢的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马锦钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马锦钢负担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨淑芮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初383号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈小东，男，1975年12月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，东强投资咨询有限公司法人，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役3个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈小东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月8日下午16时许，被告人陈小东在自己租用的九江市浔阳区三里街泉港星苑902室内，容留吸毒人员张某、江某、李某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、李某、高某、周某、郭某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、租房合同、被告人陈小东指认毒品照片、吸食毒品用的工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录、提取笔录、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人陈小东无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈小东有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒1甁（毒品重量1.37克）、吸毒工具水壶2个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十一月八日
书记员 陈维超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执1045号
喻阳辉、娄底市娄星区希美美容诊所：
申请人喻阳辉申请执行娄底市娄星区希美美容诊所经司法确认的调解协议纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1204号民事判决书于2017年8月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤7101民初494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
被告：海城市运输总公司第七分公司，住所地：海城市响堂管理区。
法定代表人：李跃成。
被告：曹玉磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住址：黑龙江省海林市城区。
本院于2015年11月13日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告海城市运输总公司第七分公司、曹玉磊保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨一钉
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民再113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市泓森汽
车配件有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄乡西王庄村。
法定代表人：苑朋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗言蟒。
再审申请人霸州市泓森汽车配件有限公司（以下简称泓森公司）因与被申请人罗言蟒民间借贷及保证合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）冀民申4050号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人孙晓雷，被申请人罗言蟒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓森公司申请再审称，1.被申请人与杨国潮之间不存在借贷关系；2.再审申请人并未向被申请人提供担保；3.原审判决遗漏诉讼主体。
本院再审认为，再审申请人是否进行了担保是本案争议的焦点。罗言蟒起诉时所提交的担保书，其落款处担保人的名称及加盖的印章，与本案再审申请人泓森公司的名称不一致，泓森公司对此不予认可。原审法院对泓森公司是否进行担保的基本事实没有查清楚，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1294号民事判决及河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3899号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 米世栋
审判员 曲大鸣
审判员 宋 威
二〇一七年五月四日
书记员 贾 玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1887号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。
被告：郑州豆麦企业管理咨询有限公司。
住所地：郑州市文化路丰产路爱乐钢琴大厦西塔16E。
法定代表人：史红民。
原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司租赁合同纠��一案，本院于2018年4月16日立案。
原告河南省永利新能源科技有限公司诉称，被告租赁原告的电动两轮车34辆作为外卖业务用，租赁期限为1年。至原告起诉之日，被告已拖欠原告10个月租金68000元。请求：1、解除原、被告于2017年2月1日签订的电动两轮车租赁合同。2、被告无偿归还原告34辆电动两轮车及34组4820铅酸电池和34组4812铅酸电池。3、被告偿还拖欠原告的租金68000元。4、诉讼费由被告负担。
被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定了发生争议时由合同签署地人民法院管辖，合同尾部明确了合同签署地为郑州市金水区，故此案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告租赁合同第十一条明确约定了争议解决方式，由合同签署地人民法院管辖，合同尾部��示签订合同所在地为河南省郑州市金水区，该协议管辖条款不违反法律规定，系当事人真实意思表示，故被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
案件受理费750元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯 原
二〇一八年五月二十八日
书记员 石云婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初286号
原告闫实，男，生于1963年9月29日，汉族，大学文化，工程师。
委托代理人亓中鲁，系陕西吉尔律师事务所律师。
被告眉县橡树国际投资有限公司
住所地：眉县汤峪口太宝路。
法定代理人高明彬，系公司总经理。（缺席）
委托代理人杨小泉，系该公司员工。
委托代理人李冠冠，系该公司员工。
原告闫实与被告眉县橡树国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原被告双方签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号房（房号2-20303），建筑面积37.76㎡，总金额253483元。原告应于2014年11月15日一次性付清房款，被告应当在2015年5月31日前，将商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房款价万分之五的违约金。上述合同签订后，原告严格按照合同约定于2014年11月15日前付清了全部房款253483元，但是被告却未能按照合同约定于2015年5月31日前将商品房交付原告使用。后来虽经原告多次催促，至今被告仍未能向原告交付房屋。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即向原告交付位于眉县汤峪口中心大道南侧，太白山水项目第2幢2单元3层03号房屋（房号2-20303）；二、被告立即支付逾期交房违约金79847.15元（以原告已交房款253483元为基数。按照合同约定每日万分之五的标准，自最后交付期限的第二天即2015年6月1日起暂计至2017年2月20日，违约金应当最终计算至被告向原告实际交付房屋之日止）；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，2016年5月公司销售员给原告打电话让收房，7月份原告来看了一次，提出房子有质量问题。公司杨经理给原告进行维修后，再给原告打电话，原告迟迟不来。但交房确实迟了一年，因为太白山这儿雨多雪多，耽搁较大，随后有关施工期间天气的记载文件公司随后会提交法庭。公司也曾提出用一年的物业费补偿原告的损失，但原告不同意。
经审理查明，2014年11月15日，原被告双方签订商品房买卖合同。该合同主要约定：一、买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号房（房号2-20303），建筑面积37.76㎡，总金额253483元；二、买受人应于2014年11月15日一次性付清房款253483元；三、出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇正常施工的风、雨、雪天气造成工程延期，以监理公司的记录和出具的文件为依据，出卖人在房屋交付时告知买受人；四、出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月15日前向被告付清了全部房款253483元，但是被告未能于2015年5月31日前将商品房交付原告。2016年5月被告通知原告收房，原告查看后，发现有壁纸受潮霉变、顶棚有裂缝等问题，遂向被告提出，被告承诺维修。同年8月原告查看后发现问题依然存在，物业答应处理。约10月原告与被告公司李工联系，李工承诺尽快处理。同年12月李工告知原告收房，原告因故未来，并于2017年2月15日诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原告已经依约向被告交清了全部房款，被告有义务依约向原告交付合格的房屋。被告未按照合同约定交付房屋，现原告要求继续履行合同，被告应当承担交付房屋并赔偿损失的违约责任。依据合同约定，违约金本应自房屋交付期限届满的第二日起按房价款每日万分之五的标准计算至实际交付之日止，但本案中，被告逾期交房时间较长，违约金若依此标准计算数额较大，已远远超出了迟延交房对原告造成的损失，为体现违约金对原告损失的补偿兼顾对被告违约行为的惩罚功能，从公平原则出发，可酌情计算至原告起诉之日即2017年2月15日止；被告认为迟延交房系因天气原因，但未提供证据，不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告眉县橡树国际投资有限公司在本判决生效之日起三日内将验收合格的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号商品房（房号2-20303）交付原告闫实。
由被告眉县橡树国际投资有限公司给付原告闫实逾期交房违约金78452.99元（253483元×5/万·日×619日）。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，减半收取3150元，由被告眉县橡树国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年五月二日
书记员 王思凡
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保41号
申请人：杨雪姣。
被申请人：李艳。
申请人杨雪姣因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李艳银行存款200000元，申请人以其名下的位于襄城区建锦路迅邦·清华园9幢1单元9层1室房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳银行存款200000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人杨雪姣名下的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园9幢1单元9层1室（襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋。查封房屋期限为三年。
诉前财产保全费1520元，由申请人杨雪姣负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11683号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告万秀兰，女，1972年8月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万秀兰金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告万秀兰的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初69号之一
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李喆，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北文丰钢铁有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人：孙树权，该公司董事长。
被告：河北文丰轧钢有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
被告：金鼎重工有限公司。住所地：河北省武安市上团乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛，该公司董事长。
被告：王建东，男，1970年11月13日出生，现住河北省武安市。
被告：王建军，男，1974年8月3日出生，现住河北省武安市。
被告：武安市远丰运输有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人：靳东相，该公司经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北普阳钢铁有限公司。住所地：河北省武安市阳邑镇村东。
法定代表人：石跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师。
第三人：嘉晟国际贸易有限公司。住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：靳建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉河北文丰钢铁有限公司、河北文丰轧钢有限公司、金鼎重工有限公司、河北普阳钢铁有限公司、王建东、王建军、武安市远丰运输有限公司、嘉晟国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告民生银行石家庄分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司石家庄分行自愿申请撤回起诉是其处分自身民事权利的行为，并未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费3625350元，减半收取计1812675元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 堵中阳
代理审判员 刘 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1286号
原告：张勇，男，汉族，1978年6月15日生，住赤壁市。
被告：但静，男，汉族，1971年6月3日生，住赤壁市。
本院在审理原告张勇诉被告但静民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张勇负担。
审判员 王新亚
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1197号
原告：陈兵，男，1974年6月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：张荣松,男,1977年12月17日生，住盐城市盐都区。
原告陈兵与被告张荣松民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加诉讼，被告张荣松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告张荣松向原告陈兵借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到陈兵人民币贰万整，20000，今借人：张荣松，2012.9.27。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月2日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张荣松负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××82，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执780号
申请执行人：芦连芳,住白城市。
被执行人：赵明,住白城市。
本院在执行芦连芳与赵明合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督54号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初228号之一
原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路99号（海滨四路与上海路交汇处西南），统一社会信用代码91371100771042487C。
法定代表人：盛瑞建，总经理。
委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。
被告:青岛中盛荣通贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1303户，统一社会信用代码91370202682583230U。
法定代表人：宋佰华，总经理。
被告:临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内，注册号371312200003601。
法定代表人：胡东，总经理。
被告:中商国新实业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号南楼十层107室，统一社会信用代码911101080766038288。
法定代表人：荆万荣，总经理。
原告日照港进出口贸易有限公司与被告青岛中盛荣通贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司、中商国新实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。被告临沂联众镍业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月9日作出(2016)鲁11民初228号民事裁定，驳回其管辖权异议。2017年5月10日，原告日照港进出口贸易有限公司以与被告拟通过协商方式和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告日照港进出口贸易有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照港进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费250883元，减半收取125441.5元，由原告日照港进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 王万春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1512号
申请执行人杨周小。
被执行人程克君。
本院在执行（2016）苏0114民初635民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位29326元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人杨周小，至此杨周小申请执行程克君的(2017)苏0114执1512号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第31号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨延祥，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨延祥系农业户口，其与李霞于2010年11月18日在山东省高唐县人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。
申请执行人于2014年9月6日向被执行人杨延祥送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]117号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初1932号之一
原告：刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：付生辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：张伟利，男，1979年2月23日出生，汉族，住盐山县。
原告盐刘宪超与被告付生辉、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本案在审理过程中，因被告付生辉在太原看守所被羁押，无法开庭，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李晶晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523财保8号
申请人:渭南市华通路桥工程有限责任公司,住所地蒲城县。
法定代表人：张久灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱姣，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工。住址山西省太原市万柏林区。
被申请人:陕西长城路桥建设有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：田新文，系该公司执行董事兼总经理。
申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司与被申请人陕西长城路桥建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月12日立案。本院采取保全措施前，申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司以双方私下达成和解协议为由于2018年7月2日向本院提出撤销对被申请人陕西长城路桥建设有限公司的保全申请。
本院认为，申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司的撤销保全申请系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家，集体及他人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华通路桥工程有限责任公司撤回对被申请人陕西长城路桥建设有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费1488元，由申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年七月九日
书记员 梁 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7309号
原告：张香权，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：王振飞，男，汉，1968年6月20日生，户籍地宿州市祁县，现住宿州市市埇桥区。
原告张香权与被告王振飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香权、被告王振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香权向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振飞于2012年12月12日以开发萧县官桥镇农贸市场建设工程为由向原告借款110000元，被告给原告打有借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告王振飞迟迟不予偿还，因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告王振飞辩称，1、我借钱为了开发管桥农贸市场，现在没钱，但可以给原告房子。2、管桥农贸市场是我和别人合伙开发的，后期我退出给我的房子。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告王振飞以开发萧县官桥真农贸市场建设工程为由向原告借款110000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张香权人民币壹拾壹万元整（110000.00）王振飞”。被告王振飞认可借款事实，但认为包含利息约一万八九千元。上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告认可从原告处借款的事实，故原告请求被告偿还借款的主张，予以支持。被告称110000元包含有利息的抗辩主张，因该借条中注明系已借到110000元，且被告未提交相关证据证明含有利息及利息的多少，故该抗辩主张不予支持。因此，原告请求被告偿还110000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振飞于本判决生效后十日内偿还原告张香权借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何茹
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执739号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人胡应国，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡应国责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡应鹏、罗鹏、郭金成应缴纳责令退赔4020元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书第一款第五项关于判处责令退赔4020元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第419号
原告上海金场电机有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑东旭。
委托代理人杨君，女。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海电机成套联合有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨晓燕。
委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人任建超，男。
本院在审理原告上海金场电机有限公司与被告上海电机成套联合有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金场电机有限公司以为向被告表示积极调解意愿为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金场电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告上海金场电机有限公司负担。
审判员 段蕴强
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……