wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1504号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦静，男，1994年7月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告人叶莉，女，1997年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，务工，住恩施市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人秦静犯盗窃罪，被告人叶莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人秦静、叶莉及辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
1、2016年8月25日凌晨，被告人秦静驾车至温州市龙湾区永中街道江景家园，爬窗进入江景家园10栋3单元1705室，盗走被害人邵某的一部苹果5S手机、一只手表、一只手镯及1400元左右现金。经鉴定，被盗的苹果5S手机、手表价值共计8915元。
2、同月28日清晨，被告人秦静再次驾车至江景家园，爬窗进入江景家园3栋1802室，盗走被害人王某的一对男女卡地亚手表、一只爱彼手表、一部vertu牌手机、一副墨镜、一条项链及800元美元（折合人民币约5300元）、200元欧元（折合人民币约1487元）等财物。经鉴定，被盗的手表、手机、项链、墨镜等财物价值共计88426元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月28日下午，被告人叶莉得知其男友秦静盗窃得来一对男女卡地亚手表、一只爱彼手表、一部vertu牌手机、一副墨镜、一条项链及800元美元、200元欧元等财物，遂将上述财物放进自己的包内。当晚，秦静、叶莉驾车至浙江省义乌市化工路，由叶莉将其中一只男式卡地亚手表以15500元价格卖给化工路488号米兰站手表店的胡某。
另查明：2016年8月30日，被告人秦静、叶莉先后被公安机关抓获，赃物苹果5S手机一部、手表一只（PERRELET牌子）、手镯一只、男女卡地亚手表一对、爱彼手表一只、vertu牌手机一部、墨镜一副、项链一条及美元800元、欧元200元已被扣押并发还被害人邵某、王某。
上述事实，被告人秦静、叶莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，微信聊天截图、买卖契约，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，公安机关出具的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦静以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶莉明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦静、叶莉到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于大部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人叶梦提出的被告人秦静未携带工具作案、认罪态度好等意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳；但其提出的缓刑建议，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人秦静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。）
二、被告人叶莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
三、责令被告人秦静退出赃款人民币1400元，返还被害人邵崇华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01670号
原告张淑梅。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张淑梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑梅诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第179号之一
申请人：李嘉城，住广东省从化市。
被申请人：吴桂兰，住广东省东莞市莞城区。
因吴桂兰驾驶其所有的粤S×××××号小轿车与李嘉城驾驶粤R×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人吴桂兰所有的粤S×××××号小轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴桂兰所有的粤S×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十月二十七日
书记员 张海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2010号
原告：吕某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告吕某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3137号
原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪***号。
法定代表人：何淑芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：袁帮华，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告袁帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告乐山市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 秦 森
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄渝斐
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执971号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
郭某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2441号民事判决书已发生法律效力。确认：张某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款50000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费1600元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计88790元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下银行存款88790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遵市法民终字第718号
上诉人（一审原告）遵义鑫华源电力设备有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇（和平工业园区内）。组织机构代码：59936906-5。
法定代表人田维容，总经理。
委托代理人肖文军，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）李健，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，下岗工人，住贵州省遵义县南白镇民主村新桥组。
上诉人遵义鑫华源电力设备有限公司（以下简称遵义华源公司）因与被上诉人李健劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月29日，李健到遵义华源公司从事冲压工作，双方未签订劳动合同。工资按计件计酬，由贵州银行遵义县支行代发打入个人银联卡，工作期间由车间主任王朝文负责打考勤。2014年4月20日，李健因个人原因离开该遵义华源公司。2014年6月29日，李健获得遵义华源公司领导同意后，继续在遵义华源公司上班。2014年7月30日，李健在工作中因机器失灵，导致其右手中指、环指、小指被绞伤。2014年12月24日，李健向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与遵义华源公司之间的劳动关系成立。2015年1月21日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，确认遵义华源公司与李健之间劳动关系成立。由于遵义华源公司不服，向一审法院提起诉讼，请求判令遵义华源公司与李健之间的劳动关系不成立。
一审法院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（��）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，李健在遵义华源公司从事冲压工作，双方均具备法定的劳动关系主体资格，李健为遵义华源公司提供的是有偿劳动，其劳动也是遵义华源电力公司业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，遵义华源公司通过贵州银行遵义县支行代发李健的工资，能够确认遵义华源公司与李健之间存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，遵义华源公司无证据证明于2014年5月30日已将李健开除的说法，故遵义华源公司要求确认与李健之间劳动关系不成立的请求，于法无据，不予支持。据此，判决：
遵义鑫华源电力设备有限公司与李健之间的劳动关系成立。案件受理费5.00元（已减半收取），由遵义华源公司承担。
一审宣判后，遵义华源公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判或者发回重审。主要理由为：一、一审认定事实不清。李健曾是遵义华源公司职工，因2014年5月12日不假外出，2014年5月30��被遵义华源公司开除。本案相关证据证明李健得到公司领导同意继续回到公司上班，也没有相应证据证明李建是在遵义华源公司上班期间受伤。一审认定双方存在劳动关系证据不足。二、本案适用法律错误，双方在2014年5月12日前存在劳动关系，之后双方劳动关系终止。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定不适用本案。
二中期间李健未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于本案中李健是否已被遵义华源公司开除的问题。遵义华源公司上诉认为李健曾是遵义华源公司职工，但在这2014年5月12日不假外出，2014年5月30日被遵义华源公司开除，但遵义华源公司也认可未将开除决定送达李健，也未公告或者张贴该决定，因此，该开除决定对李健不产生效力。
2014年6月29日，李健获得遵义华源公司同意后，继续在遵义华源公司上班，因此，遵义华源公司上诉认为已将李健开除、不再是该公司职工的上诉理由不成立。其次，关于李健是否在该公司上班期间受伤的问题。该公司有工资发放清册及职工签到册，能够印证李健当日是否在公司上班，对此公司应当承担举证责任，一审法院要求遵义华源公司提供工资发放册和签到册，遵义华源公司以工资发放清册和签到册太多为由而拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方���事人认可的除外。”之规定，遵义华源公司应当承担举证不能的法律后果。李健在该公司从事冲压工作，2014年7月30日李健在工作中，因机器失灵导致其右手中、环、小指被绞伤，并由遵义华源公司将其送到遵义医学院附属医院医治。因此遵义华源公司认为李健不在该公司上班期间受伤的上诉理由不成立，本院不予支持。第三，关于本案的法律适用，本案是劳动争议纠纷，双方争议的内容是劳动关系成立与否，因此，原审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定恰当，遵义华源公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，遵义华源公司所持上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义鑫华源电力设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 静
第页共5页
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初71号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐袁袁，男，1992年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
被告人唐潇枫，男，1997年4月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化��无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日被梁平区公安局取保侯审，同年3月16日由本院决定取保侯审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告人苏江，男，1988年2月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日被梁平区公安局取保侯审，同年3月16日由本院决定取保侯审。
梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐袁袁、苏江、唐潇枫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人唐袁袁伙同被告人唐潇枫、苏江先后在重庆市梁平区、四川省渠县、四川省大竹县等地多次实施盗窃，共盗得摩托车、手机等物品，经鉴定价值人民币7628元。具体事实如下：
1.2016年12月13日21时许，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在梁平区梁山街道祥和小区××网咖楼下，通过搭线打火的方式将被害人朱某停放的华隆牌踏板摩托车盗走，并以300元人民币的价格销赃。经认定，该踏板摩托车案发时价值人民币2408元。
2.2016年12月21日凌晨，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在四川省渠县渠江镇××网咖楼下，通过搭线打火的方式将被害人伍某停放的大江牌摩托车盗走，销赃未果后将该车丢弃于四川省大竹县竹阳镇东湖公园内。经认定，该摩托车案发时时价值人民币3799元。
3.2016年12月22日凌晨2时许，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在四川省大竹县××网咖内经共谋后，由被告人唐潇枫与苏江到网咖门外接应，被告人唐袁袁趁被害人张某1睡觉之机将其放置于电脑桌上的OPPOR7型手机盗走，并以400元人民币的价格销赃。经认定，该手机案发时价值人民币1421元。
2016年12月23日18时许，四川省大竹县公安局民警在大竹县××网吧内将被告人唐潇枫抓获。2016年12月26日11时许，重庆市梁平区公安局民警在梁山街道××网吧内将被告人唐袁袁与苏江抓获。
2016年12月23日，梁平区公安局民警依法扣押了被盗的大江牌摩托车，并于2017年1月3日发还给被害人伍某；2017年1月3日，梁平区公安局民警依法扣押了被盗的OPPOR7型手机，并于2017年2月3日发还给被害人张某1。
2017年3月22日，被告人唐潇枫、苏江退赃700元人民币，退赔被害人朱某损失2408元人民币。
上述事实，被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某2的证言，被害人朱某、伍某、张某1等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐潇枫、苏江积极退赃，退赔被害人的损失，积��缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人唐潇枫、苏江积极退赃，退赔被害人的损失，积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈嘉提出建议对被告人唐潇枫从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐袁袁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金刑限本判决生效��30日内缴清。）
二、被告人唐潇枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人苏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、对被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江违法所得七百元人民币予以追缴；责令被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江退赔被害人朱某损失二千四百零八元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 登 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 ���王长平
书记员 蒋 凌 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得���用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不��少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字���3153号
罪犯韦泽忠，男，1972年5月2日生，水族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月27日贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第82号刑事判决，认定韦泽忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，挪用的586753.20元公款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦泽忠在服刑改造期间，能服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度及2013年3月至2014年3月考评积分周期��均被评为改造积极分子。另查明其挪用的公款全部用于赌博，至今未退赃。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦泽忠在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但综合该犯犯罪性质、情节和社会危害程度以及其退赃情况，该犯尚不符合减刑条件。因此，对于执行机关提出对罪犯韦泽忠减刑的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 墨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00976号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某，女，1964年4月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2001年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年10月10日刑满释放;2003年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月6日刑满释放。2015年6月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]892号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人肖某于2015年6月3日11时许，在重庆市渝中区长江支路27号附近，以600元的价格向徐某贩卖净重1.01克的毒品海洛因后，并从中获得净重0.12克的海洛因以及50元作为好处。交易完成后，被告人肖某在上述地点被民警当场捉获。公诉机关认为，肖某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2001）中区刑初字第104号刑事判决书、（2003）中区刑初字第45号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况说明，证人徐某的证言，被告人肖某的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。肖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。）
二、对涉案毒品1.01克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙茂寅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7513号
原告：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。
法定代表人：王宇庆，总经理。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，董事长。
第三人：天津市龙人房地产开发有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区微山路聚福园19号。
法定代表人：郑淑敏，董事长。
原告泰州市华安建设工程劳务有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市龙人房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市华安建设工程劳务有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十月十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1160号
申请执行人马某，女，回族，生于1989年5月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人海某，男，回族，生于1989年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人马某与被执行人海某离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的35000元，案件受理费338元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人海某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人海某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 震
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01776号
原告赵玉琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵玉琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第1304号
原告晁海文，男，1958年11月28日出生。
委托代理人张擎、李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
被告济源市凤凰陵园开发有限责任公司。
法定代表人燕京芳，该公司董事长。
原告晃海文与被告济源市凤凰陵园开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日其与被告签订了《济源市凤凰陵园公益性公墓建设施工合同》及补充协议，其于2012年10月31日向原告交纳定金360000元，合同签订后，经其多次催促，被告以种种理由拒不履行合同。现请求法院依法解除双方签订的合同，并判令被告双倍返还其定金共计720000元。
本院认为：与被告签订合同的相对方是嘉祥县二牛山石雕厂。原告称该厂为其经营的个体工商户的字号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。该个体工商户有字号，故应以该字号为原告提起诉讼，本案以经营者为原告起诉，不符合相关法律规定，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告晃海文的起诉。
案件受理费11100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01106之1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00603号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在安庆市车管所了解到我院在2015年6月26日查封了被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆。后经双方当事人共同选定委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆。2016年1月22日竞买人陈华海以634000元的的价格竞��上述车辆。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许日培
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初308号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司,住四川省三台县潼川镇新西外街2号。
委托诉讼代理人：姜立，该公司员工，特别授权。
被告：张永飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告张永飞金融借款合同纠纷案由一案，本院于2018年01月17日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜立到庭参加诉讼，被告张永飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉讼请求：1、请求法院判令被告张永飞立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按照合同约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张永飞向原告申请信用借款50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2017年10月27日，利率8.25‰，贷款发放后被告没有支付利息，现仍下欠借款本金50000元及利息未归还。
被告张永飞承认下欠借款本金50000元及利息未归还的事实但未作答辩。
本院在审理中组织原告举证：1、原被告身份信息。2、借款申请书。3、借款借据。4、借款合同。上述证据经过本庭核实，均具有真实性，并能够证实被告张永飞在原告农商银行贷款50000元的事实，且至今未偿还借款本息，本院对该事实予以确认，对上述证据予以采纳，并佐证在卷。
本院认为，原被告依法成立借款合同受法律保护。原告履行了向被告发放借款50000元的义务，但被告未在借款到期向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，依据原被告之间的合同约定，被告应当按照合同偿还本金和利息及逾期利息。对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞在本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付50000元本金及利息（利息从2016年10月28日至2017年10月27日按照8.265‰计算，从2017年6月1日至款还清之日按照12.375‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告张永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年二月八日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01802号
原告刘淑琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘淑琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初180号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1978年8月10日出生于山东省东营市，技校文化，无业，住东营市东营区。2004年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；2006年4月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告人见超超，男，汉族，1990年7月5日出生于陕西省岐山县，初中文化，无业，户籍登记地址岐山县，暂住山东省东营市东营区。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
辩护人杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
被告人林鲁川，男，汉族，1994年5月13日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住山东省利津县。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人王光耀，男，汉族，1994年10月14日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市垦利区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年9月29日被东营市公安局东营分局执行逮捕。
辩护人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
辩护人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞185号起诉书指控被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀及辩护人刘华、姜国义、刘瑞清、王玲珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日上午10时许，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同叶双等十余人（均在逃）在东营市东营区海通路骄龙豆捞火锅店门口，持木棍追逐、拦截、随意殴打前来向骄龙豆捞火锅店老板要账人员，致封某、马某受伤。经法医鉴定，封某、马某伤情损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同多人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
四被告人及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月13日上午10时许，被害人封某、马某向宋某索要债务，宋某称其要到王金福处要账，并带领封某、马某等人到东营市东营区海通路骄龙豆捞火锅店找王金福，与王金福等人发生纠纷。后被告人张勇纠集了被告人见超超、林鲁川、王光耀以及叶双等人（均在逃）到骄龙豆捞火锅店门口，持木棍等工具追逐、拦截、随意殴打前来向王金福要账的人员，致封某、马某受伤。经法医鉴定，封某、马某的人体损伤程度均系轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯叶双的供述，被害人封某、马某的陈述，证人宋某、孙某1、祝某、万某、孙某2、王某、孙某3、樊某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同多人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。2016年8月13日上午，东营市公安局东营分局接报警后赶至现场，并当场将被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀抓获。被告人张勇、见超超归案后如实供述了所犯罪行；被告人林鲁川、王光耀对所犯罪行未予供认，在庭审中对指控犯罪事实予以认可。2017年3月18日，四被告人的亲属代其赔偿了被害人封某、马某8万元，被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解。被告人张勇于2004年8月30日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年缓刑二年；2006年4月17日因犯妨害公务罪被我院判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2007年12月28日）。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀与他人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均积极参与实施犯罪，且同案犯在逃，故不区分主从犯，但被告人张勇在犯罪过程中所起作用大于其余三被告人，在量刑时可酌情予以区分。被告人张勇、见超超归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人林鲁川、王光耀在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对于引发本案的发生具有一定的过错，在对四被告人量刑时可酌情予以考虑。四被告人的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人见超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人林鲁川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王光耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李清霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第531号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日下午2时许，被告人陈某驾驶一辆自行车去到本区大石街朝阳东路锦绣银湾门口路段，趁途经该处的被害人杜某不备之机，抢走其手上的一台IPHON**移动电话（价值人民币2160元）。事后，被告人陈某在逃离现场期间被闻讯赶来的群众人赃并获。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人杜某的陈述，证人黄某乙、梁某、贺某、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公���机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起执行至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具自行车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终78号
原公诉机关武定县人民检察院。
上诉人（原审被告）肖文龙，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。2017年2月28日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
辩护人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人肖文龙犯盗伐林木罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云2329刑初54号刑事判决，原审被告人肖文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，被告人肖文龙在未办理林木采伐手续和未经林权所有人同意的情况下，为了栽种核桃树及砍伐烧柴，于2017年1月10日至18日期间，使用油锯及砍刀擅自到武定县狮山镇旧城社区上旧城村集体山林“大石人”山林盗伐了云南松271株。经鉴定，所盗伐的林木立木材积为8.0993立方米。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
公诉机关提供的人口信息表、查获经过及归案材料，证人桂建春、桂建华、代贵荣、吕春宝、黄万银、金文龙、解金虎、张惠萍的证言，被告人肖文龙的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单，林权登记申请表、武定县狮山镇林业站证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片、过磅单、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原判根据上述事实和证据，作出如下判决：被告人肖文龙违反森林法规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖文龙到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人2年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖文龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。
宣判后，上诉人肖文龙上诉称，一、对原判认定盗伐林木的犯罪事实及罪名无异议，但原判未充分保障上诉人的辩护权；二、上诉人系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见，与上诉人意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。
对于上诉人肖文龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：一、被告人肖文龙在一审时并未向法院提交己委托辩护人的委托书，一审法院开庭时未通知其辩护人到庭并未违反法律的规定；二、被告人肖文龙盗伐的林木立木材积达8.0993立方米，数量较大，依法应处3年以下有期徒刑并处罚金，原判根据被告人肖文龙的犯罪事实，量刑情节及对社会的危害后果，在量刑幅度范围内对其作出的判决并无不当，故其提出适用缓刑意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖文龙无视国法，违反森林法的规定，未经森业主管部门批准，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。辩护人提出的辩护意见，证据不足，理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七月八月三日
书记员 戴 瑾
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初343号
原告田凯，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人汪兆国，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书���。
委托代理人周梦林，湖北国涵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司,统一社会信用代码：91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。
被告贾仁和，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告田凯诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司、被告贾仁和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托代理人汪兆国、周梦林，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜、被告贾仁和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田凯诉称：2016年2月5日，被告湖北禧赢门科技股份有限公司因资金紧张向原告借款200000元，约定借款时间2个月，月息3分。借款100000元原告委托田军堂打入被告湖北禧赢门科技股份有限公司法定代表人配偶徐青账户，另100000元因被告湖北禧赢门科技股份有限公司欠贾仁和工程款直接冲抵贾仁和欠款。贾仁和自愿对200000元借款及利息承担担保责任。另2015年12月9日，湖北禧赢门科技有限责任公司变更为湖北禧赢门科技股份有限公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还原告借款200000及利息（按月息三分计算）。2、被告湖北禧赢门科技股份有限公司按月息三分赔偿原��从借款逾期之日至判决之日所产生的损失。3、被告贾仁和对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告在本案中主张事实，辩称原告主张利息标准过高，要求按月息两分计算利息及逾期损失。
被告贾仁和认可担保事实，主张其与被告湖北禧赢门科技股份有限公司无利益关系，不同意承担连带清偿责任。
本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告田凯在本案主张的事实，故对田凯主张的事实予以确认。双方借贷成立，原告要求被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的年利率36%过高，本院依法予以调整。被告湖北禧赢门科技股份有限公司��称按月息2分（年利率24%）计算利息及逾期还款损失的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告贾仁和自愿为上述借款提供担保，且未对保证方式及保证范围进行约定，故依法对上述全部债务承担连带清偿责任，其辩称意见于法无据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还原告田凯借款本金人民币200000元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司按年利率24%标准支付原告田凯借款利息（以本金200000元从2016年2月5日计至2016年4月4日）。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司按年利率24%标准支付原告田凯逾期还款利息（以本金200000元从2016年4月5日计至2018年4月25日）。
被告贾仁和对被告湖北禧赢门科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张添
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初510号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张登健，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人杨津，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张登健犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人张登健及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人杨津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张登健采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年3月13日13时许，张登健途经西双版纳景洪市嘎洒机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重354.542克。
公诉机关针对其指控事实出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查诊断报告单、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品取样笔录及照片、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人张登健非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张登健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，认为其有自首情节，希望从轻判处；辩护人杨津发表辩护意见认为，张登健有自首情节，且系初犯、被胁迫运毒、毒品未流入社会、未造成实质社会危害、认罪、悔罪态度较好，希望对张登健从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月13日，被告人张登健用体内藏匿的方式运输毒品，途径西双版纳景洪市嘎洒机场。当日15时许，在公安民警盘问时张登健承认其体内藏毒，后经X光机检查发现张登健体内有异物。之后，张登健从体内排出包装过的毒品可疑物60颗、净重354.542克。经鉴定，以上毒品可疑物是海洛因。
对公诉机关当庭出示的指控证据，被告人张登健及辩护人均无异议。指控证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。
本院认为，被告人张登健明知是毒品仍以体内藏匿的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张登健因形迹可疑被公安民警盘问时便主动供述运输毒品的犯罪事实，依法成立自首，且犯罪后具有较好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、社会危害性小，依法可以对其减轻处罚，故辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。张登健系独立完成本案中的运输毒品犯罪行为，且在案无受他人胁迫运毒的证据予以印证，故辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张登健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2028年3月12日止。）；
二、查获的毒品海洛因354.542克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴虎
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执557号
申请执行人傅祥忠，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行傅祥忠与鲍雷车辆租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执6号
申请执行人陈忠佑，男，生于1963年10月22日，汉族，自由职业者，住西畴县蚌谷乡。
被执行人王后传，男，生于1985年4月15日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人陆的和，女，生于1989年10月20日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人杨华斌，男，生于1970年11月30日，汉族，教师，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人陈忠佑与被执行人王后传、陆的和、杨华斌借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人王后传、陆的和未按照规定的时间履行（2016）云2623民初456号民事判决书确定的义务，经被执行人杨华斌与申请执行人陈忠佑协商后，被执行人杨华斌交款46765.00元，余款50000.00元自愿提供其工资卡一张交法院扣划至案件款扣清为止。为此，申请执行人陈忠佑向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈忠佑撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月三日
书记员 邓光亭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初154号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：管素梅，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告管素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 白新文
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初5936号
原告：史学兰，女，1943年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：段顺宇，曾用名段光宇，男，46岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告史学兰与被告段顺宇赡养纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告史学兰撤回对被告段顺宇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凤楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1576号
申请执行人:梁金平，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇蔡村梁城组。
被执行人刘战江,男,1973年6月13日出生，汉族,住蒲城县孙镇黎起村三组。
被执行人柏薛荣,女,1970年8月25日出生,汉族,住蒲城县孙镇黎起村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3527号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人刘战江、柏薛荣发出执行通知书，责令被执行人立即清偿借款9000元、案件受理费75元，执行费50元。在执行中，双方当事人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐树孝
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终314号
上诉人（原审被告）：孟义龙，男。
被上诉人（原审原告）：彭洪生，男。
委托诉讼代理人：张如朋，系山东理永律师事务所专职律师，执业证号：13713201410655567。
上诉人孟义龙因与被上诉人彭洪生买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人孟义龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟义龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟义龙撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人孟义龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 岚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1032号之二
申请执行人张玉娟，女，1965年8月3日生，蒙古族，农民，住宽城满族自治县
被执行人李文奎，男，1970年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人张玉娟与被执行人李文奎人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0827民初678号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初678号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月四日
书记员 袁海涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2986号
上诉人（原审被告）大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人王建中，大方安泰建材有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜建国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审第三人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，贵州绅达房地产开发有限公司董事长。
上诉人大方安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人杜建国及原审第三人贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人安泰公司上诉请求：撤销一审判决，二审重新作出公正裁判。
事实和理由：本案争议的砂石买卖行为（抵债行为）是上诉人与第三人绅达公司之间的公司行为，不是个人行为，上诉人与被上诉人杜建国无任何民事法律关系。本案第三人与被上诉人恶意串通套取上诉人与第三人之间120万元的货款不应得到法院支持。一审法院适用法律不当，判决显失公平。
被上诉人杜建国在答辩期内未予答辩。
原审原告杜建国向一审法院起诉请求：判决被告安泰公司支付砂石款1200000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日至2014年3月25日，被告安泰公司向原告杜建国购买砂石，其中2013年7月26日至8月25日的单价为40元/方，2013年8月26日至2014年3月25日的单价为45元/方，共计1731009元。原告杜建国诉称被告安泰公司支付了531009元，尚欠1200000元。被告安泰公司辩称其欠的是第三人绅达公司的砂石款，不是杜建国的，杜建国仅是第三人绅达公司下设的临时碎石场的负责人。第三人绅达公司则称原告杜建国与其公司没有关系。庭审中，原告杜建国撤回对被告陈松的起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的砂石结算清单上标明了买卖的标的、单价、数量和总价，被告安泰公司也认可结算单上签字的“陈松”是其公司员工，故双方形成的是事实上的买卖合同关系。原告杜建国向被告安泰公司交付了砂石，被告安泰公司应向原告杜建国支付砂石款，故对原告杜建国请求被告安泰公司支付砂石款1200000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。庭审中，被告安泰公司认可1200000元的砂石欠款是事实，但辩称向其出卖砂石的是绅达公司，不是杜建国，杜建国只是绅达公司下设砂场的负责人，杜建国不是适格的原告，被告安泰公司欠的是绅达公司的砂石款，而不是原告杜建国的，但其提供的证据不足以证明其主张，且第三人绅达公司予以当庭否认。原告提供的砂石结算单上的当事人是杜建国和安泰公司，根据合同的相对性原则，本案的合同当事人是杜建国和安泰公司，故被告安泰公司的该抗辩意见，没有事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。对被告安泰公司辩称的原告无合法的砂场开办手续，其诉请不应得到法律保护的意见，原告的砂石场是否拥有合法的开办手续，属于有关行政部门的管理权限，不属于民事案件的处理范围，故对被告的该意见不予采纳。对原告杜建国请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日即2016年6月1日计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，结合本案实际，对原告杜建国请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大方安泰建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杜建国支付砂石欠款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杜建国减半交纳的案件受理费7800元，由被告大方安泰建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人安泰公司是否尚欠被上诉人杜建国砂石款120万元。
本院认为：上诉人安泰公司尚欠被上诉人杜建国砂石款120万元。理由如下：根据被上诉人提交的砂石结算清单上载明的内容（陈松作为安泰公司员工在清单上签字，砂石结算单位是杜建国或杜建国砂厂），本院确认安泰公司欠杜建国砂石款120万元的事实。安泰公司所举证据不足以证明其关于涉案砂石买卖行为是上诉人与第三人绅达公司之间的公司行为，与被上诉人无关的主张，本院对此主张不予采纳。上诉人的其他上诉理由不能成为其拒付砂石款的合法理由，本院不予采纳。上诉人与绅达公司的纠纷可以另案解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人大方安泰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾伟茜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00024-6号
申请执行人吴剑锋。
申请执行人何建丰。
被执行人吴新德。
关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行xxxx账户内存款人民币11202.98元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴新德在中国银行xxxx账户内存款人民币17581.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家林
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6273号之一
被执行人：周成党，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市。
本院作出的（2016）粤1972执4627号罚款决定书已经发生法律效力，依据上述罚款决定，被执行人周成党应缴纳罚款30000元及执行费350元，合计30350元。因被执行人未履行生效罚款决定书所确定的义务，本院执行局于2016年7月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初33号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人严某，男，1978年11月7日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，现住个旧市。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人何洁，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人严某未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，驾驶云Ｇ×××××号小型面包车从个旧市某幼儿园送幼儿回家，途经个旧市卡房镇新区空心砖厂路口时，被个旧市公安局卡房派出所民警查获。经检查，该车核载6人，实载32人（其中驾驶员1人，教师3人，幼儿28人），超员26人，超过额定乘员433%。在公安民警要求被告人严某安排其他车辆让幼儿改乘时，其擅自将车驶离。
2016年9月23日8时许，被告人严某主动到个旧市公安局卡房派出所投案。
上述事实，被告人严某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、赵某、尹某等人的证言，视听资料，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在未取得校车驾驶资格及校车标牌的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人严某判处拘役的意见恰当，本院予以采纳。辩护人何洁提出被告人严某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人严某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱增锡
二〇一七年三月九日
书 记 员 王怡梅
四川省邛崃市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)川0183法赔1号
赔偿请求人陈玉华，女，1940年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
赔偿请求人赵成龙，男，1956年10月21日出生，汉族，住邛崃市。
赔偿请求人赵辉，女，1968年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
赔偿义务机关四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人徐涛，院长。
请求人陈玉华与赵乐孝系夫妻关系。请求人赵成龙、赵辉与赵乐孝系父子女关系。1959年12月28日，原邛崃县人民法院以赵乐孝犯组织反革命集团案判处有期徒刑五年。1976年赵乐孝因病去世。1983年赵乐孝之妻陈玉华提出申诉，本院经复查，于1983年2月8日作出法刑（83）字第36号刑事判决书，撤销邛崃县人民法院1959年12月28日对赵乐孝的刑事判决；对赵乐孝免于刑事处分。1984年赵乐孝之妻陈玉华再次提出申诉，本院经复查，于1984年11月10日作出法刑（84）字第37号刑事判决书，撤销邛崃县人民法院1959年12月28日和1983年2月8日对赵乐孝的刑事判决；宣告赵乐孝无罪。现赵乐孝的亲属即陈玉华、赵成龙、赵辉以原邛崃县人民法院判决错误，向本院提出赔偿申请，请求赔偿义务机关邛崃市人民法院赔偿受害人赵乐孝损失285090元和亲属精神损害抚慰赔偿金200000元，共计485090元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据最高人民法院于1995年1月29日公布的法复[1995]1号《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。”由于请求人陈玉华、赵成龙、赵辉主张赔偿的行为发生在1994年12月31日以前，根据该批复，不适用《国家赔偿法》予以赔偿。本院已对赔偿请求人进行释明，但赔偿请求人仍坚持提起申请。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人陈玉华、赵成龙、赵辉的国家赔偿申请不予受理。
，可在接到决定书之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六
审判员 许 麟
书记员 严锦霞
二〇一六年三月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2950号
原告江文虎。
委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告徐国成。
被告刘艳。
原告江文虎为与被告徐国成、刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江文虎的委托代理人周培坤到庭参加了诉讼，被告徐国成、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文虎诉称，2015年3月24日,被告徐国成因公司资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定此款于2015年4月17日前归还。然而，到期之后经原告多次催促归还，被告都借口拖延。另查，两被告原系夫妻，该借款发生时两被告系夫妻关系存续期间，故诉至本院，请求判令:一、两被告立即归还原告借款50万元并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐国成、刘艳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:
1、借条1份，转账凭证3份（其中工商银行分别是2015年1月4日转账93000元，2015年1月6日转账93000元；农业银行分别是2014年11月16日转账93000元，2015年1月26日转账93000元，2015年2月17日转账93000元；总计465000元，最后一笔35000元是现金交付）；拟证明50万元借款及交付方式的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2016年1月25日登记离婚，该借款发生时两被告系夫妻关系的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年3月24日,被告徐国成向原告出具借条一份，载明：“因公司资金周转，陆续向江文虎借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元），预计在2015年4月17日之前归还，期间不计利息。徐国成（签名及捺指印）。”借条出具前,原告分5次汇给被告徐国成的账上465000元。出具借条当日，原告用现金交付给被告徐国成35000元，到期后，经原告催讨无果，遂成讼。
另认定,被告徐国成与被告刘艳于2016年1月25日登记离婚。
本院认为，原告江文虎与被告徐国成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后经原告催讨后被告徐国成未能还款，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告徐国成归还借款及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告徐国成的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告徐国成若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告刘艳平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告徐国成，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告徐国成的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告徐国成在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告徐国成已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告徐国成向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告刘艳共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告徐国成、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告徐国成归还原告江文虎借款人民币50万元，并支付自2016年3月28日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告江文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告徐国成负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1274号之三
原告胡金红，男，汉族，身份证住址：四川省达县，公民身份号码：×××5938。
原告陈善碧，女，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××2943。
两原告共同委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
两原告共同委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告谭铭勇，男，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××2238。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
本院在审理原告胡金红、陈善碧诉被告谭铭勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡金红、陈善碧撤回起诉。
原告胡金红、陈善碧已预交本案受理费3575元，由原告胡金红、陈善碧负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初92号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人闫某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被合肥市公安局取保候审。
辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。本院于2016年3月5日决定适用普通程序审理此案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人张冠华到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日22时47分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与望江西路交口南约300米处时，因疏于观察，撞伤高某和苏某两人。在现场等候事故处理的闫某被交警带至医院提取血液样本送检。经检验，闫某血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人高某、苏某的人体损伤程度均为轻伤一级。
2015年9月2日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
交警部门认定，被告人闫某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过，户籍信息，被告人闫某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，闫某血液样本采集过程的同步录音录像，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人闫某的供述等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人闫某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩称：1、闫某有自首情节；2、闫某的案发后支付了两被害人的医疗费计7万余元；3、闫某属初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人当庭出示了支付医疗费的收费票据。
经审理查明：2015年8月14日22时47分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与望江西路交口南约300米处时，因疏于观察，撞上了正在此处进行施工作业的工人高某和苏某，致两人受伤。闫某立即停车查看，并在现场等候处理，后被赶到现场的交警人员带至医院提取血液样本送检。
经检验，闫某血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人高某、苏某的人体损伤程度均为轻伤一级。
2015年9月2日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人闫某承担此次事故的全部责任，被害人高某、苏某均无责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，被告人闫某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，闫某血液样本采集过程的同步录音录像，被害人高某、苏某的陈述，被告人闫某的供述，安徽全诚司法鉴定中心关于闫某血液中乙醇含量的的司法鉴定检验报告及被害人高某、苏某的人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，医疗费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某支付被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 郑 震
人民陪审员 窦中山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保289号
（2016）内0423民初2095号
原告金风林，男，现住巴林右旗。
被告孙占山，男，现住巴林右旗。
原告金风林诉被告孙占山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号：XX**）及一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人王丽华所有的一辆机动车（车牌号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告孙占山所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人王丽华所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 徐亚平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执395号之一
申请执行人李庆岩，男，1984年12月26日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人陈美池，女，1985年5月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人雷燊，男，1984年3月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人李庆岩与被执行人陈美池、雷燊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1293民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人李庆岩20000元，案件受理费2405元，并承担本案执行费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈美池、雷燊名下有位于防城区防城镇防邕大道北面蜈蚣岭西（阳光山水花园）7幢7层C71室房屋（房屋所有权证证号为：D201130230），本院已依法查封，该房屋已向银行抵押贷款227000元，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1293民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十九日
书记员 石露珠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执1157号
申请执行人曹林清，男，1958年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
曹林清与李良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该书履行义务，依据申请执行人曹林清的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹林清于8月2日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初6488号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 游 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执673号之一
申请执行人：张琴，女，汉族，1977年12月27日生，住泰兴市。
被执行人：薛叶萍，女，汉族，1969年7月19日生，住常州市钟楼区。
关于张琴申请执行薛叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛叶萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人张琴借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费610元，合计1590元，由被执行人薛叶萍担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取��列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人名下在农业银行常州永红支行、邮政储蓄银行常州经济开发区支行的存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记���息；经向泰兴市不动产登记中心和常州市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月10日，本院至被执行人户籍地常州市钟楼区永红街道新华村民委员会进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。该村委会出具证明证实，薛叶萍常州市钟楼区永红街道新华村民委员会吴家村住址已经拆迁，薛叶萍去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年7月26日约谈申请执行人张琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人薛叶萍加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月九日
书记员 施 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初76号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨大业，男，1977年11月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月17日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨大业犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法���定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨大业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人杨大业酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时，被交警拦停检查。经依法提取血样检测，杨大业静脉血液乙醇浓度为94.6mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人杨大业的供述及辩解，刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨大业违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨大业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人杨大业酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时，被交警拦停检查。经依法提取血样检测，杨大业静脉血液乙醇浓度为94.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人杨大业的供述及辩解，刑事案件现场照片等。
本院认为，被告人杨大业违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨大业归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨大业犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨大业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓���考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第00561号
原告如皋市中驰织造有限责任公司。
法定代表人宗健，董事长。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
委托代理人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。
法定代表人纪成如，局长。
出庭行政负责人陈子富，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人唐文，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张小兰。
本院在审理原告如皋市中驰织造有限责任公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局，第三人张小兰工伤行政确认一案中，原告如皋市中驰织造有限责任公司于2016年4月28日申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告如皋市中驰织造有限责任公司向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市中驰织造有限责任公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市中驰织造有限责任公司负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执37号之一
申请执行人韦荣发。
被执行人谭业江。
被执行人覃雪萍。
申请执行人韦荣发与被执行人谭业江、覃雪萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金16000元，并负担案件受理费150元、申请执行费140元。
本院在执行过程中，被执行人谭业江于2018年3月9日偿还8000元本金，并负担案件受理费150元、申请执行费140元。被执行人覃雪萍于2018年3月30日偿还8000元本金。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初48号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。