wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更973号
罪犯许德依，男，1948年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂江岸刑初字第00651号刑事判决，认定被告人许德依犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许德依减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯许德依在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许德依在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子,2017年5月19日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯许德依在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，且910000元赃款未退还，未能消除犯罪行为所产生的社会影响。考虑到该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许德依的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月21日起至2025年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1485号
原告：李双军，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：秦志洲，男，汉族，万荣县。
被告：万荣新恒通运输有限公司
法定代表人：王高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏剑，男，汉族，万荣县民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
原告李双军与被告秦志洲、被告万荣新恒通运输有限公司（以下简称被告新恒通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双军的委托诉讼代理人贾卫强，被告新恒通公司的委托诉讼代理人冯鹏剑，被告保险公司的委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼,被告秦志洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李双军诉称，2016年8月16日，我驾驶“大阳110”牌普通二轮摩托车，沿三光线由西向东行驶至三光线16公里200米处时，与由东向西被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我和被告秦志洲均负本次事故同等责任。事故发生后，被告仅支付了原告部分医疗费。经查，被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车系被告新恒通公司所有，在被告保险公司投有交强险和商业险。请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告前期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计85000元，不足部分由被告秦志洲、被告新恒通公司承担。
被告秦志洲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告新恒通公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆挂靠在我公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万，原告损失要求被告保险公司在保险范围内予以赔付；事故发生后，运营车主冯鹏剑给原告垫付医疗费40000元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险分项责任限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例赔付；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月16日13时许，原告驾驶“大阳110”牌普通二轮摩托车，沿三光线由西向东行驶至三光线16公里200米处时，与由东向西被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告和被告秦志洲均负本次事故同等责任。被告秦志洲持“B1B2”型驾驶证，晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车挂靠于被告新恒通公司。实际车主为冯鹏剑，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，车主冯鹏剑给原告垫付医疗费40000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右股骨干骨折，闭合性腹部损伤，失血性休克，肠系膜多处挫撕裂伤（小肠及回盲部），后腹膜撕裂伤，后腹膜血肿，结肠浆膜层撕裂伤，头皮裂伤等。原告于2016年9月4日出院，实际住院19天，住院医疗费为：37132.36元。出院医嘱为：继续卧床休息，一周后门诊复查，一月复查X线检查一次，明确了解骨折愈合情况，骨折愈合前患肢不得用力负重，半年后复查术（输）前系列，不适随时就诊，并发放随诊卡。原告出院后又于同日入住万荣县中医院，该院中医诊断原告的伤情为：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断原告的伤情为：右股骨干骨折内固定术后，肠系膜肠切除吻合术后，单颌牙列缺失。原告于2016年11月2日出院，实际住院58天，住院医疗费为：16522.37元。出院医嘱为：清淡饮食，忌食生冷、辛辣、油腻；忌重体力劳动；加强腿部功能锻炼，定期复查拍片；口服仙灵骨葆等促骨折愈合药物；不适随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证，万荣县中医院住院病历、医疗费票据、出院证，一日清单等证据，经质证，二被告均无异议。
原告主张其于2016年9月11日购买白蛋白共花费1500元，并提供发票一张，经质证，二被告认为外购药虽有医嘱，但无医生处方证明其需要外购药。
二被告认为：原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，标准过高；交通费500元，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告和被告秦志洲均负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的外购药有相关医嘱和正规发票，对该费用予以认定；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应结合原告的诉求，按相关标准暂计算77天；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。
经核算，原告李双军的损失有：一、医疗费55154.73元（含外购药1500元）；二、误工费为6160元（80元/天×77天）；三、住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）；四、营养费为3850元（50元/天×77天）；五、护理费为6160元（80元/天×77天）；六、交通费酌定为300元，共计75474.73元（含冯鹏剑垫付的医疗费40000元）。
因晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因原告治疗尚未终结，故冯鹏剑给原告垫付的医疗费40000元，应待原告治疗终结后，再行结算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车的交强险责任限额内赔偿原告李双军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失75474.73元（含冯鹏剑垫付的40000元）；
二、驳回原告李双军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李双军负担408元，由被告秦志洲负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1176号
其劳，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话139XX****XX
阿拉腾斯迪，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话137XX****XX
其劳申请阿拉腾斯迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人其劳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王向波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1732号
原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：周燕（系被告马勇之妻），女，1980年5月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：张亭，男，1989年8月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：杨玲（系被告张亭之妻），女，1992年1月7日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：赵飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：赵丽（系被告赵飞之妻），女，1990年6月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：吕文涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。
被告：贾桂兰（系被告吕文涛之妻），女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。
被告：贾超，男，1991年8月31日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：雷孟瑶（系被告贾超之妻），女，1991年4月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：马梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。
原告张新平与被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇、被告周燕支付借款本金150000元、利息33000元（自2016年8月5日至2017年7月5日，月利率20‰），合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日起至欠款付清之日的利息；2、判令被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，被告马勇、被告周燕向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限自2016年4月6日至2016年7月5日止，月利率30‰。同日，其余被告与原告签订一份《保证合同》，约定其余被告对上述被告马勇、被告周燕所欠借款本息以及实现债权所支出的全部费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告马勇、被告周燕偿还了2016年8月5日之前的利息，剩余借款本息至今未付。
被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅未答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告马勇、被告周燕自愿订立的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告马勇、被告周燕支付借款本150000元、利息33000元（自2016年8月5日至2017年7月5日，月利率20‰），合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅是担保人，其应对被告马勇、被告周燕所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅承担保证责任后，有权向被告马勇、被告周燕追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马勇、被告周燕于本判决生效后十日内支付原告张新平借款本金150000元、利息33000元，合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日至欠款付清之日的利息；
二、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅对被告马勇、被告周燕所负上述债务承担连带清偿责任；被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅承担保证责任后，有权向被告马勇、被告周燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元,由被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年九月二十日
书记员 马 建
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋志栋。
蒋志栋因诉江苏省阜宁县吴滩街道人民武装部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年12月10日作出的(（2015)）盐行诉终字第00121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月17日，蒋志栋以江苏省阜宁县吴滩街道人民武装部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人为被告向江苏省阜宁县人民法院提起行政诉讼起诉称：蒋志栋小孩于2015年7月25日到吴滩卫生院参加体检验兵后未验上，其遂至吴滩街道武装部找王振部长询问情况时发生吵打，后其被阜宁县公安局拘留七日。现诉至法院请求：1.、因吴滩武装部王振不按征兵条例办事，阻挡其小孩参军，并将其打伤，要求追究王振的刑事责任，并赔偿其各项费用计人民币20万元。2.、村干部向其隐瞒验兵时间，其追究村干部不作为，请求法院依法判决。
一审法院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当将行政机关列为被告，且请求事项属于行政审判权限范围，否则不予受理。蒋志栋将阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人列为被告，但阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人是自然人，而不是行政机关。蒋志栋提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件。另蒋志栋提起追究王振的刑事责任也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对蒋志栋的起诉，不予立案。
蒋志栋不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求盐城市中级人民法院对违法判决、立案庭负责人不规范受理、拿人民群众跑腿、刁难当事人等情况严肃处理，请求盐城市中级人民法院严格审理，公正、公平，依法判决。
二审法院经审查认为：蒋志栋诉阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人其他行政管理纠纷一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。蒋志栋的上诉请求不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
蒋志栋不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定不予立案是错误的，请求江苏省高级人民法院公平公正依法判决，撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，且被告须是国家行政机关，并且提起的诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中蒋志栋以两自然人为被告提起行政诉讼，属于被告不适格；另外，蒋志栋在诉讼请求中要求追究王振的刑事责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，如果其认为构成公诉案件，可以向公安机关报案，如果其认为符合刑事自诉案件，可以依法向有管辖权的法院提起刑事自诉。综上，蒋志栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对蒋志栋的起诉不予立案并无不当，蒋志栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对蒋志栋的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋志栋的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执22号
申请执行人：顾乃武，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：刘育飞，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：刘育军，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：杨修荣，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾乃武与刘育飞、刘育军、杨修荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘育飞、刘育军、杨修荣的存款、车辆、房产等信息。杨修荣账户网络扣划3384.92元，到银行实地扣划9730元，刘育飞账户网络扣划1083.51元。合计14198.43元。顾乃武申请执行刘育飞、刘育军、杨修荣案件的有2件，分别是（2018）苏0923执21号，执行标的为6500元、利息585元、诉讼费25元、执行费50元，合计7160元。（2018）苏0923执22号，执行标的为10000元，利息800元，诉讼费50元、执行费50元合计10900元。在银行扣划款14198.43元中先行支付7160元将顾乃武申请的（2018）苏0923执21号案件执行完毕，扣划的余款7038.43元支付给（2018）苏0923执22号案件。据被执行人刘育飞、刘育军、杨修荣住所周围的邻居反映被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王斯凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1259号
被执行人赵虎，男，1993年6月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在执行赵虎刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初757号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。
被告：王占华，男，1956年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
被告：王秀琴，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
被告：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
被告：尚兰芳，女，1980年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息从2014年4月20日起至2015年2月10日止，按照月利率9.6‰予以计息；从2015年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告王占华在原告处申请借款700000元，约定月利率为10.8‰，并与原告签订了个人借款合同。被告尚香娃、尚兰芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了原告借款本金100000元，办理了借款展期，借款展期至2015年2月10日。借款展期到期后，被告于2015年7月偿还了原告借款本金40000元，并将利息结算至2014年12月21日。后经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、借新还旧申请审批书、个人借款展期合同一份，借款借据一份，用以证明2013年4月26日被告王占华、王秀琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为14.4‰，该笔借款由被告尚香娃、尚兰芳提供连带责任保证担保。借款到期后于2014年4月20日办理了借款展期，借款展期至2015年2月10日，展期合同中约定月利率为9.6‰，逾期利率按照执行利率上浮50%计算，被告尚香娃、尚兰芳提供连带责任保证担保的事实。
被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月26日，被告王占华、王秀琴以购煤为由在原告处申请借款700000元，约定月利率为10.8‰，逾期利率按照本合同执行利率水平上浮50%计算，借款期限为2013年4月26日至2014年4月20日。上述借款人与原告签订了个人借款合同。被告尚香娃、尚兰芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告王占华、王秀琴偿还了原告借款本金100000元，于2014年4月20日办理了借款展期，被告王占华、王秀琴与原告签订了个人展期借款合同，展期合同约定借款期限为2014年4月20日至2015年2月10日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告尚香娃、尚兰芳提供连带保证担保，上述担保人在个人展期合同上与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款展期到期后，被告王占华于2015年7月偿还了原告借款本金40000元，并将利息结算至2014年12月20日，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告与被告王占华、王秀琴在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告王占华、王秀琴在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后，展期合同期限到期仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王占华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚香娃、尚兰芳与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告尚香娃、尚兰芳应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告尚香娃、尚兰芳为被告王占华、王秀琴所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被王占华、王秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及利息（利息从2014年4月20日起至2015年2月10日止，按照月利率9.6‰予以计息；从2015年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告尚香娃、尚兰芳承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初45号
原告：何厂明，男，1960年3月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告：戚玮，男，1988年12月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇健康路。
被告：肖芳，女，1988年9月26日出，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：戚立军，男，1963年3月12日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被告：喻桂香，女，1970年2月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
原告何厂明与被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告何厂明及其委托诉讼代理人罗勇然和被告戚玮到庭参加诉讼，被告戚立军、喻桂香、肖芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何厂明向本院提出诉讼请求，1、判决各被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（按月息2%，从2014年10月26日起计算至还清欠款时止）；2、判决各被告共同承担本案的全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告戚玮与被告肖芳系夫妻关系，被告戚立军与被告喻桂香系夫妻关系，被告戚玮系被告戚立军和喻桂香的儿子。戚立军与戚玮父子因生意需要资金周转，向原告借款，2013年10月25日，原告共借给被告戚玮和戚立军220000元，两被告在当日向原告出具借据，当时双方约定借款利息为每月6600元，按季度付息。被告戚玮用房产（权证号：新房权证酿字第018*号）为借款做抵押，将房屋的国有土地使用权证和房屋产权证交给原告，但未到房产部门办理抵押登记手续。后两被告在支付了一年的利息后，拒绝归还借款本息，经原告多次催讨未果。另上述债务系戚玮与肖芳和戚立军与喻桂香的夫妻关系存续期内产生，被告肖芳及喻桂香应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告戚玮辩称，借款属实，包括借款时从本金中扣除的20000元利息在内，已支付给原告利息共计有110000余元，并非原告所称的一年利息即79200元；
被告戚立军、喻桂香、肖芳未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原、被告身份证明、户籍资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记表，拟证明借款时戚玮与肖芳属夫妻；3、借据，拟证明欠款220000元及利息情况；4、房产证、国土证，拟证明戚玮的房屋（新房权证酿字第018*号）作抵押的事实；5、转账流水单，拟证明支付借款的事实。经被告戚玮质证，对上述证据的真实性不持异议，本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
被告戚玮、戚立军、喻桂香未向本院提供证据。
被告肖芳提供新邵县人民法院于2016年8月22日做出的（2016）湘0522民初927号民事调解书，拟证明被告戚玮、肖芳于2016年8月22日离婚，离婚时约定由戚玮经手的债务由戚玮负担；经何厂明质证，对肖芳提供的证据真实性不持异议，对关联性有异议，理由是婚姻关系存续期间产生的债务，在离婚时对债务所作的约定，对债权人不具有约束力。本院对被告肖芳提供的证据真实性予以认定。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月25日，被告戚玮、戚立军因做生意需要向原告何厂明借款并向何厂明出具“借条，今借到何厂明人民币贰拾贰万元整（220000元整），借款人戚玮、戚立军，（利息每月6600元，按季度付息），2013年10月25日”。2013年10月25日至10月29日被告戚玮从原告何厂明提供的邮政银行621799555000***银行卡中通过取现和转帐的方式取走200000元，剩余20000元做为第一季度利息留在银行卡中，并将银行卡还给原告何厂明。借款后，被告共实际支付利息59200元，剩余本息经原告何厂明催收未果。
另查明，被告戚立军、喻桂香系夫妻；被告戚玮与被告肖芳自2012年2月13日在新邵县民政局办理婚姻登记，2016年8月22日经本院调解离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戚玮、戚立军向原告何厂明借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定戚玮、戚立军实际借款本金为200000元。被告戚玮抗辩称已支付110000元的利息，但未提供证据证明，本院不予采纳；另被告戚玮、戚立军实际支付利息59200元，按月利率3%计算不足一年的利息，现原告何厂明主张自2014年10月26日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，戚立军与喻桂香属夫妻，戚玮与肖芳属夫妻，被告肖芳认为与戚玮离婚时已经约定由戚玮经手的债务由戚玮负担,根据《最高民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“人民法院的调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，上述债务属于戚立军、喻桂香及戚玮、肖芳两对夫妻的共同债务，对肖芳主张该债务应由戚玮承担的意见，本院不予采纳。故对于何厂明要求被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戚玮、肖芳和被告戚立军、喻桂香共同偿还原告何厂明借款本金200000元及利息（按月利率2%自2014年10月26日计算至清偿之日止），上述款项限本判决书生效后五日内付清。
驳回原告何厂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6433号
原告：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:陈勇，男，1987年8月24日出生，汉族。住址：山东省曹县。
原告高飞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞起诉称：被告陈勇因经营罗纹生意所需，向原告购买毛纱。截至2016年1月30日，被告结欠原告毛纱款29万元。被告称资金困难，要求将货款转为借款，遂向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款29万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告结欠原告货款29万元，将该款转为借款的事实。
对原告高飞提交的证据，被告陈勇未到庭，视为其放弃执政权利。本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有毛纱买卖业务往来，被告陈勇向原告购买毛纱。2016年1月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款29万元，双方合意将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告结欠原告货款未付，双方合意将该款转为借款后，经原告催讨，被告未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应偿还原告高飞借款29万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓霞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执25号
张良喜、蒋霞云：
本院立案执行张良喜与蒋霞云离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7174号之一
原告：谢劲曙，男，1975年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡伶敏，女，1975年9月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告谢劲曙诉被告胡伶敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解且履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢劲曙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢劲曙撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取计156.50元，由原告谢劲曙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 宓旭丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初565号
原告：平元山，男，1962年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：毕静，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张秀凤，女，1970年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告平元山与被告毕静、张晓凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告平元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 傅亚峰
二〇一七年三月三日
书记员 程姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初91号
原告雷建荣，女，1966年4月9日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
被告武汉凯普健身管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意产业园10号楼202室。
法定代表人吴凯，该公司董事长。
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告雷建荣诉被告武汉凯普健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷建荣于2018年1月26日向本院提交申请，请求撤回对被告武汉凯普健身管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷建荣撤回对被告武汉凯普健身管理有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十七日
书记员 董一莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1584号
原告：大荔县XXXX专业合作社，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李武超，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李福强，陕西XX律师事务所律师。
被告：王兴堂，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：焦芳，女，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县XXXX专业合作社与被告王兴堂、焦芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大荔县XXXX专业合作社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县XXXX专业合作社申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔县XXXX专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XXXX专业合作社负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2559号
原告：崔晶，女，1988年2月1日生，汉族。
委托代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：郑永燕，经理。
委托代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔晶与被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付灯具、开关、插座等材料款30708元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：被告向云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司承包了新平县大开门工业园区云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司公共租赁住房的施工任务后，多次向原告购买灯具、开关、插座等材料用于该项目住房。2015年2月9日，经原告与被告委派的项目负责人董江红结算，总货款214445.60元，已支付100000元，余款114445.60元未付。2015年2月15日，被告通过原告母亲魏又兰账户支付了70000元。2015年4月17日、25日，被告又两次向原告购买灯具分别为1460元、300元，合计1760元。2016年2月3日，被告通过原告母亲魏又兰账户付款15497元。至今被告仍欠原告货款30708元。后经多次催要未果，为此，特起诉至法院。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告不是买卖关系的相对人，请求法院驳回原告的起诉。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告的身份情况及主体资格。
二、基本信息。证明：被告金州公司主体资格。
三、建设工程施工合同。证明：被告金州公司向仙福公司承包新平大开门公租房项目，项目负责人为董江红。
四、灯具、开关、插座等材料结算单。证明：项目部向原告购买灯具等材料。2015年2月9日，原告与董江红结算，被告仍欠原告款项114445.6元。
五、销货清单两份。证明：2015年4月17日、25日，项目部向原告采购价款1760元的灯具。
六、银行往来流水清单（2016年2月3日付款人是云南省金州建筑装饰公司，收款人:魏又兰，金额是15497元）。证明：诉状上2016年2月3日被告支付原告15497元的贷款。
七、历史分户明细帐。证明：2015年2月25日魏又兰收到金州公司7万元的款项的事实。
八、网上银行交易详细单。证明：2014年12月15日付款人刘祖青（工地负责人）支付了10万元给魏又兰。
以上证据，经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四，证据结算单没有被告的任何签章，法定代表人的签字，只有董江红的签字，证实原、被告双方没有买卖关系，对证据五，销货清单看不出销货人和供货人是谁，更看不出被告是购买该货的人，灯头这些材料用于何处也看不出，两份供货清单都不能证实原告和被告存在买卖合同关系，销货清单上出现的名字崔晶，崔晶是崔灿观的女儿，崔灿观和董江红之间是合伙关系，要求被告承担法律责任是没有依据的；对证据六的真实性无异议，对关联性有异议，15497元是受董江红的委托在仙福集团向被告打款后，因为按照董江红与被告的约定，仙福公司打到被告账户的款项是董江红个人所有，被告是受董江红的委托代董江红支付的款项；证据七，该7万元根据原告称是仙福公司向其付款并不是被告付款，对证据八认为，付款人是刘祖青，刘组青是董江红聘请的人员，刘祖青的付款事实上就是董江红的付款。因此，以上证据均不能证实原、被告双方具有买卖关系。
被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、内部项目承包合同。证明：仙福钢铁公司公租房建设项目的实际施工人、实际承包人是董姜宏，董姜宏对该项目为全费承包、自负盈亏、自主经营，承包内容证明董姜宏与被告之间是全部转承包关系。
二、民事判决书。证明：董姜宏（曾用名：董江红）与被告之间无隶属和劳动关系，刘祖清系董姜宏聘请的施工技术人，刘祖青也不是被告方聘请的大开门的项目部负责人，还证实崔灿观与董江红是买卖合同关系，崔晶是崔灿观的女儿。
三、委托书。证明：1、刘祖青是董江红聘请的人员；2、董江红存在委托被告对外付款的情况；3、董江红的对外付款是指定刘祖青进行的。
四、董江红的身份证。证明：董江红本人对其变更姓名的情况说明，现在变更为：董姜宏。
以上证据，经质证，原告对证据一的真实性无异议，认为在合同第二页中载明，董江红就是项目部负责人，内部合同不能抗辩外部合同，对外仍然是被告的项目主体，向崔晶购买的灯具，相关货款，履行了货；证据二，认为判决书并没有生效，没有隶属关系等没有事实依据，实际董江红就是项目部负责人，被告的法定代表人郑永燕已经认定董江红就是项目部负责人；对证据三的三性不认可，认可的是刚开始董江红以被告的名义来做这个工程，项目部以董江红的名义开了一个户，款项是被告的收据，然后又打到董江红名下，前期是董江红作为负责人，后期变为刘祖青，所以在本案中有关项目资金支出都是由被告、董江红、刘祖青三个账户支出，他们所有的行为都归结于被告来承担；证据四的三性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院评判如下：
对于原告提交的证据四、五、六、七、八，本院结合被告提交的证据一，证明被告承包新平县大开门工业园区云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司公共租赁住房的施工项目，项目负责人为董江红，证据六证实被告通过其账户向原告支付了货款15497元，董江红代表被告对外行使权利，承担义务；因此，对原告认为董江红代表被告对外行使权利，承担义务的主张，本院予以采信；被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。对以上证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，本院认为，证据一证明被告与董江红系内部承包关系，内部承包关系不能对抗善意第三人；因此，对原告的质证意见，本院予以采信，对被告的证明目的，本院不予确认；对于证据二，原告认为属尚未发生法律效力的法律文书，无证明效力，经本院审查，对该质证意见，本院予以采信；对于证据三，属董江红与刘祖青的内部关系，刘祖青的付款行为，代表董江红的行为，对该证据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，董江红作为被告的项目负责人向原告购买货物并进行结算，其行为代表的是被告的行为，产生的法律后果应由被告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为向原告购买灯具、开关、插座等材料的行为是董江红个人行为的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔晶货款30708元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨沛璇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2884号
原告陈忠。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告田学志。
原告陈忠与被告田学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人崔英、被告田学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告田学志因做生意资金周转向原告借款60万元，后被告田学志多次还款，至2014年4月24日双方结算，被告尚欠14万借款，并于同日出具了借条一份。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求被告归还原告借款14万元并承担本案的诉讼费。
被告田学志辩称，向原告借款属实，但被告分别于2014年11月13日、2015年11月30日归还了12000元和26000元，尚欠原告借款102000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告田学志因资金短缺向原告陈忠借款人民币60万元，后多次还款，截止2014年4月24日双方结算，被告尚欠原告14万元，并出具了借条一份：“今借陈忠人民币壹拾肆万元正（140000元）借款人田学志”。后被告分别于2014年11月13日、2015年11月30日通过银行转账方式归还了12000元和26000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国建设银行存款凭证和转账凭证、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠与被告田学志之间的借贷关系，由被告出具的借条、中国建设银行的存款凭证和转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田学志应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈忠支付借款人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由原告陈忠承担420元，被告田学志承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二０一六年五月五日
书 记 员 顾琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更671号
罪犯彭月凤，女，汉族，1963年1月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）镜刑初字第00239号刑事判决，以被告人彭月凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人彭月凤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）芜中刑终字第00197号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭月凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭月凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00746号
原告孙小红。
原告马凤香。
原告孙龙。
原告王珍珠。
原告孙一宸。
法定代理人孙龙，系原告孙一宸之父。
以上四原告共同委托代理人孙小红，即第一原告。
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组,住所地：陕西省高陵县崇皇街办绳刘村。
负责人黄伟、彭继岗，系该组组长。
原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸诉被告高陵县崇皇街办绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙小红及原告马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸的共同委托代理人孙小红到庭参加了诉讼。被告高陵县崇皇街办绳刘村六组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸诉称，原告马凤香为被告村组的合法村民，1990年招婿入赘与原告孙小红结婚，并将其户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生育一男孩孙龙，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙龙后与原告王珍珠依法登记结婚并于2013年6月14日生有一子孙一宸，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2015年5月被告村组的土地被征用，收益的土地补偿款本组村民每人分得2057元。被告未给五原告分配，同时也未分配孙小红和马凤香应分配的独生子女奖励的份额2057元，两项之合12342元。现诉请法院，请求依法判令被告立即支付五原告2015年5月每人应得土地补偿款2057元，合计10285元；并判令被告给付孙小红、马凤香独生子女奖励款2057元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组辩称，被告村组2015年5月是给每位村民分配了2057元，五原告未参加分配。独生子女奖励款还没有分配。
经审理查明，原告马凤香出生于被告村组，于1990年4月3日与原告孙小红结婚（男到女家），婚后原告孙小红于1991年将户口迁入被告村组。原告马凤香与孙小红婚后于1991年3月9日生育一子孙龙，2013年3月11日原告孙龙与原告王珍珠登记结婚，王珍珠随后将其户口迁入被告村组，原告孙龙、王珍珠婚后于2013年6月14日生育原告孙一宸，其户口在被告村组。2015年5月因国家征地开发，被告村组给每位村民分得土地补偿款2057元，原告孙小红等五人未参加分配。在庭审过程中，原告孙小红当庭表示既然独生子女奖励款都没有发放下来，故自愿撤回了要求被告给付原告孙小红、马凤香独生子女奖励款2057元的诉讼请求。
以上事实有原被告陈述、五原告的户口本、新型农村合作医疗证及缴费票据、（2014）高民初字第00124号民事判决书、（2014）高民初字第01432号民事判决书、（2015）高民初字第00080号民事判决书及高陵县崇皇街办绳刘村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组在本判决生效后十日内支付给原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸土地补偿款各2057元，共计人民币10285元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元110，由被告高陵县崇皇街办绳刘村六组承担（原告已预交110元，被告在履行判决义务时一并支付原告110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 泽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执100号
被执行人张国民，男,汉族,1959年11月12日出生。
本院执行张国民非法制造注册商标罪一案于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人张国民的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。后本院向被执行人张国民所住辖区河南省长葛市大周镇葛庄村发出协助调查函，但本院至今未收到协查结果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 高鑫鑫
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1252号之二
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：盱眙宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县工业开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县工业园区淮水路3号。
法定代表人刘士亚，该公司董事长。
被执行人：张跃进，男，汉族，1965年10月8日出生，3301010619651008015X，住浙江省金华市金东区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏同德仕针织服装有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）盱商初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏宝诚服装有限公司、张跃进对上述第一项判决承担连带偿还责任。案件受理费22984元，由被告盱眙宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进负担。根据淮安市中级人民法院指定执行，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，向被执行人张跃进邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2016年11月26日公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人江苏宝诚服装有限公司已申报财产。因被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年12月5日向二被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人张跃进未按要求报告财产，本院于2017年10月20日决定对其罚款人民币1000元，并向其公告送达。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于2017年3月1日被盱眙县人民法院受理进行破产清算；被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有不动产证号为X201313151、X201313152、X201313153的不动产三套，土地证号为盱国用（2013）第9**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，且该三套不动产和一宗土地设有合计近4341.5万元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无银行存款、股权登记信息；被执行人张跃进名下在盱眙宝隆纺织制衣有限公司有股权，该公司已进入破产程序，无价值，无银行存款、不动产、车辆登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。
4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人现下落不明。
5、2017年11月21日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否申请评估、拍卖，其未向本院提出书面申请；2017年12月18日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、谈话笔录、通知书、执行情况告知书、邮寄回执单等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2011492元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人江苏宝诚服装有限公司名下三套房产和一宗土地及轮候查封江苏宝诚服装有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1409号
申请执行人：张倩倩，女，汉族，2000年2月26日生，住河南省伊川县，。
被执行人：侯亚辉，男，1996年2月10日生，汉族，住伊川县，。
本院于2017年10月16日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329刑初118号民事判决书即张倩倩申请执行侯亚辉刑事附带民事纠纷一案。于2017年10月20日向被执行人侯亚辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯亚辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张倩倩赔偿金21600.25元。关于本案，申请人提出撤案申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329刑初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年七月三十日
书记员 宋毅磊
合议笔录
案由：张倩倩申请执行侯亚辉刑事附带民事纠纷一案。
合议时间：2018年7月30日10时
合议地点：115室
合议如下：
本院于2017年10月16日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329刑初118号民事判决书即张倩倩申请执行侯亚辉刑事附带民事纠纷一案。于2017年10月20日向被执行人侯亚辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯亚辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张倩倩赔偿金21600.25元。关于本案，申请人提出撤案申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329刑初118号民事判决书的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7717号
申请执行人王志芳，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人河南鹏升实业集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏。
被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人廖放。
关于王志芳申请执行河南鹏升实业集团有限公司、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0191民初34号民事判决书，该判决生效后，河南鹏升实业集团有限公司、河南金支点投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王志芳向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，案号（2017）豫0191执7717号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月10日、2017年11月16日、2017年12月11日、2018年3月22日、2018年4月17日5次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年3月28日划拨被执行人河南鹏升实业集团有限公司银行存款264755.2元，并及时返还申请人。
五、2018年7月2日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王志芳尚未实现的债权643736.06元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月二日
书记员 刘 杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审101号
申请执行人黄八嫦。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群
被执行人李细红。
申请执行人黄八嫦于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2629元、赔偿金1314.5元，共计3943.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黄八嫦工资2629元，赔偿金1314.5元，共计3943.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黄八嫦并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黄八嫦工资2629元，赔偿金1314.5元，共计3943.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执78号
李满库、高桂兰：
本院在执行申请人李满库与被执行人高桂兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高桂兰已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2002）清夹民初字第30号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延林
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 晨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执211号
申请执行人张征才，男，1979年4月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。
法定代表人李世平。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决书，于2017年2月8日受理了张征才申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应支付申请人张征才工伤赔偿款68610.00元，承担执行费930.00元。在执行过程中，被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司主动与申请人达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
二〇一七年五月十七日
书记员 李佩娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初3106号
原告殷杭洲，男，1965年11月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县张龙乡西沈村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡西沈村前街东头。
法定代表人殷铁民，职务村委会主任。
原告殷杭洲与被告内黄县张龙乡西沈村村民委员会（以下简称西沈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷杭洲及其委托诉讼代理人张院民、被告内黄县张龙乡西沈村村民委员会法定代表人殷铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杭洲诉称，1993年我村在分地时，我分了4.64亩口粮田地，实际分得了5.5亩（因地质差，属于沙、碱、薄地，农村人称鸡叨地），但至今没有给我颁发《土地承包合同书》。经我多次找被告索要《土地承包合同书》未果。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告向原告签订4.64亩农村土地承包合同书；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告西沈村村委会辩称，1998年5月1日已经向原告发过土地承包合同书了，新的土地承包证大部分已经办好了，个别没有办理的，可以上乡里的专门的机构进行办理。
经审理查明，1995年原告从该村分得了4.64亩口粮地，该土地四邻为：东邻殷海、西邻废地、南邻路、北邻路。从1995年至今被告西沈村村委会未与原告签订农村土地承包合同书，原告要求被告与其签订农村土地承包合同书，被告以1998年已经发过合同书为由，拒绝为原告办理，原告起诉，导致纠纷。案件审理中，被告未提供已经与原告签订农村土地承包合同书的相关确凿的证据。
以上所述，有原告提供的2015年11月11日西沈村村委会出具的证明一份及双方的当庭陈述为证，证据经当庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据。根据原告当庭提供的2015年11月11日西沈村村委会出具的证明，可以证实1995年原告从该村分得了4.64亩口粮地，该土地四邻为：东邻殷海、西邻废地、南邻路、北邻路。被告辩称：“1998年5月1日已经向原告发过土地承包合同书了”，但被告未能提供相关确凿的证据，本院不予采信。原告请求被告与其签订4.64亩口粮地的承包合同书，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为解决纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄县张龙乡西沈村村民委员会于本判决生效之日起三十日内与原告殷杭洲签订4.64亩土地的农村土地承包合同书。
案件受理费100元，由被告内黄县张龙乡西沈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审 判 长 申学风
代理审判员 范培宇
人民陪审员 李现军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭金凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1603号
申请执行人卢荣亮。
被执行人阚永祥。
被执行人泰州市煜龙车业有限公司（以下简称煜龙公司），住所地泰州市海陵区九龙镇九龙。
法定代表人阚永祥。
被执行人陈宝安。
被执行人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司），住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人陈宝安，该公司总经理。
申请执行人卢荣亮与被执行人阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰海民初字第2856号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告阚永祥、被告泰州市煜龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢荣亮借款本金人民币1100000元及利息（从2014年2月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、被告陈宝安、被告泰州市金格拉工艺编织品有限公司对被告阚永祥、被告泰州市煜龙车业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢荣亮其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28400元，由原告卢荣亮负担16830元，被告阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司共同负担11570元（此款原告卢荣亮已预交，被告阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告卢荣亮）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月2日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2015年10月30日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年10月29日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，仅发现被执行人金格拉公司名下有位于本市九龙镇世纪大道69-1号1-4幢的房屋，并于2015年11月5日对其进行了查封，查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。因上述房产在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行有380万元抵押，暂时不便处置。2016年3月23日，本院依法对陈宝安司法拘留十五日。本院于2016年5月20日将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2856号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤冬冬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2359号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳雨传。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：绍兴市剡溪路***号。
法定代表人王形，总经理。
再审申请人柳雨传因与被申请人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳雨传申请再审称，1、内部项目承包合同、开工报告、竣工报告等证据已经充分证明其为案涉工程施工管理人员之一。原审判决认定其提供证据不足以证明其实际履行内部项目承包合同的情况，错误。2、根据内部承包合同，施工管理费必须等被申请人决算报告出来后与绍兴电力局结算后才能进行决算。被申请人到本案判决时未能提供其与绍兴电力局之间的竣工决算报告，再审申请人无法同被申请人进行结算，故本案未过诉讼时效。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
中联公司未提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点是本案是否已过诉讼时效。柳雨传主张，中联公司和绍兴市电力局截止本案二审判决时仍未就案涉工程进行决算，因此以工程直接费为计算基础的施工管理费金额无法确定，故本案未过诉讼时效。该项主张不能成立。案涉工程1994年8月20日竣工，同年9月8日正式投入使用。柳雨传如系案涉工程实际承建人员，应当知道该工程已经竣工，可以结算工程管理费用。原绍兴市第三建筑工程公司未向其提供决算报告，不影响其诉讼权利。但其一直未向原绍兴市第三建筑工程公司主张要求支付施工管理费，且未能提供诉讼时效中止或中断的依据，故原审判决认为柳雨传起诉已超过诉讼时效，合法有据。
综上，柳雨传的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳雨传的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪芸萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1733号
原告吴伟涛，男，1976年5月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号一至二楼。
法定代表人江黎明，该公司经理。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告吴伟涛与被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟涛撤回对被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币5244元，减半收取人民币2622元，由原告吴伟涛承担。
审判员 吴芬
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初393号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李富，男，1963年5月29日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区宁山路漓江街早市内（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人李富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李富犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日23时1分许，被告人李富酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李富血液中检出酒精成分，其含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；沈阳市二环快速路高架段横断面设计图；城市快速路设计规程；城市道路工程设计规范；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验；被告人李富的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李富能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年五月三十日
书记员 肇靓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1536号
申请执行人崔丽娇，女，住内蒙古通辽市
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区
经营者才新苗。
申请执行人崔丽娇与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人崔丽娇发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执462号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾长凤，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘国军、曾长凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017）闽0824行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969.00元。
本院在立案执行后，已依法向被执行人潘国军、曾长凤送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人潘国军、曾长凤未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人潘国军、曾长凤纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人潘国军、曾长凤无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人潘国军所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执462号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1610号
原告：童秀芹，女，1968年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李茂敏，女，1957年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告童秀芹诉被告李茂敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告童秀芹的委托代理人李其斌、被告李茂敏到庭参加诉讼，原告童秀芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童秀芹诉称：2015年9月25日，康军健以做生意为名向其借款50000元，双方约定月利息2分，借款期限为半年，该笔借款由李茂敏提供担保。但借款到期后，其多次找康军健要求还款，但康军健均以无钱为由，拒绝偿还。现康军健无法联系，故起诉要求李茂敏承担保证责任，偿还本金50000元，利息7500元，并承担本案诉讼费用。
童秀芹针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，李茂敏无异议；2、借条原件1份，证明康军健向其借款50000元及李茂敏承担连带责任的事实，李茂敏对借条真实性无异议，但对借条下方注的内容有异议；3、康军健的身份证复印件1份，证明康军健的身份，李茂敏无异议。
李茂敏辩称：其不认识童秀芹，经徐景霞介绍认识后，童秀芹让其帮忙理财，当初说钱款只用一个月，如果童秀芹不放心可以将钱取走。但后来童秀芹直接将钱借给了康军健，钱款如何给付的，其不知情。后来由于徐景霞和康军健多次要求其对该笔借款提供担保，由于碍于情面，其便在借条上的担保人处签字了。由于钱是康军健借的，也是康军健使用的，故该款应由康军健偿还，其本人现暂无还款能力。
李茂敏针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份，童秀芹无异议。
对双方无异议的证据材料，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料，本院分析认证如下：童秀芹的2号证据材料，由于有无注的内容与李茂敏是否承担保证责任无关，故该证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：康军健以做生意为由向童秀芹借款50000元，双方约定月利率2分，借款期限为半年，该借款由李茂敏提供担保。为此，康军健于2015年9月25日给童秀芹出具借条一份，由李茂敏在该借条担保人处签名。借条载明：“借条，日期2015年9月25日，被借款人童秀芹，利率2.00%，期限半年，借款金额：伍万元整，￥50,000，借款人：康军健，340421198003052876，电话：8889，借款担保人：李茂敏，。”至今，康军健支付了该笔借款的利息1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，康军健向童秀芹借款50000元，由李茂敏对该笔借款提供担保，并在借款担保人处签名，由于双方当事人未明确约定担保方式，故应视为连带责任担保，现童秀芹要求李茂敏承担保证责任偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，不违反法律的强制性规定，从2015年9月25日起至2016年6月25日的利息为9000元，扣除康军健已经支付的1500元，现童秀芹要求李茂敏偿还利息7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李茂敏偿还原告童秀芹借款本金50000元，利息7500元，合计57500元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李茂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3753号
原告朱惠国。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告杨东贤。
被告孙秀芳。
原告朱惠国与被告杨东贤、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告杨东贤、孙秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠国诉称，被告杨东贤因建房、资金需要向原告借款45万元，后被告偿还部分款项，尚欠原告19.4万元，由杨东贤向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，现被告未能按约偿还借款，为此原告提起诉讼，要求被告杨东贤偿还原告借款19.4万元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息，被告孙秀芳对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨东贤、孙秀芳未应诉答辩。
经审理查明，被告杨东贤因资金需要向原告借款，2015年7月28日被告杨东贤向原告出具借条一张，言明今借到朱惠国人民币19.4万元，年底8-12月结清。双方未约定借款期限；被告杨东贤与孙秀芳系夫妻关系。现原告催要借款无果诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东贤结欠原告借款19.4万元的事实清楚，本院予以确认。被告杨东贤未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨东贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀芳与杨东贤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙秀芳应当对借款承担共同还款责任。被告杨东贤、孙秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东贤于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠国借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息；
二、被告孙秀芳对被告杨东贤的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减减半收取2090，由被告杨东贤、孙秀芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴丹阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠执字第119号
原告许某，女，1977年11月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告肖某某，女，2003年3月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人许某，系肖某某母亲。
被告衡阳市珠晖区某某组，住址地：衡阳市珠晖区。
原告许某、肖某某与被告衡阳市珠晖区某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告许某、肖某某于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市珠晖区某某组银行账户存款人民币360000元，并由案外人周某某、李某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告许某、肖某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。信据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周某某、李某某提供担保物，坐落在衡阳市石鼓区某某住宅一套；
二、冻结被告衡阳市珠晖区某某组银行账户存款人民币360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓艳天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9053号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆简亦思装饰设计有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：欧元珍，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周洪一,男,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：黄付均，男，住重庆市渝北区。
上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司因与被上诉人周洪一、黄付均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月14日向上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付明英
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执110号之二
申请执行人周立民，男，汉族，1969年11月7日出生，四川省中江县人。
被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。
法定代表人蔡洪，该公司董事长。
申请执行人周立民与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在平安银行×××账户内存款人民币222000元，现被执行人主动缴纳了案款222000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在平安银行×××账户内存款人民币222000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡贵
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初417号
原告张念熊，男，生于1970年10月22日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告黄凤芹，女，生于1971年7月13日，住洛南县。
原告张念熊与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，2017年4月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张念熊及委托代理人陈红军、被告黄凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张念熊向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还其夫何耀民生前欠原告借款15万元及利息，利息按富秦家乐卡利息计算，从2016年4月起至给付之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄凤芹系何耀民之妻。何耀民生前系洛南县信用联社职工，就职于洛南县石门信用社，任副主任一职。何耀民于2016年5月14日晚11时许因车祸死亡。何耀民生前在信用社任职期间，为原告办理富秦家乐卡，卡号为6225065711000103433，2015年1月21日，何耀民给原告说明，要求原告从自己的家乐卡中为其取15万元借与他用，原告同意之后，将自己的家乐卡交给何耀民，何耀民于2015年1月21日在洛南县城关街道花石浪尖角信用社通过转账形式把原告家乐卡中15万元转入何耀民账户，账号6225060811001656291，利息由何耀民自己承担，并为原告书写了借条。何耀民死亡之后，原告拿借条向被告索要未果。原告与何耀民之间借贷关系成立，该款何耀民用于其家庭共同生活，系夫妻共同债务。现何耀民死亡，该款被告应承担清偿责任，原告起诉要求判令被告偿还其夫何耀民生前欠原告借款15万元及利息，利息按家乐卡利息计算，从2016年4月起至给付之日止。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，该笔借款被告不知情，即使有这笔借款也没有用于家庭共同生活，被告没有能力和责任偿还。
本院经审理认定事实如下：被告黄凤芹与何耀民（已故）属夫妻关系。原告张念熊与被告之夫何耀民（已故）认识较早，两人关系一直很好。何耀民生前在任洛南县石门信用社副主任期间，于2015年1月21日为原告办理了一张富秦家乐卡，卡号为6225065711000103433.办卡的当天，被告之夫何耀民要求从原告张念熊卡中借15万元。原告同意后，两人到城关街道尖角信用社通过转账把原告家乐卡中的15万元转入何耀民的账户，账号6225060811001656291，利息何耀民自己承担，何耀民给原告书写了借条。从借款之日至2016年3月22日的利息何耀民已清偿。之后利息未清。2016年5月14日晚何耀民因车祸死亡。何耀民死亡后，原告以该欠款属何耀民与被告黄凤芹夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，原告向被告索要欠款未果。原告起诉要求被告偿还借款150000元及利息（利息按家乐卡利息计算，从2016年4月1日起至给付之日止）并承担本案的诉讼费。
同时查明，被告黄凤芹与和何耀民1993年1月份结婚，双方对婚后财产及债务没有约定。
上述事实有当事人陈述、借条、转账交易明细等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张念熊提供的何耀民为其出具的借条、信用社转账交易明细、短信内容能证明被告之夫何耀民借原告15万元未归还的事实。现原告张念熊以被告黄凤芹之夫何耀民借原告款是在何耀民与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告黄凤芹归还借款。被告虽然辩称该借款自己不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，自己无能力、无责任，不应偿还。但因被告黄凤芹没有证据证明其夫何耀民从原告张念熊处借款时，原告张念熊和何耀民明确约定该借款为何耀民个人债务，被告黄凤芹亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告黄凤芹亦未提供该借款属于何耀民个人债务的证据或证据线索，故被告之夫何耀民生前从原告张念熊处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告黄凤芹归还借款15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄凤芹在本判决生效之日起15日内偿还原告张念熊借款15万元。利息按富秦家乐卡利息计算，从2016年4月1日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄凤芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺焕社
二〇一七年五月十一日
书记员 谭亚东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保44号
申请保全人：韩桂菊。
被保全人：李喜峰。
被保全人：刘艳。
申请保全人韩桂菊与被保全人李喜峰、刘艳之间借款纠纷一案，申请保全人韩桂菊于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。申请保全人韩桂菊自愿以其房屋提供担保。
经审查后，本院于2016年12月2日作出了（2016）吉2401财保511号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。
二、冻结对申请保全人韩桂菊及共有人刘佐金名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成功
二〇一六年十二月二日
书记员 王 路
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01578号
原告张娟霞。
被告陈建文。
原告张娟霞诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日被告因资金临时周转向原告借款10万元，并出具借条一张。2013年3月8日到2014年3月7日的利息按约定已付清，其余至今未付。现为维护原告合法权益，要求：1、被告归还借款人民币100000元及利息43200元（按月息1.8分从2014年3月8日计算至2016年3月7日止，之后扔按此计算至实际履行之日止）。合计人民币143200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告陈建文向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张娟霞和被告陈建文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金10万元，由被告陈建文出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈建文于本判决生效之日起十日内归还原告张娟霞借款本金10万元及利息（自2014年3月8日起按月息1.8分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，公告费650元，合计人民币3814元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅