山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4966号
原告：赵艳华，女，1955年7月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市技工学校，住所地邹城市孟子湖新区学院路中
段（黄庙社区北侧）。
法定代表人：吕郁，校长。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
被告：赵艳丽，女，1965年3月5日，汉族，居民，住邹
城市。
原告赵艳华与被告邹城市技工学校、赵艳丽返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告邹城市技工学校依法申请追加赵艳丽为被告，参加本案诉讼。随后本院依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托诉讼代理人王燕蕾，被告邹城市技工学校的委托诉讼代理人张念锐，被告赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返
还原告的住房公积金42134.71元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告邹城市技工学校处退休后，住房公积金一直未领取。2015年5月，原告到济宁市住房公积金管理中心邹城市分中心（位于中国建设银行股份有限公司邹城支行太平路分理处）领取，被告知其住房公积金已经被领走。经工作人员查询得知：2014年4月10日被告邹城市技工学校的现金出纳员张娜娜领取了包括原告在内的五名退休职工的住房公积金。原告到被告邹城市技工学校处询问，被告邹城市技工学校的财务负责人称原告的住房公积金已经领走了，却又拿不出任何凭证，原告又找到校长吕郁，吕郁称不了解情况，让原告去找分管校长粱校长，原告又找到梁校长，粱校长也没有给予答复和处理，至今未向原告返还其住房公积金，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告邹城市技工学校辩称，一、原告所诉不是事实，原告的
住房公积金早已领取。2013年之前，住房公积金管理中心规定，退休老师的住房公积金由学校统一办理发放。办理支取手续时必须提供本人的身份证、退休证原件和复印件（复印件留下存档，原件审验核实后退回）。2012年4月，学校委派葛扬和张娜娜两位老师收取了5位退休职工（包括原告）的身份证和退休证，用于办理支取公积金手续。2012年4月12日，葛扬和张娜娜2位老师去住房公积金管理中心办理支取公积金的手续，并取来支票存到了邹城市财政局支付中心技校账户。4月19日，李居峰（财务科科长）去邹城市财政局支付中心办理支取公积金的手续，财政局集中支付中心通过POS机把公积金刷到李居峰的公务卡上，4月20日后，李居峰将身份证、退休证和公积金陆续发放到退休老师手中。2012年4月20日给原告发放公积金的详细过程是：4月20日8点37分（银行卡交易纪录为证）李居峰在工行金山分理处办理存单，刚办好王平吉老师一个18000元的存单，李居峰就接到招生就业科樊西峰老师的电话，告诉李居峰说准备来交2012年春季学生的杂费共43000元现金，当时李居峰考虑交钱数额较大，便立刻返回学校收了这笔钱，共计43000元。考虑到赵艳华的公积金是43172.39元，与收取的杂费数额大体相当，所以想先把这个钱发给赵艳华，随后再取钱办理杂费入账工作，因原来赵艳华退休后的其他手续都是她妹妹赵艳丽代办的（身份证、退休证也是赵艳丽交的，赵艳丽也是技工学校的老师），所以财务科便给赵艳丽打电话，通知其来取赵艳华的公积金。发放公积金时，李居峰在征求了赵艳丽的同意后，将43172.39元现金发放给赵艳丽，赵艳丽领款后还在财务科办公室找了报纸包好钱拿走，发钱时李居峰和张娜娜老师都在场，事后原告一直没有提出任何异议。原告主张没有收到住房公积金，并要求被告邹城市技工学校再次支付住房公积金，没有事实及法律依据。若原告未领到该款项的唯一可能，就是代领人赵艳丽未将该款交给原告，如此，建议司法机关调查代领人赵艳丽。二、原告的诉求不符合常理。原告与其他四位老师的领取公积金的行为发生在2012年4月份，由于2013年之前退休老师的住房公积金由学校统一办理发放，所以被告邹城市技工学校按照公积金管理中心的要求收取了原告及其他四位老师本人的身份证、退休证原件以供核实，如果不提供原告的身份证、退休证原件，被告邹城市技工学校财务科人员根本不可能支取出来原告的公积金，当时包括原告在内的五位老师对领取公积金的事实都是明知的，原告诉称直到2015年5月才去咨询领取公积金的事宜显然是在颠倒是非，有悖常理。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。由于原告对领取公积金的事实是明知的，假如原告真的没有领取公积金，原告也是早在2012年4月就应当知道自己的权利被侵害，原告直到2017年才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，从长达五年的时间来看，原告的起诉也是有悖常理。综上，诚实信用既是中华民族传统美德，也是我国民法的基本原则，因此，诚信不仅是一个道德规范，而且是一个法律规范。法律保护诚实守信的民事行为，谴责和禁止违背诚信的民事行为。原告为人师表，更应当以身作则，请原告尊重事实，实事求是的处理本案，不要有任何的侥幸心理，法律会还原案件的事实，充分维护答辩人的合法权益。原告或其妹为贪得小利，捏造事实，违背诚信，企图重复领取住房公积金，给被告邹城市技工学校及经办人员的名誉造成了重大损害，被告邹城市技工学校视事态的发展也将采取相应法律手段维护自己的合法权益，誓必还原事情真相，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并依法调查赵艳丽的违法行为。
被告赵艳丽辩称，对于原告的诉讼请求和起诉的事实理由部
分没有异议，对于被告邹城市技工学校以查明案件事实为由，申请追加我为被告参加诉讼没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告邹城市技工学校于2012年4月12日，去济宁市住房公积金管理中心邹城市分中心办理支取学校五位退休老师（包括原告）公积金的手续，并以支票的形式存到了邹城市财政局支付中心邹城市技工学校账户上。4月19日，李居峰（邹城市技工学校财务科科长）去邹城市财政局支付中心办理支取公积金的手续，财政局集中支付中心通过POS机把公积金刷到李居峰的公务卡上，其中，原告赵艳华的住房公积金为42134.71元，利息1037.68元，合计43172.39元。以上事实和相关证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告对于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效和被告邹城市技工学校是否已经给付原告43172.39元住房公积金有异议。对于原告的诉讼请求是否已以超过诉讼时效这一焦点问题，原告陈述，原告的身份证，被告邹城市技工学校要过，但是为什么交身份证原告不知道，当时没有任何人跟原告说，要身份证具体是干什么，更没有人提过住房公积金的事情。至于2012年原告退休后，住房公积金一直没有领，原告认为住房公积金和工资一样，就在银行存着，什么时候领都可以。2015年原告妹妹（被告赵艳丽）退休之后，她给原告领公积金发现没有了，原告认为可能在其他银行存着呢，也一直没放在心上。2016年4月份，原告亲自去领这笔钱，银行才说没在这，已经领走了，这时候才开始查原告的钱去哪了，然后银行说原告的钱已经转到被告邹城市技工学校的账户。2016年5月份，原告和邹城市技工学校有关人员联系，当时原告找到财务科长李居峰，他说这笔钱赵艳丽领走了，原告问他怎么领走的，他说给的存单，以李居峰的名字存的存单，经去银行查询，根本就没有这个存单，李居峰又说是以现金的方式给了赵艳丽，原告就问赵艳丽有没有这个事，她说从未替原告以任何形式领过这笔钱。原告2016年6月份又找到校长，校长说你没领钱就给你钱呗，但是李居峰坚持说原告领了。然后7、8月份放假，9月份又找到校长，学校里说给我们钱一直是没有结果，因此原告就开始起诉了。被告邹城市技工学校针对这一焦点问题，提交了与原告同时退休的另外四位老师和学校老师葛杨书写的证明五份，证明2012年4月，由学校老师葛杨通知交纳身份证和退休证，用于办理住房公积金。这五份证明，由于证人都未出庭接受当事人的质询，本院不予认可。对于被告邹城市技工学校是否已经给付原告43172.39元住房公积金这一焦点问题，被告邹城市技工学校申请证人李居峰、张娜娜、樊西峰三名本校老师出庭作证。因李居峰系学校财务科科长，又系住房公积金的直接管理和发放人，与本案有直接利害关系，其证言本院不予采信。张娜娜虽然也是学校财务人员，但其证实对于是否发放原告的住房公积金不知情。学校老师樊西峰的证言与本案没有关联系，对其证言本院也不予采信。
本院认为，住房公积金是在职职工缴存的长期住房储金，具
有存储的性质。根据法律关于诉讼时效问题的规定，对于支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告邹城市技工学校关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据被告邹城市技工学校辩称，与原告一同办理住房公积金领取工作的其它四名老师，均是领取的存单，独有原告发放的是现金，这本身就有悖于常理。即使向原告发放的是现金，根据财务制度，无论是谁领取现金，都应有领取人的签字，而被告邹城市技工学校没有向本庭提交有领取人签字的证据。因此，被告邹城市技工学校应返还给原告赵艳华在济宁市住房公积金管理中心邹城市分中心领取的住房公积金42134.71元及利息1037.68元（至2012年4月11日），合计43172.39元。原告请求被告邹城市技工学校按年利率6%，从2012年4月11日起给付利息，因住房公积金不同于借款，原告在庭审中也一再申明，认为其住房公积金一直在银行里存着，所以没有支取。所以，原告主张的利息，只能按照同期银行活期利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹城市技工学校于判决生效之日起十日内给付原告赵艳华住房公积金42134.71元及利息1037.68元（至2012年4月11日），合计43172.39元。
二、被告邹城市技工学校于判决生效之日起十日内按照同期银行活期利率给付原告赵艳华利息。（以43172.39元为基数，从2012年4月12日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告邹城市技工学校负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年四月五日
书记员 王 莉