陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初2997号
原告：梁某
委托诉讼代理人：张某
被告：冯某
被告某保险公司。
负责人薛某
委托诉讼代理人：李某被告某有限公司。
法定代表人：李某
委托诉讼代理人：张某
原告梁某与被告某保险公司（以下简称“某保险公司”）、冯某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张某与被告某保险公司的委托代理人李某,被告某有限公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月23日13时许，被告冯某驾驶陕KC48**陕K01**挂重型半挂牵引车沿着S204线由靖边向横山方向行驶，行驶至S204线310KM+500m处路段时与相向行驶的由原告梁某驾驶的陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、原告梁某受伤，事后原告梁某被送往横山县红十字会医院治疗，经诊断原告梁某左侧颜面部撕脱伤，左手食指挫裂伤，颜面部多处软组织擦伤，左眼挫伤，左眼巩膜出血，头部、左膝部软组织损伤，左侧外伤性扩瞳症，左眼鼻泪管断裂。住院治疗24天，花费医疗费15262.94元。2017年8月4日横山县公安局交通警察大队作出横公交认字【2017】第136号道路交通事故认定书，认定被告冯某承担此次事故的全部责任，原告梁某无责。原告的伤情经司法鉴定，分别构成八级伤残、十级伤残，原告的车辆经物价部门定损，其损失为147096元。原告认为，被告冯某违反交通法规致原告受伤，理应赔偿原告的各项损失；被告某保险公司作为涉案车辆的承保单位，事发在保险期内，理应在保险责任限额内先行赔偿，被告某有限公司作为肇事车主，理应对不足部分承担连带赔偿责任。现诉请：一、请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告梁某1.住院期间医疗费15262.94元、2.误工费15600元、3.护理费8424元（住院期间156元×24天、出院后156元×30天）、4.营养费1080元（住院期间20元×24天、出院后20元×30天）、5.住院伙食补助费720元、6.伤残赔偿金176328元、7.被抚养人生活费75054.86元（大女儿梁鑫娜生于2006年10月14日抚养费=21015.36元；二女儿梁睿琳生于2006年10月14日抚养费=21015.36元；长子梁皓轩生于2010年3月18日抚养费=33024.14元）；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费3820元；10施救费4800元；车辆损失147096元。共计463185.8元。二、案件受理费用由被告承担。
原告就其主张向法院提交以下证据：
1、事故责任认定书1张，证明被告冯某违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担此次事故的全部责任；原告梁某无责任。
2、住院收费票据一支；门诊收费票据六支；诊断证明书一份；横山区红十字会医院住院病案及日清单各一份。证明被告应当赔偿原告医疗费15262.94元；被告应当赔偿原告住院期间的护理费：156×24=3744元；住院伙食补助费：30×24=720元、住院期间的营养费20×24=480元。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二支；居住证明一份；房产证复印件一份；交通费票17支费用1805元。证明被告应按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金28440×20×0.31=176328元、后续治疗费15000元、出院后的护理费156×30=4680元、出院后的营养费：20×30=600元、误工费156×100=15600元、鉴定费3820元。
4、户口本一本，证明被告应当赔偿原告被抚养人生活费：梁鑫娜：19369×（18-11）×31%×½=21015.36元；梁睿琳：19369×（18-11）×31%×½=21015.36元；梁皓轩：19369×（18-7）×31%×½=33024.14元，合计：75054.86元。
5、陕K740**/陕KK5**重型半挂牵引车行驶证一份；价格认定结论书一份；施救费发票一支；证明被告应当赔偿原告机动车损失147096元、施救费4800元及停运损失39600元。
6、协议书一份，证明被告冯某自愿赔偿原告精神抚慰金25000元，在本案中原告不在主张精神抚慰金。
被告某保险公司辩称，对事故发生和投保情况无异议，但是对原告诉请的部分项目不合理，护理费、营养费应担以实际住院天数确定，原告的伤残等级是否客观合理保留重新申请鉴定的权利，鉴定费、诉讼费应担由实际侵权人承担，二次手术费待实际发生以后另行主张
被告某有限公司辩称，该肇事车辆是消费信贷车辆，购买人系张利云，2016年9月12日在陕西日鼎汽车销售服务有限公司购买，后该车在东风汽车财务有限公司贷款并挂靠到某有限公司名下，双方在挂靠协议第七、八条约定：该消费信贷车辆发生的大小交通事故责任都有张利云承担，所以我公司不应承担赔偿责任，应当由保险公司在保险限额内承担，不足部分由张利云承担。
被告冯某未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据；被告某保险公司未向法庭提交证据。
被告某有限公司向法庭提交保险保单一份，用于证明车辆在某保险公司投保的事实；汽车消费信贷购车合同一份，用于证明该车辆系消费信贷车辆，其公司不承担责任。
经庭审质证，被告某保险公司对原告所举证据发表如下质证意见：
第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议；第三者证据真实性无异议，但证明目的有异议，伤残鉴定没有通知本案被告参与，鉴定是否合理在庭后法定期限内保留重新鉴定权利，房产证因无法与原件核对，不予认可且无收入证明用于证明其有稳定收入，鉴定费由实际侵权人承担；第四组证据真实性无异议，但是被扶养人生活费应当按照户籍性质确定其计算标准，且不能超过农村人均消费性支出；第五组证据真实性无异议，但施救费过高，车损鉴定过高，保留重新鉴定权利。第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，如认定有效，本案产生的诉讼费应当由原告承担。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、被告无异议，本院予以采信；原告所举证据2中榆林市第二医院的医疗票据4支计291.1元，与原告的就医时间不符，应予剔除；其他票据客观真实，本院予以采信。原告所举证据3、4、5、6被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；被告对证据3、5两份鉴定意见的证明目的有异议，质证认为未通知被告参与鉴定，但被告并未申请重新鉴定也并未提出相关证据推翻原告所举证据，本院予以采信；被告对证据6证明目的有异议，但证据6协议书系原告梁某与被告冯某自愿达成，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据双方当时人陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2017年7月23日13时许，被告冯某驾驶陕KC48**陕K01**挂重型半挂牵引车沿着S204线由靖边向横山方向行驶，行驶至S204线310KM+500m处路段时与相向行驶的由原告梁某驾驶的陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、原告梁某受伤。事后原告梁某被送往横山县红十字会医院治疗，经诊断原告梁某左侧颜面部撕脱伤，左手食指挫裂伤，颜面部多处软组织擦伤，左眼挫伤，左眼巩膜出血，头部、左膝部软组织损伤，左侧外伤性扩瞳症，左眼鼻泪管断裂。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告冯某承担此次事故的全部责任，原告梁某无责。原告梁某在横山县红十字会医院住院治疗24天，花费医疗费14952.84元。原告复印病历花费20元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年10月30日作出陕榆高科【2017】临鉴字第J525号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告梁某交通事故致颜面部多处撕裂伤、面部中心累计疤痕15.7×0.2m，属八级伤残；左眼鼻泪管断裂，现流泪，属十级伤残；后续治疗费为15000元人民币；误工期60日，护理期30日，营养期30日。受横山县公安局交通警察大队的委托，榆林市横山区价格认定中心对原告梁某车辆损失鉴定，认定结论为陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币147096元，无修复价值。
另查明，被告冯某驾驶的陕KC48**陕K01**挂重型半挂牵引车在某保险公司投保交强险（保险期间自2016年9月7日至2017年9月7日）和机动车商业保险（2016年9月8日至2017年9月7日）。
还查明，原告梁某居住在横山区横山镇张家洼村。土地证号：横国用2013第74**号；房产证号：横房权证横山字第0084**号。原告生育三个子女。女儿梁鑫娜：生于2006年10月14日，身份证号码：610823200610140026；梁睿琳：生于2006年10月14日，身份证号码：610823200610140042；儿子梁皓轩：生于2010年3月18日，身份证号码：610823201003180012。
再查明：陕KC48**陕K01**挂重型半挂牵引车系消费信贷车辆，购买人系张利云，挂靠到某有限公司名下。
本院认为，自然人的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告冯某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，依法应承担此事故的全部责任，原告无责任横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中陕KC48**陕K01**挂重型半挂牵引车在某保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失由某保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告冯某承担，但冯某已与原告就赔偿达成协议并实际履行，故不再承担赔偿责任。被告冯某与原告达成调解协议并给付原告25000元，不损害被告某保险公司的利益，依据调解协议被告冯某也不得向原告主张退回该款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。故被告人保财险榆林支公司应当赔偿原告的车辆损失和施救费用。误工费根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残前一天，故应以司法解释为准，为100天；后续治疗费已经司法鉴定确定且在合理范围内，让原告在实际治疗费用发生后另行主张，增大的诉累，故被告保险公司的辩解理由本院本院采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告某保险公司公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。被告某保险公司保留对原告的伤残等级、车辆损失重新鉴定，未提供证据推翻该证据，故其辩解理由本院不予采纳。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》之规定，被告某有限公司不承担赔偿责任。综上，原告梁某的损失为：医疗费14952.84元、误工费（至定残前一天）15600元（100×156）、护理费8424元（54×156）、伙食补助720元（24×30）、营养补助1080元（54×20）、残疾赔偿金176328元（28440×20年×31％）、后续治疗费15000元、被扶养人生活费75054.86元、鉴定费3820元，共计310979.7元；陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车车辆损失147096元，施救费4800元，共计151896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；赔偿原告陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车车辆损失2000元。以上共计122000元；
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告梁某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养补助、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费费共计190979.9元；赔偿原告陕K740**陕KK5**挂重型半挂牵引车车辆损失、施救费149896元
三、被告冯某、某有限公司不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年十一月十六日
书记员 张买买