云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**号。统一社会信用代码：91530400676567533L。
负责人：梁丙武，行长。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚丽红，女，1970年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张勇，男，1974年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：赵艳玲，女，1983年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张兴林，男，1979年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告姚丽红、张勇、李丽春、张建、赵艳玲、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕林睿到庭参加了诉讼；六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.提前解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告姚丽红、张勇共同偿还原告贷款本金86633.45元、利息3257.66元、罚息745.93元，本息共计90637.04元（利息算至2017年7月25日，之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿）；3.判令被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告姚丽红与张勇、李丽春与张建、赵艳玲与张兴林分别系夫妻关系。2016年2月24日，原告与被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林、姚丽红、张勇共同签订编号为53003515216024781911的《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定，乙方成员（六被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条约定：从2016年2月24日起至2020年2月24日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年2月24日，被告姚丽红、张勇与原告签订编号为53003515116022018483的《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告姚丽红发放贷款15万元，贷款用途为进种苗，贷款期限为24个月，自2016年2月24日至2018年2月24日，贷款利率为年利率13.5%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十三条“担保方式”约定：本合同项下的全部债务由被告李丽春、赵艳玲提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；第十六条“违约责任”约定：（一）乙方违约：1、乙方（被告姚丽红）不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2016年2月24日，原告按约向被告姚丽红发放贷款人民币15万元。然而，六被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。依据《合同法》《担保法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼如前请，请依法判决。
六被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证。证明：被告的基本情况。
二、小额贷款联保协议书。证明：被告姚丽红等人签订联保协议书，从2016年2月24日至2020年2月24日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，小组任一成员自愿为其它成员的贷款提供连带责任担保。
三、小额贷款借款合同。证明：原告向被告姚丽红提供贷款人民币15万元，贷款期限24个月，自2016年2月至2018年2月，年利率13.5%，还款方式约定为阶段性等额本息还款法。
四、放款单、贷款借据。证明：原告于2016年2月24日向被告姚丽红发放借款15万元的事实。
五、利息清单、还款流水。证明：被告现拖欠本金及利息的情况。
六被告未向法庭提交证据。
六被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告姚丽红、张勇签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告姚丽红未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求解除原告与被告姚丽红、张勇签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，因合同已到期，已无解除必要；对于原告要求被告姚丽红赔还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告张勇与姚丽红系夫妻关系，被告张勇在《小额贷款借款合同》中以被告姚丽红配偶身份签字确认该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，对原告要求被告张勇与姚丽红共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林作为被告姚丽红、张勇借款的连带责任担保人，被告姚丽红、张勇未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林承担保证责任后，有权向被告姚丽红、张勇追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚丽红、张勇于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金86633.45元及2017年3月25日至2017年7月25日的利息3257.66元、罚息745.93元，本息共计90637.04元，之后的利息按借款合同约定的标准计算，利随本清；
二、被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告姚丽红、张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 赵 琦
二〇一八年三月六日
书记员 余珏玺