wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1864号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告崔永龙。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告崔永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告崔永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月1,100元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年4月20日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年4月20日起至2015年8月20日的房屋使用费30,800元。
被告崔永龙辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年4月19日，月租金1,100元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。
2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年4月20日至2012年4月19日止；月租金1,100元，先付后用。合同到期后，被告崔永龙并未与原告重新签订《租赁合同》。
2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
2014年7月2日，原告向被告崔永龙发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。
以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、照片，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告崔永龙应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔永龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月20日止的房屋使用费12,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收285元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担231元，被告崔永龙负担54元，被告崔永龙负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保282号
申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人周平清，公司总经理。
被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人郑威。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡忠祥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执641号
申请执行人胡霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人胡霞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胡霞于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3855元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胡霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的3855元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2899号之一
本院2017年8月8日对原告王学春、王久朝诉被告天长市中医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2016）皖1181民初2899号民事判决书，文字上有笔误，应予补证，现裁定如下：
（2016）皖1181民初2899号民事判决书中：第七页第十七行“二〇一七年八月八日”为笔误，应为“二〇一七年八月十一日。”
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 万有富
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓啸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民特字第52号
申请人：高某1。
申请人：高某2。
法定监护人：王和芝（系申请人二婶），女，生于1948年7月25日，汉族，住址同上。
被申请人：任小女（又名任爱焕，系申请人母亲），女，生于1978年7月16日，住址同上。
申请人高某1、高某2要求宣告任小女（任爱焕）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某1、高某2诉称：2008年申请人之父高廷贤因病去世，后申请人之母任小女（任爱焕）因精神出现问题，离家出走，至今下落不明。申请人一直跟随其二婶王和芝生活，现依法申请宣告被申请人任小女（任爱焕）为失踪人。
申请人高某1、高某2向法庭提交以下证据：
申请人高某1、高某2及被申请人任小女（任爱焕）的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；
法定监护人王和芝的户口薄一份，以证明其身份情况；
邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所的证明一份，以证明被申请人任小女（任爱焕）于2008年5月离家出走，至今下落不明的事实；
证人高某3、王某证人证言一份，证明被申请人任小女于（任爱焕）2008年5月离家出走，至今无音讯。
经查，被申请人任小女（任爱焕），女，生于1978年7月16日，住址同上，身份证号。申请人高某1、高某2系被申请人任小女（任爱焕）的子女。邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2008年申请人之父高廷贤因病去世，申请人之母任小女于2008年5月留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未找到，下落不明已超过两年。另外本院在调查被申请人任小女（××）娘家居住地××组组长孙志军的笔录中证实，被申请人父母以及其哥哥早已病故，家里无一亲属，被申请人任小女（任爱焕）至少十五年以上都没回过娘家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任小女仍下落不明。
本院认为：被申请人任小女（任爱焕）自2008年5月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故申请人高某1、高某2请求宣告被申请人任小女为失踪人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告任小女（任爱焕）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙君鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第1360号
原告天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园10号B座。
法定代表人齐茂林，董事长。
委托代理人王彦慧，该公司人事经理。
委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。
被告孙旭琳。
本院受理了原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告孙旭琳借款合同纠纷一案后，本院依法向被告孙旭琳送达起诉状副本及其他诉讼文书，被告孙旭琳在向本院提供送达地址时确认其地址为天津市河西区利民道××里×门×。经本院询问双方当事人，被告称其自2006年10月起至今一直居住在天津市河西区利民道×里×门×，原告表示被告所述的河西区的住址与入职单中的住址相一致，认可被告的经常居住地为天津市河西区。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为天津市河西区。对本案享有管辖权的人民法院应为被告经常居住地人民法院即天津市河西区人民法院，本院对本案并无管辖权。经询问双方，双方表示同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
代理审判员 许亚东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张曾霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初850号
原告：丁某某。
被告：陈某某，成年，现下落不明。
被告：王某某。
原告丁某某（下称原告）与被告陈某某、王某某（以下罗列处称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付借款
50000元及违约金15000元，共计65000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订借款合同一份，借款50000元，期限为一年，并约定如到期不还款，违约金15000元，至今已超过还款日期。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告对债务形成的事实作如下陈述：原告与被告陈某某系朋友关系。2014年3月5日被告陈某某向原告借款50000元，2014年4月30日被告陈某某为原告出具借条一张，内容为“借条今借丁某某现金伍万元（50000.00元）整下年的今天一次性还清如果违约超期未还加壹万伍仟元违约金（期限一年）陈某某担保人：王某某2014年4月30日”，两被告在该借条上签字。借款的资金来源系2014年1月29日原告从五莲农商银行取款23000元，2014年2月15日从五莲农商银行取款20000元，2014年2月18日从五莲农商银行取款3300元及原告自有现金3700元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈某某向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告陈某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金15000元，原、被告对该违约金的约定未超出中国人民同期贷款利率的24%，本院予以支持。被告王某某为被告陈某某的借款提供连带责任担保，原告未提供证据证实其在借款期限届满后6个月内要求被告王某某承担保证责任，故被告王某某免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿付原告丁某某借款本金50000元及违约金
15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 臻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2217号
罪犯程宝友，男，1954年4月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)台温刑初字第1628号刑事判决，以罪犯程宝友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警杨某、宋某出庭履行职务，罪犯程宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。
庭审中，罪犯程宝友对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯程宝友提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程宝友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝友准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2304号
罪犯王友财，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出(2014)翠屏刑初字第553号刑事判决，以被告人王友财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王友财在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王友财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友财减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7934号
罪犯王少微，女，1959年8月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)温刑初字第211号刑事判决，以罪犯王少微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令罪犯王少微退赔一切违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少微在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共履行罚金人民币2500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少微提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少微准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执576号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:范汉阳，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地广东省汕头市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人范汉阳民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22796号调解书，本院于2018年2月27日立案。
本院查明，范汉阳与出借人在2016年11月3日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为40894元，借款期限24个月，借款年利率12%，范汉阳应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向范汉阳追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与范汉阳签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月5日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年11月5日作出了（2016）湛仲字第22796号调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，范汉阳未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设范汉阳不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定范汉阳在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 陈明辉
执行员 谢榕辉
执行员 张育添
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴秀银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4356号
上诉人（原审被告）：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。
法定代表人：朱伟文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付玄斌，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
上诉人武汉盛源国建劳务有限公司因与被上诉人付玄斌、江苏翔森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉盛源国建劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉盛源国建劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙晓明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2018）豫05民终2484号
上诉人（原审被告）：王文记，男，汉族，1974年4月18日生，住内黄县，现住内黄县。
上诉人（原审被告）：刘国刚，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省濮阳县，现住内黄县。
被上诉人（原审原告）：李建营，男，汉族，1968年8月10日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原审被告：刘红伟，男，汉族，1974年10月6日生，住内黄县。
上诉人王文记、刘国刚因与被上诉人李建营、原审被告刘红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文记、刘国刚，被上诉人李建营及其委托诉讼代理人侯凤振到庭参加了诉讼。原审被告刘红伟经本院合法传唤，无正��理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文记、刘国刚上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回李建营对我们二人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李建营承担。事实与理由：本案借款发生在2017年5月4日，约定两个月后归还，我们作为担保人，担保期限应自借款期限届满后6个月，李建营的起诉已经超过担保期间，应免除我们的担保责任。
李建营辩称，借款到期后，我通过中间人张彦霞多次找王文记、刘国刚要钱，故没有超过担保期间，其担保责任不能免除，请求驳回上诉，维持原判。
刘红伟未到庭陈述意见。
李建营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘红伟偿还原告借款本金230000元，并支付利息27600元（利息计算到2017年11月3日），2017年11月4日至还清款之日止按2%支付借款利息；2、被告王文记、刘国刚承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日，被告刘红伟因经营生意需要向原告李建营借款230000元，约定借款期限为两个月，月息2分，并约定了还款方式。被告王文记、刘国刚为被告刘红伟的该笔借款本息提供担保。借款后被告至今未偿还原告本息。
一审法院认为，被告刘红伟借原告李建营款人民币230000元及约定月息2分和被告王文记、刘国刚为该笔借款本息提供担保的事实清楚，证据充分，被告刘红伟、王文记、刘国刚既不到庭质证，也未对原告的诉请提出异议，对上述借款及担保的事实予以确认。综上所述，被告刘红伟借原告款后，理应按照约定还本付息，其至今未还本付息有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告刘红伟应负全部责任，被告王文记、刘国刚作为被告刘红伟该笔借款的担保人，亦未尽到担保责任，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保。判决：一、被告刘红伟应在判决生效后十日内偿还原告李建营借款本金人民币230000元，并支付自2017年5月4日起至还清本金之日止按照月息2分计算的利息；二、被告王文记、刘国刚对被告刘红伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告刘红伟、刘国刚、王文记共同负担。
本院二审中，上诉人王文记、刘国刚未提交新的证据。被上诉人李建营申请的证人张某到庭作证称其是本案借款的介绍人，借款到期后其和李建营多次去找王文记、刘国刚。上诉人王文记质证称：认可证人给我打过电话，其他不清楚。上诉人刘国刚质证称：认可证人找过我两次。
本院二审查明事实：
刘红伟向李建营借款及王文记、刘国刚提供担保的时间为2017年5月4日，借款期限为二个月；
李建营向原审法院递交起诉状的日期为2017年12月5日。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当
事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王文记、刘国刚的保证期间为6个月，自借款到期的2017年7月4日开始计算，至2018年1月3日届满，李建营于2017年12月5日向原���法院递交起诉状，起诉不超过保证期间。王文记、刘国刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由王文记、刘国刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月二日
书记员 柴 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执828号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人周诚，男，1989年7月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。
关于本院刑庭移送执行周诚合同诈骗罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰海刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周诚应缴纳60000元罚金。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月12日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月28日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第79号刑事判决书中对周诚罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 祎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初28号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年10月24日被公安机关抓获，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月22日6时许，被告人高某某在沈阳市大东区八王寺街34-1号楼下，持钥匙将被害人康某某停放于上述地点的欧宝轿车（辽A5xx**）四个车门、后备箱盖、引擎盖位置划伤。
2.2016年10月22日8时许，被告人高某某在沈阳市大东区白塔路59号大北街道办事处，用空啤酒瓶和石头将办事处的玻璃门砸坏，并将停放于办事处门前的行政执法车的挡风玻璃和驾驶室左侧玻璃砸坏。经鉴定，被告人高某某损毁的上述财物共计人民币6090元。
被告人高某某于2016年10月24日被公安机关抓获。
案在审理中，被害人康某某、被害单位沈阳市大东区大北街道办事处均表示放弃附带民事诉讼，要求从重处罚被告人高某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被划伤车辆及被砸办事处大门的照片；被害人康某某的陈述；被告人高某某的供述以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心出具的“价格认定结论书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 李明优
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 薇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执92号
申请执行人：申新法，男，1970年1月22日出生，汉族。住嘉祥县。
被执行人：周长阔，男，1967年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人申新法与被执行人周长阔居间合同返还劳务费纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3981号民事判决书判决如下:一、被告周长阔于本判决生效之日起五日内返还原告申新法劳务费16000元。另，案件受理费250元，由被告周长阔负担200元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求周长阔给付16000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人周长阔发出执行通知书及报告财产令，但周长阔至今未履行也未申报财产；二、向被执行人周长阔发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周长阔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的16000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执92号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2788号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。
被告:刘文会,女,汉族,1971年2月1日出生,住重庆市江津区。
被告:肖洪进,男,汉族,1973年2月14日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘文会、肖洪进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年五月三日
书记员 付小敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第736号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:任玉坤
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与任玉坤借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人任玉坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初126号
原告：唐莹莹，女，1988年5月1日出生，汉族，邹平县开发区第三小学教师，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张慧，女，1988年12月10日出生，汉族，教师，住邹平县。
被告：王天资，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告唐莹莹与被告张慧、王天资民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐莹莹及其委托诉讼代理人杨惠美、被告张慧、王天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金28000元；2.两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告张慧系同事关系，被告张慧分别于2016年3月、6月以家属发生车祸及投资为由从原告处共借款28000元，为明确双方权利义务关系，原告要求被告于2018年1月1日为原告书写下借据3份（详见借条）；该借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次索要，两被告至今尚欠原告借款28000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决。庭审后，原告撤回了要求被告偿还信用卡18000元的诉讼请求。
被告张慧辩称，借款属实，由于王天资在2015年7月发生车祸致对方死亡，王天资逃逸，当时家属要求赔偿，2016年3月9日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账支付。我的中国农业银行银行卡有流水提现。由于王天资2016年6月开始投资现货，向原告借用平安银行信用卡一张，额度10000元，后来又向原告借兴业银行信用卡一张，额度8000元。
被告王天资辩称，我出车祸赔偿的钱都是我家里借的，张慧借的钱我不知道。
原告唐莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、银行转账记录一份、银行卡复印件一份，证据2.借条一份、平安银行信用卡账单明细一宗，证据3.借条一份、兴业银行对账单12份，证据4.结婚登记审查处理表复印件一份。被告张慧提交了证据1.中国农业银行流水一份，证据2.张慧东营银行卡流水一份，证据3.车祸赔偿款发票复印件一份，证据4.张慧建设银行卡流水一份。被告王天资未提交书面证据。
经质证，被告张慧对原告提交的证据1至4无异议。被告王天资对原告提交的证据1有异议，我不知情，没见过。对证据2、3有异议，与我无关。对证据4无异议。原告对被告张慧提交的证据1无异议。对证据2无异议，能证实两被告刷过原告平安银行和兴业银行的信用卡。对证据3无异议。对证据4本身无异议，但该组证据能证实被告确有投资期货行为。被告王天资对被告张慧提交的证据1有异议，不清楚怎么花的。对证据2有异议，与我无关。对证据3本身无异议，但对证明内容有异议，是我家人借钱给的张慧，让张慧去处理车祸赔偿事宜。对证据4有异议，银行流水有转入也有转出，无法证明借款与我有关。
本院认为，原告提交的证据1至4，被告张慧提交的证据1、3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张慧提交的证据2、4，无法证实其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧与被告王天资系夫妻关系。被告王天资于2015年7月18日与他人发生交通事故，致受伤人员经抢救无效死亡。2016年3月22日，由被告张慧经手向滨州市滨城区人民法院交纳事故赔偿款250000元。为给被告王天资交纳事故赔偿款，被告张慧向原告唐莹莹借款10000元，并于2018年1月1日为原告补写借条一份，该款系原告通过支付宝转账方式支付。庭审结束后，原告向本院提出申请，撤回了要求被告偿还信用卡18000元的诉讼请求。
本院认为，被告张慧向原告唐莹莹借款10000元，有原告提交的借条、转账凭证，被告张慧提交的银行卡交易明细、赔偿款收据为证，事实清楚，被告张慧理应偿还。被告张慧与被告王天资系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于为被告王天资交纳交通事故赔偿款，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张慧、王天资于本判决生效之日起十日内偿还原告唐莹莹借款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧、王天资负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年四月二日
书记员 刘逸飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更664号
罪犯高凯旋，男，1992年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0347号刑事判决，以被告人高凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人高凯旋不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)连刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯高凯旋减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高凯旋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高凯旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年第一次减刑以来，罪犯高凯旋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高凯旋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高凯旋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0337号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员，特别授权。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。
被告刁金牛。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告刁金牛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、房爱娟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4662453241617093，截止2015年3月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息551885.12元。原告请求判令被告刁金牛立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告刁金牛未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4662453241617093。被告持卡透支消费，截止2015年3月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息551885.12元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告刁金牛领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刁金牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁金牛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月27日信用卡透支本息551885.12元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、公告费600元，合计9920元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 房爱娟
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执379号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月20日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执379号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈科明的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人：张伟峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：王东东，男，1990年11月22日出生，汉族，住沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东东的银行存款和住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东东的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执878号
申请执行人任溪清，男，1973年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人任溪清与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3562号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3562号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1040号
原告郁春梅。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告陈永。
被告沈巍。
被告沈德孝。
原告郁春梅与被告陈永、沈巍、沈德孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁春梅的委托代理人胡恒达，被告沈德孝到庭参加诉讼，被告陈永、沈巍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郁春梅诉称：被告陈永因生活所需于2015年3月15日向原告借款3万元，约定于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）归还，为此向原告出具借条一份，并由被告沈巍、沈德孝签名按印担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告立即归还借款3万元及逾期后利息1800元（按月利率0.5%计算12个月），合计31800元；诉讼费由被告承担。
被告陈永、沈巍未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈德孝辩称：借款担保属实，被告沈德孝愿意在借款人出面的情况下，承担担保责任。
经审理查明：原告郁春梅与被告陈永、沈巍、沈德孝均系庄邻。2015年3月15日，被告陈永以做生意为由向原告郁春梅借款3万元，并向原告出具借据一张。双方约定还款日期为2015年9月27日，由被告沈巍、沈德孝为该款提供担保，并口头约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
以上事实有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告郁春梅与被告陈永之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，被告陈永未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。原告要求被告陈永按月利率0.5%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以准许，但利息计算时间不超过12个月。
被告沈巍、沈德孝以担保人的身份在借条上签名，双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，被告沈巍、沈德孝依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起（即2015年9月27日）六个月内，原告在此期限内向本院起诉，要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沈巍、沈德孝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈巍、沈德孝在承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁春梅支付借款本金3万元及逾期利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算，但利息计算时间不超过12个月）。
二、被告沈巍、沈德孝对上述债务承担连带责任；被告沈巍、沈德孝承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈永、沈巍、沈德孝负担（原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年五月十日
书记员 王银河
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢59号之一
被执行人张宪忠，男，1981年4月18日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初135号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》���二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张宪忠银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执499号之一
申请执行人：史青彦，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：张会杰，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村
被执行人：韩平果，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
本院在执行申请执行人史青彦与被执行人张会杰、韩平果民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执499号执行裁定书冻结了被执行人韩平果在银行的存款账户，申请人撤回申请，需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人韩平果在中国邮政储蓄银行6221881811021866157、中国农业银行6228480838790587276、中国工商银行2102102301203484002的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈淑娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1721号
原告：南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园5栋2层。
法定代表人：王剑伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街55-8号。
法定代表人：姜林，总经理。
原告南京恒荣电气系统工程有限公司（下称恒荣公司）与被告南京芒砀工贸实业有限公司（下称芒砀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告芒砀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒荣公司诉称，原、被告双方于2012年订立了被告名下位于南京市珠江工业园浦和路1号的房屋租赁协议，2013年双方之间就2014年3月至同年9月租金达成预付租金优惠协议，原告按协议要求支付租金125000元，但2014年3月初，因被告不按协议约定，强行解除了与原告之间的房屋租赁合同，但没有退还相应租金。原告认为，由于2013年3月后，租赁合同没有得到履行，被告应当退还已收取的租金，现原告诉至法院，请求判令被告返还房屋租赁费用125000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告芒砀公司未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告恒荣公司（合同中称甲方）与被告芒砀公司（合同中称乙方）签订《仓储合同》一份：双方确定乙方提供仓库1911.88平方米由甲方使用，仓库使用期为半年，每平方米14元，双方约定半年租金为125000元整；协议自2014年3月1日生效，未尽事宜双方共同协商解决。同日，被告芒砀公司（合同中称甲方）、原告恒荣公司（合同中称乙方、案外人工商银行（合同中称丙方）共同签订《预付租金优惠协议》一份，约定：1、甲、乙双方再一次确认预先支付的2014年3月至2014年9月共6个月租金为125000元；2、乙方同意将其中的115000元直接打入丙方指定的帐户，用于偿还芒砀公司法人代表姜林向丙方借款750万元用于个人经营的贷款利息，另10000元打入甲方指定的本企业帐户；3、乙方在收到发票后七日内通过银行转帐支票将租金转给甲方、丙方。上述协议签订后，原告于2013年12月13日，分别将115000元打入两方帐户，又将10000元打入被告帐户，被告及丙方还分别向原告出具了相应的收条。
另查，因被告芒砀公司股东之间发生矛盾，被告芒砀公司于2014年3月3日解除了与原告之间涉案房屋租赁合同，为此，原告还向当地派出所报警处理。后因租赁合同双方仍未达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查，被告芒砀公司在本案一审法庭辩论终结前，仍处在破产申请阶段。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的《仓储合同》、《预付租金优惠协议》、银行汇款凭证、收条、报警记录、本院（2015）浦江商初字第118号民事调解书及卷宗材料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的涉案房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告在预付房屋租金后，被告因自身原因，强行解除与原告的房屋租赁合同，造成原告签订合同的目的无法实现，被告的行为系根本违约，现原告要求被告返还已收取的半年租金125000元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告芒砀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京恒荣电气系统工程有限公司返还房屋租金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告芒砀公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁冬丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1215号
原告：姜万财，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡富家村二社。
被告：姜忠辉，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡富家村二社。
被告：张玉红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街富家村二社。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原告姜万财诉被告姜忠辉、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜万财、被告姜忠辉、张玉红及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜万财诉称：2013年4月5日，二被告因购买楼房和我借款，并由被告姜忠辉出具欠据一枚，当时没有约定还款时间，后由于二被告为了偿还别人欠款（也是购房款）在2013年8月27日又在原告手借款10，000.00元，原告现在着急用钱，多次索要，二被告互相推诿，就是拒绝还款，因此原告特向法院起诉，请判令二被告立即支付欠款20，000.00元。
被告姜忠辉辩称：借钱的事实及理由是真的，欠原告20，000.00元，我同意还钱。
被告张玉红辩称：我与被告姜忠辉因离婚纠纷诉至法院后才知道有这笔欠款的存在，二被告一直在外做生意，日常收入均存在被告姜忠辉名下的银行中，在离婚案件中姜忠辉的银行存款明细显示二被告在购房之前有较大数额的存款，故不存在原告所述因购房而借款的事实。且原告出具的借据没有被告张玉红的签字，也不是在实际发生借款时出具，而是在被告姜忠辉起诉原告离婚前出具。故借款是被告姜忠辉与原告恶意串通而编造的，企图损害其合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜忠辉与张玉红2000年3月27日登记结婚，2013年12月3日被告姜忠辉起诉至本院，要求与被告张玉红离婚。2013年4月5日被告姜忠辉向原告姜万财借款10，000.00元，用于购买位于吉林市通江街通江小区19号楼5单元1楼左的房子。2013年8月27日又向原告借款10，000.00元。2013年4月，二被告以贷款方式共同购买位于吉林市昌邑区通江街小区19号5单元1层85号楼房，购房款350，000.00元，首付180,000.00元。另查明，二被告无固定工作，2010年始在吉林市从事个体经营，在学校附近摆摊卖鸡骨架等。上述事实有当事人陈述、借据两枚、姜万财中国工商银行储蓄存款利息清单、姜忠辉吉林银行个人账户明细对账单、姜忠辉吉林银行历史账号交易明细表在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠辉对于向原告出具借条的事实并无异议，本院予以确认。借条载明的时间处于二被告婚姻关系存续期间，被告姜忠辉主张该笔借款用于夫妻共同购买楼房，根据被告张玉红提供的2009年度-2013年度的银行交易明细，能够看出二被告收入较稳定，但在其购房期间，账户中存入几笔较大数额存款。由于二被告一直从事个体经营，按照其经济收入情况，这几笔存款为借款的可能性较高。同时，根据原告提供的银行存取款明细，原告借款给被告姜忠辉的时间也与二被告购买楼房的时间相吻合。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张玉红当庭并未提供反驳证据，故鉴于上述情节，本院认定涉案债务是因家庭共同生活所负的债务，该债务应属于夫妻共同债务的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜忠辉、张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告姜万财借款人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李艳霞
（此件共3页，共印8份）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2832号
原告:刘富强。
被告：杨开勇。
被告：龚黄英。
原告刘富强与被告杨开勇、龚黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘富强撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一八年八月十四日
书记员 周 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5804号
申请执行人王燕铭，男，1958年1月21日出生。
被执行人王海山，男，1975年2月4日出生。
本院在执行王燕铭与王海山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4306号
原告：张国阳，女，1976年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓全红，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国阳与被告邓全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国阳的委托诉讼代理人唐厚忠、被告邓全红的委托诉讼代理人何国荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元（从2015年12月31日至2017年12月利随本清）；2、判令被告承担全部诉讼费。
事实和理由：2014年11月，被告向原告借款500000元，原告通过嫂子孙某账户向被告分别于2014年11月1日转账50000元，2014年11月2日转账450000元，合计500000元，被告于2015年12月31日向原告出具500000元借条，并明确约定利息为月息二分，按期付息。但自2015年12月后，被告分文未付原告的本息。每次原告向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推脱，有时拒接电话。为维护原告的合法债权，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告邓全红辩称，答辩人没有借被答辩人500000元，答辩人与被答辩人之间借款事实并没有实际发生；孙某于2014年11月份转账，与被答辩人没有半点关系，被答辩人把孙某的转账说成是被答辩人的借款，纯属张冠李戴，移花接木；答辩人只是写了一张借条，但是并没有拿到被答辩人相应的借款，借贷行为尚未实际发生，依照我国法律规定，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告张国阳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行的账户交易明细的复印件和中国工商银行转账凭证的复印件，并申请了证人孙某出庭作证，原告张国阳提交的借条经与原件核对无异，被告在庭审中认可，证人出庭证实了代原告转账，证人且在庭审中提交了自己的银行存折予以证实其转账的银行账户。原告所提交的银行的账户交易明细的复印件和中国工商银行转账凭证的复印件，与证人陈述的事实相符。原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓全红向原告借款，2014年10月31日，原告将500000元转账至孙某的中国工商银行账户，孙某收到款后于第二日即2014年11月1日向通过中国工商银行向被告转账50000元，又于2014年11月2日通过中国工商银行再次向被告转账450000元，被告当时没有出具借条，2015年12月31日被告出具了借条一张：今借到张国阳人民币伍拾万元整，月息二分，按期付息。之后，被告未向原告偿还本息。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告邓全红向原告张国阳借款500000元，原告通过孙某的银行账户向被告转账支付了借款500000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息，被告答辩中辩称没有收到原告的借款与本院查明的事实不符，被告在庭审辩论中辩称其与证人孙某有其他经济往来，没有证据证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信。故原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。原、被告约定的利息为月利率2%，双方的此约定不违反法律规定。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓全红在本判决生效之日起三日内向原告张国阳偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，付至500000元借款本金付清时止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，诉讼保全费4220元，合计9820元，由被告邓全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2311号之一
原告:张四，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省巩义市。
被告：刘学军，男，1967年9月10日生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市泰通物流有限公司，住所地：巩义市站街西岭二号路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告张四与被告刘学军、巩义市泰通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张四于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张四负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张根生
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审49号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科长。
被执行人贾文昌，男，1963年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人贾刚，男，1978年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补[2016]082号房屋征收补偿决定一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五洋北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾文昌、贾刚的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人贾文昌、贾刚在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年12月30日作出松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定，并于2017年1月18日向被执行人贾文昌、贾刚进行了送达。被执行人贾文昌、贾刚在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾文昌、贾刚未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，贾文昌、贾刚依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2016)082号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李莹莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1022号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。
被执行人：梁添宽，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09018-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月19日作出中卫计征决字[2017]第B09018-2号社会抚养费征收决定，认定梁添宽为农村居民，其与冯艮添于2007年6月4日登记结婚，于2008年1月25日生育一女孩冯泳乐，于2012年11月28日生育一女孩冯铭圆，又于2016年11月5日生育一男孩冯政朗。梁添宽的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁添宽征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月19日向梁添宽送达了上述社会抚养费征收决定书。梁添宽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁添宽逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁添宽缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09018-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09018-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
吉林省乾安县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0723刑医解1号
申请人吉林省公安厅安康医院。
被申请人邢丹，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。
申请人吉林省公安厅安康医院于2017年3月8日向本院申请对邢丹解除强制医疗。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，邢丹经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
经审理查明，2016年8月19日，本院作出对邢丹强制医疗决定，邢丹经强制医疗后，邢丹对他人、自身及公共安全已无危险性。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明邢丹经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明邢丹病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，被强制医疗人邢丹经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对邢丹的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人邢丹解除强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 鹤
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋1030行审2号
申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。
法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。
被执行人冀会春，男，44岁，现住大宁县昕水镇葛口村。
2016年6月23日，本院收到申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年11月13日作出的大国土罚字（2015）第01066号国土资源违法案件处罚决定书。
本院认为，申请执行人大宁县国土资源局申请强制执行大国土罚字（2015）第01066号国土资源违法案件处罚决定书，请求责令被执行人冀会春停止违法修建住宅楼行为，并恢复原状。因申请执行人未提供被执行人的意见和行政机关催告情况，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
审判员 杨宁生
二〇一六年六月三十日
书记员 王宏英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执683号
申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者李崇浩，男，汉族，1969年9月29日出生，住阿克苏市。
被执行人冯旭东，男，汉族，1967年6月24日出生，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人冯旭东合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的31050元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程啸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2107号
原告王某，男，汉族
被告李某，女，汉族
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案本院于2016年10月11日立案，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十一日
书记员 同田兴
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执23号
申请执行人杨崇玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。
法定代表人：刘述良，总经理。
申请执行人杨崇玉与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨崇玉于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杨崇玉书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王太峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执220号
申请执行人:张健，男，1975年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人张健与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00720号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人张健于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执347号
申请执行人:吴文艺，男，1969年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:农时科，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴文艺申请执行农时科关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年3月10日作出的(2017）桂1421民初295号民事调解书已发生法律效力，调解被告农时科向原告吴文艺支付借款本金100000元及利息，案件受理费3230元。因被告农时科不履行上述义务，权利人吴文艺向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人农时科发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农时科限期履行义务，但被执行人农时科未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年7月12日依法划拨被执行人农时科银行存款8400元至法院账户，且已发放给申请执行人吴文艺。本院对被执行人农时科经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人农时科有财产可供执行，已对被执行人农时科发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马世鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执186号之一
申请执行人沈勇，男，1988年2月17日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人张立军，男，1984年10月8日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马悦，女，1984年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的481935元（含执行费7024元），未执行标的481935元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人马悦名下所有的位于银川市金凤区香苑北区房屋的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊欣莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1394号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈立功，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地：山西省大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王长兴，男，1962年5月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：紫阳县洪兴煤矿，住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇双星村。
负责人：郝振平，该矿矿长。
再审申请人陈立功因与被申请人王长兴、原审被告紫阳县洪兴煤矿股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立功申请再审称:1、撤销唐山市中级法院(2016)冀02民终字5663号民事判决，依法重审;2、判决驳回被申诉人的诉讼请求;3、一审二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：一、(2016)冀02民终字5663号民事判决所依据的事实是错误的。公安机关的书证证实被上诉人并不存在借款1700多万元的事实，法院生效的判决也对借款1700万元的事实做出了否定性裁决，没有证据证实被申诉人履行了所谓借款委托书的约定已经借款。原审法院判决所依据的证据存在严重暇疵，判案依据的证据《借款委托书》为孤证，尚未形成链条，其形式与内容均存在严重暇疵。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院仅凭《借款委托书》就认定申诉人同意被申诉人退伙，不仅仅依据的证据不足，也是典型的法律适用错误。本案被申诉人与申诉人之间的合伙关系依然存在，不存在被申诉人退出合伙的事实。三、被申诉人并未投入资金4083598.78元给紫阳县洪兴煤矿。证明被申诉人投入资金4083598.78元给紫阳县洪兴煤矿仅仅是一份证明，此为孤证!往来的信息表明，被申诉人仅仅支付了1300万，原审判决显然是错误的。
本院经审查认为：陈立功和王长兴同为紫阳县洪兴煤矿的股东。2013年10月24日，陈立功与王长兴签订的《借款委托书》约定：委托人陈立功委托受托人王长兴办理借款一切事宜，代为出具借条，借款用于退还王长兴股权及煤矿开支。陈立功并不否认《借款委托书》为其签署，仅是主张“借款用于退还王长兴股权及煤矿开支”的内容不是其真实意思。陈立功作为具有完全民事行为能力的人，在签订委托书之初就应当对《借款委托书》的内容有着清楚的认知，也应当对其授权所要带来的商业风险有着明确的判断。但陈立功还是以《借款委托书》的方式处分了自己的民事权利。王长兴受委托行事的借款行为，即代表陈立功的民事行为，双方应该严格依据委托书的约定执行。在出现对己不利的后果之后，陈立功再以不是其真实意思表示为由否认该《借款委托书》合法性的主张，与法律规定相悖。王长兴所投入资金的情况，有紫阳县洪兴煤矿出具的《紫阳县洪兴煤矿投资证明》在卷佐证，王长兴是否在其亲属之间借款，均不影响陈立功按照《借款委托书》的约定，偿还王长兴办理的“用于退还王长兴股权及煤矿开支”的借款。
综上，再审申请人陈立功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈立功的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2353号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李万林，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李万林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1728号
原告何远琼，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该支公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人汪素明，该公司总经理。
被告袁将军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告何远琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人保垫江支公司”）、重庆广泰运输有限公司（以下简称“广泰运输公司”）、袁将军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远琼及其委托代理人熊君桥，被告人保垫江支公司的委托代理人王泽明、广泰运输公司法定代表人汪素明、袁将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何远琼诉称，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶被告广泰运输公司所有的中型货车在垫江县沙坪镇境内省道102行驶，在163公里加200米处为了避让前方同向的车辆，导致车牌号为普通二轮摩托车上的人员何远琼、黄太强、李仁佳受伤。我在垫江县人民医院住院治疗30天好转出院，共开支医疗费10145.08元（我垫支3000元，其余费用由被告袁将军垫支）。出院医嘱：继续口服改善微循环药物及止痛治疗；主被动活动关节，若肩袖损伤保守治疗半年不见好转，建议到上级医院行关节镜手术修复；出院后1年内，每半月回院随访一次。该车在被告人保垫江支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决：1、由被告袁将军和被告广泰运输公司连带赔偿因交通事故导致我受伤后的各种经济损失共计23140元；2、被告人保垫江支公司在承保范围内予以赔偿。
被告人保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，事故车辆在事发时已在我公司投保有交强险、商业三者险保额为100万元，并投有不计免赔；医药费应当依法扣减非医保目录15%；原告未举证证实其有误工损失，对误工费不予认可；对交通费不予认可。因还有被害人李仁佳尚未起诉，加之李仁佳的病情严重，故应当给李仁佳留足更多的交强险份额。
被告广泰运输公司的答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。
被告袁将军辩称，原告何远琼自己垫支医疗费3000元，其余医药费均是由我垫支；我另外支付了原告22天的护理费，共计2300元；其余答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。
经审理查明，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶中型货车，从梁平回龙往垫江县城方向沿省道102行驶，行驶至省道102163公里200米处（“台湾农场”附近），为避让前方同向因紧急刹车停在路上的章志强驾驶的小型轿车，与对向车道行驶的黄太强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并与章志强的车辆发生侧面擦挂，致普通二轮摩托车驾驶人黄太强、普通二轮摩托车乘坐人何远琼、李仁佳3人受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁将军负事故全部责任，黄太强、何远琼、李仁佳无责任。原告何远琼于事故当天被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告何远琼住院治疗30天，于2017年3月18日好转出院，出院医嘱：1、继续口服改善微循环药物及止痛治疗；出院后1年内，每半月回院随访一次；2、病情变化及时就诊。
被告袁将军驾驶的中型货车挂靠在被告广泰运输公司经营。被告广泰运输公司在被告人保垫江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。被告袁将军与被告人保垫江支公司协商扣除15%的非医保用药共计1521元由被告袁将军负担。
另查明，原告何远琼住院期间医药费由原告何远琼垫支3000元，其余医药费由被告袁将军全额支付。原告何远琼在住院期间，被告袁将军聘请彭顺英护理原告何远琼22天，被告袁将军支付给彭顺英护理费2300元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、病历记录、道路交通事故认定书、收条、汽车代管合同、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。被告袁将军驾车将原告何远琼致伤，应当对原告何远琼的伤害承担全部民事赔偿责任。被告袁将军驾驶的中型货车在被告人保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于受害人李仁佳病情严重，故本案对交强险不予处理，留在李仁佳一案中进行处理。被告广泰运输公司系中型货车的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。鉴于被告袁将军已全额付清除保险公司应负担费用外的费用，故广泰运输公司在本案中不再承担连带责任。原告没有提供其受伤前有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故对其误工费按照80元/天的标准计算。因出院医嘱中未注明原告出院后需继续休息，故原告的误工时限为住院期间的30天。被告袁将军聘请彭顺英护理原告22天，对超过80元/天的护理费，由袁将军自己负担，即应由被告人财保垫江支公司支付给被告袁将军1760元，其余护理费640元,由被告人财保垫江支公司直接支付给原告何远琼。原告的伤情没有伤残等级，也未提供精神受到损害的证据，故对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。对于用药的非医保目录部分，被告人财保垫江支公司与被告袁将军协商同意扣除15%计1521元，本院予以准许。原告没有提供交通费发票，考虑到原告为治疗实际支出交通费的事实，结合当地的实际情况，本院酌情认定交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后30日内支付给原告何远琼医疗费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、护理费640元、误工费2400元，共计7460元；支付给被告袁将军医疗费5624.08元、护理费1760元，共计7384.08元；由被告袁将军自行承担非医保用药1537元。
二、驳回原告何远琼的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告袁将军负担63元，原告何远琼负担126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第4373号
原告梁某，女，住长沙市xx区。
法定代理人胡妹玲，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告梁某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告梁某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围。且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围，实际已确定原告的非集体经济组织成员资格，故对于被告的该项辩论意见，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人邓维华，男，1968年12月1日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人范红方，女，1970年7月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人范士权，男，1966年5月30日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人赵家兵，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：周娟，女，1974年2月24日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟借款合同纠纷及保证合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟送达了执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元及利息5022元，罚息（按本金5万元，自2015年6月2日至本金清偿完毕止，按年利率12.6%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、财产保全费1900元，执行费725元，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2882号
申请执行广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张军，男，1964年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人许春芳，女，1965年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
广发银行股份有限公司南京分行与张军、许春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第545号民事判决书，判决被告张军于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金106152.24元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；被告许春芳对被告张军本判决书第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2584元，保全费1195元，合计3779元，由被告张军、许春芳负担。判决生效后，张军、许春芳未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，二被执行人名下在本市没有车辆；有房产位于南京市南京市浦口区江浦街道珍珠泉路浦珠花园XX幢X单元104室已被多法院查封，本院于2017年2月23日依法轮候查封，查封期限三年。截至2017年2月15日，张军在各家银行存款余额共计为6000余元均已被冻结，许春芳有银行存款18160元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。
在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将二被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年四月六日
见习书记员 张 薇