安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00043号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人江松涛，男，1975年3月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市余干县。被告人江松涛曾因犯盗窃罪，于1994年12月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1998年3月27日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；曾因犯抢夺罪，于2011年8月23日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。被告人江松涛因涉嫌��夺罪，于2013年9月17被祁门县公安局刑事拘留，2013年10月24日经祁门县人民检察院批准逮捕，次日由祁门县公安局执行逮捕，现羁押在祁门县看守所。
辩护人吴鹏远，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1978年10月19日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省上饶市余干县。被告人潘某某因涉嫌抢夺罪，于2013年9月17被祁门县公安局刑事拘留，2013年10月24日经祁门县人民检察院批准逮捕，次日由祁门县公安局执行逮捕，现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人江松涛、潘某某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月6日祁门县人民检察院发现案件需要补充侦查，本院于同年5月10日决定延期审理，同年5月22日祁门县人民检察院补充侦查完毕，��院继续审理，2014年5月27日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人江松涛及其辩护人吴鹏远，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年6月23日12时14分左右至14时40分左右，被告人江松涛伙同盛某某（另案处理）驾驶摩托车，抢夺被害人付某某、钱某某、李某甲脖子上的金项链，被抢项链经鉴定价值分别为33710.11元、24034.84元和6120元。同年8月18日上午，被告人江松涛伙同被告人潘某某驾驶摩托车，抢夺被害人胡某某、江某甲脖子上的金项链，被抢项链经鉴定价值分别为10427元和9552元。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实成立，当庭举出以下证据材料：作案工具摩托车一部；监控录像；调取作案工具所制作的证据清单；公安机关出具的抓获经过；两被告人前科犯罪材料；价格鉴定意见书；辨认��录、搜查笔录、扣押清单；视听资料；被害人胡某某、江某甲、付某某、钱某某、李某甲的陈述；证人李某乙、王某某、陈某某、江某乙、孙某某、谢某某、焦某某的证言；被告人江松涛、潘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人江松涛以非法占有为目的，乘人不备、公开抢夺公私财物，数额巨大；被告人潘某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺公私财物，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人江松涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。本案属共同犯罪，被告人江松涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘某某在共���犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江松涛对起诉书指控2013年8月18日抢夺胡某某、江某甲的犯罪事实无异议，对起诉书指控2013年6月23日参与实施的三起抢夺犯罪事实予以否定，辩解自己不认识盛某某。
辩护人吴鹏远的辩护意见：1.公诉机关指控被告人江松涛实施抢夺的犯罪中2013年8月18日的两起犯罪江松涛已自愿认罪，该案是驾驶机动车抢夺的案件，主犯和从犯的界线不明确，不宜将被告人江松涛认定为该案的主犯。2.有证据证明，被告人江松涛没有参与2013年6月23日盛某某所实施的三次抢夺。起诉书指控对被害人实施抢夺项链行为的是被告人江��涛，而被害人付某某和证人焦某某的辨认笔录都辨认是盛某某抢项链，公诉机关指控被告人江松涛参与实施了2013年6月23日的抢夺事实不清、证据不足。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并且当庭自愿认罪。但辩解自己参与的两起抢夺犯罪，是江松涛指使的，自己没有参与分赃。
经审理查明：
一、被告人江松涛伙同盛某某抢夺事实
2013年6月23日12时20分左右，被告人江松涛、盛某某驾驶一辆无牌深色踏板摩托车行驶至黄山市屯溪区天都大道邮政储蓄银行路段时，发现前方被害人付某某骑着电瓶车，脖子上戴着金项链，两被告人驾驶摩托车靠近付某某实施抢夺，在抢夺过程中，被付某某发觉将项链夺回，两被告人驾驶摩托车加速往屯溪火车站方向逃窜。被抢的该项链重100.03克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为33710.11元。
当日12时30分左右，被告��江松涛、盛某某继续驾驶摩托车行驶至屯溪区延安路四小路段时，看见前方被害人钱某某脖子上戴着金项链，骑着一辆电瓶车后面带着焦某某，两被告人驾驶摩托车靠近钱某某对金项链实施抢夺，后两人加速往屯溪杨梅山方向逃窜。被抢的该项链重71.32克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为24034.84元。
当日14时40分左右，被告人江松涛和盛某某从黄山市屯溪区实施抢夺作案后，来到祁门县城区伺机作案。当看到被害人李某甲骑电瓶车至祁门县过境公路野林山庄门口时，坐在摩托车后座上的江松涛伸手将被害人李某甲脖子上黄金项链抢走，后两人加速往祁门城区方向逃窜。被抢的该项链重18克，经祁门县价格认证中心鉴定，价值为6120元。
以上被告人江松涛伙同盛某某抢夺付某某、钱某某、李某甲的项链，价值共计63864.95元。
另查明，公安机关对2013年6月23日12时14分44秒到14时45分58秒，被告人江松涛、盛某某驾驶摩托车作案行驶路段的监控视频调取，并对各路段进行说明，显示被告人江松涛伙同盛某某驾驶摩托车从屯溪北海路段到延安路，后经休宁县往祁门县方向行驶，进入祁门县后从过境公路经野林山庄绕祁门县人民法院到新兴路，然后一直往东行驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
项链（照片），证实被害人付某某被抢夺的项链。
（二）书证
1．被害人付某某出具的购买项链发票，证实付某某被抢项链重100.03克，当时购买价35800元。
2．被害人钱某某出具的购买项链发票，证实钱某某被抢项链重71.32克，当时购买价24100元。
3．被害人李某甲出具的购买项链发票，证实李某甲被抢项链重18克，当时购买价7110元。
4．公安机关调取的黄某某经营推拿足道中心的经营凭证及消费记录，证实黄某某经营江西余干县盲人推拿足道中心（以下简称推拿足道中心）的资质；并证实盛某某于2013年6月23日没有在黄某某经营的推拿足道中心消费。
（三）鉴定意见
黄价鉴（2013）018、019号黄金项链的价格鉴定意见书（以下简称《价格鉴定意见书》），证明黄山市价格认证中心对付某某被抢项链进行鉴定，重100.03克，价值为33710.11元；对钱某某被抢的项链进行鉴定，重71.32克，价值为24034.84元。祁价鉴（2013）19号黄金项链的价格鉴定意见书，证明祁门县价格认证中心对李某甲被抢项链进行鉴定，重18克，价值为6120元。
（四）辨认笔录
1．黄山市公安局屯溪分局制作的五份辨认笔录，证实被害人付某某、证人焦某某经过对不同男性头像照片进行辨认，指证盛某某系抢夺项链的男子；证人刘某某和被告人潘某某对两张2013年6月23日下午祁门县街道的视频截图照片辨认，证实坐���摩托车后座上的人是被告人江松涛。
2．证人黄某某指证盛某某于2013年6月23日没有到其经营的推拿足道中心消费。
（五）视听资料
1．路段视频光盘及黄山市公安局屯溪分局出具的《盛某某、刘某某抢夺案视听资料说明书》（以下简称《视听资料说明书》-1），证实屯溪公安分局调取2013年6月23日12时14分44秒到12时30分27秒，两被告人驾驶摩托车，从屯溪北海路到延安路，然后向屯溪梅林新城区方向行驶路段的监控视频，并对各路段进行说明。
2．路段视频光盘、抓拍的照片及祁门县公安局出具的《视听资料说明书》（以下简称《视听资料说明书》-2），证实祁门县公安分局调取2013年6月23日13时35分0秒到14时45分58秒，两被告人驾驶摩托车在祁门县行驶路段的监控视频，并对各路段进行说明。从抓拍的照片中反映在2013年6月23日13时38分，两人出现在祁门“巴黎春天”店面路段，坐在前面驾驶的男子上身穿蓝色长袖，从上面往下数第四颗系白色纽扣。
（六）被害人陈述
1．被害人付某某的陈述：2013年6月23日12时20分左右，我骑电瓶车行驶在天都大道市邮政储蓄银行附近，我身后骑过来一辆绿色加白色无牌踏板摩托车，坐在后座上男子从我身后猛拽我脖子上项链，我用力争夺，项链没被抢到。驾驶摩托车的人加大油门往火车站方向跑了。驾车男子没看清楚，坐在后面男子比较胖，个子约1.75米，圆脸，比较黑，穿着黑色短袖T恤衫、黑色裤子。我被抢项链重100.03克，当时购买价35800元。
2．被害人钱某某的陈述：2013年6月23日12时30分左右，我骑电瓶车带着焦某某沿延安路往电信大楼方向行驶，在第四小学附近从我身后过来一辆无牌摩托车，坐在后面的人经过我身边时，将我脖子上项链抢走，然后两人加油门往电信大楼方向跑，我��后面追到杨梅山博物馆时，没追到就没追了。驾车人长相没看清楚，后面人有点胖，头发有点卷，穿着灰色带红点长袖衬衫、黑色长裤，两人都没戴头盔。我被抢项链重71.32克，当时购买价24000余元。
3．被害人李某甲的陈述：2013年6月23日下午14时许，在祁门县野林山庄门口的马路上，有一辆摩托车从我身后追过来，当时我还没注意，只是有一个人把手搭在我的后颈部，我以为是别人和我打招呼，都没有转头去看，因为我当时车子方向就不稳了，我就双手控制方向，没想到那个人就伸手从我后颈部抓我的项链，他抓了两下没抓到，后来他抓到我的项链，就把我的项链抢走，接着那辆摩托车就超过我跑掉了，我当时手机没带，问别人借了一部手机报警了。摩托车属于踏板摩托车那种，颜色看上去像是那种咖啡色，应该是暗红色的。我当时注意看了，那摩托车是没有牌��的，摩托车后面也没有后备箱，而且尾灯是红色的，有点大，形状像是往外翻开的外八字形状。我记得坐在车后面的那个人上身是穿白色短袖衬衫，衣服背上只有白色，没有其他特征。这个穿白衬衫的人从后面看，体型有点胖。
（七）证人证言
1．证人焦某某的证言：钱某某骑电瓶车带着我，行驶在延安路，突然后面一辆踏板深色摩托车骑过来，坐在后面的男的扯钱某某脖子上项链，我还没反应过来，钱某某的项链被抢走了。那驾驶摩托车人往苏宁电器方向骑，然后往杨梅山上去，焦某某、钱某某没追到。抢项链的男子我看得比较清楚，脸圆圆的，有点胖，上身穿酒红色衬衣，下身穿深色裤子，头发有点长。被抢的项链一节一节的，每节中间带个金圆珠子。
2．证人黄某某（推拿足道中心业主）的证言：盛某某于2013年5月11日以“夏风”的名字在我经营的推���足道中心办过一张100元消费卡，后消费了四次，分别是5月11日消费一次、7月19日有人用他办的卡消费三次，6月23日盛某某没有到我经营的推拿足道中心消费过。2013年12月26日我书写的证明，是一个女的要我写的，误以为“盛某某”就是这个女的。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
二、被告人江松涛伙同被告人潘某某抢夺事实
2013年8月17日，被告人江松涛、潘某某从江西省余干县驾驶一辆黑色“HONDA”牌无牌照踏板摩托车来到屯溪区城区伺机作案。2013年8月18日上午8时左右，被害人胡某某独自一人骑电动车从屯溪一中往万贯家园滨江路方向骑，在骑到率水大桥南面20多米的地方，被江松涛发现，江松涛叫潘某某骑摩托车跟上并靠近胡某某，在潘某某将摩托车从胡某某电动车左侧追上并靠近胡某某时，江松涛用手���胡某某脖子上的一条30.85克黄金项链抢走，两被告人抢夺后加速驾车往祁门县方向逃窜。被抢走的项链重30.85克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为10427元。
当日上午9时左右，被害人江某甲从祁门县城区骑电动车回家，途经祁门县黄祁高速公路建设指挥部门口时，被从屯溪区实施抢夺作案后骑摩托车来到祁门县城区伺机作案的被告人江松涛发现，被告人江松涛叫被告人潘某某骑摩托车靠近江某甲，被告人潘某某驾驶摩托车横过马路，逆向驾驶从江某甲电动车的左侧身后追上并靠近江某甲的电动车，被告人江松涛伸手将江某甲脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。被抢走的项链重27.29克，经祁门县价格认证中心鉴定，价值为9552元。
以上被告人江松涛、潘某某抢夺胡某某、江某甲的项链，价值共计19979元。
另查明，2013年7月1日9时25分，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区屯光加油站将盛某某、刘某某抓获。当时盛某某上身穿蓝色长袖衬衫（从上面往下数第四颗系白色纽扣）。祁门县公安局调取2013年6月23日13时35分0秒到14时45分58秒，在祁门县行驶路段的监控视频抓拍的照片中反映在2013年6月23日13时38分，在祁门县“巴黎春天”店面路段，坐在前面驾驶的男子上身穿蓝色长袖，从上面往下数第四颗系白色纽扣。
公安民警抓获两被告人后进行审讯，被告人江松涛拒绝供述犯罪事实。被告人潘某某如实供述其伙同被告人江松涛抢夺他人金项链的事实，公安机关在祁门县看守所对被告人潘某某的审讯进行了同步录音录像。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
作案工具，证实两被告人作案使用的“HONDA”牌无牌照踏板摩托车一辆。
（二）书证
1．江西省余干县公安局洪家嘴派出所出���的江松涛、潘某某的常住人口信息，证实江松涛、潘某某基本身份情况，具有刑事责任能力。
2．被害人江某甲、胡某某出具的购买被抢项链发票，证实江某甲、胡某某被抢项链分别是27.29克和30.85克。
3．黄山市公安局屯溪分局和祁门县公安局的接受案件登记表，证实被害人在被抢夺的第一时间报警，且被抢夺时间和被告人摩托车行驶到该路段时间一致。
4．黄山市公安局屯溪分局于2014年2月19日出具的关于抓捕盛某某、刘某某情况说明、随案移送清单及照片，证实公安民警在抓捕盛某某时，对盛某某扣押的物品进行说明。
5．江松涛和盛某某的刑事判决书，证实江松涛有盗窃、抢劫、抢夺犯罪的前科；盛某某有抢夺犯罪的前科。
6.江西省余干县公安局出具的江松涛、潘某某归案情况说明。
（三）鉴定意见
黄价鉴（2013）027号黄金项链的价格鉴定意见书，证实黄山市价格认证中心对胡某某被抢走的项链进行鉴定，重30.85克，价值为10427元；对江某甲被抢走项链进行鉴定，重27.29克，价值为9552元。
（四）勘查笔录、搜查笔录
1.黄山市屯溪区公安分局和祁门县公安局对胡某某、江某甲被抢夺现场的指认及勘验笔录和照片，证实抢夺案件发生的地点和人员。
2.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安民警抓获江松涛、潘某某时，查获两被告人使用的“HONDA”牌无牌照踏板摩托车等作案工具，并对作案工具予以扣押。
（五）视听资料
1．路段视频光盘及抓拍照片，证实公安机关调取的两被告人在2013年8月18日抢夺江某甲项链的路段监控视频；两被告人抢夺胡某某后从屯溪区到祁门县路段视频抓拍的照片。
2．审讯视频光盘，证实公安机关在祁门县看守所对潘某某审讯时进行同步录音录像。
（六）辨认笔录
1．被害人胡��某、江某甲对路段视频中正在驾驶摩托车行驶的两被告人进行辨认，证实当天正是江松涛、潘某某这两人实施了抢夺。
2．证人王某某对路段视频中正在驾驶摩托车行驶的两被告人进行辨认，证实当天正是江松涛、潘某某这两人对江某甲实施了抢夺。
3．被告人江松涛和潘某某对2013年8月18日的祁门县路段视频监控截图进行辨认，证实图片上驾驶摩托车的是潘某某，摩托车后座上的是江松涛。
（七）被害人陈述
1．被害人江某甲的陈述：2013年8月18日9点许，我从街上回来，在快到家的地方我脖子上的金项链被人抢走了，我只看到车子是一辆黑色的两轮踏板摩托车，没有后备箱，也没有车牌的。两个人的面部特征我没有看到，我看到后面那个抢我金项链的男子穿一件紫色的长袖衣服，裤子没有注意，但鞋子很显眼，他逃跑时搭在摩托车两侧的，是一双棕色的皮鞋，前���男子只看到他上身露出来的肩膀位置是白色的衣服，裤子和鞋子都没有看到。我没有看到他们脸，但从背后看，骑摩托车的男子身材较瘦，后面的男子身材较胖，我感觉后面那个男子的身材有点发福的感觉，年纪最少在三十多岁至四十岁的样子，但肯定不是老年男子。前面男子我没有看到。摩托车是在我左侧身后骑来的，往祁门县计生委方向跑的。
2．被害人胡某某的陈述：抢我金项链的是两个骑摩托车的人，他们骑着一辆两轮摩托车，是黑色的，是辆踏板摩托车，我当时想记住他们车牌，但看到摩托车后面是没有牌照的。那两个男子抢我金项链的时候，我向左侧看到他们了，我感觉他们年纪在三、四十岁，其中骑踏板车的男子穿一件白色短袖T恤衫，坐在后座的男子我看到的是背部，上身穿一件长袖的紫色衬衫，但他两人穿什么裤子我都没有注意，还有面部我也���有看清。
（八）证人证言
1．证人李某乙的证言：2013年8月18日上午，我在店里，我老婆也在，这时江某甲骑着她的红色二轮电动车到我店里，江某甲很着急的样子，车子还没停稳，就对着我说“九斤，你快点帮我报个警。”我说“什么事报警？”江某甲说“刚才我快到我家门口的地方，我骑电动车被两个骑摩托车的男的把我脖子上的金项链抢走了。”我一听是抢劫，还特意看了一眼挂在店里墙上的钟，当地时间是10点过几分钟的样子。她说那两个男的抢了她金项链后往前面祁门县人民法院方向跑掉了。
2．证人王某某的证言：2013年8月18日在祁门县西门口高速公路指挥中心门口发生的抢夺金项链的事情我看到了，当时被抢的就是住在我开的'荣华土菜馆'几十米远的江某甲，她被两个男子骑摩托车抢走了脖子上戴着的一条黄金项链。被抢的时候我就在自己店门口，我看得很清楚。当江某甲从我店前骑过去后，就有两个男子骑着摩托车也横穿马路跟在江某甲后面。过了几秒钟，反正就感觉很快的样子，我就听到左侧十几米远的地方骑车的江某甲尖叫了一声，我就忙往左侧看，看到在离我坐的位置十几米远的高速公路指挥中心门口马路上，江某甲的电动车左侧紧贴着刚才那辆黑色的踏板摩托车，车上有两个男子，两辆车子几乎就是贴在一起，其中坐在车后座的那个男子手上还抓着一条黄金项链，刚从江某甲脖子部位抢过来，然后两个男子骑摩托车加速往祁门县计生委方向跑了，江某甲车子停了一下，叫了两声，就往祁门县计生委方向去追那两个男子去了。那两个男子骑的摩托车是一辆黑色的踏板摩托车，其他的特征我记不清了。但我知道后面肯定没有车牌照的，因为江某甲被抢时，我看到那个后座男子���上抓着一条项链，我就马上准备记住车牌照，但是摩托车后面是没有牌照的。那两个男子骑摩托车跟在江某甲身后过马路经过我身边的，当时我没有在意他们的穿着，直到江某甲被抢后，我看了坐在摩托车后座的男子，后座男子从后面看体态较胖，穿一件紫色的长袖衣服，从身形上看，后座男子年纪在三、四十岁，前座男子是穿一件白色的衣服。当时江某甲被抢的时候，江某甲周边几米处没有其他摩托车经过。但是在江某甲和那两个骑踏板摩托车男子的车的右侧前方二三米处有一辆正在行驶中的公交车，公交车是由祁门县疾控中心往祁门县人民法院方向开的，公交车的尾部是喷红色的广告漆的。”
3．证人陈某某证言：2013年8月18日上午10点左右，我挖茶棵回来，骑电动车回家，途经江某甲家门口的时候，我就看见江某甲神色慌张，脸色涨得通红的，嘴里喊“停下，停下，抢东西了。”我就知道肯定出事了，还回头看江某甲。她一个人骑电动车往祁门县计生委方向去追什么人了。
4．证人江某乙、孙某某、谢某某的证言，均能证实江某甲有黄金项链，并在当天戴着黄金项链。
（九）被告人供述及辩解
1．被告人江松涛的供述，当庭对2013年8月18日的两起抢夺犯罪事实予以承认。
2．被告人潘某某的供述：我和江松涛2013年8月18日上午8点多钟，我骑着摩托车带着江松涛转到一所学校附近，江松涛用手指着前面十几米远的一个同向行驶骑电动车的女子，对我说跟过去，我从那女子车的左侧超过去并将车子靠近那女子车的旁边，那女子就大叫一声，江松涛语气很急的叫我快点骑，我加速往前骑，江松涛叫我往休宁县、祁门县方向行驶。骑到离祁门县还有5、6分钟的地方，江松涛把手伸到我面前，递一条黄金项链给我看。到��门县城我们转了几圈，9点多钟到祁门县城区一个我不知名的地方，我骑着摩托车带着江松涛在公路的右侧，江松涛对我说：“靠近前面那辆骑电动车的女子，你赶快靠过去”。我当时就知道江松涛又要抢项链了，我按照江松涛的要求从那女子车身后的左侧追上她，江松涛就伸手抢我右侧女子身上的东西了。我那天上身穿白色短袖T恤，下身穿长裤，老江穿紫色长袖衬衣，下身长裤。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院对控辩双方争议的焦点，评判如下：
一、关于被告人江松涛于2013年6月23日是否实施抢夺问题
（一）被告人江松涛、盛某某抢夺付某某、钱某某项链事实
经查：1.被害人付某某、钱某某对案发时间、地点、两男子驾驶的摩托车外观特征、抢项链后逃跑路线的陈述，与公安机关出具的《视听资料说明���-1内容相互印证。如付某某陈述：2013年6月23日12时20分许，我驾驶电瓶车行驶在天都大道邮政储蓄银行附近，两男子驾驶一辆无牌深色踏板摩托车抢其脖子上金项链，其反抗而没被抢走，后两男子驾驶摩托车往火车站方向跑了；钱某某陈述：2013年6月23日12时30分许，我骑着电瓶车带着焦某某行驶在延安路四小附近，两个男子驾驶一辆无牌摩托车抢走了我脖子上金项链，后两男子往电信大楼方向跑了；《视听资料说明》-1载明两犯罪嫌疑人驾驶一辆摩托车，在该时间段、该路段从北海路铁通往火车站方向行驶路线一致。2.从被害人付某某和证人焦某某对不同男性头像照片进行辨认，指证盛某某是抢夺犯罪的人。
（二）被告人江松涛、盛某某抢夺李某甲项链事实
经查，被害人李某甲对案发时间、地点、两男子驾驶的摩托车外观特征、抢项链后逃跑路线的陈述，与被害人付某某、钱某某的陈述及公安机关出具的《视听资料说明》-1内容相互印证。如李某甲陈述：2013年6月23日今天14：20时左右，我骑电瓶车快到野林山庄门口时，有一辆摩托车从我身后追过来，他抓到我的项链，就将我的项链抢走，摩托车也属于踏板摩托车那种，颜色看上去像是那种咖啡色，应该是暗红色的。那摩托车是没有牌照的，摩托车后面也没有后备箱，而且尾灯是红色，有点大，形状像是往外翻开的外八字形状。坐在车后面的那个人我记得上身是穿白色短袖衬衫，衣服背上只有白色，没有其他特征。这个穿白衬衫的人从后面看，体型有点胖。被害人虽然没有看到抢夺项链人的面部特征，但其对摩托车和抢项链人外形描述与所查扣的摩托车和视频监控当时反映的江松涛衣着及外形特征相似。
上述抢夺付某某、钱某某、李某甲项链的事实还有以下证据印证：
1.根据公安机关调取监控视频及出具的《视听资料说明》-2内容反映，两犯罪嫌疑人驾驶一辆踏板摩托车，从屯溪区往祁门县方向行驶，在2013年6月23日13时38分29秒出现在祁门县“巴黎春天”店面路段，其中前面骑摩托车的人上身穿着一件蓝色长袖衬衫，从上面往下数第四颗系白色纽扣，与2013年7月1日公安机关在屯溪区抓获盛某某时，其上身穿的一件蓝色长袖衬衫，从上面往下数第四颗也系白色纽扣，两件衣服外形特征及细节一致。2.从被告人潘某某和证人刘某某对2013年6月23日祁门县视频监控截图照片辨认，指证坐在摩托车后座实施抢夺的人是江松涛。3.根据被害人付某某、钱某某、李某甲的报案时间、地点与两被告人驾驶摩托车出现在视频监控中的时间、地点相符。三起抢夺犯罪发生出现在不同的时间和相距70多公里地点，只有两被告人驾驶同一部摩托车出现，因���可以排除有其他人作案的合理怀疑。被害人付某某和证人焦某某对盛某某的辨认与被告人潘某某和刘某某的指认不一致，并不能否定两被告人抢夺事实的成立，故辩护人以此否定江松涛抢夺事实的理由，本院不予采纳。
综上，以上各证据能相互印证，形成一条证据链，证明2013年6月23日12时许，被告人江松涛、盛某某先后实施了抢夺付某某、钱某某、李某甲项链的事实。
本院认为：被告人江松涛、潘某某以非法占有为目的，共同驾驶机动车抢夺公民财物，价值达19979元，数额较大；被告人江松涛还伙同他人抢夺公民财物，价值达63864.95元，数额巨大，被告人江松涛参与抢夺数额83843.95元，两被告人的行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江松涛、潘某某犯抢夺罪系共同犯罪，被告人江松涛在共同犯罪中起主要作用，是���犯；被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人抢夺项链的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关调取的监控视频等相关证据相互印证，证据具有客观性、合法性、关联性，能形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，被告人江松涛的辩护人提出2013年6月23日的三起抢夺犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人江松涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江松涛伙同他人在抢夺被害人付某某项链过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，且系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江松涛、潘某某退缴了2013年8月18日两起抢夺赃款，得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第二百零二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江松涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2020年2月16日止。所判罚金于本判决书生效后30日内缴清）。
二、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。所判罚金于本判决书生效后30日内缴清）。
公安机关扣押的作案工具“HONDA”牌无牌照踏板摩托车一辆予以没收，变卖后上缴国库；
四、被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年七月四日
书 记 员 凌丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅��作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王立艳一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-21\\\\\",\\\\\