wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初666号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛东方，男，1987年8月16日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，新沂市某售楼处职员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被新沂市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人葛东方犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人葛东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人葛东方酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市临沭路由北向南行驶至与市府路交叉口南侧地段时，与前方欲左转调头的朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，致两车轻微损坏。事故发生后，被告人葛东方继续驾车前行至临沭路与大桥路交叉口北侧地段时被朱某拦截，后被新沂市公安局新安派出所民警抓获。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人葛东方承担事故的主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人葛东方静脉血液样本中乙醇含量为223.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年2月22日，被告人葛东方主动至新沂市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实，且与朱某达成调解协议，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人葛东方在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、122接警记录单、犯罪记录查询证明，被告人葛东方��案经过及户籍证明，证人朱某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛东方醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人葛东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人葛东方在案发后能主动投案，如实供述了上述事实，有自首情节，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执253号之一
申请执行人谢朝刚，男，生于1955年5月16日，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇高屋村花厅组**号。。
被执行人周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇城南路*****号。。
被执行人李家英，女，生于1972年6月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇城南路*****号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1508号民事调解，在执行申请执行人谢朝刚与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人周天华、李家英发出执行通知书，责令被执行人周天华、李家英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天华、李家英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周天华、李家英在长宁县长宁镇城南路有1至4楼房1幢[其中1楼房（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535X）,2楼房（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541）X,3楼房（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524X）4楼房（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526X）]。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周天华、李家英在长宁县长宁镇城南路1至4楼房1幢[其中1楼（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535X）,2楼（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541X）,3楼（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524X）,4楼（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526X）]。
二、被执行人周天华、李家英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周天华、李家英可以使用被查封财产；但因被执行人周天华、李家英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周天华、李家英承担责任。在查封期间内，被执行人周天华、李家英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执253号
长宁县房产管理处：
关于执行申请执行人谢朝刚与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执253号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人周天华、李家英未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人周天华、李家英办理在长宁县长宁镇城南路1至4楼房1幢[其中1楼（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535）,2楼（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541）,3楼（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524）,4楼（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526）]的产权过户、变更等登记手续。
附：（2016）川1524执253号执行裁定书一份。
二O一六年六月三日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4710号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧阳银华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告欧阳银华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初434号
原告：韩城市溢民劳务有限责任公司。
法定代表人：王忠民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敏超，陕西老法律工作协会法律工作者。
被告：韩城市中基建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨武学，系该公司总经理。
本院在审理原告韩城市溢民劳务有限责任公司与被告韩城市中基建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩城市溢民劳务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市溢民劳务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告韩城市溢民劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40063元，减半收取20031.5元，由原告韩城市溢民劳务有限责任公司负担。
审判员 王萍
二〇一八年八月六日
书记员 李翀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初772号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。2001年11月27日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年7月7日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日释放。2016年1月9日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，7月7日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月某日晚，黄某（另案处理）以营利为目的，在张家港市金港镇江南宾馆8309房间内，组织董某、朱某、包某等人用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博。期间，被告人任某以营利为目的，向董某提供赌资人民币5万元，从中渔利人民币2500元。
2016年1月8日，被告人任某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人任某归案后检举他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、董某、包某、朱某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、行政处罚决定书、追缴物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、户籍证明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人任某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人任某系自首且有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人任某追缴违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁慧雯
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保201号
申请人：许国亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被申请人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。
法定代表人：曾树云。
申请人许国亮与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人许国亮于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许国亮的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月6作出（2017）赣0921民初1168号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币10000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20686号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄映。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄映信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月26日，被告黄映向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71962.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71962.2元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄映住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄映的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5077号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告覃理观
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告覃理观小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4004号
原告：吕安德，男，1965年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：李云，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告吕安德与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告吕安德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕安德撤回起诉处理。
审判员 黄小明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐开兰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初525号
原告：周玉联，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清（执业证号：15114201210141448），四川必应律师事务所律师。
被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R）,住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。
法定代表人：宋勋，系公司总经理。
本院在审理原告周玉联与被告四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案中，原告周玉联于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉联撤回起诉。
案件受理费936元，由原告周玉联负担。
审判员 杨丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 张蓉
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执162号
申请执行人：班某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
本院在执行班某和张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人班某于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张某给付欠款46100元、案件受理费1193.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉刚
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执69号
申请执行人：张宝忠,男性,1974年12月30日出生,住神池县太平庄乡羊栅村
被执行人：张满全,男性,1962年3月29日出生,住宁武县川湖屯村
本院在执行张宝忠与张满全合同纠纷一案中，曾向被执行人张满全发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3405号
原告：达州市新达洲汽车运输有限公司，住所达州市达川区西环路276号，统一社会信用代码915117037469223788。
法定代表人：冯海涛。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城，统一社会信用代码915117007623449423。
法定代表人：车国力。
原告达州市新达洲汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市新达洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2711元，由原告达州市新达洲汽车运输有限公司负担。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈磊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异11号
案外人四川科友电器有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人何大勤，经理
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人向永义，男，1957年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川仁信建设发展有限公司，住所地四川省成都市温江区成都·温江海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
法定代表人李润，董事长。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李润，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林建雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案中，案外人四川科友电器有限公司于2016年6月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查。四川科友电器有限公司的委托代理人龙冠中、何长升，龙马兴达小额贷款股份有限公司的委托代理人费小平、向永义，四川仁信建设发展有限公司和李润的委托代理人周彪，林建雄到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人四川科友电器有限公司称，经查询得知，泸州市中级人民法院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与四川仁信建设发展有限公司纠纷诉讼案中，于2015年9月17日查封了坐落于成都市温江区温泉大道三段456号巴尔玛工业园内四川仁信建设发展有限公司名下的土地，该案现已进入执行程序。案外人与四川仁信建设发展有限公司于2006年12月12日签订合法有效的《厂房买卖合同》。双方约定由四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园A4号厂房及附属办公楼出卖给申请人。签订合同后案外人已实现对该房的合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，并持续开展经营活动。案外人已经按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了5200000元，已履行完全部付款义务，案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是因为四川仁信建设发展有限公司拒不向有关主管机关报送房屋的初始登记资料，拒不办理房屋初始登记，导致案外人至今无法办理房屋产权及国有土地使用权过户登记，未办过户登记原因不在案外人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，特请求泸州市中级人民法院排除对成都市温江区温泉大道456号巴尔玛工业园内案外人合法购买的房屋及房屋占用范围内的建设用地使用权的执行。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司辩称，对案外人购房的事实无异议，但所购房屋占用的土地现仍然登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下，法院有权查封。
被执行人四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄述称，案外人所购房屋是事实，法院现多查封了被执行人的资产，不应当执行案外的所购房屋及占用的土地。
本院经审理查明，2006年12月12日，四川仁信建设发展有限公司（出卖方）与四川科友电器有限公司（买受方）签订《厂房买卖合同》，约定四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园A4号厂房及附属办公楼出卖给四川科友电器有限公司，合同总金额为5200000元，签订合同后，案外人四川科友电器有限公司已对该房实现了合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，持续开展经营活动，并按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了5200000元。现案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是由于四川仁信建设发展有限公司一直没有向相关政府主管部门报送房屋的初始登记资料，导致案外人所购买的房屋至今未能办理房屋产权及国有土地使用权过户登记。
另查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄价值7200万元的财产进行保全，本院根据本院2015年9月8日作出的（2015）泸民保字第84号民事裁定及同年9月15日作出的（2015）泸执保字第86－2号协助执行通知书，依法在成都市温江区国土资源局查封了四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权[土地证号：温国用（2011）第19**号]。案外人四川科友电器有限公司上述购买房屋所占用的土地在本院查封范围之内。龙马兴达小额贷款股份有限公司诉四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）泸民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，因四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄未履行调解协议，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权之前已与四川仁信建设发展有限公司签订《厂房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，案外人已实际占有合同标的物并一直使用至今，且案外人已按合同的约定向出卖人支付了购房款，现案外人所购房屋未能办理相关权属证明，是由于四川仁信建设发展有限公司没有及时办理房屋的初始登记，其过错不在案外人。现因龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产，案外人认为其合法购买四川仁信建设发展有限公司名下的相关房屋及土地，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下的房屋及占用建设用地使用权的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人四川科友电器有限公司购买的登记在四川仁信建设发展有限公司名下的坐落于成都市温江区温泉大道三段456号巴尔玛工业园内A4号厂房和附属办公楼房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，案外人及本案当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5476号
申请执行人金东波，男，1966年9月14日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被执行人重庆利华机械厂(业主潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区)，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，重庆利华机械厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被执行人苟正义，男，1953年9月2日出生，汉族，职业不详，住1954年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
本院在执行金东波与重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司、苟正义、潘兴华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司、苟正义、潘兴华尚应支付申请人金东波货款854800元，利息349840元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费14446元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5476号案件的本次执行程序。
申请执行人金东波若发现被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司、苟正义、潘兴华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何承燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初426号
原告周某,男,1985年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告廉某,男,1985年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告蒋某某,女,1984年5月16日生,汉族，住。
原告周某诉被告廉某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告廉某、被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，与廉某系小学同学，廉某称其朋友需要用钱，向周某借款共计100000元，后廉某未按约还款。廉某与蒋某某系夫妻关系，要求判令廉某、蒋某某共同归还借款100000元。
被告廉某未作答辩。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，周某与廉某系小学同学关系。2014年3月25日，廉某以借款人的名义向周某出具借条一份，载明“今借周某人民币捌万元（80000），于2014年6月25日归还”；2014年4月16日，廉某再次向周某出具借条一份，载明“今借周某人民币贰万元（20000），于2014年7月16日归还”。上述两张借条均未约定利息。经催讨未果，2016年1月21日，周某诉至本院。
另查明，廉某与蒋某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廉某与蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。廉某向周某借款共计100000元，由周某提供的借条为凭，本院予以确认。廉某与蒋某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由廉某与蒋某某共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
廉某、蒋某某于本判决生效后立即归还周某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由廉某、蒋某某共同负担（该款已由周某垫付，廉某、蒋某某于本判决生效后立即将该款给付周某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年四月七日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第691号
原告郭本忠，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1969年8月13日出生，汉族，居民。
被告邓玉娟，女，1977年8月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭本忠诉被告王军、邓玉娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭本忠撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1204元，诉讼保全费1070元，共计2274元，由原告郭本忠负担。
审判员 赵立波
二〇一五年七月二十一日
书记员 段美芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初732号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚韵，男，1983年5月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2003年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯抢劫罪，于2003年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕695号起诉书指控，2016年5月1日19时许，被告人龚韵驾车来到重庆市江北区新城馨苑X号附X号顺发耙牛肉馆附近后，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陶某停放于路边的车牌号为渝ABXX**的标致307轿车车门锁，盗走车内一台价值1100元的Ipad3（16G）型平板电脑和100元现金。事后，龚韵将所盗窃的平板电脑藏匿于重庆市渝北区双湖路X号朝阳阁X单元X-X。
2016年5月7日，被告人龚韵在重庆市南岸区雅云苑小区门口附近准备盗窃车内物品时被群众挡获，并被接警赶至的重庆市公安局南岸区分局涂山派出所民警带回审查。在审查过程中，民警通过串并案发现龚韵在重庆市江北区盗窃车内物品的事实，遂将龚韵移送重庆市公安局江北区分局石马河派出所。石马河派出所民警根据龚韵的供述，在重庆市渝北区双湖路X号朝阳阁X单元X-
X查获被害人陶某被盗的平板电脑，已发还陶某。
公诉机关认为被告人龚韵的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龚韵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚韵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月6日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗的平板电脑发还被害人陶某（已发还）。
三、责令被告人龚韵退赔被害人陶某尚未追回的经济损失100元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初217号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月6日被霍城县公安局刑事拘留，同年3月10日经霍城县人民检察院依法批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵某某容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月18日19时许，被告人赵某某在其所居住的伊宁市××路××单身公寓出租屋××号出租屋内，容留胡某某、焦某某吸食冰毒。
2、2015年12月20日23时许，被告人赵某某在其所租住的伊宁市××路××单身公寓出租屋××号出租屋内，容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶一个，被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单等书证，证人马某、胡某某、焦某某的证词，霍城县公安局的现场勘查记录、现场照片、现场示意图、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人赵某某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09538号
原告杜宇，男，1969年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段**号*号楼*单元*号，公民身份号码6101041969********。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。注册号610000200005405。
负责人陈军安，经理。
被告丁明波，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇长沙村*组。公民身份号码6124291979********。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。
法定代表人余承萱，董事长。
被告西安煜星置业有限公司。住所地西安市未央区明光路南段***号瑞景华庭*号楼*层。统一社会信用代码916101166631990813。
法定代表人马辉，董事长。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
原告杜宇与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华景公司陕西分公司）、丁明波、江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、西安煜星置业有限公司（以下简称煜星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人岳克友、童明乐，被告煜星公司委托代理人周蔷薇到庭参加诉讼。被告华景公司陕西分公司、丁明波、华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宇诉称，2014年7月18日，其与被告华景公司陕西分公司凤鸣华府项目负责人丁明波签订《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》，被告华景公司陕西分公司将其承建的“凤鸣华府”二期4号楼二次结构工程分包给其进行承包建设。合同签订后，其组织人员进场施工，施工任务完成后，双方于2015年2月8日进行了决算，确认被告尚欠工程款2132880元。因被告华景公司陕西分公司未按合同约定支付工程进度款，导致民工上访，在多部门协调下，华景公司与其签订了《建设工程农民工工资支付承诺书》并出具《付款委托书》，由项目发包方煜星公司代付30万元。此后，被告仍以各种借口不履行付款义务，在劳动监察大队及街道办事处的协调下，2015年8月28日，煜星公司、项目分包单位建筑方负责人丁明波与建筑工头、农民工代表杜宇形成《会议纪要》。现被告仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判令各被告连带支付工程款1832880元及欠付工程款利息91644元（利息暂算至2015年12月8日），合计1924524元；各被告连带承担本案诉讼费用。
被告煜星公司辩称，其对原告杜宇与被告华景公司陕西分公司项目部签订的工程承包合同及具体承包内容、结算金额均不知晓。其已经超付华景公司工程款，不应当承担连带责任。
经审理查明，2012年6月7日，被告煜星公司与被告华景公司签订《建设工程施工合同》，约定煜星公司将凤鸣华府二期4号高层住宅楼、17号楼及部分车库工程发包给华景公司施工，合同暂估价3634万元。2014年7月18日，被告丁明波代表被告华景公司陕西分公司与原告杜宇签订《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》，约定被告华景公司陕西分公司将凤鸣华府4号楼二次结构工程分包给原告杜宇；承包范围包括标准层、地下车库及17号楼及所有炮楼内墙抹灰、砌体、地面工程及屋面全部工程，二次门窗洞口收口；结算方式为按蓝图建筑面积结算单价100元。合同签订后，原告杜宇组织人员进行施工。2015年2月8日，被告华景公司陕西分公司与原告杜宇进行了结算，结算单上加盖有华景公司陕西分公司凤鸣华府项目部的印章及项目负责人丁明波的签字，结算单显示17号楼及坡道回填、拆架子等工程结算金额为124500元；二次结构部分结算金额为3824383元，扣除借支金额181.6万元，工程余款2008380元。后被告煜星公司代被告华景公司向原告杜宇支付工程款30万元，现被告华景公司陕西分公司尚欠工程款1832880元（124500元+2008380元-30万元）未付。庭审中，原告杜宇明确其利息的计算方式为以1832880元为基数，自2015年2月8日计算至实际付款之日，按照年息6%的标准计算，暂算至2015年12月8日为91644元。关于被告煜星公司与被告华景公司的结算及付款情况，原告杜宇向法庭提交“8月28日凤鸣华府二期项目工地农民工工资问题协调会会议纪要”，该会议纪要载明：经对账决算，双方对于该项目土建决算无异议部分总值为33451945.33元，安装工程双方存有异议；煜星公司确认已支付3450万元，华景公司陕西分公司确认已支付3150万元；煜星公司认为按照双方约定，应支付至75%，现已付至80%左右。据此，原告杜宇认为被告煜星公司尚欠被告华景公司部分工程款，应当在未付工程款的范围内承担付款责任。被告煜星公司对原告杜宇所述不予认可，称涉案项目工程已经部分交付使用，但因华景公司至今无人出面办理工程结算相关事宜，故该工程至今尚未结算，其共计支付工程款项35720305.75元，按照合同约定的暂估价格计算，其已经支付了98%，已经超付工程款，不应对原告杜宇承担付款责任。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》、会议纪要、工程决算书、工程结算书、签证单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告华景公司陕西分公司将涉案工程分包给没有资质的原告杜宇个人，双方签订的《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。现原告杜宇组织工人已经完成并交付了施工工程，被告华景公司陕西分公司未提出异议并与原告杜宇进行了结算，被告江西华景公司陕西分公司应当按照结算金额向原告杜宇支付工程款。现被告华景公司陕西分公司尚欠原告杜宇工程款1832880元，应当予以支付。被告华景公司陕西分公司逾期付款，原告杜宇主张被告华景公司陕西分公司承担逾期付款利息，其计算基数，起算时间符合法律规定，但截至时间及计算标准有误，依法调整为以1832880元为基数，自2015年2月8日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告华景公司陕西分公司系华景公司依法成立的分支机构，其民事责任应当由华景公司承担。原告杜宇主张被告丁明波承担付款责任，因丁明波系涉案项目的项目负责人，其履行职位的行为，法律后果应当由被告华景公司承担，故对该请求，依法不予支持。关于原告杜宇主张被告煜星公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任一节，因原告未提供充分证据证明被告煜星公司欠付工程款的数额，故对该请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜宇支付工程款1832880元及逾期付款利息（以1832880元为基数，自2015年2月8日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元、公告费800元（原告已预交），由被告华景公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。
委托代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。
委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
再审申请人李某1与被申请人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某1称：原判决适用法律确有错误。将婚内仅有的两处房屋全部判归男方所有，严重违法、显失公平、不符合司法实践和社会道德公平观念，应再审改判沈河区×××房产归李某1所有，并由李某1支付王某1折价款86.5万元。1.未适用婚姻法第第三十九条规定，未贯彻“协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；2.未适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定，对双方分别管理、使用的两处房屋未判归各自所有。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。另，李某1在再审审查期间撤回其关于生效判决符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（五）项规定、应予再审的申请再审理由。
被申请人王某1辩称：原判决分割共同财产时已充分考虑女方权益，再审申请不符合《民诉法》第二百条第六项的规定。原审法院正是在充分考虑双方情况的基础上公平合理的分割共同财产。第一，判决共同房产归一方所有，由取得房产一方向对方作出等额补偿是公平的，并不是谁取得房产谁就占了便宜；第二，李某1于2011年同案外人邹某1在美国结婚，这意味着李某1有配偶履行扶养义务，而王某1并无配偶；第三，沈河区×××房产及和平区×××房产本就登记在王某1名下，判归王某1所有无需办理不动产登记，节约公共资源；第四，两处房产已由王某1实际管理，双方不需要额外交割房产；第五，李某1持有美国绿卡，常年在美国生活，配偶是美国人，女儿女婿外孙都在美国，房产判归其所有不利于体现物权价值；第六，李某1隐瞒在沈水路房产同一小区内拥有与待分割房产面积、户型相似的住宅一套，与其陈述无房居住严重失实；第七，原审中我方调查李某1在深圳曾拥有的两处房产均已出售，说明李某1能够并以实际行为表示她接受货币补偿更便利。综合上述七点，原审法院判决王某1给予李某1货币补偿正是考虑女方权益的体现。原审判决既考虑双方婚姻、财产的历史沿革，又结合双方的实际需求及主客观情况，合理分割共同财产是正确的。请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，李某1在再审审查期间撤回其关于生效判决符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（五）项规定的申请再审理由，系其对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院准予其撤回。关于争议的沈阳市沈河区×××房产分劈问题，一审法院根据案件客观，将该处房产以归王某1所有，由王某1向李某1支付房屋折价款。李某1在上诉中对分劈方案提出异议，二审在查明邹某1、李某1于2014年12月10日取得了沈河区×××房屋所有权，并非李某1庭审所述除处理争议房屋以外无其他居所的情况后，鉴于双方当事人对该争议房屋均提出所有权主张，经重新审查认为一审法院分劈房屋处理方案符合案件客观情况，予以维持。再审审查期间，涉案事实及证据均未发生变化，本院认为，二审上述处理意见符合法律规定，并无不当之处，申请人该项申请再审理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某1的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初910号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，1973年7月22日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执114号
申请执行人:郭三全
被执行人：周文俊
郭三全与周文俊人格权一案，申请执行标的共计3571.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3571.60元。本院已于2017年06月09日将该款转付给郭三全（申请执行人）。至此，郭三全（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初377号（2017）晋09民终149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6034号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告王昌东，男，汉族，1963年11月30日出生，住浙江省温岭市。
被告李小素，女，汉族，1963年5月3日出生，住浙江省温岭市。
被告：甘肃新凯利机电工具有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王昌东，执行董事兼经理。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司（以下简称”新凯利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌、王健，被告王昌东、李小素、新凯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金1000000元，拖欠利息13030.62元、逾期罚息30793.4元，合计：1043824.02元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令三被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年3月28日与原告签订了《综合授信合同》，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为1000000元，合同约定三被告共同承担还款责任。2015年3月28日，原告依约发放1000000元贷款，贷款到期日为2016年3月28日。上述贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告王昌东、李小素、新凯利公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为，上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王昌东、李小素、新凯利公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，共同承担还款责任，最高授信额度为1000000元，使用期限为24个月即自2015年3月28日至2017年3月28日止。授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，王昌东、李小素向原告提出借款1000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840425%，约定贷款通过受托支付的方式支付到潘海利账户，后原告依约将贷款发放双方约定的潘海利账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年2月28日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告王昌东、李小素、新凯利公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告王昌东、李小素在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告王昌东、李小素在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，三被告应按合同约定的共同受信模式，共同承担还款责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1000000元，利息13030.62元、逾期罚息30793.4元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，由被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司负担。
上述由被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司负担的款项共计1058018.02元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初3144号
原告：张奋海。
被告：王海燕。
被告：易廷杰。
被告：杨素芳。
被告：易某某。
法定代理人：王海燕（易某某之母）。
原告张奋海与被告王海燕、易廷杰、杨素芳、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奋海、被告王海燕、易廷杰、杨素芳、易某某法定代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奋海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。事实���理由：2016年6月24日，易有峰以经营周转需要为由，向原告借款10万元。尚未偿还借款，易有峰意外死亡，现要求被告作为遗产继承人承担债务。
被告王海燕辩称，我和易有峰确系夫妻，我不认识原告，对借款事实不知情。我们夫妻都有工资收入，易有峰向原告借款的时间段，我们家庭没有大笔开支，借款没有用于家庭正常开支及家庭共同生活；而且债务远远大于易有峰的遗产。我没有义务、也没有能力偿还。
被告易廷杰、杨素芳辩称，债务人易有峰是我们的儿子，借款没有用于家庭生活，也没有遗产可供父母继承，我们没有能力代替偿还债务。
被告易某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，借款人���有峰向原告出具借条，载明“今借到张奋海现金人民币壹拾万元整（￥100000元整），期限自2016年6月24日至2016年8月23日。借款人易有峰，2016年6月24日”。
另查明，易有峰与被告王海燕系夫妻关系，易有峰系被告易廷杰、杨素芳之子，被告易某某系易有峰之子。2016年9月11日，借款人易有峰意外死亡。
又查明，易有峰与王海燕名下无房产，易有峰名下无车辆。被告王海燕名下有车牌号为甘FE93**三菱牌小轿车1辆，注册时间为2011年3月23日，被告王海燕提供该车辆已于2016年3月8日出售的买卖合同1份。借款人易有峰生前还向魏新峰、崔兆俊等人出具借条借款，已有6人向本院起诉，诉讼标的额高达60万元。
本院认为，在民间借贷纠纷中，债权人作为出借人主张继承人承担偿还义务，不仅应对双方之间存在借贷关系、借贷事实承担举证责任，还应对借款确实用于家庭生活，以及被告等人继承被继承人遗产的事实承担举证责任。借款人易有峰生前与被告王海燕均有合法固定收入，足以维持生活，可认定该借款未用于夫妻共同生活；加之，易有峰生前还有其他多项大额借款，协商借款及支付借款时被告等人均不在场，原告所述易有峰借款用于经营，但无法证明易有峰有投资行为。据此，易有峰借款不属于夫妻共同债务；其次，遗留债务明显大于遗产，被告四人作为继承人确无遗产可以继承。民事权益实现的前提必须遵循权利与义务相当的原则，证据证明的事实显示，被告四人未能享有包括原告主张的借款的被继承人的遗产利益，对债务不应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张奋海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告张奋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一七年一月十七日
书记员 华 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2147号
原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。
经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张敏（曾用名张开敏），男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇明建纸业于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇明建纸业撤回对张敏的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，保全申请费170元，共计252元，由浏阳市大瑶镇明建纸业负担。
审判员 余园静
二〇一八年五月十八日
书记员 左 芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03851号
原告方玉兰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇天星村*组，公民身份号码5123221981********。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告宋廷秀，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区新建街*号附*号，公民身份号码5135251970********。
原告方玉兰诉被告宋廷秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员赵桂花、谭怒涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉兰及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告宋廷秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兰诉称，2009年1月18日，被告宋廷秀与我签订了《房屋买卖协议》，将其位于垫江县桂溪镇南新街24号第7楼砖混结构的住房一套，面积122.61平方米，以57000元的价格出卖给我，并约定由被告宋廷秀协助我办理房屋产权过户登记手续。协议签订后，我向被告宋廷秀支付了所有购房款，被告宋廷秀将房屋交付给我占有、使用至今。2015年4月，我多次要求被告宋廷秀协助过户，但被告宋廷秀拒绝配合。故诉至法院，请求判决确认我与被告于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效，由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告宋廷秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2009年1月18日，原告方玉兰与被告宋廷秀签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告宋廷秀将其所有的位于垫江县桂溪镇南新街24号第七楼砖混结构的房屋一套（房屋所有权证为垫权字第144**号），面积122.61平方米，以57000元的价格出售给原告方玉兰。协议签订后，原告方玉兰支付了全部购房款，被告宋廷秀将该房屋所有权证交给了原告方玉兰，并将该房屋交付给原告方玉兰占有使用。该房屋至今仍登记在被告宋廷秀名下。诉讼中，原告方玉兰未提供被告宋廷秀拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议》、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告宋廷秀与原告方玉兰在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告方玉兰已按约定支付了全部房屋价款，被告宋廷秀虽然也按协议约定交付了房屋，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告方玉兰请求被告宋廷秀协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方玉兰与被告宋廷秀于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告宋廷秀在本判决生效后十日内协助原告方玉兰将房屋所有权证垫权字第144**号房屋产权转移登记在原告方玉兰名下，办理产权转移登记的税费由原告方玉兰承担。
案件受理费6790元，由原告方玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3030号之一
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号，统一社会信用代码91410100665977692Q（1-1）。
负责人：白皓，主任。
被告：李双梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：贾菊先，女，1960年3月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾召霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：李喜云，女，1968年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告李双梅、王拴黎、贾菊先、贾召霞、李喜云借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费730元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审判员 张 波
二〇一八年六月十九日
书记员 万菲儿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初590号
原告:丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告:李新春，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告丁国方与被告李新春合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易���序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告丁国方的委托诉讼代理人陈建东、被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还钱款131678元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告、被告、魏益民、姚为辉四人合伙创办常熟四季红水洗厂，后该厂于2015年5月被拆迁，私人对该厂的利润及拆迁款进行了分割。2015年7月27日，被告签订了《协议书》，该协议书约定，由被告归还原告多分配的钱款181678元，并对归还日期作了约定，后被告仅归还了5万元，余款131678元未归还。原告催讨无果诉讼至法院。
被告李新春辩称，对诉状中所称多分给被告的131678元无异议，被告有钱以后就还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书》1份、江西省鄱阳县人民法院民事判决书1份，以证明被告从原告处多分配了181678元，并与原告达成分期还款的协议书。被告对原告的证据的真实性均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订了《协议书》1份，协议书约定，李新春愿意将多分配的钱款181678元退还丁国方，分五次退还，第一次在2015年8月底退还21678元，第二次在2015年年底前退回4万元，第三次在2016年年底前退回4万元，第四次在2017年年底前退回4万元，第五次在2018年年底前退回4万元。签订协议后，被告归还原告5万元，余款131678元未给付。为此，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的还款协议书合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的欠款。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告欠款131678元的事实。原告要求被告给付欠款131678元的诉讼请求，因协议书约定该欠款181678元分五次给付，前三次应付款101678元（扣除付款5万元后余款为51678元）已到给付期限，后二次应付款80000元未到给付期限，本院对于已到给付期限的欠款余额51678元予以支持，其他的款项应在到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁国方欠款51678元。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁国方指定账号��或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元减半收取1476元，由原告丁国方负担900元，被告李新春负担576元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分576元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪雨婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰��刑初字第522号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孔某甲，工人。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，分别于同年9月23日、11月16日被取保候审。
被告人孔某乙，无业。因本案分别于2015年10月10日、11月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人孔某甲、孔某乙结伙，采用电动三轮车搬运等手段，在本市新桥镇益民村老同兴桥张某大理石经营户门前，盗窃大理石半成品等共计3次。分述如下：
1.2015年7月底的一天晚上，��告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，乘隙窃得价值人民币1165元的麻岩半成品3块、大理石半成品4块及小白花半成品5块。
2.2015年8月19日晚，被告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，乘隙窃得价值1127元大理石半成品18块。
3.2015年8月28日晚，被告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，盗窃价值626元的大理石半成品10块，离开时被发现，孔某甲被被害人家属抓获，孔某乙逃离现场，盗窃未逞。所窃大理石板10块被当场扣押，已发还大理石经营户。
被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行；2015年10月10日，被告人孔某乙主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人孔某甲、孔某乙折价退出违法所得2292元，暂存于本院。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验图，受案登记表，抓获经过、到案经过，江苏省非税收入一般缴款书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。孔某甲归案后如实供述自己的罪行；孔某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。孔某甲、孔某乙部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孔某甲、孔某乙自愿认罪，所窃物品已全部退出或发还被害人，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
三、被告人孔某甲、孔某乙退出的违法所得人民币二千二百九十二元，发还被害人张洪女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 炜
附录：
《中���人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00997号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人赵喜发
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请赵喜发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02435号法院生效裁判，被执行人赵喜发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款30860.0元，承担执行费362.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵喜发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00997号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月五日
书记员 王兰贺
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初6号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李杰，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因犯寻��滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人李杰乘坐廖某驾驶的渝FXXX**面包车沿重庆市开州区XX街XX路由西向东行驶，当车行至“XX副食经营部”前，遇被害人向某1驾驶越野车同向行驶。李杰与向某1因车辆让行问题发生口角，后向某1、廖某在XX街XX路与XX街交叉路口停车，李杰即下车持菜刀追砍向某1，并用菜刀扔向某1，致向某1右小腿受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，向某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月10日15时许，被告人李杰被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，且有户口信息、指认照片、医学诊断证明书及病历、前科材料、抓获经过等书证，证人廖某、黄某、罗某、向某2、陈某1、谢某、陈某2、张某、黄某、郭某的证言，被害人向某1的陈述，被告人李杰的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意���害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李杰曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年一月二十日
书记员 贺琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执912号
申请执行人郝道琴，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖龙建，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
郝道琴与肖龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初字1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初字1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岭刑初字第15号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋X，男，1989年8月18日出生，汉族，系岭东区民政局工作人员。
被告人李XX，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月21日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋X提出民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋X及被告人李XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年2月8日14时许，岭东区民政局工作人员宋X、翟X、关X在岭东区红旗社区对该社区低保户廉租房待遇落实情况进行人户走访、登记照相。当访到被告人李XX的二姐李X家时，李XX对宋X说他是蓝天社区的低保户，也享受廉租房待遇，但在蓝天社区没有房子，想以李X家的房子照相登记后完成入户走访。宋X以不符合规定拒绝了李XX的要求，当宋X等人走访到肖X家时，被告人李XX再次要求宋X给其走访照相时，仍未得到同意，遂引起李XX不满，当即用拳头殴打宋X面部数下，并用脚踢打宋X腿部，致宋X鼻腔出血，后被在场人员劝阻。被告人李XX因犯高血压而昏厥在现场。宋X被他人送往医院治疗，经法医鉴定：被害人宋X上额骨额突及右侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
经侦查，被告人李XX于2015年4月21日经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人住院病案、被告人户籍证明及到案经过，证人翟X、关X、李X、张X、肖X证言，被害人陈述，被告人李XX供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见及现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋X要求被告人李XX赔偿医疗费、鉴定费合计7024.05元。被告人李XX辩称他现靠低保金生存，赔偿有困难。经法庭调解，双方达成协议，即被告人李XX向附带民事诉讼原告人赔礼道歉；附带民事诉讼原告人宋X接受其道歉，同意被告人李XX有能力时赔偿其各项经济损失7024.05元，被告人李XX对此无异议。
本院认为，被告人李XX因琐事伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李XX归案后能如实供述犯罪，庭审中认罪悔罪，双方就赔偿达成协议，得到了被害人谅解。可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年八月二十六日
书记员 马泽威
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00134号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］83号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿通衢大道由东向西行驶至淮安市淮金线交叉路口西侧300米处，所驾车辆失控撞到路右侧树木，致车辆损坏。经血醇检验鉴定，张某甲血样中乙醇含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人沈某、张某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00316号
原告：吐尔逊古丽·沙力百，女，1948年4月1日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：古力努尔·木拉提别克（原告吐尔逊古丽·沙力百之女），女，1966年12月30日出生，哈萨克族，住额敏县。
两原告共同委托代理人：帕丽达，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被告：马成祥（经名穆沙），男，1953年8月10日出生，东乡族，农民，住额敏县。
被告：马建宝（经名阿尔沙，被告马成祥之子），男，1978年10月4日出生，东乡族，农民，住额敏县。
两被告共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克与被告马成祥、马建宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克及其委托代理人帕丽达，被告马成祥、马建宝及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克诉称，两被告无理由侵占两原告位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的房院。两被告趁两原告不住在本村的机会，未征得两原告的同意，擅自修建6间房屋、建牛圈、棚子。两原告要求两被告退回房院遭拒绝。两原告认为，两被告明知房院属两原告所有拒不退还。后经额敏县郊区乡、额敏县郊区乡阔克加依达克村领导多次调解未果，故原告提起诉讼，要求判令：1、停止侵害，排除妨碍归还两原告的房院；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马成祥、马建宝辩称，被告马成祥不是本案的适格主体。两原告争议的房屋2006年被告马建宝已购买，与被告马成祥无关。原告主张排除妨碍的事实也不能成立，本案争议的是土地权属的问题，并不是排除妨害，土地存在争议应由人民政府处理，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
额敏县郊区乡宫塔木村证明一份，用以证明：两原告与两被告争议的土地系两原告所有。
被告质证认为：不认可，原告提供的证据不能证实双方争议的土地系额敏县郊区乡宫塔木村所有。另双方现争议的土地权属是额敏县郊区乡宫塔木村还是额敏县郊区乡阔克加依达克村不明确。
本院认证认为：对于两原告提供的证据，两被告不认可，原告提供的证据不能证实被告侵权的事实，故对该份证据本院不予采纳。
被告对自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、2006年11月18日售宅基地合同及收条各一份，证明：双方争议的院落2006年11月18日，原告吐尔逊古丽·沙力百以价值4500元的价格出售给被告马建宝，原告吐尔逊古丽·沙力百收取被告马建宝房款4500元。
原告质证认为：不认可，原告吐尔逊古丽·沙力是在不知情的情况下签订的合同。双方争议的院落，原告吐尔逊古丽·沙力并未出售给被告马建宝，且原告吐尔逊古丽·沙力收到的不是房款。两被告侵占的院落不是额敏县郊区乡阔克加依达克村土地，而是额敏县郊区乡宫塔木村宅基地。
本院认证认为：对于被告提供售宅基地合同及收条，原告吐尔逊古丽·沙力认可是其签名并收到4500元，但原告吐尔逊古丽·沙力否认将院落已向被告马建宝出售，4500元并非是房款。本院结合被告提供的证据，售宅基地合同及收据中均有见证人的签名，故对该份证据本院予以采纳。
为查明双方争议的土地权属问题，本院向额敏县郊区乡阔克加依达克村核实。经核实原、被告双方现争议的土地属于额敏县郊区乡阔克加依达克村土地，双方争议的院落系原告吐尔逊古丽·沙力百所有。通过向额敏县郊区乡阔克加依达克村村主任核实，原告吐尔逊古丽·沙力百并未在额敏县郊区乡宫塔木村有宅基地院落一套。原告提供的2014年6月10日额敏县郊区乡宫塔木村出据的证明系村主任自己核实后所书写，证明的是原告吐尔逊古丽·沙力百在额敏县郊区乡阔克加依达克村有宅院。因额敏县郊区乡各村公章由乡政府统一管理，本应加盖额敏县郊区乡阔克加依达克村而错加盖了额敏县郊区乡宫塔木村的公章。本院结合原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克系额敏县郊区乡阔克加依达克村村民及原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克诉状中自述被告无理由侵占位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的房院，结合本庭核实的证据材料足以证实双方争议的土地是额敏县郊区乡阔克加依达克村土地。
本院根据原告举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，依法确认事实如下：
2006年11月18日,原告吐尔逊古丽·沙力百将自己位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的一套宅院出售给被告马建宝。原告吐尔逊古丽·沙力百与被告马建宝签订了售宅基地合同。该合同约定：原告吐尔逊古丽·沙力百将位于郊区乡幸福一队老宅基地（带院落）以价值4500元出售给被告马建宝，以东为麦地房院，以墙根为界；以西为马回赛院子，以土墙为界线；北至晒山院墙，东北方为阿曼交乐院落。合同签订之日，被告马建宝可以长期居住。院落中树木原告吐尔逊古丽·沙力百必须在2007年4月15日前全部砍发完毕。如按时不伐树，院中有树木归被告马建宝。原告吐尔逊古丽·沙力百不得干扰，否则承担一切责任。原告吐尔逊古丽·沙力百当日收取被告马建宝房款4500元。自2006年至今，被告马建宝一直在使用该房院，并投入资金建房、打井、种树等。庭审中，原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克均认可原告现要求被告停止侵权、排除妨害、归还的房院与2006年11月18日售宅基地合同中涉及的宅院系同一块土地。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否构成侵权？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议土地使用权归其所有，被告侵权行为存在，但原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克并未提供证据证实争议地的使用权系自己所有，也没有证据证实被告侵权行为的存在。故，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克的诉讼请求。
案件受理费70元，投递费130元，合计200元(原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克已预交），由原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 阿斯哈尔·木沙坎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 野
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初285号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于宝庆，男，1987年3月23日出生于山东省临清市，汉族，群众，农民，初中文化，住聊城市临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人于宝庆犯危险驾驶罪。于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于宝庆于2017年10月8日21时许，在京沪高速王庆坨服务区餐厅饮酒后驾驶津Ｋ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿津保高速公路由西向东行驶至天津市武清区津保高速公路津同收费站出口100米左右时被民警查获，后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人于宝庆血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人于宝庆在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、纠正违法行为经过、证人证言、当事人（尿样）提取登记表、光盘1张、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息、涉案车辆去向说明、常住人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述、现场检测报告书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,天津市武清区人民检察院指控被告人于宝庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于宝庆具有以下量刑情节：醉酒在高速公路驾驶机动车、自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终7131号
上诉人（原审被告）田玉，女，汉族，1982年2月12日生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：刘雅斌，姬喆（实习），河南昊阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘龙兴，男，汉族，1954年1月6日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：吴洪艳，女，汉族，1983年5月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人田玉与被上诉人刘龙兴、吴洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人田玉在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初195号
原告：詹传清，男，汉族，1971年1月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：吴永军，男，汉族，1977年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告詹传清诉被告吴永军装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告詹传清申请撤回起诉。
本院认为：原告詹传清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹传清撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告詹传清负担，退还原告詹传清1450元。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 林伟思
人民陪审员 戢 雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 苗
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执223号
申请执行人张聪利,女,汉族,1979年06月25日出生。
被执行人王天春,男,汉族,1970年06月04日出生。
被执行人袁友明,男,汉族,1962年10月17日出生。
申请执行人张聪利与被执行人王天春、袁友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张聪利2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人张聪利与被执行人王天春、袁友明达成执行和解协议，申请人张聪利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0582执223号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张泽硕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执255号
申请人王某某，男，1959年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司。
企业住所地：贵州省金沙县城关镇玉屏村。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
企业住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2064号民事调解书，于2016年2月17日受理了王某某申请执行贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司应赔偿申请人王某某损失人民币300000.00元，承担案件受理费4390.00元及执行费4400.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1459号
原告：张吉水，男，1965年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告：焦广杰，男，1974年11月15日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
原告张吉水诉被告焦广杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉水及委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告焦广杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张吉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元，并自2014年10月10日起至判决日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告焦广杰、杨富爱因经营东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司需要，向原告借款100000元，由被告焦广杰向原告出具金额为115000元的借条一份（其中含借款本金100000元、利息15000元），还款期限至2014年10月10日。借款到期后，原告多次催要未果。
焦广杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告在庭审中提交下列证据：证据1、2014年4月10日被告焦广杰出具的借条及协议书各一份，证明：被告焦广杰因其东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司资金周转困难，向原告借现金100000元，约定利息15000元，于2014年10月10日清偿。若借款到期不能清偿，其自愿以海盛路西侧供销冷藏厂南255、257、259号商品房作为抵押。证据2、山东鲁北律师事务所律师刘方、实习律师史雷对东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司职工何丽军制作的调查笔录一份，证明：何丽军曾是该公司职工，原告受杨富爱和焦广杰指示，将100000元现金直接交付给何丽军。
本院认为原告证据1借条及协议书中均有被告焦广杰的签名，其未到庭对真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认。原告证据2调查笔录系其委托诉讼代理人制作，被调查人何丽军未到庭作证，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告焦广杰作为借款人向原告出具借条一份，内容为“今借到张吉水现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），定于2014年10月10日还清”。被告焦广杰作为借款人另向原告出具协议书一份，内容为“因本公司资金周转急需资金，特向张吉水借款使用，依海盛路西侧、供销冷藏厂南255、257、259号商品房作为抵押，如到期无力偿还，出借人有权对该房屋行使所有权，具体借款金额依借条为准。”该协议书未注明出具时间，原告主张与借条系同一天出具，证明人处显示有“于振军”的签字。另，本案原告起诉时被告为焦广杰、杨富爱、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司、东营恒基机电设备有限责任公司，案件审理过程中原告撤回了对杨富爱、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司、东营恒基机电设备有限责任公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告提交的借条及协议书能够确认原告与被告焦广杰之间存在真实的借贷关系，原告称借条中的金额包括借款本金100000元及借期内的利息15000元，其实际交付的金额亦为100000元，因借条中载有“借到”的字样，被告焦广杰亦未到庭提出抗辩，故本院认定双方借款金额为100000元。根据借条中载明的还款日期计算，借款期限为6个月，按照利息15000元计算，其月利率为2.5%，超过了法律规定的民间借贷利率限额，故借期内利息应按照年利率24%计算为12000元。借款逾期后，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广杰于本判决生效后次日向原告张吉水偿还借款本金100000元及借期内利息12000元，共计112000元；
二、被告焦广杰于本判决生效后次日向原告张吉水支付逾期利息（计算方法：以100000元为本金，自2014年10月11日起至判决之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张吉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告张吉水负担68元，由被告焦广杰负担2532元。公告费260元，由被告焦广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
人民陪审员 宋立园
二０一七年四月二十日
书 记 员 刘 佳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第9号
王某清：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某清发出执行通知书，追缴被执行人王某清赌资人民币五百元，现被执行人王某清已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某清追缴赌资人民币五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异13号
异议人刘光荣，男。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘光荣于2015年1月20日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋141号房，904号房、115号房、130号房、131号房、133号房、134号房、135号房、136号房、137号房、138号房、140号房屋共计拾贰套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘光荣称：异议人刘光荣原是衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区的C栋项目负责人，2009年与楚材公司签订了承接建福小区C栋项目的承包合同。合同规定：异议人刘光荣在该项目中包工包料，全额垫资承建，并承担该项目的一切债权债务及法律责任。异议人刘光荣向法院起诉衡阳市建福房地产开发公司未按合同约定支付工程款，楚材公司以施工企业的名义参加了诉讼。经法院调解，衡阳市建福房地产开发公司以衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋抵偿给异议人刘光荣作为垫付的工程款及前期借款，并通知产权部门办理了产权登记。为了办理产权证登记在楚材公司名下，异议人刘光荣与楚材公司达成了《和解协议》，并说明该协议只是在衡阳市产权处办理产权时使用，产权证办理后该协议作废，并重新约定。衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋所有权挂在楚材公司名下，实际房屋所有权为异议人所有。曹华泰与谢菊甫之间的经济纠纷与建福小区C栋工程没有任何联系。综上所述，异议人是案外人，蒸湘区法院判决执行异议人的财产为被执行人的裁定明显错误，请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司也未履行调解协议所确定的义务。楚材公司向法院申请强制执行，在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和工程借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。至于刘光荣与楚材公司之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以，异议人刘光荣的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘光荣提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。