wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终928号
上诉人(原审原告)卢玉香，女，1978年11月22日出生，汉族，朔城区劳动局干部，住朔州市。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)宋齐，男，1961年3月1日出生，汉族，朔城区神头镇人，无业，住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人卢玉香因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢玉香的委托代理人吕锦萍、被告宋齐及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日，赵建州受被告宋齐委托通过自己的银行卡向原告丈夫贾志勇银行卡汇入20万元，对此，原告予以认可。2015年5月5日贾志勇给被告宋齐打下欠条一支，内容为：“今欠到宋齐现金人民币贰拾伍万元整，2015年5月15日前还清，如若不还，以车抵压。”欠款人贾志勇，经办人王荣，证明人刘世桢分别签字、捺印。随后，贾志勇联系了其妻子即原告卢玉香，卢玉香说在朔州市开发区汽配城，被告宋齐及贾志勇、王荣、刘世桢一同到朔州市开发区汽配城，原告将X号别克牌小轿车及该车行车本、钥匙交付被告。该车辆的注册所有人为原告卢玉香。庭审中，原告称其丈夫贾志勇等人与被告宋齐有业务关系，被告宋齐给原告丈夫贾志勇打款是在贾志勇不知情的情况下，由王荣提供了贾志勇的账号，被告打到贾志勇账户上，被告亦认可是王荣让打的款。后来，他们做买卖赔了。2015年5月5日，被告宋齐和刘世桢叫上贾志勇到朔州市耀华能源有限公司核对账目，当时在场还有王荣、赵兴忠、袁明山及其他客户，贾志勇在被告胁迫下打下欠条，双方之间不存在借款事实，属于被告投资，故借条无效，扣车也非原告情愿，被告应当返还原告车辆。被告宋齐认可与贾志勇之间有业务关系，但该笔款是借款并非投资款。另查，原告于2015年8月就本案事实曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。
原审认为，被告宋齐占有原告卢玉香所有的车辆是基于原告卢玉香丈夫贾志勇给被告宋齐打下的欠条，同时欠条约定用车抵押，之后原告将所有车辆(包括该车钥匙及行车证)转移给了被告。原告诉称打下的欠条及车辆的给付是在被告胁迫情况下所为，被告提供的欠条上有经办人王荣、证明人刘世桢签名按印，原告当庭陈述车辆转移时王荣、刘世桢均在场，原告提供的王荣、刘世桢两位主要证人的证据不能相互印证，不能全面客观地证实案件的基本事实，不足以证明原告交付车辆是在被告胁迫下所为，由此，原告应承担举证不利的法律后果，故原告夫妻将所有车辆交付给被告的行为是原告丈夫贾志勇为担保债务的履行将车辆出质给被告占有的质权行为，虽然双方未订立书面质押合同，但质押物已转移于被告占有，质押成立有效。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，质权人负有妥善保管质物的义务。债务履行期届满债务人履行债务的，质权人应当返还原物。债务履行期届满质权人未受清偿的，债权人有权依照法律规定以该质物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，原告丈夫未履行到期债务，说明债权质权仍存在，原告要求被告返还质物，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告卢玉香的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告卢玉香负担。
判后，卢玉香不服，上诉本院称:1、本案是返还原物纠纷，是否存在借贷纠纷不是本案审理范围，而且被上诉人提供的欠条是上诉人丈夫被迫出具，欠条无效；2、上诉人车辆并非自愿交付，是被上诉人强行开走，应予返还。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、欠条、银行汇款凭证、车辆登记证书、购车发票及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人卢玉香的丈夫贾志勇于2015年5月5日给被上诉人宋齐出具欠条一支，欠条载明，今欠到宋齐现金人民币贰拾伍万元整，2015年5月15日前还清，如若不还，以车抵压，欠款人贾志勇，经办人王荣，证明人刘世桢分别签字、捺印。欠条约定以车抵押，之后上诉人及其丈夫贾志勇又将所有人为卢玉香的涉案车辆交付宋齐，符合质押交易习惯，故应认定质押合同成立，质权设立。本案上诉人要求返还质押财产，借款人应首先履行自己的还款义务，在未全面履行还款义务之前无权要求质权人返还质押车辆。
上诉人辩称贾志勇向宋齐出具的欠条是受胁迫的情况下形成的，车辆也是被上诉人强行开走，但其提供的证据并不能证明其主张事实。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人卢玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1216号
原告魏世祥，男，1982年1月19日出生，汉族，住龙川县。
原告言妹新，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告魏世祥、言妹新诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋303号商品房一套，合同约定该商品房总价为225694元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为24690.92元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年8月8日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋303号商品房一套。合同约定该商品房总价为225694元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金24690.92元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为24690.92元(1094天×225694元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋303号商品房的房地产权属证书办理给原告魏世祥、言妹新。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告魏世祥、言妹新违约金共24690.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第174号
原告黄育才，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告倪福生，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄育才诉被告倪福生民间借贷纠纷一案中，原告黄育才在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄育才撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年一月七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6987号之四
申请人张俊,男,1967年11月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌,男,1980年2月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾评,女,1981年10月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐方宇,男,1962年12月11日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌。
原告张俊与被告吴斌、顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司（以下简称格雷特公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款1150000元，并支付利息损失（以本金1150000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8334元，诉讼保全费5000元，合计13334元，由被告吴斌、顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查询到被执行人顾评名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
在执行过程中，申请人向本院提交申请，要求确认被执行人徐方宇向第三人孙玉仙转让吴江农商行股权的行为系规避执行行为、要求撤销转让。本院认为被执行人徐方宇在涉及其的执行案件进入执行程序后，在未履行完生效法律文书确定的义务前，以及在确认相关债务后而相关纠纷亦未了结前，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中的份额无偿转让给另一方，其行为损害了债权人的利益，申请人要求本院确认被执行人徐方宇转让江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股123976股的行为系规避执行行为，并予以撤销的请求本院予以支持。但因被执行人徐方宇承担的清偿责任系保证责任，具有人身依附性，故不应当认定为夫妻共同债务。鉴于被执行人徐方宇未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定拍卖登记于第三人孙玉仙名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股61988股。经公开拍卖筹得执行款702220.2元，本案分得执行款260221元。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江开民初字第921号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12630号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月4日，亚联财小贷公司与何伟签订《个人信用贷款合同》，约定何伟向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入何伟的账户。贷款发放后，何伟还款9期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金132083元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、何伟支付亚联财小贷公司贷款本金132083元；2、本案的案件受理费由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，贷款人亚联财小贷公司与借款人何伟签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，何伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：何伟同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入何伟指定的中国建设银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，何伟每月还款额为22817元。何伟同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，何伟应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：何伟应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为逾期违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、何伟应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，何伟向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。
2012年9月4日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入何伟的账户中。嗣后，何伟向亚联财小贷公司还款207717元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认何伟共计还款207717元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年9月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为41739元，已还本金为164917元，已还罚息1061元，共计已还207717元。尚欠本金132083元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与何伟签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向何伟发放了贷款后，何伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，何伟应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了何伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至132083元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算何伟实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，何伟目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金132083元。
何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金132083元；
本案案件受理费3300元，由被告何伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1149号
原告江巧兰，女，1986年9月25日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告管仕斌，男，1973年4月30日生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。
委托代理人罗婷，女，1976年12月25日生，汉族，中专文化，个体户，住址同上。系被告之妻。代理权限：特别授权。
原告江巧兰诉被告管仕斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江巧兰、被告管仕斌的特别授权代理人罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告因修建设房屋，便将泥沙堆放在原告与被告两家房屋之间的便道上。当晚18时许，因下雨雨水被泥沙阻拦后流进原告家中，为此，双方发生争吵。因被告的过错，雨水将原告家中的财产淹没，现已不能使用，原告的房屋被告水淹没后，原告一家只能在外租房居住，用去房屋租金3000元。故请求判令被告赔偿原告家受损的电视机一台价值3100元、电视柜一个1300元、一对音响600元、功放机一个460元、板栗100斤600元、接收机一个170元、两床被子400元，及原告因此在外租房居住的租金3000元，以上合计9630元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、照片六张。用以证明：因被告将沙堆在路口便道上，把下水道堵死，雨水进入原告的房屋，致使原告的财产造成损失。
2、证人江定生证言。用以证明：被告当天打地坪，泥沙被告雨水冲下，其看见有人铲泥沙，被告家的装载机也在铲，证人就帮忙铲泥沙。但其不知道原告家损失了什么财物。
被告辩称：我家是修建停车场不是修建房屋；材料是堆放在停车场内而不是堆放在便道上；雨水冲到原告家是自然原因，2015年8月已下了一个月的暴雨有村委会证明，且原告已申请了民政救济。当时我家已积极清理泥沙，但原告家不准清理，原告家的财物没有这么大的损失。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、气象证明。用以证明：2015年8月23日至28日的天气都是暴雨天气。
2、照片6张。用以证明：泥沙冲到原告门前是暴雨所致。
3、村委会证明。用以证明：原告家的财产损害是暴雨原因，被告家对泥沙进行清理，但原告不同意清理。
4、证人江文良的证言。用以证明：被告家打地坪的当天下暴雨，证人等去清除泥沙，但原告不准，双方发生争执。不清楚原告家被淹什么财物。
5、证人夏廷鹏的证言。用以证明：当天打地坪时下起了暴雨，雨水将泥沙冲到原告家门口，被告家就组织人去清理，但原告家不准清理。
6、证人江兵的证言。用以证明：其是为被告家拉沙石料的，当天被告家打地坪，其边拉沙来，工人边打地坪，但还未打完就下起了暴雨，将泥沙冲走了一部份。
7、江文声的证言。用以证明：其向被告承包打停车场的地坪，当天还未打就下起了暴雨，把泥沙冲到原告家门口，后被告家组织人去清理但被告家不准清理。
经被告申请本院依法调取的证据有：
1、对威宁县海边办事处副主任马雪琴的调查笔录。内容为：其证明大约在去年8月份的时候，当天被告家打地坪，原告家的房屋处于低洼处，由于雨水量大，被告家堆放的泥沙冲了一部份到原告家门口水沟里，水沟被填满后，一部份水浸入到原告家中，当天其到现场查看，原告并未向其反映有财物损失，后政府对江家湾被淹的人家进行补助，对原告家也补助了1500元。
2、现场照片。证明原、被告家房屋现状。
经审理查明:原、被告系邻里关系，原告家居住的房屋处在低洼处并位于被告家房屋下方。2015年8月27日，被告家在打其停车场地坪时，突然下起了暴雨，将被告家用来打地坪的泥沙冲到原告家门口，造成原告家门前的排水沟堵塞，原告家被雨水漫入。后被告家在清理泥沙的过程中，原告进行阻止，不准被告对其门口的泥沙进行清理，双方发生吵打（已经公安机关处理）。现原告以财产损害为由诉至本院。
本院认为:当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告的行为造成其家中财物受损，要求被告赔偿其6630元。经庭审查明，虽然原告家被雨水漫入，但原告没有证据证明其家中有价值6630元的财物受损，同时，原告在庭审中对其所主张的所有财物的实际价值都未提供证据证明，且相关部门或村组在事发前后均未收到过原告家因被水淹造成财物受损的反映，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告应承担其在外租房的3000元租金，但经庭审查明，原告家被水漫入的房屋系砖混结构，地面是水泥地面，因此，虽然被雨水漫入但并不影响在内居住。而原告在外租房并非是因水淹致房屋不能居住，而是因原告准备建房，受政府阻止才在外租房居住，故原告支出的3000元租房租金与本案无关，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1900号
原告武某甲，男，1973年6月23日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。
被告苑某甲，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心律师。
原告武某甲与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人卜振新、被告苑某甲及其委托代理人尚德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2007年年底，原告与被告经人介绍认识。2008年4月23日双方登记结婚。婚前双方相处时间较短，感情淡薄。婚后双方没有生育子女，时常因家庭琐事吵闹。后被告未经原告同意，私自抱养了一个孩子。原告以为这个孩子是为被告哥哥抱养的，后原告得知这个孩子是被告抱养的，并为孩子上了户，取名为武某乙。原告得知真相后，坚决要求把孩子送回去，被告不肯。2013年2月原告从家里搬了出来。2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告撤诉，但双方关系并没有改善。2014年原告再次向法院提起离婚诉讼。包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第1249号民事判决，判决不准离婚。后原告上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院作出（2014）包民一终字第139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，原告与被告一直处于分居状态，现已长达3年之久。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。故原告诉至法院请求离婚，养子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告苑某甲辩称，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，但要求原告一次性支付抚养费193500元。被告有精神疾病且生活困难，被告要求与孩子享有原告所有房屋的居住权，或者由原告给予被告经济困难补助费30000元。被告为了给原告缴纳保险费，向被告姐姐借款19600元，被告要求与原告分割该笔债务。
经审理查明，原告武某甲与被告苑某甲2008年4月23日登记结婚。婚后双方领养一名男孩武某乙。2013年双方分居。同年，原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告上诉，包头市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年原告再次起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院要求离婚，领养男孩由被告抚养，被告同意离婚，亦同意抚养领养男孩。
另查明，原告与被告共有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台。原告对上述电器放弃分割，同意上述电器归被告所有。原告称有存款4、5万元，并表示放弃分割，被告称没有存款。2008年6月28日，被告作为投保人向泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司为原告投保了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险一份，身故保险金受益人及身故年金受领人为被告。保险费为每年2000元，均为被告缴纳。被告称因缴纳上述保险费向其姐姐借款19600元。原告对此不予认可，称保险的事情原告不知情，投保人及受益人均为被告。向被告姐姐借款一事原告也不知情。
再查明，原告为包钢工人。根据原告提供的工资证明，原告月平均工资为3268.25元。原告婚前有房屋一套，现由被告及孩子居住。被告无固定工作，且患有精神方面疾病，家庭生活困难。双方分居后，领养男孩武某乙一直随被告一起生活，原告未支付过孩子抚养费。双方分居后，原告曾每月向被告支付1500元生活费。原告称付过半年，之后再无付过。被告称只付过1个月，之后再无付过。
以上事实有原告提供的原告工资明细、被告提供的家庭贫困证明、残疾证、医疗救助卡、保险合同及原告、被告的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告武某甲与被告苑某甲均同意离婚，本院准予双方离婚。双方均同意领养男孩武某乙由被告苑某甲抚养，本院予以确认。武某乙由被告抚养，原告应依法支付抚养费。结合双方的经济状况，原告每月支付800元为宜。被告要求原告一次性支付抚养费，因没有事实及法律规定本院不予支持。双方一致同意共有的电器归被告所有，本院予以确认。被告称为原告缴纳保险费向其姐姐借款19600元，因被告未提供充足证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予认可。夫妻之间有相互扶养的义务，在离婚时一方生活困难，另一方应当给予帮助，这不仅是道德义务，也是一种法律义务。现原告有固定工作，且有住房；被告无固定工作，存在精神疾病，离婚后没有固定住处，并且需要抚养孩子，生活较为困难。因此，综合考虑原、被告的实际生活情况，本院酌定原告给付被告经济补助30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告苑某甲离婚；
二、领养男孩武某乙由被告苑某甲抚养，原告武某甲从2016年6月起每月支付武某乙抚养费800元至武某乙18周岁止；
三、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台归被告苑某甲所有；
四、原告武某甲支付被告苑某甲经济补助费30000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费200元（原告已预交），由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1230号
罪犯付仙，女，1997年5月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)金婺刑初字第143号刑事判决，以被告人付仙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月19日以(2015)浙金刑一终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯付仙已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯付仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 姚 晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初256号
原告：内江市经济技术开发区恒源木业经营部,住所地：内江市经济技术开发区甜城大道999号B4去76号。
经营者：陈华华，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，
被告：赵炬辉，男性，汉族，住内江市东兴区
内江市经济技术开发区恒源木业经营部与赵炬辉关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵炬辉支付货款78800元，诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告赵炬辉于2015年10月25日来本经营部定购家居材料一批，共计货款108800元，其支付了30000元，尚欠78800元未付。货已到客户家并已安装完善，经营部催付尾款，赵炬辉至今不接电话，拒付尾款。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告的身份信息及准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市经济技术开发区恒源木业经营部的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年二月十一日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初203号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月11日出生于新疆哈密市，汉族，本科文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日经昌吉市公安局取保候审，2016年5月17日经昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人胡某某酒后驾驶新BKKX**号银灰色福克斯牌轿车，从昌吉市北京路交警大队家属院旁的巷道内由东向西行驶至该家属院门前时与该小区出入门停车杆相撞，致该停车杆受损。经鉴定，被告人胡某某每100毫升血液中含乙醇303毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，胡某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某在知道他人报警后，在现场等待交警进行处理。案发后，被告人胡某某向该小区赔偿维修费1200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、户籍信息查询单、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证复印件、驾驶人机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、证人李某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、收据、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时应从重处罚。被告人胡某某明知他人报警在现场等待交警的处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿小区维修费1200元，可认为有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜彦侠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1257号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告刘庆福,男,1948年9月6日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告刘庆福金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告刘庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告刘庆福于1998年11月9日从原告处借款18000元,用于借新还旧,1999年10月21日到期。借款到期后,被告一直未还。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元及所欠利息直至借款还清为止(自1999年10月22日至2015年9月20日的借款利息52308元);诉讼费用由被告承担。
原告罗庄子支行向本院提交以下证据予以证明:农村信用社抵押担保借款合同一份,企业名称变更登记证明一份,借款借据一份,逾期贷款催收函一份,贷款利息计算证明一份。
被告刘庆福辩称,原告所述的借款情况属实,但原告找被告时被告没有推拖回避过。2000年6、7月份左右,原告从被告处拉走一千五百吨灰,双方商定四十八元一吨,用于抵顶被告欠原告的两笔贷款共计35000元。这些灰是被告同村的信贷员纪荣凤找的车拉走的,一共拉了四天,拉到了球磨灰厂,被告认为自己的贷款已经用灰抵顶了,不欠原告钱了,而且还有富余。
被告刘庆福未向本院提交证据。
本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1998年11月9日,被告刘庆福从原告处借款18000元,月利率8.085‰,还款方式为一次还清。借款期限自1998年11月9日起至1999年10月21日止。原告与被告签订了抵押担保借款合同。借款到期后,被告一直未偿还本息,直至2004年11月29日被告偿还利息10元。原告曾多次催要,被告刘庆福拒绝偿还。2014年2月19日,原告向被告刘庆福送达了逾期贷款催收函,被告刘庆福在回执上进行了签收。后被告仍不履行还款义务。现被告刘庆福尚欠原告借款本金18000元及所欠利息直至借款还清为止(自1999年10月22日至2015年9月20日的借款利息52298元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订抵押担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告刘庆福理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。被告辩解称贷款已用灰款抵顶一事,因被告未能提交任何证据加以证明,故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告刘庆福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告刘庆福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行自1999年10月22日至2015年9月20日的借款利息52298元与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金18000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元(原告已预交),由被告刘庆福负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初242号
原告：吴某1，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人祝飞燕，江西贤和律师事务所律师。
原告：吴某2，男，1960年5月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人祝飞燕，江西贤和律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
被告：郭某2，男，1966年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
被告：胡某，女，1968年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
原告吴某1、吴某2与被告郭某1、郭某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，适用简易程序，依法由审判员刘维文公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人祝飞燕、原告吴某2、被告郭某1、郭某2、胡某及其委托代理人祝卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼280,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某2系原告吴某1的父亲，被告郭某2、胡某系被告郭某1的父母。2016年元月，原告吴某1与被告郭某1通过网络聊天认识。双方相识不久后就确定了恋爱关系，并于2016年2月举行了订婚仪式。订婚前后，被告向原告索要见面礼220,000元，打饭礼15,666元，订婚费用10,000元，过端午节、中秋节23,800元，清明节费用1,000元、香港旅游7,000元，同时先后为被告郭某1支付手机款3800元，衣服款3,142元，合计284,408元。另，原告给被告金耳环一对，银手镯一只。订婚后不久，原告吴某1外出务工，被告郭某1不愿随同，并且还总以各种琐事与原告吴某1发生争执。××××年××月中秋节前后，原告吴某1催促被告郭某1办理结婚登记，并要求双方共同生活，但被告郭某1拒绝。被告郭某1父亲称要与原告解除婚约关系。原告认为，三被告收取原告以结婚为目的彩礼共计近29万元，现被告郭某1却不与原告吴某1结婚，故依法要求三被告返还原告所有的彩礼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告郭某1、郭某2、胡某辩称：1.答辩人郭某2、胡某不应成为本案的被告，不承担对原告返还彩礼的义务；2.答辩人郭某2、胡某未收取原告的彩礼，原告是直接将彩礼打入答辩人郭某1的账户，现金也是直接交付给答辩人郭某1本人；3.彩礼即原告所称的见面礼总金额为人民币22万元，其他属于原告为维系和发展恋爱、婚姻关系的各项消费支出，请求法院依法驳回对答辩人郭某2、胡某的诉讼请求，依法公正判决彩礼的返还。
经审理查明：原告吴某1与被告郭某1通过网络认识，双方相识不久后就确定了恋爱关系，双方曾短暂同居生活过，并举行了订婚仪式。2016年2月25日原告吴某2通过江西省农村信用社汇款给被告郭某1155,000元及后续给被告郭某1现金65,000元，合计被告郭某1收到两原告彩礼220,000元。2016年端午节原告给被告父母送礼节10,000元，中秋节给被告3000元。原告吴某2给原告吴某1和被告郭某110,000元用于订婚费用开支。被告家亲戚收到原告给予的打饭钱。被告郭某1还收取过原告金耳环一对，银手镯一个。原告吴某1与被告郭某1同居期间还有各项生活消费支出。原、被告订婚后双方由于各种原因未办理结婚登记。2017年2月24日，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告吴某1与被告郭某1订亲后未办理结婚登记手续，但同居生活过，原告要求被告返还彩礼，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼280,000元诉求，本院经审理查明被告郭某1收取原告220,000元彩礼，原告给予被告郭某2、胡某送端午节、中秋节及给予被告家亲戚打饭钱属于对被告及被告家亲属的赠与、原告吴某1与被告郭某1订婚及同居期间给被告郭某1金耳环一对、银手镯一个，应属于未婚男女在谈婚论嫁时，男方为培养感情及增进与女方的感情而做出的一种赠与，故被告郭某1对此可不予返还。原告吴某1与被告郭某1同居生活期间的其他支出均属于生活消费性支出，本院综合本案的具体情况酌定被告郭某1返还原告彩礼209,000元。本案原告吴某1直接将彩礼给付被告郭某1，原告没有提交证据证明该款由被告郭某2、胡某保管，因此被告郭某2、胡某不承担返还彩礼责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1、吴某2彩礼款209,000元。
二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，由原告负担137.5元，被告负担2,612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一七年四月十三日
书记员 李 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初813号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，该行资产风险管理部主任。
委托代理人胡易华，该行客户经理。
被告梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族，住冷水市。
被告谢爱民，女，1977年9月26日出生，汉族，冷水江市。
案由：信用卡纠纷
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行请求法院判决：1、被告偿还信用卡本金65971.19元、逾期利息18267.84元、滞纳金7859.16元（利息和滞纳金均计算至2016年4月30日止，之后的利息、滞纳金按信用卡条款约定另行计算）；2、原告对被告梁琪所有的车牌号为湘KE86**的奥迪小型汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告梁琪、谢爱民承担。
被告梁琪、谢爱民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年8月25日，梁琪在冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买奥迪小型汽车（车牌号为：湘KE56**）一辆，梁琪支付首付款16.8万元，剩余购车款37万元，梁琪申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支信用卡（卡号为62223300096253XX）方式支付。2011年12月31日，中国工商银行股份有限公司冷水江支行与梁琪签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：梁琪透支的37万元，分36期还清，第一期还款10305元，以后每期偿还10277元，于每月的25日之前偿还。谢爱民在上述合同共同偿债人处签字。梁琪向中国工商银行股份有限公司冷水江支行一次性支付了分期付款手续费46620元。2012年1月16日，梁琪以其购买的车牌号为湘KE86**奥迪小型汽车作为抵押并办理了抵押登记。之后，梁琪仅偿还了304028.81元，尚欠65971.19元，至2016年4月30日止，尚欠逾期利息18267.84元、滞纳金7859.16元。中国工商银行股份有限公司冷水江支行遂诉至本院。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司冷水江支行提交的牡丹信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：梁琪在启用了原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的信用卡（卡号为62223300096253XX）后，透支人民币65971.19元到期未还，应当按银行的相关规定还本付息。梁琪在申请办理中国工商银行股份有限公司冷水江支行的车贷信用卡时，承诺遵守该行的信用卡章程和领用合同（协议）的各项规则，并与中国工商银行股份有限公司冷水江支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。梁琪应当遵守章程和协议关于还款及支付利息、滞纳金的规定，现梁琪逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支款65971.19元及支付逾期利息18267.84元、滞纳金7859.16元（逾期利息及滞纳金均计算至2016年4月30日，之后的逾期利息与滞纳金按双方的约定另行计算）。谢爱民作为上述债务的共同偿债人，依法应承担共同偿还责任。梁琪以其所有的车牌号为湘KE86**奥迪小型汽车作为向中国工商银行股份有限公司冷水江支行的上述款项提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。中国工商银行股份有限公司冷水江支行依法享有抵押权，故中国工商银行股份有限公司冷水江支行对上述抵押物主张优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁琪、谢爱民在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行信用卡透支款65971.19元及逾期利息18267.84元、滞纳金7859.16元（逾期利息及滞纳金均计算至2016年4月30日，之后的逾期利息与滞纳金按双方的约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行有权就被告梁琪提供的车牌号为湘KE86**奥迪小型汽车优先受权。
本案案件受理费1052元，财产保全费1070元，合计2122元，由被告梁琪、谢爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初81号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人严某，个体户。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月15日13时20分许，被告人严某驾驶苏H×××××重型自卸货车载85吨左右沙子（该车核载15860kg）沿淮安市明远西路由西向东行驶至120号路灯处路段时，因疏于观察，遇情况未能及时采取措施，其车辆驾驶室右侧脚踏板与同样沿淮安市明远路由西向东行驶的被害人徐某乙的电动自行车发生碰撞，造成徐某乙当场死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人严某负该事故的全部责任。
另查，案发后被告人严某主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险限额为人民币121000元，第三者责任保险限额为人民币1000000元。本案审理过程中，被告人严某自愿向被害人亲属补偿人民币45000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人邓某、徐某甲的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片，称重单，机动车保险单，收条、谅解书，公安机关出具的122接处警综合记录单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人严某主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人严某自愿向被害人亲属支付了经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，结合本案民事赔偿部分能够得到足额保障，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 臧宝琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初769号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：康光武，该公司董事长。
委托代理人：吴光耀，该公司经理。
被告：康海峰，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司与被告康海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李沁鸿
安徽省六安市裕安区人��法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第868号
申请执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香，董事长。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：六安市裕安区。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，本院作出(2013)裕民二初字第01391-1号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的房屋(产权证号41××01)。同年9月30日本院作出(2013)六裕民二初字第01391号民事判决书，判令被执行人偿还所欠工程款61万元及其利息等。判决生效后，六安正大汽车销售服务有限公司未有履行。2013年11月27日根据六安宏润钢结构有限公司申请，本院立案执行。被执行人六安正大汽销公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的房屋(产权证号41××01)。查封期间，该房屋不得办理买卖、转让、抵押等过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，汉族，1980年9月4日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执311号之一
申请执行人:吴传玉，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：黎保添，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人吴传玉与被执行人黎保添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执311号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建富
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2770号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市圣星兰饰品店，个人独资企业，住所地在扬州市广陵区头桥镇红星街**号。
投资人：杨敏锐，男，1981年12月18日出生。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市圣星兰饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市圣星兰饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品（一个毛绒玩具挂件），侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告扬州市圣星兰饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州市圣星兰饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市圣星兰饰品店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”著作权的商品；
二、被告扬州市圣星兰饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马倩怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2349号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾淑黎，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市永和巴厝，组织机构代码77065096-6。
法定代表人林树鹄，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林树鹄、曾淑黎、林细致、晋江市华闽石业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人晋江市华闽石业有限公司名下财产已被晋江市人民法院查封，暂无法处置，本院已发函晋江市人民法院要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思周
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-1号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3924号
原告陈世明。
委托代理人唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告宗建荣。
原告陈世明诉被告宗建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼。被告宗建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：原告与被告在2010年开始发生买卖铝镁金丝的生意往来，截止2013年11月12日，双方经过结算被告尚欠原告货款59000余元，后被告归还了1万元，并于2014年11月27日出具欠条一份，明确被告尚结欠原告货款49000元，并约定了在2014年12月15日先付2万元，其余货款年底付清。但出具欠条后，被告仅支付了1万元，剩余货款一直未付。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付所欠货款39000元；2、判令被告立即支付逾期付款损失4631.25元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准从2014年11月27日起计算至2016年3月22日（共计481天）的逾期付款损失为4631.25元，2016年3月23日至判决确定的支付之日的逾期付款损失仍按照上述标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后明确利息的起算点变更为2015年1月1日起。
被告宗建荣未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买铝镁金丝，截止2014年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈世明货款肆万玖仟元整，与2014.12.15先付2万，其余年底付清。此条宗建荣。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示，被告出具欠条后向其给付了1万元，现在还结欠原告货款39000元，明确要求被告以39000元为基数自2015年1月1日起计算至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准计算逾期付款损失。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告49000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。出具欠条后，原告自认被告已支付货款10000元，尚欠货款39000元。现原告要求被告支付货款39000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宗建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建荣支付原告陈世明货款人民币39000元及利息（以39000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
案件受理费减半收取人民币446元，由被告宗建荣负担（原告预交的由被告承担的案件诉讼费用，本院退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向法院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第168号之一
申请执行人：吕永兴，男1946年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱顺芳，男，1950年5月9号出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡天杰，女，1965年3月19号出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人吕永兴与被执行人钱顺芳、蔡天杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付336万元，并负担执行费36000.00元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人钱顺芳、蔡天杰共有的位于宁波市海曙区府桥街128弄68号105室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱顺芳、蔡天杰共有的位于宁波市海曙区府桥街128弄68号105室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 扬
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1522号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：周玉凤，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告周玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第551号
陈贵奇：
本院已立案执行洛阳市永祥艺术装饰有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第509号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执261号
申请执行人：李涛
被执行人：杨玉禄、李翠华、杨玉贞、魏述会
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016）鲁1202民初4243号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉禄位于莱城区羊里镇不动产【房产证号：07××54、07××53；】；
二、查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许雅楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初4241号
原告：詹俊伟，男，1993年7月18日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告詹俊伟与被告李拓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告李拓元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息：以30000元为本金，自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日，同时支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，借据就借款金额、还款时间、管辖等作了约定。原告向被告交付了30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未归还。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，被告应立即归还借款30000元及利息、逾期利息，并支付原告为实现债权所产生的律师费2500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告李拓元未答辩,也被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《借款协议》、律师委托合同及发票等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2017年1月20日，被告向原告借款30000元，被告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为2017年1月20日至2017年2月20日，被告到期未付应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。借款到期后至今，被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告提供的《借款协议》实际属于借款凭据，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借款利率又约定了其他费用，出借人可以选择主张也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告关于要求被告支付自2017年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息及实现债权费用2500元的诉讼请求，在年利率24%的范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李拓元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拓元于本判决生效后五日内返还原告詹俊伟借款30000元；
二、被告李拓元于本判决生效后五日内支付原告詹俊伟利息（含逾期利息）、实现债权的费用：以30000元为基数，按照年利率24%自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告詹俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费400元，合计1122元，由被告李拓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 周根龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 邹林志
书 记 员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2087号
原告：临安市现代彩印包装有限公司。
法定代表人：陈根元。
被告：临安艾碟科技有限公司。
法定代表人：王文卿。
被告：ＸＸ星。
被告：史宏绘。
本院在审理原告临安市现代彩印包装有限公司诉被告临安艾碟科技有限公司、ＸＸ星、史宏绘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市现代彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临安市现代彩印包装有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6844号
罪犯庞兆兵，男，1981年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2007年11月20日作出(2007)句刑初字第258号刑事判决，以被告人庞兆兵犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第271号、(2013)宁刑执字第7424号、(2016)苏01刑更874号刑事裁定，对罪犯庞兆兵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2020年7月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞兆兵在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯庞兆兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞兆兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第48号
原告范庆洲
委托代理人张守君
被告罗景祥
原告范庆洲与被告罗景祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案���理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范庆洲的委托代理人张守君、被告罗景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆洲诉称，1997年11月1日被告在原告儿子范永光（已亡故）砖厂赊购红砖724800块，共计金额为144960元，被告罗景祥出据了收条3张。范永光去逝后该笔账目在公安局扣押，退还原告未超过两年，原告委托长子范永晶索要数次未果，现要求被告支付货款及利息。
被告罗景祥辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，该款不应该由其支付，且原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明原告范庆洲为合法继承人，其合法享有诉争债权，因原告提交的证据为原始证据，本庭对其合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。原告范庆洲在庭审中提供收到条3张，旨在证明被告拖欠红砖款的事实成立。此3份收据为原始收据，且收砖厂一栏均有罗景祥本人的签字，庭审中被告罗景祥对于三份收据的真实性未提出异议，本庭对三份原始收据予以采信，对被告收到涉案的724800块红砖的事实予以确认。庭审中，被告主张原、被告之间没有买卖合同关系，收到的原告的红砖款应由青冈县粮食局与原告儿子范永光（已亡故）统一结算，在庭审中提供了三份证人证言和一份工程用砖明细的复印件，此三份证人证言中的证人均未出庭作证，被告对原告提出的欠款提出异议，经法院去青冈县粮食局调查，青冈县粮食局出据情况说明一份，证明内容为：“经粮食局核实，在粮食局的帐面上均没有该笔红砖款的业务”。经庭审质证，原、被告双方均无异议，对于被告提出由粮食局统一结算的主张，因被告��提出其它证明予以佐证，本庭不予采信。买卖合同为诺成合同，被告对收到红砖的事实未提出异议，在庭审中被告亦承认用涉案的红砖进行其承包的工程，被告无其它证据证明其主张的由粮食局统一结算的事实。对于原、被告之间的买卖合同关系予以确认。本案原告于2009年向被告主张过权利，但被告称由粮食局统一结算，后来，原告多次与粮食局协商未果，再找被告已下落不明，致使向法院起诉，对此，原、被告陈述一致，本院对该事实予以确认，而对于被告罗景祥主张原告已过诉讼时效不予认定。庭审中被告认为当时红砖的价格为每块砖0.17元，原告主张是每块砖0.20元，因原告并未提出其它证据予以佐证，按被告承认的红砖每块0.17元较为合理，共计724800块，合计金额为123216元。原告范庆洲书面表示放弃利息部分的请求权利。
本院认为，本案争议的焦点：（一）被告罗景祥是否系红砖的直接唯一买受人，应否承担给付货款义务；（二）是否已超过诉讼时效期限。原告范庆洲出据的关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书为原始凭证，合法有效，应认定为原告范庆洲为合法继承人，其有权作为本案适格的原告。原告范庆洲出据的3份收据为原始收据，且每张收据上有罗景祥本人的签字，庭审中，被告罗景祥未对收据提出异议，应认定此3份收据合法有效。本案中，被告承认用砖的事实，且无证据证明其主张的由粮食局统一结算的事实；原告于2009年向被告主张过权利，但被告称由粮食局统一结算，后来，原告多次与粮食局协商未果，再找被告已下落不明，致使向法院起诉，对此，原、被告陈述一致，对被告提出的已过诉讼时效期限不予认定。综上所述，被告罗景祥欠款的事实成立，原告范庆���的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告罗景祥于本判决生效后10日内一次性给付原告范庆洲所欠的红砖款合计123216元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元由被告罗景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执39号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人易小莲，系平江县伍市镇“惠尔家百货超市”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第35号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第35号民事判决立案执行的（2016）湘06执39号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
委托送达函
(2016)湘06执39号
平江县人民法院：
我院立案执行的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案，现指定你院执行。随函附本院(2016)湘06执39号执行裁定书3份，请在收到后七日内代为向金利来（中国）有限公司、易小莲送达。
二O一六年二月十八日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执227号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市珍祥养殖专业合作社,住侯马市张村办西里村
法定代表人：李金锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第17号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市珍祥养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市珍祥养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的87609元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人赵青,女,1982年1月7日生，汉族。
被执行人刘兵,男,1969年6月13日生，汉族。
被执行人南京蓉芙荟餐饮有限公司,住南京市建邺区云锦路55号。
法定代表人陶晓红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵青、刘兵、南京蓉芙荟餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方达成执行和解，协议如下：一、双方确认，被执行人赵青、刘兵共欠申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行执行款1363640.42元（其中本金1249403.21元，利息65623.21元、诉讼费为17014元、保全费5000元、公告费600元、律师费26000元）；二、被执行人赵青、刘兵于2016年8月20日支付20万元，于2016年11月15日支付20万元，余款分8次偿还，每次偿还120455.1元，还款时间从2016年11月15日起计算，每三个月偿还一次，还款节点为当月的15日之前；三、本案执行费16036元由被执行人支付（已支付）；四、双方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年八月十日
见习书记员 郭 峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人：宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，该行职工，住保康县。
被告：杨国彩，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地保康县，住保康县（电力公司背后）。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）与被告杨国彩保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼，被告杨国彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保康支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保贷款本金5万元，支付利息2048.7元（截止2017年6月24日），以后利息按合同约定年利率6.9%支付至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人方永全以养猪为由，于2015年10月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.98%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨国彩自愿为方永全的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人方永全的账户发放贷款5万元，现借款人没有按照约定还款、付息，被告也未履行担保义务。为此，原告依据担保法的规定提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告杨国彩向原告农行保康支行出具一份担保承诺书，内容为：“农行保康支行：我是保康县建设扶贫建设开发中心在职人员，家住城关××××路电力公司后面，年工资收入四万元。我自愿为借款人方永全在贵行贷款人民5万元，期限一年，提供连带责任保证担保，如果借款人不能按期偿还贷款本息，由本人代为偿还。”2015年10月15日，原告农行保康支行与借款人方永全签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款5万元，利率5.98%，逾期利率6.9%；用途：养猪；期限12个月；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨国彩在上述借款合同担保人栏内签名。合同签订后，原告于2015年10月15日向借款人方全永的账户发放了5万元贷款，借款到期日期为2016年10月14日。截止2017年6月24日，借款人方永全尚欠贷款本金5万元、利息2048.7元。
本院认为，原告农行保康支行与借款人方永全、被告杨国彩签订借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告农行保康支行按约履行了借款义务，借款到期后，方永全未按约归还，杨国彩作为保证人，自愿为方永全的借款提供连带责任保证，应当按照合同的约定对方永全的借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告杨国彩偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行本金5万元及截止2017年6月25日利息2048.70元（以后利息按合同约定的年利率6.9%继续计算，支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告杨国彩负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 宦仁超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第818号
原告韦波。
被告高尚柏。
本院在审理原告韦波与被告高尚柏民间借贷纠纷一案中，原告韦波于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韦波撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5018号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告夏海军，男，1983年2月11日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告夏海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告夏海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业���务单位，被告为天润城第十街区27幢106室的业主，物业面积90.11平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7136.71元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7136.71元并由被告承担本案的诉讼费。
被告夏海军辩称，被告自从搬进小区之后，小区环境一直脏乱差，物业公司没有尽到义务。简单的保洁都达不到物业管理要求，道路破损下沉，地下室积水严重，被告住在一楼，全是臭水，厨房地漏从下往上溢水，水把厨房都淹了。小区杂草丛生，环境日益恶化。电梯的门头多次脱落，小区监控形同虚设，电动车被盗，汽车被撞均找不到人。
经审理查明，被告夏海军系南京市浦口区天润城第十街区27幢106室的业主，房屋建筑面积为90.11平方米，房屋类型为小高层。2009年6月1日，被告夏海军与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告夏海军天润城十街区27幢106室房屋拖欠的2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7136.71元(90.11平方米*1.2元/月/平方米*66月)。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、房屋登记薄、被告提供的照片���予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告夏海军提供了相应的物业服务，被告夏海军接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7136.71元符合法律规定，予以支持。对于被告夏海军陈述的小区杂草丛生，道路破损，地下室积水严重、小区门禁形同虚设等辩称意见，虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况。对于被告夏海军陈述不认可物业公司的服务期限，但原告实际为为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。因此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告夏海军于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7136.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告夏海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十七日
书记员 李金凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更116号
罪犯杨强，男，1989年10月28日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第716号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元,刑期自2013年12月6日起至2024年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑十个月，刑期至2023年6月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2448号
原告：贾某，女。
被告：刘某（曾用名刘某财），男。
委托代理人：周斌，退休干部，青岛市即墨市通济街道办事处阁里新街313号。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍相识2005年12月9日登记结婚，2012年8月4日生育女孩刘某艳。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩刘某艳，抚养费原告自行承担；财产依法分割。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告刘某于2004年12月份经人介绍相识，2005年12月9日登记结婚，2012年9月4日生育女孩刘某艳。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2015年5月8日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告贾某与被告刘某婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张永敏