wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4588号
上诉人（原审原告）：唐伟,男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正升声学科技有限公司，住所地:四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段57号。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘雨鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人唐伟因与被上诉人四川正升声学科技有限公司（以下简称正升科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐伟上诉请求：撤销一审判决，支持其一审提出的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、根据《工伤保险条例》相关规定，八级伤残为11个月的本人工资，即唐伟的一次性伤残补助金应当为96877元（8807元×11个月）。由于正升科技公司是以1911元（21021元÷11个月）作为唐伟工伤保险的缴费基数，并非以唐伟的实际工资8807元作为缴费基数，从而导致赔付的一次性伤残补助金仅为21021元，实际减少75856元。该减少部分应当由正升科技公司一次性赔偿唐伟。2、本案属于人民法院的受理范围，唐伟的工伤保险待遇差额部分应当由正升科技公司补足。
正升科技公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。唐伟缴纳社保的工资标准与实际工资不同并不是事实，依据唐伟的劳动合同约定，唐伟的合同工资是当地最低工资标准，唐伟的社保是入职一个月后按照规定办理的，而唐伟经生效判决认定的8807元工资是整个工程项目结束后计算得出的，并非是唐伟受伤前实际领取的工资，故唐伟的实际工资与缴费工资不存在差额。
唐伟向一审法院起诉请求：1.判令正升科技公司赔偿成都市温江医疗保险管理局核发的一次性伤残补助金的差额部分，即由正升科技公司向唐伟支付一次性伤残补助金75856元；2、判令正升科技公司承担本案诉讼费用。
一审经审理查明，唐伟于2013年7月18日进入正升科技公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同。正升科技公司为唐伟缴纳了工伤保险。2013年9月24日，唐伟在正升科技公司承建的贵州盘县电厂工地工作时受伤，后送至贵州盘江投资控股有限公司总医院医治，诊断为腰3椎体压缩爆裂骨折；右髂骨翼骨折；右耻骨梳、耻骨下支骨折。2013年11月1日，唐伟经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月17日，唐伟经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。后唐伟因工伤纠纷向温江劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在温江劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。后该案经成都市中级人民法院判决并认定唐伟的月平均工资为8807元。
另查明，2016年5月31日，成都市温江医疗保险管理局向唐伟拨付一次性伤残补助金21021元。
一审法院认定上述事实，有唐伟、正升科技公司的陈述、唐伟、正升科技公司身份信息、（2015）成民终字第7981号民事判决书、成都市工伤保险待遇拨付确认单、成都市工伤保险缴费明细等证据，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于唐伟主张正升科技公司支付一次性伤残补助金的差额部分的请求。根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险经办业务管理规范（试行）》的相关规定，社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。劳动者在遭受工伤事故后，由社保经办机构进行相关工伤待遇的审核后拨付相关工伤待遇费用。期间，若劳动者对一次性伤残补助金的金额有异议，可以提出重核，社保机构待遇审核部门予以重核。故唐伟的诉讼请求涉及社会保险费征缴核算等问题，不属于法院受理范围，一审法院对唐伟的诉讼请求不予支持。
据此，一审依据《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，参照《工伤保险经办业务管理规范（试行）》第二十条、第二十一条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：驳回唐伟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由唐伟承担。
本院二审审理过程中被上诉人正升科技公司提交劳动合同与《机械生产班组制作（安装）工资分配明细表》一份，拟证明唐伟劳动合同的工资标准及唐伟工资计算依据与领取方式。上诉人唐伟对被上诉人提交的证据真实性、合法性无异议，对证明力有异议。本院对被上诉人提交的劳动合同与工资明细真实性、合法性、关联性予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人唐伟的诉请是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇引发的纠纷，人民法院才对劳动者要求用人单位赔偿损失的主张予以受理。正升科技公司为唐伟缴纳了社会保险，唐伟受工伤后亦享受了社会保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第一条之情形。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位是否为劳动者足额缴纳社会保险费，系社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，故由此引发的纠纷，人民法院在民事案件中不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应予裁定驳回起诉。原审法院判决驳回诉讼请求，系适用法律有误，本院予以纠正。
综上，唐伟的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予处理。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4133号民事判决；
二、驳回唐伟的起诉。
原审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均予免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1107号
原告涂传明，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人欧德印,重庆渝礼律师事务所律师。
被告张新凤，女，1974年2月28日出生，汉族。
原告涂传明诉被告张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告涂传明及其委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告张新凤因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂传明诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月初，被告称要装修房子，向原告借钱。原告便在两月时间内陆续向被告借款7万元，被告于2014年11月29日向原告出具借条。后经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元并支付利息，利息按年息6%从2016年2月23日（起诉之日）起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张新凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月至11月期间，原告通过重庆银行、重庆农村商业银行等取现金给付被告张新凤共70000元，被告张新凤于2014年11月29日向原告出具借条，载明：“张新凤借涂传明柒万元（70000元），借款人张新凤”。被告张新凤至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条、重庆银行客户交易明细单、重庆农村商业银行对账单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张新凤向原告涂传明借款共计70000元，有被告张新凤出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张新凤经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告涂传明关于被告张新凤向其借款70000元未予偿还的陈述，对原告涂传明要求被告张新凤偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2016年2月23日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张新凤于本判决生效后十日内返还原告涂传明借款本金70000元，并从2016年2月23日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐华希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2902号
上诉人（原审被告）詹虎威
被上诉人（原审原告）徐三
被上诉人（原审原告）陈白妹
上诉人詹虎威因与被上诉人徐三男、陈白妹房屋租赁纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐三男、陈白妹系夫妻关系。坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋系1992年永和村第一次动迁时徐三男、陈白妹的自建房，该房屋无产权证。
自2006年起，詹虎威即向徐三男、陈白妹租赁上述房屋使用，詹虎威父母也共同居住于租赁房屋。到期后，詹虎威续租该房屋，故2014年6月13日，双方通过居间方苏州市沧浪区苏大房屋信息咨询有限公司新区分公司又签订《房屋租赁合同书》一份，约定徐三男、陈白妹将上述房屋租给詹虎威居住使用（其中二楼一间小房间归徐三男、陈白妹使用），租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止。租赁期满，詹虎威应如期将房屋归回徐三男、陈白妹。租金每月3160元，付款方式为每3个月支付一次，租赁时发生的水电费、煤气费、有线电视月租费由詹虎威承担；租房保证金3000元存放于徐三男、陈白妹，作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，徐三男、陈白妹对詹虎威在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回詹虎威。双方还约定未经徐三男、陈白妹同意，詹虎威不得私自把该房的部分或全部转租他人。双方在第十条补充条款中特别约定：该房甲方（即徐三男、陈白妹）同意续一年，一年期满如果甲方再出租，在同等条件下，甲方可以再租给乙方（即詹虎威）。如果甲方自己想要女儿结婚用房，一年以后期满乙方无条件搬出不再续租，在合同期甲方提前终止合同，甲方应赔偿乙方所有经济损失，如一楼继续出租，乙方优先续租。双方还对各自其他义务及违约责任等作出相应约定。徐三男、陈白妹、詹虎威及居间方代表洪某均在合同尾部签名确认。合同签订后，双方按约履行。詹虎威于签订合同当日即支付徐三男、陈白妹房租1万元，由居间方出具收据一份，载明收款事由为房租。租赁合同到期前，徐三男、陈白妹及居间方均告知詹虎威租赁房屋需自用，不再续租，要求詹虎威搬迁，但詹虎威不予配合，致徐三男、陈白妹提起诉讼。
庭审中，徐三男、陈白妹确认詹虎威租赁期满前的租金已付清。自2015年6月20日起未再支付租金，现主张按原租金标准计算到期后至实际迁出时止的房屋使用费。另外，徐三男、陈白妹对詹虎威转租行为并不清楚，无法提供次承租人信息。
庭审中，詹虎威也确认其将租赁房屋转租他人，但明确表示无需法庭处理，转租事宜由其自行解决。至原审判决前，詹虎威均未向法庭提供转租合同及次承租人、实际使用人信息。另外，就詹虎威所称的房屋装修、租金的支付等，其也均未向法庭提供任何证据。
上述事实，有双方提供的房屋租赁合同、居委会证明、收据、证人洪某证言、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告徐三男、陈白妹的一审诉讼请求为：判令詹虎威立即迁让坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋并支付房屋租金至詹虎威迁出之日止，本案诉讼费由詹虎威承担。
原审法院认为：徐三男、陈白妹与詹虎威签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约全面履行。现租赁期限已届满，且徐三男、陈白妹明确不再续租，詹虎威对上述房屋的继续占有、使用已经侵犯了徐三男、陈白妹作为所有权人的权利，应将占有使用的房屋及时归还徐三男、陈白妹，并支付逾期腾房的占有使用费，故徐三男、陈白妹要求詹虎威迁出租赁房屋并按原租金标准支付占有使用费的请求，符合法律规定，法院予以支持。而徐三男、陈白妹也确认收取詹虎威保证金3000元，该款项应用于折抵房屋占有使用费。故至原审法院判决时止，詹虎威应支付房屋占有使用费15960元。
关于詹虎威辩称曾补偿徐三男、陈白妹1万元，经查，詹虎威支付1万元的收据明确系签订合同当天收取的房租，詹虎威并未提供任何证据证明该款系补偿费，也未提供足额缴纳房租的收据，以此证明该款项与房租无关，故法院不予采信；关于詹虎威要求徐三男、陈白妹赔偿装修费、转让费的主张，詹虎威未提供任何装修、支付转让费等证据，且双方合同明确约定期满后詹虎威无条件搬出，故对该主张法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，原审判决如下：一、詹虎威于判决生效之日起十五日内迁出坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋，并将该房屋腾空后交付徐三男、陈白妹。二、詹虎威于判决生效之日起十日内支付徐三男、陈白妹至原审判决时止的房屋占有使用费15960元，自2015年12月20日起至将上述房屋交付徐三男、陈白妹之日止的房屋占有使用费，按照3160元/月的标准计算。
詹虎威不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年6月13日詹虎威支付给徐三男、陈白妹的1万元系补偿款，应抵扣房屋占有使用费，故原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
徐三男、陈白妹二审答辩称：詹虎威提出的上诉不是事实，1万元经一审质证系房屋租金，且詹虎威并未提出相应依据，请求依法驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，詹虎威为了证明已支付给徐三男、陈白妹1万元补偿款，提供收条复印件一份，内容为：今收到2015年4月至6月份房租金玖仟伍佰元正（9500.00），2015年3月24日，陈白妹。陈白妹对该收条的真实性不认可。
本院认为：2014年6月13日徐三男、陈白妹与詹虎威通过居间方苏州市沧浪区苏大房屋信息咨询有限公司新区分公司签订的《房屋租赁合同书》合法有效，租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止。租赁期满后，徐三男、陈白妹表示不再续租，故詹虎威应返还房屋，但詹虎威占用涉案房屋至今，故还应支付占用期间的房屋使用费。租赁合同第五条约定“第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付”，2014年6月13日詹虎威支付10000元给陈白妹，居间方出具收据一份，载明收款事由为“房租”，故该10000元应认定詹虎威支付给徐三男、陈白妹的房屋租金。从詹虎威二审中提供的收条的内容来看，系房租金9500元，而非詹虎威陈述的补偿款10000元。陈白妹对该收条不予认可，詹虎威也并未提供其他证据佐证。故詹虎威认为其支付给徐三男、陈白妹的10000元系补偿款的上诉理由不能成立，其主张该10000元应抵扣房屋占有使用费依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人詹虎威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吉宇璐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执591号
申请执行人：曹民。
被执行人：郑志华。
申请执行人曹民与被执行人郑志华建设施工合同一案，淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第081号裁决书已生效，日照市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行，本案现依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第081号裁决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人名下有房产可供执行；并于2017年7月17日网络扣划被执行人存款819.61元；现已对被执行人郑志华名下鲁Ｌ×××××轿车的车辆登记予以查封，但未发现该车下落。现已将被执行人郑志华纳入失信被执���人并发出限制消费令。本院于2017年9月11日将被执行人郑志华移交公安机关协助查找。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终222号
上诉人（原审原告）王俊山，男，1934年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王萌，男，1988年4月16日出生，汉族，居民。
上诉人王俊山因与被上诉人王萌农村建房施工合同纠纷一案,不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王俊山及其委托代理人李晓燕、被上诉人王萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系爷孙关系，2015年5月12日，原、被告经协商签订房产协议，协议约定由被告设计、出资在原告位于渭南市临渭区双王办红星村二组的宅基地上拆除原来设施建造新房，新房建成后，从老房北沿向北10.8米范围内的房屋产权归原告所有，剩余房屋产权归被告所有。原、被告签订的房产协议约定新建房从老房北沿向北4.2米以外房屋经营权归被告所有，即原告所有的10.8米范围内房屋的经营权4.2米内归原告所有，其余6.6米归被告所有，诉争的6.6米范围内有房屋6间，原告占有使用2间，被告占有使用4间，现原告请求判令被告交付6.6米范围内的四间房屋；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。现被告已按照约定出资建造了房屋，并向原告交付了房屋，原告也应按照约定由被告经营使用协议约定的房屋。原告诉请被告交付6.6米范围内6间房屋中的4间房屋，违反了双方协议的约定，于法无据，其请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王俊山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊山承担。
原审宣判后，王俊山不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人承诺给上诉人修建前面三间瓦房并给自己养老均未兑现，双方建房协议并非其完整的意思表示；2、建房协议约定新建房屋的经营权（除4.2米外归上诉人）归被上诉人，但没有约定经营期限，直接剥夺了上诉人对该房的所有权。
被上诉人王萌答辩认为，上诉人主动让被上诉人建房，应按双方协议履行。上诉人之上诉理由没有任何证据支持，均不能成立。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人王俊山与被上诉人王萌于2015年5月12日签订的《房产协议》是双方经过协商，并经本组会计王新红执笔达成的，协议也已履行完毕，该协议内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现上诉人王俊山认为该协议并非自己的真实意思表示，被上诉人还承诺给自己养老和修建前面三间瓦房未履行，但对其主张，上诉人未提供证据予以证明。上诉人现要求被上诉人交付四间房屋的请求明显超出了协议约定，其主张不予支持。关于上诉人的养老问题，被上诉人明确承诺愿意为上诉人养老；经过走访临渭区双王办红星村，村干部也认为上诉人的养老不存在问题。至于上诉人认为双方协议内容显失公平的问题，上诉人可另案申请撤销该协议，对此本案不予涉及。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人王俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1898号
上诉人(原审被告)：何顺林，男，汉族，1944年10月26日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告)：石莲容，女，汉族，1943年2月28日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告)：罗某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告)：何某甲，男，汉族，2011年6月24日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人：罗某某，系何某甲之母。
上诉人何顺林因与被上诉人黄建、石莲容、罗某某、何某甲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。
何顺林上诉称，其年老多病，行走不便、经济能力差，且其及石莲容均居住在四川省宣汉县，另罗某某及何某甲实际并未居住在渝中区，根据一般地域管辖规定，本案应由四川省宣汉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。
本院经审查认为，黄建起诉请求罗某某、何顺林、石莲容、何某甲偿还原告借款本金10万元及利息。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告罗某某、何某甲住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。何顺林称罗某某及何某甲实际并未居住在渝中区，但未提供证据予以证明。综上，何顺林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初1463号
原告：张素平。
被告：于洪。
原告张素平与被告于洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张素平向本院提出诉讼请求：偿还欠款33,000.00元。事实和理由：2014年被告于洪向我借款33,000.00元，约定一个月偿还，到期后被告没有偿还，2016年8月15日被告于洪给我出具欠条及还款计划，约定一个月还款1000.00元，欠条上写的是我的小名小楼，被告于洪8月17日偿还1000.00元，9月份至今未还款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年被告于洪从原告张素平处借款30,000.00元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告张素平多次催要，被告于洪于2016年8月15日为原告张素平重新出具33,000.00元欠条一张，其中含利息3,000.00元，并约定每月偿还1，000.00元，被告于洪2016年8月17日偿还原告张素平1,000.00元，尚欠借款32,000.00元至今未还，故原告张素平诉至法院。
另查，欠条中“小楼”系原告张素平小名。
本院认为，原告张素平与被告于洪间的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。关于原告张素平要求被告于洪给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”本案中被告于洪给付原告张素平3,000.00元利息，该利息未超过年利率24%，本院予以确认。被告以偿还1,000.00元，尚欠原告张素平32,000.00元。原告张素平诉请被告于洪偿还33,000.00元的诉请本院予以支持32，000.00元。被告于洪经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告张素平所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告张素平要求被告于洪偿还借款32,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪于本判决生效后十五日内偿还原告张素平借款32,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，简易程序减半收取315.00元，由被告于洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初808号之一
原告：盐城唯力时装有限公司，住所地江苏省东台市富东镇工业集中区。
法定代表人：崔恒华，该公司总经理。
委托代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：文登浩锦服饰有限公司，住所地山东省文登市毓菁华小区南门西首。
法定代表人：丛海建，该公司总经理。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
原告盐城唯力时装有限公司与被告文登浩锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告盐城唯力时装有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城唯力时装有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城唯力时装有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告盐城唯力时装有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初529号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）524号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）404号量刑建议书提出“建议判处被告人钱某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚，被告人钱某某在昆明市新亚洲体育城凯天娱乐中心饮酒后又在珥季路“小肉串”再次饮酒，3月8日4时53分许，钱某某驾驶“北京现代”牌小型普通客车行至彩云北路宏仁村附近路段时与黄某某驾驶的捷达牌小型轿车发生交通事故。民警赶至现场发现钱某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取钱某某血样送检，检出乙醇成分，含量为216.21毫克/100毫升（乙醇/血）。
事发后，被告人钱某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人钱某某向受损车辆驾驶人黄某某赔偿了23000元。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人钱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人钱某某向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人钱某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人钱某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人钱某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹文娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24070号
原告：付甫容，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区
。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆贤能工贸有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲村新村合作社预制场，统一社会信用代码91500105554070705U。
法定代表人：毛仕能，董事长。
委托诉讼代理人：许江涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛仕友，男，该公司员工。
原告付甫容与被告重庆贤能工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付甫容撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付甫容负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈丹婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执815号
申请执行人王栋，男，1983年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市仙鹤路120号。
法定代表人章亚武。
申请执行人王栋与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0682民初12358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决书生效后立即支付王栋劳动报酬39000元。案件受理费775元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金39000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费485元（未预交）。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人江苏苏中设备安装有限公司及其法定代表人章亚武纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已关门歇业，其法定代表人下落不明
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘国军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1689号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李胜弟，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴汗义，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李胜弟、吴汗义金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王姣姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第334号
罪犯王利军，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人王利军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1326号
申请执行人：苏小真，女，1982年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄庆宗，男，1980年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆文凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏小真与被执行人庄庆宗、骆文凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8200号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2905号
罪犯刘志敏，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省
县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1973刑
初第1340号刑事判决，以被告人刘志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑
一年九个月。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘志敏在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志敏在服刑考核期间（2016年10月10日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖7次；2017年6月获得表扬；2017年1月28日
因1月份欠产16.5%被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审13号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人邓云娥，女，1953年11月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行被执行人邓云娥土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人邓云娥未经有权机关批准，占用新泉镇官庄村茶坪下处耕地303.9平方米建住宅，已建好一层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月1日对被执行人邓云娥作出了[2015]147-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邓云娥退还非法占用303.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]147-1号行政处罚决定书，于2016年8月1日依法送达给被执行人邓云娥，被执行人邓云娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]147-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邓云娥仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年4月5日向我院提出执行申请，要求被执行人邓云娥退还非法占用的303.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年8月1日对被执行人邓云娥作出的[2015]147-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 伍绍威
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1919号
罪犯刘畅，男，汉族，1989年1月27日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘畅犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人刘畅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）淮刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终686号
上诉人（原审原告）张淑军，男，1978年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张乃宽，上诉人张淑军之父。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴亮，男，1983年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人秦小妮，渭南圣达律师事务所律师。
委托代理人张爱，渭南圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李顺公，男，1973年7月26日出生，汉族，居民。
上诉人张淑军因与被上诉人吴亮、李顺公公路旅客运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托其代理人张乃宽、梁海龙，被上诉人吴亮委托其代理人秦小妮、张爱，被上诉人李顺公到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，被告吴亮驾驶从大荔顺和汽车租赁有限公司租赁，登记在被告李顺公名下的陕EP94**号小轿车由榆林开往包头方向行驶至包茂高速时下行385KM+750M处时与陕J008**号小型越野车相撞，造成陕EP94**号乘车人张淑军受伤。经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故责任认定书认定陕J008**驾驶员负事故全部责任，后经复核，于2012年3月6日重新制作的交通事故认定书认定：陕J008**号驾驶员负事故主要责任，被告吴亮负事故次要责任。2011年12月28日吴亮给付原告医疗费16850元。
原审法院认为，2011年12月26日交通事故发生时，被告吴亮所驾驶的车辆陕EP94**搭载原告张淑军，虽无书面的运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系。陕EP94**号小轿车虽登记在被告李顺公名下，但系被告吴亮从大荔顺和汽车租赁有限公司租赁，原告与被告李顺公之间不存在承运关系。原告以公路旅客运输合同主张权利，被告吴亮辩称原告的起诉已经超过诉讼时效,因公路旅客运输合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因本案中交通事故发生时间为2011年12月26日，诉讼时效应从该日起计算两年，因2011年12月28日被告吴亮向原告支付了医疗费用16850元，诉讼时效从该日中断，并从该日起计算两年时间，原告主张在2013年12月6日向本院递交起诉状，但因本院收到原告诉状日期为2014年4月24日，故对原告的该主张不予支持。同时原告未能证明在2011年12月28日以后其向被告吴亮提出赔偿要求，或被告吴亮同意履行义务的证据，原告在（2012）榆郭民初字第00027号案件中对于负主要责任的延安王家坪实业发展集团有限公司及太平洋保险公司的起诉，及该案的二审及再审，并不对被告吴亮发生诉讼时效中止、中断、延长的效力，故对被告吴亮的辩称予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张淑军的诉讼请求。案件受理费3846元，由原告负担。
宣判后，张淑军不服提出上诉，其所持的上诉理由如下：原审法院认定部分事实不清。1、一审认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。2、一审认定上诉人与李顺公不存在承运关系亦错误。上诉人与被上诉人存在运输合同关系，被上诉人在承运过程中造成上诉人严重受伤，理应对上诉人的损失予以赔偿。故请求撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失177255.78元；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人吴亮答辩认为，被答辩人起诉已超过法定的诉讼时效期间，其列举的理由均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李顺公当庭未进行答辩。
二审庭审中上诉人张淑军为支持其上诉请求，提供如下新证据：1、开庭传票两份和追加吴亮申请书一份，证明上诉人在榆林法院2012年2月23日开庭当日追加吴亮为被告。2、民事诉状两份，证明上诉人2013年12月6日将被上诉人吴亮及李顺公起诉到榆阳区人民法院，被榆阳区法院告知应向大荔县人民法院起诉，在大荔县法院起诉时无力缴纳诉讼费而被暂缓立案。以此来证明上诉人对两被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
被上诉人吴亮对于上诉人张淑军提供的新证据质证认为，对证据1中3月22日的开庭传票，因没有原件，无法确认其真实性。8月22日的这份开庭传票是针对张淑军，不能达到上诉人的证明目的。追加吴亮申请书属于自书，没有证据的效力。对证据2的两份申请书认为仅是上诉人自书的申请书，无任何证据效力，不能达到证明目的。
被上诉人李顺公同吴亮的质证意见一致。
经过双方当事人举证质证，本院对证据的认证意见如下：上诉人张淑军提供证据1无法达到其证明目的，不予认定。证据2因证据效力欠缺，也无法达到证明目的，不予认定。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，上诉人张淑军以公路旅客运输合同主张其权利，但上诉人在原审起诉和二审上诉时，均未能提供与吴亮形成公路旅客运输合同的证据，故上诉人依据公路旅客运输合同纠纷进行诉讼无证据支持，上诉人关于其与车辆实际所有人李顺公之间存在承运关系的上诉理由不能成立。上诉人称其诉讼并未超过时效。但上诉人未能提供有效证据证明其在2011年12月28日以后其向被上诉人吴亮提出赔偿要求，或被上诉人吴亮同意履行义务的证据。上诉人曾因道路交通事故侵权纠纷在榆林进行过诉讼，当时并未对吴亮提起诉讼，其关于追加吴亮为被告的申请没有得到榆林法院支持的理由仅有其自书的申请一份，不足以证明其主张，该案诉讼对吴亮不发生诉讼时效中止、中断、延长的效力，故上诉人主张其诉讼未超过诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人张淑军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定本案纠纷超过诉讼时效是正确的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3845元，由上诉人张淑军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹乐维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1181号之二
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
被告：魏某，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：朱某1，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：陈某1，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：陈某2，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：朱某2，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：王某，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：江苏杰盛工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村工业园区。
法定代表人：魏某。
被告：丹阳市京贝五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人：陈某1。
被告：丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。
法定代表人：朱某2。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告魏某、朱某1、陈某1、陈某2、朱某2、王某、江苏杰盛工具有限公司、丹阳市京贝五金工具有限公司、丹阳市飞跃电信设备工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成庭外和解。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费21362元，减半收取计10681元，保全费5000元，公告费303元，合计15984元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王智怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2039号
申请执行人王绍礼，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王绍礼与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执858号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：任林，男，1971年09月06日出生，汉族，住湖北省沙市区，
被执行人钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市西二环路56号。
法定代表人：刘友泉，该公司总经理。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司经理。
被执行人：李清华，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：黄帮荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
中华人民共和国枣阳市公证处于2017年5月31日作出的（2017）枣证民字第472号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任林、钟祥市东风元庆机械有限公司、荆州市永鑫物流有限公司、李清华、黄帮荣银行存款人民币163072.71元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年六月三十日
书记员 廖佩琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初337号
原告:姬存梅,女,汉族,1970年8月18日出生,住志丹县,。
被告:王伟杨,男,汉族,1969年11月10日出生，住志丹县。
委托诉讼代理人：曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告:杨文豹,男,汉族,1955年3月3日出生，住志丹县。
原告姬存梅与被告王伟杨、杨文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存梅到庭参加诉讼，被告王伟杨委托诉讼代理人、被告杨文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存梅向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王伟杨偿还原告借款250000元及利息；２、依法判令被告杨文豹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月24日，被告王伟杨因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨文豹担保，借款期间，被告王伟杨清偿过两次利息共计120000元。此后原告和被告杨文豹多次向被告王伟杨催要借款本金及利息，被告王伟杨一直推脱。
被告王伟杨承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告杨文豹承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订借款合同，合法有效，被告王伟杨应当在原告主张的合理期限内返还借款本金，支付借款利息；被告杨文豹作为该借款的担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任；故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟杨于本判决生效后3日内返还原告姬存梅借款本金250000元及该借款从2014年8月24日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告杨文豹对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告王伟杨、杨文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘玉洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1168号
罪犯杨光坤，男，1985年7月29日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。2003年因盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，以被告人杨光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年二月一日交付执行，刑期至2018年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨光坤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨光坤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨光坤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光坤在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光坤减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1290号
申请执行人：李明，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：李想，男，1990年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李明与被执行人李想买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0707民初3453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李想应偿付申请执行人李明款项12700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２３４号
申请执行人：邹桂珍，女，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李亚莉，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李军新，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1514号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入360000元、执行费5300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月十九日
书记员 者 娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初244号
原告张某，男，1972年2月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关街。
委托代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，现住该村。
被告白某某，男，1957年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告张某治，男，1963年12月6日出生，汉族，横山县人，现住榆林市开发区。
被告孙某某，男，1971年3月2日出生，汉族，横山县人，现住横山县城内。
原告张某与被告白某某、张某治、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某某与被告白某某到庭参加诉讼。被告张某治、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年6月23日被告白某某向原告借款150万元，约定月利率为3%，被告张某治、孙某某为借款担保人。被告白某某按约定支付了6个月利息27万元。2014年6月30日，被告因无力偿还本金及利息，便将未付清的利息计入本金共计175万元，给原告重新打了借据。2015年11月12日被告又因无钱偿还，又自愿将利息计入本金中共计252元，约定月利率1%，被告张某治、孙某某为借款担保人，并签订借款合同。因被告拒不还钱，故向人民法院提起诉讼，要求三被告互负连带责任偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年12月23日起至2015年11月12日按2%计算，2015年11月12日后至还清之日止按1%计算），由被告承担本案诉讼费。
被告白某某对借款150万元、清偿利息27万元及2015年11月12日后至还清之日止按1%计算利息没有异议，但认为借款时间应当以最后一次收到借款的日期2013年7月11日为准。2015年11月12日以前的利息应当按法定利率计算。
被告张某治、孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明，2013年7月11日，被告白某某因资金周转困难向原告张某借款150万元，约定月利率3%，被告张某治、孙某某为借款担保人。被告白某某给原告支付6个月利息27万元。2014年6月30日，被告因无力偿还，自愿将未付清的利息计入本金，借款本金为175万元，给原告重新打了借据。2015年11月12日被告又自愿将未付清的利息计入本金，借款本金为252万元，约定月利率1%，借款期限3个月，被告张某治、孙某某为连带责任保证，并签订借款合同。因被告拒不还钱，故原告向人民法院提起诉讼，要求三被告互负连带责任偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年12月23日起至2015年11月12日按2%计算，2015年11月12日后至还清之日止按1%计算），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告张某借款，有原告提交的借款合同和双方的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告白某某理应按照约定归还借款本息，然被告至今未还显属不当，现原告要求被告归还借款150万元及相应利息，本院予以支持。但借款时间因原告未提交相关证据，故应以被告认可的2013年7月11日认定。2013年7月11日至2014年1月11之间的利息，被告白某某已按双方约定的月利率3%支付，本院不予干涉。2014年1月12日至2015年11月12日的利息应当按月利率2%计算。被告张某治、孙某某作为连带保证人应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后十五日内向原告张某清偿借款本金150万元及利息（从2014年1月12日至2015年11月12日按月利率2%计算，2015年11月13日起至还清之日止按月利率1%计算），被告张某治、孙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费13500元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 莎
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00411号
上诉人（原审起诉人）郭松路。
委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。
上诉人郭松路不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00676号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭松路上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。
本院经审查认为，上诉人郭松路起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00676号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 罗 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1688-2号
申请执行人陈祥，1972年10月7日。
委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人唐华祥。
申请执行人陈祥申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥自2014年7月31日前给付申请执行人陈祥3000元，自2015年起至2017年止每年7月31日前各给付申请执行人陈祥10000元，于2018年7月31日前给付申请执行人陈祥12000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币75000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费838元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计71000元，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园的房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且已经以申请人宦灯师的名义向本院申请拍卖被执行人名下房产的50%份额，其余申请人表示自己暂无法提供其他执行线索，且被执行人现下落不明，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人对欧亚国际花园房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，众申请人已经选择以申请人宦灯师名义申请拍卖上述房产，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1483号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖403号
赵显英、赵保诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初513号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·木亥拜提，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人某某某·木亥拜提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日20时许，被告人某某某·木亥拜提到西安市莲湖区立新街2号院小区伺机作案，适逢被害人董某走到小区拐弯处，某某某·木亥拜提便趁董某不备之际，窃得董某上衣左侧口袋内粉红色钱包一个，包内有人民币125元、医保卡一张。当某某某·木亥拜提转身准备逃离现场时，被董某及其丈夫发现，将其抓获并报警。建议以盗窃罪判处被告人某某某·木亥拜提拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人某某某·木亥拜提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某·木亥拜提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂,认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·木亥拜提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年七月十二日
书记员 温 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3928号之一
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：梁发有，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人梁发有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初782号民事调解书，确定被执行人梁发有支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司货款125000元，违约金70000元，承担案件受理费2272元，向本院缴纳执行费2859元，以上共计200131元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中查明的事实及采取的措施，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2859元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2655号
上诉人（原审被告）：陶玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住扬州市。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告）：扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。
法定代表人：陶玲。
被上诉人（原审原告）：江巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：管峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市。现羁押于扬州市看守所。
上诉人陶玲、扬州市动感网络有限公司因与被上诉人江巍、原审被告管峰民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2016年10月9日向上诉人陶玲、上诉人扬州市动感网络有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶玲、扬州市动感网络有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵灿灿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1507号
原告重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：69656596-5。
负责人刘友谊，该支行行长。
委托代理人刘明、余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告罗明祥，男，生于1980年5月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘艳琼，女，生于1982年10月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告颜学胜，男，生于1972年9月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县志强香菇种植园，住所地重庆市石柱县枫木乡双塘村小院组，注册号：500240200006974。
法定代表人罗明祥，该公司经理。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）诉被告罗明祥、刘艳琼、颜学胜、石柱土家族自治县志强香菇种植园(以下简称志强香菇种植园)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员梁蓉于2016年5月24日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆银行石柱支行的委托代理人刘明、余江超到庭参加了诉讼，被告罗明祥、刘艳琼、颜学胜、石柱土家族自治县志强香菇种植园经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆银行石柱支行诉称：被告罗明祥于2012年5月4日向原告申请“微企通”贷款50000.00元，借款用途：用于扩大经营规模，颜学胜与志强香菇种植园为该笔贷款提供连带责任保证，出具了保证担保承诺书，自愿承担贷款本息的偿还责任。2012年5月4日原告与被告罗明祥签订了2012年重银石柱支借字第0298号贷款合同，同时原告与被告颜学胜签订了《保证合同》（2012重银石柱支保字第0299号），约定贷款到期日为2014年5月3日，贷款金额为5万元，执行年利率9.65%，还款方式实行按月结息，到期一次归还本金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告罗明祥发放贷款50000.00元。贷款到期前，原告向被告发出贷款到期提示，要求被告按合同约定归还贷款本息，可被告未能按期还款，还欠原告贷款本金49671.92元、利息6318.28元。贷款到期后，经原告多次催收并要求其签订逾期通知书，被告拒不见面以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告罗明祥与刘艳琼共同清偿原告借款本金49671.92元及截至2015年5月29日的利息6318.28元，2015年5月29日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2.被告颜学胜、志强香菇种植园承担连带保证责任。
被告罗明祥、刘艳琼、颜学胜、石柱土家族自治县志强香菇种植园未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告（甲方）与被告罗明祥（乙方）于2012年5月4日签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该借款合同约定：被告罗明祥向原告贷款50000.00元，贷款的期限为自2012年5月4日起至2014年5月3日止，贷款利率为年利率9.65%。乙方须于每月结算一次，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。原告已按约定放款给被告。
同日，被告颜学胜与原告签订《保证合同书》，对被告罗明祥签订的借款合同的全部债务承担连带保证责任，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。被告石柱土家族自治县志强香菇种植园出具担保决议，承担连带责任保证。
另查明，截至2015年5月29日，被告尚欠原告贷款本金49671.92元及截至2015年5月29日的利息、罚息和复利6318.28元，被告罗明祥于2016年5月25日偿还原告贷款本金8000.00元，尚欠原告借款本金41671.92元。
以上事实有原告提供的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、个人贷款借款借据、交易清单、支付委托书、放款通知书、出账通知书、担保决议、交易明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗明祥签订借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，罗明祥应当按合同约定全面履行还款及付息义务。原告未提供被告刘艳琼与借款有关的任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告请求被告刘艳琼承担责任，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告颜学胜、石柱土家族自治县志强香菇种植园应对罗明祥的借款及利息等负连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司石柱支行的贷款本金41671.92元以及截至2015年5月29日的利息、罚息和复利6318.28元，2015年5月29日起以本金41671.92元为基数，年利率9.65%计算利息，罚息和复利按年利率4.825%（罚息和复利按原、被告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第五条约定，按实际执行贷款利率加收50%执行）计算至贷款还清时止。
二、被告颜学胜、石柱土家族自治县志强香菇种植园对上述第一项的支付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600.00元（原告已垫付），由被告罗明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 余露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更920号
罪犯崔华中，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月8日作出(2014)信刑初字第140号刑事附带民事判决，认定崔华中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔华中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯崔华中的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔华中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终656号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈溶敏，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈溶敏劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本��定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）���他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执19号之一
申请执行人宋存新，男，汉族1959年8月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人何小明，男，汉族，1983年12月29日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执19号民事判决书受理申请执行人宋存新与被执行人何小明买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的12750元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为12750元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费90元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王京凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1122号
原告：季杯咪，女，1971年1月9日出生，汉族，住。
被告：陈佩飞，女，1976年6月6日出生，汉族，住。
原告季杯咪诉被告陈佩飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告季杯咪到庭参加诉讼，被告陈佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告季杯咪诉称：被告系做服装加工生意，雇佣原告做服装管理，双方没有签订书面合同，口头约定被告支付给原告工资每月2800元，加夜班9元每小时，在2015年2月1日双方经结算，被告共欠原告工资18000元，在古历2014年年底支付给原告8000元，余款10000元被告以“欠条”形式出具给原告，未料，到2014年年底，被告没有支付原告工资款8000元，至今更没有支付出具给原告的“欠条”的10000元，上述事实有被告亲笔出具给原告的“欠条”一张为证。至今被告共欠原告工资款18000元，事实清楚。故原告诉至本院，请求判令1：被告陈佩飞立即支付给原告工资款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款10000元。
被告陈佩飞未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠工资款1万的事实。被告陈佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理查明，认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“陈佩飞欠季杯咪人民币1万元整”。经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈佩飞拖欠原告季杯咪劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时支付原告工资。故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩飞在本判决生效之日起十日内支付原告季杯咪工资款人民币10000元。
本案受理费人民币250元，由原告季杯咪负担110元，由被告陈佩飞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈恬静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8204号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3162号
罪犯艾奇弟，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬余刑初字第905号刑事判决，以被告人艾奇弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾奇弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾奇弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾奇弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾奇弟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4091号之一
原告：齐君，男，1971年7月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：曹杰，男，1974年8月7日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。
第三人：江洪，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告齐君与被告曹杰、第三人江洪案外人执行异议之诉一案，原告齐君于2017年11月2日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐君撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告齐君负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 冬
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣07**民初2012号
申请人钟水石，男，汉族，1962年8月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人袁美玲，女，汉族，1992年8月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
担保人邓北华，女，汉族，1966年8月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告钟水石诉被告邓秀波、邓火发、袁美玲民间借贷纠纷一案中，申请人钟水石于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求预查封被申请人袁美玲购买的坐落于九天御景的房屋（合同编号：××)，保全金额为159200元。申请人钟水石及担保人邓北华以其共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里段锦上添花1#商铺（瑞房权证象湖镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告钟水石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人袁美玲购买的坐落于九天御景的房屋(合同编号：××)，保全金额为159200元，查封期限为三年；
二、查封申请人钟水石及担保人邓北华共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里段锦上添花1#商铺（瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 古海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗艳云
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初36号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张燕，绰号燕子、燕姐，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。
辩护人杨湘，四川振全律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年5月8在本庭主持下召开了由公诉人黄小东、辩护人杨湘参加的庭前会议。2017年5月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人张燕及辩护人杨���等到庭参加了诉讼，侦查人员孙兴超、高宇出庭说明情况。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年至2016年上半年，宋某某在成都翡翠宾馆以500元的价格从被告人张燕处购买冰毒5克两次，以1600元的价格从被告人张燕处购买冰毒25克一次，共计购买35克冰毒；魏某某在成都翡翠宾馆从被告人张燕处购买100元的冰毒一次。2016年10月27日，被告人张燕在成都市金牛区抚琴路被抓获，当场被查获疑似毒品物质两袋，净重0.83克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实，公诉机关当庭出示了：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。同时认为，被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张燕对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，但否认起诉书认定的35克，认为自己贩卖数量只有3.3克左右。
辩护人杨湘对起诉书指控张燕犯贩卖毒品罪无异议，但认为公诉机关认定张燕贩卖毒品35克证据不充分，请求法院综合全案证据后认定。
经审理查明：2015年至2016年上半年，被告人张燕在成都翡翠宾馆以500元价格向天全县的宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次，每次各5克收取毒资1000元；以1600元的价格贩卖给宋某某甲基苯丙胺一次20克，收取毒资1600元；被告人张燕在成都翡翠宾馆向天全县的魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.5克，收取毒资100元；2016年10月27日，被告人张燕在成都市金牛区抚琴路被公安机关抓获时，当场从其身上查获并扣押两袋疑似毒品物质净重0.83��、黑色摩托罗拉触屏手机一部、白色三星手机一部、白色透明塑料分装袋若干、红色烟盒外观的电子秤一部。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从张燕身上查获的两袋疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.张燕的常住人口基本信息；4.到案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.扣押决定书及清单；7.物证甲基苯丙胺、分装袋若干及电子秤一台；8.对张燕现场尿液检测报告书；9.毒品称重记录及称重照片；10.雅公物鉴［2016］4120号理化检验报告；11.同步录音录像光碟；12.证人宋某某、魏某某、朱某某、严某某等人的证言；13.侦查人员孙兴超、高宇对张燕的到案情况说明；14.被告人张燕的供述及辩解等证据。证实被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量及过程等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张燕多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺31.33克，其行为构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。从张燕身上查获的毒品0.83克及张燕贩卖给魏某某的100元0.5克毒品，天全县人民检察院指控了事实但未计入贩卖毒品数量总额，属认定不当，予以纠正。被告人张燕辩称自己贩卖毒品不是35克，而只有3克左右，经审理查明证实，张燕在公安机关第一次供述与购买毒品人员宋某某、魏某某及相关吸毒人员朱某某、严某某的陈述相互印证，足以证明张燕向宋某某贩卖毒品三次数量计30克，同时从张燕身上查获的0.83克及魏某某向张燕购买的100元0.5克毒品应依法计入贩卖毒品的数量。故张燕的辩解意见不成立，不予采纳。张燕当庭认罪，可酌情从轻处��。辩护人提出起诉书认定张燕贩卖毒品35克的证据不充分的理由成立，予以支持。根据张燕在犯罪中的情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，综合全案。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；
二、毒品甲基苯丙胺0.83克及作案工具白色透明塑料分装袋若干、红色烟盒外观电子秤一台予以没收，由扣押单位依法处理；
三、违法所得二千七百元继续追缴后，上缴国库。
四、黑色摩托罗拉触屏手机一部、白色三星手机一部由扣押单位退还被告人张燕。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张燕的刑期自2016年10月28日起至2026年10月27日止。罚金及违法所得于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它��品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖449号
重庆九都商贸有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第187号
申请执行人张立川，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人韩少华，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张立川依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3947号民事判决书申请执行韩少华委托合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3947号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4463829-c9e9-4e45-91cb-33452b25b4d4&imgId=YjQ0NjM4MjktYzllOS00ZTQ1LTkxY2ItMzM0NTJiMjViNGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执异7号
异议人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该支行行长。
申请执行人：陈亚莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院提出书面异议，要求解除本院（2015）宣执字第01879-1号执行裁定对被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在其保证金账户内存款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，宣城市宣州区人民法院（2015）宣执字第01879-1号执行裁定冻结的保证金账户余额637424元错误，因为被冻结的账户：1317086741000006716为宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金作为异议人的债权担保，依法属于法律规定中的动产质押范畴，法院冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户损害了异议人的合法权益，故要求解除对保证金账户1317086741000006716余额637424元的冻结。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担受理费9925元和执行费7499元。执行中查明，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有存款，本院依法作出（2015）宣执字第01879-1号执行裁定：冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币637424元。本院向异议人发出协助冻结存款通知书，要求异议人依法协助执行。
本院认为，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行开立保证金账户内的存款为被执行人的财产，本院依法裁定予以冻结该保证金账户内的存款，依法要求异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行协助冻结，符合法律规定。现中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行认为被冻结的账户为宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金作为异议人的债权担保，依法属于法律规定中的动产质押范畴。但其并未提交双方签订的动产质押合同予以证实，从其提交的该保证金存款对账单可以看出，该账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，故要求解除对保证金账户余额637424元的冻结的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 刚
审判员 毛庆明
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡枫情
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执417号之五
申请执行人：梁玲贵，女，1963年9月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人梁玲贵与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)桂0721民初562号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初562号民事调解确定的义务，即：1、被执行人共同向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人共同负担案件受理费人民币1150元；3、被执行人共同承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初562号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初562号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月十一日
书记员 覃肖艳