山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4037号
原告：韩广友（反诉被告），男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王兰花（系韩广友之妻），1969年1月24日出生，女，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱崇禄，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：张永彩（反诉原告），女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，
委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：武广燕，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷路交汇处。
主要负责人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钧，该公司职工。
原告韩广友与被告张永彩、武广燕、国泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王兰花、朱崇禄，被告张永彩及委托代理人朱年英，国泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“国泰保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。被告武广燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
韩广友向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失4万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告损失143000元（不含被告已支付部分）。事实和理由：2016年5月29日14时30分许，在省道342线32公里1900米路段，原告驾驶三轮摩托车由北向南正常行驶，被被告张永彩驾驶的属于被告武广燕的鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车超车时撞伤。
张永彩辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份。事故发生后为原告垫付医疗费19906.88元，要求在本案中一并处理。我方车辆在事故中造成车辆损失5275.5元，提出反诉，要求原告一并赔偿。
国泰保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车主车在我公司投保交强险一份，请第一被告出示保单，身份证及行驶证、驾驶证等有效证件，证实其在我公司投保交强险并具备相应驾驶资格，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
原告韩广友对被告张永彩的反诉请求，不同意赔偿。
武广燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日14时30分许，张永彩驾驶鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿省道225线由南向北行驶至32公里+900米路段超越前方车辆时，该小型轿车右前侧与对行左转弯的韩广友驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致韩广友受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗6天，后去山东省文登整骨医院住院治疗37天，共支出医疗费94112.36元，被告张永彩为原告垫付医疗费19896.88元，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告韩广友与被告张永彩负事故的同等责任。原告三轮摩托车发生事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司价值评估结论书认定为1050元。鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车登记所有人为被告武广燕，后转让给了被告张永彩，未办理过户登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告国泰保险临沂公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。国泰保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请对原告的伤残等级、误工期限及伤残与本次事故的关联度进行鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人韩广友右下肢股骨骨踝粉碎性骨折、胫骨近端粉碎性骨折术后，遗留右膝关节功能大部分丧失，伤残程度达到九级伤残；该处伤残系本次车祸所致右下肢膝关节损伤直接形成，既往损伤（腰椎及脊髓损伤）对伤残无直接因果关系；评定误工期为270日。原告韩广友因重新鉴定支出检查费983.03元及交通费。3.原告的损失的计算标准。原告系农村居民。原告主张护理费按照城镇居民的收入标准计算，被告不同意，本院不予支持。4.原告主张的交通费。被告认为过高，结合原告损伤下肢不能站立、活动，出行需租用车辆实际情况，又去外地医院住院治疗，原告主张交通费以5000元为宜。5、原告主张精神抚慰金5000元。被告认为过高，根据原告损伤构成伤残等级，精神抚慰金以2000元为宜。6、原告主张的被抚养人生活费。事故发生时，夏良凤系原告韩广友实际扶养又丧失劳动能力的人，韩文雨系原告韩广友实际抚养有未成年的人，原告虽构成九级伤残，但由于原告右膝关节股骨踝间及胫骨近端均粉碎性骨折、开放性骨折，遗留右膝弯曲不能达伸直拉，活动度大部分丧失，主活动不能，负重、直立、行走障碍，部分丧失劳动能力而影响其实际收入减少，进而导致原告被抚养人生活费的减少，因此，原告主张被抚养人生活费，本院予以支持。7、被告张永彩主张的车损8551元。原告韩广友认为评估过高，该价值系原告提供了山东天诺价格评估有限公司价值评估结论书所认定的，被告未提供证据证实其异议，亦未申请重新评估，对原告主张的该车损，本院予以确认。本院确认原告韩广友可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费94112.36元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费7126.8元（59.39元×120天）、误工费16035.3元（59.39元×270天）、残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%）、被抚养人生活费12247.2元（8748元×5年÷5人+8748元×12年÷2人）×20%、精神抚慰金2000元、交通费5000元、法医鉴定费1810元、车损1050元、检查费983.03元。被告张永彩的损失：车损8551元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告韩广友的伤后的损失，首先应当国泰保险临沂公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告张永彩按照同等责任赔偿50%;被告武广燕系原车辆所有人，在该事故中无过错，不承担赔偿责任；被告张永彩的车辆损失，应当由反诉被告韩广友在交强险限额内承担，不足部分，由韩广友按照同等责任赔偿50%。
综上所述，原告韩广友的诉讼请求，本院大部分予以支持。反诉原告张永彩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告韩广友的医疗费94112.36元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告韩广友的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计94129.3元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告韩广友的车损1050元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费84112.36元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计97882.36元，由被告张永彩赔偿48941.18元（含已支付19896.88元）；
五、原告韩广友的检查费983.03元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿；
六、被告张永彩的车损8551元，由原告韩广友赔偿5275.5元；
七、驳回原告韩广友的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告韩广友预交受理费3160元，减半收取1580元，由被告张永彩负担；张永彩预交反诉费50元，由原告韩广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 娜