湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第243号
原告颜某某，女。
委托代理人罗某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告许某某，男。
被告冯某某，男。
委托代理人申某某，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳县中创出租汽车有限公司，住所地：衡阳县西渡镇建湘南路2号衡阳县运输公司2楼。
法定代表人穆某某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道33号创业大厦。
负责人游某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市祝融路8号沐林美郡16栋1-2楼。
负责人陈某某，该公司经理。
委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
第三人何某某，女。
原告颜某某为与被告许某某、冯某某、衡阳县中创出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告颜某某及其委托代理人罗某某，被告许某某，被告冯某某的委托代理人申某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的共同委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告衡阳县中创出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月9日，本院依法追加何某某作为本案的第三人，并于2014年5月12日再次召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告颜某某及其委托代理人罗某某，被告许某某，被告冯某某及其委托代理人申某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的共同委托代理人谢某某，第三人何某某到庭参加诉讼。被告衡阳县中创出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年3月29日8时许，被告许某某驾驶湘D0KK**号小车沿延安路由东向西行驶至蒸水路交汇处向南左转弯，遇原告驾驶湘D0EV**号小车沿蒸水路由北往南行驶，被告冯某某驾驶被告衡阳县中创出租汽车有限公司所有的湘DX51**号小车沿蒸水路由南往北行驶。发生湘D0KK**小车与湘D0EV**小车碰撞后，湘D0EV**小车失控冲向对面东侧路面再与湘DX51**小车相碰，致三车受损，原告、被告冯某某、湘DX51**号小车乘坐人何某某受伤的交通事故。后经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队认定，被告许某某承担本次交通事故的主要责任，原告与被告冯某某均承担次要责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，其伤情经司法鉴定为：右侧1、2、3、4肋骨折评为十级伤残，第二颈椎齿状骨折为八级伤残。被告许某某为其所有的湘D0KK**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告衡阳县中创出租汽车有限公司为其所有的湘DX51**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时均有保险期内。原告认为，对原告受伤造成的损失各被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告许某某在责任范围内赔偿原告颜某某各项损失共267497.8元；2、被告冯某某、衡阳县中创出租汽车有限公司在责任范围内对被告许某某赔偿金额承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任；4、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；5、各被告承担本案诉讼费用。
原告颜某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、证明。以证明原告被抚养人情况及原告父母家庭经济困难；
2、证明。以证明原告的工作及收入情况；
3、衡阳市中心医院诊断证明书。以证明原告因本案交通事故受伤住院的情况及所产生医疗费；
4、司法鉴定意见书。以证明原告因交通事故造成8级伤残和10级伤残，及所需后续医疗费情况；
5、中国人寿财险机动车保险单。以证明湘D0KK**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险；
6、中国平安财险机动车保险单。以证明证明湘DX51**车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险；
7、道路交通事故责任认定书。以证明原告在事故中负次要责任及其他事故车辆责任情况；
8、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告的后续医疗费情况以及误工费的计算；
9、交强险保单。以证明原告所有的湘DOEV**小车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险；
10、衡阳市第三人民医院出具的证明。以证明原告休假十个半月；
11、原告的工资存折，证明原告的基本工资为2033元。
对原告颜某某提供的证据，被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司质证后一致认为，对证据1的证明目的有异议，原告父亲在交通事故发生时并未年满60周岁，不属于被抚养对象。对证据2的真实性、证明目的有异议，单位证明除加盖公章外应该有负责人签字，原告应该向法庭提供工资存折明细，并提供停发工资证明。对证据3的证明目的没有异议，但对出院3个月需要陪护，该项与鉴定意见书意见不一致。对证据4-7没有异议。对证据8中的误工时间有异议，对后续医疗费6000元应该在实际发生后进行赔偿。对证据9-11无异议，证据11证明其基本工资为2033元与证据2不一致，工资收入应该证据11为准，另原告没有提供休假期间的工资存折的完整记录。被告冯某某质证认为，对证据1中的常住人口登记卡没有异议，对证明有异议，该证据应该有相关证据佐证。对证据2中的收入情况有异议，原告应该提供工资表，且应该提供完税证明。对证据3-7没有异议。对证据8的误工时间有异议，对后续医疗费6000元应该在实际发生后进行赔偿。对证据9-11与被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司质证意见一致。被告衡阳县中创出租汽车有限公司未对原告的证据发表质证意见。
被告许某某辩称，车辆在损坏后进行了维修，花费6000余元，该损失应该由相关责任人负担；2、原告住院其垫付了医疗费20000元，车辆另一乘客何某某受伤其垫付了1089.2元。
被告许某某为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据。
1、收条。以证明颜某某丈夫收取了被告许某某预付给原告的交通事故医疗费20000元；
2、发票。以证明湘D0KK**车辆维修发票6106元；
3、发票。以证明被告支付了车辆另一伤者何某某医疗费1089.2元。
对被告许某某提供的证据，原告颜某某质证认为，对证据1没有异议，原告在起诉书中已经抵扣了该20000元。对证据2、3的关联性有异议，该证据均由本案无关。被告冯某某质证认为，对证据1-3均没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2-3的关联性有异议，该证据均由本案无关。
被告冯某某辩称，原告诉请发生交通事故属实，且购买保险情况属实，请求法院根据原、被告在本次事故中应该承担的责任，并结合被告在本案中的损失依法判决。
被告冯某某为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据。
1、承包经营合同。以证明湘DX51**车由衡阳县中创出租汽车有限公司发包给冯某某经营，经营期限为8年的情况；
2、损失证明。以证明冯某某因交通事故停运49天，造成的经营权损失2858.17元；
3、工资收入证明。以证明冯某某从2011年2月至事故发生时一直从事营运出租，交通运输业年收入为40219元；
4、鉴定费凭证。以证明湘DX51**等三辆车损花费鉴定费4500元，其中湘DX51**车辆占1500元；
5、车辆维修发票、发车条、车辆损失情况确认书。以证明湘DX51**因交通事故所花维修费等情况，车辆被扣押直到6月才放车；
6、医疗费发票。以证明冯某某因交通事故所花费医疗费的情况；
7、车辆施救费收款收据。以证明湘DX51**车发生交通事故因拖车所发生的费用；
8、衡阳县中创出租汽车有限公司收据。以证明湘DX51**车每月上交规费情况。
对被告冯某某提供的证据，原告颜某某质证认为，对证据1、3、4、6、8没有异议。对证据2的真实性有异议，冯某某与衡阳县中创出租汽车有限公司系承包关系，二者有利益关系。对证据5的真实性有异议，事故发生系2012年3月29日，但发票的出具日期为2012年6月22日，该修理费不能证明是因为车祸造成的损失。对证据7有异议，该收据应该提供正规发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司质证认为，对证据1、2的关联性有异议，该证据与本案无关，承包金无论交通事故是否发生都应该向衡阳县中创出租汽车有限公司缴纳，因此该承包金不能计算为冯某某的损失。对证据3的三性均有异议，该证明没有负责人签字，根据被告2提供的证据1、2证明其是车辆承包经营者，并非领取工资的司机，因此，被告3出具证明其工资收入有失真实性。对证据4的关联性有异议，鉴定凭证并没有注明是何事由进行鉴定。对证据5、7的质证意见与原告一致。对证据6没有异议。对证据8的关联性有异议，该收据与本案没有关联性。被告许某某质证认为，对证据5无异议，其他质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的质证意见一致。第三人何某某质证认为，对证据均无异议。
被告衡阳县中创出租汽车有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共同辩称，1、本案在依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司承担相应的赔偿责任；2、本案应该依法通知事故中另一受害人何某某参加诉讼，或为其预留一定份额的交强险，原告损失超出二保险公司交强险，应按事故责任比例分担；4、原告诉请的各项损失应依法核定，没有事实和法律依据的不应支持，保险公司仅承担医保范围内的医疗费，护理费应只计算住院期间的费用，误工天数应该按照相关鉴定意见或医疗机构的诊断证明予以证明，误工费标准应该按照原告的实际误工损失计算，且原告应该向法庭提供其在受伤治疗休息期间单位停发工资的证明，被抚养人生活费应该对其抚养人数以及抚养年限依法核定，后续治疗费应该在实际发生后另行主张，精神损害抚慰金应依法核减，且原告在事故中负有次要责任，应该减轻各被告精神损害抚慰金的赔偿数额，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未就其主张向本庭提供证据。
第三人何某某述称，被告许某某的湘D0KK**号小车车辆所投保的交强险应按照此次交通事故各受害人可在该险中赔偿的比例为其预留份额。
第三人就其主张向法庭提供了以下证据：
1、疾病诊断证明书。以证明何某某因交通事故受伤的情况；
2、病假证明书。以证明何某某受伤后休假的情况；
3、医疗费收据。以证明何某某所花费的医疗费情况；
4、鉴定费收据。以证明何某某受伤后花费的鉴定为530元；
5、法医鉴定书。以证明何某某因交通事故构成十级伤残；
6、广东省暂住证。以证明何某某因交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金应该按照广州市标准计算赔偿。
对第三人提供的证据，原告颜某某质证认为，对证据1-5没有异议。对证据6有异议，该证据只能证明其经常居住地在广州市，但不能其收入来源于广州市。被告许某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司质证后一致认为，对证据1-3没有异议。对证据4没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对证据5有异议，何某某构成十级伤残的鉴定依据不足。对证据6的质证意见与原告一致。被告冯某某质证认为，对证据1-6没有异议。
对原告提供的证据，本院认为，对证据1中的常住人口登记卡各被告无异议，对其效力本院予以确认，但证据中的证明，因没有医院的相关病历佐证，故对该证据本院不予采信。证据2各被告虽有异议，但未能提供反证推翻该证据，对证据效力本院予以采信。证据3的真实性各被告无异议，对其效力本院予以认定，但就误工、陪护的时间应以鉴定机构的鉴定意见为准。证据4-7各被告无异议，本院予以采信。证据8各被告虽有异议，且被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司均就该证据申请了重新鉴定，但因重新鉴定结果并未改变该证据中所确定的伤残等级，故对该证据中有关原告的伤残等级的认定本院予以采信，因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间宜计算至定残前一天。证据9-11各被告均无异议，对其效力本院予以采信，证据11证明原告每月基本工资为2033元，与原告提供的证据2中显示原告的工资收入含资金等共计4100元／月并不予盾。
对被告许某某提供的证据，本院认为，对证据1原告及其他被告没有异议，本院予以采信。证据2-3与本案缺乏关联性，本院不予审查。
对被告冯某某提供的证据，本院认为，证据1、2、8各被告虽有异议，但上述证据已形成证据链，可以证实被告冯某某一次性向被告衡阳县中创出租汽车有限公司交纳湘DX51**车承包金16800元（承包经营期8年，从2009年12月31日至2017年12月31日），冯某某每月另须向被告衡阳县中创出租汽车有限公司交纳管理费1600元，二被告间名为承包，实为挂靠关系的事实。证据3系被告衡阳县中创出租汽车有限公司为被告出具的工资收入证明，因二被告间有利害关系，且被告衡阳县中创出租汽车有限公司并未对被告冯某某发放过工资，故对该证据本院不予采信。证据4为加盖有衡阳市交警支队蒸湘区大队校对章的鉴定费收费凭证，被告许某某及保险公司虽有异议，但未提供反证推翻该证据，对其效力本院予以采信。证据5、7原告及各被告虽有异议，但未提供反证推翻该证据，对其效力本院予以采信。证据6原告及各被告均无异议，本院予以采信。
对第三人何某某提供的证据，本院认为，证据1-4原告及各被告均无异议，本院予以采信。证据5被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司虽有异议，但未提供反证推翻该证据，本院予以采信。证据6原告及各被告虽有异议，但未提供反证推翻该证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月29日8时05分许，被告许某某驾驶湘D0KK**号小车沿延安路由东向西行驶至蒸水路交汇处向南左转弯，遇原告驾驶湘D0EV**号小车沿蒸水路由北往南行驶，被告冯某某驾驶湘DX51**号小车沿蒸水路由南往北行驶。发生湘D0KK**小车与湘D0EV**小车碰撞后，湘D0EV**小车失控冲向对面东侧路面再与湘DX51**小车相碰，致三车受损，原告、被告冯某某、湘DX51**号小车乘坐人何某某受伤的交通事故。后经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队作出蒸公交认字（2012）第00005号交通事故认定书认定，被告许某某承担本次交通事故的主要责任，原告与被告冯某某均承担次要责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗26天，共用去医药费用33178元，其中被告许某某垫付20000元。其伤情于2012年8月2日经衡阳市云集司法鉴定所作出衡云集（2012）临鉴字第064号司法鉴定意见书鉴定为：原告右侧1、2、3、4肋骨折评为十级伤残，第二颈椎齿状骨折为八级伤残。定期复查费用1800元，一年后取内固定6000元。认定原告共需陪护41天（含一年后取内固定所需陪护15天），误工180天。
另查明，原告颜某某所驾驶车辆湘D0EV**号小车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，保险期限为2012年3月24日至2013年3月23日。被告许某某为其所有的湘D0KK**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和保险金额100000元的第三者责任险，保险期限为2011年10月23日至2012年10月22日。被告衡阳县中创出租汽车有限公司为湘DX51**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险，保险期限为2011年12月9日至2012年12月8日。
又查明，原告颜某某儿子王彦生于2006年5月19日，现随原告生活。被告衡阳县中创出租汽车有限公司系湘DX51**小车的登记车主，被告冯某某通过承包方式取得湘DX51**小车的使用权。
再查明，被告冯某某因本案交通事故导致其所驾驶的车辆被交警部门扣至2012年5月16日，停运共49天，各项损失共计28315.97元（经营权损失2858.17元、鉴定费1500元、误工工资5471元、修理费15107元、医疗费348.5元、拖车费400元、上缴规费2613.3元），其中在交强险死亡伤残赔偿限额内项目费用为5471元，在交强险医疗费用赔偿限额内项目费用为348.5元，在交强险财产损失赔偿限额内项目费用为22478.47元。第三人何某某因本案交通事故造成的损失为86488.58元（残疾赔偿金按照广州市标准计算38054元／年计算为76108元、医疗费8761.38元{不含被告许某某为其垫付医疗费1089.2元}、鉴定费530元，共计85399.38元），其中在交强险死亡伤残赔偿限额内项目费用为76638元，在交强险医疗费用赔偿限额内项目费用为9850.58元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告颜某某、被告冯某某驾车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”及第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……”之规定，是发生本次交通事故的次要原因；被告许某某驾车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项、第三项“机动车行驶中遇有下列情形之一的最高行驶速度不得超过每小时30公里，……；（二）掉头、转弯、下陡坡；（三）遇雾、雨、雪、沙型、冰雹，能见度在50米以内的……”及第五十二条第3项“机动车通过没有交通信号灯控也滑交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。……”之规定，是发生本次交通事故的主要原因。衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出的蒸公交认字（2012）第复00005号交通事故认定书，对事故责任认定基本正确，可作为本案划分民事责任的主要依据。因此次交通事故给原告颜某某造成的各项损失本院依法核定数额为：医药费33178元；误工费4100元／月÷30天×125天（计算至定残前一天）=17083.3元；护理费36067÷360×41天=4107.6元；住院伙食补助费41天×30元／天=1230元（因原告起诉主张为492元，超出部分本院予以核减）；残疾赔偿金132177.8元；被扶养人（小孩）生活费26296.2元，后期治疗费7800元；法医鉴定费1000元；精神损害抚慰金15000元。合计损失为237134.9元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内项目费用为195664.9元，在交强险医疗费用赔偿限额内项目费用为41470元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内项目费用195664.9元中的一半97832.45元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告予以赔偿。剩下一半97832.45元与被告冯某某、第三人何某某的损失中的41054.5元（被告冯某某、第三人何某某可在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的损失共82109元，其中的一半41054.5元由湘D0EV**号小车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿）按其所占比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告颜某某77484.38元（97832.45元÷138886.95元×110000元=77484.38元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的费用41470元中的一半20735元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内对原告予以赔偿10000元。剩下一半20735元与被告冯某某、第三人何某某的损失中的5099.5元（被告冯某某、第三人何某某可在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的损失共10199.1元，其中的一半5099.5元由湘D0EV**号小车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿）按其所占比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告颜某某8026.1元（20735元÷25834.5元×10000元=8026.1元）。上述交强险不足赔偿的部分43791.97元（237134.9元-97832.45元-77484.38元-10000元-8026.1元=43791.97元）与被告冯某某、第三人何某某在上述交强险不足赔偿的部分30161.03元（114804.55-41054.5元-32515.62元-5099.5元-1973.9元-交强险可赔财产损失4000=30161.03元）按其所占比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司根据被告许某某在本案中应承担的责任比例在其投保的第三者责任赔付范围100000元内赔偿原告21895.99元（43791.97元×50%=21895.99元），由被告冯某某、被告衡阳县中创出租汽车有限公司连带赔偿10947.99元（43791.97元×25%=10947.99元），原告颜某某自负10947.99元（43791.97元×25%=10947.99元元）。又因被告许某某已先行赔付原告医药费20000元，该款可相应抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额应赔偿的8026.1元及在第三者责任险中应赔偿的11973.9元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险中尚需赔偿原告颜某某9922.09元（21895.99元-11973.9元=9922.09元）。被告许某某可就该20000元向被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司另行主张权利。至于原告要求各被告赔偿其父母的扶养人生活费，因其未提供其父母已丧失劳动能力及没有收入来源的确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜某某77484.38元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告颜某某9922.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜某某97832.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜某某10000元；
三、被告冯某某、被告衡阳县中创出租汽车有限公司自本判决生效后5日内连带赔偿原告颜某某10947.99元；
四、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5315元，原告颜某某负担1329元，被告许某某负担2657元，被告冯某某负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与马某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\