wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1374号
罪犯巫贵林，男，1986年7月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出(2010)深中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉。���决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）惠中法刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯巫贵林在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫贵林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯巫贵林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分244分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯巫贵林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初359号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘平仨，男，1986年11月26日出生于江西省宜丰县，汉族,大学文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)352号起诉书指控被告人刘平仨犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾中出庭支持公诉，被告人刘平仨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日3时10分许，被告人刘平仨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区凤凰南路由南往北行驶，行至该道路华昌桥附近路段处追尾撞上同方向在机动车道内行驶的吴某1驾驶的电瓶三轮车，造成两车受损、吴某1受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人刘平仨负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘平仨的血样中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘平仨主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人刘平仨已赔偿被害人吴某1的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘平仨当庭亦供认不讳，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、欧某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场图及，户籍信息、110接警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、照片、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平仨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平仨主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘平仨已赔偿被害人吴某1的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘平仨符合缓刑的适用条件。本院根据被告人刘平仨具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘平仨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5801号
原告杨春敏，女，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人朱朋，汉族。
被告张素芬，女，1982年10月28日生。
委托代理人暨被告孙骏，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨春敏与被告孙骏、张素芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春敏及其委托代理人朱朋，被告张素芬委托代理人暨被告孙骏和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春敏诉称，孙骏驾驶苏A×××××号小型轿车停车，乘客张素芬下车开门过程中，与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定孙骏和张素芬共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失31340.90元（其中医疗费9085.90元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1575元、护理费6940元、误工费11550元、交通费50元、车损200元、拖车费50元），现要求三被告赔偿。
被告孙骏和张素芬辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告杨春敏受伤后，孙骏垫付医疗费11543.80元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；因被告孙骏和张素芬共同负事故全部责任，故对于超过交强险限额的部分，其公司在商业三者险限额内只承担50%的赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月20日16时50分许，孙骏驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区金桃路立邦油漆门前路段停车，车上后排乘客张素芬开车门过程中，遇杨春敏骑电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨春敏受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨春敏不负事故责任，孙骏和张素芬共同负事故全部责任。孙骏和张素芬是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
杨春敏受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其左侧肋骨骨折伴血胸。杨春敏伤后用去医疗费20231.11元（其中孙骏垫付医疗费11205.30元）、交通费50元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费4540元（护理期限60天，其中住院10天，由护工护理每天154元，另50天，每天60元）、误工费11550元（误工期限105天，杨春敏从事家政服务，每月3300元）。交通事故造成电动自行车损坏，杨春敏损失维修费200元和拖车费50元。审理中，被告孙骏愿意按照被告保险公司确定的比例承担原告杨春敏伤后非医保用药767.33元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、误工证明、护理费收据、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交管部门认定被告孙骏和张素芬共同负事故全部责任，故原告杨春敏因本次交通事故造成的合理损失，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告孙骏和张素芬共同赔偿，各自承担50%的赔偿责任，并相互承担连带责任。
经本院审核，原告杨春敏因本次交通事故造成损失38271.11元（其中医疗费20231.11元、住院期间伙食补助费300元、营养费1350元、交通费50元、护理费4540元、误工费11550元、维修费200元和拖车费50元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿26390元，其余损失11881.11元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5173.23元（11881.11×50%－767.33），由被告孙骏赔偿767.33元，由被告张素芬赔偿5940.56元。因被告孙骏与张素芬是夫妻关系，扣除被告孙骏已付赔偿款11205.30元后，则由被告保险公司赔偿原告杨春敏损失27065.82元，返还被告孙骏垫付赔偿款4497.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告杨春敏损失27065.82元，返还被告孙骏垫付赔偿款4497.41元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨春敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初315号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，云南省会泽县人。2016年1月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
被告人尹某某（曾用名朱某），男，云南省会泽县人。2011年3月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，2011年4月8日刑满释放。2013年10月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年2月17刑满释放。2016年1月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人胡某某、尹某某犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人胡某某、尹某某及辩护人栾全富、陈壮全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月2日17时许，被告人胡某某、尹某某在本市五华区崇仁街兴业银行门口，盗窃了被害人罗某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4500元）。后被告人胡某某、尹某某以暴力抗拒派出所巡防人员的抓捕时，致浦某某、段某某等人受伤，经鉴定：浦某某的伤情为轻微伤，段某某的伤情轻微伤。认为对被告人胡某某、尹某某应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人尹某某系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人胡某某、尹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人胡某某的辩护人发表了其犯罪行为未导致被害人的财产损失，也未导致被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金等辩护意见，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某的辩护人发表了其没有抢劫到任何财物，也未致他人轻伤以上伤情，属于抢劫未遂，起次要、辅助作用，属于从犯，没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，自愿缴纳罚金等辩护意见，请求对其减轻处罚。
经审理查明:被告人胡某某、尹某某于2016年1月2日17时许，在本市五华区崇仁街兴业银行门口盗窃被害人罗某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币4500元）时，以暴力抗拒派出所巡防人员的抓捕，被公安民警当场抓获，致蒲某某、段某某等人受伤，经鉴定蒲某某、段某某的伤情均为轻微伤。案发后，被盗赃物台铃牌电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的胡某某、尹某某的户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被告人尹某某前科材料；4、被害人罗某的报案及陈述；5、赃物电动车发票；6、证人蒲某某、段某某、李某、王某某、徐某、贺某某的证言；7、赃物、作案工具照片及被害人的受伤照片；8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、涉案刀具认定委托书、受理书、认定书及鉴定意见通知书；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、提取笔录、物证辨认笔录、现场辨认笔录及照片；12、扣押决定书及扣押清单；13、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；14、被害人医学影像学报告单；15、刑事谅解书、收条、乡镇证明、认罪悔过书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某、尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尹某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、尹某某积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、尹某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人尹某某的辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，本院不予采纳，被告人胡某某的辩护人所提合理辩护意见及被告人尹某某的辩护人所提其他合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳)。
三、作案工具锡特牌电动自行车一辆、液压钳一把、起子三把、剪刀一把、钳子一把、套筒二个、砍刀一把、撬棍一根、锤子一把、金属钥匙十八把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨俊丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初256号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被灌云县公安局取保候审；同年3月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月14日15时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，至灌云县伊山镇夹山口联友家电修理部处，与张某驾驶的电动三轮车、姜某驾驶的小型轿车先后发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年12月14日15时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌蓝色汽油正三轮摩托车，沿灌云县县城伊山北路由北向南行驶至灌云县伊山镇夹山口联友家电修理部门前驶入路左道时，与由南向北张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到张某后方姜某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，致王某甲、张某受伤，三车不同程度损坏，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的王某甲静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。
另查，被告人王某甲在明知他人报警后，仍在现场等候处理，且到案后又能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、姜某、王某乙的证言，当事人血样提取登记表，乙醇含量检验鉴定报告书，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，驾驶证复印件，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后，明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，且到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6293号之一
原告：连云港市庆星通用设备有限公司。
法定代表人：崔顺姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解亘。
被告：连云港恒润置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼1001-1008室。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
原告连云港市庆星通用设备有限公司与被告连云港恒润置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告连云港市庆星通用设备有限公司向本院申请变更诉讼请求，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市庆星通用设备有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初596号
原告:莆田市汉和文化传播有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村八二五南街1号309室，统一社会信用代码91350322337478077J。
法定代表人：林烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐兰兰，福建理策律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市力天红木雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
原告莆田市汉和文化传播有限公司(以下简称汉和公司)与被告莆田市力天红木雕有限公司(以下简称力天红公司)因租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市汉和文化传播有限公司的委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告莆田市力天红木雕有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉和公司向本院提出诉讼请求：力天红公司立即向汉和公司支付户外广告租金105000元及利息（利息计算办法：自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2017年5月4日为7875元），共计112875元。事实与理由:2014年1月12日，力天红公司向汉和公司租赁位于莆永高速仙游盖尾出口处18米*6米T型广告牌一块，双方签订了《户外广告租赁合同》。合同约定该户外广告租赁期为3年（自2014年2月5日起至2017年2月4日），年租金为12万元。合同中写明付款时间为“2014年2月10日前付本年度租金12万，2015年2月10日前付本年度租金12万元，2016年2月10日前付10万元，2017年2月5日前付清尾款”。合同履行期间，力天红公司支付了2014年度和2015年度的租金，而对于2016年度的租金，力天红公司在支付15000元后，就未继续履行合同约定的支付义务。直至今年合同到期，力天红公司仍未支付剩余租金，共计105000元。汉和公司多次催讨，均遭力天红公司各种推诿，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
莆田市力天红木雕有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
汉和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，力天红公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汉和公司提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出租人、承租人的主体资格、租赁物设定情况、租金约定情况、力天红公司尚欠租金等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，汉和公司与力天红公司双方签订《户外广告租赁合同》一份，合同约定：力天红公司向汉和公司租赁位于莆永高速仙游盖尾出口处18米*6米T型广告牌一块；户外广告租赁期为3年（自2014年2月5日起至2017年2月4日）；年租金为12万元；租金支付时间为于2014年2月10日前付本年度租金12万，2015年2月10日前付本年度租金12万元，2016年2月10日前付10万元，2017年2月5日前付清尾款；双方任何一方违反规定，违约方应向对方支付合同总金额的百分之十的违约金；合同发生纠纷时，由双方协商解决，解决不成由力天红公司所在地的人民法院起诉等。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，汉和公司按约交付租赁物并交由力天红公司发布广告。在合同履行期间，力天红公司仅支付2014年度和2015年度的租金24万元，对2016年度的租金仅支付15000元。现至合同期满后力天红公司未按约支付租金105000元，经催讨，因力天红公司未予支付，故此引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案所涉的《户外广告租赁合同》，莆田市汉和文化传播有限公司与莆田市力天红木雕有限公司双方缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利履行义务，现汉和公司完成了合同项下的户外广告租赁义务，则力天红公司就应当依约支付相应的租金。因力天红公司未按合同约定期限支付款项，则应承担逾期付款的违约责任。对汉和公司合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。力天红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莆田市力天红木雕有限公司应在本判决生效后十日内支付给莆田市汉和文化传播有限公司租金105000元并支付违约金（违约金计算方法：自2016年2月10日起以所欠租金100000元为基数按年利率6%计算至2017年2月5日止，自2017年2月6日起以所欠租金105000元为基数按年利率6%计算至还清本款之日止）；
二、驳回莆田市汉和文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告莆田市力天红木雕有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由莆田市力天红木雕有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 戴晶晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 悠
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终600号
上诉人(原审被告)：泰兴市兆鑫纺织品有限公司，住所地泰兴市南沙镇团结路19号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市龙共纺织厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
投资人：龚晓波，该厂厂长。
上诉人泰兴市兆鑫纺织品有限公司（以下简称兆鑫公司）因与被上诉人无锡市龙共纺织厂（以下简称龙共纺织厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，龙共纺织厂为兆鑫公司加工浆染，兆鑫公司至龙共纺织厂处提货。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，加工地点为龙共纺织厂，故龙共纺织厂所在地为合同履行地。龙共纺织厂所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，兆鑫公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告兆鑫公司对本案管辖权提出的异议。
兆鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订合同，也未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。
龙共纺织厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙共纺织厂诉请兆鑫公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即龙共纺织厂所在地为合同履行地。龙共纺织厂住所地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1408号
原告：彭庆亮，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：彭凡方，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省灵璧县。
被告：张银芳，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告彭庆亮与被告彭凡方、张银芳农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年6月1日，公开开庭审理了本案。原告彭庆亮及其委托代理人马秀森，被告彭凡方、张银芳及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆亮诉称，原告是农村建筑包工头，两被告系夫妻关系。
2015年8月20日，原告为两被告在老宅上承建楼房，2015年11月下旬完工，施工前原、被告约定:一层工价每平方180元、二层工价每平方270元（因为二层顶部加盖���楼费时费工），一层面积123平方米、工价22140元，二层面积147平方米、工价39360元，另外原告为两被告承建院墙35米、工价为每米150元，合计5250元；原、被告还约定：整个工程两被告自行购置成品混凝土，原告在总工价款内优惠2000元，总工价68330元，两被告已经支付30000元，尚欠34080元。原、被告双方口头约定后，原告在两被告全程监督下依约履行，于2015年11月下旬为两被告建成楼房，但是，当原告向两被告催要拖欠工价款时，两被告以各种借口推脱，对原告恶语相向，拖欠工价款至今分文未给。为此，原告起诉来院，请求法院判令两被告偿还原告工人工资35080元，并承担本案诉讼费。
彭凡方、张银芳辩称，原、被告双方未对房屋建造价格进行明确约定，双方未对房屋的工程进行验收清算；本案原告承建被告的房屋存在严重的质量问题。没有对存在问题进��修整，房屋存在一定的安全隐患。现在原告向被告主张建房款是在没有完成自己应当履行义务的情况下，不应该得到支持。
彭庆亮向本院提交证据如下：
1、证人证言（彭献会、王元付、张本云）证明给被告建房的事实和欠工程款的事实。
2、证明（浍沟派出所井国警官）证明原被告双方因拖欠工程款经派出所出警记录，其中彭凡方认可欠款。
3、赔偿清单。证明被告钱原告工程款35080元。
4、民事裁定书。证明原告方就本事由已经起诉过一次，后撤诉。
彭凡方、张银芳对彭庆亮提交的证据发表质证意见如下：
1、对证据1，证人没有出庭接受质询，不具合法性；证人证言内容不能反映双方对于工价的约定，以及被告对原告工程款的额欠款的具体数额；以上三组证据能够反映本案原告在给被告施工的��程中存在安全质量问题。
2、对证据2，证据不具合法性，对外做出的证明应该加盖单位公章为准；内容不具真实性，作为办案民警不应该参与民事双方当事人的民事争议，对于欠款多少不能该通过该证据认定；内容本身违反法律规定，我们会通过公安机关反映这个不正当行为。综上，反映内容不真实不合法。
3、对证据3，真实性不予认可。没有经过被告确认，是原告单方计算，不能作为定案依据。
4、对证据4，真实性无异议，但与本案诉求无关联性。
彭凡方、张银芳向本院提交证据如下：
照片四张。证明原告给原告建房存在质量问题，尤其是房屋梁柱出现歪斜。
彭庆亮对彭凡方、张银芳提交的证据发表质证意见如下：
照片出处没有标明，是不是原告为被告家建房的真实性无法考证；房屋如果有���量问题，应该有相关部门鉴定，与本案没有关联性。
根据各方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2，因证人未出庭作证，不符合证据的要件，故本院不予以采信
2、原告提供的证据3系原告自列清单，被告未确认，无其他证据佐证，故本院不予以采信。
3、原告提供的证据4，系本院出具的法律文书，故本院予以采信。
4、被告提供的证据即照片四张，因未提供照片来源，形式不合法，又无其他证据佐证，故本院不予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年8月20日，原告为两被告在老宅上承建楼房，2015年11月下旬完工。建房过程中，被告已支付30000元，后双方因工程质量问题发生纠纷，下欠工程款未最后结算。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意���，本院争议的焦点是：一、彭凡方、张银芳是否欠彭庆亮建房工程款35080元；二、彭庆亮要求彭凡方、张银芳支付建房工程款35080元，是否应予以支持。
一、关于彭凡方、张银芳是否欠彭庆亮建房工程款35080元。由于原告彭庆亮未提供施工图纸、建房合同及其他有效证据证明所建工程量，虽然原告彭庆亮申请对所建楼房及院墙总价款鉴定，但本院技术室无法对外委托，且双方未最后结算，是否付清建房工程款应在双方结算后确定。
二、关于彭庆亮诉求彭凡方、张银芳偿还欠建房工程款35080元是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故本院不予以支持。
综上，由于彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故应驳回原告彭庆亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭庆亮的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告彭庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇��六年七月十二日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1745号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地四川省广安市，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0106刑初1068号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日23时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号小型轿车在广州市环城高速公路由西往东行驶至事发路段时，沿中间绿化带由北往南数起第二车道向右变更至第三车道时，适遇杨某甲驾驶贵H×××××号大型普通客车以时速89.88km/h在第三车道由西往东驶至，因避让不及致粤S×××××号小型轿车右前角与贵H×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，后贵H×××××号大型普通客车失控，车头右角碰撞防撞沙桶，造成贵H×××××号大型普通客车乘车人杨某乙当场死亡（经法医鉴定，系因胸腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡）、魏某、徐某受伤（经法医鉴定，魏某盆骨、两侧大腿损伤已达轻伤一级，徐某右小腿损伤已达轻伤二级），两肇事车辆及交通设施损坏的交通事故。案发后被告人陈某立即报警，并在现场等候民警到场处理，后向公安机关如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某家属已代其分别向被害人杨某乙家属、被害人徐某赔偿人民币40000元、人民币4800元，保险公司分别向上述被害人家属及被害人赔偿人民币561000元、人民币4200元，并均获谅解。另赔偿被害人魏某医药费。
原审判决认定上述事实，有被害人魏某、徐某的陈述，证人杨某丙、杨某甲、代某、蒋某的证言，道路事故现场勘验笔录、现场图，监控录像及截图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，疾病诊断证明书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，移交涉案材料清单，交通事故遗留物品清单，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，刑事谅解书，赔偿凭证，收据，户籍材料，交通警情单，道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人及被害人家属，并获得被害人徐某及被害人杨某乙家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人陈某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人陈某没有提供新的证据。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。原审判决根据上诉人陈某的犯罪行为及危害后果，考虑其有自首及积极赔偿被害人及被害人家属等法定、酌定从轻情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当并在法定幅度内，并无过重。故上诉人陈某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；上诉人陈某已赔偿被害人及被害人家属，并获得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1156号
原告：宋瑞真，居民。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。
被告：李景桂，居民。
原告宋瑞真与被告李景桂所有权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告宋瑞真及委托代理人王秉坤、张玉芳、被告李景桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞真诉称：毅德新城项目建设占用原告土地，我因此获得卖地款20000元，在领取卖地款时，被告将我所有的20000元卖地款代为领取，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告的卖地款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李景桂辩称：我和原告于2012年协议离婚，原告给我出具了承诺书，原告不应该找我要地款，我们杨店村有规定，2013年8月26日前去世的，没有土地补偿款，从分钱之日起将户口迁入杨店的，不论年龄大小，都能分得土地补偿款。我与原告离婚后，不再与原告有任何关系，原告不应该找我要补偿款。2013年我没有领取原告的土地补偿款，我领取的是我们家户口册记载的7口人的土地款，有我的户口本为证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，宋瑞真户口页一份，证实离婚前原告的户口与被告在同一户头上，双方离婚后原告的户口仍在牡丹区西城办事处万福社区，原告符合在万福社区领取土地补偿款的条件，该户口页还能证明被告领取7人土地补偿款，包含有原告宋瑞珍的款项。证据2，领款明细表（复印件）一份，证明被告领取7人土地补偿款共计140000元。证据3，杨店村一队户口核实表（复印件），证明被告领取了7人的卖地款共计140000元，其中包括原告宋瑞真的卖地款20000元，被告李景桂应当返还。
被告针对原告提交是前述证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但该户口页已过期。对证据2真实性有异议，该证据是虚假的。对证据3真实性有异议，任何人都可以打印该表，谁出具的证据应当出庭作证。我与宋瑞真已离婚几年，她不是我的家庭成员，户口应当迁走。我也无权代她领取卖地款。我领取的7人卖地款不包括原告宋瑞真，以我现持有的户口本为证，我未领取原告的卖地款。发放卖地款时是按照派出所登记情况发放的。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，结婚证一份，证明被告与马红玲于2014年10月24日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，证明二人系夫妻关系。证据2，居民户口本一份，证实原告的家庭成员为7人，其领取的卖地款就是其家庭成员7人的，不包括原告宋瑞真的。
原告针对被告提交是上述证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告李景桂离婚前的家庭成员7人含有原告宋瑞真，离婚后的家庭成员有马红玲在内7人，因为本案诉争的土地款是2013年8月26日拆迁的项目，领取卖地款备案人员应该是原告宋瑞真，而马红玲户口迁入时间为2014年11月3日，不应当是拆迁补偿款的给付人员。能够证明被告李景桂领取7人土地款包含原告20000元，被告应当偿还。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告宋瑞真与被告李景桂离婚后，仍在同一户籍下。牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组一队户口核实表中载明李景桂为户主，家庭成员包括李景桂、宋瑞真、李生、李萍、李刚、李佳旭、冉照静7人，李景桂已领取上述7人土地补偿款140000元。被告李景桂与马红玲于2014年10月24日登记结婚，李景桂住址为山东省菏泽市牡丹区菏兰路53号。马红玲于2014年11月3日迁入本址，原告诉争的土地补偿款是2013年领取。
综上所述，本院认为：截至2013年8月26日，原告宋瑞真仍居住在万福社区，原告拥有领取土地补偿款的资格，被告李景桂已经领取的140000元土地补偿款包括原告宋瑞真的份额，被告领取了原告的土地补偿款份额，应当返还给原告。原告要求被告李景桂返还土地补偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告以没有领取宋瑞真的土地补偿款，而是领取的马红玲的土地补偿款的抗辩意见，其未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李景桂返还原告宋瑞真土地补偿款20000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李景桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 琨
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初485号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘西坤，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人刘真平，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年1月8日滕州市公安局执行逮捕。
辩护人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
自诉人刘西坤以被告人刘真平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘西坤在判决宣告前同被告人刘真平达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘西坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘西坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 李质柱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张芙蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1965号
申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海,机构代码：
被执行人:康乐,男,1980年6月30日出生,36岁,汉族号码,住邳州市
被执行人:王伟,男,0岁,汉族号码,住邳州市
中国工商银行股份有限公司邳州支行与康乐、王伟银行卡纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年12月27日作出(2013)邳商初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告康乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106644.42元及利息（利息截至2013年5月31日为50326.67元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告康乐追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年3月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人的房产土地有案件查封，查询车辆该车辆有案件查封，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1224民初342号
原告蒋某，住康县。
被告罗某，住康县。
本院在审理原告蒋某诉被告罗某义务帮工受害人责任纠纷一案中，原告蒋某于二Ｏ一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执519号
申请执行人贵州省大方县九洞天资源开发有限公司。住所地大方县猫场镇。
被执行人杨某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住纳雍县化作乡。
被执行人刘某某，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初678号民事判决书，向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书。责令被执行人杨某某、刘某某支付申请执行人贵州省大方县九洞天资源开发有限公司水泥货款165410.86元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止），承担案件受理费人民币2269元及执行申请费人民币2382元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人杨某某、刘某某无存款、无车辆登记、无房产登记，无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙国
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执183号
申请执行人：周芳芝,女,1964年6月12日出生,汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈三兵,男,1975年2月10日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈涛,男,1996年10月23日出生,汉族，农民，住中江县。
周芳芝与陈三兵人格权纠纷一案，申请执行人执行周芳芝依据（2016）川0623民初1194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈三兵、陈涛给付赔偿款4605.88元及垫付诉讼费50元，执行中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1194号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 雄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1749号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈清滨，男，1986年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王志煌，男，1968年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告陈清滨、王志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告陈清滨、王志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈清滨偿还借款5000元及支付自2017年3月6日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约100元）；2.王志煌承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月6日，陈清滨因资金周转需要向其借款5000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王志煌自愿对上述借款作担保，并出具1份借款借据给其收执。嗣后经多次催讨，陈清滨、王志煌至今未还。
陈清滨、王志煌未作答辩。
本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白碧琼身份证明复印件及借款借据各1份，以此说明陈清滨向白碧琼借款5000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王志煌自愿对上述借款提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，陈清滨、王志煌未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，陈清滨因资金周转需要向白碧琼借款5000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王志煌自愿对上述借款提供担保，并出具1份借款借据给白碧琼收执。后经白碧琼多次催讨，陈清滨、王志煌至今未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。
本院认为，白碧琼与陈清滨因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈清滨未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，王志煌依法应承担连带清偿责任。陈清滨、王志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白碧琼主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清滨应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款5000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、王志煌对上述款项承担连带清偿责任；
三、王志煌承担保证责任后，有权向陈清滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清滨、王志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭诗平
PAGE
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1776号
申请执行人邓斌芳，男。
被执行人广西南宁首运龙二手车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人邓斌芳与被执行人广西南宁首运龙二手车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2553号
原告：赵某某。
被告：赵某。
被告：赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某、赵某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴瑾瑾、吴锁红、被告赵某及其委托诉讼代理人王倩及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系父子关系，2003年其与前妻王淑敏离婚，其两个儿子均已成家独立生活。原告与前妻离婚并经（2003）灞民初字114号民事判决书判定原告分得二层6间楼房，一层三间归原告厂址上6间厂房归原告和厂址上的其它财产归原告所有。从判决生效之日起由原告继续使用十年，在2014年8月被告作为乙方说要租用我的厂地和房产，每年1万元，在动工后被告找我说要拆掉我的房产，我不同意。被告在干活现场亲口承诺，拆你多少用以后的钢棚给你多少，口头协议。到2015年底，被告拿了1万元租金给我，我未接，我问被告拆房事，被告不承认说没拆。后我诉至法院，经（2016）陕0111民初632号判决书，被告应赔偿原告合法的实际面积及追究被告的违约责任。故诉至法院，请求判令：1.被告违约赔付原告原有实际面积房产：1）6间房产实际面积199.5平房价值141284元；2）场地围墙42米价值24220元；3）水塔高12米价值31520元；4）违约金30000元；共计227024元；2.本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告将诉请请求变更为：1.请求法院依法判令二被告赔偿因拆除原告房产等物（6间厂房、场地围墙42米、水塔高12米、一层三间房屋100平方米）造成的损失共227024元及违约金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告以“一层三间房屋100平米”未被拆除为由，放弃该部分诉请。
被告赵某辩称，其并未拆除围墙和水塔，原告所有的6间厂房确系由其拆除，但其与原告于2014年8月9日签订了租赁协议，翻建厂房系经原告同意并达成租赁协议后才动工的。在拆旧房、建钢棚的过程，原告一直在场且未提出异议，其对拆除厂房系明知且同意，故不同意原告全部诉讼请求。
被告赵某甲答辩意见同被告赵某。
经审理查明，原告系二被告之父。原告、二被告及原告前妻王淑敏四人在村组分得承包地，后经村组调整至西安市五十六中学西边，面积为2.61亩。原告原有老宅院因故不能正常使用，经村组同意后原告在上述土地上建有三间二层住房一套、厂房六间等建筑物。2003年4月30日，原告与前妻王淑敏经本院判决离婚，法院判决住房第一层三间房屋及原化工助剂厂厂址上的厂房六间归赵某某所有。2014年，原告赵某某（甲方）与赵某（乙方）签订租房合同一份，载明：经双方协定，将56中西原厂地内房后面六间库房170平方、前二楼一层面积100平方租于乙方使用，如中途房子有变动，应赔甲方原有实际面积以上房产。租金为每年壹万元，如有变动应双方协商解决，此合同为五年，以后再议，每年底一次付清。2014年12月1日起算。合同签订后，二被告共同投资在上述土地上建筑钢棚，将六间厂房拆除。原告称被告承诺拆多少面积用钢棚补多少面积，二被告予以否认，称协议约定的“如中途房子有变动”系指政策性拆迁。
另查明，二被告拆除厂房、建钢构棚时原告在场。
上述事实有原告陈述、民事答辩状、关于租地的处理决定、（2016）陕0111民初532号民事判决书及庭审笔录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求二被告赔偿拆除围墙和水塔的损失，但无证据证明被告实施了拆除围墙、水塔的侵权行为，故原告该部分诉请证据不足，本院不予支持。原告以一层3间100平米房屋未被拆除为由，自愿放弃该部分诉请，系对自身权益的处分，本院予以准许。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告虽辩称原告同意其拆除厂房，但仅提交证据证明原告对其拆除厂房的行为系明知。因原告与二被告就拆除厂房是否补偿、补偿方式及数额未达成一致，故二被告拆除原告170平米的六间厂房的行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。鉴于厂房已灭失且原、被告均不申请鉴定，综合参考新建价格、使用年限、房屋结构和拆迁补偿价格，本院酌定以240元/平方米的价格确定被拆除的厂房价值为40800元。原告要求被告向其支付30000元违约金，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告赵某、赵某甲向原告赵某某连带赔偿40800元；
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，原告已预交，由原告负担3958元，二被告连带负担747元。二被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 嵘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3564号
上诉人（原审被告）:广州宏升太阳能科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡少君。
委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初9552号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院将本案认定为因租赁合同纠纷请求确认合同无效，是错误的，依据《中华人民共和国破产法》第三十三条、第三十四条的规定，依法向法院提请确认债务人行为无效之诉，依法由破产案受理法院及原审法院管辖。故原审法院不予受理，适用法律错误。此外，本案属于破产衍生案件，仲裁机构无权审理，原审法院应依法受理本案。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,上诉人虽然被申请破产，但不影响其与第三人选择仲裁解决争议的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。及《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案被上诉人提交的双方当事人签订的《租赁合同补充协议》第八条约定：“因本补充协议以及穗租备A01201001542号《广州市房屋租赁合同》在履行中如发生争议，双方首先应本着平等互利的原则协商解决，若协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会提出仲裁”，故本案应由广州市仲裁委员会裁决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1466号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
王兰因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰就其于2016年9月19日向北京市西城区民政局提出的评残申请一事，已经另案提起行政诉讼，本案属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执647号
申请执行人：隆隐云,男,2006年3月18日出生,汉族，学生住德阳市旌阳区。
法定代理人：侯兵，女，1975年3月28日出生,汉族，居民，住中江县。
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被执行人：杨进玉,女,1952年3月8日出生,汉族，居民，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
隆隐云与杨进玉共有物分割纠纷一案，申请执行人隆隐云依据（2017）川0623民初1110号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨进玉给付售房款304920元。执行中，被执行人杨进玉已给付售房款160000元。对于其余部分，申请执行人表示放弃。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初1110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月十日
书记员 胥维德（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终783号
上诉人（原审被告）：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。
法定代表人：蒋世丕。
被上诉人（原审原告）：重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-232，组织机构代码06616459-3。
法定代表人：李小娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋世丕，男，1943年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆乾力机械制造有限公司因与被上诉人重庆国鼎物资有限公司、蒋世丕买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆乾力机械制造有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（需方）与被上诉人重庆国鼎物资有限公司（供方）在2016年10月8日签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向供方人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因本案合同中的供方重庆国鼎物资有限公司的住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-232，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人重庆国鼎物资有限公司按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘 悦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3995号
原告：刘某
委托代理人：延永飞
被告：李子颖
被告：王艳
被告：武海亮
原告刘某与被告李子颖、王艳、武海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人延永飞到庭参了加诉讼，被告李子颖、王艳、武海亮经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子颖、王艳偿还原告15万元及利息；2、判令被告武海亮承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告李子颖、王艳向原告借款15万元，约定月利率为24‰，用于周转，武海亮担保。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告李子颖、王艳、武海亮未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日被告李子颖向原告刘某借款15万元，由被告武海亮担保，约定月利率为24‰，被告李子颖、武海亮向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某借给被告李子颖款项后，被告李子颖向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告未能向法庭提供证据证明被告李子颖所借款项用于夫妻共同生产经营所产生夫妻共同债务，故对其请求被告王艳共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告与被告武海亮对本笔借款的保证方式没有明确约定，应视为连带保证，应依法承担连带保证责任；被告李子颖、王艳、武海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李子颖于本判决生效后十日内偿还原告的借款15万元及利息（计息从2012年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告武海亮对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李子颖、武海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑亮亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1283号
原告：冉崇定，男，生于1972年12月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：杜春玲，女，生于1977年10月26日，汉族，居民，住四川省汉源县，系原告冉崇定之妻子。
被告：李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告冉崇定与被告李川华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冉崇定于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉崇定提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉崇定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉崇定承担。
审判员 李舟
二〇一七年九月二十九日
书记员 尼娜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1935号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人高维峰，系该联社职工。
委托代理人曾雯婷，系该联社法律顾问。
被告徐蓬，男，汉族。
被告张利，男，汉族。
原告抚顺市顺城区农村信用合作社诉被告徐蓬、张利第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2014)抚东民一初字第00868号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人高维峰、曾雯婷，被告徐蓬到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与被告张利签订借款合同及抵押合同，约定被告张利向原告借款6万元，并以其位于抚顺市东洲区万新街房屋办理抵押，办理了他项权证。由于被告张利未履行还款义务，原告将其诉至法院，并于2017年4月28日得知(2014)抚东民一初字第00868号判决内容，该案庭审时，案涉房屋内已经在原告处办理抵押，原告依法取得抵押权，审理时误认为该房产抵押给了案外人刘泰友，未追加原告为第三人或向原告进行询问，原告不可能得知该诉讼的存在，该判决第二项导致原告不能行使权利，请求撤销该判决第二项，诉讼费由被告承担。
被告徐蓬辩称：不同意原告诉讼请求，我向张利购买争议房屋时，不能办理过户，张利私自办理抵押权，2017年4月3日，顺城区法院的人到我家里找我和张利，将本案原告抵押权的事实向我告知，我同时将买卖房屋的事实告知两位工作人员。
被告张利未答辩。
经审理查明：
另查明，2014年7月4日原告与张利、王秀芝签订抵押合同，约定抵押人为张利、抵押物共有人王秀芝，抵押权人为抚顺市顺城区农村信用合作联社会员信用社，抵押物为东洲区万新街房屋，面积为47.08平方米的房产。2017年4月11日，原告知晓(2014)抚东民一初字第00868号民事判决书内容。
本院所确认的上述事实，有(2014)抚东民一初字第00868号民事判决书、卷宗信息、追记、2014年9月24日询问笔录、抵押合同、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋他项权证、2017年4月5日询问笔录、2017年4月13日询问笔录及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人因不能退归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年4月11日知晓其起诉撤销的民事判决书，提起撤销之诉已超过六个月，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元（原告预交），返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈冬卉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被告雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告欧泽分，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告范方进，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告雷友群为购买林木向原告申请借款8万元，在被告欧泽分、范方进连带责任保证下，原告于2012年11月26日向被告雷友群交付了借款本金8万元，借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告雷友群偿还了部分本息，截止2015年9月11日，被告雷友群已偿还本金52289.62元、利息7122.43元。上述借款发生在被告雷友群与被告刘毅婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告雷友群、刘毅共同及时偿还拖欠的借款本金27710.38元、利息8110.50元、罚息3459.47元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告欧泽分、范方进对被告雷友群、刘毅应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告雷友群未作答辩。
被告刘毅未作答辩。
被告欧泽分未作答辩。
被告范方进未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告雷友群与被告刘毅于1992年1月20日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2012年11月25日与被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告欧泽分、范方进系被告雷友群在原告处自2012年11月25日至2014年11月25日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为10万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告邮政银行珙县支行于2012年11月26日与被告雷友群签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为雷友群；借款金额为8万元；借款用途为购买林木；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（雷友群）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2012年11月26日向被告雷友群交付了借款本金8万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月11日，被告雷友群偿还了部分本息，尚欠本金27710.38元、利息8110.50元、罚息3459.47元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告雷友群签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2012年11月26日向被告雷友群账户交付了借款本金8万元，被告雷友群应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告雷友群、刘毅婚姻关系存续期间，属于被告雷友群与刘毅的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人雷友群、刘毅不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告欧泽分、范方进应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告欧泽分、范方进在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告欧泽分、范方进应承担连带清偿责任。被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷友群、刘毅自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金27710.38元、利息8110.50元、罚息3459.47元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，2015年9月12日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告欧泽分、范方进对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告欧泽分、范方进承担保证责任后，有权向主债务人雷友群、刘毅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元、公告费1000.00元，共计1782.00元（原告已全部预交），由被告雷友群、刘毅、欧泽分、范方进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 李安蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1613号
上诉人（一审被告）：朱峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：凡春辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人朱峰因与被上诉人凡春辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；凡春辉承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：其出具条据是在醉酒的状态下，完全不知道出具欠条一事，184590元的欠款不存在。一审判决认定事实错误。
凡春辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
凡春辉向一审法院起诉请求：1、朱峰偿付水泥款197460元并自起诉之日起支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱峰承担。
一审法院认定事实：凡春辉从事水泥销售业务，凡春辉与朱峰及其父朱士俊有多年业务往来。朱峰多次向凡春辉赊购水泥。2015年2月17日，双方经结算，朱峰为凡春辉出具欠条一张，内容为：“欠水泥款贰万贰仟捌佰柒拾元（22870元）。朱峰，2015年2月7日”。2015年7月3日，朱峰再次为凡春辉出具欠条一张，内容为：“欠水泥款壹拾捌万肆仟伍佰玖拾元正（184590元），2015年7月3日，朱士俊，注：以上账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，由朱峰签字，以上账目由朱峰承担”。在庭审中，凡春辉承认朱峰在出具两张欠条后支付其水泥款20000元。朱峰尚欠水泥款187460元未付。
一审法院认为，本案中双方争议的焦点为：一、凡春辉与朱峰之间是否存在买卖合同关系；二、凡春辉与朱峰之间的货款金额的确定。对2015年2月17日的欠条，朱峰当庭予以认可，应予以确认。对朱峰出具的2015年7月3日的欠条，朱峰不予认可。朱峰辩称该欠条是其醉酒时书写的，欠条上面的欠款金额、书写日期及欠款人姓名书写的均不清楚，且因朱士俊、凡春辉、朱峰三人未结账，故该欠条未生效。但从朱峰书写的欠款金额的大小写，可认定该欠条金额为184590元。欠款人姓名虽为朱士俊，但该欠条系朱峰书写，且在欠条下面的备注的内容可看出，该笔账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，朱峰自愿承担该笔账目，故对该张欠条，应予以认定。朱峰的上述辩称理由，证据不足、理由不当，不予采信。综上，凡春辉与朱峰之间存在买卖合同关系，朱峰欠凡春辉水泥款207460元，有其出具的两张欠条为证。扣除朱峰已偿付水泥款20000元，朱峰尚欠凡春辉水泥款187460元应予支付。经凡春辉多次催要，朱峰至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。凡春辉请求的逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：朱峰于判决生效之日起10日内支付凡春辉水泥款187460元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取2125元，由凡春辉负担129元，由朱峰负担1996元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，朱峰虽然主张其出具184590元条据是在醉酒的状态下，完全不知道出具欠条一事，184590元的欠款不存在。但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。朱峰上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924.2元，由朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月四日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初328号
原告白某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，男，汉族，住址、职业同原告。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人赵继荣到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告1990年11月20日经人介绍依法登记结婚，婚后生一女孩取名马某甲，现已成年，在某某学院上学，1994年8月生一男孩取名马某乙，现已成年，在宝鸡打工。2005年6月30日被告离家出走，至今没有音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，起诉请求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证；2、户口本复印件；3、村委会证明二份；4、证人马某乙当庭证言。
被告未到庭，未答辩，未提供证据，未质证。
上列证据经开庭质证，当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，1990年11月20日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。婚后生一女孩取名马某甲，现已成年，在某某学院上学，1994年8月生一男孩取名马某乙，现已成年，在宝鸡打工。2005年6月30日被告离家出走，至今没有音讯。原告见被告回家无望，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相帮助和支持。原、被告婚后共同生活期间虽无大的矛盾，但是2005年6月被告外出至今未归，致双方分居生活至今已经十多年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂。两个孩子一直随原告生活，均已成年，本案原告只请求离婚，不涉及孩子生活费等费用，婚生男孩马某乙已独立生活，不涉及抚育费承担。但婚生女孩马某甲正在上学，其生活、学习费用因被告马某某下落不明，无法承担，故其生活、学习费用应由本案原告白某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条这二款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲随原告白某某生活，由原告白某某承担孩子生活、学习费用；
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一六年五月五日
书 记 员 王元博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初825号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐凯凤，江阴市某某公司工作。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年2月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局取保候审，2016年5月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人唐凯凤犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人唐凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人唐凯凤于2016年1月5日晚6时许，到江阴市徐霞客镇某某超市更衣室，趁无人注意之机，窃得更衣柜内黑色羽绒服1件及现金人民币1100元，钱物合计价值人民币1150元。案发后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐凯凤在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、被害人江某的陈述笔录、物证鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的前科及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人唐凯凤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已退赔，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐凯凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐凯凤的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐凯凤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月三十日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖386号
黄耀兰、周世文诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4391号
罪犯蔡福鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年3月20日作出(2012)穗增法刑初字第520号刑事判决，以被告人蔡福鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡福鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡福鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡福鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约391元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1694号
罪犯蔡鸿章，男，1958年8月29日出生，汉族，福建省南安市人���初中毕业，住福建省南安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭上刑初字第93号刑事判决，以罪犯蔡鸿章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上���事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡鸿章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鸿章准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1512号
本院在执行吴赜旭与陈重珲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈重珲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈重珲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1002执恢72号
申请执行人夏清英，女。
被执行人威海龙起海珍品有限公司。
本院在执行申请执行人夏清英与被执行人威海龙起海珍品有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第480民事判决书一案过程中，被执行人将执行款78003元交到本院，其中76868元已转付给申请执行人夏清英，夏清英同意放弃上述民事判决书判令的利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第480号民事判决书执行完毕。
案件执行费共计1135元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月四日
书记员 黄晓玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5956号
罪犯李佑辉，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗花法知刑初字第12号刑事判决，以被告人李佑辉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李佑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佑辉在本次考核期间（2015年5月29日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初357号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：王清波。
物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更264号
罪犯高应刚，男，汉族，云南省南华县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年8月22日作出（2014）南刑初字63号刑事判决，以被告人高应刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币173000元（已缴纳）。宣判后，被告人高应刚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）楚中刑终字第92号刑事判决，改判被告人高应刚有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高应刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高应刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高应刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高应刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人高杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与高杰、袁燕、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第464号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。截止2016年11月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息1.437411万元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人高杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产变现困难，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结公证处作出的〔2015〕鄂证执字第464号执行证书已发生法律效力本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 越伟伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1401号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州���。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱浩。
被执行人刘芳。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人朱浩、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）苏1202民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱浩、刘芳应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币126477.85元、利息人民币8915.96元（截止2016年1月25日）及自2016年1月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、律师代理费损失10923元、诉讼费1613元；申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被执行人设定抵押的座落于泰州市海陵区迎春东路的房产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月20日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年6月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，两被执行人在泰州市海陵区迎春东路有房产。2016年7月19日，本院向被执行人送达了限期履行通知书，责令其在2016年7月22日前履行完毕（2016）苏1202民初817号民事判决书确定的义务。因被执行人未能在期限内履行，本院于2016年8月15日裁定评估、拍卖两被执行人位于泰州市海陵区迎春东路的房产。2016年9月5日，双方达成执行和解协议：即双方确认本案执行标的为借款本金人民币126477.85元、利息人民币8915.96元（截止2016年1月25日）及自2016年1月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、律师代理费损失10923元、诉讼费1613元、迟延履行期间的债务利息、执行费2119元。两被执行人在2016年9月2日已经给付申请执行人律师代理费10000元、诉讼费1613元，于2016年9月30日前结清全部逾期贷款本息以及9月份应还的正常贷款本息（具体金额以银行实际还款日银行自动生成账单为准），自2016年10月起按双方原合同约定的还款方式按时足额偿还贷款本息，直至贷款全部结清。如两被执行人有一期未按协议履行，则两被执行人给付申请执行人违约金人民币5000元，申请执行人可以连违约金按原判决书一并申请恢复执行。执行费2119元，由被执行人缴纳（已经缴纳）。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月5日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，两被执行人在泰州市海陵区迎春东路161号402室有房产，上述房产已被申请执行人设立了抵押权。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财��或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月八日
书记员 陈 玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8211号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：鞠志萍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源