辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9722号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：童某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：童甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：傲某，女，回族。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑛，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人张某某、童某某、童甲因与上诉人傲某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托诉讼代理人ＸＸ，上诉人童某某、童甲委托诉讼代理人张某某、ＸＸ，上诉人傲某及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某某、童某某、童甲上诉请求：一、请求依法改判原审判决第一项。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由:原审法院对傲某筹办婚礼确有实际支出的认定并无证据支持，酌情认定被上诉人花费21900元不当。上诉人给傲某5万元银行卡，但傲某仅拿出5000元用于购买婚礼用品，被傲某取现的4.5万元应当返还给上诉人。上诉人未委托傲某筹备婚礼，一审法院认定傲某筹备婚礼支出无事实依据。傲某提交证据不具有“傲某确有实际支出”的证明力。
被上诉人傲某答辩称：一、5万元银行卡我没有收到，花销是童某某个人花销流水。二、筹备事宜全是由我方负责，我方有办理各项事宜的全部票据，如果男方办理需要承担举证责任，并详细阐述筹备过程。三、合理花销问题，我方主张的金额属于定金和特殊定制物品，并非全款，另外傲某的父亲是沈阳市伊斯兰教协会会长，具有一定社会地位，根据回族习俗，嫁女儿需要风光，所以筹备期间有一些价格高昂的花销属于正常，订婚时候约定彩礼10万元如果超出部分由女方承担，因此花销问题女方没有考虑金额问题。
傲某上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对于上诉人为筹备婚礼所花费的合理支出，以及因被上诉人童甲单方悔婚，造成已支付定金的损失均未予审查和认定，严重遗漏重要案件事实。2.婚约双方存在长达2年之久的同居事实，该事实能够直接影响返还彩礼金额的比例，一审法院未予审查属于认定事实不清。3.婚约双方分手系因被上诉人童甲单方提出悔婚造成，对此过错悔婚行为被上诉人应承担相应责任，减免返还彩礼的金额，且对于定金及定制物品的损失亦应自行负担。4.被上诉人已经承认在订婚当天收到上诉人给付的两件翡翠饰品，在上诉人主张要求返还，且被上诉人未举证证明已返还事实的情形下，一审法院认定上诉人举证不能而不予处理，属于严重适用法律错误。
被上诉人张某某、童某某、童甲答辩称：1.我方没有委托傲某筹备婚礼，傲某在混淆事实，且傲某所谓的筹备婚礼及支出根本不存在。2.双方恋爱期间事实不足以影响彩礼的返还。3.婚约分手是由于双方的性格不合导致，而不是童甲单方毁约。4.翡翠已被傲某拿走，我方现在没有占有傲某的翡翠，没有返还的义务。
张某某、童某某、童甲向一审法院起诉请求：要求傲某返还彩礼150000元；诉讼费由傲某承担。
一审法院认定事实：童某某、张某某系童甲的父母，童甲与傲某于2011年4月确立恋爱关系，于2014年5月同居生活，2015年4月，童甲与傲某订婚，在订婚过程中，张某某给付傲某一张张某某名下的中国工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），傲某回礼给童某某、张某某、童甲方10001元，并约定在2015年10月17日举办婚礼。后傲某于2015年4月20日、4月21日累计取款共计99900元。在筹办婚礼的过程中，傲某为拍摄婚纱照、订购婚纱、预订婚宴等有实际支出，童某某、张某某、童甲方自认傲某实际支出7999元，后童甲与傲某取消婚礼，双方未登记结婚。
一审法院认为，婚约是以将来结婚为目的而作的事先约定，童甲与傲某订婚时，童甲的父母（即本案童某某、张某某）按照民间婚俗给付傲某彩礼后，童甲与傲某未缔结婚姻关系，故童某某、张某某、童甲要求傲某返还彩礼的主张，符合法律规定，原审法院应予支持。
关于童某某、张某某、童甲所提要求傲某订婚当天给付的彩礼100000元的主张，经查，张某某在订婚当天给付傲某一张张某某名下的中国工商银行卡，傲某当天回礼10001元，事后，傲某从张某某银行卡中取款共计99900元，为此，傲某回礼金额应从傲某实际取款中扣除；另，傲某为筹办婚礼确有实际支出，考虑本案的实际情况，傲某酌情返还童某某、张某某、童甲给付的彩礼。
关于童某某、张某某、童甲所提童某某名下银行卡交付给童甲筹办婚礼使用后，由傲某消费并提取现金共计50000元，要求傲某返还，因傲某否认收到并使用童某某名下银行卡，童某某、张某某、童甲未提供充分证据证明，故对童某某、张某某、童甲的该主张不予支持。
关于傲某提出订婚当天赠与童甲翡翠饰品，要求童甲返还的主张，童甲称该翡翠饰品拿回住处后，被傲某收回，不在童甲处，因双方对翡翠饰品的去向有争执，无法确认该翡翠饰品在谁处，故原审法院不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告傲某于本判决生效后十日内返还原告童某某、张某某、童甲彩礼60000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元、保全费1250（已由原告张某某垫付），由原告童某某、张某某、童甲承担2750元、被告傲某承担1800元。
本院二审期间，上诉人童某某、张某某、童甲提交银行卡退货受理单一份，证明签字是傲某签的，招商银行5万元卡在傲某手里并消费过。被上诉人傲某质证称：真实性没有异议，是我们亲自签的，当时给童甲退一双鞋，是我办理的，但是鞋是童甲去买的，一双运动鞋，我和童甲一起去退的，关联性有异议，该证据能证明此事持卡人是张某某。我方并没有持有和使用5万元钱银行卡。鉴于该份证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。上诉人傲某提交证人敖丽娟证言，证明定亲时候给付彩礼的事情和傲某童甲同居的事情。被上诉人童某某、张某某、童甲质证称：证人与傲某是有亲属关系的，证言不具有效力。翡翠后来傲某拿走了，现在并不在我方处。鉴于该份证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人张某某、童某某、童甲所提原审法院对傲某筹办婚礼确有实际支出的认定并无证据支持的上诉请求，经查，原审法院结合上诉人傲某提交的相关证据认定傲某为筹办婚礼确有实际支出，并无不当。关于上诉人张某某、童某某、童甲所提被取现的4.5万元应当返还给上诉人的上诉请求，经查，因傲某否认收到该银行卡，童某某、张某某、童甲未提供充分证据证明其主张，故对此点上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人傲某所提原审对定金损失未予审查和认定，悔婚系上诉人童甲提出，应结合同居事实对返还礼金适当减免的上诉请求，经查，原审法院已考虑上诉人傲某为筹备婚礼有实际支出等因素，酌情认定应返还彩礼数额，故对此点上诉请求，本院不予支持。关于上诉人傲慢所提应返还两件翡翠饰品的上诉请求，经查，因现有证据无法确认该翡翠饰品在谁处，故原审法院不予处理，并无不当。
综上所述，张某某、童某某、童甲，傲某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人童某某、张某某、童甲负担3300元，上诉人傲某负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。