安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3473号
原告：王书宝，女，汉族，1970年3月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽省易和汽车投资有限公司，住所地安徽省合肥市XX。
法定代表人：卞恒春，总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市XX。
法定代表人：卞恒春，总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：万兴平，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人:万世粹，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系万兴平姐姐。
原告王书宝与被告安徽省易和汽车投资有限公司（以下简称易和投资公司）、安徽省易和汽车服务有限公司（以下简称易和服务公司）、万兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。之后，本案因万兴平涉嫌XX被采取强制措施而中止审理。后本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王书宝委托诉讼代理人黄正巍、高大桐，被告易和投资公司、易和服务公司共同委托诉讼代理人程永清、王进到庭参与诉讼。被告万兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王书宝向本院提出诉讼请求：1、易和投资公司立即归还拖欠王书宝的借款本金220790元，以本金220790元为基数，自2016年5月6日起，按月息1.4%计算利息，按万分之五每天计算违约金，利息及违约金均计算至款清截止；2、易和投资公司支付970000元借款本金的拖欠利息39253元、违约金7760元；3、易和投资公司支付370000元借款本金的拖欠利息21396元、违约金8325元；4、易和投资公司、易和服务公司、万兴平赔偿王书宝因处理涉案纠纷产生的律师服务费15000元；5、万兴平、易和服务公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及相关费用由各被告承担。
事实与理由：易和投资公司因4S店建设业务开展为由，分别于2014年3月14日向王书宝借款270000元、700000元，于2014年4月11日向王书宝借款370000元，三次向王书宝借款共计1340000元，借款期限两年，借款月利率为1.4%，并出具了借据。合同约定未按约定期限归还本金或未按每3个月结算利息的均构成违约，需自逾期之日支付每日万分之五违约金，并赔偿一切损失。通过双方签订的《抵押担保借款合同》的约定，王书宝有权提前收回借款本金，按实际借款期限计提利息收回本金，万兴平自愿以自己的全部财产承担全部借款的连带担保责任，易和服务公司对上述债务出具了连带责任的《担保承诺书》。2014年12月11日，王书宝要提前收回借款本金，但易和投资公司却以种种理由拒绝，经多次催讨才于2015年9月11日归还970000元本金，但拖欠部分利息未支付，剩余的370000元迟迟不予归还。借款到期后，王书宝再次向易和投资公司追索剩余借款本金，但易和投资公司认为王书宝拖欠购车款，无故扣除王书宝的借款220790元不予归还。王书宝认为，各被告拒绝还款的行为，严重侵犯了王书宝的合法权益，现诉至法院，请求判如所请！
易和投资公司、易和服务公司共同辩称：1、易和投资公司已清偿全部债务无还款义务；2、王书宝主张的利息计算方式不符合约定，易和投资公司现已超额支付；3、王书宝要求支付违约金两项请求无事实与法律依据；4、易和投资公司一直积极履行合同义务，无违约的情形，不应当承担此案件律师费、诉讼费及相关费用；5、易和服务公司虽为担保人，但易和投资公司已履行相关还款义务，易和服务公司无需承担担保责任。
万兴平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，易和投资公司与王书宝签订抵押担保借款合同2份，该合同约定王书宝出借270000元、700000元给易和投资公司，月利率为1.4%，借款期限为2年，违约责任为逾期支付本金和利息的，自逾期之日支付每日万分之五的违约金，并赔偿一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。万兴平作为借款担保人提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日后2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等费用。2014年4月11日，易和投资公司与王书宝签订抵押担保借款合同一份，该合同约定王书宝出借370000元给易和投资公司，月利率为1.4%，借款期限为2年，违约责任为逾期支付本金和利息的，自逾期之日支付每日万分之五的违约金，并赔偿一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。万兴平作为借款担保人提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等费用。2014年4月11日，易和服务公司出具担保承诺书，承诺因易和投资公司分别于2014年3月14日借款270000元、700000元，于2014年4月11日借款370000元，共计1340000元，易和服务公司自愿作为担保人，保证期限为借款到期之日后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等费用。之后，易和投资公司就借款970000元支付本息情况为：2014年6月13日支付40740元、2014年9月18日支付40740元、2014年12月18日支付40740元、2015年3月13日支付40740元、2015年6月19日支付40740元、2015年9月11日支付703360元、2015年9月11日支付271296元。易和投资公司就借款370000元支付本息情况为：2014年7月10日支付15540元、2014年10月11日支付15540元、2015年1月21日支付15540元、2015年4月14日支付15540元、2015年7月10日支付15540元、2015年10月13日支付14800元、2016年1月13日支付13320元、2016年5月3日支付13320元、2016年5月6日支付149210.08元。
2016年4月29日，易和投资公司出具答复函一份，该答复函明确我公司先后借款1340000元，已归还970000元，之所以剩余370000元没有偿付，是因为王书宝在2014年1月14日向我公司子公司安徽易和福道汽车销售有限公司订购了一辆昂科拉1.4T都市精英型轿车，购车款159900元，在2014年1月29日提车后至今未支付购车款，经我公司多次催讨，其均未支付。我公司多次同其协商，要求进行结算冲抵借款本息，但其均不予理睬，现我公司按规定扣除其剩余购车款159900元及其逾期付息60889.92元（逾期付息按月息1.4%自提车日计算至2016年5月5日），此款冲抵借给我公司剩余370000元借款本息后，尾款149210.08元，现于2016年5月5日已全部转汇至王书宝个人账户。2016年5月12日，易和投资公司支付王书宝3700元，转账中明确25天利息。
另查明，王书宝为追索债权支出律师代理费15000元。2014年1月14日，王书宝与安徽易和福道汽车销售有限公司签订车辆定购协议一份，该协议明确王书宝购买一辆昂科拉1.4T都市精英型轿车，价格为159900元，定车金额3000元。2014年1月29日，王书宝办理了车辆提取手续。安徽易和福道汽车销售有限公司将订车款3000元退还王书宝。
以上事实有企业信息查询单、抵押担保借款合同、借款借据、答复函、银行转账明细、律师代理合同、律师费票据、广告发布合同、车辆定购协议、车辆出库单及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于易和投资公司是否以债权转让的方式与王书宝抵销了本案的部分借款本息？王书宝认为易和投资公司仍有部分款项并未支付，王书宝自安徽易和福道汽车销售有限公司取得昂科拉1.4T都市精英型轿车是基于合肥报业传媒有限公司合晚广告分公司与安徽易和福道汽车销售有限公司签订的晚报发布合同所取得。易和投资公司认为本案款项在支付部分款项的情况下又通过债权转让的形式已经抵销完毕。根据双方举证及陈述，本院对于易和投资公司的陈述不予采信，理由在于：1、王书宝虽然与安徽易和福道汽车销售有限公司签订了车辆定购协议并支付3000元订车款，王书宝于2014年1月29日已经将涉案车辆提走，但是安徽易和福道汽车销售有限公司在签订协议后于2014年3月17日又将3000元订车款退还王书宝。由此表明安徽易和福道汽车销售有限公司并未收取王书宝的任何款项。而此时本案借款尚未发生，易和投资公司解释认为双方处于磋商阶段，故未收取王书宝的任何款项。本院认为，由于提车时间是2014年1月29日，第一笔借款发生的时间是2014年3月14日，时间相隔较远。易和投资公司此陈述不能解释安徽易和福道汽车销售有限公司在王书宝未付款的情况下未要求王书宝出具欠条等任何欠款凭证；2、易和投资公司在借款后按季度足额支付王书宝利息，若王书宝拖欠易和投资公司子公司的购车款，在借款时完全可以抵销或者予以明确；3、王书宝提供的广告发布合同中也明确了安徽易和福道汽车销售有限公司通过抵车的方式支付广告费，合肥报业传媒有限公司合晚广告分公司也就此出具了情况说明。
对于王书宝的各项诉讼请求，本院具体认定如下：对于借款970000元的利息及违约金。本笔借款期间自2014年3月14日至2015年9月11日，共计17个月零29天，易和投资公司应付利息为243987.3元（970000×0.014×17+970000×0.014÷30×29=243987.3）。易和投资公司支付该笔借款利息208356元，另易和投资公司于2016年5月12日支付利息3700元，基于本笔借款出借时间在先，故本院认定为支付本笔借款利息，共计支付利息212056元（208356+3700=212056）。经过核算，易和投资公司仍然拖欠借款利息31931.3元（243987.3-212056=31931.3）。由于易和投资公司在偿还本笔借款时共计发生逾期天数为16天，根据借款合同的约定，易和投资公司应当承担逾期违约金，基于约定违约金过高，本案以借款利率上限月2%标准减去约定的月息1.4%确定违约金月息0.6%，经过计算为3104元（9700000×0.006÷30×16=3104）。易和投资公司抗辩认为本笔借款系提前偿还，应当核减利率计算标准。本院认为，借款协议中虽然约定了提前偿还借款，可以按照低于约定的标准计算利息，但是该约定仅限于1年以内还款的情况下适用。基于本笔借款在易和投资公司偿还本息之际已经超过1年，故王书宝按照月息1.4%标准计算利息，符合双方约定。易和投资公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
对于借款370000元的利息及违约金。由于易和投资公司于2016年5月6日支付本笔借款本金149210.08元，仍然拖欠借款本金220789.92元（370000-149210.08=220789.92）。本笔借款利息自2014年4月11日至2016年5月6日，共计24个月零26天，易和投资公司应付利息为128809元（370000×0.014×24+370000×0.014÷30×26=128809）。易和投资公司支付该笔借款利息119140元。经过核算，易和投资公司仍然拖欠借款利息9669元（128809-119140=9669）。由于易和投资公司在偿还本笔借款时共计发生逾期天数为45天，根据借款合同的约定，易和投资公司应当承担逾期违约金，基于约定违约金过高，本案以借款利率上限月2%标准减去约定的月息1.4%确定违约金月息0.6%，经过计算为3330元（3700000×0.006÷30×45=3330）。之后，本院对于借款利息及违约金合计以借款本金220789.92元为基数支持利息按照上限月息2%标准进行计算。
上述拖欠的利息核算为41600.3元（31931.3元+9669元=41600.3元），拖欠的违约金为6434元（3104元+3330元=6434元）。由于借款本金970000元已经清偿完毕，不再产生利息及违约金。借款本金370000元系部分清偿，相应的利息及违约金应当顺延计算，但是合并计算的上限为月息2%。
对于律师代理费。由于借款合同中约定了律师代理费，且王书宝为追索债权实际产生，故本院予以支持。对于律师代理费数额，根据律师收费办法及权利、义务相对等原则，本院酌定为10000元。
对于易和服务公司、万兴平的责任承担问题。易和服务公司、万兴平为借款提供了担保，且本案借款在担保期限内，故对于王书宝要求易和服务公司、万兴平承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省易和汽车投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书宝借款本金220789.92元、违约金6434元及利息41600.3元（暂计算至2016年5月6日，自2016年5月7日起以借款本金220789.92元以月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽省易和汽车投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书宝律师代理费10000元；
三、被告安徽省易和汽车服务有限公司、万兴平对本判决第一、二项债务承担连带责任保证；
四、驳回原告王书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3034元，由原告王书宝负担800元，被告安徽省易和汽车投资有限公司、安徽省易和汽车投资有限公司、万兴平共同负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果