四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2679号
原告：吴红霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：吕水元，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：朱云华，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：吕波，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：吕字，男，2008年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。社会保障号码：51142120084186711。
法定代理人：郭某（系吕字母亲），女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上述五原告委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦波，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：童翠云，女，1960年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。营业场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字与被告秦波、童翠云、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字及其委托诉讼代理人彭星华，吕字的法定代理人郭某，被告秦波、童翠云、平安财险天府支公司的委托诉讼代理人徐维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险天府支公司在交强险范围内先赔偿原告精神抚慰金40000元，丧葬费及死亡赔偿金70000元；2.判令被告秦波、童翠云赔偿原告损失747859元（已扣除被告预付30000元），由被告平安财险天府支公司在机动车第三者责任险限额范围内直接支付给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日20时50分许，被告秦波驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿往成都方向行驶，当该车行驶至G213线1080KM50M处，与横躺在公路上的吕某发生交通事故，致吕某当场死亡。2017年6月14日，仁寿县公安局交通警察大队以仁公交字（2017）第51142120170516《道路交通事故证明》，证明：此交通事故确实存在，但是无法查清吕某倒地原因。依据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故原因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况以及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特告知你各方：此事故损害赔偿事宜，可以向人民法院提起民事诉讼。故现诉来贵院，恳请判如所请。
被告平安财险天府支公司辩称：1、对事故车的投保及交通事故的发生无异议，对事故责任的承担有异议；2、死亡赔偿金与被抚养人生活费应该按照农村标准计算；3、原告诉请的精神抚慰金过高，我方认可1万元以下的精神抚慰金；4、对误工费、交通费均不予认可。
被告秦波辩称：当时我正在会车，没有看见躺在地上的人；我认为这是一个二次交通事故，而且我是从吕某腿部碾过的；我认为我不应该负主要责任，应该负次要责任。关于具体的赔偿金额我的意见与保险公司一致。
被告童翠云辩称：我是被告秦波的姨妈，当时他想把他的车子上成都牌照，用的我的名义，车实际属秦波所有，我仅是名义上的车主。
本院经审理查明事实如下：原告吴红霞系死者吕某之妻，原告吕水元系死者吕某之父，原告朱云华系死者吕某之母，原告吕波、吕字系死者吕某之子。
2017年5月16日20时50分许，死者吕某与原告吴红霞驾驶自己所有的川Ａ×××××货车从仁寿往成都方向行驶，当车行至G213线1080KM50M处时，便将车靠右停在路边（据原告吴红霞陈述：因车棚篷布松动，下车整理车棚篷布）。之后不久，被告秦波驾驶川Ａ×××××号小型轿车同向经过此地，见主车道车头正前方地上有一“黑影”，因会车时灯光耀眼、未减速也未打方向避让，直接从吕某身上碾过，并将之拖行约7米后脱离，被告秦波感觉车子有些抖动，遂紧急靠右停车，下车查看情况后，意识到发生交通事故，吕某还未死亡，便请求现场其他人立即报警。仁寿县文宫中心卫生院到场后，发现吕某已停止心跳，于2017年5月27日出具了死亡证明书，证明吕某于2017年5月16日死亡；仁寿县公安局文宫交警中队于当晚21时01分接警后到场，对事故进行了勘验和处置，因无法查明吕某倒地原因，仁寿县公安局交通警察大队于6月14日出具了仁公交认字（2017）第51142120170516号道路交通事故证明书证明：此事故的确存在。但未对事故责任进行认定。
2017年6月1日，眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴（2017）病鉴字第78号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：死者吕某的死亡原因符合道路交通事故造成多部位器官损伤致创伤性失血性休克死亡。
2017年6月6日四川华大科技司法鉴定所出具《关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书》载明：该车前保险杠右部裂损，局部表面灰尘物质擦脱，局部表面粘有红色纤维物质；事故前行驶速度为54KM/h
--60KM/h；运行安全技术条件符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》6、7、8条相关要求。
另查明，死者吕某生前长期从事运输业，共两姊妹；交通事故发生时，川Ａ×××××号车在平安财险天府支公司购买了交强险和第三者责任商业险，并在保险有效期限内；交通事故发生后，被告秦波预付了30000元。
上述事实，有在庭审中经过质证的有关当事人身份证明、死者从业证明；被告秦波的车载视频；公安机关的事故证明、现场勘验图、调查笔录；川Ａ×××××号车的技术鉴定；死者的尸检报告等主要证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告秦波驾驶的川Ａ×××××号车与吕某发生交通事故是无争议的事实。尽管吕某躺在公路上原因不明，但被告秦波驾车从吕某身上碾过并拖行，导致吕某死亡，其侵害行为与吕某死亡的结果具有直接的因果关系，且独立构成了致害结果的侵害行为。虽然被告所驾车辆符合安全技术指标，又未超速，但未做到谨慎、安全驾驶，事故能够避免而未避免，因此被告秦波应当承担主要责任。本案中没有证据证明吕某具有过错，虽然倒地原因不明，但在夜间躺于交通流量大、视线不好的主车道，导致发生交通事故的危险系数增大，可适当减轻被告秦波的责任。庭审中，原、被告均主张此次交通事故系二次交通事故，应按共同侵权承担责任，但二次交通事故无任何证据证明，不能推断为二次交通事故，因此原、被告关于按二次交通事故承担责任的主张本院不予支持。
川Ａ×××××号小型轿车实际系被告秦波所有，被告秦波为该车在被告平安财险天府支公司处购买了交强险和50万元商业险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原告因交通事故造成的损失，应当首先由被告平安财险天府支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告与被告按照各自过错的比例分担赔偿责任。被告童翠云在本案中系名义上的车主，与本次交通事故无牵连，不承担责任。
关于吕某的死亡赔偿金标准的认定，死者吕某户籍地为四川省仁寿县龙桥乡宝台村7组村民，为证明其应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告向本院提交了《按揭车辆挂靠运营合同》、成都贵德物流有限公司出具的《证明》、物流公司的装车清单、货车协议与按揭车还款协议、还款确认书、村委会出具的《证明》、货车行驶证与拖拉机行驶证以及吕某常年在外从事运输行业的暂住证明等证据。被告认为死者的挂靠合同没有签日期，货车行驶证载明的所有人并非吕某本人，且物流清单没有合同予以佐证，不能证明成都贵德物流有限公司与死者的关系，应该根据死者户籍按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，虽然受害人户籍为农村居民，但原告提交的证据足以证明死者吕某生前长期从事运输行业，其主要收入来源为城镇，因此，对于原告要求按城镇居民计算其死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的死者吕某父吕水元、母朱云华与其子吕字的被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告就被告所施侵权行为造成的损害提出的赔偿请求，合法合理的部分，本院应予支持，其请求过高部分，不予支持。原告因吕某在该交通事故中死亡所遭受的各项损失经本院核定为：丧葬费27213元（原、被告双方均认可），死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元，被扶养人生活费：（父）10192元/年×16年÷2+（母）10192元/年×15年÷2+（子）20660元/年×9年÷2=250946元，精神抚慰金酌定为40000元，处理丧葬事宜误工费酌定900元，交通费酌定500元，以上共计886259元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等各项费用110000元，剩余776259元被告秦波应承担80%的赔偿责任，即621007.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司先在第三者责任险限额内赔偿原告500000元，以上两项合计610000元。剩余121007.2元由被告秦波在其责任范围内承担赔偿责任，因被告秦波在事故后垫付30000元，品迭后被告秦波还应赔偿原告91007.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字因吕圣国在交通事故中死亡而遭受的损失610000元；
二、被告秦波于本判决生效后十五日内赔偿原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字因吕圣国在交通事故中死亡而遭受的损失91007.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元（已减半），原告吴红霞、吕水元、朱云华、吕波、吕字承担634元，被告秦波承担5555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姚继发
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽娜