wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初517号
原告：朱乾昌，男，1973年12月18日出生，汉族，住铜仁市思南县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
被告：贵州翼冀阳包装印刷有限公司（统一社会信用代码91520622063076133T），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：陈书英，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒿欢欢（公司员工），男，1989年11月4日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：陈书英，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告朱乾昌与被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司、陈书英承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾昌的委托诉讼代理人张海、被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司的委托诉讼代理人蒿欢欢到庭参加诉讼，被告陈书英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乾昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款248400元，并按年利率24%支付逾期利息从2016年8月28日起至工程款���清之日止。事实与理由：贵州翼冀阳包装印刷有限公司系陈书英个人独资企业。2014年7月，原告与被告口头约定：被告将公司的建设工程交由原告承建。2014年12月，原告承建的工程完工，验收合格后交付被告使用。2016年8月20日，经双方结算，被告应支付原告工程款248400元，并出具一张欠条，承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%计算利息。
贵州翼冀阳包装印刷有限公司辩称，截止2016年8月20日欠原告工程款248400元是事实，但公司分别于2016年10月25日支付原告工程款5万元、2017年1月25日支付原告工程款5万元、2017年4月25日支付原告工程款1万元，共计11万元，应予扣除。
陈书英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贵州翼冀阳包��印刷有限公司系陈书英出资1000万元独资设立的有限责任公司。2014年7月，贵州翼冀阳包装印刷有限公司将公司的建设工程交由原告承建。2016年8月20日，经双方结算，贵州翼冀阳包装印刷有限公司应支付原告工程款248400元。贵州翼冀阳包装印刷有限公司出具一张欠条，并承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%计算利息。贵州翼冀阳包装印刷有限公司分别于2016年10月25日支付原告工程款5万元、2017年1月25日支付原告工程款5万元、2017年4月25日支付原告工程款1万元，共计11万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。贵州翼冀阳包装印刷有限公司欠原告工程款人民币138400元的事实，有原告提交工程清单、欠条、贵州翼冀阳包装印刷有限公司提交的三张支付凭证等证据证明，本院予认定。因此，原告要求贵州翼冀阳包装印刷有限公司支付工程款超出人民币138400元的诉讼请求，本院不予支持。贵州翼冀阳包装印刷有限公司在双方对工程款结算后所支付的工程款11万元，应从中予以扣除，贵州翼冀阳包装印刷有限公司仅应支付原告工程款人民币138400元。贵州翼冀阳包装印刷有限公司在欠条中承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%支付利息，未明确是年利率或是月利率，视为双方对逾期利息约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。陈书英作为贵州翼冀阳包装印刷有限公司的股东，没有向法庭提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司限本判决生效后十日内支付原告朱乾昌工程款人民币138400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（2016年8月29日至2016年10月25日期间，以人民币248400元为基数计息；2016年10月26日至2017年1月25日期间，以人民币198400元为基数计息；2017年1月26日至2017年4月15日期间，以人民币148400元为基数计息；2017年4月15日至工程付清之日止，以人民币138400元为基数计息）。
二、被告陈书英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由原告朱乾昌负担1460元，被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司、陈书英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一七年十月九日
书记员 袁银兰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执134-1号
申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人曹亚丽，该公司总经理。
被执行人刘国方，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司与被执行人刘国方出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）河和法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘国方应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付拖欠申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的管理费及车辆出租牌有偿使用费共计人民币14400元；并支付申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司违约金人民币2000元；被执行人刘国方应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司违章罚款人民币3100元及滞纳金，被执行人刘国方还应负担案件受理费人民币148元。因被执行人刘国方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘国方在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘国方可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执134号案终结本次执行。
申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司发现被执行人刘国方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初498号
原告：张某
被告：任某
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2017年1月15日以前偿还原告借款20000元及利息900元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，被告称其需要资金周转，从原告处借走20000元，并当场向原告出具借条，双方约定借期两个月，月息3分，借款到期后原告多次催要，被告未还款，2016年5月8日，被告向原告写有欠条一份，写明其还款计划，至今，被告仅归还原告1500元利息。双方约定用被告的车作抵押，但未办理抵押登记，现在请求利息按月息2分计算，从2016年1月27日计算至起诉时止6个月，每月400元，共计2400元，扣除原告已还的1500元，现请求利息900元，为维护原告合法权益，故起诉贵院。
被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在本院向被告任某送达起诉书副本时所做的谈话笔录，任某称，他因周转资金借原告20000元属实，双方约定利息为月息3分，借期两个月，他已向原告归还利息1500元。约定以登记在任某名下的陕DW39**号车作抵押，但未办理抵押登记。
对被告任某的谈话笔录，原告张某予以认可。
对原告提交证据，本院认定如下：对原告张某提交的借条一份，欠条一份，结合原、被告的陈述，证明了被告在原告张某处借款的事实、及被告任某承诺于2016年6月27日前偿还借款本息，予以认定。
根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：2016年1月27日，被告因周转资金借原告20000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息3分，借期两个月，2016年5月1日任某向张某支付利息1500元，2016年5月8日任某向张某出具欠条一张，约定“1月27日借张某20000元，于2016年5月27日前还本付息，如未能归还，以其名下陕DW39**号车作抵押”，未办理抵押登记，之后，任某再未还本付息。
本院认为，被告任某借原告张某20000元事实清楚，应当偿还，约定的利率月息3%超过年利率24%的范围，不予保护，应当按照月息2%从原告主张的借款之日2016年1月27至2016年7月27日共6个月计算利息为2400元，扣减被告任某已支付的1500元利息，利息为900元，原告张某主张被告任某偿还借款本息20900元应予支持。原告要求被告在2017年1月15日前还清借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在借条中约定用被告车辆作抵押，但未办理抵押登记，本院不予认定。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金20000元，应予支持，原告请求利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某于2017年1月15日前归还原告借款本息共计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵立霞
证据目录：
原告提交证据：
1、借条一份；
2、欠条一份；
本院对被告任某的谈话笔录一份。
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2139号
申请执行人刘恒阳，男，汉族，1976年1月24日出生，住成都市新都区。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人刘恒阳与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘恒阳于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3485号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吕秋林，女，1956年7月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：吕如意，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李艳华，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吕秋林、吕如意、李艳华、李发水金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保60号
申请人：吴仁泽。
被申请人：陈忠何。
被申请人：肖丽汝。
申请人吴仁泽于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈忠何、肖丽汝所有的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈忠何、肖丽汝名下坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室（地号：7-000-53513-23；所有权证号：00167157、00167158）房屋一套，查封限额为50000元，查封期限自2016年6月24日至2019年6月23日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈忠何、肖丽汝提供本案标的额50000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴蕾蕾
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执317号
被执行人：刘玉锦,男,1983年3月27日出生,四川峨眉山市人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初39号刑事判决：“被告人刘玉锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人刘玉锦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初39号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8172号
上诉人（原审被告）：陈大刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文聪，女，1970年3月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈大刚因与被上诉人吕文聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日组织当事人进行了调查询问。上诉陈大刚的委托诉讼代理人黄小耘，被上诉人吕文聪的委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈大刚上诉请求：撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初1422号民事判决书并发回重审。事实和理由：一审法院程序严重违法，上诉人于2016年2月1收到一审法院邮寄的《应诉通知书》、《开庭传票》、起诉状副本，上诉人于2016年2月13日向一审法院邮寄了《管辖异议申请书》，被一审法院于2016年3月14日裁定驳回后，又于2016年3月24日向市一中法院邮寄了管辖异议上诉状，此后，直到2016年8月29日收到一审判决前，未收到管辖异议二审裁定或者一审开庭传票等相关法律文书。
被上诉人吕文聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序问题由法庭根据一审法院相关资料进行认定。
吕文聪向一审法院起诉请求：1、陈大刚立即偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按月息2%基数）；2、陈大刚立即向吕文聪支付本案律师费5000元。
一审法院认定事实：2014年5月27日、28日，吕文聪分别向陈大刚转账2万元、8万元。2014年5月28日，陈大刚向吕文聪出具《借条》一张，载明：今借到吕文聪现金10万元用于宜宾市众发投资有限责任公司经营使用，此款于2014年5月27日、28日已经分两次转到本人银行账户；借款利息为月息2%，即每月28日前给付利息2000元。
2014年6月2日，陈大刚向吕文芳借款5万元，并出具《借条》一张，载明：今借到吕文芳现金5万元用于宜宾市众发投资有限责任公司经营使用，此款于2014年6月2日已经转到本人银行账户；借款利息为月息2%，即每月2日前给付利息1000元。
2015年10月16日，吕文聪（乙方、受让方）与吕文芳（甲方、出让方）签订《债权转让协议书》，主要载明：甲乙双方就甲方享有的对陈大刚的合法债权5万元依法转让给乙方；标的债权数额为：甲方对陈大刚享有的借款债权本金5万元，利息按2%每月计算；甲乙双方确认，签订本协议前甲方双方已口头约定由乙方支付甲方5万元，乙方取得该债权所有权，乙方已将5万元支付甲方；双方此前已达成口头协议将甲方债权转让给乙方，并已通知债务人陈大刚；甲乙双方确认，甲方已经将持有的陈大刚出具的借条移交乙方。陈大刚在“债务人签字确认”处签字。
2015年9月23日，吕文聪（甲方、出借人）与陈大刚（乙方、借款人）签订《还款协议》，主要载明：乙方因资金周转，于2014年5月28日向甲方借款10万元，约定月利率2%；于2014年6月2日向吕文芳借款5万元，约定月利率2%。2015年9月23日，甲方与吕文芳达成债权转让协议，吕文芳将5万元债权及利息转让给了甲方，因此甲方对乙方享有的债权总计为15万元，并按月利率2%计算利息。乙方承诺分期偿还甲方本金及利息，乙方于2015年10月底之前支付甲方5万元本金及以15万元为基数按2%每月计算应支付的利息，2015年11月底之前再支付甲方5万元本金及以10万元为基数按2%每月计算应支付的利息，2015年12月底之前再支付甲方最后5万元本金及以5万元为基数按2%每月计算应支付的利息。若乙方逾期偿还甲方借款，则以逾期金额为基数，按每月3%的标准向甲方支付违约金。本协议履行过程中，甲乙双方若产生争议可提起诉讼，并由过错方承担律师费、差旅费等。
之后，陈大刚未归还借款，现吕文聪诉至一审法院请求判令陈大刚偿还借款。
另查明，吕文聪为实现债权向北京大成（重庆）律师事务所支付了律师服务费5000元。
庭审中，吕文聪陈述吕文芳向陈大刚支付出借款项是通过现金方式支付的。陈大刚未按《还款协议》约定的方式还款，仅以15万元为基数，按每月2%的标准支付了截至2016年1月31日止的利息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈大刚向吕文聪、吕文芳分别借款10万元、5万元，吕文聪、吕文芳支付了出借款项，吕文芳将债权转让给了吕文聪且已通知债务人陈大刚，吕文聪、陈大刚所签订的《还款协议》亦对此进行了确认，故陈大刚应按约定向吕文聪履行还款义务。对吕文聪要求陈大刚归还借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因陈大刚未按期还款，导致吕文聪为实现债权而支付律师服务费5000元，根据双方约定应由陈大刚负担，故对吕文聪要求陈大刚支付律师费5000元的诉讼请求，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈大刚于本判决生效之日起十日内向吕文聪返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2016年2月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、陈大刚于本判决生效之日起十日内向吕文聪支付律师费5000元。本案案件受理费减半收取1700元，由陈大刚负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求，举示了国内特快专递详情单、送达手机短信等证据材料，拟证明：上诉人收到（2016）渝0105民初1422号民事裁定书是在2016年3月14日，于2016年3月24日向重庆市第一中级人民法院提起管辖权异议上诉，一中院于2016年3月28日下午4点以单位收发章签收了管辖权异议民事上诉状。被上诉人质证认为，对上诉人举示证据材料的真实性无异议，但这些证据都是江北区法院和一中院寄给上诉人陈大刚的，上诉人已经收到江北区法院以及一中院寄出的快递，上诉人所述后面没有收到二审管辖权异议裁定以及一审法院的开庭传票，由法庭根据相关资料进行核实，上诉人提供的这几份证据不能够证明一审法院以及一中院没有完成送达程序。本院对上诉人举示的证据材料的真实性予以确认。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本院当庭向上诉人出示了一审卷宗内重庆市第一中级人民法院作出的管辖权异议二审裁定书及一审法院第二次开庭传票，经核实，两份法律文书的送达地址与此前的一审法院开庭传票及管辖异议一审裁定的送达地址完全一致，均为“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”，并且上诉人在向法院寄送管辖异议申请书、管辖异议裁定上诉状，以及本案的上诉状中上诉人居住地，亦均是使用“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”这一地址,且上述法院专递均已妥投。上诉人辩称“第一次收到传票是快递员联系过当事人投递到另外一个地址，后面当事人就没有收到传票和裁定书”，并无相关证据予以证明，对上诉人的辩解意见，本院不予采纳，上诉人关于一审法院送达程序违法的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人陈大刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁世航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执864���
申请执行人：无锡顶一电机有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：蔡一民。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：泰兴市能源设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陆池明，董事长。
本院在执行无锡顶一电机有限公司与泰兴市能源设备有限公司买卖合同一案中，申请人无锡顶一电机有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人泰兴市能源设备有限公司的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月十九日
书记员 王 蓓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3485号
原告：成都圣路电器有限公司。
委托诉讼代理人：张庆晓。
被告：臧守奖。
被告：临沭县富民建筑公司。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王学功。
原告成都圣路电器有限公司（以下简称圣路公司）与被告臧守奖、临沭县富民建筑公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣路公司的委托诉讼代理人张庆晓、被告臧守奖及委托诉讼代理人王学功、被告富民公司的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣路公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付圣路公司的货款77500元及违约金、利息。事实和理由：2012年7月11日，圣路公司与臧守奖、富民公司签订产品购销合同，约定圣路公司为臧守奖提供377套节能灯，货款共计147500元，付款方式为预付款50000元，余款货到后付清。合同签订后，臧守奖按合同约定预付货款50000元，圣路公司将全部货按时送到指定地点，余款97500经圣路公司多次催要，臧守奖于2014年3月支付了20000元，剩余77500元臧守奖以各种理由拒不给付。
臧守奖辩称，我购买刘召东的节能灯属实，但没有购买圣路公司的节能灯。刘召东是专门经营灯具店的个体户老板，所经营的灯具有很多厂家生产，臧守奖没有与圣路公司签订过购销合同。另外，臧守奖在购买圣路公司灯具的时候也不是为另一被告富民公司购买，是臧守奖购买后直接用于山东中川液压有限公司。同时还要说明的是臧守奖购买的刘召东的其他灯具，部分没有用完，退给刘召东52套，每套价值575元，共计29900元，应从该起诉标的中予以扣除，欠款数额应为77500元减去29900元，为47600元。
富民公司辩称，我公司从未与圣路公司签订过节能灯买卖合同，也未购买过圣路公司生产的节能灯。圣路公司诉讼主体不适格，原告应为刘召东，成都圣路电器有限公司不能成为本案原告。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，圣路公司与臧守奖签订产品供销合同一份，约定臧守奖购买圣路公司的大功率节能灯377套，金额147500元。同时还约定供货时间为支付定金后15天，付款方式为现金支付，预付款50000元，余款97500元货到验收后全部付清。违约责任为任何一方违约，违约方每天按违约金额5‰支付违约金给守约方。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，圣路公司按约定交付了货物，臧守奖按约定支付预付款50000元，下剩97500元。经圣路公司催要，臧守奖给付货款20000元。2014年8月2日刘召东与臧守奖签订业务订单未收款查询回执单，双方确认臧守奖拖欠货款77500元未付。
圣路公司主张臧守奖系挂靠在富民公司，富民公司应承担连带责任，臧守奖、富民公司对此均不认可，富民公司认为合同没有加盖公司印章，富民公司也没有购买圣路公司的产品。
圣路公司主张违约金应从2012年7月25日（即货物送到日）起按合同约定的每天按违约金额的5‰支付，利息应按银行同期贷款利息的四倍计算。臧守奖对此不予认可，认为圣路公司要求支付违约金已超过诉讼时效，且计算标准过高，应按中国人民银行的贷款利率计算，违约金和利息不能同时计算。
臧守奖主张其购买的刘召东的金卤灯，退回给刘召东52套，每套575元，合计29900元，应在本案标的中予以扣减。圣路公司对此不予认可，认为金卤灯不是本案所涉的买卖标的，与本案所涉不是同一种产品，且对该退货的事情不知情。臧守奖亦未就其主张提供证据。
另，圣路公司于2017年7月10日出具证明一份，证明刘召东是其公司的业务员，自2008年起至今负责圣路公司在临沂市的照明产品销售及货款回收工作。
本院认为，臧守奖拖欠圣路公司货款77500元未予给付，事实清楚，证据充分，予以确认。对于该欠款，臧守奖应予给付。圣路公司主张的违约金、利息系重复计算违约损失，且数额过高，臧守奖不予认可，依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，臧守奖应自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金，关于利息部分的主张，系重复计算违约损失，不予支持。圣路公司主张应由富民公司承担连带责任，富民公司不予认可，且富民公司不是本案所涉标的的买受人，圣路公司提供的证据亦不能证实其主张，对其该项主张，不予支持。臧守奖主张应在本案中扣减其退货的金卤灯（价值29900元），圣路公司不予认可，因臧守奖所主张的退货的金卤灯不是本案所涉的买卖标的，与本案无关联性，本案不予处理，臧守奖可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、臧守奖于本判决生效后十日内给付成都圣路电器有限公司货款77500元，并自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金；
二、驳回成都圣路电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由臧守奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦呈呈
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终929号
上诉人（原审被告）：周焕，男，汉族，1982年8月19日出生，住浙江省余姚市陆埠镇，现重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭远茂，男，汉族，1976年6月2日出生，四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
上诉人周焕因与被上诉人彭远茂买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周焕及委托诉讼代理人邓三忠，被上诉人彭远茂的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焕上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由彭远茂负担。事实与理由：1.彭远茂从未向周焕追要过货款，双方也从未约定过资金占用利息，故彭远茂要求资金占用利息的诉讼请求不应得到支持；2.周焕是否欠彭远茂货款14万元也未得到最终确认。
彭远茂答辩称：1.周焕依法应当支付货款；2.双方2013年3月开始就存在买卖关系，欠条是一年之后出具符合常理；3.双方是买卖伙伴关系，双方买卖的产品并没有伪劣产品。因此，请求驳回上诉，维持原判。
彭远茂向原审法院起诉请求：1.判决周焕支付货款14万元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同期贷款利率计付利息；2.由周焕承担本案诉讼费。
经审理查明：从2013年3月起，周焕向彭远茂购买汽车配件，经过双方对账截止2014年9月19日，周焕尚欠彭远茂货款14万元。周焕于当日写下欠条一张，欠条载明：“今欠到彭远茂（51××18）货款140000.00（大写：壹拾肆万元整），以此为据。注：此货款于2015年3月份付清。欠款人：周焕（33××16)2014。2014.9.19”。欠条出具后，经彭远茂多次催收，周焕拒不履行付款义务，彭远茂故起诉请求周焕归还所欠货款。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案双方的买卖关系成立。彭远茂按照约定向周焕提供了汽车配件，周焕就应按照双方约定及时付清所欠货款。周焕向彭远茂出具的欠条清楚载明了欠款的金额及付款时间，但周焕未按照约定时间支付欠款，构成违约，导致本案纠纷，周焕彭远茂应承担全部民事责任。彭远茂要求周焕支付拖欠的货款的请求符合法律规定，予以支持；对彭远茂要求周焕自2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉求，因双方约定此款订于2015年3月付清，原审法院对该利息请求予以部分支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周焕于本判决生效后十日内向原告彭远茂支付货款14万元及资金占用利息（资金占用利息自2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款期限时止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告周焕负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：周焕是否应支付彭远茂货款14万元，并支付相应资金占用利息。
合法的买卖关系受法律保护，本案中，彭远茂按照约定向周焕提供了汽车配件，周焕应按照双方约定及时付清所有款项，周焕于2014年9月19日向彭远茂出具欠付货款14万元的欠条一张，并约定于2015年3月付清，但周焕未按照约定时间支付欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，周焕应当向彭远茂支付14万元的欠付货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案双方未约定逾期付款违约金，人民法院可以根据当事人的请求，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，本案中，彭远茂起诉仅请求周焕按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息，符合法律规定，故原审法院依法予以支持是正确的。
综上所述，周焕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 李小勇
审判员 何中明
二〇一七年十二月六日
书记员 何 文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1504号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人甄广鲁。（系联社职员）
委托代理人杨明利。（系联社职员）
被告李某某(缺席)。
被告叶某某（缺席)。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。东坡区信用联社的委托代理人甄广鲁、杨明利到庭参加诉讼，被告李某某、叶某某经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称：2012年7月27日，原告下辖富牛信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》约定：原告贷给被告李某某29000元用于种竹子，借款月利率为9.9‰，期限二年即从2012年7月27日起至2014年7月26日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款29000元。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年7月21日。截止2016年3月21日，被告拖欠原告贷款本金28401.48元，累计拖欠利息6971.85元。原告多次催收未果，故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金28401.48元及利息（截止2016年3月21日，被告累计欠息6971.85元；2016年3月22日起的利率按月利率14.85‰计算至本息付清为止）。
被告李某某未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告下辖富牛信用社与二被告签订《农户小额信用借款合同》约定：原告贷给被告李某某29000元用于种竹子，借款月利率为9.9‰，期限二年即从2012年7月27日起至2014年7月26日止。逾期还款的罚息为合同载明利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款29000元。之后，双方签订协议将该笔贷款展期至2015年7月23日到期。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年7月21日。截止2016年3月21日，被告拖欠原告贷款本金28401.48元，累计拖欠利息6971.85元。2016年4月28日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法公告传唤被告到庭应诉。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借据、展期申请书、展期协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照合同的约定向二被告发放了贷款29000元，二被告收到款项后应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，但二被告未足额偿还本金，则应当继续偿还本金。故对于原告请求被告继续偿还本金28401.48元的主张，本院予以支持。原告主张由被告偿还从逾期支付利息之日即2014年7月21日起至2016年3月21日期间产生的利息共计6971.85元符合合同的约定且不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年3月22日起的利息，本院认为应当以28401.48元本金为基数，按照月利率14.85‰（即贷款利率9.9‰加收50%的罚息）计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、叶某某于本判决生效之日起十五日之内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金28401.48元及利息（2014年7月21日起至2016年3月21日期间的利息为6971.85元；2016年3月22日起的利息以28401.48元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）
案件受理费684元，公告费600元，共计1284元，由被告李某某、叶某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1904号
原告：史西君（又名史西军），女，生于1968年1月22日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：史西全���男，生于1958年8月15日，汉族，住南召县，系原告之兄。
被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住南召县。
被告：景高阳，男，生于1971年12月7日，汉族，住南召县。
法定代理人：李培兰，女，生于1947年2月16日，汉族，住南召县，系被告景高阳之母。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（实习）。
原告史西君与被告韩德秀、景高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年1月5日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人史西全、被告景高阳的代理人李培兰、高春、陈翘楚到庭参加了诉讼，被告韩德秀经传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款12万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，2016年5月14日被告韩德秀急需用钱借原告现金12万元，约定以月利率1.5分计息，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
被告景高阳的法定代理人辩称，被告景高阳患××十多年，原告没有将钱交给被告景高阳，被告景高阳也没有在借条上签名，对该笔借款毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活和共同经营，不能认定为共同债务，为被告韩德秀的个人债务，被告景高阳不承担还款责任。
被告韩德秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告韩德秀系同���。2016年5月14日被告韩德秀借原告现金12万元，给原告出具借条一份，内容是：“借条，借史西君现金壹拾贰万元，月息1分5厘，借款人：韩德秀，2016年5月14号。”被告景高阳对该借款不知情。
二被告系夫妻，被告韩德秀系南召县农村信用合作联社工作人员，被告景高阳系农行南召支行工作人员，被告景高阳患精神分裂症多年，分别于2011年6月30日至8月26日、2016年6月24日至8月24日在郑州市第八人民医院精神科住院治疗，近几年来二被告夫妻感情状况较差。
以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩德秀借原告史西君现金12万元，有借条为证，事实清楚，现原告请求被告韩德秀偿还借款，予法有据，应予支持。原告请求的利息未违反法律规定，亦予支持。被告景高阳与被告韩德秀虽系夫妻，但���人近几年来夫妻感情不睦，且被告景高阳患精神分裂症自2011年就开始住院接受治疗，2016年6月24日亦在郑州市第八人民医院精神科住院治疗。原告与被告韩德秀发生本案的借贷关系前与被告景高阳不认识，在此情况下向被告韩德秀出借大额资金，应当要求被告韩德秀取得其丈夫同意或要求其到场等方式对风险加以控制，但原告未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，原告的证据亦不能证实该借款是被告韩德秀用于夫妻共同生活支出，故被告景高阳辩称该债务不是夫妻共同债务，系被告韩德秀的个人债务，被告景高阳不承担还款责任的理由，本院予以采纳。因被告韩德秀未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德秀自本判决生效之日起十日内向原告史西君清偿借款本金12万元及利息，利息自2016年5月14日起按月利率1.5分计付至本判决指定的履行期限之日止。
二、被告景高阳不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元由被告韩德秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王桂东
二〇一七年二月七日
书记��周萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢205号
申请执行人：邵仁滋。
被执行人：张强等。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢艺瀚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初212号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周岳芳，男，1980年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周岳芳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周岳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月21日22时许，被告人周岳芳饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇海区人民法院附近，发生与牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车相碰撞的交通事故。被告人周岳芳被赶赴现场的民警查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周岳芳的血液乙醇浓度为179mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人周岳芳负事故的同等责任。
上述事实，被告人周岳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周岳芳的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岳芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周岳芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周岳芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周岳芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周岳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月二十无
代书记员 沈 娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第7452号
原告孙凤花，女，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托诉讼代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李永付，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙凤花与被告李永付买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日依简易程序立案后，因被告李永付下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙凤花的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告李永付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤花向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金47,950元，利息款13,575元(本金45250元,自2014年10月31日至2016年6月31日，共20个月按月利率15‰计算)，合计61,525元。事实和理由：2014年3月24日，被告李永付从我经营的科丰种子化肥门市赊购金创玉米种子三包，每包单价900元，共欠款2,700元，被告为我出具欠据一枚。同年4月6日，被告李永付再次从我经营的科丰种子化肥门市赊购种子化肥，其中马牌控释肥12吨，单价3,500元每吨，共42,000元；金创牌玉米种子合款3,250元，被告于当日为我出具欠据一枚，总价款45,250元，此款约定于2014年10月31日前还清，并约定月利率15‰。上述款项，经我多次催要，被告未偿还。
被告李永付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告从原告经营的科丰种子化肥门市赊购金创玉米种子三包，每包单价900元，共欠款2700元，并为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠玉米种子款贰仟柒佰元整，￥：2,700.00元，金创：3包，姓名：李永付，2014年3月24日”。就此笔欠款双方未约定利息及还款期限。同年4月6日，被告从原告经营的科丰种子化肥门市赊购种子化肥，其中马牌控释肥12吨，单价3,500元每吨，共欠款42,000元；金创牌玉米种子，共欠款3,250元，总价款45,250元，并于当日为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币肆万伍仟贰佰伍拾元整，￥：45,250.00元，上款系种子化肥款，欠款人：李永付，注明2014.10.31前还清，利息1.5分，2014年4月6日”，就此笔欠款双方约定月利率15‰，并约定于2014年10月31日前还清。上述欠款后经原���催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购种子、化肥，有其为原告出具的欠据证明双方的买卖合同关系成立，原、被告关于利息的约定，是当事人双方的真实意思表示，并且该约定利息不违反相关法律规定，被告应当按照约定支付原告欠款及相应利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永付于判决生效后立即给付欠原告孙凤花款47,950元，利息13,575元(依本金45250元，月利率15‰，2014年10月31日计算至2016年6月31日期间的利息)，合计61,525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费600元，均由被告李永付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙桂生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第10号
原告：刘莺，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山���省龙口市。
被告：刘建卿，女，48岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告刘莺诉被告刘建卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莺到庭参加了诉讼，被告刘建卿经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年3月2号签约《钢结构安装协议》，约定由原告负责被告承包的龙口市德祥包装有限公司钢结构车间墙体板安装工程施工。工期自2013年3月2日起共20日，费用总计10000元，工程完工一半（即框架完工后），支付5000元工程款，全部完工后5日内付清剩余的5000元。合同签订后，原告按期完成工程施工，且工程已经投入使用，但是被告至今仅仅支付了3000元工程款，拒绝支付余款。遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款7000元整。
被告刘建卿经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院查明：原、被告于2013年3月2日签订了《钢结构安装协议》，将被告承包的龙口市德祥包装有限公司钢结构车间的包装墙体板（约800方）工程转包给原告。双方约定：工程自2013年3月20日开工，20日内完工；费用共计10000元，工程完成一半时由被告给付原告5000元，全部完工后付清剩余的5000元，且在五日内付清。现工程已经全部完工并投入使用，但被告只给付原告3000元，剩余7000元一直未付。
上述事实有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的《钢结构安装协议》有双方的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告理应按照合同约定履行各自的合同义务。但被告在原告施工完毕后未按照��议的约定给付工程款，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付7000元工程款事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：
被告刘建卿给付原告刘莺工程款人民币7000元。于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马湘玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7917号
原告瞿进伦，男，1958年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一法定代表人吕游,该公司总经理。
委托代理人杨利,重庆乐扬律师事务所律师。
被告陈科，男，1972年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川,重庆山语律师事务所律师。
原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月14日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿进伦撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告瞿进伦负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梓敬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2862号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 钟 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初461号
原告刘明，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省富顺县组。
被告代文勇，男，1971年8月9日出生，汉族，成都市新都区组。
被告曹桂兰，女，1972年11月18日出生，汉族，成都市新都区组。
本院受理原告刘明与被告代文勇、曹桂兰买卖合同纠纷一案，因原告刘明逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年三月十四日
书记员 骆冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4231号
原告：方晓敏,男,1981年11月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：来全达,男,1974年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柯立华,男,1977年6月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告方晓敏诉被告来全达、柯立华民间借贷纠纷一案中，因原告方晓敏经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告方晓敏撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方晓敏负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初58号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人何选平，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，农民。2016年2月28日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人何选平犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人何选平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年2月28日6时30分许，被告人何选平驾驶陕D896**号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至凤翔县西府大道大海子路段时，与被害人王某甲驾驶的由东向西行驶的陕A771**轻型普通货车相撞，致王某甲及陕A771**轻型普通货车乘坐人王乙当场死亡，经凤翔县公安局交警大队认定：被告人何选平负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人何选平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何选平对指控的犯罪事实无异议，辩称事发后其一直在现场抢救伤者，因为手机被挤压后损坏了，打不了电话，其就委托一起跑车的司机报的警。
经审理查明，2016年2月28日6时30分许，被告人何选平驾驶陕D某号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至凤翔县西府大道大海子路段时，与被害人王某甲驾驶的由东向西行驶的陕A某号轻型普通货车相撞，致王某甲及陕A某号轻型普通货车乘坐人王乙当场死亡，经凤翔县公安局交警大队认定：被告人何选平负事故全部责任。
另查，民事赔偿部分，本院于2016年5月23日以（2016）陕0322民初901号民事判决书，判决由被告人何选平、胡某某赔偿王某甲的法定继承人师某某、王丙、王某丁、冯某某经济损失354885.3元，除已支付104000元，应再支付250885.3元；由被告人何选平、胡某某赔偿王乙的法定继承人师某某经济损失295859.5元。判决生效后被告人何选平对应当赔偿的546744.8元未赔偿。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、刑事案件立案、破案报告表、抓捕破案经过，证实案件的来源及立破案情况。
（2）鉴定委托书、司法鉴定协议书、鉴定资质、送达回执，证实凤翔县公安局交警大队委托凤翔县公安司法鉴定中心对被害人王某甲、王乙的尸体进行鉴定；委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对肇事车辆陕D某号挂半挂汽车列车，陕A某号凯马牌轻型普通货车进行鉴定及鉴定人员的资质情况，且鉴定意见均已送达被害人方和被告方。
（3）驾驶证复印件信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实号码为的机动车驾驶证持有人为被害人王某甲，证件尚在有效期内。号牌为陕A某号的凯马牌轻型普通货车的所有人为被害人王某甲，事故发生时车辆尚在检验有效期内；号码为的机动车驾驶证持有人为被告人何选平，证件尚在有效期内，号牌为陕D某号的重型半挂牵引车、号牌为陕DB某号的挂车的所有人均为咸阳某某汽车服务有限公司，车辆尚在有效检验和保险期内。
（4）道路交通事故认定书，证实经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告人何选平负事故全部责任，被害人王某甲、王乙无事故责任。
（5）委托书、交通事故调解记录，证实双方委托代理人情况及对事故进行调解的情况。
（6）事故处理告知书、尸体处理通知书，证实交通警察大队已经将交通事故的处理流程及涉及到双方的权利义务告知双方当事人，并向王某甲、王乙家属发出处理尸体通知书。
（7）凤翔县人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证实2016年3月22日凤翔县人民法院以（2016）陕0322民初24—1号民事裁定书，对事故发生时被告人何选平驾驶的陕D某号/陕DB某号挂重型半挂牵引车进行查封，并同时向凤翔县公安局交通警察大队发出协助查封通知书。
（8）交通事故现场报警情况说明，证实交警大队民警到达事故现场后，肇事驾驶员何选平正会同消防部门及过往车辆驾驶员对因事故被夹在车内的王某甲、王乙父子进行施救，经询问，何选平称是一名参与现场救援的过往货车驾驶员报的警，报警后该驾驶员驾车离开，具体信息无法查实。
（9）凤翔县医院死亡医学证明书，证实被害人王某甲、王乙2016年2月28日因车祸死亡。
（10）户籍证明，证实涉案人员的身份信息及被害人的家庭成员信息。
2、鉴定意见
（1）陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书—公（凤翔）鉴（法）字（2016）17、18号，证实被害人王某甲系身体多处遭受钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡；被害人王乙系胸部遭受挤压致胸腔脏器损伤引起窒息死亡。
（2）陕西省中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第B77号司法鉴定意见书，证实陕D某号/陕DB某号挂半挂汽车列车制动装置因事故导致损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，碰撞瞬间的行驶速度约为13km/h；陕A某号凯马牌轻型普通货车制动装置因事故导致损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常,碰撞瞬间的行驶速度约为49km/h。
3、证人王某戊证言，证实作为王某甲、王乙交通事故一案的委托代理人，其参与了交通事故的处理，事故发生后，3月1日被告方代理人支付了安葬费4000元、死者亲属医疗费用10000元，3月2日支付了安葬费90000元，被害方共收到民事赔偿款104000元。
4、现场勘验检查笔录及事故现场照片，证实2016年2月28日7:00-9:00凤翔县公安交警大队民警对事故发生现场西府大道大海子路段的道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡状况、肇事车辆情况进行勘验并拍照固定。
5、民事判决书，证实本院于2016年5月23日对本案民事部分作出判决，由被告人何选平与胡某某共同赔偿被害人法定继承人经济损失共计546744.8元未得到赔偿。
6、被告人何选平的供述，被告人何选平在公安侦查阶段供述三次，其供述与起诉书指控的犯罪事实相同。
本院认为，被告人何选平违反交通运输管理法规，逆向行驶，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何选平在事故发生后能主动让同行司机报案并在现场对被害人进行施救，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何选平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 孙绪古
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包亚娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3680号
原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：刘丽娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭福美，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭艺凯与被告郭清庆、刘丽娇、郭福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭艺凯于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，郭艺凯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艺凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭艺凯负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年七月二十七日
书记员 王超杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终219号
上诉人（原审被告）：魏明国，男，土家族，1972年7月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永安，男，土家族，1956年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。
上诉人魏明国因与被上诉人田永安排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初3640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，一审法院受理田永安的起诉后，将受理通知书、起诉状副本、开庭传票一并通过法院专递邮寄给魏明国户籍登记中的住所地，投递员在邮件上签注“拒收”退回后，一审法院视为送达并进行了缺席审理本无不妥，但二审中，魏明国向本院举示了投递员的证明一份，证明当时魏明国在外地暂不能回原住址取件而误作拒收退回处理，故魏明国已举证明其在诉讼文书送达过程中没有过错，故对魏明国送达法律文书退回之日不能视为送达之日，因二审出现新证据，导致一审审判程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初3640号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人魏明国预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王秀丽
书 记 员 冉 添
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1834号
原告：蔡竞华，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：91350500724218128R。
法定代表人：张泉溪，该公司负责人。
被告：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告蔡竞华与被告超越服饰（中国）有限公司、张泉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡竞华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡竞华以原告将另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡竞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡竞华负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7174号
原告:天津市世闻阀门制造有限公司,住所地天津市津南区小站工业区五号路。
法定代表人：李连和，董事长。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告:李伟红，女，汉族，1979年11月8日出生。
被告:魏金乾，男，汉族，1979年5月15日出生。
本院在审理原告天津市世闻阀门制造有限公司与被告李伟红、魏金乾分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市世闻阀门制造有限公司撤回对二被告的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱金富
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2037号
上诉人（原审被告）：杨海，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周一珍，又名周玉珍，女，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：魏莉，曾用名魏呈芹，女，1970年10月21日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：杨春燕，曾用名杨艳，女，1990年8月21日出生，汉族，现住。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人杨海因与被上诉人周一珍、魏莉、杨磊、杨春燕共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨海及其委托诉讼代理人王祥雨、柏亚华，被上诉人周一珍、魏莉及其与杨磊、杨春燕共同的委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4314号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人杨海预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1180号
申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
被执行人张路，男，汉族，1987年1月5日生，住徐州市铜山区徐庄镇藏庄村。
被执行人朱红雷，男，汉族，1978年7月16日生，住徐州经济开发区大庙镇街道。
申请人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉被执行人张路、朱红雷民间借贷纠纷一案，（2015）开民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为78335元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人朱红雷名下车辆已被我院查封，暂查找不到。
本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523���63号
申请执行人：罗业华,男,1964年7月16日出生,汉族,住江安县。
被执行人：罗文祥,男,1967年1月28日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行人罗业华与被执行人罗文祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗文祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文祥至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月15日通过网络查控系统查询被执行人罗文祥无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月17日将被执行人罗文祥纳入失信被执行人名单，于2017年2月5日查询江安县房地产管理局证实罗文祥无房产登记信息，于2017年3月21日询问申请人罗业华证实被执行人罗文祥已外出。经申请执行人罗业华同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款30908元及其利息、本案执行费，被执行人罗文祥未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执736号之一
申请执行人：黄遂敏，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇民兴村。
法定代表人：朱华英。
本院在执行黄遂敏与浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金猫装饰材料有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字（2016）第536-6号仲裁调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 王张荣
代理审判员 王泽青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜亚钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1023号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人徐燕、郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2772元，减半收取人民币1386元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 陶 晔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初366号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋显学，男，1979年2月23日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人宋显学犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋显学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月下旬的一天中午，被告人宋显学在镇海区澥浦镇王兴工艺品厂104宿舍内，趁无人之际，窃得同宿舍的刘某放于床上书包内的现金人民币7000元。
被告人宋显学于2017年5月8日被依法抓获。涉案赃款已退赔给被害人刘某。
上述事实，被告人宋显学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋显学的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、照片，被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋显学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋显学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人宋显学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋显学犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1807号
原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1988年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告周建光与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因看病需要，于2014年5月24日向原告借款7万元，并于2014年7月1日向原告出具借条1张。当时双方口头约定2、3个月归还。后被告未能及时还款，原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告李娜未作答辩。
经审理查明：被告因看病需要，于2014年5月24日向原告借款7万元。后被告于2014年7月1日向原告出具借条1张，载明：今借到周建光现金柒万元。后被告未能还款。
以上事实，有原告所举借条1张、情况说明1份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原告所举借条及情况说明，能证明被告向原告借款7万元的事实。该款经原告催要，被告应当及时偿还。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。故本院对于原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告周建光借款7万元。
案件受理费1550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01破申3号
申请人：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张鼎业，该公司董事长。
沈阳捷通螺旋管制造有限公司以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明，沈阳捷通螺旋管制造有限公司工商登记住所地位于辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号，工商登记机关为沈阳市苏家屯区工商行政管理局。
本院认为：沈阳捷通螺旋管制造有限公司工商登记机关为沈阳市苏家屯区工商行政管理局。根据“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，沈阳捷通螺旋管制造有限公司申请公司破产清算案件应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对沈阳捷通螺旋管制造有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
代理审判员 王 骞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。
第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15088号
原告:夏佩,女,1958年10月5日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人:何松懋。
原告夏佩与被告昆山中远印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告昆山中远印务有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏佩是被告昆山中远印务有限公司的雇员，被告结欠原告2016年2月至7��的工资共计42000元，原告多次要求被告支付，被告拒付。
被告昆山中远印务有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有:
1、被告昆山中远印务有限公司2016年2月至2016年6月的工资明细单，以证明原告在被告处从事财务工作，每月的工资应发7000元；
2、2016年8月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，以证明夏佩诉昆山中远印务有限公司工资一事向该仲裁委申请仲裁，由于夏佩已超过法定退休年龄，故该委不予受理；
本院认为，根据原告的证据及其庭上陈述可以证明原告夏佩与被告昆山中远印务有限公司未签订劳动合同，原告过退休年龄，其在被告处从��财务工作，双方属于劳务合同关系。2016年8月被告停业，双方的劳务关系事实上已终止。从2016年2月至7月被告已停发原告六个月工资，合计人民币42000元，被告应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山中远印务有限公司支付原告夏佩劳动报酬42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告昆山中远印务有限公司负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判长 孙得愚
二〇一六年十一月十一日
书记员 屈玲琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2953号
原告：汤纪付,男,汉族，1964年5月1日生
委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎城律师事务所律师。
被告：马重光，男，汉族，1970年11月15日出生
被告：张俊才，男，汉族，1968年5月26日生
被告：施贺连，男，汉族，1965年7月16日生
被告：高福志，男，汉族，1956年6月15日生
原、被告为建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马重光、张俊才、高福志到庭参加了诉讼，被告施贺连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤纪付向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还工程款108000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，被告在承包安徽旅游职业学院工程时，将门窗工程分包给原告，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款358627元。后被告陆续给付原告250000元，下欠108627元一直未付。后原告多次催要，被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未提交书面答辩，其当庭辩称，经结算欠原告工程款108000元属实。但我们四被告之间的账目没有结算清楚，不能确定该欠款应当由谁承担。
经审理查明：2008年四被告合伙承包安徽旅游职业学院多项工程时，将安徽旅游职业学院门窗工程分包给原告汤纪付施工。工程结束后，经结算四被告应当付给原告工程款358627元。后被告陆续给付原告250000元，下欠108627元一直未付。
上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：四被告将其合伙承包的安徽旅游职业学院门窗工程分包给原告汤纪付施工，工程结束后四被告就应当按照原告完成的工程量，给付原告工程款。双方结算后对欠原告工程款108627元无异议，由于四被告之间的账目没有结算清，拖欠原告工程款不付，没有法律依据。不能因内部账目没有结算清楚，而对抗第三人。四被告应当对欠原告工程款承担连带清偿责任。原告要求四被告承担108000元，放弃了627元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:
被告马重光、张俊才、施贺连、高福志于本判决生效之日起十五日内支付原告汤纪付工程款108000元。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2460元，减半收取1230元由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月四日
书记员 刘翔宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执869号之一
申请单位温县农信社。
被执行人王建设，男，1982年11月27日出生，住武德镇徐堡村纬西一街。
被执行人王如意，女，1965年3月1日出生，住武德镇徐堡村人民路。
本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王建华、王如意金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执869号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十日
书记员 郑倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更814号
罪犯冯金舟，男，汉族，1973年2月13日生，小学毕业，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年6月16日作出（2011）郊刑初字第00019号刑事判决，认定被告人冯金舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告��冯金舟退赔非法所得人民币9700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金舟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1166号
案外人：梅丽，女，1959年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：姚其彬，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
在本院执行申请执行人中国对外建设海南有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梅丽、姚其彬提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，梅丽、姚其彬于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，梅丽、姚其彬提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许梅丽、姚其彬撤回执行异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 沈 巧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6545号
原告李恩潮，男，1970年7月1日出生，汉族，系个体工商户，现住兰州市城关区。
被告林伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李恩潮与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李恩潮到庭参加了诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款贰万壹仟伍佰（小写：21500）元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李恩潮与被告林伟经朋友介绍认识，2015年4月1日，被告向原告借款21500元，双方约定2015年10月1日归还，经原告催要未还，于2016年6月1日被告向原告出具借据一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告林伟未出庭答辩。
经审理查明的事实如下：原告李恩潮与被告林伟经朋友介绍认识，2015年被告借原告现金21,500元，经原告催要未还，2016年6月1日，被告向原告出具借据一张，书明：今借到李恩潮人民币贰万壹仟伍佰元整，￥21500,借款人林伟。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据及原告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，原告主张被告借其款项，提交了被告出具的借据为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤后不到庭参加诉讼并质证，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效后三十日内偿还原告李恩潮借款21,500元。
案件受理费338元，由被告林伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河粤16**民初380号
原告河源兴鼎混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇仙塘村赤径。
法定代表人吴灿希，该公司总经理。
委托代理人邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。
被告欧群球。
原告河源兴鼎混凝土有限公司诉被告欧群球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓轶林、被告欧群球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源兴鼎混凝土有限公司诉称，被告向原告购买混凝土用于船塘中学路面工程，约定以现金形式即时支付货款。2015年8月11日至18日间，原告向被告供应混凝土1458方，总款437400元，后被告支付了25万元，仍拖欠187400元未及时付清。为此，原告多次向被告追讨，但被告拒绝付清剩余货款。现请求法院判决被告清偿拖欠原告的货款187400元及从2016年3月30日起至被告履行完毕之日止按银行贷款利率计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧群球辩称，被告是收货人，但与原告不存在买卖合同关系，该货款与被告无关。这笔买卖应是曾永亮与原告之间的，与被告无关。
经审理查明，被告系建筑施工方，被告船塘中学所在工地的混凝土系由原告提供，原告与被告之间混凝土供需关系的形成是通过曾永亮联系上的。上述供需方产生的货款由曾永亮向原告支付了25万元。2016年3月29日，原告向被告提供《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》并要求被告签名确认，该对账单载明累计货款187400元，被告在需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则认为其与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张的该货款与被告无关，系曾永亮向原告购买混凝土，该货款系曾永亮欠的，认为其只与曾永亮之间存在买卖合同关系，并已向曾永亮支付了433000元货款。
上述事实，有原告提供的被告身人口信息全项复印件、《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》复印件、被告提供的身份证复印件、收据复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款187400元，虽然提供了《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》，被告亦在该对账单的需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”，但对双方是否存在买卖合同关系，被告始终否认其与原告存在买卖合同关系，其只与曾永亮存在合同关系，对已付货款25万元双方均承认是曾永亮向原告支付的，原告在其与被告之间是否存在买卖合同关系的证据方面除提供对账单外，并无其他相关证据佐证，故原告对其主张被告欠其货款187400元存在证据不足，本院难于认定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河源兴鼎混凝土有限公司对被告欧群球的诉讼请求。
本案受理费2024元，由原告河源兴鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广才，现羁押于江苏省南京市浦口监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山鑫南洋机电有限公司。住所地:江苏省昆山市玉山朝阳支路*号楼西侧。
法定代表人:翟立斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟立斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈存洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂平。
上述五被申请人委托代理人:周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
再审申请人李广才因与被申请人昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广才申请再审称：李广才将货物交给昆山鑫南洋机电有限公司，该货物在其第一次诉讼已经被法院保全。再次起诉时，一、二审判决以证据不足为由驳回李广才诉求是错误的，昆山鑫南洋机电有限公司应当承担返还不当得利的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回李广才的再审申请。
本院认为：本案中，李广才主张其将不锈钢材料存放在昆山市玉山镇锦阳苑4号楼15号车库里，故昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平在否认双方存在行纪关系的情况下应当返还该部分不当得利。但李广才仅提供了从案外人孙根民处提货的送货单，而未能提供其将该货物交与被申请人的任何证据。而且，李广才对其给付货物的原因、数量及被申请人不承认收到货物等事项均不能做出合理解释。故根据谁主张谁举证的原则，李广才应当对交付事实负举证责任。由于李广才未能提供充分证据予以证明，一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。因此，李广才的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，李广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广才的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更449号
罪犯朱长根，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人朱长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年4月1日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2038号
罪犯许双峰，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年7月25日作出（2011）永冷刑初字第25号刑事判决，以被告人许双峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）永中刑二终字第101号刑事判决，以上诉人许双峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。2011年10月24日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许双峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许双峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许双峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执303号
申请执行人:张培立。
被执行人:郭太岭。
被执行人：邢宝军。
被执行人：路朋。
被执行人：路震。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 王 健
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初974号
原告周健。
被告康世槐。
原告周健与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币62750元；2、诉讼费由被告承担。3、庭审中原告变更资金利息为按月支付0.75%。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款50000元用于办企业，约定利息每月按总金额的1.5%计。截止于2016年6月6日，产生利息15750元，2015年1月，被告已支付利息3000元，还应支付利息12750元。本息共计62750元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
康世槐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，四川省农村信用社客户交易明细，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2013年4月26日和同年5月6日，原告从自己的工资账户中取款50000元，借给被告康世槐。借款到期后，被告又于2014年9月6日重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到周健现金50000.00元大写伍万元正。计息每月750.00元，每季度结息一次借款限期一年。借款人康世槐2014.9.6.”。被告向原告支付利息至2015年1月6日。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告康世槐向原告周健借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周健出具了《借条》，原告周健也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。原告只要求被告支付约定利息的一半，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告康世槐向原告周健借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周健借款本金50000.00元；
二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周健支付借款利息，计算方法为：以50000.00元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息0.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告康世槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
、人民陪审员张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 琪