宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜民初字第85号
原告：王仕江，(身份证号码为5108231976********)，无固定职业。
法定代理人：黄树军，无固定职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：田建波，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王仕江为与被告田建波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王仕江及其法定代理人黄树军、委托代理人黄志华、被告田建波、被告保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕江起诉称：2014年3月30日18时30分许，被告田建波驾驶浙B×××××号重型普通货车自南往西左转弯由宁西线驶往文水路借道行驶过程中与原告驾驶的自北往南方向直行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往宁波明州医院治疗，共住院68天。2015年1月28日，经宁波诚和司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故遗留重度智能损害，伤残等级为三级；遗留感觉性失语症状，伤残等级为十级；经开颅手术，伤残等级为十级；原告现属完全丧失劳动能力，需长期护理（住院期间属完全护理，其余为部分护理）、长期休养，并建议其伤后的营养期限为5个月及遵医嘱予以长期药物治疗。在原告治疗期间，被告保险公司在交强险范围内支付了10000元医疗费，在商业险范围内支付了38000元医疗费，被告田建波仅支付了20000元，余款均未支付。另查明，肇事车辆浙B×××××号重型普通货车已在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故造成原告各项经济损失：1、医疗费、医疗器械药品及住院用品等费用168031.62元（其中医疗费167478.62元、医疗器械药品及住院用品费553元）；2、营养费4500元（30元/天*150天）；3、住院护理费12240元（180元/天*68天）；4、出院后护理费489270元（4077.25元*12个月*20年*50%）；5、住院伙食补助费2040元（68天*30元/天）；6、残疾赔偿金344971.20元（20534元/年*20年*84%）；7、误工费40364.78元（4077.25元/月*9.9个月）；8、被扶养人生活费134370元（13915元/年*1.55/2+13915元/年*15.25/2+13915元/年*5/4）；9、交通费2000元；10、后续医疗费36000元；11、鉴定费5579元；12、精神损害抚慰金45000元；13、电动自行车损失1500元；上述合计1285866.60元，扣除被告已经支付的68000元（其中保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，在商业险范围内支付了38000元，田建波支付了20000元），尚需支付1217866.6元。请求法院判令被告田建波赔偿原告经济损失1106366.60元，被告保险公司在商业险范围内对上述款项承担支付责任；二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失111500元。上述合计1217866.60元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告田建波赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定为被告田建波负事故全部责任、原告无责任的事实；
2.病历卡一本、出院记录一份、24小时入院记录一份，用以证明原告治疗经过及住院68天的事实；
3.医疗费发票二十六份、患方姓名、年龄更改情况说明一份，用以证明原告产生的医疗费总额为167478.62元的事实。并表示其中有一张54000多元的医疗费发票的原件已经交给保险公司，原告提交的系复印件；
4.疾病诊断证明书一份，用以证明原告需要长期服用控制癫痫的药，根据门诊病历第13页、2014年10月2日中的处方，为0.5克bid，即一天两片共1克，及相应医疗费发票中用于控制癫痫、一个月的量的药费为每月150元，20年共需36000元的事实；
5.收款收据十一份，用以证明原告住院期间产生住院用品费553元的事实；
6.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，用以证明原告因交通事故遗留重度智能损害，症状性癫痫，不能完全独立生活，需经常有人监护，伤残等级为三级，遗留感觉性失语症状伤残等级为十级，经开颅手术治疗伤残等级为十级，完全丧失劳动能力，需长期部分护理（住院期间属完全护理）、长期休养，营养期限为5个月，后续医疗费遵医嘱的事实；
7.鉴定发票四份，用以证明原告支出鉴定费5579元的事实；
8.交通费发票若干份，用以证明原告及其亲属支出交通费2000元的事实；
9.证明两份、户口本一份，用以证明原告有两个女儿、一个母亲需要扶养的事实；
10.机动车保险财产损失确认书一份，用以证明原告车损1500元的事实。
被告田建波答辩称：对事故发生经过无异议，但原告对事故的发生也是有责任的。关于汽车车牌与保险合同上的不一样，是因为被告向毛志光购买车辆后没有去保险公司变更保险合同车牌号。关于具体的赔偿项目，原告主张赔偿出院后20年的护理费时间过长，可以先赔偿10年，10年以后看原告情况再确定是否还需赔偿；关于被扶养人生活费全都由被告承担不合理，被告同意赔偿原告两个小孩一半年限的抚养费，但对原告母亲扶养费不同意赔偿；误工费及精神损害抚慰金不应由被告赔偿；后续医疗费赔偿20年过长，以后不一并一直需要服药，可以先赔偿5年,5年后如果仍需要原告可再行主张；其余赔偿费用由法院依法认定。另外，被告已经为原告垫付了原告住院前的所有医疗费及住院期间20000元的医疗费、部分护理费共计23000多元的费用，要求一并予以处理。
被告田建波未向本院提交书面证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议。但保险合同上的车牌号为浙B×××××，该车在被告公司投保了交强险及300000元的商业险、不计免赔险。而本案事故发生时车牌号为浙B×××××号，缺乏牌照变更的材料。被告已经在交强险范围内支付了10000元、在商业险范围内支付了38027.27元，要求一并处理。关于具体赔偿项目：1、医疗费以实际核算的金额计算，被告公司在交强险范围内应赔偿原告的医疗费10000元已经支付；2、对残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费，被告公司予以认可；3、被扶养人生活费由法院依法认定；4、原告住院期间的护理费标准过高，同意按照社平工资标准计算；出院后系部分护理，应按社平工资的30%赔偿，且可以先赔偿10年，10年以后看原告情况再确定是否赔偿；5、交通费过高，应根据原告实际就医次数认定；6、营养费期限与计算标准均无异议，但已经超交强险赔偿限额，被告公司不予理赔；7、后续医疗费赔偿20年过长，可以先赔偿5年，5年以后看原告情况再确定是否赔偿；8、精神损害抚慰金45000元过高；9、鉴定费金额没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。另诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了抄单两份，用以证明保单上的车牌号为浙B×××××的事实。
原告提供的证据，经两被告质证，本院认证如下：对证据2、6、7、9、10两被告均无异议，本院均予以确认。对证据1，两被告对其真实性均无异议，但被告田建波认为原告对事故的发生也有责任；被告保险公司认为认定书上车牌号与保单上的车牌号不一致。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，具有合法性，与本案具有关联性，而被告田建波并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向本院提交相应证据，其异议本院不予采信；被告保险公司认为认定书上的车牌号与保单上的车牌号不一致，并提供了证据，原告及被告田建波质证后均无异议，本院予以确认，但经被告保险公司同意，原告在庭后提交了肇事车辆产权登记变更情况证明，该车原车牌号为浙B×××××，于2014年5月13日由被告田建波购买后变更登记为浙B×××××，故对该份证据本院予以确认。对证据3，被告保险公司无异议，并对其中一张医疗费发票原件已交给保险公司的事实予以认可；被告田建波对其真实性无异议，认为事故当天的检查费用（经核算为1789.26元）以及住院费用中的20000元都是其支付。对此，原告表示认可，本院对该证据予以确认。对证据4，两被告对其真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为需要有医院的处方，并根据原告的病情来决定药量是多少、需要用药多久、是否会因为病情好转用量减少，故应该根据实际产生之后再主张。本院认为，根据鉴定意见，原告因交通事故致颅脑严重损伤，经开颅手术治疗，目前遗留症状性癫痫，建议遵医嘱予以药物治疗，而宁波明州医院建议原告长期服药治疗控制症状，可见上述药物系控制性药物，需长期服用，结合原告的年龄，要求赔偿20年并不过分，故对该证据本院予以确认，对原告20年的后续治疗费共计36000元亦予以确认。对证据5，被告保险公司对其真实性无异议，但认为其系非正式发票，该费用保险公司不予赔偿；被告田建波无异议，表示愿赔偿原告该费，对此本院予以确定；对证据8，两被告要求法院根据原告门诊次数等予以酌定。双方当事人确认原告的交通费为500元，本院对此予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年3月30日18时30分许，被告田建波驾驶其所有的浙B×××××号重型普通货车自南往西左转弯由宁西线驶往文水路借道行驶过程中与原告驾驶的自北往南方向直行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告田建波应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往宁波明州医院治疗，共住院68天，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费167478.62元（其中田建波支付了21789.26元，保险公司支付了48027.27元）。2015年1月16日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤后重度智能损害；症状性癫痫；2.因果关系评定：目前精神状态与车祸存在直接因果关系；3.伤残等级评定：道路交通事故Ⅲ（三）级伤残。2015年1月28日，经宁波诚和司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致颅脑严重损伤等，目前遗留重度智能损害，症状性癫痫，不能完全独立生活，需经常有人监护，其伤残等级为三级；原告因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留感觉性失语症状，评定其伤残等级为十级；原告因交通事故致颅脑严重损伤等，经开颅手术治疗，评定其伤残等级为十级；原告已属完全丧失劳动能力，属部分生活自理障碍（即部分护理，长期护理，原告在住院期间属完全护理）；建议原告长期休养，其伤后的营养期限为5个月；建议遵医嘱予以长期药物治疗，具体费用参考医院相关证明或以实际发生为准。原告为此花费鉴定费5579元。2015年2月11日，宁波明州医院出具疾病诊断证明书，建议原告长期服药控制症状。另查明，原告母亲李秀华，1939年4月20日出生，育有二子二女；原告夫妇育有二女：长女王小翠，1997年11月10日出生，次女王凤霞，2011年7月14日出生。被告田建波另支付了原告住院期间护理费1000元。还查明，肇事车辆原系毛志光所有，登记车牌号为浙B×××××，被告田建波购买后于2014年5月13日变更等级为浙B×××××，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告田建波驾车将原告撞伤并负全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告田建波所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告田建波承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费实际花费的167478.62元认定；原告花费的住院用品费用553元两被告均无异议，被告田建波自愿赔偿，本院予以准许；根据医院及鉴定机构建议，原告需长期服药治疗控制症状，结合原告现用药实际及年龄，原告要求赔偿20年共计36000元的后续医疗费，本院予以支持；原告住院68天，住院伙食补助费按30元/天计算为2040元；原告住院68天期间的护理费双方同意参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，为134元/天，期间的护理费为9112元；原告出院后属部分护理并需长期护理，其护理费参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准的30%计算为14678.10元/年，根据医院及鉴定机构建议，结合原告的伤情实际及年龄，原告要求赔偿20年，本院予以支持，故原告出院后的护理费为293562元；原告未提供其受伤前有固定工作的证明且无法证明其最近三年平均收入状况，又未达退休年龄，误工费适用宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，原告误工损失日为自受伤之日起至定残日前一天止，原告要求赔偿9.9个月，未超出上述期限，原告要求赔偿误工费4077.25元/月*9.9个月=”40”364.78元，本院予以支持；原告诉请的交通费，原、被告确认为500元，本院予以支持；原告受伤后需营养支持5个月，对其诉请的营养费4500元，两被告均无异议，本院予以确认；原告的鉴定费以实际花费的5579元认定；原告构成一处三级、两处十级伤残，其残疾赔偿金应为20534元/年*20年*84%=”344”971.20元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；原告要求精神损害抚慰金45000元，本院根据其伤残等级酌定为35000元；经鉴定，原告已属完全丧失劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费的诉请本院予以支持，经核算，被扶养人生活费为13915元/年*9年=”125”235元，两被告对此均无异议，本院予以确认；原告的电动自行车损失为1500元，两被告对此均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失合计为1066395.60元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿1500元，合计121500元，扣除其已经支付的48027.27元，尚需赔偿73472.73元；交强险外的损失944895.60元，由被告田建波赔偿，扣除被告田建波已赔偿原告的22789.26元，尚需赔偿原告922106.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王仕江经济损失121500元，扣除已经支付的医疗费48027.27元，尚需赔偿73472.73元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田建波赔偿原告王仕江机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失944895.60元，扣除被告田建波已赔偿原告的22789.26元，尚需赔偿原告922106.34元,在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王仕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费15761元，减半收取7880.50元，由原告王仕江负担1127.50元，被告田建波负担5967元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年六月十九日
代书记员 江 静