杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8138号
原告：杭州科迈印务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚，统一社会信用代码91330183740504407E。
法定代表人：倪勤晓，总经理。
委托代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋桂荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘金顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司），住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村，统一社会信用代码91330183749465264T。
法定代表人：刘林国。
被告：杭州合欣投资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码91330183322911501Q。
法定代表人：李敏翔。
原告杭州科迈印务有限公司（以下简称科迈公司）与被告蒋桂荣、刘凤华、刘林国、刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司，以下简称金顺公司）、杭州合欣投资有限公司（以下简称合欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。2017年1月3日，原告科迈公司申请撤回对被告刘凤华的起诉，本院裁定准许原告科迈公司撤回对被告刘凤华的起诉。本案依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告科迈公司的委托代理人段红星到庭参加诉讼，被告蒋桂荣、刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迈公司起诉称：2014年4月10日，被告蒋桂荣因资金周转需要向富阳市浙丰小额贷款有限公司（后名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，以下简称浙丰小贷公司）借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月8日，原告为该笔借款提供担保。原告提供担保后，被告刘林国、刘金顺、金顺公司共同向原告出具“保证函”，为被告蒋桂荣的上述借款提供反担保。之后，因金顺公司经营调整，为表示还款诚意，被告金顺公司和合欣公司共同向原告提供“承诺函”一份，被告金顺公司对原告的债务总额进行确认，并承诺按月息一分的标准计算利息，按季度结算，同时被告合欣公司对被告金顺公司的全部债务提供担保。
另查明：被告蒋桂荣与被告刘凤华系夫妻关系，该笔借款发生在被告蒋桂荣与刘凤华夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为被告蒋桂荣、刘凤华之夫妻共同债务。
因被告蒋桂荣无法偿还贷款本息，浙丰小贷公司要求原告承担连带保证责任，原告于2016年8月23日归还案外人浙丰小贷公司700000元人民币，于2016年9月23日归还案外人浙丰小贷公司300000元人民币。但至今，各被告均未向原告清偿债务或承担担保责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋桂荣偿还原告代偿款人民币1000000元；2、被告蒋桂荣向原告支付垫付款利息损失，按月息一分的标准，从2016年8月28日起计算至生效判决确定的履行日止；3、被告刘凤华、刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
审理中，原告科迈公司变更诉讼请求为：1、被告蒋桂荣偿还原告代偿款人民币1000000元；2、被告蒋桂荣向原告支付垫付款利息损失，按月息一分（即月利率1%）的标准，从2016年8月28日起计算至生效判决确定的履行日止；3、被告刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告科迈公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，借款借据1份，保证合同1份（均是盖有案外人浙丰小贷公司印章的复印件），以证明被告蒋桂荣向案外人浙丰小贷公司贷款1000000元的事实，并由原告为其提供担保的事实。
2、人民币结算业务申请书2份、收据2份、代偿证明2份（均是与原件核对一致的复印件），以证明原告已经代被告蒋桂荣向案外人浙丰小贷公司偿还借款1000000元的事实。
3、保证函1份（原件），以证明被告金顺公司、刘金顺、刘林国为被告蒋桂荣借款提供反担保的事实。
4、承诺函1份（原件），以证明合欣公司与金顺公司共同承诺对原告履行担保义务后，承担还款义务的事实。
被告蒋桂荣、刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告科迈公司提供的证据1、2、3、4，被告蒋桂荣、刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2、3、4真实，与本案有关联，本院予以确认，其中证据3，该保证函中保证人栏只有刘金顺签名，保证单位名称栏只有金顺公司盖章，而刘林国的印章是盖在保证单位名称下面法定代表人栏后，且刘林国系金顺公司法定代表人，故该刘林国印章应认定系代表金顺公司的职务行为，故对于原告提出的刘林国个人为借款提供担保的证明目的，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月10日，被告蒋桂荣因资金周转需要向浙丰小贷公司借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月8日，借款利率为月利率16.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告科迈公司为该笔借款提供连带责任保证。原告提供担保后，被告刘金顺、金顺公司共同向原告出具保证函一份，承诺为被告蒋桂荣的上述借款提供保证担保。2015年8月21日，科迈公司及金顺公司、合欣公司订立了承诺函一份，确认科迈公司对债务人享有总额为人民币8500000元的债权（包括案涉1000000元），同意在三年帮扶期满后一个月内一次性支付借款本金，利息按照月息一分按季度结算，合欣公司对上述债务提供担保，如债务人未按照约定期限和金额清偿债务，科迈公司不放弃剩余债权，可就包括全部本金、利息等在内的全部债权向富阳法院起诉。
因被告蒋桂荣无法偿还贷款本息，浙丰小贷公司要求原告承担连带保证责任，原告于2016年8月23日归还案外人浙丰小贷公司借款本金700000元，于2016年9月23日归还案外人浙丰小贷公司借款本金300000元。后被告未向原告清偿债务或承担担保责任。原告曾就代偿款项进行催讨无果。2016年10月9日原告科迈公司诉至本院要求解决。
本院认为，浙丰小贷公司与蒋桂荣、科迈公司等间的借款及担保关系有效成立。被告蒋桂荣向浙丰小贷公司借款由原告科迈公司等提供连带责任担保，经浙丰小贷公司催讨后原告科迈公司已为被告蒋桂荣代偿借款本金1000000元的事实清楚，有借款合同、借款借据、保证合同、人民币结算业务申请书、收据、代偿证明及当事人陈述等在案佐证。依照规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋桂荣借款后未能按约清偿借款本息，由原告履行了代偿义务，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权。被告刘金顺、金顺公司、合欣公司签具保证函、承诺函，承诺对相应债务提供保证担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，其对保证方式没有明确约定，故其理应按照连带责任保证承担保证责任。故原告科迈公司提出的要求被告蒋桂荣偿付代偿款及按月利率1%计算的利息损失，要求被告刘金顺、金顺公司、合欣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。原告科迈公司提出的要求刘林国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋桂荣、刘林国、刘金顺、金顺公司、合欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂荣偿还原告杭州科迈印务有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告蒋桂荣于本判决生效之日起三十日内向原告杭州科迈印务有限公司偿付自2016年8月28日起至2016年9月23日止以代偿款700000元为基数、按月利率1%计算的利息损失，以及自2016年9月24日起至本判决确定的上述第一项款项履行日止按月利率1%计算的利息损失。
三、被告刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州合欣投资有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州科迈印务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告蒋桂荣、刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州合欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月三日
代书记员 王国荣