广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法知民初字第24号
原告：佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：甘庆潜，职务：总经理。
委托代理人：龙芳、姜勇，均为广东瑞科律师事务所律师。
被告：从化力佳包装设备厂，住所地：广州市。
委托代理人：张灿扬，系该设备厂负责人。
被告：阳春市雁腾酒厂，住所地：阳春市。
委托代理人：徐学源，系该酒厂负责人。
原告佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司（以下简称潜信达公司）诉被告从化力佳包装设备厂（以下简称力佳厂）、阳春市雁腾酒厂（��下简称雁腾酒厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙芳、姜勇，被告力佳厂委托代理人张灿扬，被告雁腾酒厂委托代理人徐学源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：甘庆潜系专利号为ZL20062006××××.X的“直线多头旋盖装置”实用新型专利的权利人。该专利于2006年6月14日申请，经专利局审查于2007年7月18日获得授权。原告于2013年2月1日与专利权人甘庆潜签订了《专利许可协议》，取得了该专利的独占许可使用权。被告力佳厂不顾原告上述权利的存在，在未取得原告的许可下，擅自实施了制造、销售、许诺销售与涉案专利的权利要求相同的产品。原告于2013年12月得知，被告力佳厂曾向被告雁腾酒厂销售了被控侵权产品机器一台。原告将涉案专利的权利要求与存放于被告雁腾酒厂处的被控侵权产品进行对比后发现，被控侵权产品的技术特征落入原告实用新型专利权利要求的保护范围。被告力佳厂制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为给原告造成了极大损失，构成侵权；被告雁腾酒厂使用侵权产品的行为构成侵权。故请求法院判令：1、被告力佳厂立即停止侵犯“直线多头旋盖装置”实用新型专利（专利号为ZL20062006××××.X）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及生产模具；2、被告雁腾酒厂立即停止使用侵犯“直线多头旋盖装置”实用新型专利（专利号为ZL20062006××××.X）产品的行为；3、被告力佳厂赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币30万元；4、被告力佳厂承担本案的诉讼费用。
被告力佳厂辩称：其生产的产品与原告的产品是不同的，是属于现有的技术，该被诉侵权产���并不属于原告的专利产品。
被告雁腾酒厂辩称：其是从被告力佳厂处购得的侵权产品，且产品质量不合格，现时无法适用。
经审理查明：甘庆潜是专利号为ZL20062006××××.X，名称为“直线多头旋盖装置”的实用新型专利权人。该专利申请日是2006年6月14日，授权公告日是2007年7月18日。该专利权利要求1是：一种直线多头旋盖装置，包括机架，其特征在于：所述的机架两边设有导向杆，在导向杆之间设有沿导向杆上下移动的滑座，滑座设有升降装置；在滑座底部设有两个以上直线排列的旋盖头，各旋盖头通过轴座与滑座活动连接；在滑座上设有封盖电机，各旋盖头通过传动机构与封盖电机联动。
2013年2月1日，专利号为ZL20062006××××.X的“直线多头旋盖装置”的专利权人甘庆潜与原告潜信达公司签订了《专利许可协议》，以排他许可的方式授予原告在该专利权覆盖地区制造、使用和销售、许诺销售该专利对应产品并有权以原告自身的名义单独参与和该专利有关的诉讼的权利，许可期限自2013年2月1日至2017年7月17日，许可区域为该专利保护之所有地域范围。
2014年8月15日，甘庆潜作为专利权人出具了《专利许可证明》，以排他许可的方式将该专利许可授权给原告，许可期限自2007年7月18日至2013年1月31日，并以证人身份提交了证词，表示原告潜信达公司系其本人投资所设立的公司，其亦是原告的法定代表人，兹证明其自2007年7月18日涉案专利授权公告日起，其一直将该专利排他许可给原告。
2013年10月31日，原告法定代表人甘庆潜来到广州市海珠公证处要求办理保全证据公证。在海珠公证处公证人员的见证下，甘庆潜指定的操作人李某使用公证处的计算机登陆被告力佳厂的网站，并对该网��上的页面内容进行截图保存，共得页面图像十三幅，打印资料共十三页。广州市海珠公证处对上述行为进行了公证，出具了（2013）粤广海珠第30074号公证书。
2014年6月27日，原告向本院提出证据保全申请，请求本院依法对被告雁腾酒厂所使用的涉嫌侵犯原告专利号为ZL20062006××××.X“直线多头旋盖装置”实用新型专利的“全自动直线封盖机”产品进行证据保全。本院于2014年8月12日作出了（2014）穗中法知民初字第24号民事裁定书，依法查封了被告雁腾酒厂所使用的涉嫌侵犯原告专利号为ZL20062006××××.X“直线多头旋盖装置”实用新型专利的全自动直线封盖机（型号为：ZXFG-12）一台。
本案中，原告主张以权利要求1确定其专利权保护范围。
经比对，原告认为该被控侵权产品完全落入原告主张的涉案专利权利保护范围中。被告力佳厂否认涉案���控侵权产品是原告的专利产品，并提出以下质证意见：1、被告力佳厂生产的设备使用的是同步轮技术，装置针对的是没有螺纹的盖子，而原告方使用的齿轮技术，针对的是旋盖，这种结构技术现时在国内外都是存在的；2、被告力佳厂设备中的传动机构是由被告自行设计生产的；3、涉案机器是被告力佳厂生产的第一台，至今为止也只是生产了一台，该机器是按照另一被告雁腾酒厂的要求生产的，成本尚未收回；4、其在此行业的生产时间更长，但原告从未告知过其存在侵权行为。被告雁腾酒厂则称：1、其不知道涉案机器是侵权产品；2、该涉案机器是从被告力佳厂处购买所得；3、涉案机器没有达到其生产要求，无法正常使用且其没有能力对该机器进行修改。
被告力佳厂提交了其制造的全自动直线封盖机的产品书面结构图，拟证明原告的专利不具有专利性��原告的生产技术特征与被告的生产技术特征不同。原告认为被告提供的资料不能证明涉案机器不落入原告专利的保护范围，即使被告力佳厂与原告的专利产品有差异，但其机器结构和实际生产效果都是与原告的专利产品一致，涉案机器是被告力佳厂按照原告专利技术特征制造的。
被告雁腾酒厂提交了其与力佳厂于2010年9月7日签订的一份购销合同、银行转账记录凭证、送货清单，拟证实该台涉案的规格型号为ZXFG-12的全自动直线封盖机，确实是雁腾酒厂从力佳厂处购买所得。
原告提交了其委托广东瑞科律师事务所参与本案诉讼的服务合同以及已实际支付律所合共25000元的律师费发票和一张1400元的公证费发票。
另查明，被告从化力佳包装设备厂，地址：广州市从化城郊街新开村106国道，企业类型：个人独资企业，投资人：张灿扬，注册资��：38万元，成立日期：1996年12月26日，核准日期：2012年3月28日，经营范围：加工、销售：包装机械，食品包装材料；零售：贸易（国家专营专控新商品除外）。
被告阳春市雁腾酒厂，住所：阳春市春城镇岗脊开发区，企业类型：个人独资企业，投资人：徐学源，投资额：20万元，成立日期：1999年5月25日，核准日期：2010年10月20日，经营范围：生产、销售：雁腾蛇胆川贝酒、虫草三鞭液、杞子砂仁酒、海马回春酒。
再查明，力佳厂与雁腾酒厂就本案中涉及到的购销合同发生纠纷，在原从化市人民法院提起了诉讼，案号为(2013)穗从法民二初字第273号。宣判后雁腾酒厂向本院提起上诉，2014年9月，本院作出了(2014)穗中法民二终字第307号民事判决，支持了雁腾酒厂的上诉请求，判决解除力佳厂与雁腾酒厂于2010年9月7日签订的《购销合同》，力佳厂返还雁��酒厂15万元货款及该款利息。
本院认为，甘庆潜是涉案“直线多头旋盖装置”的实用新型专利权人，其专利权受法律保护。他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售和许诺销售该专利产品，不得使用其专利方法以及使用、销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。
本案中，原告与专利权人签订了《专利许可协议》，专利权人许可原告在被许可的范围内实施其专利。原告主张以权利要求1确定其涉案专利权的保护范围。将被诉侵权��器的技术方案与涉案专利权利要求1的技术特征进行对比，被诉侵权机器的技术方案（机器的机架两边设有导向杆，在导向杆之间设有可沿导向杆上下移动的滑座，该滑座上设有升降装置；在滑座底部设有12个直线排列的旋盖头，各旋盖头通过轴座与滑座活动连接；在滑座上设有封盖电机，各旋盖头通过传动机构与封盖电机联动）包含了与涉案专利权利要求1的全部技术特征相同的技术特征，因此被诉侵权机器的技术方案落入了涉案专利权的保护范围。
关于被告力佳厂提出的涉案产品并不属于原告专利产品，该产品是其自行设计生产的，生产技术是现有技术的抗辩。本案中，被告力佳厂提交了一份“12头直线式封盖机”的结构设计图纸，上面标注了日期为“2010.10”、力佳厂的厂名及联系方式、产品及零件名称等信息，但此证据不能证实被告力佳厂实施的是现有技术。故本院对力佳厂的抗辩主张不予采纳。
另外，从（2013）粤广海珠第30074号公证书中可以看到被告力佳厂使用互联网方式推广、许诺销售被诉侵权机器的事实。综合全案证据，足以认定被告力佳厂存在制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权的产品的事实。
原告请求被告雁腾酒厂立即停止使用侵权产品，根据已生效的(2014)穗中法民二终字第307号民事判决，被告雁腾酒厂继续实施使用该被诉侵权产品行为的条件已经不存在了，故本院对原告该项请求不予支持。
被告力佳厂未经专利权人的许可，制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权的产品，构成专利侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告力佳厂的赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院参考涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权支付的合理支出等因素，酌情判定被告力佳厂赔偿原告经济损失和合理支出的数额共100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告从化力佳包装设备厂在本判决发生法律效力之日起停止侵犯专利号为ZL200620060325.X、名称为“直线多头旋盖装置”实用新型专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及专用生产模具；
二、被告从化力佳包装设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司人民币100000元；
三、驳回原告佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司负担3867元，被告从化力佳包装设备厂负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何田生
二〇一五年十一月二十四日
���记员苏仁智