wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执205-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人邢民德，现住黑龙江省双城市。
被执行人邢安忠，现住黑龙江省双城市。
被执行人赵菲菲。
被执行人彭洪星，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人邢民德、邢安忠、赵菲菲、彭洪星民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1831号民事判决，判决如下：一、被告邢民德偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止按月利3分计算）；二、被告邢安忠、赵菲菲、彭洪星对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告邢民德、邢安忠、赵菲菲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人彭洪星车籍予以查封，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1831号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04231号
原告秦金花，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦金花诉被告谷福应合同纠纷一案中，原告秦金花于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦金花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦金花负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更677号
罪犯董兆任，男，汉族，1990年6月24日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）大中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人董兆任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人董兆任不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出(2014)云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董兆任在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董兆任的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初206号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
被告：伍永根，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告伍永根信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费1574元，因原告申请撤诉减半收787元，保全费729元，共计1516元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 邓 宇
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年七月七日
代理书记员 龙泽兰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初480号
原告李美艳，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。
被告柴建忠，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
李美艳诉柴建忠离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美艳，被告柴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美艳诉称:原、被告经人介绍相识并于1994年9月8日在佳县乌镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年7月29日生育女儿柴李欢，2002年生下儿子柴宇航。被告因为外面的风言风语对原告施加暴力，且四年前原告骑摩托把人碰了，人家让原告赔偿七万多元，原告没有钱给别人赔偿，之后夫妻矛盾越来越多，其不得已于2012年1月离家出走。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告向法庭提供佳县乌镇政府民政办证明1份，证明原、被告于1994年9月8日在佳县乌镇办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告柴建忠辩称：原、结婚已达二十多年，夫妻感情一直和睦。最近几年，原告性情大变，无故外出，不与家人联系，不尽家庭责任，其所说被告的各种不良行为均非事实。坚决不同意离婚。
对原告出示的证据，因原、被告均无异议，与本案相互关联，当庭予以采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据查明如下事实：
原、被告经人介绍于1994年9月8日在佳县乌镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年7月29日生育女儿柴李欢，2002年生育儿子柴宇航。原告骑摩托车碰伤他人，应赔偿他人七万多元，因没有钱给别人赔偿，后夫妻产生矛盾，原告于2012年1月离家出走未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决离婚。
本院认为：原、被告结婚已达20多年，且生有子女，已建立起稳定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情彻底破裂，只要双方能正确处理好家庭矛盾，尚有和好可能。原告以感情彻底破裂为由，请求离婚，未提供相应证据支持，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李美艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月三十一日
书记员 党宁宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4333号
申请执行人殷某，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人李某，地址翁牛特旗。
殷某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人殷某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2921、2922、2923、2924号
申请执行人张峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王海威，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人张春林，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王大国，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人武功，男，1977年7月28日出生，回族，住河南省驻马店市。
申请执行人张峰、王海威、张春林、王大国与被执行人武功劳务合同纠纷四案，本院于2017年08月03日立案执行。本院（2017）豫1702民初2359、2361、2362、2360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武功至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武功的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月一日
书记员 高雪倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208执526号
申请执行人干某某，女，1958年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区十三方村。
被执行人苏某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初1580号民事调解书，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人苏某某自动将欠款交付给申请执行人干某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人干某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字6270号
原告吴江三丰纺织品有限公司。
法定代表人姚明，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司。
法定代表人魏庆华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江三丰纺织品有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三丰纺织品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江三丰纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江三丰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2104元，由原告吴江三丰纺织品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月三十日
书记员 沈知勤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3681号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：张文梯，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张文梯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异23号
异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马占旭称，本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之九执行裁定；2、终止对其所有在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被扣留财产系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元错误，请求撤销（2015）保执字第108号之九执行裁定，解除对其名下房产的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其该财产查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马占旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月十一日
书记员 李莞雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15106号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：吴占居，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告吴占居物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1765号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。
被告：郭万相。
被告：郭万旭。
被告：周素梅。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭万相、郭万旭、周素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭万相偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告郭万旭、周素梅承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年4月9日原告与被告郭万相签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭万相发放贷款3万元，按照合同约定，由被告郭万旭、周素梅为被告郭万相提供连带还款责任保证，贷款期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告郭万相未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2650号
罪犯严祖山，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)甬仑刑初字第330号刑事判决，以被告人严祖山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严祖山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严祖山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严祖山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严祖山减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7443号
原告：田晓惠，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律方式法律工作者，一般代理。
被告：冉秀伟，男，1975年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田姝妮，女，1980年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告田晓惠与被告冉秀伟、田姝妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告冉秀伟应诉。原告亦不能另行向本院提供被告冉秀伟的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉秀伟送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告田晓惠的起诉。
原告田晓惠预交的案件受理费2846元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘再
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执466-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码847761104，住所地：衢州市上街56号。
法定代表人：林强。
被执行人：汪如成，男，1966年9月11日，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：邓伟珍，女，1979年6月5日，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司衢州分行与汪如成、邓伟珍金融借款合同纠纷一案中，责令汪如成、邓伟珍归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金3799061.98元及相应利息等，但被执行人汪如成、邓伟珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日以（2017）浙0802执466号执行裁定查封了被执行人汪如成、邓伟珍所有的坐落于浙江省杭州市庆春路7、9号2704室房地产（房产证号：杭房权证���更字第××、10××74号；土地证号：杭上国用（2009）第0097**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪如成、邓伟珍所有的坐落于浙江省杭州市庆春路7、9号2704室房地产（房产证号：杭房权证上更字第××、10××74号；土地证号：杭上国用（2009）第0097**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 捷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第50号
原告：中山市东凤镇永益立成电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：李建强。
委托代理人：胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦汝佳，该公司总经理。
被告：赵根华，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦汝佳，男，1953年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵葵珍，女，1961年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上述四被告的共同委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市东凤镇永益立成电器厂(以下简称永益厂)诉被告中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司(以下简称金宁公司)、赵根华、麦汝佳、赵葵珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡一帆和四被告的共同委托代理人马玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永益厂诉称：原告与被告金宁公司素有业务往来，2004年至2009年10月15日期间，原告向被告金宁公司供应纸箱等货物。经原告多次催讨，被告赵根华写下《证明》，“截止2012年4月30日，中山金宁装饰制品有限公司尚未还中山市新港印务有限公司货款壹拾壹万五仟零五元正”，被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。被告赵根华作为公司股东写下证明并在经手人处签名，应当视为其自愿对公司拖欠原告货款承担连带责任。并且，被告金宁公司现已名存实亡，停止经营，公司财产不知去向。被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍作为被告金宁公司股东，恶意转移公司财产，在公司停止经营后未对金宁公司进行清算，严重损害原告利益。根据《公司法》司法解释二第十八条之规定，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告金宁公司立即向原告支付拖欠的货款115005元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍对上述金宁公司的债务承担连带责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告新港公司对其陈述的事实提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.机读档案变更资料；3.机读资料和人口信息全项；4.证明1份；5.一组照片。
被告金宁公司、赵根华、麦汝佳、赵葵珍辩称：一、金宁公司对其欠原告货款金额无异议，但欠款时间是2008、2009年左右，在2012年金宁公司再次确认该欠款数额；二、金宁公司因拖欠租金经其他债权人申请经法院拍卖资产，通过法定程序处置资产；三、欠款证明经手人是赵根华、麦汝佳，他们只是经手人而非欠款人；四、本案不适用公司法司法解释二第18条，也不符合公司法181条规定，不存在股东恶意转移资产情况，故其股东对金宁公司的债务不应负清偿责任。应驳回对赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求。
经审理查明：原告永益厂与被告金宁公司素有业务往来，2004年至2009年10月15日期间，原告向金宁公司供应纸箱等货物。双方于2012年5月15日进行结算，被告金宁公司出具《证明》给原告，确认：截止至2012年4月30日止，金宁公司尚未付清原告货款115005元。金宁公司的股东赵根华在该《证明》上作为经手人签名。但被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。原告遂以金宁公司欠其货款，现金宁公司已经停止经营，其三股东赵根华、麦汝佳、赵葵珍恶意转移公司财产，在公司停止经营后未对金宁公司进行清算为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告金宁公司对其尚欠原告货款115005元无异议，本院予以确认。被告金宁至今未向原告支付所欠货款115005元，属违约，应依法承担违约责任。故原告诉请被告金宁公司支付货款115005元及利息，理据充分，本院予以支持。原告称金宁公司的三股东恶意转移财产未能提供有效证据证实，因此，原告对金宁公司三股东即被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇永益立成电器厂支付货款115005元及利息损失(从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告中山市东凤镇永益立成电器厂对被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告金宁公司负担(该款被告金宁公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年一月二十一日
书记员 康秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特22号
申请人:杨福智，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：朱文刚，男，1983年5月6日出生，汉族，北京指尖飞拓网络科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月24日立案受理申请人杨福智、朱文刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨福智、朱文刚因民间借贷纠纷，于2018年1月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、被申请人朱文刚给付申请人杨福智借款35000元；
二、被申请人朱文刚给付申请人杨福智利息2047.50元。
上述款项合计37047.50元，限被申请人朱文刚于2018年3月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨福智、朱文刚于2018年1月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第492号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第316号
原告岳阳市****局，住所地岳阳市炮台山路。
法定代表人姜**，局长。
委托代理人刘**，岳阳市****局副局长。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告刘**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山路。
原告岳阳市****局与被告刘**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告岳阳市****局的委托代理人刘**、张安华，被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市****局诉称，岳阳楼区炮台山路**号门面所有权归属原告享有，由原告委托岳阳市****管理、出租。2009年1月1，被告刘**经与岳阳市***中心协商一致，签订门面租赁合同，约定由刘**承租该门面经营手机业务，同时约定：租赁期限自2009年1月1日至2009年12月31日，租赁为725元/月，所涉转让费、装修费等由刘**承担，刘**不得向岳阳市***中心提出任何补偿，如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳****中心不承担任何损失赔偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对该地段房屋拆迁改建，岳阳市***中心于2009年11月30日温馨地书面告知被告，合同到期后不再续签合同，提前做好搬迁准备工作。之后，尤其合同到期后至今，任凭岳阳市***中心每月催促交还门面、补交租金，均遭拒绝，被告仅缴纳水电费，被告的行为已严重违反了法律的有关规定，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告特诉请人民法院判令：1，被告返还炮台山路**号门面；2，赔偿门面租金损失至实际交付之日止；3，承担本案诉讼费用。
被告刘**辩称，1，我们是2009年就与原告签订了合同，这个合同是1年1签订的，当时签订合同的时候原告也没有说房屋会要拆迁，我的门面是转租过来的，而不是直接租赁的，花费了4.8万元就是一个空的门面，是通过了原告同意，这个损失应该由原告承担；2，当时我们转租过来时，我们是对门面进行了装修的，装修也用了一笔费用；3，原告发了通知下来，我们就没有心思去生意了，我们就有一段时间没有做生意了，可是后来却没有拆迁，一直到现在都没有拆迁，原告这样不负责任的发通知要拆迁，是严重影响了我们的生意；4，我对门面装修了，后面的厨房、厕所等都进行了装修，原告自己发了通知要拆迁，但是一直没有拆迁，现在被起诉的包括我在内的门面装修都是很好的，这中间是肯定是有损失的，再次强调我们转租过来的门面是通知了原告��同意。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据，岳市房字第*****号房产证、岳市编（1997）05号《关于市劳动服务公司更名为岳阳市****局的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告是岳阳市炮台山路**号门面的所有权人，原告的诉讼主体资格。
第二组证据，刘**的常住户口信息，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据，门面租赁合同、转让合同，证明被告经原告同意，承租炮台山路**号门面的事实，合同租金、合同中止、合同转租问题在合同中有明确的约定。
第四组证据，告知书、通知书及送达回执，证明2009年11月30日，原告明确告知被告，合同到期后，不再续签，请做好搬迁准备工作。
第五组证据，通知及特快专递详单，证明原告于2013年4月17日最后通知被告，要求返还门面，缴清租金。
被告对原告提交的第一组、第二���、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告岳阳市****局委托岳阳市****管理、出租原告所有的位于岳阳楼区炮台山路**号门面。2009年1月1日，岳阳市***中心与被告刘**签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告将位于岳阳楼区炮台山路**号门面租赁给被告使用，租期期限为1年，租金为725元/月；合同第7条约定：被告因转售而增加的费用与岳阳市***中心无关；第8条约定：如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳市***中心不承担任何损失赔偿；第9九条约定：被告对房屋的装修及改建必须先经岳阳市***中心同意，相关费用由被告自行承担；第10条约定：合同到期被告不得拆走门面内一切设施，也不得向岳阳市***中心提出任何补偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对租赁给被告门面地段房屋进行拆迁改建，岳阳市***中心于2009年11月30日通知被告合同到期后不再续签，提前做好搬迁准备，但被告至合同到期后一直未搬出门面，且一直未向岳阳市***中心交纳门面租金，岳阳市***中心于2013年4月11日最后一次函告被告，要求被告搬离门面，交清租金，但被告仍不搬离门面，也不交纳租金。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，岳阳市****公司于1997年2月25日更名为岳阳市****局。
还查明，岳阳市***中心系原告岳阳市****局内设机构。
本院认为，岳阳市***中心与被告刘**之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，理应合法有效。双方应按合同的内容来履行自己的义务，岳阳市***中��在合同将要到期时，函告被告合同到期后不再续签合同，而被告在合同到期后仍将门面占用，不予返还，其明显存在违约，故原告请求被告返还租赁的位于岳阳楼区炮台山**号门面的租赁本院予以支持；被告刘**从合同到期之日至今一直占用该门面，且未向原告支付分文门面的占用费，故原告要求被告支付从2009年11月至实际交付之日止的门面占用费的请求本院予以支持，但门面占用费的计算标准应按原合同之约定，即725元/月计算；至于被告所抗辩的要求原告补偿打门面时所出费、装修补偿费、拆迁补偿费等，因被告未就本案提出反诉请求，故本案对被告的抗辩请求不做处理，但被告可另案向原告主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，���决如下：
一、终止原告岳阳市****局与被告刘**于2009年1月1日签订的房屋租赁合同，同时限被告刘**在本判决生效后十日内返还并腾空占有原告位于岳阳楼区炮台山路**号门面；
二、由被告刘**在本判书决生效后十日内按725元/月标准支付从2009年11月至实际返还门面之日止拖欠原告岳阳市****局门面占用费。
三、驳回原告岳阳市****局的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告刘**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 张爱民
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初1441号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***29号。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年10月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告向被告支付了全部购房款。2011年6月5日，被告向原告预收办证费用21873元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金769元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费7684.23元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2009年10月7日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以384743元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已收到原告全部购房款。2011年6月15日，被告交付房屋，原告支付办证费用21873元及预告登记费80元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费7684.23元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金769元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金769元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1441号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢20层2013号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金769元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初358号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6038号
原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号（东方广场26层）。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：岳斌，系该公司员工。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：曹彦喜，男，汉族，住昌吉市，其他身份信息不详。
本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告曹彦喜追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2016年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费570元（已减半收取），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司负担。
审判员邵立忠
二〇一六年十二月九日
书记员张文雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5683号
原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司（反诉被告），地址深圳市宝安区西乡街道庄边工业一路1号厂房一楼101，统一社会信用代码91440300573131761A。
法定代表人刘子全。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告ＸＸ彪（反诉原告），男，汉族，1974年4月2日生，住址广东省电白县，
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海都邦律师事务所律师。
本院于2017年2月17立案受理原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司与被告ＸＸ彪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，被告于2017年8月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市鑫宝鸿汽车维修有限公司撤回起诉；
二、准许被告ＸＸ彪撤回反诉。
本诉受理费人民币14523元，减半收取人民币7261.5元，由原告承担，反诉受理费人民币2600元，由被告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6961号
罪犯陈桂国，男，汉族，小学文化，1949年2月23日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年9月17日作出(2010)金刑初字第0143号刑事判决，以被告人陈桂国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯虚报注册资本罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币七十一万七千七百零三元二角，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1963号、(2015)宁刑执字第861号刑事裁定,对罪犯陈桂国共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年12月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈桂国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈桂国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三万元，但未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初645号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月19日因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，6月2日被宜兴市公安局取保候审(被羁押14日)，7月4日被本院决定取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月20日下午1时许，被告人李某在宜兴市新庄街道新庄社区其租房内饮酒后，因怀疑几日前王某、杨某乙等人骂他，即持租房内的菜刀找到王某、杨某乙，后逼迫二人跪在地上，并对二人扇耳光、脚踢，用菜刀拍打头部等，致二人受伤。经鉴定，杨某乙的损伤已构成轻微伤。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某补偿杨某乙、王某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人王某、杨某乙的陈述笔录及对被告人李某的辨认笔录，证人杨某甲的证言笔录，公安机关制作的扣押物品清单，现场勘查笔录，摄影照片，门诊病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，汇款收据，短信截图等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人李某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、补偿被害人等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于上述量刑建议，被告人李某未提出异议。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。案发后，被告人李某补偿被害人经济损失，也可予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执525号
申请执行人：李晓红。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执525号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执198号
申请执行人：邱常玻,男性,1987年1月11日出生,住云南省巧家县。
被执行人：黄泽银,男性,1982年9月12日出生,住四川省宁南县。
本院在执行邱常玻与黄泽银合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初603号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人黄泽银送达执行通知书，责令被执行人黄泽银给付案款10,219元及案件受理费40元、执行费50元。被执行人黄泽银已给付案款10,219元及案件受理费40元、执行费50元，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)川3427民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨金贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2643号
原告：乔玉梅。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：钟天英。
被告：贾瑞宁。
原告乔玉梅与被告钟天英、贾瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔玉梅委托代理人付士河到庭参加了诉讼，被告钟天英、贾瑞宁经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉梅诉称，被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，2014年3月11日，二被告向原告借款100万元，借款利息每月二分，二被告收款后，截止2014年10月11日，被告仅支付了利息，本金一直没有偿还，2015年3月14日，在原告的一再追偿下，二被告与原告签署《协议书》，约定二被告于2015年6月11日前全额偿还100万元本金及相应利息，否则，二被告自愿以其房产和车位抵偿全部欠款，协议签订后，被告一直未履行，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告钟天英、贾瑞宁归还原告借款100万元及利息34万元（利息自2014年10月11日计算至2016年3月10日）及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟天英、贾瑞宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告钟天英向原告乔玉梅出具借条一份，载明：今贷到乔玉梅人民币100万元整，该借条落款处有被告钟天英的签字及指印，担保人处有被告贾瑞宁的签字及指印。同日，原告通过案外人高峰、马科（系乔玉梅之子）的账户向被告钟天英指定账户分别转款50万元。2015年3月14日，原告乔玉梅（乙方）与被告钟天英、贾瑞宁（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方于2014年3月11日从乙方处借款100万元，并约定了借款利率及清偿方式；乙方已向甲方提供了借款，甲方按照约定已将利息支付至2014年10月11日，之后甲方再未向乙方支付利息，借款100万元本金也未向乙方偿还；甲方承诺在2015年6月11日前向乙方全额偿还100万元借款及到期利息；该协议书甲方落款处有被告钟天英、贾瑞宁的签字及指印。2016年3月13日，原告之子马科与被告钟天英就还款一事进行商讨，并形成以下录音：“马科：账务就是2014年3月11日一开始，给我们老掌柜乔玉梅老早就打了张条子，100万元贷款，说好2分利息，这个是没问题的。钟天英：嗯，条子上写着呢。……马科：这个2分利你还是承认的吧。钟天英：2分利在条子上写着呢。马科：2分利没问题。钟天英：嗯……”另查明，2014年6月27日，原告收到被告支付的利息61330元，2015年1月20日，收到被告支付的利息20000元；被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，登记日期为2003年6月1日。庭审中，原告明确其诉请中利息的计算方式为：以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月12日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、银行流水单、协议书、录音资料、结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟天英、贾瑞宁向原告乔玉梅出具借条及协议书，该借条及协议书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过银行转账的方式分两次向被告钟天英支付了共计100万元，原告与被告钟天英、贾瑞宁之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告贾瑞宁系共同借款人，应当对该笔债务承担共同还款责任，原告已经履行了出借义务，二被告理应按照约定向原告还款，但其至今仅向原告支付了部分利息，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还本金及利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告钟天英、贾瑞宁应当于本判决生效之日起十日内向原告乔玉梅偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月12日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由被告钟天英、贾瑞宁共同承担，因原告已预交，故被告钟天英、贾瑞宁在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4296号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。
法定代表人：游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22515号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区。
主要负责人：何小军。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：廖小妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告廖小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费1708.80元、滞纳金270.56元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执247号
申请执行人王斌，男，1982年2月20日出生，汉族，自述系锦达物流有限责任公司调度员，住乌海市。
被执行人李宏，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行王斌与李宏运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏在银行等金融机构的存款10121元（执行标的：10070元、执行费51元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日
书记员 马智
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00626号
原告南通起帆贸易有限公司，住所地南通开发区小海镇庙桥村。
法定代表人徐跃辉。
南通东鑫重工发展有限公司，组织机构代码76154633－1。
法定代表人秦建东。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦建东。
原告南通起帆贸易有限公司与被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告南通起帆贸易有限公司以被告南通东鑫船舶重工发展有限公司已由法院裁定破产清算为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通起帆贸易有限公司撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6774号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：颜桂宏
被告：ＸＸ
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告颜桂宏、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告颜桂宏、ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款6427.94元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜桂宏于2012年5月23日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告颜桂宏开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金6427.94元。被告ＸＸ作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告颜桂宏、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、汽车分期付款调查报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年5月，被告颜桂宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.8万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告颜桂宏申请时，被告ＸＸ出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告颜桂宏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告颜桂宏出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告颜桂宏签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告颜桂宏未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告颜桂宏尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金6427.94元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告颜桂宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告颜桂宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告颜桂宏从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告颜桂宏归还本金6427.94元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告ＸＸ出具共同还款承诺书，依法应与被告颜桂宏共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜桂宏、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金6427.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金6427.94元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告颜桂宏、ＸＸ共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执619号
洛阳市易得汽车配件有限公司：
你（或你单位）与洛阳赛立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫0327民初761号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳赛立机械设备有限公司于2017年5月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额133706.38元及利息
（2）负担案件受理费2047元，其他诉讼费用/元，申请执行费1935元。
特此通知
二〇一七年五月十二日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终37号
上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路*号。
法定代表人：李锐元。
被上诉人（原审原告）：四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。
法定代表人：刘静涛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬至，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省资阳市雁江区晨风路6号松树坪新12栋4单元407号，系四川省资阳市正力实业有限公司员工。
上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司与被上诉人四川省资阳市正力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新锦丰企业投资集团有限公司上诉称，本案应由上诉人注册所在地和合同履行地即安徽省萧县人民法院管辖，请求撤销原审裁定将本案移送安徽省萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年1月10日，四川省资阳市正力实业有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订《加工承揽合同》，该合同第九条约定“解决纠纷方式：双方可本着友好协商方式解决，也可向原告方当地法院起诉。”；2014年3月9日，四川省资阳市正力实业有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司、内江市新锦丰味之家食品有限公司签订《分期还款协议》，该协议明确了内江市新锦丰味之家食品有限公司属于安徽新锦丰企业投资集团有限公司直属分公司，且对安徽新锦丰企业投资集团有限公司、内江市新锦丰味之家食品有限公司尚欠的纸箱货款291383.68元确定了分期还款日期，协议第六条约定“如未履行本协议产生诉讼，甲方或乙方所在地的人民法院均有管辖权。”。该案双方当事人已在合同中明确约定了管辖方式，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权并无不当。安徽新锦丰企业投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 段 然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00890号
姚素华：
王冬花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1905号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：付正英，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张清勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告付正英、张清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初467号
原告卞某甲。
委托代理人邵军，丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告卞某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人丁进，被告蔡某及其委托代理人洪登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月生一男孩。婚后因性格不合、无共同语言，双方于2011年6月份分居至今。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卞某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、位于本市城南新区世纪大道东路9号嘉利花园4幢301室房屋、车库及其他共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：原、被告具有婚姻基础，婚后生育一子。现因原告做生意赚到钱、有“外遇”，导致夫妻感情矛盾。但双方夫妻感情并未破裂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月卞某甲与蔡某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原盐城市城区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一男孩卞某乙。后在共同生活中，双方为家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2016年4月，卞某甲诉至本院。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦，但如今后双方能够互敬互爱、互相帮助，从有利于下一代成长角度出发，尽力维护家庭和睦，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币1240元，依法减半收取620元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1240元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾城安
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字���344号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人李宗洪，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨德燕，女，1986年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2014年9月18日以（2014）绥行非诉字第112号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的绥计生征决字100（2014）第（92）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人李宗洪、杨德燕夫妇征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人李宗洪、杨德燕夫妇外出无法联系，经查询无银行存款，无住房及车辆注册登记，家中也没有具体可供执行的财产，经征询申请执行人绥阳县人口和计划生育局的意见，同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县人口和计划生育局与被执行人李宗洪、杨德燕行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人李宗洪、杨德燕有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十一月六日
书记员 周黔红
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初98号
原告孙子阿敌,男,彝族，1973年12月11日出生,四川普格县人，村民。
被告普格县永安乡人民政府，地址：普格县永安乡。
法定代表人：张兴荣，系该乡乡长。
被告普格县永安乡洛乌村民委，地址：普格县永安乡。
法定代表人：阿子莫子歪，系村民委主任。
本院在审理孙子阿敌与普格县永安乡人民政府、普格县永安乡洛乌村民委关于合同纠纷一案中，原告孙子阿敌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告孙子阿敌撤回起诉。
案件受理费人民币2061元，减半收取计人民币1030.5元，由原告承担。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年八月七日
书记员 张 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3767号
原告杨彦龙，男，1988年5月29日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告许志成，男，1988年11月17日生，汉族。
原告杨彦龙与被告许志成欠款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨彦龙的委托代理人曹雷、被告许志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦龙诉称：2014年12月10日，其将原先承租的义乌商品城A区3幢一层14号门面房转让给被告许志成经营使用，转让费150000元，并签订转让合同一份。至今，许志成仍欠转让费30000元未付，故起诉要求判令许志成支付转让费30000元及利息（自起诉之日起按照同期同档银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告许志成辩称：其已于2016年3月25日付清欠款。
经审理查明：2012年12月10日，原告杨彦龙与被告许志成签订《义乌门面房转让合同》一份，约定杨彦龙将其承租的义乌商品城A区3幢一层14号门面转让给许志成租赁，转让费150000元（不含房租）。同日，许志成向杨彦龙出具欠条一份，载明欠杨彦龙80000元。转让合同签订后，杨彦龙已将相应门面交给许志成租赁。后许志成又支付部分转让费，尚欠30000元未付。
审理中，许志成抗辩已于2016年3月25日付清欠款，但未提交证据证实。
上述事实，有转让合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨彦龙与被告许志成之间签订的转让合同合法有效，应受法律保护。许志成未按约足额支付转让费，应负纠纷的责任。杨彦龙要求许志成支付相应转让费及利息的主张，于法有据，本院予以支持。许志成抗辩已于2016年3月25日付清欠款，但未提交证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许志成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨彦龙转让费30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告许志成负担（此款已由原告杨彦龙垫付，许志成在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一六年五月五日
见习书记员 李伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初103号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张小攀，男，1981年6月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张小攀犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张小攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日15时许，被告人张小攀酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，从武陟县嘉应观乡老魏饭店出发行驶至人民胜利渠渠首附近,被民警查获。经鉴定，被告人张小攀血样中的乙醇含量为155.1mg/100ml。
上述事实，被告人张小攀在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人辛某、司某、王某、魏某的证言、辨认笔录及照片、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张小攀犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张小攀到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋淑平
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执594-1号
申请执行人刘海松，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张帅，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘海松申请执行被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张帅有房产一套（位于鄄城舜城国际，预告登记证明号：120xxx一处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帅有房产一套（位于鄄城舜城国际，预告登记证明号：120xxx一处）。
二、在查封期间，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨元明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3730号
原告：李崇贵，男，1955年，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
被告：李军，男，1971年，汉族，住重庆市黔江区小南海镇。
被告：汪升祥，男，1953年，土家族，住重庆市黔江区小南海镇。
被告：吕崇贵，男，生于1963年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区小南海镇。
原告李崇贵诉被告李军、汪升祥、吕崇贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李崇贵向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李崇贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李崇贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李崇贵负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年九月十二日
书记员 帅卫华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执374号
申请人李公智
被执行人卢小峰
被执行人宋源芳
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0823民特司法确认裁定书，于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，因双方当事人和解执行，申请人李公智撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0823民特司法确认裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月十一日
书记员 白利成
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1834号
原告：张红彬，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省嵩县。
被告：王晓方，又名王方，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省嵩县。
原告张红彬诉被告王晓方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加了诉讼，被告王晓方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嵩县××新区开店卖装饰材料，被告王晓方在嵩县××了一间名为“新家园”的装饰材料店，2014年至2015年期间，被告经常在原告处进货，至2015年4月11日，双方结算后，被告尚欠原告货款35000元。该款经原告多次讨要至今未予支付。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张红彬在嵩县××新区开店卖装饰材料。被告王晓方，在嵩县××一间名为“新家园装饰”的店铺亦经营装饰材料。2014年至2015年期间，被告经常到原告处进货，货款有时当场支付，有时赊账。2015年4月11日双方就被告赊欠货款进行了结算，被告共欠原告货款35000元，并给原告出具欠条一张，显示：黄庄新家园装饰材料店共欠张红彬货款合计（35000.00元），大写叁万伍仟元整。落款：王方，2015.4.11号。欠条出具后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为,被告从原告处赊购装饰材料，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款35000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓方于本判决生效后十日内支付原告张红彬货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王晓方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫丹花
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执789号之一
申请执行人：利健发（LI，KinFat），男，香港居民。
申请执行人：曹卫丽（CHO，WaiLai），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人利健发、曹卫丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）526号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执789号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初743号
原告：王大为，男，1987年9月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：张魁文，男，1980年7月29日出生，汉族，住涿州市。
被告：赵爱珍，女，1959年5月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告王大为诉张魁文、赵爱珍借款合同纠纷一案，原告王大为于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大为的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王大为撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邸 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7878号
原告：大连瑞达制药有限公司。
委托代理人：顾延超。
被告：申振。
原告大连瑞达制药有限公司诉被告申振买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞达制药有限公司的委托代理人顾延超到庭参加诉讼。被告申振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连瑞达制药有限公司诉称，被告购买原告生产各种兽用药品，经对账，截止2013年8月17日，被告共欠原告药款134812元。此款经原告多次索要，被告一直未付。综上，请求判令被告立即向原告给付兽药款134812元，并自2015年12月30日始至款项付清之日止给付利息，诉讼费由被告承担。
被告申振未到庭，未答辩。
经审理查明，被告申振向原告大连瑞达制药有限公司赊购各类兽药。截止2013年8月17日，被告共欠原告兽药款134812元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述笔录等在卷为凭，均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申振作为买受人，接收原告大连瑞达制药有限公司的货物后即负有按期付款的义务。被告拖欠货款不付的行为损害了原告的合法权益。故对于原告诉请要求判令被告支付拖欠货款134812元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申振经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申振于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞达制药有限公司货款人民币134,812.00元，并自2015年12月30日始至货款付清之日止向原告大连瑞达制药有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告申振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 妍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1519号
原告李鹤，个体户。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告周守满，个体户。
被告潘云梅，个体户。
两被告共同委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权
原告李鹤诉被告周守满、潘云梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云清，被告周守满、潘云梅委托代理人周双泉到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告李鹤诉称，2014年8月，福建省××和平路公路改造工程由被告周守满承包建设，原告李鹤家住福建省××和平路。2015年2月3日，被告周守满以承包工程购买材料等需要资金为由向原告借款100,000元，被告出具了借条，2015年9月8日，被告出具“债权确认及本人承诺书”，确认了上述借款并约定了利息，并承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息到还清为止。借款后，经原告多次催取，被告未还，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应共同履行。故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100,000元及自2015年1月28日起至本息还清之日止的利息（暂算至2016年2月28日止的利息计26,000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称1、被告周守满借款是工程借款，应当追加福建鹏泰建设发展有限公司为被告；2、驳回对被告潘云梅的诉请；3、债权确认及本人承诺书里面约定利息过高。约定利息只能从2016年1月8日开始计算。
经审理查明，被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。2015年1月28日，被告周守满因承包工程购买材料等需要资金向原告李鹤借款人民币100,000元，被告周守满向原告出具了书面借条“本人因生意今向李鹤先生借人民币壹拾万元正。”。2015年9月8日被告周守满向原告出具了“债权确认及本人承诺书”，确认了在2015年1月28日向李鹤借款人民币壹拾万元正。被告周守满承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息直到还清为止。后经原告催取，被告未还，现按月利息2%从2016年1月8日算至2016年2月28日利息3,333元。两被告系夫妻关系。经庭审质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2015年1月28日被告周守满向原告借10万元的事实；3、债权确认及本人承诺书原件一份，证明2015年1月28日被告周守满向原告借到10万元，并约定如在2016年1月8日以前未还款就按月息3%计算利息直到还清为止的事实；4、银行转账汇款记录复印件一张，证明2015年1月28日转账汇款给被告周守满的账户共计10万元的事实；5、婚姻登记资料原件一份；证明被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的银行转账汇款记录没有银行的盖章，其真实性存在异议。被告提供证据：工程项目班组承包施工协议书复印件一份，证明被告周守满向原告的借款属于福建鹏泰建设发展有限公司浦��县和平路道路改造工程的工程借款，履行的是职务行为。经原告质证，不符合证据合法性、真实性、关联性的特征，对该份证据有异议，1、因为这是复印件不能证明该证据的真实性；2、被告周守满与福建鹏泰建设发展有限公司的承包施工协议书与本案无关；3、不能证明该笔借款是被告周守满的职务行为；4、被告周守满的借条是其自己的签名并无公司盖章。本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提供的证据不作确认。
本院认为，被告周守满向原告李鹤借款，被告周守满出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告出具了承诺书，约定在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计算利息直到还清为止。原告没有证据证明利息应从借款之日起计算，从原借条未约定利息及从承诺约定本意来看，应予认定利息从2016年1月8日开始计算，且月利率应按规定2%计算，对原告要求利息从借款之日起计算意见本院不予采纳，对被告辩称利息从2016年1月8日按规定利率计算意见予以采信。被告潘云梅与被告周守满系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告潘云梅未提供证据证明该债务系周守满个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务属两被告共同债务，两被告有共同归还的义务。故对原告要求被告潘云梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称工程借款，要求追加被告，及被告潘云梅不承担还款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定��判决如下：
一、被告周守满、潘云梅应归还原告李鹤借款计人民币100,000元及利息3,333，合计人民币103,333元。并支付利息按月利率2%从2016年2月29日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担150元，由被告周守满、潘云梅负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初384号
原告王海峰，男，1978年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告李想，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
原告王海峰诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰委托代理人何慧明、张佳豪到庭参加诉讼，被告李想经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，被告于2015年前在新疆巴楚县工作，2014年元月6日被告借走我65000元，当时承诺尽快偿还。后被告未偿还我借款并回到户县。我多次打电话向被告索要借款无果，故诉诸法院，请求判令被告立即归还我借款65000元。
被告李想缺席无答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年元月6日给原告出具借条一份，载明：“今在王海峰处借到人民币现金65000元（陆万伍仟圆整）。”此后，被告未偿还借款，原告遂于2016年元月5日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未清偿，有原告所持借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李想于判决生效后十日内偿还原告王海峰借款65000元。
如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘锦云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1474号
原告熊某某，女，生于1991年12月8日，汉族。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨甲），男，生于1993年2月19日，汉族。
原告熊某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人何彬、被告杨某到庭参加了诉讼，原告熊某某的委托代理人赵品学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2014年，原、被告相识并自由恋爱。2015年5月14日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年5月27日，生育一女杨某某，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因小事而发生纠纷，被告不但大男子主义严重，脾气暴躁、赌博成瘾，稍有不顺就对原告拳打脚踢、恶语相向，而且猜忌心极重。2016年3月9日，被告因胡乱猜疑原告生活作风，对原告施加暴力，经隆盛镇法律服务所调解后，原告及其家人才谅解被告。但被告不知悔改，2016年5月30日，在重庆五里店鲁丰园餐饮公司员工宿舍中，被告要求原告到外边旅店歇息，原告出于节省资金的考虑没有同意，被告再次殴打原告，并将原告拖至宿舍楼外，致原告身上多处受伤，不得已原告用同事电话报警。此外，被告竟然怀疑婚生女非其亲生，这无疑更让脆弱的婚姻雪上加霜。被告的种种恶劣行径不仅严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方已没有和好可能，更是彻底破碎了原告对美满生活的希望。原告为解除痛苦，也为了女儿能健康成长，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告支付原告5000元精神损失费；4.诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告之间只是发生了争执，被告并没有对原告实施家庭暴力。原、被告之间夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女杨某某跟随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明，2014年，原、被告相识并自由恋爱。2015年5月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年5月27日，生育一女杨某某。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初218号
原告黄某某，男，汉族，1972年8月10日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人林某某，该公司总经理。
原告黄某某诉被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告盐边县宗志矿业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2008年1月入职被告公司，担任机电科技术员、科长职务，2012年8月被告停产后被告未安排原告工作，也未向原告支付任何劳动者待遇。由于被告一直未恢复生产，2015年3月30日，原被告协商解除劳动关系，并在原告要求下，被告向原告出具了欠原告社保费、医保费合计22006.12元的欠条，但此款至今未向原告支付。2015年12月10日，原告向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付未发放工资13400元、经济补偿金9000元、社保和医保费22006元、失业补助金2625元、待岗生活费30000元、额外一个月工资6700元，盐边县劳动争议仲裁委员会2016年1月26日作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，现就以上请求提起诉讼。
庭审中，原告变更对经济补偿金的诉讼请求，要求按工作年限和社会平均工资作为标准计算。
为支持自己的主张，原告黄某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2015]124号裁决书。欲证明原告提起本案诉讼，经过了劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决依法提起诉讼；
2.原被告2015年3月30日签订的解除劳动合同协议书。欲证明原告自2008年1月起在被告处从事机电技术岗位的工作，双方协商于2015年3月30日解除劳动关系；
3.被告2015年3月31日向原告出具的欠条。欲证明被告承诺向原告支付欠缴的社保医保费22006元，还欲证明欠条仅约定了社保医保费这两个项目，未约定的劳动者待遇应当依法计算；
4.本院(2015)盐边民初字第1671号民事调解书。欲以法院调解原告同事陈玲兵与被告劳动争议案件过程中查明的事实，佐证被告公司的生产情况及劳动者待遇发放情况。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。双方2015年3月30日签订的解除劳动关系协议书(原告证据2)明确载明了原告在被告的入职时间、工作岗位、以及协商解除劳动关系的情况，对原告2008年1月起与被告建立劳动关系的证明主张本院予以支持。被告拒不答辩和向本院举证证明原告工资情况，原告亦未举证证明工资情况及工资标准存在有特殊情形，对原告劳动合同解除前12个月工资标准本院参照被告停产(2012年8月)前四川省采矿业平均工资确定。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告黄某某2008年1月与被告盐边县宗志矿业有限责任公司建立劳动关系，先后担任该公司机电科技术员、机电科长职务。2012年8月被告停产后，被告未继续安排原告工作，也未向原告支付待岗期间生活费。2015年3月30日，原被告签订《解除劳动合同协议书》协商解除劳动关系，被告于2015年3月31日向原告出具《欠条》，载明“由于…解除劳动合同，现欠发公司职工黄某某自2012年6月至今欠缴的社会保险费、医保费合计：22006.12元。”，此款被告至今未向原告支付。2015年12月10日，原告就本案请求事项申请劳动争议仲裁，盐边县劳动争议仲裁委员会2016年1月26日作出边劳人仲案[2015]124号裁决，原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。
另查明：四川省2012年度采矿业平均工资38437元。
本院认为：原告黄某某与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动关系存续期间，因被告停产双方于2015年3月30日协商解除劳动关系，原告有权就基于双方劳动关系产生的劳动者待遇提出主张。由于被告向原告出具的欠条有且仅有社保费和医保费的约定，未对原告依法享有的其他待遇项目作出约定，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，本院依法支持24023元(38437元÷12月×7.5月,从2008年1月双方建立劳动关系至2015年3月双方协商解除劳动关系)。2012年8月至2015年3月双方劳动关系存续期间，被告未安排原告工作，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，本院依法支持原告主张的待岗生活费15500元(按500元/月支持31个月)。被告2015年3月31日向原告出具欠条明确载明被告欠发原告社保费、医保费合计22006.12元，该记载不违反法律规定，属《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定的被告自愿为自己设定民事义务的法律行为，原告要求被告支付该费用的诉讼请求本院予以支持。由于原告没有证据证明被告尚拖欠2012年8月和9月工资，无法核实原告陈述的真实性，对原告要求被告支付这两个月工资的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，因失业补助金属原被告与社会保险费征收机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的法律关系，原告要求被告支付失业补助金的诉讼主张本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黄某某支付解除劳动关系经济补偿金24023元、待岗期间生活费15500元，合计39523元；
二、由被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黄某某支付“2015年3月31日欠条”载明的社保费、医保费合计22006元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年六月十三日
书记员 王国兰