wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初97号
原告：郑润东，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘桃林，男，1991年1月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙银河支行，住所地湖南长沙市开福区国防科大北院内。
负责人廖和平。
委托诉讼代理人：唐鹏，系该行职员。
原告郑润东诉被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行（以下简称工行银河支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑润东的委托诉讼代理人刘桃林，被告工行银河支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑润东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被盗刷存款9775.95元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工商银行储蓄卡（以下简称工行卡），并开通了短信通知服务功能。2016年10月12日，原告收到多条工商银行发送的短信通知，通知其储蓄卡内金额分多笔被支取9775.95元，原告立刻拨打了工商银行客服电话95××8进行了查询和挂失，查询才知悉原告及卡均在长沙市的情况下，储蓄卡被他人于2016年10月12日在越南境内使用伪卡多次盗刷人民币金额共计9775.95元。原告意识到储蓄卡被盗刷后立即于2016年10月12日晚间到长沙市公安局开福分局德雅路派出所报警，并做了笔录，公安机关将之立为刑事案件，该案正在侦查过程中。后原告于2016年10月13日到ATM取款机上对工行卡进行查询操作，ATM取款机显示工行卡为止付卡并且该卡被吞入银行ATM取款机内，原告联系了银行工作人员才取回该卡。原告认为，原告与被告建立了储蓄合同关系，被告工行银河支行有义务保证原告的储蓄卡资金安全，而本案被告未对原告卡内的资金履行好保管义务，故应对本案伪卡盗刷的行为承担违约赔偿责任，赔偿原告的经济损失。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告工行银河支行辩称，一、原告提供的证据不足，不能证明待证事实，原告的诉讼请求应不予支持；二、原告未妥善保管密码，责任应自行承担；三、被告工行银河支行的业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任；四，本案的发生到底是由于原告的疏忽大意导致银行卡和密码被他人窃取还是因为银行自身的系统漏洞的原因均有赖于公安机关的侦查结果，因此本案应中止审理；综上，原告的的诉讼请求均不应支持。
经审理查明，原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工行卡，并开通了短信通知服务功能。2014年9月29日原告签名的中国工商银行军人工资卡辅卡用卡合约（以下简称工资卡合约）第六条约定，原告须妥善保管工资辅卡和密码，因保管不当而造成的损失银行不承担责任。2016年10月12日，原告收到多条工商银行发送的短信通知，通知其工行卡内金额分多笔被支取9775.95元，原告立刻拨打了工商银行客服电话95××8进行了查询和挂失，查询才知悉原告及卡均在长沙市的情况下，工行卡被他人于2016年10月12日在越南境内多次盗刷，被取走人民币金额共计9775.95元。原告在得知工行卡被盗刷后于2016年10月12日到长沙市公安局开福分局德雅路派出所报警，该案目前尚未有侦查结果。后原告于2016年10月13日到ATM取款机上对工行卡进行查询操作，ATM取款机显示工行卡为止付卡并且该卡被吞入ATM取款机内，原告联系了银行工作人员才取回该卡。
再查明，原告认为人卡均在长沙市的情况下，工行卡被他人于2016年10月12日在越南境内多次盗刷，原告为证明其未外出，向本院提供了其单位出具的2016年9月1日至2016年12月1日未曾离开过长沙的证明。原告郑润东认为，其储蓄卡存款损失应向被告工行银河支行赔偿，被告工行银河支行认为本案应中止审理，应当在刑事案件侦查结束后再行审理。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告郑润东遂诉来本院，提出前列诉求。
以上事实有银行卡复印件、银行流水、受案回执、个人账户历史明细、短信记录、证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、对于被告提出的本案诉争纠纷已经由公安机关立案侦查，应当适用“先刑后民”的审判原则中止审理的主张，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争纠纷系储蓄合同纠纷，与公安机关立案侦查的刑事案件不属于同一法律关系，不符合先刑后民的情形，应当分开审理，故对于被告提出的该项主张本院不予采信；
二、原告郑润东向本院提交了储蓄卡的银行流水以及公安机关的报案材料，拟证明其账户内的资金9775.95元被他人取走，被告工行银河支行未能提交相反证据推翻原告郑润东提交的证据，本院对于原告账户内的资金9775.95元被他人取走的事实予以认可；
三、对于原告损失9775.95元如何承担的问题，原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工商银行储蓄卡，原、被告之间形成储蓄合同关系，原告应按照协议的约定妥善的保管并按约定的方式使用储蓄卡，被告工行银河支行有义务按照商业银行法的相关规定，保证原告储蓄卡内资金安全和交易安全；被告作为商业银行，应当为储户即原告提供安全、快捷的存取款、转账、消费等服务，现被告未能识别他人利用非真实银行卡进行ATM机转账取款的行为，造成原告银行卡的账户被取款9775.95元，故被告应当对原告承担违约责任。而工资卡合约第六条，银行用醒目的下划线提示原告须妥善保管工资辅卡和密码，因保管不当而造成的损失银行不承担责任，并且原告也签字确认知悉相关业务风险；在原告知悉相关业务风险的前提下，仍通过此卡多次进行小额交易，可以推定其未能妥善保管好该银行卡的密码，从而导致他人利用其它银行卡消费原告银行卡中的金额，故原告亦应当对上述9775.95元被扣划自行承担一定的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告对原告被扣款项承担70%的违约责任，剩余30%的违约损失由原告自行承担，故被告应当向原告赔偿9775.95元×70%=6843.2元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一．被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行在本判决生效之日起10日内赔偿原告郑润东存款6843.2元；
二、驳回原告郑润东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑润东承担10元，被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行承担15元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 解 钢
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭小波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1616号
原告：曾海桥，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：勾艳平，女，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
被告：彭耀军，男，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省十堰市张湾区，现下落不明。
原告曾海桥诉被告勾艳平、彭耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后���本案依法组成由审判员刘斌担任审判长，审判员王瑞（主审）、审判员杨晓建参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾海桥及其委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼。被告勾艳平、彭耀军经本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告勾艳平、彭耀军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告勾艳平、彭耀军偿还借款140000元；2、判令被告勾艳平、彭耀军支付借款利息至2016年9月4日止，月息按利率2%计付64453元及后期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告勾艳平、彭耀军向我借款300000元，2014年6月20日被告勾艳平重新给我出具了借条，借条载明仍欠付我借款220000元，按月利率4%计付利息。2014年7月10日被告勾艳平又向我借款40000元。2014年10月被告向我偿还了借款120000元。被告勾艳平与被告彭耀军系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
原告曾海桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口卡打印件两份、婚姻查档证明一份，拟证明被告勾艳平、彭耀军的个人身份信息，以及两被告系夫妻关系；
证据二、“借条”两份，拟证明被告彭耀军、勾艳平于2012年12月10日向原告曾海桥借款300000元，约定借款期限为三个月。期间二被告还款80000元，至2014年6月20日，还剩借款220000元未还，约定借款利息为月息4%；
��据三、“银行交易明细”一份，拟证明2012年12月10日原告曾海桥向被告勾艳平银行转账276000元；
证据四、“借条”一份，拟证明被告勾艳平于2014年7月10日向原告曾海桥借款40000元。
证据五、“承诺书”一份，拟证明原告曾海桥与被告勾艳平、彭耀军之间的借款事实，并约定若未还清余款则将茅箭区五堰大都会量贩式歌城的经营权、所有权（含室内所有物品）归原告曾海桥所有。
对原告曾海桥提供的证据，因被告勾艳平、彭耀军未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告勾艳平、彭耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告曾海桥提交的证据形式完���，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告勾艳平、彭耀军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告勾艳平、彭耀军向原告曾海桥借款300000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。当日，原告曾海桥向被告勾艳平银行转款276000元、现金交付24000元。期间二被告向原告曾海桥还款合计80000元，尚有220000元未付，2014年6月20日，被告勾艳平向原告曾海桥出具金额为220000元的借条一份，约定利息为月息4%。2014年7月10日被告勾艳平再次向原告曾海桥借款40000元。2014年10月，两被告向原告曾海桥还款120000元，还剩余借款140000元未还。上述借款，经原告曾海桥多次催要未果，故而成诉。
另查明，本院在审理过程中，由于两笔债务的借款时间不一致，为了方便计算利息，经得原告曾海桥同意，本案债务的利息起算时间统一以2014年10月15日为准。
本院认为，债务应当清偿，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告曾海桥以借条、银行交易明细、承诺书为据，在履行期限届满后，要求被告勾艳平、彭耀军偿还借款140000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。
关于债务利息，双方约定的债务利息为月息4%，但原告曾海桥请求按月息2%计算，符合规定，本院予以支持。债务利息计算方式和支付方式为：以140000元为本金，自2014年10月15日起至债务付清时止，按月息2%计算。被告勾艳平、彭耀军未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《���华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告勾艳平、彭耀军自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告曾海桥借款本金140000元及其利息（利息计算方法：以140000元为本金，自2014年10月15日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告曾海桥的其他诉讼请求。
如果被告勾艳平、彭耀军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告勾艳平、彭耀军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘 斌
审判员 王 瑞
审判员 杨晓建
二〇一七年四月五日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2631号
原告：代俊良，男，生于1967年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：李述成，男，生于1963年10月25日，汉族，城镇居民，住四川仁寿县。
关于原告代俊良与被告李述成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告代俊良于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代俊良撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告代俊良负担。
审 判 长 徐伦强
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1102号
原告：赵学庆，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告：天津市源德机电安装加工厂，住所地天津市河东区津塘路4号路*号（红旗中学内）。
法定代表人：冯金勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
原告赵学庆与被告天津市源德机电安装加工厂、第三人天津盛达安全科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，原告撤回对第三人的起诉，本院对此予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学庆及其委托诉讼代理人鞠家莉，被告天津市源德机电安装加工厂的法定代表人冯金勇及其委托诉讼代理人安静、李宏贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵学庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告天津市构建筑物消防员证书；2、判令被告一次性支付因未签署劳动合同双倍工资54000元；3、判令被告一次性支付未提前一个月书面通知，解除劳动关系赔偿金4500元；4、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月防暑降温费及冬季取暖费9273元；5、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月所欠带薪年假工资34138.5元；6、解除劳动合同工龄补偿，2005年10月入职至2016年10月28日的年工龄经济补偿49500元；7、判令被告一次性因未给原告缴纳社会养老保险，造成原告无法获得失业救济金22560元；8、判令被告一次性支付律师代理费3000元。事实与理由：2005年10月15日，原告应聘为被告人员，做消防维保工作和消防设备安装。被告以天津盛达安全科技有限责任公司之名，与天津军粮城发电有限公司签订消防维保合同，被告指派原告去天津军粮城发电有限公司，任天津军粮城电有限公司消防维保负责人。在任职期间，能服从公司安排。原告自2005年10月份在军粮城发电厂做电厂的20W机组消防维保工作，一直到2016年10月份。原告自2015年10月份，去滨海热电有限公司，做消防维保工作并担任消防维保工作负责人，同时监管两个电厂（军粮城发电厂、滨海热电厂）消防维保工作，即哪个电厂有事，就去哪个电厂处理相关问题。在任职期间，双方始终没有签署劳动合同，更没有享受过年假待遇，2005年10月至2016年10月，原告未享受过带薪年休假，被告拖欠带薪年假工资。被告从来不给原告相应的福利待遇，拖欠2005年10月至2016年10月防暑降温费及冬季取暖费。被告2016年10月28日口头通知解除劳动关系，单位不给任何经济补偿，且不给原告缴纳任何养老保险，被告应当支付11个月解除劳动合同经济补偿金及失业救济金等项经济赔偿。后原告到仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出裁决，原告不服，故提起诉讼。
天津市源德机电安装加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张系被告单位员工按照法院规定原告应举证证明，在仲裁时原告提供的材料均与被告无关，故仲裁时认定的事实正确，仲裁裁决准确。原告的起诉超过仲裁时效，原告是在2016年12月9日向仲裁委提出仲裁，超过一年的仲裁时效，原告的所有主张均不应得到法院的支付。
本院经审查认定事实如下：
原告曾在天津军粮城发电有限公司从事该公司的消防维保工作。
另查，天津军粮城发电有限公司与天津盛达安全科技有限责任公司签有多份承揽、设备采购、安装等合同，约定天津盛达安全科技有限责任公司承揽天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作。
2016年12月2日，原告以要求被告返还证书、支付双倍工资、未提前通知解除关系赔偿金、防暑降温费及冬季取暖、带薪年假工资、解除劳动关系工龄补偿金、未缴纳社保造成无法获得的失业救济金、律师代理费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月22日作出劳人仲案字（2016）第1167号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5，其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供外包工程施工证、军电临时工作证、乘车证、出入证、消防专业技术合格者等证据，但被告对该此并不认可，且上述证据并未加盖被告的印章，且上述证件中载明的单位名称均非被告，故上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的承揽合同等证据及本院根据原告申请自天津军粮城发电有限公司调取的承揽合同等仅能显示天津盛达安全科技有限责任公司承揽了天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作的事实及原告曾在天津军粮城发电有限公司从事消防维保的工作，同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。现被告提供的员工花名册、工资明细表、扣缴个人所得税报告表中亦不包括原告，因此在原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵学庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张妍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初571号
原告刘某，男，1989年3月17日出生，汉族
原告杨某，男，1989年1月6日出生，汉族
被告谷某某，男，1968年12月18日出生，汉族
被告某某公司
法定代表人黄金俊。
原告刘某、杨某诉被告谷某某、被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某，被告谷某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金人民币21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日至2016年8月末，二原告受雇于被告谷某某，为被告某某公司在恒强马德里小区21#、24#、29#从事电气安装工作，并约定工程完工结算劳务费，但在工程完工后经结算共计51000元，被告谷某某分别于2016年12月31日和2017年1月26日分两次给付原告劳务费人民币30000元，剩余人民币21000元向原告打欠条，至今未给付，被告某某公司将工程发包给没有资质的自然人，应承担给付责任。
被告谷某某辩称：欠钱属实，金额正确，原告是在我这干活了，整体没有验收完，有的楼还没有交工，现在没钱给付。
被告某某公司未答辩。
本院经审查认定如下事实：2017年1月26日被告谷某某向二原告出具欠条一张，主要内容：2016年7月份，被告谷某某雇佣二原告在阜新恒强马德里小区土建工程中从事电工工作，尚欠劳务费21000元整。二原告在庭审中放弃对利息的主张。被告谷某某自认涉案劳务费被告某某公司已给其顶账房，就算工程款结清了。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告谷某某向原告出具拖欠劳务费的欠据，真实有效，被告谷某某应当按时支付劳务费。被告谷某某自认涉案工程款被告某某公司已经算清，故被告某某公司不承担给付劳务费的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某、杨某给付拖欠的劳务费共计人民币21000元；
二、驳回原告刘某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元（原告已预交），由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更594号
罪犯韩扬，男，汉族，1992年11月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年8月28日作出（2015）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人韩扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯韩扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩扬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年5月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2534号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：杨艳蓉，女，1978年1月23日出生，汉族，住东海县。
被告：张通和，男，1976年4月16日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告杨艳蓉、张通和物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2702号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告仲阳，男，汉族，1961年8月14日生，住江苏省镇江市。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告仲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告仲阳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执126号之一
申请人靳恩泽，男，汉族，1937年4月4日出生，绛县。
被执行人武有珍，女，汉族，1946年3月13日出生，北京市。
本院在执行靳恩泽与武有珍离婚纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初702号民事调解书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年六月十三日
书记员 张照坤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1349号
原告:张友清。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。
被告:韩志平。
原告张友清与被告韩志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张友清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张友清撤回起诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈枫茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2585号
原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告刘明海与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元，月利息1%利息3300元，本息合计33300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生活用款于2015年7月28日，借款30000元，并承诺2015年8月5日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告杨东升未出庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨东升于2015年7月28日在原告刘明海处借款30000元，并约定2015年8月5日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院确认原告刘明海的证据有效。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杨东升未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且原告刘明海放弃。本院对原告的要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告杨东升在本判决书生效后十日内返还原告刘明海借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费632元，简易程序减半收取316元由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年九月十三日
书记员 赵守泽
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初719号之二
原告：万某，男，1978年1月11日生，农民，住乐安县。
被告：陈某1，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住乐安县。
法定代理人：陈某2，男，1957年10月21日生，汉族，教师，住乐安县。系被告陈某1父亲。
原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本院在审理原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案中，因被告陈某1患有精神分裂症住院治疗，本院于2016年10月12日作出（2016）赣1025民初719号之一民事裁定书，依法中止了本案的审理。现被告陈某1已出院，精神状况良好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 戴羽飞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘艳萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初502号
原告刘某某，男，1990年4月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年3月22日出生，汉族。
被告王某乙，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲，王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某甲偿还欠款22万元，庭审中增加诉请要求被告承担利息，按最高利息计算；2.被告王某乙承担担保连带责任。事实和理由：被告王某甲于2016年4月20日以想买房的名义向原告借款22万元，其中银行转账15万元，给付现金7万元，定于2017年2月20日前一次性还清。
被告王某甲辩称：借款本金15万元，收到借款转账15万元，还过四个月利息共计2.4万元，利息是月利3分5，从2016年4月开始结算的利息。
被告王某乙辩称：借款时我没有在现场，没有看到给付，听说借款15万元。
经本院审理认定事实如下：2016年4月20日被告王某甲、王某乙给原告出具借条一份，其内容为本人王某甲今借到刘某某人民币22万元整，2016年4月20日现金转账15万元整，2016年4月20日现金7万元，还款期限2017年2月20日前一次还清。原告自认被告偿还原告5000元，尚欠本金21.5万元未还。
上述事实有欠条一份、庭审笔录在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某甲从原告处借款到期后理应偿还，故原告的诉请合理部分本院予以支持。关于原告主张利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按年利率6%，以21.5万元为本金，从2017年2月21起开始计算。关于被告抗辩借款本金为15万元系银行转账。被告王某甲是完全民事行为能力的人，其在借条明确写明借款22万元，转账15万元，现金7万元，应对其行为承担相应的责任，且被告未有证据证明其抗辩意见，故被告该辩解本院不予采信。被告王某乙作为担保人在借条中签名，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款本金人民币21.5万元；
二、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款本金人民币21.5万元的利息，利息按年利率6%，从2017年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年四月二十日
书记员 李彦筱
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执494号
申请执行人：郭兆昌，男，1972年出生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭兆昌与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初433号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人郭兆昌向本院申请执行，执行标的18080.26元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初386号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区杉湾花园**栋***室，户籍地安徽省马鞍山市和县。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。
辩护人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1994年4月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系扬州七欣天餐饮管理公司工人，住扬州市广陵区杉湾花园二期9栋207室，户籍地江苏省沭阳县。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
被告人杜某某，男，1991年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区东花园河南八大家社区***栋***室，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2008年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
被告人姚某某，男，1993年3月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，系扬州技师学院工人，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人张某某，男，1994年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人李某，男，1990年6月20日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐俊，被告人沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午14时许，因被害人张某借款人民币15000元未还，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某等人在被害人张某的暂住地扬州市广陵区银泰商务中心1225房间殴打、威胁被害人张某，逼迫被害人张某交出超出真实债务数额数十倍的财物。因被害人张某无法满足其要求，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某遂强行将被害人带至郊外墓地、朋泰宾馆309房间等地，通过殴打、威胁、限制人身自由的手段迫使被害人张某向其亲属求助交钱。由于被害人张某亲属未予理睬，六名被告人遂继续殴打、限制被害人张某自由，后被害人张某在违背真实意愿的情况下出具五份虚假借款协议、借条、收条，累计金额高达人民币47万元，其中向被告人罗某某出具人民币15万元借条，向被告人沈某某出具人民币7万元借条，向被告人杜某某，姚某某各出具人民币10万元借条，向被告人罗某某的朋友出具人民币5万元借条。在此期间，六名被告人强行索取被害人张某的卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只，被害人张某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
2016年5月8日20时许，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己和他人的犯罪事实。卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只，已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某共同赔偿被害人张某人民币2500元。
上述事实，被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人童某、周某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，借款协议，借条，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某以非法占有为目的，在采用非法手段索要债务过程中，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某系共同故意犯罪。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对被告人沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某系犯罪未遂，又系自首，依法均可减轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持，但提请对本案划分主、从犯的依据不足，应予纠正。辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本案事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年1月17日止，先行羁押的9日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
七、扣押在公安机关的卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只（均未鉴定），发还被害人张磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
人民陪审员 沈霞
人民陪审员 陈卫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初250号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某，中共党员，第九届昌乐县政协委员，系潍坊盛大音响有限公司负责人。2016年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年8月10日，被告人董某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××05的民生通宝分期信用卡，同年10月24日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月3日消费600元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人董某均未按规定还款。截止2016年4月7日，被告人董某共透支民生银行本金94545.2元。同年7月4日，被告人董某将信用卡透支款项还清。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人董某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人董某依法判处。
被告人董某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年8月10日，被告人董某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××05的民生通宝分期信用卡，同年10月24日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月3日消费600元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行分别于2015年8月6日、9月23日书面催缴及多次电话催缴后，被告人董某均未按规定还款，公安机关于2016年5月12日立案侦查。截止2016年4月7日，被告人董某共透支民生银行本金94545.2元，同年7月4日，被告人董某将信用卡透支款项还清。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2016年5月12日，公安机关在山东省昌乐县鄌郚镇将被告人董某抓获，董某对透支信用卡的事实供认不讳。
2、办案说明，证实被告人董某无违法犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人董某的身份情况。
4、中国民生银行股份有限公司提供的董某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证复印件等，证实被告人董某在中国民生银行股份有限公司申请办理信用卡的事实。
5、中国民生银行股份有限公司提供的董某信用卡交易明细（卡号62×××05），证实该卡于2011年10月24日开始透支、消费，自2013年10月17日起多次还款后，又在“广富滑动门”、“旭达电动工具”、“永强家电”、“潍坊市潍城区居易卫浴建材批发”等商户大额透支，并于2015年5月3日在“奎文区东关国耀超市”消费600元后不再消费，2016年1月27日还款5000元后不再还款的事实。
6、中国民生银行股份有限公司出具的证明及业务受理单，证实2016年5月13日，被告人董某向民生银行还款26万元，2016年7月4日还清信用卡全部欠款。
7、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年8月6日、9月23日向被告人董某书面催收欠款的事实。
（二）证人证言
证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心经理）的证言，证实2011年8月10日，董某从其行办理了一张卡号62×××05的民生通宝分期信用卡，2011年10月24日开始使用。自2015年6月，董某透支后开始不还款，其行多次以电话、书面催缴函的形式向她催缴，但���只是还了几次，都没有达到最低还款额。
（三）被告人供述与辩解
被告人董某的供述，证实2011年8月，其从民生银行办理一张卡号62×××05的民生通宝分期信用卡使用，因其公司经营及债务问题，其没有偿还银行欠款的能力，自2015年5月开始，只还了几次数额不大的款。2015年8月、9月，银行向其送达催缴告知函，还多次通过电话催收欠款。
（四）视听资料
电话催缴欠款录音光盘，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年12月10日、12月21日、2016年1月9日向被告人董某电话催缴欠款的事实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。综上，被告人董某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已归还透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐晓林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01325号
原告薛某某。
法定代理人杨秋菊。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3081号
罪犯郭春平，男，汉族，1977年7月5日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人郭春平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭春平不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十日作出(2014)云高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭春平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执198号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人丛忠家。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人丛忠家行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年8月27日作出（2015）东行执字第00476号行政裁定，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人表示所处罚事宜正在协调政府统一组织实施，现申请执行人同意终结本次执行程序，待协调完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年四月十一日
书记员 孙美艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1735号之一
申请执行人余玉惠，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市。
被执行人楚绪霞，女，住漳平市。
申请执行人余玉惠与被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年7月6日作出的（2015）漳民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封并拍卖了被执行人陈建平所有的位于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）的房产共127.1656万元，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人漳平市农村信用合作联社凯源信用社的贷款。扣留并提取被执行人陈建平在漳州车务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满本金人民币200000元及利息。同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人余玉惠依据漳平市人民法院2015年7月6日作出的（2015）漳民初字第169号民事判决书申请执行的被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更408号
罪犯赵如山，男，1959年8月20日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月31日以（2009）并刑初字第156号刑事判决书，认定被告人赵如山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴挪用的公款，返还原单位。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月20日，以（2010）晋刑二终字第171号刑事判决书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。）2014年8月26日，经忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第517号刑事裁定，裁定减刑一年。（刑期执行到2022年12月9日止）现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱代表刘春宝、陈海平，罪犯赵如山及证人董青山、申艺兵出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵如山在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵如山减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵如山在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵如山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月10日起至2022年6月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2643号之二
原告魏其瑶，男，汉族，1955年5月23日出生，身份证住址广东省五华县.
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李晖，女，汉族，1967年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区.
本院在审理原告魏其瑶诉被告李晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏其瑶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏其瑶撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告承担。案件受理费原告已预交，原告多预交部分人民币850元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执730号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王科学，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘丽娟，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年5月11日作出(2016)冀0984执730号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人王科学、刘丽娟夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王科学、刘丽娟在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年五月十三日
书记员 任建河
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1329号
原告刘会侠，女，汉族。
被告宋亚宗，男，汉族。
本院在审理原告刘会侠与被告宋亚宗民间借贷纠纷一案中，原告刘会侠于二〇一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘会侠撤回对被告宋亚宗的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告刘会侠承担。
审判员 杜东承
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4383号
原告南京科润工业介质股份有限公司（组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告重庆市硕金机械有限责任公司，住所地在重庆市璧山区青杠街道三星桥。
法定代表人邓勇。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被告重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款65600元；2、被告支付违约金19680元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。被告硕金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月31日，原告科润公司（供方）与被告硕金公司（需方）签订购销合同1份，约定被告向原告购买快速光亮淬火油。该合同约定：若需方未按约定支付货款即为违约，违约方应承担总货款额30%的违约责任；本合同签订履行后，双方发生的后续购销业务，未签订书面合同的，则适用本合同有关规定。2014年4月24日，原告制作明细分类账，载明截至2014年4月24日，被告尚欠货款115600元。同年4月29日，被告在该明细分类账上加盖公司财务专用章，并通过传真回传。双方对账后，被告仅向原告支付货款50000元，尚欠65600元。2015年1月27日，原告向被告发律师函催要货款。原告最后一次向被告供货时间为2014年2月，被告至今未付清货款构成违约。被告硕金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市硕金机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款65600元及违约金19680元，合计85280元。
如被告重庆市硕金机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告重庆市硕金机械有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 车 玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初768号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年5月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日被取保候审。2017年8月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月至2016年12月7日期间，被告人潘某在其经营的位于海州区大庆东路35-20号“阿根麻辣烫”店内，将添加罂粟类物质熬制的辣椒油提供给顾客食用。经抽样检测，该店内的辣椒油所检项目罂粟碱、那可丁和蒂巴因不符合食品整治办（2008）3号标准要求，检验结论为不合格；麻辣烫调料所检项目吗啡、可待因、那可丁和蒂巴因不符合食品整治办（2008）3号标准要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、发破案经过、食品安全抽样检验抽样单，未出庭证人林某书面证言，被告人潘某庭前供述与辩解及英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的No.SHF16120081-01、No.SHF16120081-04监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知罂粟类物质系有毒、有害的非食品原料，仍添加进其熬制的辣椒油、麻辣汤调料中销售给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 汀
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1034号
原告：郭均，男，1982年1月19日出生，汉族，个体经商，户籍地四川省筠连县，暂住宁波经济开发区。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈亚军，女，1974年5月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告郭均为与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告陈亚军下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭均的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭均起诉称：被告陈亚军系原告的朋友，因周转需要，于2010年8月7日向原告借款30000元，并出具借条一份。款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款30000元。
原告郭均为证明其诉称主张成立，提供了由被告陈亚军出具的借条一份。
被告陈亚军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚。原告要求被告立即归还借款30000元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈亚军应于判决生效之日起十日内归还原告郭均借款30000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十二日
书 记 员 陈铃锋
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执982号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市。
被执行人：于灵飞,住白城市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与于灵飞其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终831号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅帮喜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初188号
原告:陈光超,男,1951年12月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:肖兴晏,女,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:张略,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈光超与被告张略、肖兴晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理适用简易程序进行审理。因本院无法通过直接、邮寄等方式向被告张略、肖兴晏送达法律文书。本院依法采取公告方式予以送达，本案不应适用简易程序进行审理，遂依法于2017年3月6日转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈光超到庭参加了诉讼。被告张略、肖兴晏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告购货款11104元，并从2014年1月11日起，以11104元为基数，按照月利率2%支付资金占用损失至还清为止；2.本案案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告张略、肖兴晏因经营美景装饰为客户装修中华奥城X房屋在原告处购买装修材料。经被告签字验收完工时付清，但被告至今仅仅支付了2000元，尚欠原告11104元。原告多次催收未果。
被告张略、肖兴晏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张略因装修需要于2013年在原告处购买地砖等建材材料。原告分别于2013年12月5日、11日将货物送至装修地点，由张略清点并签收，货款分别为11110元及2894元。在2013年12月11日的发货清单中，双方对12月5日的货款进行合并结算后，扣除被告已经支付的定金900元，载明尚欠货款13104元，定于完工时付清。被告肖兴晏于2014年1月27日向原告支付货款2000元，尚余货款11104元未付清。原告称，双方口头约定，若被告张略逾期付款，则按月利率2%支付资金占用损失。
另，被告张略与被告肖兴晏于2002年2月6日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合意。本案，原告按照约定出让物地砖、瓦等建材材料，被告收货后且已经支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。2013年12月11日，双方对货款结算后，被告张略尚欠原告13104元。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，支付时间没有约定或者约定不明确，出卖人可以随时要求买受人履行付款义务，但应当给对方必要的准备期限。本案双方约定于完工时付清，但原告未举证证明工程完工时间，本院视为约定不明。原告可以要求被告随时履行给付义务，但应当给予被告必要的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭前一日（2017年6月13日），已经给予了被告必要的准备时间，被告仅仅支付2000元，剩余11104元仍未付清，原告请求其支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张略逾期付款，应当支付原告资金占用损失，原告称双方约定按照月利率2%予以计算，但其并未举证予以证实。对资金占用损失本院酌定被告站略从2017年6月14日起以欠款金额11104元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至货款付清为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案买卖合同成立、履行及价款结算时，被告肖兴晏与被告张略系夫妻关系，被告肖兴晏并未到庭抗辩及举证前述债务系张略个人债务。故该笔货款应当认定为夫妻共同债务，被告肖兴晏应当对张略的借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张略、肖兴晏于本判决生效之日起5日内支付原告陈光超货款人民币11104元，并从2017年6月14日起，以11104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告陈光超的其它诉讼请求。
如被告张略、肖兴晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取58元，公告费560元，合计618元（原告已预交），由被告张略、肖兴晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蓝天浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1864号
申请执行人李光美，男，1975年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李某。
法定代理人李光美，系李某父亲。
被执行人周瑞，男，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第937号
罪犯黄淑昆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年6月28日作出(2011)新刑初字第222号刑事判决，以被告人黄淑昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)江中法刑二终字第106号刑事判决，以被告人黄淑昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淑昆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄淑昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监��纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄淑昆获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币51226.75元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄淑昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑昆减去有期徒刑���个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6322号
原告：刘华，男，1981年，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市，委托权限为一般授权。
被告:武汉广场管理有限公司,住所地：武汉市江汉区解放大道688号。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，委托权限为一般授权。
本院受理的原告刘华与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告刘华于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年二月六日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初438号
原告李安兰，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，组湖北省汉川市。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王林，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市盘龙城经济开发区。
本院在审理原告李安兰诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告李安兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李安兰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李安兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李安兰负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月二日
书记员 陈思倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1134号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年8月1日出生。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2012年4月11因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，被告人苏某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人裴某某排队乘坐240路公交车之机，从其随身的挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金3000余元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人王某某、文某某某的证言，抓获经过，视频截图，报警记录，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00276号刑事判决书及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月7日至2016年12月6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔3000元，发还被害人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈婧洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更441号
罪犯谢文强，男，生于1988年11月1日，汉族,高中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年2月11日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00022号刑事判决，以被告人谢文强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢文强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文强减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初65号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王向雨，男，1990年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王向雨及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王向雨于2016年4月至2016年9月间，先后从他人处购买假冒的海藻碘食用盐及不含碘工业盐共计1098Kg，并分别向东海县安峰镇、曲阳乡、房山镇等地多家超市出售牟利。具体分述如下：
1、被告人王向雨于2016年4月的一天，到东海县安峰镇峰南村王某经营的“王二干货店”，以人民币270元的价格向王某出售假冒海藻碘食用盐60Kg。
2、被告人王向雨于2016年5月的一天，到东海县安峰镇小稠村陈某1经营的“相波超市”，以人民币90元的价格向陈某1出售假冒海藻碘食用盐20Kg。
3、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县安峰镇驻地徐某,4经营的“蔬果超市”，以人民币220元的价格向徐某,4出售假冒海藻碘食用盐28Kg及不含碘工业盐50Kg。
4、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县曲阳乡冯庄村张某经营的“开元超市”，以人民币150元的价格向张某出售假冒海藻碘食用盐40Kg。
5、被告人王向雨于2016年7月间，先后两次到东海县房山镇驻地倪某经营的“吉祥超市”，以人民币1000元的价格向倪某出售假冒海藻碘食用盐共计300Kg。
6、被告人王向雨于2016年9月11日16时许，驾驶三轮摩托车到东海县境内销售假冒食用盐，行至东海县安峰镇与曲阳乡交界处时被当场查获。侦查机关从其车上现场扣押假冒海藻碘食用盐500Kg及不含碘工业盐100Kg。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔���、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。
公诉机关认为，被告人王向雨销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王向雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人当庭自愿认罪，且公诉机关指控的第6起犯罪是现场查获，涉案盐制品未流入市场，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王向雨于2016年4月至2016年9月间，先后从他人处购买假冒的海藻碘食用盐及不含碘工业盐共计1098Kg，并分别向东海县安峰镇、曲阳乡、房山镇等地多家超市出售牟利。具体分述如下：
1、被告人王向雨于2016年4月的一天，到东海县安峰镇峰南村王某经营的“王二干货店”，以人民币270元的价格向王某出售假冒海藻碘食用盐60Kg。
2、被告人王向雨于2016年5月的一天，到东海县安峰镇小稠村陈某1经营的“相波超市”，以人民币90元的价格向陈某1出售假冒海藻碘食用盐20Kg。
3、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县安峰镇驻地徐某,4经营的“蔬果超市”，以人民币220元的价格向徐某,4出售假冒海藻碘食用盐28Kg及不含碘工业盐50Kg。
4、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县曲阳乡冯庄村张某经营的“开元超市”，以人民币150元的价格向张某出售假冒海藻碘食用盐40Kg。
5、被告人王向雨于2016年7月间，先后两次到东海县房山镇驻地倪某经营的“吉祥超市”，以人民币1000元的价格向倪某出售假冒海藻碘食用盐共计300Kg。
6、被告人王向雨于2016年9月11日16时许���驾驶三轮摩托车到东海县境内销售假冒食用盐，行至东海县安峰镇与曲阳乡交界处时被当场查获。侦查机关从其车上现场扣押假冒海藻碘食用盐500Kg及不含碘工业盐100Kg。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、东海县公安局扣押部分涉案物品清单；证人王某、汤某、蒋某、陈某1、徐某,4、张某、倪某、陈某2证言；被告人王向雨供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16621号、16622号、16584号、16585号、16707-16710号、16757号、16758号、16913-16916号检验意见；东海县公安局现场笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王向雨销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指���被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王向雨庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人当庭自愿认罪，且公诉机关指控的第6起犯罪是现场查获，涉案盐制品未流入市场，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因被告人王向雨不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金款已缴纳。）
二、对于扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 臻
审判员 严正兵
审判员 朱学利
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2633号
原告：陈鑫，男，1976年5月23日生。
被告：唐晓刚，男，1974年12月14日生。
被告：吴晨娟，女，1974年11月29日生。
原告陈鑫与被告唐晓刚、吴晨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告陈鑫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈鑫负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年六月一日
书记员 孙志杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3496号
原告季学军，男，1967年9月17日生，汉族，无业。
被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
被告王栋，男，1982年2月24日生，汉族。
被告南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，董事长。
原告季学军与被告朱启明、王栋、南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学军、被告王栋到庭参加诉讼。被告朱启明、荣宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季学军诉称，2012年3月27日至同年8月29日，被告荣宝利公司使用原告两台压路机在安徽省铜陵市施工。被告在2013年10月28日支付部分费用后，留有余款5万元一直未付。被告朱启明于2014年1月2日承诺将在2014年10月付清上述款项，并出具了欠条一份，被告王栋在欠条上共同签字。被告还承诺如到时不能按时付款，则由被告朱启明和王栋一次性付清。因上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求判令三被告向原告支付拖欠款项50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告王栋辩称，原告提供的欠条上“王栋”签名并非王栋本人所写，被告王栋不欠原告任何款项，也未对原告作出过任何还款承诺。
被告朱启明、荣宝利公司未答辩。
经审理查明，2012年3月份至8月份期间，被告荣宝利公司承接了在安徽省铜陵市的道路工程施工项目。在此期间，原告季学军向荣宝利公司所在工地提供了两台压路机和人力，为其进行施工。原告提供的劳务结束后，荣宝利公司向原告支付了部分劳务费用，尚有劳务费50000元一直未付。2014年1月28日，荣宝利公司、朱启明共同向原告出具欠条一张。该欠条写明“今欠到季学军铜陵压路机款伍万元正”；“承诺于铜陵十月份款子一到位情况之下，全部付清，如年底款子不到位，由欠款人一次性付清”。该份欠条中欠款人部分写有“王栋”、“朱启明”字样，且欠条上加盖了被告荣宝利公司印章。
本案审理中，被告王栋称其从未在原告出示的上述欠条上签名，为此，王栋向法院申请笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行了司法鉴定。2016年8月12日，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：倾向认为标称日期为“2014.1.28”的“欠条”中“欠款人”落款处“王栋”签名字迹与样本“王栋”字迹不是同一人所写。庭审中，原告季学军与被告王栋对上述鉴定结论，均予以认可，不持异议。
以上事实有原告、被告王栋在法庭上的陈述，原告提供的欠条及司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告荣宝利公司承接的工程项目提供机械和人力进行施工，作为接受劳务的一方即荣宝利公司，应当按照约定支付全部的劳务费用。被告朱启明在欠条上关于“……如年底款子不到位，由欠款人一次性付清”的承诺,应视为朱启明个人对荣宝利公司的债务加入，故朱启明应当对荣宝利公司上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告荣宝利公司、朱启明共同支付劳务费50000元及相应的逾期付款利息，于法有据，且理由正当，本院应予支持。因涉案欠条中，欠款人“王栋”的字样，经司法鉴定非被告王栋本人签名，故原告要求王栋共同承担付款义务，无证据证实，本院不予支持，应予驳回。同理，本案因司法鉴定产生的鉴定费2380元，应由原告承担。被告朱启明、荣宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告季学军支付欠款人民币50000元及利息（以5万元为基数，自2014年11月1日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告朱启明对上述第一项南京荣宝利建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告季学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荣宝利公司、朱启明共同负担；鉴定费2380元，由原告季学军负担（该款已由被告王栋垫付，季学军于本判决生效后七日内直接将2380元支付给王栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 黎庆东
人民陪审员 崔建美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁冬丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9555号
上诉人（原审被告）：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。
法定代表人:叶志阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人刘诗施肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年九月十九日
书记员 张增彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执591号
申请执行人：朱海英，女，住赤峰市红山区。
被执行人：王尊辉，男，其他自然情况不详。
本院在执行朱海英与王尊辉民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月五日
书记员 郭俊宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执222号之一
申请执行人：尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业路46号，组织机构代码：68086681-9。
法定代表人黄五妹，经理。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3317.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1117号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市枫林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯平娥，公司员工。
委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:魏玖东，男，1970年12月3日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人魏玖东建设施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审主要称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第638号民事判决以及河北省滦南县人民法院(2015)倴民初字第1257号民事判决;2、中止诉讼，或者依法改判驳回魏玖东的全部诉讼请求，并支持环宇公司的反诉请求;3、一审、二审诉讼费用由魏玖东承担。事实与理由:一、本案必须以另一案的审理结果为依据，一审、二审未依法中止审理属于程序违法，本案所涉的防水工程属于唐山市中级人民法院正在审理的、环宇公司诉唐山市中厦房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的工程范围之内，被申请人魏玖东所主张的防水工程量必须以环宇公司所承包的工程范围及实际工程量为依据。二、环宇公司并非涉案合同一方当事人，涉案合同对环宇公司没有法律约束力。对外签订合同所盖的印章应当仅限于公司公章或者合同专用章，而不包括技术专用章、财务章或者签收章等其他具有专用属性的印章。技术专用章不属于法律规定强制备案的印章，该印章根据其属性仅可在施工签证、资料备案等范围内使用，而不得用于对外签订合同。且被申请人魏玖东作为经验丰富的防水工程施工人，也应当知道技术专用章和公司印章在对外使用上的重大区别，其存在重大过失。一审、二审法院以加盖“浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工程技术专用章”的《建筑防水工程承包合同》，认定环宇公司与魏玖东之间存在施工合同关系属于适用法律确有错误。三、退一步讲，即使环宇公司被认定为合同一方当事人，但涉案工程量结算对环宇公司没有法律约束力，应依法确认无效或者予以撤销。魏玖东并无证据证明徐惠良、金荣贵等有权代表环宇公司进行工程量的结算，环宇公司也未就此进行追认，该工程量结算对环宇公司没有法律约束力，应依法确认无效，由徐惠良、金荣贵等签字人员自行承担民事责任。一审、二审法院以徐惠良、金荣贵等人的签字认定环宇公司与魏玖东进行工程量结算及环宇公司已向魏玖东支付工程款99000元的事实，明显没有证据证明，且适用法律确有错误。四、工程量结算应依法确认无效或者予以撤销。环宇公司提供的证据足以证明金荣贵与他人恶意串通，损害环宇公司的利益，故案涉工程量结算应依法确认无效。环宇公司诉唐山市中厦房地产开发有限公司关于滦南九号工程施工合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院立案受理。唐山市中级人民法院己委托鉴定机构进行工程量及造价鉴定，包括本案所涉防水工程。根据初步鉴定意见，涉案工程量结算中的面积与司法鉴定的工程量存有较大差异，若按工程量结算中的面积予以认定，将明显损害环宇公司的利益。
本院经审查认为：环宇公司是滦南北河九号工程建设项目的总承包施工人，其下属单位环宇公司唐山分公司滦南项目部与魏玖东签订了涉案合同，由魏玖东分包了滦南北河九号工程建设项目中的5号、6号、7号楼的部分工程。由于唐山分公司滦南项目部是环宇公司的办事机构，因此不论其对外签订涉案合同使用的是何种公章，魏玖东均有理由相信滦南项目部足以代表环宇公司唐山分公司。且在一审时环宇公司认可涉案合同已实际履行，这就表明环宇公司接收了魏玖东的劳动成果。现环宇公司申诉不认可环宇公司唐山分公司项目部签订的已实际履行的涉案合同具有合法性，没有法律依据。涉案合同载明环宇公司负责本合同履行的代表为徐惠良，滦南北河九号工程项目部副经理金荣贵、预算员何龙生、安全员张斌等具有结算签字权，因此他们的签字确认符合合同约定，法律后果应由环宇公司最终承担。本案仅是环宇公司总包项目中的三栋楼房的部分工程，与环宇公司和其他公司的纠纷不存在总体上的冲突，原审法院未中止审理并无不当。
综上，再审申请人环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初3310号
原告：尹博文，女，2002年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：尹某，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省太和县（系尹博文之父）。
法定代理人：张某1，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省太和县（系尹博文之母）。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师
被告：陈梦雨，男，2002年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：陈某，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省太和县（系陈梦雨之父）。
法定代理人：张某2，女，1972年9月8日生，汉族，住安徽省太和县（系陈梦雨之母）。
被告：张宁波，男，2003年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张某3，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省太和县（系张宁波之父）。
法定代理人：李某，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省太和县（系张宁波之母）。
被告：太和县民族中学
住所地：安徽省太和县团结东路
负责人：ＸＸ，该校校长
被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司
住所地：安徽省���和县城关镇建设中路16号
负责人：高旭善
委托代理人：李璞军，安徽皖太律师事务所律师
本院在审理原告尹博文诉被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司健康权纠纷一案中，原告尹博文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司撤回起诉。
本院认为：原告尹博文的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹博文撤回对被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王世昌
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执626号
申请人：罗俊芳
被执行人：闫常见
本院在执行申请执行人罗俊芳与被执行人闫常见借款合同纠纷一案中，经查，闫常见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人闫常见纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1386号
申请执行人刘保平，男，汉族,农民。
被执行人王高会，男，汉族,农民。
本院在执行刘保平与王高会借款合同纠纷一案中，查明被执行人王高会无房地产、车辆及工商登记信息，其银行账户存款余额亦不足以清偿该案债务；另查，被执行人王高会申请执行桑俊魁借款纠纷一案，执行标的93000元，执行案号（2016）陕0125执1260号，本院业于2016年10月10日立案执行，现该案正在执行中；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 婷