wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初981号
原告焦洪国，男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告焦洪国诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告焦洪国的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洪国诉称，原告于2015年3月1日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资10,191.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资10,191.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告焦洪国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资10,191.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告焦洪国于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资10,191.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告焦洪国工资10,191.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资10,191.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告焦洪国工资人民币10,191.00元；
二、驳回原告焦洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.00元，减半收取115.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初850号
原告：裴尔霞
被告：裴镕(又名裴荣)
被告：宋敏
原告裴尔霞诉被告裴镕、宋敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告裴尔霞、被告宋敏到庭参加诉讼，被告裴镕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴尔霞诉称：两被告系原告堂兄、堂嫂。2015年7月29日，裴镕以房屋装修为名，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，其妻宋敏立下借据。后两被告外出、拒接电话不还款。现起诉要求两被告偿还借款10万元、按月利率2%承担利息并承担本案诉讼费。
裴镕未作答辩。
宋敏辩称：借钱属实，但不是以房屋装修为名，此款实为裴镕之兄裴庆所用，因为裴庆是银行工作人员不方便打借条，就让宋敏打的借条，到期后直接由裴庆直接还款。后来裴庆出事了，该笔钱未还上，但被告认账，后来被告提出用红酒抵债，若原告将红酒卖掉就抵付该笔借款，若卖不掉再把红酒退给被告。认可月利率2%。
原告裴尔霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
证据2、宋敏所立借条一份，证明被告宋敏于2015年7月29日立据向原告借款10万元。
宋敏对原告所举两份证据无异议。
两被告未向法庭提供证据。
由于被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举两份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
两被告系原告的堂兄、堂嫂，两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告称有个工地需要用钱，向原告借款10万元使用二、三个月，当时双方口头约定月利率2%。双方谈妥后，在裴镕之兄裴庆家中原告将10万元交给宋敏，宋敏立下借据一份。后被告表示无能力还款愿用红酒抵债，但双方未能达成一致意见。原告索款无果，遂起诉要求两被告偿还借款本金10万元、按月利率2%承担利息。
本院认为：本案中，两被告向原告借款10万元并由宋敏立下借据，同时双方口头约定月利率为2%，事实清楚、证据充分。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间且借款时两被告共同参与，此款系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴镕、宋敏共同偿还给原告裴尔霞借款本金10万元并承担利息(按月利率2%从2015年7月29日计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1177号
原告刘昌群，男，汉族，1986年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈雨微，女，汉族，1990年2月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告贺祖云，男，汉族，1988年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘占群诉被告陈雨微、贺祖云民间借贷纠纷一案，2016年6月13日本院立案受理。原告请求被告偿还借款24万元及利息。
原告刘昌群诉称，二被告原系夫妻关系，2015年6月起，被告陈雨微以资金周转为由，先后多次向原告借款，后双方经结算，被告累计向原告借款24万元，2016年1月22日被告向原告出具借据，约定2016年1月26日向原告偿还借款，借款到期，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。请求：1.���民法院判决二被告偿还原告借款24万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，根据原告确定的被告陈雨微、贺祖云住址，本院依法通知被告陈雨微、贺祖云应诉答辩，经调查了解，根据重庆黔龙阳光物业管理有限公司证明，被告陈雨微基本情况不明，不是×住户，结合本案其他材料，不能确定被告陈雨微的住所地。
本院认为，案件受理后查明本案被告主体情况不明，不能通知被告陈雨微应诉答辩，应驳回原告刘占群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘昌群对被告陈雨微、贺祖云民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费4900元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖莉莎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00303号
（2014）长民执字第303号
申请执行人陈某。
被执行人汪某。
申请执行人陈某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）长民初字第1725号民事判决，判决如下：被告汪某返还原告陈某借款本金50000元并按约定支付利息，利息按月息1.5%计算，自2013年3月5日起，至还款时止。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付执行款本金50000元及利息。诉讼费525元，共计50525元。本��于2014年3月10日立案执行。立案后，查明被执行人汪某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民一初字第1725号民事判决被执行人汪某给付申请执行人陈某执行款50000元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1331号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告田某某。
被告程某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、程某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1763号
申请执行人常建国。
被执行人唐传年。
本院在执行常建国与唐传年保证合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月9日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十日
书记员 殷 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2103号
罪犯林绍义，男，1968年3月14日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)榕刑初字第356号刑事判决，以被告人林绍义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林绍义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月10日作出(2003)闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林绍义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分八点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林绍义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍义予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第2241号
上诉人（原审被告）：广州市爱婴岛儿童百货有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶发朝，该公司执行董事。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
案由：产品责任纠纷
上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2005号判决书，向本院提起上诉，广州市爱婴岛儿童百货有限公司上诉请求：1、依法撤销（2014）穗天法民一初字第2005号判决书，重新判令上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款10428元；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本案审理过程中，上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司与被上诉人吕学鹏在本院主持下，于2015年7月20日达成如下调解协议：
一、吕学鹏在2015年7月30日前将其向广州市爱婴岛儿童百货有限公司购买的6盒金枪鱼鱼油鳕鱼肝油软胶囊及购货发票退还给广州市爱婴岛儿童百货有限公司。广州市爱婴岛儿童百货有限公司在收到上述货物及发票之后，于2015年8月4日之前一次性支付吕学鹏8000元。如果广州市爱婴岛儿童百货有限公司在收到退货及发票后逾期支付上述款项，本案则按一审判决的内容执行；
二、支付方式：上述款项由广州市爱婴岛儿童百货有限公司转账至吕学鹏在中国银行广州某某分行的账户内，银行卡账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；
三、上述协议履行完毕后，（2014）穗天法民一初字第2005号判决书不再执行，双方就本案的争议就此了结，不再起任何纷争；
三、本案一审受理费60元由吕学鹏自愿负担，二审案件受理费30元由广州市爱婴岛儿童百货有限公司自愿负担；
四、本协议一式三份，自双方当事人签字后立即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 亚
廖利旋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1358号
原告：谢显清，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：王恒元，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：满明金，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗道华，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：江熙康，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：黎泽均，男，1949年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：黎定六，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗德成，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：华才均，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗德才，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘章元，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：邓友高，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：孟必均，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：樊元通，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：邓伯英，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：江敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：伍绍英，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：宋心芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：唐炳华，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗福群，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：伍宗万，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：胡志才，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈厚根，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：周胜乾，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈厚林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈中兰，男，1958年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
诉讼代表人：谢显清，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：罗德成，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：江熙康，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：王恒元，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邓先书，总经理。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
第三人：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
第三人：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告谢显清等与被告四川宏忠建设工程有限责任公司、第三人魏太华、刘桃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢显清等于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢显清等自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢显清、原告王恒元、原告满明金、原告罗道华、原告江熙康、原告黎泽均、原告黎定六、原告罗德成、原告华才均、原告罗德才、原告刘章元、原告邓友高、原告孟必均、原告樊元通、原告邓伯英、原告江敏、原告伍绍英、原告宋心芬、原告唐炳华、原告罗福群、原告伍宗万、原告胡志才、原告陈厚根、原告周胜乾、原告陈厚林、原告陈中兰撤诉。
案件受理费1384元，由原告谢显清、原告王恒元、原告满明金、原告罗道华、原告江熙康、原告黎泽均、原告黎定六、原告罗德成、原告华才均、原告罗德才、原告刘章元、原告邓友高、原告孟必均、原告樊元通、原告邓伯英、原告江敏、原告伍绍英、原告宋心芬、原告唐炳华、原告罗福群、原告伍宗万、原告胡志才、原告陈厚根、原告周胜乾、原告陈厚林、原告陈中兰负担。
审判员 司小丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁冬晴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执125号
申请执行人吴玉松，农民。
被执行人林庆珠，农民。
被执行人林其宗，农民。
关于申请执行人吴玉松与被执行人林庆珠、林其宗民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4760号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓正
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执192号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，该行行长。
委托诉讼代理人：王越，该行职员。
委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：方德坚，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，天津国际名众控股有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟晓丽，天津国际名众控股有限公司办公室主任。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟晓丽，该公司办公室主任。
被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。
法定代表人：周旭成，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，天津国际名众控股有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟晓丽，天津国际名众控股有限公司办公室主任。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市环渤海科技发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、王书林、祝滢借款合同纠纷一案。2016年11月22日，本院作出（2016）津0103民初7288号民事调解，申请执行人据此要求1、被执行人天津市环渤海科技发展有限公司偿还河北银行股份有限公司天津分行借款本金3000000元。2、被执行人天津市环渤海科技发展有限公司偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金6589976.32元，支付原告截至2016年11月21日的利息970.47元、罚息116901.81元、复息371.22元及自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）。3、被执行人天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、王书林、祝滢对被执行人天津市环渤海科技发展有限公司上述第一、二项给付事项承担连带责任。4、案件受理费79637元，减半收取39818.5元，保全费5000元，共计44818.5元，由五被执行人承担。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市环渤海科技发展有限公司所有坐落于天津市河西区解放南路613号房产；轮侯冻结被执行人天津市环渤海科技发展有限公司在天津市渤海汽车有限公司价值1000万元的股权；查封被执行人王书林所有的牌照号为津Ｇ×××××、津Ｃ×××××、津Ｋ×××××、汽车三辆；查封被执行人天津市环渤海科技发展有限公司所有的牌照号为津Ｄ×××××、津Ｌ×××××、津Ｄ×××××、津Ｍ×××××汽车四辆。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00005号-2
申请人：合肥聚能新能源科技有限公司。
法定代表人：郑周，董事长。
被申请人：昆山市易固工业紧固件有限公司。
法定代表人：宦仁锐，总经理。
申请人合肥聚能新能源科技有限公司以被申请人昆山市易固工业紧固件有限公司拒不赔偿产品质量损失，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款1250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了申请人所有的皖AMA＊**小型普通客车（别克牌）一辆、皖AMA＊**轿车（奥迪牌）一辆和担保人苗建军所有的皖A／B＊＊**轿车一辆、担保人程含含所有的皖AC1C**迷你小轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人合肥聚能新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人合肥聚能新能源科技有限公司所有的皖AMA＊**小型普通客车（别克牌）一辆、皖AMA＊**轿车（奥迪牌）一辆和担保人苗建军所有的皖A／B＊＊**轿车一辆、程含含所有的皖AC1C**迷你小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 韩 耘
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保165号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人李金龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李金龙因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人李金龙价值65万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李金龙价值65万元的财产。
诉前财产保全申请费3770元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初465号
原告：鲁学荣，男，1978年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，住大理市。
被告：张世明，男，1979年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告鲁学荣诉被告张世明民间借贷纠纷一案，因原告鲁学荣未在法定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁学荣撤诉处理。
审 判 长 李有乾
审 判 员 罗之雁
人民陪审员 康家会
二〇一八年六月六日
书 记 员 左爱云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第86号之一
申请人东莞市通达纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人韩海东，系该公司总经理。
委托代理人蔡金刚，系广东汉章律师事务所律师。
被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人唐永富。
申请人东莞市通达纸品有限公司与被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人东莞市通达纸品有限公司为防止被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司转移财产，于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司相应价值23100元的财产。担保人韩海东已向本院提供了现金23100元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人东莞市通达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司相应价值23100元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢嘉禾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10038号
原告：缪茜娜，女，1954年2月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告:徐锋，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。
被告：宿迁市新德建设有限公司，统一社会信用代码91321391744843043W，住所地宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司执行董事。
被告：江苏通得建设有限公司，统一社会信用代码9132139177245415XJ,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路528号。
法定代表人：徐桂荣，该公司执行董事。
被告：宿迁瑞恩智能科技有限公司，注册号321322000339229，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园4-3/4-4。
法定代表人：朱林豹，该公司董事长。
原告缪茜娜与被告徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪茜娜及其委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，本院依法向被告徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
缪茜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还原告借款31万元并偿付该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：江苏通得建设有限公司（后变更为被告二）及缪陈波因经营缺乏资金，自2013年起通过他人介绍，先后向原告借款30万元、10万元，共计40万元，约定借款期限1年，利息为月息1%。借款到期后，江苏通得建设有限公司及缪陈波又予以续借。2014年11月4日，原告委托任献萍与被告一、宿迁市新思维建设有限公司（后变更为被告三）、被告四达成一份债权转让协议书，约定缪陈波结欠原告、缪蓓娜（原告妹妹）、洪科琪（原告弟弟）的借款138万元（其中原告40万元）自协议达成后由被告一于2014年12月30日前支付给原告等三人，如未按约履行还款义务，则应从2014年12月30日起按月息1%支付逾期利息。被告三、被告四为被告一提供了连带责任保证。协议达成后，被告仅于2015年2月归还给原告9万元（共支付30万元，其中归还给原告9万元、归还给缪蓓娜17万元、归还给洪科琪4万元）。余款经原告多次催讨，被告一也出具了书面还款承诺，但被告方均未履行还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：江苏通得建设有限公司、缪陈波于2014年4月3日、2014年4月29日分别向缪茜娜借款30万元、10万元，合计40万元，并出具借条二份，约定借款期限一年，年息分别为3.6万元和1.2万元。后江苏通得建设有限公司于2014年9月24日变更为宿迁市新德建设有限公司。
2014年11月4日，甲方缪陈波、乙方洪科琪、缪茜娜、缪蓓娜，丙方徐锋，丁方宿迁市新思维建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司共同签订了一份债权转让协议书，明确甲方结欠乙方借款共计138万元（其中洪科琪20万元、缪茜娜40万元、缪蓓娜78万元），丙方结欠甲方股权转让款270万元，由丙方将其中的138万元转让给乙方行使，由丙方于2014年12月30日前给付乙方138万元。丙方未按期付款的，应自约定还款之日起按原借条约定利息标准支付逾期付款利息。丁方自愿为丙方应给付乙方的款项（包括本金、利息）提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。庭审中，缪茜娜自认签订债权转让协议后已收到被告方归还的本金9万元，2014年12月30日前的利息也已付清。后宿迁市新思维建设有限公司于2015年11月2日变更为江苏通得建设有限公司。
以上事实，有借条、债权转让协议书、还款承诺书、企业信用信息公示情况、工商行政管理局准予变更登记通知书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据缪茜娜提供的借条、债权转让协议书、工商登记信息，结合庭审中缪茜娜的陈述，本院对宿迁市新德建设有限公司、徐锋尚结欠缪茜娜借款31万元及自2014年12月30日之后的利息的事实予以认定。故宿迁市新德建设有限公司、徐锋应承担偿还本息之责。缪茜娜主张按双方约定的年利率12%计算利息合理合法，本院予以支持。宿迁市新思维建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司作为连带责任保证人，依法应承担保证责任，因宿迁市新思维建设有限公司已变更为江苏通得建设有限公司，故宿迁市新思维建设有限公司的保证责任依法由江苏通得建设有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锋、宿迁市新德建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪茜娜借款310000元及该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司对上述徐锋应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费780元，合计6730元（缪茜娜已预交），由徐锋、宿迁市新德建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给缪茜娜。江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司对徐锋应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执793号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，行长。
被执行人张德超，男，1973年7月14日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人周俊丽，女，汉族，1968年6月18日出生，汉族，现住枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃沼民二初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十一日
书记员 吕永浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执617号
申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地：漳平市。
被执行人：陈亚媚，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市市场监督管理局与被执行人陈亚媚行政处罚一案中，申请执行人以双方达成缴纳罚款协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)闽0881行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保2号
申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
法定代表人：张渭，该行行长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：申毅，男，汉族，1980年7月10日出生。
申请人中国银行股份有限公司���安东新街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，我院作出了（2018）陕0102财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人申毅名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申毅名下房屋。
本裁定立即执行。
执行员 管 毅
二〇一八年一月三日
书记员 李美娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2775号
原告万磊，男，1942年12月5日生，汉族，户县农业局农机管理站退休干部。。
原告万富世，男，1956年6月2日生，汉族，中华人民共和国农业部粮油处干部。。
被告万斌世，男，1961年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告万磊、万富世与被告万斌世排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告万磊、万富世自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万磊、万富世撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告万磊、万富世负担。
���判长杭锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 党冬婷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第127号
原告张先凤，系张承云之女。
委托代理人张小平。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人易群喜，系洪江市水库移民管理局法规股股长。
原告张先凤诉被告洪江市人民政府行政补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:托口电站是国务院批准的湖南省重点工程。自2003年启动以来，补偿不合理、实物核实不对、果园安置费无、生活没有保障、不是因公共利益而建，在蓄水之前先把没有安置的果树强行挖了，把电停了。2013年11月3日，由洪江市人民政府组织人员把原告的住房拆了，之后，2014年2月20号被电站蓄水淹了，至今没有得到赔偿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决被告补偿原告1247450元（住房土地费补偿费、安置补助费、青苗费和住房补偿费1128500元、饲养场房屋土地补偿费和安置补助费、青苗费118950）；判决因诉讼所引起的全部费用由被告承担。
被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限，应予驳回；3、托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经省有关部门同意且列入移民安置规划的；4、原告所诉没有法律和事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系行政补偿纠纷。原告诉请被告补偿的基本农田土地、果园土地、饲养场房屋土地、住房土地费安置补偿、青苗等费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《湖南省大中型水库移民条例》第十二条：“移民房屋及附属建筑物补偿费、被征用土地的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费、零星果木补偿费等的标准，按照国家和省人民政府的规定执行。移民补偿具体方案由当地人民政府在移民所在地的乡（镇）、村予以公告。农村移民的房屋及附属建筑物补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费、搬迁运输费、过渡期生活补助费等，按照国家和省人民政府规定的标准计算，发给移民本人。”因此，本案所涉土地补偿费应归村组集体所有，原告要求补偿给其个人无法律依据。对于原告主张土地上的青苗补偿等费用，已经登记在2010年12月以张承云为户主与洪江市水库移民管理局签订搬迁安置补偿协议中并已拨付，户主张承云（原告之父）已领取，原告再主张该项补偿，无事实依据，且已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张先凤的起诉。
已收取案件受理费50元，依法退还原告张先凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖丽红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执206号之二
申请执行人：李群，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：张乐，男，1973年10月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人：罗华娟，女，1977年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2799号民事判决第一项，申请执行与被执行人张乐、罗华娟民间借贷纠纷一案，请求被执行人张乐、罗华娟共同偿还借款本金130000元并利息（另计），同时共同负担案件受理费238元、执行费1850元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张乐、罗华娟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查，被执行人张乐银行账户内存款18966.78元、被执行人罗华娟银行账户内存款9358.78元，两项存款合计28325.56元，本院已依法予以划拨，以清偿债务。除上述存款之外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李群书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张乐、罗华娟除上述存款之外，在本案中暂无可供执行的其他财产,且申请执行人李群在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2799号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十一日
书记员 张浩健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审158号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李超，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696211号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8566号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督100号
申请人：李金忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县，
被申请人：於以敬，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，
申请人于2017年6月26日向本院申请支付令，称被申请人因承包华锐城工程，由申请人为被申请人工地运输砂石，至2016年8月25日，经双方结算，被申请人共计欠申请人砂石款77664元，约定2017年5月30日前付清，逾期按月息3%支付利息。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人於以敬应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人李金忠砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息。
案件申请费580元，由被申请人於以敬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 车登燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4936号
原告邱向东，男，1970年12月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告顾丽芳，女，1972年8月3日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏有言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司员工。
原告邱向东与被告顾丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币140441.93元（未包含被告垫付费用）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定顾丽芳负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告邱向东因交通事故受伤造成的损失：医疗费21425.13元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92467.62元、护理费9000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元、车损1400元、鉴定费3577元，共计人民币149589.75元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱向东121400元。超过责任限额24612.75元及鉴定费3577元，合计28189.75元，应由被告顾丽芳按100%赔偿原告为28189.75元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司共赔偿原告邱向东149589.75元，扣除被告顾丽芳垫付款26043元，还需再付原告123546.75元并返还被告顾丽芳26043元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告邱向东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计人民币149589.75元，扣除被告顾丽芳垫付款26043元，余额123546.75元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾丽芳垫付款人民币26043元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱向东的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币551元，由原告邱向东负担66元，由被告顾丽芳负担485元（原告同意其预交的诉讼费485元由被告顾丽芳向其直接支付，本院不再退还，由被告顾丽芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 恬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1711号异1号
案外人王宽柱，男，1954年10月3日出生，汉族，住肥城市，身份证号码3709XXX********。
案外人王爱梅，女，1958年10月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3709XXX********，系案外人王宽柱之妻。
申请执行人徐海英，女，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********。
被执行人王瑞永，男，1981年1月26日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********。
被执行人刘红梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********，系被执行人王瑞永之妻。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人王瑞永、刘红梅民间借贷纠纷一案中，案外人王宽柱、王爱梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宽柱、王爱梅称，2003年12月4日，我们购买了肥城市城建房地产开发有限公司开发的位于肥城市丰园小区44号楼2单元6楼西户房屋一处，分5次交款，并由我们一直居住、使用、交纳物业管理费至今。该房屋已属我们所有。我们的儿子王瑞永在我们不知情的情况下，将购房手续交给徐海英和潘明伟。法院将该房屋查封，侵犯了我们的财产所有权。请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的强制执行。
本院查明，案外人王宽柱、王爱梅系被执行人王瑞永的父母。肥城市城建房地产开发有限公司开发了位于肥城市丰园小区44号楼，该公司证实被执行人王瑞永于2003年12月4日购买了该楼2单元6楼西户房屋一套。因该房屋涉及经济适用房的资格认定未签订房屋购买合同。2013年8月21日，本院以（2013）肥执字第1711号执行裁定书，查封了被执行人王瑞永的该处房屋。案外人王宽柱、王爱梅虽主张该房屋归其所有，但未提交证据予以证实。
本院认为，涉案房屋的开发商已确认购买房屋的系被执行人王瑞永，当事人就自己的主张负有举证责任，案外人王宽柱、王爱梅虽主张涉案房屋已归其所有，但未能提交证据予以证实，对该主张，本院不予采信，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宽柱、王爱梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 李忠华
二〇一四年十二月八日
书记员 卫秀秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：邓仲坤。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港汇利五金有限公司。住所地：香港九龙长沙湾道。
法定代表人：郭黄秀莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红丹，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂（以下简称汇利厂）、香港汇利五金有限公司（以下简称汇利公司）因与被申请人李红丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇利厂、汇利公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间的最后一份劳动合同到期日为2015年8月31日。在劳动合同到期之日，再审申请人通知被申请人终止劳动关系，被申请人在终止通知书中签名确认并领取了相应经济补偿金。这是双方对权利的自由处分，应予尊重，一方事后反悔要求签订无固定期限劳动合同的行为违反诚信原则，不应鼓励。（二）年休假的前提是连续工作满一年以上，不能间断。被申请人提供的社会保险记录不足以证实其入职再审申请人处是不间断连续工作，计算被申请人年休假应自其2009年9月3日入职时开始计算，至2010年9月3日后才符合休年假的资格。一审对此处理是正确的，二审处理是错误的。请求撤销二审判决，判令再审申请人无需支付终止劳动关系的经济补偿金差额21841.42元及带薪年休假工资3370.6元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：汇利厂已与李红丹签订了三次劳动合同，李红丹符合与汇利厂签订无固定期限劳动合同的条件。李红丹在汇利厂《有关终止续签<劳动合同>之通知》上明确要求签订无固定期限劳动合同。李红丹领取部分赔偿金并不表明其放弃相应诉讼请求。一审判令汇利厂、汇利公司向李红丹支付违法终止劳动合同赔偿金差额21841.42元，二审予以维持，并无不当。李红丹连续工作的时间应按其在汇利厂参加社会保险的时间计算，二审根据李红丹参加社会保险的起始时间计算出李红丹所应享有的年休假，进而计算出汇利厂、汇利公司应向李红丹支付未休年休假工资差额3370.6元，并无不当。
综上所述，汇利厂、汇利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂、香港汇利五金有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎云香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14695号之一
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴中电智能工程有限公司，住所地江阴市澄东街道金山路201号智慧坊A607。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
第三人：江阴市公共交通公司，住所地江阴市梅园大街225号。
法定代表人：叶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
原告严汉文诉被告江阴中电智能工程有限公司、第三人江阴市公共交通公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。严汉文以双方已达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一八年三月五日
书 记 员 卞菱燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内08行初6号
起诉人：王锁小，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院收到起诉人王锁小的起诉状，起诉称：其因土地、三务公开、停电损失、拆迁补偿等问题向内蒙古自治区五原县人民法院提起诉讼，内蒙古自治区五原县人民法院作出（2015）五行初字第24号行政判决，上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08行终91号行政裁定书。起诉人又于2017年5月25日向本院递交行政起诉状，请求依法撤销五原县政府2017年4月14日答复告知书；请求对行政行为进行赔偿：1、侵占93亩土地赔偿1395000元，2、赔偿扣押四轮车7000元、甜菜损失10000元，3、返还救灾款、粮食直补2000元，4、五原县公安局非法拘留赔偿5250元，5、劳教错误赔偿54750元，6、拘留儿子错误6750元，7、1996年亦工亦农应交5万元社会保险未交纳，赔偿100000元，8、赔偿羊五只及续息10万元，9、巴彦淖尔市农商行14年侵犯贷款权，赔偿10万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王锁小请求撤销五原县政府的答复告知书，应以五原县政府为被告，但其起诉状中的被告为“五原县政府和新公中镇政府”；起诉人王锁小诉状中请求行政赔偿，因要求赔偿的每一项赔偿主体不明确、且因赔偿主体涉及五原县公安局、五原县社保局、农商行等，均应予以明确并分开起诉，且其对五原县公安局、五原县社保局、农商行等提起诉讼，属于五原县人民法院管辖范围。对以上问题，本院已向其释明并告知其修改起诉状予以补正，起诉人拒绝修改补正，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王锁小的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼96执异23号
案外人：李佳中。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人：海南兆祥置业有限公司。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。
被执行人：符利。
被执行人：王娜。
被执行人：吴桂梅。
被执行人：符胜。
被执行人：黄荣霞。
被执行人：符积丰。
被执行人：符积阳。
被执行人：符思仪。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪借款合同纠纷案中，案外人李佳中于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李佳中称：一、2012年案外人李佳中与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，约定案外人购买龙福花园公园一号项目C栋2单元401号房屋，合同签订后支付了50000元定金，其后缴纳了后续的134420元房款和5533元契税，且房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人购买的房屋在法院查封之前，双方已经签订合法有效的书面买卖合同，所购买房屋系用于居住且在本区域名下没有其它房产，支付价款已超过合同价款50%，应当受到保护。故请求本院撤销（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元401号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定：对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》，该判决书判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿等。因被海南兆祥置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，依法裁定拍卖查封的龙福花园公园一号项目C栋2单元401号等房屋。案外人李佳中以本院查封的公园一号C栋2单元401号房为其所有提出异议。
另查明：案外人李佳中与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李佳中购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C栋2单元401号房，房屋建筑面积为49.32平方米，总金额为184420元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2013年2月26日海南兆祥置业有限公司出具收据，收到李佳中定金50000元，2014年6月3日海南兆祥置业有限公司出具收据，收到李佳中房款134420元、税款5533元。
以上事实有本院（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、《定安县商品房买卖合同》、收据等为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。在本案中，第一、关于书面买卖合同问题。案外人李佳中虽然提交了其与海南兆祥置业有限公司签订的书面合同。但是该合同中李佳中和海南兆祥置业有限公司均未签署时间，不能证明在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同。第二、关于已付款问题。案外人李佳中虽然提供总计为189953元的收据，但李佳中未提供相应的发票、银行转账凭证予以印证。因此，从支付价款上看，不能认定案外人李佳中在法院查封之前已经支付超过合同总价款百分之五十款项。第三、关于所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形。应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。案外人李佳中未能提交证据证明其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋之事实。综上，案外人李佳中提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李佳中的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十九日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制
（共印16份）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6383号
原告：张冀京，男，1990年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王晶晶（原告之妻），1989年4月20日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告张冀京与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋权属转移登记违约金50000元。事实和理由：北京阳益房地产开发有限公司于2015年1月9日变更为被告。2009年4月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋,并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。由于被告原因，致使原告于2017年5月8日才取得房产证，被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第二十一条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款836088元。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定的时间给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张冀京支付逾期办理房屋权属转移登记违约金41804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初18号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份的一天凌晨1、2时许，被告人李某某与罗某某、董某2能、姜某在其经营的“旺旺”渔具店内打麻将，期间四人轮流吸食冰毒。
2016年10月21日，被告人李某某在渔具店内，提供吸毒场所和吸毒工具，先后提供方某、罗某某吸食冰毒。2016年10月23日，经人体尿样检测方某、罗某某甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场刑事照片一组及平面示意图、大悟县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书、户籍信息；证人罗某某、方某、李某、董某2能等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年三月一日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初216号
原告：廖某，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县
原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某与被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决非婚生女张某2由原告抚养至成年，婚生子张某3由被告抚养至成年，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产由被告享有，被告的债务由被告自己承担。事实及理由：我与被告于2008年7月在福建省靖江务工经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关登记结婚。女儿张某2系婚前与他人所生，于
××××年××月××日生育长子张某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外赌博，不顾家庭，屡教不改，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某1辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况均系事实，但原告所说的家庭矛盾并不是事实，我与原告共同生活期间从没有吵架过，更没有打骂，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：于××××年××月××日生育女儿张某2。于××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育长子张某3。原、被告夫妻共同生活期间没有发生吵闹、打骂的家庭矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原告廖某诉讼请求与被告张某1离婚，诉讼中，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某1离婚。
案件受理费100.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月四日
书记员 滕剑辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执115号
申请执行人：刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南三段13号
法定代表人张洪源，董事长。
为执行刘小欧申请执行四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月19日立案受理，并于2017年01月19日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1324号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息，以及执行费22400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十日
书记员 李腾（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1466号
申请执行人廖××，女，1966年2月18日出生。
申请执行人崔×1，女，1990年1月16日出生。
被执行人崔×2，男，1961年11月1日出生。
崔×1、廖××与崔×2法定继承纠纷一案，本院作出的(2011)丰民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于丰台区西罗园南里四号楼三门三O四号房屋归崔×2所有；崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、廖××、崔×1协助崔×2办理房屋过户手续，均于本判决生效后九十日内履行；二、崔×2于本判决生效后九十日内给付崔×3、崔×4、崔×5、崔×6每人房屋折价款十四万四千一百七十六元；给付廖××、崔×1房屋折价款十四万四千一百七十六元；三、在崔×3处的遗产五千元，崔×3给付崔×4、崔×5、崔×6、崔×2每人八百三十三元；给付廖××、崔×1八百三十三元，余款八百三十五元归崔×3所有，均于本判决生效后九十日内履行；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费一万二千八百五十元，由崔×3负担二千一百四十二元（已交纳），由崔×2负担二千一百四十二元，由崔×4、崔×5、崔×6每人负担二千一百四十一元，由廖××、崔×1负担二千一百四十三元，均于本判决生效后七日内交纳。权利人崔×1、廖××于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔×2送达执行通知。经查，被执行人崔×2名下无可供执行的财产。被执行人崔×2无可供执行的财产，申请执行人崔×1、廖××亦未能向本院提供被执行人崔×2可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔×2无可供执行的财产，申请执行人崔×1、廖××亦未能向本院提供被执行人崔×2可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1466号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3954号
原告：杨元明，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨本华,男，1949年12月21日出生，汉族，系原告父亲，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组，住所地重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组。
主要负责人：方义德，组长。
原告杨元明诉被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组（以下简称虎形村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚朝菊独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨元明的委托诉讼代理人杨本华、杨天才，被告虎形村二组组长方义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告少分配的征地补偿款14143元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告虎形村二组村民，1998年8月15日，原告户取得重庆市农村土地承包经营权证书，土地承包期为30年。1999年原告因上学将户口迁出，2002年中专毕业后户口迁入宝兴镇街道2组。原告无固定工作，以1998年承包的土地为重要生活来源。2009年1月重庆市大足县人民政府出台《关于批转大足县玉滩水库扩建工程征地补偿移民安置实施方案的通知》（足发府【2009】2号），征收了被告的部分土地用于修建玉滩水库。政府按被征地面积对被征地农民进行了安置和补偿。2010年6月，被告虎形村二组作出决议，对本集体经济组织按每名成员17143元进行分配。但被告作出决议，对本集体经济组织成员户口迁出的人员，即使其土地承包经营合同18年后才到期，仅向原告分配3000元征地补偿款。相比该村民小组其他成员，原告少分配了14143元。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告虎形村二组辩称，1.原告户口不属于宝兴镇虎形村二组，不是本村集体经济组织成员，不应当享有征地补偿；2.2010年4月12日、2010年4月20日被告组织全体社员代表参加土地调整、资金分配方案会议，全体社员代表共同通过了相应的土地调整和资金分配方案，并且有三分之二以上社员签字同意，其中，对原告的情况进行了详细说明，原告属于有田无户类的，定额补助3000元，故对原告分配土地补偿款3000元是有依据的；3.征地后的开会往来及分配方案都是经过了玉滩拆迁小组及宝兴镇人民政府报备同意的，且有相应的会议记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、征地协议书、集体土地收益分配方案及会议记录等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告杨元明于1982年2月5日出生，系被告虎形村二组土生土长的农村居民，在第二轮土地承包时，分配有承包地。1999年因上学原告将户口迁出，于2002年中专毕业后将户口迁入大足区宝兴镇街道2组。
另，2009年3月19日，宝兴镇人民政府与被告宝兴镇虎形村二组签订大足县玉滩水库扩建工程征地协议，征收被告虎形村二组203.85亩土地，共计补偿5240979.4元，并约定2009年3月30日前付清全部款项。2009年7月30日、2010年4月20日被告分别召开社员代表大会，讨论并通过了资金分配方案，人均分配17143元/人，其中第三条规定：2009年3月31日前上户的（除特殊人口：外嫁女、外孙）全额分配资金及土地；第四条规定：外嫁女（无儿户除外），外嫁女全额分配资金，但不再承包土地；有儿户的外孙不参与资金及土地分配；第六条规定：2009年4月1日至2009年12月31日上户的按7000元/人定额分配，并参加土地分配；第九条规定：对户口不在，但有承包地的，按定额补助3000元/人，须交出承包地（死亡人口除外）。另，原虎形村五组经合村后变为现在的虎形村二组。原告在本次分配中分配了3000元，本次土地补偿款已经分配完毕。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告杨元明是否具有被告虎形村二组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。
本案中，原告杨元明于1982年出生后将户口上在被告处，故原告杨元明因出生而取得了被告虎形村二组集体经济组织成员资格。虽然原告于1999年因上学将户口迁出被告小组，但被告未举示证据证明原告在城镇享有替代性生活保障来源，故其集体经济组织成员资格并未丧失，与其他经济组织成员享有同等的分配权，而被告根据制定的关于土地征收款分配方案第九条规定，分配给原告杨元明3000元，显然不当，故原告要求被告补足差额14143元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告杨元明支付土地补偿费14143元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尚雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1018号
申请执行人：江春花,女,住大英县河边镇。
被执行人：潘娜,女,住遂宁市船山区南津路。
江春花与潘娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐千惠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初84号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××东风小型面包车在任丘市东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某静脉血液乙醇含量为197.23mg/100ml,已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的庭前供述，吴某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1201号《血液乙醇含量检验报告书》，吴某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，吴某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年一月十九日
书记员 庞 毅
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终3220号
上诉人（原审原告）由某。
委托代理人张隆军，系青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人由某因与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员邱彦担任审判长并主审，与代理审判员赵雷、代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人由某及其委托代理人张隆军与被上诉人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
由某在一审中诉称，2014年由某与何某经法院判决离婚。因由某与何某婚生子由某甲不满两周岁，法院判决由本案何某抚养，由某每月支付由某甲抚养费人民币900元。2015年7月22日，由某甲已满两周岁。2015年7月30日前，本案由某委托父亲通过短信联系两次，由某通过快递联系一次，有意与何某协议变更由某甲抚养关系，无果。由某现担任青岛瑞琴电气有限公司总经理，有稳定的工作及较高收入，该公司系由由某的父亲由丕平创办，拥有7438.05㎡的房屋产权，经济实力雄厚。由丕平通过北村社区改造住宅拆迁安置得到八套房产，总面积为740㎡，因此其居住条件和经济条件对由某甲今后成长更为有利。由某的父母有经济能力并且非常愿意照顾孩子。何某工作繁忙、家庭居住条件有限，且何某通过公安机关将由某甲的户口迁出崂山区北村571号，因由某甲系北村村民可享受优惠政策，故何某的行为侵害了被监护人由某甲的合法权益，对孩子身心××有影响，侵害了由某甲的财产利益，其担任监护人不适格。因此特请求判令：1、由某、何某婚生子由某甲变更为由由某抚养，由某负担由某甲全部生活费和教育费等；2、何某可随时到由某家中或者由某与何某约定的地点探望；2、诉讼费由何某承担。
何某在一审中辩称，我不同意婚生子由某甲变更为由某抚养。由某甲刚满两周岁年龄尚小，由母亲抚养更为适宜。在离婚后不满一年的时间内，频繁变更孩子的抚养权，对孩子成长不利。何某是律师，有固定住处、稳定收入，能给孩子良好的成长环境，适宜抚养孩子。何某父母都在青岛，有能力且有意愿帮我照顾孩子。我与由某离婚是因为由某吸毒并且屡教不改，由由某抚养孩子严重影响孩子正常生活。若由某为孩子身心××考虑，应按时探望和及时支付抚养费。从离婚到现在由某从未探望孩子，未支付抚养费。办理新的户口簿是为了孩子正常的生活及医疗考虑的，是为了就近让孩子打疫苗、上幼儿园。这符合法律规定，并不会对孩子身心××有影响。我对由某甲在村子里的优惠政策不清楚，由某及家人也没有告诉过我这件事。由某在迁户口这件事中不配合我，是对孩子利益有损失的。至于由某父母的财产、住房情况与本案无关联性。
经一审审理查明，由某与何某原系夫妻关系，婚生子由某甲于×年×月×日出生。由某、何某于2014年12月经青岛市中级人民法院判决离婚，规定婚生子由某甲由何某抚养，由某每月支付抚养费900元。另查明，由某、何某离婚后婚生子由某甲一直随何某共同生活，何某有固定的住所，且何某的父母均表示愿意帮助何某照顾由某甲。
一审庭审中由某未提交变更抚养关系法定事由的证据。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：１、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案由某、何某双方在2014年12月经法院判决离婚时，规定婚生子由何某抚养，在一年时间内频繁变更抚养权对孩子成长不利；且何某变更婚生子由某甲户口目的是使由某甲享受更便利的医疗、教育资源，并非恶意损害由某甲利益。由某无变更抚养关系的法定事由，故对由某的诉讼请求一审法院不予支持。综上，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回由某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由由某负担。
宣判后，由某不服原审判决，上诉至本院。
上诉人由某上诉称，一、本案的被上诉人何某和其父母根本没有固定的住所，他们祖孙三代都住在被上诉人何某爷爷家里，因四代人住在一个套一房内，并且被上诉人何某又忙于工作，其他人根本没有能力照顾由某甲，与此不同的是，上诉人由某现在有稳定的工作，其父母且非常愿意投巨资帮助上诉人由某照顾由某甲，让由某甲茁壮成长；二、本案中，被上诉人何某将由某甲户口迁出，使由某甲失去村民待遇，侵害了被监护人由某甲的合法权益，一审判决认定被上诉人何某变更婚生子由某甲户口的目的是使由某甲享受便利的医疗、教育资源，并非恶意损害由某甲利益违背了法律规定。
被上诉人何某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人由某的上诉理由无事实依据，不充分，应当驳回。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的;（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中上诉人由某以其经济条件优越于被上诉人何某而要求变更婚生子由某甲的抚养关系，不符合变更子女抚养权的法定情形。对于被上诉人何某将婚生子由某甲的户口从崂山区北村571号迁出的事实，因公民的户籍能够为公民本人的许多行为提供便利条件与公民本人的许多行为密不可分，且在（2014）青少民终字第133号民事判决中判决婚生子由某甲由被上诉人何某抚养，被上诉人何某为使婚生子由某甲的教育及医疗不受影响，故而将由某甲的户籍从崂山区北村571号迁出并无不当，上诉人由某以被上诉人何某将婚生子由某甲户口从崂山区北村571号迁出使由某甲失去村民待遇为由要求变更抚养关系的主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人由某并未提供相应证据证实具有符合变更子女抚养权的法定情形，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人由某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人由某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6292号
原告:盘县响水分分利五金灯具店，住所地贵州省盘州市响水镇响水路，统一社会信用代码92520222MA6E3EJU1E。
经营者：郑德新，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省正安县，
被告：李金亮，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县响水分分利五金灯具店与被告李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县响水分分利五金灯具店的经营者郑德新到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘县响水分分利五金灯具店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币22090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日至2010年12月31日，被告从原告处购买铁丝、电线、油漆、空开、小五金等材料共计价值22090元。原告多次催要，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李金亮未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月至2010年12月，被告多次从原告处购买铁丝、电线等材料共计价值人民币22090元。因被告未支付上述货款，2016年3月11日，被告出具欠条一份作为欠款凭证。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币22090元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金亮于本判决生效之日起十日内支付原告盘县响水分分利五金灯具店货款人民币22090元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币176元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱念
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执214号
关于刘义飞与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第192号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人刘义飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币7762元。申请执行人刘义飞自愿承担本案执行费50元并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3194号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号2幢2802房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执421号
申请执行人：陈江。
被执行人：俞胜德。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1419号民事判决书，要求被执行人俞胜德赔偿款项71331.4元、案件受理费442元、承担执行费976.6元，共计72750元。经查，被执行人俞胜���名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月十九日
书记员 殷 静