wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1727号
罪犯刘祥，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深南法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关因罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初945号
原告：谷训芳，女，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：陈宗友，住惠民县。
原告谷训芳与被告陈宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷训芳及委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷训芳向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告陈宗友从原告处借款20000元，约定利息为月息2分。为此，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望查清事实，依法裁判。
被告陈宗友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宗友未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处借款本金计20000元，于2012年4月1日向原告出具金额为10000元的欠条一张，借期一年，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告陈宗友在原告处借款20000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方约定借期一年，月息2分，实为交易习惯用语，本意是月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告谷训芳借款本金20000元及利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王建芝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初483号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。
负责人:高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告:张晓丽,女，1973年5月18日出生,汉族。
被告:李永生,男,1962年8月12日出生，汉族。
被告:赵宝璐,男,1980年10月17日出生，汉族。
被告:汉中天天粮油有限责任公司，住所地，南郑县汉山街道办事处草堰村。
法定代表人：张少斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告张晓丽、李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红、被告李永生、被告汉中天天粮油有限责任公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。被告张晓丽、赵宝璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息73904.83元（其中本金60352.89元，截止2017年5月2日利息13551.94元）并承担自起诉立案日起按照年利率14.58%续计至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二、三、四被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，第一被告因收购粮油缺少资金与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同时，第二、三被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《小额贷款联保协议书》，第四被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张晓丽未作答辩。
被告赵宝璐未作答辩。
被告李永生辩称，被告不知道，未给他人担保。
被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，这笔钱是张晓丽替天天粮油公司贷新还旧，还款义务是天天粮油公司承担，与张晓丽没有任何责任。具体事实是2013年，天天粮油公司在原告处贷款400万元，一年后还款250万元，下欠150万元，经天天粮油公司与邮储银行协商，由天天粮油公司员工进行联保贷款8万元，替公司偿还了在邮储银行的贷款，也就是贷新还旧。2015年7月，又向邮储银行还了80万元，仍然下欠70万元。之后又再一次协商，由本案的三户联保，偿还了70万元中的8万元。2016年由于经营不善，资金链断裂，公司便没有给银行偿还。综上，该笔贷款偿还责任由天天粮油公司完全承担。但由于现在资金困难，请银行再稍微宽限一下。天天粮油力争在2017年底前偿还一半，剩下的力争在2018年全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：被告张晓丽因收购粮油缺少资金于2015年5月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请小额贷款业务。同年5月12日，被告张晓丽与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，第二、三被告提供连带责任保证。同时，被告张晓丽在贷款借据上签名，原告于当日也向被告张晓丽发放了约定的贷款。被告张晓丽、赵宝璐、李永生作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具了有限责任公司担保函，承诺自愿为被告张晓丽与原告签订的借款合同担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年至。截止2016年3月12日，被告张晓丽偿还本金19647.11元，至今尚欠本金60352.89元；按照约定正常利息清偿至2016年2月，现尚欠利息（含罚息）13551.94元（计算至2017年5月2日），合计人民币本息73904.83元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
上述事实，有小额贷款申请、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、担保函、还款、借款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告张晓丽向原告申请并签订《小额贷款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2015年5月12日向被告张晓丽提供借款本金80000元，被告张晓丽应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告张晓丽自2016年2月起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告有权请求被告张晓丽偿还其余借款的本金和利息。原告和被告张晓丽在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权对被告张晓丽按借款合同约定计收罚息。原告与被告张晓丽、李永生、赵宝璐签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具的有限责任公司担保函，自愿为被告张晓丽与原告签订的小额借款合同担保，且对保证责任和担保范围作出了明确的约定，应为被告汉中天天粮油有限责任公司的真实意思表示，应予认定。故被告张晓丽应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息；被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司承担连带清偿责任;被告汉中天天粮油有限责任公司认为该借款系个人替公司贷新还旧，应由公司承担与个人无关的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓丽在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金60352.89元及利息13551.94元，合计73904.83元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。
二、被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告张晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一七年五月十五日
书记员 孟乔慧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执478号之二
申请执行人：山西省永济市盐业公司。
法定代表人：李文星，经理。
被执行人：张红收，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行山西省永济市盐业公司与张红收买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张红收有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张红收所有的晋MZN5**号思域牌车一辆，查封期限为二年。
本裁立即执行。
执行员 樊晋红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初2010号
原告：刘诗珍，男，1973年7月3日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：廖平安，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住宁都县。
被告：刘野，女，1981年2月5日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告刘诗珍与被告廖平安、刘野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李向阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，纠纷得以解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗珍撤诉。
本案受理费10230元，减半收取计5115元，由原告刘诗珍负担。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 翼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初243号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，1986年6月11日出生，大专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂���多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日23时50分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶时，撞至周某某驾驶的蒙KXX**警号捷达牌小型轿车尾部，造成两车受损及蒙KXX**警号捷达牌小型轿车驾驶员周某某与该车乘车人屈某某受伤的交通事故。肇事后，王某驾车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为138.01mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任，周某某、屈某某无责任。案发后，被告人王某与周某某、屈某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某与周某某、屈某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏子祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5068号
原告：胡新高。
被告：胡旭升。
原告胡新高与被告胡旭升买卖合同纠纷一案，胡新高诉请：依法判令胡旭升支付胡新高货款人民币13000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡新高到庭参加诉讼，胡旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，胡旭升向胡新高购买塑料颗粒而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡旭升尚欠胡新高货款13000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡新高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡旭升支付原告胡新高货款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由被告胡旭升负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吕静思
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民(行)申字第79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈雯菁，女，1984年3月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张丝涵，女，2013年3月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈毅，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金福外滩置业有限公司。住所地上海市浙江中路XXX号XXX层XXX室。法定代表人胡志俊，上海金福外滩置业有限公司总经理。委托代理人李友龙，男。原审第三人沈国强，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市。原审第三人吴佩莲，女，1956年9月21日出生，汉族，住上海市。原审第三人沈俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市。原审第三人沈嘉昕，男，2014年1月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人沈国荣，男，1959年4月19日出生，汉族，住上海市。原审第三人王凤娇，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。原审第三人王五娇，女，1960年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原审第三人胡和水，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住江西省。原审第三人朱红梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市。原审第三人沈晶(兼原审第三人朱红梅法定代理人)，女，1991年2月1日��生，汉族，住广东省广州市。再审申请人沈雯菁、张宇、张丝涵因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈雯菁、张宇、张丝涵申请再审称，原审法院对申请人沈雯菁“在本市他处有房”和“虽在本市有其他住房，但居住困难”的认定与事实不符，适用法律错误；原审判决对被申请人签订的安置协议的认定有误，遗漏重要事实、审理不公。请求撤销原判并改判安置协议无效。被申请人上海金福外滩置业有限公司(以下简称“金福公司”)辩称，被申请人以住房调配单、四联单为依据认定福利分房情况，据此，上诉人沈雯菁多次享受福利分房且人均居住面积超过7平方米，属于居住不困难，沈雯菁及其配偶、女儿均不符合认定为应安置人口的条件，系争协议合法有效。请求驳回再审申请。本院认为，原审法院已经查明，沈雯菁随其外祖父母、父母均曾配得公有住房，且居住面积不符合居住困难标准，故原审法院认定沈雯菁不符合认定为应安置人口的条件,张宇、张丝涵作为沈雯菁的配偶及未成年子女，亦不符合应安置人口的认定标准可以成立。再审申请人认为，本案原审第三人吴佩莲已享受过福利分配被纳入安置人口，却以“沈雯菁享受过福利分配”为由将沈雯菁核出应安置人口，沈毅并非适格承租人，其所签订安置协议应属无效，本院认为，再审申请人并未提供相关证据证明自己的主张，因此被申请人金福公司与沈毅签订系争《房屋拆迁补偿协议》，可予支持。需要指出的是，本案属于拆迁协议纠纷，纠纷的最终解决应以保障和维护当事人合法合理的拆迁安置补偿权益为基础。本案二审判决虽已作出，但法律规定的标准仅是最低要求，有关法律和拆迁政策的执行还应当兼顾合法性和合理性的统一。本院注意到，沈雯菁虽未被纳入应安置人口，但其原因是被申请人金福公司认为沈雯菁的外祖父母、父母福利分房时，曾有沈雯菁的名字，因此，金福公司对这一政策的把握和执行明显过于严格，未考虑历史沿革等实际情况，虽然原审法院并未否定本案金福公司的做法，但从人性化和合理性的角度考虑，本院仍建议被申请人金福公司能充分顾及申请人的合理诉求和本案的特殊情况，从实际出发，提出切实可行的人性化解决方案，以利于化解纠纷。同时也希望再审申请人能够积极同有关单位继续协商解决争议，尽早服判息诉。综上所述，再审申请人沈雯菁、张宇、张丝涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈雯菁、张宇、张丝涵的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 林俊华
二〇一六年五月五日
书记员 黄自耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由���院院长批准。……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执634号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局
法定代表人李治华
被执行人中原豫安建设工程有限公司
法定代表人王浩
本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人中原豫安建设工程有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审25号行政裁定书，在执行中查明,被执行人中原豫安建设工程有限公司在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，对被执行人中原豫安建设工程有限公司在银行账户予以冻结。
本院认为，被执行人中原豫安建设工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人中原豫安建设工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人中原豫安建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人中原豫安建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审25号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 晓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初948号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:雷某甲。
原告某某投资有限公司与被告雷某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告雷某甲的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇小河沟村253号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告雷某甲有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费753元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初596号
原告：郭洪波，住长治县。
委托代理人:陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋文杰，壶关县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市高新区太行北路168号。
负责人：王建民，经理。
委托代理人：吕垚蔚。
原告郭洪波与被告宋文杰、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪波及其委托代理人陈金龙、被告保险公司的委托代理人吕垚蔚到庭参加��诉讼，被告宋文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告按交通事故70%的主要责任赔偿原告垫付施救费、拖车费及车损金额共33230.4元；2、判令第二被告保险公司在强制保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月9日13时50分，被告宋文杰驾驶微型普通货车与迎面原告郭洪波驾驶的小型轿车发生相撞，造成乘坐人员受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，壶关县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告郭洪波负本次事故的次要责任，被告宋文杰负主要责任。期间，原告曾就本次事故自行垫付了施救费、拖车费900元。中国人民财产保险有限公司对原告的车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆定��金额为46572元。为证明其主张，提供了：1、施救费、拖车费票据两支共900元；2、车辆定损单据若干计款46572元。
被告宋文杰未作答辩。
被告保险公司辩称，被告宋文杰所驾驶的车辆在我公司交有交强险，在保险范围内承担赔偿损失2000元。
经审理查明：2016年2月9日13时50分，被告宋文杰驾驶×××微型普通货车，沿四赵线由南向北行驶，行驶至该线6KM+600M处，与迎面原告郭洪波驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车被损的交通事故。经壶关县公安局交警大队事故认定被告宋文杰承担该事故的主要责任，原告郭洪波承担事故的次要责任。郭洪波驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有交强险和商业险。宋文杰驾驶的×××在中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对原告郭洪波驾驶的车辆定损金额为46572元；施救费、拖车损失为900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告宋文杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应赔偿原告郭洪波因交通事故造成的车辆损失2000元，不足的部分由原告郭洪波与被告宋文杰分担。根据事故认定书，被告宋文杰负主要责任。原告郭洪波承担次要责任，郭洪波因事故造成的财产损失为47472元，除去保险公司应赔偿的2000元，剩余45472元，被告宋文杰承担损失的70%计31830.4元，原告郭洪波承担损失的30%计13641.6元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文杰在本判决生效后十日内赔偿原告郭洪波财产损失31230.4元。
二、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭洪波财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告宋文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯海霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执745号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文棋，南京银行股份有限公司苏州分行员工。
被执行人：李江，男，1981年7月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：樊霞，女，1986年5月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：石薇，女，1983年3月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人：赵国华，男，1981年1月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：江苏道来电子商务有限公司，组织机构代码55588025-9，住所地常熟市青莲路2号3-035号。
法定代表人：李江。
被执行人：江苏浙汇投资担保有限公司，组织机构代码56176464-1，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人：陈美珍。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人李江、樊霞、石薇、赵国华、江苏道来电子商务有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏道来电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6297863.06元、及截至2016年10月11日的罚息人民币2168483.99元，以及自2016年10月12日起至实际还款之日止以本金6297863.06元中未清偿部分为基数计收的罚息【执行利率按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率水平上上浮20%确定，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的则为次月末日）按新的基准利率和浮动规则相应调整】；二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、李江、樊霞、石薇、赵国华对被告江苏道来电子商务有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人江苏道来电子商务有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币71711元，由被告江苏道来电子商务有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、李江、樊霞、石薇、赵国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日，因未实际扣押到位，暂无法处置。本院还对被执行人李江、樊霞、石薇、赵国华的支付宝账户进行了额度冻结，冻结期限自2017年3月14日至2018年3月13日。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。各被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的8538058.05元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭志伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初167号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人侯某，个体经营。被告人侯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被如东县公安局取保候审。又因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2016年4月27日被南通市崇川区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于江苏省海门市看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）42号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人侯某于2015年12月12日17时10分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿着苏2**线由北向南行驶至35KM+700交叉路口，与驾驶电动自行车由东向西的被害人戴某（男，63岁，住如东县新店镇新联村二组143号）发生碰撞交通事故，致被害人戴某当场死亡。经认定，被告人侯某承担事故主要责任。
事发后，被告人侯忠荣主动打电话报警，并对犯罪事实供认不讳。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币五十万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人侯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人侯某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人侯某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执66号之五
申请执行人：浦春花，女，1988年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：赵云，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地常州市金坛区。
申请执行人浦春花与被执行人赵云买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵云应于判决生效后10日内向浦春花支付252087元及利息（自2017年5月12日起至实际还款之日止以252087元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），同时由赵云负担诉讼费2725元。因被执行人赵云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦春花的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵云未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人赵云名下有银行存款。本院于2018年4月11日依法对赵云名下江苏江南农村商业银行银行卡（账号：62×××97）进行了冻结，冻结金额250929.35元，冻结期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止，并依法对该银行卡内3882.65元存款进行了扣划；本院于2018年4月12日依法对赵云名下中国农业银行银行卡（账号：62×××79）进行了冻结，冻结金额250929.35元，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，并依法对该银行卡内3034元存款进行了扣划。本院对赵云上述银行卡内存款合计扣划6916.65元，扣除执行费3722元后，余款3194.65元已发放给申请执行人浦春花。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人赵云名下有车辆登记信息。本院于2018年5月9日对赵云名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆在车管部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年5月9日起至2020年5月8日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，该车辆暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵云名下存在房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵云有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，赵云向浦春花履行20000元。本院至赵××户籍地常州市××区尧塘镇××村委××号进行调查，未找到赵云下落及其可供执行的财产。
因被执行人赵云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的254812元及相应利息已执行到位23194.65元，未执行到位231617.35元，执行费3722元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦春花，浦春花对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵云有可供执行的其他财产，申请执行人浦春花表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2505号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵云确有可供执行的财产，申请执行人浦春花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年六月十一日
书记员 华悦元
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执59号之二
申请执行人:周宏,男,汉族,1971年05月27日出生,住重庆市大渡口区双水路2号晋愉盛世融城C区8-15-1,居民身份号码6101251971********。
被执行人:重庆仙峰锶盐化工有限公司,住重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦25楼,统一社会信用代码91500103621908230K。
法定代表人：郑森，该公司经理。
申请执行人周宏与被执行人重庆仙峰锶盐化工有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初5329号民事调解书：一、重庆仙峰锶盐化工有限公司于2017年11月30日之前支付周宏借款本金30万元和以尚欠本金为基数，自2017年5月25日至偿清时止的根据年息24%计算的利息和逾期利息；
二、本案案件受理费2900元，由重庆仙峰锶盐化工有限公司负担，与上述款项一并支付至周宏。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，已查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月25日，申请执行人的债权未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾维娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1169号之一
申请执行人廖庆丰，男，汉族，1975年4月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人张易，女，汉族，1987年6月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
被执行人陈立国，男，汉族，1968年7月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人欧阳江红，女，汉族，1970年7月23日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人廖庆丰、张易与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）潭仲裁字第47号裁决书。申请执行人向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2016年7月20作出（2015）潭中执字第197号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第47号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红有可供执行的财产，申请执行人廖庆丰、张易随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6183号之一
申请执行人石健，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人温家富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告石健与被告温家富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温家富应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告石健偿还货款147884元及利息，并承担案件受理费3557.68元。因债务人温家富未按上述生效法律文书履行义务，权利人石健向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温家富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务151441.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月十三日
书记员 谭世俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4486号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：胡德，男，1985年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告胡德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年5月18日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××95，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元，共计49226.08元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元，共计49226.08元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告胡德未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告向原告申领金穗贷记金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记金卡，卡号为62×××95。被告使用该金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用金穗贷记金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金36040.34元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金36040.34元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、公告费500元，均由被告胡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭建惠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1270号
原告：蒋鹤云，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：陈丞，男，1984年12月28日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蒋鹤云与被告陈丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告陈丞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鹤云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，利息暂计26277.78元（以10万元为基数，按年利率10%从2014年7月24日起暂计算至2017年2月23日，要求计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月24日被告因个人原因向原告借款10万元，借款期限为2014年7月24日至2016年7月23日，约定利息为年利率10%，原告于当日转账10万元至被告账户。基于当时朋友之间的信任关系，原告并没有要求被告出具借条。直至2016年6月18日，原被告才补签借条，被告同意并签字按手印。现借条到期，经原告多次催讨，被告一直未归还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告陈丞未作答辩。
经本院审理查明：2014年7月24日原告蒋鹤云通过宁波银行向被告陈丞名下账户转账10万元。2016年6月18日，被告陈丞（甲方）向原告蒋鹤云（乙方）出具借条一份，主要内容为：陈丞向蒋鹤云借款，共借人民币100000元，借款期限为：2014年7月24日至2016年7月23日，借款利率为按照年利率10%执行。被告陈丞在借款人处签名捺印。
本案审理中原告陈述，我和被告是朋友关系，被告起初说投资短期借款几天，因为关系还可以，所以没有要求被告写借条。由于被告拖了很长时间没有还钱，2016年6月18日我与被告约好，他给我签了借条，并约定年利率10%。借条签署后，被告分别于2016年7月1日、8月4日、9月1日、9月5日各归还我1000元、1000元、500元、500元，共计3000元，以上均为利息。之后被告再未还款，原告催讨无果，遂引发诉讼。
以上事实，有宁波银行账户交易明细清单、借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丞向原告蒋鹤云出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定借款期限已经届满，被告仅归还3000元利息，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并按照年利率10%计算自2014年7月24日起至被告实际给付之日止的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息3000元。被告陈丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丞于本判决生效之日起10日内归还原告蒋鹤云借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（自2014年7月24日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止，应扣除被告已经支付的利息3000元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋鹤云指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费300元，合计3126元，由被告陈丞负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 羊 菁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初465号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人段辰洪，男，1989年10月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地云南省保山市施甸县。因本案于2017年5月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，经本院决定于2017年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控段辰洪犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。在两次庭审中杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人段辰洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月27日至28日，被告人段辰洪与被害人郭树子在杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安新区陆卫东租房305室同居期间，利用有机会使用被害人郭某手机的便利，将被害人郭某绑定在该手机上的建设银行卡内的现金人民币3230元分6次转账至被害人郭某的兴业银行卡内（卡内原有余额83.28元），后趁被害人郭某不注意之际，窃得其放在租房内的兴业银行卡，至杭州市富阳区东洲街道三号路3号旁的中信银行ATM机上，分6次取走卡内现金人民币3300元，用于偿还个人债务。
案发后，被告人段辰洪已赔偿被害人郭某人民币1000元并取得被害人谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人段辰洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人段辰洪在第一次庭审中对起诉书指控的事实有异议，在第二次庭审中对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日至28日，被告人段辰洪与被害人郭树子在杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安新区陆卫东租房305室同居期间，利用有机会使用被害人郭某手机的便利，将被害人郭某绑定在该手机上的建设银行卡内的现金人民币3230元分6次转账至被害人郭某的兴业银行卡内（卡内原有余额83.28元），后趁被害人郭某不注意之际，窃得其放在租房内的兴业银行卡，至杭州市富阳区东洲街道三号路3号旁的中信银行ATM机上，分6次取走卡内现金人民币3300元，用于偿还个人债务。
案发后，被告人段辰洪已赔偿被害人郭某人民币1000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人段辰洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人段辰洪的供述和辩解，辨认笔录及照片，调取证据清单、银行卡交易明细，建设银行卡复印件、兴业银行卡复印件、建设银行个人账户交易明细，手机充值记录照片，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段辰洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人段辰洪在第二次庭审中自愿认罪，并退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人段辰洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段辰洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段辰洪继续退赔被害人郭树子损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年八月八日
书 记 员 骆芝媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更397号
罪犯张正平，男，汉族，1972年10月7日生，小学文化，湖南省永州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第283号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执9号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区中心路100号，组织机构代码86418704-4。
负责人：桑剑，行长。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首，组织机构代码67684492-4。
法定代表人：孙宁涛，经理。
被执行人：山东兴华板簧制造有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村北，组织机构代码86307245-6。
法定代表人：李翠云，经理。
被执行人：山东宏泰车辆部件有限公司，住所地，淄博市博山区摆台镇罗圈社区，组织机构代码08719697-9。
法定代表人：邱成峰，经理。
被执行人：苏艳霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住淄博市博山区。
被执行人：孙宁涛，男，汉族，1971年6月22日出生，住淄博市博山区。
被执行人：淄博九钻机械有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区工业园，组织机构代码05901707-7。
法定代表人：孙秋生，经理。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、山东兴华板簧制造有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、苏艳霞、孙宁涛、淄博九钻机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东宏泰机电科技有限公司名下有土地三宗［土地证号为：淄国用（2012）第B00324、淄国用（2012）第B00325、淄国用（2012）第B026**号］均已设置抵押，且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件；被执行人孙宁涛名下有车辆3台（车牌号为：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）均已设置抵押，且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件。另，通过网络执行查控系统和现场调查。查明，被执行人山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛无其他可供执行的财产；被执行人山东兴华板簧制造有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、淄博九钻机械有限公司、苏艳霞名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上列被执行人因本院其他执行案件被纳入失信被执行人名单。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的34645513.56元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十日
书记员 吴宝川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7142号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：顾鹏。
被告：陶香。
本院于2016年8月24日立案受理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司诉被告顾鹏、陶香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告丹阳市宇鸿车业有限公司、陈平、颜卫菊的起诉，本院予以准许。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人徐竹兰、被告顾鹏到庭参加诉讼，被告陶香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾鹏归还原告借款本金72000元，截止2015年8月19日的利息31886元，2015年8月20日之后的利息以72000元为基数按月利率2%计算至本息清偿为止，支付原告律师费8000元；2、被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告顾鹏签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额200万元内，根据被告顾鹏的实际状况和原告的资金安排，对被告顾鹏一次或分次发放上述贷款，月利率为1.5%，结息方式为利随本清。2015年3月23日，原告向被告顾鹏发放贷款50万元，还款期为2015年8月19日。之后，被告归还了部分款项，余款72000元未付。
被告顾鹏辩称，对原告主张的借款本金及利息，需要核实。
被告陶香未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月21日，原告作为贷款人（债权人），被告顾鹏作为借款人（债务人），双方签订最高额保证借款合同一份。合同约定，在2014年10月21日起至2015年10月20日止的贷款期间内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放金额200万元的贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同第七条贷款人的义务条款中约定，不向借款人收取合同以外的费用。合同对双方的权利义务作出了明确约定。2015年5月23日，原告依约向被告顾鹏发放贷款50万元，并出具借款借据一份，借据载明：借款金额50万元，月利率1.5%，到期日为2015年8月19日，结息方式为利随本清。被告顾鹏在借据的借款人签章处签名。2015年3月23日，原告向被告顾鹏出具收据一份，载明了被告顾鹏以现金方式向原告支付顾问费、保险费等合计8250元。借款到期后，被告顾鹏陆续向原告归还借款本金合计428000元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告委托江苏陈志伟律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费8000元。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、家庭共同债务确认书、结婚证、委托代理合同、律师费发票、收据及当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾鹏向原告借款50万元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告于出借借款当日向被告收取顾问费、保险费等合计8250元，双方在借款合同中有明确约定原告不得向被告顾鹏收取合同以外的费用，而该费用系合同外费用，故本院酌情将该费用在被告顾鹏尚欠原告借款本金72000元中予以扣除。关于原告主张被告顾鹏归还截止2015年8月19日尚欠的借款利息31886元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按月利率2%计算，于法有据，本院亦予支持。原告为本案诉讼支付律师费8000元，该费用符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。上述借款系发生在被告顾鹏与陶香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告应共同偿还。为此，对原告要求被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告陶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾鹏于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金63750元、截止2015年8月19日的利息31886元（自2015年8月20日至实际给付之日的逾期利息按月利率2%计算），合计95636元，支付原告律师费8000元；
二、被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元，由被告顾鹏、陶香负担1095元，原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司负担94元。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执662号
申请执行人：翁国章，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人：许望成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
翁国章申请执行许望成合同纠纷一案，申请执行人翁国章依据（2017）川0623民初789号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人许望成返还借用的黄金15千克，并支付利息。执行中，因被执行人许望成未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月13日对被执行人许望成采取司法拘留十五日的处罚措施。现查明，被执行人许望成无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚小江（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒乃存。
委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通广融混凝土有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区观音山街道三桥村*组。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
再审申请人冒乃存因与被申请人南通广融混凝土有限公司（以下简称广融公司）定金返还纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒乃存申请再审称：根据双方协议书约定，电量增扩容应由广融公司负责，因此未能办理电量增扩容的责任也应由广融公司承担。此外，南通市崇川区观音山街道办事处曾于2012年1月27日在与本案所涉项目相同地址的用电申请表上加盖公章，冒乃存也成功办理了电量增扩容。因此，南通市崇川区观音山街道办事处出具的《情况说明》的内容与事实相互矛盾。一、二审法院认定电量不能增扩容是基于其他原因，并非广融公司主观意志所能控制的，明显错误。双方对于电量增扩容有协议约定，本案并无有效证据证明电量增扩容失败有其他原因，即使《情况说明》具有合法性，也不构成法律上的不可抗力和意外事件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。
被申请人广融公司提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回冒乃存的再审申请。
本院认为：经审查查明，本案双方筹建的混凝土搅拌站使用的土地及建筑物是违章用地及违章建筑，故电量增扩容手续未得到政府部门的批准。根据冒乃存和广融公司签订的协议书的约定，对电力设施增扩容办理相关手续的义务人是广融公司，但搅拌站的用地是由冒乃存提供，因冒乃存没有提供具有合法批准手续的生产用地，进而导致广融公司电力设施增扩容未获政府部门批准。故广融公司未能实际履行本案所涉协议书，并不存在违约行为。因此，一、二审判决冒乃存返还广融公司定金，并无不当。冒乃存申请再审的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予维持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。
综上，冒乃存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冒乃存的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘云云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1482民初120号
原告：苑先革，男，汉族，1967年6月15日出生，住禹城市。
被告：张瑞华，女，汉族，1975年9月15日出生，住禹城市。
原告苑先革与被告张瑞华、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告苑先革到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告张宾的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向原告借款，至2014年6月7日，尚欠原告借款40000元，两被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。
被告张瑞华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供的证据有：1、手机交易流水历史详细信息一份，证实原告于2013年11月24日向被告张瑞华账户支付7万元；2、协议一份，证明张宾用自家车顶账25000元；3、被告张瑞华及张宾向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款40000元，上述证据经审查，证据合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张瑞华未提供书面证据。
案经审理本院认定如下事实：2013年11月24日，被告张瑞华、张宾向原告借款70000元，原告以手机转账方式向被告张瑞华银行账户622319140362XXXX支付了70000元，后被告偿还原告借款5000元，2014年6月7日，原告又与张宾达成协议，张宾用自己的桑塔纳轿车折款25000元偿付原告借款，对剩余借款40000元，被告张瑞华及张宾向原告出具了借条。2017年1月4日，原告诉来本院，请求判令两被告偿还借款40000元及利息。后原告自愿撤回对被告张宾的起诉。庭审中，原告称借款70000元时口头约定借款月息2分，借款期限为3个月，2014年6月7日出具40000元借条时约定于当年年底前还清。原告要求判令被告给付借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿，被告张瑞华拖欠原告借款本金40000元，有原告提交的证据为证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，请求正当，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。本案中，被告出具的借据中未约定借款利息及借款期限，且原告无证据证实在起诉之前曾向被告催告，因此，原告向法院起诉视为催告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，法院应予支持。本案中，原告要求被告给付借款利息，应自其起诉之日起按年利率6%计算。原告自愿撤回对共同借款人张宾的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张瑞华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华于判决生效后十日内偿还原告苑先革借款40000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年1月4日起按本金40000元、年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，共计870元，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年二月二十日
书记员 张永军
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初555号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人贾银才，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度小学，杭州电梯配件厂工作，户籍所在地河南省濮阳县，现暂住杭州市富阳区。2016年5月29日因盗窃被河南省濮阳市公安局中原派出所行政拘留十日。因本案于2017年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人贾银才犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人贾银才到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人贾银才至杭州市富阳区东洲街道飞乐网吧110号位，趁被害人谭某熟睡之际，采用扒窃的方式，窃得被害人谭某放在电脑桌上充电的oppo手机1只，价值人民币2280元。
被告人贾银才在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人贾银才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，视听资料制作情况说明及光盘，接受证据清单，手机收款收据，包装盒标签复印件，废旧金属收购登记表，行政处罚信息，常住人口信息，到案经过，被告人贾银才的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾银才以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人贾银才在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人贾银才的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾银才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾银才退赔被害人谭伟损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5447号
原告：崔伟丽,男,1983年7月2日生,汉族，住河南省夏邑县。
被告：金红叶纸业集团有限公司,统一社会信用代码91320594608243799B，住所地江苏省苏州工业园区金胜路1号。
法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），董事长。
委托诉讼代理人：李丽君，系该公司法务。
本院在审理原告崔伟丽与被告金红叶纸业集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔伟丽经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔伟丽撤诉处理。
案件受理费减半���取1150元，由原告崔伟丽负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 夏梦娇
第1页共1页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执492号之一
申请执行人：刘远洪，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住重庆梁平县。
被执行人：武明华（曾用名武古法），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
刘远洪与武明华运输合同纠纷一案，申请执行人刘远洪依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2303号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武明华给付运费27344元及利息。执行中查明，被执行人武明华外出下落不明，本院查封了被执行人武明华与案外人覃太秀所有的位于中江县凯江镇荷花街172号、174号房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十九日
书记员 尹湘濂（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执737号之一
申请执行人：林建通，男，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜志尚，男，1953年3月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人林建通与被执行人潜志尚民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行322000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执737号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3237号
申请执行人：谢光友，男，生于1984年3月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：高华海，男，生于1986年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人谢光友与被执行人高华海附带民事赔偿一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2006)綦法刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人高华海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢光友于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产且下落不明。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请人及被执行人均下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2006)綦法刑初字第113号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1358号
申请执行人：李焱，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蔡东传，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙红艳，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人李焱与被执行人蔡东传、孙红艳民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人名下的房权证号为合包81500099**号房产，现被执行人已偿还申请执行人债务57.6万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡东传名下位于包河区美和路117号望湖嘉苑4幢1801室的房权证号为合包81500099**号房产的查封。
二、解除对被执行人蔡东传所有的号牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××和被执行人孙红艳所有的号牌号码为皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月七日
书记员 于恺琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初887号之一
原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江智海生态农业有限公司,住所地镇江市。
法定代表人：胡高铁，该公司总经理。
被告：胡高铁，男，1972年5月12日生，汉族，住镇江市。
被告：孙旭光，女，1975年1月22日生，汉族，住镇江市。
被告：刘昌海，男，1972年12月7日生，汉族，住盐城市。
原告镇江丹徒新城融资担保有限公司与被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、孙旭光、刘昌海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江丹徒新城融资担保有限公司撤诉。
案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 俊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执600号之一
申请执行人：王晓将，男，汉族。
被执行人：刘华勇，男，汉族。
申请执行人王晓将依据本院（2016）川0683民初1810号民事调解书申请执行被执行人刘华勇买卖合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人刘华勇名下川F9K8**号小型普通客车，并委托青海省德令哈人民法院办理查封被执行人刘华勇名下青H623**、青H617**、青H613**、青H622**号重型半挂牵引车和青H73**、青H73**、青H73**、青H73**号半挂车的查封事宜。但上述车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 马学华
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4536号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏��工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李可波,男,1984年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：施兰花,女，1984年10月20日生，汉族,住南京市雨花台区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李可波、施兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）园商初字第03882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李可波、施兰花于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金389000元，支付上述借款截至2015年8月19日的利息、罚息、复利73824.58元及自2015年8月20日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复���；二、被告李可波、施兰花于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16984元；三、原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李可波、施兰花所质押的定期存款40000元就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4249元、诉讼保全费3020元，合计7269元由被告李可波、施兰花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7269元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款���房产、车辆、股票等财产持有情况。
被执行人李克波、施兰花有苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区8幢1701室房地产，本院已查封（查封期限自2015年12月18日至2018年12月17日），该处房地产设定有大额抵押债权，且是被执行人唯一住房，申请人明确表示无法提供被执行人安置，故暂不申请本院处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
我院已委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产线索。
被执行人李克波、施兰花现下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位487077.58元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初317号
被告人杨元良，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）273号。
指控事实：2018年3月1日14时许，被告人杨元良饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，由本市街子镇天顺小区往都江堰市大观镇方向行驶，当行驶至街子镇梅古路永康桥路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨元良血液样品乙醇浓度为204.3±10.0mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役四至五个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨元良无三轮摩托车驾驶资格。
判决理由：被告人杨元良违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨元良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。
判决结果：
被告人杨元良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳，本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初228号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人秦永林，男，生于1984年7月14日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年8月1日经弥勒市人民检察院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人赵红文、黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人秦永林犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人秦永林及其辩护人赵红文、黄秋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被��人秦永林在跟弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐副食店送货的同时，在弥勒市竹园镇、朋普镇等乡镇非法收购红河烟（硬88）50条，红梅烟（硬黄）10条，云烟（软珍品）795条，云烟（硬紫）44条，共计899条卷烟准备出售，并将该批成品卷烟堆放在娃娃乐副食店被查获。经价格认定：该批卷烟的价格为193200元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被告人秦永林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦永林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辨护人赵红文、黄秋琼辩护认为：1.被告人秦永林具有投案自首情节；2.被告人秦永林认罪、悔罪态度较好；3.被告人秦永林系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人秦永林虽然有非法经营的行为，但其收购的卷烟未销售，其牟利的目的并未实现，不存在违法所得；5.按照两高的司法解释，非法经营烟草专卖品，能够查清销售价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营额，无法查清销售或者购买价格的，才按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中应以秦永林购买价格计算非法经营额；6.被告人秦永林家庭情况较为特殊，其父亲早亡，母亲年迈，收购烟又欠别人钱，其妻又要生产。请法庭考虑以上情节对被告人秦永林从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人秦永林在跟弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐��食店送货到各乡镇时，在弥勒市竹园镇、朋普镇等乡镇非法收购商户滞销的红河烟（硬88）50条，红梅烟（硬黄）10条，云烟（软珍品）795条，云烟（硬紫）44条，共计899条，并将该批成品卷烟堆放在娃娃乐副食店准备出售，后被弥勒市烟草专卖局工作人员查获。经价格认定：该批卷烟的价格为193200元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、查获经过。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人秦永林的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实公安民警从弥勒市烟草专卖局传唤被告人秦永林到案的情况。4.证人李彬证言。证实与被告人秦永林送货到各乡镇，秦永林收购商店里的香烟自已出售的情况。5.证人侍某某、段某某证言。证实秦永林是帮他家送货的驾驶员，其送货到各乡镇的商店，各商店老板用滞���的烟抵货款，回来后秦永林又用自己的钱补足货款，秦永林收购回来的烟堆放在弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐副食店内，后被弥勒市烟草专卖局执法人员查获。6.证人李某某、高某某、王某某、余某某、张某某、张某1的证言。证实被告人秦永林送货给他们，他们用滞销的香烟抵扣货款及出售给秦永林的香烟数量和基本价格的情况。7.李某某、高某某、王某某、张某某辨认笔录及照片。证实李某某、高某某、王某某、张某某辨认出被告人秦永林就是向他们收购香烟的人。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单。证实被告人秦永林收购来的香烟已依法扣押并随案移送。9.价格认定结论书。证实被告人秦永林收购香烟的价格。10.被告人秦永林对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦永林违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人秦永林是公安民警从弥勒市烟草专卖局传唤到案，其没有自动投案，辨护人认为被告人秦永林具有投案自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人秦永林所收购的卷烟已经弥勒市发展和改革局价格认定，其收购卷烟的价格为193200元。辩护人认为被告人秦永林犯罪后认罪态度较好，系初犯、偶犯，收购的卷烟未销售，其牟利的目的并未实现，家庭情况特殊，建议对被告人秦永林从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十���条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月日起至2018年12月日止）。
二、随案移送的红河烟（硬88）50条、红梅烟（硬黄）10条、云烟（软珍品）795条、云烟（硬紫）44条由弥勒市烟草专卖局销售后，将所得款移交本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审判���员王志平
人民陪审员 谭有福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谈红杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执133号之一
申请执行人：田传金，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田传金与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3573号
原告侍守武,男,1970年12月28日出生，汉族，住东海县。
被告孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。
原告侍守武与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍守武到庭参加诉讼。被告孙平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍守武诉称，2015年3月1日王维兰以做生意为由向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，一年后还款，并向原告出具借条，由被告孙平在借条上签字担保。逾期后经向王维兰催要未还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孙平未答辩。
经审理查明，2015年3月1日王维兰向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借侍守武现金伍万元整（50000.00）。”被告孙平作为担保人在借条上签字。
原告曾将王维兰列为被告，后对其撤诉。
原告在诉讼中提供了王维兰向原告出具的并有被告作为担保人签字的借条一张。
本院认为，被告孙平为王维兰向原告借款提供担保，虽然未约定保证方式，但依法应承担连带保证责任。现原告依法仅起诉被告，要求其偿还王维兰向原告的借款5万元并不违反法律规定。被告在向原告偿还借款后，可依法向王维兰追偿。对于利息，原告与王维兰在借条中并未约定，因此应自原告主张权利之日起按照法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至付清款止）。
案件受理费525元（简易程序）、保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年六月十三日
书记员 王玥
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1269号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：王小江，男，1977年11月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：张燕燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵思宪，男，1971年3月18日出生，汉族，住新乡市。
被告王秋景，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告王小江、张燕燕、赵思宪、王秋景借款、担保纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告代理人张勤、被告张燕燕、赵思宪、王秋景到庭参加了诉讼，被告王小江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2015年7月29日，其与被告王小江签订《个人借款合同》、与被告赵思宪签订《保证合同》，约定由原告向王小江发放贷款20万元，期限一年，期内利率为月利率8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，赵思宪对该笔借款本息提供连带责任保证。同日，被告张燕燕出具借款人配偶承诺书，同意接受《个人借款合同》约束并与王小江共同承担还款义务，被告王秋景出具担保人配偶承诺书，同意受《保证合同》约束。合同签订后，原告依约向王小江发放贷款20万元。因被告未依约付息，原告诉至法院，请求判令：1、王小江、张燕燕偿还贷款本金20万元及利息和罚息（以20万元为基数，自2015年8月21日起按合同约定的方式计付至债务清偿之日止，扣除被告已支付的898.62元），2、赵思宪、王秋景对上述债务承担连带清偿责任。
被告张燕燕辩称，借款属实，但王小江没有将钱花到家里。被告赵思宪辩称：王小江要求我担保时，我出于面子同意了，
但我认为贷不来款；原告找我签字时没有尽到说明义务，没有让我仔细看、欺骗我签了字；王小江有偿还能力，我会积极配合原告找王小江。
被告王秋景辩称，愿意配合原告找王小江要款。
被告王小江未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告与王小江签订的借款合同，2、张燕燕出具的《借款人配偶承诺书》，3、王小江、张燕燕的结婚证复印件；第二组，1、原告与赵思宪签订的《保证合同》，2、王秋景出具的《担保人配偶承诺书》，3、赵思宪、王秋景户口薄复印件；第三组，1、客户提款申请书，2、贷款发放凭条，3、借款借据；第四组，四被告的身份证复印件。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张燕燕对《借款人配偶承诺书》中自己的签字和指印无异议；赵思宪对《保证合同》中自己的签字和指印无异议，但辩称是在原告工作人员的引导下、没有看条款签的字；王秋景对《担保人配偶承诺书》自己的签字和指印无异议。本院认为，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月29日，原告与被告王小江签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向王小江发放贷款20万元用于经营，贷款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，月利率为8.61‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告赵思宪签订了《保证合同》，约定由赵思宪为王小江的20万元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告张燕燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意接受借款合同约束并与王小江共同承担还款义务；被告王秋景出具担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签订的合同并承诺受其条款的约束。
合同签订当日，原告依约向王小江发放贷款20万元。
王小江在借款后，支付了20万元借款2015年8月20日前的利息1320.2元，2015年8月21日后的借款利息仅支付了898.62元，其余利息未支付。借款到期后，王小江未返还借款本金。
本院认为：原告与王小江之间的借款合同、与赵思宪之间的保证合同均合法有效，现借款合同已到期，王小江未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款付息并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。张燕燕向原告承诺与王小江共同承担还款义务，应当按承诺履行。赵思宪应依照保证合同的约定对王小江的债务承担连带保证责任。关于王秋景是否应承担担保责任，本院认为，王秋景虽然出具了担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签订的合同并承诺受其条款的约束，但这份承诺书不能认定王秋景同意承担担保责任，因此，原告要求王秋景对借款人的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王小江、张燕燕于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款20万元并支付利息和罚息（利息自2015年8月21日起至2016年7月29日，按月利率8.61‰的标准计算支付；罚息自2016年7月30日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰的标准计算支付，被告已支付的利息898.62元在履行时应当扣除）。
二、赵思宪对王小江的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回新乡县农村信用合作联社对王秋景的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王小江、张燕燕、赵思宪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 荆 娜