wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初1859号
原告:王红卫，男，1966年8月9日出生，汉族，住扶沟县行政新区。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王学孟，男，汉族，1956年12月23日出生，住扶沟县。
被告：张惠君，女，汉族，1959年2月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王红卫与被告王学孟、张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫委托诉讼代理人韩红伟，被告王学孟及二被告委托诉讼代理人张英民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款260000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日，2014年11月21日二被告因急需资金，向原告两次借现金共计260000元，并约定借款期限和利息。但借款期限到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告均是自然人，自然人之间的借贷关系无论采用何种形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意；二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。原告虽然提供了被告王学孟向其出具的两张借条，但并未提供任何证据证明其起诉的260000元借款实际交付二被告。另结合本院从河南金城创业咨询有限公司在扶沟县公安局封存的账目材料中调取的该公司总经理谢水安、出纳会计谢俊昌向原告王红卫出具的借条和公司出具的利息收据及银行存款凭条、从中国建设银行调取的原告王红卫向谢俊昌账号打款情况、及谢水安的证言均显示原告王红卫存于河南金城创业咨询有限公司的该笔款项与其起诉被告王学孟、张惠君的借款系同一笔，系存于河南金城创业咨询有限公司。原告辩称，2013年2月19日及2013年2月20日其确实向谢俊昌的账号打款100000元，但谢俊昌的账号是被告王学孟指定的账号，其认为是王学孟的个人账号，但根据客户通过银行打款的常规，均需要提供户名及账号，其当时就应该知道是谢俊昌的账户；且原告打款日期与被告王学孟出具借条日期相隔一年多，不合常理，另在第一次庭审中原告陈述2014年11月21日借条中所涉款项交付情况为原告把建行的卡交付被告王学孟，与原告通过中国建设银行扶沟支行账号向谢俊昌账号打款情况明显自相矛盾，故对其辩称，本院不予认可。综上，原告起诉的该260000元系存于河南金城创业咨询有限公司，而该公司因涉嫌非法集资犯罪被扶沟县公安局立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条第一款，第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜柯欣
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖17**执207号
申请执行人：吕旺琳，男，1953年5月24日出生，汉族，退休教师，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县仙寓通讯线路维修有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关阳光左岸，统一社会信用代码913417225957089718（1-1）。
法定代表人：高坦，该公司总经理。
申请执行人吕旺琳与被执行人石台县仙寓通讯线路维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2017)皖17民终769号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓通讯线路维修有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县仙寓通讯线路维修有限公司的银行存款110784.79元（含一审案件受理费558.95元、执行费1530元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 汪曙辉
二〇一八年五月十八日
书记员 俞经春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）民申字第152号
再审申请人（一审被告）：迁西县正同铁选厂。
负责人：张玉贵，该厂厂长。
委托代理人：贾颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：钟鸣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春林，男，汉族，1967年10月3日出生。
委托代理人：徐红新，男，汉族，1972年12月6日出生。
委托代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张玉贵，男，汉族，1968年6月21日出生。
再审申请人迁西县正同铁选厂（以下简称铁选厂）因与被申请人高春林及一审被告、二审上诉人张玉贵合伙纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
铁选厂申请再审称：（一）二审判决依据早在一审判决一年多以前的账簿及会计凭证审计的结论所认定的事实存在明显的滞后性，与案件审理时的事实不符，有重大错误和漏审，对此铁选厂有截止2010年底、2011年底、2012年10月的审计报告，马秀林的起诉状、借款协议书和收据、河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第226号民事裁定书、查封扣押财物清单、民事调解书等作为新证据提交，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院在分配合伙财产时，对于铁选厂各矿点价值的认定未进行评估鉴定，通过判决擅自分配，甚至计算差价，缺乏证据支持。2.二审判决对张玉贵为铁选厂垫付资金形成的利息损失，在未查清事实，亦未确认张玉贵利息损失金额的情况下，即直接以一审判项中的第四项、第六项确认的应由张玉贵给付高春林的卖铁粉款和矿点差价款作为补偿不当。同时，未经与铁选厂核实、亦未征得铁选厂同意直接用铁选厂的财产进行冲抵，对铁选厂的利益造成巨大损害。（三）二审判决适用法律错误，损害国家及社会利益。1.二审判决对于合伙财产的认定和分割包括尹庄村西北岭高春新矿点和李家口等若干矿点在内，然而不论是高春林、张玉贵，还是铁选厂均未依法取得上述矿点的探矿权或采矿权，对矿点亦不拥有所有权。二审判决将原本属于国家所有的矿产资源直接转为个人所有，违反了法律和行政法规的强制性规定。2.二审判决在合伙双方未约定可以单方解除合伙关系，也不存在解除合伙关系法定事由的情况下，认定双方彼此失去信任，不能继续合伙，并以此解除双方的合伙关系，属于错误适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定。同时，即使要终止双方的合伙关系，也应适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定。（四）二审法院未经合法传唤，在铁选厂缺席的情况下审理并判决，违反法律程序。1.二审法院未经合法传唤，致使铁选厂未能到庭参加审理，无法行使辩论权等诉讼当事人的权利，由此作出的判决，对铁选厂的财产及经营权擅自分割、变更、处理，严重侵害了铁选厂的权利。2.二审中铁选厂既未能参加质证程序，又未能在二审判决中见到任何一方当事人有关举证质证的内容，不能作为定案依据。（五）二审判决遗漏审理事项。张玉贵在上诉状中提出五大点共计21项上诉事项，二审法院并未逐一予以审理，而是简单以一审中的审计结论概况处理，对上诉状中提出的承兑汇票贴息问题遗漏审理，对相关证据也未在判决中进行任何认定或说明。铁选厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于铁选厂的诉讼地位问题。本案系合伙财产分配之诉。铁选厂作为张玉贵和高春林成立的合伙体，应是合伙财产分割所指向的对象，而非有资格参与合伙财产分割的主体，且一、二审判决也未判令铁选厂承担责任，铁选厂对本案诉讼标的缺乏诉的利益，因此铁选厂是否参与本案诉讼，以及二审判决对于合伙财产如何分割，均不影响铁选厂的诉讼利益和实体利益。况且，对于铁选厂提出的二审法院在未经合法传唤的情况下，缺席审理，剥夺了其辩论权等权利的主张，经查二审卷宗，铁选厂系经传票传唤未到庭参加诉讼，故该主张不能成立。
关于铁选厂提出的本案认定事实和适用法律存在错误的主张是否成立的问题。铁选厂主张二审判决存在解除合伙关系缺乏依据，合伙财产未经全面评估就进行分割，对于张玉贵垫付资金形成的利息损失的处理不当，将高春林、张玉贵以及铁选厂均不具有探矿权或采矿权的矿点直接判归个人所有、违反了法律和行政法规的强行性规定，二审判决认定事实的主要证据未经质证，二审判决对于张玉贵的上诉请求中的承兑汇票贴息损失一项遗漏审理等问题，铁选厂为此还向本院提交了唐山永大会计师事务所于2012年11月所作的铁选厂2010、2011、2012年审计报告，以及马秀林在河北省迁西县人民法院起诉借款人张玉贵、担保人铁选厂的民事起诉状等证据。本院认为，铁选厂主张的上述问题除了二审判决认定的主要事实未经质证一项外，其余问题张玉贵在向本院申请再审时均已提出过，本院（2012）民申字第742号民事裁定也已作了详细分析。并且，上述问题不管张玉贵是否已主张过，均只涉及作为铁选厂合伙人张玉贵的利益，应由张玉贵而非铁选厂就本院前述裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。另外，对于铁选厂关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院经审查亦与事实不符，不予采信。
综上，铁选厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县正同铁选厂的再审申请。
审 判 长 ：王慧君
代理审判员 ：王展飞
代理审判员 ： 杨 卓
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨 立 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新42执异16号
异议人（利害关系人）：新疆天业（集团）有限公司，住所地新疆石河子开发区北东路36号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县顺鑫石英砂矿，住所地和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇红山煤矿东200米处。
经营者：薛德元，男，1950年3月1日出生，汉族，现住和布克赛尔蒙古自治县。
被执行人：克拉玛依跃隆商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市昆仑路天池北村31幢门面房。
法定代表人：郭新鑫，该公司经理。
在本院执行和布克赛尔蒙古自治县顺鑫石英砂矿与克拉玛依跃隆商贸有限责任公司买卖合同一案中，异议人新疆天业（集团）有限公司对本院作出（2016）新42执字第2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2016）新42执异5号执行裁定,异议人新疆天业（集团）有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40执复17号执行裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新疆天业（集团）有限公司称，（2016）新42执字第2号执行裁定书及协助执行通知书中认定，被执行人克拉玛依跃隆商贸有限责任公司（以下简称跃隆商贸）在异议人处有到期债务290万元。经核实，异议人与跃隆商贸于2014年共签订二份合同，现合同已履行完毕，双方再无债权债务关系。异议人对塔城地区中级人民法院（2016）新42执字第2号执行裁定书及协助执行通知书提出异议。
本院查明，原告和布克赛尔蒙古自治县顺鑫石英砂矿与被告克拉玛依跃隆商贸有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年1月13日立案受理，审理中，原告申请本院裁定对被告在案外人新疆天业（集团）有限公司处的到期债权不予支付。本院于2015年6月2日裁定：一、准许原告和布克赛尔蒙古自治县顺鑫石英砂矿的财产保全；二、新疆天业集团公司（后补正为新疆天业（集团）有限公司）对被告克拉玛依跃隆商贸有限责任公司的到期债务2900000元不予支付；三、冻结担保人塔城地区汇达融资担保有限公司担保款290万元（开户行：塔城市农村信用合作联社，账号为8280xxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限六个月。2015年12月8日，本案二审期间，伊犁州法院裁定对本院诉讼保全进行续保。2016年年3月7日，原告申请本院强制执行。本院于2016年6月30日作出（2016）新42执2号执行裁定：提取被执行人克拉玛依跃隆商贸有限责任公司在新疆天业（集团）有限公司到期债务290万元。同日向新疆天业（集团）有限公司送达了执行裁定及协助执行通知书。2016年5月3日，新疆天业（集团）有限公司以其与被执行人的合同已履行完毕，双方再无债权债务为由，向本院提出异议。另查明，2015年6月12日本院在采取保全措施时对异议人的工作人员严磊做了调查笔录严磊陈述是否欠被执行人货款需待财务对账后才能确认。
本案争议焦点，执行行为即（2016）新42执2号执行裁定提取被执行人克拉玛依跃隆商贸有限责任公司在新疆天业（集团）有限公司到期债务290万元。是否合法？
本院认为，异议人新疆天业（集团）有限公司系诉讼保全裁定确认的被执行人对其享有到期债权的债务人，而执行裁定确认被执行人在异议人新疆天业（集团）有限公司有收入未支取，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第36条规定，由异议人新疆天业（集团）有限公司协助提取，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包括下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，异议人新疆天业（集团）有限公司在本院保全期间对涉案到期债权具有不确定性，执行中向异议人发出的履行通知又未释明其享有异议权，即对异议人新疆天业（集团）有限公司采取强制执行行为，程序违法。
综上，执行裁定证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新42执字第2号执行裁定书，即提取被执行人克拉玛依跃隆商贸有限责任公司在新疆天业（集团）有限公司到期债务290万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民法院申请复议。
审判长 步卫静
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执689-2号
申请执行人金春植。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人金春植与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2493号
原告向某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告冯某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人冯某某，系李某某之夫，代理权限为一般授权委托代理。
原告向某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款610000元；2、依法判令二被告按法律规定有关规定支付所欠原告利息；3、若被告无法偿还本笔借款及利息，依法判令被告按承诺以柳林房产作为抵押偿还；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，二被告为偿还信用社贷款一事，向原告借款610000元，口头约定有钱便偿还借款。借款后，原告多次向两被告催要借款无果，至2017年8月10日，两被告向原告重新订立借条一份，并约定以被告柳林镇一处房产作为抵押。现为原告维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称，借款属实，抵押也是事实，我现在确实周转不开，希望原告给我宽限两年期限。
本院经审理查明事实如下：原告向某某与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某因偿还银行贷款急需资金，向原告借款610000元。2017年8月10日双方协商，订立借条一份，借条载明：“今借到向某某人民币610000元整（陆拾壹万元整），以本人柳林镇一处房产做抵押。借款人：冯某某李某某”借条另附被告冯某某自书说明：此借款款项为解决袁某和魏某帮冯某某、李某某信用社借款之事的款项，实付信用社现金607525元。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，现原告资金周转困难，于2017年9月27日诉至法院向被告冯某某、李某某主张权利，请求人民法院判令两被告偿还原告借款610000元及法律规定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告冯某某、被告李某某偿还其借款本金610000元的诉请，本院予以支持；公民间未约定偿还期限但经出借人催告后，出借人要求借款人偿付逾期利息的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某、李某某在本判决书生效后十五日内偿还原告向某某借款本金610000元及利息（从2017年9月27日起按年利率6%计算610000元本金的利息至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，适用简易程序减半收取4950。此款先由原告向某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更493号
罪犯李栋良，男，1968年7月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，本科文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年4月28日作出（2015）湘刑初字第50号刑事判决，以被告人李栋良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年4月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李栋良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3157.5分。据此，执行机关认定罪犯李栋良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李栋良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋良减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
**
吉林省高级人民法院
民事裁定书
(2013)吉民再申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树森，男，1967年10月19日生，汉族，个体，住辽源市东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1968年1月2日生，满族，个体，住辽源市东丰县。
一审抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
再审申请人张树森因与被申请人ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树森申请再审称：（一）本案应按张树森实际完成建筑面积390平方米计算工程款。（二）ＸＸＸ违反合同约定未及时给付工程款，应依合同约定按工程总造价的30%支付违约金。请求：依法撤销（2011）东民初字第234号民事判决、（2011）东民再初字第13号民事判决、（2012）辽民再终字第1号民事判决；判令ＸＸＸ给付工程款130055元及违约金114350元。
本院认为:（一）张树森与ＸＸＸ签订的建设工程合同以及涉案楼房的产权档案均证明张树森承建的楼房面积为377平方米，张树森认为实际建筑面积为390平方米，对此，辽源市中级人民法院在审理过程中曾委托技术鉴定中心对张树森建造的房屋面积进行技术鉴定，后张树森提交撤回鉴定申请，主动放弃此项鉴定，且无其他证据证明其该项主张成立，原审以房屋面积为377平方米计算工程款并无不当。（二）张树森认为ＸＸＸ应依据建设工程合同第八项“违约责任：单方违约赔付对方违约金总造价的30%”的约定，按工程总造价的30%支付违约金。经查，张树森在向辽源市人民检察院递交的民事申诉书中明确提出“请求判令被申诉人（ＸＸＸ）延期支付工程款130055元百分之三十违约金计：39016.5元”，并认为“法院应当依法保护拖欠工程款标的额的百分之三十的违约金，才能充分体现民法公平原则和诚实信用原则”。可见，其对合同约定违约责任的真实意思表示为按未付工程款的30%支付违约金。故原审关于违约金数额的判决并无不当。
综上，张树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树森的再审申请。
审判长王树仁
代理审判员寇承魁
代理审判员周婧
二○一三年六月二十八日
**
书记员崔桂香
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初33号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人被告人李琴，女，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人李琴犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日晚，被告人李琴在嘉兴市嘉北街道洪兴花园南区门口本家韩式料理店门前与被害人吴某2因经济纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人李琴用嘴咬伤被害人吴某2右耳，导致其右耳廓上部皮肤及软骨离断。后被告人李琴陪同被害人吴某2至医院救治并主动至公安机关接受调查。经鉴定，被害人吴某2头部及肢体外伤，右耳廓裂创，属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李琴与被害人吴某2就民事赔偿达成协议，赔偿被害人吴某2各项经济损失共计60000元，被害人吴某2对被告人李琴的行为表示谅解。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，住院病历，入院记录，出院记录，到案经过，情况说明，视听资料制作情况表，证人刘某、詹某,4证言，被害人吴某2陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琴有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李琴能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人李琴酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽黎
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第14号
原告孔某某，女，汉族，29岁，中专文化。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，33岁，初中文化。
上列原告孔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在审理中，原告孔某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 张文霞
二〇一四年二月十三日
书记员 郑永婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1215号
原告：ＸＸ，女，汉族，1979年5月17日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：赵晓芳、宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告：邓秋林，男，汉族，1981年6月10日出生，住江苏省太仓市。
被告：卢亚冬，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住地江苏省太仓市。
原告ＸＸ与被告邓秋林、卢亚冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周伟旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf629d2-5f05-40cc-b787-a91300b089cb&imgId=YWFmNjI5ZDItNWYwNS00MGNjLWI3ODctYTkxMzAwYjA4OWNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月三十日
法官助理 康咏凯
书记员 杨晴绮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执487号
本院在执行申请执行人申克明与被执行人职小霞一案过程中，查明被执行人职小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人职小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第4426号
原告王某某，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告陈某某，女，1943年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，本院受理王某某与陈某某离婚纠纷一案后，经查明，原告王某某、被告陈某某的户籍地均在上海市闸北区安庆路XXX号，但原、被告至今多年来一直居住在上海市静安区常德路XXX号XXX室，现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖；本案原、被告均已离开住所地，多年来一直居住在上海市静安区常德路XXX号XXX室。故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年九月八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初37号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，现住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日，被告人李某某驾驶小型普通客车，沿四赵线由北向南行驶，行驶至该线16km+400m处，与行人秦松根相撞，造成秦松根受伤，李某某将秦松根送至医院抢救，后秦松根因抢救无效于当日死亡。经鉴定，秦松根系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定，李某某负事故全部责任，秦松根无责任。案发后，李某某与秦松根的家属达成了调解协议，李某某赔偿秦松根家属经济损失并获得了秦松根家属的谅解。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见、痕迹检验鉴定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后，积极将被害人送医院进行抢救，在被害人抢救无效死亡后，赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其在到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张广玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第02768号
原告张某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张某甲，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执589号
申请执行人：瑞安市塘下敦发机械厂，住所地瑞安市塘下镇上金村工业区。
负责人：李珍发。
被执行人：黄正华，男，1956年3月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1417号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人瑞安市塘下敦发机械厂与被执行人黄正华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄正华发出执行通知书，责令其支付执行款130522元及利息，但被执行人黄正华尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄正华名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄正华尚欠申请执行人瑞安市塘下敦发机械厂执行款130522元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执589号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年三月二十八日
代书记员 南乐乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字��3353号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年八月三十日
书 记 员 冯兴涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任清梅，女，汉族，1965年4月21日出生，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人任清梅委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人任清梅签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 惠 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射开民初字第01086号
原告张训芝，居民。
被告林洋，居民。
原告张训芝与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告张训芝到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训芝诉称：2012年8月11日和12月1日，被告林洋因缺乏资金分别向原告借款50000元和40000元，合计90000元，结算利息为23300元；借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告经催要未果，请求法院依法判决被告林洋偿还原告借款90000元、利息23300元，合计113300元。
被告林洋未作答辩。
本院经审理查明：被告林洋于2012年8月11日立据向原告张训芝借款50000元，约定月利率为25‰，还款时间为2013年8月11日，又于2012年12月1日立据向原告借款40000元，还款时间为2013年6月1日，约定月利率为30‰；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款90000元，利息23300元，合计113300元。
审理中，本院根据原告张训芝的申请，对被告林洋所有的座落在射阳县合德镇红旗路8号9幢201室房屋予以保全。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告林洋向原告张训芝借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张训芝要求被告林洋偿还借款本息113300元（利息23300元算至2013年10月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋在本判决生效后十日内偿还原告张训芝借款人民币113300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2566元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4236元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2566元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申96号
再审申请人（原审原告）杨爱勤，女，汉族，1957年3月10日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审被告）朱新会，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审被告）徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审被告）刘利超，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省登封市。
再审申请人杨爱勤因与被申请人朱新会、徐爱玲、刘利超洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2689号民事调��书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，杨爱勤的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱勤的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 毛丝雨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢271号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，任公司经理。
被执行人薛治君，女，出生于1972年8月22日，汉族，住安康市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01532号民事判决书，向被执行人薛治君发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人薛治君银行存款或其他收入84042.70元（包含执行费2184元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月三十日
书记员 张帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02777号
原告喻金枝，女，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告任焕力，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告喻金枝与被告任焕力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员鄢光明、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告喻金枝及其委托代理人王方明到庭参加了诉讼，被告任焕力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻金枝诉称，被告出具借条向原告借款54400元，经原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款54400元及利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告任焕力未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系亲戚关系。被告因资金周转所需，之前曾向原告借款，双方于2007年10月15日进行结算后，被告尚欠原告借款9400元未还，于是，被告于当天向原告出具借条并载明：今借到喻金枝现金人民币54400元正，大写伍万肆仟肆佰元整。被告在借条上亲笔签名。之后，原告于2007年10月15日从银行取款以现金方式支付借款40000元给被告，又于2007年10月21日从银行取款以现金方式支付借款5000元给被告，加上被告之前尚欠原告借款9400元，被告共计向原告借款54400元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款54400元及利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有借条、银行取款凭证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款54400元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息和借款期限未明确约定，现原告自愿要求被告从起诉之日即2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的请求，符合法律规定，应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告任焕力在本判决生效之日起十日内归还原告喻金枝的借款54400元并支付利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元和诉讼保全费620元共计1800元，由被告任焕力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓文霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3358号
原告：胡某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告胡某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某委托诉讼代理人张宏星和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日被告欠原告货款，经结算共计25500元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。
被告张某我欠钱属实，但一直在陆续打钱给原告，原告承诺把我的抽奖奖金兑现为货款，但原告未兑现。现在欠的没有原告主张的那么多。
经审理查明，被告张某从原告处拿货，2016年11月27日经原、被告算账，被告向原告出示欠条一张，内容为“欠据截止2016年11月8日，我欠胡某某全元康冲剂货款共计贰万伍仟伍佰元整，此款系我从胡某某手中拿货所欠。欠款人：张某身份证：4128221993080616722016年11月27日备注：此为总欠据，前期欠据作废”。
另查明，2016年11月12日被告张某向原告胡某某汇款1500元，2016年11月19日被告张某向原告胡某某汇款425元，2017年1月24日被告张某向原告胡某某汇款2949元。
本院认为，原告胡某某与被告张某之间的买卖合同合法有效，原告胡某某已履行交付货物的义务，被告张某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告胡某某已经向被告张某交付了“全元康冲剂”，被告张某应该将货款支付给原告胡某某。又因被告主张共向原告汇款三次，应予扣减的问题，因2016年11月12日和2016年11月19日的两次汇款在原、被告结算之前，故该两笔本院不认为是出具欠条后的还款，对于2017年1月24日被告张某向原告胡某某汇款2949元的问题，因是原、被告结算之后的汇款，且原告认可，故该款应予扣除，即被告尚欠原告货款22551元（25500元－2949元）。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称的兑奖抵账的问题，被告提供的证据不足以证明该如何兑换，本院不予采信，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付欠款22551元及利息（自2017年8月16日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦明建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初701号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张友全，男，1993年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张友全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日7时，被告人张友全在武汉市汉阳区太子水榭小区天盛网咖内，趁失主方某某上网熟睡之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币2714元的Appleiphone6Splus64G手机一部。2017年5月22日，被告人张友全以人民币400元的价格将手机售给肖某某，赃款已挥霍。
2017年5月25日，被告人张友全在武汉市汉阳区绿地中央广场菲斯网咖内被公安民警抓获。案发后，手机已追回并发还失主，被告人家属已向肖某某返还人民币400元。
公诉机关认为,被告人张友全具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张友全有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人张友全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友全归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程志玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1623号
原告铜川东银电力环保科技有限公司。
法定代表人张君，该公司总经理。
被告刘志刚，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告铜川东银电力环保科技有限公司与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川东银电力环保科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川东银电力环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告铜川东银电力环保科技有限公司负担。
审判长 张 梅
审判员 杨 敏
审判员 张仁全
二〇一六年十一月十日
书记员 赵青娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2254号
申请执行人高欣，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人李晓玉，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人高欣、李晓玉与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高欣、李晓玉于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5116号民事���决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘旭丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1740号
原告：许传友，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：代汝忠，男，成年，汉族，住潍坊安丘市。
本院在审理原告许传友与被告代汝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传友向本院申请撤回对被告代汝忠的起诉。
本院认为，原告许传友申请撤回对被告代汝忠的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许传友撤回对被告代汝忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许传友负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年八月三日
书记员 臧 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9879号
罪犯范芳妹，女，1977年9月17日出生，汉族，福建省松溪县人，初中毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年九月五日作出(2012)浙杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯范芳妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月五日作出(2012)浙刑三终字第248号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范芳妹准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执271号之一
申请执行人高克衍，居民。
被执行人丁友富，居民。
申请执行人高克衍与被执行人丁友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东安民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁友富于本判决生效之日起30日内归还原告高克衍借款46700元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息；案件受理费1034元，减半收取517元，由被告丁友富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人丁友富坐落于东台市富安镇北街居委会四组(申请执行人不要求处置)的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王厚淳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初3062号
原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司（以下简称鲁秦混凝土公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1948元，原告已预交，减半收取后，剩余974元由原告自行承担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦祺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5245号
原告：谢广东
委托诉讼代理人：丁维星
被告：邢晶晶
原告谢广东与被告邢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼、被告邢晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月30日通过广告上的电话联系到原告，向原告借款1万元，月利息3分，并提供了购房合同原件等做担保，原告于借款当日将现金交付被告。此后被告未偿还原告借款本金及利息，并且以种种理由推脱不予还款。因此原告依法提起诉讼，望判决所请。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告本金1万元，利息2400元及起诉之日起至判决给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，2016年9月30日，被告邢晶晶向原告谢广东出具借条、欠条，借款1万元，双方对借款期限及利息没有书面约定。借款后，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款，来院起诉，本院予以支持。因借贷双方对借款期限和利息没有书面约定，故原告主张的利息2400元及年利率24%的诉求不予支持，按照法律规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告邢晶晶于本判决生效后十日内偿还原告谢广东借款本金1万元；
二、被告邢晶晶于本判决生效后十日内偿还原告谢广东借款利息（从2017年5月22日起以1万本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年八月二日
书记员 张乃文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3307号
原告：张帮凤，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘学见，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李龙聘，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张帮凤与被告李龙聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张帮凤的委托诉讼代理人刘学见到庭参加诉讼，被告李龙聘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张帮凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：李龙聘于2016年1月17日向张帮凤借款50000元，未约定还款期限，约定利息为月利息2分，有借据为证。经张帮凤多次催要，李龙聘一直不偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。
张帮凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.张帮凤的身份证复印件，证明张帮凤的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明李龙聘于2016年1月17日借张帮凤50000元，约定月利息2分；3.李龙聘的身份证复印件，证明李龙聘的身份情况。
李龙聘未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，李龙聘向张帮凤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张帮凤现金伍万元正。（利息2分）。借款人：李龙聘2016.元.17日。”该款到期后，李龙聘未予偿还，经张帮凤多次催要未果。故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙聘向张帮凤借款50000元，有李龙聘向张帮凤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张帮凤要求李龙聘偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条载明利息为2分，2017年1月李龙聘支付张帮凤一年的利息12000元，故双方约定的利息应为月利率2%。李龙聘无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李龙聘于本判决生效之日起十日内偿还张帮凤借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月18日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李龙聘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3923号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：高新区通安精诺鑫机电设备机械厂，组织机构代码证L5630928-8，住所地江苏省苏州市高新区通安镇新钱村变电所边。
主要负责人：冯波梁。
被执行人：冯波梁，男，1981年3月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人高新区通安精诺鑫机电设备机械厂、冯波梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金158650元，支付逾期滞纳金5410.8元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告张淑娟、张淑云对被告苏州久工自动化科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州久工自动化科技有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告格上公司负担70元，被告久工自动化、张淑娟、张淑云负担3700。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高新区通安精诺鑫机电设备机械厂已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张淑云名下有位于苏州市三元三村15幢603室房地产、位于吴中西路666号4幢901室房地产，上述房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日），暂无法处置。被执行人张淑娟名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园89幢304室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日），暂无法处置。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人张淑娟户籍所在地陕西省运城市芮城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181509元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督8号
申请人：陈代兴，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人陈代兴于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人陈代兴称，2013年3月，被告周华清因承包公路加宽工程，雇佣申请人在其工地施工，约定被申请人每天给付申请人工资120元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有1400元未付。现要求被申请人周华清给付申请人陈代兴劳务费1400元。
本院经审查认为，申请人陈代兴的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈代兴劳务费1400元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张瑜廷
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3481号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码79585813-0。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告曾祥广,男,1978年5月25日出生，汉族,住贵州省习水县。
原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告曾祥广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告曾祥广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆虹公司诉称，2014年4月17日，被告曾祥广将自购的渝BB82**号车辆挂靠在原告庆虹公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告曾祥广在合同履行期间每月向原告庆虹公司缴纳当月服务费500元；如被告曾祥广违约则应缴纳违约金10000元。然而被告曾祥广于2015年1月至2016年1月未按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费6000元及到期的保险费。故原告庆虹公司起诉至本院要求：1、判令被告曾祥广支付自2015年1月至2016年1月的车辆挂靠服务费6000元，违约金10000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告曾祥广未进行答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告庆虹公司与被告曾祥广签订了《车辆挂靠合同》，约定被告曾祥广将其所有的车牌号为渝BB82**号车辆挂靠在原告庆虹公司名下经营，挂靠期限自双方签字之日起至车辆按国家规定报废为止；被告曾祥广需每月向原告庆虹公司缴纳服务费500元，按年一次性提前交纳5000元。同时约定被告曾祥广不按合同约定按时缴清购车欠款、服务费和保险费，原告庆虹公司按被告曾祥广拖欠总额每天加收3‰的滞纳金等内容。合同签订后，被告曾祥广将服务费费交至2015年4月16日，自2015年4月17日起未再按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费。庭审中，原告庆虹公司自愿放弃要求被告曾祥广支付2015年1月至2016年1月的服务费6000元及违约金10000元的诉讼请求，只要求解除《车辆挂靠合同》。
另查明，2015年4月29日，渝BB82**号车辆注销登记。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、动车登记信息、原告到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年4月17日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，原告庆虹公司自愿放弃要求被告曾祥广支付服务费6000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，被告曾祥广自2015年4月17日起未按照合同约向原告庆虹公司缴纳服务费，已经以其行为表明不履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告庆虹公司要求解除与被告曾祥广于2014年4月17日就渝BB82**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆虹运输有限公司与被告曾祥广于2014年4月17日就渝BB82**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费100元，由被告曾祥广承担（此款已由原告垫付，被告自本判决生效之日起支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1110号
申请执行人：冀占礼。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司
申请执行人冀占礼与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，津本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人一次性给付申请执行人两个月工资7505.9元，同时给申请执行人5000元经济补偿，此款由申请执行人于2017年9月14日前从被执行人处直接领取；二、申请执行人放弃其他执行标的的执行；三、本案至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2017）第0180号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12610号
原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。
被告：��庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作。被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月20日，被告无理由突然辞退原告。原告现诉至法院，请求：判决被告赔偿因满一个月工作时间仍拒绝与原告签订书面劳动合同的4000元。
查明，被告公司营业执照副��载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡���谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执615号
申请执行人：吴银根，男，汉族，1977年12月30日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
吴银根与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付吴银根逾期交房违约金42467元，并承担诉讼费用412元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 许东杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3529号
原告：张振国（曾用名张振军），男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：蔡凤芹（系原告张振国之妻），女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨公安，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告张振国诉被告杨公安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加了诉讼，被告杨公安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张振国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还楼板款3465元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年杨瓦屋新村改造时，被告在原告楼板厂购买楼板总计现金5960元，结账时被告未支付现金，在记账单上签名确认欠款金额和时间。2013年5月被告归还1000元，2014年12月归还1000元，2016年9月17日归还500元，现被告尚欠原告3465元未还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告支付原告3465元。庭审时，原告变更诉讼请求，其诉讼请求由3465元变更为2465元。
被告杨公安未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提供的记账单一份，该记账单内容为：“一层，3米5楼板共32块×80元=2560元，4米楼板--
3块×100元=300元，1米5过梁--1根=85元；二层，3米5--33块×80元=2640元，4米--3块×100元=300元，1米8小挑梁--
1根=80元，杨公安2012.6.7”，该记账单注明：“支1000元，2013.5月5号，又支1000元正，2014.12月23日，又支500元正，2016.9月17日”。证明被告杨公安欠原告楼板款的事实；2.原告张振国的身份证复印件、被告杨公安的户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的记账单及被告杨公安的户籍证明，能证明本案事实，与本案具有关联性，经本院审查，其证据效力本院予以认定。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2012年被告杨公安从原告处购买楼板，未支付款项，被告杨公安在原告张振国的记账单上签名，并注明时间。记账单中所涉及的楼板款共计5965元，后被告杨公安分别于2013年5月5日、2014年12月23日、2016年9月17日三次偿还原告张振国款2500元，原告起诉后，被告又偿还原告现金1000元，现尚欠原告张振国楼板款2465元。
本院认为：被告杨公安欠原告张振国楼板款2465元，有被告杨公安在原告张振国记账单上的签字为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，为此，经被告偿还原告部分款项后被告杨公安尚欠原告张振国楼板款2465元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告杨公安在原告张振国记账单上签名，经原告张振国催要，被告杨公安未完全履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告张振国要求被告杨公安支付楼板款2465元的诉讼请求于法有据。
综上，原告张振国要求被告杨公安支付楼板款2465元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨公安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨公安于本判决生效之日起10日内支付原告张振国楼板款2465元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨公安负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年九月十二日
书记员 苗娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初803号
原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。
被告高凤君，男，于1971年12月3日生，汉族。
被告景晓秋，男，于1964年12月6日生，汉族。
被告谭洪彬，男，于1975年7月20日生，汉族。
原告张博与被告高凤君、景晓秋、谭洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告高凤君、景晓秋、谭洪彬经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告高凤君向原告借款6万元，约定2014年1月16日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张及借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告高凤君偿还借款本金6万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，案件受理费及其它费用由四被告承担。原告张博于2015年11月25日书面请求放弃鲍振春的连带保证责任。
庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求。
在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月17日至2014年1月16日的利息2400元，实际给付借款57600元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。
证据二、2013年12月17日被告高凤君给原告出具借据一份、借款合同一份。用以证明：被告高凤君借款金额为6万元，用款1个月，约定月利率4.5%，约定还款期限为2014年1月16日前还清，由被告鲍振春、景晓秋、谭洪彬担保。
证据三、被告高风君身份证复印件一份，吉祥乡保祥村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告高风君的身份信息及被告景晓秋、谭洪彬不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月17日，被告高凤君向原告借款6万元，约定2014年1月16日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张及借款合同一份，其他二被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告高凤君偿还借款本金6万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，案件受理费及其它费用由四被告承担。庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求。原告自认给付被告借款时已按月利率4%扣除2013年12月17日至2014年1月16日的利息2400元，实际给付被告57600元。
本院认为，原告张博诉被告高凤君、景晓秋、谭洪彬民间借贷纠纷一案，有被告高凤君出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求，本院予以确认。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为57600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告景晓秋、谭洪彬应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高凤君给付原告张博欠款本金57600元，利息32256元（57600元/月×28月×2%），上款合计89856元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告景晓秋、谭洪彬对以上欠款本息承担连带给付义务。
案件受理费2046元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗宇涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2251号
原告凌某某，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，住址同原告。
原告凌某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人彭越、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚，2001年10月21日生育一子名叫谭某乙，2007年10月13日生育一女名叫谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾多次与被告协商离婚一事，均因家庭事宜而放弃。2014年春节后双方分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子谭某乙由被告抚养，婚生女谭某丙由原告抚养。
被告谭某甲辩称，原告所称的经人介绍认识、结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，主要原因是双方感情没有破裂，原告陈述的分居、吵架等不是事实，希望和原告共同维持家庭，考虑到离婚对子女以后的成长不利，希望驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚。2001年10月21日生育一子名叫谭某乙，现随被告一起生活，就读云阳县外郎初级中学二年级；2007年10月13日生育一女名叫谭某丙，现随原告一起生活，就读于重庆市九龙坡巴福镇小学校二年级。2014年8月31日被告给原告汇款1000.00元，2015年4月7日被告给原告汇款500.00元，2015年5月3日被告给原告汇款500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记档案、调查笔录、证明二份；被告提供的重庆市九龙坡第五人民医院的彩超报告、医院报告单、汇款凭证三份在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年开始分居，互不联系和往来，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凌某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年六月二日
书记员 刘晚晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初16746号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
原告丁XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX、被告法定代表人董金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款77000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日被告给村民发放大米，价款共计77000.00元，并有全体两委干部给原告出具收到条认可。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。
被告高家庄村委辩称：欠款属实，因账目正在审计，无法给付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告村两委成员为原告出具收到条一份，该收到条内容为“高家庄村委会于2015.2.6号收到泊里镇河西村丁XX大米20000斤，（每斤3.85元）总计77000元，用于发放2015年度村民福利。特此证明”。原告并为被告出具金额为77000.00元的普通发票一份。
诉讼中，根据原告的申请，本院对被告在泊里镇经管统计中心的现金80000.00元予以查封。
对以上没有争议的事实及证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告购买原告大米，并为原告出具收到条，足以证实双方之间存在买卖关系。被告对欠款数额予以认可，本院依法予以确认。被告应当及时、足额给付原告货款，现原告要求被告付款的主张，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁XX77000.00元。
本案案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，本案诉讼保全费820.00元，共计1682.50元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 赛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00734号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区蟠龙路，现住重庆市合川区石马街。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视居住，2015年4月24日解除监视居住，同年8月18日由该局再次决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民���察院以渝合检刑诉[2015]806号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某甲还涉嫌犯盗窃罪尚在侦查中，本院遂于2016年1月7日裁定本案中止审理。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院追加起诉。中止审理的原因消除后，本院遂于2016年5月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2014年10月10日14时55分许，被告人杨某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处永辉超市门口外空坝处，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给陈某，并收取陈某给付的毒资400元。交易完成后，杨某甲、陈某被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人杨某甲身上查获毒资400元及TCL牌、ZOYE牌手机各1部，从陈某身上查获1小袋净重0.36克的甲基苯丙胺疑似物和1小袋（2颗）净重0.20克的甲基苯丙胺片剂疑似物，并予以了扣押。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、盗窃事实
1、被告人杨某甲与张某、侯某（均另案处理）共谋盗窃后，于2015年12月9日20时许，以秘密配制钥匙的方式，将被害人杨某乙停放于重庆市合川区北环路一网吧外公路边的1辆新宝牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6460元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人杨某乙。
2、��告人杨某甲与张某共谋盗窃后，于2015年12月17日20时许，采取将李某某从住处引出后趁无人之机，以推门入室的方式进入室内，盗走被害人邱某（李某某的女朋友）放于室内书桌上的1台华硕牌X42型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1085元。
综上，被告人杨某甲参与盗窃作案2次，盗窃财物价值共7545元。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。其因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案后监视居住期间，于2015年9月12日向公安机关检举、揭发了彭某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警抓捕了犯罪嫌疑人彭某，已查证属实。
还查明，被告人杨某甲因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视���住，2015年4月24日解除监视居住，同年8月18日由该局再次决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，通话清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，购车收据，车辆合格证，刑事判决书，证人陈某、张某、侯某、袁某、李某某、周某某的证言，被害人杨某乙、邱某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录及照片，立功的相关证据（关于杨某甲立功的情况说明，询问杨某甲的笔录，讯问彭某的笔录，拘留证，立案决定书，受案登记表，彭某犯贩卖毒品罪的刑事��决书等）受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，关于毒资去向的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍将0.36克甲基苯丙胺、0.20克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚；被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为亦已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再��，依法应当对其所犯贩卖毒品罪从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其所犯贩卖毒品罪和盗窃罪均从轻处罚；其因涉嫌犯贩卖毒品罪到案后实施盗窃犯罪行为前检举、揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕嫌疑人，经查证属实，系立功，依法还可对其所犯贩卖毒品罪从轻或者减轻处罚。本院综合被告人杨某甲的上述各量刑情节，依法对其所犯贩卖毒品罪和盗窃罪均从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年12月20日起至2016年12月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.20克以及被告人杨某甲的犯罪工具TCL牌、ZOYE牌手机各1部依法予以没收。
三、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人邱某的经济损失1085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一六年六月二日
书 记 员 林山入
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执631号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市，
被执行人洪松旺，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人张爱霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住址同上，
本院在执行王晓婷与洪松旺、张爱霞债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人洪松旺、张爱霞发出执行通知书责令被执行人洪松旺、张爱霞支付21083.03元并负担本案的申请执行费219元及案件受理费164元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人洪松旺、张爱霞无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人洪松旺、张爱霞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初第497号
原告：赵文财，男，1974年9月2日出生，汉族，住所华县。
被告：王小龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：员油丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住所大荔县。
原告赵文财与被告王小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文财、被告委托诉讼代理人员油丹到庭参加了诉讼。被告王小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告在被告承包的西咸公路参与施工，同年7月30日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠工程款7800元整（柒仟捌佰元）”，并口头约定一年给付完。后经原告多次催要，被告一直分文未给。无奈，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告王小龙辩称：原告所述事情情况属实，所述欠款数额也属实，但因被告也是给他人干工程，因对方一直没有给付工程款，经过协商说今年六月份可以将工程款付给被告。等该款给付后立即给付原告，但其目前没有能力向原告付款。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告欠原告工程款7800元整。
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，原告在被告承包的西咸公路参与施工。后经双方核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠工程款：7800元整（柒仟捌佰元）（华县305挖机）2014.7.30王小龙”。双方口头约定一年给付完。后经原告一直催要，被告一直以对方没有给付工程款为由，至今不予清偿，现原告诉讼要求被告给付该款。
本院认为，原告在被告承包的西咸公路进行施工，该工程原告施工完毕后双方已进行了结算，被告亦同时为原告书写欠据一份。庭审中，被告对原告所述事实及其书写条据的真实性均予以认可，被告理应按照约定支付，故本院对原告主张要求被告给付其所欠7800元工程款的请求，予以支持。被告辩称其也是给他人干工程，因对方一直没有给付工程款故无力支付，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王小龙自本判决书生效之日起十日内给付原告赵文财工程款7800元。
案件受理费50元，减半收取，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一八年三月十六日
书记员 周婉云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2621号
申请执行人：俞润泽,男,1955年3月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会,住安徽省滁州市定远县炉桥镇。
本院在执行俞润泽与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会的存款75952.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2413号之一
申请执行人：ＸＸ蒙，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：孙晓凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周志明，女，1987年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙晓凯之妻。
本院在执行ＸＸ蒙与孙晓凯、周志明定金合同纠纷一案中，被执行人孙晓凯、周志明未履行（2017）鄂0606民初2975号民事判决书确定的义务。查明，被执行人孙晓凯、周志明系XXXXX，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人孙晓凯、周志明的工资收入（含各项福利奖金等）共计21000元。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终966号
上诉人（原审原告）:泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号。
法定代表人：蒲克良，总经理。
上诉人（原审被告）:姚明德，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与上诉人姚明德挂靠经营合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭人民法院（2017）川0504民初966号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在案证据表明，上诉人姚明德已于2014年7月22日将川Ｅ×××××号车辆转卖给曾维贵，曾维贵也予以认可，此事实一审判决已认定。据此，本案的处理结果同曾维贵有法律上的利害关系，应当通知其作为当事人参加诉讼。一审中，上诉人姚明德提出了追加当事人申请，但一审未予追加，致使遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初966号民事判决；
二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人姚明德、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司各自预交的二审案件受理费400元均予以退回。
审判长 蒲卫东
审判员 张玉红
审判员 马金川
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘梓佼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监488号
申请执行人本溪厦工机械有限公司。
被执行人赖付建，男，1980年6月25日出生，汉族，住本溪满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1173号立案执行（2015）明民初字第00355号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00355号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。