wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽05行初8号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，该市市长。
委托代理人王阳，市政府法制办工作人员。
委托代理人陆峰，市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市人民政府（以下简称被告市政府）不履行行政复议法定职责及行政赔偿案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平、被告市政府的委托代理人王阳、陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：1、确认被告在法定时间内不作出复议决定行为违法并责令其依法履行行政复议法定职责；2、判令被告赔偿因不作为给原告带来的因递交起诉状、出庭而误工、交通、打印材料聘请律师等各种费用；3、将被告的主管人员和其他直接责任人违反有关法律规定的相关材料移送监察机关；4、判令本案的诉讼费由被告承担。理由：原告鄂彦平为辽宁省本溪市平山区路栋单元层号居民，拥有“本房权证平山区字第2009*****3号”合法产权房屋一套，所居住房屋于2012年7月13日被本溪市平山区人民政府（简称平山区政府）纳入征收范围。为确认征收原告房屋的合法性，原告于2015年9月6日以EMS103101334***7特快专递方式向平山区政府书面申请政府信息公开，通过EMS网上跟踪查询可知，平山区政府于2015年9月7日签收。法定答复期内，平山区政府未给任何答复。原告于2015年10月12日以EMS103101331***7特快专递方式向被告市政府申请行政复议，通过EMS网上跟踪查询可知，被告市政府于2015年10月13日签收。逾期被告没有作出复议决定，也没有作出延期审理通知，被告这种不履行行政复议法定职责的行为违反了《行政复议法》第17、31条规定，应依据《行政诉讼法》第66、76条规定进行处理。综上，现原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供了EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据与行政复议申请书，证明原告已经邮寄行政复议申请和被告收到的时间。
被告市政府庭审辩称：2015年10月15日，被告收到原告邮寄的行政复议申请并依法受理。被告工作人员曾当面通知原告到被告处阅卷，但原告一直未来。2015年12月11日，被告依法对本案予以延期审理，但由于未打通原告电话，无法通知原告本人。2016年1月7日，被告依法作出行政复议决定，已电话通知原告本人，但原告一直未取。综上，被告在法定期限内已经履行了行政复议职责，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告鄂彦平于2015年9月6日以EMS103101334***7特快专递方式向本溪市平山区人民政府书面申请政府信息公开，法定答复期限内，平山区政府未作出任何答复。原告遂于2015年10月12日向市政府提起行政复议申请，市政府于2015年10月13日签收。被告市政府于2016年1月8日作出行政复议决定书后并送达给原告。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否在法定期限内履行了行政复议的法定职责。原告提供的EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据，可证明鄂彦平于2015年10月12日向被告市政府提起行政复议申请，被告市政府于2015年10月13日签收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，被告市政府应当自2015年10月12日受理申请之日起，于2015年12月12日前作出行政复议决定。本案中，被告市政府没有在法定的60日内作出行政复议决定，也没有提出延期审理的证据，但在诉讼期间已作出复议决定，属于拖延履行法定职责，应确认违法。鉴于被告已作出复议决定，本院无需再判决要求其履行此义务。原告关于被告不履行行政复议法定职责要求赔偿的误工、交通、打印材料、聘请律师等各种费用并不是由被告未履行法定职责造成的直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项规定，不应赔偿。关于原告提出的“将被告的主管人员和其他直接责任人违反有关法律规定的相关材料移送监察机关”的主张，如果原告认为被告的主管人员和其他直接责任人有违法违纪等行为，可以通过其它正当途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：
一、确认被告本溪市人民政府拖延履行行政复议法定职责违法；
二、驳回原告鄂彦平的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8399号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张龙，男，1986年2月11日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告张龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：被告张龙赔偿原告损失100360元。
被告张龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年1月5日18时许，被告张龙驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南方向行驶至沧海路潘火小区路口处时，与相对方向左转弯行驶的由傅小红驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张龙负事故的全部责任，傅小红不负事故责任。
浙Ｂ×××××号小型轿车经被告太平洋保险公司定损为100000元，浙Ｂ×××××号小型轿车的车主傅小红照此维修花费了维修费100000元。原告太平洋保险公司于2017年3月7日向傅小红赔付了维修费100000元和拖车费360元合计100360元。
以上事实由原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、保险单、定损单及清单、维修费发票、拖车费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋保险公司向其承保的浙Ｂ×××××号小型轿车方赔付损失100360元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号小型越野客车方追偿。被告张龙未举证证明其驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车投保了交强险或商业第三者责任保险，且张龙应负本案交通事故的全部责任，故本院对原告太平洋保险公司要求被告张龙赔偿其损失100360元的诉讼请求予以支持。被告张龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司损失100360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月二十一无
代书记员 李媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1906号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教。
委托代理人：林勤。
被告：黄玉美。
被告：蔡之福。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告黄玉美、蔡之福民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄玉美、蔡之福偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率1.98%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告黄玉美与被告蔡之福系夫妻关系，于1982年4月27日登记结婚。
2014年11月28日，原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告黄玉美、蔡之福及案外人蘧珊珊、鲁邦杰、吴丽萍、叶笃清签订《联合保证合同》（编号：平北2014111004号），约定：各借款人组成联保小组，原告同意自2014年11月28日起至2017年11月27日期间向被告黄玉美及案外人吴丽萍、蘧珊珊分别发放最高贷款限额为1500000元的借款。
同日，原告与被告黄玉美、蔡之福签订《借款合同》（编号：平北2014111004-1号），约定：1、借款金额为1000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月24日，借款利率为月利率1.98%；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款借据等凭证及附件为该合同的组成部分，与合同具有同等效力。同日，原告与被告黄玉美在借款借据中约定：借款金额为1000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月24日，借款月利率为1.98%，还款方式为按月计息，一次还本。同日，原告向被告黄玉美银行账户转账支付1000000元。借款之后，被告黄玉美、蔡之福偿还期内利息至2015年8月20日，共计175560元，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。
被告黄玉美、蔡之福确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xx街xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉美、蔡之福于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息[期内利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率1.98%计算至2015年11月24日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]；
二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄玉美、蔡之福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年二月二十三日
书记员 周雨晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第0869号
申请执行人邱爱娟，市民。
被执行人李溢生，市民。
被执行人乔广昭，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李溢生、乔广昭银行存款45867元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周兴胜
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈海祥
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执16号
救助申请人：骆光元，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省古蔺县。
骆光元因与被执行人孔祥财、邓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予骆光元国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13025号之二
原告：王爱东。
原告：赵林仁。
委托诉讼代理人（受王爱东、赵林仁共同委托）：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：胡欢欢。
本院在审原告王爱东、赵林仁诉被告胡欢欢占有物返还纠纷一案中，原告王爱东、赵林仁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡欢欢的起诉。
本院认为：原告王爱东、赵林仁所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王爱东、赵林仁撤回起诉。
案件受理费24400元、减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元（王爱东、赵林仁已预交），由王爱东、赵林仁负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 智
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1118号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日1时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为粤X2**13的小型轿车，沿105国道辅道佛山市顺德区北滘镇某某对开路段由北往南方向倒车时，与停放在该处的一辆车牌号为粤X7**78的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检查鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；当事人血样提取登记表和照片；司法鉴定检验报告书及告知书、酒精呼气测试结果单；查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；道路交通事故现场图；协议书；行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人冯某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢夺罪，于2008年3月11日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年9月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日中午12时许，被告人张某来到深圳市龙华新区大浪��道太阳能硅谷大厦303房的深圳深度纵横电子商务有限公司。张某趁公司其他员工去吃饭之际，将公司的一部尼康牌单反相机、一支单反相机镜头、一部联想牌笔记本电脑放进自己的灰色双肩包内后逃离现场。后张某将所盗物品销赃得赃款3，500元人民币。2013年11月11日，被告人张某被抓获归案，缴获作案工具书包一个。经鉴定，被盗物品价值共计6，440元。案发后，被告人赔偿被害公司经济损失共计人民币7千元，获得了被害公司的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，已赔偿被害公司损失，获得了被害公司��谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具书包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2136号
原告郭志勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭志勇与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年5月10日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭志勇对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10951号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人:廖明万，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，1986年10月25日出生，该银行员工，住重庆市合川区。
被告：王应，男，1982年3月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告王应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告王应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应偿还贷款本金59823.45元，并按合同约定的正常贷款利息、罚息、复利及违约金等计息方式至全部欠款还清之日止；2、判令被告王应以其位于合川区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，具体期限以借据为准，合同利率为年利率9%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其位于合川区的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年3月25日如约发放贷款10万元，约定贷款期限从2015年3月25日起至2020年3月20日止。被告王应从2017年8月15日起未能如约偿还当期本息，发生逾期，原告多次催收未果。因此原告按照《借款合同》的约定要求被告全额清偿。
被告王应未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证书、不动产权证书、借款借据、贷款发放凭证等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》，该合同业务条款主要内容为：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月；合同利率为年利率9%，在贷款期限内利率保持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；被告按照“等额本息还款法”还款，首次放款日后的每月15日为还款日。该合同基本条款6.2载明：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。基本条款6.3载明：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告王应以其所有的位于重庆市合川区的房屋为前述借款提供抵押担保，担保的主合同为编号为2015C0603011040047的《借款合同》，担保范围包括主债权10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2015年3月23日，前述房产在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。2015年3月25日，原告将10万元贷款发放给被告王应。被告王应按照约定还款至2017年7月15日，从2017年7月16日开始未能如约还款，截止2017年12月5日，被告王应尚欠贷款本金59823.45元及利息（含罚息）1858.71元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同的各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了向被告王应履行了发放贷款的义务，而被告王应未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于贷款本金，根据《借款合同》的约定，如借款人发生违约，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，截止2017年12月5日，被告王应尚欠贷款本金59823.45元未归还，故本院对原告要求被告王应偿还贷款本金59823.45元的诉讼请求予以支持。
关于利息、罚息、复利、违约金，《借款合同》仅约定了贷款利率及逾期贷款罚息利率，未约定复利和违约金，故本院对原告要求被告王应按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王应支付复利、违约金的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，本院认为，被告王应自愿以其名下所有的上述房产抵押给原告作为履行本案贷款的担保，担保范围包括主债权及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，并依法办理了抵押登记，故原告对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋依法享有抵押权。现被告王应未能按主合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告中银富登银行对上述房屋实现抵押权的条件已经成就，其对上述房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告中银富登银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金59823.45元及利息（2017年12月5日之前的利息为1858.71元，2017年12月5日之后的利息以欠款本金为基数按合同约定的年利率9%的1.5倍计算至付清之日止）；
二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.58元，减半收取计647.79元，财产保全费620元，合计1267.79元，由被告王应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐蜜蜜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字第449号
申请执行人何丽新，女，1958年3月23日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县劳动局家属院1号楼2单元2楼西户。
被执行人高唐县昊远机械有限公司，住所地：山东省高唐县丁张工业园。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
申请执行人何丽新与被执行人高唐县昊远机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）高民一初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何丽新于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高唐县昊远机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记情况，未发现有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额150692元，均未执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。待申请执行人何丽新发现被执行人高唐县昊远机械有限公司的财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异56号
案外人：程龙军，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人程龙军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程龙军称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-505号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年8月29日案外人程龙军办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-505号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-505号房屋。
同时查明，2009年4月28日，案外人程龙军和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2011年4月26日、2013年8月29日分别签订了《补充协议》、《房屋拆迁安置补充协议》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-505号房屋作为安置房置换给案外人程龙军,程龙军补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-505号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人程龙军交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-505号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00358号
上诉人（原审原告）张石秋。
上诉人（原审原告）张志军。
委托代理人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
委托代理人张柏良，该区政府工作人员。
委托代理人季志华，南通市港闸经济技术开发区拆迁办工作人员。
原审第三人张志飞。
上诉人张石秋、张志军因诉被上诉人南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）要求确认拆迁行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中行初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张石秋及其委托代理人程昱，被上诉人港闸区政府的委托代理人张柏良、季志华，原审第三人张志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，案涉房屋的村镇房屋所有权证所有权人登记为张志飞，共有人4人（包括张志飞的儿子）。张志飞与陆红霞（张志飞前妻）于2008年2月29日由南通市港闸区人民法院判决离婚。2008年3月7日，陆红霞起诉张志飞、许明珍（张志飞之母）分家析产，南通市港闸区人民法院作出民事调解书，对该房产在三人间进行了分割，许明珍分得案涉房屋的一间，三人未办理产权变更登记手续。2009年，许明珍病逝。2012年7月21日，张志飞与南通市新锦房屋拆迁有限公司（以下简称新锦公司）就案涉整栋房屋签订了房屋搬迁补偿安置协议，本案所涉房屋已交付拆迁。张志飞已领取相应的拆迁过渡费，安置房尚未到位。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张石秋、张志军要求确认港闸区政府拆除一间房屋的行为违法，但是未能提供任何证据证明，故其诉讼请求缺乏事实依据。本案中虽有分家析产的调解书，但是未办理产权变更，村镇房屋所有权证中所有权人仍登记为张志飞，案涉房屋搬迁协议系张志飞作为房产登记的所有权人与新锦公司签订的。张石秋、张志军如认为张志飞与新锦公司签订的协议侵犯其对许明珍一间房屋的继承权，可以通过民事方式予以权利救济。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张石秋、张志军的起诉。
上诉人张石秋、张志军上诉称：被上诉人港闸区政府违反《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条等规定，侵犯其合法权益；其虽因征地补偿与新锦公司产生纠纷，但根据相关法律规定，农村征地拆迁的主体应是区县级人民政府，故本案的适格被告应是港闸区政府。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人港闸区政府的拆迁行为违法。
被上诉人港闸区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张石秋、张志军提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人张志飞答辩称：其签订安置补偿协议时，未取得其他人的授权委托，仅代表其个人；其与新锦公司签订的协议系空白协议，协议内容均系事后添加；新锦公司系受港闸区政府授权拆迁其房屋，相关法律责任应由港闸区政府承担。
上诉人张石秋、张志军提起上诉后，一审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，各方当事人对一审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，各方当事人围绕张石秋、张志军提起本案诉讼是否符合法定条件进行了辩论。各方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人张石秋、张志军在一审庭审中明确其诉讼请求系“确认被告拆除（2008）港民初字第0394号民事调解书中约定的归许明珍所有的一间房屋的拆除行为违法”，并“将该房屋恢复原状”。依据上述法律规定，上诉人张石秋、张志军以被上诉人港闸区政府为被告提起本案诉讼，应当提供被上诉人港闸区政府实施了拆除涉案房屋的证据。但两上诉人现提供的证据无法证明被上诉人港闸区政府拆除了涉案房屋。虽然依据（2008）港民初字第0394号民事调解书的约定，被拆除房屋底楼东首南侧房间一间归已故的许明珍所有，但涉案房屋村镇房屋所有权证中所有权人仍登记为原审第三人张志飞，且张志飞已就整幢房屋的安置补偿与新锦公司签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》。因此，针对许明珍一间房屋的有关争议，上诉人张石秋、张志军应通过其他方式予以救济。
综上，上诉人张石秋、张志军的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张松波
代理审判员 张世霞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执368号
申请人田红宇，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请人王永林，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请人杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请人侯旭康，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
四申请人委托诉讼代理人谷海洋（特别授权），四川齐协律师事务所律师。
四申请人委托诉讼代理人田思（特别授权），四川齐协律师事务所律师。
被执行人梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被执行人李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
本院根据申请人田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初60号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人李兵、梁蜀勋发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向四申请人支付股权转让款900000.00元及迟延履行利息，支付案件诉讼费与保全费15000.00元，并承担本案申请执行费11550.00元。在执行过程中，本院依法对梁蜀勋、李兵的车辆、银行、房产、证券等进行了查询。依法查封了梁蜀勋、李兵名下的车辆，依法冻结了李兵中国建设银行汉源分行的账户，依法扣划梁蜀勋的银行存款11000.00元、李兵的银行存款2000.00元，并已向四申请人支付。现尚余913550.00元及迟延履行利息未支付。现二被执行人均暂无可供执行的财产。经向申请人告知被执行人财产状况后，申请人同意暂终结本次执行程序。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请人田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康申请执行被执人李兵、梁蜀勋股权转让纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 睿
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执215号
申请执行人武功县中融混凝土有限公司，住所地武功县西宝中线东合村。
法定代表人陈圣官，任该公司总经理。
被执行人杨团会，男。
武功县中融混凝土有限公司申请执行杨团会买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 李进锋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第1126号
原告黄若萱，女，2013年2月26日生，满族，住长春市双阳区城市嘉园**栋*单元***室。
法定代理人贾爽，女，1992年6月4日生，汉族，无业，住址同上。
被告黄仁举，男，1990年10月4日生，满族，司机，住长春市双阳区石溪乡杏树村九社。
原告黄若萱诉被告黄仁举抚养费纠纷一案，在审理中，原告黄若萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄若萱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，对其按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8458号
原告：姚丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖维，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市成华区，系姚丹的丈夫。
被告：范清成，男，汉族，1963年12月2日，住四川省广元市元坝区。
原告姚丹与被告范清成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，因范清成下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丹的委托代理人廖维到庭参加了诉讼。被告范清成经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丹向本院提出诉讼请求：1.范清成立即归还姚丹借款本金6万元；2.本案诉讼费、公告费由范清成承担。事实和理由：2014年5月范清成向姚丹借款6万元整并承诺于同年10月1日前归还。姚丹将现金6万元交于范清成。范清成至今未归还姚丹借款，以各种理由推脱。为维护姚丹的合法权益，诉请法院处理。
被告范清成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：姚丹以现金方式向范清成提供借款6万元。2014年8月1日，范清成向姚丹出具《借条》一份，载明“今借到姚丹人民币6万元，于2014年10月1日归还”。范清成在上述《借条》上署名并摁印。后范清成并未如约归还上述借款至今。
以上事实有借条、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范清成向姚丹出具的《借条》系其对与姚丹之间存在6万元借贷关系的确认，姚丹以现金方式向范清成履行了上述借款出借义务，故双方的借贷关系依法成立并生效，对于姚丹主张范清成归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。范清成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
范清成于本判决生效之日起5日内向姚丹归还借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由范清成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���澄法执字第84-1号
申请执行人汕头市山河实业有限公司。
法定代表人杨时源，总经理。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被执行人陈少群。
申请执行人汕头市山河实业有限公司与被执行人陈少群分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第77号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少群应于判决生效之日起10日内返还申请执行人汕头市山河实业有限公司QLF-110立式自动复膜机1台、QLF-110全自动立式复膜机1台、QBZ-130S全自动裱纸机1台，并承担案件受理费6902元及公告费600元；申请执行人汕头市山河实业有限公司应于收取上述机器设备之时将货款460000元返还被执行人陈少群。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案涉及的3台机器设备中，关于判决所确认的QLF-110全自动立式复���机及QBZ-130S全自动裱纸机等2台机器设备，与存放于汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区被执行人陈少群原厂房内的机器设备的型号不符，而另1台应返还的QLF-110立式自动复膜机，在现场又有多台型号与之相同的机器设备，且无法确认那台机器设备就是判决确定应当返还的机器设备。本院遂向申请执行人汕头市山河实业有限公司发出通知，要求申请执行人派员到上述现场进行查验指认，并向本院提交足以证实上述现场的3台机器设备即是判决书判定应返还的3台机器设备的依据。申请执行人辩称出现型号不符是因计算机系统更新、书写笔误所致，但未能提交相应依据。据此，本院再次向申请执行人汕头市山河实业有限公司发出通知，通知申请执行人在接到本通知书之日起3日内向本院提交足以证明上述3台机器设备是本案应返还的执行标的物的依据，逾期，本院��依法对该案件作出终结本次执行处理，待申请执行人发现被执行人应返还的机器设备时，再向本院申请恢复执行。现申请执行人至今未向本院提交有关依据。
本院认为，被执行人陈少群现去向不明，而本案涉案标的物是特定动产，对特定动产的识别要求型号、规格、特征等必须一致才可确认。根据申请执行人提供的线索，现场无法确认被执行人应返还的机器设备，经告知申请执行人上述情况，但申请执行人未能在限定的时间内向本院提交足以证明存放于被执行人陈少群原厂房内的3台机器设备是本案应返还的执行标的物的依据，故本案依法可予终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有涉案的3台机器设备，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第84号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴秀娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第69号
罪犯韩有真，男，出生于1987年3月3日，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2011年4月2日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2011)临州法刑初字第07号刑事判决书，以被告人韩有真犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，临夏州检察院提出抗诉。被告人韩有真不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日以（2011）甘刑二终字第69号刑事判决，以被告人韩有真犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并予以核准。判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯韩有真因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩有真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯韩有真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩有真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执927号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，职务局长。
被执行人逄焕平，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人逄焕平行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张顺顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2931号
原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。
法定代表人：何捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。
代表人：莫乔秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。
法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原告盈狐（天津）融资租赁有限公司（以下简称“盈狐公司”）与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）、莫海蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告盈狐公司诉称，2017年6月5日，被告百程通南宁分公司与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告百程通南宁分公司向原告出售丰田霸道白色汽车一辆，同时由被告百程通南宁分公司作为承租人与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物回租给被告继续使用。合同签订后原告按约定向被告百程通南宁分公司支付了租赁物转让价款，履行了合同义务，但被告百程通南宁分公司未按时向原告履行还款义务。2017年3月28日，被告百程通公司出具授权委托书，约定对被告百程通南宁分公司签署的法律文件及汽车融资租赁业务过程中的义务承担全部责任。同日，被告百程通南宁分公司与原告、被告莫海蓉签订《关于汽车融资租赁项目合作协议》及相关附件，约定被告莫海蓉对被告百程通南宁分公司在合同项下的义务承担连带责任保证。现起诉要求：1.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司偿还应支付给原告的租金275113.42元（已扣除保证金14000元）、违约金11554.76元（暂截止2017年10月16日）、留购价1元，共计286669.18元；2.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司赔偿原告律师费损失20000元、保全保险费损失2000元，共计22000元；3.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告莫海蓉对上述诉请的债务承担连带责任。
被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同争议，如协商不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地。”《关于汽车融资租赁项目合作协议》及附件中显示，原告盈狐公司的联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，合同签订地为北京市海淀区，故，该地址应为原告盈狐公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上，对本案具有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月5日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对纠纷的处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告盈狐公司自认并未在登记注册地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦经营，且原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司、莫海蓉于2017年3月28日签订的《关于汽车融资租赁项目合作协议》明确记载原告盈狐公司联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，原告亦认可有工作人员在该地址办公。上述合作协议附件融资租赁合同范本以及原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月5日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条均明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。”综上，本案中原告盈狐公司主要办事机构所在地应认定系双方在合同中约定的北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。因本案原告住所地不在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨宝鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2090-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将田堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4857号
原告：廖光明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告廖光明与被告黄涛民间借贷纠纷一案中，原告廖光明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖光明负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐诗云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执567号
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。
被执行人张军虎，男，1987年1月21日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。
被执行人李志龙，男，1990年11月17日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。
被执行李国龙，男，1993年12月20日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。
被执行人杜勇，曾用名杜长利，男，1986年5月10日出生于宁夏西吉县，，汉族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。
被执行人火兵强，男，1985年10月30日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。
本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书责令被执行人返还违法所得68149元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军强、杜勇、张军虎、李志龙、李国龙、火兵强在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入69071元（执行标的68149元、执行费922元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十六日
书记员 马智
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1308号
原告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩村玉岚村八组。
法定代表人：王培根，董事长。
委托诉讼代理人：李大伟（原告公司工作人员），男，1981年12月15日生，汉族。
被告：舒晓梅，女，1993年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被告舒晓梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉湖岚山公司的委托诉讼代理人李大伟，被告舒晓梅及其委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉湖岚山公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元；2.判决原告不支付被告2016年2月21日之后的劳动报酬；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告到原告处从事客房部领班工作，月工资2200元。2016年1月16日至2016年2月19日被告请假，其中6天婚假，其余事假。2016年2月21日被告到原告处上班之后，再未到原告处上班。被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年8月17日作出裁决，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4400元、拖欠的劳动报酬13200元，共计17600元。原告认为被告并未向仲裁委提供其解除劳动关系理由的证明材料，而仲裁委认定原告拖欠劳动报酬、未办理社会保险而提出解除劳动合同，且原告不应支付2016年2月21日后的劳动报酬，仲裁委认定事实不清，故原告诉至本院。
被告舒晓梅辩称，二倍工资请求未超过时效，赔偿金请求也符合相关规定，仲裁委未支持该请求不当，请求法院全面审查案件，支持被告的二倍工资及赔偿金。解除劳动合同经济补偿金应当支付，应按月工资2200元计算。原告拖欠工资是事实，请求支付拖欠的劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：被告舒晓梅从2014年7月1日起到原告玉湖岚山公司从事客房部领班工作，月工资2200元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。原告从2015年10月起拖欠被告工资，2016年3月31日，被告向当地劳动监察部门反映了这一情况，并提出辞职。被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资24200元、经济补偿金4400元、拖欠的劳动报酬13200元、并按百分之一百加倍支付赔偿金13200元，仲裁委于2016年8月17日作出仲裁裁决，由本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元、拖欠劳动报酬13200元，共计17600元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告舒晓梅在庭审中同意2016年2月和3月拖欠的工资按最低工资标准计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的被告身份证、原告工商登记信息《基本情况（开业）》、信用社借记卡明细清单、洪劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书、（2016）川14民特9号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对存在劳动关系无争议，双方争议的焦点为：1.原告应不应当支付被告经济补偿金？被告认为原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金；原告认为没有证据证明被告是因原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。2.原告拖欠被告劳动报酬的时间？被告认为原告拖欠了2015年10月至2016年3月的工资；原告认为2016年2月21日后被告未到原告处上班，故不应当计算之后的工资。对此本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬、未为被告办理和缴纳社会保险费，被告解除劳动合同，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；对拖欠劳动报酬的问题，在眉山市中级人民法院（2016）川14民特9号终审裁定中认定，被告是在2016年3月31日提出辞职，原告应为被告补缴2014年10月1日至2016年3月31日的社会保险，故本案被告的劳动报酬也应当发放至2016年3月。在庭审中被告舒晓梅同意2016年2月和3月拖欠的工资按最低工资标准计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告舒晓梅请求判令原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资及百分之一百加倍支付的赔偿金，因被告未向法院起诉，故本案中不作处理。
因被告舒晓梅从2014年7月工作至2016年3月，连续工作时间为1年零9个月，故计算其解除劳动合同经济补偿金为4400元；其拖欠劳动报酬从2015年10月至2016年1月按其月工资2200元计算，再按本地最低工资标准1380元计算2016年2月至3月，合计为11560元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告舒晓梅解除劳动合同经济补偿金4400元；
二、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告舒晓梅拖欠的2015年10月至2016年3月劳动报酬11560元；
上述二项共计15960元，在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李良敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5268号
原告：张永红，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：徐安甫，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张永红与被告徐安甫、赵广学合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告徐安甫、赵广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐安甫继续履行赔偿协议，向原告支付赔偿款10万元，并支付违约金、利息2万元；二、请求判令被告徐安甫赔偿原告因索要赔偿款所支付的交通费、住宿费、餐饮费、误工费合计1万元；三、判令被告赵广学和徐安甫承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐安甫和赵广学在临泉县姜寨镇开发农村小产权房，原告张永红之夫龙维春在该工地务工。2016年4月4日晚，被告徐安甫和龙维春及其他工人在一起饮酒后，龙维春从工地宿舍的楼梯上摔伤后不治身亡。龙维春死亡后，原告和被告徐安甫达成赔偿协议，徐安甫赔偿原告10万元，并于2016年5月4日向原告出具欠条一张，载明在2016年6月30日前将10万元给予原告，到期未还，每天利息按1000元计算，并由被告赵广��提供担保。后原告多次索要，被告至今未付。原告为此起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证、户口本、结婚证及被告徐安甫驾驶证、行驶证，证明原、被告的身份信息、原告与受害人龙维春系夫妻关系；
第二组：1、受害人龙维春户口注销证明；2、泸州市龙马潭区胡市镇金山村村民委员会出具的证明；证明受害人龙维春意外死亡，注销被户口的事实；
第三组：徐安甫出具的欠条一张，证明由于被告劝酒，致使受害人死于非命，经调解，被告向原告赔偿人民币10万元整的事实；
第四组：证人罗某、谢某的证言，证明被告赵广学、徐安甫在临泉县姜寨镇开发农村小产权房，受害人龙维春在工地务工；2016年4月4日晚，徐安甫、罗兵、黄照坚等人和龙维春共同饮酒后导致龙从工地宿舍的楼梯上摔伤后不治身亡。龙死亡后，原告和徐安甫、罗某、黄照坚等人达成民事赔偿协议，徐安甫向原告出具欠条，徐安甫、赵广学至今未向原告支付赔偿款的事实。
第五组：1、临泉县国土资源局、姜寨镇国土资源管理所2017年1月12日出具的证明，证明赵广学在姜寨施工，因为是小产房是违法建设，与2016年4月份责令停止施工；2、临泉县姜寨镇姜寨村委委员会出具的证明，证明赵光学和徐安甫共同承包姜尚大厦建筑工程，因手续不全被定为违规建筑，工程被迫停工。
被告徐安甫、赵广学未予答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐安甫在临泉县姜寨镇承包“��尚大厦”建筑工程，原告张永红之夫龙维春在该工地务工。2016年4月4日晚，被告徐安甫和龙维春及其他工人在一起饮酒后，龙维春从工地宿舍的楼梯上摔伤致死。龙维春死亡后，原告和被告徐安甫达成赔偿协议，徐安甫赔偿原告10万元，并于2016年5月4日向原告出具10万元的欠条一张，载明“因与龙维春喝酒伤亡事故承担费用，在2016年6月30日前将10万元给予张永红，到期未还，每天利息按1000元计算”，并由被告赵广学签字提供担保，载明“如果到时此款给不了，有赵广学承担”。后原告多次索要，被告至今未付，原告为此起诉。
本院认为：原告张永红之夫龙维春在被告徐安甫承包的工地上务工期间，因与徐安甫等人饮酒死亡，被告徐安甫经赵广学担保与原告自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定时间给付赔偿款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的数额，原告主张20000元，未超过年利率24%，本院予以采纳。被告赵广学为该笔欠款签字担保，因双方在保证条款中约定保证人在欠款人到期不能偿还欠款时负责偿还，因此保证方式应为一般保证，根据法律规定一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告赵广学承担连带保证责任，本院不予支持。原告要求被告支付因索要赔偿款所支付的交通费、误工费、住宿费、餐饮费，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐安甫于判决生效之日起十日内偿付原告张永红赔偿款100000元，并支付违约金20000元；
二、本判决第一项经依法强制执行，被告徐安甫仍不能履行的债务，由被告赵广学承担保证偿还责任；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐安甫负担2700元，原告张永红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十��条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初275号
原告：杜德莲，女，1969年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市东区鑫威驰经营部经营者。
委托代理人杨丽，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者，职业证号：32303022100044。
被告：唐达勇，男，1968年9月3日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
原告杜德莲诉被告唐达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德莲的诉讼委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告唐达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，向原告借款。2014年12月30日原告出借给被告现金30000元，被告出借了一份《借款协议》，约定从2015年3月-2015年5月期间，每月还款10000元。还款方式是转账到原告的卡上，并注明了卡号：62×××97。被告并未按照协议约定还款。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告唐达勇未答辩。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据，被告于2014年12月30日出具的以借款人名义署名的《借款协议》，载明：“经双方协商，唐达勇因经营需要，向杜德莲借款人民币30000元（大写叁万元整���，双方约定按月还款，借款期限2015年3月至2015年5月31日，每月还款壹万元，银行卡号：62×××79（杜德莲）。还款记录。”被告未质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、客观性及合法性，足以证明双方之间的民间借贷关系成立，被告对原告提供的证据未提供相反的意见亦未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原告提供的《借款协议》足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立，且该《借款协议》的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、��辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
唐达勇与本判决生效之日起十日内一次性偿还杜德莲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 龚晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯佩伶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1462号
申请执行人陈安勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省珙县。
被执行人黄健，男，汉族，1993年12月2日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行陈安勇与黄健机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3847号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：程华庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程华庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4833号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马骥。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰马商初字第143号
原告宋炳炉。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告周根法。
被告周玉仙。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
原告宋炳炉为与被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年5月27日开庭进行了审理。原告宋炳炉的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋炳炉诉称，被告周根法于2013年3月23日、2013年5月15日、2013年11月4日分别向原告借款20万元、30万元、42万元，共计借款本金92万元，约定利息均为月息2分，借期均为1年，由被告兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项提供动产抵押担保。借款到期后，被告未按时还款及支付利息，原告多次催讨未果。另经查，被告周玉仙系被告周根法之妻，故应承担夫妻关系存续期间的共同债务。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告周根法、周玉仙归还借款本金920000元，支付利息共计100400元（按月利率2%计算，其中本金20万元自2014年11月23日起计算至2015年4月23日，本金30万元自2014年11月15日起计算至2015年4月15日，本金42万元自2014年11月4日起计算至2015年5月4日，以后计算至判决确定履行之日）；二、原告对被告兰溪市恒力印刷有限公司提供的抵押动产拍卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证、户籍证明、公司基本情况、结婚登记申请书，证明原、被告主体资格及被告周玉仙与被告周根法为夫妻关系的事实；出示2、借条三份、转账凭证三份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；出示3、设备抵押合同、动产抵押登记证书、抵押清单，证明原、被告签订抵押合同且合同约定实现债权的费用由抵押人承担的事实；出示4、发票、委托代理协议，证明原告为实现债权所花律师费15000元的事实。
被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司未到庭质证，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告周根法于2013年3月23日向原告借款20万元、2013年5月15日向原告借款30万元、2013年11月4日向原告借款42万元，共计借款本金92万元，约定利息均为月息2分，借期均为1年，由被告兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项提供动产抵押担保。被告仅支付利息至2014年10月份，借款本金及剩余利息未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。另查明，被告周玉仙系被告周根法之妻，于1996年5月30日登记结婚。
本院认为，原告宋炳炉与被告周根法之间借贷关系合法有效，被告周根法应按约定期限归还借款及利息，未按时还款应承担相应民事责任。被告周玉仙与周根法系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。被告兰溪市恒力印刷有限公司与原告宋炳炉签订设备抵押合同，约定抵押合同担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），并经兰溪市市场监督管理局登记，抵押权自双方签订合同之日设立。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根法、周玉仙于本判决生效后十日内归还原告宋炳炉借款本金人民币920000元并支付利息（按月利率2%，其中本金20万元自2014年11月23日起、本金30万元自2014年11月15日起、本金42万元自2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费15000元；
二、原告宋炳炉在被告周根法、周玉仙不履行上述义务时对被告兰溪市恒力印刷有限公司提供的抵押动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（抵押动产具体见抵押清单）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6992元（已减半）、保全费5000元，合计人民币11992元，由被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13984元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁平
二〇一五年七月六日
代书记员 潘望
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执915号之一
申请执行人招商银行股份有限公司青岛山东路支行（原称招商银行股份有限公司青岛威海路支行）。
负责人董栋。
被执行人王小莉。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛山东路支行（原称招商银行股份有限公司青岛威海路支行）依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2029号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十八日
书记员 王顺冬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01837号
原告侯巧云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告侯巧云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯巧云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯巧云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告侯巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2574号
申请执行人周泰。
被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。
本院在申请执行人周泰与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第6483号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民皖12**民初2467号
原告：邱某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曹某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告自由恋爱���于2007年11月11日同居生活，2011年7月12日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，儿子被告抚养，我负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、婚姻登记审查处理表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告曹某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月11日同居生活，2011年7月12日办理结婚证。××××年××月××日生育���子曹某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月十九日
书记员 戎健
（2016）皖1255民初2467���民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市钟山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)黔0201刑更13号
罪犯罗某某，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月7日被逮捕，同日被监视居住。（未羁押）。
2017年7月25日本院作出了（2017）黔0201刑初287号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯罗某某有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
经查,罪犯罗某某系肢体壹级残疾，生活不能自理的残疾人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定,决定对罪犯罗某某暂予监外执行，暂予监外执行期间自2017年9月4日起至2018年6月3日止。
六盘水市钟山区人民法院
二〇一七年九月四日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00434号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某。2014年7月14日归案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租住的本市雁塔区唐家村南四巷的“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁、制止报警等某式强行向刘某索要20000元人民币。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一台、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。2014年7月14日，马某到公安雁塔分局投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租用的本市雁塔区唐家村“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁的某式强行向刘某索要20000元。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一套、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。破案后，龙某、龙某退赃4000元。2014年7月14日，马某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人段某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某及同案犯龙某、陈某、龙某、马某某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及示意图；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某等人向被害人索要20000元，但未从被害人提供的银行卡中取出现金，该行为系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。经被告人马某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 穆一佳
彭京
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）临兰行执字第197号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王圣伟。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设住房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）940号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强��法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）940号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2097号
上诉人(原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市东进路66号钱江方洲小区南区57栋103。
负责人陈健，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）茆文洲,女,1956年9月5日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
原审被告李明川,男,1978年9月25日生，汉族,居民，住建湖县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人茆文洲及原审被告李明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)贵民特字第1号
申请人聂某，男。
申请人白某，女。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
申请人聂某、白某要求宣告被申请人聂某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂某、白某诉称，经贵溪市塘湾镇某村村民黄某某及某村村民刘某某介绍，被申请人聂某某于2004年正月初八被雷溪乡某村村民舒某带出做面包。2004年9月23日，舒某电话告知申请人说聂某某出走，不知去向。申请人到处寻找打听，均无被申请人聂某某的下落。为此，申请人于2004年10月份向贵溪市公安局塘湾派出所报案，虽经公安机关到处寻找，但至今无结果，被申请人聂某某八年来一直下落不明。多年来，被申请人聂某某从未寄信回家，与家也没有任何联系。为此，申请人特依法申请宣告被申请人聂某某死亡。
经查，被申请人聂某某，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市塘湾镇某村，身份证号36068119881215XXXX。被申请人聂某某系申请人聂某、白某女儿。2004年1月29日，被申请人聂某某经介绍与舒某夫妇一同到舒某在外地开的面包店打工至2004年9月23日。2004年9月23日，舒某电话通知两申请人，说被申请人聂某某出走，下落不明。两申请人到处寻找打听被申请人聂某某的下落，均无任何消息。2004年10月份，两申请人到塘湾派出所报案称其女儿下落不明。2012年10月30日，塘湾派出所出具《证明》：被申请人聂某某至今未回本辖区，下落不明。2013年2月4日，申请人聂某、白某向本院提起诉讼，请求依法宣告聂某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，于2013年5月9日在人民法院报发出寻找聂某某的公告。公告期限为一年，现已届满，聂某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人聂某、白某的陈述，申请人聂某与黄某达成的协议，贵溪市公安局塘湾派出所出具的《证明》、调查笔录，贵溪市塘湾镇人民政府、塘湾镇某村委会出具的证明予以证实。
本院认为，聂某某经人介绍外出学做面包后自2004年9月23日起下落不明，经利害关系人多方寻找，至今没有找到聂某某；另本院在报纸上发出公告寻找，至今仍然未有被申请人聂某某下落。聂某某下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告聂某某死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告聂某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄卫明
代理审判员 江荣贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄小辉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审65号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘元锋，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元锋因土地行政处罚一案于2016年7月11日作出的沂国土资罚字[2016]第178号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人刘元锋未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县双堠镇汪家庄村集体土地1650平方米（合2.47亩）建服装加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第178号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1650平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用耕地1650平方米建设服装加工厂的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币41250元（大写：肆万壹仟贰佰伍拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第178号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘元锋罚款41250元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初860号
原告：周军，男，1988年3月30日生，汉族，住清镇市，
被告：贵州众冠食品有限公司；
住所地：惠水县长田工业园区；
法定代表人：郑开阔。
原告周军诉被告贵州众冠食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。在诉讼期间，原告周军以被告已向其支付工程款为由，自愿于2018年5月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费一千二百五十四元，减半收取六百二十七元，由原告周军承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月十五日
书记员 罗应杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特284号
申请人：东莞市科铂高五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区滨江北路1号C栋五楼。
法定代表人：胡习军，总经理。
委托代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。
被申请人：高恩胜，男，汉族，1975年11月30日出生，住山东省郯城县，
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
申请人东莞市科铂高五金制品有限公司（以下简称科铂高公司）与被申请人高恩胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科铂高公司申请称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿金或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议适用终局裁决，而本案中高恩胜请求的赔偿金额高达347480元，远高于东莞最低工资标准十二个月金额，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁员明显适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，适用法律，法规确有错误的，应当裁定撤销该终局裁决。故请求：撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决。
被申请人高恩胜提交书面意见称：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭做出的东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。1.仲裁庭认定，“高恩胜作为科铂高公司的生产主管，其应对生产出的不良品及出货给客户的产品中出现不良品承担一定的责任。高恩胜不是生产线的员工，其对生产出不良品不具有直接的责任，但负有管理的责任。科铂高公司将其企业生产的不良品责任全部归咎于高恩胜显失公平。”代理人认为，仲裁庭对事实的认定清楚，合法，且科铂高公司在仲裁阶段，没有任何直接证据可以证明高恩胜在职期间存在重大过错给科铂高公司造成直接的经济损失。2.依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条仲裁庭裁决案件时，科铂高公司根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应该适用终局裁决，以及《广东省劳动人事争议处理办法》第五十七条同一仲裁裁决涉及多项裁决内容，每项确定的数额均不超过当事人申请仲裁时当地月最低工资标准12个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。该两条规定的实质是终局裁决的依据是以裁决结果是否“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”而不是以申请仲裁的标的额。
经审查查明：2017年7月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决，裁决：驳回科铂高公司提出的全部仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，科铂高公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案中，科铂高公司在仲裁时请求裁决高恩胜赔偿经济损失，而非该法所规定的经济补偿或赔偿金，并不符合适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所规定的条件，即案涉仲裁裁决不应认定为终局裁决，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项将案涉仲裁裁决认定为终局裁决是错误的，存在适用法律错误。
案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决。
申请费400元，由东莞市科铂高五金制品有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖瑜欢
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执291号
被执行人曲别木铁，男，彝族，农民，生于1988年6月23日，文盲，四川省马边彝族自治县人，住荥经县。
本院在执行曲别木铁罚金一案中，查明，被执行人曲别木铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曲别木铁罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 睿