贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4876号
上诉人（原审被告）杨晓文，男，1974年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永高，男，1987年4月16日出生，汉族。
上诉人杨晓文因与被上诉人陈永高机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月10日11时25分，杨晓文驾驶辽10H8**号大中型拖拉机从芙蓉江镇保龙村方向往芙蓉江镇尖山村方向行驶，行驶至正安县保龙村尖山组路段时，未关的后车门，与对向行驶陈永高驾驶借用的登记所有人为周贵波的贵CFT6**号普通二轮摩托车发生碰撞��致陈永高及摩托车上乘客周贵波、周贵芬受伤，遵义市正安县公安局交通警察大队认定杨晓文负本次事故全部责任。陈永高受伤后被送往正安县人民医院诊疗，该院给予摄片及左颧面部清创缝合术后，建议转上给医院治疗，陈永高被送往遵义医学院附属口腔医院门诊观察治疗8天、住院治疗18天后于2016年3月7日出院，陈永高自己支付医疗费358.60元、杨晓文为陈永高垫付医疗费24402.60元。2016年5月30日，经正安县公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定作出《遵医司鉴[2016]临鉴字第1710号鉴定意见》：1、陈永高2016年2月10日所受伤致左侧颧骨颧弓粉碎性骨折，误工期评定为120日，护理期评定为20～30日，营养期评定为30～60日；2、陈永高左侧颧骨颧弓骨折内固定术后需后续治疗费用8000元～9000元；面部瘢痕需后续治疗费用6500元～7500元。
一审法院另查明，发生交通事故时，杨晓文所驾辽10H8**号大中型拖拉机车辆已脱保。2015年贵州省农、林、牧、渔业工资标准为33590元/年，居民服务、修理和其他服务业工资标准为28437元/年。
陈永高一审请求：判决由杨晓文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、资料复印费共计40662.5元。
一审法院审理后认为，本案的争执焦点为：1、陈永高、杨晓文的民事责任如何划分？2、陈永高因交通事故导致的损失是多少？
关于陈永高、杨晓文的责任如何划分的问题。陈永高因交通事故受伤，交警部门认定杨晓文负本次事故全部责任，陈永高与陈永高无责任。根据民法原理，交通事故责任不同��民事责任。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任。而民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基地上依据《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提，法院应当将交通事故责任作为民事责任认定的依据。但这两种依据不同的法律，在范畴和外延是不同的，交通事故责任不等同于民事责任。本案中，导致双方当事人发生交通事故主要是因被告未关好后车门，其后车门占道的过错行为引起。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应承担与其过错相应的赔偿责任。陈永高作为一名摩托车驾驶人，应当知道，摩托车载人除不得超过核定人数外，还应当按规定戴安全头盔，但其驾驶摩托车搭乘四人且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及第五十一条之规定，载人超过核定人数阻碍了驶车的灵活性，留下了安全隐患，未戴头盔加大了损伤程度，原告的两种行为均加重了事故损害结果，其主观上亦存在一定过错。本次交通事故中，杨晓文的过错在事故中的作用明显大于陈永高违反交通法规的行为。据此，按照陈永高在事故中的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定减轻杨晓文10%的赔偿责任。
陈永高因交通事故导致的损失是��少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，陈永高主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费应予支持。对陈永高请求的赔偿项目，1、医疗费。有收费票据证明的陈永高治伤的医疗费为24761.20元（含杨晓文垫付的24402.60元）。2、误工费。陈永高经鉴定的误工期限为120日，因陈永高对其主张的120元/天的标准未提供证据证明，不予确认，其误工费标准应参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准33590元/年计算，为11043.29元（120天×33590元÷365天），对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。3、护理费。陈永高经鉴定的护理期限为15～30天，酌定按陈永高实际治疗26天、护理人员按1人计算，因陈永高对其主张��120元/天的标准未提供证据证明，不予确认，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元/人计算，其护理费为2025.65元（26天×28,437元/年÷365天/年），对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。4、营养费。陈永高经鉴定的营养期限为30-60天，酌定按45天、每天20元计算，营养费为900元（45天×20元/天），对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。5、住院伙食补助费。陈永高的住院伙食补助费根据住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，酌定按60元/天计算，住院伙食补助费为1560元（26天×60元/天），对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。6、鉴定费，陈永高主张的鉴定费1200元，系其在专业鉴定机构进行残疾等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定时向专业机构支付的费用，与该交通事故具有法律��的因果关系，应确认为赔偿范围。7、交通费，陈永高虽未提供交通费的票据，但其进行误工期、护理期、营养期的评估是客观存在的，酌定支持交通费200元。对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。8、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，因陈永高提交有专业机构的鉴定意见，对其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求应予支持。鉴定意见中陈永高左铡颧骨颧弓骨折内固定术后需后续治疗费用8000元～9000元；面部瘢痕需后续治疗费用6500元～7500元。一审法院取两项后续治疗费的中间值，酌定陈永高的后续治疗费为15500元，对陈永高请求超出该金额的部分，不予支持。9、陈永高主张的资料复印费，因杨晓文持异议，陈永高未提供证据证明，不予确认。
综上，陈永高因交通事故导致的损失为医疗费为24761.20元（含杨晓文垫付的24402.60元）、误工费11043.29元、护理费2025.65元、营养费900元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1200元、交通费200元、后续治疗费15500元，合计57190.14元。杨晓文应赔偿90%，扣除垫付的24402.60元，由杨晓文赔偿陈永高27068.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款规定，判决：由被告杨晓文赔偿原告陈永高各项损失27,068.53元，限于判决生效后1月内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永高负担50元，被告杨晓文负担100元。
一审宣判后，杨晓文不服，向本院提起上诉称：一、本次事故是因陈永高在驾驶摩托车行驶中，没在谨慎驾驶，撞在上诉人驾驶的车辆的后车门所导致。交警部门作出的事故认定书不合法，一审法院认定由上诉人承担90%的责任也不当。二、陈永高的损失应按照医院的医嘱证明以及实际住院天数来计算，不应按照三期评估的时间计算，后续治疗费也应在实际发后后再支持。上诉人为陈永高垫付了医疗费24402.6元，救护车费2700元，虽没有票据，但是众所周知，应当扣减。请求按上诉人的上诉理由改判本案。
被上诉人陈永高二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于民事责任划分问题。杨晓文驾驶辽10H8**号大中型拖拉机行驶中，未关的后车门与对向陈永高驾驶的贵CFT6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈永高及摩托车上乘客周贵波、周贵芬受伤。本次事故经遵义市正安县公安局交通警察大队认定杨晓文负本次事故全部责任，一审判决结合本次事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任，明确由杨晓文承担90%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。杨晓文上诉主张承担90%的民事责任过重，但并未能举证证明其该项主张，本院对其请求改判责任比例的理由不予采纳。
关于损失认定问题。陈永高于2016年2月10日受伤，治疗后于2016年5月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定作出《遵医司鉴[2016]临鉴字第1710号鉴定意见》：1、陈永高2016年2月10日所受伤致左侧颧骨颧弓粉碎性骨折，���工期评定为120日，护理期评定为20～30日，营养期评定为30～60日；2、陈永高左侧颧骨颧弓骨折内固定术后需后续治疗费用8000元～9000元；面部瘢痕需后续治疗费用6500元～7500元。一审认定陈永高的误工天数为120天，护理天数为26天，营养天数为45天并无明显不当，本院予以确认；后续治疗费用也属于陈永高后期治疗所必需支付出的费用，一审共计支持15500元并无不当，本院予以确认；杨晓文垫付的医疗费24402.6元已经在陈永高的总损失中扣除；救护车费2700元杨晓文未举证证实余额，本案不予处理。
综上所述，杨晓文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十二月五日
书记员 王 飞