四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4009号
原告：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告严于芬、雷世友与被告张伟、吕国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告严于芬、雷世友申请对被告张伟、吕国琼的房产进行查封及对被告张伟在四川雄洲建设集团有限公司应收款120万进行冻结，本院于2016年9月21日作出（2016）川2081民初4009号民事裁定书保全了上述财产。因被告张伟、吕国琼下落不明，本院于2016年11月3日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告严于芬、雷世友到庭参加了诉讼，被告张伟、吕国琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严于芬、雷世友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金153.5万元，并支付利息34.6067万元（利息按年利率24%计算，其中截止2015年12月31日欠利息8万元，2016年1月1日至2016年9月20日止欠利息26.6067万元），共计188.1067万元。2.逾期利息按年利率24%计算，从2016年9月21日起算至归还之日止。3.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告申请变更诉讼请求：截止9月24日的利息为34.9136万元，总共的金额变更为188.4136万元。
事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告张伟于2014年3月至2015年12月23日止，以经营需要为由向原告借款人民币共计166.5万元，约定利息按月息两分计算，期间被告归还了原告13万元，截止2016年9月20日尚欠原告本金153.5万元，利息34.6067万元。被告截止2015年12月31日欠利息8万元，从2016年起的利息也未支付，原告多次催告被告支付利息或还款，但被告以各种理由推诿，拒不支付利息也不归还借款。因该欠款形成于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告以夫妻共同财产偿还。
被告张伟、吕国琼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告雷世友、严于芬系夫妻关系。被告张伟、吕国琼系夫妻关系。2013年9月被告请原告到金堂县云绣社区和石槽堰村的集中安置房项目帮其施工、管理，进场后被告张伟以资金困难为由请求原告帮其借款94万元，用于支付项目材料款和工人工资。2015年建设此项目的附属工程时，被告张伟再次请求原告帮其借款，原告为了工程顺利进行于2015年3月至2015年12月底先后凑足72.5万元借给被告张伟，仍然用于支付项目材料款和工人工资。原、被告借款来往第一笔：2014年3月24日，原告通过四川省农村信用社存入张伟账户200000元。第二笔：2014年4月10日，原告通过四川省农村信用社存入张伟账户200000元，被告张伟出具借条载明：“今借到严于芬现金200000元，大写贰拾万元整，月息2分计算，此款用于一年，2014年4月9日。”第三笔：2014年9月22日，原告通过四川省农村信用社存入张伟账户240000元，被告张伟出具借条载明：“今借到严于芬现金240000元，大写贰拾肆万元整，2014年9月22日；2014年12月7日张伟已还此借条中的130000元（壹拾叁万元），收款人严于芬。”第四笔：2014年11月1日，原告通过四川省农村信用社存入张伟账户50000元。第五笔：2015年1月1日，被告张伟出具借条载明：“今借到严于芬、雷世友现金500000元，大写伍拾万元整，月息2分计算，2015年元月1日。”，该借条金额由2014年3月24日银行转账200000元、2014年11月1日转款50000元、原告向被告张伟出借现金250000元构成。第六笔：2015年3月19日，原告通过四川省农村信用社存入张伟账户385000元，被告张伟出具借条载明：“今借到严于芬、雷世友现金叁拾捌万伍仟元整（385000元），月息2分计算，借款人张伟，2015年3月19日。”第七笔：2015年9月10日，原告通过四川省农村信用社通过转账支付张伟150000元，被告张伟出具借条载明：“今借到严于芬现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人张伟，2015年9月10日。”第八笔：2015年12月18日，原告从其中国工商银行账户定期存单部提取款70000元，被告张伟向原告出具借条载明：“今借到严于芬现金70000元，大写柒万元整，借款人张伟，2015年12月18日。”第九笔：2015年12月23日，原告从其中国工商银行账户销户取款120000元，被告张伟向原告出具借条载明：“今借到严于芬现金120000元，大写壹拾贰万元整，借款人张伟，2015年12月23日。”2016年9月9日政府拨付270万元到四川雄洲建设集团有限公司，被告张伟承若以此款一次性偿还给原告，但9月13日二被告即告下落不明。
对以上事实，原告出具原告的身份证及结婚证复印件、被告的身份证及户籍证明复印件、借条7张、四川农村信用社业务凭证6张、中国工商银行业务凭证2张、四川省农村信用社借记卡明细清单1张等证据。被告对以上证据没有提出质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。原被告形成了借款的合意，原告履行了交付借款的义务，被告张伟出具了借条，民间借贷合同关系成立，以上存款均发生在被告张伟、吕国琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，二被告应当连带偿还原告的借款。
1.原告借款给被告资金的数额。原告主张共借十笔款项给被告张伟，其中（1）第二笔、第三笔、第六笔、第七笔、第八笔、第九笔等6笔借款往来均有银行的转账、存款的业务凭证和被告张伟出具的借条予以佐证，能够证明被告向原告借款116.5万元的事实。（2）第五笔借款，原告主张由第一笔、第四笔和现金出借的25万元组成。原告提供被告张伟出具的借款50万元的借条一张、四川农村信用社存款20万元和5万元的业务凭证2张等证据佐证，该组证据能够形成证据锁链证明被告向原告借款50万元的事实。对此，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院对原告出借166.5万元给被告张伟，被告张伟于2014年12月7日偿还借款13万元的事实予以确认。
2.资金利息的计算。（1）三笔借款约定了月息为2分。第二笔2014月10日的20万元，第五笔2015年1月1日的50万元，第六笔2015年3月19日的38.5万元等三笔借款约定月息2分。自借款日至2015年12月31日的三笔借款利息原告主张8万元，对原告主张的8万元利息本院予以确认；自2015年12月31日至2016年9月20日的利息为187630.685元(1085000元×24%×263/365天=187630.685元)因此，三笔借款的利息共为267630.685元。（2）七笔借款是否约定利息不明。原告主张其他七笔借款部分约定了利息，部分没有约定利息，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的另七笔借款利息不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、吕国琼于判决生效后十日内偿还原告雷世友、严于芬的借款1535000元及其利息267630.685元。
二、驳回原告雷世友、严于芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21730元、公告费600元，由被告张伟、吕国琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李沛璘