江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1694号
原告邓某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告邓某乙，男，汉族，江西省南昌市人。
原告胡某甲，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人邓某甲，男，汉族，江西省高安市人，系原告邓某乙、胡某甲的委托代理人，代理权限为特别授权。
被告湖北隆顺建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路43号，企业组织机构代码为68268514-9。
法定代表人杜某甲，董事长。
第三人杜某甲，男，汉族，湖北省竹山县人。
第三人朱某某，女，汉族，湖北省竹山县人，系湖北隆顺建设工程有限公司股东、亦系杜某甲妻子。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，系被告湖北隆顺建设工程有限公司、第三人杜某甲、第三人朱某某的委托代理人，代理权限为特别授权。
原告邓某甲、邓某乙、胡某甲（下称原告）与被告湖北隆顺建设工程有限公司（下称被告）及第三人杜某甲、第三人朱某某（下称第三人）煤炭采矿权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，第三人杜某甲到庭参加诉讼，第三人朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日原、被告双方签订关于“青海省海西州天峻县天峻义海能源煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程”的承包协议书，该协议书第十四条约定合同期为三年，自2014年4月1日至2017年4月1日止；该协议书第十六条约定，未尽事宜协商解决，协商不成，可由原告依法向其户口所在地人民法院提起诉讼。协议履行过程中，原告方发现被告在与原告方签订上述协议时，其对上承包“青海省海西州天峻县天峻义海能源煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程”只有三个月的合理承包期（截止2014年7月25日），却在与原告签约时约定三年承包期。且被告方在签约后拒不与其上家办理续包手续，导致原告方在经营三个月后无法继续经营，给原告方造成了巨大的经济损失。被告的行为严重违反诚信原则。另外，在协议履行过程中，被告要求原告将工程押金200万元汇入其法定代表人杜某甲的个人银行账户上，依法杜某甲应当与被告一并对原告的损失承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法经济权益，特依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告及第三人连带赔偿因其违约给原告方造成的经济损失计人民币780万元整（原告保留进一步追究被告及第三人由此给原告造成的超出上述求偿部分的其他经济损失��权利）。2、请求法院判令被告及第三人连带返还原告方押金计人民币200万元整。3、请求法院判令被告及第三人承担诉讼费用、律师费、送达费、保全费、公告费、登记费、保管费、评估费、鉴定费、拍卖费、查档费、邮寄费、差旅费等费用。另外，原告方通过阅览申请法院调取的天峻义海能源煤炭经营有限公司提供的关于湖北隆顺建设工程有限公司户头下的财务辅助明细账及相对应的财会凭证等系列材料，发现如下新情况：1、被告湖北隆顺建设工程有限公司方面在2014年5月23日与天峻义海能源煤炭经营有限公司核对同年4月份工程施工量时，确认应结算工程量为85200立方米、单价为20.15元/平方米，合计人民币1716780元整，随后湖北隆顺建设工程有限公司方面于2014年5月27日从天峻义海能源煤炭经营有限公司领取了该笔款项。2、事实是上述工程已经被湖北隆顺建设工程��限公司转让给原告方施工，但是结算还是由湖北隆顺建设工程有限公司出面与天峻义海能源煤炭经营有限公司结算，再由湖北隆顺建设工程有限公司与我方依照转让协议约定结算。3、2014年5月28日湖北隆顺建设工程有限公司与我方通报上述工程结算工程量时，欺骗了我方，将我方完成的工程量由实际85200立方米报为67017立方米，两者相差18183立方米，按照双方约定的单价17.3元/平方米，该笔隐瞒的工程款项计人民币314565.9元。据此，原告已经于2015年4月6日向法院提交变更、增加诉讼请求申请，具体如下：1、请求法院判令被告及第三人连带偿还原告上述被隐瞒的工程款项计人民币314565.9元及利息损失（自2014年5月28日至款项付清之日止，按月息1.5%计息）。2、将本案起诉状第二项诉讼请求“请求法院判令被告及第三人连带返还原告方押金计人民币200万元整”变更为“请���法院判令被告及第三人连带返还原告方押金计人民币200万元整及承担约定违约金（自2015年6月29日至款项付清之日止，承担每日1000元的违约金）”。
综上，结合原告诉状所列诉求，原告明确全案诉讼请求如下：
一、请求法院判令被告及第三人连带返还原告方押金计人民币200万元整。
二、请求法院判令被告及第三人连带承担原告方押金计人民币200万元整的约定违约金（自2015年6月29日至款项付清之日止，承担每日1000元的违约金，合计利率为月息1.5分）。
三、请求法院判令被告及第三人连带偿还原告上述被隐瞒的工程款项计人民币314565.9元及利息损失（自2014年5月28日至款项付清之日止，按月息1.5%计息）。
四、请求法院判令被告及第三人连带赔偿原告所购工程车等车辆及工房的损失（购入价与贱卖价的差价）193万元、拖车费18.4万元、拖车中介费8550元、车辆维修费（含支付汽车配件款）185675元，合计人民币2308225元。
五、请求法院判令被告及第三人连带赔偿原告诉前为处理与原告承包合同纠纷产生的差旅费计人民币30万元。
六、原告合同可期待利益损失：月平均盈利为3.8元/立方米（17.3元/平方米-13.5元/平方米）X67916.5立方米／月X32个月（自2014年08月至2016年4月）=8258646.4元;请求法院判令被告及第三人连带赔偿原告合同可期待利益损失的50%,计人民币4129323.2元.
七、原告明确前述第二项、第四项、第五项、第六项的诉求(合计人民币7063548.2元)均包含在原告诉状中的第一项有关“请求法院判令被告及第三人连带赔偿因其违约给原告方造成的经济损失计人民币780万元整”的诉讼请求中。
被告湖北隆顺建设工程有限公司辩称，一、胡某甲、邓某乙不是适格的原告，不具有原告的诉讼主体资格。答辩人仅仅是与原告邓某甲签订《合作承包施工协议书》，并没有与胡某甲、邓某乙两人签订任何合同或协议。因此，答辩人与胡某甲、邓某乙两人不具有任何权利义务关系，其不是适格的原告。二、原告在《起诉状》中的诉称不符合客观事实，完全是颠倒黑白、混淆是非，企图达到其非法目的。客观事实是：2014年3月16日，原被告签订《合作承包施工协议书》后，答辩人严格按照合同的约定履行了义务。可是原告在合同签订后，不能积极履行合同义务，不能完成每月的工程量，也没有按照合同约定上一组4立方米的挖掘运输设备。导致严重影响了答辩人良好的社会信誉和形象，同时给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人不存在原告诉称的不与上家办理续包手续，更不存在原告经营三个月后无法继续经营一事。事实是2014年7月21日，天峻义海能源煤炭经营有限公司给答辩人的《公函》中明确说明：“同意2014年7月25日承包合同到期后，由贵公司继续承包施工5年至2019年7月25日，原《承包合同书》其他条款不变。”因此，答辩人与上家的承包合同期限到2019年7月25日才结束，如果原告愿意继续施工的话，答辩人仍然可以提供条件，让原告继续施工下去。同时，本案还有一客观事实是：在2014年3月16日双方合同签订后，原告多次以采矿点环境艰苦、生活条件太差、海拔过高、难以招聘到工人等理由要求解除合同，并明确表示不愿意继续履行合同。在原告方的反复、多次强烈要求下，原告、答辩人和甘肃明旺信用担保有限公司于2015年5月18日签订了《协议书》，解除了双方原来的协议书，并就相关善后事宜作出了明确的约定。三、原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。答辩人认��原告对本案的提起系恶意诉讼和恶意诉求，其恶意造成讼累，混淆法官的视听，企图达到其非法的、不可告人的目的。答辩人坚信司法是公正的，原告的无理诉求不应当得到支持。四、原告在《起诉状》中主张每日1000元的违约金明显过高，答辩人请求人民法院予以减少。答辩人认为最多只能按照同期银行贷款利率的标准来计算损失。法律依据：《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第二十九条当事人主张��定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上所述，请求人民法院依法驳回原告无理的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告湖北隆顺建设工程有限公司委托代理人在庭审中补充答辩称，1、针对原告明确诉求中的第一项有关“要求返还押金200万元”这一点，我方认为，根据2015年5月18日原、被告及第三方明旺公司签订协议书第一条、第三条的约定，上述200万元押金的返还属于附条件的返还。乙方（指原告方）必须结清车辆余款。据我方了解原告方至今尚未结清车辆余款，故我��返还押金的条件尚未成就；2、针对原告明确诉求中的第二项有关违约金这一点，我方认为，如前所诉，我方返还押金的条件尚未成就，因此要求支付违约金的条件也尚未成就，2016年3月11日原告方支付了甘肃明旺公司车辆余款58万余元，尚欠几十万元未付。退一步讲，即使应当支付违约金，约定的每日1000元违约金的标准，超过了同期银行贷款利率两倍以上，明显过高，依据合同法第114条及最高院关于合同法解释（二）第二十九条的规定，法院应予调整；3、针对第三项有关“隐瞒工程款”这一点，我方认为该项请求不应当支持。原告方主张的相差18183立方米的工程量，实际上是原告方之前的其他施工人施工的工程量，不存在原告所讲隐瞒工程款的事情，我方有证据证明这一点，稍后提供法庭。4、针对第四项的请求，我方认为无事实及法律依据。其自行处理车辆及工房以及拖车、维修等产生的费用，均是原告方单方自主行为，与答辩人没有任何关联性。所以该项请求答辩人坚决不予认可。5、针对第五项，无事实依据及法律依据。6、针对第六项有关“合同可期待利益损失”，我方认为该项请求无事实及法律依据。2014年7月21日天俊义海公司向我公司致函，同意将承包期从2014年7月25日顺延5年至2019年7月25日。所以我方不存在原告诉称的“合同只有3个月的承包期而转包3年”的事实。故该项诉请答辩人不予认可，请求法院不予支持。
被告湖北隆顺建设工程有限公司法定代表人杜某甲发表补充辩论意见称，同意我方委托代理人的答辩意见。另外补充几句：1、根据原、被告单位签订的合同第十三条的规定，原告作为乙方在施工过程中必须上一组大型施工设备，而原告方没有提供。且该条规定注明，严禁乙方分包、转包。2、在该���同第十条第三款违约责任的约定注明：乙方分包、转包引起的纠纷，除自行承担责任外还要向甲方支付20万元的违约金，违约金在工程保证款中扣除。3、合同第九条规定了甲方权利，乙方若三个月内完成不了甲方要求的工程量，甲方有权单方终止合同，责令乙方退出，乙方不得向第三方转包，否则甲方有权停止各种材料的供应或终止合同。合同第十八条规定，本合同一经涂改，即无效；第十九条本合同解释权归湖北隆顺建设工程有限公司。有关矿务停产，我方与原告方2015年5月18日签订了三方协议，解除了原合同，明确了三方权利义务关系，以及纠纷的处理办法。我方有证据证明原告主张的18183立方米的工程量是他人施工，而不是原告方的。以上是我作为公司法人补充的几点答辩意见。
第三人杜某甲发表辩论意见称，下面作为本案第三人，本人发表如下答辩观点：原告在没有搞清事情经过的情形下，错误的申请查封我本人的财产，法律上也错误的查封了我与朱某某个人的银行账户。我是公司的法人，本案的民事责任应当由公司承担，我个人不应当承担任何责任。
第三人朱某某的委托代理人发表辩论意见称，现在本代理人作为朱某某的代理人，发表答辩观点如下：朱某某仅是被告单位的股东，朱某某个人与本案原告之间没有签订任何协议。因此，依据公司法的相关规定，股东以出资为限，对公司承担责任。并没有任何法律规定，股东对第三人承担责任。因此，朱某某在本案中不承担任何责任。
综合原告起诉的事实、理由及诉讼请求以及被告的答辩意见，本案的争议焦点有：一、案件事实认定方面的争议焦点：1、原、被告签订的协议书期限如何认定问题。2、被告是否有隐瞒其与天峻义海能源煤炭���营有限公司签订的承包协议书有关合同期限及禁止擅自转包工程约定而恶意与原告签订转包协议行为的问题。3、被告是否在事后通过合法方式取得延长其与天峻义海能源煤炭经营有限公司签订之承包协议的履行期限事实的问题。4、原、被告方在缔结、履行双方所签订的协议书中是否存在违约行为的问题。5、导致原、被告签订的协议书不能如期履行的混合情形问题。6、原告的经济损失如何认定的问题。二、法律适用方面的争议焦点：1、原、被告签订的协议书的法律效力问题。2、第三人杜某甲、朱某某对被告单位的债务是否承担民事责任的问题。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：1、邓某甲、邓某乙、胡某甲身份证复印件各O1份。2、湖北隆顺建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各0l���。3、杜某甲的身份证复印件01份。
（二）证明目的：证明涉案各方当事人的主体资格适格。
第二组证据。
（一）证据名称：邓某甲、蓝某某与湖北隆顺建设工程有限公司于2014午03月16日签订的关于“天峻义海能源煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程”合作承包施工协议书、蓝某某、胡某甲、邓某乙2014年03月17日签订的合作协议书、蓝某某、胡某甲、邓某乙20143月28日签订的出资协议书、蓝某某、邓某甲2014年03月28日签订的股份转让协议原件各01份。
（二）证明目的：1、证明原告主体适格。2、蓝某某转让股份给邓某甲的事实，胡某甲、邓某乙均予以认可；湖北隆顺建设工程有限公司亦知晓、认可。
在庭审过程中，为查明邓某甲、蓝某某与湖北隆顺建设工程有限公司于2014午03月16日签订的关于“天峻义海能源煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程”合作承包施工协议书的真伪，本院当庭（开庭时间：2016年4月27日）通知被告湖北隆顺建设工程有限公司方，限其30日内（即2016年5月27日之前）提交由其保管的上述关于“天峻义海能源煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程”合作承包施工协议书原件，逾期提交应当说明理由；被告湖北隆顺建设工程有限公司至今未予提交，且未说明理由。
第三组证据。
（一）证据名称：2014年03月17日农行转账业务回单打印件壹份、杜某甲备注说明材料原件、被告单位入账收据原件各壹份。
（二）证明目的：1、2014年03月17日湖北隆顺建设工程有限公司通过其法定代表人杜某甲622848*********1468个人农行账户收取施工保证金计人民
币200万元。2、杜某甲出借个人银行账户供湖北隆顺建设
工���有限公司使用，依照最高法院有关司法解释的规定，应当对该公司债务承担连带清偿责任；杜某甲个人资金与湖北隆顺建设工程有限公司资金高度混同，依照公司法第二十条第三款规定，亦应当对该公司债务承担连带清偿责任。3、由于湖北隆顺建设工程有限公司违约，其收取的上述施工保证金计人民币200万元应当予以退还，且从2015年6月29日起按每日1000元的约定，承担违约金责任。
第四组证据。
（一）、证据名称：1、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月湖北隆顺建设工程有限公司与天峻义海能源煤炭经营有限公司之间的工程验收单计6份（材料来源：天峻义海能源煤炭经营有限公司提供的关于湖北隆顺建设工程有限公司户头下的财务辅助明细账及相对应的财会凭证等系列材料）。2、2014年04月、05月、06月、07月份湖北隆顺建设工程有限公司出具的工程结算款清单复印件04组（原件在结清工程款后已经交付给被告单位）。3、2014年6月30日与李某某签订的劳务分包协议书原件壹份。
（二）证明目的：1、（1）、被告湖北隆顺建设工程有限公司在2014年5月23日与天峻义海能源煤炭经营有限公司核对该同年4月份工程施工量时，确认应结算工程量为85200立方米、单价为20.15元/平方米，合计人民币1716780元整，随后湖北隆顺建设工程有限公司方面于2014年5月27日从天峻义海能源煤炭经营有限公司领取了该笔款项。（2）、事实是上述工程已经被湖北隆顺建设工程有限公司转让给原告方施工，但是结算还是由湖北隆顺建设工程有限公司方面出面与天峻义海能源煤炭经营有限公司结算，再由湖北隆顺建设工程有限公司方面与我方依照转让协议约定结算。（3）、2014年5月28日湖北隆顺建设工程有限公司方面与我方通报上述��程结算工程量时，欺骗了我方，将我方完成的工程量由实际85200立方米报为67017立方米，两者相差18183立方米，按照双方转包合同约定的单价17.3元/平方米，该笔隐瞒的工程款项计人民币314565.9元，被告单位应当返还给原告。2、按照2014年04月、05月、06月、07月份的煤渣采剥平均产量为67916.5立方米(2014年04月、05月、06月、07月份的煤渣采剥实际产量271666立方米/4个月)，计算月平均盈利为3.8元/立方米（17.3元/平方米-13.5元/平方米）X67916.5立方米／月X32个月（自2014年08月至2017年4月）=8258646.4元。上述款项为合同签订时可预期利益，依照合同法有关规定应当由违约方承担。
第五组证据。
（一）证据名称：差旅费票据。
（二）证明目的：为执行上述合同，花费邓某甲等人差旅费30万元，作为损失，依法应当由违约方承担。
第六组证据：
（一）证据名称：2015年8月20日天峻义海能源煤炭经营有限公司提供的系列材料：
1、2013年8月9日天峻义海能源煤炭经营有限公司与湖北隆顺建设工程有限公司签订的承包合同书壹份；
2、根据承包合同书第十二条规定，湖北隆顺建设工程有限公司向天峻义海能源煤炭经营有限公司交纳“承包工程抵押金500万元”的证据：
（1）、2012年10月29日青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司代湖北隆顺建设工程有限公司向天峻义海能源煤炭经营有限公司交纳承包工程抵押金50万元。
（2）、2013年7月15日湖北隆顺建设工程有限公司向天峻义海能源煤炭经营有限公司交纳承包工程抵押金250万元：其一、银行承兑汇票100万元、20万元；其二、2013年7月17日天峻义海能源煤炭经营有限公司以“从工程款中扣除”的方式收取湖北隆顺建设工程有限公司“劳资风险押金”40万元整；其三、2013年7月18日杜某甲从其开户于农行天峻支行622848**********468账户上转账841498元至天峻义海能源煤炭经营有限公司开户于农行天峻支行28-52000*********4账户上。
（3）、2013年8月9日天峻义海能源煤炭经营有限公司以“从工程款中扣除”的方式收取湖北隆顺建设工程有限公司投标保证金2361625.67元。
（4）、2013年8月9日杜某甲从其开户于农行天峻支行622848**********468账户上转账1738374.433元至天峻义海能源煤炭经营有限公司28-52000*********4账户上。
3、2015年6月29日湖北隆顺建设工程有限公司从天峻义海能源煤炭经营有限公司领取了前述承包工程抵押金500万元整：其一2015年6月29日交付银行承兑汇票480万元；其二2015年6月30日天峻义海能源煤炭经营有限公司从其开户于农行天峻支行28-52000*********4账户上转账133162.85��至湖北隆顺建设工程有限公司开户于工行湖北十堰三堰支行181000*********072账户上。其三、2015年6月29日湖北隆顺建设工程有限公司出具收取押金退款计人民币500万元整的收据给天峻义海能源煤炭经营有限公司。
4、天峻义海能源煤炭经营有限公司提供的关于湖北隆顺建设工程有限公司户头下的财务辅助明细账及相对应的财会凭证。
（二）、证明目的：
1、2013年8月9日天峻义海能源煤炭经营有限公司与湖北隆顺建设工程有限公司签订的承包合同书第七条第九项约定：“乙方不得以任何形式向乙方以外的任何一方转包合同工程”；而湖北隆顺建设工程有限公司蓄意隐瞒该约定，欺诈原告与其签订转包合同，应当对原告的损失承担缔约过失责任。
2、2013年7月18日杜某甲从其开户于农行天峻支行622848**********468账户上转账841498元至天峻义���能源煤炭经营有限公司开户于农行天峻支行28-52000*********4账户上；2013年8月9日杜某甲从其开户于农行天峻支行622848**********468账户上转账1738374.33元至天峻义海能源煤炭经营有限公司28-52000*********4账户上；用于湖北隆顺建设工程有限公司交纳500万元工程质量保证金的一部分。据此，可以证明湖北隆顺建设工程有限公司与其股东的财产混同。
3、天峻义海能源煤炭经营有限公司提供的关于湖北隆顺建设工程有限公司户头下的财务辅助明细账及相对应的财会凭证，也可以证明：其一、湖北隆顺建设工程有限公司与其股东的财产混同；其二、1、被告湖北隆顺建设工程有限公司方面在2014年5月23日与天峻义海能源煤炭经营有限公司核对该同年4月份工程施工量时，确认应结算工程量为85200立方米、单价为20.15元/平方米，合计人民币1716780元整，随后湖北隆顺建设工程有限公司方面于2014年5月27日从天峻义海能源煤炭经营有限公司领取了该笔款项。2、事实是上述工程已经被湖北隆顺建设工程有限公司转让给原告方施工，但是结算还是由湖北隆顺建设工程有限公司方面出面与天峻义海能源煤炭经营有限公司结算，再由湖北隆顺建设工程有限公司方面与我方依照转让协议约定结算。3、2014年5月28日湖北隆顺建设工程有限公司方面与我方通报上述工程结算工程量时，欺骗了我方，将我方完成的工程量由实际85200立方米报为67017立方米，两者相差18183立方米，按照双方约定的单价17.3元/平方米，该笔隐瞒的工程款项计人民币314565.9元。
第七组证据。
（一）、证据名称：1、2015年8月17日湖北省竹山县公安局得胜派出所书面证明壹份。2、2015年8月24日湖北省竹山县得胜镇人民政府计划生育办公室提供的关于杜某甲、朱某某的人口个案信息表壹份。3、青海省海西州天峻县工商行政管理局2015年8月21日提供的的湖北隆顺建设工程有限公司天君分公司的工商登记信息材料（内含湖北隆顺建设工程有限公司法人营业执照、公司章程、安全生产许可证等资料）。
（二）、证明目的：1、1992年3月19日杜某甲、朱某某在湖北省竹山县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系持续至今。2、2009年2月4日杜某甲、朱某某夫妻以其夫妻共同财产计人民币2050万元整（其中杜某甲名下1090万元整、朱某某名下960万元整）出资设立湖北隆顺建设工程有限公司。3、湖北隆顺建设工程有限公司从形式上看属于杜某甲、朱某某设立的有限责任公司，现有证据能够证明杜某甲、朱某某的夫妻财产与该公司的公司财产混同：（1）、杜某甲、朱某某自1992年3月19日登记结婚，此后婚姻关系存续期间产生的财产、债务均系夫妻���同财产、债务；杜某甲、朱某某于2009年2月4日分别投资1090万元、960万元设立湖北隆顺建设工程有限公司，该项投资款计2050万元整的来源的实质系杜某甲、朱某某夫妻共同财产；在此情形下，该公司应当视为一人独资公司，根据公司法第六十三条的规定，杜某甲、朱某某应当对公司债务承担连带清偿责任。（2）、杜某甲、朱某某夫妻关系存续期间以其夫妻共同财产计人民币2050万元整（其中杜某甲名下1090万元整、朱某某名下960万元整）出资设立湖北隆顺建设工程有限公司。（3）、杜某甲、朱某某在设立、经营湖北隆顺建设工程有限公司期间以个人银行账户接收、支付公司款项。原告作为该公司债权人已经提出大量证据证明杜某甲、朱某某的夫妻共同财产与湖北隆顺建设工程有限公司的公司财产混同的证据，据此情形，杜某甲、朱某某作为湖北隆顺建设工程有限公��的夫妻股东，应当就公司财产独立性承担举证责任，不能证明的，依据公司法第二十条第三款的规定，亦应当对公司的债务承担连带清偿责任。
第八组证据。
（一）证据名称：
1、2014年2月28日至3月1日期间被告单位与蓝某某、邓某乙、胡某甲签订的补充协议书原件壹份：（内容为）为履行原告方与被告单位达成的转让青海省海西州天峻县聚乎更一露天煤矿采剥工程承包工程，原告方向被告单位购买工房一排（折价人民币8万元）、皮卡汽车一辆、加油车一辆、工程施工车辆14台（折价人民币330万元）。
2、被告单位天峻分公司出具的收条原件壹份：（内容为）履行前述补充协议，支付购车首期款120万元。
3、2015年5月18日甘肃明旺信用担保有限公司（甲方）、湖北隆顺建设工程有限公司（乙方）与原告邓某甲方（丙方）���订的合作协议原件壹份、委托书原件壹份：（内容为）（1）、三方约定在2014年3月5日乙方将上述车辆出让给丙方，并由丙方向甲方还款。（2）、由于青海省海西州天峻县聚乎更一露天煤矿采剥工程转包工程到期（约定为三年，即2014年4月至2017年4月；实际上至2014年7月份就到期了，被告单位欺骗了原告方），无法继续经营，原告方为减少损失，与其他两方一起，将该批车辆作价为人民币140万元；由此可见，由于被告违约（约定为三年，即2014年4月至2017年4月；实际上至2014年7月份就到期了，被告单位欺骗了原告方），致使原告从被告处购置的系列车辆不能在承包采煤区持续经营三年，被迫贱卖，导致原告方车辆的直接损失计人民币190万元、工房损失3万元，合计193万元。
4、2016年3月10日甘肃明旺担保有限公司与邓某甲、杜某甲签订的协议书原件壹份、江西银行汇款单原件壹份。（内容为）甘肃明旺担保有限公司的购车贷款全部结清。
（二）证明目的：
1、为履行原告方与被告单位达成的转让青海省海西州天峻县聚乎更一露天煤矿采剥工程承包工程，原告方向被告单位购买工房一排（折价人民币8万元）、皮卡汽车一辆、加油车一辆、工程施工车辆14台（折价人民币330万元）。
2、为履行前述购车、购房补充协议，支付购车首期款120万元。
3、（1）、三方约定在2014年3月5日乙方将上述车辆出让给丙方，并由丙方向甲方还款。（2）、由于青海省海西州天峻县聚乎更一露天煤矿采剥工程转包工程到期（约定为三年，即2014年4月至2017年4月；实际上至2014年7月份就到期了，被告单位欺骗了原告方），无法继续经营，原告方为减少损失，与其他两方一起，将该批车辆作价为人民币140万元；由此可见，由于被告违约（约定为三年，即2014年4月至2017年4月；实际上至2014年7月份就到期了，被告单位欺骗了原告方），致使原告从被告处购置的系列车辆不能在承包采煤区持续经营三年，被迫贱卖，导致原告方车辆的直接损失计人民币190万元、工房损失3万元，合计193万元。
第九组证据。
（一）证据名称：1、青海明辉货运合同原件8份、高安市永盛汽车修理厂出具的车辆维修及支付配件款清单原件14份。
（二）证明目的：1、2015年6月份原告方将前述车辆从青海木里矿区拖回江西高安，产生的拖车费18.4万元整（当时在青海木里矿区有人提出全部车辆整体打包价60万元买断，原告方不愿意，后来经维修后实际卖得车款计人民币122万元整）；车辆维修费（含支付汽车配件款）计185675元。
第十组证据：
（一）证据名称：1、证人蓝某某（联系电话：139******77）、杨某某（联系电话：139******69）与原告邓某甲手机（联系电话：180******66）通话录音内容的书面整理材料及刻录光盘【1、（1、与蓝某某通话时间：2016年4月22日12:23-12:29，通话6分钟；2、与杨某某通话时间：2016年4月10日）。2、（庭审后，原告提交了其刻录的录音光盘及有关录音内容的书面整理材料；本院依法转交被告及第三人，被告及第三人向本院提交了书面质证意见）】各两份。2、邓某甲手机通话记录打印件壹份。3、邓某甲当庭播放手机录音。
（二）证明目的：1、原、被告签订的转包采煤工程的合同期为三年。2、被告单位已经扣除原告30万元工程款情况属实。
第十一组证据:
（一）证据名称：2015年4月15日天峻义海能源煤炭经营有限公司武装保卫科公告、2015年5月13日天峻义海能源煤炭经营有限公司���装保卫科告知函、2015年5月17日天峻义海能源煤炭经营有限公司武装保卫科证明原件各壹份。
（二）证明目的：1、天峻义海公司聚乎更一露天煤矿和被告单位签订的2014年采剥合同于2014年7月25日到期；天峻义海公司聚乎更一露天煤矿拒绝与被告单位续签合同。2、被告单位在明知其离合同期满仅四个月的情况下，蓄意隐瞒真实情况，诱骗原告与其签订长达三年的合同。2、被告的上述行为构成根本违约，应当依法向被告赔偿相应经济损失。
被告及第三人的委托代理人发表质证意见称，针对原告的上述证据，统一发表质证意见如下：
对第一组证据：真实性由法院核实。邓某乙、胡某甲的主体资格不适格。
对第二组证据：对2014年3月16日签订的这份合作承包施工协议书的合法性、真实性、有效性均存有异议。在该合同期限上有涂改��迹，而且涂改部分加盖项目部公章，当时项目部的公章在原告手中，原告是自行涂改合同期限自行加盖项目部公章。根据合同第十八条的规定，应属无效。从合同形式要件上看，乙方一栏填写的是蓝某某、邓某甲。所以我方认为原告方的主体资格不适格。仅有邓某甲及其他两人参与诉讼，而没有蓝某某的参与，我方认为原告主体资格不适格。后面的合作协议、出资协议、股份转让协议系原告和蓝某某之间自行处理的事宜，与我方没有关联性，同时该两份协议也证明了承包施工协议的乙方是蓝某某、邓某甲，其违反与我方签订的承包施工协议第十条第三款、第十三条约定，表面上是所谓的合作协议，实际上是违法分包、非法转包。而且邓某乙、胡某甲不是与我方签订的合同的当事人，该两人不是本案适格原告。
对第三组证据：对银行转账凭证的真实性没有���议，对其证明目的有异议。客观事实是，款项虽然进入了杜某甲的个人银行账户，收取该资金后，该资金还是进入了天俊分公司账户，而且我公司法定代表人收取该资金的行为，是受公司委托的职务行为，不是杜某甲的个人行为。不能达到原告方所要证明的杜某甲的资金与公司资金高度混同的证明目的。该组证据中的收据是由天俊分公司出具的，且加盖了分公司账务专用章，由此更加证实了我方对该组证据发表质证意见，杜某甲的行为为职务行为。
对第四组证据：对其中的证据一、证据二的真实性、合法性、有效性有异议。根据最高院关于民事诉讼证据规定的有关规定，证据应该提供原件或者经核对无误的复印件，因此对上述两组证据，我方无法核实其真实性，所以对其内容的真实性、有效性无法确定，请求法院不予认定。对其中的证据三，该协议书的签字是本案原告胡某甲的签字，我公司即未签字也未盖章，故该协议书对我公司不具有法律效力。特别需要说明的是该承包协议书上的公章，字迹不清，且我公司也没有这样的公章，同时该协议也证明了原告方违反合同约定，由胡某甲未经公司同意的情况下，单方违法转包煤炭运输及渣料运输业务给李某某，故所有的责任应当由原告胡某甲等人自行承担。同时该证据也不能达到原告方所有证明目的。
对第五组证据：对其合法性、真实性、关联性均有异议。原告方提供的该组票据，与本案诉争缺乏关联性。其中有飞机票、餐费等，还有购烟、加油的票据，还有很多便条，这些均是原告方自行开支相关费用，与本案缺乏关联性，我方对此不承担责任，与我公司没有任何关系。
对第六组证据：对证据一，该证据不能达到原告方的证明目的，客观事实是，在2014年7月21日天俊义海公司已向我公司书面发函，合同期限顺延5年至2019年7月21日。对证据二，对交纳500万工程押金的证据没有异议，但与原告无关。对证据三，我方没有看到480万元承兑汇票和转账证据，也没有我公司出具的500万元的收据。对证据四，对该组证据我方认为原告举证不清楚，不知道什么内容。同时对该组证据证明目的方面，1、我方认为达不到原告的证明目的，原告方明知自已没有采矿资质及相关劳务资质用工条件，仍然与我公司签订承包协议，并且从第三人蓝某某手中擅自转让股份，并且将运输业务违法分包给第三人李某某，故我方认为原告方主观上具有重大明显的过错。2、杜某甲从自已的账户中支付部分保证金是一种职务行为，系代表隆顺公司，与杜某甲作为自然人个人之间没有关系，不存在杜某甲与公司财产混同的情况。3、达不到所谓的隐瞒工程款30万元的证明目的。4、该组证据恰恰证明了2014年4月份至2015年元月份隆顺公司一直在支付相关款项，属于正常经营状态，不存在原告所谓的合同三个月到期情况。证明了原告在向法院起诉诉状中及当庭陈述中，没有如实陈述，虚构案件事实。
对第七组证据：我方认为达不到原告证明目的，公司资产与杜某甲、朱某某的个人财产不存在混同，而且2009年2月4日公司成立时，经会计师事务所依法验资，杜某甲、朱某某向公司足额出资，不存在任何抽逃出资的行为，故杜某甲、朱某某二人不应当对公司债务承担责任。隆顺公司是有限责任公司，不是一个独资公司。
对第八组证据：对证据一，对补充协议书的真实性没有异议，对房屋一排、皮卡车一辆、工程车十四台，共计338万元，上述财产在2014年3月1日已移交给蓝某某、邓某乙、胡某甲，这三个人均是乙方。我方认为蓝某某是负责人。对本案四份证据的证明目的均有异议，达不到原告所要证明的目的，不能证明原告的车辆损失是193万元，同时也不能证明原告与明旺担保公司购车款全部付清，客观事实是，原告尚欠明旺担保公司30万元没有结清。
对第九组证据：真实性、合法性、关联性均有异议，原告方是否修车、是否支付配件款与我方无关，这是原告的单方行为。费用不应当由我方承担。
对第十组证据：对该组证据取证的合法性、真实性、有效性均有异议，也达不到原告方的证明目的。
另外，被告及第三人方在庭后提交了书面质证意见，具体内容如下：一、两份录音证据的提交超过了法律规定的举证期间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证��材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”由此可见，原告提交的两份录音证据没有在举证期间内提交，应当视为放弃举证权利。二、我方对两份录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议。1、两份录音有很多地方听不清楚，与原告整理的书面文字有很多差异。录音不完整，有剪辑、删减、加工处理的痕迹。通话内容不真实。2、不能确定通话对方的真实身份。原告仅仅是自己陈述通话对方是福建的“蓝某某”、青海的“杨某某”，但“蓝某某”、“杨某某”是什么身份？与本案有什么关系？录音当中的话是不是所谓的“蓝某某”、“杨某某”本人所说？这些均无法核实。3、通话内容不真实，证明目的不明确。该两份录音通话内容不真实。录音当中的很多话均是原告邓某甲自己所说，原告邓某甲在通话时甚至有引诱、诱导通话对方的行为。而通话对方对原告邓某甲的所要表达的意思、录音目的均不知情。4、两份录音证据与本案没有直接的关联性。综上所述，两份录音证据不能作为认定本案事实的证据采信。
对第十一组证据：对该组证据也不能达到原告方的证明目的，公告、告知函不能证明合同于2015年7月25日到期，也不能证明隐瞒真实情况。同时该三份文件落款均是天俊公司武装保卫科科室公章，其证明效力较低。其中第三份证明当中也讲明了，是由于国家环保评估部门对天俊义海公司进行环评，因此从2014年8月12日至2015年4月30日全面停产开展环境治理工作，该证据恰恰证明了后期未进行生产的真实原因，而不是我公司合同到期的原因。2015年4月30日环评结束，2015年5月18日三方终止合同。原告自已提供的证据，推翻了诉状及其在法��当中的陈述的事实。质证完毕。
对原告提供的上述系列证据，本院认证如下：
第一组证据。
（一）证据名称：1、邓某甲、邓某乙、胡某甲身份证复印件各O1份。2、湖北隆顺建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各0l份。3、杜某甲的身份证复印件01份。
（二）、当事人质证争议的分歧意见：被告及第三人对该','2018-10-09
18:09:09',0,'web',NULL),(19443782,'cfa0f227-c2a6-4100-9f4d-4ff66352ddee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1810\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）镇民初字第1286号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cfa0f227-c2a6-4100-9f4d-4ff66352ddee\",\"案件名称\":\"原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"镇平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告孙某某下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416892185000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书
（2014）镇民初字第1286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfa0f227-c2a6-4100-9f4d-4ff66352ddee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）镇民初字第1286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1810\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,孙某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-25\\\\\",\\\\\