安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3001号
原告：马其平，男，1950年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙小军，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省无为县，
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层，统一社会信用代码91341500050168098M。
法定代表人：林元庆，该公司董事长。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市河东区1号桥毛条厂路瀛科大厦805室，统一社会信用代码91120222797261880N。
法定代表人：杨友林，该公司总经理。
委托代理人：丁志林，男，该公司项目负责人。
原告马其平诉被告孙小军、中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、六安嘉地发展有限公司（以下简称嘉地公司）、天津泰恒建筑工程有限公司（追加的被告，以下简称天津泰恒）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙良柱、被告孙小军、被告中铁十六局委托代理人周厚胜、被告嘉地公司委托代理人王元萍、被告天津泰恒委托代理人丁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在孙小军××路北侧××地ＭＡＬＬ工地从事瓦工工作。2016年12月29日13点20分左右，原告在工作中受伤。受伤后，孙小军及其家人立即将原告送往六安市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告右股骨颈骨骨折。经了解，嘉地MALL工地的发包方是嘉地公司，施工单位是中铁十六局。请求判令1、各被告共同赔偿原告医疗费5000元、误工费31200元、护理费13920元、营养费9000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金174936元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费2000元，以上合计260156元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙小军辩称：答辩人带老家几个人在一起干活，大家都是给工地干活的，答辩人不同意承担赔偿责任。
中铁十六局辩称：中铁十六局已将涉案工程劳务依法分包给天津泰恒，应驳回原告对中铁十六局的诉讼请求。
嘉地公司辩称：作为发包方，嘉地公司已将工程发包给具有资质的建设单位，建设单位应当承担工地工人全部安全生产责任，应驳回原告对嘉地公司的诉讼请求。
天津泰恒辩称：天津泰恒是中铁十六局的劳务清包方，原告主张的赔偿费用天津泰恒方承担不了。天津泰恒已垫付医疗费26066.75元。原告在平地摔伤，自己有过错。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、孙小军身份信息、中铁十六局及嘉地公司企业信息查询单，证明被告基本情况；
3、出院记录、医药费发票，证明原告在六安市第二人民医院住院28天、医疗费24421.13元，原告自付人民币5000元；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤符合工标七级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期90日，支出鉴定费1300元；
5、蒋纯方、刘永仓的书面证明及当庭证言、证人身份证复印件、谈话笔录、事故现场及处理事故时相关人员照片，证明原告在中铁十六局六安项目部大别山路北侧嘉地MALL工地工作、受伤、救治、处理情况；
6、营业执照、证明、工资表等，证明原告受伤前经常居住、工作在六安城区，相关赔偿应按城镇标准计算；
7、交通费票据，证明原告支出交通费人民币2000元。
孙小军质证意见：证据1、2无异议。证据3看不出原告是否垫付费用。证据4鉴定机构适用2016年以前老标准不合理，对鉴定费不知情。证据5原告在工地干活是事实，但对蒋纯方所称的受伤经过不认可。证据6原告住在农村，应按农村标准计算费用。证据7看不懂。
中铁十六局质证意见：证据1真实性无异议，但原告系农村居民且年龄已67岁，残疾赔偿金计算应予扣减。证据2无异议。证据3出院记录真实性无异议，但不能证明原告自行垫付费用5000元。证据4不予认定，是原告单方鉴定，鉴定意见书对应的鉴定机构无权作出工伤伤残等级鉴定，鉴定标准应适用新标准作为依据。证据5证人关于原告摔伤的描述不客观；谈话笔录三性均有异议，不能证明被告负有过错；照片真实性无异议，但中铁十六局不应承担责任。证据6营业执照真实性无异议；对证明和工资表的真实性、关联性均有异议，不能证明原告系城镇居民。证据7交通费票据显示费用产生时间在出院之后，不真实，中铁十六局认可交通费280元。
嘉地公司质证意见：质证意见同中铁十六局。
天津泰恒质证意见：证据3不能证明原告自己垫付医疗费5000元。其他质证意见同中铁十六局。
二、中铁十六局递交的证据
1、《砌体工程劳务分包合同》复印件一份，证明天津泰恒将涉案项目砌体工程分包给孙小军，孙小军系马其平雇主；
2、《劳务承包施工合同》、中铁十六局集团第二工程有限公司企业信息，证明中铁十六局集团有限公司所属的第二工程有限公司将涉案项目劳务承包给天津泰恒施工，中铁十六局不应承担责任。
原告质证意见：证据1三性均有异议，孙小军在工程中只是负责人，合同没有加盖天津泰恒公章，即使天津泰恒和孙小军签订了合同，因孙小军个人无资质，也属无效分包。证据2真实性不予认可，系违法分包。
孙小军质证意见：证据1不予认可，合同上的字不是我签的，我就带七八个人给天津泰恒和中铁十六局干活。证据2不知情。
嘉地公司质证意见：证据1、2与嘉地公司无关。
天津泰恒质证意见：证据1无异议。证据2真实性不予认可，不是当时原合同。
三、天津泰恒递交票据五张，证明垫付医疗费26066.75元。
原告质证意见：与原告无关。
中铁十六局、嘉地公司、孙小军质证意见：无异议。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、4、5予以认定，需说明的是，原告主张的是人身损害赔偿，伤残等级不应按“工标”计算，应按鉴定意见书中“道标”八级计算。证据6可以证明原告长期在城镇务工，证据7从费用产生时间看，与住院时间相互矛盾，不客观，不予以认定。二、中铁十六局的证据，予以认定。孙小军虽对签名的真实性有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。三、天津泰恒住院预交金收据，予以认定；门诊费票据与原告诉讼请求无关，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：案涉工程名称是安徽省六安市大别山城市广场及六安嘉地酒店项目，嘉地公司是上述工程发包人、中铁十六局是上述工程承包人、天津泰恒是上述工程中劳务工程分包人、孙小军是劳务工程中砌体工程劳务分包人。马其平在孙小军处提供瓦工劳务，工作内容由孙小军安排，工资由孙小军支付。
2016年12月29日13点20分左右，马其平在上述工地一楼搬运砖块时摔伤。当日，孙小军及马其平家人将马其平送往六安市第二人民医院住院治疗，至2017年1月25日出院，出院诊断马其平右股骨颈骨骨折，共计花费住院医疗费人民币24421.13元（天津泰恒已合计预交住院费25800元）。经鉴定，马其平的伤符合“道标”八级伤残，评定误工期240日、护理期120日、营养期90日；马其平支出鉴定费1300元。另查明，事故发生前马其平长期在城镇务工。
本院认为：中铁十六局将所承包工程中的劳务工程依法分包给天津泰恒后，天津泰恒又分包给孙小军，孙小军为履行所承接的劳务工作雇佣了原告，故原告为提供劳务方，孙小军为接受劳务方。接受劳务方为提供劳务者提供充分的劳务安全保障，是其基本义务，该义务不仅包括应提供合格的工具、安全告知，还应包括现场安全监督与管理。原告在从事雇佣劳务过程中摔伤，与孙小军施工现场安全管理不到位有直接关系，孙小军存在主要过错，应承担60%的侵权赔偿责任。原告在从事劳务过程中，本身负有安全注意义务，原告未尽此义务，本身存在过错，应自行承担40%的损失后果。天津泰恒将其承包的劳务分包给不具备施工资质的孙小军，因分包行为违法，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。嘉地公司、中铁十六局的发包行为、转包行为未违反法律规定，与原告的损害后果没有法律上的因果关系，原告要求该两公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告具体损失认定如下：原告长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇人口标准计算。1、医疗费24421.13元；2、住院伙食补助费28天×30元／天＝840元；3、误工费130元／天×240天＝31200元；4、护理费120天×116元／天＝13920元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、残疾赔偿金29156元／天×30%×14年＝122455.2元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定300元，以上合计人民币212136.33元。按责划分后，原告应获赔偿的损失数额为人民币101482元（212136.33元×60%-天津泰恒已经支付的25800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙小军于本判决生效之日起五日内赔偿原告马其平各项损失人民币101482元；
二、被告天津泰恒建筑工程有限公司对上述第一项赔偿款承担连带给付责任；
三、驳回原告马其平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告孙小军、天津泰恒建筑工程有限公司负担1560元，原告马其平负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。