wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3529号
原告：童昆，男，1980年3月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：黄绍伟，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告童昆与被告黄绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童昆的委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼。被告黄绍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童昆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年在六安喜洋洋工业园经营彩钢瓦生意。2015年8月，被告从原告处购买夹芯板彩钢瓦，共拖欠原告货款3000元。2016年2月3日，被告立据承诺不久将还款，时隔半年之久，被告仍然未予偿还。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。
黄绍伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于六安喜洋洋工业园经营彩钢瓦生意。2015年8月，被告因经营活动板房需要从原告处赊购夹芯板彩钢瓦。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3000元，由被告向原告出具书面欠条1份。此后，原告因索要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告拖欠原告彩钢瓦款共计3000元，由双方进行结算并由被告出具欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故原告要求被告支付3000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄绍伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告童昆货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄绍伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初790号
原告：韩庆英，男，住兰西县。
被告：毛林雪，女，住兰西县。
被告：蒋希庆，男，住兰西县。
原告韩庆英与被告毛林雪、蒋希庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆英到庭参加诉讼，被告毛林雪、蒋希庆经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还坐垫款人民币50,000.00元，并自2015年8月1日起按年利率6%给付逾期利息2,000.00元，本息合计52,000.00元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告原来经营汽车座垫，原告在兰西县县内经营凯利汽车座垫厂，与二被告多次发生业务往来，2015年4月至2016年5月，二被告多次在原告处赊购座垫。2016年5月28日，原、被告双方进行了结算，2015年以前欠款50,000.00元，被告毛林雪给原告出具了两份欠据，分别是23,000.00元、27,000.00元。口头约定近期偿还27,000.00元，23,000.00元在2个月内还清。到期后，原告多次索要，二被告未偿还，故原告诉至法院。
毛林雪未作答辩。
蒋希庆未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据两份，一份载明欠款金额23,000.00元，欠款人毛林雪，出具时间2016年5月28日，并载明是2015年欠账，16年没结，另一份载明欠款金额27,000.00元，欠款人毛林雪，出具时间2016年5月28日，并载明是2015年欠账，16年欠2820.00元没出欠条。2.证人张某的当庭陈述，证实其与原告是雇主、雇员关系，与被告认识。证人在原告经营的凯利座垫厂上班，自2014年起，毛林雪夫妻经常在坐垫厂赊购座垫，证人经常帮着装货，听原告说毛林雪欠了5万多元座垫钱，一直未还，现在找不到毛林雪了，直至原告起诉。毛林雪和蒋希庆是夫妻关系，他们在兰西县开了一个丫丫座垫厂经营座垫。3.证人周某的当庭陈述，证实其与原告是雇佣关系，与被告认识。证人在原告经营的凯利座垫厂打工，听原告说有个叫毛林雪的在原告的座垫厂买过座垫。4、兰西县民政局出具的被告毛林雪与蒋希庆婚姻关系档案材料一份，证实二被告系夫妻关系。
通过对原告所举证据和被告答辩的审查，本院认证如下：原告所举两份欠据的内容与证人张某、周某的证言以及民政局的档案材料相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的四份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛林雪与蒋希庆系夫妻关系。原告韩庆英在兰西县经营凯利汽车座垫厂，二被告也经营汽车座垫。2015年4月至2016年5月，二被告多次在原告处赊购座垫。2016年5月28日，原、被告双方进行了结算，2015年以前欠款50,000.00元，被告毛林雪给原告出具了两份欠据，分别是23,000.00元、27,000.00元，口头约定近期偿还27,000.00元，23,000.00元在2个月内还清。到期后，原告多次向二被告索要欠款未果而诉至法院。
本院认为，原告韩庆英与被告毛林雪间的买卖合同关系成立，原告交付了货物，被告毛林雪应履行给付价款的义务，双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告履行给付义务。被告毛林雪与被告蒋希庆是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告毛林雪与被告蒋希庆共同承担给付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张自2015年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息2,000.00元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求合理，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛林雪、蒋希庆共同给付原告韩庆英货款50,000.00元、逾期付款利息2,000.00元，本息合计52,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，财产保全费540.00元，由毛林雪、蒋希庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月一日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终969号
上诉人牟秀明，女，汉族，1971年8月7日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人牟秀明与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢156-4号
申请执行人韩雪松，现住四平市。
被执行人李景福，现住四平市。
被执行人李淑君，公司法人，现住河北省唐山市。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司。
法定代表人李淑君，该公司董事长。
第三人沈阳铸锻工业有限公司。
法定代表人倪日亮，该公司总经理。
申请执行人韩雪松与被执行人李景福、李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司及第三人沈阳铸锻工业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初386号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金400万元和利息66万元及案件受理费19400元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2016年3月25日保全查封了被执行人李淑君名下的坐落在唐山市路北区德源里凤凰世嘉106楼1门1701号面积118.22平方米的住宅楼，但系李淑君与袁日福共有，本院未予处置。
2、本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3、本院多次通过传统查控和全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有少量银行存款，本院分别于2016年7月14日和2016年8月9日扣划了被执行人李淑君和唐山东方华盛优耐高科股份有限公司的银行存款32255.23元和156000元并支付给申请执行人韩雪松，以上合计人民币188255.23元。
4、本院于2016年7月28日因被执行人李淑君拒不向本院报告财产决定对其拘留15日，李淑君偿还现金人民币150万元后，本院于2016年7月29日对其提前解除拘留。
5、本院于2016年8月10日查封了被执行人李淑君所有的坐落于唐山市丰南区新兴小区友谊里友谊胡同面积31.1平方米的车库，同时查封了被执行人李景福所有的坐落于唐山市丰南区丰南镇滨河里酒厂住宅楼3-3-302（住宅113.46平方米，地下室18.12平方米）一处，但均系轮候查封，本院无法处置。
6、本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7、本院于2016年10月9日查封了被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司院内机械加工车间中落地铣镗床（型号T6920D,出厂编号0166，镗轴直径200MM，铣轴端部直径320MM）一台，但系正在生产使用的机械设备，本院未予处置。
8、本院分别于2016年10月12日和2017年1月17日限制被执行人李淑君出境。
9、本院于2017年4月19日裁定冻结被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司在第三人沈阳铸锻工业有限公司的到期债权人民币2368489.14元，并向第三人送达了协助执行通知书。
10、2017年9月6日第三人沈阳铸锻工业有限公司向本院出具还款计划书，但是未按还款计划履行。
11、本院于2018年1月8日扣划了第三人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款共计人民币137702.23元。
12、本院于2018年1月24日向第三人沈阳铸锻工业有限公司及其所属进出口分公司发出通知书要求其还款义务，第三人给申请执行人开具了承兑汇票50万元。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月六日
书记员 王 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2627号
原告：陆梅红，女，1967年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢立洪（受陆梅红的特别授权委托，系陆梅红丈夫），男，1964年10月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈梓元，男，1971年6月27日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：谈仕英，女，1972年1月14日生，,汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告陆梅红与被告陈梓元、谈仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆梅红及其委托代理人卢立洪，被告陈梓元、谈仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿借款人民币50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，陆梅红借给被告陈梓元现金50000元，陈梓元出具借条一份，至今分文未付。
被告陈梓元辩称，其于2013年借陆梅红50000元，用于拿回其赌钱输掉后抵押的车子，借条是真实的。后陆梅红借钱给其的朋友，说是让其从中赚点利息钱，大概是50万元，当时说利息全部给其，利息按3分息计算，50万一个月1.5万元，然后其说利息一人一半。利息钱是其朋友每月打给陆梅红的。借款后过了5、6个月，陆梅红就把上述借条还给其了，还另外给其了二三万元现金，当时默认利息钱抵掉了该笔借款。条子给其之后，其放在抽屉里，后借条不见了，其现不认可该笔债务。
被告谈仕英辩称，其不知道有这张借条，其已于2016年6月份在丁山法庭起诉过离婚，判决不离婚，其与陈梓元已分居好几年了，其不认可该笔债务，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，陈梓元向陆梅红借款50000元，并于当日出具借条一张，载明：今借陆梅红现金伍万元正（50000.00）元，2014.1.21，陈梓元。另，陆梅红的丈夫卢立洪，即本案陆梅红的委托代理人于2014年1月21日在交通银行宜兴东山支行账户取现40000元。陆梅红陈述该款为本案现金来源。
另查明：陈梓元与谈仕英于1992年8月26日登记结婚。
上述事实，有借条原件、账户交易明细、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆梅红与被告陈梓元之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，陆梅红可在合理期限内随时向陈梓元主张要求予以归还。陈梓元主张其已通过给陆梅红赚取利息钱的方式抵掉了该笔借款，但并未提供证据证明。且如陈梓元所述该借条陆梅红已还给其，按常理钱债两清时陈梓元应将借条当场销毁，但该借条现在陆梅红处，陆梅红持该借条诉至法院要求陈梓元还款，与陈梓元所述双方默认赚取的利息钱已抵掉借款的情况不符，陈梓元的抗辩意见不予采信。本案所涉债务形成于陈梓元与谈仕英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谈仕英应以其与陈梓元的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。陆梅红的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈梓元于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆梅红借款50000元并承担该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、谈仕英以其与陈梓元的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由陈梓元、谈仕英负担。该款已由陆梅红垫付，陈梓元、谈仕英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆梅红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11318号之二
原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。
法定代表人：苏招琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
被告:珠海市金湾区泓铭模具五金商行，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路461号，统一社会信用代码92440400L14553100D。
经营者：赵友桃，该商行业主。
本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告珠海市金湾区泓铭模具五金商行买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和田公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2034元（已减半收取），保全费1520元，合计3554元，由和田公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12469号
原告：宗卫兵，男，1973年2月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：高申强，男，1972年12月26日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告宗卫兵与被告高申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告宗卫兵于2017年11月14日向本院申请撤回对被告高申强的起诉。
本院认为，原告宗卫兵的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗卫兵撤诉。
案件受理费275元，由原告宗卫兵负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 陈 娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1365号
原告雷建国，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。（特别授权）
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司
法定代表人敖以能。
住所地：文山市东风路81号（蓝天大厦15楼）。
原告诉称，原告作为投资方于2015年4月15日与被告签订《投资协议》，协议约定：原告向被告方投资人民币10万元，投资期限为3个月，自2015年4月15日至2015年7月15日，投资回报月收益为投资总金额的2.2%。投资收益自原告将资金划入被告账户之日起算，按月兑现，对此案日为每月15日前一至两日支付。合同签订当日原告依约将10万元投资本金划入被告账户。合同签订后直至投资期限届满，被告仅向原告支付1个半月的投资收益，便以资金短缺为有拒绝支付投资收益且拒绝赔还本金。现原告起诉要求被告赔还投资收益本金10万元及支付投资收益8800元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告雷建国与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，因原告（投资方）与被告（项目方）签订的《投资协议》中所涉及的咨询方文山州鼎盛源投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因原被告签订的《投资协议》中的咨询方文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷建国的起诉。
案件受理费2480元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 向文局
中华人民共和国最高人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建岚锦房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县柳城东路193号岚锦豪庭17号-21号店面。
法定代表人：林志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘荣县国土资源局，住所地福建省宁德市柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托诉讼代理人：张德淦，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：林卫家，男，柘荣县人民政府法制办公室公职律师。
再审申请人福建岚锦房地产开发有限公司（简称岚锦公司）因与被申请人柘荣县国土资源��（简称柘荣国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岚锦公司申请再审称：（一）一、二审法院认定岚锦公司放弃本案实体请求权错误。1.诉权系具有公法性质的请求司法保护的权利，不因当事人承诺不提起控诉而丧失。控诉仅是纠纷解决的一种方式，岚锦公司承诺放弃控诉，但并未放弃通过控诉以外其他纠纷解决方式主张赔偿请求权。岚锦公司在《承诺函》中承诺放弃的事项不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更的规定，本案应推定岚锦公司未对《国有土地使用权出让合同》的约定进行变更。二审法院将岚锦公司撤诉后再起诉作为认定岚锦公司已放弃实体���求权的理由错误。2.岚锦公司一审的诉求包括逾期交地的赔偿金和违约金，两者性质不同，即使岚锦公司放弃了要求赔偿损失的权利，也未放弃要求柘荣国土局承担逾期交地违约金的权利，柘荣国土局应当支付违约金。（二）《承诺函》系被迫出具，并非岚锦公司真实意思表示，应认定无效。若不出具该《承诺函》，岚锦公司就无法办理案涉项目相关审批手续，造成重大损失。综上，岚锦公司认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
柘荣国土局提交意见称：（一）柘荣国土局不存在逾期交地行为，其与岚锦公司因《国有土地使用权出让合同》产生的争议，已在2010年12月协商解决，岚锦公司取得了70万元的补偿款。（二）岚锦公司出具《承诺函》系自愿行为，内容明确，其已放弃本案的实体请求权。岚锦公司主张其即便放弃了赔偿损失请求权，也未放弃违约金请求权，缺乏事实和法律依据。（三）岚锦公司在2007年9月10日向柘荣国土局提出交付土地要求，在2008年1月14日提出补偿窝工损失要求，其2011年10月第一次起诉和2015年4月第二次起诉，均已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审查认为：岚锦公司依据柘荣县人民政府（2010）38号专题会议纪要补交了土地出让金并取得70万元补偿后，又出具《承诺函》，承诺其今后不再针对柘荣国土局就案涉土地出让合同约定条款，提出逾期交地赔偿的控诉。二审法院据此认定岚锦公司已放弃要求柘荣国土局赔偿逾期交付案涉地块造成损失的请求权，并无不当。岚锦公司以诉权不因当事人承诺不提起控诉而丧失、其未放弃通过控诉以外方式主张赔偿请求权、《承诺函》承诺放弃的事项不明确等��由，主张其并未放弃要求柘荣国土局赔偿逾期交地损失的权利，不能成立。本案中，岚锦公司提出的赔偿金和违约金诉请，均是针对柘荣国土局未按《国有土地使用权出让合同》约定交付土地这一违约行为而提起，依法其无权一并主张。岚锦公司2011年起诉，请求判令柘荣国土局赔偿逾期交地损失并承担违约金，后于同年11月撤诉，2015年4月其又基于同一事实和理由提起本案诉讼，已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权。因此，二审法院对岚锦公司要求柘荣国土局承担逾期交地违约金的诉请不予支持，亦无不当。岚锦公司提出的其即使放弃了要求柘荣国土局赔偿损失的权利，也未放弃要求柘荣国土局承担逾期交地违约金的权利，柘荣国土局应当支付违约金的理由，不能成立。岚锦公司主张《承诺书》系被迫出具，并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，本院不予采���。
综上，岚锦公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建岚锦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月二十一日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1696号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张卫锋。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张卫锋、赵红梅系夫妻关系，2015年3月26日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年7月31日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张卫锋违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内张卫锋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终196号
上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐泽文，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人熊建凌、天长市建林车业有限公司因被上诉人徐泽文及原审被告黄梅玲民间借贷���纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2663号之二民事裁定，向本院提起上诉。
熊建凌上诉称，因上诉人经常居住地在合肥市瑶海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于安徽省合肥市瑶海区人民法院；一审法院在没有事实和法律依据的情况下裁定驳回了上诉人一审申请请求。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2663号之二民事裁定，将该案件移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
天长市建林车业有限公司上诉称，因上诉人主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院；一审法院在没有事实和法律依据的情况下裁定驳回了上诉人一审申请请求。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2663号之二民事裁定，将案件移交合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐泽文于2017年6月19日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求黄梅玲、熊建凌偿还借款本金2566500元及相应利息，天长市建林车业有限公司作为担保人承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人熊建凌认为其经常居住地在合肥市瑶海区，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案熊建凌户籍地为安徽省天长市，应认定熊建凌住所地为安徽省天长市。本案黄梅玲、熊建凌住所地均在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。天长市人民法院对本案主合同有管辖权，上诉人天长市建林车业有限公司本案应由其公司住所地确定管辖的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。熊建凌、上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 严
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10143号
申请人徐国良,男,1980年11月26日出生,37岁,汉族,号码320525198011267436,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘亦飞,男,1978年10月21日出生,39岁,汉族,号码320921197810215052,住江苏省响水县。
原告徐国良与被告刘亦飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘亦飞未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国良于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为85199.00元，执行费1178.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。同时本院已委托江苏省响水县人民法院委托调查被执行人在当地的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，双方达成如下和解协议：“关于2017苏0509执10143号，双方达成如下和解协议，双方确认执行标的85199元，具体分期协议如下：一、2018年3月31日之前支付申请人10000元。二、2018年4月开始，每月二十五日前支付申请人4000元，按此支付方式，直至2019年1月25日前支付最后一笔4000元。三、2019年2月3日，再一次性支付申请人35199元。四、执行费由被执行人承担。于履行完毕时一次性支付。五、如有一期未依约履行的，申请人有权就原判决申请恢复执行。六、因履行期限过长，申请人同意在协议签订后，本院对本案作本次执行程序终结处理。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3873号民事书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99960cfb-9333-4b09-9879-a8d900f73757&imgId=OTk5NjBjZmItOTMzMy00YjA5LTk4NzktYThkOTAwZjczNzU3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
案号：（2015）门刑初字第45号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，藏族，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被门源县公安局取保候审，同年10月14日被门源县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2015年3月17日15时30分许，被告人赵某某驾驶小轿车沿环城南路由东向西行驶，当行驶至县第一小学附近路段调头时，与在此路段由西向东行驶的韩某某驾驶的“钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书认定被告赵某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为348.73mg／100ml，属醉酒驾驶。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵某某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、青海省公安厅刑事科学技术管理中心乙醇检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场平面示意图、道路交通事故刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下，无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路，与其他车辆发生交通事故造成摩托车驾驶人韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极履行财产刑，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋吉青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1719号
罪犯黄志稳，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人黄志稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人黄志稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人黄志稳犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志稳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第07446号
原告：王思亮，男，汉族
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐强，男，汉族
本院在审理原告王思亮与被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思亮于2015年11月23日以暂找不到被告徐强为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王思亮撤回起诉。
案件受理费395元，由原告王思亮负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 昌 凌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6110号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：田静，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告田静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4496号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：智鹏财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区东北路55号。
法定代表人：周莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘柯，男，1959年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人智鹏财富资产管理（大连）有限公司因与被申请人刘柯、原审被告曹振强民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
智鹏财富资产管理（大连）有限公司申请再审称：撤销原审判决，发回重审或改判再审申请人不承担涉案债务的连带责任。事实及理由：借款时曹振强并不是再审申请人的法定代表人或负责人，该款并未用于再审申请人，原审认定事实错误。二审中再审申请人申请对印章进行鉴定，未予支持，原审违反法定程序。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
本院经审查认为，一审中，被申请人刘柯向法庭提交了欠条一份，上面盖有再审申请人的合同专用章，再审申请人明确陈述对该印章真实性无异议。二审中主张该印章不真实并申请鉴定，但未能作出合理的解释，亦未能提供充分证据予以佐证其主张事实，原审法院未予支持，并无不当。原审被告曹振强向刘柯借款时任再审申请人的负责人，欠条上载明的借款原因及目的是为再审申请人生产经营所用，再审申请人未能提供借款未用于再审申请人单位的证据，故原审认定再审申请人作为借款的实际使用人应对原审被告所借款项承担连带清偿亦无不当。
综上，智鹏财富资产管理（大连）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回智鹏财富资产管理（大连）有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 悦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0421执恢49号
申请执行人：尹娇娇，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈伟，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李会，女，1988年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行尹娇娇与陈伟、李会民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议。申请人尹娇娇向本院递交申请，要求撤销对（2016）皖0421民初3758号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0421民初3758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 楠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]向刑初字第40号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人纪X，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月18日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年（2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2013年11月18日释放）。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月2日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告人李XX甲（绰号三姐），女，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月2日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
被告人李XX乙，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人纪X、李XX甲、李XX乙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人纪X及其辩护人刘岗利、被告人李XX甲、李XX乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时许，被告人李XX甲在被告人李XX乙经营的鹤岗市向阳区冷饮足疗店内与被害人吴XX因琐事发生争执，李XX甲给李XX乙打电话称：“有人在店里酒后闹事，你赶紧过来一趟，把他们整走，不走就揍他们”。后李XX乙给被告人纪X打电话称有人在足疗店里闹事，让其过来一趟。李XX乙和纪X二人赶到冷饮足疗店时，吴XX与陈XX从足疗店内出来，李XX乙和纪X遂尾随吴XX和陈XX来到本市向阳区铜芯厂家属楼楼下，李XX乙用拳头击打吴XX面部两拳，陈XX上前阻拦李XX乙，被李XX乙用右拳击打面部一拳，纪X用脚踢踹吴XX，将吴踹倒在地，李XX乙和纪X又对吴XX拳打脚踢，后李XX乙和纪X在李XX甲女儿赵XX和足疗店服务员宋XX的劝说下离开现场。经法医鉴定：吴XX左侧眶内、下壁骨折属轻伤一级、右颞部硬膜外血肿属轻伤一级、颅底骨折、右颞骨骨折属轻伤二级、右颞头皮挫伤属轻微伤、左侧眼睑挫裂伤属轻微伤，伤残等级十级残。破案后，李XX甲家属赔偿吴XX人民币80000元。认为被告人纪X、李XX甲、李XX乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人纪X、李XX甲、李XX乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人纪X、李XX甲能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李XX乙系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人纪X在缓刑考验期内重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人纪X、李XX甲、李XX乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，被害人吴XX的近亲属建议对三被告人从轻处罚。
被告人纪X供认犯罪不作辩解，其辩护人提出被告人纪X归案后能够如实的供认自己的犯罪，认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人李XX甲供认犯罪，不辩解。
被告人李XX供认犯罪，不辩解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、人员资料指纹卡、协议书、收条、住院病志、刑事判决书、手机通话记录、证人陈XX、赵XX甲、宋XX、赵XX乙、王XX的证言、被害人吴XX的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书及案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X、李XX甲、李XX乙故意伤害他人身体，致一人轻伤十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人纪X、李XX甲、李XX乙在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人纪X在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。对于辩护人提出被告人纪X归案后能够如实的供认自己的犯罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人纪X、李XX甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX乙系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人吴XX的近亲属对三被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第92号刑事判决中对被告人纪X宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人纪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年2月19日止。）
三、被告人李XX甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX甲于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人李XX乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX乙于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙鹤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)辽刑四复字第00012号
被告人李洪富，别名李东，男，1975年7月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍地海城市，捕前暂住海城市兴海管理区万宝小区。2000年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人李洪富犯故意杀人罪暨刑事附带民事诉讼原告人贺某、董某某、顾某甲、贺某甲提起附带民事诉讼一案，于2011年12月15日作出（2011）鞍刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李洪富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李洪富提出上诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院审理。本院于2012年12月1日作出（2012）辽刑四终字第54号刑事裁定，撤销（2011）鞍刑一初字第66号刑事附带民事判决中的刑事部分，发回鞍山市中级人民法院重新审判。鞍山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）鞍刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李洪富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李洪富限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李洪富于2011年2月20日23时许，乘坐郭某某驾驶的辽CH65**本田牌汽车行至辽宁省海城市新立大桥下南门交通岗时，因行车纠纷与驾驶辽CH91**羚羊牌出租车的贺某乙（被害人，男，卒年23岁）发生争执并厮打。在厮打过程中，李洪富持随身携带尖刀扎贺某乙胸部一刀，致贺某乙心脏破裂引起急性大出血而死亡。后逃离现场，并于次日到公安机关投案。
被告人李洪富的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的马甲、T恤衫、牛仔裤、旅游鞋等相关物证，李洪富前科判决的书证，证人顾某乙、何某某、郭某某、王某、张某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及提取物证痕迹登记表，法医尸体检验鉴定书，DNA鉴定意见书，扣押物品清单，“120”记录，侦破报告，抓捕经过，户籍证明及被告人李洪富供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人李洪富因行车纠纷持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人李洪富能主动投案，到案后如实供认犯罪事实，构成自首，故依法对其判处死刑，可不立即执行。被告人李洪富犯罪后果严重，依法应对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院(2013)鞍刑一初字第12号以故意杀人罪，判处被告人李洪富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 李晓辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹书瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5251号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝。
被告：刘刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款16625.96元、违约金3325.19元，合计19951.15元；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告刘刚于2014年4月11日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金522000元（不包含分期手续费）用于购买捷豹牌车（车牌号：渝BHXX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款16625.96元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘刚未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月18日，原告环宇公司与被告刘刚签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告刘刚委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告刘刚就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告刘刚贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告刘刚还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告刘刚代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告刘刚在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告刘刚逾期金额每日6‰的标准向被告刘刚收取逾期还款违约金”。2014年4月11日，被告刘刚与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告刘刚向原告环宇公司购买汽车，被告刘刚自行支付首付款131000元，剩余购车款，被告刘刚申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为522000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为16318.20元，以后每期偿还的金额为16284.00元；被告刘刚每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告刘刚没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘刚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告刘刚未按约定按时足额偿还贷款。截止2016年3月31日，原告环宇公司为被告刘刚向工行渝中支行代偿贷款共计16625.96元，被告刘刚未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告刘刚在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告刘刚向工行渝中支行偿还了贷款16625.96元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘刚应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告刘刚偿还垫付款16625.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告刘刚未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为3325.19元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告刘刚支付违约金3325.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款16625.96元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3325.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告刘刚负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 欣
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执3号
孟庆海、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：
孟庆海与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44968.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位45543.25元，其中，本金44968.25元，执费575元。本院已于2018年5月23日将该款转付给孟庆海（申请执行人）。至此，孟庆海向本院申请执行的靖劳人仲调字【2017】25号仲裁调解书确定给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1103号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执786号之一
申请执行人华云。
被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
华云与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第01817号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除华云与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》2份。二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还华云人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元减半收取人民币1190元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了20000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 朱勇文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1590号
申请执行人：任明英，女,1966年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行任明英与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款13800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1796号
申请执行人莫莲香,女,1957年8月4日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫莲香与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入139268元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字��15363号
原告孙海波，男，1973年10月4日出生。
被告王永才，男，1960年9月17日出生。
被告刘国青，男，1966年4月25日出生。
本院在审理原告孙海波诉被告王永才、被告刘国青承揽合同纠纷一案中，原告孙海波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙海波自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费三百九十八元，由原告孙海波负担二十五元（已交纳），其余三百七十三元退还给原告孙海波。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 焕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审48号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：宋松华，男，1961年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第117号行政决定确定的被申请执行人宋松华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月9日作出德土资罚字（2008）第117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年8月未经依法批准擅自占用座落在.42平方米集体土地建厂房（其中：基本农田102.42平方米；建筑占地面积102.42平方米；建筑面积102.42平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的102.42平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币2048元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]263号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月9日作出的德土资罚字（2008）第117号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7228号
原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾正东，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告顾建，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告顾振江，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告顾正东、顾建、顾振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告顾正东、顾建、顾振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告顾正东向原告借款10万元，用于生意周转，并立下借据一张，由被告顾建、顾振江提供担保。后经原告多次向三被告催要，被告迟迟不予理睬，均以经济困难拖延至今未付。
被告顾正东、顾建、顾振江均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2015年7月30日，被告顾正东向原告借款10万元，用于生意周转，并立下借据一张，约定月利率4%，未约定还款时间。该笔借款由被告顾建、顾振江自愿提供担保，约定担保人期限为借款之日起至还清之日止，未约定保证方式和保证范围。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正东向原告张鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告顾建、顾振江自愿为被告顾正东的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告顾建、顾振江应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息按年利率24%计算为宜；庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告顾正东、顾建、顾振江偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正东、顾建、顾振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告顾建、顾振江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾正东、顾建、顾振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终88号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏家洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人魏家洪、原审被告方玉成建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，一、本案诉争双方没有建设工程分包合同关系，一审法院以建设工程分包合同管辖为由立案和审理是错误的。本案是诉讼请求是劳动争议，不适用不动产所在地的特别管辖，应当劳动仲裁前置，即使法院管辖也是适用“原告就被告”的一般管辖原则；另上诉人单位从没有刻制安徽科技学院研究公寓石家庄一建建设集团项目部的章，因此，与上诉人不发生法律责任；本案未经过审理就认定双方之间形成了施工管辖，是错误的，认定上诉人与其有施工关系也是没有任何证据和法律依据的，二、本案没有进入实体审理，裁定书当然认定“按照建设工程施工合同纠纷确定管辖规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县”，是错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送石家庄市新华区人民法院管辖。
魏家洪未答辩。
本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。本案中,原审原告魏家洪持欠条在一审起诉原审被告石家庄一建建设集团有限公司、方成玉支付其在安徽科技学院研究公寓铺贴地砖的工资款，该劳动合同履行地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保10号之一
申请人：李成民，女，1968年5月16日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：李宝国，男，1990年3月23日出生，汉族，住宜阳县。
申请人李成民与被申请人李宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0327财保10号民事裁定，依法扣押被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，同时查封担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。2017年2月23日，李成民以与被申请人和解为由申请解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本院经审查认为，申请人李成民申请解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，应予以准许；同时依法解除对担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执670号之一
申请执行人隽保祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人马旭光，男，1982年8月10日出生，汉族，住址衡水市。
被执行人苏莉，女，1980年12月2日出生，汉族，住址衡水市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初70号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，即被执行人马旭光、苏莉将其名下位于本市问津北街498号御景名门小区7号楼1单元201号房屋及车库过户给申请执行人，但被执行人收到执行通知书后至今未履行。为此，本院作出（2017）冀1102执670号执行裁定书，强制将将被执行人马旭光、苏莉名下位于本市问津街498号御景名门小区7号楼1单元201号房屋及车库转移、过户至申请执行人隽保祥名下。本案已执行完毕，申请执行人已书面确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 诤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7717号
原告张素红，女，1977年3月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会。
负责人杨佰亮，主任。
委托代理人耿进杰，该村村委会委员。
原告张素红与被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会（以下简称曹古寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素红、被告曹古寺村委会的委托代理人耿进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款及福利共计33000元。事实和理由：原告张素红与郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民李杰于1994年结婚，1995年生下一女李若铮，原告户口随即转至被告处。1997年村里调整土地时，向原告及其女儿分配了责任田，原告享有与被告村民同等的福利待遇。2009年原告与丈夫李杰离婚，离婚后原告与李杰共同出钱在被告处分得的宅基地上建房，房屋建成后原告与女儿一直居住在此。2012年左右，原告的住房进行拆迁。2016年春节至今，被告已共计向每位村民发放拆迁补偿款及福利33000元，拒不向原告支付。
被告曹古寺村委会辩称：原告于1994年与本村村民李杰结婚，婚后育有一女，在本村分有责任田及宅基地且常年在本村居住，按规定应享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告张素红为郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民，2012年原告所在的村庄拆迁改造，2016年春节至原告起诉之日，被告向每位村民发放拆迁补偿款及福利共计33000元，未向原告发放。
本院认为，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定对其所有的房屋进行了腾退拆迁，被告未按约定支付相应的拆迁补偿款及福利，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付拆迁补偿款及福利共计33000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张素红拆迁补偿款及福利共计三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李文广
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1941号
原告张忠义。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告浙江其利拍卖有限公司，住所地浙江省拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层223室。
法定代表人陈良军。
原告张忠义与被告浙江其利拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人王俭到庭参加诉讼。被告拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称：原告的艺术品在被告处拍卖。成交后，被告向原告出具了《浙江其利2014秋季艺术品拍卖会委托拍品成交通知书》，载明扣除相关费用后应付原告款项为171530元。后被告给付了部分款项，承诺余款111530元在2015年11月30日前付清。后被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告支付价款61530元并由被告承担本案诉讼费用。
被告拍卖公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具《浙江其利2014秋季艺术品拍卖会委托拍品成交通知书》，载明原告拍品的应付款为171530元，已付6万元，还应付款111530元，余款在2015年11月30日之前付清。现原告诉讼来院，要求被告支付价款61530元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告陈述在被告出具通知书后又给付了原告5万元。
以上事实，由原告提供的通知书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告拍卖艺术品，被告在完成拍卖以后理应及时向原告支付相应价款，现被告拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江其利拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告张忠义价款61530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告浙江其利拍卖有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，职务行长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人魏强，男。
被告朱立军。
被告陈景英。
被告马喜风。
被告王玉侠。
被告朱学军。
被告田淑清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、魏强到庭参加诉讼，被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠经本院公告送达开庭传票，被告朱学军、田淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告朱立军、陈景英夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告朱立军、陈景英发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告朱立军、陈景英立即偿还贷款本金25150.94元，利息5592.14元，合计30743.08元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告朱立军、陈景英负担；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人朱立军、陈景英向原告借款50000.00元，双方于2013年6月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告朱立军从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告朱立军发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告朱立军应付的利息及还贷的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、派出所证明一份，证明被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠去向不明的情况。
被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清未向法庭提供证据。
被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日，被告朱学军、田淑清与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，原告朱立军、陈景英从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年6月7日；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告朱立军、陈景英偿还了部份借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令朱立军、陈景英立即偿还贷款本金25150.94元及利息5592.14元（利息计算截止至2015年6月8日），合计30743.08元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告朱立军、陈景英负担；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了朱立军向原告借款50000.00元，原告要求被告朱立军偿还所欠的借款，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年6月8日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠经公告传唤，被告朱学军、田淑清经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱立军、陈景英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25150.94元，利息5592.14元(利息计算截止至2015年6月8日)，合计30743.08元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向被告朱立军、陈景英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，公告费607.80元，合计1176.80元，由被告朱立军、陈景英负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向朱立军、陈景英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年四月八日
书 记 员 王蒙单
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初575号
原告郭振财，男，1953年5月13日生，汉族，住怀来县。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告魏某1，男，1963年6月18日生，汉族，住蔚县。
被告魏某3，女，1968年1月14日生，汉族，住蔚县。
被告魏某4，男，2015年3月21日生，汉族，住蔚县。
法定代理人魏某1（系魏某4祖父），职业、住址同上。
三被告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告郭振财与被告魏某1、魏某3、魏某4、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白有军及被告魏某1、魏某3、魏某4的委托代理人魏招到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险北京分公司赔偿原告经济损失25561.3元。事实和理由：2016年12月31日，被告魏某1及魏某3之子、魏某4的父亲魏某2驾驶冀Ｇ×××××普通客车，行驶中与原告的驾驶员郭永生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞，致魏某2死亡、原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，魏某2承担事故的主要责任。冀Ｇ×××××普通客车车主在人保财险北京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失有车辆修理工料费22659元，施救费13000元。请求人民法院判如所请。
被告魏某1、魏某3、魏某4口头辩称，承认原告主张的全部案件事实，原告损失应由人保财险北京分公司赔偿。
被告人保财险北京分公司辩称，冀Ｇ×××××普通客车在我公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故发生的时间、地点、和责任认定，我公司同意被保险人的意见。同意依法合理赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求提交了涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿县公安交通警察大队出具的冀Ｇ×××××普通客车及驾驶员魏某2信息查询结果、保险单、车辆修理项目清单、修理费及施救费发票、原告车辆行驶证等证据。经庭审质证，被告魏某1、魏某3、魏某4的诉讼代理人对以上证据无异议。被告人保财险北京分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。以上证据来源合法，内容客观真实，均能证实原告的主张，具有证据效力。根据以上证据，对原告主张的案件事实本院予以认定。
本院认为，魏某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，魏某2应对损害的发生承担主要过错责任。人保财险北京分公司作为魏某2驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的驾驶员承担事故的次要责任，应适当减轻被告方的赔偿责任，故原告的损失由人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超过部分人保财险北京分公司赔偿70%。魏某1、魏某3、魏某4作为魏某2的继承人，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告经济损失25561.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、魏某1、魏某3、魏某4不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡晓婧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1313号
原告:邓光福,男性,汉族,1953年05月13日出生,住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告:徐道富,男性,汉族,1973年12月25日出生,住重庆市开县。
原告邓光福与被告徐道富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由本院代理审判员罗鄢毅担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告邓光福及其委托代理人陈远海、被告徐道富到庭参加了诉讼；因工作变动于2016年7月20日由代理审判员刘熙与人民陪审员唐维礼、周厚银再次组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓光福及其委托代理人陈远海、被告徐道富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光福诉称，2011年3月，被告找到原告说原告家的一份责任田系被告姐姐家的，于是被告和徐道平两家找到现任社长唐维福。唐维福和被告有亲戚关系，于是在唐维福的操持下，原告耕种30年的一份责任田，无缘无故被被告霸占，划分责任田的相关证人均可证实，为此原告起诉至本院要求：1、确认被告位于牛角碑的17.5丈田的承包经营权属于原告;2、要求被告退还被告位于牛角碑的17.5丈田;3、被告赔偿原告近几年未能耕种该田所造成的损失2000元。
被告徐道富辩称，被告在牛角碑原有96丈，后划分出去43丈，从田东头开始划分的，第一份17.5丈划给邓光福，第二份8丈划给王中成，第三份划给唐海军。被告并未占原告的田，要求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2010年开县人民政府给原告所承包土地颁发了农村土地承包经营权证，确认原告所承包的田包含轻口田0.8亩、千丘榜田0.3亩、千丘田0.4亩。原告当庭陈述2010年开县人民政府给原告所承包土地颁发了农村土地承包经营权证所确认的承包田不包含本案争议的田。因原告要求确认被告徐道富位于牛角碑的17.5丈田的承包经营权属于原告的诉请属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院的受案范围，本院作出(2016)渝0234民初1313号民事裁定书驳回了原告对该项诉讼请求的起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告退还其位于牛角碑的17.5丈田并由被告赔偿原告近几年未能耕种该田所造成的损失2000元，原告就应当负有证明该片田块的土地承包经营权属于原告且被告侵犯了原告的土地承包经营权的举证责任，但原告举示的证据尚不足以证实该片田块的土地承包经营权属于原告以及被告侵犯了其土地承包经营权，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求判决被告退还其位于牛角碑的17.5丈田并由被告赔偿原告近几年未能耕种该田所造成的损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓光福的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁志鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执512号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨城城，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与杨城城罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨城城的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨城城有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道董江村民委员会调查，该村委会证实杨城城外出无法联系，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00288号
原告宋洪刚，男。
被告何洁，女。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告宋洪刚与被告何洁探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚，被告何洁的委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪刚诉称：原、被告双方于2006年10月18日登记结婚，2008年6月16日婚生一女，取名宋可人。原、被告婚后常因琐事引发矛盾，终至感情破裂，诉至法院后，2010年9月1日达成离婚调解协议，并于当日签收了（2009）湖民一初字第372号民事调解书。离婚后，婚生女宋可人由被告何洁抚养，原告每年支付抚养费。原告连续四年按时支付女儿的抚养费，常常挂念、关心女儿的就学和生活。但被告何洁在离婚之初却不让原告探望女儿。后经多方调解，原、被告于2012年2月22日就婚生女探视问题达成和解，拟定于每两周的周日9时至17时探望孩子一次。尽管如此，由于约定不明确和被告的消极态度，在法定节假日调整，周日不放假时，以及孩子报特长班导致该探望的周日上课，长假期间、寒暑假期间被告带孩子外出郊游，孩子生病就医等情形出现时，原告根本无法探望女儿，甚至无法核实上述情形的真实性。截止目前，离婚四年多，总共接出孩子七、八次。综上，为维护我的合法正当的探望权利，诉至法院。要求判令：1、日常探望：被告何洁每月第一周和第三周的周五下午放学时由原告宋洪刚到女儿宋可人的学校将孩子接回探望，直至周一早晨将孩子直接送回学校，恰遇元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节而调整周末放学日和周一开学日的，探望、接送孩子时间以国家法定调整后的下午放学和早晨开学时间为准。日常探望孩子，原、被告无需交接，有关个人和单位应负协助执行的责任。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠。2、暑假探望：末尾数字为单数的年份（每两年一次），原告宋洪刚于学校放假前最后一天放学时将女儿宋可人从学校接回生活（含郊游），接回的时限一般以原告宋洪刚的当年公休假时间相符，探望结束后将孩子送回被告住处。暑期探望，原、被告仅在探望结束时交接。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠。3、春节过年及十一长假探望。末尾数字为单数的年份，春节过年期间由原告宋洪刚于国家法定农历春节放假日（大年三十）上午11时从被告何洁处将孩子接回生活，国家法定放假最后一日（初六）下午19时（晚饭后）将孩子送回何洁处。同年十一国庆节长假不再探望孩子，恰遇日常探望周末（重合）也不再探望。末尾数字为双数的年份，十一国庆节期间，由原告宋洪刚于国家法定国庆节放假日（10月1日）上午11时从被告何洁处将孩子接回生活，国家法定放假最后一日（10月7日）下午19时（晚饭后）将孩子送回何洁处。当年农历春节长假不再探望孩子，恰遇日常探望周末（重合）也不再探望。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠或拒绝。4、在原告行使探望权时，被告及其亲属不得以任何理由不履行协助探望孩子义务，或到学校阻挠原告接孩子，或提前将孩子接走，或不接电话、不在住处等拒不交接，致使原告实际无法按照上述3种方式和时间探望孩子，被告将依法承担《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第三十二条所规定的法律责任。
被告何洁辩称：1、关于子女探望，原、被告早已签订了和解协议，对原告行使探望权的时间、地点、次数均作出了详细的规定。该协议正在履行。2、根据双方的和解协议，原告的诉请不应当得到支持，人民法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告宋洪刚与被告何洁于2006年10月18日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚。2008年6月16日生育一女，取名宋可人。三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月1日作出（2009）湖民一初字第372号民事调解书，调解解除原告宋洪刚与被告何洁的婚姻关系。离婚后，婚生女宋可人由被告何洁抚养。2012年2月22日，原告宋洪刚与被告何洁就宋可人探视事宜达成和解协议，和解意见为：1、自本协议签订之日起，宋洪刚每两周探望孩子一次，时间为周日上午9时至下午17时，何洁（或其亲属）于周日上午9时将孩子带至三门峡市环保局家属院门口，交给宋洪刚接回探视，宋洪刚于当天下午17时将孩子送回。2、因节日放假而调整节前或节后双休日，致使周日正常上班不休息的，探望时间双方提前沟通另行商定。3、节假日期间（除春节、中秋节），宋洪刚可带孩子外出旅游，具体事宜双方提前沟通商定。后原、被告因其女的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。
另查明：2010年9月1日原、被告离婚后，宋洪刚对其女的探望问题在我院申请过两次强制执行，现均已结案，分别为（2011）湖执字309号、（2014）湖执字747号；本案所涉及的和解协议于第一次强制执行期间达成。目前，宋可人跟随被告何洁生活，在三门峡市外国语小学就读一年级。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女宋可人由被告抚养，不直接抚养孩子的原告对其女儿享有探望权，被告有协助的义务。原告诉至本院要求探望其孩子宋可人符合婚姻法规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告宋洪刚可将宋可人从被告何洁处接出，与宋可人共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响宋可人的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日的次月起，在非寒、暑假期间的每月的第一、三个星期六（如遇节假日调休，以该周六所对应的调休日为准）上午9时，由被告何洁将女儿宋可人带至三门峡市环保局家属院门口，由原告宋洪刚接走与女儿单独相处至下午17时，原告宋洪刚应于当天17时准时将女儿送回三门峡市环保局家属院门口，由被告何洁领回；
二、原告宋洪刚于宋可人每年的寒假期间探视七天，暑假期间探视十二天。探视期内原告宋洪刚可将宋可人从被告何洁处接出，与宋可人共同生活；
三、驳回原告宋洪刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋洪刚负担25元，由被告何洁负担25原。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终111号
上诉人（原审被告）:鸿翔房地产有限公司，住所地浙江省海宁市经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。
法定代表人:姚岳良，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东中昊律师事务所，住所地山东省济宁市任城区古槐路****号。
负责人：李平，主任。
上诉人鸿翔房地产有限公司因与被上诉人山东中昊律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10723号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿翔房地产有限公司上诉称，请求撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10723号民事裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但实际上本案合同约定履行地与实际履行地不一致，在此情况下，应适用被告所在地管辖原则。
被上诉人山东中昊律师事务所未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同书》第十四条明确约定：本合同履行地为甲方住所地。甲方住所地即原审原告山东中昊律师事务所住所地，位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行人民法院对本案享有管辖权，依法驳回鸿翔房地产有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。鸿翔房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春