wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初618号
原告吉林银行股份有限公司通化集安支行
法定代表人李强，行长。
委托代理人金明辉，系该公司职员。
委托代理人刘明艳，系该公司职员。
被告李岩，女，1968年6月22日生，满族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人刘克秋，男，1956年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告刘俊生，系李岩丈夫，1967年6月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告吉林银行股份有限公司通化集安支行诉被告李岩、刘俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明辉、刘明艳、被告李岩委托代理人刘克秋到庭参加诉讼，被告刘俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，依据合同原告向被告李岩发放贷款300万元，贷款期限一年，2015年9月24日到期。期内贷款利率为年8.4%。李岩及其丈夫用二人共有财产房屋进行抵押。但被告贷款使用九个月后，只给付了利息，并没有按约定偿还贷款利息，现贷款已逾期，被告未偿还贷款本金及部分利息。故诉至法院，要求被告李岩偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：1、房屋产权证复印件一份；2、被《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》。
被告李岩辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意还款。
被告刘俊生未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李岩、刘俊生系夫妻关系。2014年9月24日，原告与被告李岩签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告李岩发放贷款300万元，贷款期限一年，2015年9月24日到期。期内贷款利率为年8.4%。后二被告与原告签订《个人借款抵押合同》，二被告用共有财产房屋对该笔贷款向原告提供抵押担保。原告方发放给被告李岩300万元贷款后，李岩只给付原告2015年6月21日之前的贷款利息，至今贷款本金及2015年6月21日后的贷款利息没有给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同真实有效。合同履行中，原告如期发放贷款，被告李岩没有按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益且构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。因此，原告要求对二被告所有的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定。依法判决如下：
一、被告李岩于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化集安支行贷款本金300万元，并承担相应的利息及罚息（利息及罚息自2015年6月21日起至还款之日时止，按合同约定计息。）
三、原告吉林银行股份有限公司通化集安支行对被告李岩、刘俊生的抵押房屋（位于集安市育才路，栋号为：069，产权证号：00047203，建筑面积1232.16平方米）于判决生效后立即享有优先受偿权。
案件受理费15400元（原告预交30800元），财产保全费5000元，合计20400元由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔成
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执247-1号
申请执行人薛丽萍，女，生于1978年9月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人孙彦学，系该组组长。
薛丽萍申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2389号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人薛丽萍向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2389号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月二十一日
书记员 高建奎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执529号
申请执行人：陶亦钦，女，1948年3月1日出生，汉族，西城区体育局退休职工。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人陶亦钦与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除陶亦钦与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陶亦钦1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人陶亦钦于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1423元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执529号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2025号之二
申请执行人许彬，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族。
被执行人李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人许彬与被执行人金洪哲。李红子民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢荣刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初1726号
原告：刘冬秀。
委托代理人谢敏，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。
被告：株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组，。
负责人：汤帅忠。
原告刘冬秀与被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组（以下简称：“砚塘坡组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告砚塘坡组的负责人汤帅忠经本院传票传唤到庭后无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘冬秀具有被告砚塘坡组集体经济组织成员权益资格及享有被告���塘坡分配土地征收补偿款同等份额的权利；2、确认被告向原告给付2015-2017年度村组土地补偿款5500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘冬秀系砚塘坡组村民。原告曾因婚迁出，2015年又重新迁回到砚塘坡组。原告在砚塘坡组一直享有安置宅基地。原告自2007年离婚后，一直带着女儿居住在砚塘坡组，其具有集体经济组织的合法成员资格，应平等的享有本村村民的待遇，享有平等的土地补偿费分配权利，其合法权利受到依法保护。现被告及组长却以村规民约自治为由，拒绝向原告分配土地征收款，违法剥夺原告合法财产权利，严重侵犯原告的合法权益。原告为此多次向区市有关部门反映，上级部门也多次要求被告纠正违法侵权行为，但被告一直拒绝改正。
被告砚塘坡组未予答辩。
原告刘冬秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告砚塘坡组到庭后未经法院允许中途退庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：刘冬秀在砚塘坡组出生，出生后户籍便登记在砚塘坡组。婚前，原告与父母一起居住在砚塘坡组，婚后，原告将户籍迁出。自2007年起，原告和其女儿一起居住在砚塘坡组自建房。2015年8月24日，原告将其户口从荷塘区茨菇塘迁回砚塘坡组。2016年和2017年，砚塘坡组的部分集体土地因新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目被征收。砚塘坡组在分配土地补偿款时，未让原告享有分配资格。之后，原告多次找砚塘坡组协商未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分���依据。原告刘冬秀出生在砚塘坡组，后虽因婚将户籍迁出，后于2015年又将户籍迁回被告砚塘坡组，系被告砚塘坡组合法村民，具有砚塘坡组集体经济组织成员资格。被告砚塘坡组因新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，原告依法享有砚塘坡组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费5500元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘冬秀享有被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组分配新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告刘冬秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中��人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体���济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执36号
申请执行人周玲，女，汉族，安福县人，住安福县，
被执行人李智敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人周玲与被执行人李智敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0822民初746号民事判决书，被执行人李智敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智敏银行存款10125元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年一月六日
书记员 肖凌旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第591号
原告：柳长春，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：王晓飞，男，该公司职工。
委托代理人：李晓光，男，该公司职工。
原告柳长春诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长春及其委托代理人刘杨、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年10月14日至2010年11月28日期间，承揽被告储煤基地办公楼、厂房、筛分车间、围墙、门卫、铁艺大门等各项工程，进行冬季施工，各项工程由被告为原告出具技术签证10份，均为被告紧急施工项目。原告按照施工标准已完成各项施工任务，交付被告投入使用，但被告迟迟没有对原告完成的施工项目进行结算。原告根据被告出具的10份技术签证内容，委托有关部门根据吉林省建筑工程定额标准计算，被告拖欠原告工程款（冬雨季施工费）人民币693140元，经多次协商未果。现原告依法起诉，请求判令被告给付原告工程款（冬雨季施工费）693140元，并从2010年11月29日起到本案判决之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍给付利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告告诉主体错误，我单位与原告之间不存在任何合同关系。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在施工合同关系；2、原告要求被告给付工程款693140元是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告挂靠的公司吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份，证明：原告系实际施工人，具备本案的诉讼主体资格。证明内容为：“兹我公司于2010年在舒兰矿业集团吉林省煤炭储备基地有限公司施工，为柳长春（身份证号220222197310110611）本人借用我单位资质，实际施工方为柳长春本人，故所有工程款由柳长春主张权利，我单位放弃主张工程款的权利。特此证明。吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，2010年5月1日”。
2、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司营业执照、安全生产许可证、建设企业资质证书，证明：该公司具有合法有效的经营资质。
3、投标文件授权委托书一份，证明：原告挂靠该公司，以该公司的名义进行经营活动，原告为实际施工人。
4、《技术签证》十份，证明：被告同意给付冬季施工费。
5、《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》一份，证明：被告欠冬雨季施工费693140元。
经本院庭审质证，被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，没有法定代表人签字，也没有具体数额，更能说明原告主体错误；对证据2、3的真实性没有异议，但与本案无关；证据4中的十份《技术签证》没有加盖发包人的公章，也没有具体的金额，对其真实性无法发表质证意见；对证据5《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》的真实性有异议，我公司的《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》上面印制的审批单位、负责人、审核人、编制单位、负责人等处不仅要求加盖相关单位的公章，还有相关负责人的签字，而原告提供的《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》上面相关单位及负责人处均是空白的，并且上面没有任何单位及相关人员的签字确认，所以其不具有法律效力和证据效力。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：证据1、2、3客观真实，来源合法，合法有效，本院予以确认和采信；证据4中的十份《技术签证》上面均没有被告单位印章，并且建设单位、审核、监理单位、监理工程师等处既没有相关人员签字，也没有相关单位的印章，而且多数时间存在涂改，对于涂改之处也没有加盖印章确认，本院对于十份《技术签证》的真实性以及证明力无法确认；证据5不具备证据的有效条件，本院对其不予确认和采信。
被告向本院举出以下证据：
1、《2010年建筑安装工程结算汇总表》一份；
2、《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》十份；
3、《应付账款三栏明细账》一份。
以上证据证明：被告与原告之间不存在施工合同关系；被告与吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司之间的合同关系已经履行完毕，被告支付给该公司工程款598597元，被告与该公司之间的债权债务已经全部履行完毕。
经本院庭审质证，原告发表质证意见如下：对以上证据的真实性没有异议，这些活也都是我干的，款确实已经付清，但我在本案中主张的款项与上述工程款无关。我在本案中要求给付的是冬雨季施工费，在被告举出的证据中没有体现，是被告答应给付的。
本院对被告举出的上述证据评判认证如下：被告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告于2010年10月、11月月份，以吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的名义，承揽被告储煤基地办公楼、厂房、筛分车间、围墙、门卫、铁艺大门等各项工程，被告共计给付工程款598597元。现原告要求被告给付冬雨季施工费693140元起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告并不否认与吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司之间存在建设工程施工合同关系，根据吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司出具的证明，原告是实际的施工人，故原告与被告之间存在实际的建设工程施工合同关系，原告具备本案的诉讼主体资格。原告主张被告应当给付冬雨季施工费693140元，但并未举出充分有效的证据予以证实，而根据被告举出的《舒兰矿业（集团）公司建筑安装工程施工结算书》记载，被告已经给付的款项中包括冬雨季施工费，故原告所主张的事实证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳长春的诉讼请求。
案件受理费10730元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 赵玉梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第63号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冉学龙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日���刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王应成。2011年7月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）。2011年10月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陆立斌。2009年7月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（不执行）。2009年7月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年10月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月27日被福州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法��捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人冉学龙、王应成、陆立斌犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人冉学龙、王应成、陆立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人冉学龙、王应成因缺钱等原因，遂共同商量策划欲找人对冉学龙的母亲何某实施抢劫。2013年9月23日早上6时许，被告人王应成伙同被告人陆立斌等人，至镇海区骆驼街道朝阳村至碧海云庄饭店的马路边，趁何某途经此处之时，采用持刀威胁、暴力搜身等手段对何某实施抢劫，后因何某未随身携带大量现金而未得逞。
上述事实���被告人冉学龙、王应成、陆立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人何某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉学龙、王应成、陆立斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人冉学龙、王应成、陆立斌因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆立斌在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆立斌在共同犯罪中作用相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。被告人冉学龙、王应成、陆立斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人冉学龙、王应成、陆立斌从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人冉学龙、王应成、陆立斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陆立斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人王应成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
三、被告人陆立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 洪志远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 滕爱娜
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执28号之一
申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：×××06Ｈ。
法定代表人:古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人：江西新宝鹰资产管理有限公司，住所地萍乡市开发区建设东路螺头巷7号，统一社会信用代码×××749。
法定代表人:邝建星。
本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初22号民事判决，在执行申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人江西新宝鹰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因双方于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于当日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民初22号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李豫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执739号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈龙章，男，1980年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈龙章借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈龙章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈龙章的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨荣灿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执190号之一
申请执行人胡斌，男，汉族，住成都市。
被执行人凌建忠，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第615号民事判决书，受理申请执行人胡斌与被执行人凌建忠财产损害纠纷执行一案。原审判决书确定：由凌建忠赔偿胡斌财产损失4300元；由凌建忠负担案件诉讼费103元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。凌建忠已支付胡斌财产损失4300元和原审案件诉讼费103元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑焱曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第48号－1
申请执行人季必荣，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人王正兵，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院的（2013）雨民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王正兵银行存款人民币67634元
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3116号
原告孙庆，城镇居民。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告孙维军，农民。
被告刘燕，农民。
原告孙庆与被告孙维军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告孙维军、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆诉称，2011年6月19日，被告向原告借款10万元，后又借款3万元。经双方结算，被告于2015年11月19日为原告打下借条。后经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定的还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙维军、刘燕均未到庭答辩。
经审理查明，原告孙庆与被告孙维军系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年6月19日，被告孙维军因生意资金周转向原告借款10万元，并曾向原告出具欠条。2013年，被告又向原告借款3万元，因被告当时口头约定借款期限较短，未给原告出具欠条等收据。两次借款均未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，2015年11月19日，被告为原告出具13万元的总欠条一份，也未约定还款期限及利息，载明：“欠条今欠孙庆壹拾叁万元整（130000.00）借款：孙维军2015年11月19号”。欠条出具至今，被告分文未还。原告于2015年11月30日诉至本院，要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条，两被告结婚原始档案及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告向被告支付借款，被告为原告出具欠条后未还款的事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至判决确定的还款期限届满之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙维军、刘燕于本判决生效后十日内一次性向原告孙庆偿还借款人民币13万元及利息（本金13万，自2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告孙维军、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终458号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严玉飞，男，汉族，1998年9月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月2日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人严玉飞犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）云0302刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人严玉飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月12日4时许，被告人严玉飞在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村爱善网咖新干线店，将被害人余某的一部价值人民币4100元的苹果七手机盗走。2、2017年7月15日7时30分许，被害人严玉飞在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村逍遥谷网吧，将被害人何某的一部价值人民币948元的华为手机盗走。
上述事实，有经一���庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据予以证实。
一审法院认为，被告人严玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人严玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人严玉飞上诉称，其如实供述了犯罪事实，是初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑或者拘役。
经审理查明，原审被告人严玉飞两次窃取他人手机，共价值人民币5048元的事实。有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人严玉飞以非法占��为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人严玉飞如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审被告人严玉飞认罪态度好的情节，一审已经酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚并适用缓刑或者拘役的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄汐滨
审 判 员 ： 柏 桦
审 判 员 ：熊华东
二一七年十二月八日
法官助理 ： 周 楠
书 记 员 ：唐燕清
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6025号
原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。
法定代表人：冯福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：常州市金坛宏伟汽车修配厂，。
被告：曹国平，。
本院在审理原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司诉被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回对被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平的起诉。
受理费减半收取人民币4260元，由原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吉玉娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8532号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告许基炎，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7368.99元、利息和复息4965.26元、滞纳金249.78元，暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为12584.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2011年3月31日；
二、卡号52×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金7368.99元，利息、复息4965.26元，滞纳金249.78元，合计12584.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7368.99元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7368.99及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息4965.26元，滞纳金249.78元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币114.60元，由被告许基炎负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币114.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3854号
罪犯颜海威，男，汉族，初中文化，1986年10月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人颜海威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，连同原判决未执行完毕的二年三个月零八天的余刑及罚金人民币五万元、追缴未退出的赃款数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜海威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯颜海威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯颜海威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯系假释考验期内再犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜海威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2855号
原告成建英，女，1968年3月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告管涛，男，1972年8月30日生，汉族，安徽���蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告成建英与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告成建英到庭参加庭审。被告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建英诉称，2016年4月13日，被告管涛因周转所需向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告管涛归还借款人民币10000元并支付逾期利息600元（自2016年5月16日起至2017年5月15日止，以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算）。
被告管涛未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告管涛因周转所需向原告借款人民币10000元。被告管涛向原告出具借条一份，���条上载明：“今欠成建英人民币壹万元整（10000），于2016年5月15日前还清”。现原告成建英以被告管涛未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告持有被告管涛出具的欠条，证明被告管涛向原告借款人民币10000元的事实存在。现被告管涛未按约偿还债务，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期利息为600元并无不当，应予支持。被告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，���照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告管涛归还原告成建英借款人民币10000元。
二、被告管涛支付原告成建英逾期利息600元。
以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告管涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元（已减半收取），由被告管涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 俊 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李���燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第448-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人陈建莲，女，1976年8月29日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人葛效强，男，1972年1月5日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市富格经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人陈建莲，经理。
被执行人董美玲，女，1974年12月9日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人刘茂建，男，1976年11月28日生，汉族，莱芜市盛亿圆工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人刘学文，男，1979年9月6日生，汉族，莱芜市泰鑫经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市锦强物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人葛效强，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈建莲、葛效强、莱芜市富格经贸有限公司、董美玲、刘茂建、刘学文、莱芜市锦强物资有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第412号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第412号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓静
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初429号
原告黎某某，女。
法定代理人黎某某。
法定代理人师某某，。
委托代理人雷某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
被告曹某某，男。
被告曹某某，男。
原告黎某某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、曹某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黎某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、曹某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告黎某某负担。
审判员 路建昌
二〇一八年六月十四日
书记员 李博文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执449-1号
申请执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层东侧。
法定代表人刘奶光，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门凯亮电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0205民初782号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门凯亮电子有限公司申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门凯亮电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初567号
原告：大连市金州区金山通用机械厂，住所地大连市金州区。
投资人：孙思教，系厂长。
委托代理人：王宏君，系辽新华连律师事务所律师。
被告：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁瓦房店市。
法定代表人：乔福冬，系经理。
委托代理人：张明东、王威，系辽宁中和律师事务所律师。
原告大连市金州区金山通用机械厂诉被告瓦房店水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏君，被告委托代理人张明东、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，原、被告签订承揽加工合同，原告给被告加工后床脚196件，单件170公斤，单价为每公斤6.1元，合计203252元。铸件加工好后原告多次催被告提货，被告不予理睬，故诉至本院，要求被告给付加工费。贵院于2014年12月18日下判决（见大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4738号民事判决书）判决除了支持原告诉求，被告于本判决生效之日起给付原告加工费外，对于本案合同中被告应给付的加工费的诉请，判决称，“原、被告应按照上述两份合同的约定，原告委托大连市金州新区公证处，做了证据保全。2015年5月2日，原告给被告供货，被告拒收。原告委托大连市金州新区公证处做了公证，在这种情况下，原告只好向贵院起诉，给予公正判决。
被告辩称：1、原告有证明双方存在合同关系的举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担败诉结果。司法鉴定书3页5段明确原告提供的证据印章和被告的印章不是出于同一印章，故印章我们不认可。原告提供的2011年11月18日的采购合同无法证明是被告的发送机SAMSUNGSCX-452F传真机发送的。2、2011年11月18日中的“11月”的“1”是原告添加到的，合同时间应为2011年1月18日。1月18日之前原被告之间没有任何往来，1月18日
--
3月8日原告向被告交付了149件的产品，被告支付了16万元货款，合同已经履行完毕。合同的采购方是被告，应是被告发要约，但合同的内容都是原告书写的，不符合逻辑和交易习惯。3、2011年12月28日金额为13万元采购合同是被告为了拆分肆拾万元的银行远期承兑汇票，向原告等六家单位通过银行承兑汇票形式支付之前的货款，分别与六家单位签订的采购合同。六份合同仅仅是为了办理银行承兑汇票所用，并非被告向原告等六家单位采购产品的意思表示。4、原告诉状中陈述“铸件加工好后原告多次催促被告提货，被告不予理睬，实在没有办法，诉至贵院”属于罔顾事实。根据原告提供的提货单记载被告在2011年12月12日在原告去处提货72件，2013年1月24日还有退货；如果被告真让原告加工采购合同复印件列明的铸件，这一期间不会不提货。根据增值税发票和收款收据载明：原告于2012年4月27日开的发票3.5万元，2012年1月9日、1月10日开具13万元增值税发票，2013年2月2日开1万元增值税发票并与同日收到被告给付的对应的现金和承兑汇票。说明再次之间原被告关系融洽，被告及时付款，不存在拒绝提货的事实。从原告提供的提货单来看，从2011年2月11日-2011年12月12日共发生了31次提货或送货，每次间隔短的一天，长的50天左右，说明铸件的加工周期非常短暂，因此双方不存在2011年11月18日的承揽合同。
经审理查明：中国民生银行股份有限公司大连分行出具的原、被告于2011年12月18日签订的采购合同，并附有银行承兑汇票二张，合计金额为13万元，出票日期为2012年1月6日，出票人为被告瓦房店水处理设备有限公司，收款人为原告大连市金州区金山通用机械厂。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书检材结论为：2011年11月18的传真形式为《采购合同》：（一）、检材符合传真原件的特点。（二）、检材落款日期“11月”中的个位数“1”字是黑色墨水笔添加书写形成。（三）、无法判断检材是否当事人提供的发送机的SAMSUNGSCX-452F传真机发送。（四）、检材于样本1至样本3符合同一台传真机发送的特点。（五）、无法判断检材上“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文与样本4上的“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否出自同一枚印章。（六）、无法判断检材上“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否为通过扫描拼接等变造方式形成。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，本院调取的银行承兑汇票、采购合同及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告提供的日期为“2011年11月18日”及“同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的“11”月的“1”是添加的，而原告在庭审中称，添加“1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过原、被告双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，原告依据2011年12月28日所签合同要求被告给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，原、被告之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明原、被告基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现形式。综上，根据原告提供的证据不能证明双方之间存在尚未履行完毕的承揽加工合同关系，故原告要求被告支付加工费203252元缺少事实和法律依据，本院不予以支持。原告要求被告支付差旅费3670元与公证费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区金山通用机械厂的诉讼请求，
案件受理费14396元（案件受理费4696元，鉴定费9700元），由原告大连市金州区金山通用机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年六月十日
书 记 员 綦欣欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3687号
原告陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐占君，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告陈永刚诉被告徐占君租赁合同纠纷一案中，原告陈永刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永刚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永刚负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年六月十三日
书记员 高雪飞
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执171号
申请执行人刘晓春，男，1970年3月5日生，住江西省永丰县。
被执行人黄琴根，男，1960年2月5日生，住江西省石城县。
本院于2017年3月14日立案执行刘晓春申请黄琴根股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初1036号民事判决书，被执行人黄琴根应支付申请人刘晓春案款47.5万元及利息，承担案件受理费10228元，保全费2895元，承担执行费7280.34元。本院已执行0.0元,尚有49.2023万元未执行,现因被执行人黄琴根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 黄海根
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3422号
原告：张书平，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：赵小淑，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。
原告张书平诉被告刘飞、赵小淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判长，适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年11月28日二被告以建房资金短缺为名向原告借款，双方约定借款月利率3.5%，并出具借条一张。当日，原告通过农业银行账户向被告转款10万元。2015年5月6日原告要求被告还款，因被告无力偿还，被告遂收回借条重新向原告另行出具一张16万元的借条，约定2015年7月30日到期。到期后，原告多次催收无果。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年11月28日二被告以建房资金短缺为名向原告借款，并出具借条一张。当日，原告在农业银行忠县汝溪支行向被告刘飞账号转款10万元。2015年5月6日被告因无力偿还，遂收回借条向原告另行出具一张16万元的借条，上面载明：“今借到张书平人民币160000万元，人民币大写（壹拾陆万元整），于2015年7月30日止。借款人：刘飞，2015年5月6日”。原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国农业银行股份有限公司重庆忠县汝溪支行、忠县民政局出具的历史信息表在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告以建房资金短缺为名向原告借款10万元，并出具借条一张，能够表明原、被告有借款合意，系双方真实意思表示；同日原告实际将10万元转入被告刘飞的账户中，表明原告实际履行了的出资义务，故原、被告借款真实有效。现原告多次催收无果，被告仍未偿还借款、有违诚实信用原则。虽然2015年5月6日的借条只是被告刘飞出具的，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵小淑应当承担共同偿还责任。因此，二被告应当及时偿还原告借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年11月28日原告借给二被告10万元，2015年5月6日被告刘飞出具了一张16万元借条，能够表明双方约定有利息，对该借款本金及利息予以了确认，但约定月利率过高。由于2015年11月28日至2015年5月6日有17个多月，因此该借款期间的借款利息应该为3.4万元（100000×2%×17个月）。而在被告刘飞于2015年5月6日出具的借条中没有约定利率，其逾期利息只能按照年利率6%计算。故本院对于原告主张要求二被告偿还借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算）予以支持。
二被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞、赵小淑于本判决生效后十日内偿还原告张书平借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘飞、赵小淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石佳佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1588号
申请执行人：杨明贵，男，1974年02月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿��今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金28225.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2222号
原告：林主清，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县，
被告：周德龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住平和县，
原告林主清与被告周德龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告林主清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林主清以欲与周德龙以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许林主清撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由林主清负担。
审判员 庄文才
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 芳
PAGE
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1450号
原告：王士洞，男，汉族，1987年10月10日出生，住定陶县。
被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地：菏泽市黄河东路中段路南257号。
法定代表人：李杰，该公司经理
被告：李杰，男，汉族，1980年3月16日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：寻素伟，女，汉族，1977年12月10日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吕鲁凤，女，汉族，1987年4月28日出生，市民，住定陶县。
原告王士洞诉被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士洞到庭参加诉讼。被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王士洞诉称，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司的委托代理人吕鲁凤于2015年12月14日与我签订了借款借据、收款收据，被告李杰、寻素伟、吕鲁凤作为担保人，向我借款人民币200000.00元，借款期限2015年12月14日至2016年3月13日。我已将借款支付给被告，借款到期后，后经我多次催要，被告将2016年5月13日前的利息还清，现欠借款本金200000.00元及部分利息未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿还借款本金200000.00元、利息，并要求被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担连带清偿责任。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告借款200000.00元，并有被告李杰、寻素伟、吕鲁凤提供担保。同日，原告与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司签订委托转款协议一份，约定原告将借款汇入寻素伟的个人账户（62×××63）内。被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司收到借款后，并给原告出具借款借据及收款收据各一份，其借款借据主要内容为“被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告借款200000.00元，借款月利率25‰，借款期限从2015年12月14日至2016年3月13日，并有被告李杰、寻素伟、吕鲁凤提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止，双方还就其他有关事项进行了约定。”，落款时间为“2015年12月14日”，落款署名为“借款人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、担保人李杰、担保人寻素伟、担保人吕鲁凤”。其收款收据主要内容为“今收到上述借款二十万元整，用于经营周转。”，落款时间为“2015年12月14日”，落款署名为“收款人菏泽鑫升汽车贸易有限公司并加盖公司印章”。借款到期后，经原告催要，被告将2016年5月13日以前的利息还清，现欠借款本金200000.00元及部分利息未还
上述事实有原告的陈述及所举借款借据、收款收据等，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告向被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司催要借款后，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司应及时偿还借款本金，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息，因双方约定利率（月息按25‰计算）数额高于规定的年利率24%，对超出利率的部分不予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应部分支持。原告要求被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿还原告王士洞借款本金200000.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月14日起至付清之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担连带清偿责任，被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5772号
罪犯王帅，男，汉族，1990年10月15日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第1号刑事判决，以被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏���初字第3210号
原告：周某某，女，四川省兴文县人。
被告：彭某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不按规定补交案件受理费和公告费，且无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某承担。
审判员 李德其
二〇一四年十二月十日
书记员 马兰兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终726号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52133号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1401号之一
申请执行人原海峰，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站北路**号。
被执行人王超，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇樊家村*组。
本院在执行原海峰与王超车辆租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初282号民事判决书已发生法律效力，本案确认应履行案款为66500元、案件受理费731元、执行费898元。在执行中，双方当时人达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人原海峰同意，暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宏钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3232号
原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人李学敏，总经理。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告韩永，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告刘瑞国，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告韩永、刘瑞国担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告韩永、刘瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩永支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计250432元，违约金34980元，律师费损失10000元，共计295412元；被告刘瑞国对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月11日，被告韩永与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告韩永从原告处购买林肯牌汽车一辆，价格349800元，首付款105800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告韩永办理信用卡专向分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告刘瑞国系被告韩永的反担保人，应当承担连带保证责任。
被告韩永、刘瑞国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告万迪来公司与被告韩永签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告韩永销售林肯牌汽车一辆，价格349800元，首付款105800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告韩永申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告刘瑞国作为反担保人在合同上签名。2015年7月2日，被告韩永与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为244000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告韩永向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告韩永签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告韩永与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩永没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告韩永支付贷款本息共计250432元的请求，根据庭审中查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告韩永支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告韩永支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告刘瑞国对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告韩永、刘瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息二十五万零四百三十二元、违约金三万四千九百八十元、律师费损失一万元，共计二十九万五千四百一十二元。
二、被告刘瑞国对被告韩永的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十一元，公告费五百六十元，共计六千二百九十一元，由被告韩永、刘瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方广钰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志柏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方逸。
上述四再审申请人的共同委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：孙德彪，该镇镇长。
再审申请人方广钰、方志柏、吴彩英、方逸因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）代建房纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方广钰、方志柏、吴彩英、方逸申请再审称：1.槐泗镇政府、扬州邗江北山功能区域管理委员会（以下简称北山管委会）为拆迁方志松、方志柏、方晓东三兄弟分家所得的方广钰名下的房屋，分别与三兄弟签订协议，协议合法有效，应当履行。2.2011年3月26日，方志柏与槐泗镇政府签订《代建房屋协议书》，方晓东与北山管委会签订《协议书》，是政府出于安置方式调度上的考虑，两个协议是一个整体，否则，任何一人均不会同意拆除自己的房屋。3.方志柏与槐泗镇政府签订的《代建房屋协议书》并非基于方志柏享有宅基地，而是因为方志柏对被拆迁房屋享有所有权，本案系合同纠纷，并非宅基地纠纷，属于人民法院受案范围。综上，方广钰、方志柏、吴彩英、方逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2011年3月26日，方晓东以方广钰的名义与北山管委会于签订了《协议书》，对所有权人为方广钰的房屋拆迁补偿安置事宜进行了约定。同日，方志柏亦以方广钰的名义与槐泗镇政府签订《代建房屋协议书》，该协议的性质名为代建房协议，实际是农户在放弃原宅基地的前提下，由槐泗镇政府按照国家政策规定进行代建，对农户进行安置。《代建房屋协议书》能否继续履行，涉及到方志柏、吴彩英、方逸是否能作为单独一户享有宅基地，而依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及宅基地的使用方案，要经村民会议讨论决定方可办理。由于本案纠纷涉及到方志柏、吴彩英、方逸能否享有宅基地问题，是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一、二审裁定驳回方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的起诉正确。
综上，方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执201号之一
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人马登祥，该社主任。
被执行人张爱军，村民。
被执行人刘海兰，村民。
被执行人王风精，村民。
被执行人吉茂林，村民。
被执行人韩三锁，村民。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人张爱军、刘海兰、王风精、吉茂林、韩三锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张爱军、刘海兰于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金145000元及利息；二、被告王风精、吉茂林、韩三锁对本判决确定的被告张爱军、刘海兰的法律义务承担连带责任；三、被告王风精、吉茂林、韩三锁承担保证责任后，有权向被告张爱军、刘海兰追偿；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张爱军、刘海兰、王风精、吉茂林、韩三锁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院强制执行3000元给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的还款计划书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0082号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢211号
申请人：宰德平，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：白寿祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：白寿鸿，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宰德平申请执行被执行人白寿祥白寿鸿民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月十九日
书记员 李少霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢76号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路10号。
主要负责人：许家炳，行长。
被执行人：福建省永富贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路39号5层。
法定代表人：陈德淑，执行董事。
被执行人：福建省鸿利购物广场有限公司，住所地尤溪县公路局5楼。
法定代表人：陈其毅，执行董事。
被执行人：陈德淑，男，1952年8月7日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人：吴秋玉，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈新炫，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈新权，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈萍，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省永富贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、陈德淑、吴秋玉、陈新炫、陈新权、陈萍金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人账户上部分存款及提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的账户及房产予以冻结、查封。因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执248号
申请执行人王永战,男,汉族。
被执行人王力刚,男,汉族。
本院在执行王永战与王力刚身体权纠纷一案中，由于被执行人王力刚住所在辽宁省调兵山市辖区，已依法委托至辽宁省调兵山市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初603号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周梦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢27号之一
申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王建军与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋应于2015年1月10日前偿还原告2381265元和违约金333400元及利息，并承担案件受理费14258元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；查明被执行人名下牌号豫Ａ×××××的小汽车已被多次查封。查明被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2728923元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对已查控被执行人的房产、车辆无法处置。被执行人银行账户上的少量存款明显不足以实现申请人债权，申请人亦不要求划拨。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢27号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 徐建伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更873号
罪犯戴斌，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年09月08日作出(2015)深福法刑初字第989号刑事判决，以被告人戴斌犯非法经营罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)深中法刑二终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分181分，累计扣39分。罚金70000元已缴纳2000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴斌予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1565号
申请执行人：杨富荣，男，回族，生于1981年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：文伟，男，汉族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
杨富荣与文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨富荣于2017年6月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的25200元及利息、案件受理费330元，执行费278元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人文伟名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人文伟司法拘留十日，并将其纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期限即将届满，申请人又不能提供可供执行的财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人文伟财产线索可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵春林
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1037号之一
本院在执行大同市城区法院与池红宾金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将池红宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特100号
申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定代表人魏登峰，该厂厂长。
委托代理人崔世君，王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人贾鹏，男，汉族，1983年5月23日出生。
申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂与被申请人贾鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂申请撤销吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书，并要求本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。2007年，被申请人以大学生身份给申请人投送简历，申请人信以为真，被申请人开始给申请人提供劳务。由于申请人招录员工必须经延长油田集团公司批准，被申请人的身份只是外聘的劳务人员。2009年，申请人打算招录被申请人，要求被申请人提供毕业证等有关材料，发现被申请人因严重违反校纪校规无法取得大学毕业证，所以，2009年以后，申请人停止了参照协议工向被申请人支付报酬的做法，由被申请人自己办理税票来领取劳务报酬，吴起县劳动争议仲裁委员会在被申请人明确承认存在欺诈、自己缴纳个人所得税等事实的情况下，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系式错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系错误。被申请人存在欺诈，在未采用书面形式确定申请人与被申请人法律关系的情况下双方的劳务关系不能认定为劳动关系。2、仲裁裁决关于申请人的救济途径的有关裁决错误。仲裁裁决第二项是关于事业保险金的裁定，应当根据《劳动争议仲裁法》第47条、第49条、第50条等规定赋予申请人在30日内向延安市中级人民法院申请撤销的权利。仲裁裁决书载明被申请人对本裁决第二项至第五项不服的，可自收到本裁决书之日起十五内向人民法院起诉，剥夺了申请人依法申请撤销的权利，将救济期限由30日缩短为15日。被申请人关于二倍工资的请求因超过诉讼时效而得不到支持。关于116000的经济赔偿金的裁决错误。双方之间不存在事实劳动关系，所谓经济补偿或者经济赔偿金也无从谈起。即使事实劳动关系成立，申请人也只支付相当于18个月工资的经济赔偿金，而且被申请人也主张18个月的经济赔偿金。劳动仲裁裁决无依据的增加赔偿数额。
经审查查明，被申请人贾鹏与申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂因劳动争议一案，向吴起县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂与申请人贾鹏共同到当地养老保险经办机构为申请人贾鹏办理养老参保手续，并补缴2007年07月—2016年5月期间各自应承担的养老保险费。其缴纳标准、比例及金额均以仰赖保险经办机构核定的数据为准，其中所产生的利息由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂承担；二、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏18个月的失业保险金共计18495元；三、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏双倍工资共计44000元；四、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏经济赔偿金116000元；五、驳回申请人其他申请请求。上列第二、三、四项共计178495元整由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人贾鹏。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）、（三）》之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决第一项不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决第一项，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二项至第五项不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，第二项至第五项裁决自作出之日起发生法律效力”，申请人于2016年10月17日向本院申请撤销该裁决书，又于2016年10月9日向陕西省吴起县人民法院提起诉讼，吴起县人民法院受理该案并正在审理尚未作出裁决，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂负担。
审 判 长 齐进飞
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
委托代理人：庞雪明、谢敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
委托代理人：成逆、余雄，该公司职员。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初4143号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉认为：被上诉人起诉的案由是合同纠纷，是根据其与上诉人签订的《乡镇路灯建设二期工程路灯成套设备采购及相关服务合同书》为由起诉，合同涉及的货物均用于该工地，属于特殊买卖合同纠纷，而不是一般的买卖合同纠纷，是涉及到不动产建筑物的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案所涉工程位于广州市从化区，故本案应由广州市从化区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案系买卖合同纠纷，根据合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于广州市越秀区东风东路510号，在原审法院辖区内。其次，上诉人与被上诉人签订的《乡镇路灯建设二期工程路灯成套设备采购及相关服务合同书》第18.2条款约定“本合同的诉讼管辖地为广州有管辖权的法院”，虽然双方没有约定明确的管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，及依照法律规定上诉人住所地人法院对本案有管辖权，并在广州市内，故可确定双方同意案涉纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初906号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住址大田县,系李魁昌妻子。
被告乐建煅，男，1988年7月23日出生，汉族，住址大田县。
原告李魁昌与被告乐建煅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李魁昌到庭参加诉讼，被告乐建煅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁昌诉称:请求判决被告立即偿还借款70000元及其利息16800元，合计人民币86800元。
被告乐建煅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告乐建煅分别于2014年10月16日、2015年1月14日，向原告李魁昌借款人民币40000元和30000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限，并于借款当日各出具借条1份给原告。借款后，被告乐建煅按约定支付利息至2015年3月13日，截止2016年3月13日被告乐建煅尚欠原告借款70000元及其利息14200元(自2015年3月14日起至2016年3月13日止，按月利率2%计利息16800元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2600元)，合计人民币84200元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告乐建煅出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李魁昌与被告乐建煅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐建煅应当偿还借款。原告要求被告乐建煅偿还借款70000元及其利息14200元(自2015年3月14日起至2016年3月13日止，按月利率2%计利息16800元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2600元)的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐建煅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐建煅应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告李魁昌借款70000元及其利息14200元，合计人民币84200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告乐建煅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年六月二十九日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执恢22号
申请执行人：潘马銮。
被执行人：蔡赛霞。
本院在执行申请执行人潘马銮与被执行人蔡赛霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘马銮申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年二月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更330号
罪犯胡旺立，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。因犯持有、使用假币罪被内蒙古陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月22日刑满释放。因犯持有、假币罪于2004年11月25日被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年1月29日以（2012）光刑初字第201号判决书，认定被告人胡旺立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇二〇年八月三十日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡旺立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年5月29日，被告伙同他人在光山县文殊乡梁棚村路段拦停韩某乘坐的客车，将韩某叫下车，采取暴力手段，当场劫走其携带的现金25000元。
罪犯胡旺立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡旺立入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旺立减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇二〇年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5280号之一
原告：大连万科物业服务有限公司。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住普兰店市南山路334号2--4--34。
委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司职员，住海城市耿庄镇土台村512号。
被告：王某某，女，1958年3月16日出生。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十月九日
书记员 张 艳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初409号
原告：艾某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：高某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告艾某某与被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某偿还原告借款本金40000元并按约定承担利息至履行完毕；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告高某某因资金周转困难向原告艾某某借款40000元，约定月利息600元，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符。原告与被告并不认识，通过案外人高某某引荐，由高某某带被告到原告处借钱，但被告写下借据后，原告并未向被告付款。后来由于被告事务繁忙，没有向原告要回借据。原告曾于2017年5月起诉被告，在审理过程中原告承认没有给过被告现金，后原告撤回了起诉。现被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，在案外人高某（又名高某某）的引荐下，原告艾某某与被告高某某及高某三人通过“兑账”的方式，将高某对被告享有的债权转让给原告。被告向原告出具了借据，借据中载明本金为40000元，月利息600元（即月利率为15‰）。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，证人高某亦出庭作证，证明债权转让的事实。
本院认为，原告艾某某与被告高某某及案外人高某三人之间通过“兑账”的方式达成的债权转让合同，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应予以保护。被告应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告对债权转让的事实予以否认，但其未能提供充分的证据来推翻原告提供的借据及证人证言，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，对于原告艾某某要求被告高某某偿还借款并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告高某某向原告艾某某偿还借款本金40000元，并按照15‰的月利率支付自2016年11月10日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 丽