wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)巴法行非审字第00001号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人冉元智，所长。
委托代理人苏世文，重庆市巴南区动物卫生监督所执法办公室主任。
被申请人余坤全，男，1962年4月24日出生，汉族。
案由：行政处罚
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该所于2013年9月16日作出的渝巴南（动监）罚[2013]23号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人余坤全作出收缴检疫证明、罚款6000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所通过巡查对被申请人余坤全涂改检疫证明进行立案查处，调查取证后，申请人于2013年9月4日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩、听证等权利。2013年9月16日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2013]23号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人变造检疫证明违反法律规定，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十九条第之规定，对被申请人余坤全作出收缴检疫证明、罚款6000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2013年9月16日作出的渝巴南（动监）罚[2013]23号《行政处罚决定书》。
执行费用50元由被申请人余坤全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 茂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第459号
原告荆州市沙市建筑材料厂西安工程处与被告陕西科纬工贸有限公司工程款纠纷一案，业经本院（2004）长经初字第72号民事判决，该判决生效后，被告不履行，权利人依法向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人财产已被上级法院查封拍卖，价款待分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：(2004）长经初字第72号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇四年十月十六日
书记员 王 毅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1870号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人张晓贺，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张晓贺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初3046号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张晓贺至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张晓贺名下有坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额30万元，首封案件系本案。中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述房地产，本院裁定予以准许。本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司作出苏荣和评字（2018）03125号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点（2018年3月27日）市场价值为97.58万元。嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：苏州市虎丘区人民法院）对坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价为69万元，竞买人张成凤以96万元竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。
以上事实有本院（2016）苏0505民初3046号民事判决书、(2017)苏0505执1870号执行裁定书，苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司苏荣和评字（2018）03125号房地产估价报告，成交报告及本院收款凭证等证据证实。
本院认为，因竞买人张成凤在公开拍卖中竞买成交并在法律规定的期限内已交付了全部拍卖价款96万元，故拍卖标的物即坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】应归竞买人张成凤所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】的查封。
二、涤除坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】上抵押权（他项权证号：苏房相城他字第30094XXX号）。
三、注销登记在被执行人张晓贺名下坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】产权证书。
四、原登记在被执行人张晓贺名下坐落于苏州市相城区望亭镇人民街25号6幢XXX室房地产【所有权证号：苏房权证相城字第0430247XXX号，土地证号：相国用（2015）第07C11XXX号】物权归张成凤所有。张成凤应持本裁定书在60日内到房屋登记部门办理不动产产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5586号
原告：李元友，男，汉族，1978年7月15日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王子君，工作单位，颍上县司法局。
被告：卢雷，男，汉族，1979年1月20日生，住安徽省颍上县。
被告：卢凤民（卢雷之父），男，汉族，1955年4月20日生，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：陈新，工作单位，颍上县司法局。
原告李元友诉被告卢雷、卢凤民为民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君、被告卢凤民及委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告李元友向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还欠款160000元；2、判决被告从2015年1月8日起以160000元为本金，按年利率24%计算向原告支付利息到还清为止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告卢雷因做工程，向原告借款160000元，并出具借条。原告将款借给被告卢雷后，被告卢雷未按期归还。2015年1月8日被告卢雷的父亲卢凤民为上述借款担保。后经原告多次催要被告拒不偿还，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
原告的身份证；2、被告卢雷出具的借条，原告李元友的取款回单，证明双方借贷关系的存在；3、被告卢凤民的担保承诺，证明被告卢凤民为该借款提供担保。
两被告卢雷、卢凤民未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告卢雷借原告李元友160000元及被告卢凤民为该借款提供了担保属实。但是该借款通过银行分32次偿还，合计共偿还原告225000元，已经还清了该借款本息。请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告的身份证；2、银行还款凭证32张，合计225000元。
经审理查明：2013年2月1日，被告卢雷向原告李元友借款160000元，并约定月息5%，当日原告将160000元借给卢雷，卢雷为原告出具借条。从2013年4月起至2017年2月间，被告分32次向原告李元友银行卡（卡号62×××12）转账或存款合计225000元（详见附表1）。2015年1月8日原告李元友要求被告卢雷的父亲被告卢凤民为该借款担保。被告卢凤民为原告李元友出具了担保承诺。后双方为还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在民间借贷关系。双方争议的焦点是：1、被告卢雷借款后偿还了多少借款；2、借款利息如何计算；本院认为，被告提供32份银行转账或存入现金凭证，转入或存入的银行卡均属于原告李元友的农行卡，卡号62×××12。该卡系原告李元友的，有原告李元友提供的证据，取款凭证为证。说明被告偿还原告借款合计225000元属实。原告李元友没有到庭参加诉讼，其代理人辩称被告向原告银行卡转账或存款是其他经济往来，不是偿还该借款。但是原告没有提供双方有其他经济往来的凭据，因此对原告的辩解，本院不予采信。本院认定被告已经偿还原告225000元。关于借款利率的计算问题，依照法律规定，无论以何种方式、何种理由，年利率不得超过24%，年利率超过24%的不予支持。因此本案的借贷利率应当按年利率24%计算。按照还款顺序，先偿还利息，再还本金，经计算原告分32次还款，每次还款先去利息，多余部分从本金扣除，计算到原告最后一次还款，即2017年2月25日，被告尚欠本金2303元及以后的利息（详细计算见附表2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定判决如下：
被告卢雷于本判决书生效后十日内偿还原告李元友327元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月25日起至履行完毕时止）。被告卢凤民对上述承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费4800元李元友付担4000元，卢雷负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘翔宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2135号
原告王贤建,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢7-7号。
法定代表人刘俊,该公司总经理。
本院在审理原告王贤建诉被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司经济补偿金纠纷一案中，原告王贤建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤建申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王贤建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王贤建负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2153号
申请执行人：张鹏，男。
被执行人：重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会，渝九劳人仲案字（2016）第2527号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 锐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初572号
原告:王英连（又名王迎连），女，1967年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告王英连与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王英连于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英连撤诉。
案件受理费25元，由王英连负担。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1808号
原告王淑珍，女，1938年9月8日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
被告阜新绿洁环保能源有限公司。
法定代理人张利锋，系该公司经理。
地址阜蒙县西关村八组2371号。
被告吴长春，男，1965年3月1日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。
被告何什格，男，1955年12月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告王淑珍诉被告阜新绿洁环保能源有限公司、吴长春、何什格财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阜新绿洁环保能源有限公司、被告吴长春到庭参加诉讼。被告何什格经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日第一被告因燃放鞭炮，将第二被告堆放的杂物点燃，火势又将第三被告堆放的柴草、玉米秸秆点燃，火势又将原告居住的房屋部分烧坏，一棵十几年的老榆树和一棵几十年的老榆树烧焦，原告受到惊吓。原告要求被告赔偿房屋损失1万元，树木损失3000元，精神抚��金1万元，共计23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阜新绿洁环保能源有限公司辩称，火灾是由我公司引起的，损失可由我公司赔偿。我已经进行了赔偿。
被告吴长春辩称，我不同意赔偿。
被告何什格未答辩。
经审理查明，原告居住的房屋系原告与其丈夫吴国山共有财产，现吴国山已去世。吴长明、吴玉华系原告与吴国山的子女。2016年4月23日第一被告因燃放鞭炮，将第二被告堆放的杂物点燃，杂物上的火焰又将第三被告堆放的柴草、玉米秸秆点燃，柴草、玉米秸秆上的火焰又将原告房屋窗户玻璃和窗扇烧坏，两棵榆树受到熏烧。
另查明，火灾发生后，被告阜新绿洁环保能源有限公司已将原告受损的房屋��户玻璃和窗扇更换，同时又与吴玉华达成赔偿协议，另赔偿了房屋及树木损失共计200元。
还查明，原告的两棵榆树现正常生长。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的现场照片、房屋所有权证、户口本及被告阜新绿洁环保能源有限公司提供的协议书予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由于被告阜新绿洁环保能源有限公司的过失及被告吴长明、何什格堆放物品的行为引起的火灾，造成原告财产损失，三被告依法应当承担赔偿责任。火灾发生后，被告阜新绿洁环保能源有限公司已将受损房屋窗户玻璃和窗扇进行更换，此外就房屋和榆树的损失与财产共有人之一吴玉华达成了赔偿协议，并已履行，原告的损失已得到相应赔偿。原告对火灾造成的墙、窗框、房檐、精神抚慰金等其它损失并未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑珍的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 都吉娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01970号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。
负责人蒋华，总经理。
被执行人康博荣。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司与被执行人康博荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0735号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、驳回原告（反诉被告）康博荣的诉讼请求。二、原告（反诉被告）康博荣于本判决生效之日起十日内腾空搬离苏州高新区某处的承租房屋，并将房屋返还被告（反诉原告���江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。三、原告（反诉被告）康博荣于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司租金损失、水费420元、电费9501元、物业费19784元等（租金损失自2014年3月22日起，按692580元/年，计算至租赁房屋返还之日止，并扣除已支付的押金57715元）。四、驳回被告（反诉原告）江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司的其他反诉请求。因康博荣未按生效法律文书履行义务，江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司于2015年11月18日日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，案件标的36439元，应收执行费947元。
本院在执行过程中，于2015年12月31日前往被执行人康博荣承租的坐落于苏州高新区某处房屋，将该房屋腾空并交还给申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。此外，本院通过全国法院执行查控系统、如东县城镇房地产产权监理所、如东县车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有房屋租赁现场照片、视频资料、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十一日
书记员 马 良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第271号
原告李某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告盛某甲，居民。
委托代理人汤云雷，居民。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张君仁、被告盛某甲及其委托代理人汤云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历六月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐行渐远。原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。但之后双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告盛某甲辩称，原、被告是自由恋爱，还想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历六月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚后相处不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好并分居至今。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南少民初字第182号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转并分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随被告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，被告亦同意抚养婚生女，故由被告盛某甲抚养婚生女盛某乙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告盛某甲离婚。
二、婚生女盛某乙由被告盛某甲负责抚养并随其生活，原告李某从2015年7月起至盛某乙年满18周岁止每月给付抚养费500元，于每月25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年七月二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1436号
申请执行人许某，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人曾某，男，1976年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李某，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人许某与被执行人曾某、李某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾某、李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾某、李某所有的款项人民币54800元及利息、执行费722元、诉讼费655元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十日
书记员 张阿剑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00374号之一
申请执行人潘芬华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人黎小萍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00507号民事判决书，向被执行人黎小萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黎小萍名下有皖BL76**车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黎小萍所有的皖BL76**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月三十日
书记员 耿为杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1105号
被执行人：古发伟，男，生于1977年11月15日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初473号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人古发伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人古发伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第149号
原告谢圣顺，男，1981年11月4日出生，住浙江省。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被告上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北，董事长。被告王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。上述两被告共同委托代理人张严锋、张云亮，上海峰京律师事务所律师。被告应伟达，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告谢圣顺与被告上海蔷薇印刷有限公司(以下简称蔷薇公司)、王辉北、应伟达间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年3月16日，本案依法转为适用普通程序审理，于2015年10月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔷薇公司、王辉北委托代理人张严锋到庭参加诉讼，被告应伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔷薇公司于2013年9月17日向原告借款230万元，借款期限至2013年12月17日，被告王辉北和应伟达对此借款提供了连带责任的担保，并共同签署了《担保借款协议》。原告按照被告的要求将上述借款汇入指定银行账号。被告偿还部分借款及利息后，余款的还款付息义务至今未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔷薇公司归还借款200万元；2、被告蔷薇公司支付2014年11月17日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；3、被告王辉北、应伟达对上述被告蔷薇公司的付款责任承担连带责任。被告蔷薇公司、王辉北辩称：原被告之间无任何民间借贷关系。被告蔷薇公司仅于2012年4月18日向案外人余正可借款240万元，上述款项已按照余正可的指示向俞慈章银行卡汇款45万元、向林爱静银行卡汇款1,064,000元、向徐某某银行卡汇款1,212,000元、向张晓丹银行卡汇款19万元，共计归还了2,916,000元。两被告从未向原告借过任何款项。双方于2013年9月17日在余正可要求下又签订了一份协议，但签订后原告并未付款。被告应伟达未进行答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告蔷薇公司、王辉北、应伟达签订担保借款协议，主要约定：被告蔷薇公司向原告借款230万元，月利率2%，借款期限2013年9月17日至2013年12月16日；被告王辉北、应伟达自愿承担连带保证责任，担保期限从借款到期之日起两年。当日，被告蔷薇公司出具付款指示书和收条，指令原告将230万元借款转入案外人余正可银行账户，并确认收取原告交付的230万元。同日，原告根据指令，将230万元提供银行转账至案外人余正可账户。借款日前，被告蔷薇公司、王辉北向案外人徐某某银行账户转入10万元，借款日后，被告蔷薇公司、王辉北又向案外人徐某某银行账户转入1,112,000元。被告蔷薇公司、王辉北认为汇入徐某某的钱款均为还款。但原告仅认可借款日后徐某某收取的钱款为被告支付的部分本息。庭审中被告蔷薇公司还提出其汇入其他案外人账某某的钱款也属归还原告本息，对此原告不予认可。由于原、被告对借款事宜未能达成一致，遂涉诉。上述事实，有担保借款协议、转账凭证、付款指示书、收条转账清单以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告签订担保借款协议后，原告根据借款人的指令，将借款通过银行汇入借款人指定的收款人账户，完成了民间借贷中的交付行为。故原告与被告蔷薇公司间的借贷法律关系及与被告王辉北、应伟达间的保证合同关系均合法有效。现被告蔷薇公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。而被告王辉北、应伟达作为连带保证担保人，应当对被告蔷薇公司的付款责任承担连带责任。原告要求蔷薇公司承担还款、付息、要求被告王辉北、应伟达承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于尚欠借款金额。被告蔷薇公司、王辉北是否向除徐某某之外的案外人支付钱款，与本案并无关联性。而支付给案外人徐某某的钱款，原告否认借款人之前的金额，显然符合常理。故本院仅认定借款日之后的金额系归还原告的钱款，金额为1,112,000元。因无法判断该款包含本金、利息的份额，故按照先支付利息的原则，依原告请求，先以2014年11月16日为基准日。即以230万元为基数，按月利率2%为标准，计算14个月的利息为644,000元，余款468,000元为归还的本金。被告蔷薇公司尚须归还借款的金额为1,832,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海蔷薇印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告谢圣顺借款人民币1,832,000元，并承担该款为基数以月利率2%为标准自2014年11月17日起实际付清之日止的利息；二、被告王辉北、应伟达对上述被告上海蔷薇印刷有限公司的付款责任承担连带保证责任，被告王辉北、应伟达承担了保证责任后，有权向被告上海蔷薇印刷有限公司追偿。本案受理费22,800元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币27,800元，由原告负担2,335.20元，被告上海蔷薇印刷有限公司、王辉北、应伟达负担25,464.80元；公告费820元，由被告应伟达负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陆秋如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执275号之一
申请执行人济宁市荣复军人医院。
法定代表人郑德明，院长。
被执行人山东瑞中医药有限公司。
法定代表人王占伟，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区民初字第1835号不当得利纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东瑞中医药有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年八月十五日
书记员 夏慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第140号之一
申请执行人李生，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市某镇某村某号。
被执行人谢卫梅，女，某年某月某日出生，汉族，某省某市。
被执行人郭松，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市。
本院依据已经发生法律效力的广东省人民法院（2013）茂化法民二初字第378号民事判决书，因被执行人谢卫梅、郭松拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，本院依法冻结被执行人郭松在某银行某分理处的工资账户（账号：××××××）。现需划拨其工资帐户内的存款至本院帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院的（2013）化法协冻字第378号协助冻结存款通知书对被执行人郭松在某银行某分理处的工资账户（账号：××××××）的冻结。并划拨该工资帐户内的存款壹万叁仟零壹拾叁元正至本院的帐户（开户行：中国建设银行化州光明分理处；帐号：××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 陈承忠
审判员 陈志锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初1703号
原告姬广华。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告随东亮（曾用名随来迟）。
被告王新锋。
委托代理人李民玉，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告姬广华与被告随东、王新锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新锋于2000年11月说急需用钱，找原告借款，并说一个月内还，当时没有给。后来被告王新锋找到被告随东亮，被告随东亮同意以借款人的身份签名，因被告王新锋不会写字，就由被告随东亮书写欠条并签名，口头约定月息2%。原告把钱交给被告。原告向被告多次催要，经被告随东亮还款8500元，下欠11500元，被告至今未还。现要求两被告偿还借款11500元及利息41400元，诉讼费由被告负担。
被告随东亮辩称，钱是两被告共同借的，应当共同偿还。实际上两被告都没见这些钱，是被告王新锋借的钱，被告随东亮替被告王新锋签的字，原告不同意，被告随东亮就在被告王新锋前面签上被告随东亮的名字。
被告王新锋辩称，被告随东亮冒名书写的欠条对被告王新锋没有约束力。原告与被告王新锋间没有借款合同关系。原告的起诉超过了法定的诉讼时效。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、证明条一份。证明条主要内容为：证明今借现金20000元随来迟王新锋2000年11.26号。用以证明被告借原告现金20000元；
2、对被告随东亮的调查笔录一份。用以证明被告随东亮已经还了8500元，月息2分，钱一直在要，被告随东亮曾用名叫随来迟；
3、对证人张某的调查笔录一份。用以证明借款经过的事实；
4、光盘一张。用以证明被告王新锋承认欠原告款。
被告随东亮质证后认为，对原告的证据1真实性无异议，是被告随东亮书写的，两个名字都是被告随东亮写的；对原告的证据2、3、4无异议。
被告王新锋质证后认为，对原告的证据1有异议，被告王新锋不知情，也未按手印；原告的证据2对被告王新锋也没有约束力；原告的证据3，证人应当出庭作证；原告的证据4与实际情况不符，也没有提交录像原件。
在举证期限内，被告随东亮没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告王新锋没有向本院提交证据材料。
庭审时，被告随东亮自认约定逾期不能还款，利息为月息2分。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，被告王新锋没有异议部分，可以作为本案的定案依据。原告的证据3，证人没有出庭接受质询，该证据与原告的证据1、证据2本院所确认相印证部分，本院予以确认。原告提交的证据4，不是原始载体，来源、形式不合法，不能作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告随东亮借原告姬广华20000元，被告随东亮并于2000年11月26日出具证明条一份，该证明条上被告随东亮签写被告王新锋的名字。被告随东亮已归还8500元。被告随东亮自认约定逾期不能还款，利息为月息2分。原告姬广华提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告随东亮欠原告姬广华11500元，有原告姬广华提交的被告随东亮出具的证明为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告姬广华要求被告随东亮归还11500元，符合法律规定，被告随东亮应予归还。原告姬广华提交的证据上的被告王新锋名字，被告随东亮自认系其所签，被告王新锋亦辩称，被告随东亮冒名书写的欠条对被告王新锋没有约束力。原告与被告王新锋间没有借款合同关系，故原告姬广华对被告王新锋的诉请，本院不予支持。原告姬广华对利息的诉请，被告随东亮在2001年偿还了8500元，因原告姬广华没有证据证明利息分段起算日期，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告随东亮归还原告姬广华11500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姬广华对被告王新锋的诉讼请求；
三、驳回原告姬广华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告姬广华负担820元，由被告随东亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 名
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3338号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨仕平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨仕平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29899元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费697元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费697元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2242号
罪犯陈杰，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督42号
申请人：卢兵，男，1968年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人卢兵于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人卢兵称：被申请人与申请人于2008年5月1日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资10570元，2017年8月，被申请人开始停发工资，于2017年5月1日至11月30日止，尚欠申请人工资73990元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资73990元。
本院认为，申请人卢兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢兵的尚欠的工资73990元。
支付令申请费550元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1984号
原告:卜才红,女,1962年2月9日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:汤建满,男,1984年4月10日出生，居民，住扬州市邗江区。
原告卜才红与被告汤建满网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告卜才红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜才红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜才红撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告卜才红负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初110号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人莫某某（曾用名麦某某），男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，系公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月31日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月23日0时30分许，被告人莫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由北向南行驶至原阿拉善左旗人民法院门前路段时，与其前方由北向东左转弯行驶的阿拉善左旗公安局巡警大队巡逻车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱进睿
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行审复1号
复议申请人（原申请执行人）涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人代春波、张胜，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）臧学林，男，1959年3月23日出生，身份证号码1324301959********，汉族，住保定市涿州市百尺竿乡大邢各庄村。
复议申请人涿州市国土资源局不服涿州市人民法院(2017)冀0681行审字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2017年3月2日，涿州市国土资源局向涿州市人民法院提出强制执行申请书，因被申请人违法在耕地上建房行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依法立案查处，于2016年6月29日将（涿国土）罚字2016第3071号行政处罚决定书送达当事人，并与2017年1月4日催告当事人履行。现法定履行期间已满，当事人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行我局下达的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请1.准予执行（涿国土）罚字（2016）第3071号行政处罚决定书；2.拆除被申请人非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；3.强制被申请人缴纳罚款69665.7元。
原审法院经审查查明，2016年6月29日，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3071号行政处罚决定书中，被处罚人名称为臧学林。而2016年5月26日、30日两次询问笔录中载明：臧学林与本案关系为“涉事单位经理”及“涉事单位法人”，被询问人臧学林表明占用地块系公司所占。
原审法院经审查认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3071号行政处罚决定书主要事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3071号行政处罚决定。
涿州市国土资源局不服提出复议称，当事人臧学林未经批准违法在耕地上建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局依法立案查处，于2016年6月29日将（涿国土）罚字2016第3071号行政处罚决定书送达当事人，并与2017年1月4日催告当事人履行。现法定履行期间已满，当事人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行我局下达的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请涿州法院依法强制执行。涿州市法院经审理后与2017年3月27日做出（2017）冀0681行审字第17号行政裁定书，裁定不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3071号行政处罚决定。申请人认为，被处罚人臧学林虽然是涿州市盛坤蔬菜种植有限公司的法人，但是其占地建房用于经营活动应属于个人企业发展行为。申请人对当事人进行立案调查中是对当事人臧学林进行立案调查和处罚，不是对涿州市盛坤蔬菜种植有限公司进行立案调查，且当事人对其违法事实也予以承认，未提出异议。申请人作出处罚决定，调查违法事实清楚，处罚程序合法、适当。请求撤销涿州市人民法院（2017）冀0681行审字第17号行政裁定书，维持申请人作出的（涿国土）罚字2016第3071号行政处罚决定书本院认为，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字2016第3071号行政处罚决定书中，被处罚人为藏学林。涿州市国土资源局申请执行时提交的涿州市东仙坡镇国土资源所于2015年5月26日、5月30日对该案违法占地事实的询问笔录中记载，占用百尺竿镇两河村土地建房单位为涿州市盛坤蔬菜种植有限公司，公司法人为藏学林，而无藏学林个人占用土地的证据。该处罚决定基本事实不清，明显缺乏事实根据。一审法院裁定不准予强制执行正确，应予维持。复议申请人涿州市国土资源局提出的申请理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2881号
原告康铁花。
被告即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。
业主王义森.
原告康铁花为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告康铁花、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康铁花诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资17500元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资17500元，并负担诉讼费用。
被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、原告工作期间是2015年3月12日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。
经本院开庭审理查明，原告康铁花于2015年3月16号到被告处从事皮鞋加工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到6个月。原告主张双方约定年工资28000元，被告称年工资23000元。原告分别于2015年5月18日、9月24日、10月29日、12月6日、2016年1月16日共计领取了10500元。
审理中，原告称被告尚欠17500元工资未付，被告不予认可，称只同意再支付2000元生活费；对于离开被告处时间，原告主张是2015年12月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。
2016年1月29日，原告康铁花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资17500。仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方对已支付工资10500元确认，但对于工资标准及工作时间互不认可，被告顺天意鞋厂称年工资23000元无证据证实，本院认定原告主张的年工资28000元为标准。虽双方对于工作起始时间及终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月，故被告顺天意鞋厂应支付原告工资21000元，扣除已支付10500元，还应支付10500元。原告要求再支付17500元，无证据证明，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效后十日内支付原告康铁花工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉保字第00051号
申请人钮纪柚，。
被申请人葛建利。
被申请人杜圣君。
本院在受理申请人钮纪柚与被申请人葛建利、杜圣君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人葛建利的苏G×××××号轿车、杜圣君的苏G×××××号货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人钮纪柚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人葛建利的苏G×××××号轿车、杜圣君的苏G×××××号货车予以就地扣押。
申请人在裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王哲丽
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执168号
申请人：王xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx人。
被执行人：武xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx街道。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的（2016）晋1124民初1003号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本息60000元，支付执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武xx银行存款人民币60000元，执行费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建虹
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0104执322号
申请人王树春，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。
案由：建设施工合同
本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4584号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4584号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1241号
原告：周某香，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：程某华，男，汉族，户籍地芜湖县湾沚镇。
原告周某香诉被告程某华离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某香及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程某华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某香诉称：原被告系自由恋爱，2011年12月21日登记结婚，双方未生育子女，婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁且多疑，经常为琐事与原告吵打，双方现已分居生活，夫妻感情完全破裂。现诉请法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告周某香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份及被告户口簿复印件1份，证明原被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、门诊病历卡复印件1份，证明被告患有生理疾病。
4、安置房入住凭证2份，证明原被告婚后添置共同财产2套房屋。
被告程某华未答辩，未举证。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2011年12月2日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚后，在被告患病及失业期间，原告不离不弃，仍经常对被告给予生活上的照顾及扶助，后因生活琐事发生吵打，继而产生一些矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，生活中遇到问题也能相互照顾相互扶助，具有一定的夫妻感情；虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某香与被告程某华离婚。
案件受理费200元，由原告周某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1966号之一
申请执行人湖南中迈建设有限公司。
被执行人湖南金至尊旅游文化投资有限公司。
被执行人谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南中迈建设有限公司与被执行人湖南金至尊旅游文化投资有限公司、谢洋文建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03731号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、房产等财产信息，并对被执行人谢洋文名下的车辆进行了查封，同时对被执行人谢洋文进行了司法拘留，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1594号
原告：邓丽华，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢应琼，女，1971年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邓丽华与被告谢应琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼，被告谢应琼经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邓丽华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢应琼清偿原告邓丽华借款120000元，并按年利率24%计算资金利息（其中70000元从2014年6月18日起至清偿完毕之日止，另50000元从2015年2月3日起至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告谢应琼负担。事实及理由：2014年6月经朋友介绍原告邓丽华与被告谢应琼认识，因谢应琼做生意差资金，于2014年6月17日在原告邓丽华处借现金70000元，被告于2015年2月2日又向原告借款50000元，并分别书写借条各一份。被告借款后未按期付息，经原告邓丽华多次催收，被告仍未偿还本息，现被告已外出，下落不明。
被告谢应琼未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月经朋友介绍原告邓丽华与被告谢应琼认识，因谢应琼做生意差资金，于2014年6月17日在原告邓丽华处借现金70000元，并出具了借条。借条上未注明还款期限、借款利息，原告承认双方口头约定利息为月利率3%，借款当日从本金中扣除了2100元利息（实际借款67900元），被告从2014年7月18日起至2015年1月18日止每月给原告转帐支付利息2100元。被告于2015年2月2日又向原告借款50000元并出具借条，借条上未约定还款期限及利息，原告承认在借款时扣除了1500元利息，实际借款48500元。被告自此借款后再未支付过利息，经原告邓丽华多次催收，被告仍未偿还本息。现被告已外出，下落不明。
本院认为，被告谢应琼于2014年6月17日向原告邓丽华借款70000元，于2015年2月2日向原告邓丽华借款50000元，共计120000元，两次借款被告谢应琼均向原告邓丽华出具有借条，其与原告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期债权债务关系，故原告在提供借款后即有权要求被告在合理期限内偿还借款；被告出具的借条上未约定利息，但从当地交易习惯、市场利率等因素，被告按时每月转帐支付的2100元应认定是月利率3%的利息而不是还本金。被告在提出再借50000元时，原告再次借款，双方虽仍未在借条上约定利息，但从第一次借款有支付利息的事实，且原告承认在借款时预先在本金中扣除了利息1500元，据此本院认定两次借款双方口头约定的月利率3%的事实属实。
原告借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告第一次借款70000元时，预先扣除了2100元利息，应认定借款本金为67900元，原告第二次借款50000元时，预先扣除了1500元利息，应认定借款本金为48500元。被告按月利率3%已支付的利息属于自愿支付，本院予以认可，但每月2100元的利息超过法律规定的最高限额，超过部分应抵扣本金。被告第一次借款时每月按2100元连续支付了7个月的利息，超过月利率3%的限额，每月多付的利息应在每月本金中扣除，借款67900元的本金应扣利息减去2100元，从2014年7月18日至2015年1月18日共7个月的利息应抵扣本金分别为63元、65元、67元、69元、71元、73元、75元，合计483元，2015年1月18日止的应还本金为67417元。原告邓丽华要求被告谢应琼支付资金利息，按年利率24%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持，借款本金67417元的利息从2015年2月18日起计算至清偿完毕之日止，另借款本金48500元从2015年2月3日起至清偿完毕之日止。被告谢应琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应琼在本判决生效后十日内清偿原告邓丽华借款本金115917元并按年利率24%支付资金利息（其中借款67417元的资金利息从2015年2月18日起计算至清偿完毕之日止，借款48500元的资金利息从2015年2月3日起计算起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告谢应琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 王 为
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 帅卫华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初218号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许广，男，1995年8月20日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市思南县枫芸乡木云村堰塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年3月24日被北京铁路公安局北京公安处抓获羁押，同年3月30日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人许广犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人许广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月18日凌晨3时许，被告人许广在本区招宝山街道招宝广场三楼“天逸网吧”内上网时，盗窃被害人吴永柱iphone5手机1部，经估价价值人民币3?990元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人许广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许广的身份证明、抓获经过、到案经过、临时羁押期限证明书、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市镇海区暂扣物资发还凭证、发票，证人叶春华、杜圆香的证言，被害人吴永柱的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许广取保候审以前羁押14日，予以折抵刑期。据此，根据被告人许广的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张燕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3096号
申请执行人：宋婉莹，女，1960年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：祝宏强，男，1983年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6341号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50354.71元、执行费655.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一七年十二月十九日
书记员 隋会好
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初320号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2002年12月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月28日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)305号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日22时01分许，被告人于某酒后无证驾驶未经注册登记的劲隆110－3型普通二轮摩托车，沿丹阳市高访路由南往北行驶，行至丹阳市访仙镇水中月浴室附近时，与邵某驾驶的面包车相撞，造成车辆受损的事故。后邵某打电话报警，被告人于某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人于某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，邵某负事故的主要责任，被告人于某负事故的次要责任。案发后，双方就赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人于某当庭亦供认不讳，并有证人邵某的证言，接警记录，事故现场图及照片，机动车整车公告产品信息，驾驶证及行驶证查询证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，调解协议，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某无证醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。本案的赔偿问题已经解决，对被告人于某可以酌情从轻处罚。根据被告人于某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年7月23日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执263号之一
申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司
法定代表人杨世江，系该公司董事长。
被执行人许应贵
申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人许应贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许应贵在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,将许应贵所有的白酒，以物抵债抵偿与申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司100000元欠款，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20665号民事调解书
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一七年六月十二日
书记员 张艺馨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���沪01**刑初1400号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人屈某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1294号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日1时许，被告人屈某酒后驾驶牌号为湘AQXX**小客车，行驶至沪太路、潘广路路口北侧100米处时昏睡在车上，后于同日5时42分许被公安人员查获。经鉴定，被告人屈某血样中乙醇含量为1.99mg/ml，属醉酒驾驶机动车。同年2月7日，被告人屈某经电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实��被告人屈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询结果、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人屈某的罪名成立。被告人屈某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
屈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6425号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：蒋洪强，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：陈大平。
被告：张秀芹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈大平、张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告陈大平、张秀芹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款150475.51元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大平于2014年6月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈大平开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金150475.51元。被告张秀芹作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告陈大平、张秀芹均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、机动车行驶证、收据、共同还款承诺书、汽车购销合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月，被告陈大平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈大平申请时，被告张秀芹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈大平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈大平出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、陈大平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈大平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈大平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈大平信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告陈大平尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金150475.51元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈大平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈大平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈大平从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告陈大平归还本金150475.51元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张秀芹出具共同还款承诺书，依法应与被告陈大平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大平、张秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150475.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金150475.51元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费300元，合计3736元，由被告陈大平、张秀芹共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3436元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6127号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初402号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，X年X月X日出生，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕345
号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月19日16时许，被告人孙某酒后驾驶无牌重型自卸货车，沿东营市东营区东二路胜利油田胜大集团农业公司处向西延伸路由西向东行驶至东二路路口40米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某血液中的酒精含量为284.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；孙某所取得的驾驶证为C1证，案发时驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶不符合准驾车型的无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张沙沙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��郏民初字第938号
原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司。
代表人司马满红，董事长。
委托代理人刘炳坤，该公司员工。
委托代理人郭车均，该公司员工。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
代表人马晓亮，经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称：洛阳东瑞公司）与被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称：马亮磨料公司）建设工程施工合同纠纷，本案于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开庭进行了审理。洛阳东瑞公司的委托代理人刘炳坤、郭车均，马亮磨料公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳东瑞公司诉称，2012年6月7日，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司签订了《工程承���及付款补充协议》。协议内容明确说明：马亮磨料公司一期、二期工程欠洛阳东瑞公司工程款1342988.65元，从2012年6月份起每月付给洛阳东瑞公司工程款200000元到2012年12月31日前全部结清。马亮磨料公司如不按期给洛阳东瑞公司付款，每逾期一天，马亮磨料公司支付给洛阳东瑞公司欠款额月息2%的违约金并累计结算。马亮磨料公司自2012年6月7日付款协议签订后至今未付洛阳东瑞公司任何工程款及违约金。洛阳东瑞公司多次向马亮磨料公司讨要工程余款及违约金，马亮磨料公司一直以资金紧张为由不予付款，马亮磨料公司的行为已构成违约，为维护洛阳东瑞公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、马亮磨料公司向洛阳东瑞公司支付工程款及违约金1042569元；二、诉讼费由马亮磨料公司负担。
被告马亮磨料公司辩称，1、对补充协议真实性无异议。2、以利息方式计算的违约金不能重复计算。3、所约定违约金不能超出工程款的百分之三十，超出部分不应支持。
经审理查明，洛阳东瑞公司系建材、钢材、板材的加工，钢构、非标机械的制作、安装的企业。2012年6月7日，马亮磨料公司作为甲方与乙方洛阳东瑞公司签订《承包及付款补充协议》，协议约定：洛阳东瑞公司为马亮磨料公司制作、安装钢结构工程。工程总造价1908140元。其中，一期甲方欠乙方工程款388140元，二期甲方欠乙方工程款954848.65元。总计欠款1342988.65元。从2012年6月份起甲方每月付给乙方工程款200000元到2012年12月31日前全部结清。甲方如不按期给乙方付款，每逾期一天，甲方付给乙方欠款额月息2%的违约金并累计结算。甲方马亮磨料公司（盖章）甲方代表谷书勤（签名）李国锋（签名）乙方洛阳东瑞公司（盖章）乙方代表刘炳坤（签名）。合同签订后，马亮磨料公司未按约付款，后经双方协商，马亮磨料公司于2013年9月23日以宝马车一辆折抵洛阳东瑞公司工程款1000000元，下余工程款342988.65元至今未付，2015年6月15日，洛阳东瑞公司诉至法院，请求依法判令：一、马亮磨料公司向洛阳东瑞公司支付工程款及违约金1042569元；二、诉讼费由马亮磨料公司负担。
另查明，①洛阳东瑞公司提供的结算单系洛阳东瑞公司单方计算，诉讼中，马亮磨料公司称该结算单有复利现象，不予认可；②诉讼中，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司对2012年6月7日至2013年9月23日马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司1342988.65元工程款按月息2%计算利息为417216元这一事实认可。
上述事实，有洛阳东瑞公司提供补充协议书等，马亮磨料公司提供收条及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本庭审查后，可以��信。
本院认为，本案系建筑施工合同所引起的纠纷。原、被告双方所签订的《承包及付款补充协议》虽然是在双方自愿基础上签订的，双方对该协议无异议，但该协议约定的每逾期一天，马亮磨料公司付给洛阳东瑞公司欠款额月息2%的违约金并累计结算中“累计结算”的约定有复利现象，违反法律禁止性规定，为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司工程款1342988.65元，有双方所签订的《承包及付款补充协议书》为证，该欠款应减去2013年9月23日马亮磨料公司以车抵款的1000000元，下余工程342988.65元，马亮磨料公司应予支付给洛阳东瑞公司，马亮磨料公司按协议约定应从2012年6月份每月支付洛���东瑞公司工程款200000元，至同年12月31日前欠款全部还完，马亮磨料公司未按约支付工程款的行为属违约，应承担违约责任，现洛阳东瑞公司要求马亮磨料公司支付工程款342988.65元并按约定支付月利息2%违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对洛阳东瑞公司的其它诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司对2012年6月7日至2013年9月23日马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司1342988.65元工程款按月息2%计算利息为417216元这一事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平顶山市���亮磨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司工程款342988.65元及相应的违约金（违约金按双方约定按月利息2%从2013年9月24日起至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、被告平顶山市马亮磨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司2012年6月7日至2013年9月23日的工程款1342988.65元的利息417216元；
三、驳回原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司承担3842元，被告平顶山市马亮磨料有限公司承担10341元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初13284号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告林伟兴、陈雪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林伟兴向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××46)本金、利息、滞纳金共计22900.51元（暂计至2016年5月6日，其中本金17771.57元，利息4194.74元，滞纳金934.2元），从2016年5月7日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告陈雪玲对被告林伟兴的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告林伟兴于2012年10月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行南海浦西路支行）申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告林伟兴发放了卡号为40×××46的中银白金信用卡。被告林伟兴持该卡从2012年10月开始进行消费，截止至2016年5月6日共透支欠款合计22900.51元，其中本金17771.57元，利息4194.74元，滞纳金934.2元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告林伟兴未按期归还透支欠款的，应按约定按日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。被告林伟兴透支后，原告多次催缴未果。同时，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告林伟兴未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告林伟兴清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告陈雪玲对被告林伟兴上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月24日，被告林伟兴拖欠信用卡本金17771.57元，利息6384元，滞纳金934.2元，合计25089.77元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林伟兴、陈雪玲身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告林伟兴向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠付明细表及信用卡交易流水查询（1份，原件），用以证明截止至2016年11月24日，被告林伟兴拖欠信用卡本金17771.57元，利息6384元，滞纳金934.2元，合计25089.77元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，两被告于1996年6月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告林伟兴签订的《中银白金信用卡申请表及领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告林伟兴未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告林伟兴归还欠款本金17771.57元，计至2016年11月24日的利息6384元、滞纳金934.2元及之后以本金按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月24日后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告林伟兴的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告陈雪玲对被告林伟兴的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金17771.57元，计至2016年11月24日的利息6384元、滞纳金934.2元及以本金17771.57元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告陈雪玲对被告林伟兴上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费372.52元（原告已预交），由两被告共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执950号
申请执行人孟祥军，个体。
被执行人马海波，个体。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01037号民事判决书，责令被执行人马海波向申请执行人孟祥军支付货款55000元,负担案件受理费1160元、执行费740元。被执行人马海波至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过查询被执行人马海波暂无可供执行的财产，且被执行人马海波查找困难，申请执行人孟祥军未提供被执行人马海波可供执行的财产线索，申请执行人孟祥军同意暂时终结本案的执行，待被执行人马海波有可供执行的财产或者出现时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执248号之一
申请执行人王威威，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行王威威申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初240号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人毛志权，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被绵阳市游仙区公安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人徐某某，四川某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人毛志权犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人毛志权及其辩护人徐德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2016年10月，被告人毛志权到三台县某小区被害人杨某家，采用技术开锁的方式开门入室，在其家中盗窃现金人民币2000余元。
2、2016年12月，被告人毛志权到三台县被害人赵某某家，采取技术开锁的方式打开房门，在其家中盗窃现金人民币3000余元。
3、2016年7月，被告人毛志权伙同徐某某（另案处理）在云南省昆明市被害人周某某家，采用技术开锁的方式开门入室，在家中盗窃现金人民币300余元。
本院审理中，被告人毛志权的亲属替其退赔盗窃现金5300元。
公诉机关认为，被告人毛志权的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛志权对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其提出自己系如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当属自首。
被告人毛志权的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛志权到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。2、其自愿认罪且积极配合公安机关办案，有悔改之意。3、其愿意退赃以及其系初犯、家庭困难等，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人毛志权在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：指定管辖决定书，受案登记表、受案回执、立案决定书，移送案件通知书，公安机关所作的毛志权、徐某某归案情况说明，毛志权对周某某家的辨认照片，毛志权对徐某某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，毛志权辨认三台县某小区作案现场笔录、现场照片，徐某某对毛志权的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，徐某某对周某某被盗现场进行辨认的辨认笔录、辨认照片，证人谢某的证言，谢某对毛志权的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，周某某的报案材料，被害人周某某、赵某某、杨某的陈述，证人黄某某、肖某的证言，绵阳市公安局对毛志权进行现场尿液检测的报告书，随卷光盘清单，户籍信息等。
本院认为，被告人毛志权以非法占有为目的，采用技术开锁的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毛志权及其辩护人所提被告人毛志权到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首的辩解辩护意见，本院不予采纳。因毛志权与同伙徐某某到案后，同伙徐某某交待盗窃的犯罪事实先于毛志权，毛志权能如实供述犯罪事实属坦白，量刑时可酌定从轻处罚。辩护人所提毛志权自愿认罪且积极配合公安机关办案，有悔改之意以及其愿意退赃以及其系初犯、家庭困难等辩护意见与本案查明事实、证据相符，本院予以采纳。本院审理中，毛志权的亲属替其退赔了全部赃款，量刑时可酌定从轻处罚；被告人毛志权与他人采用技术开锁的方式盗窃他人财物，对社会危害相对较大，量刑时可酌定从重处罚。综合被告人毛志权的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人毛志权所退赃款分别发还被害人杨某现金2000元；发还赵某某现金3000元；发还周某某现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十八日
书记员 张晓虹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2280号
原告：谢秀婷，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：邵尹帅，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）
原告谢秀婷与被告邵尹帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀婷到庭参加诉讼。被告邵尹帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退货，并返还原告支付给被告的款项计780元；2.请求依法判令被告给付由此耽误原告不能及时搬家而造成的房租损失费4800元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日及4月6日，原告分别在被告的店里购买了卫生间浴柜及坐便，并支付浴柜定金350元及坐便全款430元。原告把东西搬回家安装时发现坐便质量很差，并且是用过的，浴柜的尺寸也不对，原告给被告打电话，被告答应给整改，后被告把东西搬走，并告诉原告到店里解决，但后来被告仍未解决，故诉至法院要求判如所请。
邵尹帅辩称，被告是出售浴柜的店铺，原告于2016年4月购买浴柜及坐便器，浴柜预付款350元，坐便是全款430元。原告购买后称不满意坐便以及浴柜尺寸不符合定制，原告已经私自改变浴柜结构，被告仅取回坐便器，后原告来店要求全额退款，并且未归还货物，而且被告也没有卖原告用过的坐便器。所以，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日在被告经营的店铺购买了一个浴柜，价格1150元，原告向被告支付押金350元，尚欠800元未付。同年4月6日原告又在被告处购买了一台坐便器，价格430元，原告支付了该款。后原告在安装时发现坐便器质量很差，而且浴柜也不符合定做的尺寸，于是原告通知被告，被告承诺给予整改，但事后并未整改，且被告将坐便器拉走，浴柜没有拉走，也没有给原告更换。再打电话被告不接，原告支付的780元被告也没有退还，为此，2016年5月3日，原告向河北区市场和质量监督管理局投诉，经管理局调解双方达成协议：被告退给原告购柜款1200元人民币。但被告未能履行该协议。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告向被告购买浴柜和坐便器，被告认可，因此双方形成买卖合同关系。后因原告对坐便器不满意，同时认为定制的浴柜尺寸也不符合标准，经双方协商，被告将坐便器拉走，但其未退还原告货款430元，故原告主张被告退还坐便器款项430元，本院支持。同时，由于被告对于原告定制的浴柜尺寸不符，亦应退还押金350元。至于原告主张的耽误其不能及时搬家而造成的房租损失费4800元，因于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告已经私自改变浴柜结构，因其未能提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告邵尹帅退还原告谢秀婷坐便器货款430元；
判决生效后十五日内，被告退还原告浴柜押金350元，同时原告返还被告该浴柜；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年五月五日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执268号
申请执行人贾献斌，男。
被执行人陈栋梁，男。
申请执行人贾献斌与被执行人陈栋梁健康权纠纷一案，富县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕0628民初114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贾献斌于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21415.21元。本院受理后，于2017年5月21日向被执行人陈栋梁送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月7日自愿达成和解，即（一）本案执行标的21415.21元，扣除已经给付的5000元，被执行人陈栋梁于农历2017年9月30日之前再给付申请执行人贾献斌16415.21元。（二）申请执行人贾献斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。（三）本案受理费184元、执行费215元由被执行人陈栋梁承担。
以上和解协议达成后，申请执行人贾献斌向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月九日
书记员 张秀明