wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1623号
原告张青峰，女，1994年7月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
委托代理人张满妹，女，1970年1月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住址同上，系原告母亲，特别授权。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告铜仁协和医院。
地址：铜仁市碧江区大江北路15号。
法定代表人林志伟，院长。
委托代理人陈少荣，男，1970年10月22日出生，福建省菁田市人，铜仁协和医院职工，住该院宿舍楼，特别授权。
委托代理人石筱艳，芳草律师事务所律师，一般代理。
原告张青峰与被告铜仁协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员罗志敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青峰委托代理人张满妹、胡兰芳和被告委托代理人陈少荣、石筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月1日因发高烧在被告处治疗，被告诊断为急性阑尾炎并弥漫性腹膜炎，并为原告行阑尾切除术，术后第二天原告出现发热、精神恍惚等症状。被告便将原告转至铜仁市第一人民医院治疗，该院诊断原告为病毒性脑膜炎、继发性癫痫。同年原告提出医疗事故鉴定，经鉴定为：本病例属于二级乙等医疗事故，医方负轻微责任。后经法院判决，认定被告承担20%的责任，对后续治疗费未作认定。因原告病情恶化，原告于2012年12月7日至2013年2月24日在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费人民币7436.5元（以下币种均为人民币），加之原告病情需继续治疗，多次找被告要求支付医疗费均被拒付。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿已产生的后续治疗费3697.45元（医疗费7436.5元，护理费6310.78元，住院伙食补助费2370元，营养费2370元，共计18487.28元，被告承担20%即为3697.45元）；2、判令被告再预付原告15000元医疗费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、诊疗证明书、医疗票据，拟证明原告于2012年12月7日至2013年2月24日在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费7436.5元；
3、医疗事故技术鉴定书，拟证明原告病情经贵州省医学会鉴定本病例属于二级乙等医疗事故，医方负轻微责任，建议继续康复治疗；
4、（2011）铜民初字第200号民事判决书，拟证明法院认定被告对此事故承担20%责任，对后续治疗费不作认定；
5、司法鉴定书1份，拟证明原告现在因脑炎所导致的精神障碍与被告的行为具有因果关系。
被告辩称：一、被告不应承担原告要求的3697.45元。原告在铜仁市惠民医院系治疗精神分裂症，现原告所患是一个心理疾病，此病与当年原告所患脑膜炎或阑尾炎无任何关联。当年原告患病是其自己的身体所造成的，并非被告医治不当所致，被告承担只对原告当时的阑尾炎进行治疗而没有及时对其他疾病进行治疗的责任。原告治疗精神分裂症的治疗费国家已全额报销，原告没有承担一分费用，其诉求违背法律规定。二、原告要求被告预付15000元医疗费缺乏依据。对后续治疗费，原告未提供继续治疗所需数额的证据，依法不应支持。三、诉讼费的承担依法判决。本案的诉讼不应产生，属浪费诉讼资源，应由原告承担。
被告在举证期限内提交如下证据材料：
1、营业执照，身份证，拟证明协和医院的身份情况和法定代表人身份情况；
2、据铜仁市碧江区民政局出具的证明1份，拟证明张青峰所主张的医疗费已由该局全额报销；
3、（2011）铜民初字第200号判决，拟证明协和医院对本案医疗纠纷应该承担的责任已全部承担。
庭审质证和本院认证：被告对原告出示证据的真实性无异议，但提出原告患精神病与被告的行为无关联和因果关系；原告对被告出示证据的真实性无异议，但提出判决书未涉及原告的后续治疗。本院经审查认为，原、被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，应予以采信。
审理查明：2009年8月1日原告因急性阑尾炎在被告医院住院行阑尾切除术。术后第二天，原告出现发热、精神恍惚并尿床，被告将原告转至铜仁市人民医院（原铜仁地区医院）治疗，经该院诊断原告患病毒性脑膜炎、继发性癫痫、阑尾切除术后、肺部感染。同年9月，原告提出医疗事故鉴定申请，铜仁地区医学会于2009年10月23日作出鉴定结论：本案病例属于二级乙等医疗事故，医方承担轻微责任，建议继续康复治疗；同时该会分析认为原告脑炎后遗症与医方的过失有一定的因果关系。2010年12月21日，原告提出护理级别鉴定申请，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告目前状况属部分护理依赖（三级护理），并且该所分析认为原告患脑炎致精神障碍客观存在。后原告于2011年2月23日起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期护理费、鉴定费共计597221.1元的40%即238888.44元，并请求预付原告后续治疗费50000元。本院于2011年5月17日作出（2011）铜民初字第200号民事判决书，判决由被告赔偿原告医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、鉴定费共计84817.51元。
2012年12月7日至2013年2月24日，原告因精神分裂症在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费7436.5元，铜仁市碧江区民政局已于2014年1月22日将7436.5元转入铜仁市惠民医院账户。
本院认为：被告在为原告进行诊疗的过程中的确存在一定过错，造成原告脑炎后遗症在惠民医院住院治疗，与被告当初的过失有一定的因果关系，但主要原因系原告自身患病所致。综合本案的具体情况，被告应承担20%的赔偿责任。本院作出的（2011）铜民初字第200号判决书已判决被告支付原告的后续护理费，故对原告现要求护理费的请求，本院不予支持。关于医疗费，因原告在铜仁市惠民医院住院期间的费用已由碧江区民政局全额支付，故而原告主张医疗费无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费和营养费，考虑到原告的实际情况，其要求按每天30元计算住院住院伙食费和营养费符合法律规定，本院予以支持，原告共住院79天，该两项分别为2370元，被告承担20%，即共应赔偿原告948元。原告要求预付后续治疗费15000元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，待实际产生后其可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告铜仁协和医院赔偿原告张青峰住院生活补助费、营养费共计人民币948元；
二、驳回原告张青峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币134元，由被告铜仁协和医院承担。
以上有履行内容的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 罗志敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6140号
原告李长江，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆市武阳建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1－18，统一社会信用代码9150010276594015XW。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
原告李长江诉被告重庆市武阳建设工程有限公司（以下简称武阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。被告武阳公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月13日作出本院具有管辖权的民事裁定，被告武阳公司未上诉。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年8月31日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李长江及委托代理人刘娟两次庭审均到庭参加诉讼，被告武阳公司的委托代理人李炜东到庭参加了第一次庭审，武阳公司的委托代理人李燕平到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告李长江诉称：2013年，原告与被告达成约定，原告向被告所拟建的黄茅坪西半环道路及配套工程配送河沙、石子、石粉，原告按约定先后于2013年、2014年向被告处配送了河沙、石子、石粉共计231443元，但被告收到货物之后，仅支付了部分款项，余款60000元一直拖欠至今，经原告多次催收，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令一、被告支付拖欠的货款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付利息5700元，该利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月开始计算两年。
被告武阳公司辩称：一、原被告之间没有买卖关系，被告主体不适格。原被告双方没有任何买卖建筑材料的书面或口头协议，被告实际上也没有收到原告诉称的河沙、石子、石粉，材料是否用于被告承接的工程，被告也不清楚；被告从未收到原告用于报销的发票，也未向原告支付过任何款项；被告从未收到原告口头或书面的催款通知，因此原被告双方不存在事实上或法律上的买卖关系。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年8月9日，被告武阳公司承接重庆北部新区土地储备政治中心拟建的黄茅坪西半环道路及配套工程。2012年8月21日，被告发布《关于黄茅坪西半环道路及配套工程项目班子人员任职通知》，任命包括项目经理胡代权在内的七人为项目的各个负责人。2013年1月30日，被告（甲方）与案外人喻强（乙方）签订《内部合作协议》，协议约定甲方以内部目标任务承包形式与乙方合作，对黄茅坪西半环道路及配套工程的非关键、非主体部分工作向乙方进行分包。
另查明，原告当庭陈述，其在2013年6月至2014年4月期间共向被告承接的黄茅坪西半环道路及配套工程供应河沙、石子、石粉，货款价值231443元。期间一直与被告的工作人员喻强、何伟联系。后被告陆续支付了部分货款，剩余60000元货款被告迟迟不予支付。
2016年8月8日，原告要求被告支付货款60000元及利息5700元并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有中标通知书、人员任职通知书、内部合作协议以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供其与被告的买卖合同或者送货凭证，其提供的费用结算单上仅有赵农云、王娟、邓东等人的签字，并没有被告公司印章，原告也没有证据证实签字人员系被告公司员工，故无法证实原告与被告之间有买卖合同关系。被告虽与案外人喻强签订了内部承包协议，但原告没有提供证据证实其提交的短信记录中的“喻总”即为喻强，现有证据也无法证实原告与喻强之间有买卖合同关系。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回李长江的诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取为650元，由李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金宝环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6798号
罪犯晏鹏飞，男，1967年1月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2011)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人晏鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币一万八千元。被告人晏鹏飞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更708号刑事裁定，对罪犯晏鹏飞减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯晏鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯晏鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯晏鹏飞在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯晏鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晏鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆军，工人。
委托代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴如鲜，无固定职业。
委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
原审被告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路6号。
法定代表人：陈军民，该公司总经理。
再审申请人王兆军因与被申请人吴如鲜、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兆军向本院申请再审称：一、吴如鲜仅提供证人吴某的证言证实双方存在雇佣关系或者是劳务关系，但吴某证言内容存在矛盾。王兆军提供的吴某出具的1000元安装款收条，一审法院丢弃该证据，未作表述。证人邹某、焦某证言也证实承揽井子架安装工程为每台六七百元。二、王兆军将涉案井子架工程以500元一台承包给吴某，吴如鲜参与吴某承揽的井子架工程安装，王兆军对于包括吴如鲜在内的参与安装井子架的其他人均不知情。故王兆军与吴如鲜之间是加工承揽关系，一、二审法院错误认定双方为劳务关系。三、吴如鲜居住在农村，偶尔到城里务工，应当适用农村标准处理本案。据此，请求依法对本案进行再审，认定王兆军与吴如鲜之间为加工承揽关系，改判王兆军对吴如鲜不承担赔偿责任，并由吴如鲜承担诉讼费用。
吴如鲜提供的意见为：吴如鲜与王兆军之间就是合同关系，工作接受王兆军管理和安排，由王兆军发工资，对于赔偿标准应当适用城镇居民标准。王兆军申请再审的理由不成立，而且本案二审判决生效后吴如鲜与王兆军在荣华公司的协调下达成了和解协议，吴如鲜只要求王兆军支付5万元，王兆军已经付了3万元。
荣华公司提供意见为：王兆军与吴如鲜均不是其公司的人，他们之间的事情不清楚，荣华公司确实对王兆军、吴如鲜之间就判决履行做了协调工作，他们双方签订了和解协议，王兆军已经付了3万元。
惠建发公司未提供意见。
本院认为：王兆军申请再审的理由不成立。
首先，涉案井子架系王兆军以荣华公司名义向惠建发公司出租的机械设备，荣华公司未实际参与该租赁合同的履行，井子架所需设备的安装由合同实际履行人王兆军负责。王兆军主张涉案井子架安装是短期工程，其是按照每台6**元至700元将井子架承包给吴某安装，吴如鲜是吴某召集的安装工人，其与召集人吴某之间形成加工承揽关系，不存在吴如鲜等人向其提供劳务关系。但王兆军未能提供其与吴某之间存在承包关系的合同等证据，而吴如鲜等人均非荣华公司的员工，为赚取劳务费受王兆军雇佣安装涉案井子架，工资亦由王兆军发放。至于王兆军未按照每日固定标准发放工资，而是按照井子架安装成功进行综合结算的行业惯例，仅是双方对提供劳务的吴如鲜等人的劳务费用给付标准、给付方式进行的约定，不能改变吴如鲜等人向王兆军提供劳务、王兆军支付劳务费用的法律关系本质，故王兆军主张其与吴如鲜之间不存在雇佣关系或者劳务关系，仅为加工承揽关系的主张无事实和法律依据。另，原二审法院已经向王兆军释明如其有新的证据证明与吴某系承揽关系，吴如鲜系吴某所雇佣，其可在承担赔偿责任后依法向吴某进行追偿。
二、吴如鲜虽然居住在农村，但其主张长期在城里务工，并得到证人证实，且吴如鲜为王兆军提供劳务的实际施工地点亦在城市，故一审法院以城镇居民标准确定对吴如鲜的赔偿标准具有事实和法律依据。
综上，王兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兆军的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张一然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更82号
罪犯章易青，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2014)温苍刑初字第1475号刑事判决，以被告人章易青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章易青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章易青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯章易青已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章易青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章易青准予减刑八个月（刑期自2014年5月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5339-1号
申请人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波横街。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：陈燕，住福建省福州市
本院在审理原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年十月二十一日
书记 员代 小 华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执490号
申请执行人：金毅，男，1981年1月22日出生。
被执行人：舒孝友，男，1972年7月20日出生。
被执行人：罗丽华，女，1976年12月25日出生。
本院在执行申请执行人金毅与被执行人舒孝友、罗丽华金融借款纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第138号民事判决书，责令被执行人舒孝友、罗丽华偿还申请执行人金毅借款38000元，并交纳案件受理费1685元，执行费470元。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 张德平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1425号
罪犯硕旭，男，1986年6月24日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人硕旭犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯硕旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯硕旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励3次，监狱级表扬1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯硕旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执45号
申请执行人刘晓凯。
被执行人梁利国。
被执行人吕军平。
被执行人梁利怀。
刘晓凯申请梁利国等民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月七日
书记员 杜志平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民(行)终字第330号
上诉人（原审原告暨原审原告汤国跃之弟）汤福荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX号。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市XX路XX号。法定代表人高世昀，主任。被上诉人（原审被告）上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市XX路XX号XX楼。法定代表人邹子英，董事长。两被上诉人共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。上诉人汤福荣、原上诉人（原审原告）汤国跃因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民(行)初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原上诉人汤国跃于2015年11月19日死亡，上诉人汤福荣表明以原上诉人汤国跃继承人的身份参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，系争上海市徐汇区XX路XX号房屋（XX堰XXX号亦称XX埝XXX号）（以下简称：涉案房屋）为汤某甲（已故）房屋。汤某甲与周某某夫妇生前育有四个子女，包括汤某乙（已故）。汤某乙与妻子沈某某（已故）育有两子，即汤福荣、汤国跃。涉案房屋未见房地产权证，该房原属XX堰XXX号中的一部分。1951年，XX堰XXX号房屋土地使用证登记在汤某甲的父亲汤某某名下。汤某某去世后，汤某甲与其弟汤某丙于1953年对XX堰XXX号房屋进行了协议分割，涉案房屋即归汤某甲所有。汤某甲、周某某去世后，涉案房屋一直由汤某乙一家长期居住，门牌号被定为XX埝XXX号。1994年7月，汤某乙将涉案房屋土地使用证登记在自己名下。之后，汤某乙、沈某某夫妇相继死亡，涉案房屋由其子汤国跃、汤福荣居住使用。2009年，涉案房屋列入动拆迁范围，同年6月3日，汤国跃、汤福荣与上海市徐汇区土地发展中心（以下简称：徐汇土发中心）、上海汇成动拆迁有限公司（以下简称：汇成公司）签订了沪陆家堰（2007）拆协字第3-1-13号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），确认涉案房屋建筑面积165平方米，适用货币补偿，汤某乙（亡）、汤福荣、汤国跃户可获货币补偿款人民币2,389,200元及搬家补助费1,980元、设备迁移费3,450元，并可用补偿款认购5套房屋。同日，汤福荣与汇成公司还签订《补充协议》一份，约定汤福荣户除可得补偿安置款2,394,630元外，还可获各类奖励、补贴共计2,256,136元，上述补偿安置款加各类奖励、补贴合计4,650,766元。2011年7月22日，汤国跃、汤福荣与徐汇土发中心签订了配套商品房（期房）认购书。上述协议签订后，双方按约履行，汤福荣户用动迁所获款项购置了协议约定的5套房屋。现汤福荣、汤国跃起诉至原审法院，请求判令上海市徐汇区土地储备中心（以下简称：徐汇土储中心）、汇成公司向汤福荣、汤国跃补偿《安置协议》遗漏动迁安置面积359平方米。原审另查明，2010年8月24日上海市徐汇区机构编制委员会作出徐编[2010]13号《徐汇区机构编制委员会关于划转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后徐汇土发中心更名为徐汇土储中心。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，房屋拆迁补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容。1994年7月，汤某乙将涉案房屋土地使用证登记在自己名下。之后，汤某乙、沈某某夫妇相继死亡，涉案房屋由其子汤国跃、汤福荣居住使用。2009年涉案房屋被列入拆迁范围。2009年6月3日，汤国跃、汤福荣与徐汇土发中心、汇成公司签订了《安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。综上，徐汇土发中心、汇成公司已依法安置补偿汤国跃、汤福荣，故汤国跃、汤福荣的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决驳回汤福荣、汤国跃的诉讼请求；案件受理费40元，由汤福荣、汤国跃负担。汤福荣、汤国跃不服，上诉至本院。上诉人汤福荣上诉称：涉案房屋1951年的国有土地使用证存根上记载面积为1.182亩即780平方米，被上诉人徐汇土储中心、汇成公司回避该国有土地使用证，只认可汤某乙1994年的土地使用证165平方米。扣除汤某丙后代房屋面积256平方米及已补偿的165平方米，两被上诉人遗漏安置面积359平方米。《安置协议》上的签名并非上诉人本人所签，该协议并非上诉人真实意思表示。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人汤福荣、原上诉人汤国跃的原审诉讼请求。被上诉人徐汇土储中心、汇成公司共同辩称：《安置协议》系合同当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。两被上诉人与上诉人汤福荣、原上诉人汤国跃以汤某乙持有的土地使用证为基础，经协商确定《安置协议》中所载涉案房屋建筑面积，已对拆迁涉案房屋予以足额补偿。1951年的国有土地使用证存根记载的土地经过分割，不能以该证为基础确定涉案房屋建筑面积。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第一款规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，徐汇土发中心、被上诉人汇成公司作为拆迁人与上诉人汤福荣、原上诉人汤国跃订立《安置协议》，签约主体适格，系合同当事人真实意思表示，且已履行，已对上诉人户足额补偿，未侵犯上诉人户合法权益。上诉人汤福荣以1951年国有土地使用证存根为依据，主张两被上诉人补偿《安置协议》遗漏面积。本院认为，《安置协议》所载涉案房屋建筑面积系由拆迁双方根据1994年国有土地使用证协商确定，该土地使用证明确指向涉案房屋，而1951年国有土地使用证存根所载户主为汤某某，所载土地上的房屋已经分割，上诉人现以该存根所载土地面积主张《安置协议》遗漏涉案房屋建筑面积，本院难以采信。综上，上诉人汤福荣的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人汤福荣负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执143号之一
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：阜城县民委员会。地址：阜城县。
法定代表人：孙宝国，村主任。
本院在执行杨瑞平申请执行阜城县漫河乡叶家铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初67号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县漫河乡叶家铺村民委员会已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张彦良
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢529号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：颜某，男，1987年6月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初97号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢德彬，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被重庆市大足区公安局取保候审，经本院决定，2017年3月14日被取保候审。
辩护人曹勇，重庆德循律师事务所律师。
辩护人龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢德彬犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年3月21日、30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人谢德彬及其辩护人曹勇、龙云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日7时许，从事水果经营的被告人谢德彬到重庆市大足区水果市场进货，在装运香蕉时，谢德彬将运货的三轮车停放在水果市场香蕉仓库旁的公路中间上货。此时，同是经营水果生意的盘某某驾驶自己的三轮摩托车由此路过，因车辆通行问题与谢德彬发生口角，相互辱骂，进而拳脚相向。在相互殴打过程中，被告人谢德彬用拳头击中盘某某左胸腹部，并致盘某某摔倒。当日上午，盘某某到大足区人民医院就诊，经医院诊断为左侧第3、7、8、9、10肋骨骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织伤。经重庆法医验伤所鉴定，盘某某的损伤程度为轻伤二级。
法庭审理过程中，被告人谢德彬已赔偿被害人盘某某经济损失人民币4万元，被害人盘某某对谢德彬的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、诊断证明、案款交存收据、谅解书等书证，被害人盘某某的陈述，证人谢某某、明某某、段某某、陈某某、覃某某等人的证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，被告人谢德彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德彬在与他人发生纠纷进而互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢德彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢德彬的辩护人提出被告人行为属防卫和有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被害人在冲突的发生上也有过错、被告人谢德彬在法庭审理期间自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节、请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢德彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年三月三十日
书记员 黄川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终26号
上诉人(原审被告)：石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂。住所地：石河子市北泉镇小林杨村3小区*栋*号。
经营者：刘伟英，女，1971年12月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屈童华，男，1966年1月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：程莉，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：王纪龙，男，1972年11月21日出生，住石河子市。
上诉人石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂（以下简称龙瑞加工厂）因与被上诉人屈童华、原审被告王纪龙合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙瑞加工厂的委托诉讼代理人丁大勇，被上诉人屈童华及其委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼。原审被告王纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
龙瑞加工厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定部分事实有误，导致法律关系认定有误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间系劳动用工关系。上诉人是合法的用工单位，虽然双方之间无书面合同，但是上诉人按月发放工资，并且工作岗位也是长期固定的，故应当是劳动关系。本案属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序。二、双方不存在显失公平的情形。根据《民法通则意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。”本案中被上诉人主动要求签订补偿协议，双方协商确定补偿数额，上诉人并没有利用优势或者对方没有经验的情形，因而不属于显失公平。被上诉人的伤残情形并不是事后才知道的，其当时截指后便询问过法医，知道伤残等级的存在，却在受伤一年后提出撤销协议，其申请超过了法定期间。综上，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。
屈童华辩称，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，不是劳动合同关系。劳动关系应当有书面的劳动合同，并且由上诉人为被上诉人交纳劳动保险，事实上上诉人并没有为被上诉人交纳劳动保险，被上诉人自己经营有商店，自身交纳的劳动保险。被上诉人只是在2014年的10月份至2015年2月受伤之日在上诉人处提供劳动，因此双方是雇佣关系。二、上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书》存在显示公平的情形。《补偿协议书》签订时被上诉人并不知道其构成伤残，该协议是在其自身缺乏经验的情况下签订的。被上诉人鉴定后才知道构成伤残，因此从上诉人知道其构成伤残之日起计算未超过法定期限。
王纪龙未到庭，亦未陈述意见。
屈童华向一审法院起诉请求：一、判令依法撤销原、被告双方签订的《补偿协议书》；二、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。
一审认定事实：2014年11月，被告龙瑞加工厂雇佣原告提供劳务，负责滴灌带生产的送料工作，并口头约定每年自10月其开工至次年4月停工，其余时间为原告自由支配。2015年2月14日，原告在提供劳务时将右手食指、中指绞伤，并入住石河子市人民医院行截指手术。住院费用已由被告龙瑞加工厂支付。2015年5月12日，被告龙瑞加工厂作为甲方委托刘宇同原告作为乙方签订《补偿协议书》一份，内容为：“甲方和乙方为劳动用工关系。甲方在2014年11月28日和乙方口头达成劳动用工关系，乙方在用工前曾接受过甲方的劳动培训和安全操作知识的培训和应注意事项，在2015年2月13日，乙方在上夜班时没有按安全工作程序操作造成右手手指受伤，在住院期间，由甲方支付药费，经过治疗现在已痊愈，经双方协商达成以下事项：1、甲方一次性给乙方补偿现金30000元整；2、乙方每年可在甲方厂里继续工作，并保证同工同酬；3、乙方每年所用滴灌带由甲方提供；4、甲乙双方在此协议上达成共识，今后不再纠缠，甲方代表：刘宇。乙方：屈童华。”被告龙瑞加工厂已支付原告30000元。签订协议时，刘宇认为劳动用工关系与雇佣关系为同一含义。
2016年4月15日，原告以右手食指反复溃烂为由再次入院治疗，住院7天，出院诊断为：右手中指皮肤慢性溃疡（并感染）、右手中指截指残端溃疡。
2016年5月10日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见:1、屈童华伤残程度为九级；2、屈童华误工期评定为120日；3、屈童华护理期评定为60日；4、屈童华营养期评定为90日。现原告以赔偿协议显失公平为由，要求撤销双方于2015年5月12日达成的赔偿协议，并要求被告承担案件诉讼费及送达费。
一审法院认为，原告受被告龙瑞加工厂雇佣在提供劳务期间将手指绞伤，在损伤尚未痊愈时与被告龙瑞加工厂达成补偿协议，原告在签订协议时对其损伤是否构成伤残并无经验，亦未在协议中客观真实的表述其伤情，即并非协议中所述的已痊愈，便轻率签订该协议，存在显失公平的情形，后原告的损伤经鉴定已达到九级伤残。现原告请求撤销该协议，符合法律规定，该院予以支持。
原告受被告龙瑞加工厂雇佣提供劳务，并与被告龙瑞加工厂签订协议，被告王纪龙仅为被告龙瑞加工厂的管理人员，并非本案的适格主体，对原告针对被告王纪龙的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：
一、撤销原告屈童华与被告石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂于2015年5月12日签订的《补偿协议书》；
二、驳回原告屈童华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂负担，与前款同期给付原告屈童华。
本院二审期间，当事人未提交新证据，除上诉人对原审判决认定双方系劳务关系的事实有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人约定每年10月至次年4月被上诉人在上诉人处工作，双方未签订劳动合同，上诉人亦没有为被上诉人交纳劳动保险，且庭审中上诉人未提交证据证明被上诉人工资的发放情况、考勤记录等能够证实双方存在劳动关系的相关证据，因此上诉人认为双方系劳动关系的主张不成立，本院不予支持。《补偿协议书》系被上诉人在受伤后，治疗尚未完全终结前订立的，其对于自身构成伤残的情形缺乏经验，且不能够预见其后期伤情复发仍需治疗的情形，因此该协议书的订立对被上诉人有失公允。被上诉人自2016年5月10日鉴定结论确定其伤残等级之日起至起诉要求撤销《补偿协议书》并未超过一年期间，故一审判决认定撤销《补偿协议书》正确。
综上所述，龙瑞加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人石河子市北泉镇龙瑞塑料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 源
审 判 员 娄战英
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 文黎霞
1
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）芗民初字第6294号
原告赖燕平，女，汉族，1992年8月25日出生。
被告周文婷，女，汉族，1993年10月20日出生。
本院在审理原告赖燕平与被告周文婷定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已当庭支付其500元为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖燕平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖燕平负担。
审判员 陈雅云
二〇一三年九月十二日
书记员 陈雅璇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4442号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路40#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，男，该公司物业经理。
被告：柳红岩，女，1977年4月12日出生，汉族，职业不详，住丰县新城区。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告柳红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二日
书记员 胡梦仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3879号
罪犯曹培州，男，汉族，1991年5月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人曹培州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人曹培州不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹培州减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终648号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤欣欣,女,1978年8月31日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市红桥区。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留,同年6月7日被依法逮捕。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪一案,于2016年8月15日作出(2016)津0105刑初253号刑事判决,认定被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;随案移送的作案工具手机一部,依法没收。宣判后,原审被告人尤欣欣不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)尤欣欣申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人尤欣欣撤回上诉。
天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款:
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条:
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1395号
原告曹某某，男，汉族，农民，住铜川市耀州区寺沟镇。
被告刘某，男，汉族，四川省彭州市人，住铜川市耀州区寺沟镇。
本院在审理曹某某诉刘昊某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告曹某某
负担。
审判员 张红艳
二〇一六年八月十二日
书记员 穆军利
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初78号
原告：李某,女。
被告：周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方经协商一致为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 付三红
二〇一七年二月十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4210号
罪犯王福宏，男,汉族，1986年9月10日出生于云南省牟定县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王福宏犯故意伤害罪���判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出（2012）云高刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1325号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主���，累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王福宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑��字第59号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：被害人吴某在灌阳县灌阳镇共和路“金福生珠宝店”门前经营一米粉摊。2015年8月4日6时许，被告人曾某趁被害人吴某搬运米粉离开摊位之机，将其放在米粉摊上红色塑料袋内的人民币2240元盗走。
案发后，公安机关在被告人曾某租住的房屋内扣押了其所��窃的2240元并发还被害人吴某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人曾某的户籍证明、抓获经过、扣押（发还）物品清单等；被害人吴某的陈述；被告人曾某的供述和辩解；辨认笔录及相关图照等，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人曾某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人曾某是初犯、偶犯，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人；其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节，对被告人曾某���法从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗��、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执496号之一
申请执行人李荣军，男，汉族。
被执行人陈小古，男，汉族。
申请执行人李荣军与被执行人陈小古借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1759号民事判决，被执行人陈小古应支付申请执行人李荣军案款5万元，承担执行费650元，已执行到位4230元，尚有4.577万元案款未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1759号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年津01**民初962号
原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司，住所地津南区辛庄镇泰安里2-105底商。
法定代表人张立柱，经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告大连佳时得商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17-6。
法定代表人曲爱丽，总经理。
本院在审理原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司诉被告大连佳时得商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3557元，由原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱金富
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初175号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人杨某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人于某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日13时30分许，被告人于某某在佳木斯市前进区第七小学附近，趁被害人王某不备，盗走王某衣兜内玫瑰金色苹果6S手机一部。于某某将赃物手机卖给被告人杨某某，杨某某以1200元的价格收购。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4200元。案发后，手机被依法扣押并返还被害人。被告人于某某、杨某某于2016年5月13日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证���刘某某证言、被害人王某陈述，被告人于某某、杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某以明显低于市场价格的不合理低价收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某某盗窃赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失；被告人于某某、杨某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人于某某、杨某某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期��刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄晓雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2197号
原告张立军，1973年3月10日，汉族。
委托代理人张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人李金，江苏汇君律师事务所实习律师。
被告丁昱文，1980年10月25日，汉族。
被告徐州红旗编织机科技有限公司。
法定代表人丁昱文,该公司经理。
原告张立军诉被告丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司（以下简称红旗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人张海蓉、李金到庭参加诉讼，被告丁昱文、红旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原告与被告丁昱文之间于2015年4月14日签订了资金周转使用协议，约定原告向被告红旗公司投资50万元作为股份，并就股东权利及相关股权利益作了约定。协议签订后，原告依约将投资款50万元转交被告。但资金到位后，被告既未进行股东工商注册登记变更以确定原告的股东资格，也未针对原告的投资款按照合同约定进行过利润分配。基于此，原被告双方经协商于2016年2月7日，以《股金转借款协议》协商解除了2015年4月14日的入股协议，并将该笔50万元的股金作为被告向原告的借款确定下来。2016年2月7日，被告向原告出具了50万元的借条一张，并约定借款50万元的月利率为1%。另外，在2016年2月6日，被告又向原告借款9000元，但该笔9000元的借款未约定利息。被告至今为止始终未按照借款约定支付原告利息，经原告催促，被告依然不予回应。现诉至法院要求二被告返还借款本金50.9万元及利息26591.3元，本案的诉讼费用及律师费由二被告负担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告张立军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、工商注册登记查询表，证明第二被告红旗公司具有法人主体资格，第一被告丁昱文是第二被告的控股股东。
2、资金周转使用协议一份、丁昱文和公司出具的收条两份以及原告的银行转帐明细，证明自2015年4月14日开始原告陆续投资给被告50万元且全部到位。
3、股金转让协议及2016年2月7日出具的50万元的借条，证明2016年2月7日双方协商将50万股金转为借款，原告根据该借款协议主张返还具备事实及法律依据。
4、被告借原告9000元的借条1张及原告网银支付打印件1张，证明2016年2月6日被告又向原告借款9000元。
5、被告红旗公司财务帐簿三本及被告丁昱文网上银行的对账单，证明丁昱文与红旗公司在经营中均可以自己的名义对外展开经营且代表一个主体，原告投资给公司50万元在公司的账目上仅体现部分资金进入公司的收入范围，其余部分由丁昱文持有和处分，丁昱文以其个人银行账户作为公司法人账户进行经营和运作，其个人消费支出与公司的经营、资金进出、收益等完全混同无法分离，构成公司股东与公司人格的混同，导致侵犯债权人利益依法应由二被告承担连带责任。
6、律师代理费用发票一张，证明原告实际发生律师费9000元。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告丁昱文签订了《资金周转协议》，该协议主要约定，原告出资50万元用于被告红旗公司的生产经营，原告按照比例取得分红并对双方的其它权利义务作出了约定。协议签订后，原告依约将50万元交给了被告丁昱文，被告丁昱文将其中的一部分资金交付给被告红旗公司，并计入该公司财务账目。后被告既没有修改公司章程以明确原告的股东身份，也没有按照投资协议约定的分红方式给予原告任何股东利益的分配。
2016年2月6日，双方协商将原告50万元投资款转为借款。2016年2月7日，被告丁昱文、红旗公司共同向原告出具“股金转借款”条及“借条”各一份，主要内容分别为“原张立军投入股金伍拾万元整，于2016年2月6日转为借款伍拾万元整，原协议作废，丁昱文与每月付张立军利息伍仟元整。借款期限以双方协商同意为准。”；“今借张立军人民币伍拾万元正，利息为1%，每月付息伍仟元正”，被告丁昱文、被告红旗公司均签字盖章。
另查明，2016年2月6日，被告丁昱文、红旗公司另向原告出具借条一张，内容为“今借张立军人民币玖仟元正”。
因上述借款被告未偿还，原告起诉来院。
本院认为，原告张立军与被告签订的“股金转借款”协议系双方当事人自愿达成，该协议合法有效。在协议中双方约定股金性质转化为借款，且双方对于借款利息作出了明确约定，对于还款期限以双方协商同意为准，故原告要求被告返还借款本金50万元的请求于法有据，本院予以支持，但利息的计算应当自该股金转化为借款之日起，按照双方约定的标准予以计算，原告诉请的在此前所产生的利息本院不予支持。
关于原告主张被告偿还另一笔借款本金9000元及利息的部分，本院认为，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，也就是说被告无需给付原告从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但是自原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告应按照同期银行贷款利息，支付给原告自起诉之日起至判决给付之日的利息。
关于被告丁昱文是否应当与被告红旗公司就本案两笔债务及利息承担连带责任的问题，根据原告提供的证据显示相关的“股金转借款”条及“借条”均由二被告共同向原告出具，也应视为二被告共同向原告借款。故二被告对于本案两笔债务及利息应共同偿还。
关于原告主张的本案律师费9000元应由被告负担，虽然原告提供了实际支付律师代理费的发票，但因原被告双方并未在协议中对争议发生后支付律师费事项及是否应由违约方负担作出明确约定，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款本金509000元及利息（以500000元为本金，按照月利息1%，自2016年2月7日计算至本判决确定的给付之日止；以9000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年4月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1157号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某壮，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大专，住广东省雷州市(身份情况系自报)。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某壮犯诈骗罪一案，于2018年4月16日作出（2018）粤0106刑初644号刑事判决，判决:被告人吴某壮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某壮不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某壮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某壮撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某壮撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪正宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8229号之一
申请执行人：诸暨市莱菲特针织有限公司，男，1971年6月3日出生，住暨阳街道新光村，公民身份号码:3306251971********。
被执行人：杨潮涌，男，1973年11月29日出生，住。
申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司与被执行人杨潮涌买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨潮涌应支付申请执行人货款15万元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人诸暨市莱菲特针织有限公司向本院申请执行，本案执行费2199.5元。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人杨潮涌发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潮涌仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人杨潮涌其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨潮涌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司。
本院认为，被执行人杨潮涌现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执8229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 张ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10955号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：崔弘国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告崔弘国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更180号
罪犯李增兴，男，1976年6月21日出生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月21日作出(2013)普中刑初字第235号刑事判决，以被告人李增兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李增兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李增兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李增兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增兴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10268号之一
原告：徐春兰,女,1985年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告徐春兰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐春兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春兰的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐春兰负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执611号之一
被拘留人牛国松，男,1963年8月14日出生，汉族，住汝南县留盆镇孙庄村民委员会后牛154号，身份证号码：412826196308148056。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与牛国政、牛国松、张志全借款合同纠纷一案中，被拘留人牛国松拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人牛国松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月十三日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延长民初字第00448号
原告卫某某，男，汉族。
被告延长县某某协调办公室。
法定代表人刘涛，该办公室主任。
本院在审理卫某某延长县某某协调办公室餐饮服务合同纠纷一案中，原告卫某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的依照撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告卫某某承担。
审判员 常根伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王欣雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初919号
原告:李远生，男，1954年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：王俊安，男，1981年9月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司总经理。
原告李远生诉被告王俊安、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远生撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 鹏
��北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执644号
申请执行人管玉发,男,1958年11月17日出生,汉族,农民,住兴隆县。
被执行人冯楠,男,1972年3月25日出生,汉族,个体,住河北省保定市唐县。
申请执行人管玉发与被执行人冯楠买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0822民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1033号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑞华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4016号
原告：高礼才,男,1968年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：吴佩良,男,1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告高礼才与被告吴佩良欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高礼才及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9000元以及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中对利息的主张，本院照准。事实和理由：2013年4月13日，被告书写欠条确认结欠原告铺设xx路菜场前路面水泥款项24000元，分期支付，后被告陆续支付了部分欠款，余款9000元被告至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告吴佩良未作答辩。
原告高礼才围绕诉讼请求向法庭提交了工程款欠条原件、现场施工图复印件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告高礼才向法庭提交了xx路面工程款欠条原件一张，载明：“今有吴佩良欠高礼才辅xx老菜场前路面水泥款项计24000元，大写贰万肆仟元，分期归还（13年5月前付4000元，13年底付10000元，14年底付10000元）。特此凭证。吴佩良。2013.4.13.”原告陈述被告于2014年2月4日银行转账支付5000元，于2015年12月24日银行转账付款10000元，余款9000元一直未付。
本院认为，被告吴佩良通过出具欠条的形式对结欠原告高礼才工程款予以认可，原、被告之间24000元的债权债务关系依法成立有效，被告应当向原告支付欠款，后被告仅支付了原告15000元，余款9000元经原告催要至今尚未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告高礼才要求被告吴佩良立即支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩良于本判决生效之日起十日内支付原告高礼才欠款9000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佩良负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年七月十九日
书记员 朱国荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4225号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：王布慧，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王布慧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李海珍
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执116号
申请执行人：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何美红与被执行人何剑花、何剑阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第73号
原告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人何正国，男，该公司经理。
委托代理人唐武林（特别授权），湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人颜公平，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省邵阳县。
原告邵阳市城西建筑工程公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。本院于2015年12月14日向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人颜公平分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2016年1月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳市城西建筑工程公司委托代理人唐武林，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹，第三人颜公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出邵工伤认字[2014]01653号认定工伤决定书，内容为2014年9月6日，颜公平在邵阳市城西建筑工程公司承建的世界钰园工地上班时放钢槽时，不慎撞伤右手食指，造成食指远节开放性骨折。颜公平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，原告从未聘请过第三人，被告未在原告公司进行调查取证，在无任何证据的情况下就认定第三人为工伤，实属认定错误。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告作出的邵工伤认字[2014]01653号认定工伤决定书；2、请求人民法院责令被告依法作出颜公平的受伤不属于工伤的认定决定。
被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，一、第三人的受伤情形符合工伤认定条件。二、原告应承担举证不能的责任。三、被告作出的行政行为程序合法。四、原告提出行政诉讼已经超过法定时效。
第三人述称，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表，拟证明第三人依法申请工伤认定；
受伤经过附页，拟证明同上；
企业注册登记资料，拟证明同上；
第三人身份证，拟证明同上；
诊断证明书和病历资料，拟证明同上；
周拥国、颜国云的证明复印件，拟证明第三人于2014年9月6日在原告承建的工地受伤；
认定工伤决定书、送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书），拟证明被告行政行为程序合法及原告已过诉讼时效。
原告对上述证据的质证意见是：证据1-2是第三人的申请材料，不能证明第三人与原告存在劳动关系；证据3真实性没有意见，不能证明第三人与原告存在劳动关系；证据4-5真实性没有意见，关联性有异议；证据6真实性有异议，周拥国、颜国云是否是工地上做事的情况不能证明，不能证明两证明人是原告公司职工；证据7送达回证的签收时间有异议，我们收到的时间是2015年8月6日，原告没有超过诉讼时效。
第三人对上述证据的质证意见为：对证据没有异议。我的证明人是工地上做事的。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；
工伤认定决定书复印件，拟证明被告认定第三人为工伤；
EMS快递单复印件，拟证明工伤认定收到的时间；
行政复议申请通知书复印件，拟证明复议受理但未作出决定。
被告及第三人对原告提供的证据质证意见为:对证据1-2没有异议；对证据3真实性有异议，回执没有盖章，有后面加上去嫌疑，时间应以被告的回执为准；对证据4-5正好证明原告超过诉讼时效。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据1-6及原告提供的证据1、2、4符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告提供证据3与被告提供证据7，拟证明的目的不一致，参照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“……法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”及第九条“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；”的规定，本院对被告证据7的效力及拟证明的目的，予以采信。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2014年9月6日，颜公平在邵阳市城西建筑工程公司承建的世界钰园工地放钢槽时，不慎撞伤右手食指，造成右手食指远节开放性骨折。2014年11月11日，颜公平向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年11月17日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《协助调查通知书》、《举证通知书》。邵阳市城西建筑工程公司在被告指定的期限内未提供证据。邵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出邵工伤认字[2014]01653号认定工伤决定书，认定颜公平所受伤害为工伤。邵阳市城西建筑工程公司不服，向邵阳市人民政府申请复议。邵阳市人民政府在法定期限内未作出复议决定。原告向本院起诉，遂成纠纷。
本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，颜公平所受伤害情形是否符合工伤认定条件。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告邵阳市城西建筑工程公司认为颜公平所受伤害情形不符合工伤认定条件，却未在行政程序中提供证据证明颜公平所受伤害不符合工伤认定条件，故原告邵阳市城西建筑工程公司应承担举证不能的后果。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过法定诉讼时效的意见，与现行法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳市城西建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5101号之一
申请执行人：林杰成，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴坚，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林杰成与被执行人陈婷婷、吴坚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9650号民事判决书，执行标的为欠款本金300000元及利息等。本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月16日本院提取扣划了被执行人陈婷婷的住房公积金1540元和被执行人吴坚的住房公积金30500元，合计32040元，上述执行款优先收取诉讼费7960元，其余款项24080元已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2621号
原告：陈雪萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周玉，女，1995年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈雪萍为与被告周玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告周玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉请：判令被告归还原告借款人民币20000元并偿付逾期利息。诉讼中，原告明确逾期利息起算点为2017年2月15日，计算标准为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款人民币20000元，承诺于同年2月14日前归还，但逾期未还，故诉请解决。
本院经审理认定，2017年1月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因生意周转需向原告借款人民币20000元，借款时间为2017年1月15日，还款时间为2017年2月14日2点之前归还，同时被告分别出具借条和收条各1份，收条载明所借款项中10000元为农业银行转账，10000元为现金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款20000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉应归还原告陈雪萍借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元���由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 沙建尧
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00015-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵敏，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵敏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00425号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵敏银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁慧琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1153号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。
诉讼委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。
被告：余永丽，女，生于1974年3月20日，汉族。
被告：孙进，男，生于1961年4月7日，汉族。
被告：汉中阅香餐饮文化管理有限公司住所地：汉中市汉台区劳动西路汉水名城*号楼*层***号营业房。法定代表人：余永丽。
被告：寇保成，男，生于1956年12月20日，汉族。
原告刘广东诉被告余永丽、孙进、汉中阅香餐饮文化管理有限公司（以下简称阅香公司）、寇保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告余永丽、孙进、阅香公司、寇保成经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永丽、孙进归还原告借款22.4万元并支付违约金和罚息（以22.4万元为基数，从2016年1月11日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告余永丽、孙进承担代理费2000元，差旅费1000元；3.判令被告阅香公司、被告寇保成对原告主张的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告余永丽、孙进��夫妻关系。2015年8月11日，被告余永丽、孙进通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000941），该合同约定：余永丽、孙进因资金周转从原告处借款人民币30万元，还款期数：12期，每月还款数额2.8万元，每月10日前还款，还款期限为：2015年8月11日起至2016年8月10日至。其中，第5条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担，第7条约定罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告与被告阅香公司、以及被告寇保成签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX000941），保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过转账方式将上述款项转到被告指定的账户，被告也确认收到该借款。在借款合同履行过程中，被告只履行了部分还款义务，尚欠8期共计22.4万元未予归还。原告认为，余永丽、孙进应当按照《借款合同》的约定履行自己的还款义务，阅香公司、寇保成作为担保人，应当承担连带责任保证，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、阅香公司营业执照复印件、信用咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、银行卡复印件、收款确认书、保证金退还及罚没补充协议，本院经审查，依法予以认定。对证据《收款确认书》，原告表明，收款确认书上写的现金4.5万元，是平台服务费3.6万元��及保证金0.9万元的费用，直接从借款里面扣除的。
据此，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告余永丽、孙进通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000941），该合同约定：借款人余永丽、孙进因资金周转从原告刘广东处借款人民币300000元，还款期数12期，每月还款数额28000元，每月10日18:00时前还款，还款期限为：2015年8月11日起至2016年8月10日止。其中第5条约定：为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担。第7条约定：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告刘广东与被告阅香公司、寇保成签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX000941���，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告刘广东通过银行转账至双方约定账户255000元，另45000元被原告以向服务平台支付服务费36000元以及原被告约定的保证金9000元为由直接扣除。原告刘广东自认，自2015年12月10日后，被告尚有8期计224000元未偿还，并以此提起诉讼。
本院认为，原告刘广东与被告余永丽、孙进签订的《借款合同》以及与被告阅香公司、寇保成签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定部分，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告余永丽、孙进应当承担逾期还款的违约责任。担保人被告阅香公司、寇保成亦应依法承担担保责任。关于借款本金，原、被告没有约定由冠群公司直接从借款中扣除36000元服务费，原告亦没有已向冠群公司支付36000元服务费的证据。保证金9000元实为提前扣除利息的行为，故借款本金本院认定为255000元。本金255000元的利息截止到2015年12月10日为10200元（255000元*0.01*4=10200元）。被告余永丽、孙进截止到2015年12月10日已清偿112000元（28000元*4=112000元），该款先冲抵借款利息10200元后下余101800元（112000元-10200元=101800元），再冲抵借款本金255000元，故被告刘高明、袁郡尚欠原告刘广东借款本金153200元（255000元-101800元=153200元）。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告刘广东请求按照年利率24%的标准要求给付利息于法有据，本院予以支持。律师费等请求已超出标准范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二��一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告余永丽、孙进于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金153200元，并承担自2016年1月11日开始，按年利率24%计算逾期利息至被告清偿借款本金之日止；
二、被告汉中阅香餐饮文化管理有限公司、被告寇保成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费600元，共计6540元，由被告余永丽、孙进、汉中阅香餐饮文化管理有限公司、寇保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 罗丹梅
人民陪审员 方雨欣
二〇一七年十二月二十八日
（院印）书记员刘璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初168号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
被告人叶某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，同年6月25被取保候审。
被告人沙某某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
被告人于某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
被告人王某某1，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王某某2，女。因涉嫌开设赌场于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌开设赌场于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人周某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人董某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某有分有合，为申博太阳城赌博网站（域名为www.6824.com）充当代理并接受投注，组织赌博。其中被告人宋某获利人民币47100元、被告人叶某某获利人民币47100元、被告人沙某某获利人民币30800元、被告人王淑芬获利人民币40000元、被告人张某某获利人民币40000元、被告人于某某获利人民币36200元、被告人王某某1获利人民币14000元，被告人周某某、董某二人明知沙某某、王某某1等人充当赌博网站代理，接受投注，提供银行卡帮助转账。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、周某某、董某于2016年3月27日在北京市被公安机关抓获，被告人王某某2、张某某于2016年5月28日在北京市被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押赌资人民币2711546元，扣押被告人叶某某非法获利人民币47100元并予以收缴。
上述事实，公诉机关以有书证银行汇款明细、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人苏某、徐某、孙某某等人证言、被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某为赌博网站担任代理并接受投注，周某某、董某明知他人充当赌博网站代理，接受投注，而用银行卡帮忙转账，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋某、叶某某、沙某某、王淑芬、张某某、于某某属情节严重。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某系共同犯罪。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赌资和非法所得已被依法收缴，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人沙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马新宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47605号
原告：刘志刚,男,1972年3月17日出生,住北京市通州区.
委托诉讼代理人:王月,北京市诚汇律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，1945年3月16日出生，住北京市通州区。
被告：刘志敬，女，1967年8月4日出生，住北京市通州区。
被告：解宇彤，女，1998年10月9日出生，住北京市通州区。
原告刘志刚与被告李淑珍、刘志敬、解宇彤确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人王月，被告李淑珍、刘志敬、解宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘志刚与被告李淑珍及刘殿良于2010年12月1日签订的《赠予协议》有效。事实和理由：李淑珍与刘殿良系夫妻关系，二人育有二子一女，长子刘志刚，次子刘志山，长女刘志敬。刘志山于2002年7月4日去世。刘宇彤系刘志山之女。刘殿良于2013年7月10日去世。2010年12月1日原告与李淑珍与刘殿良签订《赠予协议》，约定刘殿良及李淑珍将自有房屋四间赠与给原告。
被告李淑珍辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘志敬辩称，同意原告的诉讼请求。
被告解宇彤辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲去世后他们就把我和我母亲赶出去了，当初我父亲的死亡赔偿金中我的那部分钱都给李淑珍做赡养费了，也就是说我父亲也赡养了，现在分房屋为什么没有我们的，这么多年也一直没有看过我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘殿良与李淑珍系夫妻关系,二人育有二子一女,长子刘志刚,次子刘志山,长女刘志敬。刘殿良于2013年7月10日死亡，刘志山于2002年7月4日死亡。刘志山与解敬育有一女解宇彤（原名刘宇彤）。在解敬、刘宇彤诉刘殿良、李淑珍其他法定继承纠纷一案中，经（2005）通民初字第1439号民事调解书确认，坐落在北京市通州区西集镇小辛庄村北的北房四间及院落、机动三轮车一辆、电冰柜一台等其他财产均归刘殿良、李淑珍所有。经询问，双方认可此房即为本案涉诉房屋。
2010年12月1日，刘殿良、李淑珍与刘志刚签订《赠予协议》，内容为：我叫刘殿良，李淑珍，自愿把北房四间（集体土地使用证编号为通集建（92郎）字第17-029）赠予儿子刘志刚所有。经询问，该赠予协议上李淑珍的签字系刘殿良代签，李淑珍知道并认可该赠予协议。涉诉房屋现由李淑珍、刘志刚共同居住。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《赠予协议》系双方当事人真实意思表示，涉诉房屋经人民法院的调解书已确认为归刘殿良、李淑珍所有，该二人将房屋赠与给刘志刚，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但本院确认该《赠予协议》有效不代表对房屋所有权的确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志刚与刘殿良、李淑珍于2010年12月1日签订的《赠予协议》有效。
案件受理费275，由原告刘志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12314号
原告周玉龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告周玉龙与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周玉龙于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周玉龙自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周玉龙撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予