wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第2157号
原告张秦祥，男，1978年9月22日生，汉族，职工。
原告刘小莉，女，1985年4月20日生，汉族，职工。
原告张宇杰，男，2007年3月23日生，汉族，学生。
法定代理人张秦祥（系张宇杰的父亲），男，1978年9月22日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告张秦祥、刘小莉、张宇杰与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秦祥、刘小莉、张宇杰的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秦祥、刘小莉、张宇杰诉称，2009年9月18日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室住房一套，价格为219775元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明,2009年9月18日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室的商品房，建筑面积为77.75平方米，单价为2826.69元/平方米，合同总价款为219775元。原告应于合同签订前向甲方支付119775元，余款100000元为公积金贷款。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年9月21日，原告向被告交纳购房款119775元；2009年10月，原告向中国建设银行股份有限公司溧水支行贷款100000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的(2012)溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该(2012)溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、收据、(2012)溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秦祥、刘小莉、张宇杰办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月十五日
见习书记员 黄晓榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6204号
罪犯刘帅，男，汉族，1994年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1399号
原告：张景宽，男，1958年8月17日出生，汉族，农民。
被告：韩昌隆，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张景宽诉被告韩昌隆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景宽撤回起诉。
案件受理费5，147.00元，减半收取2，573.50元，由原告张景宽负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年五月五日
书记员 李 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初��第228号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓立君。
被告邓某某。
被告姜某某。
被告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、姜某某、邓某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全费680元，合计1406元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年��月二十一日
代理书记员 胡新宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第1979号
上诉人（原审被告）陈宝根。
委托代理人钱全甫，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋光芒。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人谢飞，该公司员工。
原审被告陈宝文。
委托代理人陈月影。
上诉人陈宝根因与被上诉人蒋光芒、江苏凯凯出租汽车有限公司（原称常州市武进凯凯出租汽车有限公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司、原审被告陈宝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈宝根于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宝根撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝根撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宝根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 浦 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01117号
原告高某某。
被告马某。
本院于2014年3月6日受理了原告高某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民��字第25号
申请人葛庆薛，男，汉族，1966年12月28日出生，
被申请人王旭，男，汉族，1980年2月8日出生，
申请人葛庆薛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王旭驾驶的无号牌重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王旭驾驶的无号牌重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年一月二日
书记员 胡安敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1031号
罪犯庞红波，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗南法刑初字第190号刑事判决，以被告人庞红波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞红波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5971号
原告：天津阿尔发保健品有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人：王书新，董事长。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被告：天津市美佳利食品科技有限公司，住所天津市武清区陈咀镇万幸工贸园兴发路2号。
法定代表人：李辉雁。
被告：天津市云年商贸有限公司，住所天津市北辰区顺和里5号底商1门101。
法定代表人：杨扬，总经理。
被告：天津市和平区华泰康食品店，住所天津市和平区气象台路同安道*号102。
经营者王金芳。
原告天津阿尔发保健品有限公司与被告天津市美佳利食品科技有限公司、天津市云年商贸有限公司、天津市和平区华泰康食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津阿尔发保健品有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阿尔发保健品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津阿尔发保健品有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 朱 弘
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5736号
原告：南通耀城资产管理有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8138室。
法定代表人：严曙峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：包步清，男，1942年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通耀城资产管理有限公司（以下简称耀城公司）与被告包步清房屋租赁合同纠纷，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀城公司委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏，被告包步清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月5日至2018年2月4日的房屋租金2357元、车库租金134元，合计2491元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月5日签订住房租赁合同，被告租赁使用原告所有的崇川区福景苑四幢1508室房屋一套及B2086配套车库，原告将房屋交付被告使用.双方在2016年再次签订租期为一年的租赁合同，合同约定房屋年租金为2357元，车库年租金为134元，被告已将前述合同约定的租金交给了原告。合同于2017年2月4日期限届满，被告仍使用上述房屋，原告对此未提出异议，原告要求被告参照上一年租金标准支付租金，被告至今仍未缴纳。
被告包步清辩称：原告主体不合法，矛盾究竟发生在被告与港闸区农经局、财政局还是原告之间，需要明确，适用民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼需要明确。被告与原告没有民事纠纷，而是与港闸区农经局、财政局有行政纠纷，原告无权来收取租金，应当是由原告退休单位的主管部门港闸区农经局也就是现在的农业和水利局来收取。2015年2月5日原、被告签订的合同是欺骗被告签订的，签字时合同拿到手不让仔细看就让原告等人签字，不给时间充分讨论合同内容，签字时连合同内容都不知道。后被告知晓合同中有很多违反政策和管理规定的错误内容，后被告等人上访要求修改合同但无果，后被告等住户通过上访等形式要求修改合同，并明确提出如合同不修改，将不再支付下一年租金，但至今无人与被告协商合同内容。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，甲方（出租方）耀城公司与乙方（承租方）包步清签订住房租赁合同，合同约定甲方将福景苑4幢1508室及配套车库B2086出租给乙方；租赁期限自2016年2月5日至2017年2月4日；房屋年租金2357元，车库年租金134元，合计2491元；乙方于本合同签订之日将当年租金足额支付给甲方，乙方在每期租赁合同到期日前20天将下一年租金支付给甲方。被告已将2016年2月5日至2017年2月4日的租金支付完毕。
2015年2月5日，原告与被告就案涉房屋福景苑4幢1508室及配套车库B2086第一次签订房屋租赁合同，合同内容与本案合同内容除租赁期限外基本一致。
案涉房屋福景苑4幢1508室及车库B2086为耀城公司单独所有。
另查明，被告包步清原系南通市乳品厂职工，因南通市乳品厂搬迁，对自己的过渡费问题，被告与港闸区农业和水利局存在纠纷。
以上事实，有原告提供的住房租赁合同、不动产权属证明，被告提供的南通市城市房屋拆迁管理文件汇编、如东县人民法院和南通市中级人民法院的行政裁定书、答辩状、会议纪要、请求信以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的住房租赁合同没有导致合同无效的情形，签订双方应当恪守履行。合同第三条约定：此后乙方在每期租赁合同到期日前20天将下一年租金支付给甲方。合同中已对2017年2月5日至2018年2月4日的租金支付作出约定，双方未协商变更租金标准，原告据此主张2017年2月5日至2018年2月4日的租金合计2491元本院予以支持。
被告抗辩与原告并无关系，而是与原告的主管单位港闸区农业和水利局存在行政纠纷。原告与被告签订住房租赁合同是平等民事主体之间的法律行为，故原告以民事纠纷起诉被告主张租金符合法律规定，本案以民事诉讼审理并无不当。至于被告与相关行政机构有无拆迁纠纷及行政诉讼，与本案审理并不冲突。
被告抗辩签订第一次合同时原告存在欺骗，没有给予被告时间充分考虑，即使被告抗辩属实，也仅是针对2015年2月5日第一次签订租赁合同，而案涉合同签订于2016年，过去一年多时间。
被告抗辩因需要变更合同条款而未能与原告协商一致故没有续签合同缴纳租金，原告依据的是双方已经签订的合同来主张房屋租金，本案中并未提出续签合同的问题，对于双方之后是否签订合同以及合同内容如何约定，不在本案审理范围内，可由相关方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告包步清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通耀城资产管理有限公司支付房屋租金2357元、车库租金134元，合计2491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告包步清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张正鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩云香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9407号之一
原告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。
原告：叶某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱某（特别授权）（系朱某某父亲），男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：��兴市某医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。
法定代表人:曹兵，院长。
委托诉讼代理人：季立功、朱海峰（特别授权），医院员工。
本院在审理原告朱某某、叶某与被告泰兴市某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱某某、叶某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某某、叶某承担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 周春桃
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)黄商初字第888号
原告崔立华，男，1974年9月7日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告臧坤，男，1974年8月1日出生，汉族，现住青岛开发区。
原告崔立华与被告臧坤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告崔立华撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担；财产保全费390元，公告费300元，由原告负担。
审判长 熊 敏
审判员 赵晓玲
审判员 赵 卿
二〇一一年六月九日
书记员 洪林华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1356号
上诉人（原审被告）：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张洪昌妻子）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1974年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王钦，男。
上诉人张洪昌、张月芹因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2017）皖1221民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪昌、张月芹上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人部分诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项是由2001年借款100000元利滚利形成的，上诉人给李峰和张雷所出借条系同笔借款反复起诉，张雷借款没有转款凭证或取款记录，本案借贷关系不明确。
张雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，不存在上诉人所称逼迫行为，张洪昌经常通过被上诉人向别人借款，由于其所从事的是向农户采购生姜进行姜油加工的生意，故双方之间的借款多为现金支付。另张洪昌生意规模很大，不会随便出具借条。
张雷向一审法院起诉请求判令张洪昌、张月芹共同偿还借款223200元及利息147312元（利息计算至2017年10月3日止），利息结算至还款之日；诉讼费用由张洪昌、张月芹承担。
原审法院查明：张雷与张洪昌系堂兄弟，张洪昌与张月芹系��妻。2015年1月3日，张洪昌给张雷出具借条一张，写明“今借到张雷人民币贰拾贰叁仟贰佰元（小写223200元）月利2分借款人张洪昌2015年1月3号”，2016年3月3日，张月芹给张雷出具还款保证一张，写明“下月初还张雷本金200000元贰拾万元张月芹2016年3月3日”，因张洪昌、张月芹至今未返还上述欠款，张雷为此诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洪昌向张雷借款223200元，有借条及还款保证为证，本案债权债务关系明确、真实合法，故张雷要求张洪昌、张月芹偿还借款本金223200元的诉讼请求，予以支持。张雷要求张洪昌、张月芹偿还从2015年1月3日起至2017年10月3日止的借款利息，该利息按月利息2%计算，因双方当事人已在借款合同中约定月利息2%，该约定不违反法律规定，予以支持。张洪昌与张月芹系夫妻关系，张月芹对该笔借款向张雷提供还款保证，张月芹对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、张洪昌于判决生效之日起十五日内偿还张雷借款本金223200元；二、张洪昌于判决生效之日起十五日内偿还张雷借款利息147312元（利息自2015年1月3日起计算至2017年10月3日止，按月利率2%计算）；三、张月芹对以上一、二项判决内容承担连带赔偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告张洪昌、张月芹负担。
本院二审规定的举证���限内，上诉人提交8张条据，证明2015年的条据并不是真实的借款，是超出法律的利息条据，案外人李峰的借款与本案是同一笔款项。被上诉人质证称2001年及其他借据能直接反映出当时的借款已履行完毕，与本案无关，李峰的借款与本案没有关联，这些借条多数在一审中已经出具，包括张月芹主动出具的还款计划，借款属实。本院认证认为，上诉人二审提供的8张条据，其中2001年元月2日借条、2004年4月16日借条、2007年元月15日张雷出具的收条、2011年7月7日借条与本案没有关联，且2011年7月7日的借条已明确付清；仅有2012年5月7日的借款113000元明确转结2013年元月3日、2013年元月3日的借款181000元明确转结2014年元月3日，张雷起诉出具的借条并未标注由借条转结，上诉人不能证明前述借条与本案的关联性，本院对其证明目的不予认可。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、���证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张洪昌、张月芹上诉称涉案款项是由2001年借款100000元利滚利形成，上诉人提供的证据无法证明其他条据与本案的关联性，本院对其主张不予支持。上诉人所称李峰与张雷借据系同一款项，根据上诉人一、二审出具的证据，李峰与张雷的借条数额均不一致，仅因张洪昌给两人出具的借条写在同一张纸上抗辩系同一笔借款缺乏证据，本院不予认可。且张洪昌、张月芹经商多年，应清楚出具借条的法律后果，根据其他法院生效判决，张洪昌、张月芹所涉民间借贷纠纷多为现金支付，本案张雷主张的现金交付符合其交易习惯，张月芹多次出具还款计划亦佐证了借款真实存在。故张洪昌、张月芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6858元，由上诉人张洪昌、张月芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年七月九日
书记员 杜思慧
附：(2018)皖12民终1356号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5187号
罪犯崔占国，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)临中刑初字第350号刑事判决，以被告人崔占国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯崔占国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月12日起至2027年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初452号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：周玉平，男，1978年9月20日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告周玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 东
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏委赔监1号
赵卫：
你不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）赔偿委员会（2017）苏13委赔2号驳回赔偿申请决定书，以你的父亲赵长斯被再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你的父亲赵长斯在1958年被泗洪县人民法院判处五年有期徒刑，1966年7月23日，泗洪县人民法院作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，改判赵长斯无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，你的申请不属于国家赔偿法调整的范围。宿迁中院决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14075号
原告：青岛国兴龙源电气有限公司。
被告：青岛海都大酒店有限公司。
原告青岛国兴龙源电气有限公司与被告青岛海都大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国兴龙源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费17302元，减半收取8651元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初222号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方小龙，男，1981年9月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2001年7月30日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2011年10月17日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2012年3月7日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；同年12月17日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；同年12月27日被柯城区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年二个月，2014年2月28日刑满释放；2012年12月31日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区戒毒三年；2016年9月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年10月8日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师。（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人方小龙犯贩卖毒品罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方小龙及其辩护人程翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：被告人方小龙于2016年9月将3.1克甲基苯丙胺（冰毒）分别于五次贩卖给叶某,4、徐某、龚某2等人，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人方小龙明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人方小龙三至五年有期徒刑。
被告人方小龙在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人贩卖毒品数量不多，且与购买者有共同吸食行为，对于共同吸食部分在量刑时予以酌情考虑；2、被告人归案后供述自己的行为，在法庭上如实供述，应以《刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；3、被告人家庭困难，其是家中唯一的劳动力。综上，希望法庭能对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月22日4时许，叶某,4电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给方小龙200元，方小龙将装有甲基苯丙胺的黑利群烟盒放置于衢州市区京汉国际大酒店附近的公交车站，并通过微信告知叶某,4，后叶某,4前往上述地点取得约0.4克甲基苯丙胺。
2、同日13时许，徐某电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙让“小老头”（身份不详）驾车至衢州市区乐业景观小区北二门门口,将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、同日17时许，叶某,4电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙驾车至衢州市农贸城附近，将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给叶某,4。
4、同日19时许，徐某电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙驾车至衢州市区乐业景观小区门口，将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
5、同年9月的一天，龚某2电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙至衢州市区华美洲际大酒店，将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给龚某2，并在其登记入住的房间内蹭吸了少量甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭举证质证，被告人及辩护人没有异议的户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录，银行账户明细，证人徐某、叶某,4、龚某2等人的证言及辨认笔录，被告人方小龙的供述及辩解，检查笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小龙明知是毒品而向多人多次贩卖甲基苯丙胺3.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人方小龙归案后在侦查阶段和审查起诉阶段未如实供述自己的全部犯罪事实，不能适用《刑法》第六十七条第三款规定，辩护人相关辩护意见不予采纳，但被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至202020年9月6日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪颖丰
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 贵国强
二〇一七年八月九日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初734号
原告：周晓青，男，1987年4月6日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X路X号X室-X。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告周晓青与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓青及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失61696.12元（自2015年8月31日至2016年12月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月10日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款772913元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为796079元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对周晓青所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、周晓青交纳全部房款及周晓青于2013年8月31日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于周晓青未及时补交相关办证资料导致的，且周晓青没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意周晓青的第1项诉讼请求。中加恒业公司为证明其已经履行了通知办证义务，向本院提供了其向原X号楼业主发布的通知一份。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、周晓青交纳全部房款以及周晓青的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司提供的其向原X号楼业主发布的通知，不能证明中加恒业公司向本案X号楼（现X号楼）业主发布了该通知，故对该证据本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周晓青与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在周晓青入住后720日内为周晓青办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因周晓青未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知周晓青提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对周晓青要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，周晓青主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告周晓青逾期办理房屋所有权证书违约损失60065.8元；
二、驳回原告周晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告周晓青已预交），由原告周晓青负担18元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担653元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年四月一日
书记员 侯君颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00006��
罪犯韩志洪。曾因殴打他人，于2010年被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日。
罪犯韩志洪因犯盗窃罪，于2013年11月25日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑二初字第0133号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，刑期自2013年11月11日至2015年3月10日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯韩志洪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯韩志洪减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩志洪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证��，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩志洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志洪减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民二初字第3294
原告大桥爱子，女。
委托代理人王燕，女。(系原告亲属)
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告大桥爱子诉被告辽宁省投资集团有限公司（简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告大桥爱子及其委托代理人王燕，被告辽宁省投资集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司的委托代理人闫祖兴均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原、被告签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，判令被告返还已付购房款1427467元，并支付延迟交房违约赔偿金，暂计算至起诉日为421816.5元。
二被告辩称，同意原告第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据。双方签订的认购书是存在的，由于原告不能提交房产登记部门所需的手续，认购书无法履行，是原告造成合同无法履行，合同解除是原告造成的。合同解除后也不存在违约金问题，原告提出的违约金过高也不应得到支持。
经审理查明，被告辽投集团为位于沈阳市皇姑区黄河南大街109-113号“辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位，辽投集团房地产分公司为辽投集团分公司（企业非法人）。2012年7月31日，原告与辽投集团房地产分公司签订《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》一份，约定原告预购“辽宁凤凰国际公寓”B座1单元1层3号，建筑面积暂定91.61平方米，团购单价15582元，公寓总价款1427467元。关于交款时间，双方约定认购合同签订的同时，原告向被告交付认购定金20000元整，余款2012年8月31日前交纳，并等待被告通知换签《商品房买卖合同》。关于交房时间，双方约定2013年9月30日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付使用，如遇不可抗力，可据实延期。如延迟交房，每延误一天，按已交付房款的万分之五进行赔偿。认购协议还约定：本认购合同未尽事项，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。
认购协议签订当日，原告向被告交纳预收房价款190000元，2012年9月5日，原告交纳了预收房价款1237467元。后辽投集团房地产分公司未按认购协议约定的2013年9月30日前交付商品房。2015年初，原告得知外籍人员购买本地区房屋，需提交在本地区居住一年以上的居住证明，因不能提交相关证明，加之被告逾期交房违约，故原告起诉至本院，请求判令解除认购协议，并返还购房款、给付违约赔偿金。
上述事实，有双方当事人陈述及认购书、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。在合同履行过程中，因原告是外籍身份，不符合本地区购房条件，故合同目的不能实现。现原告主张解除合同，被告表示同意，本院依法准予。因解除合同是因原告特殊身份因素所致，签订认购书时该因素即已存在，双方均未尽到充分注意义务，故解除合同双方均有责任，相关损失应各自承担。合同解除后，因辽投集团房地产分公司不具有法人资格，故应由辽投集团将预收房价款1427467元返还给原告，同时法律保护合法孳息，辽投集团应按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告利息，自2012年9月5日起至实际返还之日止。
关于原告主张逾期交房违约金421816.5元问题。因合同解除非因违约行为所致，故适用原合同违约条款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下：
一、解除原告大桥爱子与被告辽宁投资集团有限公司房地产分公司签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》；
二、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告大桥爱子交纳的预付购房款人民币1427467元；
三、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告大桥爱子预付购房款人民币1427467元的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年9月5日起至实际返还之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年九月七日
书记员 李 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民特1号
申请人：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：刘文斌，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘宇，女，舒兰市法律援助中心律师。
被申请人：徐晓影，女，户籍地吉林省舒兰市。
申请人刘某某要求宣告被申请人徐晓影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称：2005年，申请人刘某某的父母在舒兰市民政机关登记结婚，婚后生育申请人，现年十岁。2011年刘某某的父亲刘峰因交通事故，造成身体残疾并负债，生活贫困。2012年8月15日，被申请人徐晓影受不了生活压力离家出走，徐晓影出走后，刘峰及徐晓影的父亲多次寻找无果，徐晓影离家出走至今已经四年，现仍下落不��。刘某某现在年幼，根本无力寻找，且2016年2月20日申请人刘某某的父亲刘峰突发疾病死亡。故根据《民诉法》第一百八十三条之规定，特向贵院提起诉讼，依法宣告被申请人徐晓影失踪。
经查，被申请人徐晓影，女，户籍地吉林省舒兰市，系申请人之母，其原配偶刘峰于2016年2月20日死亡。被申请人于2012年8月15日外出，杳无音信，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在人民法院报发出寻找徐晓影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐晓影仍然下落不明。以上事实有：申请人的父亲刘峰死亡的注销证明、舒兰市平安镇人民政府及舒兰市平安镇长林村民委员会共同出具的介绍信、舒兰市平安镇长林村民委员会出具的介绍信、徐晓影身份信息查询、结婚登记审查处理表、刘峰、徐晓影及刘某某的户口本复印件四份、法院公告及刊登报纸一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人刘某某为合法的利害关系人，是申请宣告徐晓影失踪的合法主体。被申请人徐晓影于2012年8月15日离家出走，至今未与家人联系，系下落不明满二年情形。经过法院发出寻人公告，三个月后被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期间届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐晓影失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第88号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐有文，男，汉族，新宁县人。
被执行人阳艳飞，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐有文、阳艳飞，征收社会抚养费25500元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月25日依法作出的新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4768号
申请执行人：姚家朋，男，1970年12月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨明时，男，1967年7月13日生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00709号民事调解书，被执行人杨明时应给付申请执行人姚家朋510000元，案件受理费25元，由杨明时负担。经申请执行人姚家朋申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人杨明时发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚家朋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12085号
原告钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘国芬，女，系原告之母，1961年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人周芮，女，系公司员工，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告钟鹏与被告重庆长安铃木汽车有限公司身体权纠纷一案中，原告钟鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金��
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）安非执字第1372号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴国成，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄秋婉，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴国成、黄秋婉计划生育行政非诉（2014）安执审字第491号行政裁定书一案中，要求被执行人吴国成、黄秋婉缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴国成、黄秋婉在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第491号行政裁定书的本次��行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1130号
原告郭德福,女,1953年11月7日出生,汉族。
原告龙小林,女,1973年5月26日出生,汉族。
原告龙小明,男,1976年3月3日出生,汉族。
被告冯永强,男,汉族,四川省合江县人。
本院在审理原告郭德福、龙小林、龙小明与被告冯永强健康权纠纷一案中，原告郭德福、龙小林、龙小明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德福、龙小林、龙小明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭德福、龙小林、龙小明承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏茂林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初155号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟吕，男，1992年12月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人牟吕犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人牟吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月16日22时20分许，被告人牟吕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区银凤路由东往西行驶至银凤路电网公司门口处时，发生与停在路边的轿车相碰撞的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人牟吕负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人牟吕的血液乙醇浓度为173mg/100ml。
上述事实，被告人牟吕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟吕的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证，证人刘某、曾某、孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟吕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟吕归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人牟吕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人牟吕的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年五月四无
代书记员 沈 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2870号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省郫县现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德，该公司总经理。
原审被告：成都市宏顺建筑劳务有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇西大街392号。
���定代表人：孙从清，职务不详。
原审被告：徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）、原审被告成都市宏顺建筑劳务有限公司（以下简称宏顺公司）、徐正龙买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2015）成郫民初字第4446-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称，一、原裁定认定“本院受理原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告买卖合同纠纷一案后，分别于2016年6月8日、2016年6月28日开庭进行了审理”系罔顾事实。2016年6月8日、2016年6月28日开庭审理的并非买卖合同纠纷，而是债务转移合同纠纷。两次庭审后，成通公���发现按债务转移合同纠纷诉讼于己不利，经主审法官提醒和释明，将案由变更为买卖合同纠纷，后又书面变更诉讼请求，将一建公司的诉讼地位由第三人变成被告，一建公司在此情形下才提出异议。在6月28日庭审后，法院重新指定了举证期限，故买卖合同纠纷至今并未开庭。二、一建公司与成通公司于2011年11月2日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”案涉工程所在地位于成都市，成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构。原审法院不应受理本案，本案应由成都仲裁委员会处理。三、2011年，一建公司与成通公司签订《供应合同》，约定由成通公司供应工程材料给一建公司的“中铁·世纪中心”项目。项目结束后，宏顺公司、成通公司、徐正龙三方协商，于2014年7月11日签订《商品砼付款协议》，同意由宏顺公司承担上诉人对成通公司的合同债务，徐正龙承担担保责任，债务转移经债权人同意各方均无异议后签字盖章。该合同生效后，一建公司对成通公司的合同债务就依法转移给宏顺公司，一建公司不再承担任何合同债务，事实上宏顺公司也已按该合同约定履行了部分支付义务。2015年12月23日，原审法院受理成通公司诉宏顺公司、徐正龙及第三人一建公司的债务转移合同纠纷一案，并裁定冻结一建公司价值745万元的财产。根据本案事实，一建公司依法不应承担责任，成通公司将一建公司列为第三人并申请财产保全，属于恶意诉讼。原审法院冻结一建公司账户，致使745万现金无法流动，明显错误。一建公司曾依法提出复议申请，但原��法院置之不理。请求撤销原裁定，驳回成通公司的起诉。
本院经审查认为，成通公司变更后的诉讼请求为：一、判决一建公司立即支付混凝土货款4162001.48元、违约金3280838.67元；二、判决宏顺公司就4162001.48元混凝土货款承担付款义务，并支付违约金50万元；三、判决徐正龙对宏顺公司的付款义务承担连带责任。结合成通公司与一建公司签订的《供应合同》的内容，本案讼争的法律关系为买卖合同关系，故应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《供应合同》载明，甲方为一建公司，乙方为成通公司，标的物预拌混凝土的使用工程名为“中铁·世纪中心”，工程地点为郫县郫筒镇鹃城村二社。该合同第十条第一款第一项载明：“甲、已双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”根据《供应合同》，双方在合同文本中并未确定仲裁机构，依照该条款的文义，应当认定双方约定的内容系向工程所在地人民法院起诉。因工程所在地在原审法院辖区，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9454号
上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1978年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：堀场（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号天马大楼5楼D部位。
法定代理人：中村忠生，董事长。
委托诉讼代理人：周曼，女，堀场（中国）贸易有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
上诉人韩鹏因与被上诉人堀场（中国）贸易有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩鹏于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人韩鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人韩鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月一日
书记员 高天琪
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执85号
申请执行人：王建新，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：王益民，男，1961年2月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。
申请执行人王建新与被执行人王益民、江西鸿远制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初140号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月六日
书记员 易 骊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5366号
罪犯张双春，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第428号刑事判决，以被告人张双春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张双春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张双春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币8000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张双春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执901号
申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场。
法定代表人：李飞，职务经理。
被执行人：田兆春，男，1966年05月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：贾红霞，女，1977年10月01日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。
关于讷河市奥旭肥业有限责任公司与田兆春、贾红霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初34号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执901号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鑫宇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督309号之一
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：周家全，男，1962年7月6日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人周家全申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督309号支付令，限令被申请人周家全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达支付令过程中发现，阳光花园小区14栋306室业主已换，支付令不能依法送达被申请人周家全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督309号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十九日
书记员 张红玉
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执43号之一
申请执行人晁信兴，男。
被执行人李震华，男。
本院在执行晁信兴与李震华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人贷暂无可供财产执行的线索，又因约谈申请执行人晁信兴，又提供不出被执行人李震华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 张鑫冰
审判员 范文正
二〇一七年四月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执698号
申请执行人：马帅军，男，1979年5月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行马帅军与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执73号
申请执行人商群利。
被执行人张小平。
本院在执行商群利与张小平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张小平名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张小平在中国工商银行陕西省分行西安唐南香榭小区支行的账户37×××42的存款2500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9515号
原告：叶秀英，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜德先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告叶秀英与被告姜德先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀英负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 克
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初63号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王海波，男，1990年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：福建省泉州市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月25日21时5分许，被告人王海波酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海南区滨河路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被当场查获。经检验，送检的王海波的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王海波醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王海波拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月25日21时5分许，被告人王海波酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海南区滨河路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的王海波血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人王海波2015年7月12日因饮酒后驾驶机动车被乌海市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2016年8月31日因故意损坏公私财物被乌海市公安局海南区分局行政拘留15日。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王海波犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于王海波主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年五月十一日
书记员 聂荣贞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1838号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地：深圳市南山区招商路招商大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#，组织机构代码：75253375-8。
法定代表人：何飞。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏左民，男，汉族，1957年10月21日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄少君，广东星辰（前海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏雯，女，汉族，1985年12月25日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄少君，广东星辰（前海）律师事务所律师。
再审申请人深圳市招商置业顾问有限公司（以下简称招商置业公司）与被申请人苏左民、苏雯居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商置业公司申请再审称：一、根据《房地产买卖居间合同》可见，招商置业公司已经完成了完整的居间服务，促成了苏左民、苏雯与买方张靖、彭波之间的房地产买卖合同的成立，因此报酬不应作任何调低。是否协助合同履行并非居间人的义务。招商置业公司起诉主张的18.5万元仅相当于所受的实际损失，没有过分高于实际损失，没有超过可预见的损失，二审法院调低违约金，系滥用自由裁判权的错误行为。本案属适用法律错误，应由高级法院再审。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担一审、二审案件受理费。
本院认为：本案系居间合同纠纷。根据招商置业公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是招商置业公司请求苏左民、苏雯支付18.15万元和利息应否支持。招商置业公司、苏左民、苏雯签订的《房地产买卖居间合同》约定过户前买方支付居间报酬18.15万元，若合同未能履行则由违约方向居间人支付相当于居间报酬的违约金。从本案合同履行情况看，双方虽签订了房地产买卖合同，但后续的产权过户、按揭贷款服务并没有完成，双方尚未完成全部交易行为，招商置业公司主张的18.15万元，与其付出的劳动之间并不匹配。违约金旨在补偿非违约方的损失，而招商置业公司未能举证证明其因合同未能履行遭受的损失，因此，二审法院将违约金调低为60500元，并无不当。二审判决苏左民、苏雯向招商置业公司支付违约金60500元和利息正确，应予维持。招商置业公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，招商置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回招商置业公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更997号
罪犯马哈米也，女，1988年7月12日出生，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)金中刑终字第42号刑事裁定，维持金昌市金川区人民法院于2015年4月23日作出的(2014)金刑初字第161号刑事判决，对被告人马哈米也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年七个月（刑期自2014年3月3日起至2024年10月2日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马哈米也确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈米也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈米也减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3963号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告何流洋，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张前前（何流洋之妻），女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何流洋、张前前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗德勇和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日6时20分许，何流洋驾驶登记在张前前名下的渝GXXX**小型轿车，沿着涪陵区武白路，由白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾光某某家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损、梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往涪陵中心医院抢救治疗，因伤势过重于2015年9月18日因医治无效死亡。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者梁光碧的抢救费用。原告于2015年12月9日向涪陵中心医院垫付了伤者梁光碧的抢救费用288400元。后原告依法催收，二被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决二被告共同偿还垫付伤者梁光碧的抢救费用288400元。
被告何流洋、张前前辩称，二人系夫妻关系，对原告的诉讼请求无异议，同意共同偿还，但没有偿还能力。涉事渝GXXX**小型轿车登记在被告张前前名下，属于夫妻共同财产。
经审理查明，被告何流洋与张前前系夫妻关系，渝GXXX**小型轿车登记在被告张前前名下，属于夫妻共同财产。2015年8月16日6时20分许，被告何流洋驾驶渝GXXX**小型轿车，沿着重庆市涪陵区武白路，由重庆市涪陵区白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾某某家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损、梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往涪陵中心医院住院治疗33天，因抢救无效于2015年9月18日死亡。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者梁光碧的抢救费用。原告于2015年12月9日向涪陵中心医院垫付了伤者梁光碧的抢救费用288400元。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和电汇凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，经公安机关依法认定，被告何流洋承担本次事故的全部责任，故其应该偿还原告垫付的全部抢救费用。被告何流洋的妻子张前前作为渉事车辆的登记车主，同意共同偿还伤者的垫付费用，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何流洋和张前前于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付梁光碧的抢救费用288400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告何流洋和张前前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一六年六月十三日
书记员 张梓敬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执65号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李铭良，住：广州市荔湾区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计232430.82元。案件执行费3386元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。判决书所列被执行人的住址房产并非被执行人所有。
2016年4月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执65号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初326号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张勇刚，男，1978年6月18日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住址。因犯盗窃罪于2004年7月6日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年7月7日刑满释放；因吸毒罪于2014年11月20日被太原市公安局小店分局小店派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人石霞、周婷，山西神牛律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张勇刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张勇刚及其辩护人石霞、周婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月10日15时许，在太原市迎泽区傅家巷19号院门口，闫金民（已判刑）与出租车司机刘某因行车问题发生纠纷并对被害人刘某实施殴打。后闫金民纠集被告人张勇刚等多人持砍刀随意追砍、拦截在场人员李某、吴某、被害人刘某，过程中将被害人刘某头部及身体多部位砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人张勇刚于2016年12月2日晚上21时，主动到太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所投案自首，且就被害人的伤害进行了赔偿，并已实际支付，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张勇刚的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息表、出警单、抓获经过、同案犯闫金民的供述及交代材料、辨认笔录、打架现场照片、被告人张勇刚等人逃离现场照片、证人李某、吕某、吴某、智效勇的证言、被害人刘某的询问笔录及陈述材料、被害人刘某病历复印件及伤情鉴定、鉴定意见通知书、尿样提取检测流程表及检测报告书、同步录音录像审核登记表、由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明、被害人出具的谅解书、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、被告人张勇刚的前科材料、同案犯闫金民的刑事判决书及释放证明书、由张兴君出具的证明材料及其身份证复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张勇刚经闫金民（已判刑）纠集，伙同他人手持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张勇刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张勇刚对被害人的损伤进行了赔偿，已实际支付，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于其辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见，无相关事实依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初631号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：车越，男，1984年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0106民初631号保全的裁定，现因原告申请解除对被告车越所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告车越所有的坐落于海昌之星G1-G8G5栋1单元6层1号（合同备案号：东113157495）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年五月十七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执60号
申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。
法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。
被执行人：江苏东新能源科技有限公司，住所地在江苏省东台市西郊工业园。
法定代表人：戴振华。
申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2389号裁决书，申请执行江苏东新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。因被执行人江苏东新能源科技有限公司住地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
上海淘腾金融信息服务有限公司申请执行江苏东新能源科技有限公司服务合同纠纷[执行依据：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2389号裁决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐颖婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3564号
原告：陈春昌，男，1955年12月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司,地址陕西省大荔县。
负责人：成王峰
委托代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
原告陈春昌与被告陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高建荣、被告委托代理人马瑞萍到庭参加了诉讼，原告陈春昌、被告负责人王成峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈春昌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告自1993年9月起至2017年8月31日内存在劳动关系；2、判令被告支付原告未依法签署劳动合同11个月的双倍工资差额23760元；3、判令被告给原告按照法定办理退休手续，享受退休待遇；4、判令被告补偿原告27.6个月工资40848元；5、判令被告依据陕西省最低工资规定，补足原告1993年至2017年劳动期间最低工资标准差额。事实与理由：原告于1993年入职被告单位从事打扫电力小区卫生清洁工作至今，从起始的一个月40元至今的800元工资。由于原告法律意识淡薄，自1993年入职至今未签订劳动合同，也未正式在工资表上签字领过工资，现在到了退休年龄被告也不给原告办理退休手续，故诉至法院要求支持诉请。
被告公司辩称：1、被告公司于2004年4月9日成立，之前与原告不存在劳动关系，原告于2015年12月28日以达到退休年龄，不可能发生劳动关系；2、2004年4月10日到2015年12月27日，原告诉称为其电力小区与被告没有法律上的关系，被告是独立的经营法人，电力小区是原供电局自己管理的家属小区。原告未向被告提供任何劳动，原、被告之间不存在劳动关系；3、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告的诉请不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、原告陈述，证明：1993年原告就在电力局工作，原来叫电力局，实质原、被告的劳动关系是存在的；2、书证（收据），证明：2001年7月28日大荔县电力局收取原告500元集资款，原、被告存在劳动关系；3、证明2份，证明：原、被告存在劳动关系；4、照片4张，证明：原告在被告公司从事拉垃圾的工作，双方存在劳动关系；5、原告妻子王秋燕的证言，证明：他丈夫从1993年至今在电力局家属区工作打扫卫生，之前局里发工资，从2015年至今不知道工资谁发的，现在是一个月800元。被告质证意见，对证据1不予认可，应由当事人自行陈述，对其合法性不予认可，供电局是政府机构，而被告供电公司，是由陕西省地方电力集团有限公司设立，一个是机关法人，一个是企业法人，两个是不同性质的法人；对证据2真实性、关联性不予认可，该收款收据写明今收到王某某与原、被告无关，且证据模糊，不能证明其真实性；对证据3证人应当出庭作证，真实性不予认可且两份证明只是陈述了原告的工作内容，并没有陈述原被告之间的劳动关系；对证据4真实性认可，照片只是证明了原告的工作工具，对其为谁工作，从谁处领取劳动报酬，劳动关系没有任何证明的效力；对证据5因为原告与证人之间是夫妻关系，且证人证言无法确认其劳动的保洁内容与被告供电公司有任何关系。被告为支持其反驳意见，提供一下证据：王晋源的证人证言，证明：（1）原告在他们公司即大荔县地方电力工程有限公司打扫卫生；（2）大荔县地方电力工程有限公司与陕西省地方电力集团有限公司是两个独立的法人；（3）原告与他们公司之间只是劳务关系，不存在管理、约束。原告对被告证据发表如下质证意见：证人可以证明原告属于该公司的员工，且证人的公司属于被告公司的下属三产业公司，也就是本案的被告，因此原、被告之间具有劳动关系。本院对原告的证据做如下认定：对证据1可以证明原告在为电力小区的家属院打扫工作，对证据2的收款收据不能达到原告的证明目的，对证据3因证人未到庭不能确定证明的真实性，对证据4照片上仅显示的是劳动工具，不能证明原、被告之间具有劳动关系；对证据5因证人现在也不能明确原告工资由谁发放，因此无法证明原、被告之间具有劳动关系。对被告的证据认定如下：原告为大荔县地方电力工程有限公司打扫卫生，且大荔县地方电力工程有限公司与陕西省地方电力集团有限公司是两个独立的法人机构。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其自1993年在电力局家属区工作打扫卫生，与被告之间存在劳动关系，被告对此否认，而原告所提供的证据又不足以证明他与被告之间具有劳动关系，因此原告要求确认原、被告自1993年9月起至2017年8月31日内存在劳动关系的诉请，本院不予支持。由于原告其他的诉请是以这一诉请为基础的，因此原告2-5的诉讼请求本院亦不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈春昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市第中级人民法院。
审 判 长 杜 萌
审 判 员 苏 蒙
人民陪审员 张 冰 花
二〇一八年五月十日
书 记 员 董雪凌风
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执51号
申请执行人任胜利
委托代理人李晓英
被执行人王军义
被执行人田玉霞
申请执行人任胜利与被执行人王军义、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初9478号民事判决书，已发生法律效力。权利人任胜利于2016年12月20日向本院申请执借款本金人民币6万元，并支付借款本金50万元支付从2015年5月3日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。负担案件受理费1430元、案件申请执行费1910元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱虎虎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1532号之一
申请执行人：陈凤华，女，汉族。
被执行人：王欣，男，汉族。
被执行人：叶琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈凤华与被执行人王欣、叶琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427执697号民事判决书，向被执行人王欣、叶琴发出执行通知书，责令被执行人王欣、叶琴立即支付申请执行人借款本金300000元及逾期未履行的相应利息。通过网络查控系统查询，暂查无可供执行的财产。已另案裁定查封、拍卖被执行人王欣、叶琴名下的位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼129号店面。现因上述房产在短期内难以变现，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427执697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第367号
张洪滨，男，
王雪洁、王雪静、郑宝发，男，
张洪滨申请王雪洁、王雪静、郑宝发借款合同纠纷一案，作出的2014甘民调875号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民调875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初3462号
原告张梅，居民。
被告涟水县粮食局，住所地涟水县涟城镇郑梁梅大道南侧。
法定代表人王传宝，该局局长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告张梅与被告涟水县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告张梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告补发原告退休费4852.25元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息3000元。事实和理由：原告系被告单位工作人员，1995年开始缴纳养老费用，未参加社保统筹。2003年3月办理退休，原县人事局批准从2002年12月份退休，月退休费为1230.25元。2003年3月18日，被告在原告退休审批表上批注“请从2002年12月份暂按每月853元执行，一次性发给安家费300元”。原告退休费由被告发放至2004年1月社会化发放。2014年原告在复印自己的退休审批表时发现被告少发了原告退休费，每月数额为373.25元，合计4852.25元。原告多次向相关部门反映，至今没有解决。2016年5月19日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请超过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告张梅是事业单位工作人员，退休前在被告涟水县粮食局工作。故原告张梅与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因原告对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故原告起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
案件受理费5元，退还原告张梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1738号
原告：黄某，女，1982年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住海南省海口市雅龙华区。
被告：刘某，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。立案后，海南省海口市琼山区人民法院通知我院，琼山区人民法院已于2017年7月12日受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷案[案号：（2017）琼0107民初4906号]。
本院认为，本案立案后，发现有管辖权的海口市琼山区人民法院已先于本院立案，本院应将本案移送海口市琼山区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 麦红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘乐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1524号
原告郭某，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某诉被告杨某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月24日达成离婚协议，经赤峰市松山区民政局登记离婚。离婚协议约定将原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，包括赤峰市松山区新城阳光小区1区3号楼03052室房屋。但此后被告拒不协助原告办理该房屋产权变更登记手续，故诉至贵院，请求贵院确认上述房屋所有权归原告所有。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某与被告杨某于2009年12月24日经政府登记结婚。在原、被告夫妻关系存续期间购买了位于赤峰市××区房屋，并在房产管理部门登记为按份共有，原、被告各享有50%份额。2015年11月24日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定原、被告离婚，共同财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的离婚证一枚、《离婚协议书》一份、房屋所有权证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，核心问题在于原告郭某是否取得涉案房屋100%的份额。结合本案事实，涉案房屋在购买之初即在房产管理部门登记为按份共有，原、被告各占50%份额，原告郭某已原始取得涉案房屋50%的份额。原、被告于2015年11月24日签订的《离婚协议书》系原、被告真事意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议关于原、被告夫妻共同财产均归原告郭某所有，共同债务均由郭某负责偿还的约定，权利义务对等，公平合理且符合法律规定。即原告郭某通过该《离婚协议书》继受取得了涉案房屋的另外50%份额，其已取得涉案房屋100%份额。故原告郭某要求确认位于赤峰市××区房屋归原告郭某一人所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于赤峰市××区房屋归原告郭某所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员贾学成
二〇一七年七月十七日
书记员张宇阔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初字130号
原告：李某，女，住南充市高坪区长乐镇。
被告：袁某，男，住南充市高坪区龙门街道办事处。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年3月21日开庭审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月相识，2008年1月4日办理结婚登记。原告不嫌弃被告家庭贫穷，长期照顾被告父母，但被告性格暴躁，常对原告恶言恶语。特别是被告母亲去世后，原、被告常为家庭琐事争吵。现原、被告分居快两年，期间被告不给原告母女寄生活费，也不关心原告母女的生活。原告来院起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女袁某甲由原告抚养，抚养费被告承担每月500元。
被告袁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原、被告于2006年9月相识并恋爱，2008年1月4日办理结婚登记，婚后于2008年6月14生育女儿袁某甲，现跟随原告生活。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾导致夫妻感情失和。
庭审后，本院电话询问了被告袁某的意见，袁某向本院表示其收到了本院的开庭传票，因父亲残疾需要自己照顾未到庭参加诉讼。还表示自己同意离婚，并希望子女由自己抚养，若法院判决子女由原告抚养，��养费由法院依法判决，但原告要配合自己探视子女。本次通话全程开启免提，被告袁某的大伯袁大开、伯娘田春芳旁听了全部通话内容，本院并依法制作了书面电话记录，袁大开和田春芳核对了书面电话记录并在书面电话记录上签字。
2016年4月12日，原告李某向本院提交了书面意见，请求判决子女由原告自己抚养，考虑到被告父亲残疾，原告不要求被告袁某承担抚养费，抚养费原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，原告起诉后本院多次劝解，其仍然坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持；对于原、被告女儿袁某甲的抚养，为子女的健康成长考虑，应不改变子女的生活环境为好。同时，女孩由母亲抚养也更有利于方便生活及以后青春期时的正���引导，并结合原、被告双方的抚养能力和双方对子女抚养的意见，袁某甲应由原告抚养为宜。原告表示其自愿承担抚养费不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告袁某的婚姻关系（注：在本判决生效前当事人不得另行结婚）。
二、婚生女袁某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 屈光平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4102号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人贺敏，该公司职工。
被告:郭海飞,男,汉族,1982年2月出生,陕西省人。
被告：弓秀梅，女，汉族,1985年9月出生,籍贯、住址同上，系被告郭海飞之妻。
被告:郭振芳,女,汉族,1978年2月出生,陕西省人。
被告：郭建峰，男，汉族,1980年3月,陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭海飞、弓秀梅、郭振芳、郭建峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭海飞、弓秀梅、郭振芳、郭建峰的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 娟