wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初60号
原告:杨华平，男，1956年10月1日出生，汉族，务工，住安陆市。
被告:刘红兵，男，1969年3月9日出生，汉族，务工，住安陆市。
杨华平与刘红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨华平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨华平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨华平负担。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 黎金平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦开九
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第263号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王彪，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案���件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3365号之二
原告:赵某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某,职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告赵某与被告泰安xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xxxx小区xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29680.71元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月8日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2569号
原告：唐恒，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邹永平，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系唐恒之妻。
原告：邹永平，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告唐恒、邹永平与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐恒、邹永平，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒、邹永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金31017元（1228361×0.00005×505天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。被告于2014年1月6日交付房屋给原告使用。根据合同第二十条产权登记约定，被告应该在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，且如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告已向被告支付的房款的十万分之五支付违约金。原告在合同约定到期后，多次到被告相关部门询问房产证办理情况，均回复：“正在办理中”。原告于2016年7月19日才拿到房产证，逾期时间共计505天，违约金为31017元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：唐恒、邹永平要求我公司支付转移登记逾期违约金31017元已超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年1月6日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年1月6日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年1月6日至2017年1月6日两年内。现原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2018年1月6日前向我公司主张权利，原告在2018年4月3日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日，原告唐恒、邹永平（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11185.22元，总价款为1228361元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年1月6日，原告向被告缴纳了维修基金30709.03元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月19日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。
2018年4月3日，原告唐恒、邹永平向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年1月6日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年1月6日起的365日内即2015年1月5日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年1月6日至2018年1月5日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年4月3日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐恒、邹永平的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告唐恒、邹永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���兵三刑执字第01961号
罪犯梁乐汀，男，汉族，1982年10月4日出生于浙江省新昌县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第389号刑事判决，认定罪犯梁乐汀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯梁乐汀曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁乐汀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋大雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁乐汀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子三次的奖励。
本院认为，罪犯梁乐汀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁乐汀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年12月5日起至2017年12月4日止）。减刑后刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执772号
申请执行人：王玉生，男，汉族，居民。
被申请人：杨德余，男，汉族，居民。
申请执行人王玉生与被执行人杨德余赔偿损失纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年4月26日被执行人支付150元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执772号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月九日
书记员 刘松涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1989号
原告：佘波，女，1967年9月27日出生，汉族，职工，住山东省济南市市中区。
被告：彭雁，女，1969年5月11日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告佘波与被告彭雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：
本案按佘波撤诉处理。
本案案件受理1050元，依法减半收取525元，由原告佘波负担。
审判员 高振军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 德 白
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1408号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告：刘波扬，男，生于1980年10月6日，汉族。
被告：庹溍枫，男，生于1985年6月2日，汉族。
被告：周文文，女，生于1988年6月12日，汉族，系被告庹溍枫配偶。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘波扬、庹溍枫、周文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告刘波扬、被告庹溍枫到庭参加诉讼。被告周文文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波扬归还原告借款本金25万元，并向原告支付实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告刘波扬支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用全部由被告刘波扬承担；4.判令被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年6月14日，被告刘波扬因资金周转需要向原告申请借款25万元。2013年6月22日原告与被告刘波扬签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告刘波扬作为借款人向原告借款25万元，月利率为9.87‰，借款期限2年，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告庹溍枫。周文文为借款提供保证担保。2013年6月22日被告庹溍枫、周文文分别签署《承担无限责任担保承诺书》，并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期日起2年，由被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬向原告的借款25万元提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年6月22日，原告向被告刘波扬发放了25万元贷款，2015年6月21日借款期限届满后，原告分别于2014年8月21日、2015年4月23日、2015年5月8日、2015年11月22日、2015年12月12日向被告送达《到、逾期贷款催收通知书》要求被告按约定归还本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还，故提起诉讼。
被告刘波扬辩称，原告所说基本属实。偿还借款的时候，我们尽量配合，协商偿还方式。
被告庹溍枫辩称，原告在去年未经过法院和我本人同意的情况下，将我的工资卡冻结了，将近有一万五千元，这些钱相当于我给偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、信用社法定代表人身份证复印件、刘波扬身份证和离婚证复印件、庹溍枫和周文文的身份证-
结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证担保合同、到逾期贷款催收通知书、利息清单、委托代理合同、委托代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告刘波扬以资金周转困难为由向原告下设的北一环路信用社申请贷款。2013年6月22日，被告刘波扬与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额25万元，借期自2013年6月22日至2015年6月21日；执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.87‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人承诺和保证，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。同日，被告庹溍枫和周文文签署了保证担保承诺书，并与原告签订了连带责任保证的《保证担保合同》，该《保证担保合同》约定：保证的范围为：借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年6月22日，原告信用社向被告刘波扬发放贷款25万元。被告刘波扬自2014年9月21日起开始未清偿利息至今。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告刘波扬签订的《借款合同》以及与被告庹溍枫、周文文签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告刘波扬应当承担逾期还款的违约责任。担保人庹溍枫、周文文亦应依法承担担保责任。被告庹溍枫辩称15000元被信用社冻结应冲抵一事，无证据证实，本院不予采信。另原告请求判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，其金额也在合理支出的范围内，故对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波扬于判决生效之日起30日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金25万元和借款期限内利息7484.75+7402.50+7567=22454.25元（2014年9月21日至2015年6月21日止），并承担自2015年6月22日开始，按月利率9.87‰上浮50%计算罚息利率至被告刘波扬清偿借款本金之日止的逾期借款利息；
二、律师代理费17385元，由被告刘波扬赔偿（清结借款本息时一并给付）；
三、被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬所承担的上述第一项、第二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，连同公告费300元，共计6516+300=6816元，由被告刘波扬、庹溍枫、周文文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1310号
原告张建贵，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。
原告毛国伟，男，1960年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区梓里乡新街，统一社会信用代码91500102771779630R。
法定代表人周建华，该公司总经理。
原告毛国伟、张建贵诉被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司（以下简称兴铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员马应德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张建贵、原告毛国伟及其委托代理人钱万强到庭参加诉讼；被告兴铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建贵、毛国伟诉称：2012年7月26日，原告毛国伟、张建贵合伙，并以张建贵的名义和被告兴铸公司签订彭水县靛水安置房小区木工施工合同，工程完工后，经双方结算，被告兴铸公司尚欠其劳务费180000元，虽经其催收，但被告兴铸公司一直不履行给付义务。故请求人民法院判决：一、被告兴铸公司支付原告张建贵、毛国伟劳务费180000元；二、由被告兴铸公司承担本案诉讼费。
被告兴铸公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告兴铸公司作为发包方（甲方）与原告张建贵作为承包方（乙方）签订木工劳务分包施工合同一份，该合同载明工程名称彭水县靛水安置房小区，建筑面积约4万平方米，结构类型框架，承包范围靛水安置房小区6号、7号、8号、10号、11号（包括所有附属、挡墙、设备基础等）楼所有施工图或补充图纸、设计变更范围内的所有模板等劳务工作，合同价款包干价即模板按混凝土接触面积计算，28元／平方米计价……。原告张建贵在乙方代表处签名捺印，被告兴铸公司在甲方代表处签署肖鹏并加盖其公司合同专用章。原告张建贵自认与原告毛国伟系合伙关系。
2013年2月22日，被告兴铸公司作为甲方与原告毛国伟作为乙方签订11号楼农贸市场木工分包补充协议一份。该协议载明：“……双方协商一致，农贸市场顶板面以下，单价为32元／平方米，工作内容：除拆模后不负责转运外：质量、安全、付款参照劳务木工分包主合同执行。”甲方代表肖鹏签字，乙方代表毛国伟签字。
双方经过结算形成木工班组结算单，经过计算原告张建贵、毛国伟共计完成84909平方米，累计金额为2389905元，被告兴铸公司的材料员黄荣在该结算单上签字，施工员何德然、舒钢、肖百昌分别签字，项目经理签字栏记载“请肖总审核财务扣进度款收工资表，杨军2014年元月16日。”
另查明：2015年3月19日，原告毛国伟与被告兴铸公司法定代表人周建华经过对账形成结账说明一份。该结账说明载明：“彭水靛水安置房木工组最终兑账结算是2389905元，毛国伟在劳务公司借2038640元，尾款是351265元，加上前期的资金利息120000元，退保证金200000元，共计671265元，减去张建贵在劳务公司借款100000，利息72000元，相互拆扣最终劳务公司欠毛国伟500000（伍拾万元），以前的借款等保证金条子作废，以后以此条来领款，张建贵借条作废，资金付完后，所有条子作废。双方签字认可：周建华、毛国伟。”原告毛国伟在落款处签名捺印，被告兴铸公司法定代表人周建华在落款处签名捺印。2015年11月4日，在该结账说明旁边被告兴铸公司法定代表人周建华又注明：“在2015年8月7日已借贰拾万元整，余30万元，在2015年11月4号借伍万元整，余贰拾伍万元（25万元），6228480447103728xxxx.周建华。”
原告张建贵、毛国伟自认现被告兴铸公司尚欠其劳务款180000元。
以上事实有模板工程劳务分包施工合同一份、11号楼农贸市场木工分包补充协议一份、木工班组结算单一份、结账说明一份以及原告张建贵、毛国伟的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告张建贵、毛国伟并无从事涉案业务的相关资质，其与被告兴铸公司之间签订的模板工程劳务分包施工合同系无效合同，但涉案工程已经完工，且被告兴铸公司的法定代表人也出具了相应的结账说明，现原告张建贵、毛国伟自认被告兴铸公司尚欠180000元工程劳务款，故对原告张建贵、毛国伟的诉讼请求本院理应予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建贵、毛国伟劳务费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告张建贵、毛国伟已预交3900元），由被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘小红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初175号
原告:马智玲，女，1974年6月16日出生，回族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告马智玲与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告马智玲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马智玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马智玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马智玲负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11813号
原告：孙新华。
被告:韩海亮。
原告孙新华与被告韩海亮修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华到庭参加了诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款34855元；2、被告承担本案全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2014年4月20日至2014年12月29日期间，被告韩海亮在原告孙新华处维修共8辆自卸渣土车，被告累计欠下原告车里维修费、材料费合计44355元，被告仅于2015年2月18日支付9500元费用，并以运费未结到为由与原告约定等2015年春节过后将所欠余款结清，但2015年春节过后，被告又以经济困难等理由没有结清欠款，并于2015年4月9日在南通市洪诚汽车修理有限公司向原告写下欠条一份。但时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾在原告处维修汽车，2015年4月9日，双方结算，被告结欠原告汽车修理费44355元，扣减被告2015年2月18日给付的9500元，尚欠34855元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条韩总欠孙新华汽车修理费（2014年4月20日到2014年12月29日）机工：40250电工：41052015.2.18日晚到账9500合计：44355-9500欠款人：韩海亮2015.4.9”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年11月23日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、修理清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据确认结欠原告孙新华维修费34855元的事实，有其出具的欠条等予以佐证，欠款事实可以认定，本院予以确认，被告韩海亮依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告孙新华欠款34855元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2637号
原告赵某。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1981年经媒人介绍后相识，不久就同居生活，××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育女儿颜某乙。由于婚前缺乏了解，草率同居，导致婚后没有建立和谐的夫妻感情，几十年来，被告一直殴打辱骂原告，将原告打得浑身上下见不得人，原告生命都不给一分钱看病。平时不给吃不给住，电灯不给亮，水也不给用，整天过着牛马不如的生活。原告顾及孩子，一直忍气吞声至今。原告曾于2014年7月22日起诉至法院要求离婚，后因开庭那天被告将原告死死看住不让原告去开庭，法院按自动撤诉处理。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已分居三年以上，婚姻名存实亡。由于被告手段太毒辣，经常殴打原告，经村委会、亲朋好友劝说全部无效。为此，原告诉至法院坚决要求离婚，请求法院判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告来承担本案的诉讼费用。
被告颜某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，1981年原被告经人介绍后举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育长女颜某乙，双方未领取结婚证。后原被告之间发生矛盾，原告曾于2014年7月22日诉至本院要求离婚，原告未在规定时间内出庭应诉，本院裁定按原告撤诉处理。
以上事实由原告当庭陈述、常住人口登记卡、诉讼费交费收据、平明镇上房村证明一份予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告双方虽未领取结婚证，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，双方已经建立了事实婚姻关系。原被告经人介绍后同居生活多年，且育有一子一女，应当说已经建立了夫妻感情。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让的原则，加强沟通、积极化解矛盾。希望原被告双方本着对家庭负责、对子女负责的态度，妥善化解夫妻间隔阂，为子女重新树立榜样。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告颜某离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1753号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹阳，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因殴打他人，于2005年6月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年4月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年5月24日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留三日，后被决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月23日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
被告人唐伟伟，曾用名唐威，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2007年10月16日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；又因殴打他人，于2012年3月28日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年10月25日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2009年8月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月10日被逮捕。
被告人王俭波，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人曹阳、唐伟伟、王俭波犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曹阳及其辩护人李颖、被告人唐伟伟、被告人王俭波及其辩护人仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月1日上午，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同安二磊（另案处理）等人，为帮助他人索取债务，将被害人周某2强行从苏州市吴江区松陵镇至苏州市吴中区一废弃船内等地，非法拘禁被害人周某2至7月5日上午。期间，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波采用电击棍电击、呛水等手段对被害人周某2实施殴打，致被害人周某2全身多处受伤。
经法医鉴定，被害人周某2全身多处软组织、右下肢损伤属人体轻微伤。
被告人曹阳、王俭波于2016年8月22日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人唐伟伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波均起主要作用，均系主犯。被告人曹阳、王俭波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人曹阳的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹阳系自首，且当庭自愿认罪。
被告人王俭波的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王俭波系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人王俭波系初犯、偶犯。三、本案中被害人自身有一定的过错。
上述事实，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述笔录、证人周某1的证言笔录、发破案经过、检查笔录、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书、扣押清单、发还清单、病历、检查报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波均起主要作用，均系主犯。被告人曹阳、王俭波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人唐伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹阳、唐伟伟有前科，酌情从重处罚。对被告人曹阳、王俭波的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王俭波的辩护人提出的被害人自身有一定的过错的辩护意见，经查，被害人周某2不具有刑法意义上的过错责任，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人曹阳、王俭波均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人唐伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）。
三、被告人王俭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：手铐一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 滕欣欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴忠斌，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省巢湖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杰衣茜服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JUNHEEJUN(全喜俊)，该公司董事长。委托代理人祝燕。委托代理人潘代强。再审申请人吴忠斌因与被申请人杰衣茜服饰(上海)有限公司(以下简称杰衣茜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴忠斌申请再审称：从杰衣茜公司提供的监控视频中可以看出，当时正值午饭时间，现场人来人往，有一些袋子堆在角落里，因此，从主观上看，其不可能具有盗窃的故意，只是以为袋子是废弃之后放置在该处。另从客观上看，其也未将袋子带出工厂范围置于自己控制之下。因此，杰衣茜公司所提出的上述证据无法证实其存在偷窃行为。杰衣茜公司所称其存在偷窃行为与事实不符，杰衣茜公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。杰衣茜公司提交意见称：吴忠斌作为公司员工，应知道公司堆放布袋的用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。现场人来人往并不能否定吴忠斌不法占有的主观意图，是否将布袋带出厂区亦不影响公司认定吴忠斌对布袋的非法占有事实。吴忠斌偷窃杰衣茜公司财物，杰衣茜公司根据规定解除与其劳动合同合法。本院认为，吴忠斌作为杰衣茜公司的员工，应当知道堆放在公司内的布袋用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。因此，原审根据双方的诉辩，并根据杰衣茜公司提供的监控录像，在查明事实的基础上，依法认定吴忠斌的行为构成偷窃公司财物，杰衣茜公司解除与吴忠斌劳动合同应属合法，杰衣茜公司不应承担违法解除的法律责任，并无不当。吴忠斌的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，吴忠斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴忠斌的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1042号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告:朱优刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:鞠占军，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:许丽丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告朱优刚、鞠占军、许丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月八日
书记员 宋应明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3175号
申请人孙东生，男，1973年12月14日生，住通州。
被执行人蔡学明，男，1973年7月3日生，住通州。
本院在执行孙东生与蔡学明租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执246号
申请执行人王庆龙，男，1979年6月29日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市。
被执行人方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人方杰合同纠纷一案中，申请执行标的为：22万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月八日
书记员 项昕宇
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2014)榆执字第00917号
申请执行人于凤喜，男性，1947年11月22日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇张家村*组，证件号码220182194711224115。
被执行人张洪友，地址榆树市正阳街九委**组。
关于申请执行人于凤喜与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年4月11日作出的2014榆民初字第567号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凤喜向本院中请强制执行，请求被执行人张洪友偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人的存款，现以履行完毕。
申请执行费已由被执行人张洪友交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年4月11日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1314号
原告：方晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：童浩，男，1982年12月11日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥安扬运输有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道26号。
法定代表人：付玲玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平。
本院在审理原告方晓云与被告童浩、合肥安扬运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晓云撤回起诉。
案件受理费440元，本院减半收取220元，由原告方晓云承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执71号
申请执行人：周某，1973年10月21日出生，农民。
被执行人：杜某，1977年2月15日出生，农民。
被执行人：赵某，1977年1月1日出生，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杜某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某剩余债权40800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杜某、赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢151号
申请执行人：王忠义,男性,1971年3月16日出生,住济宁市嘉祥县。
被执行人：山显雨,男性,1989年6月5日出生,住济宁市嘉祥县。
本院在执行申请执行人王忠义与被执行人山显雨、嘉祥县嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月三十日
书记员 孙广安
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执910号之一
申请执行人：潘钦，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：洪得森，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南安市。
被执行人：高琴，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人潘钦与被执行人洪得森、高琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1519号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划了被执行人高琴在银行的存款人民币7470.76元，优先扣除本案执行费、诉讼费，另被执行人洪得森、高琴共有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园房产（预告登记号：YR1401704）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2016年11月9日至2019年11月8日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行洪得森、高琴无其他财产可供执行。故本院向申请执行人潘钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人洪得森、高琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人洪得森、高琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1169号
原告：张锋，男，1946年8月28日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。
法定代表人：张荣益，执行董事。
被告：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住建瓯市，
原告张锋与被告福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锋到庭参加诉讼，被告荣胜公司、张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1、判令荣胜公司偿还张锋借款本金人民币50万元，及该款自2016年6月8日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，暂计算至起诉之日的利息为93000元；2、判令张婷对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张锋于2016年6月7日至8日借给荣胜公司两笔借款共计50万元，荣胜公司出具《借条》，并由张婷在担保人处签字。此后荣胜公司未按约定向张锋支付利息，故张锋于2016年10月中旬至荣胜公司要求其偿还本息，并于2017年2月14日写信给荣胜公司再次要求其还款，但荣胜公司至今未履行还款义务，故诉至本院。
荣胜公司、张婷未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，张锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《借条》两份，证明荣胜公司向张锋借款两笔共计50万元及张婷承诺对上述借款承担担保责任的事实。2、银行交易流水清单，证明实际借款的时间为2014年4月9日及2014年6月6日，张锋依约履行了交付借款义务，后为防止《借条》过期，荣胜公司就上述借款向张锋出具新《借条》。3、《关于要求还款的信》，证明张锋于2017年2月14日因荣胜公司未按期支付利息，要求荣胜公司提前偿还借款。
本院认为，被告荣胜公司、张婷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月9日及2014年6月6日，张锋分别向荣胜公司交付借款30万元、20万元，该款均汇至荣胜公司财务暨担保人张婷的账户。后借款届期，荣胜公司未按约定支付利息，于2016年6月7日及2016年6月8日向张锋重新出具《借条》确认欠款事实，约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限一年，如债权人要提前收回借款，债务人必须在十五天内无条件返还借款等内容，荣胜公司、担保人张婷在《借条》上签字、盖章确认。此后，荣胜公司仍未依约支付利息，故张锋于2016年10月至荣胜公司要求其偿还本息，并于2017年2月14日写信至荣胜公司要求还款，均未果。
本院认为，荣胜公司向张锋借款共计50万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实清楚，应依约履行还款义务；张婷为涉案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。现荣胜公司未依约履行支付利息的义务，张锋要求其提前还款不违反双方的约定及法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建荣胜钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张锋借款本金50万元，并按月利率1.8%承担此款自2016年6月8日起算至款项还清之日止的利息。
二、被告张婷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3388号
被执行人包先雨。
被执行人包先雨盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力。依��述判决书，一、被执行人包先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人包先雨未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人包先雨采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人包先雨发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人包先雨报告财产、履行义务；
2、向被执行人包先雨发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3��被执行人包先雨下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人包先雨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人包先雨住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人包先雨的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人包先雨发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人包先雨报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人包先雨下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执��程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0116号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡学平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3930号
原告：林高泼。
原告：周美云。
上列两原告的共同委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告林高泼、周美云与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林高泼、周美云的共同委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高泼、周美云起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为075号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林高泼、周美云在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告林高泼、周美云及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告林高泼、周美云持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为075号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告林高泼、周美云与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告林高泼、周美云与其他出资人共有。原告林高泼、周美云要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告林高泼、周美云享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林高泼、周美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1473号之二
申请执行人高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院于2016年4月11日以（2016）豫0184民初2228-1号民事裁定书查封了魏颖名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆三台。现该案已经执行完毕，且申请执行人高文超向本院申请解除对魏颖名下所有的上述三台车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对魏颖名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆三台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月一日
书记 员代 创 业
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10700号
上诉人（原审原告）：成都倪氏酒店管理有限公司
法定代表人：倪军，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川海若之春酒店管理有限公司
法定代表人：刘虎成，总经理。
上诉人成都倪氏酒店管理有限公司因与被上诉人四川海若之春酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都倪氏酒店管理有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都倪氏酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年八月二日
书记员 芶冰皓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执400号之一
申请执行人：李明珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：乔联营，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行李明珍申请执行乔联营建设工程施工合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法冻结被执行人乔联营名下银行账户。本院经司法查控，被执行人乔联营名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执144号
申请执行人陈瑶
被执行人北川川流物流有限公司吴仙清
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初144号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初144号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1479号
上诉人（原审原告）:庞益成，男，苗族，1962年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇和平路**号。
组织机构代码：21410281-1。
负责人：张文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人庞益成因与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司（以下简称酉阳烟草公司）劳动争议一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人庞益成及其委托诉讼代理人李伦华，被上诉人酉阳烟草公司的委托诉讼代理人熊绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞益成上诉请求：1.请求撤销原一审判决，改判酉阳烟草公司支付庞益成经济补偿金13794元、返还养老保险费983元。2.本案诉讼费由酉阳烟草公司承担。
酉阳烟草公司辩称，1.庞益成所诉请的经济补偿金等，是劳动关系解除或终止后的后续事情，属于劳动争议范畴。劳动关系解除或终止后，用人单位是否将支付经济补偿金，支付经济补偿金的多少都要受劳动法的调整；2.庞益成一审诉请已经超过诉讼时效，所涉养老保险费的理由也不能成立。综上，庞益成的诉称的理由不成立，故各项诉求均不能得到支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庞益成向一审法院起诉请求：1.酉阳烟草公司支付庞益成经济补偿金13794元；2.返还养老保险费983元；3.本案诉讼费由酉阳烟草公司承担。
一审法院认定事实：庞益成原系酉阳烟草公司职工，1985年至1990年分别在酉阳县双泉、岭口、小坝、钟南、板溪等地工作，1991年至2001年在钟多烟草站任中层干部。2001年3月，酉阳烟草公司根据重烟局人劳（2000）391号、黔烟分局（2001）7号文件精神和本企业的生产经营状况，以（2001）5号文件决定终止与庞益成等180余名合同工的劳动关系，同年3月5日向庞益成发出书面裁员通知，并在2003年决定按照终止劳动关系前12个月平均工资发放经济补偿金。2015年8月7日，庞益成以酉阳烟草公司违反劳动法的规定与前解除劳动关系，应当恢复为由诉至本院，请求判决恢复双方的劳动关系，本院于2015年10月21日作出（2015）酉法民初字第01827号民事判决书，驳回了庞益成的诉讼请求。2016年1月13日，庞益成以酉阳烟草公司为被申请人，向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，于当日向庞益成作出渝酉劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书，庞益成遂诉至本院。2003年5月9日，庞益成曾向酉阳烟草公司以养老保险的名义缴纳了部分款项，但具体金额不明。酉阳烟草公司于2013年为庞益成建立了养老保险账户，当时庞益成需自行补交2000元，2014年庞益成将上述款项缴齐。2014年12月25日，庞益成因劳动报酬、劳动权益等问题，向酉阳土家族苗族自治县信访办公室进行信访，该办于2015年1月9日转至酉阳烟草公司。酉阳烟草公司于2015年1月23日作出酉烟司信访初字[2015]1号信访事项处理意见书，该意见书载明：“信访人庞益成已于2003年5月领取了由我公司补发的2000年综合奖820元、补偿金11084元、2001年1-4月综合奖1940元、2001年4月份工资652元，共计补发金额14496元，其中应扣房租220元、2001年电费482元，实付金额13794元，我公司于2003年5月9日向信访人庞益成出具现金支票并经其签字进行了支付。造成延期支付的原因是信访人庞益成迟迟不来我公司办理相关手续，其责任在信访人庞益成自己。”庭审中，酉阳烟草公司出具一张金额13794元、收款人为烟草公司的现金支票存根，并述称是向庞益成支付的上述款项。一审法院认为，酉阳烟草公司根据上级文件精神进行裁员，发生于2001年，彼时，《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故对本案的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。结合本案，庞益成请求的13794元，既有解除劳动合同的经济补偿金11084元，还有2000年综合奖820元、2001年1-4月综合奖1940元、2001年4月份工资652元，上述费用系劳动者应得的劳动报酬和解除劳动关系的补偿。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”结合本案，酉阳烟草公司的信访处理意见书载明，庞益成在2013年才向酉阳烟草公司提出请求，显然超过劳动法规定的六十日的起诉期限，故对庞益成的上述请求，不予支持。对庞益成要求酉阳烟草公司退还养老保险费983元的请求，缴纳养老保险是用人单位与劳动者的共同义务，且用人单位有代扣劳动者个人应缴纳部分的法定义务。结合本案，酉阳烟草公司已经为庞益成建立了养老保险，缴纳了部分费用，在庞益成没有证据证明该部分不属于个人应当承担的前提下，其要求退还的请求，亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回庞益成的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由庞益成负担，庞益成预交案件受理费余款5元，予以退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，首先，就酉阳烟草公司是否应支付庞益成经济补偿金13794元的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”结合本案，庞益成于2016年1月13日才提出仲裁，显然超过劳动法规定的六十日的仲裁时效。故，一审判决未对其该请求予以支持，并无不当。其次，就酉阳烟草公司是否应返还养老保险费问题。缴纳养老保险是用人单位与劳动者的共同义务，用人单位有代扣劳动者个人应缴纳部分的法定义务。本案酉阳烟草公司已经为庞益成建立了养老保险，缴纳了部分费用，在庞益成没有证据证明该部分不属于个人应当承担的前提下，其要求退还的请求，一审判决据此对庞益成的该项诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，上诉人庞益成的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞益成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东义
代理审判员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2332号
原告林存社，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ锋，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告ＸＸ锋之表弟。
原告林存社与被告ＸＸ锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存社及其委托代理人林宏，被告ＸＸ锋及其委托代理人武凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存社诉称，2013年11月份，原、被告签订建房施工合同，由原告承建被告所有的位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼。原告按照合同约定履行了施工合同，2014年7月交付工程，被告于同年9月入住，被告拖欠原告工程款100000元，特诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠原告的工程款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ锋辩称，原告承建被告所有的位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼。双方签订了《建房施工合同》和《建房协议》，约定了施工单价、付款方式、工期等内容。按照原、被告合同约定，施工单价为210元/㎡，建筑面积按图纸计算，共计3873㎡，工程总价款为813330元。原告进入工地施工，被告依据合同约定，按照工程进度，按时向原告支付工程款。原告未在2014年7月向被告交工，而是在未完成约定的工程施工任务时，即撤离工地。被告被迫找来其他人完成剩余工程，并向他人支出工程款52967元，该款项应在原告工程总价款中扣除。被告按照原告完成的施工任务，向原告支付了工程款752200元，被告不拖欠原告的工程款。原告施工的工程存在严重的质量问题，拖延了工期，被告不同意给付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告为被告建设位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼，共六层（不含阁楼），原告无相应的建筑施工资质。
2013年11月份，原、被告签订《建房施工合同》，双方约定：被告将该工程以大包清工的形式承包给原告施工；被告提供原材料及水电到施工现场；原告未经被告同意不得随意变更图纸尺寸，误差不超过2cm；原告进入工地，被告借给原告启动资金100000元，地基正负零完成后，付第一层的70%价款，以后每层均按70%付款，主体完工付总造价的70%，抹灰完成后，被告一次性付清，包括启动资金100000元；工程价格按210元/㎡计算，不包括地槽、水电、回填、地面，所有建房都按平方米计算；施工中如不按图纸施工，被告有权限期整改；工期8个月。合同签订后，原告带领工人进入工地施工。2014年3月6日原、被告又签订《建房协议》，约定施工中不按图纸或出现大的误差，均由原告负责，图纸变更时必须由被告同意并签字。庭审中，原告称图纸施工面积3873㎡，实际施工面积4281㎡，应按实际施工面积计算工程价款；被告辩称图纸施工面积3873㎡，被告未完成实际施工任务，即使按照图纸面积计算工程价款，亦应扣除被告委托他人完成的施工任务而交付的工程款52967元，原告不予认可。被告称图纸上很多工作，原告没有干，减少了工程量，其中包括16个间隔墙、一、二层的十三根柱子及山墙、厨房及卫生间地面下卧5㎝、楼梯、门洞等工作。原告承认未完成图纸上的所有工程，但做了一些图纸外的工作，包括二层18个卫生间、阁楼的建设高度由120㎝增加到180㎝、阁楼餐厅挑空部分变更为充实填满、一层增加门口四处、3-6层的卫生间镶贴、防水等工作。被告认可原告施工的图纸外的11个卫生间、阁楼餐厅挑空部分变更为充实填满、一层增加门口四处，对其余工作不予认可，原告无证据证实。原告称撤出工地时，其将剩余工作委托由被告的弟弟ＸＸ喜完成，剩余施工任务工程价款10000余元，ＸＸ喜出庭予以否认，称其受被告委托完成的剩余工作，被告现已向ＸＸ喜交付工资款50000余元。原告还主张在实际施工过程中，施工工程面积增加，被告予以否认，原告未提供证据证实。原告主张未完成施工原因是被告工资不到位，干活的人员少，被告打人骂人，因其身体原因，被告予以否认，原告未提供证据证实。原告认为图纸中未完成的工程价款17990元，被告辩称，未完成的工程价款52967元。被告称给付原告工程款752200元，原告称收到被告给付的工程款711000元。被告还称工程存在严重质量问题，原告认为质量合格。2016年5月16日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程价款100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程价款188010元。因双方未进行工程结算，施工的工程量、工程款不能确定；在诉讼过程中，法院组织原、被告算账，双方未能达成一致意见。
上述事实，由建房施工合同、建房协议、图纸、房屋照片、证明、收款收据、收到条、欠条、证人吴则喜证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告为被告建设六层商住楼，起诉请求被告支付给工程款，双方法律关系为建设工程施工合同关系，庭审时，原、被告一致同意按照建设工程施工合同纠纷审理此案，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原案由定为劳务合同纠纷不妥，应予纠正。原告与被告签订了《建房施工合同》和《建房协议》，原告进入工地施工，就原告完成的工程，被告应当支付工程款。但在实际施工过程中，原告未完成图纸上所有的工程量，对图纸外的工程亦有施工，原、被告对所完成的工程未进行结算，庭审中，原、被告就施工面积、工程量、工程总价款以及原告在被告处领取工程款的数额、下欠工程款的数额等问题未能达成一致意见，原告亦不能向法庭提供证据证实完成的工程量、下欠工程款的数额，法院不能作出评判，对原告主张被告支付给原告工程款188010元的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林存社的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告林存社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 晨
/
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初171号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林秋妹���女，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人林秋妹涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月11日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2018年1月16日至23日期间，被告人林秋妹在雷州市北和镇开发区出租屋内设点以大奖、三字、头尾等博彩方式为上家“密”代售私彩，经查实，近期出售私彩数额共计人民币13353元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林秋妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林秋妹对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人林秋妹为牟取非法利益，自2018年1月26日开始，在其位于雷州市北和镇开发区出租屋内开设私彩销售点，通过上家“密”（身份未明）提供的网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“密”代售私彩，接受他人的投注，从中抽头渔利。时至2018年1月23日18时许，被告人林秋妹正在出售私彩时被雷州市公安局打赌组民警抓获。公安民警当场缴获黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部。从当场缴获被告人林秋妹的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，近期出售私彩金额共计人民币13353元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人林秋妹人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、犯罪记录查询情况说明；3.被告人林秋妹的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审��证、质证，被告人林秋妹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人林秋妹为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币13353元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林秋妹犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林秋妹能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部均系供被告人林秋妹犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人林秋妹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秋妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四���：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告王双，住黑龙江省宾县。
被告丛文波，住黑龙江省宾县。
被告纪淑花，住黑龙江省宾县。
被告丛文章，住黑龙��省宾县。
被告丛杉霖，住黑龙江省宾县。
被告单丽艳，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王双偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由王双��丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担。
被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王双于2013年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据各一份，拟证明：王双领取贷款47000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
王双、丛文波、纪淑���、丛文章、丛杉霖、单丽艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王双在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日，王双在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款47000元，由丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月17日至2014年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王双仅结清了自借款之日至2014年1月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王双偿还借款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任；王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王双发放借款，王双应按约定履行偿还借款本息的义务。丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王双自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金47000元及利息、罚息（自2014年1月18日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初661号
原告：李华栖，男，1948年1月15日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：字国顺，男，1947年2月6日出生，彝族。
被告：字学英，女，1955年10月9日出生，彝族。
原告李华栖与被告字国顺、字学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李华栖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华栖撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告李华栖负担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1753号
原告：宁夏汇点商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区塞上名居19号营业房，统一社会信用代码91640122397976326U。
法定代表人：韩步香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：韩建军，男，汉族，1960年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：周玉珍，女，汉族，1960年7月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏汇点商贸有限公司与被告韩建军、周玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年六月七日
书记员侯小韦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1590号
原告：呼图壁县滕州建筑设备租赁站，经营场所：呼图壁县园林路与S201路交叉口。
经营者：张茂伟。
被告：吴玉年，男，1968年10月8日出生，汉族，住呼图壁县荣军医院*栋楼*单元***室。
原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站与被告吴玉年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站经营者张茂伟到庭参加诉讼。被告吴玉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站诉称：2011年被告在原告处租赁机器设备后于2011年10月29日出具4700元欠条，经原告多次催要，2014年1月被告向原告还款2000元，2016年6月20日还款750元，余款1950元至今未付。现原告诉至本院要求判令被告支付租赁费1950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
2011年10月29日欠据（复印件）一份，内容为“欠到租赁费肆仟柒佰元整（4700），吴玉年2011.10.29”，证明被告欠款事实存在。
由于被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，其视为放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年被告吴玉年在原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站处租赁建筑用设备，2011年10月29日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站出具4700元欠条，经原告多次催要，被告吴玉年于2014年1月向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款2000元，2016年6月20日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款750元，余款1950元至今未付。
本院认为：被告吴玉年作为承租人租赁原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站的建筑设备应当向原告支付租赁费用。本案中，被告吴玉年拖欠原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站租金事实清楚，被告吴玉年应当履行付款义务向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站支付1950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉年于本判决生效后向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站清偿租赁费1950元。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由被告吴玉年负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 姜 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧源
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执73-4号
申请执行人张中存，男。
被执行人李红亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00719号民事判决书，向被执行人杜开锋、李红亮发出执行通知书，被执行人杜开锋、李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红亮有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
从2016年1月起至2016年12月31日每月扣留、提取被执行人李红亮工资1300元，共计15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏朝阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1723号
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2015）舟普朱商初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁飞忠应归还申请执行人借款22万元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁飞忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁飞忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执14号
申请执行人：吕晓东，男，1970年9月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张帮奇，男，汉族，1973年7月11日，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行吕晓东与张帮奇民间借贷纠纷一案，因被执行人张帮奇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1865号民事判决书的本次执行程序。
本案案款215508.00元，剩余案款215508.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)涵执行字第548号之一
申请执行人：莆田县白沙镇个协互助基金会。
法定代表人张仁树。
被执行人：郑文烦，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈兆富，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月3日作出的(2010)涵执行字第548号执行裁定，冻结了被执行人郑文烦、陈兆富所有的银行存款27040.00元。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑文烦、陈兆富所有的银行存款27040.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十五日
书记员 方 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初553号
原告西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂。住所地：西咸新区沣西新城大原村西180米路北。
法定代表人王永勤，该厂总经理。
委托代理人姚晓筱，该厂员工。
被告中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市南二环东段***号新亚大厦*楼。
法定代表人赵向东，该公司总经理。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
原告西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂与被告中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂诉称，2013年7月8日至2014年7月3日原告向被告的海棠学院项目部供应了价值7530元的砖材，双方办理了结算。2013年10月1日至2013年10月25日原告向被告的曹家新苑项目部供应了价值7705元的砖材，双方办理了结算，之后原告依约又向曹家新苑项目部供应了价值44320元的砖材，三笔砖材款共计59555元。原告已全面履行了供货义务，被告应在2015年9月30日向原告付清全部货款并承担逾期产生的违约金。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款59555元；2、被告支付原告违约金14919元至付清货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
中天西北建设投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院审理，本案被告住所地在西安市××区，所以本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同虽已实际履行，但三次履行地不是同一地点，所以本案应由被告住所地法院审理，本案被告中天西北建设投资集团有限公司的住所地是西安市××东××号，属西安市××区，所以本案应由西安市碑林区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中天西北建设投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3410号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：曾德明，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告曾德明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费340元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1094号
申请执行人：熊光华，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省长宁县。
申请执行人：蒲连学，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省长宁县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，福建省古田县。
申请执行人熊光华、蒲连学与被执行人余深意劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人余深意共同偿还借款16200元。此外被执行人依法应承担案件受理费205元，执行费143元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月23日前往被执行人住所古田县××××号号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月23日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人余深意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊光华、蒲连学释明被执行人的财产情况，申请执行人无法供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2644号
告：徐太坪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李明建，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街31号2栋1-9号，统一社会信用代码91500108339593562Y。
法定代表人：申叶路。
原告徐太坪与被告李明建、重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告徐太坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月五日
书记员 邹孔丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初46号
被告人身份情况
|
基本情况
|
杜朝东，男，1963年6月25日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审，同年1月20日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]19号
指控
事实
|
2016年6月17日下午，被告人杜朝东未取得机动车驾驶证醉酒（95.4mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXXG30号普通二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市市区往芦山县方向行驶。当日18时50分许，被告人杜朝东驾车行驶至邛芦路0Km＋800m处时，遇张某无证驾驶未登记摩托车逆向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人杜朝东和张某受伤。邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人杜朝东挡获。被告人杜朝东到案后如实供述了自己的醉驾行为。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杜朝东明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（95.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杜朝东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜朝东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人杜朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 薇