四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初760号
原告：何国旭，男，生于1985年6月8日，汉族，户籍地四川省通江县。现住通江县。
法定代理人：吕某，女，生于1988年1月21日，汉族，住通江县。原告何国旭妻子。
委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县公路运输管理所。
住所地：通江县诺江镇诺江中路***号。
统一社会信用代码：12513721723241721K。
法定代表人：苟家礼，所长。
委托诉讼代理人：王怀刚，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何德生，男，生于1972年11月4日，汉族，通江县公路运输管理所党支部副书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
住所地：四川省通江县诺江镇红星路**号。
统一社会信用代码：511921000000492。
负责人：陈光兴，经理。
委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1973年10月10日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。
原告何国旭与被告通江县公路运输管理所（以下简称通江运管所）、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国旭及委托诉讼代理人吕某、杨怀柏，被告通江运管所法定代表人苟家礼的委托诉讼代理人王怀刚、何德生，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托诉讼代理人程道毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告何国旭诉请：请求判令被告赔偿因交通事故开支的医疗费3808元（被告已开支除外）、残疾赔偿金396690元、被抚养人生活费506170元、误工费69000元、住院护理费244800元、住院伙食补助费25500元、交通住宿费5000元、续治费16800元、护理依赖费用86400元、精神抚慰金50000元、财产损失费5000元，共计损失1359168元。
被告通江运管所辩称：我单位车辆与原告发生交通事故属实，但原告诉请费用过高，且我单位开支了医疗费并垫支了大量费用，请求抵扣。
被告人保财险通江支公司辩称：本案事实我公司无异议，陈刚系饮酒后肇事，我公司仅在交强险限额内予以赔付。
无争议事实确认和争议事实评析
一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认：
（一）事故概况:2016年2月6日14时，被告通江运管所驾驶员陈刚饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县原县车站往王家坝方向行驶，14时33分，该车行驶至谢家河坝广场时，驶出其行驶方向右侧路边，撞上停靠在道路外的川Ｙ×××××号普通摩托车后撞上人行道上的行道树，造成摩托车上乘坐人何国旭受伤、车辆及行道树受损的道路交通事故。经通江县公安局交警大队调查：陈刚饮酒后驾驶机动车及超速行驶是造成本次事故的原因，2016年4月7日，作出通公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书：陈刚承担本次事故的全部责任，何国旭无责任。
（二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告何国旭被送到通江县人民医院，诊断为：1.特重型颅脑损伤，2、右侧肢体运动功能障碍，3、言语认知障碍，4、ADL大部分依赖，5、社会生活能力丧失。住院治疗至2016年7月8日好转出院，医嘱：1.门诊随访，2、加强护理，防止摔倒。2016年7月13日，原告何国旭再次入住通江县人民医院康复治疗，2016年8月11日出院，医嘱：1、防止跌倒、摔倒，2、社区医院继续行运动功能训练，3、门诊随访。2016年8月15日，原告何国旭又入住通江县人民医院康复治疗，2016年9月16日出院，医嘱：1、门诊继续治疗，2、加强防护，防止摔倒。2016年10月11日，原告何国旭第四次入住通江县人民医院康复治疗，2016年12月9日出院，医嘱：1、院外继续治疗，2、门诊随访。2016年12月31日，原告何国旭入住通江县中医院康复治疗，2017年4月27日出院，医嘱：1、好转出院，自行功能锻炼，2、门诊随访。2017年5月5日，原告何国旭再次入住通江县中医院康复治疗，2017年7月4日出院，医嘱：1、好转出院，建议继续门诊治疗，2、自行康复功能锻炼，2、门诊随访。2017年8月1日，原告何国旭入住四川大学华西医院康复治疗，医嘱：1、院外继续康复治疗，防跌倒。2、定期复查血常规，肝肾功、头部影像等检查。3、建议康复科、神经外科门诊随访。共开支医疗费用395962.40元。2017年12月28日，四川旭日司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1320号司法鉴定意见书，何国旭因交通事故颅脑损伤，构成四级伤残，后续治疗费16800元，属于部分护理依赖，误工期从受伤之日至定残前一日，护理期从鉴定之日酌定为3至5年。营养期从受伤之日起为365日。开支鉴定费3400元。
（三）车辆登记及保险情况：陈刚为被告通江运管所职工，其驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车所有人为通江运管所。该车在被告人保财险通江支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔,保险金额为100万元），保险期限为2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车;
（四）原告户籍及居住收入等情况：原告何国旭为农村居民户籍，因城市扩张，其房屋、土地于2012年2月被征收，安置于通江县石牛嘴大道222号1栋1单元902号，事发前何国旭主要从事铝合金、防护栏加工工作。庭审时提供了征收合同、公安机关及社区的居住证明、使用的水、电、气卡等证据。
（五）被告垫付费用情况：1、原告住院期间，被告通江运管所共垫支医疗费393557.90元，购买手杖开支80元、轮椅530元、助行器150元，为原告购买人血蛋白及开支护理费12060元，开支鉴定费3400元，替原告开支按摩费用14440元。2、原告住院期间，原告妻子及父亲共在被告通江运管所借款424250元。
（六）其他需要说明的问题：1、庭审时被告通江运管所另举出领条、证明若干，金额近5万余元，称系原告住院治疗及鉴定期间，单位职工为此开支的相关费用，经质证原告未予认可。2、陈刚因犯交通肇事罪，我院于2016年11月4日作出（2016）川1921刑初150号刑事判决书，判处陈刚有期徒刑一年，缓刑一年，后被开除公职。3、庭审时经组织协商，各方确认支持原告交通费用5000元，原告的摩托车和手机在事故中受损，确认损失为3000元。4、原告何国旭与吕某于2009年11月登记结婚，2010年4月13日生育一女，名何思慧。2016年6月24日生育一子，名何江伊。原告何国旭母亲吴翠华生于1964年10月8日，何国旭父亲已在诉讼前去世。
二、对有争议的事实、请求，本院评析如下:
（一）本案的责任主体问题。陈刚为被告通江运管所职工，其驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车所有人为通江运管所，陈刚作为单位驾驶员，在履行职务期间造成他人人事或财产损失，应由单位承担民事赔偿责任，故被告通江运管所应作为本案的赔偿责任主体。
（二）保险公司辩称理由的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。该规定属法律的禁止性规定，陈刚违反了该规定，饮酒后驾驶机动车发生事故，依据《保险法》和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》的规定，该免责条款发生法律效力，故被告人保财险通江支公司的辩称理由成立，本院予以支持。
（三）原告应否按照城镇人口标准计算相关费用的问题。原告何国旭虽为农村居民户籍，但因城市扩张，其房屋、土地被征收，在县城有固定的住所，事发前一直从事铝合金、防护栏加工工作，有相对稳定的非农业收入，应当按照城镇人口标准计算相关费用。
（四）原告合理损失的计算问题。原告因交通事故受伤后住院开支医疗费395962.40元、维权开支鉴定费3400元、购买医疗辅助器械开支760元、人血蛋白开支12060元、按摩费用14440元，均客观真实，本院予以确认。庭审时各方确认支持原告交通费用5000元、财产损失3000元，系真实意思体现，本院予以确认。原告实际住院476天，支持住院伙食补助费14280元、原告从受伤到最后一次出院共计510天，据此计算护理费81600元。原告主张按3人计算护理费，未提供相应证据，本院不予支持。经鉴定原告为四级伤残、营养期为365日，依据2016年度四川省城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为396690元、营养费7300元。经鉴定原告后续治疗费为16800元，本院予以确认。原告经鉴定护理期限为3至5年、部分护理依赖，原告主张护理费86400元在合理范围内，本院予以确认。计算至评残前一日应计误工费为69000元。原告受伤时，其母亲未达到法定退休年龄，也未提供其失去劳动能力的相应证据，故其主张母亲被抚养人生活费的请求不予支持。原告育有两个子女，根据其年龄，结合2016年四川省城镇居民人均消费性支出和原告的残疾等级，应计算被抚养人生活费为209699元。原告主张精神抚慰金，因陈刚已被刑处并开除公职，该主张不予支持。综上，各项合理损失为1316391.40元。原告未予认可的被告通江运管所开支费用56466.53元，本院无法确认其真实性，由被告通江运管所承担。与原告发生事故的车辆在被告人保财险通江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险第第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案因驾驶员饮酒后驾驶机动车发生事故，商业保险合同的免责条款生效，故保险公司仅在交强险限额内予以赔偿，其余部分由侵权人承担。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告何国旭因交通事故造成的各项合理损失1316391.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司在川Ｙ×××××号车辆交强险限额内赔偿122000元，被告通江县公路运输管理所赔偿1194391.40元；
二、驳回原告何国旭的其他诉讼请求。
案件受理费17441元，由原告何国旭负担441元，被告通江县公路运输管理所负担17000元（原告已预交）。
三、因事故发生后，被告通江县公路运输管理所已支付医疗费、购买医疗辅助器械及鉴定费等共计424217.90元、借支现金424250元，以上各项品迭后被告通江县公路运输管理所仍应赔偿362923.50元，限本判决生效后十日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 强