wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2109号
罪犯赵焕松，男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)渝五中刑初字第171号刑事判决，认定被告人赵焕松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵焕松的刑罚经本院于2011年5月、2012年9月、2014年1月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵焕松减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金7000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵焕松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕松减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月19日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金10万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初251号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，务工，住费县。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合��庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月18日17时许，被告人谭某酒后驾驶苏Ｅ×××××号灰色“别克”牌小型轿车，行驶至206国道与河东区汤头街道观塘街交汇处时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车发生碰撞，后被查获。被告人谭某血液中酒精含量为149.3mg/100ml。
本院另查明，被告人谭某已赔偿因交通事故造成的损失，并于2016年2月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、��驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，协议书，被告人谭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12388号
原告张×，男，1958年2月17日出生。
委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人孟璐，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告郝×，女，1958年8月3日出生。
原告张×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人闫树青、孟璐，被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：双方于2015年初经人介绍相识，于2015年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后没有办法有效沟通，家庭矛盾升级。我的女儿来家看我，被告不让我的女儿来看望，让她拿东西走人。被告对我父母也是不闻不问。2016年3月，我发现丢了600元，我认为被告拿的，被告不承认，我让被告搬出了家，之后我联系被告，没有打通电话，直到立案前都联系不上被告。我认为夫妻感情已破裂，请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告郝×辩称：原告所述相识、结婚情况属实。双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一个女儿，我此次结婚前也有一个女儿。原告的女儿来家中，我没有反对，也没有赶原告的女儿离开。原告的父母不和我们一起居住，原告也没带我去探望。关于原告所说的丢钱的事，我没有拿过钱，原告不让我继续居住，我就搬离家中，我离家之前原告就把我的手机拿走了，双方没有联系。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2015年初经人介绍相识，于2015年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚，诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年七月十二日
书记员 魏祥胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3546号
原告胡江云。
被告黄顺清。
原告胡江云与被告黄顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告黄顺清因为生意急用，向原告胡江云借款30000元，并出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告电话也打不通，音讯全无，借款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄顺清偿还原告借款30000元及利息。月利息2分，从2015年6月24日算起直至被告归还本金止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄顺清偿还原告借款28700元及利息（按月利息2分，从2015年7月1日起以本金30000元计算至2015年8月9日止，从2015年8月10日起以本金28700元计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄顺清出具的落款为“2015年6月24日”借条一份。证明被告黄顺清向原告借款30000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对该借条系被告出具的事实予以认定。
经审理查明：2015年6月24日，被告黄顺清向原告胡江云出具了借条一张，借条载明：“今借到胡江云人民币叁万元（大写），（小写）30000.00，月利息2分，借期为一个月。借款人：黄顺清。日期：2015年6月24日。”原告庭审中陈述被告分别于2015年8月10日左右归还本金1000元，于2016年2月6日归还本金300元，余款28700元及利息被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄顺清尚欠原告借款本金28700元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄顺清于本判决生效之日起十日内归还原告胡江云借款本金28700元及利息（按月利率2%，从2015年7月1日起至2015年8月9日止的利息以本金30000元计算，从2015年8月10日起以本金28700元计算至至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书记员 潘国松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2806号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。
被告王科，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告吴娜，女，1981年4月11日出生，汉族，住西安市高陵县。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告王科、吴娜追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费2419元（原告已预交）减半收取1210元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巨秀娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第118号
申请执行人王焕发，男，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告纪兵，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘作先，男，1949年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行王焕发与被执行人纪兵、刘作先民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70522号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初16号
原告湖南金湘汽车附件有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人廖晓平。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
第三人伍建中，男，汉族，1954年11月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人伍魁山，男，汉族，1981年6月5日出生，住址同上，系第三人儿子。
原告湖南金湘汽车附件有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员何忠成组成合议庭进行审理。本院于2016年3月15日、2016年3月18日先后向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人伍建中分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2016年4月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告湖南金湘汽车附件有限公司委托代理人刘俊佑，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、刘宇，第三人委托代理人伍魁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出邵工伤认字[2015]00663号《认定工伤决定书》，内容为2014年11月21日8时左右，本案第三人伍建中在湖南金湘汽车附件有限公司扎钢管时，因扣件断裂摔伤，造成左第10、11肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。伍建中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。
原告诉称，一、被告认定用工主体错误；二、被告适用法律错误，不应将第三人的摔伤认定为工伤。请求撤销被告邵工伤认字[2015]00663号认定工伤决定书。
被告辩称，一、第三人的受伤情形符合工伤认定条件，原告应承担举证不能的责任。二、被告作出的行政行为程序合法。
第三人述称，被告作出的行政行为程序合法、事实清楚。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、中西结合医院诊断书、覃仁乾证人证言、罗长春证人证言、原告企业登记资料，拟证明第三人的受伤情形符合认定工伤的条件；
举证通知书、协助调查通知书、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是：对证据一工伤认定申请表、第三人身份证复印件、只能证明他的身份，不能证明他是劳动者还是劳务者。中西结合医院诊断书只能第三人受伤。覃仁乾证人证言、罗长春证人证言的身份信息没有。原告企业登记资料没有异议。对证据二与原告没有关系。
第三人对上述证据没有异议。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
被告组织机构代码，拟证明被告主体资格；
认定工伤决定书，拟证明被告主体认定错误；
施工合同、合伙协议复印件，拟证明仁源医药有限公司将工程发包给刘建平、唐燕飞、王茹良、杨攀峰等四人，上述四人承包后又将部分工程分包给泥工组包工头，伍建中是泥工组包工头雇佣的，与原告没有任何关系；
工程款收据复印件，拟证明发包方仁源医药有限公司向承包方支付工程款。
6、照片，拟证明事故的发生地及发包方（当庭提交）。
被告及第三人对原告提供的证据质证意见为:对1-6证据对的合法性均提出异议，原告未在行政程序中提交相关证据。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-6符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，原告提供的证据1
--6，没有在行政程序中按被告指定的举证期限向被告提供，故本院对其证据效力不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2014年11月21日8时左右，伍建中在湖南金湘汽车附件有限公司扎钢管时，因扣件断裂摔伤，造成左第10、11肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。2015年6月4日，伍建中向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月9日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《协助调查通知书》、《举证通知书》。湖南金湘汽车附件有限公司在被告指定的期限内未提供证据。2015年7月8日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2015]00663号《认定工伤决定书》，认定伍建中所受伤害为工伤。2015年7月8日、2015年7月28日邵阳市人力资源和社会保障局先后向伍建中、湖南金湘汽车附件有限公司送达《认定工伤决定书》，并告知当事人事实及复议的权利。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，伍建中所受伤害情形是否符合工伤认定条件。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，湖南金湘汽车附件有限公司认为伍建中所受伤害情形不符合工伤认定条件，应当在行政程序中提供证据证明伍建中所受伤害不符合工伤认定条件。本案中，湖南金湘汽车附件有限公司未在行政程序中提供证据证明其观点，应承担举证不能的后果。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告根据伍建中在行政程序中提供的证据，作出了伍建中为工伤的决定，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南金湘汽车附件有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告湖南金湘汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 何忠成
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第805号
上诉人(原审原告)裘进。被上诉人(原审被告)上海同建工程建设监理咨询有限责任公司。法定代表人顾志荣。委托代理人陈丹。委托代理人李晓玲。上诉人裘进因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，自2008年6月起，裘进、上海同建工程建设监理咨询有限责任公司(以下简称“同建公司”)多次签订《劳动合同》及《协议》，每次签订的协议中约定挂靠费用、证书、出场费用不同，其余内容不变。裘进作为乙方、同建公司作为甲方签订最后一份《协议》，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，约定：1、乙方的建设部监理师、国家人防监理师注册在甲方，挂证，挂证费人民币(以下币种均为人民币)2,000元/月。2、甲方按上海市最低标准为其缴纳四金，甲乙双方按国家规定各自承担相应比例。乙方的缴纳部分由甲方从证书费中代为扣除。乙方本人申请不缴责任自负。3、甲方有权任命乙方在项目中挂职，平时不用到岗，但质监部门有要求，接甲方通知后，乙方须到场配合，出场费500元/天。交通工具由公司负责安排……。同建公司每月15日通过银行转账发放裘进上个自然月的报酬，裘进的工资单由基本工资2,000元及现场津贴即出场费组成。裘进2013年2月的工资单由基本工资2,000元及现场津贴800元组成。2014年7月8日，裘进因本人原因向同建公司提出辞职，同建公司于当日同意。裘进最后工作至2014年7月7日。2015年3月4日，裘进作为申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案同建公司支付2013年1月现场津贴差额1,200元、车贴2,000元；支付2013年12月至2014年9月职位费差额126,000元；支付违法造成经济损失105,756元。该会于2015年3月10日裁决对裘进的请求不予受理。裘进不服，遂诉至原审法院，请求判令支付2013年1月的现场津贴差额1,200元，车贴2,000元；支付2012年12月至2014年9月的职位费差额126,000元；支付因同建公司违法违规操作导致裘进辞职的经济补偿105,756元。原审审理中，同建公司提供七莘路XXX号装修工程项目2013年3月至2014年3月以及2014年6月现场工作人员出勤统计表显示：裘进2013年3月出勤2天，2013年8月出勤1天，其余时间无裘进出勤记录。裘进对该出勤统计表的真实性不予认可，但无证据提供。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于裘进主张的现场津贴，根据双方协议约定出场费每次500元，同建公司确认2013年1月裘进出场4次，但仅支付800元，差额部分应向裘进支付。关于裘进称其自行开车前往现场故要求同建公司支付交通费用的主张，根据双方协议中关于“交通工具由公司负责安排”的约定内容，同建公司称安排了车辆接送裘进，现裘进未就其自行开车且经同建公司同意并承诺支付交通补贴提供证据，故裘进要求同建公司支付车贴的主张，无依据，法院不予支持。关于裘进主张的总监职位费差额，双方协议约定裘进仅在项目挂职平时无需到岗，同建公司任命裘进为总监系出于项目需要，现裘进未提供证据证明其实际到岗担任总监提供劳动，而裘进到现场已由同建公司按约支付了出场费，双方并未另行约定总监职位费，除此以外同建公司亦已按约支付了裘进的挂证费，故裘进要求同建公司支付总监职位费差额的主张，无事实依据，法院不予支持。关于裘进主张的同建公司违法违规操作导致裘进辞职的经济补偿，裘进明知挂证行为系违规操作仍与同建公司签订相关协议，由此产生的后果应由其自行承担，法院对裘进的该项主张不予支持。原审法院据此判决：一、上海同建工程建设监理咨询有限责任公司应于判决生效之日起十日内向裘进支付2013年1月的现场津贴差额人民币1,200元；二、裘进要求上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2013年1月车贴人民币2,000元的诉讼请求，不予支持；三、裘进要求上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2012年12月至2014年9月职位费差额人民币126,000元的诉讼请求，不予支持；四、裘进要求上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付因上海同建工程建设监理咨询有限责任公司违法违规操作导致裘进辞职的经济补偿人民币105,756元的诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人裘进不服，向本院提起上诉称：双方系劳动合同关系，上诉人担任总监理职务。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人同建公司辩称：双方是挂证关系，并非劳动关系。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系不符合劳动关系法律特征，同时双方在先前签订的劳动合同的同时，签订的协议也明确约定双方系挂证关系，并无劳动关系。由此，上诉人主张职位费和经济补偿金没有依据，本院不予支持。关于车贴，原审法院已经阐明，本院不再赘述。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人裘进负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初字16号
原告马麦得，男，生于1987年5月6日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马阿苏麦，女，生于1984年9月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
本院在审理原告马麦得诉被告马阿苏麦离婚纠纷一案中，因原告马麦得变更诉讼请求，于2016年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麦得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执767号
申请执行人：贾宏伟，男，1977年5月15日生，住辽宁省开原市。
被执行人：刘永，男，1976年11月28日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人贾宏伟与刘永民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人刘永暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1892号
罪犯龙虎，男，1981年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）昆铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人龙虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙虎准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77698号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丁雨，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金83528.84元、利息19340.6元。事实和理由：2015年8月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金83528.84元、利息19340.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁雨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元，由被告丁雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
湘07**刑初308号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贾某，女；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月27日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至2016年6月17日间，被告人贾某在常德市鼎城区斗姆湖镇一茶馆内以报“飞单”为主的方式，自己坐庄收受孙某某、丁某某、田某某、林某某、陈某某等人香港地下六合彩投注共计约14万元。
被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、丁某某、田某某、林某某、陈某某的证言、常德市鼎城区公安局证据保全清单、收缴物品清单、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警伍成武、雷贵亮制作的检查笔录及账单四张、手机通讯截屏图六张、电话详单六张及被告人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以营利为目的，扰乱市场经济，收受香港地下六合彩投注，数额达14万元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押的违法所得应依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对扣押在案的被告人贾某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初339号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松。
委托诉讼代理人：曹安庚，公司职工，特别授权。
被告：何德祥，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告何德祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告何德祥的起诉。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤回对被告何德祥的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市宏安运业有限公司撤回对被告何德祥的起诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘丽宏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更677号
罪犯王猛，男，1985年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月5日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2008）穆刑初字第53号刑事判决，认定王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分89分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王猛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初736号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋军，男，1973年6月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪于1996年11月被判处有期徒刑一年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑八个月；均因犯盗窃罪分别于2013年4月、2014年1月、2015年6月被判处有期徒刑六个月、拘役六个月、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月21日11时许，被告人宋军在重庆市江北区小苑的公交车站，趁李某等车不备之机，从其上衣口袋内扒走价值150元的OPPO牌手机。宋军在逃离过程中被民警捉获。被盗的手机被追回，并已发还李某。
被告人宋军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处宋军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
二、追回的手机发还李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二日
书记员 曹晓燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终574号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝05民初第446号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初446号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晓未
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2114号
原告：项小兰，女，1975年1月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：福建三特网络有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层，统一社会信用代码：350100100236865。
法定代表人：洪朝榕，经理。
原告项小兰与被告福建三特网络有限公司（以下简称三特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项小兰到庭参加诉讼；被告三特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项小兰向本院提出诉讼请求：1、三特公司立即偿还欠款30900元，并自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率赔偿逾期付款损失至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由三特公司承担。事实和理由：2014年底，项小兰经他人介绍向三特公司购买产品，并支付货款30900元，后因三特公司无货提供，2015年4月15日，三特公司向项小兰出具《欠条》一张，并承诺从2015年6月1日起开始还款。但三特公司至今未履行还款义务。
三特公司未作答辩。
项小兰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张。三特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对项小兰的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对项小兰提供的证据审查后认为，项小兰提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年底，项小兰向三特公司购买红木家具，并支付了货款30900元。2015年4月15日，因三特公司无法提供货物，遂同意退还项小兰货款30900元，并为此出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“兹福建三特网络有限公司欠项小兰三特网商城退购货款金额人民币：叁万零仟玖佰零拾零元整（￥30900），于2015年6月1日起开始还款，每月还款一次分六次还清。福建三特网络有限公司，2015年4月15日，负责人签字：洪朝榕。”《欠条》出具后，三特公司未按照约定的期限退还货款。
另查明，2016年8月22日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，项小兰向三特公司购买货物并预付货款，三特公司未按约定履行发货义务，但同意退还项小兰货款30900元并出具《欠条》一份，该《欠条》足以证明三特公司欠项小兰货款30900元未付的事实，三特公司应当按照约定履行付款义务。双方对逾期付款损失没有约定，三特公司应自项小兰起诉之日起按中国人民银行一年期人民币贷款利率4.35%支付逾期付款损失至还清货款之日止。被告三特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，项小兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建三特网络有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告项小兰货款30900元，并自2016年8月22日起按年利率4.35%赔偿逾期付款损失至还清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，公告费500元，由被告福建三特网络有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执747号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人刘亮、景儒。
被执行人王月信，男，1959年12月22日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人寇亚玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与王月信、寇亚玲借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执747号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3222号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：曹柏权，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告曹柏权种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告曹柏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告赵小龙、马国忠与被告曹柏权签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告曹柏权种子、化肥款为4060元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、通知一枚、农户用肥数量表。
被告曹柏权辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告曹柏权等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告曹柏权签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告曹柏权提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），被告多用了二斤种子价值60元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告曹柏权给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告曹柏权于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹柏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1468号
原告：邓果，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：段正林，男，1972年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。
被告：程朝云，男，1959年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。
第三人：王远均，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告邓果与被告段正林、程朝云、第三人王远均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓果、被告段正林和程朝云的委托诉讼代理人谢立省到庭参加了诉讼。第三人王远均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金650000元及利息84500元，并以650000元为基数，从2018年2月27日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人签订昭通市昭阳区三甲村华宇分校劳务合同，原告于2015年8月15日手机转账给第三人500000元作为劳务保证金，并于2015年8月25日进场施工。2015年11月24日，经双方结算，第三人向原告出具了付款计划书，载明：“昭通市三甲村华宇学校分校共欠邓果保证金和劳务费584000元，于2015年12月内付邓果200000元，剩余384000元2015年春节前付清。此据，王远均，2015年11月24日。”2016年12月23日，原告与被告、第三人协商决定，王远均欠邓果的保证金及工程款584000元及2015年春节至2016年12月23日前的利息61000，合计650000元在王远均退出本项目的情况下由段正林、程朝云支付给邓果，并出具了借条，载明：“今借到邓果人民币650000元。还款计划：1、于2017年1月20日付50000元；2、于2017年6月30日前付200000元；3、于2018年元月底前一次性付清所有欠款；4、月利1%按每次付款一次付清。借款人：程朝云、段正林，2017年12月23日。注：此借条的款项原本由王远均支付，因王总自愿退股，以后三甲村及绿荫村段正林场地就与王总无任何关系。段正林、王远均，2017年12月23日。”但是二被告并未按约定偿还上述款项，故原告诉至法院，请求如诉称。
被告段正林、程朝云辩称，向原告出具借条属实，但是原告并未履行出借义务；向原告出具借条实质是原、被告及第三人约定的债务转移，但是第三人王远均并未按该约定退出合伙，该合同实际并未履行，故债务转移并不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王远均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告于2015年8月15日手机转账给第三人王远均500000元保证金。2015年11月24日，第三人向原告出具了付款计划书，载明：“昭通市三甲村华宇学校分校共欠邓果保证金和劳务费584000元，于2015年12月内付邓果200000元，剩余384000元2015年春节前付清。此据，王远均，2015年11月24日。”2016年12月23日，原告与二被告、第三人协商决定，将第三人欠原告的债务转移给二被告，被告段正林、程朝云也向原告出具了借条，载明：“今借到邓果人民币650000元。还款计划：1、于2017年1月20日付50000元；2、于2017年6月30日前付200000元；3、于2018年元月底前一次性付清所有欠款；4、月利1%按每次付款一次付清。借款人：程朝云、段正林，2017年12月23日。注：此借条的款项原本由王远均支付，因王总自愿退股，以后三甲村及绿荫村段正林场地就与王总无任何关系。段正林、王远均，2017年12月23日。”上述借条两处落款时间系笔误，均为2016年12月23日。第三人王远均在备注的内容处签名并捺印。该款经原告催收，二被告至今未清偿，故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、还款计划、银行转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告对第三人的债权合法有效。经原、被告以及第三人共同协商，将第三人王远均的债务转移至二被告，二被告也向原告出具了借条，故三方的债务转移亦合法有效。二被告未按约定向原告履行还款义务，其行为构成违约，应当承担履行还款义务的违约责任，故原告有权按合同约定要求二被告偿还借款本息。根据借条载明的内容，应当认定借条的出借时间为2016年12月23日，利息应从上述时间开始起算，但是利息仅限于双方约定的标准，即月利率1%。
债务转移至二被告后，相应的权利义务已经转移，二被告以第三人王远均未退股为由拒绝履行还款义务不符合法律规定，故本院对二被告的辩解理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告段正林、程朝云于判决生效之日起十日内偿还原告邓果借款本金650000元及利息84500元，并以650000元为基数，从2018年2月27日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告邓果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，减半收取5572.50元，由被告段正林、程朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年六月二十六日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2478号
原告陈某甲，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
原告陈某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王建新、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方相处一般，原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方继续共同生活期间仍经常吵闹，从2015年7月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：双方感情不好，原告在外有外遇，分居是事实，原告答应自己的条件就同意离婚，自己没有抚养能力，亦同意婚生子女均由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年1月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
在审理过程中，被告称原告一年收入十多万，婚后多年的收入是共同财产应该依法分割，原告不予认可，称没有共同财产，被告未向本院提交证据证实。被告还称共同债务有欠其母亲汤某某30000元、欠其妹妹袁某某18500元，原告予以否认，称已全部还清，被告未向本院提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第169号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，双方亦均同意由原告抚养，故婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由原告陈某甲负责抚养并随其生活。关于被告提出的共同财产问题，因尚无证据证实且原告予以否认，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另行主张权利。关于被告提出共同债务48500元，原告称已还清，因尚无证据证实债务至今仍存在，故本院暂不予采信，如有充分证据，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告袁某离婚。
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由原告陈某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12125号
原告：范金增，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛鲁青，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告范金增与被告薛鲁青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范金增在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金增负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十月十一日
书记员 夏萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2266号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:王云飞,现住农安县。
被申请人于2011年12月1日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金9,300.00元,余款20,700.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王云飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1659号
原告:付林华，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：冯剑明、利宇宁，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店（经营者黎惠娴，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区乐从镇良教村南便街八巷8号），经营场所：佛山市顺德区。
被告：郭丛生，男，汉族，身份证住址：江西省修水县。
本院在审理原告付林华诉被告佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店、被告郭丛生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付林华撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告付林华负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)彬刑初字第00073号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人杨某，系陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳、李珂珣依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日早上，魏某通过电话联系让被告人赵某某为他购买3000元的毒品，赵某某也想从中赚点毒品。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定购买3000元的毒品，在乾县高速引线处，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，毒品可疑物被当场缴获。经称量从赵某某处缴获的毒品可疑物净重3.25克，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人赵某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人属以贩养吸的毒品犯罪，且其贩卖数量较小，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提供了秦都公安分局强制隔离戒毒(拘留)所告知书。
经审理查明,魏某与被告人赵某某因吸毒认识。赵某某于2013年3月4日早准备去乾县给其商店进货时给其购买毒品，期间魏某通过电话联系让赵某某给他购买3000元钱的毒品，赵某某也想从中给其赚点毒品，便答应了。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定以每克1000元的价格购买3000元的毒品，但因资金不足，赵某某让魏某将3000元送到乾县。魏某便和肖某某雇了一辆陕黑色比亚迪F3轿车将3000元送往乾县交给赵某某。在乾县高速引线处，赵某某将魏某带来的3000元在“王某”驾驶的白色轿车内交给“王某”，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。赵某某打算将毒品带回彬县后分给魏某3克，剩余毒品归自己所有。后赵某某、魏某、肖某某乘车返回彬县，期间在司机下车上厕所时，赵某某注射了部分毒品，魏某、肖某某烫吸了部分毒品。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，当场从赵某某处缴获毒品可疑物3.25克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。经彬县公安局2013年3月4日对赵某某、魏某、肖某某进行尿样吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、被告人赵某某的户籍查询，证明被告人赵某某已达刑事责任年龄；2、扣押清单、称量笔录及照片、陕西省公安机关毒品收据，证明从赵某某处扣押的用塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物重3.25克，且已交彬县公安局毒品收缴管理处；3、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从赵某某、魏某、肖某某处提取尿液的事实；4、彬县公安局出具的抓捕经过，证明抓获被告人赵某某的经过；5、彬县公安局出具的情况说明，证明2013年3月4日，彬县公安局民警抓获贩卖毒品的被告人赵某某，赵某某供述称其贩卖的毒品海洛因是从乾县王某处购买，没有联系方式，侦查员后经大量工作未能确定王某的真实身份，亦未能将王某抓获。（二）证人证言：1、证人肖某某、魏某证言，证明魏某联系赵某某要其为自己购买3000元毒品海洛因，赵某某给魏某说1克1000元，后魏某、肖某某租车到乾县给了赵某某3000元，购买了3克毒品的事实，毒品是用塑料纸包装的成正方形块状，在彬县高速收费站处被彬县公安局民警抓获；2、证人张彬某证言，证明魏某、肖某某租车到乾县，在乾县高速引线处与一辆驾驶白色轿车的人碰头，后回来在彬县高速路口赵某某被民警抓获。（三）被告人赵某某供述及辩解，证明被告人赵某某为给自己赚点毒品为魏某购买毒品的犯罪事实以及毒品的数量、价格、给魏某购买毒品及被抓获的过程。（四）鉴定意见：1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字[2013]67号物证检验报告，证明2013年3月4日从赵某某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；2、彬县公安局现场检测报告书，证明对赵某某、魏某、肖某某采用吗啡检测试剂进行尿检，结果均呈阳性。（五）视听资料，讯问被告人赵某某光盘，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
辩护人出示的秦都公安分局强制隔离戒毒(拘留)所告知书，因没有秦都公安分局的印章，形式不规范，不予认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某属于以贩养吸的毒品犯罪，且在归案后自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，且属于以贩养吸的毒品犯罪，可酌情从处罚的辩论意见与审理查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 李金刚
人民陪审员 任海某
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 池 勇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执548号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人:倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:何玉琼，女，1970年3月54日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人:倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金24755.22、至2015年2月28日前利息4944.12元、缴纳受理费272元、执行费350元，以上共计30321.34元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞的银行存款30321.34元。
二、查封被执行人ＸＸ霞所有的川CXXX**号双狮牌小型汽车，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初412号
原告：张文革，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告张文革与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文革向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠张文革的劳动报酬12000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后张文革受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给张文革工资，张文革于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与张文革结算工资，确认下欠张文革的工资为12000元，但在结算确认工资后，三被告仍未向张文革支付工资。现张文革诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.张文革主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，张文革在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠张文革工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请张文革的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
张文革围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对张文革提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，张文革的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请张文革等人进行施工，在施工过程中，给张文革等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：张文革21万贰拾壹萬张文革灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文革6万陆萬张文革共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有张文革等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”一张，该表显示下欠张文革的工资为12000元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，张文革曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕6号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。张文革等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。张文革提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”明细表足以认定下欠张文革的工资为12000元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠张文革的12000元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对张文革承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向张文革连带支付工资12000元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中张文革应得工资12000元承担支付责任；
三、驳回张文革的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审40号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇黄河车灯厂，住所地丹阳市界牌镇。
经营者姚林方，男，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日作出（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月20日起，擅自占用���牌镇界西村第八组土地12.9亩建设厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划12.9亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：水田10.93亩，沟渠0.32亩，田坎0.02亩，村庄1.63亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令六十日内退还非法占用12.9亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的12.9亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12.9亩土地处以5元/平方米的罚款，共计42985元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中��1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府���准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书第1项即责令六十日内退还非法占用的12.9亩土地。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执757号之一
申请执行人：杨建宝，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路***号元洪锦江*期*幢****室。
法定代表人：陈明发。
本院受理申请执行人杨建宝申请强制被执行人福州明发船务有限公司履行（2015）厦海法商初字第776号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人杨建宝于2017年4月22日向本院来函，因当事人双方签订执行和解协议履行相关债务，现申请人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）厦海法商初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年五月四日
代书记员 游晓舟
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10084号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张吉芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告刘广东与被告郭飞、张吉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告郭飞、张吉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭飞、张吉芬向原告偿还借款本金20万元及利息2.4万元；2.判令被告郭飞、张吉芬从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告郭飞、张吉芬承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告郭飞、张吉芬签订《借款合同》，被告郭飞、张吉芬向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告郭飞、张吉芬未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款���认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告郭飞、张吉芬于2014年8月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款期限内总计应偿还本息33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务���3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为郭飞（刘广东代）已支付服务费3.6万元的收据。
原告在2014年8月29日转款26.4万元，郭飞、张吉芬在2014年8月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3.6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金20万元；
二、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月28日的借款利息2.4万元；
三、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金20万元为基数，从2015年8月29日起至付借款本��清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告郭飞、张吉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2039号之二
原告:孙成博，男。
被告：肖玉铁，男。
被告：袁静，女。
被告：肖鑫，男。
被告：代晶晶，女，。
原告孙成博诉被告肖玉铁、袁静、肖鑫、代晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙成博于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成博撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费2520元，由原告负担（原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李孟陶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终157号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王进，无业。因犯盗窃罪，2008年11月26日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年5月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年7月8日由常德市武陵区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月20日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年7月8日由常德市武陵区人民法院决定继续取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王进、陈某、黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年七月二十日作出(2016)湘0702刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人王进不服，向本院提起上诉。2016年8月15日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2016年8月17日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日，同案人罗彪(另案处理)与被害人徐某因常德市武陵区东江金健老厂房拆除后遗留的砖渣问题发生矛盾并引发肢体冲突。当日12时许，为报复徐某，罗彪邀集被告人王进、黄某甲、陈某等人一起前往武陵区东江新安路徐某开设的合川工贸公司办公室进行打砸，罗彪、同案人张佩(另案处理)负责开车将王进、黄某甲、陈某等人运送至徐某公司门口，王进、黄某甲、陈某等人则持管杀、渔叉、木棒等进入办公室内将不锈钢防盗网、玻璃茶几、沙发等物品砸坏(经鉴定，被损坏的物品价值人民币7475元)，并将被害人杨某砍伤(经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级)。事后，罗彪给每人发了一包黄芙蓉王香烟。
原审认定上述事实的证据有：各被告人的户籍资料，归案材料，刑事判决书，证人黄某乙、邓某、李某、黄某丙等人的证言，被害人杨某、徐某的陈述，同案人罗彪、张佩、张旭东的供述，鉴定意见及辨认笔录等。被告人王进、黄某甲、陈某对犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王进、黄某甲、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王进、黄某甲、陈某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；在主犯中三被告人所起作用相对同案人罗彪较小，酌情从轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王进不服，向本院提起上诉。王进上诉称：积极赔偿了被害人的损失，同案其他被告人被判处缓刑，而自己被判处实刑，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)王进、原审被告人黄某甲、陈某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
上诉人(原审被告人)王进上诉称：积极赔偿了被害人的损失，同案其他被告人被判处缓刑，而自己被判处实刑，原判量刑过重。经查，上诉人王进系累犯，人身危险性、社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对其坦白，积极赔偿被害人损失等情节原审法院已经予以认定，并综合考虑其量刑情节，判处其有期徒刑一年八个月，属量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一六年九月八日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1905号之一
原告：杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村20号208室。
代表人：杨胜，负责人。
委托代理人：梅钰，公司职员。
被告：林华善，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）与被告林华善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请，要求撤回对被告林华善的起诉。
本院认为，原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告林华善的起诉。
本案受理费25元（已减半），公告费300元，合计350元，由原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）承担。
审 判 长 张新江
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3912号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：毛毅，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告毛毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8129号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陆伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住址武汉市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆伟向原告中信银行武汉分行支付贷款本金12549.03元、利息0元，罚息961.51元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告陆伟向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费1351元；3、本案诉讼费由被告陆伟承担。事实和理由：2015年7月26日，被告陆伟在原告中信银行武汉分行开立6217711501730764账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告陆伟通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陆伟向原告中信银行武汉分行借款金额41300元，借款期限为12个月，自2015年7月26日至2016年7月26日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陆伟前述账号发放41300元贷款。后被告陆伟违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陆伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告陆伟申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告陆伟名下上述银行卡发放借款41300元，被告陆伟后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告陆伟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金12549.03元，罚息961.51元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告陆伟开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陆伟发放了借款，被告陆伟未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告陆伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陆伟承担原告中信银行武汉分行实现债权费用1351元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金12549.03元；
二、被告陆伟向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息961.51元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担34元（已付），由被告陆伟负担138元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陆伟随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8749号之一
原告：李珊，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩秀菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：天津市上上房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区精武镇京华道东段南侧瑞国里10-2-601。
法定代表人：刘志中，经理。
原告李珊诉被告韩秀菊、第三人天津市上上房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李珊向本院申请财产保全，请求对被告韩秀菊名下的房屋进行查封。现双方已经达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩秀菊名下的坐落于天津市XX区XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙善凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审147号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市安利达化工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人胡国军，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月11日作出[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月5日起，擅自占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地，建4间砖混结构房屋，建筑占地面积0.28亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.63亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.25亩，限制建设区0.25亩（为基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.65亩，农村道路0.06亩，坑塘水面0.09亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.63亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计17400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17400元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。