wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1061号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*幢。
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海玉，男，汉族，小学文化,陕西省宜川县英旺乡茹坪行政村高窑村村民，住宜川县鸭湾村*号。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦阳，男，汉族，大专文化，陕西省宜川县丹州镇二居委居民，住延安市宝塔区北大街***号院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人杨海玉及其委托代理人尧百祥、焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月29日18时许，被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车，由延安市向宜川县方向行驶途中，行至309国道1374KM+500M处时，与正在行走的原告杨海玉相撞。原告被送往宜川县人民医院抢救，诊断为重度颅脑损伤、脑出血、眼眶骨折，花去抢救费及医疗费共计2171.8元。随后，原告转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、右眼眶内侧壁骨折；原告在延安大学附属医院住院治疗43天，花去医疗费78359.64元。2015年12月11日，宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00200号事故认定书认定为焦阳承担事故全部责任，杨海玉不承担责任。2016年1月23日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为杨海玉颅脑损伤评定为十级伤残；后续营养颅神经，高压氧等治疗约需人民币5000元。2015年10月8日，陕JW10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止；机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元。事故发生后，被告焦阳已垫付原告医疗费共计63171.8元。另查明，原告杨海玉虽为农村户口，但其从2012年3月份至2016年2月份一直在宜川县丹州镇鸭湾村租房居住，并从2012年3月份至2015年在延安同人建筑有限公司打工，其生活来源主要为打工收入。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车造成原告受伤，并承担事故全部责任，故原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。因该车辆发生肇事时在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，因被告焦阳承担事故全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告杨海玉的赔偿项目包括：医疗费80531.44元、误工费5500元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、交通费酌情认定600元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费用5000元，伤残等级鉴定费1500元。被告焦阳已垫付原告的63171.8元医疗费，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JW10**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨海玉医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、误工费5500元、护理费4300元、交通费600元共计73240元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨海玉医药费70531.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1290元共计76821.44元；三、由被告焦阳赔偿原告杨海玉伤残等级鉴定费1500元；四、原告杨海玉返还被告焦阳垫付款63171.8元；五、驳回原告杨海玉的其他诉讼请求。以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告焦阳承担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决向本院提起上诉，其上诉称被上诉人杨玉梅的伤情达不到伤残等级，应当对其先进行精神神经方面鉴定。请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担残疾赔偿金52840元；改判上诉人不承担诉讼费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未提供相反的证据推翻陕延天恒（2016）临鉴字第0044号司法鉴定书，且其在一审法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故上诉人主张该鉴定结论错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月十九日
书记员 侯序楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5616号
原告：谢全乐，男，1957年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91500000739817780H。
负责人：刘国庆，总经理。
被告：陈震，男，1946年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢全乐与被告重庆天安财产保险股份有限公司重庆分公司、陈震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢全乐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢全乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢全乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全乐负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 越
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初447号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2013年6月26日因吸毒被杭州市萧山区公安分局行政拘留十日。2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，并于同年11月3日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人郑某，男。2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)443号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月至6月期间，被告人陈某甲、郑某多次相互容留对方吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年2月的一天、4月的一天、6月底的一天，被告人郑某分别在其位于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村60幢2单元家里、停靠在诸暨市暨阳街道西施滩风雨桥附近停车场的号黑色丰田牌轿车里，三次容留被告人陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天、4月的一天、5月底的一天，被告人陈某甲分别在其停靠在诸暨市美琪尔服饰厂对面往胡村方向嵩山溪一水泥桥上的号马自达牌轿车里、诸暨市陶朱街道城西新村山下赵101单元二楼办公室里、停靠在诸暨市浣东街道张家坞一叉路口水塘边的D*****号马自达牌轿车里，三次容留被告人郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人郑某因吸毒被公安机关行政处罚期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某甲、郑某的供述和辩解，证人陈某乙、陈某丙、金某的证言，抓获经过，检查笔录，检验样本提取笔录，辨认笔录及照片，身份信息，辨认笔录及现场照片，尿液现场检测报告书，机动车行驶证，租赁协议，户籍信息，情况说明，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书等证据。认为被告人陈某甲、郑某分别提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲、郑某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、郑某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、郑某违反国家毒品管制法规，分别在二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某系自首，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4564号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：金其兵，男，1977年7月3日生，住新沂市。
被执行人：陆芹，女，1974年5月12日生，住新沂市。
被执行人：晁新亚，男，1974年8月29日生，住新沂市。
被执行人：金其罡，男，1978年10月12日生，住新沂市。
被执行人：金标，男，1979年10月1日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与金其兵、陆芹、晁新亚、金其罡、金标金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理该案，所作出的(2015)新马商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人金其兵、陆芹、晁新亚、金其罡、金标给付人民币45000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法划拨被执行人金其罡工资，并在扣除本案执行费用后，将执行到位案款18040元依法发放给申请执行人；依法查封被执行人金标名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，本院未能实际扣押。
3.2016年12月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月10日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其家人了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款26960元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执428号
申请执行人蓝田县蓝关镇西寨村二组。
负责人郭美德,该组组长。
被执行人沈民才，男，汉族,农民。
蓝田县蓝关镇西寨村二组与沈民才合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0122民初85号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县蓝关镇西寨村二组于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为返还土地及地面附着厂房。
本院在执行蓝田县蓝关镇西寨村二组与沈民才合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决。经询申请执行人蓝田县蓝关镇西寨村二组意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8096号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:孙志廷，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告孙志廷供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以孙志廷履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1034号
原告：罗海林，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李海洋，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汤红霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗海林诉被告李海洋、汤红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，因被告李海洋、汤红霞下落不明，本院于2017年3月15日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员周江、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗海林到庭参加诉讼，被告李海洋、汤红霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海林诉称，2015年1月14日，被告李海洋从原告处借走人民币27000元（大写贰万柒仟元整）并当场向原告出具借条一张。原被告双方约定的还款日期到期后，被告总是以各种借口迟迟不肯偿还债务。现起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李海洋、汤红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告李海洋向原告罗海林借款人民币27000元（大写贰万柒仟元整），并当场向原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗海林现金27000.00元，大写人民币贰万柒仟元整，此款限于2015年2月15日前归还，如不能按期足额归还借款，则按中国人民银行贷款利率的4倍付利息借款人李海洋2015年1月14日”。借贷关系发生之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告罗海林起诉来院，要求按其诉称进行判决。
另查明，2015年2月15日，中国人民银行同期贷款基准利率的标准是年利率5.6%。
以上事实，有原告身份证复印件一张、被告身份信息查询结果一张、忠县民政局婚姻登记信息一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款，其提供了借条原件为证，原告方陈述系现金给付，符合交易习惯，其债权债务关系成立。关于被告汤红霞是否承担偿还责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告汤红霞并未提交证据证明本案借款是被告李海洋的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告汤红霞应当共同偿还。因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请二被告偿还借款本金的请求依法予以支持。关于利息，双方在借款期限内未约定利息，但约定有逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告方主张要求被告从借款逾期日即2015年2月15日起至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算逾期利息，其约定的逾期利率计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告李海洋、汤红霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海洋、汤红霞于本判决生效后十日内偿还原告罗海林借款本金27000元及逾期利息，逾期利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告李海洋、汤红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 周 江
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦晓伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1133号
被执行人姚志华，男，1975年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行姚志华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3979号
原告：丁彦云，女，1950年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：崇川区努力食品商行，经营场所：南通市宴园*幢店面店*室。
经营者：顾建国。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
原告丁彦云与被告崇川区努力食品商行（以下简称努力食品行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬，被告经营者顾建国及其委托诉讼代理人金永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款2600元、赔偿原告26000元，共计28600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日原告在被告处购买“蕃雅堂”冬虫夏草胶囊2盒，共计2600元，原告送礼被朋友告知购买的没有生产许可的“三无”产品，且外包装与塑料瓶标签的执行标准均无效也不一致，原告既丢了面子又损失了钱财，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依法退货及赔偿。
被告努力食品行辩称，本案涉案产品“冬虫夏草胶囊”，在性质上属于中药材，原告称其为食品，并无事实和法律依据，是其主观臆断，没有国家权威部门的检测报告，且该产品未给原告造成损失。原告依据《食品安全法》的规定向被告主张10倍赔偿的请求，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告举证的2017年6月26日收款收据、涉案产品实物样品一盒、青海虫草公司的产品介绍，被告举证的案涉产品礼盒照片、产品合格证、国家食品药品监督管理局2016年2月4日《总局关于冬虫夏草产品的消费提示》等说明、本院（2013）崇民初字847号民事判决书、无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第182号民事裁定书、工商服务业统一收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁彦云的丈夫严召才于2017年6月26日在被告努力食品行购买两盒蕃雅堂冬虫夏草胶囊,包装盒底部标注：“本品出自青海玉树藏族自治州，经精心挑选的虫草，采用目前先进的超低温冷冻干燥，超微粉体技术，保持了虫草的纯天然性能，是家庭必备的滋补良药，馈赠亲友的高档礼品。”主要成分：虫草；食用方法：每日2次，每次2粒，用温开水送服；标签认可：630000BQ1252－2007；执行标准：DB63／670-2007；出品商：青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司。努力食品行根据严召才的要求开具了客户名称为“丁彦云”的收款收据。严召才支付了货款2600元。
对于丁彦云是否到努力食品行参与购买的事实，严召才先后作出两种不同的陈述。2017年9月27日的庭审中，原告代理人电话与严召才联系，严召才在电话中陈述，第一次是严召才一个人去的，去的时候没有货。第二次打电话问了一下有货，是夫妻两个去的。2017年12月29日的庭审中，严召才作为证人出庭陈述，第一次是夫妻两人去的，丁彦云没有进店，严召才一个人进去的。第二次是严召才一个人去的。
另查明，严召才与丁彦云在本院及其他法院有多起诉讼，均为购买产品主张惩罚性赔偿。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1.案涉商品是否属于不符合安全标准的商品？2.努力食品行是否应当向丁彦云承担商品价款10倍的赔偿责任？
关于案涉商品是否属于不符合安全标准产品的问题。根据产品包装的标注及努力食品行在庭审中的陈述，努力食品行是以药品的名义向原告出售商品。而努力食品行未能提供案涉商品生产企业的药品生产许可证、案涉商品的药品批准文号，案涉商品不符合药品生产标准。努力食品行应当返还原告货款。
关于努力食品行是否应当向丁彦云承担商品价款10倍的赔偿责任。丁彦云主张10倍赔偿依据的是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本院认为，首先，该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能。丁彦云及其丈夫严召才就购物曾提起多次赔偿诉讼，可以认定并非为生活消费需要购买案涉商品，而是以牟利为目的，明知不符合安全标准而购买。其次，丁彦云亦未提供证据证明因购买案涉商品产生了损失。再次，丁彦云也未能提供证据证明案涉商品为食品。故原告丁彦云要求10倍赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国药品管理法》第七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崇川区努力食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告丁彦云货款2600元。
二、驳回原告丁彦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告崇川区努力食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费515元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩云香
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1892-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。组织机构代码：05434939-8。
主要负责人：詹德松，行长。
被执行人：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
被执行人：俞礽埔，男，1970年7月3日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。
被执行人：林钦华，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林静，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘元群，男，1963年9月15日出生，汉族，私营企业主，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高长青，男，1964年10���18日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司、俞礽埔、林钦华、ＸＸ、林静、刘元群、高长青金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款304670元，扣除执行费用后，余款247270元已支付给申请执行人，扣留了被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司在尤溪县医院的工程款。因该工程款暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执345号
申请执行人：任兵平，男，1985年5月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人：滕坤，男，1990年12月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人：徐爱民，男，1985年3月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。
申请执行人：黄思，男，1987年10月23日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人：黄双明，男，1978年12月3日出生，汉族，云梦县人，住址同上。
申请执行人：魏继鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人：黄秋明，男，1984年6月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人：潘新权，男，1962年7月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人：倪坦，男，1976年5月28日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
本院2017年4月24日立案执行申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权与被执行人倪坦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初271号民事判决书，被执行人倪坦应偿还申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权劳务费共267950元（其中黄思25100元，魏继鹏46280元，黄秋明40830元，黄双明27300元，任兵平28700元，潘兴权20000元，徐爱民35000元，滕坤44740元）。在执行过程中，申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权与被执行人倪坦达成和解协议，并于2017年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权与被执行人倪坦达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执345号案件的执行。
二、被执行人倪坦不按执行和解协议履行的，申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年八月十八日
书记员 凡梦博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2441号之一
原告湖北某某生物能量平衡科技有限公司（以下简称湖北某某生物科技公司）。
法定代表人王某某，湖北某某生物科技公司董事长。
被告河南省某某粮油机械工程有限公司（以下简称河南省某某粮油机械公司）。
法定代表人张某某。
被告张某某。
原告湖北某某生物科技公司与被告河南省某某粮油机械公司、张某某定作合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北某某生物科技公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北某某生物科技公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某生物科技公司撤回起诉。
案件受理费95600元减半收取为47800元，由原告湖北某某生物科技公司负担。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509吴初570号
原告许仁俊。
被告陈丽华。
原告许仁俊与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许仁俊到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许仁俊诉称：被告于2013年7月24日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到许仁俊现金壹拾万元整（100000）。注：以银行贷款利率的四倍计算利息。”后原告至中国农业银行取款现金10万元交付给被告。期间，被告未归还本金，未支付利息，原告多次催要，被告承诺还款但拒不履行。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，支付利息54000元（2013年7月24日起按照中国人民银行贷款基准利率6%计算，要求计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，陈丽华出具借条一份，载明：今借到许仁俊现金壹拾万元整（100000元），注：以银行贷款利率的四倍支付利息。同日，许仁俊从其农业银行卡上提取了现金10万元。许仁俊陈述其将上述现金交付陈丽华。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告陈丽华应依法归还借款并支付相应利息，故原告要求被告归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内返还原告许仁俊借款10万元并支付相应的利息（以10万元为基数，从2013年7月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告陈丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 顾星雨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9918号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：陈镇峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：陈仁杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告陈镇峰、陈仁杰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执953号
申请执行人孝感市城市管理执法局。
法定代表人吴晓敏，该局局长。
被执行人锦江之星快捷酒店。所在地：孝感市体育西路。
本院在执行申请执行人孝感市城市管理执法局与被执行人锦江之星快捷酒店行政处罚一案中，因申请执行人孝感市城市管理执法局撤销对被执行人锦江之星快捷酒店执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结孝城管(2016)行决字(12)第09号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 胡东清
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2154号
原告：周新雨，男，汉族，1992年8月5日出生，住延津县。
被告：张万强，男，汉族，1988年2月28日出生，住延津县。
原告周新雨与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周新雨到庭参加了诉讼，被告张万强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月4日在原告处借款50000元，约定利息为月息3.0%，逾期后，经多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院望判如所请。
被告张万强未到庭并未答辩。
原告提交的证据有：被告张万强于2015年9月4日向原告出具的借条一份，证明被告借款50000元，还款日为2015年9月12日。
被告张万强未到庭并未质证。
综合有效证据以及当事人诉辩意见，本院认定以下案件事实：2015年9月4日被告张万强向原告周新雨借款50000元，约定还款日为2015年9月12日，借款到期后被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条要求被告承担还款责任，借条落款处有被告签名，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款50000元。至于原告要求被告按月息3%支付利息，因借条中未对利息部分进行约定，原告也无证据证明其与被告之间口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
综上所述，原告周新雨的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告张万强于本判决生效后十日内偿还原告周新雨借款50000元。
案件受理费1050元，由被告张万强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱铃铃
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6488号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩艳艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保12号
申请人:俞兵，男，1985年11月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住天长市，
被申请人:张维武，男，1987年03月26日出生，汉族，银行职员，住天长市，
被申请人:董文青，女，1989年02月15日出生，汉族，天长邮政储蓄银行职，大学文化，住址同上，系被申请人张维武之妻，
申请人俞兵因与被申请人张维武、董文青怠于偿还借款,于2016年05月04日向本院提出申请,要求对被申请人董文青所有的皖Ｍ×××××轿车壹辆，予以查封。申请人已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董文青所有的皖Ｍ×××××轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月四日
书记员 张云云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00124-2号
原告：佛山市日丰企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：许伟钊，董事长。
被告：陈国棕，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告佛山市日丰企业有限公司诉被告陈国棕侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市日丰企业有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日丰企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱维林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1253号
罪犯徐伟钊，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月27日作出(2012)清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人徐伟钊犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯徐伟钊减刑十个月，该裁定于2016年2月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年11月27日因私藏生产劳动工具被扣1分；2016年3月16日因在小组违规打牌被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初863号
原告张某，男，生于1974年8月15日，汉族，住旬邑县城关镇小塔村，个体户。身份证号码：610429197408151719
委托代理人代某，男，某县法律援助中心律师。一般代理。
被告某有限责任公司。
法定代表人袁某，该公司经理。
原告张某诉被告某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙启军
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：张韶峰，行长。
委托代理人：万巍，男，xx出生，汉族，住xx。系该公司员工，一般代理。
被告：钟学高，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：王辉。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告钟学高、岳阳市兴振房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告岳阳市兴振房地产开发有限公司的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1860号
原告：孙忠宇，男，汉族，1989年8月20日出生，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：赵春阳，男，汉族，1980年3月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙忠宇与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠宇的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告孙忠宇撤诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告孙忠宇负担。
审判长 黄 莉
审判员 陈 冶
审判员 袁海波
二〇一七年三月十日
书记员 李雪媚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执127-2号
申请执行人吴平红。
被执行人方登良。
关于吴平红申请执行其他案由一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人龙良霞在中国农业银行×××账户内存款人民币8368.39元，现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙良霞在中国农业银行×××账户内存款人民币27437.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特19号
申请人：何宗德，男，1957年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
申请人：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2017年3月16日立案受理申请人何宗德与王福长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何宗德与王福长请求确认人民调解协议效力，双方于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何宗德仅要求王福长偿还12000元，王福长于2017年7月15日前偿还何宗德7000元，于2017年10月1日前偿还5000元；如当期应偿还的款项未支付，以当期未支付的金额为本金按月息2%向何宗德支付利息。
本院经审查认为，申请人于2017年3月15日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
���请人何宗德与王福长于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8935号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执306号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈明，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。
被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。
法定代表人肖昭智，经理。
被执行人肖昭智。
被执行人肖昭武。
被执行人肖爱华。
被执行人方秋珠。
被执行人陈振兴。
被执行人倪磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第347号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以双方当事人正在自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初423号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人袁建国，男，1995年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人袁建国犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人袁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年9月6日凌晨2时许，被告人袁建国窜至本市浔阳区环城路“美乐琪”汉堡店，从大门门缝中钻进店内，从店内窃得现金500元、华为D2手机一部（经鉴定，价值1771元）、小米NOTE手机一部（经鉴定，价值2492元）。
2、2016年9月7日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区滨江路清真寺停车场值班亭，撬坏门锁进入值班亭内，从抽屉内窃得苹果ipad2平板电脑一台（经鉴定，价值375元）。
3、2016年9月8日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场5号楼1016号店面“苗老祖”祛痘中心，见店铺卷闸门未锁死就将卷闸门拉起，用力推开并损坏玻璃门进入店内，窃得华为G610C00手机一部（经鉴定，价值325元）。
4、2016年9月11日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场2号楼2号门面，将门锁拉环后进入店内，从店内窃得现金80元、原道N80S平板电脑一台（经鉴定，价值239元）。
5、2016年9月12日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场2号楼2号楼一楼“80后鞋店”，将玻璃门的把手拉断后进入店内，从店内窃得黑色女包一个，包内有人民币707.1元。随后被值班保安及民警当场抓获，并从其身上搜出被盗华为G610C00手机一部、原道N80S平板电脑一台、黑色女包一个，包内有人民币707.1元。被盗物品经公安机关依法扣押后，已发还失主周某某、黄某、周某某。
被告人袁建国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人袁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主杨某、海某某、周某某、黄某、周某某的陈述、证人梅某的证言、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人袁建国盗窃5次，盗窃数额共计6489.1元。
本院认为，被告人袁建国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁建国采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人袁建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗现金及物品共计5218元，责令由被告人袁建国退赔给被害人杨某某4763元、被害人海某某375元、被害人黄某某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月一日
Y书记员潘梦清
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3578号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告姚太莲,住梁平县。
被告江平友,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚太莲、江平友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3327号
原告：杨再富，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（系死者杨龙之父）。
原告：李翠平，女，1967年1月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（系死者杨龙之母）。
二原告委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
原告杨再富、李翠平与被告刘少宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨再富、李翠平及委托诉讼代理人贾士福到庭参加了诉讼，被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨再��、李翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的抚恤金、死者杨龙的工资、交通费等共计165000元；2、判令被告给付原告自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止资金占用期间的利息；3、判令被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原告的儿子杨龙于2014年在被告的塑料厂上班。2015年7月19日在工作中不幸受到伤害，经抢救无效死亡。后原告与被告达成调解协议，约定被告赔偿原告各项损失530000元（含30000元工资款）。达成协议当日被告履行了380000元给付义务。余款165000元双方约定2016年7月28日付清。
被告刘少宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据一、2015年7月28日原、被告签订的工伤事故死亡赔偿协议书一份，协议书约定，被告累计赔偿原告各项损失（含30000元劳动报酬）530000元，其中签订协议书当日被告给付原告抚恤金等380000元，余款150000元被告应于2016年7月28日给付。
证据二、2015年7月28日原、被告双方签订的欠款协议书一份，证明被告除已经给付的380000元外，还应当给付原告165000元（含15000元交通费），并约定2015年9月28日前给付30000元（劳动报酬）、2015年8月24日前给付抚恤金（含交通费15000元）35000元、余款100000元被告应当于2016年7月28日前付清。合同同时约定，如果被告没有按照约定履行义务，被告应当按照年息20%支付资金占用期间的利息。
证据三、2015年7月28日被告为原告出具的欠原告之子杨龙工资款30000元。
证据四、2015年7月27日文安县文安镇派出所出具的证明，证明原告之子杨龙在被告塑料厂打工期间死亡。
被告刘少宣��传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对原告提供的证据进行如下认证：
原告提供的证据属于原、被告签订的死亡赔偿协议书及补充协议以及被告为原告出具的欠原告之子杨龙的工资款和文安县文安镇派出所出具的杨龙在被告塑料厂打工期间死亡说明，上述证据均是双方当事人真实意思表示，以及公安机关根据原告之子杨龙在被告塑料厂打工期间死亡的说明，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告之子杨龙系被告刘少宣雇佣的员工。2015年7月19日在工作中不幸受到伤害，经抢救无效死亡。2015年7月28日原、被告达成协议，约定被告赔偿原告人身损害赔���金530000元（含杨龙30000元工资款）。被告于当日履行了380000元给付义务，余款165000元(含15000元交通费)双方约定2016年7月28日付清。2015年7月28日原、被告对尾欠165000元赔偿款又签订了补充协议书，协议书约定被告应当于2015年9月28日前给付30000元（劳动报酬），2015年8月24日前给付抚恤金（含交通费15000元）35000元，余款100000元于2016年7月28日前付清。协议书同时约定，如果被告没有按照约定履行义务，被告应当按照年息20%支付资金占用期间的利息。履行期限届满，被告未按照约定履行义务。
本院认为，原告之子杨龙是被告刘少宣的员工，在履行职务中造成其人身损害，被告应当承担赔偿责任。原、被告之间达成的调解协议，不违背法律规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己应尽的义务，未在约定的期限内履行义务，已经构成违约。原告请求按照��充协议自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少宣给付原告杨再富、李翠平人身损害赔偿金165000元；
二、被告刘少宣自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止给付原告杨再富、李翠平资金占用期间的利息。
被告刘少宣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘���宣负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执592号之二
申请执行人刘博，男，1964年生，汉族。
被执行人马多才，男，1950年生，汉族，农民。
本院在执行刘博与马多才民间借贷纠纷一案中，因申请人刘博诉前保全冻结了被执行人马多才土地补偿款10946.00元，现已扣划完毕,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王效伟
审判员 王铁军
二〇一六年十二月二日
书记员 柴振华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9195号
原告韩忠科，男，汉族。
被告张宇，男，汉族。
原告韩忠科诉被告张宇民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠科的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6460号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告：王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月12日，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段孟池
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初617号
申请人：宋华有,男,1959年9月14日出生,住四川省宜宾市高县。
被申请人：王芹，男，汉族，1974年6月19日，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人宋华有与被申请人王芹民间借贷纠纷一案中，申请人宋华有于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芹价值39000元的财产采取保全措施。单大根以其个人所有的小轿车为申请人宋华有的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋华有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王芹价值39000元的银行存款予以冻结，如被申请人王芹的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 驹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1973号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月21日作出(2015)湖吴刑一初字第494号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失20166.12元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2238号之二
申请执行人：程庆林，男，汉族，1962年7月19日出生，无职业，现住天津市河北区。
被执行人：孙景辉，男，汉族，1970年12月5日出生，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人程庆林与被执行人孙景辉民间借贷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5831号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 史爱民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1564号
原告杨刚厂，男，1979年12月18日出生，汉族，居民。
被告李纪圣，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人郑向东，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，青州市武术协会法律室主任。
本院在审理原告杨刚厂与被告李纪圣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨刚厂以双方自行和解，被告已赔偿为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚厂负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7872号
原告：上海园国拉丝厂,住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区一区园国路南6号,统一社会信用代码913101147616272385。
法定代表人：陆金龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：昆山正欣贸易有限公司,住所地昆山综合保税区保通路2号物流服务楼301-2室，组织机构代码79231019-8。
法定代表人：徐萍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
原告上海园国拉丝厂与被告昆山正欣贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海园国拉丝厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海园国拉丝厂撤诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告上海园国拉丝厂负担。
审判员 严雪平
二〇一七年六月六日
书记员 孙煜棠
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执458号
申请执行人：蔡荣品，女，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，系郭素清之女，住中江县。
申请执行人：郭素清，女，1951年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：罗庆国，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人郭素清、蔡荣品依据中江县人民法院（2015）中江民初字第2876号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人罗庆国腾退房屋。执行中，被执行人罗庆国已于2016年8月13日履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江民初字第2876号民事调解书第三项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹湘濂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3413号
申请执行人：黄丕良，男，1947年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈宣明，男，1955年3月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1780号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人黄丕良与被执行人陈宣明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈宣明发出执行通知书，责令其支付执行款13260元及利息，但被执行人陈宣明一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈宣明名下无足额的存款，另案查封被执行人陈宣明名下坐落在乐清市北白象镇中方村的一处土地，暂不具备处置条件。现被执行人陈宣明下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈宣明欠申请执行人黄丕良执行款13260元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3413号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑瑞克
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00855号
原告：吴保毅，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹善勤，许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孟祥光，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。。（缺席）
。
被告：王云全，男，1981年2月28日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
原告吴保毅诉被告孟祥光、被告王云全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴保毅委托代理人许翾、被告王云全到庭参加了诉讼，被告孟祥光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月20日达成借款协议书1份，由被告孟祥光向原告借款879750元，借期10天，2014年7月30日前还清，逾期还款的，按照日千分之三计收利息，王云全对借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、催讨差旅费及其他合理费用）以经营的沈阳市于洪区王鑫磊石材经销处财产及其他个人名下财产提供担保。协议签订后，原告即向被告支付了上述借款，二被告于2014年7月26日给原告出具收到借款879750元的收条1张。现在约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。故诉至法院，请求：1、判令被告孟祥光给付借款879750元，并按借款协议约定承担违约责任；2、判令被告孟祥光承担本案全部诉讼费用及律师费；3、由被告王云全对上述诉讼请求承担连带给付责任。
被告孟祥光未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告王云全辩称：协议是我签的，但是我没有为原告出具过收条，当时我只写了个名，具体原告与孟祥光之间怎样交易的，我就不清楚了。
经审理查明：2014年7月20日，原、被告达成借款协议书1份，被告孟祥光向原告借款879750元，借期10天，2014年7月30日前还清，逾期还款的，按照日千分之三计收利息，王云全自愿为本协议借款人的债务以个人名下所涉及的个人及公司的所有物业、项目等资产原件为本次借款提供担保，给予原告做为抵押物。同时特别约定王云全担保的范围包括借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。协议签订后，原告即向被告支付了上述借款，二被告于2014年7月26日给原告出具收到借款879750元的收条1张。现约定的还款期限已过，二被告未付此款，故原告来院诉讼，要求被告孟祥光给付借款879750元及按借款协议约定承担违约责任，并承担律师费；被告王云全对上述诉讼请求承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借款协议书1份、收条1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟祥光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告王云全的责任，根据《借款协议书》约定被告王云全为此笔借款的担保人，故根据相关法律规定，被告王云全应对该笔借款及利息等承担连带给付责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定了逾期利率的计算方法及标准，但日千分之三计收利息的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
关于原告要求被告按协议约定给付原告律师费之诉讼请求，虽然原、被告双方在协议中约定，借款人违约时原告可以主张实现债权的费用包括律师代理费，但协议中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付利息的违约责任，此约定足以弥补原告的实际损失，且委托律师作为委托代理人并不是进行诉讼的必要条件。当然，支付律师代理费用也并非实现案涉借款债权必要且合理的费用，不应当属于被告应该承担的协议义务范围，故对原告要求被告按协议约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥光于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴保毅借款人民币879750元；
二、被告孟祥光于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴保毅借款人民币879750元的利息，从2014年7月31日起以本金879750元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告王云全对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孟祥光、王云全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12597.50元，公告费800元，由被告孟祥光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2706号
原告韩桂香。
被告韩金英。
本院在审理原告韩桂香诉被告韩金英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年八月二日
书记员 尹 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02282-6号
申请执行人尚生荣，男。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，男，司机。
被执行人张静，女。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院查明被执行人关美军在***支行处有存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人关美军在***支行的账户（账号：***）内的存款27300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任 宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢118号
申请执行人王秀芳，女，1967年5月30日出生，汉族,农民，系蒲城县尧山镇兴胜村三组，现住蒲城县城关镇西翠园小区二号楼一单元502室。
被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族,退休工人，住蒲城县城关镇北关村三组。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01837号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款129997元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费1849元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款赵有财133469元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所的款，支付案款、案件受理费和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一六年九月九日
书记员 李民旗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3383号
原告：李某，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吴某,男,1967年6月11日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2016年8月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费80元由原告李某负担40元，本院减收40元。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月八日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初3383号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初223号
原告苗振民。
被告苗森。
原告苗振民与被告苗森所有权确认纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苗振民撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗振民撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年一月十七日
书记员 王继婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4570号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：凌家伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌家伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初78号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：于锡春，男，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市河南街道，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告于锡春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告于锡春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1653号
申请执行人张金磊，居民身份证×××。
被执行人刘东红，居民身份证×××；
被执行人安秀义，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初7045号，已向被执行人刘东红、安秀义发出执行通知，责令被执行人刘东红、安秀义接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘东红、安秀义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘东红、安秀义的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘东红、安秀义应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东红、安秀义应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘东红、安秀义财产以人民币2415000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12510号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：汤忠燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：卢军，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告汤忠燕、卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告汤忠燕、卢军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1252.96元，水费4.3元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告汤忠燕未作答辩。
被告卢军未作答辩。
经审理查明，被告汤忠燕、卢军房屋是住宅，建筑面积为78.31平方米。
2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告汤忠燕、卢军未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付水费的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告汤忠燕、卢军应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月共计16个月的物业服务费。
原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告汤忠燕、卢军应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×78.31平方米×16月=1252.96元。原告自愿放弃要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以确认。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告汤忠燕、卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤忠燕、卢军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1252.96元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤忠燕、卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 钰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初12号
原告:苗国兴，身份证号码2302071941********，男，1941年6月15日出生，汉族，华安厂退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区和平里**栋**号。
被告:王建伟，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区兴华村唐家屯。
原告苗国兴诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苗国兴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 王金红
二〇一七年一月十日
书记员 吴函洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1936号
申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区兴达路。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被执行人江苏科建建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人仇福建，该公司董事长。
被执行人张超，男，1971年5月2日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王步明，男，1969年2月2日生，汉族，住所地江苏省建湖县。
被执行人周永胜，男，1963年2月10日生，汉族，住所地江苏省建湖县。
建湖县九鼎混凝土有限公司与江苏科建建筑工程有限公司、张超、王步明、周永胜债权一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0925民初3089号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告1411884元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1127号
申请执行人孟勤峰，男，1982年2月10日生，汉族，农民.
被执行人焦贝贝，男，1986年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人孟勤峰依据本院业已生效的﹙2016﹚陕01**民初2181号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人焦贝贝归还借款70000元及利息8400元，负担本案受理费3000元、执行费1170元。
执行中,本院向被执行人焦贝贝送达了执行通知书，其签收后未按执行通知指定期间履行该判决确定的给付金钱义务。经系统查询查明，被执行人的银行账户无存款。被执行人焦贝贝表示生意亏本请求分期付款；申请执行人孟勤峰表示谅解，双方达成和解协议，申请执行人孟勤峰同意本案延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4944号
原告武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路79号。
经营者吴敏，男，汉族，1961年2月1日出生，住址武汉市江岸区。
被告武汉娇霖服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人郝军，职务：经理。
被告郝军，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部与被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部向本院提出财产保全申请。要求查封被告郝军名下，位于武汉东西湖区“纸制品生产加工项目”1至4#车间1栋1单元、4层**房屋（合同备案号：东1201069**、东1201069**）。并已提供诉讼担保：1.吴敏名下凯宴牌轿车一辆，车牌号鄂Ａ×××××；2.丁金莲名下房屋，位于武汉东西湖区奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期一区5栋2单元3层2室（产权号：武房权证市第20110056**号）。
本院认为，原告武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被告郝军名下，位于武汉东西湖区“纸制品生产加工项目”1至4#车间1栋1单元3层1号、4层1号的房屋（合同备案号：东1201069**、东1201069**）予以查封；
2.对担保财产：吴敏名下凯宴牌轿车一辆，车牌号鄂Ａ×××××交易权予以查封；
3.对担保财产：丁金莲名下房屋，位于武汉东西湖区奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期一区5栋2单元3层**（产权号：武房权证市第20110056**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡琦
二○一六年月七月十五日
书记员 郑妍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第01315号
申请执行人思某
被执行人李某
被执行人朱某
本院在执行申请人思某与被执行人李某、朱某（2015）横民初字第01862号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人思某借款98000元，被执行人朱某对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费1125元。本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1370元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人朱某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。本院于2015年11月8日依法裁定划拨了被执行人工资账号的存款，划拨后继续冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张买买
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余涛，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余松，男，1995年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市六道湾公交公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华域绿洲房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
再审申请人余涛、余松因与被申请人新疆华域绿洲房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余涛、余松的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴瑞玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2868号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：任寿，男，1967年10月9日生，汉族。
被告：曹全爱，女，1969年4月4日生，汉族。
被告：任毅，男，1973年10月15日生，汉族。
被告：申小红，女，1974年10月16日生，汉族。
被告：陈建华，男，1971年2月3日生，汉族。
被告：任慧，女，1969年5月5日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任寿、曹全爱二人偿还借款本金人民币573966.96元，并支付截止2015年6月21日止的利息包括罚息403516.23元。并承担以后至借款清偿日止的利息。2、请求判令被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
2011年4月15日，由被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人提供连带责任保证，被告任寿、曹全爱向原告下设的赵城信用社借款人民币60万元,并约定借款期限为2011年4月15日至2013年4月5日，目前下欠本金573966.96元，借款利率为11.69167‰，逾期利率上浮50%。但是被告任寿、曹全爱借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2015年6月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币573966.96元，利息403516.23元。被告被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告任寿签订贷款合同，贷款金额为60万元，贷款用途为购挖掘机，贷款期限从2011年4月15日至2013年4月5日。
2、保证合同一份，证明被告任寿向原告借款60万元被告任毅、陈建华为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意承诺书一份，证明被告任寿向原告借款，其配偶曹全爱同意其向原告借款60万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明任寿向原告借款60万元，保证人任毅、陈建华的配偶申小红、任慧自愿为借款人任寿提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告任寿、曹全爱身份证及赵结婚证复印件，证明被告任寿与曹全爱是夫妻关系。
6、被告任毅、申小红身份证及结婚证复印件，证明被告任毅与申小红是夫妻关系。
7、被告陈建华、任慧身份证及结婚证复印件，证明被告陈建华与任慧是夫妻关系。
8、提款申请书一份，证明被告任寿向原告借款60万元，原告于2011年4月16日将该60万元转入被告任寿的账户。
9、借款借据一份，证明被告任寿向原告借款60万元。
10、关于任寿在洪洞联社赵城信用社贷款60万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告任寿向原告借款后归还原告利息42700元，归还借款本金26033.04元。
11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告任毅、陈建华主张保证责任。
12、贷款催收通知书两份，证明原告于2014年10月15日向保证人陈建华主张保证责任，于2014年11月17日向被告任寿催收贷款。
被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2011年4月15日，由被告任毅、陈建华提供担连带保证，被告任寿与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告任寿在原告处借款60万元，合同约定年利率为14.03%，约定还款日期为2013年4月5日。被告任寿借款后，于2011年5月18日至2014年6月29日分四次归还原告利息42700元，于2014年6月29日归还原告借款本金26033.04元，此后未能按时偿还借款本息。被告任毅、陈建华未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告任毅、陈建华寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任寿签订的《贷款合同》及原告与被告任毅、陈建华签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告曹全爱作为被告任寿的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人任寿向原告贷款人民币60万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告任寿、曹全爱婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告任毅、陈建华邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告任寿、曹全爱偿还原告借款本息及被告任毅、陈建华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告申小红、任慧，从原告提供被告任毅、申小红夫妇及陈建华、任慧夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告申小红、任慧是作为担保人任毅、陈建华的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告申小红、任慧为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告申小红、任慧承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任寿、曹全爱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金573966.96元及双方合同约定的利息（已归还利息42700元予以扣除）。
被告任毅、陈建华对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告申小红、任慧承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13575元，由被告任寿、曹全爱、任毅、陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘彦汝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执363号之一
申请执行人熊汉林，男，1953年4月10日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人朱宣传，男，1967年2月18日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行熊汉林与朱宣传民间借贷纠纷一案中，被执行人朱宣传下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1328号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 姚忠仪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执656号
申请执行人张志荣，私营业主。
委托代理人金志荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人赵现才，该××总经理。
张志荣与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）镇经民初字第01767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币117835.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月二日
书记员 贺 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1592号
罪犯王永罗，男，1987年2月20日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡小六寨村委会糯乍比村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人王永罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王永罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永罗减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲