广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1574号
原告：李月坪。
委托代理人：盘琳，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：唐家林，广西金益律师事务所律师助理。
被告：欧伟健。
被告：陈汉定。
委托代理人：ＸＸ，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路。
代表人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：王海贞。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月11日
开庭时间：2014年12月17日
当事人到庭情况：
原告王某某：到庭（本人到庭／代理人盘琳、唐家林到庭）
被告欧伟健：未到庭
被告陈汉定：到庭（代理人ＸＸ到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保财险南宁中心公司”）：到庭（代理人王海贞到庭）
诉讼请求
请求项目
共计：36501元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
护理费
住院伙食补助费
营养费
误工费
交通费
住宿费
1411
2700
2700
17550
500
8580
后续治疗费
残疾用具费
残疾赔偿金
死亡赔偿金
丧葬费
处理丧葬误工费
被扶养人生活费
精神损害抚慰金
鉴定费
财产损失
其他
赔偿方式
被告太保财险南宁中心公司在保险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告欧伟健、陈汉定向原告连带赔偿。
诉讼费
本案诉讼费由三被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年1月23日20时30分许
事故地点
南宁市兴宁区昆仑大道壮鹰加油站路口
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂A**重型半挂牵引车；桂A**挂重型低平板半挂车
S23电动自行车
驾驶员
被告欧伟健
王某某
乘客
原告李月坪
损害
王某某、李月坪受伤、S23电动自行车损坏
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
南公交认字第A008号
结论
1、被告欧伟健应承担该事故的全部责任；
2、王某某不承担该事故责任；
3、原告李月坪不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
王某某驾驶S23电动自行车搭载原告李月坪。
被告方
桂A**重型半挂牵引车及桂A**挂重型低平板半挂车的登记车主为被告陈汉定，该车在被告太保财险南宁中心公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险；被告欧伟健与被告陈汉定之间系雇佣关系。
三、投保情况
承保对象
桂A**重型半挂牵引车及桂A**挂重型低平板半挂车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
被告陈汉定
保险期限
2013年11月6日起至2014年11月5日止。
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
机动车第三者责任险
保险人
被告陈汉定
保险期限
2013年11月6日起至2014年11月5日止。
责任限额
保险限额为300000元，不计免赔。
四、治疗
治疗
就医期间
2014年1月23日至2014年2月18日，共计26天
就医地点
广西医院
医药费
住院费用已由被告陈汉定已支付并向被告太保财险南宁中心公司理赔
诊断
1、左肘软组织挫裂伤；2、左肱骨外踝开放性撕裂性骨折；3、左尺骨、腕骨撕裂性骨折。
医嘱
1、全休叁个月，加强营养、住院期间留陪人壹名；2、加强患肢功能锻炼；3、不适时随诊。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
根据交警部门出具的事故认定书的认定，被告欧伟健作为驾驶员对本案事故负全责，故应承担100%的责任比例。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
王某某驾驶电动车搭载原告李月坪违反了南宁市电动车的相关管理规定，故其应当承担30%的责任。
举证
无
本院认定及理由
《道路交通事故认定书》认定被告欧伟健作为机动车驾驶员，负全部事故责任，被告虽对责任认定有异议，但未在规定的期限内提出复议，且原告违规搭载的行为与本案事故的发生亦无因果关系，故本院对被告的主张不予采信并认定本案机动车一方应承担100%的责任比例。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告太保财险南宁中心公司在交强险及商业三者险保险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告欧伟健、陈汉定连带赔偿
举证
《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息查询结果单、电脑咨询单。
被告
主张
同意原告的主张，但由于被告陈汉定已经垫付王某某及原告的住院医疗费，而被告太保财险南宁中心公司已针对该部分费用的理赔已经将交强险的医疗费赔偿限额用尽，故本案中被告太保财险南宁中心公司只应在商业三者险的医疗费赔偿限额内承担原告的相对赔偿主张。
举证
支付结果查询单。
本院认定及理由
被告陈汉定自认与被告欧伟健系雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由作为接受劳务一方的陈汉定承担侵权责任，原告要求被告欧伟健与被告陈汉定成连连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。太保财险南宁中心公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由陈汉定承担赔偿责任。但由于本案交强险医疗费部分的限额已经用尽，因此本案中主张的相关医疗费应由太保财险南宁中心公司在其商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由陈汉定承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费数额及计算方法
原告
主张
按门诊发票计算1411元。
举证
门诊病历、门诊收费收据。
被告
主张
对无门诊病历对应的部分医疗费不予认可。
举证
无。
本院认定及理由
原告出院后的门诊诊疗费用虽然部分无门诊病历予以对应，但考虑到原告诊疗费用发生的时间仍在其全休恢复期间，可以推定该期间的医疗费为原告治疗事故伤情所支出，故本院对原告关于医疗费的主张予以支持。
2.误工费数额及计算方法
原告
主张
按单位出具的工资证明证实的4500元／月计算住院及全休117天为17550元。
举证
证明。
被告
主张
没有劳动合同、工资条。社保证明等证实原告工资收入，应按照农村居民纯收入计算。
举证
无。
本院认定及理由
南宁市钢管经营部出具的证明可以证实原告从事批发和零售业，但原告未能证明其最近三年的平均收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可参照广西全区城镇在岗职工批发和零售业的年平均工资标准计算为：38365元／年÷365天×（26天＋90天）＝12193元，原告住院26天，其主张按照27天计算住院期间的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。
3.护理费数额及计算方法
原告
主张
按单位出具的工资证明证实的3400元／月计算住院27天为3060元。
举证
证明。
被告
主张
无证据证实车辆的实际损失，对此不予认可。
举证
没有劳动合同、工资条。社保证明等证实原告工资收入，应按照农村居民纯收入计算。
本院认定及理由
南宁市钢管经营部出具的证明可以证实原告儿子黄国锐从事批发和零售业并在原告住院期间对其进行护理，但原告未能证明黄国锐最近三年的平均收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告的护理费可参照广西全区城镇在岗职工批发和零售业的年平均工资标准计算为：38365元／年÷365天×26天＝2733元，原告住院26天，其主张按照27天计算住院期间的护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费数额及计算方法
原告
主张
按100元／天计算住院27天为2700元。
举证
应按住院26天计算为2600元。
本院认定及理由
原告住院期间未26天，原告主张按照27天计算住院伙食补助费没有事实及法律依据，本院不予支持，原告住院伙食补助费应计算为：100元／天×26天＝2600元。。
5.营养费数额及计算方法
原告
主张
按100元／天计算住院27天为2700元。
举证
按20元／天计算全休90天为1800元。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，医疗机构出具证明证实原告需要加强营养，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持2000元。
6.住宿费数额及计算方法
原告
主张
按330元／天计算住院26天为8580元。
举证
原告住院无需住宿费支持。
本院认定及理由
原告主张的住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定的因不能住院的情形而产生的住宿费，且原告儿子亦在南宁工作居住，其护理已不需要住宿费的支出，故原告关于住宿费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
7.交通费数额及计算方法
原告
主张
酌情主张500元。
举证
没有相关票据，只同意支付100元。
本院认定及理由
原告虽无相关票据证实其交通费，但考虑到其护理人员往返医院及其本人入院、出院和复诊往返确实需要交通费，本院酌情支持400元。
四、赔付方式
本案确认的上述误工费12193元、护理费2733元、交通费400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，应由被告太保财险南宁中心公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费1141元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，属于医疗费用赔偿限额的赔付范围，但该部分费用已经超出被告太保财险南宁中心公司在本案的交强险医疗费用赔偿限额，故由被告太保财险南宁中心公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因上述赔偿款项未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故被告陈汉定在本案中不需再向原告承担赔偿责任，但应负担本案相应的案件受理费。
五、其他
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告欧伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李月坪误工费、交通费共计12593元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李月坪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8744元；
三、驳回原告李月坪的其他诉讼请求。
案件受理费356元，由原告李月坪负担30元，被告陈汉定负担326元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额','2018-09-26
00:12:01',0,'web',NULL),(18555204,'bb8ee52a-6f48-4924-bc93-9592674f47f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）甬鄞商外初字第62号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bb8ee52a-6f48-4924-bc93-9592674f47f9\",\"案件名称\":\"宁波味思源餐饮管理有限公司与北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426149366000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波味思源餐饮管理有限公司与北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波味思源餐饮管理有限公司与北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书
（2014）甬鄞商外初字第62号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb8ee52a-6f48-4924-bc93-9592674f47f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波味思源餐饮管理有限公司与北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬鄞商外初字第62号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波味思源餐饮管理有限公司与北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\