wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初876号
原告王鹏，男，汉族，1984年5月25日出生。
被告秦某某，男，汉族，1970年7月24日出生。
被告王某某，女，汉族，系被告秦某某妻子。
原告王鹏诉被告秦某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日起诉，本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年4月27日公开开庭。原告王鹏到庭参加诉讼。被告秦某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称，被告向原告借款30000元整，并于2014年6月19日向原告立下欠条一张，并口头约定一个月还。到如今原告曾多次向被告主张，被告均以各种理由推诿拒付。现起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某、王某某未作答辩，亦未提交证据。
原告王鹏针对其诉讼请求，提交欠条一张，证明2014年6月19日被告秦某某、王某某向原告王鹏借款30000元整。
本院审查认为，原告所举欠条，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月19日被告秦某某、王某某向原告王鹏借款30000元，未约定利息和还款期限。为此，被告秦某某、王某某向原告王鹏出具欠条一张。在本案审理过程中，原告王鹏自认被告于2014年12月19日偿还现金20000元。后经原告催要，被告至今未还其余借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王鹏与被告秦某某、王某某之间的借贷关系明确，事实清楚。原被告未约定利息，故被告秦某某所还现金20000元应计算为偿还的借款本金。原告王鹏称20000元中的5000元是利息的主张无事实依据，本院不予支持。故此，二被告应偿还原告借款10000元，原告的其他诉讼请求本院予以驳回。被告秦某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、王某某于本判决生效之日偿还原告王鹏借款本金10000元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费275元由二被告负担25元，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年五月三十日
书记员 周 燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执464号
申请人程华，男，生于1966年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被申请人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊。
本院在执行程华申请执行巴中市浩通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨智文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢536号
申请执行人曾华x，女，1970年2月6日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日x，该公司总经理。
申请执行人曾华x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动���事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9627号
原告：纪某。
法定代理人：季维秀，女，1970年02月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被告：崔可敬，男，1974年03月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日出生，回族，该公司职工，住。
原告纪某与被告崔可敬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人马中华、被告崔可敬、保险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告纪某诉称，2016年9月5日20时许，被告崔可敬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在事故路段停车开门时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔可敬负事故的全部责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告崔可敬辩称，我方自愿承担原告合法的损失。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告崔可敬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在八一路与开阳路交会南路段停车开门时，与沿该路骑自行车行驶的原告纪某相撞，造成原告纪某受伤以及两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告崔可敬承担事故全部责任，原告纪某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院诊断治疗，共花费医疗费1671.53元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人纪某右下颌第一牙齿冠折，护理期为30日，营养期为45日。2、被鉴定人纪某右下颌第一牙齿冠折，建议修复，其费用及治疗方案参照诊疗医院证明为宜。3、被鉴定人纪某外伤缝合疤痕，建议修复，其费用及治疗方案参照诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费900元。原告受伤期间由其母亲季维秀护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告崔可敬驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告崔可敬依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票等予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，对该费用本院不予支持。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为30天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天。原告主张的营养费，其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，考虑原告系未成年，本院酌情支持500元。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证实，结合其伤情，本院酌定支持50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告纪某因交通事故受伤支出及应得到赔偿的医疗费1671.53元、营养费500元、护理费2795.4元（93.18元/天×30天）、交通费50元，计5016.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告纪某因交通事故支出的鉴定费900元，由被告崔可敬负担；
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，计145元，由被告崔可敬负担。
上述款项，被告崔可敬应赔偿原告1045元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告纪某法定代理人季维秀银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××66）；
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款5016.93元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告原告纪某法定代理人季维秀银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××66）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费344元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 毓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终275号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫冰冰，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人宫冰冰劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人宫冰冰委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8570元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。
宫冰冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8103元；三、判决支付解除劳动关系经济补偿金1500元。
一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告宫冰冰从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资8570元，被告于2016年4月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第52号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资8103元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8103元；庭审中增加一项即判决支付解除劳动关系经济补偿金1500元。
庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告宫冰冰虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰劳动关系存续期间拖欠的工资8570元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告宫冰冰办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年4月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8570元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初254号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马攀攀，男，1987年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人马攀攀犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人马攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日23时37分许，被告人马攀攀酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿民乐巷由南向北行驶至兴华路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人马攀攀血样中酒精含量为133.12mg/100ml。
上述事实，被告人马攀攀在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人吴某、马某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马攀攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马攀攀犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马攀攀如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3414号
原告：张淑兰，女，汉族，生于1964年2月13日，住四川省达州市通川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告张淑兰与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张淑兰已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告张淑兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张淑兰负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1637号
原告：韩维新。
委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告：王学坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市向阳路260号。
主要负责人：杨冀，经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司职工。
本院在审理原告韩维新诉被告王学坤、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩维新撤诉。
案件受理费1252元，由原告韩维新负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 马小倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终269号
上诉人（原审被告）：林长惠，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：叶淑彬，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林长惠因与被上诉人叶淑彬不当得利纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林长惠上诉称,上诉人从未见到过法院公告，上诉人在知道原告起诉后于2017年3月7日向法院提出管辖权异议，没有超出法定期限。本案双方系投资关系，应当适用原告就被告原则。即使按一审法院确定的案由不当得利，也应当适用原告就被告，由福建省福清市人民法院审理。
被上诉人叶淑彬未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院在无法直接向上诉人林长惠送达的情况下，于2016年12月6日向上诉人林长惠公告送达起诉状副本等相关法律文书，提交答辩状期限为公告期满后15日。上诉人于2017年3月7日向一审法院提出管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审法院公告送达后，未在一审法院规定的提交答辩状期间提出管辖权异议。上诉人无权在超出答辩期后提出管辖权异议，原审法院对已超过答辩期的管辖权异议申请径行作出裁定是错误的，本院予以纠正。
综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1406号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏坤贵
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初349号
原告：陈学凤，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：袁清艳，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司枝江支公司（以下简称中华财险枝江支公司），住所地枝江市马家店江汉大道77号，组织机构代码：78094443—1。
负责人：袁晓松，该公司经理。
委托代理人：张卫华，该公司员工。
原告陈学凤与被告袁清艳、中华财险枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学凤及其委托代理人龙大金、被告袁清艳、中华财险枝江支公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凤诉称，2017年1月8日17时许，被告袁清艳驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1211公里200米董市棉花桥路段时，与原告陈学凤驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陈学凤受伤的交通事故。交通管理部门认定：被告袁清艳负全部责任，原告陈学凤无责任。
原告受伤后在枝江市中医医院住院治疗31天。被告袁清艳的丈夫胡德福为涉案EHF988的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额100万元），并附加三责险不计免赔特约险。原告起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26478.65元（含医疗费6965.65元）。
被告袁清艳辩称，原告陈学凤的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告前期支付原告医疗费6965.65元，原告应予以返还。
被告中华财险枝江支公司辩称：1、交通事故责任划分以交通事故责任认定书为准；2、被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，在商业三者险责任限额内依照保险条款进行赔偿；3、被告保险公司对原告超出医保用药标准的部分不承担责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费；另外，原告的误工费请求缺乏依据，法院不应支持，原告其他损失由法院酌定。
本院审理查明的事实，与原被告陈述基本一致。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任认定书、枝江市中医医院出院记录、诊断证明、枝江市董市镇平湖村委会证明、农村土地承包经营权证、被告袁清艳提供的投保的交强险、商业险保单、枝江市中医医院的医疗费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈学凤的损失没有超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张对原告陈学凤超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明陈学凤的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果。原告应返还被告前期支付款6965.65元。
关于原告损失的认定，原被告的医疗费6965.65元、住院伙食补助费1550元、交通费400元，二被告无异议，本院予以认定。原告请求误工费7098元，因原告陈学凤已年满68周岁，且未提供充分证据证明原告有相对固定收入及收入数额等，本院对原告该主张不予采纳。参照医嘱和计算标准，原告的护理费酌定5100元（60天×85元/天）、营养费酌定1500元（30元/天×50天）。综上所述，原告陈学凤的损失合计15515.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华财险枝江支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈学凤经济损失15515.65元，原告陈学凤返还被告袁清艳前期支付款6965.65元（支付方式：被告保险公司直接向陈学凤支付8700元、向袁清艳支付6815.65元，陈学凤、袁清艳向被告保险公司提供银行账户）；
二、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁清艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4551号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：陈某某，女，1990年1月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1757号
原告熊红丽，女，汉族，住汝南县。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告张金伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵艳玲，女，汉族，住址同上。
原告熊红丽与被告张金伟、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红杰的委托代理人单云霞到庭参加诉讼，因被告张金伟、赵艳玲下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红丽诉称,二被告因在浙江商贸城做生意资金周转困难于2015年1月20日向原告借款150000元。借款到期后，原告多次向被告追要，被告还款380000元，余款112000元被告至今未还，现请求被告返还借款112000元及利息。利息自2015年4月9日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
被告张金伟、赵艳玲未到庭答辩。
经审理查明，被告张金伟、赵艳玲系夫妻关系。2015年1月20日，被告张金伟做生意资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条二份，借条载明：一、“借熊红丽现金壹拾壹万元整，（110000元）2015年3月份到期。”张金伟,2015、1、20号。二、借现金肆万元整（40000元）。张金伟,2015、1、20号。该款到期后被告还款38000元，余款112000元经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张金伟向原告借款150000元，仍有112000元未还的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。关于原告请求的利息问题，因40000元借款双方未书面约定利息，且被告已还款38000元，余款2000元未还，该借款视为不支付利息。另外110000元借款虽未书面约定利息，但是双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张金伟向原告借款112000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金伟、赵艳玲于本判决生效后十日内返还原告熊红丽借款2000元。
二、限被告张金伟、赵艳玲于本判决生效后十日内返还原告熊红丽借款110000元及利息，利息自2015年3月31日计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息。
案件受理费2540元，保全费1170元，共计3710元，由被告张金伟、赵艳玲负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙瑞云
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执283号
申请执行人王晓红，女，汉族，1962年12月18日，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。
被执行人许双虎，男，汉族，1971年10月6日出生，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人许双虎名下位于菏泽大成庄社区，证号为061026号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人许双虎名下位于菏泽大成庄社区，证号为061026号房产一处。查封期限为三年自2017年7月10日起至2020年7月10日止；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月十日
书记员 孙振亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第77号
申请执行人焦鼎友，男，汉族，生于1958年10月13日，小学文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村五社，农民。
被执行人王丕兴，男，汉族，生于1952年8月9日，小学文化，青川县人，现住绵阳高新区永兴镇方登寺村*组，农民。
焦鼎友申请执行王丕兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：????????冻结或划拨被执行人王丕兴银行存款16966.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一六年五月九日
书记员 李茂嘉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2124号之一
原告：桑胜琛，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：殷聪，女，1996年4月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因有证据证明本案与被告向公安机关举报的合同诈骗案有关，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李月玲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执168号
被执行人蒋凤坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住平乡县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2015）平刑初字第102号刑事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟峰
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8240号
申请执行人国库。
被执行人沈启东，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
沈启东刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初640号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人沈启东名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2118号
申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丰民初字第24039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈喆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心5层×××号房屋过户至陈喆（身份证号×××）名下。
二、陈喆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初187号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某（曾用名姚某某），男，44岁，生，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，从事喜棚出租，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年7月26日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年上半年至2015年12月期间，被告人肖某某明知是盗窃车辆，仍从丁某某(在逃)手中胸买普通正三轮摩托车2辆，普通二轮摩托车1辆，并将其中一辆普通正三轮摩托车转卖给了朱某某，从中牟利。具体犯罪事实如下:
1.2013年上半年的一天，被告人肖某某通过本村村民陈大
军联系,在明知是盗窃车辆情况下，以1500元的价格从丁某某
手中购得一辆蓝色宗申牌普通正三轮摩托车。经查：该摩托车系
冠通物流公司所有，登记在季某某名下，于2012年12月22凌
晨停放在常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区冠通物流公司门前被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值4950元。
2.2015年10月的一天，被告人肖某某在明知是盗窃车辆
情况下，将丁某某盗窃来的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托用于抵销
丁某某欠其1500元欠款。经查:该二轮摩托车系彭某某所有，于2015年10月停在常德市鼎城区贺家山原种场法官镇刘某甲家门口被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值2500元。
3.2015年12月底的一天，被告人肖汉利在明知是盗窃车辆情况下，以800元价格从丁某某手里购得一辆隆鑫牌普通正三轮摩托车，然后又以1300元的价格将该摩托车卖给了朱某某，获利500元。经查：该摩托车系朱某甲所有，于2015年12月27晚停放在鼎城区玉霞街道办事处紫龙花苑小区被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值5610元。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某某掩饰、隐瞒一辆蓝色宗申牌普通正三轮摩托车，一辆红色豪爵钻豹二轮摩托，一辆隆鑫牌普通正三
轮摩托车分别于2016年7月7日、2017年7月11日、2017年8月4日返还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人阮某某、季某某、彭某某、李某某、胡某甲、孟某某、刘某甲、肖某甲、朱某甲、朱某某、陈某甲、某乙、陈某丙、肖某丁、尹某某、周某某、陈某戊的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表及受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局红云派出所扣押物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局红云派出所制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心关于2辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区价格认证中心关于一辆三轮摩托车的价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的情况说明三份、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的现场图片6张，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的在逃人员登记表、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的车型名称为HJ125KJ机动车信息，证人及被告人肖某某的户籍信息表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；建议对被告人肖某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人肖某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人肖某某涉案赃物已追回，退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年八月××日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1673号
原告王均伟，男，1969年12月18日生，住址：浙江省仙居县。
委托代理人蔡胜道，系重庆渝鑫律师事务所律师。
被告张志辉，男，1970年5月28日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告王均伟诉被告张志辉合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜道律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告介绍广东珠江稀土有限公司（以下简称珠江稀土公司）与重庆凯怡贵金属有限公司（以下简称重庆凯怡公司）签订氧化镧铈镨钕采购合同，由于重庆凯怡公司没有珠江稀土公司所需的氧化镧铈镨钕，所以重庆凯怡公司没有与珠江稀土公司签订采购合同。期间，被告制造了一份盖有重庆凯怡公司合同专用章的虚假合同返回珠江稀土公司，并将获取到的重庆凯怡公司的银行账户告知珠江稀土公司，指示珠江稀土公司于2014年12月17日、18日、19日向重庆凯怡公司银行账户31×××16转款共计393.109万元。与此同时，被告又以短信方式指示原告将393万元打到其指定的李铭铭账户，由其将393万元如数退回珠江稀土公司。由于重庆凯怡公司未与珠江稀土公司签订采购合同，也未与珠江稀土公司有任何联系和往来，莫名其妙收到珠江稀土公司进账款，于是重庆凯怡公司立即将393万元打到张光辉指定的李铭铭账户62×××77。重庆凯怡公司认为款退事了，谁知被告向珠江稀土公司虚构了重庆凯怡公司只退273万元的事实，除退回珠江稀土公司273万外，将其中120万元挪用，使不明真相的珠江稀土公司向广州市黄埔区人民法院起诉要求原告还款120万元。在该案中，原、被告于2015年9月23日达成了书面协议，被告当场向原告出具欠条一张，兹欠王均伟400000元，该款在10月份还20万元正，余款11月份还20万元正。协议后，重庆凯怡公司于2015年9月24日向珠江稀土公司支付了120万元。欠款期限届满，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款40万元，支付利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准从2015年10月1日支付至11月1日；以400000元为基数，按年利率6%的标准从2015年11月1日支付至实际付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告起诉提交的证据有：重庆凯怡公司营业执照，原告身份证，被告身份信息，珠江稀土公司起诉重庆凯怡公司案中有关起诉状、证据清单材料，电子银行交易回单（以上均为复印件），协议书、欠条原件等，以证明其诉请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告王均伟为重庆凯怡贵金属有限公司的法定代表人。2015年7月，珠江稀土公司以货物买卖合同纠纷向广州市黄埔区人民法院提出诉讼【案号：（2015）穗黄德民二初字第537号】，要求重庆凯怡公司履行向其供货义务（涉及珠江稀土公司已支付货物金额120万元）。理由为2014年12月8日，珠江稀土公司与重庆凯怡公司签订了一份《采购合同》，合同生效后，珠江稀土公司分三次共向重庆凯怡公司支付货款393.109万元，但被告仅向珠江稀土公司供应了273.109万元的货物，剩余部分未供货。重庆凯怡公司答辩称其未与珠江稀土公司签订货物买卖合同，也未向珠江稀土公司供应过货物，珠江稀土公司提供的采购合同是张志辉制造一份盖有重庆凯怡公司印章的虚假合同，珠江稀土公司将货款转至重庆凯怡公司帐户，重庆凯怡公司发现不明款项后，又将该款转至张志辉指定账户的一系列事项，全是由张志辉一人在操作，与重庆凯怡公司无关，珠江稀土公司应向张志辉主张权利。该案在审理过程中，本案原告（乙方）与被告（甲方）于2015年9月23日签订一份《协议书》，协议内容有“应双方协商达成以下几点合约：1.因广东珠江稀土有限公司民事诉讼重庆市凯怡贵金属有限公司、法人（王均伟），案号（2015）穗黄德民二初字第537号一案。2.因该业务同王均伟无关，现由张志辉垫款还120万元给王均伟，再由王均伟还120万元给广东珠江稀土有限公司庭外协商解决该诉讼。3.协议一式二份，各拟一份。甲方：张志辉乙方：王均伟”。协议书签订当天，被告向原告支付了80万元，余款由被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明“兹欠到王均伟人民币肆拾万元正（￥400000元正），该款在10月份还20万元正，余款11月份还20万元正。此据欠款人：张志辉身份证号：2015年9月23日。”原告与张志辉达成协议后，于2015年9月24日向珠江稀土公司支付120万元，同时珠江稀土公司向广州市黄埔区人民法院撤回对重庆凯怡公司的起诉。“欠条”出具后，被告未向原告支付欠款，经原告多次催收仍未支付。原告遂于2016年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，重庆凯怡公司认为本案债权由原告王均伟享有，自愿退出本案诉讼，本院予以准许。原告王均伟明确诉讼请求1为：被告支付原告欠款40万元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率24%标准计付的利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告张志辉尚欠原告40万元的事实，有原告王均伟提交的协议书、欠条原件及原告庭审陈述等证据证实，债权债务关系清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款40万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2016年10月10日起，至付清款项之日止，以实欠本金数，按利率24%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款40万元给原告王均伟。
二、被告张志辉应从起诉之日即从2016年10月10起至还清款项之日止，以实欠本金数，按年利率24%标准计付利息，给原告王均伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一七年二月七日
书记员 陈 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初671-1号
原告董丽娟。
被告倪长友。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张斌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告倪长友驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告倪长友驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十九日
书记员 吴玉苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3903号
原告：姚正龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谈年定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚正龙诉被告谈年定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告姚正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王溧波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 诚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2048号之六
申请执行人赵志迁，男，1989年3月20日生，汉族。
被执行人张亚辉，男，1989年5月15日生，汉族。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人张亚辉在中国邮政储蓄银行6217994960007143636账户内存款人民币1345.48元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张亚辉在中国邮政储蓄银行6217994960007143636账户内存款人民币10369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月四日
书记员 张换排
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)望刑初字第000124号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人董某，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，家住安徽省怀宁县。因赌博于2013年1月10日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯赌博罪，2014年7月3日被望江县公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。
被告人袁某，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年7月3日被望江县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人胡某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年7月3日被望江县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人董某、袁某、胡某甲犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人董某、袁某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人董某、袁某、胡某甲在望江县、太湖县等地，以“二八杠”的方式聚众赌博十余次，获利人民币100000余元。三被告人的行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。为证实指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人董某、袁某、胡某甲在望江县、太湖县等地租用居民房屋，用麻将牌以“二八杠”方式聚众赌博十余次，被告人董某负责招引参赌人员、提供赌博工具，被告人袁某负责找场地、开车接送参赌博人员和望风，被告人胡某甲负责发牌、抽头渔利。至案发时获利共计人民币100000余元。2014年7月2日23时许，公安机关在位于望江县鸦滩镇三联村张小屋的张某甲家当场抓获正在聚众赌博的被告人董某、袁某、胡某甲及参赌人员20余人，缴获赌资人民币179700元及作案工具麻将牌、点钞机、意见箱等物品。案发后，公安机关扣押三被告人共退交违法所得人民币100000元。
上述事实有受案登记表，现场勘验检查笔录，扣押清单、证据保全清单，作案工具照片，辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙、潘向军、赵某甲、汪某甲、邵某、赵某乙、潘某甲、刘某、潘某乙、胡某乙、黄某甲、何某、黄某乙、汪某乙、王某、胡某丙的证言，现金缴款单，抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书，被告人董某、袁某、胡某甲的供述等证据证实。
本院认为：被告人董某、袁某、胡某甲无视法律，以营利为目的，聚众赌博，累计违法所得达人民币100000余元，被告人董某、袁某、胡某甲的行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故对三被告人从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条（一）（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币100000元，扣押在案的赌资人民币179700元，予以没收。
四、扣押在案的赌博工具予以没收。扣押物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨绍银
二〇一五年八月二十五日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖12号
原告：北京谢谢网科技有限公司（下称谢谢网公司），住所地北京市。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：朱慧仙，职务不详。
原告谢谢网公司与被告上水公司合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月3日立案。
谢谢网公司诉称，2014年6月6日，谢谢网公司与上水公司签订《独家代理协议书》，还就该协议书签订了《票务代理补充协议》。2014年7月5日，谢谢网公司与上水公司签订《购票合作协议》。双方建立合作关系后，谢谢网公司先后向上水公司支付了预付款700万元。然而，上水公司没有按约定将“梦幻桃花岛”水上乐园开业，至谢谢网公司的巨额投资无回报。2015年度，上水公司竟将“梦幻桃花岛”水上乐园项目交由他人经营，并不顾《独家代理协议书》、《购票合作协议》等约定，将“梦幻桃花岛”水上乐园项目的门票代理销售工作交由其它公司进行。2015年度，“梦幻桃花岛”水上乐园共计销售门票70余万张。上水公司的行为已经构成违约，给谢谢网公司造成重大损失。现请求判令：1、上水公司赔偿谢谢网公司各项损失共计1199万；2、上水公司向谢谢网公司支付违约金800万元；3、上水公司承担本案全部诉讼费用。
湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，该案受理时谢谢网公司提出的诉讼标的为1199万元，但在诉讼过程中谢谢网公司变更了诉讼请求，变更诉讼标的为3213余万元。根据《最高人民法院<关于调整高级民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》的规定，对当事人一方住所地不在本院行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额为2000万元以下。目前谢谢网公司提出的诉讼标的为3213余万元，已超出本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，请求常德市中级人民法院依法审理本案。
本院认为，本案为合同纠纷，谢谢网公司住所地为北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。谢谢网公司在立案时提出的诉讼标的为1199万元，在诉讼过程中变更诉讼请求，现该案所涉及的诉讼标的为3213万元，已经超过原审法院受理一审民商事案件的诉讼标的额范围。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月1日对该案裁定中止审理，并于2017年3月27日向我院提交了报请提级管辖的报告。根据《最高人民法院<关于调整高级民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》的规定，对当事人一方住所地不在本院行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额为2000万以上一审民商事案件。现谢谢网公司提出的诉讼标的为3213余万元，应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执353号
湖南省桂阳燕山建材有限公司：
本院执行的湖南省桂阳燕山建材有限公司申请郴州市竹山建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年八月四日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7042号之一
原告：汤立平，男，1965年10月6日生，汉族，住海门市。
被告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：刘萧爽，该公司员工。
原告汤立平与被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汤立平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤立平撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告汤立平负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢49号
申请执行人梁克,男,1958年6月26日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人郝进明，该公司董事长。
被执行人朱宪歧，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人梁克与被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧买卖合同纠纷一案中，梁克于2016年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第201号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧给付欠款120万元。本院在执行过程中，齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司履行了部分义务，朱宪歧未履行义务,本院依法强制冻结齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司在齐齐哈尔市实验中学的债权120万元整。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1224号
罪犯李明聪，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年2月24日作出(2015)西刑初字第467号刑事判决，以被告人李明聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)津02刑终208号刑事判决，改判被告人李明聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯李明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李明聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得第4季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明聪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘东行
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执425-1号
移送人：宜宾市南溪区人民法院。
组织机构代码：00871214-1.
法定代表人：彭建，院长。被执行人：黄宇，男，汉族，生于1997年10月28日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)南溪刑初字第70号刑事判决，受理移送人移送执行被执行人黄宇罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2478号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：谭继国，男性，57岁，1957年2月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人谭继国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1733号
申请执行人天津市东丽区焕桐物资有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。
法定代表人刘焕桐，总经理。
被执行人天津南华皮革化工有限公司，住所地天津市东丽区登州路2号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
本院在执行天津市东丽区焕桐物资有限公司与天津南华皮革化工有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第3621号】一案中，经查本案执行标的179257.56元，执行费2588元。已执行25479.93元，另查被执行人天津南华皮革化工有限公司无银行存款，且无其他可供执行财产，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 律洪义
审判员 吴振英
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3381号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨本良,男,1983年2月19日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨本良罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨本良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨本良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书中第二项对被执行人杨本良并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6018号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告范海英，女，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告范海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3713号
原告：彭文海，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表���：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告彭文海与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告经营权出让款150000元，支付经营权收益金54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让款150000元，约定年收益率为24%。现合同约定期限已过，原告多次向被告催要本金及收益金，但被告均以没钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至���院，请求依法判决。
被告银龙房产公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、两份商铺经营权出让协议、两张收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告彭文海（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-108、A-109），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款150000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。签订协议当日，原��彭文海以现金方式向被告银龙房产公司支付出让款2000元，以转账方式支付148000元，合计150000元，并由被告公司向原告出具金额为100000元的收款收据一张、金额为50000元的收款收据一张（均加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因原告要求被告归还本金并按约定支付收益金未果，原告起诉来院，要求判如所诉。
庭审时，原告陈述其主张的收益金从2014年12月31日计算至2016年6月30日，按年利率24%计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，被告经原告催告后未履行还款付息义务，现原告要求被告偿还出让款（借款本金）150000元，因被告至今尚未偿还原告，因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付自2014年12月31日至2016年6月30日的经营权收益金（利息）54000元（150000元×24%年×1.5年）的诉讼请求，因被告未按约定支付原告利息，且原告的主张符合双方合同约定及法律规定，因此，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文海借款本金150000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭文海借款利息54000元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14563号
原告吴江市金利达特阔布业织造厂。
投资人钱平。
委托代理人陈志伟。
被告况衍星。
原告吴江市金利达特阔布业织造厂诉被告况衍星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市金利达特阔布业织造厂的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告况衍星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市金利达特阔布业织造厂诉称，原告于2017年起向被告供各类纺织面料，至2017年6月13日，结欠原告货款2113752.8元。被告出具字据一份，承诺于7月底付清，但至今未付。请求判令被告立即支付货款278411.2元及逾期付款损失（以278411.2元为本金，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告况衍星未作答辩。
经审理查明，2017年6月13日，被告出具付款计划书一份，载明至2017年6月3日止，总欠原告货款278411.20元，于2017年6月底付10万元，于2017年7月底付清。至期未付分文。因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的付款计划及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告吴江市金利达特阔布业织造厂与被告况衍星之间的买卖合同成立，被告向原告出具付款承诺计划后，理应按约定履行付款义务，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况衍星于本判决生效后十日内给付原告吴江市金利达特阔布业织造厂货款278411.2元及逾期付款损失（以278411.2元为本金，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2768元，诉讼保全费2020元，合计4788元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈建春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2524-1号
原告李文才,男,1970年08月10日出生,汉族。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告余浩生,男,1991年03月10日出生,汉族。
被告余晋,男,1964年07月03日出生,汉族。
被告王英,女,1968年07月10日出生,汉族。
原告李文才与被告余浩生、余晋、王英民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年6月14日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告李文才承担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温孝彬，男，1974年10月24日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温孝彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温孝彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61596.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61596.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3809号
原告：利辛县西城诚诚食品销售，住所地利辛县，统一信用代码92341623MA2QMPJE8E。
经营者：贾浩，男，1981年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购超市，住所地利辛县城关镇嘉和阳光城24号楼0101-0201铺，负责人韩宏海。
被告：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县西城诚诚食品销售诉被告利辛县维品尚购超市、韩宏海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县西城诚诚食品销售撤诉。
案件受理费免交。
审判员 季 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡冰倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01096号
原告：何忠保，男，汉族，1960年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告何忠保诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，���院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠保诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3566元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3566元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告何忠保系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资3566元欠条一份。此后，因被告未支��工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何忠保工资款3566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1921号之一
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黎金。
被告刘利。
被告黄青。
本院在审理原告黎金与被告刘利、黄青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎金撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎金撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 许佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐菲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执恢82号
申请执行人：陈某，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区经三路与纬八路交口。
法定代表人：陆某，经理。
被执行人：陆某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽某某电子科技有限公司、陆某、安徽霍山县某某电子科技有限公司、崔某、张某金融借款合同一案中，于2017年10月29日将申请执行人陈某申请首封的被执行人安徽某某电子科技有限公司的房产证号为20××06号的房产与被执行人安徽某某电子科技有限公司贷款时抵押给安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的土地证号为霍国用（2013）第XXX号的土地使用权、房产证号为霍字第××号的房产及其附属配套设施在淘宝网上整体进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人陈某要求按房产证号为20××06号的房产在拍卖总标的物价值中所占的比例，参照第二次拍卖的流拍价，将该房产折价抵偿欠其债务，抵债款不足部分申请人表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对执行人安徽某某电子科技有限公司的房产证号为20××06号的房产的查封。
二、将被执行人安徽某某电子科技有限公司的房产证号为20××06号的房产作价778571.23元，比除申请执行人垫付的应当由被执行人负担的诉讼费15950元，执行费21560元，余额用来抵偿欠陈某的全部债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人陈某时转移。
三、申请执行人陈某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 义
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5720号
原告:张玉全。
被告:天津和平建工集团有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。
法定代表人:段磊,总经理。
原告张玉全诉被告天津和平建工集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费5元,由原告负担。
审判员 王其颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efc8220-5d1e-4a93-931c-6849134b2cc1&imgId=MWVmYzgyMjAtNWQxZS00YTkzLTkzMWMtNjg0OTEzNGIyY2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更584号
罪犯丁国民，别名丁力，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年四月十一日作出（2011）巴刑初字第37号刑事判决，以被告人丁国民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年九月十九日作出（2011）巴刑初字第91号刑事判决，以被告人丁国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与先行判决的盗掘古墓葬罪有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行十一年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年5月3日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年七月二十日、二○一五年一月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯丁国民减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁国民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年11月获累计考核分384.5分，记功五次。
本院认为，罪犯丁国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月3日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2502号
上诉人（原审被告）：界首市新村粮站。
法定代表人：张华峰，该粮站站长。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贯虎。
上诉人界首市新村粮站为与被上诉人杨贯虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人界首市新村粮站委托代理人刘军，被上诉人杨贯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月13日，界首市新村粮站向杨贯虎借款人民币现金210000元，并向杨贯虎出具内容为“借条今借杨贯虎人民币贰拾壹万元整.（￥210000.00）新村粮站（加盖界首市新村粮站印章、界首市新村粮站财务专用章）2013年5月13日”的借条。当时粮站站长杨丙付在借条上批注“同意借杨丙付2012.5.15号”。该笔借款至杨贯虎起诉之日未偿还，故杨贯虎提起诉讼，要求界首市新村粮站偿还该笔借款。
原审法院认为：合法的债务受法律保护。界首市新村粮站向杨贯虎借款后出具借条且借款时的粮站站长杨丙付、会计刘亚红均认可收到了应勇善的该笔借款，故双方之间的借贷关系成立，杨贯虎要求界首市新村粮站偿还210000元的诉讼请求应予以支持。
关于杨贯虎要求界首市新村粮站支付利息的请求，因借条中并未约定利息且杨贯虎亦未提供证据证明双方约定了逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨贯虎该项诉讼请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，原审法院判决：一、界首市新村粮站于判决生效之日起十五日内偿还杨贯虎借款本金人民币210000元；二、驳回杨贯虎的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（缓交2225元），减半收取2225元，由界首市新村粮站承担。
界首市新村粮站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，界首市新村粮站未收到该笔款项，界首市新村粮站的公章在2012年被粮食局收回，不可能加盖公章，该借条应该是用加盖公章的纸填写的。
杨贯虎庭审时辩称：借款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人界首市新村粮站提交借据一组，证明界首市新村粮站在一个月内以同样方式借贷270万元，该笔借款不符合常理。杨贯虎质证后认为该组借据均是复印件，真实性无法核实且与本案没有关联性。
本院经审查，界首市新村粮站提供的证据系复印件且与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于210000元的借款是否真实存在。杨贯虎为证明借款事实提供的有界首市新村粮站盖章以及界首市新村粮站站长签名的借条为证，且界首市新村粮站站长杨丙付以及会计刘亚红在接受界首市人民法院询问时均对该笔借款不持异议。界首市新村粮站虽否认借条的真实性并辩称自己未实际收到该笔借款，但其并未提供充分证据证明，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。因此，界首市新村粮站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人界首市新村粮站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈贺娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4612号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明坤，男，1977年9月2日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄明坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币207,143.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币207,143.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1023号
申请人:郑寅虎
被申请人:周黎
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00494号法律文书，于20160713向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周黎价值9600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1300号
原告：黄立新，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：赵继根，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县新源农物产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。
法定代表人：叶达前，该公司经理。
原告黄立新与被告赵继根、潜山县新源农物产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄立新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告黄立新负担。
审判员 黄皖成
二〇一八年六月五日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2419号
原告：张维康，男，1935年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地南昌市。
被告：刘方彦，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。
被告：江西华舟实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷大道1619号南昌国际金融中心大厦A栋2305室（第23层），统一社会信用代码：91360100698464412H。
法定代表人：姚小华。
被告：刘翀，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。
本院在审理原告张维康与被告姚小华、刘方彦、江西华舟实业有限公司、刘翀借款合同纠纷一案中，原告张维康以担保人张进名下的房屋作为担保，向本院提出财产保全的申请，要求依法查封四被告名下价值162万元的财物。
本院认为，原告张维康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张进名下的坐落于南昌市东湖区章江路122号702室房屋。
二、冻结被告姚小华、刘方彦、江西华舟实业有限公司、刘翀名下的银行存款162万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年八月八日
书记员 余甜甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初849号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：钟丽君，女，1965年4月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告钟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告钟丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1997.13元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2057.13元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为92.46平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.98元，但被告确未履行从2013年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告钟丽君辩称：物业费是该交，但没交是有理由的：墙面漏水物业没有处理，这个屋里墙面、衣柜都是潮湿的；单元门铃坏了不修；森林雨火锅店每天早上5点就开始炒料，油烟飘进屋里根本没法居住，找了物管公司、政府、人大等部门，都说不归他们管；下水道堵塞，火锅底和我们共用一条排污管，他们排得多，有时候下水还会通过厨房洗菜池那个地方返上来，那里根本就不敢用，管子每次堵了都是我们自己出钱找人通的；火锅店的空调主机就按在案涉房屋楼下，排放的废气严重影响了业主的居住；楼道里有人把车停进来，阻碍了出行，物管也不出面制止；就是有这么多问题物管没解决所以才没交物管费的，房子也是这些问题没法住了才卖出去的。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年1月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，且被告自称2017年4月已将房屋卖出且已办理了过户，但未提供相应证据予以证实，故物业服务费暂计算至2017年4月30日，被告从2013年1月1日起至2017年4月30日应支付物业服务费1923.17元。对于被告辩称的房屋漏水问题及门禁系统的问题，在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，且被告未出示证据予以证实但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于被告辩称的火锅店问题，不属于原告的服务范围，且被告未出示证据予以证实但原告应积极组织巡查并做好记录，组织与相关部门进行协调解决，因原告未出示相应证据对其对上述问题进行了相关记录及向相关部门进行了沟通协调，故对物业服务费酌情予以扣减，调整为被告从2013年1月1日起至2017年4月30日应支付物业服务费1700元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告钟丽君在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费1700元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎丹丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3677号之一
原告：巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县广东中路35号，统一社会信用代码11500237747472559T。
法定代表人：朱钦万，主任。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市恒河奉节脐橙有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果树村4社，统一社会信用代码915000007784620890。
法定代表人：朱铁能。
本院在审理原告巫山县扶贫开发办公室与被告重庆市恒河奉节脐橙有限公司合同纠纷一案过程中，原告巫山县扶贫开发办公室于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫山县扶贫开发办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县扶贫开发办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巫山县扶贫开发办公室撤回起诉。
本案案件受理费26944元，减半交纳13472元，由原告巫山县扶贫开发办公室负担。
审判员 李容华
二〇一七年四月六日
书记员 吴世伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7240号
原告：卢开春，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告卢开春与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢开春于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢开春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢开春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢开春负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1355号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初773号之一
原告范记权，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被告陈栋，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇振兴西路001号
被告庞锡连，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住博白县博白镇振兴西路001号
本院于2016年6月2日作出（2016)桂0923民初773号财产保全的裁定，现因原、被告双方对案件达成调解协议；原告范记权于2016年6月12日申请解除对被告庞锡连储存在博白县农村信用合作联社顿谷信用社（活期存款账号57×××93，卡号62×××33）存款27881元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
予以解除对被告庞锡连储存在博白县农村信用合作联社顿谷信用社（活期存款账号57×××93，卡号62×××33）存款27881元的冻结。
审判员 江 滔
二〇一六年六月十二日
书记员 邹异花