重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1244号
原告：张时学，男，1953年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：肖玲，重庆衡天律师事务所律师。
被告：李伦华，男，1969年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张时学诉被告李伦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时学及其委托诉讼代理人肖玲和被告李伦华到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
原告张时学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告续医费6000元、住院伙食补助费1550元、护理费13100元、误工费13100元、残疾赔偿金47376元、被扶养人生活费33649.60元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1450元，共计119725.60元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日19时许，李伦华驾驶车牌号为渝CSYX**的普通摩托车，由铜梁城区沿国道319线往XX方向行驶至319线2477公里600米处时追尾撞上前方由张时学骑行的三轮车，造成张时学受伤及车辆受损的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队于2017年9月25日作出道路交通事故认定书，认定被告李伦华负本次事故全部责任。原告于事故当日到铜梁区中医院住院治疗31天。重庆市铜梁司法鉴定所于2018年1月19日出具司法鉴定��见书，鉴定原告为十级伤残，需护理期限100天。原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告李伦华辩称，原告要求的赔偿金额过高，被告无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日19时许，李伦华驾驶车牌号为渝CSYX**的普通摩托车，由铜梁城区沿国道319线往安居方向行驶至319线2477公里600米处时追尾撞上前方由张时学骑行并搭乘段兴志的三轮车，造成两车受损、张时学及段兴志受伤的交通事故。2017年9月25日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伦华负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗31天，其出院诊断为“中医诊断：骨折病(气滞血瘀)。西医诊断：1、右股骨开放性骨折；2��左季肋部皮肤裂伤”；其出院医嘱为“1、扶双拐下地活动，患肢限制负重；2、术后1、2、3、6、12月来院复查X线片，根据骨折生长情况决定功能锻炼方式；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术，取出费用约5000元；4、不适随访”。原告住院期间的医疗费由被告支付，被告在原告住院期间护理了原告20天。2018年1月4日，原告张时学委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度和护理时限进行鉴定，2018年1月19日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、张时学因车祸伤致右髋关节功能丧失31.6%，评定为人体损伤十级伤残；2、张时学因车祸伤致右股骨开放性骨折，评定为护理期限100日”，原告因此支出鉴定费1450元。
原告张时学系农村居民家庭户口。���告李伦华驾驶的渝CSYX**号普通摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区中医院住院病案、诊断证明、出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费票据，以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。原告提供的劳务合同、房屋租赁协议、居住证明，经本院当庭询问，原告的陈述与其提供的上述证据相互矛盾，对上述证据本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李伦华承担事故全部责任，据此，被告李伦华在交通事故中有过错，依��应对造成原告的损害承担侵权赔偿责任。
原告请求被告赔偿续医费6000元，根据医疗机构诊断意见，原告骨折愈合后，需行内固定物取出术，取出费用约5000元，对原告的该项请求本院予以主张5000元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1550元，经查，原告共住院治疗31天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张1550元(50元/天×31天)。
原告请求被告赔偿护理费13100元，经查，原告住院治疗31天，经鉴定需护理100日，结合原告伤情及出院医嘱，对原告的护理时限本院确定为100日，被告在原告住院期间护理了原告20天，被告护理原告的天数应予扣除。原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主���，对原告的该项请求本院予以主张8000元(100元/天×80天)。
原告请求被告赔偿误工费13100元，经查，本案交通事故发生时原告已年满60周岁，原告未举示其因交通事故产生误工损失的相关依据，对原告的该项请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金47376元，本院认为，原告系农村家庭居民户口，且未举示有效证据证明其受伤前已在城镇生活居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度农村居民人均纯收入11549元计赔，原告经鉴定为一个十级伤残，原告定残时已年满55周岁，对其残疾赔偿金本院予以主张17323.50元(11549元/年×15年×10%)。
原告请求被告赔偿被扶养人生活费33649.60元，原告诉称的被扶养人张玲、张洪勇均已成年，原告未举示二人丧失劳动能力的相关依据，对原告的该项请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致一处十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以主张2000元。
原告请求被告赔偿营养费1000元，原告未举示其需加强营养的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿交通费500元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以主张300元。
原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经查，原告因鉴定共支出鉴定费1450元属实，对原告的该项请求本院予以主张1450元。
综上，原告的各项损失分别为续医费5000元、住院伙食补助费1550元、护理费8000元、残疾赔偿金17323.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1450元，共计35623.50元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告李伦华赔偿原告各项损失35488.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伦华于本判决生效后十日内赔偿原告张时学损失35623.50元。
二、驳回原告张时学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一八年五月七日
书记员 陈春宇