wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保20号
申请人谭证,男性,1972年6月10日，住四川省宜宾市。
被申请人文小群,女性,1968年6月8日，住宜宾市。
申请人谭证为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文小群位于宜宾市翠屏区南岸外江路的房屋及车库价值54万元的部分予以查封。担保人徐凤宽为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区×幢×单元×层×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭证提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文小群位于宜宾市翠屏区南岸外江路及车库价值54万元的部分予以查封。
二、查封担保人徐凤宽为申请人向本院提供的担保财产即其所有的位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区×幢×单元×层×号房屋。
申请保全费3220元，由申请人谭证负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭皓天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���齐执字第20422号
申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杨论修，男，汉族，住齐河县。
申请执行人邢庆生与被执行人杨论修民间借贷纠纷一案，因该案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一七年二月二十日
书记员 王 强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2591号
原告：邵瑞林，男，1974年5月25日出生，住重庆市武隆县.
委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师.
被告：简廷江，男，1973年12月29日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邵瑞林诉被告简廷江合伙协议纠纷一案中，原告邵瑞林以双方已达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵瑞林自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵瑞林撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半交纳3800元（原告已预交），由原告邵瑞林承担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初610号
原告黄辉，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人胡兢欢（代理权限：代为取证、参加庭审，代为调解，代签法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取执行款等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人邓勇，董事长。
委托诉讼代理人王东洲（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉或上诉等特别授权），男，系该公司项目经理。
原告黄辉与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人胡兢欢到庭参加诉讼，被告中铁二十局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款895000元及利息（自逾期之日即2015年7月起至全部支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2，依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在被告中铁二十局承建的麻竹高速项目部承包一段路基土石方工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余895000元工程款拒不支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。案件审理过程中，原告方变更诉讼请求为判令被告向原告支付工程款923741.03元及利息（自逾期之日即2015年7月起至全部支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
被告中铁二十局书面答辩称：工程欠款属实，实际欠款应为923741.03元；希望通过法院调解，分期偿还。
经本院审理查明：2013年，原告在被告承建的麻竹高速随州西段（MZTJ-1）项目经理部第五分部承包路基土石方工程。2013年底，工程完工后，双方于2015年初进行了决算，后被告陆续向原告支付部分工程款。截止到2015年7月，被告仍下欠原告工程款923741.03元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已于书面答辩状中自愿承认下欠原告工程款923741.03元，故原告请求被告支付工程款923741.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款，长期占用资金，给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，双方虽未约定支付工程款的时间，但被告于2015年7月最后一次向原告支付工程款的行为应当视为双方已经达成了支付时间的合意，故本院酌定被告应当自逾期之日即2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄辉工程款923741.03元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告黄辉其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元减半收取6375元，由被告中铁二十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一八年六月四日
书记员 詹 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2332号
原告陈光成。
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。
法定代表人李明。
原告陈光成与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈光成到庭参加诉讼，被告连云港明泰商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光成诉称：2015年6月4日，被告收取原告出国费用押金3000元，并承诺原告一个月内可以出国。原告将上述押金及护照等证件交给被告后，等待被告安排出国。但被告至今也未能安排原告出国劳务，当原告找到被告要求退还已交纳的出国费用押金及护照等证件时，被告以各种理由推辞说马上就可以出国，但实际被告一直未能安排原告等人出国。对原告交纳的出国押金及护照等证件拒不返还，导致原告无法拿到护照等证件，无法及时出国劳务给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益特诉，要求判令：1、被告返还原告护照、健康证等证件；2、返还原告出国押金3000元；3、赔偿原告经济损失7000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告明泰咨询公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月5日被告承诺由其公司安排原告赴斯里兰卡劳务。并于2015年6月4日，向原告收取3000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，也没有退还押金，因此引起诉讼。
另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。
以上事实，有原告陈光成提交的收据、东海县市场监督管理局的档案查询单、证明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的押金，并赔偿相应的损失。原告要求被告退还押金3000元，本院依法予以支持。本案中原告要求被告返还护照、健康证并赔偿原告经济损失7000元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定被告对原告所交纳押金的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光成给付3000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年6月4日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终355号
上诉人（原审原告）西安市临潼区农村信用合作联社行西泉分社。住所地：西安市临潼区西泉街道。
负责人张红强，该分社主任。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗志宏，男，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人栾小梅，女，汉族，1972年7月14日出生，系苗志宏之妻。
被上诉人（原审被告）韩宗忠，男，汉族，1964年10月7日出生。
委托代理人韩乐，男，汉族，1987年12月13日出生，系韩宗忠之子。
上诉人西安市临潼区农村信用合作联社行西泉分社（以下简称西泉分社）因与被上诉人苗志宏、韩宗忠借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，韩宗忠与苗志宏系朋友关系。2002年，韩宗忠在西泉分社担任主任期间，以苗志宏名义冒名贷款20000元（苗志宏在借款合同未签字，也未在借款借据上签字领款），后给付苗志宏好处费10000元。2013年因西泉分社清收贷款，双方为借款清偿发生争执，曾托人调和未果，苗志宏被列入银行失信名单。2015年苗志宏报警，经侦大队侦查，韩宗忠自认捏造虚假资料，违规审批贷款，冒名签字领款，愿承担全部经济损失。苗志宏否认借款合同签字，但承认收取好处费10000元，通过经侦大队已退还西泉分社。庭审中，韩宗忠申请笔迹真伪鉴定，因拒绝交纳鉴定费用而退回，西泉分社也表示不申请笔迹真伪鉴定。本案争议焦点为：1、西泉分社与苗志宏是否存在借贷关系？2、韩宗忠冒名虚假贷款，应否承担借款清偿责任？3、苗志宏所得钱款的性质，应否承担借款清偿责任？本案争议焦点为：1、西泉分社与苗志宏是否存在借贷关系？2、韩宗忠冒名虚假贷款的法律责任，应否承担清偿责任？3、苗志宏所得钱款的性质，应否承担借款清偿责任？
原审法院认为，关于争议焦点1，苗志宏否认在借款合同、借款借据中签名，西泉分社应承担证明苗志宏签字真伪的举证责任，西泉分社不申请笔迹真伪甄别鉴定，也未有其他证据佐证，应承担举证不能的法律责任。西泉分社与苗志宏的借款合同依法不能成立，不存在借贷法律关系。关于争议焦点2，韩宗忠系西泉分社主任，在履行职务期间，捏造虚假资料，冒名违规贷款，造成西泉分社经济损失，西泉分社可通过内部追责制度予以处理。但韩宗忠并非借款合同的借款人，不应承担借款清偿的合同责任，故韩宗忠不承担民事责任。关于争议焦点3，借款合同依法不能成立，韩宗忠给付苗志宏的钱款应认定为非法所得，应予追缴。但苗志宏在经侦大队侦查期间已经退还原告，本案不再涉及。苗志宏否认签订借款合同，否认签字领款，西泉分社未有足以反驳的证据，故苗志宏不承担清偿借款本息的民事责任。
综上所述，苗志宏否认与西泉分社签订借款合同，否认签字领款，西泉分社应承担证明苗志宏签字真伪的举证责任，西泉分社不申请笔迹鉴定，未有其他证据佐证，应承担举证不能的法律责任。西泉分社与苗志宏的借款合同依法不能成立，不存在借贷法律关系，故西泉分社要求苗志宏承担清偿借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。苗志宏收取的钱款，应认定为非法所得予以追缴，其经侦大队已退还西泉分社，本案不再涉及。韩宗忠捏造虚假资料，违规审批贷款，应通过内部行政追责处理，不应承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：一、西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社与苗志宏2002年11月23日签订的借款合同依法不成立。二、驳回西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社要求苗志宏清偿借款本息的诉讼请求。三、韩宗忠不承担民事责任。案件受理费980元，由西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社负担。
宣判后，西泉分社不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、原审举证责任分配明显不当，苗志宏对借款合同、借据中的“苗志宏”签名提出异议，否认系其所写，但并未提供相关证据证明，而原审该项举证责任分配给西泉分社显然不妥；2、双方借款合同成立，其已履行了放贷义务，苗志宏应还本付息，如果苗志宏在一审中所述属实，则韩宗忠应为实际用款人，其也应承担责任。原审法院适用法律错误，因韩宗忠自认其为实际用款人，应同苗志宏共同承担责任。一审以苗志宏与其无借贷关系，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由苗志宏、韩宗忠承担全部诉讼费。
苗志宏答辩理由：其与韩宗忠系朋友关系，韩宗忠说用其身份证可以借款，韩宗忠拿走其身份证，并分二次给了其2.5万元，后其才得知韩宗忠用其身份证共在西泉分社借款4笔17万余元。其遂报案，经侦大队已处理，让其退还了2.5万元。故，本案借款与其无关。原判正确，请求维持。
韩宗忠答辩理由：原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，行者信用社未提交新证据。
本院认为，西泉分社辩称，苗志宏否认借据中“苗志宏”的签名，所以苗志宏本人应承担举证责任。因经侦大队在与韩宗忠的询问笔录中已清楚记载，韩宗忠认可其制作虚假资料，授意信贷员违规通过信贷审批，在苗志宏名下办理四笔贷款17万元。故，苗志宏就此一节无需再举证，原审认定西泉分社与苗志宏之间不存在借贷关系并无不妥；另，韩宗忠给苗志宏的款项在经侦大队侦查期间苗志宏已退还西泉分社，原审驳回西泉分社对苗志宏的诉请亦并无不当。本案是西泉分社依据借款合同提起的诉讼，经侦大队已经查实韩宗忠利用职务之便违规贷款，该西泉分社在本案中要求韩宗忠共同承担赔偿责任，于法无据，西泉分社由此造成的损失可通过其他途径救济，本案不予涉及。综上，原审认定苗志宏不承担还本付息责任并无不当，但韩宗忠不承担民事责任不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初387号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初387号民事判决第三项；
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费980元，由上诉人临潼行者信用社承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄凤先
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1893号
原告:徐海东,男,1982年12月23日出生,34岁,汉族号码421121198212232018,住湖北省团风县
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节
本院在审理原告徐海东与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费200元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初573号
原告杨某某,男性,汉族,1959年06月25日出生。
被告王某某,男性,汉族,1960年01月25日出生。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告杨某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 常赟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈康
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1075号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：尚森，男，汉族，1990年2月15日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住界首市。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人尚森犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金91648.50元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 倩
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初384号
原告张文武，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省白河县城。
被告杜林，男，汉族，1947年1月20日出生，住四川省达州市。
被告庞佑贵，男，汉族，1948年12月19日出生，住四川省达县。
原告张文武与被告杜林、庞佑贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张文武到庭参加诉讼，被告庞佑贵、杜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还砂石料欠款103216.3元及欠款利息；2、判令被告支付违约金两笔共计20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月17日原告与二被告签订砂石料供应合同，为二被告在白河县承建的工程供应砂石料。二被告工程完工后，经结算应付原告砂石料款273216.30元，二被告向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款，二被告一直拖欠未还。2014年元月期间，原告通过其他渠道扣除二被告170000元，至今二被告尚欠103216.30元未付。原、被告在合同中约定：合同签订后被告不得再以任何理由购买他人砂石料；合同到期后被告应支付全部货款。因被告违反上述合同条款约定，应支付原告两笔违约金共计20000元。2015年8月22日原告亲自到被告老家四川达州索要欠款，被告仍然拖欠未还。故诉至法院，请��判令二被告支付拖欠的欠款、利息及违约金。
被告杜林、庞佑贵辩称，欠原告张文武砂石料款情况属实，并出具有欠条，被告予以认可。但对原告张文武主张的欠款金额存在异议，被告现在只欠原告93216.30元，并且不认可原告主张的违约金。
经审理查明，2011年10月17日原告张文武（乙方）与被告杜林、庞佑贵（甲方）签订砂石料供应合同，为二被告承建白河县城投公司厂房建设工程供应砂石料。双方在合同中约定：“甲方在签订合同后不得以任何理由收购或购买他人砂石料。乙方向甲方供应价值25万元的材料作为供货保证金，超过保证金部分甲方当即现款付清，在甲方资金周转困难时，可以延期支付货款，但最长不超过15天。合同到期后，甲方将保证金无息退还乙方。甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并赔偿被违约方经济损失10000元。合同期限从2011年10月17日起至工程竣工。”工程完工后，经结算二被告应付原告砂石料款273216.30元，并于2013年6月22日向原告出具欠条一张。2013年8月29日，被告杜林支付原告10000元。2014年春节期间，原告在白河县城投公司支付给被告杜林的款项中扣留170000元。二被告尚欠原告93216.3元砂石料款未付。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担支付欠款利息的诉请。
另查明，白河县人民法院（2015）白河民初字第00744号民事判决书认定，2012年2月至2013年8月二被告承建白河县城投公司厂房建设工程，何忠森为二被告供应砂石料。
上述事实有原、被告签订的砂石料供应合同、二被告向原告出具的欠条、原告向被告杜林出具的收条、（2015）白河民初字第00744号民事判决书、原告的当庭陈述以及庭审中承办法官与被告杜林的通话记录予以证实。
本院认为，原、被告之间砂石料供应合同合法有效，被告庞佑贵、杜林应当及时向原告张文武结清砂石料款。根据庭审查明，二被告至今尚欠原告砂石料款93216.30元未付，现原告要求二被告给付所欠砂石料款，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持，但对原告诉请超出的部分不予支持。对于原告主张二被告支付违约金，根据双方合同约定及庭审查明事实，二被告与原告签订合同后，又从案外人何忠森处购买砂石料；二被告在合同期限届满后，未及时退还原告供货保证金，亦未及时结清货款，均属违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张二被告应支付两笔违约金共计20000元，与双方合同约定不符，二被告因违约应按合同约定支付原告违约金10000元。另原告当庭放弃要求二被告承担支付欠款利息的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞佑贵、杜林于本判决生效后十日内支付原告张文武砂石料款93216.30元，并支付违约金10000元，共计103216.30元。
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由二被告庞佑贵、杜林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘祖莉
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年六月七日
书 记 员 余水青
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终11号
上诉人（原审被告）：陕西中长建筑有限公司,住所地西安市长安区皂河路239号。
法定代表人:伍康民，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：何定华，男，1972年7月8日出生，住西安市长安区。
原审被告：陕西盛天置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区风城二路海璟国际3幢2单元22512号。
上诉人陕西中长建筑有限公司因与何定华、原审被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2018）陕0922民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中长建筑有限公司上诉请求依法撤销石泉县人民法院（2018）陕0922民初89号民事裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。事实与理由：陕西中长建筑有限公司上诉称其工商注册地在西安市长安区细柳镇，现主要办事机构所在地在西安市长安区皂河路239号。双方虽签订了《建筑工程劳务承包合同》，但并未约定纠纷管辖的法院，该案应以法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖。故请求将本案裁定移送西安市长安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，何定华与陕西中长建筑有限公司、原审被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人签订了《建筑工程劳务承包合同》，所涉建筑工程在石泉县城关镇杨柳社区，该合同的履行地在石泉县城关镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。石泉县人民法院作为本案合同履行地法院，对该案享有管辖权，被上诉人何定华选择向石泉县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊礼飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初1687号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张洪涛、李志明（实习律师），河南圣煜律师事务所律师。
被告：席和平，男，汉族，1971年5月15日出生，住孟州市。
被告：乔月萍，女，汉族，1971年8月1日出生，住址同上，系席和平妻子。
被告：席法钢，男，汉族，1969年3月20日出生，住孟州市。
被告：贾爱红，男，汉族，1973年7月16日出生，住址同上，系席法钢妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告席和平、乔月萍、席法钢、贾爱红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告席和平、乔月萍、席法钢、贾爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河南孟州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告席和平立即偿还原告借款39500元及利息（利息自2013年11月30日至2014年10月15日按月利率11.5‰计算，2014年10月16日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告席法钢、贾爱红、乔月萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日被告席和平在原告处借款46000元，借款到期日2014年10月15日，月利率千分之11.5，担保人席法钢、贾爱红、乔月萍,借款到期后，原告多次催促被告，被告仅陆续归还本金6500元、利息清至2013年11月30日，剩余款项不再偿还。
被告席和平、乔月萍、席法钢、贾爱红未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件4页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、逾期贷款催收通知书；6、借款借据1页；7、存款凭条1页。证明被告席和平向原告借款，被告席法钢、贾爱红、乔月萍提供担保，约定月利率11.5‰，逾期罚息加收50%，借款期限为2013年11月30日至2014年10月15日。
被告席和平、乔月萍、席法钢、贾爱红未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告席和平欠原告借款43000元未还，由双方签订的借款合同、借款借据为凭，原告要求被告席和平偿还，本院予以支持。被告乔月萍、席法钢、贾爱红自愿为席和平的借款承担连带责任保证，原告要求被告乔月萍、席法钢、贾爱红承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席和平于判决生效后3日内偿还原告借款39500元及利息，利息自2013年12月1日至2014年10月15日按月利率11.5‰计算，自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率17.25‰计算；
二、被告席法钢、贾爱红、乔月萍对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半为437.5元，由被告席和平承担，被告席法钢、贾爱红、乔月萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年七月二十七日
书记员 李婉瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市解放北路608号。
法定代表人：张月信。
被告：高学莲,女,1978年7月3日出生,汉族,住浙江省新昌县。
被告：求元刚,男,1983年6月15日出生,汉族,住浙江省新昌县。
被告：绍兴县金品置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。
法定代表人：王小峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告高学莲、求元刚、绍兴县金品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤诉。
本案案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2150元，合计5169元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沙利君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保489号
淮南市不动产登记中心：
关于许海艳申请杨同朋(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3359号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对担保人许海艳名下的位于田家庵区惠利花园城中都华府21栋B303室自有房屋（产权证号为：房地权证淮田字第××号），查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初3359号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-2173812
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保489号
淮南市工商行政管理局企业注册局：
关于许海艳申请杨同朋(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3359号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人杨同明在淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司拥有的股权10%在1965600元的范围内进行冻结，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403民初3359号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-2173812
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2327民初369号
原告:梁礼平，挖掘机驾驶员。
被告：周波。
原告梁礼平与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼平到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁礼平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬160000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年10月至2016年7月，被告承包新车站至水泥厂路段313线路，租用原告挖机,欠下原告挖机工时费160000元，写下欠条定于2017年9月30日付清，但时间一天天过去，原告一直追被告支付所欠款项，被告都以各种借口拖付，最后还把原告电话拉黑，使原告无法向其追讨欠款。综上所述，被告欠原告工钱事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。
被告周波经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周波向原告梁礼平租用玉柴130型、竹内180型挖掘机各一台，约定用于省道S313（新车站到德隆水泥厂路段）的施工作业，由原告自行驾驶操作，单价为：玉柴130型22000元/月/台，竹内180型17000元/月/台。玉柴130型挖掘机于2016年2月25日进场，同年7月18日退场，共施工4个月零23天，租赁费为104800元；竹内180型挖掘机于2016年2月15日进场，同年8月9日退场，共施工5个月零24天，租赁费为98600元。总租赁费为203400元。被告已陆续支付原告43400元。2017年1月18日，经双方共同结算，被告尚欠原告租赁费160000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梁礼平做S313线挖机租赁费壹拾陆万元整（￥160000），2017年1月25日前收光缆费付伍万元（￥50000）余款于2017年9月30日前陆续付清，此据，××，欠款人：周波，2017.01.18。被告出具欠条后未支付原告余下租赁费。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方对租赁物、租金等内容达成了口头协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间已经成立合法有效的租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁物开到现场施工，被告应当按照约定的期限履行给付租赁费的义务，但被告至今未付清挖掘机租赁款，已构成违约，应当承担继续给付挖掘机租赁费的违约责任。被告尚欠原告租赁费160000元的事实，有被告出具给原告��欠条为证，故原告要求被告支付尚欠租赁费160000的诉请，应予支持。被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周波于法律文书生效后二十日内支付原告梁礼平挖掘机租赁费160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告周波承担（原告已垫付，由被��支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一八年四月二日
书记员 何双泽
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124��初1387号
原告：丁春梅，女，1980年1月13日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张亚军，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住周至县。
原告丁春梅与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春梅及委托诉讼代理人陈银海、被告张亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款39650元，利息26000元，共计65650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日，因在上林小镇搞绿化资金周转困难，经本人介绍并经手借丁三群现金39650元，约定月利息1.5%。三个月归还本息。由于被告与丁三群不熟悉，本人给丁三群写了借款手续，被告又给本人写了借款手续。后来多次向被告索要无果，为了使原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决。
被告张亚军辩称，条据确系本人亲笔书写，但是欠款基本还清。当时欠条上没有明确约定利息。因此不应该支付利息。
根据原、被告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告张亚军因承接了上林小镇绿化项目需要资金周转，请求原告丁春梅向其借款。因原告手头资金不足，随同开车的被告一同前往原告堂兄丁三群家筹措资金，当日原告堂兄丁三群给原告出借现金30000元，原告丁春梅便随即向其堂兄丁三群出具条据载明：“我��张亚军2013年11月26日借丁三群现金3万元月利息，1分5借款人：丁春梅2013年11月26日”。随后，原告丁春梅将身上仅有的钱连同上述所借30000元现金交予被告张亚军，后被告张亚军向原告丁春梅出具了一张欠条载明：“欠条今欠丁春梅39650元欠款人张亚军2013年11月26日”。后在原告丁春梅多次催要下，被告张亚军分别于2016年10月28日、12月4日、2017年4月3日两次、8月14日通过微信给原告丁春梅转账1000元、3000元、2300元、19500元、2000元，5笔合计27800元。庭审中，原告主张上述5笔微信转账系被告拖欠农户的苗木款并非借款，其未能提供任何证据予以证实。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、欠条复印件、借条复印件、微信转账记录复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁春梅向被告张亚军出借39650元，有条据可证，被告已予认可，本院予以确认。涉及上述借款利息计算问题，因其中30000元系原告向他人所借，且原告向债权人出具的借条里明确约定了月利率为1分5厘的利息，同时被告也在场知情，又该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告所借他人的30000元，被告应按照月1分5厘利率支付利息；另外9650元，系原告自有资金，因原、被告双方对利息支付未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经原告多次催要，被告张亚军通过微信转账仅支付了27800元，应从本息中予以扣除。庭审中，原告主张被告支付的27800元系拖欠农户的苗木款并非借款，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述：原告丁春梅要求被告张亚军偿还借款39650元并支付利息之部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告张亚军于本判决生效之日起二十日内，归还原告丁春梅借款本金39650元，及其中30000元自2013年11月27日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息。被告张亚军已支付的27800元应从中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），减半收取计720元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一八年七月二日
书记员 梁 润
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执755号
申请执行人：刘朝东,男,1977年2月22日出生,汉族，住安徽省砀山县赵堤口行政村赵堤口村039，公民身份号码342221197702226050。
被执行人：李进宝，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇北郊村李屯9队公民身份号码342221196512056017。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01932号民事判决，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李进宝所有的皖
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一七年三月××日
书记员 高 俏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1518号
申请执行人李明之，男，1952年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。
被执行人朱保社，男，1955年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱李，男，1989年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李明之与朱保社、朱李民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016渝02**刑初142号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任玉其，男，1973年3月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人任玉其犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人任玉其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2010年，被告人任玉其在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇XX村廖某某处取得一支火药枪，后将该枪藏于彭水县XX镇XX村自己家中。2015年11月份，任玉其使用该枪在彭水县XX镇XX村X组小地名“XXX”的地方开枪打猎，但没有打到猎物。2016年3月17日，彭水县公安局民警接到举报后在任玉其家中搜出该火药枪，在彭水县XX镇场上将任玉其带至彭水县公安局新田派出所，任玉其如实供述本案事实。经鉴定，任玉其持有的火药枪为枪支。
另查明：被告人任玉其到案后检举两起他人非法持有枪支的事实，其中一起已被公安机关治安处罚，被检举人未受到刑事追究；另一起目前未查证属实。
上述事实，被告人任玉其在庭审中无异议，但提出其具有检举两起他人非法持有枪支的立功情节，并有证人赵某甲、胡某某、青某某、任某某、赵某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、火药枪照片、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、
接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；被告人任玉其的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任玉其到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合任玉其的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于公诉机关指控认定被告人任玉其构成立功的公诉意见，经查，被检举人已被公安机关治安处罚，未受到刑事追究，故任玉其的行为不构成立功，对公诉机关指控的该情节本院不予采纳。
关于被告人任玉其检举的另一起他人非法持有枪支的事实，目前未查证属实，故对其提出构成立功的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任玉其犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴维
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3711号
原告：盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司，住所地：盱眙县维桥国际汽车城上海大众4S店。
被告：陈小兵。
被告：中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司与被告陈小兵、中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司以原被告已经和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初5731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某岩，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人林起遂，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5778号起诉书指控被告人付某岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人付某岩及其辩护人，被害人历某的诉讼代理人唐德杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被害人历某与被告人付某岩在历某位于宝安区松岗街道碧头集贸市场第19号菜档口发生口角，被告人付某岩拿来一把水泥刀试图砍伤历某，历某上前夺刀，被其推倒在地。期间，付某岩将历某脚踝踩伤。经鉴定，历某所受到的损伤为轻伤一级。公安人员接报后赶至现场将付某岩抓获归案。
另查，2016年11月10日被告人付某岩家属赔偿被害人历某人民币3.5万元整。被害人历某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人付某岩在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人付某岩的供述、被害人历某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、和解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某岩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人付某岩自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人付某岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张幼双（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1781号
申请执行人穆维强，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王勤诗，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王修宝，男，1974年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行穆维强与王勤诗、王修宝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
(2016)云2932刑初1号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1984年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。
委托代理人李星。鹤阳律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1971年6月18日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。因本案于2015年1月14日被取保候审，到期后，于同年7月15日被取保候审。
委托代理人奚某某，男，1969年11月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。（系被告人杨某某丈夫）
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人李星、被告人杨某某及其附带民事委托代理人奚某某、均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日19时许，被告人杨某某户与李某某户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中杨某某将李某某左手手掌、头部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人杨某某的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费29838.25元；2、误工费2449元；3、护理费2449元；4、住院期间生活补助费3100元；5、交通费1607元；6、鉴定费600元；7、后续治疗费5000元，合计45043.25元。
被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处理。关于附带民事原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的诉讼请求愿意赔偿。
经审理查明，2014年2月9日19时许，被告人杨某某户与李某某户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中杨某某将李某某左手手掌、头部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
刑附民原告人李某某受伤后，经鹤庆县人民医院、大理州人民医院住��治疗31天。一共支付医疗费29838.25元、鉴定费600元，并实际支付了住院期间的部分交通费。
在审理过程中，被告人已向法庭预交赔偿被害人损失人民币35000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、报警记录、接处警经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图、辨认笔录及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，作案工具。
2、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人李某某的伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。
3、证人李某某、奚某甲、奚某某、奚某乙、杨某甲、杨某乙、段某某、段某甲的证言��结合被害人李某某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过和结果。
4、户籍证明，证实了被告人杨某某的身份状况。
附带民事原告人李某某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、住院出院证明、诊断证明，2、住院治疗收款收据5份，一共支付医疗费29838.25元以及证明合计住院31天；3、支付了鉴定费600元的收据一份；4、支付家庭三人的交通费1607元。
上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人杨��某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费29838.25元、误工费2449元、鉴定费600元，有事实和法律依据，应当予以支持；住院期间的生活补助费按每天100元计算为3100元；其主张的交通费1579元中，包含另外2个人，应当减除，剩余526.3元，实际已经发生，予以支持；其主张的护理费在医疗费收据中已经支付，故不予支持；其主张的出院后的继续治疗费5000元，无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某对于本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担75%的过错责任。综上，���由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院期间的生活补助费、鉴定费、交通费等费用合计人民币36513.55元的75%为27385.16元；据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、营养补助费、交通费鉴定费等费用合计人民币27385.16元，限本判决生效后十日内支付。
三���驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 段元枋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 萍
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初160号
原告：郭某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告：任某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈九玲（系被告任某某的姑父），男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张欢欢、被告任某某及其委托诉讼代理人陈九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元（直至孩子独立生活为止）；3.依法分割夫妻共同财产（位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某某与被告任某某于2000年9月26日在潼关县高桥乡人民政府办理结婚登记。2001年7月5日生育一女任某甲，现就读于潼关县四知学校。婚后双方感情不和，常因琐事争吵不休。自2014年11月原告从共同居住的房屋内搬出，与被告分居生活。期间原告向潼关县人民法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。但原告与被告仍分居生活至今，被告对孩子的生活不闻不问。据此原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，因为被告于2013年起处于精神分裂状态，没有生活能力和经济能力。原告在婚姻中有过错，应先把被告的病看好，再谈离婚。如果判决离婚，孩子的抚养问题应当尊重孩子的意见，因原告在婚姻期间与他人有不正当关系，原告存在过错，房产应该归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）潼民初字第00206号民事判决书和被告提供的三张陕西省荣复军人第二医院的票据、住院证、门诊病历等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告任某某于2000年9月26日办理结婚登记。2001年7月5日生育一女任某甲，现就读于潼关县四知学校。原、被告共同生活期间发生矛盾，2014年11月原告从共同居住的房屋内搬出，与被告分居生活至今。婚生女任某甲现随原告生活。经本院询问任某甲，任某甲明确表示愿意随原告共同生活。原、被告婚后购置了位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋一套，房屋产权证号为潼房权证登城字第47**号，所有权人为被告任某某，共有人为原告郭某某。房屋近三年对外出租的租赁费由原告郭灵芝收取，每年租赁费为1.3万元。原、被告均认可共同所有房屋的价款为23万元。2015年5月29日，被告任志刚被陕西省荣复军人第二医院诊断为抑郁状态。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，双方缺乏关心与沟通，导致夫妻感情不和。在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告提出其有精神方面疾病，但其诊断证明仅为抑郁状态，故其抗辩理由不能成立。婚生女任某甲自2014年11月一直随原告生活，任某甲也表示愿意随原告生活，故任某甲由原告抚养，被告应每月给付任某甲抚养费300元，至任蓓蓓满18周岁止。原、被告位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋一套，双方共同认可其价值为23万元，按照照顾子女和女方权益的原则，房屋归原告郭某某所有较妥，但因近三年房屋租赁费均由原告收取，且被告患有疾病，原告郭某某应给付被告任某甲房屋折价款13万元。被告提出原告存在过错，未有证据证明，本院不予认可。
综上所述，原告要求离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲由原告郭某某抚养，被告任某某自本判决生效之日起每月月底前给付任某甲当月抚养费300元，至任某甲满18周岁止；
三、位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋（潼房权证登城字第47**号）归原告郭某某所有，原告郭某某在本判决生效后30日内给付被告任某某房屋折价款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐红侠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)伊执字第735号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
被执行人：迟凤文。
被执行人：前郭县王府站镇供销社。
被执行人：司荣卓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民二初字第51号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。在执行过程中我院已穷尽执行措施，被执行人依旧抗拒执行，我院将被执行人移送至公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊执字第735号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2280号
原告李昌，个体户。
被告杨家勤，个体户。
被告江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇大坪居草塘。
法定代表人杨家勤，该公司总经理。
两被告委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原告李昌诉被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌、被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌诉称，2014年4月1日，被告因家庭及企业生意资金周转需要向原告借款人民币4,500,000元。被告同时向原告出具借条一份，约定：还款期限为同年7月30日；月利率为百分之5；若因借款人未按期还本付利息造成诉讼的，借款人需承担因此产生的诉讼费、保全费、律师代理费及差旅费等费用。为保证借款利息的偿还，被告以位于广丰县芦林工业园区一路北面、房产证号为S2××62的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续，即广房他证字第T201406**号他项权证。借款到期后，原告多次向被告催取，但被告一直未能还款,且至今未向原告支付分文利息。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币4,500,000元；2、两被告自2014年4月1日起按月利率2%向原告支付利息，直至本息全部还清为止（计算至2016年6月1日的利息为2,340,000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担
被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司辩称，借款本金实际为4,000,000元，出条子之前本息合计2,000,000元，另外借款2,000,000元，合计4,000,000元。被告借款后，陆续通过银行转账方式偿还原告60多万元。
经审理查明，被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司因家庭、企业生意资金周转，于2014年4月1日向原告李昌借款4,500,000元，两被告出具了借条一张，约定月息5分，借款期限从2014年4月1日至7月30日止。同日，两被告出具了欠条一张，明确了尚欠原告4,500,000元，且其中4,000,000元是银行转账，500,000元是现金支付。借款后，被告通过其朋友徐立金、余清伟以银行转账的方式分别于2016年4月21日、6月8日向原告支付利息70,000元、10,000元。后经原告多次催取，两被告还是分文未还。因此，原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明借款金额为4,500,000元，并约定了借款用途、借款期限及借款利率；3、收条原件一份，证明被告收到原告现金500,000元，银行转账4,000,000元。对原告提供的证据，被告质证称：对借条原件及原、被告的身份证没有异议。对收条真实性没有异议，但对收条中的500,000元现金没有收到，实际上是4,000,000元的利息。两被告委托代理人周小明提交证据：银行明细两份，证明被告委托徐立金、余清伟偿还原告80,000元。原告质证称：对证据无异议，但是是付利息的。经本院审核，原、被告对对方提供的证据均无异议，且双方提供的证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故对原、被告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司向原告李昌借款，两被告出具了借条及欠条，明确了借款数额、借款利率。故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。在庭审中被告主张，已经归还了60多万元的借款及实际借款是4,000,000元，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告诉请利息按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故至2016年6月1日，两被告尚欠原告借款本金4,500,000元，利息2,260,000元（按年利率24%从2014年4月1日起算至2016年6月1日止的利息为2,340,000元，减去已经支付的利息80,000元）。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司在判决生效后七日内归还原告李昌借款本金4,500,000元，利息2,260,000元，合计人民币6,760,000元。2016年6月2日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,680元，减半收取29,840元，由被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨园园
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初2084号
原告刘某某，女，汉族，生于1951年3月21日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于1964年9月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某赡养纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，免于收取。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王建荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fbc1bd9-3861-4229-a6c8-03b1f137b48e&imgId=NmZiYzFiZDktMzg2MS00MjI5LWE2YzgtMDNiMWYxMzdiNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初215号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年5月19日出生，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日21时28分许，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXXXX号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人孟某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月六日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢314号
申请执行人：丁金龙。
被执行人：张祥。
申请执行人丁金龙申请执行被执行人张祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬新民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金221000元，案件受理费2307.5元，保全费1670元，并承担案件执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。
执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人丁金龙分得案款90671.88元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬新民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初1151号
原告：李贵朋。
被告：刘益。
被告：罗莎。
原告李贵朋与被告刘益、罗莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵朋、被告刘益到庭参加了诉讼，被告罗莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金七万元；2、请求法院判令二被告支付原告从2017年10月9日至借款还清之日的利息；3、本案的案件受理费等由二被告全部承担。事实及理由：原被告为朋友关系，被告刘益于2017年2月8日向原告说家里急用需70000元，口���承诺用1个月，当场写有借条，1个月后被告以资金紧张为由没有归还，后经多次催要被告一直未归还本金，但每月支付利息，利息支付至2017年10月9日。被告刘益与被告罗莎系夫妻关系，应当对被告刘益所负债务承担连带责任，为维护原告合法权益，依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘益辩称：借条是我所打，总共欠原告70000元，当初因为工地资金周转急需用钱借的，约定利息为月息2分，利息已清偿至2017年10月9日。
被告罗莎未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘益与被告罗莎系夫妻关系，被告刘益向原告借款70000元用于工地资金周转，并于2017年2月9日向原告出具50000元借条一张，约定月利息为900元，于2017年2月10日向原告出具20000元借条一张，约定月利息为360元。本金至今未归还，利息已清偿至2017年10月9日。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，原告李贵朋、被告刘益双方均认可2017年2月9日、2月10日共计借款本金70000元，本院予以确认；利息虽然被告认可月利率2分，但原告主张按约定利息支付，双方所签书面借条约定50000元借款月利息900元，20000元借款月利息360元，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以确认；双方认可利息清偿至2017年10月9日，本院予以确认；对于原告要求被告罗莎对债务承担连带责任的主张，在审理过程中被告刘益承认该借款用于夫妻共同生活和经营，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存���期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告罗莎未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此对原告该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告刘益、被告罗莎在本判决生效后三十日内共同向原告李贵朋支付欠款70000元及利息（月利息1260元，自2017年10月10日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半计收775元，由被告刘益、被告罗莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 侯 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李铅铅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初6683号
原告:武新友,男,1970年8月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:卢廷欣,男,1964年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告武新友与被告卢廷欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告双方已自行协商解决了纠纷，原告于2017年7月31日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武新友与被告卢廷欣的起诉。
案件受理费,2025元，由原告武新友负担。
审判员 李世明
二〇一七年八月一日
书记员 万冰清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1221号
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何清华，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人徐德全、何清华、借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3912号民事判决书，责令被执行人徐德全、何清华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德全、何清华、至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人周荣亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈柏洲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执800号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码72420298-6。
法定代表人杜早治，董事长。
被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建省九龙房地产有限公司与被告谢秀银商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司���2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人谢秀银原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)蕉民初字第136号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2831号
申请执行人：孙守成，…。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，……。
本院在执行孙守成与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，…（写明中止执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第.项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第.项规定，裁定如下：
中止…（生效法律文书案号、名称）的执行。
（如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：）中止…（生效法律文书案号、名称）第.项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘金星
审 判 员 张宇宁
代理审判员
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 勋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1582号
原告：李春雨，男，1978年12月12日生，满族，住开原市庆云镇河东村。
被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。
被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。
原告李春雨与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李春雨到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63000元及相应的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2013年在原告处借款23000元，约定月利率1分；二被告于2015年9月8日在原告处借款40000元，约定月利率1分，同时约定于2016年3月末先还30000元，剩余款项于2016年5月1日前还清，到期不能清偿则用奥迪轿车顶账。
被告张亮、黄帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系。二被告于2013年在原告处借款23000元，约定月利率1分；二被告于2015年9月8日在原告处借款40000元，约定月利率1分，同时约定于2016年3月末先还30000元，剩余款项于2016年5月1日前还清。约定到期后，被告未能履约还款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求二被告返还欠款的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春雨借款23000元及自2013年12月31日起至借款结清之日止按照月利率1分计算的利息。
被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春雨借款40000元及自2015年9月8日起至借款结清之日止按照月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1375元、公告费600元、保全费620元，由被告张亮、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10266号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
法定代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：范恒、陈扬，该分行员工。
被告：金海根，男
被告：徐建慧，女
被告：金海华，男
被告：陈晓萍，女
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告金海根、徐建慧、金海华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告金海根、徐建慧归还原告贷款本金10万元，利息1400元（利息计算至2016年9月17日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.被告金海华、陈晓萍对第一项诉请中的所有债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金海根、徐建慧因资金周转需要向原告申请借款10万元。2015年7月28日，原告与被告金海根、徐建慧签订编号为：20151570101006004799的《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元；期限为2015年7月28日至2016年7月4日止；利率为年利率12%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；到期一次性归还本金、按月还息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2015年1月28日，原告与被告金海华、陈晓萍签订《最高额保证合同》一份，约定金海华、陈晓萍为保证人，保证人对金海根发生在2015年1月28日至2017年1月27日止期限内最高本金限额为10万元及相关利息的债务范围内承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将借款10万元划入被告金海根的账户，但是被告金海根、徐建慧未按约定归还贷款本息。至2016年9月17日，尚欠原告借款10万元，利息1400元。2016年9月21日，借款人支付借款利息1500元，2016年9月20日前的利息已还清。保证人未还款。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金海根、徐建慧归还原告贷款本金10万元，并按合同约定及人民银行相关规定计算支付从2016年9月21日至实际归还之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海根、徐建慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并按合同约定利率支付从2016年9月21日至实际履行之日止的利息。
二、被告金海华、陈晓萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告金海根追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取，原告已预交），由被告金海根、徐建慧共同负担，被告金海华、陈晓萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴馥慧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第第00367-1
申请执行人黄春桥。
被执行人洪永官。
被执行人陈建龙。
被执行人大丰中园置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇友谊村三排河南侧、振新路西侧。
法定代表人何曲夫，该公司董事长。
申请人黄春桥依据本院（2014）盐民初字第0081号民事判决书，申请执行被执行人洪永官、陈建龙、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人申请人黄春桥依据本院（2014）盐民初字第0081号民事判决书，申请执行被执行人洪永官、陈建龙、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 陈志燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初733号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日4时30分许，纪某某驾驶鲁V******轻型普通货车沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱苑小区门口向西左转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车沿海岱路由北向南行驶的高某发生交通事故，后被告人宋某某驾驶鲁V*****轻型普通货车沿该路由北向南行驶至事敌地点时，将发生交通事故倒地的高某碾压，事故致高某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故主要责任，纪某某承担事故次要责任，高某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人宋某某已取得被害人高某近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高甲、纪某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、被害人人口信息、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人宋执苓的辩护人所作被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1070号
罪犯尤纯志，男，1980年7月24日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月10日作出(2013)晋刑初字第742号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币38618元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)泉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月1日起至2020年1月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯尤纯志于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯尤纯志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2013年7月起至2017年7月止累计考核积分3680分；获得6次表扬；本次交纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤纯志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤纯志减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年8月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2537号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。
法定代表人：张成桂，该公司经理。
被告：梁其传，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县,
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁其传挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告梁其传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月24日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告梁其传未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告梁其传未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年6月24日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号五菱牌货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年6月24日至2013年6月24日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁其传签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告梁其传负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初19号之二
原告：曹炳泉，男，1963年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张立新，男，原告系张立新的姐夫，特别授权代理。
被告：李桂成，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省德安县人，住九江市德安县。
被告：彭海玲，女，1985年9月18日出生，汉族，河南省光山县人，住九江市德安县。
被告：德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司，住所地：九江市德安县林泉乡林泉村四组，组织机构代码：59887922-3。
法定代表人：彭新辉。
委托上述诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹炳泉与被告李桂成、彭海玲、德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹炳泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李桂成、彭海玲立即偿还原告的借款800万元及利息(利息要求按本金800万元、以月息2分从2013年11月25日开始计算到实际还款日止)。2、判决被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李桂成系朋友关系。2013年年初开始，被告李桂成、彭海玲二人因经营被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司的需要，陆续向原告借款，截止到2013年11月份，被告李桂成、彭海玲总共向原告借款800万元，为此双方签订了一份《保证担保借款合同》，被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司作为借款的担保人在《保证担保借款合同》盖章。在《保证担保借款合同》上约定借款期限为2013年11月25日起至2014年7月24日止，同时还约定借款利息为月息百分之贰。借款到期后至今，原告每年多次向三被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
本院经审查认为，本院在审理原告曹炳泉与被告李桂成、彭海玲、德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，发现被告李桂成、彭海玲于2013年11月20日作出股东会决议，决议内容为被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司同意为李桂成、彭海玲的8000000元借款提供连带担保，但德安县市场和质量监督管理局的企业变更信息显示，2013年5月21日，被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司的投资人（股权）进行了变更，由彭海玲占12.22%、李桂成占87.77%变更为彭新辉占12.2222%、纪爱忠占87.7778%，即被告李桂成、彭海玲在2013年5月21日之后已不是被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司的股东，故2013年11月20日作出的股东会决议系虚假协议。另被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司辩称，被告李桂成不仅伪造股东会决议，且保证担保借款合同中“出借人”处曹炳泉的签名时间不符合合同出具的时间，经鉴定系2017年6月时间段书写，本案涉嫌虚假诉讼，请求将案件移送有管辖权的司法机关审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹炳泉的起诉。
案件受理费67800元，实收33900元，全额退还原告曹炳泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年七月十七日
代书记员 罗 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7605号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系该公司的董事长。
委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：梁小燕，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省清新县，
被告：刘文清，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省清新县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁小燕、刘文清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还租金60674.94元；2.两被告连带偿还滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年9月6日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｒ×××××）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：被告梁小燕向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告梁小燕以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。被告刘文清作为连带保证人对案涉债务提供连带保证责任。合同签订后原告履行了义务，但被告梁小燕没有按时还租。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告梁小燕作为承租人（抵押人），被告刘文清作为保证人，三方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。其中租赁合同约定被告梁小燕租赁原告比亚迪牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2247.22元；租赁期内，如被告梁小燕连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告梁小燕应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告梁小燕未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告梁小燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；原告同意主要条款中所约定的保证人刘文清为租赁合同中被告梁小燕的连带责任保证人。保证人刘文清不可撤销地向原告担保，被告梁小燕将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，否则，保证人刘文清须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向原告承担被告梁小燕按本合同需要承担的相应违约责任。租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2014年11月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告梁小燕在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告梁小燕名下，机动车登记证书编号为440026933242。原告和被告梁小燕就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告提交的结婚证复印件显示两被告于2013年7月25日登记结婚。
原告主张第一期租金支付时间是2014年12月8日，被告梁小燕支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告主张的第1期租金支付时间晚于《付款时间表》约定的第1期租金支付时间，对两被告有利，故本院采信原告的主张，认定第1期租金的支付时间为2014年12月8日，并据此认定第10期租金的支付时间是2015年9月8日，第11期租金支付时间为2015年10月8日。租赁合同约定被告梁小燕连续两期未向原告支付租金，被告梁小燕应同时即刻付清租金余额，现被告梁小燕已连续两期以上未付租金，即原告自2015年10月9日起可要求被告梁小燕支付第12期至第36期租金。租赁合同约定被告梁小燕未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2247.22元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年9月9日计至实际清偿之日止；以2247.22元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年10月9日计至实际清偿之日止；以2247.22元×25=56180.5元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2015年10月10日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金60674.94元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告梁小燕名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
关于担保，被告刘文清作为保证人在融资租赁合同上签字，自愿对案涉债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘文清对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁小燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金60674.94元；
二、限被告梁小燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元；
三、限被告梁小燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2247.22元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年9月9日计至实际清偿之日止；以2247.22元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年10月9日计至实际清偿之日止；以56180.5元为基数，按照1.2‰/天，从2015年10月10日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以60674.94元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告梁小燕名下比亚迪牌汽车（机动车登记证书编号：440026933242）享有抵押权，若被告梁小燕到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、被告刘文清对第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1373.08元，由原告负担3.08元，由两被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 萧雨晴