wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003财保6号
申请人：周小庆，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：江鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司执行董事。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。
法定代表人：孙华，该公司经理。
申请人周小庆、江鹏于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司价值76万元的财产依法予以查封或冻结。担保人周小庆、詹某以其所有的小型汽车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周小庆、江鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司价值76万元的财产。
案件申请费4320元，由申请人周小庆、江鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈志敏
二〇一七年四月五日
书记员 吕贤亮
广东省鹤山市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)粤0784刑医解1号
申请人：梁顺有，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，系梁成标的父亲。
被申请人：梁成标，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市，现于江门市第三人民医院住院接受治疗。
申请人梁顺有向本院申请对被申请人梁成标解除强制医疗一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人梁顺有称，被申请人梁成标在江门市第三人民医院接受强制医疗已有一年半，在医院和主治医生的精心治疗下，身心健康已有较大好转，日常生活能够自理，情绪稳定。为了使梁成标更好地康复，通过家庭和医疗结合，让梁成标回家感受父母的呵护、家庭的温暖，故请求解除对被申请人梁成标的强制医疗。并附江门市第三人民医院出具的《情况说明》、《诊断评估报告》各一份。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被申请人梁成标用打火机点燃其工作单位鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司坑纸、纸箱。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁成标案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
2016年7月7日，鹤山市人民检察院向本院申请对被申请人梁成标强制医疗，本院于同月29日作出(2016)粤0784刑医2号强制医疗决定书，决定对其实行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。
2017年3月30日，申请人梁顺有以被申请人梁成标的病情已好转为由，向本院申请对梁成标解除强制医疗，同年4月17日，本院作出(2017)粤0784刑医解1号《不予解除强制医疗决定书》，决定对被申请人梁成标继续强制医疗。
2018年1月11日，申请人梁顺有再次向本院申请解除对被申请人梁成标的强制医疗并附江门市第三人民医院出具《诊断评估报告》。经诊断评估，梁成标精神病性症状消失，情绪稳定，暂未见有冲动伤人行为，目前病情已达到出院标准。
上述事实，有本院(2016)粤0784刑医2号《强制医疗决定书》、(2017)粤0784刑医解1号《不予解除强制医疗决定书》、江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》、《解除强制医疗申请书》等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》的评定，被申请人梁成标经过强制医疗，情绪稳定，精神状态良好，人身危险性降低，目前病情已达到出院标准，故可对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
解除对被申请人梁成标的强制医疗。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
何ＸＸ
人民陪审员
|
冯钊健
二○一八年一月三十日
本件与原本核对无异
|
书记员
|
温俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更137号
罪犯张文兵，男，1970年2月13日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯张文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1939号
原告范振生，男，汉族，生于1943年9月22日。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告邹祥英，女，汉族，生于1974年4月9日。
委托代理人蒋波（被告表弟），男，汉族，生于1975年10月30日。
原告范振生诉被告邹祥英健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员谢直林组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告邹祥英的承包地相邻，在做农活时，发现被告地里的油菜倒在了原告地里，于是就把被告的油菜顺过去，被告认为是故意损坏其油菜，双方为此发生矛盾。于是在原告干完农活回家路过被告门口时，被告就不准原告通过，并声称公路是她修的。双方因此发生争吵，继而被告用小锄头殴打原告，造成原告头部、面部、左腿受伤，后经陶某甲的劝解，被告才停止了殴打行为。原告经医院诊断为软组织损伤、脑震荡。原告为治疗伤病，先后到忠县XX乡卫生院、万州区第一人民医院、忠县人民医院门诊就诊，共计花费医疗费1013.79元。忠县XX乡XX村村民委员会就此事组织双方调解未成功。为此，特诉至法院，请求判令被告邹祥英赔偿原告医疗费、车费、护理费等各项损失共计1313.79元。
被告邹祥英辩称，原告故意损坏她的油菜是事实，还有人亲眼看见的。她说了一句“公路是她修的”，原告就拿起锄头打她，把她打倒在地。她没有打原告，她本人被原告打伤，原告又损坏了她的庄稼，所以她不愿意赔钱，而且她去医院治疗的费用也应由原告承担。
经审理查明，原、被告均系忠县XX乡XX村一组村民，双方的承包地相邻，被告因其地里的油菜被折损而怀疑是原告故意损毁。2015年4月21日下午，原告干完农活回家路过被告家门口时，被告声称公路是她修的，双方因此发生争吵，继而扭打在一起，后经陶某甲的劝解，双方才互相分开。该纠纷造成原告头部、面部、左腿受伤，被告也受伤。原告当日被送到忠县XX乡卫生院住院治疗1天，经诊断为：软组织损伤、脑震荡，开支医疗费579.19元（含救护车费）。2015年4月24日，原告到万州区第一人民医院复查一次，开支医疗费278元；2015年5月1日，原告到万州区中医院复查一次，开支医疗费98.7元，以上共计开支医疗费955.89元。
上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、诊断证明、医疗费发票、病历、住院费用清单、出院证明、彩超报告单、交通费发票、照片以及被告提交的出院证明、费用清单、住院病历、病程记录、医疗费发票和证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
另经本院审查，原告提供的忠县人民医院的西药费发票中，其中一张金额为58.40元的开票时间是2011年，与本案不具有关联性，故应予以剔除。
庭审中，原告声称他没有打被告，并且被告地里的油菜并非其损毁。被告抗辩就是原告故意损毁了自己的油菜，且打伤了原告，并申请了证人陶某甲、郑某甲、卢某甲、张某甲当庭作证。
证人陶某甲当庭证实：原、被告双方扭打在一起，双方还互相拉扯锄头；他看到范振生的眼角受伤，邹祥英的眼睛肿了，于是劝他们互相放开。
证人郑某甲当庭证实：他看到原、被告扭打在一起，范振生一只手还在扯邹祥英的头发，双方互相在拉扯锄头。
证人卢某甲当庭证实：打架发生的前一年，她就看见过原告故意扯断被告地里的油菜。
证人张某甲当庭证实：原、被告的承包地相邻，被告承包地种植的油菜因长势茂盛倒在了原告的承包地里，影响了原告承包地的耕种，原告在将被告地里的部分油菜扶回被告承包地时折断有部分。
经庭审质证，原告认为上述证人证实内容不属实。被告对上述证人证实的内容表示无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告范振生与被告邹祥英因油菜损毁问题发生纠纷，双方均应采取正当途径解决，但原、被告遇事不冷静，争吵并发生肢体冲突，导致双方受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。原告虽对证人证言提出异议，但未提供相反的证据予以证明，且各证人证实的内容能够彼此印证，也与原、被告双方的庭审陈述相吻合，故本院对各证人证实的内容予以采信。结合原、被告双方的庭审陈述，并综合现场证人的证言，本院认定原、被告对于此次纠纷的发生负有同等责任。原告开支的医疗费，剔除与本案无关联部分的58.40元，其余955.89元本院予以确认；被告对于原告开支的交通费200元也无异议，故本院也予以确认；原告主张住院一天，护理费按1天计算，确定为100元，因病历上未显示需要提供护理的医嘱，护理费部分本院不予认可。综上，原告因本次纠纷所产生的经济损失确定为1155.89元。关于被告抗辩其也开支了医疗费的问题，因被告未在本案中提出反诉，故本院不予支持，其可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邹祥英于本判决生效之日起七日内赔偿原告范振生医疗费、护理费、交通费共计五百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范振生负担100元，被告邹祥英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 谢直林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初896号
原告：魏成钰。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王秀丽。
原告魏成钰与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成钰的委托诉讼代理人于永飞、被告王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀丽偿还原告魏成钰借款本金10000元；2.判令被告王秀丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告王秀丽以资金周转困难为由，向原告魏成钰借款人民币10000元，原告魏成钰通过被告王秀丽提供的账号给被告王秀丽打入10000元，后被告王秀丽向原告魏成钰出具书面借条一张。原告魏成钰多次催要该笔借款，但被告王秀丽均以各种理由推诿。现原告诉至法院。
王秀丽辩称，我借魏成钰10000元的情况属实，但是因为魏成钰的母亲王秀琴曾在2013年向我借款3000元。当时我没有钱，向朋友转借给王秀琴3000元，王秀琴一直没有偿还，我的意思是王秀琴把我的3000元还了，我再把魏成钰的10000元还清，要么我把王秀琴的3000元扣除，给魏成钰还7000元。魏成钰的母亲不同意，为此我们发生了争执，还打了110报警来处理，最后魏成钰偿还了我3000元钱，我给魏成钰打下了10年还清欠款10000元的条子。
魏成钰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农商银行转账凭证一份，证实2015年12月3日被告王秀丽向魏成钰借款10000元的事实。王秀丽质证认为借条上“秀”字不像是自己的，2017年3月17日曾给魏成钰补写了一个借条，但不是这个，王秀丽不认可，转账10000元的情况属实。经审查，魏成钰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王秀丽向原告魏成钰借款10000元，原告魏成钰以转账形式向被告王秀丽交付借款10000元，后因双方发生争议，借款至今未能清偿。原告诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王秀丽向原告魏成钰借款10000元的事实，由原、被告陈述及原告提供的借条及转账凭证在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告魏成钰的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年八月二日
书记员 张陈华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更707号
罪犯刘高领，男，汉族，1987年5月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月12日作出（2011）谯刑初字第0668号刑事判决，以被告人刘高领犯抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。被告人刘高领不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）亳刑终字第00225号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘高领在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，扣减两个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高领减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月15日起至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初334号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛小兵，男，1986年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年9月26日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪于2011年8月9日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被抓获，3月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月28日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人薛小兵犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人薛小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日2时许，在武陟县谢旗营镇薛小段村“棉妮超市”，被告人薛小兵与被害人申某、和海利发生发生口角，继而将被害人申某、和海利打伤。经鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人薛小兵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人和海利、申某的陈述、证人薛某1、薛某2、薛某3证言、视听资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人薛小兵犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人薛小兵当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1064号之一
原告：广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人：夏红刚。
委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所实习律师。
被告：梧州市丰冠新能源有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号3楼301室。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
原告广西地矿建设集团有限公司与被告梧州市丰冠新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告以双方已经达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西地矿建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35530元，减半收取17765元，财产保全费5000元，合计22765元，由原告广西地矿建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 刘菲梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄汝雄
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执690号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吕恒大，男，汉族，1977年4月18日出生，住湖北省鄂州市鄂州区。
本院在执行吕恒大罚金一案中，经查被执行人吕恒大有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕恒大在中国工商银行浙江温州分行账户62×××81内存款2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月四日
书记员 杨新忠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申277号
再审申请人（一审被告）：贵州省遵义高速公路管理处。
法定代表人：朱克勇，该处处长。
委托代理人：毛朝光，该处法律顾问。
委托代理人：黄中福，该处工作人员。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴定强。
委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡安珍。
委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓大英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂南侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县康源油脂加工厂。
法定代表人：朱俊芬，该厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：遵义市金富物流有限责任公司。
法定代表人：杨朝武，该公司总经理。
再审申请人贵州省遵义高速公路管理处、吴定强、胡安珍因与被申请人秦建华、邓大英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、桂南侠、凤冈县康源油脂加工厂、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、遵义市金富物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省遵义高速公路管理处、吴定强、胡安珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢357号之二
申请执行人唐建国,男,汉族，1975年12月4日生,住江苏省常熟市。
被执行人苏州依云针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教。
被执行人常熟市红玫瑰服装厂,住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村（东南开发区常昆路***号）。
投资人张道清。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司,住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人苏州恒源纺织有限公司,住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张建明。
被执行人潘永教,男,汉族,1973年3月1日生，住浙江省浦江县。
被执行人黄小玲,女,汉族,1975年6月23日生，住浙江省浦江县。
被执行人张道清,男,汉族,1965年10月18日生，住浙江省浦江县。
被执行人潘巧巧,女,汉族,1970年4月10日生，住浙江省浦江县。
被执行人张景明,男,汉族,1965年6月16日生，住浙江省浦江县。
被执行人张建明,男,汉族,1971年6月9日生，住浙江省浦江县。
被执行人李玲,女,汉族,1970年2月15日生，住江苏省常熟市。
被执行人杨建光,男,汉族,1970年10月15日生，住江苏省常熟市。
唐建国与苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国代偿款人民币8418642.74元及利息损失（自2014年12月18日起至本判决书确定的履行之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国律师费人民币295202元；三、对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务，申请执行人唐建国有权对被执行人李玲、杨建光提供抵押的位于常熟市塔后街3号楼9的房产以拍卖、变卖或折价所得价款在被告苏州依云针纺织有限公司上述债务范围内优先受偿。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿；四、被执行人潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；五、被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务中的代偿款8418642.74元以及律师费295202元合计人民币8713844.74元承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80037元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币85747元，由被执行人苏州依云针纺织有限公司负担，被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院另案处置被执行人常熟市景明服装水洗有限公司的财产后，申请执行人分配得5744873.42元；本院又划拨被执行人张建明的银行存款1545000元，扣除本案执行费，申请执行人受偿1466443元。另发现，被执行人苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明的财产被本院和其他法院另案查封、冻结，本案无执行权，除此无其他可供执行的财产；申请执行人同意对被执行人李玲、杨建光用于抵押的房产暂缓处理。至此，案件未执行到位3945495.32元。2016年4月6日，本院作出终结本院（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书的本次执行程序的裁定。
2017年8月1日，唐建国向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年9月8日作出拍卖、变卖被执行人李玲、杨建光所有的位于常熟市塔后街3号楼9房产的裁定。2017年11月20日至21日，案外人田树奇（身份证号码）在第一次拍卖中以最高价人民币85万元的价格竞得上述房产。扣除评估费、应当由被执行人李玲、杨建光承担的房产过户中产生的税费，申请执行人唐建国实际受偿707711.98元。唐建国受偿后因其他被执行人的履行能力没有改善，要求本院继续裁定本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱培虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9354号
原告孙忠民，男，汉族，1967年5月10日出生，住址清丰县，联系。
被告骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王川江，男，汉族，1952年8月9日出生，被告骆青竹的丈夫，住址同上，联系。
被告王宇鹏，男，汉族，1983年2月27日出生，被告骆青竹的儿子，住址同上，联系。
原告孙忠民与被告骆青竹、王川江、王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠民，被告骆青竹，被告王川江，被告王宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠民诉称，2012年12月29日，三被告从原告处借款9万元，双方约定借款月利率1.5%。自2015年12月，原告向三被告多次催还借款，三被告以按时付息为由，利息付至2017年4月29日，剩余利息及本金推托拒付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息（自2017年4月29日起至付清日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告骆青竹、王川江、王宇鹏辩称，向原告借款情况属实，同意向原告偿还借款并支付利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月29日，三被告从原告处借款9万元，双方约定借款月利率为1.5%。当日，三被告为原告出具借据1份。利息支付至2017年4月29日，以后利息及借款本金，经原告向三被告催还，三被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。借款经原告向被告主张清偿时，被告应当及时向原告清偿借款本金，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金9万元，按月利率1.5%，自2017年4月29日起至本判决限定的履行期限届满日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告骆青竹、王川江、王宇鹏于本判决生效后10日内向原告孙忠民偿还借款本金90000元，支付利息（自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金90000元，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告骆青竹、王川江、王宇鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 焦 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督15号
申请人刘占华，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人杨景峰，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县
申请人刘占华于2017年1月17日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回刘占华的支付令申请。
案件受理费94元，由申请人刘占华负担47元，退回申请人刘占华47元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月三日
书记员 姜凤欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1985号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉敬安,男性,土家族,1952年10月16日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉敬安金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何沙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更81号
罪犯张飞，男，1980年10月13日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年5月8日作出（2014）土刑初字第65号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区包头市九原区人民法院因漏罪于2015年4月27日作出（2015）包九原刑初字第34号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴3000元）。刑满日期2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1047号之一
申请执行人王煌辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤��区。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄文胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王煌辉与被执行人陈金泉、黄霄红、黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鲤民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄文胜的银行存款，申请执行人受偿人民币80000元。本院依法冻结被执行人黄文胜名下房产及车位的产权交易过户及抵押登记等手续的办理。被执行人陈金泉的财产由丰泽区人民法院依法处置中，被执行人黄霄红的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第950号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；��七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7566号之一
申请执行人：叶兴，男，1970年10月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈家杰，男，1983年11月8日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人叶兴与被执行人陈家杰民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月4日，申请执行人叶兴与被执行人陈家杰自行达成了和解担保协议。同日，申请执行人叶兴向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对被执行人陈家杰银行帐户的冻结。
本院认为，申请执行人叶兴与被执行人陈家杰民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶兴与被执行人陈家杰达成和解担保协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7566号执行案件终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 钱宇杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初584号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年1月2日生，汉族，务工，住河东区。2016年6月13日因超载驾驶被行政拘留7天，2016年6月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月12日，被告人邵某驾驶核载7人的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，载有14名学生沿长深高速公路连接线由东向西行驶至长深高速公路河东区刘店子收费站东约500米处时被查获。公诉机关认为被告人邵某无营运资质从事校车业务，且严重超载，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
上述事实，被告人邵某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的视听资料，书证：受、立案登记表、查获经过、驾驶人信息查询及被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无营运资质从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人邵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王阿杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2170号
上诉人（原审被告）:张萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张桂华，男，汉族,1965年2月18日出生，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：杨弋帆，男，汉族，1995年12月12日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨开太，男，汉族，1942年7月8日生，住淮安市清江浦区。
原审被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦16A层。
上诉人张萍因与被上诉人杨弋帆、原审被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称物业公司）恢复原状责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决内容，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对证据的分析认定错误，上诉人在购买本套住房时，已经得到开发商的许可，将防火门拆除并将原室门延伸到防火门。同时，根据上诉人持有的购房合同中，开发商所标记的506室平面图是包含该通道部分的。2、一审法院适用法律错误。
杨弋帆辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨弋帆向一审法院起诉请求：1、判令张萍将所封闭的公共部分连廊恢复原状、防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜；2、判令物业公司履行管理职能，监管和督促张萍将所封闭的连廊恢复原状，防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜。3、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨弋帆和张萍分别是淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元505室和506室业主。
一审法院对现场勘验情况如下：506室朝北的入户门位置原为开发商配套的防火门，该门往南延伸约1.2米的位置原系开发商为506室配置的入户门，原入户门与原防火门位置形成宽1米左右，长1.2米左右的通道，通道东侧为半人高墙体，墙体上有窗户。张萍在装潢时将防火门拆除，将原配套的入户门向北平移至防火门位置，并在通道东侧打了宽约1米，高约2.4米的入户鞋柜，将该通道纳入张萍的室内范围，扩大了506室的使用面积。同时，张萍在电梯出口的连廊北侧即步行楼梯东南侧安装了鞋柜。
一审法院另查明：《淮安四季金辉小区业主封闭连廊规约》规定，封闭连廊必须得到毗邻业主同意的情况下进行；封闭连廊与毗邻业主协商一致情况下，双方到物业客服中心签订《同意封闭连廊协议书》；未经双方协商且未签订协议，强行封闭连廊行为，物业客服中心有权责令整改恢复原样。2016年10月，张萍在物业处签订装修承诺书，其中载明涉及封闭连廊问题，需要与隔壁小户型业主协商解决，如协商同意后，两户一起到物业登记备案。
一审法院认为：根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。诉争的公共区域应由业主共同管理，原告作为相邻业主，有权对共有物行使物上请求权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该案中，张萍没有合法依据擅自拆除防火门，并将入户门外移至防火门位置，封闭属于共用部分的连廊，并在公用连廊上放置鞋柜，杨弋帆要求张萍恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。杨弋帆要求物业公司履行管理职责，监督和督促张萍进行整改，物业公司已在发现情况后，向张萍下发了违章整改通知单，已履行了其管理职责，现物业公司亦表示愿意协助杨弋帆督促张萍进行整改，杨弋帆要求判令物业公司履行物管职责，监督和督促张萍将所封闭的连廊恢复原状、防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜，无法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张萍于该判决书生效之日起三十日内将其改造的位于淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元506室的防火门恢复原状并将防火门与原室内门间的连廊恢复原状，同时拆除位于步行楼梯东南侧的鞋柜。二、驳回杨弋帆其他诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取)，由张萍负担。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，上诉人擅自将防火门拆除，并将其入户门向北平移至原防火门位置，侵犯了被上诉人作为相邻权利人对共有部分的权利，一审法院据此判决上诉人将其改造的位于淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元506室的防火门恢复原状并将防火门与原室内门间的连廊恢复原状并无不当。上诉人主张其在购买该套住房时已经得到开发商的许可将防火门拆除并将原室门延伸到防火门，该主张与本案没有关联性，本院不予采纳。上诉人另主张在其购买该套住房时，在购房合同以及开发商标注的506室平面图中已经包含了防火门至原室内门之间的通道部分，上诉人的该主张与本案亦没有关联性。上诉人主张一审法院适用法律错误，经查，一审判决适用法律正确，上诉人的该主张不能成立。
综上所述，上诉人张萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 戎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3736号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：蒋淑芹，女，1951年9月10日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告蒋淑芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告蒋淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求蒋淑芹支付北京市门头沟区惠康嘉园1803号房屋（以下简称1803号房屋）2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1231.34元、滞纳金797.9元、生活垃圾清运费17.75元，共计2046.99元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，蒋淑芹为北京市门头沟区安置房项目1803号房屋的业主，房屋建筑面积81.79平方米。根据2014年4月5日我公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主蒋淑芹应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，蒋淑芹拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告蒋淑芹辩称：一、认可由我来承担1803号房屋的物业服务费，但在拆迁的时候我要5套房屋，实际上只分给我3套，存在问题，在拆迁问题解决之前不应解决物业费的问题。二、我是受胁迫签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，当时不签字不给分配房屋钥匙，且该协议并非我本人签字。三、在房屋装修过程中，我与装修工人产生矛盾，装修队在物业公司处进行了备案，物业公司未解决我们之间的矛盾。四、我对收费标准存在异议，我只享受到了垃圾清运的服务，物业公司在公共照明、消防、安全防范、电梯管理等方面均服务不到位。鉴于以上原因，我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。蒋淑芹未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和蒋淑芹均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，蒋淑芹在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求蒋淑芹按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋淑芹辩称其受胁迫签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》缺乏证据证实，且受胁迫签订与不是其本人签字的陈述相互矛盾，故对其该项答辩意见，本院不予采信。蒋淑芹所提拆迁的问题、与装修工人矛盾的问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
蒋淑芹虽答辩称，博宇嘉物业公司在安保、照明、安全防范等物业服务项目中存在问题，但未提供证据加以证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故对蒋淑芹的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其在涉案小区的同类案件中认可物业服务存在瑕疵，蒋淑芹并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒋淑芹于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1249.09元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蒋淑芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄聪聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区某委某组。曾因寻衅滋事于2011年11月15日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃于2016年3月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年3月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李春峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日早7时30分许，被告人卢某某在鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，乘同寝室被害人李某熟睡之机，将李某放在枕头旁边的价值人民币3800元的苹果6PLUS手机盗走，并藏匿在自己家中。破案后，卢某某告知家属主动将手机交回并已返还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人吕某某、王某某、孙某某、周某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、办案说明、被盗手机照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，卢某某前科材料、户籍证明及其在公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年六月十四日
书记员 隋 晶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第103号
（2015）延法执恢字第130-2号
申请执行人王宏亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨林（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书申请执行杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人王宏亮于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林宝给付欠款本金150000元，利息从借款之日起按月利率二分计算至给付完毕之日止，及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月10日申请执行人王宏亮以与被执行人达成和解并以履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫立国
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初48号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人邓玉泉，男，1974年3月19日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民，住静海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邓玉泉犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人邓玉泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日、12月11日，在大城县南赵某，被告人邓玉泉分别与孙某1、孙某2签订钢结构安装施工劳务协议，约定由邓玉泉包工包料各为孙某1、孙某2在南赵扶村建设钢结构车间厂房，均约定协议签订当日开工，工期均为20天。协议签定后，孙某1、孙某2各支付给邓玉泉预付款2万元。邓玉泉在取得上述4万元预付款后逃匿，将上述款项挥霍，拒不履行上述协议。2016年9月17日，被告人邓玉泉被公安机关抓获归案，经讯问即如实供述了以上事实。案发后，被告人邓玉泉已全部退赃，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邓玉泉在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的相应供述，被害人孙某1、孙某2的陈述及辨认笔录，证人叶某、张某的证言，钢结构安装施工劳务协议及收条，抓获经过、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人邓玉泉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后即如实供述罪行，系坦白；并已全部退赃，取得了二被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓玉泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十七日起至二0一七年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢增胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2320号之一
申请执行人泰州耀华石化机械有限公司（以下简称耀华公司，住所地兴化市。
法定代表人华定龙，总经理。
委托代理人张小泉，江苏道和律师事务所律师。
被执行人江苏天成电器设备有限公司（以下简称天成公司，住所地兴化市。
法定代表人何忠华，总经理。
被执行人何忠华。
被执行人潘素梅。
申请执行人耀华公司与被执行人天成公司、何忠华、潘素梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）泰兴商初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人天成公司、何忠华、潘素梅应偿还申请执行人耀华公司借款本金3000000元及其利息（自2013年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率4倍计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费32708元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人天成公司、何忠华、潘素梅的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人天成公司、何忠华、潘素梅是本院及其他人民法院多件另案的被执行人。本院依法查封了被执行人天成公司的房产及土地使用权，本案依照法定程序对查封的房产及土地使用权移送评估、拍卖，经网上三资拍卖，因无人竞买而流拍，未发现被执行人其他可供执行财产信息。虽申请执行人有意以流拍价格接受前述房产及土地以抵债，但因该财产首先由其他人民法院查封，致本院暂不具备进一步处置条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院移送评估、拍卖的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人天成公司、何忠华、潘素梅是本院及其他人民法院多件另案的被执行人。本院依法查封了被执行人天成公司的房产及土地使用权，本案依照法定程序对查封的房产及土地使用权移送评估、拍卖，经网上三资拍卖，因无人竞买而流拍，未发现被执行人其他可供执行财产信息。虽申请执行人有意以流拍价格接受前述房产及土地以抵债，但因该财产首先由其他人民法院查封，致本院暂不具备进一步处置条件。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执435号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗融丰农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：朱小立，经理。
被执行人：包洪君，男，1975年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗融丰农资有限公司与被执行人包洪君买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初509号民事判决书，要求被执行人给付欠款23,450元、利息3283元、案件受理费230元、执行费304元。执行过程中，本院依法划拨被执行人的公积金27,267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执435号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 涂智辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11197号
原告：重庆轩庆汽车运输有限公司,住重庆市万盛区松林路74号1-5。
法定代表人：宋德金。
原告：宋德金，男,汉族,1977年01月28日出生,住重庆市万盛区。
被告：姜山，男，汉族，1988年06月03日出生，住重庆市万盛区。
被告：周洪有，男，汉族，1974年01月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：彭国菊，女，汉族，1973年08月07日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆轩庆汽车运输有限公司与被告宋德金，姜山，周洪有，彭国菊股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆轩庆汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆轩庆汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 张天德
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 飞
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初618号
自诉人王某，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人安某，男，1961年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：程方鸣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终275号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王遵峰，男，1979年12月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县；因涉嫌犯盗窃罪、妨害作证罪于2017年2月15日被羁押，2017年3月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王遵峰犯盗窃罪、妨害作证罪一案，于二Ο一八年四月四日作出（2017）京0115刑初1043号刑事判决，认定：被告人王遵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王遵峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王遵峰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王遵峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王遵峰撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民��1192号
原告孔祥美，女，1963年9月6日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告李小玲，男，1970年11月2日生，汉族。
原告孔祥美诉被告李小玲健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔祥美及其委托代理人赵善琳、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥美诉称，原告有一块地位于高淳监狱路口处，在1998年经亲戚介绍出租给被告，双方未签订协议，也没有约定租金，被告在该地搭建房屋用于修车。2015年原告找到被告谈起租金的事，被告不但不给租金，且认为该地不是原告家的责任制土地。2016年2月28日，原告再次找到被告说租金之事，双方发生了争吵，在争吵过程中，被告致伤原告，原告受伤后，���住院治疗。事后，固城派出所进行了多次调解，但调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计5071.95元，并承担本案诉讼费用。
被告李小玲辩称，2016年2月28日上午7点多，原告至被告店中扔杂物，被告报警后站在路边等警察，后原告走到被告身边对被告一拳，被告侧头避让，同时用双手抵住原告的脸，不让其靠近，原告就用双手划被告的脸部，推搡中原告抓住被告的衣领自己屁股着地，同时被告用双手抓住原告的双手，原告倒地后将头朝地撞，并喊救命，此时有人路过劝双方分开，但原告不肯放手，被告也没法松手，直到警察来了才分开。综上，被告没有打原告，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，原告多年前在位于南京市高淳区XX镇XX村下XX村与高淳XX交界处开垦了一块荒地。2004年下半年，经原告同意，被告在该地搭建了���托车修理铺，对是否支付租金双方未作约定。2016年2月28日上午7时许，原告到被告修理铺向被告讨要租金，双方为此发生争吵，后双方就相互拉扯在一起，原告倒地受伤，当天至南京市高淳区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左侧3-5肋骨皮质扭曲、胸部软组织挫伤，3月3日原告治疗好转后出院，支出医药费3511.95元。后经公安机关调解未果。
另查明，2016年2月25日，原告丈夫许顺才以此为由要求被告给予一定的补偿，遭到被告拒绝，遂叫来挖机将修理铺的门砸坏，当天经南京市公安局高淳分局XX镇派出调解，由许顺才赔偿被告400元。
上述事实，有原告提交的南京市公安局高淳分局XX镇派出所对原告、被告、汪某的询问笔录、高淳区人民医院病历、出院记录、医药费票据、被告提交的手机报警记录信息、调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告提交的证人汪某的证言及收款收据，因真实性无法确定和与本案缺乏关联，不予认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案纠纷是因原告向被告讨要租金，在争执过程中双方拉扯致使原告倒地受伤，双方对损害后果的发生，均负有过错，结合本案实际，被告对损害的结果负有较大过错，应承担主要责任，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告的损失本院作如下认定：1、原告主张医药费3511.95元、营养费36（12元/天×3天）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、护理费180元（60元/天×3天），因系实际发生的费用或计算标准符合有关规定，予以支持；2、原告主张误工费1190元。庭审中原告自述其为家庭���女，因身体不好，一直在家休息，故主张误工费的理由不足，本院不予支持；3、原告主张100元,虽未提交相应票据，但该费用实际发生，结合原告实际就医的地点、次数等，予以支持。以上原告的各项损失共计3881.95元，即被告应赔偿原告各项损失共计2717.37元（3881.95×70%）；被告辩称没有殴打原告，不应赔偿原告的损失，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔祥美各项损失共计2717.37元；
二、驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告孔祥美负担70元，被告李小玲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年七月八日
书记员 孔健磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执106号之一
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长。
委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。
被执行人：江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人：周旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人江苏旭力环保设备有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人名下无房地产权属登记；无汽车、无足额存款；仅有7台已经使用较多年限的机器设备，价值较小，意义不大。经被执行人自行变卖，变卖得款8000元，现已交付申请执行人。另申请执行人未能按本院规定，提供被执行人其他可供执行的合适财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年六月五日
书记员 刘立峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执472号之一
申请执行人厦门日报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路***号。
法定代表人李泉佃，社长。
委托代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人佟思进，厦门晚报社职员。
被执行人厦门品智广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦1101室之08单元。
法定代表人黄雄文。
被执行人黄雄文，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第778号申请执��人厦门日报社与被执行人厦门品智广告有限公司、黄雄文合同纠纷一案调解书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十二日
代书记员 陈莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终218号
上诉人（原审被告）：戴秀梅，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕志贤，该公司法人。
上诉人戴秀梅因与被上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
戴秀梅上诉称，因上诉人的工作地点及住所地均在安徽省定远县，依照相关法律规定滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至定远县人民法院审理。
滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司提供的起诉材料看，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司以戴秀梅2013年7月12日出具的借条，向滁州市琅琊区人民法院起诉要求其偿还欠款5000元。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司住所地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。戴秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 严
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初1822号
原告：王演青。
被告：肖林杰。
被告：黄会彩。
原告王演青与被告肖林杰、黄会彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称:两被告于2007年5月17日登记结婚。2015年3月17日至2015年4月17日期间，被告肖林杰由颜春素担保两次向原告借款共计5万元。嗣后，原告催讨无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。另原告要求两被告支付利息，亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖林杰、黄会彩于本判决生效之日起二十日内偿还原告王演青借款5万元，并支付自2016年3月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘玉燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初330号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，该行行长。
委托代理人许向东，该行员工。
被告余胜元。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告余胜元信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼,被告余胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年3月14日向被告余胜元发放了信用卡。自2015年6月5日起至2015年12月11日止，被告尚欠我行信用卡透支款8140.74元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告偿还透支款8140.74元。
原告农行九龙支行��支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；3、账户信息明细，以证明截止2015年12月10日被告尚欠原告信用卡透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。
被告余胜元未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告余胜元向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年3月14日，原告向被告发放卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。此后被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2015年12月11日��，被告尚欠原告信用卡透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。原告经多次催要未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余胜元在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余胜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾丽容
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初280号
原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5,000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2014年12月27日，向原告借款5,000元，并出具了借条一份。借款后，刘斌未按照约定予以偿还；2016年1月20日，刘斌生病死亡。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告张建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因资金周转需要，向原告唐礼义借款5,000元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义人民币<伍仟元正>，小写（5000元）。借款人：刘斌2014.12.27”。借款后，刘斌未偿还借款，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。
上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2014年12月27日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款5,000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以借款5,000元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；
二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 候玉蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保287号
申请人：张勤，男，1999年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：张辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：商珍珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：陈黄鹏，男，2001年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人张勤、张辉与被申请人商珍珍、陈黄鹏申请诉前财产保全一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人商珍珍、陈黄鹏名下的位于价值12万元的财产采取保全措施，申请人提供了张光钰所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-
X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张勤、张辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封张光钰所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X号房屋。
二、查封、冻结商珍珍、陈黄鹏的价值12万元的财产。
案件申请费1120元，由申请人张勤、张辉负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢俊玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异11号
案外人惠州大亚湾华伦实业有限公司，住所地惠州。
法定代表人刘千棠，该××总经理。
委托代理人贺敏娜，该××员工。
申请执行人无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑养如，该××总经理。
委托代理人熊卫君，上××律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上××律师事务所律师。
被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
负责人李伟煇，该××经理。
被执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人张钦泉，该××董事长。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人陈镒宏，该××执行董事。
本院在执行无锡冠超物资有限公司（以下简称冠超公司）与被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通南京分公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人惠州大亚湾华伦实业有限公司（以下简称华伦公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行公开听证，华伦公司委托代理人贺敏娜、申请执行人冠超公司委托代理人熊卫君到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：原告冠超公司与被告裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）锡商初字第0292号民事判决，判令：裕通南京分公司、吴窑公司于判决生效后10日内支付冠超公司货款695万元及违约金。裕通公司对裕通南京分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。判决生效后，因裕通南京分公司等均未自觉履行，冠超公司申请强制执行。本院立案执行。
2015年3月20日，本院作出（2015）锡执字第00108号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司银行存款1200万元或其等值财产、财产权及收入。2016年1月11日，本院扣划了裕通公司在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的银行账号中的银行存款2668000元。
华伦公司提出执行异议称：其借用裕通公司资质投标佛山市顺德职业技术学院风雨操场工程项目，向佛山市顺德区公共资源交易中心（以下简称交易中心）交纳投标保证金200万元，经评审未中标，该保证金退还。法院扣划的裕通公司帐户资金中的200万元系退还的保证金，属异议人所有，故请求法院中止执行，返还异议人保证金200万元。
为此，华伦公司提供证据如下：一、2015年9月的顺德职业技术学院风雨操场工程的招标文件复印件及2015年9月27日裕通公司作为投标申请人的资格审查申请文件，证明涉案200万元是华伦公司作为保证金交付。二、工商银行广东省分行营业部业务回单3张，证明2015年9月24日华伦公司将200万元保证金转入裕通公司、2015年9月24日，裕通公司将200万元保证金转入交易中心、2015年10月21日交易中心退保证金2000577.5元给裕通公司，其中577.5元是产生的利息。
冠超公司答辩认为：根据所有和占有一致原则，本案裕通公司银行帐户内的资金应为裕通公司所有，法院可以扣划。华伦公司提出的借用资质投标本身严重违法，且即使其与裕通公司存在资金往来，亦应另案诉讼解决，不能对抗本案的执行，故请求驳回华伦公司的异议。
冠超公司对华伦公司提供的证据质证认为：证据一招标文件与资格审查申请文件的真实性、关联性、合法性均有异议。证据二真实性无异议，但不能证明华伦公司与裕通公司之间的资金往来与本案扣划资金存在关联。
本案争议焦点在于：执行中法院扣划被执行人裕通公司银行帐户资金中200万元是否属华伦公司所有，法院能否执行。
本院认为，我国实行的存款帐户实名制度，确定了储户对开立的银行帐户上的存款享有所有权的原则。故银行存款应按照金融机构登记的帐户名称来判断资金的权利人。在本案执行中，法院扣划的资金是裕通公司在银行开立的银行帐户中的资金是各方确认一致的事实，因此，该款理应属被执行人裕通公司财产。现案外人华伦公司提供的银行业务回单仅能说明其曾将200万元转入裕通公司帐户，与裕通公司确实存在往来。至于招标文件及资格审查文件等也只能说明裕通公司曾参与过顺德职业技术学院风雨操场工程投标活动，且最终未能中标，交易中心退还的2000577.5元万元保证金也是退还给投标人裕通公司的，故案外人华伦公司提出异议称该款系其所有，要求法院停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回华伦公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执390号之一
申请执行人刘辉强，男，汉族。
被执行人陕西奥翔天越实业有限公司。
申请执行人刘辉强与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉强于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额122676.94元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2017年4月6日，本院在被执行人陕西奥翔天越实业有限公司名下开户的银行账户内扣划本案全部执行款122676.94元，执行费1740元。现已将案款共计122676.94元退付申请执行人刘辉强，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第390号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，2014年11月19日因涉嫌犯挪用资金罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理过程中，公诉机关发现需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检���院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人李某某利用担任武台信用社协理员的职务之便，收取李某甲、李某乙等19户群众的存款，没有将该存款交信用社入账，而是非法挪作他用，其中339000元已超过3个月未还。
案发后，被告人李某某的家人积极筹措资金，归还了上述19户群众的存款。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙等人的证言，收款条、申请书，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人李某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，平邑县人民检察院的指控成立，��院予以支持。
鉴于被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，且其亲属积极筹措资金归还被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张正武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2255号
罪犯石园秋，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月10日作出(2009)绍新刑初字第298号刑事判决，以被告人石园秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石园秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石园秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石园秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石园秋准予减刑八个月（刑期自2009年5月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3097号
原告：万付裕，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：高崇秀，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：胥存贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万付裕与被告高崇秀、胥存贵、胥先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万付裕、原告委托诉讼代理人陈文豪、被告胥存贵到庭参加诉讼，被告高崇秀、胥先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万付裕向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告借款74400元，三被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的资金利息，按月利率2%计算。事实和理由：高崇秀和胥存贵系夫妻，胥先华系胥存贵和高崇秀的女儿。原告认识高崇秀、胥先华二人，2014年10月，高崇秀、胥先华二人向原告借款，原告给付该二人借款74400元，同日2015年10月27日高崇秀、胥先华二人向原告出具欠条一份，载明借款金额和借款期限。但二被告未按欠条上约定的时间偿还借款，后原告多次催收，至今未果。
被告高崇秀未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告胥存贵辩称，胥存贵并未向原告借款，也未在借条上签字，胥存贵与高崇秀于2015年10月8日已离婚，借款发生在胥存贵与高崇秀离婚后，该笔借款与胥存贵无关。另胥存贵也不清楚该笔借款情况，但在收到法院传票后问过女儿胥先华，胥先华认可向原告借款74400的事实，但未提及是否有口头利息约定等情况。
被告胥先华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：高崇秀和胥存贵曾系夫妻，二人于2015年10月8日离婚。胥先华系胥存贵和高崇秀的女儿。2015年10月27日原告给付二被告高崇秀、胥先华借款74400元后，二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到万付裕现金74400元，大写柒万肆仟肆佰元整，期限为2015年10月21日至2016年10月27日”。借款人高崇秀、胥先华在借条上签名、捺印，见证人陈某在借条上签名、捺印。借款到期后，二被告高崇秀、胥先华未向原告还款。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、高崇秀和胥存贵的离婚证（复印件）、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告万付裕提供的借条可证明其与被告高崇秀、胥先华之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。二被告高崇秀、胥先华尚欠原告74400元借款未偿还属实，本院予以确认，债务应当清偿。原告和二被告高崇秀、胥先华之间的借款时间为2015年10月27日，胥存贵与高崇秀已于2015年10月8日离婚，借款时间并未在高崇秀、胥存贵夫妻关系存续期间，且借条上亦未有胥存贵的签名，胥存贵对原告与二被告高崇秀、胥先华之间的借款没有还款责任。故对原告诉请胥存贵承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。原告要求被告按月利率2%给付从起诉之日至实际还清之日止的资金利息，原、被告之间的借条上未有利息约定，也未约定相关利率标准。原告诉称双方在借款时口头约定了利息为月利率2%，但原告未出示任何证据予以佐证双方确有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，本院对原告的利息请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高崇秀、被告胥先华于本判决生效后10日内偿还原告万付裕借款74400元；
二、驳回原告万付裕对被告胥存贵的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告高崇秀、被告胥先华负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告万付裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1092号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报石某某，户籍地安徽省淮南市。
被告人沈某某，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人石某某、沈某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯某某，被告人石某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月起，被告人沈���某提供其位于本市长宁区北虹路XXXX弄XX号XXX室的场所，由被告人石某某操盘，2人为赌博网站担任代理，利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博并从中抽头渔利。同年4月2日，被告人石某某、沈某某在上述地点开设赌场时被公安机关抓获。民警同时抓获参赌人员孙某会、刘某妹、孙某萍、朱某妹、石某平、张某林（均另案处理），并查获赌资、电脑等物。经查，该赌场“百家乐”帐户2014年4月2日总押注金额达人民币30余万元。
上述事实，被告人石某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某会、刘某妹、孙某萍、朱某妹、石某平、张某林等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、证据保全清单及相关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、沈某某以��利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某、沈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人石某某、沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金从本判��发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具：计算机一台予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2560号
罪犯熊高清，男，1979年9月26日出生于四川省合江县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第841号刑事判决，以被告人熊高清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊高清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊高清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊高清在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊高清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执290号
申请执行人蔡凤桂，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人余水清，男，1967年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人蔡凤桂与被执行人余水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0117民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡凤桂于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年2月2日向被执行人余水清送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人余水清未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人余水清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余水清长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人余水清的财产调查情况反馈给申请执行人蔡凤桂，并依申请执行人的申请，向申请执行人的委托代理律师发出调查令，申请执行人及其委托代理人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人余水清应继续履行（2017）鄂0117民初3113号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十八日
书记员 魏新毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2546号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张永新，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张永新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 欣