wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。
负责人许晖，系该行行长。
被执行人董洪茹,女,1980年5月30日出生,住河南省淮滨县水上住城关舟航5村4号。居民身份证号码411527198502049017
被执行人杨明轩,男,1956年5月12日出生,住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码412828195605126919
被执行人潘永琴,女,1955年10月6日出生,住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码412828195510066925
被执行人陈浩,男,1985年2月4日出生,住河南省淮滨县水上住城关舟航5村4号。居民身份证号码411527198502049017
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人董洪茹、杨明轩、潘永琴、陈浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人董洪茹、杨明轩、潘永琴、陈浩达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理陈浩、杨明轩用以抵押担保的鸿顺恒发散货船一艘，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 奔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1525号
原告张伯玉。
委托代理人张仁勤，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路30号。
负责人李海军。
本院在审理原告张伯玉诉被告中国电信股份有限公司淮安分公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李思语
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执56号
申请执行人：辛国瑞，男，1971年5月18日出生。
被执行人：孟庆峰，男，1977年9月1日出生。
本院在执行辛国瑞与孟庆峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人辛国瑞自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 贾 东
审判员 ： 李 东
审判员 ：牛辉振
二〇一七年四月二十日
书记员 ：张凌志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
负责人：周鸿。
委托诉讼代理人：肖良龙。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：王力强。
被告：王伟。
被告：黎云枝。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行荆门掇刀支行）诉被告王力强、王伟、黎云枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖良龙、王斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力强偿还借款本金73050.32元及利息3460.96元（暂计算至2016年1月20日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告王力强承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令原告对被告王力强提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王力强承担；5、判令被告王伟、黎云枝对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年5月25日，被告王力强因购房需要向原告处提出个人信贷业务。后双方于2007年6月7日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款本金25万元，借款期限自2007年6月15日至2017年6月4日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准），采取分期等额本息还款方式还款，共120期。另外合同中对借款利率、违约责任、诉讼管辖等做出了明确的约定。同时，被告王力强提供了荆门市掇刀区十里牌亿达花园绿苑19幢B单元304、404室房屋抵押至原告处，2007年6月20日办理了预抵押手续。2009年3月5日办理了正式抵押手续。被告王伟、黎云枝于2007年5月25日出具承诺书，共同承诺偿还贷款。根据借款合同的约定，2007年6月20日原告向被告王力强发放了贷款25万元。截止2016年1月20日其下欠借款本金73050.32元，利息3460.96元（暂计算至216年1月16日，之后的利息计算至实际给付之日止）。自2015年10月20日后被告王力强未履行按期还款责任，被告的行为已构成合同违约，根据《个人购房担保借款合同》第十六条约定：借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。
被告王力强、王伟、黎云枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告王力强、王伟、黎云枝身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，《个人购房担保借款合同》，荆门市他项权证、承诺书，委托代理合同、律师费发票，还款明细、个贷凭证基础信息，进账单、个人借款凭证等证据，因客观真实、来源合法，本院予以确认并已在卷佐证。
本院审理查明事实如下：2007年6月7日，王力强作为借款人抵押人与农行荆门掇刀支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》一份，与本案有关的内容为：借款金额25万元，用于购买房产。借款期限自2007年6月15日起至2017年6月14日止，借款执行年利率7.2%，对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执��利率基础上上浮40%计收罚息。借款人应在贷款人处开立结算账户。借款人在此不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。约定的还款方式为等额等息还款，借款人每期应还款金额为2928.5元。抵押人同意以绿苑19幢B单元304、404设立抵押。本合同有效期内借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期。2007年5月25日，王伟、黎云枝共同向原告出具承诺书一份，载明：因王力强在亿达世纪花园购买绿苑19幢304、404需办理按揭贷款25万元，由于王力强经济来源较小，本人及妻子黎云枝共同承诺偿还此笔贷款。该份承诺书由王伟、黎云枝分别签字按印。2007年6月20日，原告向王力强账户发放贷款25万元，并由王力强账户直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。根据原告提交的个人借款凭证显示，借款日期2007年6月20日，到期日期2017年5月19日，逾期利率10.08%。2008年9月3日，王力强办理了房屋产权证。2009年3月5日，原告作为房屋他项权利人在荆门市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。后王力强偿还借款至2015年10月20日，剩余借款本金及利息尚未偿还。根据原告提交的还款明细显示，截止2016年1月20日，王力强尚欠借款本金73050.32元，利息3460.96元；2016年1月29日，原告作为甲方与湖北兴联律师事务所作为乙方签订了委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派王斌律师作为甲方的代理人。本案的代理方式为风险代理，乙方为甲方实行有偿服务，甲方支付律师代理费3000元。2016年7月11日，兴联律师事务所向原告开具湖北增值税专用发票一张，代理费为3000元。
本院认为，原告与王力强签订的个人购房担保借款合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。王力强未按约偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告王力强偿还借款本金120922.04元、截止2016年1月16日的利息12114.93元及2016年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算利息的诉请及要求被告王力强支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张王伟、黎云枝承担连带偿还责任的问题。因二被告向原告出具共同还款承诺书，故对原告主张被告王伟、黎云枝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张对王力强的抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债���人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力强偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金73050.32元及利息3460.96元，另按合同约定支付利息自2016年1月21日至本判决确定之日止；
二、被告王力强支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行律师代理费3000元；
三、被告王伟、黎云枝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对王力强的抵押物，荆��市房权证掇刀区字第000416**号［他项权证号荆门市房他证东宝区字第310133**号］房屋在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王力强、王伟、黎云枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛凌先
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初647号
原告：戴连生，男，1963年1月29日生，彝族，住开远市。
被告：ＸＸ山，男，1972年3月20日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所开远分所实习律师，特别授权代理。
原告戴连生与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴连生、被告ＸＸ山及其委托代理人刘雯雯、李雪滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连生诉称，2008年8月13日被告向原告借款35000元，并约定2009年12月31日前还清，借款到期后原告多次向被告催要，要求归还借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ山偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ山辩称，1、原告主张的债务证据不足，被告已于2009年12月还清款项；2、原告主张的债务已经有7年，根据法律规定原告主张的诉讼时效为两年，被告认为已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ山于2008年8月13日向戴连生借款并出具欠条，欠条载明ＸＸ山借戴连生人民币35000元，到2009年12月31日一次还清。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请ＸＸ山归还上述借款，诉讼后原告撤诉，后于2016年6月6日再次提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”《欠条》载明还款期限是2009年12月31日，原告从2010年1月1日起应当知道其权利被侵害，原告的债权受到保护的诉讼时效期间至2011年12月31日止，而原告于2015年8月19日、2016年6月6日分别向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ山偿还借款本金，两次诉讼均没有提交证据证明发生诉讼时效中断或中止的情况，本案诉讼已超过诉讼时效期限，因此，本院对原告的主张不予支持。被告ＸＸ山以本案超过诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴连生的诉讼请求。
本案案件受理费338元，由原告戴连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段琳
二〇一六年八月十二日
书记员 高文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1831号
原告：张晓泉，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：顾灵艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告共同委托诉讼代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周华成，职务董事长。
被告：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周华成，职务执行董事。
被告共同委托诉讼代理人：吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
原告张晓泉、顾灵艳与被告上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年7月31日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日、7月28日公开��庭进行了审理。原告张晓泉、顾灵艳的共同委托诉讼代理人赵瑞，被告上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司的共同委托诉讼代理人吴秋兰(未参加2016年7月28日的庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓泉、顾灵艳诉称，原告系联富商业广场的商铺业主，原告所有的2336号商铺位置正对原手扶电梯出口，购买价格也比同层其他商铺高。2012年7月，被告上海联富服饰市场经营管理有限公司擅自将手扶电梯移位安装，对原告的经营造成重大影响，故要求判令两被告将商场一至二层的手扶电梯恢复原状，赔偿原告租金损失(从2012年8月29日至电梯恢复之日，按每月31900元计算)，若不能恢复的则赔偿原告80万元。
被告上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司辩称，电梯移位是基于对整个商场品质的提升，原告所述之损失无证据证明。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市河南北路XXX号联富商业广场、假日公寓系由被告上海联富房地产有限公司开发、建设的房地产项目。原告为联富商业广场2336商铺的业主。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司为该商业广场的管理企业。
2012年以来，被告上海联富服饰市场经营管理有限公司出于市场经营所需，将一楼商场部分向外扩建，将地下一层的机房、综合服务区以及商场客梯拆除后改建成商铺出租，将商场内部分走道、中厅、景观房、消防通道等公用面积改建成商铺出租，还将商场内手扶电梯移位安装，同时，未经批准安装了观光电梯。
审理中，两被告表示，上述改、扩建是为了改善商场的经营环境，施工前确实未再办理过行政审批手续。但施工前曾经征询过所有业主的意见。原告��向本院提供了联富商业广场商场二层平面图，被告予以认可，并称联富商业广场及假日酒店建成后未再变更过设计。原告还称，电梯移位之前，系争商铺租金为71900元，移位后，租金大幅下降。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等为证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。改建、重建建筑物及其附属设施,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司虽称商场的改、扩建曾征询过业主的意见，但至今未能提供相关证据予以佐证，亦未能证明其改、扩建行为曾办理过相关的行政审批手续。故被告上海联富服饰市场经营管理有限公司的行为显然违反了法律规定，��告现要求商场一至二层的手扶电梯恢复原状并无不当，应予支持。原告主张的租金损失一节，本院认为，影响商铺租金的因素有多重，原告提供的证据尚不足以证明系争商铺租金的变动系因电梯移位造成。至于被告上海联富房地产有限公司是否应承担责任一节，本院考虑到原告未能提供证据证明上海联富房地产有限公司参与改、扩建，故原告要求被告上海联富房地产有限公司承担恢复责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起六十日内按照联富商业广场原规划设计恢复上海市河南北路XXX号商场一至二层手扶电梯的安装；
二、驳回原告张晓泉、顾灵艳的其余诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告张晓泉、顾灵艳负担11720元，被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 吴 双
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其���属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13210号
原告周安云，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告李源，男，1995年125日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人陈晶鑫，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周安云与被告李源、重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司（以下简称公运出租车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告周安云及委托代理人杨昌荣、被告李源、被告公运出租车分公司委托代理人陈晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安云诉称：2016年4月14日0时30分许，被告李源（实习驾驶员）驾驶被告公运出租车分公司所有的渝XX号小型轿车，由重庆市大渡口区往巴南区鱼洞方向行驶至重庆市巴南区鱼洞长江大桥桥面路段时撞上道路之间护栏，造成渝XX号小型轿车乘车人即原告周安云受伤、车辆及物品受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴南区中医院住院治疗40天，经诊断为：寰枢关节半脱位，创伤性轻型颅脑损伤。原告要求被告赔偿各项损失未果，现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等经济损失84671.48元，诉讼费由被告承担。
被告李源辩称，本案交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告公运出租车分公司辩称，事故车辆系被告公运出租车分公司所有，但被告李源非被告公司驾驶员；事故发生时，李源属私自驾驶，被告公运出租车分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月14日0时30分许，被告李源驾驶被告公运出租车分公司所有的渝XX号小型轿车，由重庆市大渡口区往巴南区鱼洞方向行驶至重庆市巴南区鱼洞长江大桥引道鱼洞长江大桥桥面路段时，撞上道路之间防护栏，造成渝XX号小型轿车乘车人周安云、赵福琴受伤，车辆和物品受损的交通事故。事故发生后，原告周安云被送往巴南区中医院治疗，住院40天，经诊断为：寰枢关节半脱位，创伤性轻型颅脑损伤。原告周安云于2016年5月24日出院，医嘱门诊随访。被告李源垫付了原告周安云住院期间的医疗费及部分门诊治疗费，原告周安云自行垫付门诊医疗费1147.10元。2016年5月11日，重庆市巴南区交巡警支队作出第5001138201601703号道路交通事故认定书，认定李源负事故全部责任，周安云、赵福琴无责任。原告周安云垫付鉴定费700元。
2016年8月5日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司[2016]医鉴字第265号司法鉴定意见书，评定周安云寰枢椎半脱位致颈部活动受限为X级伤残。
另查明，原告周安云系农村居民，但其自2013年4月2日起租住于重庆市巴南区，并在重庆商博机械制造有限公司担任技术员工作，合同约定月工资为4200元。原告周安云之子周某，生于2007年6月18日。
被告李源于2015年9月22日获得准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故发生时，其正处于实习期间。事故发生之日，被告公运出租车分公司驾驶员袁X因当天另外有事，便临时找到被告李源为其顶班，双方约定除交纳被告公运出租车分公司固定费用外其余收入归被告李源所有，被告李源在顶班载客期间即发生本次交通事故。
原告周安云要求被告李源、公运出租车分公司赔偿其受伤后的各项损失未果，于2016年11月7日诉至本院请求被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告周安云等提交的道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、劳动合同、居住证、居住证明、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案原告周安云在交通事故中身体受到侵害，而本次交通事故系由于被告公运出租车分公司对其营运车辆安全管理不到位，致公司营运车辆被不具备安全驾驶资质且未经安全培训的公司以外其他人员驾驶，与被告李源在机动车驾驶实习期内擅自驾驶营运客车发生单车事故相结合造成，故，二被告对原告周安云已构成共同侵权，二被告应共同承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。现原告周安云诉请二被告赔偿，符合法律规定，对其合理请求，本院应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告周安云在本次交通事故中受伤后的损失为：1、残疾赔偿金，按原告请求的54476元主张；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、护理费4000元（40天×100元/天）；4、误工费，按原告请求的11100元主张；5、精神抚慰金，按原告请求的2000元主张；6、被扶养人生活费8883.9元（19742元/年×9年×10%÷2）；7、医疗费1147.1元；8、鉴定费700元；9、交通费200元。
原告周安云以上损失共计84507元，应由被告公运出租车分公司、被告李源共同赔偿，并相互承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司、被告李源共同赔偿原告周安云因交通事故造成的各项损失84507元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周安云的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，本院减半收取960元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司、被告李源共同承担（此款已由原告自愿垫付，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司、被告李源于本判决发生法律效力后二十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十日
书记员 刘惠宁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保66号
申请执行人：杨志莲，女，汉族。
申请执行人：于德兴，男，汉族。。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人杨志莲、于德兴与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日依法轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人杨志莲、于德兴名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼××房产（所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2581号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周土兵，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周丽琴，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告陈忠兴与被告周土兵、周丽琴民间借贷纠纷一案中，原告陈忠兴于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市有钟电动车商行撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告陈忠兴负担。
审判员 雷章兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 绿
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执7号
刘平：
关于申请人路新强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2567号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费150元及执行费200元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0113民初897号
原告景会霞，女，汉族，1973年10月5日出生，籍住陕西省洛川县。
被告何俊杰，男，汉族，1969年5月29日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。
原告景会霞与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景会霞到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2015年3月23日，被告向原告借款212000元，被告向原告出具借条，承诺于2015年5月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金212000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何俊杰经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，被告何俊杰出具借据，载明“今借景慧霞212000元，借款期限二个月，于2015年5月23日前归还。”现原告景会霞持该借据向被告主张偿还借款。经本院向原告景会霞释明，原告在指定期限内未能向本院提交其向被告何俊杰支付借款资金的其他凭证，亦未提供合法证据证明景会霞与被告所出具借据“景慧霞”系同一人。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告景会霞持有被告何俊杰所出具向景慧霞借款的借据主张债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即原告须提交明确的公民身份信息或证明材料证实其本人与借款借据的债权人景慧霞系同一人。经本院向原告景会霞释明，原告在指定期限未能提供证据证明景会霞与被告所出具借据“景慧霞”系同一人。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景会霞的起诉。
本案案件受理费4480元，于本裁定生效后全部退还原告景会霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 曹静静人民陪审员王建平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵 立 伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第1569号之一
申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。
法定代表人荣康信，该公司董事长。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇松港村西潭。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区
被执行人洪范，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区
上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0978号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司返还型号为PQZ-1216W-08P的真空多弧离子镀膜机一台；支付到期租金162355.8元，支付到期租金的迟延利息和罚息、逾期返还租赁物的占用费，赔偿上银融资租赁（中国）有限责任公司损失196474.83元；案件仲裁费18785元、财产保全费3373元由苏州东丰镀膜有限责任公司承担，洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行该裁决所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范按生效裁决支付716037.91元及相应利息，并返还机器设备。本院于2015年5月26日立案，执行标的716037.91元及相应利息，并返还机器设备。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今均未履行。
执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；本院他案轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；PQZ-1216W-08P真空多弧离子镀膜机下落不明，无法返还。现申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0978号裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐春艳
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初230号
原告梁某某（又名梁昌彩），女，生于1985年10月16日。
被告李某某，男，生于1979年7月29日。
委托代理人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某及其委托代理人李远周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称:2003年12月20日，我与被告依法办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年8月26日生育长女李某1；于2009年9月16日生育长子李某2。婚后因家庭琐事常发生争吵，2013年4月9日，我与被告再次为家庭琐事发生吵打，我就离家自行外出打工至今未归，现与被告分居已三年之久，夫妻感情已破裂。故我诉至法院，要求依法判决准予我与被告离婚；婚生子女各自抚养一人，互不支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称:原告所诉不是事实。我与原告于2003年12月20日依法办理婚姻登记手续结婚，至今已13年之久，并先后生育二子女，夫妻感情很好。原告于2013年外出打工，是经与我协商并经我同意后外出打工的，虽然造成夫妻间暂时分居，但是是为家庭幸福所做的努力，不是因夫妻感情不合而分居的。故我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及两婚生子女的出生年月情况。
西畴县董马乡新寨村民委员会及西畴县董马乡人民政府婚姻登记处共同出具的证明1份，证明2003年12月20日依法登记并核发的结婚证上的“梁昌彩”与梁某某系同一人。
广东省东莞市塘厦医院鼻咽喉镜检查报告单原件1份，证明2013年4月8日在东莞打工时，原告被被告打伤，原告到医院检查为左耳穿孔的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告左耳穿孔是被被告打伤的事实，不予认可。
被告李某某为证明其辩解主张，向本院提交了一份证据即结婚证复印件1份，证明原、被告于2003年12月20日依法办理婚姻登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告梁某某提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，但无其他证据佐证原告欲证明的观点，本院不予采信。
被告李某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2003年12月20日，原、被告依法办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育二子女（长女李某1，生于2004年8月26日；长子李某2，生于2009年9月16日）。为家庭琐事，原、被告常发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2013年4月9日，原告离开被告自行外出打工至今，现原告以双方分居三年之久，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女各自抚养一人，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证明。本案中，原告外出打工导致其与被告分居三年之久，其未提供证据证明分居是因夫妻感情不合而导致的，即未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文师
审 判 员 罗时火
人民陪审员 陈登朝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李显峰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2578号
上诉人（原审被告）：袁智斌，男，汉族，1986年12月18日出生，连州市人，住连州市。
被上诉人（原审原告）：黄在盈，男，汉族，1980年12月28日出生，佛山市顺德区人，身份证住址佛山市顺德区，现住连州市。
原审被告：连州市金都大酒店。地址：连州市连州镇巾峰路**号。
经营者：袁智斌。
原审被告：肖慧君，男，汉族，1983年4月21日出生，连州市人，住连州市。
原审被告：邓国荣，男，汉族，1971年8月25日出生，广东省连州市人，住广东省连州��。
原审被告：黄志初，男，汉族，1970年1月19日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
原审被告邓国荣、黄志初共同委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原审被告邓国荣、黄志初共同委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
原审被告：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，广东省阳山县人，住广东省连州市。
上诉人袁智斌因与被上诉人黄在盈、原审被告连州市金都大酒店、肖慧君、邓国荣、黄志初、刘国华装饰装修合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经审查，上诉人在一审诉讼期间已委托原审被告肖慧君作为代理人参加本案诉讼，而原审被告肖慧君在一审庭审中亦到庭参加了本案��讼，原审法院以上诉人经合法传唤没有到庭参加诉讼而作出缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初286号民事判决。
二、本案发回连州市人民法院重审。
上诉人袁智斌预交的二审案件受理费1500元，本院依法退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯敏静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终590号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨磊，男，1976年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）:高崇莲，女，1955年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周远，女，1956年2月2日出生，汉族，住平舆县。
上诉人杨磊、高崇莲因与被上诉人周远健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨磊、高崇莲上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认周远殴打高崇莲的事实存在，并判令周远赔偿高崇莲医疗费6927.6元；2、依法确认周远提交的159医院出具的诊断证明与其无关，驳回周远的诉讼请求；3、诉讼费由周远负担。事实和理由：1、周远及其儿子王备到其家索要水泥被拒绝后，就对其家人破口大骂，在高崇莲质问骂人原因时，周远动手殴打高崇莲，故本案纠纷是周远挑起的，其应承担全部责任。2、纠纷发生后，周远先到驻马店市第四人民医院检查治疗，根据诊断意见，仅构成皮外伤。两天后，周远入住159医院，检查的伤情不但有皮外伤还有一处骨折。因两次检查不具有一致性及连贯性，周远在159医院住院支出的医疗费与其无关，不应由其承担。
周远辩称，杨磊、高崇莲所述不实，其所受伤害是对方殴打造成。请求驳回上诉，维持原判。
周远向一审法院起诉请求：1、请求判令杨磊、高崇莲赔偿其检查费、医疗费5671.75元，交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费5000元，共计10671.75元；2、诉讼费由杨磊、高崇莲负担。
杨磊、高崇莲反诉请求：1、请求判令周远赔偿其所支付的医药费6927.6元；2、反诉费由周远负担。
一审法院认定事实：2016年7月12日23时许，周远及其儿子王备和杨磊、高崇莲在驻马店市××城区骏马路与××交叉口西南角××前队因琐事发生纠纷，双方互相厮打，王备与杨磊相互厮打，高崇莲用扫帚对周远实施殴打，导致周远受伤。次日，周远到驻马店市第四人民医院进行检查，经诊断：全身多处软组织挫伤、擦伤。2016年7月15日，周远入住中国人民解放军第一五九医院治疗，经诊断伤情为：1、踝关节骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、多处软组织挫伤。周远于2016年7月21日出院，共住院6天，支出医疗费用5671.95元。王备系周远之子。周远住院期间由一人护理。庭审中，高崇莲提交驻马店市中心医院于2016年9月7日作出的诊断证明一份，驻马店市中心医院2016年11月22日的费用清单一份，驻马店市鑫诚医药经销部、驻马店市炎黄大药房连锁有限公司铁东店的发票70张，用以证明周远给其造成的损伤，其支出的费用。2016年9月9日，驻马店市公安局东高分局对杨磊作出行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚决定。2016年9月17日，驻马店市公安局东高分局对王备、高崇莲分别作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。后双方协商未果。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。周远与杨磊、高崇莲因琐事发生纠纷，双方相互厮打，致周远受伤住院，驻马店市公安局东高分局对高崇莲、杨磊作出了行政处罚，证明杨磊、高崇莲在此次纠纷中存在过错，应承担赔偿责任。周远要求杨磊、高崇莲承担赔偿责任，理由正当，予以支持。关于杨磊、高崇莲反诉请求周远赔偿损失的问题，因二人提供的2016年9月7日驻马店市中心医院诊断证明，2016年11月22日驻马店市中心医院费用清单一份及药费发票，与双方发生纠纷事件间隔较远，医药费发票也未显示杨磊、高崇莲购买的药物是治疗因打架所受的损害，故杨磊、高崇莲的反诉请求，无事实依据，不予支持。驻马店市公安局东高分局虽未对周远进行行政处罚，但双方相互厮打，周远存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，周远应承担30%的责任，杨磊、高崇莲应承担70%的责任。杨磊、高崇莲共同实施侵权行为，其二人应当承担连带责任。周远的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5671.95元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、交通费，周远未提交交通费票据，不予支持。以上共计5851.75元。该款应由杨磊、高崇莲负担4096.23元（5851.75元×70％）。对于周远主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故对该项请求不予支持。对杨磊、高崇莲要求周远赔偿医药费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限高崇莲、杨磊于判决生效后十日内赔偿周远各项损失4096.23元；二、驳回周远的其他诉讼请求；三、驳回杨磊、高崇莲的反诉请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由周远负担10元，由高崇莲负担25元；反诉费50元，减半收取25元，由高崇莲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周远二审提交159医院的影像诊断报告单一份，用以证明其所受伤是右侧腓骨骨折，但并没有错位，不是很严重的骨折，受伤后其还可以走路。杨磊对证据的真实性无异议，但认为：1、驻马店市公安局东高分局作出的伤害案件现场处置登记表上并没有记载周远下肢有损伤。2、因周远在纠纷发生三天后曾到驻马店市公安局东高分局大吵大闹，其才说伤情不严重。3、驻马店市第四人民医院出具了两份诊断证明，其中窦振华出具的诊断证明是手写的，窦振华是该院的外科医生，而诊断证明上显示其是急诊科医生，该诊断证明不客观真实。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，高崇莲、杨磊与周远因琐事发生冲突，高崇莲、杨磊将周远殴打致伤的事实，由驻马店市公安局东高分局作出的伤害案件现场处置登记表、询问笔录、处罚决定书、诊断证明、住院病历等证据予以证实，高崇莲、杨磊应对周远所受伤害承担相应的赔偿责任。驻马店市第四人民医院出具的诊断证明显示高崇莲在该院治疗后自行转入159医院，且高崇莲、杨磊没有提供证据证明周远所受伤害非其殴打造成，故周远在159医院支出的治疗费与其在冲突中所受伤害有关，高崇莲、杨磊应承担相应的赔偿责任。高崇莲、杨磊、周远发生纠纷时，未理性解决该纠纷，发生肢体冲突，双方均存在过错，但在冲突发生后，高崇莲、杨磊被驻马店市公安局东高分局处以拘留并处罚款的行政处罚，一审法院根据双方的过错程度，认定高崇莲、杨磊应承担70%的赔偿责任并无不当。高崇莲、杨磊认为冲突是由周远挑起，周远应承担全部责任，且周远在159医院治疗支出的费用与其无关的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。因杨磊、高崇莲提供的诊断证明、费用清单上显示的时间与双方发生冲突的时间间隔较远，且杨磊、高崇莲未提供证据证明费用清单、药费发票上显示的费用与本案冲突所受伤害有关，故一审法院对杨磊、高崇莲的反诉请求不予支持并无不当。
综上所述，高崇莲、杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨磊、高崇莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁宇慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：陈潮林，男，1980年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢爱芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄光安，男，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗美卫，女，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯锦远，男，1967年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：巫五妹，女，1970年2月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈潮林、谢爱芳、黄光安、罗美卫、冯锦远、巫五妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终198号
上诉人（原审被告）：枣庄市龙泰商贸有限公司，；住所地：台儿庄华兴路西首。
法定代表人：刘彪，经理。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡思祥，个体户。
原审被告：池修龙。
上诉人枣庄市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）因与被上诉人衡思祥、原审被告池修龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月26日，被告池修龙经手与原告签订房屋租赁合同一份，上加盖被告龙泰公司公章，约定租用原告所有的位于枣庄市台儿庄区华兴路西首的门市房一套，年租金135，000元，期限五年，自2012年5月26日至2017年9月25日（让利四个月的装修期）。如拖欠租金或未经原告同意转租，原告可随时终止合同并收回房屋。后经协商，将租金提高为每年175，000元，同日，由被告池修龙给其出具欠条一份，内容为：今欠衡思祥房款（200000.-）贰拾万元正，分五年付清，每年四万。2014年6月16日，被告将上述房屋转租给刘洋、刘瑶；按每年135，000元的租金支付至2015年5月26日，2015年7月24日原告将涉案房屋锁门,并以短信方式通知了被告池修龙。
原审法院认为：被告池修龙代表被告龙泰公司于2012年5月26日与原告签订的租赁合同合法成立，其效力法院予以确认，权利义务应由被告龙泰公司承担。原告提供的被告池修龙出具的欠条与其庭审陈述一致，可证实房屋租金为每年175，000元。被告未提供证据证明其转租房屋经过原告同意，且在庭审中原告亦不认可，法院认定转租行为未经征得原告同意；被告将原合同中约定的每年135，000元租金支付至2015年5月26日，占用房屋至2015年7月24日，已构成拖欠租金，该期间的租金和补充协商的租金应当支付；故原告有权解除合同，主张下欠租金。被告将涉案房屋转租给案外人刘洋、刘瑶，而原告与此二人之间无合同关系，故被告称应由案外人刘洋、刘瑶承担租金的答辩意见本院不予采信。被告给付原告租金，原告理应出具收据，故被告应对原告是否已经让利四个月装修期租金的事实承担举证责任，现未能提供证据，且原告不认可，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告枣庄市龙泰商贸有限公司自判决生效之日起十日内给付原告衡思祥租金68，206元（2014年5月26日至2015年5月26日补充协商的租金40，000元；2015年5月26日至7月24日的租金按每年175，000元计算）。二、解除原被告之间的房屋租赁合同。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2，400元减半收取1，200元，由被告枣庄市龙泰商贸有限公司负担800元，原告衡思祥负担400元，被告负担部分原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
上诉人龙泰公司不服原判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人龙泰公司不欠被上诉人租金，原审法院判决上诉人欠被上诉人租金68206元属认定事实不清。二、原审法院判决上诉人与被上诉人解除房屋租赁合同，缺乏事实及法律依据。上诉人在租赁期间按照约定支付房屋租金，上诉人将该房屋转租后征得了被上诉人的同意，并且被上诉人已经按月收取了新的房屋租用人的租金，应视为对转租合同的认可。原审法院判决解除双方的租赁合同不当。上诉人请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人衡思祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告池修龙述称，上诉人与被上诉人签订的合同约定了四个月的装修期，上诉人和后来的转租人刘洋都已将房屋租金付清，上诉人付给被上诉人的总价款和四个月的装修期算在内，上诉人不欠被上诉人租金，另外还多付给被上诉人几万元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行义务。上诉人主张其转租房屋的行为征得了被上诉人的同意，该主张证据不足，不予支持，依合同约定双方签订的房屋租赁合同应当解除。上诉人主张房屋租赁合同中约定了让利四个月的房屋装修期，其已不欠上诉人租金，原审判决其向被上诉人支付租金不当，本院认为，原审认定上诉人应对被上诉人是否让利的事实负有举证责任并无不当，上诉人的此项主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人枣庄市龙泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪轩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异7号
异议人（申请执行人）喻浩然，男，生于1954年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司，住所地叙永县叙永镇察院巷。
法定代表人吴有松，该公司经理。
委托代理人何煦，男，生于1975年6月11日，汉族，系该公司员工，住叙永县。
本院在执行喻浩然申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司一案中，异议人喻浩然于2016年5月9日对本院执行人员告知其该执行案件暂缓执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月18日进行了公开听证，异议人喻浩然及其委托代理人李刚、被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司的委托代理人何煦到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人喻浩然称，异议人申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第147号民事调解书一案，泸州市中级人民法院已经立案执行，被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司将执行案款3399543.6元汇入法院帐户，但案外人四川宏鑫融资担保有限公司以其对该笔案款享有质押权为由，申请暂停支付该笔案款，泸州市中级人民法院于2016年4月25日告知异议人，经合议庭研究决定，暂不支付该款项，异议人认为该笔款项与案外人四川宏鑫融资担保有限公司所主张质押权相关的500万元的工程款不是同一标的，而是叙永县国有资产经营管理有限公司支付的质保金，四川宏鑫融资担保有限公司对该笔款项不享有质押权。泸州市中级人民法院暂不支付该笔案款的决定不符合事实与法律规定，应予以改正，立即将该笔款项支付给异议人。
本院查明，关于喻浩然诉四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）泸民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，异议人喻浩然向本院申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司的相关资产，本案的执行过程中，叙永县国有资产经营管理有限公司向本院汇入了执行案款3399543.6元。其间，案外人四川宏鑫融资担保有限公司认为其对该执行案款享有优先受偿的质押权，不应当支付给喻浩然，后本院执行人员告知喻浩然，该笔执行案款暂不支付，喻浩然即向本院提出执行异议。本院在审查过程中，本院执行局于2016年5月19日作出（2016）川05执31号执行裁定：中止本院（2014）泸民初字第147号民事调解书的执行。
同时查明，本院于2016年4月22日受理了原告四川宏鑫融资担保有限公司诉被告喻浩然、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营管理有限公司第三人撤销之诉一案，原告四川宏鑫融资担保有限公司请求依法判决撤销本院（2014）泸民初字第147号民事调解书。
本院认为，异议人喻浩然申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司一案中，叙永县国有资产经营管理有限公司向本院汇入的执行案款3399543.6元，系喻浩然以四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑建筑有限公司的名义承建叙永县公共租赁住房一期的相关工程款项，现案外人四川宏鑫融资担保有限公司认为本院（2014）泸民初字第147号民事调解书的内容损害了其公司的合法权益，四川宏鑫融资担保有限公司对该案款享有优先受偿的质押权，不应当支付给异议人喻浩然，并向本院提出了第三人撤销之诉。故叙永县国有资产经营管理有限公司汇入本院的执行案款存在争议，正通过另案解决，现异议人喻浩然请求立即支付该案款的理由不能成立，其所持异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：
驳回异议人喻浩然的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊雪梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2456号
原告周焱，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董润琴，女，1980年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告叶霞（侠）林，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
原告周星，男,1959年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告童竹军，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
以上五原告共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告施文彩，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军与被告施文彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告施文彩经本院本法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年，被告在山东承包工程，雇佣五原告做模板工，约定大工220元/天，小工150元/天。工程结束后，被告让原告先回家，说过段时间将工资汇给原告。但经原告多次催要，被告一直没有给付。故原告具状要求依法判令被告给付周焱、董润琴8337元，给付叶霞林7542元，给付周星5938元，给付童竹军440元，并由被告承担诉讼费用。
被告施文彩未作答辩。
经审理查明，被告雇佣五原告在其承包的工地做工，叶霞林、周焱、周星、童竹军从事大工工作，每天220元，董润琴从事小工工作，每天150元。工程结束后，2013年5月21日，由被告施文彩出具条据给原告收执，条据载明：叶侠林:3月：份7.9，4月份：22.1，5月份：11.1，(11.1+7.9+22.1+11.1）*220元=9042（生活费未知）；周焱:3月份：7.9，4月份：22.1，5月份：11.1，(11.1+7.9+22.1+11.1）*220元=9042（生活费未知）；董英芹：3月份：5，4月份：20.3，5月份：0，(5+20.3）*150元=3795（生活费未知）；周星：3月份：2，4月份：19.4，5月份：10.6+0.9，(2+19.4+10.6+0.9）*220元=7238（生活费未知）；童竹军：3月份：2*220=440（生活费未知）。条据出具后，被告给付原告叶霞林1500元，支付周焱、董润琴共计4500元，支付周星1300元，剩余款项一直没有给付。为此，原告诉至本院。
另查明，董英芹与董润芹系同一人，董润芹与周焱系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、条据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告施文彩雇佣五原告在其承包的工地上做工，双方形成事实上的雇佣关系。被告向五原告出具条据，确认所欠的劳动报酬，本院予以确认。经审查，被告尚欠原告周焱和董润琴8337元、叶霞林7542元、周星5938元、童竹军440元，故对五原告要求被告分别给付其剩余劳务工资，本院予以支持。被告施文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付原告周焱和董润琴劳务工资共计8337元。
二、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付给付原告叶霞林7542元。
三、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付原告周星5938元。
四、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付给付原告童竹军440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告施文彩负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初804号
原告：刘贤某，男，1964年出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告刘贤某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘贤某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1142-2号
董晨葛、西安京颐置业有限公司：
申请执行人董晨葛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8056号民事调解书申请执行西安京颐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初8056号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢67号
关于申请执行人贾新华与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾新华于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人戴小明归还借款392040元，案件受理费8050元、保全费2770元，共计10820元，由原告贾新华负担1037元，被告戴小明负担9783元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贾新华表示，其与被执行人戴小明已基本达成执行和解协议，但尚有部分细节未协商一致，征求申请执行人贾新华同意，本院于2015年12月17日作出（2015）庆西执字第300号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人贾新华与被执行人戴小明自行达成执行和解协议：被执行人戴小明用其名下位于庆阳市西峰区安居工程东湖小区的楼房作价338760元交付申请执行人贾新华抵偿欠款338760元，下余款项由其与戴小明自行解决，不再要求法院执行，现执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾新华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5927元已由申请执行人贾新华自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第546号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10148号
上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宗纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢春红，女，1977年3月14日出生，满族，住址沈阳市。
原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。
负责人：宗纪东，该门店负责人。
上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人卢春红、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人卢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月21日至2016年6月16日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。
卢春红答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。
卢春红向原审法院起诉请求：支付工资2112元。
原审法院认定事实：卢春红经网上招聘，至辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年5月21日至2016年6月16日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠卢春红工资2016年5月21日至2016年6月16日工资2112元。
另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
卢春红于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。卢春红不服，于2016年7月诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。卢春红在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠卢春红工资的民事责任应由宁添丁实业有限公司承担。
关于卢春红主张的拖欠工资2112元问题，经原审法院与单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对卢春红主张的拖欠数额无异议，故原审法院对卢春红起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
原审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢春红工资2112元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资2112元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资2112元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 双
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初318号
原告：王永维，女，出生于1955年8月3日，汉族。贵州省正安县人。
委托代理人：冯在修，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：周福荣，男，出生于1968年12月28日，汉族。贵州省正安县人。
第三人：王登洪，男，出生于1967年11月5日，汉族。贵州省正安县人。
第三人：王登伦，男，出生于1966年9月25日，汉族。贵州省正安县人。
第三人：王登明，男，出生于1956年9月10日，汉族。贵州省正安县人。
第三人：王登模，男，出生于1960年4月13日，汉族。贵州省正安县人。
第三人共同诉讼代表人：王登明，男，出生于1956年9月10日，汉族。贵州省正安县人。
原告王永维诉被告周福荣、第三人王登洪、王登伦、王登明、王登明恢复原状纠纷一案，原告王永维于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永维撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王永维负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭春贤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执512号
申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人：赵利，总经理兼执行董事。
被执行人：北京龙腾亿家宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南苑路112号。
法定代表人：牛新华。
被执行人：牛新华，男，1970年5月出生，住河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0524号裁决书，于2017年9月5日向被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华的银行存款人民币105301元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华以每月应付的特许经营管理费与PMS系统维护费为基数（详见裁决），按月利率2%向申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司支付至本金实际支付日止的滞纳金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年九月七日
书记员 李 昕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初146号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：延平区有缘音乐会所，经营场所福建省南平市延平区东溪路62号商业大楼二层。
经营者：雷孝富，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告苏越与被告延平区有缘音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。苏越于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费456.7元，减半收取计228.35元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡瑶慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10438号
原告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首，机构代码：07328675-9。
法定代表人高玉芬，总经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告青岛德亮包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家村社区西200米，机构代码：69716444-2。
法定代表人纪秀贞，经理。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告王建新，男，1975年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告青岛亿立热镀锌有限公司与被告青岛德亮包装制品有限公司、王建新加工合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王建新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿立热镀锌有限公司撤回对被告王建新的起诉。
审判员 刘红光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3136号
原告朱永雪，农民。
委托代理人肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告朱永光，农民。
原告朱永雪诉被告朱永光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆书到庭参加诉讼，被告朱永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永雪诉称，2011年10月27日，被告朱永光向潘峰借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为1个月。被告借款时要求原告提供担保（当时原告正在给潘峰装潢），原告同意担保，原被告和潘峰签订了借款、担保合同。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，于是潘峰从应付原告的装潢款中直接扣除本息合计15200元。原告要求被告给付替其偿还的借款时，被告不予理睬。故请求法院依法判令被告偿还偿还原告垫付款15200元，赔偿损失5200元，合计20400元，诉讼费由被告负担。
被告朱永光未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告朱永光向案外人潘峰借款1万元，还款日期为2011年11月27日，逾期每日支付违约金100元，逾期利息按照月息2‰计算。原告朱永雪为该笔借款提供担保，对该笔借款承担连带保证责任。约两年左右，案外人潘峰以偿还被告朱永光该笔借款债务为名抵扣应付原告朱永雪的装修费15200元，视为原告承担保证义务偿还了案外人潘峰本息合计15200元。
以上事实，有原告提供的借条原件、潘峰证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人履行了保证义务偿还债权人借款本息合计15200元，不违反法律关于利息的限制，本院予以认可，故对原告主张被告返还15200元，本院予以支持。原告主张损失5200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永光于本判决生效后十日内返还原告朱永雪15200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王东风
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执921号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉支尔曲，男，彝族，1992年5月11日出生，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉支尔曲罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉地日沙应交纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1289号
原告：李文明，男，1980年7月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：宛宝珍，女，1981年12月27日出生，汉族，住南京市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所。
被告：天津合储立宝金属制品销售有限公司,住所地天津市东丽区。
法定代表人:王龙飞。
被告：范士金，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告李文明、宛宝珍与被告天津合储立宝金属制品销售有限公司（以下简称：天津立宝公司）、范士金买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明、宛宝珍及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼、被告天津立宝公司、被告范士金经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李文明、宛宝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款27000元；2、依法判令被告按照合同约定，支付违约金1350元；3、依法判令被告支付原告精神损失费3000元，通讯费、安庆市到天津市来回的差旅费等共计2000元；4、依法判令被告支付原告迟迟未退还货款27000元，造成原告方无法进行材料采购，造成间接损失5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2016年6月18日与被告签订电子合同。同日原告宛宝珍用支付宝转账27000元到合同上范士金银行账户。但被告一直未能按合同发货。2016年6月24日被告答应给予退款，但至今没有退还货款。
被告天津立宝公司、范士金未作答辩。
原告李文明、宛宝珍围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证、结婚证、天津立宝公司营业执照、组织机构代码证，范士金身份证、《工矿产品购销合同》、微信记录、支付宝付款凭证、范士金在招商银行资金往来部分记录、公告送达申请书、邮政储蓄银行汇款收据、律师费发票。本院经审查，认为原告李文明、宛宝珍提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，宛宝珍通过电话等方式与范士金联系，宛宝珍购买钢板。同日，宛宝珍用其支付宝支付货款27000元给范士金。后宛宝珍及其丈夫李文明多次联系范士金，要求发货或退还货款未果。2016年7月4日李文明、宛宝珍起诉来院，诉如所请。
李文明、宛宝珍于2006年2月6日登记结婚。
本院认为：范士金收取宛宝珍货款27000元后，未能按约定供货构成违约，有汇款凭证等证据，予以证实。李文明、宛宝珍要求范士金退还货款27000元、范士金支付律师代理费2000元的诉讼请求，应予支持。李文明、宛宝珍要求被告天津立宝公司退还货款27000元、被告天津立宝公司、范士金按照合同约定支付违约金1350元、被告天津立宝公司、范士金赔偿原告支付原告精神损失费3000元、被告天津立宝公司、范士金赔偿其无法进行材料采购，造成的间接损失5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。李文明、宛宝珍要求被告天津立宝公司、范士金支付通讯费、安庆市到天津市来回的差旅费等共计2000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范士金在本判决生效后立即返还货款27000元给原告李文明、宛宝珍；
二、被告范士金在本判决生效后立即支付律师费2000元给原告李文明、宛宝珍；
三、驳回原告李文明、宛宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，合计1060元由被告范士金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨柳馨
本判决公告中，尚未生效。
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梅明，男，1966年12月29日生，初中文化，汉族，个体，住江苏省昆山市。2017年3月31日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人梅明犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人梅明到庭参加诉讼。��已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月21日18时20分许,被告人梅明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇长塔路由西向东行驶至孟子浜村道口处,车辆与同方向在前行走的被害人徐某身体发生碰撞,造成被害人徐某倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梅明负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人梅明和被害人徐某亲属共同送被害人徐某至医院抢救，并在明知被害人徐某家属报警的情况下而在医院等候，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梅明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅明对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月21日18时20分许,被告人梅明在机动车驾驶资格已被注销的情况下，驾驶未经有关部门依法登记的普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇长塔路由西向东行驶至孟子浜村道口处时,与同方向在前行走的被害人徐某发生碰撞,造成徐某倒地受伤。被害人徐某经送医院抢救无效，于同年3月17日死亡。
另查明，事故发生后，被告人梅明和被害人徐某亲属共同将被害人徐某送至医院抢救，并在明知被害人徐某亲属报警的情况下在医院等候，归案后如实供述了犯罪事实。
经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅明负该起道路交通事故的全部责任，被害人徐某无责任。
再查明：2017年3月14日，在昆山市锦溪镇人民调解委员会主持下，被告人梅明与被害人近亲属达成赔偿协议：被告人梅明赔偿被害人徐某医药费等经济损失共计人民币115万。2017年3月16日，本院作出（2017）苏0583民特66号民事裁定书，对上述协议效力予以确认。2017年3月17日，被害人徐某近亲属出具谅解书一份，对被告人梅明的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人梅明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，呼气酒精含量测试笔录及检测单，公安机关车辆性质认定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验意见书、居民医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、病例及发票，道路交通事故认定书，被告人梅明及被害人徐某身份信息，驾驶资格查询信息、机动车购置发票及信息，查获经过及122接处警综合记录单，人民调解协议、民事裁定书及谅解书、银行转账回单及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅明违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人梅明和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭���重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第397号
上诉人（原审起诉人）:陈木水，住广东省广宁县。
委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：中国农业银行股份有限公司广州石牌支行，住所地：广州市天河区。
负责人：林金沛。
被上诉人（原审被起诉人）：张沙沙，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人陈木水不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈木水称，原审法院不予受理上诉人起诉不符合民诉法第21条、第119条、第123条规定。人民法院审查是否受理民事案件，只审查起诉是否符合民事诉讼法规定的形式要件，不作案件实体审判性质的审查。上诉人本案起诉的两个被告中，有一个被告的住所地在原审法院管辖区内，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，根据民事诉讼法第二十一条第三项规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”，因此原审法院应受理本案。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院审理，两被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：上诉人因在被上诉人中国农业银行股份有限公司广州石牌支行错误汇款而起诉要求两被上诉人共同连带返还不当得利60000元及利息，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，两被上诉人是明确的被告，起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人中国农业银行股份有限公司广州石牌支行的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第19号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 侃
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初1472号
原告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段，统一社会信用代码：91410482679465866D(11)。
法定代表人：黄金豹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋虎（系该公司职工），男，汉族，1985年3月29日生，住河南省平顶山市新华区。特别授权。
委托诉讼代理人：庞媛媛，女，河南金年华律师事务所律师，一般代理。
被告：济源市博祥商贸有限公司，住所地济源市轵城镇社会管理中心5层，统一社会信用代码419001000045270。
法定代表人：王济亮。
原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司（以下简称电化公司）诉被告济源市博祥商贸有限公司（以下简称博祥公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电化公司的委托代理人宋虎、庞媛媛，被告博祥公司依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款44632元及逾期利息；2.判令被告赔偿因未给原告出具的增值税专用发票而造成原告损失299685.47元及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日原被告签订焦粒长期供货协议一份，约定由被告向原告长期供应焦粒，平常是原告公司先下计划，被告在供应计划上签字盖章后，为原告公司供应焦粒，这次因原告公司急需焦粒，采取的是先给预付款后供货的方式，原告公司在2012年8月1日给被告通过承兑汇票方式支付80万元人民币，2012年8月10日通过承兑汇票方式给被告支付了100万元的预付款，但被告在2012年8月4日至8月23日给原告方供货1268.12吨，单价1400元/吨，后期也就是在2013年12月30日进行最终结算，结算金额为1775368元，因为该批次焦粒存在水分，折价2万元扣除，故最终的结算金额为1755368元，被告一直未给原告方开具180万元的增值税发票，也不退还原告方的多付的预付款44632元，原告方多次找被告讨要，被告一直不退还预付款，无奈诉至法院。
被告博祥公司经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告电化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告电化公司诉被告博祥公司签订焦粒长期供货协议一份，约定由被告向原告长期供应焦粒，结算方式采用一票制结算（含17%增值税发票），十五天或2000吨结算一次，付款方式为承兑。原告公司在2012年8月1日给被告通过承兑汇票方式支付80万元人民币预付款，2012年8月10日通过承兑汇票方式给被告支付了100万元的预付款。被告在2012年8月4日至8月23日给原告供货1268.12吨，单价1400元/吨，原告2013年12月30日进行最终结算，结算金额为1775368元，因该批次焦粒存在水分，折价2万元扣除，最终的结算金额为1755368元，被告应返还原告预付款44632元。原告称被告在原告公司因其他业务往来有20299.6元预付款，已将其折抵扣除，故被告还下欠原告公司24332.4元预付款未返还。
另原告主张被告一直未给原告开具1755368元的增值税发票造成损失255053.47元，仅提供两份电话录音证据，因无法查证核实，不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在焦粒供应合同，原告支付了1800000元的焦粒预付款，被告供应了1755368元的焦粒，被告应退还预付款44632元，另原告称已抵扣被告在原告公司账户的20299.6元预付款，即扣除后下欠24332.4元预付款未返还，故被告现应返还原告预付款数额为24332.4元；关于原告主张逾期利息的问题，因原告并未提供原被告双方确认共同结算日期，对原告要求逾期利息的部分酌定按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决确定被告还款之日；关于原告要求赔偿未开具增值税发票损失的问题，因开具增值税专用发票属于行政法律规范调整，被告未开具增值税发票应由行政主管部门处理，原告据此要求被告赔偿损失，事实和理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济源市博祥商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司预付款24332.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月15日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由被告济源市博祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张明凯
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2066号
申请执行人：薛希兵，居民。
被执行人：潘传国，居民。
本院在执行薛希兵与潘传国民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人潘传国常年在外。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕修庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9699号
申请人吴江市永杰煤炭有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。
法定代表人沈伟林，该公司总经理。
被执行人江苏驰润贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢515室。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
原告吴江市永杰煤炭有限公司与被告江苏驰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11362号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江苏驰润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永杰煤炭有限公司货款310741.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2981元，由被告江苏驰润贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏驰润贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永杰煤炭有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313722.40元，执行费4606.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11362号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王熙彤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第00780号
上诉人（原审原告）肖元良，男，1955年5月15日出生，汉族，住新宾满族自治县红庙子乡红庙子村*组**号。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县红庙子乡人民政府，住所地新宾满族自治县红庙子乡红庙子村。
法定代表人钟英胜，该乡乡长。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人肖元良与被上诉人新宾满族自治县红庙子乡人民政府（以下简称乡政府）劳动争议纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖元良、被上诉人委托代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1986年3月，肖元良通过考试被录用到乡政府任临时工作人员，在1986年3月至1993年4月期间，先后在乡政府的多种经营站、水利站、工业办等部门工作，并在乡财政所领取工资。1993年2月21日，乡政府开会形成“因肖元良自愿分流到新宾满族自治县红庙子乡综合厂工作，工资、福利一律不管”的决议。1993年4月，肖元良到新宾满族自治县红庙子乡综合厂任厂长，工资由该厂发放。同时查明：乡综合厂性质为集体所有制企业。2001年2月28日，该厂被新宾满族自治县工商行政管理局依法吊销。2014年9月3日，肖元良向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求乡政府给其补办一份招聘文书，并解决养老保险问题。新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出不予受理的裁决。
原审认为：关于肖元良与乡政府两者之间劳动关系问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系可参照工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，1993年4月，肖元良到新宾满族自治县红庙子乡综合厂工作，职务为该厂厂长，企业法人执照登记的法定代表人为肖元良，工资亦由该厂负担，且该厂符合我国法律、法规规定的用人单位及缴纳社会保险的主体资格。由此可知，截止1993年4月，肖元良与乡政府之间已不再有劳动关系，其诉请与乡政府之间仍存在劳动关系，已无事实依据和法律依据，故本院对其此项诉请不予支持。关于肖元良诉请“要求乡政府为其办理社会保险手续”一节。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，用人单位应当向当地社会保险经办机构为劳动者办理社会保险登记，并应按时足额缴纳用人单位应当承担的社会保险费用。但是，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。从以上两条规定可以看出：用人单位如果不为职工缴纳社会保险费用，应由劳动保障行政部门或税务机关采取行政处罚的手段予以纠正，还可以采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行。因此，对社会保险费的投保及征缴应是行政机关的职权，而不属于人民法院受案范围。故肖元良此项诉请，依法应予驳回。综上，为维护良好的社会秩序，保护公民合法民事权益，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第七条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决驳回原告肖元良的诉讼请求。
肖元良不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾民一初字第00039号民事判决；2、依法维护上诉人的合法权利，确认双方之间实际履行的聘用劳动关系成立，并要求被上诉人为上诉人办理退休事宜。事实与理由：1、原审认定事实、适用法律错误。原审已经根据事实证据查明确认了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，还确认了乡综合厂的性质为集体所有制企业，认为“原告与被告之间脱离劳动关系”是与事实明显相悖的。应当适用劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《民事诉讼法》第一百一十九条作为法律依据来确定双方之间脱离劳动关系，驳回原告的诉讼请求是错误的。2、红庙子乡综合厂性质是集体所有制企业，开办单位、主管部门、投资人均为红庙子乡政府（以综合厂档案记录为凭），是属于红庙子乡政府的合法社办企业。乡党委会决议“肖元良问题已作出结论没有问题，仍承认是乡政府临时工”和原党委副书记贾永良和乡长卢永久二人的证言为凭，双方之间仍存在劳务关系。3、根据《民法通则》第四十六条之规定，乡政府至今未依法办理注销登记。4、根据《劳动法》第二十条、《劳动合同法实施条例》第七条、第九条、《劳动合同法（修正案）》第十四条、第四十八条、第八十条、第八十二条、第九十七条之规定，双方已形成无固定期限劳动合同。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：根据原审查明的事实，1993年4月上诉人肖元良到新宾满族自治县红庙子乡综合厂任厂长，该厂作为集体所有制企业，是为其工作人员发放工资、办理保险等福利待遇的责任主体。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系可参照工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。上诉人肖元良的工资由新宾满族自治县红庙子乡综合厂支付，其身份也为该厂厂长。因此，1993年4月至2001年2月28日与上诉人肖元良构成劳动关系的主体应为新宾满族自治县红庙子乡综合厂，与其形成无固定期限劳动合同的单位也为新宾满族自治县红庙子乡综合厂，而非被上诉人乡政府。故上诉人“确认双方之间实际履行的聘用劳动关系成立，并要求被上诉人为其办理退休事宜”的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人肖元良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2656号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人罗道韧，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省灵宝市函谷关镇坡头村*组。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行罗道韧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗道韧偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金523357.81元和计算至2016年4月10日的利息（含罚息）10867.47元，2016年4月11日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告罗道韧抵押的位于郑州市金水区郑花路99号的房产有优先受偿权。案件受理费9142元，公告费260元，由被告负担。因罗道韧未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人罗道韧名下位于金水区郑花路99号房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张照蓬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1224号
原告:唐彬，男，汉族，生于1980年6月8日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所工作者。
被告：张彪，男，汉族，生于1978年2月28日，户籍地四川省达县，现住达县。
被告：柏小莉，女，汉族，生于1980年8月12日，住达县（系张彪妻子）。
本院在审理原告唐彬诉被告张彪、柏小莉民间借贷纠纷一案中，原告唐彬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彬提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告唐彬承担。
审判员 王 江
二〇一八年五月二十一日
书记员 白朝芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初5号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告王海华,男,1985年10月12日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张宗和物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月七日
书记员 赵先辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2190号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王志丽物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严莺飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保166号
解除保全申请人:刘畅,女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王尚刚,男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
刘畅与王尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日查封王尚刚位于九龙坡区的房屋。保全申请人刘畅于2017年12月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，刘畅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予刘畅的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾立生
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执283号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
住所地：北安市。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。
被执行人：董旭永，男，1983年5月19日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人董旭永借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕学南