广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第123号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘康全，男，1982年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。曾因犯妨害公务罪于2008年12月6日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月28日刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
辩护人陈瑞，男，1951年5月13日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民。系被告人潘康全的亲友。
被告人潘春来，男，1979年12月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人黄继承，绰号“胖子”，男，1985年11月17日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年4月2日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年6月21日刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）106号起诉书指控被告人潘康全、潘春来犯盗窃罪，被告人黄继承犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于同年6月25日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年7月24日恢复审理。公诉机关于同年10月17日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年11月16日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人潘康全及其辩护人陈连、陈瑞，被告人潘春来，被告人黄继承及其辩护人麦浪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月2日凌晨二三时许，被告人潘康全、潘春来窜到吴川市梅录街道幸福路183号的门口，盗走一辆墨绿色的丰田佳美的2.2小轿车。盗后的两三天，潘康全将该车以1.1万元到1.2万元不等的价钱卖给了雷州市客路镇的“贤仔”（姓名不详），然后二人平分。该车无法追回。
2、2012年12月19日凌晨3时许，被告人潘康全、潘春来窜到广西北海市海城区铜鼓里东区6巷3号楼一处居民楼下，盗走一辆黑色广州本田2.3小车。被告人潘春来将该车开去湛江市海田殷宅村一处赌场赌博时被他人偷走。该车无法追回。
3、2012年12月30日凌晨二三时许，被告人潘康全、潘春来窜到雷州市龙门镇圩市场附近的一住宅旁边，盗走一辆绿色日产皮卡（的士头）。两三天后，被告人潘康全将该车以1.1万元到1.2万元的价钱卖给了遂溪县城月镇的“贤仔”，然后二人平分。该车无法追回。
4、2013年2月12日凌晨3时许，被告人潘康全、潘春来、黄继承窜到高州市南新路115号楼下，盗走一辆黑色广州本田雅阁小车，被告人黄继承将该车借给其朋友“东”（姓名不详）使用，至案发前一直没有归还给被告人黄继承，被告人黄继承遂付给被告人潘春来1万元作为赔车款。该车无法追回。
5、2013年2月12日凌晨4时许，被告人潘康全、潘春来窜到高州市潘洲街道办坡耀四区28号住宅楼下，盗走一辆黑色的广州本田2.4小轿车。经双方商量，将该车以1.3万元至1.4万元的价钱出让，被告人潘康全付给被告人潘春来车价一半的价钱而获得该车的使用。案发后，该车已退回给被害人。经估价，该车值款7.2万元。
6、2013年2月16日凌晨3时许，被告人潘康全、潘春来窜到徐闻县城多彩夜宵城后面的二进路一住宅楼旁边，盗走一辆黑色广州本田2.3小车，约四五天后，以1.3万元或1.4万元的价钱卖给“贤仔”，然后二人平分。该车无法追回。
7、2013年4月7日凌晨三四时许，被告人潘康全、潘春来窜到雷州市水店中路白沙财政所宿舍对面居民楼旁边，盗走一辆黑色的广州本田小车。被告人潘康全以1.4万元或1.5万元的价钱卖给了雷州市客路镇的“贤仔”，然后二人平分。该车无法追回。
8、2013年6月9日凌晨三四时许，被告人潘康全、潘春来、黄继承窜到雷州市客路镇华丰路一住宅旁边，盗走一辆郑州日产皮卡。案发后的第三天，被告人黄继承将该车卖给一名不认识的中年男子，得款0.9万元，被告人潘春来分得0.4万元。该车无法追回。
9、2013年6月15日凌晨3时许，被告人潘康全伙同被告人潘春来窜到徐闻县徐城镇城东大道红土地饭店后梁某甲住宅门口处，盗走被害人梁某甲一辆黑色雅阁牌小轿车。经被告人黄继承介绍，将该车以2.4万元卖给叶某某。该车已退回被害人梁某甲。
10、2013年6月20日凌晨1时许，民警在湛江市麻章区博文公寓A栋611房内传唤被告人黄继承时，在其房内搜到疑似毒品冰毒6小包、疑似毒品麻古粉状1瓶、疑似毒品麻古2小包、疑似毒品麻古颗粒1瓶、电子称1个。经鉴定，①疑似毒品麻古粉状1包，净重50.44克，检见海洛因成份；②疑似毒品冰毒6小包，净重109.11克，③疑似毒品麻古2小包，净重60.71克，④疑似毒品麻古粉状1瓶，净重0.33克，⑤疑似毒品麻古颗粒1瓶，净重4.48克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人潘康全、潘春来无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人潘康全、潘春来的刑事责任；被告人黄继承无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，明知是犯罪所得而收购和代为销售，明知是毒品而非法持有225.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪追究被告人黄继承的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘康全对公诉机关指控的第六起和第九起盗窃事实和罪名无异议，但对其余犯罪事实均有异议，并提出如下辩解意见：在进入看守所前，姓陈的公安民警用脚踩其胸部，还用电脑带鞭打其头部，当时头部右边有流血，其他民警没有参与殴打其；在进入看守所后，并没有干警殴打其，但其被逼得没有办法了，所以只能做假供。其辩护人陈连、陈瑞的辩护意见是：1、起诉书指控的第六起和第九起盗窃事实属实，但指控其余起盗窃事实的证据不足。2、涉案车辆共有九辆，但只有两辆车扣押在案，其他车辆不知去向，因此，认定潘康全盗窃数额巨大的依据不充分。3、侦查机关在向检察院移送案卷时，没有告知被告人及其辩护人，程序违法。4、潘康全认罪态度好，可以从轻处罚。5、潘康全两次盗窃既遂，建议对其判处五年以下有期徒刑或者三年以下有期徒刑。
被告人潘春来对公诉机关指控的第六起和第九起盗窃事实和罪名无异议，但对其余犯罪事实均有异议，并提出如下辩解意见：在进入看守所前，其被好几个公安打；在进入看守所后，其在审讯室里被审讯时有被公安民警殴打，在上厕所时也有被打；在检察人员讯问时，其不敢将遭到刑讯逼供的事说出来。
被告人黄继承对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并提出如下辩解意见：1、在进入看守所前，公安民警有对其刑讯逼供；在进入看守所后，其听刑警交代过看守所干警，叫流动犯对其进行折磨；在检察人员讯问时，虽然没有刑讯逼供，但其当时头脑模糊。2、其并未参与盗窃，其不构成盗窃罪。3、其没有介绍卖车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。4、涉案毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪。其辩护人麦浪的辩护意见是：1、起诉书指控的第四起盗窃事实，潘康全、潘春来都否认，且第四起的作案时间也存疑，按照证据规则，应当予以排除；起诉书指控的第八起盗窃事实，三被告人均否认，且三被告人供述的作案人数存在矛盾，有疑点，证据不足，应当予以排除。2、黄继承没有明知是犯罪所得，当时潘春来并未跟黄继承说明车是偷来的，且黄继承没有得到任何好处，因此，本案没有足够证据证实黄继承构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3、涉案毒品是从黄继承住处搜出的，但黄继承的家宅已经出租给别人，本案没有确定证据能够证实黄继承构成非法持有毒品罪。
经审理查明：一、2012年10月2日凌晨二三时许，被告人潘康全、潘春来窜到吴川市梅录街道幸福路183号的门口处，由被告人潘康全负责开锁、解码，由被告人潘春来负责望风接应，共同盗走了停放在该处的一辆墨绿色的丰田佳美的2.2小轿车。盗窃后，被告人潘康全将该车以1.1万元或1.2万元的价钱卖给他人，然后被告人潘康全、潘春来平分赃款。该车尚未追回。
二、2013年2月12日凌晨二三时许，被告人潘康全、潘春来窜到高州市潘洲街道办坡耀四区28号住宅楼下，由被告人潘康全负责开锁、解码，由被告人潘春来负责望风接应，共同盗走了停放在该处的一辆黑色广州本田2.4小轿车。经双方商量，被告人潘康全付给被告人潘春来六七千元而获得该车的使用。案发后，该车已退回给被害人周某某。经鉴定，该车值款7.2万元。
三、2013年2月16日凌晨3时许，被告人潘康全、潘春来窜到徐闻县城多彩夜宵城后面的二进路一住宅楼旁边，由被告人潘康全负责开锁、解码，由被告人潘春来负责望风接应，共同盗走了停放在该处的一辆粤B280**黑色广州本田2.3小车。盗窃后，被告人潘春来将该车以1.3万元或1.4万元的价钱卖给他人，然后被告人潘康全、潘春来平分赃款。该车尚未追回。
四、2013年6月9日凌晨三四时许，被告人潘春来、黄继承窜到雷州市客路镇华丰路一住宅旁边，由被告人潘春来负责开锁、解码，由被告人黄继承负责望风接应，共同盗走了被害人符某甲停放在该处的一辆郑州日产皮卡。盗窃后，被告人黄继承将该车卖给他人，得款0.9万元，被告人黄继承分给被告人潘春来0.4万元。该车尚未追回。
五、2013年6月15日凌晨3时许，被告人潘康全、潘春来窜到徐闻县徐城镇城东大道红土地饭店后梁某甲住宅门口处，由被告人潘康全负责开锁、解码，由被告人潘春来负责望风接应，共同盗走了被害人梁某甲停放在该处的一辆粤GLN8**黑色雅阁牌小轿车。盗窃后，经被告人黄继承介绍，被告人潘春来将该车以2.4万元的价钱卖给叶某某。案发后，该车已退回给被害人梁某甲。经鉴定，该车值款7.5万元。
六、2013年6月20日凌晨1时许，公安民警在湛江市麻章区博文公寓A栋611房内传唤被告人黄继承时，在其房内搜到疑似毒品冰毒6小包、疑似毒品麻古（粉状）1小包、疑似毒品麻古（粉状）1瓶、疑似毒品麻古（颗粒）2小包、疑似毒品麻古（颗粒）1瓶、电子称1个。经鉴定，上述疑似毒品冰毒6小包，净重109.11克，检见甲基苯丙胺成份；疑似毒品麻古（粉状）1小包，净重50.44克，检见海洛因成份；疑似毒品麻古（粉状）1瓶，净重0.33克，检见甲基苯丙胺成份；疑似毒品麻古（颗粒）2小包，净重60.71克，检见甲基苯丙胺成份；疑似毒品麻古（颗粒）1瓶，净重4.48克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被盗抢车上网登记表，被害人黄某甲、潘某某、徐某某、杨某某、周某某、黄某乙、符某乙、符某甲、梁某甲的陈述，证人钟某某、龙某某、梁某乙的证言，证人叶某某的证言及辨认笔录，被告人潘康全、潘春来、黄继承的供述和辩解及辨认笔录，高州市公安局城南派出所证明材料，随案移送清单、收据，徐价认（2013）53号价格鉴定结论书，徐价认（2013）36号价格鉴定结论书，徐公（司）鉴（痕）字（2013）3号痕迹检验报告书，指认涉案物品的照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，毒品检验鉴定报告，侦查说明，关于“东”的男子的侦查说明，关于“九”的侦查说明，关于“贤仔”的侦查说明，到案经过，犯罪嫌疑人潘康全、潘春来、黄继承、叶某某归案情况说明，破获案件过程，（2009）麻刑初字第33号刑事判决书，（2008）遂刑初字第157号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人潘康全、潘春来、黄继承的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人潘康全、潘春来、黄继承实施盗窃的意见，综合评判如下：1、关于2012年10月2日凌晨二三时许被害人黄某甲车辆被盗窃案，经查，被害人黄某甲称其被盗车辆为一辆墨绿色丰田佳美牌粤OGE0**警车，而被告人潘康全在侦查阶段时称其盗窃时看错了车牌号码，以为是粤Q牌车，但在盗窃后才发现是粤O牌车，而且被告人潘康全、潘春来在侦查阶段时对盗窃时间、地点、被盗车辆颜色、车款及销赃数额等方面的供述能够相互印证，因此，对公诉机关的该项指控，本院予以支持。2、关于2012年12月19日凌晨3时许被害人潘某某车辆被盗窃案，经查，被告人潘康全、潘春来在侦查阶段时均称是在2013年春节前某天夜里作案的，而该时间与案发时间相差太久，而且被害人潘某某称其被盗车辆的车牌号码为桂ER15**，该陈述与被告人潘康全、潘春来在侦查阶段时称被盗车辆当时没有挂牌的供述不一致，另外，被盗车辆尚未被追回，因此，不排除该案是其他人所为的可能性，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。3、关于2012年12月30日凌晨二三时许被害人徐某某车辆被盗窃案，经查，被告人潘康全在侦查阶段时称被盗车辆前挡风玻璃没有车识别码，而被害人徐某某称被盗车辆前挡风玻璃有一条约30公分长的裂痕，即被告人潘康全与被害人徐某某对被盗车辆的明显特征描述不一致，而且被告人潘春来在侦查阶段时对被盗车辆的颜色、销赃的价格等方面的供述前后不一，另外，被盗车辆尚未被追回，因此，不排除该案是其他人所为的可能性，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。4、关于2013年2月12日凌晨3时许被害人杨某某车辆被盗窃案与2013年2月12日凌晨4时许被害人周某某车辆被盗窃案，经查，根据被告人潘康全、潘春来在侦查阶段时的供述以及被害人周某某的陈述、被盗车辆痕迹检验报告书、随案移送清单、收据等证据，足以认定被告人潘康全、潘春来实施了2013年2月12日凌晨4时许被害人周某某车辆被盗窃案，而被害人杨某某车辆被盗窃案与被害人周某某车辆被盗窃案的案发时间存在重叠，而且被告人潘康全、潘春来在侦查阶段时均称其二人与被告人黄继承是在实施完高州市第一起案件后的第二天晚上或者过几天晚上才实施被害人周某某车辆被盗窃案的，另外，被害人杨某某被盗的车辆尚未被追回，因此，不排除该案是其他人所为的可能性，故对公诉机关指控被告人潘康全、潘春来、黄继承实施2013年2月12日凌晨3时许被害人杨某某车辆被盗窃案，本院不予支持；对公诉机关指控被告人潘康全、潘春来实施2013年2月12日凌晨4时许被害人周某某车辆被盗窃案，本院予以支持。5、关于2013年2月16日凌晨3时许被害人黄某乙车辆被盗窃案，经查，被害人黄某乙称其被盗车辆为一辆黑色本田牌雅阁2.3型的粤B280**小轿车，被告人潘春来在侦查阶段时称其与被告人潘康全盗窃的车辆为一辆黑色本田牌雅阁2.3型的粤B280**汽车，且被告人潘康全、潘春来关于该案的案发时间、地点、销赃数额等方面的供述能够相互印证，且其二人在庭审时均对该案予以供认，因此，对公诉机关的该项指控，本院予以支持。6、关于2013年4月7日凌晨三四时许被害人符某乙车辆被盗窃案，经查，虽然被告人潘春来在侦查阶段时对该案作案经过描述具体，但却称作案的时间是在2013年或者2012年某月的一天，而且被告人潘康全在侦查阶段时对该案作案经过的描述非常简单，而被告人潘康全、潘春来均未对被盗车辆的特征进行任何的描述，另外，被盗车辆尚未被追回，因此，不排除该案是其他人所为的可能性，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。7、关于2013年6月9日凌晨三四时许被害人符某甲车辆被盗窃案，经查，被告人潘春来、黄继承在侦查阶段时对该案的作案时间、地点及作案经过等方面的供述能够相互印证，且有被害人符某甲的陈述以及被告人黄继承对作案地点的指认照片等证据予以佐证，足以认定被告人潘春来、黄继承共同实施了该起盗窃案，但被告人潘春来、黄继承在侦查阶段时均未称被告人潘康全参与该案，且被告人潘康全也没有关于该案的供述，因此，对公诉机关指控被告人潘春来、黄继承共同实施该案，本院予以支持，但对公诉机关指控被告人潘康全参与该案，本院不予支持。8、关于2013年6月15日凌晨3时许被害人梁某甲车辆被盗窃案，经查，根据被告人潘康全、潘春来、黄继承在侦查阶段时的供述、证人叶某某的证言以及被害人梁某甲的陈述、被盗车辆扣押物品、文件清单、指认涉案物品照片等证据，足以认定被告人潘康全、潘春来实施了该起盗窃案，因此，对公诉机关的该项指控，本院予以支持。
关于被告人潘康全及其辩护人陈连、陈瑞提出的辩解、辩护意见，综合评判如下：1、根据徐闻县人民医院出具的证明材料、入所人员入所前体检表以及被告人潘康全签名确认的入所体检表，可以得知在入所前，被告人潘康全的头颅顶部脱发约6×8cm的范围，但并未发现体表皮肤有新近破损；另外，根据徐闻县人民检察院监所监督科科长李某某、时任看守所所长黄某某、时任看守所民警花某某等人的证言，可以证实在2013年6月20日至同年7月1日期间，监所监督科每天均派人多次巡仓，但并没有在押人员反映公安民警对被告人潘康全等人进行刑讯逼供或者同仓人不让被告人潘康全等人吃饭的事情发生；而且，根据同步录音录像资料，可见公安民警于2013年6月25日22时56分至次日1时1分期间对被告人潘康全进行讯问时，被告人潘康全全程都能自愿、如实地供述其犯罪事实。因此，对被告人潘康全提出在进入看守所前，姓陈的公安民警用脚踩其胸部，还用电脑带鞭打其头部，当时头部右边有流血，其他民警没有参与殴打其；在进入看守所后，并没有干警殴打其，但其被逼得没有办法了，所以只能做假供的辩解意见，本院不予采纳。2、虽然只有两辆车扣押在案，但是经鉴定，该两辆车共计值款14.7万元，再加上另外两辆尚未追回的被盗车辆的销赃数额2.4万元，盗窃数额已达到17.1万元，而根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃数额刑事案件数额标准的通知》（粤高法发（2013）16号），17.1万元的盗窃数额已超过“6万元以上”数额巨大的标准，因此，对辩护人陈连提出认定潘康全盗窃数额巨大的依据不充分的辩护意见，本院不予采纳。3、虽然在案证据无法确定侦查机关在向检察院移送案卷时是否已告知被告人及其辩护人，但鉴于在本案的审判过程中，被告人及其辩护人的辩护权利已得到充分的保障，即使侦查机关在向检察院移送案件时没有告知被告人及其辩护人，也没有影响到本案的公正审判。因此，对辩护人陈连提出侦查机关在向检察院移送案卷时，没有告知被告人及其辩护人，程序违法的辩护意见，本院不予评判。4、被告人潘康全在侦查阶段如实供述自己多次盗窃的罪行，虽然只有其中四起盗窃案的证据确实充分，但其庭审时只供认其中的起诉书的第六起和第九起盗窃事实，有避重就轻的行为。因此，对辩护人陈连提出被告人潘康全认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。5、被告人潘康全盗窃四次，且均为盗窃既遂，盗窃数额为17.1万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，对被告人潘康全及其辩护人陈连提出被告人潘康全两次盗窃既遂的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人陈连、陈瑞提出对其判处五年以下有期徒刑或者三年以下有期徒刑的辩护意见，该量刑意见的刑期过低，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。
关于被告人潘春来提出的辩解意见，综合评判如下：1、根据徐闻县人民医院出具的证明材料、入所人员入所前体检表以及被告人潘春来签名确认的入所体检表，可以得知在入所前，未发现被告人潘春来体表皮肤破损及出血；另外，根据徐闻县人民检察院监所监督科科长李某某、时任看守所所长黄某某、时任看守所民警花某某等人的证言，可以证实在2013年6月20日至同年7月1日期间，监所监督科每天均派人多次巡仓，但并没有在押人员反映公安民警对被告人潘春来等人进行刑讯逼供或者同仓人不让被告人潘春来等人吃饭的事情发生；而且关于在检察人员对其进行讯问时，其不敢将遭到刑讯逼供的事说出来的辩解理由并不符合常理。因此，对被告人潘春来提出在进入看守所前，其被好几个公安打；在进入看守所后，其在审讯室里被审讯时有被公安民警殴打，在上厕所时也有被打；在检察人员讯问时，其不敢将遭到刑讯逼供的事说出来的辩解意见，本院不予采纳。2、虽然被告人潘春来庭审时翻供，但被告人潘春来庭审时的辩解理由不符合常理，而其庭前供述与被告人潘康全的庭前供述能够相互印证，且有被盗车辆的扣押物品、文件清单，被害人黄某甲、周某某、黄某乙、符某甲、梁某甲的陈述予以印证，足以认定被告人潘春来参与实施了五起盗窃案，因此，对被告人潘春来提出其只参与起诉书的第六起和第九起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人黄继承及其辩护人麦浪提出的辩解、辩护意见，综合评判如下：1、根据徐闻县人民医院出具的证明材料、入所人员入所前体检表以及被告人黄继承签名确认的入所体检表，可以得知在入所前，未发现被告人黄继承体表皮肤破损及出血；另外，根据徐闻县人民检察院监所监督科科长李某某、时任看守所所长黄某某、时任看守所民警花某某等人的证言，可以证实在2013年6月20日至同年7月1日期间，监所监督科每天均派人多次巡仓，但并没有在押人员反映公安民警对被告人黄继承等人进行刑讯逼供或者同仓人不让被告人黄继承等人吃饭的事情发生；而且关于在检察人员讯问时，虽然没有刑讯逼供，但其当时头脑模糊的辩解理由并不符合常理。另外，根据同步录音录像资料，可见公安民警于2013年6月27日10时56分至同日17时9分期间对被告人黄继承进行讯问时，被告人黄继承全程都能自愿、如实地供述其犯罪事实。因此，对被告人黄继承提出在进入看守所前，公安民警有对其刑讯逼供；在进入看守所后，其听刑警交代过看守所干警，叫流动犯对其进行折磨；在检察人员讯问时，虽然没有刑讯逼供，但其当时头脑模糊的辩解意见，本院不予采纳。2、被告人黄继承在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，而且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述及同步录音录像与被告人潘春来在关于2013年6月9日凌晨三四时许被害人符某甲被盗窃案的盗窃地点、盗窃过程等细节上能够相互印证，并无矛盾，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被害人符某甲的陈述，证人梁某乙的证言等证据予以佐证，足以认定被告人黄继承实施了起诉书指控的第八起盗窃事实，故对被告人黄继承提出其并未参与盗窃，其不构成盗窃罪的辩解意见以及对辩护人麦浪提出证据存在疑点，黄继承不构成盗窃罪的辩护意见，本院均不予采纳。3、被告人黄继承在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，而且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述及同步录音录像与被告人潘春来、同案人叶某某的供述在本案的销赃时间、地点及过程等细节上能够相互印证，并无矛盾，且有扣押物品、文件清单，被告人潘春来及同案人叶某某对被告人黄继承的辨认笔录等证据予以佐证，足以认定被告人黄继承实施了销赃的事实，而且被告人黄继承在销赃时已明知涉案车辆属于被盗车辆。因此，对被告人黄继承提出其没有介绍卖车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见以及对辩护人麦浪提出本案没有足够证据证实黄继承构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院不予采纳。4、被告人黄继承在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，而且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述及同步录音录像，以及公安民警在对被告人黄继承所住的房屋进行搜查时的录音录像资料、经被告人黄继承签名确认的搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据，足以认定被告人黄继承实施了非法持有毒品的行为。因此，对被告人黄继承提出涉案毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪的辩解意见及对辩护人麦浪提出涉案毒品是从黄继承住处搜出的，但黄继承的家宅已经出租给别人，本案没有确定证据能够证实黄继承构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘康全、潘春来无视国家法律，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄继承无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是盗窃所得的车辆仍介绍他人进行买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因50.44克、甲基苯丙胺174.63克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘康全、潘春来犯盗窃罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人黄继承犯盗窃罪的部分事实清楚、证据确实、充分，指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；但指控的部分盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人黄继承一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在五起盗窃共同犯罪中，各被告人分工负责，且在盗窃后均平均分赃，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人潘春来在2012年10月2日凌晨二三时许的盗窃案、2013年2月12日凌晨二三时许的盗窃案、2013年2月16日凌晨3时许的盗窃案、2013年6月15日凌晨3时许的盗窃案中，仅负责望风接应，系作用相对较小的主犯；而被告人黄继承在2013年6月9日凌晨三四时许的盗窃案中，仅负责望风接应，系作用相对较小的主犯。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人黄继承负责介绍买卖赃车，同案人叶某某购买赃车，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人潘康全、黄继承曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因此，对被告人潘康全的盗窃行为以及对被告人黄继承的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、非法持有毒品的行为，均依法从重处罚。根据被告人潘康全、潘春来、黄继承的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘康全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘春来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄继承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的毒品海洛因50.44克、甲基苯丙胺174.63克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十八条非','2018-09-26
00:16:16',0,'web',NULL),(18569055,'ba1394d9-59c7-4826-8c49-3bad08a3cd02','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
00:16:16',0,'web',NULL),(18569056,'cfdb2984-738b-4277-aad4-5edca445596b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"江北区\",\"法院ID\":\"1075\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）甬北商初字第302号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432547588000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"cfdb2984-738b-4277-aad4-5edca445596b\",\"案件名称\":\"宁波百强金属材料有限公司与宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市江北区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告宁波百强金属材料有限公司诉被告宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波百强金属材料有限公司与宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波百强金属材料有限公司与宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）甬北商初字第302号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfdb2984-738b-4277-aad4-5edca445596b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波百强金属材料有限公司与宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬北商初字第302号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市江北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市江北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波百强金属材料有限公司,宁波世纪鼎顺商用设备有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波百强金属材料有限公司与宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\