江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初984号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴江雄鼎织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被告涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被告汝雄强。
被告罗伟丽。
被告汝雄飞。
被告徐婷。
被告沈建国，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村()朱家门*号。
被告庄莉萍。
被告吴江市品信丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区14幢2号。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
被告吴江市品信纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人沈明江，该公司总经理。
被告吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣，该公司总经理。
被告迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强，该公司总经理。
被告沈文荣。
被告陈秋妹。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司）、苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、吴江市品信丝绸有限公司（以下简称品信丝绸公司）、吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信纺织公司）、吴江市春天喷气织造有限责任公司（以下简称春天公司）、迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、沈文荣、陈秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托代理人朱魏到庭参加诉讼,被告雄鼎公司、涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行诉称：2014年12月19日，原告与被告涵誉公司签订编号为2014苏银保字第10435号《保证合同》，愿意为被告雄鼎公司与原告签订的编号为2014苏银贷字第sz005069号《人民币流动资金贷款合同》的全部债务提供连带责任保证，担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2014年12月19日，原告与被告涵誉公司签订编号为2014苏银保字第10436号《保证合同》，愿意为被告雄鼎公司与原告签订的编号为2014苏银贷字第sz005067号《人民币流动资金贷款合同》的全部债务提供连带责任保证，保证范围同前述保证合同。
2014年12月19日，原告与被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹分别签订《最高额保证合同》，上述被告愿意为被告雄鼎公司在2014年12月19日至2015年12月19日期间与原告发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2014年12月19日，原告与被告雄鼎公司分别签订编号为2014苏银贷字第sz005067号，2014苏银贷字第sz005069号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在2014年12月19日至2015年12月19日期间内向被告雄鼎公司分别提供人民币750万元、250万元的流动资金贷款，并约定了贷款的具体使用、违约责任等条款。同日，原告按约向被告雄鼎公司发放了以上贷款。
原告依约向被告雄鼎公司发放贷款，履行了全部的合同义务，但被告雄鼎公司却未按期归还贷款本息，已严重影响原告的信贷资产安全。原告已多次向被告雄鼎公司催讨，但未果。同时，被告涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹作为连带责任保证人亦未承担起应有的代为清偿的责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告雄鼎公司归还原告贷款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利303938.74元，合计人民币10303938.74元（利息暂算至2015年12月29日，要求计算至实际支付日）；2、被告雄鼎公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币187727元；3、判令被告涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
被告雄鼎公司、涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月19日，中信银行盛泽支行与汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷分别签订《最高额保证合同》，上述被告愿意为被告雄鼎公司在2014年12月19日至2015年12月19日期间与原告发生的全部债务提供连带责任保证，担保债权的最高额度为3168万元。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月19日，中信银行盛泽支行与沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹分别签订《最高额保证合同》，上述被告愿意为被告雄鼎公司在2014年12月19日至2015年12月19日期间与原告发生的全部债务提供连带责任保证，担保债权的最高额度为1968万元。保证范围与保证期间的约定同上。
2014年12月19日，中信银行盛泽支行与雄鼎公司签订编号为2014苏银贷字第sz005067号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行盛泽支行作为贷款人在2014年12月19日至2015年12月19日期间内向雄鼎公司提供人民币750万元的流动资金贷款，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮9%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息为贷款利率基础上加收50%计收。对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担。同日，中信银行盛泽支行发放了该笔借款140万元，借款借据上载明到期日为2015年12月19日，利率为5.6%。
2014年12月19日，中信银行盛泽支行与雄鼎公司签订了2014苏银贷字第sz005069号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行盛泽支行作为贷款人在2014年12月19日至2015年12月19日期间内向被告雄鼎公司提供人民币250万元的流动资金贷款，合同其他内容同2014苏银贷字第sz005066号《人民币流动资金贷款合同》。同日，中信银行盛泽支行发放了该笔借款250万元，借款借据上载明到期日为2015年12月19日，利率为5.6%。
2014年12月19日，原告与被告涵誉公司签订编号为2014苏银保字第10435号《保证合同》，愿意为被告雄鼎公司与原告签订的编号为2014苏银贷字第sz005069号《人民币流动资金贷款合同》的全部债务提供连带责任保证，主债权本金为750万元，担保的债权范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2014年12月19日，原告与被告涵誉公司签订编号为2014苏银保字第10436号《保证合同》，愿意为被告雄鼎公司与原告签订的编号为2014苏银贷字第sz005067号《人民币流动资金贷款合同》的全部债务提供连带责任保证，主债权本金为250万元，保证范围同前述保证合同。
以上两笔借款发放后，雄鼎公司仅归还了部分利息，借款到期后，雄鼎公司未能归还借款本息，其他保证人亦未履行保证债务，致本案讼争。
另查明：2015年12月16日，中信银行盛泽支行与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师在本案中作为委托代理人，委托代理的阶段为一审至执行，并约定律师费金额为187727元。
以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告雄鼎公司签订的人民币流动资金借款合同，与被告涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹签订的最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告雄鼎公司发放贷款后，被告理应按约履行还本付息义务，借款期限届满后其未按约定还款已构成违约，原告要求被告雄鼎公司归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告涵誉公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、沈建国、庄莉萍、品信丝绸公司、品信纺织公司、春天公司、迪巴赫公司、沈文荣、陈秋妹作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。至于原告主张的律师费损失187727元，在本案所涉借款主合同及担保合同中约定了律师费的负担，且计算标准亦符合法律，本院予以支持。本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江雄鼎织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行编号为2014苏银贷字第sz005067号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金750万元及相应欠息（截止合同到期日2015年12月19日的利息按年利率5.6%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率8.4%计算，对于借款期限内的欠息按年利率8.4%计算复利）；
二、被告吴江雄鼎织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行编号为2014苏银贷字第sz005069号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金250万元及相应欠息（截止合同到期日2015年12月19日的利息按年利率5.6%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率8.4%计算，对于借款期限内的欠息按年利率8.4%计算复利）；
三、被告吴江雄鼎织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失187727元；
（以上三项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx3）
四、被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告吴江雄鼎织造有限公司履行上述三项债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
五、被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对被告吴江雄鼎织造有限公司履行上述三项债务及本案诉讼费用给付义务在最高额3168万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
六、被告沈建国、庄莉萍、吴江市品信丝绸有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、沈文荣、陈秋妹对被告吴江雄鼎织造有限公司履行上述三项债务及本案诉讼费用给付义务在最高额1968万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42375元，保全费5000元，合计47375元，由被告吴江雄鼎织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月六日
书记员 许静蔚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。