wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f9943d-651f-443a-80be-a842009ce5b5&imgId=OTJmOTk0M2QtNjUxZi00NDNhLTgwYmUtYTg0MjAwOWNlNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执262号之一
申请人：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，该行董事长。
地址：兴和县新城区景观大道东南角。
被执行人：张月喜，男，汉族，1965年10月18日生，住兴和县。
被执行人：张二桃，女，汉族，1967年10月5日生，住兴和县。
被执行人：郭林风，女，汉族，1958年10月25日生，住兴和县。
本院在申请人兴和汇泽村镇银行与被执行人张月喜、张二桃、郭林风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13237号
原告董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张曼琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告董来根与被告张曼琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董来根诉称：2015年12月23日，被告向原告购买茶叶120斤，价款合计12万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年1月15日之前支付，但事后分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张曼琼向原告付款12万元并支付相应利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曼琼未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，张曼琼向董来根购买茶叶，价款为12万元，并于当日向董来根出具欠条一份，确认结欠茶叶款12万元，并承诺于2016年1月15日前支付。因张曼琼未按期支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董来根与被告张曼琼之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张曼琼向董来根购买茶叶并确认价款数额，但未按约支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款12万元。原告主张的利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曼琼于本判决生效之日起十日内向原告董来根付款12万元并赔偿相应利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、公告费560元，合计3470元，由被告张曼琼负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄梦娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3381号
原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：李素兰，女，生于1965年11月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告李素兰委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告李素兰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告李素兰的起诉。
原告预交案件受理费2612元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司2562元。
审判员 朱海岩
二〇一八年八月一日
书记员 蔡贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第7529号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1969年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：常宁，江苏法契律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人：杨某，浦口区江浦街道农民资金专业合作社理事长。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙虎，男，1972年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张乐国，男，1974年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢志琴，女，1974年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龚俊，男，1969年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴琳，女，1984年9月19日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
上诉人张峰因与被上诉人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称江浦农资合作社）、周龙虎、张乐国、谢志琴、龚俊、吴琳民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院在向被上诉人周龙虎进行送达时，未对被上诉人江浦农资合作社提供的周龙虎地址，即浦口区新浦路105号江佑铂庭某幢某单元1701室进行核实就进行邮寄送达致使该送达未果，后又在未穷尽其他送达方式的情况下适用公告送达，存在错误。二审中，周龙虎与被上诉人张乐国到庭参加诉讼，且对本案关键证据占用互助金凭证中其签名的真实性提出异议，并申请对其签名的真实性进行鉴定。本院认为，一审程序存在错误，为保护当事人行使诉讼权利，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第420号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人张峰预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 娟
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终83号
上诉人（原审原告）李世军，男，1966年4月出生，汉族，住九江市星子县。
被上诉人（原审被告）星子县旅游局。
法定代表人陈敏。
被上诉人（原审被告）庐山市秀峰风景名胜区管理处。
负责人万勤。
上诉人李世军不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425行初57号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：庐山市秀峰风景名胜区于2006年进行改制，同年与被告解除劳动关系，2017年10月8日，原告向本院起诉，已历时十一年，超过法律规定的五年最长保护期限。依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李世军的起诉。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李世军上诉称：2007年3月25日，星子县人民政府星府字【2007】16《关于印发2007年星子县汛期地质灾害防灾预案的通知》，上诉人是秀峰管理处的处长助理；时至今日，上诉人是星子县秀峰风景名胜区管理处园林工程绿化所所长。2017年3与28日，被上诉人星子县旅游局以《星子县旅游局办理李世军、余森林等信访事项答复意见书》为依据，剥夺上诉人的工作权利，违背法律法规。上诉人于2017年9月27日向一审法院起诉。2017年10月25日收到江西省永修县人民法院行政裁定书，该裁定完全违背事实，请求二审法院撤销一审裁定，判定两被上诉人恢复上诉人工作并补发工资。
本院认为，上诉人李世军要求被上诉人撤销2006年的改制手续，恢复其工作并补发工资的诉请不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉人的起诉。原审处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖鹏坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3077号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阮岳鹏，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:陈淑岚，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2650号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初836号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人罗朋虎，系该合作社工作人员。
被告石红生,男。
被告秦亚红,女，系石红生之妻。
被告郑积荣,男。
被告石昌侠，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石红生、秦亚红立即归还借款8万元及约定利息；2、由被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告石红生、秦亚红夫妻从原告下属营业所借款人民币8万元，期限3年，并由被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年12月26日，原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红签订《个人借款合同》，约定被告石红生、秦亚红从原告白水县农村信用合作联社处借款8万元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月8日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告郑积荣、石昌侠签订《保证担保合同》，约定被告郑积荣、石昌侠对被告石红生、秦亚红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石红生、秦亚红发放了8万元贷款。被告石红生、秦亚红共向原告清偿利息7372.8元，清至2013年9月22日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红签订的《个人借款合同》，与被告郑积荣、石昌侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石红生、秦亚红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石红生、秦亚红归还借款本金8万元及利息，并要求被告郑积荣、石昌侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石红生、秦亚红于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金8万元，并按照月利率1.08%承担从2013年9月23日至2016年1月8日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年1月9日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石红生、秦亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月九日
书记员 王文珠
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00520号
申请执行人陈汝忠。
被执行人文仲华。
陈汝忠与文仲华借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)东法民二初字第00092号已经发生法律效力。由于被执行人文仲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汝忠于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文仲华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈汝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文仲华新的财产线索，申请执行人陈汝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11461号
上诉人(原审原告)：李宏，女，1955年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁树民，该厂厂长。
上诉人李宏与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
李宏上诉请求：要求沈阳市第二汽车制锁厂给付李宏垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元、集资款400元、2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元。
沈阳市第二汽车制锁厂答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
李宏向一审法院起诉请求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还李宏垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元；2、单位集资款400元；3、2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元。
一审法院认定事实：李宏系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年5月21日退休。李宏于1988年3月29日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元。
再查明，李宏因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元、集资款400元、计划生育取环医疗费873元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费、医疗保险费的主张。因李宏未提供相关证据，不予支持。
关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1988年的集资款，而李宏在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，李宏的主张显然已经超过了一年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，李宏未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对李宏的该项诉讼请求无法支持。
关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂给付2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元的主张，没有法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李宏诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏负担。
本院二审查明的事实：在二审审理期间，沈阳市第二汽车制锁厂自认收到李宏400元集资款。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李宏提出要求沈阳市第二汽车制锁厂给付垫付的养老保险费2376元及医疗保险费630元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宏在一审法院及本院审理期间均未能就其该项主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。故对李宏的该项请求，本院不予支持。
关于李宏提出要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款400元的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案中，李宏在1988年3月29日交纳了集资款400元，双方对集资款的返还期限没有作出约定，故对沈阳市第二汽车制锁厂提出李宏返还集资款的请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。李宏提出的该项上诉请求，本院予以支持。
关于李宏提出沈阳市第二汽车制锁厂应支付其2013年3月取节育环发生的��疗费835.9元的上诉请求。没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字
第5973号民事判决。
沈阳市第二汽车制锁厂于本判决生效之日起十五日内
给付李宏集资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李宏的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，李宏负担5元，沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执608号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
负责人吴世群，董事长。
委托代理人廖益春、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人尤丽青。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第453号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司债权纠纷一案裁决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十二日
代书记员 陈莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终11331号
上诉人（原审原告）：陈岩婷，女，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州格弟服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区螺涌路大塘街9号4楼西边房。
法定代表人：姜华连。
委托诉讼代理人：姜苗，该公司员工。
上诉人陈岩婷因与被上诉人广州格弟服饰有限公司（下称格弟服饰公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈岩婷与广州格弟服饰有限公司在2016年11月10日至2017年4月10日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州格弟服饰有限公司支付陈岩婷加班费差额1115.7元；三、自判决生效之日起三日内，广州格弟服饰有限公司支付陈岩婷2016年12月10日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额14256.8元；四、驳回陈岩婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈岩婷负担（于判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳）。
上诉人陈岩婷上诉请求：判令格弟服饰公司向陈岩婷支付2017年3月1日至2017年3月31日的工资加付赔偿金4971.62元、2017年4月1日至2017年4月10日的工资加付赔偿金1980.23元、2016年11月10日至2017年4月10日的双休日及日常加班费16512.25元和法定节假日加班费2206.91元、解除劳动关系经济补偿金2117.95元、经济补偿金的加付赔偿金2117.95元、解除劳动关系的额外补偿金4230.93元、额外补偿金的加付赔偿金4230.93元、因未签劳动合同的二倍工资差额22349.3元；判令格弟服饰��司在陈岩婷每月工资中加入陈岩婷已垫付的社会保险费中的企业应缴部分的金额每月741.93元；请求法院调取原审法院对本案的庭审录音和记录、起诉书、增加诉讼请求书、证据材料以印证陈岩婷的诉求；判令格弟服饰公司承担本案诉讼费。以上合计60728.07元。
被上诉人格弟服饰公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审庭审中，陈岩婷确认上诉请求解除劳动关系的额外补偿金4230.93元、额外补偿金的加付赔偿金4230.93元，对应其起诉请求的代通知金和代通知金的加付赔偿金。
再查：二审中，陈岩婷要求提交如下材料作为二审新证据：1、柜台及库存物品交接清单，拟证明不存在库存争议。2、格弟服饰公司答应马上结清的工资的微信聊天截���，拟证明追讨拖欠工资赔偿金及陈岩婷被要求写离职报告及终止劳动关系时间。
格弟服饰公司质证称，1、确认柜台及库存物品交接清单的真实性，但与本案无关。如果有货品丢失会影响工资发放，格弟服饰公司如额发放工资没有扣陈岩婷的工资，说明陈岩婷没有丢失货品。2、确认微信聊天截图的真实性，但与本案无关。确认是格弟服饰公司和陈岩婷的聊天记录，格弟服饰公司给1000元补贴，陈岩婷不同意，故没有发放。
本院认为，陈岩婷与格弟服饰公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。第一、陈岩婷请求格弟服饰公司支付2017年3月1日至2017年3月31日的工资加付赔偿金4971.62元，属于陈岩婷二审新增加的诉讼请求，本院依法不予调处。第二、关于支付2017年4月1日至2017年4月10日的工资加付赔偿金1980.23元的请求，双方对工资支付结算存有争议，经审查，格弟服饰公司除2017年3月工资在5月2日发放略有迟延外，现有证据不足以认定格弟服饰公司恶意拖欠工资，故陈岩婷该项请求缺乏事实和法律依据。第三、关于支付2016年11月10日至2017年4月10日的双休日及日常加班费16512.25元和法定节假日加班费2206.91元的请求，由于陈岩婷在职期间格弟服饰公司向其发放的工资中已包括加班工资，且经一审法院核算陈岩婷正常工作时间的工资标准不低于广州市最低工资标准，陈岩婷应对其主张的格弟服饰公司未足额支付加班工资承担举证责任。由于陈岩婷提交的证据不足以证实其主张的事实，原审基于格弟服饰公司未对仲裁裁决该公司需支付加班工资差额提起诉讼，判决格弟服饰公司按仲裁裁决向陈岩婷支付加班工资差额正确。第四、关于支付解除劳动关系经济补偿金2117.95元、经济补偿金的加付赔偿金2117.95元的请求���以及代通知金和代通知金的加付赔偿金。虽然格弟服饰公司曾提出调整陈岩婷的工作岗位和工作地点，但经协商陈岩婷不同意调整后，格弟服饰公司即向陈岩婷表示维持原岗位和薪酬不变。陈岩婷提交的证据不足以证实其提出解除劳动关系后格弟服饰公司才撤回调岗调薪安排，因此，对陈岩婷主张其由于格弟服饰公司调岗调薪被迫离职的事实本院不予认定，故原审驳回其要求格弟服饰公司支付解除合同经济补偿和代通知金的请求并无不当。陈岩婷请求支付经济补偿金的加付赔偿金和代通知金的加付赔偿金缺乏法律依据，亦应予以驳回。第五、关于每月工资中加入陈岩婷已垫付的社会保险费中的企业应缴部分的金额每月741.93元和支付因未签劳动合同的二倍工资差额22349.3元的请求。因陈岩婷入职格弟服饰公司工作期间，案外人广州始祖鸟服饰有限公司已为其购买社会���险，现无证据显示陈岩婷已向格弟服饰公司提出停止由案外人公司为其购买社保，改由格弟服饰公司为其购买社保遭格弟服饰公司拒绝，因此，对于格弟服饰公司未能为陈岩婷购买社保，双方均有过错。有鉴于格弟服饰公司虽未为陈岩婷购买社保，但已按月向陈岩婷支付社保补贴，陈岩婷未能举证证实格弟服饰公司依法负担的用人单位应缴费金额与该公司已付社保补贴存在差额，所以陈岩婷请求将其已垫付的社会保险费中企业应缴纳金额作为损失直接计入每月工资，确定格弟服饰公司应付工资金额和相关补偿金额的理据不足。陈岩婷据此请求调整一审核定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的赔偿金额，理由亦不成立，本院不予支持。至于陈岩婷要求法院调取原审法院对本案的庭审录音和记录、起诉书、增加诉讼请求书、证据材料以印证陈岩婷的诉求的请求，��于调查取证请求，不构成上诉诉讼请求。经审查，陈岩婷未依法向本院提交书面调查申请，且未能证实存在应由二审法院调查取证的法定事由，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈岩婷上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈岩婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年八月十六日
书记员 薛淑婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3323号
原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：杨雷，男，生于1982年8月10日，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告杨雷委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告杨雷的起诉。
本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告杨雷的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告杨雷的起诉。
原告预交案件受理费1455元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1405元。
审判员 朱海岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 周浩东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第08729号
原告：刘某。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告刘某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费7035元，减半后3517.5元由原告刘某承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人覃×1，男，1979年10月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人杨飞。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人覃×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人覃×1及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月22日6时许，被告人覃×1伙同王×2、李×3（均已判决）纠集崔×4、毛×5、张×6、翟×7（均已判决）等人，到北京市经济技术开发区×工地对该工地的工人进行驱赶、殴打，致使该工地工人勾×21、冯×22、林×23三人受伤。经鉴定被害人冯×22身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人勾×21身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人林×23身体所受损伤程度为轻微伤。案发后他人报警，被告人覃×1逃离犯罪现场，后于2016年6月8日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、其同案犯的刑事判决书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人覃×1的辩护人的辩护意见主要为：一、被告人覃×1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二、被告人覃×1系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人覃×1在共同犯罪中的作用较小，系从犯；四、被告人积极认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人覃×1从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人覃×1结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人覃×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人覃×1在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人覃×1在共同犯罪中系积极参与者，不认定为从犯。被告人覃×1的辩护人的第三点及对被告人覃×1减轻、免除处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人覃×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执29号
申请执行人：松原市嘉冠物业有限责任公司,住吉林省松原市。
被执行人：赵继臣,男,1968年10月28日出生,住前郭县。
申请执行人松原市嘉冠物业有限责任公司与被执行人赵继臣土地承包合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2921号判决，已经发生法律效力。申请执行人松原市嘉冠物业有限责任公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵继臣给付执行款526.32元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月4日向被执行人赵继臣送达执行通知书及报告财产令，于2018年5月21日对被执行人赵继臣存款进行冻结、划扣。被执行申请人已履行全部给付义务，执行费50元已由被执行人赵继臣交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2921号判决的执行。执行费52元已由被执行申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2924号
申请人：郑花云，女，1976年2月3日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被申请人：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住平潭县。
被申请人：张源明，男，1972年11月23日出生，汉族，住平潭县。
申请人郑花云与被申请人姚云琼、张源明民间借贷纠纷一案，申请人郑花云于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚云琼、张源明名下价值190000元的财产予以诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保函，自愿为申请人郑花云提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郑花云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对姚云琼、张源明名下价值190000的财产予以诉讼保全。
案件申请费1470元由申请人郑花云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建庆
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1197号
申请执行人许庆林，男，1965年9月2日出生，汉族，连云港东海县人，居民，住连云港市东海县。
被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村245省道东侧150米。
负责人丁训军，该厂厂长。
被执行人丁训军，男，1972年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许庆林与沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂、丁训军买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1890号
申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。
被执行人段士杰，地址翁牛特旗。
郝广强与段士杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人段士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人段士杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段士杰新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2237号
原告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。
法定代表人：罗劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职工，特别授权。
被告：重庆富博机电有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村，统一社会信用代码915001046219770179。
法定代表人：皮大富，该公司总经理。
原告重庆市友路机械有限公司(以下简称友路公司)诉被告重庆富博机电有限公司（以下简称富博公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告友路公司的法定代表人罗劲松、委托诉讼代理人杨艳，被告富博公司的法定代表人皮大富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友路公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月17日签订《产品外协合同》；2、支付原告损失143633.04元。审理中，原告友路公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年到2016年6月，被告公司到我公司承揽热处理外协工序，并于2015年与原告签订外协合同。2016年6月，由于被告热处理质量问题不合格导致我公司在我公司客户处造成损失高达143633.04元。我公司曾多次要求被告公司派人和我公司人员一起到我公司客户处解决质量问题，但被告置之不理，只要求我公司支付余下外协加工费65049.75元，多次协商无果。
被告富博公司辩称，被答辩人的请求已超过诉讼时效期限，根据我国法律规定，出售质量不合格的商品未声明的，其诉讼时效期间为一年。本案中，被告给原告提供的产品时间为2016年6月，到现在已近两年，原告对被告提供的产品质量问题应当在一年内提出，现在向法院起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。原告与被告签订的产品外协合同中约定：如被告提供的产品质量有问题，应当在第一时间内赶到现场，与原告一起共同协调处理，但被告向原告提供产品后，从未接到过原告就产品质量有问题的任何通知，因此被告不应当承担任何产品质量责任。
本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，原、被告签订《产品外协合同》，约定被告富博公司对原告友路公司提供的齿轮进行热处理加工。同时约定，被告富博公司提供的货物如在原告友路公司客户处出现批量性质量问题，被告富博公司应第一时间赶到现场，与原告友路公司共同协调处理，所造成的损失由被告富博公司承担。
合同签订后，被告富博公司按约为原告友路公司加工齿轮，原、被告于2016年6月27日对账，确认原告友路公司尚欠被告富博公司加工费65049.75元。2017年富博公司因与友路公司发生加工合同纠纷，诉至本院，要求友路公司给付加工费65049.75元。本院于2017年11月22日作出(2017)渝0104民初4164号民事判决书，判决友路公司给付富博公司加工费65049.75元及利息。
审理中，原告友路公司与被告富博公司确认《产品外协合同》已于2016年终止履行。原告友路公司陈述被告富博公司加工的齿轮已交付客户，虽然赔偿但没有退货。
上述事实，有原、被告陈述、《产品外协合同》、(2017)渝0104民初4164号民事判决书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告友路公司与被告富博公司签订《产品外协合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告友路公司主张被告富博公司提供的齿轮热处理加工存在质量问题，但仅举示《重庆市友路机械有限公司索赔明细汇总表》复印件和《情况说明》，因《重庆市友路机械有限公司索赔明细汇总表》系复印件，不符合证据的法定形式要件，《情况说明》系原告友路公司单方出具，均不能有效证明原告友路公司主张的事实。本院认为，原告友路公司举示的证据无法有效证明被告富博公司提供的热处理加工存在质量问题，故原告友路公司要求被告富博公司支付损失143633.04元的请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆市友路机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1587元由重庆市友路机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初232号
原告魏有来。
委托代理人魏艳。
被告祁万应。
被告马永杰。
被告郭庆明，具体信息不详。
原告魏有来与被告祁万应、马永杰、郭庆明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏有来、委托代理人魏艳，被告祁万应、马永杰到庭参加诉讼，被告郭庆明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在合伙经营清水县万发砖厂的过程中，购买原告混煤拖欠货款71100元。被告祁万应于2013年8月13日出具金额为25500元的欠条1张，当日清偿500元，剩余25000元。被告马永杰于2014年6月14日出具金额为24700元的欠条1张，同年7月2日出具金额为20900元的欠条1张。被告祁万应于2015年8月8日清偿货款1万元，剩余60600元货款至今未结。三被告借故推托，不予清偿。现原告起诉要求：1.判令被告立即清偿原告剩余煤款60600元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祁万应辩称：拖欠货款是事实。当时给原告支付货款10500元，剩余15000元。被告马永杰于2014年6月14日给原告出具金额为24700元的欠条1张，同年又为原告出具金额为20900元的欠条1张。出具欠条是事实。被告马永杰出具的欠条，被告祁万应不清楚。
被告马永杰辩称：被告马永杰当应被告祁万应的要求在砖厂当会计。由于被告祁万应要看病，故被告马永杰帮其看管砖厂。原告所持有的欠条合适。
被告郭庆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供的证据有：
被告祁万应出具的欠条1张（金额25500元）、被告马永杰出具的欠条2张（金额45600元）。证明被告拖欠原告货款的事实。被告祁万应、马永杰认可。
被告郭庆明收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。
经原、被告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：
被告祁万应在经营清水县万发砖厂的过程中，购买原告混煤拖欠货款71100元。被告祁万应于2013年8月13日出具金额为25500元的欠条1张，当日清偿500元，剩余25000元。被告马永杰于2014年6月14日出具金额为24700元的欠条1张，同年7月2日出具金额为20900元的欠条1张。被告祁万应于2015年8月8日清偿货款1万元，剩余60600元货款至今未结。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全及时面履行自己的义务。从本案查明的事实看，原告按约定向被告供应了沙石，故双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求三被告支付拖欠货款利息的要求，因其未提供证据证明，其与三被告曾约定过拖欠货款利息的事实，故对其该项请求，不予支持。对被告祁万应辩称拖欠的货款系其与被告马永杰在合伙经营清水县万发砖厂过程中产生，故被告马永杰出具的欠条应由被告马永杰偿还的意见，因被告祁万应未提供相关证据证明系主张，故对被告祁万应该项辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁万应于本判决生效之日起10日内支付原告魏有来货款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告祁万应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二日
书记员 李金芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告侯小霞，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）诉被告侯小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告侯小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行较场口支行诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款485000元用于购买住房，借款人按月归还贷款本息共300期，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市璧山县的房屋作为上述借款的抵押担保。
2013年12月2日原告依约向被告发放了485000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告工行较场口支行遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金479378.61元及截止于2015年3月10日的利息16002.42元，罚息65.23元，复利276.16元，合计495722.42元；并从2015年3月11日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，即479378.61元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数，即16002.42元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、原告对本案的抵押物即位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯小霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款485000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息和复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收，同时有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的位于重庆市璧山县的房屋作为上述借款的抵押担保。2013年12月2日，原告依约向被告发放了485000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，截止至2015年3月10日，共拖欠原告本金479378.61元，利息16002.42元，罚息65.23元，复利276.16元，共计495722.42元。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细表、发票等及原告工行较场口支行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，工行较场口支行与侯小霞签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行较场口支行在按约发放了贷款后，侯小霞未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，工行较场口支行有权要求侯小霞立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费等实现债权的费用。综上，工行较场口支行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告侯小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯小霞在本判决生效之日起次日偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金479378.61元及截至2015年3月10日的利息16002.42元，罚息65.23元，复利276.16元，并偿还自2015年3月11日起至本息偿还之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金479378.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息16002.42元为基数，以罚息利率计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告侯小霞提供抵押的，位于重庆市璧山县的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告侯小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8736元，公告费70元，由被告侯小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玮佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3322号
原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：朱秀峰，男，生于1978年9月20日，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告朱秀峰委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱秀峰的起诉。
本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告朱秀峰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告朱秀峰的起诉。
原告预交案件受理费1104元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1054元。
审判员 朱海岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 周浩东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2992号
原告：朱涛，公务员。
被告：王兵，事业单位工作人员。
原告朱涛与被告王兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款和欠款合计人民币7万元。二、判令被告承担利息人民币18000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日、11月23日被告两次以中标开发区绿化工程为由向原告借款计人民币10万元。双方约定利息为月利息2000元。至2014年7月，被告按期付清利息。从2014年8月开始至2015年6月14日，双方进行了利息结算，被告出具了2万元的利息欠条。2015年9月4日双方又进行了结算，被告归还了本金5万元，被告人又重新出具了5万元借条（利息未计算）。从2015年6月起至今利息共计人民币18000元。即2015年6月至2015年9月4日：10万元利息3个月，6000元；2015年9月4日至2016年9月4日：5万元利息壹年，12000元。原告多次催收借款，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告王兵向原告出具的借条和欠条。由于被告未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及当庭陈述，证明被告王兵于2013年向原告借款10万元，2015年9月4日偿还本金5万元后尚欠本金5万元，并向原告重新出具借条的事实，本院予以认定。原告提供被告出具的欠条，证明2015年6月14日经原被告双方结算，被告王兵欠原告利息款2万元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;��过部分的利息不能计入后期借款本金。原告当庭陈述，该欠条系2015年6月14日双方对前期借款本金10万元的利息结算。由于原被告双方对于前期利息结算的金额不超过法定限额，故对于被告出具的欠条本院予以认定。对于原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告双方在欠条和借条中均未书面约定利息，故对于原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告朱涛款70000元。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年十一月十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对���付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00010-2号
原告：杜承祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶起林，总经理。
本院在审理原告杜承祥诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜承祥于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜承祥撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月十四日
书记员 俞泽迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初544号
申请人：姜未来，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省汨罗市川山坪镇。
被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。注册号：430000000099520。
法定代表人：杨彦钦。
被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。注册号：430000000032431。
法定代表人：史彩强。
被申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。统一社会信用代码：91430000717053716F。
法定代表人：姜伯伦。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
申请人姜未来与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜未来向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人姜未来的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人姜未来的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月八日
代理书记员 宋 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更159号
罪犯林芬，女，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出(2014)温某刑初字第963号刑事判决，以被告人林芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以(2014)浙温刑终字第1413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芬准予减刑八个月（刑期自2013年12月6日至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执920号
申请执行人：苏州顶铭工程设备有限公司，住所地苏州市苏昆路18号。
法定代表人：王志，总经理。
委托代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：陈涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李泽斌，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县。
本院在执行苏州顶铭工程设备有限公司与陈涛、李泽斌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人陈涛名下有汽车两台，因该两台车辆价值不大也未实际掌控，申请人不要求法院查封。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位76202.99元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈燕晴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1690号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：郭志明，男，汉族。
被执行人：李红玉，女，汉族。
被执行人：徐展畏，男，汉族。
被执行人：郭建明，男，汉族。
被执行人：郭瑞敏，男，汉族。
被执行人：郭建设，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第377号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿535937.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5017号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李维，公司员工。
委托诉讼代理人：王世章，公司员工。
被告：安晓龙，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告立达公司与被告安晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维，王世章到庭参加诉讼，被告安晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3216.96元。围绕天津市河北区嘉海花园5-905号房屋（建筑面积111.70平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3216.96元。
安晓龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告安晓龙支付原告立达公司物业服务费3216.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 郑 懋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初821号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市广陵区泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，员工。
被告陈金龙。
原告扬州市第一人民医院（以下简称市人医）与被告陈金龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人龚岘到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市人医诉称：被告于2016年1月16日至1月22日因病被送至原告处进行治疗，原告履行紧急救治义务在其欠费的情况下仍维持治疗。截止被告出院时形成医疗欠费2801.68元。原告经索要未果，起诉要求被告支付医疗费2801.68元，并支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：1.××案首页,住院通知单,入院记录，出院记录，医患道德合约书；2.住院费用清单。
被告陈金龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2016年1月16日至1月22日因肺炎至原告处住院治疗，原告履行紧急救治义务在其欠费的情况下仍维持治疗。截止1月22日被告出院时形成医疗欠费2801.68元。原告经索要未果，起诉要求被告支付医疗费2801.68元，并支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告至原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告向被告提供医疗服务，被告应当支付相应的医疗费用。被告出院时应当及时支付所欠医疗费用，逾期支付的还应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效之日起十五日内向原告市人医支付医疗费2801.68元；
二、被告陈金龙向原告市人医支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 江 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沐文艺
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2413号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈建英，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴绍存、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01837号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2413号案件中对被执行人吴绍存、陈建英的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终245号
上诉人（原审被告）：董ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵卫强，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵同军，男，汉族，系赵卫强之父。特别授权。
上诉人董ＸＸ因与被上诉人赵卫强侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人董ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月十三日
书记员 文成博
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执518号
申请执行人吴小燕，女，1975年9月14日生。
申请执行人田某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人吴小燕、田某与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3546号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕、田某的租金16316.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费207元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴小燕、田某遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2479号
原告李晓普。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李晓普与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李晓普于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓普撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李晓普承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初415号
原告：武汉益模科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋A座2304室。
法定代表人：易平，董事长。
被告：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。
法定代表人：王宇，执行董事。
本院在审理原告武汉益模科技股份有限公司与被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司证券认购纠纷一案中，原告武汉益模科技股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉益模科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉益模科技股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1535元，由原告武汉益模科技股份有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年三月二十日
书记员 袁毅然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1501号
上诉人（原审原告）：山东葵源药业有限公司，住所地山东省济南高新区。
法定代表人：程兴强，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，1979年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。
上诉人山东葵源药业有限公司（以下简称葵源公司）因与被上诉人李猛劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葵源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院“以李猛在公司时间较长并具有稳定性，且按月发工资”为由就“应视为存在事实劳动关系”与法律相悖。本案中李猛是我单位的搬运工，其提供劳务服务，用人单位葵源公司按照每件0.22元支付劳务报酬，每月结算一次。上诉人认为此项工种具有临时性、流动性、不稳定性的特点，属于劳务关系，不宜因李猛自己在公司工作不满一年就把搬运工的工种视为稳定性，其是劳务关系而不是劳动关系。二、一审法院又以“葵源公司未提交李猛虽在单位工作但不受公司管理的证据”来认定是劳务关系，与法律相悖。有些证据是可以提交的，有些证据是众所周知无法提交的，被上诉人只提供劳务服务，我们支付劳务报酬，其也不参加我们单位职工的任何活动;也没有权利通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，就高级管理人员的任免、经营决策、职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护和保险等事项行使批准、提议或发表意见等，这些被上诉人均无权行使。三、法律文书的错误:判决书上法院的名称与印鉴不符，判决书标题:济南市高新技术产业开发区人民法院民事判决书，印鉴是济南高新技术产业开发区人民法院，没有“市”;判决书第2页，上数第十一行“双方未签订书面劳动”明显属于病句，遗漏“合同”二字。
李猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
葵源公司向一审法院起诉请求：1.判令葵源公司与李猛自2014年10月10日至2015年9月30日之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由李猛承担。
一审法院认定事实：李猛自2014年10月10日至2015年9月30日在葵源公司处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，葵源公司未给李猛缴纳社保。其中2015年6月26日至2015年7月25日期间共计30天，李猛自在葵源公司工作26天；2015年8月26日至2015年9月25日共计31天，李猛在葵源公司处工作25天。
一审法院认为，李猛在葵源公司工作时间较长并具有稳定性，葵源公司按月向其支付工资，且双方符合法律、法规规定的主体资格，虽然双方未签订书面劳动合同，但应视为存在事实劳动关系。葵源公司主张李猛虽在公司工作，但不受公司管理，双方为劳务关系，但未提交相应证据证实，对其主张一审法院不予支持。一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：确认原告山东葵源药业有限公司与被告李猛自2014年10月10日至2015年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东葵源药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是葵源公司与李猛在2014年10月10日至2015年9月30日期间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李猛自2014年10月10日至2015年9月30日在葵源公司处从事装卸及搬运等工作，葵源公司按月向其支付劳动报酬；李猛提供劳动受葵源公司的安排及管理，且其从事的工作是葵源公司业务的组成部分。上述事实符合李猛与葵源公司之间存在劳动关系的法律特征,一审法院认定李猛与葵源公司自2014年10月10日至2015年9月30日存在劳动关系，并无不当。葵源公司主张李猛不受葵源公司管理，双方为劳务关系，但未提交充分有效证据证明，对其上述主张本院不予支持。另，一审判决书文字存在笔误，一审法院业已裁定补正。
综上所述，葵源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东葵源药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 环
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2184号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号,统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：廖维平，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：黄海燕，女，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告廖维平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告廖维平、黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡建行向本院提出诉讼请求：
1、廖维平、黄海燕立即向无锡建行返还借款本金504166.73元；并支付期内欠息2500.28元、逾期罚息（截止至2017年3月13日为5.9元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，以504166.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利3.91元，以及无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费34154元。2、对廖维平、黄海燕前述第1项债务，无锡建行有权以廖维平、黄海燕提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖维平、黄海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是廖维平、黄海燕；借款于2015年5月27日发放，于2017年3月13日提前到期；借款本金55万元已归还45833.27元，期内利息已归还至2017年2月27日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；2、物的担保情况：廖维平、黄海燕以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
廖维平、黄海燕未到庭答辩。
本院认为，无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结算试算单、委托代理协议等证据在卷证实，廖维平、黄海燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖维平、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金504166.73元；并支付期内欠息2500.28元、逾期罚息（截止至2017年3月13日为5.9元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，以504166.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利3.91元，以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费34154元。
二、对廖维平、黄海燕前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以廖维平、黄海燕提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖维平、黄海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元、保全费3520元、公告费690元，合计13699元，由廖维平、黄海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2277号
申请执行人孙建国,孙明强
被执行人青岛睦禾居家居用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初234号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：张景川，男，1990年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。2017年3月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张景川犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日15时30分许，被告人张景川醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号飞度牌小型轿车，载乘员刘某、张心怡、于某、晁某沿寿光市侯镇挑沟村北南北路由北向南行驶至寿光输油站门口北侧处时，因车速较快，驾驶不慎，失去方向发生交通事故，致使车辆受损，张景川、刘某、张心怡、于某、晁某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张景川承担事故的全部责任，刘某、张心怡、于某、晁某不承担此次事故的责任。经鉴定，晁某双下肢截瘫、锁骨骨折的伤情属重伤二级。
案发后，被告人张景川已与被害人晁某达成赔偿协议，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某、晁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景川违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张景川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张景川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9747号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：唐艺菲，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍阳毅，系原告员工。
被告：吴翠英，女，1970年11月20日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年2月14日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤诉处理。
本案受理费242元，减半收取计121元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 文绍康
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪凯宁
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审455号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人襄阳德伦玻璃有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇襄新路。
法定代表人高文广。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）139号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月16日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）139号行政处罚决定书认定，襄阳德伦玻璃有限公司玻璃制品加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳德伦玻璃有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳德伦玻璃有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳德伦玻璃有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳德伦玻璃有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，中国工商银行股份有限公司三明列东支行工作人员。
被执行人吴恒，男，汉族，1984年4月24日出生，住福建省明溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴恒借款合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）梅民初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年11月17日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金487444.42元，并支付结欠利息36158.98元以及依借款合同约定支付自2015年2月29日起至还款之日止的利息、罚息等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴恒没有银行存款，除抵押房产（该房产非本院首查封，本院暂无法处置）外无其它财产可执行，现被执行人吴恒下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1372号
罪犯张南京，男，1983年5月2日出生，汉族，江苏省丰县人，2001年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年1月5日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)乌中刑一初字第61号刑事判决，认定张南京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯张南京的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张南京在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七��月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张南京在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南京在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张南京予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕03民终698号
上诉人（原审被告）梁建国，男，1980年1月9日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）马林，女，1979年2月20日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）毛震，男，1980年8月5日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
上诉人梁建国因与被上诉人马林、毛震房屋租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序错误，认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302民初970号民事判决；
二、本案发回渭滨区人民法院重审。
上诉人梁建国预交的二审案件受理费1130元予以退还。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0202民初208号
原告许某某，男，汉族，生于1941年12月11日。
原告苏某某，女，汉族，生于1943年7月25日。
被告许某甲，男，汉族，生于1971年8月3日。
被告许某乙，男，汉族，生于1974年9月12日。
原告许某某、苏某某诉被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告许某某、苏某某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、苏某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某某、苏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某、苏蕊
梅负担。
审判员 周学俊
二〇一七年三月十三日
书记员 祁淑兰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审229号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人胶州市永鑫食品厂，住所地山东省胶州市。
负责人焦廷德，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶州市永鑫食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月5日作出（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定书，于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更344号
罪犯博永洪，男，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事判决，以被告人博永洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万七千二百一十元。被告人博永洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯博永洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯博永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯博永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博永洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初735号
原告张瑞廷，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县
被告高林伟，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。
本院在审理张瑞廷诉高林伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞廷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张瑞廷撤回对被告高林伟民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 琦
二〇一七年八月十八日
书记员 任瑞栋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初257号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人闫娟，女，1998年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同月21日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]254号起诉书指控，被告人闫娟因与被害人张某（2001年12月28日出生）在QQ聊天过程中结怨，遂于2016年9月16日凌晨2时许将张某邀约至重庆市万州区龙驹镇滨河路，二人见面后发生抓扯，被告人闫娟持水果刀刺伤张某胸部等部位，其损伤程度为轻伤二级。被告人闫娟的行为已构成故意伤害罪。被告人闫娟具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。被告人闫娟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十三日
书记员 向均旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保475号
申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。
被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元的550万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元银行存款550万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2444号
申请执行人：王月娥，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘继宇，男，1948年8月7日出生，汉族，务农，住泗洪县。
被执行人：王云侠，女，1949年6月4日出生，汉族，务农，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5695号民事判决书，被执行人刘继宇、王云侠应给付申请执行人王月娥借款5.5万元及利息，案件受理费588元由刘继宇、王云侠负担。经申请执行人王月娥申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人刘���宇、王云侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王月娥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月三日
书记员 沈文斐
第2页/共22页