wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更564号
罪犯王瑞，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65772.80元。被告人王瑞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0566号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、扣分一次。另查明，民事赔偿65772.80元已履行50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图���得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低��上次减刑减去的刑期。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初7878号
原告：沭阳大地混凝土有限公司。
法定代表人：朱斌。
委托诉讼代理人：张建。
被告：陈方。
原告沭阳大地混凝土有限公司（以下简称大地公司）与被告陈方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼；被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈方向原告给付货款353290元及利息（自2012年9月18日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月起，被告因生产经营需要，向原告购买混凝土。2012年5月6日，原告与被告签订混凝土买卖合同，对混凝土单价、付款方式等进行约定。原告已履行了合同义务。2012年9月17日，经结算，被告尚欠货款643290元。后被告归还部分，至今尚欠353290元未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告陈方以鼎盛钢管租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）（甲方）名义与原告（乙方）签订混凝土买卖合同，被告陈方在甲方法定代表人处签字确认，但未加盖鼎盛公司印章。合同第四条约定预拌混凝土购销合同金额，结算和付款方式：（一）合同总金额（大写）：按实际用量计算；（二）付款方式：供完二层付一层及基础、三层付二层、四层付三层、五层付四层，封顶后一个月内付清全部货款，注：因甲方原因导致停工一个月付清所有货款；合同第七条第二款约定，如果甲方不能按本协议第四条第（二）项约定的付款方式支付货款，拖欠10日以上30日以下的，乙方有权或暂停供货，甲方还应当按照所拖欠的工程款的5‰/天承担违约责任，拖欠超过30日的，乙方可以解除合同并要求甲方按照拖欠货款的5%/日承担违约责任。被告陈方在甲方处签字确认。
2012年9月18日，原告与被告陈方就商品混凝土使用情况予以确认，并分别签字盖章。商品混凝土使用情况确认单载明，确认购砼时间：2012年3月28日-2012年8月25日，累计未付金额为643290元。被告陈方支付部份货款，现尚欠货款353290元未付。
本院认为，被告陈方以鼎盛公司名义与原告签订涉案混凝土买卖合同，但鼎盛公司未在合同上加盖印章，该公司是否存在尚无法确定，也无证据证明被告陈方与该公司之间存在授权关系或其他身份关系，因此，原告要求被告陈方承担合同责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已按约定履行义务，被告陈方未按约定时间支付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款353290元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为按月息2分计算，且主张自对账日即2012年9月18日起计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告大地公司要求被告支付货款353290元并按月息2分自2012年9月18日起计收利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈方应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳大地混凝土有限公司货款353290元及利息（以353290元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告陈方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9223号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：刘继光，男，1974年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘继光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4318号
罪犯雍伟，男，汉族，初中文化，1987年2月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月16日作出(2012)浦刑初字第0188号刑事判决，以被告人雍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯雍伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯雍伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍伟减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8297号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
委托诉讼代理人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被执行人：万新军，男，1962年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人万新军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为14162.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更438号
罪犯王建，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）濉刑初字第00382号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金��民币三十万元。被告人王建不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2017年已缴纳罚金11000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩���批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑��十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2993号
申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西。
法定代表人徐建明，总经理。
被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路2号。
法定代表人徐永良，总经理。
原告吴江市梅新加油有限责任公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2754号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永鑫纸管有限公司结欠原告吴江市梅新加油有限责任公司货款294707元，应承担利息损失27700元，合计322407元，被告于2017年3月8日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为3068元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年3月8日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告吴江市永鑫纸管有限公司未履行付款义务，权利人吴江市梅新加油有限责任公司于2017年03月15日向本院申请执行，申请执行标的为32407.00元，执行费4736.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区玉堂村的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以6052400.00元成功拍卖。因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款21574.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得21574.00元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2754号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 桐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初654号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年3月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人罗某，男，1969年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审。
被告人严某，男，1989年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人邓某、罗某、严某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人邓某、罗某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日14时许，被告人邓某、罗某、严某在重庆某贸易有限公司位于重庆市江北区寸滩曙光工业园区的仓库内，盗窃共计价值3415.5元的11件CalvinKleinJeans短袖T恤。邓某分得4件CalvinKleinJeans短袖T恤，罗某分得7件CalvinKleinJeans短袖T恤。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人邓某、罗某、严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；三被告人到案后均如实供述其罪行，提请对三被告人依法判处。
被告人邓某、罗某、严某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月2日14时许，被告人邓某、罗某、严某被重庆某贸易有限公司工作人员安排到该公司位于重庆市江北区寸滩曙光工业园区的仓库对堆积物品进行分类整理。在搬运物品过程中，三被告人发现一装有衣物的纸箱后，严某提出盗窃该纸箱内的衣物并将该纸箱交给邓某，邓某趁工作人员不备，将纸箱搬到仓库外藏匿。搬运工作完成后，邓某、罗某将盗窃的衣物藏在罗某驾驶的摩托车行李箱内带离现场。随后，邓某与罗某在江北区江北城附近，邓某分得4件CalvinKleinJeans短袖T恤，罗某分得7件CalvinKleinJeans短袖T恤。被盗短袖T恤共计价值3415.5元。
2016年3月7日，被告人邓某、罗某、严某被公安机关捉获归案。公安机关追回被盗的11件T恤并发还被害单位重庆某贸易有限公司。
另查明，被告人邓某因犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，同年7月19日刑满释放。
被告人邓某、罗某、严某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某、罗某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明函、证人袁小金、杨远银的证言、被告人邓某、罗某、严某的供述、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第402号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、罗某、严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3415.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邓某、罗某、严某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，且被盗衣物均已被追回，依法对三被告人从轻处罚，并对罗某、严某适用缓刑。根据被告人邓某、罗某、严某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追回的被盗衣物发还被害单位重庆某贸易有限公司（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初370号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡进财，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市城口县人，住重庆市城口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月20日被重庆市开州区公安局抓获，同日由重庆市开州区公安局刑事拘留。同年8月2日由重庆市开州区公安局取保候审，同月22日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人胡进财犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员李明华、李方富组成合议庭。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人胡进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日3时许，被告人胡进财因无钱花销，便跟随被害人王某进入重庆市开州区XX街道XX苑内，在王某进入该苑X单元X楼楼梯间时，胡进财持刀对王某进行威胁，抢走王某人民币10元。后胡进财又持刀威胁王某让其回家拿钱，胡进财进入王某家中寻找钱财无果，遂离开现场。
20l7年7月20日，被告人胡进财被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡进财在庭审中亦无异议，并有被告人胡进财的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人唐某的证言；扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过等书证；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡进财以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡进财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡进财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14天已折抵刑期，即自2017年9月5日起至2020年11月20日止。）
二、责令被告人胡进财退赔被害人王某损失人民币10元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱宏梅
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年九月七日书记员胡双
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825字第3767号
原告李某，女。
被告顾某，男。
被告郭某，男。
原告李某与被告顾某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告顾某通过被告郭某担保向原告借款50000元，约定月息3000元，期限1个月，并立有借据一支。事后，该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告顾某于2013年6月24日向原告李某借款50000元，月利息3000元，期限1月，担保人为郭某的事实。
被告顾某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告郭某辩称，原告所述被告顾某借其款50000元，约定月息3000元，期限一个月，由其担保属实。其愿意承担保证责任。
被告郭某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告郭某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告郭某对该证据的真实性、合法性、无任何异议；被告顾某经传票传唤未到庭应诉，视为对原告所诉事实的默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月24日，被告顾某通过被告郭某担保向原告借款50000元，约定月息3000元，期限1个月，并立有借据一支。事后，该借款经原告多次索要未还分文，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某请求被告顾某、郭某偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告顾某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告郭某为被告顾某借款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告郭某为连带保证人，故对此债务承担连带清偿责任。双方约定月利息3000元，超过年利率24%，不符合法律规定，对其约定超出部分不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款50000元及利息（利息从2013年6月24日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）。
二、由被告郭某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈相龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5d3ff-b84e-480f-9720-82bb4656a194&imgId=L0ltYWdlLzNjYjVkM2ZmLWI4NGUtNDgwZi05NzIwLTgyYmI0NjU2YTE5NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执920号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人贾海平。
被执行人杨秀美。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2669号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人贾海平、杨秀美、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾海平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执743号之一
被执行人：成兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2869号之一
被执行人肖建鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅辰辉，男，1988年10月31日出生，汉族，初中文化，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈红，女，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人李雨，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人肖建鹏、傅辰辉、陈红、李雨犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初285号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖建鹏、傅辰辉、陈红、李雨立即分别交纳罚金人民币50000元、50000元、50000元、10000元；责令被执行人肖建鹏、傅辰辉、陈红立即各退出违法所得人民币22951.58元；被执行人肖建鹏、傅辰辉、陈红、李雨对其他违法所得人民币114757.91元承担连带退缴责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人肖建鹏、傅辰辉、陈红、李雨的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人傅辰辉名下银行存款人民币16917.38元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初285号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1236号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李飞，男，汉族，1991年2月2日出生，住址武汉市汉南区邓南街邓西村164号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11737.82元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年11月10日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520615355571的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月17日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计11737.82元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计11737.82元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月17日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费93.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告李飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1236号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李飞
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢111号之一
申请执行人：张菊芹。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：张杰。
被执行人：俞安雅。
张菊芹与张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）京民初字第442号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张杰于判决生效之日起十日内返还张菊芹借款本金170000元、支付借款利息5100元，并从2014年4月29日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付张菊芹逾期还款利息至借款本金偿还之日止；张杰于判决生效之日起十日内给付张菊芹律师代理费13000元；张杰未履行上述义务，张菊芹有权以张杰、俞安雅共同所有的位于镇江市江滨新村xxx幢第x层xxx室房屋（产权证号：镇房权证字第××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4062元，公告费606元，合计4668元，由张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行申请执行人张菊芹与被执行人张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人张杰、俞安雅共同共有的位于镇江市江滨新村xxx幢第x层xxx室的房产。上述房产经申请执行人张菊芹与被执行人俞安雅议价价值为45万元。本院第一次拍卖以35.5万元在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价为40万元。申请执行人张菊芹同意以拍卖价款中17万元抵偿部分债务，余款分配另案18万元，保留被执行人俞安雅房租47550元，执行费2450元由被执行人张杰负担。本院依法对被执行人张杰的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除拍卖被执行人房产以拍卖款抵偿部分债务外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 蓓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执95号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人黄斌，男，生于1978年1月7日，汉族，住云南省昭通市水富县。.
本院在执行被执行人黄斌罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525刑初245号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 堂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2168号
原告：徐子义，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李连生，男，1984年5月24日出生，汉族，住鱼台县。
徐子义与李连生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐子义于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐子义撤诉。
案件受理费55元，由徐子义负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 昂
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑终805号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽利，于浙江省台州市，农民。2014年12月因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日；2015年2月7日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日；同月13日因吸食毒品成瘾被临海市公安局责令社区戒毒三年。同年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶甫杰，于浙江省临海市，农民。2015年2月7日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十二日。同年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人邓某，于四川省荣昌县，无业。2002年5月8日因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2005年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日释放。2015年10月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人杨丽利、叶甫杰犯贩卖毒品罪、被告人邓某犯贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙1002刑初563号刑事判决。被告人杨丽利、叶甫杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对被告人杨丽利、叶甫杰涉案犯罪进行公开开庭审理，对被告人邓某涉案犯罪不开庭审理。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨丽利、叶甫杰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人杨丽利申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日晚，陈某与被告人杨丽利经电话约定以人民币9600元购买甲基苯丙胺（冰毒）60克。后杨丽利经联系被告人叶甫杰，并按约至台州市椒江区葭沚街道前周路159号前周浴室附近被告人邓某及陶开敏开设的游戏厅内与叶甫杰碰面，叶甫杰将甲基苯丙胺（冰毒）49.76克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.26克交给杨丽利，并驾车将杨丽利送至椒江区江滨公园海岸风情。后杨丽利在该公园七号轮渡码头旁，将上述毒品贩卖给陈某时被当场抓获。同月18日，被告人叶甫杰在台州市椒江区花园新村55幢1单元102室被抓获。
2015年年初以来，被告人邓某及陶开敏为获取非法利益，结伙在其开设的椒江区葭沚街道前周路159号前周浴室附近游戏厅内放置具有赌博功能的电子游戏机1台（有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元），纠集了叶甫杰等人以打游戏积分兑换方式赌博，至2016年8月共获利人民币18000元。同年10月9日上午，被告人邓某到台州市公安局椒江分局禁毒大队投案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨丽利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万二千元；二、被告人叶甫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万二千元；三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币一万八千元；四、移送的作案工具：移动电话二部予以没收。
原审被告人叶甫杰上诉提出，原判认定其贩卖甲基苯丙胺数量不当，其作用地位明显低于杨丽利，应认定为从犯，请求减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨丽利、叶甫杰贩卖毒品、被告人邓某开设赌场的事实，有扣押在案移动电话2部、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、通话记录、毒品上交清单、辨认笔录、租赁协议书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、证人陈某、尤某、泮建平的证言、同案陶开敏的交代、抓获、到案经过、物证检验报告书、现场检测报告、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实。被告人杨丽利、叶甫杰、邓某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人叶甫杰和杨丽利系朋友关系，曾告知杨丽利其有毒品来源，当杨丽利告知叶甫杰有人要购买60克甲基苯丙胺时，叶甫杰联系货源并将约50克甲基苯丙胺交给杨丽利，送杨丽利前往交易地点，杨丽利在毒品交付给购毒者陈某时被抓，经检测该交易的甲基苯丙胺数量为50.02克。故叶甫杰对涉案毒品数量提出异议的理由不足。叶甫杰积极参与共同贩卖毒品，其和杨丽利在贩卖毒品中分工不同，非起次要辅助作用，其提出系属从犯的理由亦不能成立。根据叶甫杰涉案的犯罪事实、情节，原判对其量刑适当，叶甫杰提出减轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨丽利、叶甫杰贩卖甲基苯丙胺50.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邓某利用赌博机开设赌场聚众赌博，非法获利人民币18000元，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丽利申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。上诉人叶甫杰的上诉理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨丽利撤回上诉。
二、驳回上诉人叶甫杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许雪征
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5380号
原告管俊良，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告管俊良与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告管俊良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管俊良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管俊良负担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙志萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执63号
本院在执行过程中，被执行人魏守能在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏守能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初147号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1989年7月18日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山县人民检察院指控，2015年10月31日上午，被告人刘某在重庆市璧山区丁家街道太平路10号手机门市内以370元的价格收购了付某某盗窃的一个苹果6Plus手机和一个OPPO手机，后刘某以150元的价格将OPPO手机卖给他人，以2400元的价格将苹果6Plus手机卖给他人。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，苹果6Plus手机价值5700元，OPPO手机价值800元。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。并认为被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某在重庆市璧山区丁家街道太平路10号门市经营手机配件。2015年10月31日上午，付某某将其盗窃所得的一部苹果6Plus手机和一部OPPO手机带至刘某经营的门市，并以370元的价格将两部手机卖给了被告人刘某。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，刘某所收购的苹果6Plus手机价值5700元；收购的OPPO手机价值800元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场笔录和照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、；证人杨某、邓某某、付某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定文书等。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后，能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 婷 婷
人民陪审员 杨 秉 俊
人民陪审员 徐 佳 林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 :周厚梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5829号
原告：刁春胜，男，1966年4月27日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告刁春胜与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春胜的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金61848元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计429504元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月29日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款429504元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刁春胜办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刁春胜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初339号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人梁金富，女，1969年5月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，住大城县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人梁金富犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人梁金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日6时许，被告人梁金富在大城县某村与其姐梁某1因家庭事务发生纠纷，并互相厮打。被告人梁金富持锄头殴打梁某1，致梁某1左尺骨粉碎骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁金富与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人梁金富所居住的某庄村民委员会出具证明，证明梁金富在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。
上述事实，被告人梁金富在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述、证人孙某、吴某、袁某、王某、梁某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、调解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金富故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁金富持凶器伤害他人，对其从重处罚；其能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人梁金富的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年十月三十日
书记员 卢增胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执221号
申请执行人：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：范洪波，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：谭泽程，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行胡玉莲、范洪波与王光超、谭泽程房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终1619号民事调解书，责令被执行人王光超、谭泽程按民事判决书履行义务，但被执行人王光超、谭泽程未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王光超、谭泽程的存款、收入173212.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王光超、谭泽程负担本案执行费2498.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执673号
申请执行人李光艳，女，汉族，生于1986年11月16日，住四川省罗江县万安镇柏云村4组46号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）273号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李光艳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）273号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2006号
原告：临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作者。
被告：李西荣。
被告：李守平。
被告：袁春辉。
被告：李西开。
原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会与被告李西荣、李守平、袁春辉、李西开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁春福及其委托诉讼代理人李乐军、被告李守平到庭参加诉讼。被告李西开、李西荣、袁春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款10000元及利息（按借款合同约定的利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告李西荣偿还借款10000元及利息，被告李西开、李守平、袁春辉承担连带清偿责任”。事实和理由：2015年5月30日，被告李西荣在我村互助资金协会借款10000元用于养殖，约定的月利率为9%，借款期限为一年。由被告李西开、李守平、袁春辉三人提供担保。到期后经多次催要，被告李西荣及担保人李西开、李守平、袁春辉至今未还。
李守平辩称，主贷人是我父亲李西荣，由我和我叔李西开、担保的，袁春辉没担保，一共借了10000元。
李西荣、袁春辉、李西开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李西荣系临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会的会员。2015年5月30日，李西荣因养殖缺乏资金，向临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，借款利息为月利率9%。被告李西开、李守平、袁春辉对该笔借款提供担保，并在合同中签字、捺印，双方未约定担保方式。庭审中，原告自认合同中“月利率9%”系笔误，应为“月利率0.9%”，被告李守平予以认可。借款到期后，经原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会催要，被告李西荣至今未向原告偿还借款及利息，被告李西开、李守平、袁春辉亦未按照合同约定承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李西荣向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款，有借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告李西荣应按照合同约定向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李西开、李守平、袁春辉为10000元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对10000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会要求被告李西荣偿还借款10000元及利息，要求被告李西开、李守平、袁春辉对10000元借款及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同的月利率9%超过法律规定，原告自愿调整为0.9%，不违背法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西荣于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2015年5月30日起至履行之日止）。
二、被告李守平、李西开、袁春辉对上述借款及利息承担保证担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李西荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李西荣、李守平、李西开、袁春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月十八日
书记员 沈洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2097号
原告：蒋承皋，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：马畅兹农村承包经营户。
诉讼代表人：马畅兹，男，1939年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蒋承皋与被告马畅兹土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蒋承皋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告蒋承皋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒋承皋负担。
审判员 徐晓剑
二〇一七年六月六日
书记员 杨成都
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2184号
原告：郭维玉。
原告：陈静。
原告：陈花。
原告：陈智。
上述四原告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：闫洪军。
被告：王国昌。
被告：盐山县顺发运输队，住所地河北省盐山县***号。
被告：盐山福海运输有限公司，住所地河北省盐山县南环路。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县北环路桥西保险大厦。
负责人：毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭维玉、陈静、陈花、陈智与被告闫洪军、被告王国昌、被告盐山县顺发运输队、被告盐山福海运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下称盐山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、陈花、陈智及其与原告郭维玉的共同委托诉讼代理人高清潭、被告盐山保险公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。审理中原告方申请撤回对被告王国昌和盐山福海运输有限公司的起诉，经审查予以准许。闫洪军以系被告王国昌所驾涉案机动车实际所有人为由，并提供相关证据申请参加诉讼，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告郭维玉、陈静、陈花、陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等计款170000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，王国昌驾驶冀J/JDL41挂号东风牌半挂牵引车与驾驶二轮摩托车的原告亲属陈树信发生碰撞，造成陈树信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，陈树信承担主要责任，王国昌承担次要责任，王国昌驾驶的车辆登记所有人分别为盐山县顺发运输队和盐山福海运输有限公司，主挂车在被告盐山保险公司投保了第三者责任保险，主车投保了交强险。
被告闫洪军辩称，发生的事故没有异议，我是王国昌驾驶车辆的实际车主，我的车辆在被告盐山保险公司投保，原告的损失应该有保险公司赔偿；我给付原告的赔偿款2万元，原告应该返还。
被告盐山县顺发运输队未作答辩。
被告盐山保险公司辩称，在没有免责的前提下，我公司对原告的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例进行赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，王国昌驾驶实际车主为被告闫洪军的冀J/JDL41挂号半挂牵引车（冀J号登记车主为被告盐山县顺发运输队、冀J挂号登记车主为盐山福海运输有限公司）沿205国道由东向西行驶至无棣县境内483公里处时与由北向南上公路后右转弯醉酒驾驶无牌二轮摩托车的原告亲属陈树信发生碰撞，造成陈树信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定陈树信承担事故的主要责任，王国昌承担次要责任，冀J/JDL41挂号半挂牵引车在被告盐山保险公司投保交强险和商业第三者责任保险合计205万元（冀J号主车200万元，冀J挂号5万元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间，王国昌具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。
陈树信，男，1964年8月10日出生，原告郭维玉系陈树信的妻子、原告陈静和陈花系陈树信的女儿、原告陈智系陈树信的儿子，均为农村居民。陈树信的死因经无棣县公安局刑事科学技术室检验符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
原告方诉求的赔偿项目有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜家人的误工费按4人4天每天59.39元计算为950.24元、交通费1000元，共计298317.50元，诉求标的为166034.17元。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，在岗职工年人均收入为58197元。
本院认为，王国昌驾驶机动车与原告四人的亲属陈树信驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈树信死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，王国昌承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告四人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于王国昌驾驶的车辆在被告盐山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照王国昌的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿，确定王国昌承担的事故责任比例按照30%计算。原告方收到的被告闫洪军的赔偿款应予返还。
原告方诉求的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费950.24元，没有超出规定，予以支持；诉求的交通费1000元，确定为500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭维玉、陈静、陈花、陈智丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计110000元；
二、被告中国财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者责任险内赔偿原告郭维玉、陈静、陈花、陈智死亡赔偿金184830元、误工费950.24元、交通费500元，合计186280.24元中的30%即55884.07元；
三、原告郭维玉、陈静、陈花、陈智返还被告闫洪军垫付款20000元；
四、被告闫洪军和被告盐山县顺发运输队在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1813元，原告郭维玉、陈静、陈花、陈智负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年八月十九日
书记员 王 菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4009号
原告：龚秀芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：夏正贵，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告龚秀芳与被告夏正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚秀芳到庭参加诉讼。被告夏正贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
龚秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆贬值损失4915元；2、被告承担本案评估费、诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日10时许，赵天星驾驶原告龚秀芳所有的皖PXXX**号福特嘉年华轿车行驶至宁国市五里铺司尔特化肥厂门口，遇前方交通事故停车。后方被告夏正贵驾驶皖PXXX**号小型轿车因未及时刹车，直接撞上原告车辆尾部，致使原告车辆尾部严重变形，且无法完整修复。经宁国市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。
夏正贵在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故快处、快赔凭证等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提举皖PXXX**轿车市场贬值评估报告，拟证明原告轿车贬值数额为4915元。被告虽未到庭质证，但该证据不能反映贬值损失系因涉案道路交通事故造成的唯一性，故本院对该证据不予采信。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月23日10时许，被告夏正贵驾驶皖PXXX**号小型轿车，行驶至宁国市五里铺司尔特化肥厂门口路段，追尾碰撞前方赵天星驾驶的原告龚秀芳所有的皖PXXX**号福特嘉年华轿车，造成皖PXXX**号车辆受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。2016年10月24日，经中衡保险公估有限公司评估，受损的皖PXXX**号车辆的市场贬值为4915元。
另查明，被告夏正贵驾驶的皖PXXX**号小型轿车所投保的保险公司，已经对皖PXXX**号车辆受损部位进行了修理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告夏正贵驾驶车辆追尾碰撞原告车辆，致使原告车辆受损，事后已对原告车辆进行了修复。原告车辆为福特嘉年华小型轿车，初次登记日期为2013年12月3日，距事发时已经使用2年10个月，整车零部件已经发生价值减损，事后对原告车辆进行的维修实质系对受损零部件的以旧换新，原告未提举其他证据以证实贬值损失与车辆的正常使用减损无关联，故对原告要求被告赔偿其车辆贬值损失4915元的诉请，因证据不足本院不予支持。被告夏正贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚秀芳的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告龚秀芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初8号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。
被告成都市温江区规划管理局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼**楼。
法定代表人康文，职务局长。
委托代理人张建，被告成都市温江区规划管理局工作人员。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政不作为一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽、被告温江规划局的一般授权委托代理人张建、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2015年12月20日，原告向被告邮寄送达01号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》”的政府信息。被告在法定期限内未依法作出本案政府信息答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。
被告温江规划局辩称，规划局于2015年12月21日收到寄件人为李凡的EMS快递邮件一份，邮件单号为1073074136215，内含申请人为李凡的政府信息公开申请表两份及申请人身份证复印件一份。其中编号为01号的申请表中，李凡要求规划局公开时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》的政府信息，并选定获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。规划局收到上述申请并对申请材料做出审查后，于2015年1月3日按照申请要求的形式，将编号为“地字第510115201020060”、“地字第510115201320046”的《建设用地规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式邮寄给申请人，并取得邮政局出具的“国内挂号信函收据”一份，邮件编号为XA45072865951。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，规划局依法在法定的期限内按照申请人要求的形式向申请人提供了其所需的政府信息，温江规划局的具体行政行为合法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年12月20日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江规划局提交了编号为01号《政府信息公开申请表》，申请公开“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。2015年1月3日，被告温江区规划局将编号为“地字第510115201020060”、“地字第510115201320046”的《建设用地规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式，按照原告李凡申请表上所留通信地址“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”，邮寄给原告李凡。2015年3月21日，该邮件因逾期无人领件，被邮政部门退回原址。庭审中，本院已将被告所提交的涉案政府信息复印件交由原告方。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及信封、《建设用地规划许可证》复印件，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，被告温江规划局收到原告李凡的政府信息公开申请，在15个工作日内，将原告所申请政府信息纸质复印件，按照原告所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开答复职责。原告未签收该邮件不应归责于被告。原告李凡诉称被告未依法作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告李凡诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李凡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1412号
原告：卢坤泉。
被告：苏宏兵。
原告卢坤泉诉被告苏宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤泉到庭参加诉讼。被告苏宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢坤泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款33800元；2、判令被告给付违约金3500元；3、判令被告承担原告因诉讼而支付律师的代理费用3000元；4、本案诉讼及相关费用均由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告苏宏兵自2012年4月份起至2013年9月底分批从原告处采购铝合金材料，合计欠付货款为33800元，被告于2014年4月4日向原告出具一份欠款手续，载明定于2014年9月10日前偿还10000元，但到期后，被告未履行偿还义务。故诉至法院，要求判如所请。
被告苏宏兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告卢坤泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因��告苏宏兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告苏宏兵自2010年起向原告购买铝合金材料，双方于2012年4月19日结账，被告苏宏兵结欠原告货款21000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借卢坤泉人民币21000元。大写：贰万壹仟元正借款人：苏宏兵2012年4月19日。”后被告苏宏兵继续向原告卢坤泉购买铝合金材料，双方于2014年4月4日结账，被告苏宏兵共结欠原告货款33800元（包含2012年4月19日的21000元），并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠到卢坤泉铝合金货款叁万叁仟捌佰元正（33800元见销货清单），此款定于2014年玖月十日前偿还壹万元，余款于2014年农历年底前结清。若有一期不能按时偿还，则加付违约金叁仟伍佰元，同时承担诉讼权利人律师代理费用。欠款人：苏宏斌（兵）2014年4月4日。”��被告苏宏兵至今未能按约偿还欠款。原告于2017年1月18日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份、欠条一份、销货清单十五张等证据在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏宏兵所欠原告卢坤泉货款33800元之事实，有被告苏宏斌出具的欠条为证，本院予以认定。故原告卢坤泉要求被告苏宏兵偿还欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告双方在欠条中约定违约金金额为3500元，符合法律的规定，故本院亦予支持。对于律师费，原告主张3000元，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告苏宏兵于本判决生效后立即给付原告卢坤泉货款33800及违约金3500元。
二、驳回原告卢坤泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婉婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执676号之一
申请执行人钱玉林。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
钱玉林与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠钱玉林货款499525元，钱玉林同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取4448元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担4396元，由钱玉林负担52元，其中张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担的部分钱玉林已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付钱玉林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉林向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位503921元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执962号
申请执行人：苏良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人苏良俊与被执行人邹卫章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏良俊于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7223号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14268号
原告：韩玛姬，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告韩玛姬与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玛姬撤诉。
案件受理费25元，由韩玛姬负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尹留洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本案（2017）湘0105执保39号案件，部分保全。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5663号之二
原告：王存强，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：董京宁，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102。
法定代表人：陈阳阳，经理。
原告王存强与被告董京宁、天津隆庭房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存强撤回起诉。
案件受理费2183元、保全费1520元，由原告王存强负担。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林鹏志
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初402号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬，该银行员工。
被告四川宜宾中源电力变压器有限公司，地址：宜宾市南溪区金星村1社。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
委托代理人朱兴梅，系该公司员工。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告四川宜宾中源电力变压器有限公司（以下简称“中源电力公司”）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称“鑫福担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬，被告中源电力公司的法定代表人黄开永、被告鑫福担保公司的委托代理人朱兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2013年10月20日，被告中源电力公司因购买原材料，缺少流动资金，向我行下属的营业部申请流动资金贷款300万元，月利率9‰，期限一年，采用按月结息、到期一次性还本的方式，定于2014年10月30日前归还。被告鑫福担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后我方积极履行了全部义务，但被告在贷款到期后，却迟迟未履行还款义务。经我方多次催收，二被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠的借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告中源电力公司偿还我行贷款本金2219221.59元、利息及逾期利息（利息以2219221.59元本金为计算基数，按照月息9‰计算，从2014年10月21日起计算至2014年10月29日止；逾期利息以2219221.59元本金为计算基数，按照月息13.5‰计算，从2014年10月30日起计算至本金还清之日止）；2、被告鑫福担保公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告中源电力公司辩称：我公司向银行贷款是事实，已经清偿了一部分借款。现在公司经营困难，要求原告不再主张利息，只清偿借款本金。
被告鑫福担保公司辩称：我公司为被告中源公司提供担保是事实，我公司已经为该笔贷款代偿了69.2032万元，已经履行了担保义务，原告诉称的不履行担保义务是因为我公司经营困难。现在的银行利率都在下调，月息9‰及罚息13.5‰过高，要求原告对利息作出让步。
经审理查明：2013年10月20日，被告中源电力公司因资金周转需要向原告南溪农商行申请贷款300万元。双方于2013年10月29日签订《流动资金借款合同》。双方约定：被告向原告贷款300万元，贷款期限一年，从2013年10月31日起至2014年10月30日止，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的利率为贷款实际执行利率上浮50%，即月利率13.5‰。同时，被告鑫福担保公司作为连带责任保证人，为上述借款本息提供担保，并于2013年10月29日与原告签订《保证合同》，约定：保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同自双方签字盖章后生效。原告按照约定向原告中源公司发放贷款300万元，二被告向原告清偿了部分借款本金，尚差欠借款本金2219221.59元未归还，此外二被告支付利息至2014年10月20日。2014年10月21日起，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告南溪农商行遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照、流动资金借款申请书、《流动资金借款合同》、担保意向书、担保函、放款告知函、《保证合同》、借款借据、还款单据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。从2014年10月21日起至今，被告中源电力公司一直未向原告归还贷款本金2219221.59元及利息，有充分证据予以证明，现借款期限已经届满，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的月利率9‰计算利息，从2014年10月21日起计算至2014年10月30日止。对于逾期利息，应从2014年10月31日逾期之日起，按照合同约定的月利率13.5‰计算至本判决确定的的本金给付之日止。因被告鑫福担保公司为本案贷款本息提供了连带责任担保，且原告主张的债权仍在担保期间，被告鑫福担保公司应当对本案贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾中源电力变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金2219221.59元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法为：以本金2219221.59元为基数，利息从2014年10月21日起计算至2014年10月30日止，以月息9‰为标准进行计算；逾期利息从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息13.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对上述第一项判决内容的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24554元，依法减半收取12277元，由被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年四月十九日
书记员 胡其勤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初364号
原告：姚某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
原告姚某某诉被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张某，被告杨某的委托诉讼代理人姚某某、李某某到庭参加了诉讼。被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款48035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有拉卡拉一个，经朋友介绍认识被告杨某。应被告的请求帮其还信用卡欠费。经原、被告口头约定，原告帮被告每还10000元，被告给原告100元作为感谢费；原告每还完一次款，被告须在3至5日内将钱给付原告。2014年11月27日，原告应被告的请求给案外人简某的交通银行信用卡还款11000元，给案外人张某的民生银行信用卡还款39000元。被告按时将这笔钱还给了原告。之后，原告按被告的请求又给案外人张某的民生银行卡还款12610元，招商银行卡还款6325元；给案外人简某的交通银行卡还款26300元，被告到期未向原告还款，经原告多次催要未果。
被告杨某辩称，被告与原告之间不存在任何债权、债务纠纷，被告并不欠原告任何款项。原告陈述不符合客观事实。被告杨某请求驳回原告的诉请。
本案的争议焦点为：被告杨某是否应当归还原告欠款48035元。
原告姚某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、情况说明5页，内付短息聊天记录截屏11张，银行还款记录截屏2张。其中，短信聊天记录1、2证明被告让原告给案外人简某的信用卡还款11000元，给张某的信用卡还款39000元，被告已经将该两笔欠款付清；短信聊天记录3-7及银行还款记录证明原告给案外人张某的信用卡还款两次，数额分别是12610元及6235元。原告给案外人简某还款5400元；短信聊天记录8证明被告于2016年元月4日，让原告给简某的招商银行卡还款26000元；短信聊天记录9证明原告向被告要钱的过程；短信聊天记录10证明被告对原告起诉的数额是知情的。
2、招商银行及交通银行卡各一份，证明被告请求原告帮忙还款，怕原告记不住卡号，将该两张银行卡交给原告。
被告杨某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年1月31日与被告杨某进行了谈话，并制作了谈话笔录。
经开庭审查，原告姚某某提供的证据1，能够与被告的谈话内容相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2，无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告姚某某受被告杨某委托为案外人简某、张某的信用卡还款。2014年11月至2015年1月期间，原告共向该两人交通银行、民生银行和招商银行卡中还款50635元。后经原告向被告催要未果。
庭审中，原告姚某某陈述，其向案外人简某、张某打款后，被告向原告清偿了2600元，下余48035元未清偿。
本院认为，原告姚某某受被告杨某委托，代案外人偿还信用卡欠款，原、被告之间形成的委托合同关系应受法律保护。原告为处理委托事务垫付的费用，被告应当偿还。原告自认被告已向其归还2600元，对该事实本院予以确认，下余48035元，被告仍应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第三百九十八条等之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某欠款48035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 淼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初391号
原告：吴丽娣，女，1962年9月27日生，汉族，邮政储蓄银行退休员工，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：喻忠国，男，1957年6月28日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县，系吴丽娣丈夫。
被告：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，邮政储蓄银行职工，住安徽省旌德县。
被告：郭舒舒，女，1983年12月25日生，汉族，幼儿教师，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告吴丽娣与被告吴杰、郭舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴丽娣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴丽娣撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，返还原告吴丽娣。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 刘月琴
二O一七年十二月月二十日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5126号
罪犯钱国阳，男，汉族，1961年4月29日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人钱国阳犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。被告人钱国阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯钱国阳、证人柏松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱国阳报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱国阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯钱国阳在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人柏松的证言、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00022号刑事判决书、票据和说明等证据证实。
本院认为，罪犯钱国阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审118号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人胡显双，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）071号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日作出的庆同交罚（2016）071号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2004号
原告：张春英，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王想林，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
张春英诉王想林不当得利纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告张春英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张春英负担。
审判员 苑守生
二〇一八年五月七日
书记员 聂 然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1964号
罪犯冯涛，于河南省开封市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬仑刑初字第642号刑事判决，以被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵