wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1243号
上诉人（原审被告）陕西盛格建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村西头1排1号。
法定代表人闫伟涛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ、严纪伟陕西圣地律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李建辉，男，汉族，陕西省横山县人，初中文化，农民，现住延安市志丹县保安镇街道办事处桥南社。
委托代理人李育州，男，汉族，陕西省华县人，高中文化，农民，现住延安市志丹县喜来登宾馆。
上诉人陕西盛格建筑工程有限公司因与被上诉人李建辉健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人严纪伟，被上诉人李建辉及其委托代理人李育州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西盛格建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为给被上诉人安排的职工宿舍并不属于公共场所，一审法院主管认定属于公共区域明显错误，被上诉人的受伤原因系其饮酒致；2、被上诉人李建辉在一审中提交的证据仅为志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的证明，被上诉人长期延安打工，却在志丹居住，明显与事实不符；3、一审法院认定被上诉人的误工期限为150天没有依据。
被上诉人李建辉辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审认为盛格建筑有限公司未在二楼楼梯安装防护栏，应当预见可能造成的侵害后果，且疏于管理，未采取安全措施，故对原告造成的损害应当承担赔偿责任。李建辉为成年人，对自己的行为由完全的辨别和控制能力，在夜晚酒后从盛格公司宿舍二楼楼梯不慎摔下受伤，自身也有一定过错，原审认定盛格公司赔偿40%是正确的；2、上诉理由不成立，人民法院应当驳回上诉，维持原判。原审判决已将一审判决中的各承担50%，改为承担40%，也将误工天数计算至鉴定前一日（388天），改为150天。而且误工费按每天100元计算，误工费每月5000元，改为每天100元。判决比较合理。被答辩人再次上诉，属无理缠诉。
一审法院认定事实：2013年11月15日被告雇佣原告从事施工放线工作，月工资5000元，另外发放部分补助，每年停工期间不发工资，双方未签订书面合同。2015年6月22日下班后，原告与单位其他同事在被告安排的职工宿舍喝酒，喝酒期间，原告去上厕所时，不慎从二楼楼梯掉下，致原告受伤。被告将原告送往延安市人民医院治疗，被告支付医疗费2585元。当晚原告的父亲将原告送到西安西京医院门诊治疗。2015年6月27日，原告转回延安大学附属医院住院治疗，于2015年7月6日出院，住院9天。原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤、左眼视神经损伤、右眼眶壁多发骨折、左眼视神经骨折；3、肺部感染干酪性肺炎；4、肺结核；5、全身多处软组织损伤。综上，原告共花费医疗费42273.14元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医鉴定所于2016年7月16日出具司法鉴定意见，鉴定意见为；1、被鉴定人李建辉参照《职工工伤与职业病致残等级分级》评定为七级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为八级伤残；2、后续治疗费约需5000元左右。另查明，被告提供的职工宿舍，未在二楼楼梯安装防护栏。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陕西胜格建筑工程有限公司向原告等员工提供的二楼宿舍，未在二楼楼梯安装防护栏，其应当预见无安全防护设施的通道可能对路过的不特定人造成侵害，但其疏于管理，也未主动采取安全防护措施，以致原告不慎从楼梯摔下受伤，故对原告造成的损害应承担赔偿责任。原告李建辉作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，其夜晚酒后途径被告宿舍的二楼楼梯，以致不慎从楼梯摔下受伤，其自身具有较大过错，故应减轻被告的赔偿责任，原告的损失被告赔偿40%为宜，剩余损失由原告自行承担。原告在城镇居住1年以上且在被告处工作一年多以在城镇的收入为主要生活来源，故原告所主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。伤残赔偿金应依据司法鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为八级伤残予以计算。原告在医院治理共15天，其要求误工期限按照388天计算过长，故本院酌情按照150天计算为宜。依据本院认定的证据，确定原告李建辉的合理损失有：1、医疗费44844.14元；2、误工费15000元（100元×150天）；3、护理费1500元（100元×15天）；4、伤残赔偿金146196元；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费1600元，合计214140.14元。综上，被告应赔偿原告85656.06元（214140.14元×40%），被告已付2585元，应再付83071.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告陕西胜格建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李建辉85656.06元，被告已付2585元，应再付83071.06元。案件受理费1104元，原告李建辉已预交，实际由原告负担654元，被告陕西胜格建筑工程有限公司负担450元，由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
本院认为，被上诉人作为上诉人工地的工人，住在上诉人指定的二楼宿舍。虽然被上诉人作为成年人，应当对其酒后自身安全有自我保护义务，但上诉人作为用工主体亦应当对工人的住所采取必要的安全防护措施。故被上诉人夜晚酒后不慎从楼梯摔下受伤的赔偿责任应由上诉人与被上诉人共同承担。一审法院在充分考虑双方当事人各自的义务的情况下，确定由上诉人承担40%的责任，被上诉人自行承担60%的责任是适当的。另外，一审法院根据被上诉人的受伤程度确定误工期限为150天是合理的，确定的误工费的数额和伤残赔偿的计算标准也是符合法律规定的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 周俊杰
代理审判员 高 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 静
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1994号
申请执行人:王会生
被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司、方国彪
本院在执行王会生与江苏弘盛建设工程集团有限公司、方国彪买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将方国彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2424号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人:秦毅，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:谷文红，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与秦毅、谷文红民间借贷纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年10月14日10时至2017年10月15日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人秦毅所有的位于重庆市合川区的房屋进行了第二次公开拍卖。买受人曾秋梅以人民币215700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人秦毅所有的位于重庆市合川区的房屋所有权归买受人曾秋梅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾秋梅时起转移；
二、买受人曾秋梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除被执行人秦毅所有的位于重庆市合川区的房屋的查封，该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对该套房屋享有的抵押权）。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第526号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层。
负责人：蓝晓寒。
被执行人晋江大赢家服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪金钟。
被执行人晋江百利织造有限公司，住所地附件是那个晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪金钟。
被执行人洪金钟，男，1968年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0355号裁决书，于2014年6月11日向被执行人晋江大赢家服饰织造有限公司、晋江百利织造有限公司、洪金钟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0355号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3881号
原告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。
被告：******橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区******。
法定代表人：******，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告******与被告******橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39578元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金68362元及未提前一个月通知的代通知金工资1799元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金31160元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告******在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2302号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更862号
罪犯李江权，男，1979年8月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年8月20日作出（2014）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人李江权犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终162号
上诉人（原审被告）：太原市恒力强贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。
法定代表人：武永强，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赣州市江龙稀土新材料有限公司（原赣州腾中贸易有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭15#楼711#写字楼。
法定代表人：赖晓春，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武永强，男，1974年9月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：黄武，男，1965年3月14日生，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）：庄幸福，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：山西桐封源磁性材料有限公司，住所地：山西省翼城县隆化镇牢寨村。
法定代表人：黄武。
上诉人太原市恒力强贸易有限公司因与被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司、武永强、黄武、庄幸福、山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。
太原市恒力强贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案是由于被上诉人在履行买卖合同中没有按照相关约定和法律规定而引发的纠纷，争议标的是履行合同的行为，原审法院适用最高院适用民诉法解释第十八条第二款的规定错误。根据民诉法和最高院司法解释，本案的管辖法院应为太原市尖草坪区人民法院和其他被告所在地法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉买卖合同未约定合同履行地，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司诉请要求上诉人太原市恒力强贸易有限公司等偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司作为接收货币一方，其所在地章贡区应认定为合同履行地，故章贡区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司选择向章贡区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭燕华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更930号
罪犯李万克，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省昭通���人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年4月21日作出（2014）昭阳刑初字第572号刑事判决，以被告人李万克犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万克减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院陈拥军与高环（2017）湘0105执保87号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2020号
申请执行人薛培成，男，1990年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人张勇，男，1986年2月18日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。
薛培成与张勇民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛培成于2017年8月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻被执行人张勇未果，且被执行人张勇名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第79号
原告：杜子春，无固定职业。
被告：邵标，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
本院在审理原告杜子春与被告邵标、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜子春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜子春负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐贤聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初676号
原告:李某，女，1959年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：黄某，女，1964年5月4日出生，汉族，中国平安保险公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告李某诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 陈玲霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 洋
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执保40号
申请人李某。
被申请人郑某。
关于申请李某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某于2017年5月23日向本院请强制执行，请求冻结华池县交通局应付给甘肃宏达路桥建设集团有限公司未结工程款130万元，期限为2017年5月23日至2018年5月22日，本院依法受理。
在执行过程中，我院已冻结华池县交通局应付给甘肃宏达路桥建设集团有限公司未结工程款130万元。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执310号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，公司员工。
被执行人吴翠云，女，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省休宁县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初313号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人吴翠云发出执行通知书，责令被执行人吴翠云收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人吴翠云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴翠云在相关单位的款项人民币2323元（含诉讼费25元、执行费50），或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年十月二十一日
书记员 张义强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执177号
申请执行人：原某。
被执行人：薛某。
上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1181民初2464号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2903.54元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费51元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人薛某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月十日
书记员 宋一波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3831号
罪犯潘阿木，男，1989年11月23日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川0131刑初字55号刑事判决书，以被告人潘阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑4年7个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行，刑期自2015年12月26日起至2020年7月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯潘阿木被判处罚金8000元、退赔被害人13960元，已履行4000元，剩余部分未履行。越西县保安藏族乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘阿木减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执4341号
申请执行人：李华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云宝凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李华与被执行人云宝凤民间借贷纠纷一案，被执行人云宝凤不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6525号民事调解书所确定的义务。本院做出的（2016）内0602执6525号民事裁定书，裁定依法冻结了被执行人云宝凤在中国建设银行的工资账户。现需扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人云宝凤在中国建设银行工资账户的冻结。
二、依法扣划被执行人云宝凤在中国建设银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、依法冻结被执行人云宝凤在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年六月五日
书记员 刘欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3717号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人周桂武，男，1967年11月20日出生，初中文化，住北京市怀柔区。
被执行人周桂武犯贩卖毒品罪，被北京市密云区人民法院于2017年7月13日作出（2017）京0118刑初152号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳），判决书现已发生法律效力。因被执行人周桂武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人周桂武发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人周桂武应缴纳的罚金，由被执行人周桂武继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行财产线索，将恢复执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王泽佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第01150号
原告兰某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
委托代理人邱麟，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
原告兰某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告于2000年经兰某乙介绍相识，同年12月21日按传统习俗举行结婚仪式并同居生活。2001年1月14日，原、被告在巫溪县古路镇民政办补办结婚登记。由于原、被告婚后未生育子女，被告谢某某之母谭某某于2007年3月14日抱养了尹某某家非正常生育的女婴，原、被告返家后，将该女婴抱回家中，取名兰某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告谢某某无生育能力，致使彼此间的夫妻感情日益恶化。因兰某丙患有精神分裂症，生活不能自理，这给原本就不和谐的家庭带来新的问题和矛盾，原、被告常因家庭琐事发生冲突。2012年1月，被告谢某某因夫妻感情不和外出，至今下落不明。为此，原告兰某甲请求判决原、被告离婚；养女兰某丙随原告兰某甲生活，由被告谢某某按800.00元/月的标准支付抚养费至其年满十八周岁时止。
被告谢某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告兰某甲与被告谢某某于1979年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告兰某甲提交的户籍资料，结婚证等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告兰某甲所举示的证据尚不足以证明其与被告谢某某之间的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，因此，对于原告兰某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张家荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1135号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初185号
原告：童敏，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：王小丽，女，生于1975年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：许喜德，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告童敏、王小丽与被告许喜德排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告童敏、王小丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童敏、王小丽撤诉。
案件受理费120元，由原告童敏、王小丽负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二日
书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8692号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：潘小玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄敏升，男，1978年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人潘小玲、黄敏升计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04028-1号、第A04028-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审681号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘小玲、黄敏升应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79638元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人潘小玲、黄敏升未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘小玲、黄敏升发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月十八日
书记员 涂素云
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执627号
申请执行人：王某，男，1977年12月4日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村。社会信用代码91520000683974559C。
代表人：董运营，该公司经理。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地纳雍县工贸街48号。社会信用代码：91520000569208383U。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人���州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、贵州永基矿业投资有限公司承揽合同一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15509号
原告谭千山，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告爱彼国际企业有限公司（英文名：AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）,地址香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦10楼。
被告郭嘉文（Kwok,KaMan）,男，1974年9月出生，香港居民，住香港湾仔轩尼诗道。
原告谭千山诉被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查本院认为：本案被告郭嘉文系香港居民，爱彼国际企业有限公司是依据香港《商业登记条例》在香港登记注册的公司。谭千山依据其与爱彼国际企业有限公司签订的《认购协议》请求爱彼国际企业有限公司及郭嘉文返还股份投资款，故本案属于涉港民商事纠纷案件。根据民事诉讼法级别管辖的相关规定及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院作为基层人民法院，未被授权管辖涉港民商事纠纷案件，本案应由中级人民法院管辖。谭千山举示的《认购协议》约定其有权向其所在地人民法院对爱彼国际企业有限公司及其投资顾问提起诉讼，因谭千山住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区，故依据双方协议管辖条款，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 雨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更964号
罪犯马关迁，男，1991年11月24日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年3月11日作出（2015）昭阳刑初字第127号刑事判决，以被告人马关迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关迁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执857号
申请执行人：袁某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇。
委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人：陈和平，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1581号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人袁某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1244号
原告昆明市广红饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村。
法定代表人李绍清，总经理。
委托代理人刘志强，公司职员。
委托代理人邓传辉，公司职员。
被告张军营，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称广红公司）诉被告张军营买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年8月13日第一次公开进行了审理，庭审中被告张军营申请对本案中涉及的《欠款条》上的签名与指纹进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2016年1月21日进行了第二次公开开庭。原告广红公司的委托代理人刘志强、邓传辉、被告张军营及委托代理人许雯茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年，被告向原告购买饲料14吨，价值46875元。货到后货款一直未付，原告多次催收后，被告于2013年3月16日出具《欠款条》一张，承诺在2013年12月25日前一次性付清货款。到期后，被告未履行。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款本金46875元、违约金9375元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方虽存在买卖关系，但货款已全部支付完毕，没有拖欠。《欠款条》上的签名与按印不是被告本人的，申请对《欠款条》上的签名与指纹进行鉴定。即使由被告承担违约货款责任，违约金过高，请求法院调整，按照银行同期贷款利率计算违约金额。
经审理查明，2013年3月16日，被告张军营向原告广红公司出具《欠款条》一张：“兹有张军营今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款46875.00元，大写肆万陆仟捌佰柒拾伍元正。发货单号GHXS101010-22号，欠款人保证在2013年12月25日前将所欠款一次付清，不再拖欠，如到期不付清该欠款，我愿承担欠款利息（按银行贷款月利率计算）和欠款总额20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司。欠款人：张军营身份证号码：51041119720225001经办人：李磊担保人：李磊2013年3月16日。欠款到期后，被告张军营未归还，现原告诉至本院要求被告支付欠款及违约金。
另，在本案审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托了成都联合司法鉴定中心对《欠款条》中欠款人的“张军营”签名字样及按印指纹的真实性进行鉴定。2016年1月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴（2016）、痕迹字第002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标期为2013年3月16日《欠款条》中欠款人签名处字迹“张军营”是张军营本人所写，该签名处的指印是张军营（右手拇指）捺印。被告张军营不认可该《司法鉴定意见书》，认为该次鉴定依据现在被告书写的笔迹作为样本比对不准确及《欠款条》中的指印不完整不能作为比对样本。对此，成都联合司法鉴定中心于2016年2月23日出具《情况说明》答复：“1、……在取样过程中，发现其签名虽有一定书写习惯多样性特征，但书写自然流畅，总的特征反映一致、充分，故，认为不需要再收集平时签名样本。2、……经检验，检材指纹线细节特征反映充分，具备鉴定条件。”
上述事实有《欠款条》、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、销售单、代办提货单及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为,经成都联合司法鉴定中心鉴定，《欠款条》中欠款人签名处字迹“张军营”是张军营本人所写，该签名处的指印是张军营（右手拇指）捺印。该鉴定采取将被告张军营样本签名笔迹、十指指印与《欠款条》中签名、指印进行科学比对检验，得出上述意见，是客观合理的，本院予以采信。原、被告双方在《欠款条》中约定了还款期限和违约金，被告未在约定期限支付货款，应承担违约责任。被告辩称货款已支付完毕，但未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称违约金约定过高，原、被告约定按欠款总额的20%支付违约金，并没有过分高于造成的损失，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张军营在本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款46875元，违约金9375元。
本案案件受理费1206元减半收取603元，由被告张军营负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1413号之一
申请人:刘东升，男，1968年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：臧自军，男，1964年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚义，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘东升与被申请人臧自军、姚义民间借贷纠纷一案，刘东升于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚义所有的位于临沂市兰山区北城新区杏花水岸12号楼104室（证号：临房权证兰山区北城新区字第000342470号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段北侧临沂市外贸工艺品公司家属院西单元104室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘东升所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段北侧临沂市外贸工艺品公司家属院西单元104室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更894号
罪犯姜太平，男，1996年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2016年3月29日作出（2016）云0602刑初153号刑事判决，以被告人姜太平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜太平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5175号
原告：韩国强，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
原告韩国强诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩国强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告韩国强负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晓曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执232号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王颖��他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初548号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执122号
申请执行人：江夕模，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：古昌元，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人江夕模与被执行人古昌元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0116民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人古昌元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江夕模于2018年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款190000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人古昌元发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆、房屋；本院依法冻结了被执行人古昌元有少量存款银行账户。本院已将被执行人古昌元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月23日，被执行人古昌元尚欠申请执行人江夕模借款190000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月二十三日
书记员 张维军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2080号之三
申请执行人宋子平，男，1972年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人徐鹏刚，又名徐建新，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现下落不明。
被执行人张宝玲，又名张丽娟，女，1972年10月28日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现下落不明。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号，组织机构代码证号：74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。
宋子平与徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐鹏刚、张宝玲应于判决生效起十日内向申请执行人宋子平归还借款本金100万元，并承担律师费用5.78万元，两项合计105.78万元；并对借款本金100万元，承担自2015年7月23日起至给付之日为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14321元、财产保全费用5000元、公告费600元，合计19921元，由被执行人徐鹏刚、张宝玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人徐鹏刚名下无单位参保信息、存款数额较小，有一套与被执行人张宝玲和案外人徐小凯共有的坐落于上海市古北路1000号A楼1204室的房产，本院已经查封，但因该房产为被执行人与他人共有，故暂不便处理，有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人张宝玲名下无单位参保信息、无房产、存款数额较小，有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司名下无车辆、存款数额较小，有坐落于常州市新北区浦江路17号的土地使用权和房产，本院对其进行了轮候查封，有一批设备，经本院两次拍卖均流拍，现已经交付申请执行人宋子平抵债。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐鹏刚、张宝玲名下下落不明的车辆、与他人共有的房产，被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司名下被轮候查封的房产、土地和本院已经执行的设备外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初236号
原告向少平，男，汉族，1956年4月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告向少平诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向少平诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向少平的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保3号之二
申请人：李增福，男，1973年03月23日生，汉族，集安市人，住集安市团结街道。
被申请人：胡爱东，男，40岁，汉族，集安市人。
被申请人：周奕含，女，35岁，汉族，集安市人。
申请人李增福于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周奕含驾驶的吉××号轿车予以查封，申请人用自己所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李增福提供担保用的钟庆颜所有的吉××号轿车。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年一月二日
代理书记员 宋美宏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终253号
上诉人（原审原告）罗洪志，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东光小区东怡街**号。
法定代表人陈进，分局长。
委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
委托代理人陈敬宁，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
上诉人罗洪志因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）道路交通行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明被诉行政行为为：交警三分局于2017年9月8日对罗洪志作出5101031204573010号公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称3010号处罚决定），认定罗洪志于2017年9月8日11时25分，在成都市锦江区滨江东路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（第一种行为）的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第六十六条第（四）项的规定，予以100元罚款。
原审法院对争议要素认定为：关于3010号处罚决定事实是否清楚，适用法律是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行，交通信号包括交通标志，交通信号的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。《中华人民共和国国家标准GB5768.2-2009道路交通标志和标线》5.7规定，禁止机动车驶入标志设置在机动车驶入路段的入口处，对时间或某一类机动车有禁止规定时，应用辅助标志说明。本案中，成都市三环路外侧进城方向路口设置了禁止机动车驶入标志，该标志上辅助说明“三环路（含主道）以内，摩托车、长途客车、农用车、拖拉机”，该标志符合国家标准。罗洪志驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶在成都市锦江区滨江东路路段，该路段在三环路以内，交警三分局认定罗志洪实施了违反禁令标志的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第六十六条第(四)项的规定作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。关于交警三分局适用简易程序作出3010号处罚决定是否符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，本案中，交警三分局适用简易程序当场作出100元罚款处罚，符合上述规定。
原审法院的判决依据及结果为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗洪志的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由罗洪志负担。
宣判后，上诉人罗洪志不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人行政处罚事实不清、执法依据错误；二、被上诉人无证据证明罗志洪是从三环路外侧进入禁行区域；三、被上诉人处罚程序违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，不应当场作出。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人交警三分局二审辩称：一、上诉人驾驶普通两轮摩托车在三环内行驶违法了“禁止摩托车驶入三环路以内（含三环路主道）”的交通禁令标志。二、被上诉人当场作出行政处罚符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域的道路交通安全管理工作”的规定，交警三分局依法享有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。
关于交警三分局当场作出行政处罚决定是否合法的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款的规定“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”交警三分局的民警对罗洪志的行为当场作出罚款100元的行政处罚决定符合法律规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行，交通信号包括交通标志，交通信号的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。《中华人民共和国国家标准GB5768.2-2009道路交通标志和标线》5.7规定，禁止机动车驶入标志设置在机动车驶入路段的入口处，对时间或某一类机动车有禁止规定时，应用辅助标志说明。本案中，相关部门设置的禁令标志，明确禁止摩托车进入三环路以内（含三环路主道）。上诉人罗洪志驾驶普通两轮摩托车行驶在锦江区滨江路段，该路段属于三环以内，被上诉人交警三分局认定罗洪志实施了违反禁令标志的违法行为，依法对罗洪志的违法行为作出3010号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人罗洪志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗洪志负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 锐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1010号
申请执行人：周健,男性
被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人周健与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月十六日
书记员 唐晓田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督24号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：夏虎保，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督24号支付令，限令被申请人夏虎保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3344号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ银，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡润春，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告ＸＸ银、胡润春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ银、胡润春的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月一日
书记员 何 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4117号
原告陕西鸿远消防工程有限公司，住所地西安曲江新区翠华路500号佳和商务大厦A座1703。
法定代表人赵鸿沅，系该公司董事长。
委托代理人付鹏，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告榆林市广宇建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙幸福路区毛纺厂家属院。
法定代表人王栋，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西鸿远消防工程有限公司与被告榆林市广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西鸿远消防工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿远消防工程有限公司撤回对被告榆林市广宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，其余5000元退还原告陕西鸿远消防工程有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓莺
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终192号
上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集街道。
法定代表人周大扣，所长。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
上诉人刘长峰因与被上诉人仪征市公安局马集派出所、仪征市公安局治安管理行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人刘长峰于2017年12月5日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人刘长峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丽
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初125号
原告：郭文来，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：王帅，男，1994年3月13日出生，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：栾维义，总经理。
本院在审理原告郭文来与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告郭文来于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭文来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭文来负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3855号
罪犯陈星，男，1987年10月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月13日作出（2015）船山刑初字第467号刑事判决书，以被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得700元。刑期自2015年3月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈星被判处罚金5000元，追缴违法所得700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1083号之一
申请执行人钟彬彬，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区。组织机构代码：55098609-7。
法定代表人陈启顺。
被执行人福建安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码：72789423-6。
法定代表人林为棒。
申请执行人钟彬彬与被执行人陈启顺、王瑞、福建安溪华宇包装有限公司、福建安溪广福包装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月27日作出的(2014)泉民初字第1756号民事调解一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0219号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告宋一海。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初26号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某，绰号“黑别”，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月上旬至2017年9月20日期间，被告人胡某先后三次在宾馆开房容留他人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月上旬的一天下午，被告人胡某在泰和县澄江镇的赣江宾馆开了一间钟点房，在该宾馆房间内容留吸毒人员童某一起吸食了“冰毒”。
2、2017年8月底至9月初的一天下午，被告人胡某在泰和县澄江镇的赣江宾馆开了一间房，在该宾馆房间内容留吸毒人员肖某、姚某一起吸食了“冰毒”。
3、2017年9月20日凌晨三点左右，被告人胡某在泰和县澄江镇的七号宾馆开了一间房，在该宾馆房间内容留吸毒人员刘某、黄某一起吸食了“冰毒”。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、姚某、刘某、黄某、钟某1、冯某、钟某2的证言，受案登记表，立案决定书，指认检测结果照片，辨认笔录、泰和县公安局《现场检测报告书》和《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，公安机关出具的关于被告人胡某归案情况的说明及办案说明，被告人胡某的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二〇一八年二月九日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执939号之二
申请执行人：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富大道2号(财富中心A座)1004-1005室。组织机构代码68893146-X。
法定代表人：谈理平，总经理。
被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4。组织机构代码20329322-9。
法定代表人：贺礼雄，董事长。
被执行人：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。组织机构代码62204483-3。
法定代表人：葛伟，总经理。
被执行人：葛伟，男，汉族，l963年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司与被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆金视窗广告有限公司、葛伟借款合同纠纷一案〔立案标的为4000000元，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01033号民事判决书〕中，向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。本院将查封的被执行人重庆恒润置业有限公司所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居35号的房屋（房地产权证号：1××房地证2010字第19428号）在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年9月29日，买受人唐文娟（身份证号码：）以2134656元的最高价竞得重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居35号的房屋，并付清全部款项。扣除拍卖相关费用180378.41元（其中过户税费163301.16元，线下辅助机构费用17077.25元），扣缴执行费21942.78元，申请执行人受偿1932334.81元。经本院查找，目前被执行人葛伟、重庆金视窗广告有限公司、重庆恒润置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈益巧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00365号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年1月26日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年6月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日14时许，被告人刘某某在家喝了白酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿宁乡县金洲南路由南往北行驶，在行驶至金洲南路长河机械厂路段时，与欧乾驾驶的一辆临时牌照为湘A171**的小轿车发生碰撞，造成两车受损及刘某某受伤的交通事故。宁乡县交警大队民警处警时发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂要求医护人员对被告人刘某某的血样进行抽取，并将所抽取的血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中酒精浓度为137mg/100ml。
经宁乡县交通警察大队认定，被告人刘某某与欧乾均承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于2015年1月22日被宁乡县公安局传唤的到案经过，证人欧某某、陈某某、黎某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、酒精浓度检验报告意见书、户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人刘某某的供述与辩解经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押5天，即自2015年7月8日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更471号
罪犯王高飞，男，1982年4月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人王高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王高飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1064号
原告:武汉市蔡甸区城关法律服务所，住所地武汉市蔡甸区莲花大道特*号。
法定代表人：朱瑞华，该公司主任。
被告:刘会兰，女，1950年12月4日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，
被告：李大东，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被告：李小东，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，市蔡甸区奓山街霞光村，
原告武汉市蔡甸区城关法律服务所诉被告刘会兰、李大东、李小东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告武汉市蔡甸区城关法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉市蔡甸区城关法律服务所撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年五月十五日
书记员 朱晓明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1271号之一
申请执行人李兴宗，男，回族，1983年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人李兴宗与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1546号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人李兴宗支付劳务费2000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计2075.00元。已支付1000.00元。因申请执行人李兴宗以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行初14号
起诉人：起向阳，男，彝族，1997年4月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区
2017年6月26日，本院收到起向阳的起诉状，起向阳起诉平地镇人民政府及平地派出所，认为：一、其提出信访要求，平地镇人民政府在收到信访要求后并未在规定的期限内给予答复，且针对起向阳提出的新的信访事项和新的事实理由，并未按照新的信访事项进行处理，不予受理起向阳的信访事项；二、平地派出所在处理起向阳母亲与普某矛盾纠纷的过程中存在包庇普某的行为；三、起向阳的母亲到平地派出所反映自己身份证被改的事，平地派出所没有及时处理，平地镇人民政府有义务指出并要求派出所改正也没有履行相关的义务。起向阳起诉要求：1.平地镇人民政府就不作为向起向阳道歉并赔偿由于行政不作为给起向阳家带来的损失；2.平地派出所就包庇普某向起向阳道歉并赔偿由于包庇普某给起向阳家带来的损失；3.平地派出所还原我母亲身份证号，避免身份证号被改而造成的麻烦。
本院在收到起向阳的起诉材料后，对起向阳进行了释明，但起向阳坚持要求以其提交的起诉材料予以立案审理。
本院认为，首先，国务院颁布的《信访条例》中对信访事项的提出、受理、督办、办理以及法律责任等进行了明确的规定，起向阳如认为其提出的信访要求未能得到妥善处理，应依据《信访条例》的相关规定寻求救济途径。起向阳的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。其次，起向阳在起诉时因不同的事由同时将平地镇人民政府和平地派出所列为被告，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉与受理的规定，经向其释明后，起向阳仍然坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起向阳的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4609号
原告：陈波，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：潘明益，男，1966年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈波与被告潘明益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼；被告潘明益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：（1）判令被告潘明益给付借款本金10.2万元及利息、违约金（其中5.7万元借款的利息，按照年利率6%，自起诉之日即2017年6月2日起计算至实际偿还之日止；其中4.5万元借款的违约金，按照年利率24%，自2016年5月21日起计算至实际偿还之日止）。（2）本案的诉讼费用由被告潘明益承担。事实和理由：案外人王成系原告陈波的表哥，其与被告潘明益系朋友关系。2016年4月20日、9月1日，被告潘明益因经营周转资金需要向原告陈波借款4.5万元、5.7万元，由被告潘明益向原告陈波出具了两份借条，案外人王成在该两份借条上签名担保。后经原告陈波多次催要，被告潘明益未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告潘明益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告潘明益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告陈波提交两份借条、一份泗洪农商行卡内银行账户查询的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人王成系原告陈波的表哥，其与被告潘明益系朋友关系。2016年4月20日，被告潘明益因经营周转资金需要向原告陈波借款4.5万元，双方约定借期三个月，并约定“每月20号还款5000元，不按期还款，过一天违约金按每天500元计算”，由被告潘明益向原告陈波出具了一份借条，案外人王成签名担保。2016年9月1日，被告潘明益又因经营周转资金需要向原告陈波借款5.7万元，双方未约定借款期限、利息，由被告潘明益向原告陈波出具了一份借条，案外人王成签名担保。
庭审中，原告陈波认为2016年4月20日发生的4.5万元借款的借期和还款方式应为“用期三个月，5月20日还5000元，6月20日还5000元，7月20日还清剩余35000元”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈波与被告潘明益之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈波催要后，被告潘明益未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于2016年4月20日双方之间发生的4.5万元借款，双方约定每日500元的违约金明显过高，应以年利率24%为标准进行调整。因此，对原告陈波要求被告潘明益给付借款本金10.2万元及利息、违约金（其中5.7万元借款的利息，按照年利率6%，自起诉之日即2017年6月2日起计算至实际偿还之日止；其中4.5万元借款的违约金，按照年利率24%，自2016年5月21日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明益向原告陈波支付借款本金10.2万元及利息、违约金（其中5.7万元借款的利息，按照年利率6%，自起诉之日即2017年6月2日起计算至实际偿还之日止；其中4.5万元借款的违约金，按照年利率24%，自2016年5月21日起计算至实际偿还之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告潘明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2340元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 马学好
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初972号之一
复议申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2018年1月26日作出（2017）皖1824民初字第972号扣押申请人挖掘机一台的民事执行前财产保全裁定并已执行。复议申请人叶善峰不服，于2018年1月31日向本院提出复议申请。
叶善峰复议称，申请人正利用挖掘机积极施工，希望早日完成工程，尽快收回工程款来履行调解协议确定的义务。申请人没有转移财产等紧急情况，申请执行前财产保全没有法定事由，法院扣押挖掘机违法，现申请复议，请求撤销保全裁定，解除扣押挖掘机。
本院经审查认为，复议申请人叶善峰与被申请人张金彪民间借贷纠纷一案经本院调解结案，在法律文书确定的履行期到来之前，被申请人以申请人有转移财产等紧急情况为由，向本院申请扣押复议申请人财产，符合法律规定。但鉴于异地扣押措施可能会造成被保全人不必要的财产损失，且被保全人继续使用该财产对财产价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶善峰复议申请。
指定该挖掘机由复议申请人负责保管，允许继续使用，但不得有隐匿、转移和设定权利负担等处分或减损财产价值的行为。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚学军
二〇一八年二月一日
书记员 汪 隽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1257号
被执行人：蒲世驭（别名蒲仕海），男，住重庆市开县。
本院在执行蒲世驭盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金3,000.00元、退赔被害人合计3,200.00。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00403号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：董文香，男，1968年6月18日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告董文香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴荣昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5824号之一
原告：安徽华地时代房地产有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区科学大道55号，统一社会信用代码913401005501709955。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：中核工建设集团有限公司（原名中城建第十二工程局有限公司），住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。
法定代表人：刘倩。
被告：何俊生，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：中核工建设集团安徽分有限公司（原名中城建第十二工程局安徽有限公司），住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办33层，统一社会信用代码913401000803468363。
法定代表人：ＸＸ臣。
原告安徽华地时代房地产有限公司与被告中核工建设集团有限公司、何俊生、中核工建设集团安徽分有限公司保证合同纠纷一案中，原告安徽华地时代房地产有限公司以双方已自行达成和解为由于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告安徽华地时代房地产有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华地时代房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费118335元，减半收取计59167.5元，诉讼保全费5000元，合计64167.5元，由原告安徽华地时代房地产有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19781号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧。
被告河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。
法定代表人张翀。
被告宋自杰，男、1975年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张翀，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告河南省数字农业科技有限公司、宋自杰、张翀物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 牧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执786号
申请执行人张景合，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人芦吉芬，女，1960年6月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人王吉刚，男，1977年12月4日出生，满族，无业，现住东港市。
被执行人段妤遥，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人宁广荣，女，1952年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人段登沈，男，1949年6月21日出生，汉族，退休干部，现住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0681民初5077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人王吉刚、段妤遥、宁广荣于判决生效后十日内连带偿还申请人张景合、芦吉芬借款人民币410000元，并对其中210000元自2016年4月20日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担利息；对其中150000元自2016年5月6日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担利息。段登沈对上述借款中的70000元自2016年4月20日至本院确定的还款之日止按年利率24%承担利息。案件受理费7750元被执行人王吉刚、段妤遥、宁广荣承担6250元，段登沈承担1500元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人宁广荣、段登沈在丹东银行的工资款，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保11号
申请人：朱辉辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。
被申请人：李超凡，男，1985年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请人朱辉辉于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超凡与彭某共同购买的坐落于建瓯市朝天门武夷花园16幢301房房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限。申请人朱辉辉已向中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为23万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，以防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人李超凡与彭某共同购买的坐落于建瓯市房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡所拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超凡与彭杨共同购买的坐落于建瓯市房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限。查封期限为三年。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费1670元，由申请人朱辉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年二月十三日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初5184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李晓红，女，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道方和电器厨卫员工，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕,2017年9月11日经本院决定对其取保候审。
辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
辩护人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5349号起诉书指控被告人李晓红犯伪造金融票证罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关佛山市顺德区人民检察院以本案存在法律上的争议为由，于2017年10月31日以佛顺检公诉局撤诉[2017]14号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人李晓红的起诉。
本院经审查认为，公诉机关在本院宣告判决前提出撤回对被告人李晓红的起诉，有法律依据，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回对被告人李晓红犯伪造金融票证罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董少金
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特41号
申请人：黄蓉，女，羌族，1998年8月12日出生，住四川省茂县。
申请人黄蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄蓉称：请求人民法院宣告吴刚死亡。事实和理由：黄蓉与吴刚父女关系。吴刚在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人吴刚，男，1974年9月9日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人黄蓉之父。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中吴刚音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人黄蓉申请宣告吴刚死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找吴刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴刚仍然下落不明。
本院认为，吴刚于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明吴刚已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年三月六日
书记员 冯晓琴