wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初979号
原告：黄丽芬，女，1973年3月9日生，原住河口县。现住建水县。
被告：贺学均，男，1979年6月6日生，原住建水县，现下落不明。
原告黄丽芬与被告贺学均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼。被告贺学均因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芬向本院提出诉讼请求，要求被告退还原告租金及保证金39200元，并支付从2016年2月28日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《翰林坊项目承包经营协议书》，被告将其翰林坊地方特色美食城8号商铺租赁给原告经营，期限为一年，���2015年10月1日至2016年9月30日止。协议签订后，原告按照约定一次性交给被告租金29200元，保证金1万元，合计39200元。从2015年10
月1日起，原告开始就在承租的美食城8号商铺经营，后由于被告需要将20多个商铺统一出租给一个商户使用而不是零星出租，为此，2015年12月31日被告与原告协商以后，原告同意解除双方签订的《翰林坊项目承包经营协议书》，并约定：摊位由被告收回；被告于2016年2月28日前退还收取原告的商铺租金及保证金39200元。后被告超过约定的时间仍未履行退款义务，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺学均未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告黄丽芬围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
2.《翰林坊美食城项目承包经营协议书》一份，证明原、被告签订商铺承包经营协议的事实。
3.欠条一份。证明原、被告解除商铺经营协议后被告贺学均欠原告黄丽芬39200元的事实。
4.租金、押金收款收据，证明被告收到原告支付的租金及押金39200元的事实。
5.个体工商户登记基本信息，证明被告的个体工商户登记信息。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告贺学均与原告黄丽芬签订《翰林坊项目承包经营协议书》，被告将其翰林坊地方特色美食
城8号商铺租赁给原告经营，期限为一年，从2015年10月1日起至2016年9月30日止，协议签订后，原告黄丽芬即按照约定一次性交给被告贺学均租金29200元，保证金1万元，合计39200元。2015年10月1日起，原告黄丽芬开始在美食城8号商铺经营，后由于被告贺学均需要将20多个商铺统一出租给一个商户使用，2015年12月31日，经被告贺学均与原告黄丽芬协商，原告黄丽芬同意解除双方签订的《翰林坊项目承包经营协议书》，摊位交由被告收回；被告贺学均同意在2016年2月28日前退还收取原告黄丽芬的商铺租金及保证金39200元，并承诺如有拖欠，按银行利息计算。被告向原告出具了欠条。因被告贺学均超过约定的时间未履行退款义务，故原告黄丽芬诉讼来院。
本院认为，原告黄丽芬与被告贺学均达成的解除《翰林坊项目承包经营协议书》的协议，是双方当事人的真是意思表示��对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。达成协议后，原告已将承租的商铺交还被告，被告未按约定退还原告租金和保证金，属违约行为，
应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还租金及保证金39200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期退款按银行利息计息，属约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，确定资金占用期间利息按年利率6%计算。被告贺学均经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺学均于本判决生效后十日内退还原告黄丽芬租金及保证金39200元，并支付从2016年2月29日起至退款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告贺学均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷学有
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一六年十二月��日
书 记 员 田 吉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初624号
原告陆某，男，1963年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告奉某，女，1968年12月26日出生，汉族，务农。
委托代理人周某，男，1948年9月10出生，汉族，退休干部。
原告陆某与被告奉某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人张贻亮、被告奉某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告经人介绍，于1998年在溆浦县民政局登记结婚。1990年1月28日，双方生育一男孩取名陆继承。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2003年5月被告外出打工，受外界气候影响，被告行为不轨，导致夫妻关系恶化。2013年5月，被告突然离家外出，原、被告双方分居至今，没有任何联系，原告只好诉诸人民法院，请求判决原、被告离婚，以解除双方名存实亡的夫妻关系。
被告奉某辩称：不同意离婚。原、被告结婚后，原告家况不好，缺钱少物，被告从娘家兄弟、姐妹亲戚等外借款11.6万元建房。后因偿还债务问题，双方经常发生争吵打架，原告离家多年不归，染上多种不良习气，开始喜新厌旧，一旦回家，借故与被告相骂打架，多次手持凶器砍刀对被告进行殴打。原告起诉离婚目的清楚，一是赖账不还，想独吞，霸占夫妻婚姻关系存续期间共同所建的房屋、财产等物；二是另有新欢，准备婚事，以离婚为由将被告净身赶出家门，于法、于理不符；三是被告有病在身要钱治疗，每年需要一定的医疗费和养老费用。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识。1989年2月28日双方在溆浦县民政局登记结婚。1990年1月28日双方生育一子，取名陆继承，现已成年。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年六月二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初670号
原告崔某某，男。
被告杨某某，男。
被告白某某，女。
原告崔某某与被告杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2016年2月6日，被告杨某某在办理车辆保险时，提出资金周转困难，向原告借贷部分资金，经双方商定原告为被告垫付保险费12000元，并打有欠条1支，从2016年2月至今原告多次向被告催要，被告无数次推诿，无奈只好向人民法院起诉。请求人民法院判令被告支付原告借款人民币12000元整，并承担本案诉讼费用。
原告崔某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告2016年2月6日欠原告12000元的事实，并有二被告签字确认。
被告杨某某、白某某均未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告崔某某提交的证据作如下认定：
原告崔某某提交的证据其来源合法，客观真实，依法予以采信。
本院根据原告崔某某陈述、举证及认证查明以下事实：被告杨某某与被告白某某系夫妻关系，2016年2月6日被告杨某某在原告崔某某处购买车辆保险，下欠12000元未支付，被告白某某立写了借款条据，二被告签字确认。后经原告崔某某多次催要未果，现原告崔某某诉讼来院。请求依法判令被告支付原告借款人民币12000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告崔某某与被告杨某某、白某某于2016年2月6日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方签订合同并未明确约定还款期限，原告崔某某可在合理期限内向被告杨某某、白某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告杨某某、白某某于本判决生效之日起共同向原告崔某某偿还借款本金12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某、白某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高驰骋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初166号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告单位某公司，住所地某村，法定代表人王某。
诉讼代表人刘某。
被告人王某，某公司经理。2014年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年12月3日被监视居住，2016年1月7日被诸城市人民检察院决定取保候审。
被告人陶某。2014年11月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年12月8日被监视居住，2016年1月7日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)149号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某、陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人刘某、被告人王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人王某在经营被告单位某公司的过程中，为增加被告单位的进项抵扣税款需要增值税专用发票，找到被告人陶某，被告人陶某于2013年4月22日让某公司为被告单位某公司虚开增值税专用发票一份，票面价税合计116997.6元，后被告单位的会计持该发票到税务机关申报抵扣税款16999.65元。案发后，被告单位抵扣的税款被税务机关追缴，并被处以罚款共计现金29499.4元。
上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、营业执照、组织机构代码证、电话查询记录、增值税专用发票抵扣联、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、抓获经过、辨认笔录及照片，证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，违反了国家的税收管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法判处罚金。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，被告人陶某为他人虚开增值税专用发票，违反了国家的税收管理制度，均亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人王某、陶某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位某公司、被告人王某、陶某当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告单位所抵扣的税款已被税务机关追缴，并积极缴纳罚款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元（税务机关罚款29499.4元应当计算在内予以扣除），于判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀英
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0123民初246号
原告：冯小强。
委托诉讼代理人：冯志安（原告之父）。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：王梓豪。
法定代理人：王艳刚（被告之父），住娄烦县。
被告：王某艳刚。
原告冯小强与被告王梓豪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小强及其委托诉讼代理人冯志安、景江彬，被告王某1的法定代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计25000元；诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告是同村发小，2016年8月5日下午16时，原告与被告王某1、董建及马海东四人在原告家玩电脑游戏。玩的过程中原告与被告王某1发生冲突，后来被告王某1用拳头在原告右眼上打了一拳，将原告打趴在床上。后来原告在父母的陪同下去娄烦县人民医院住院治疗，被诊断为右眼眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，共住院10天。后转院去山西省眼科医院进行手术花费大量医药费，住院8天后出院。原告的伤情，经娄烦县法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，但因被告未满18周岁，不符合立案条件。原告出院后与被告王某1多次协商，均没有结果，现原告拒不赔偿损失。综上特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，对双方打架的事实没有异议。对原告的损失应该予以赔偿，但是赔偿的数额太多，我承受不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医药费票据，住院病历，诊断证明书，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告冯小强与被告王某1在原告冯小强家玩电脑游戏���期间因琐事发生纠纷，被告王某1在原告冯小强右眼打了一拳。2016年8月7日，原告冯小强住院治疗，诊断为右眼眶内侧壁骨折，2016年8月17日出院，显示住院10天，共花费405.7元。2016年8月15日至2016年8月23日，原告冯小强在山西省眼科医院住院治疗，诊断为：右眼眶壁爆裂性骨折、右眼眼外肌功能不全、二尖瓣关闭不全。花费医药费11438.94元。显示住院天数为8天。2016年8月17日，原告在山西省心脑血管病医院门诊检查花费医药费270.5元。2016年9月13日、2016年9月20日原告冯小强在武警山西省总队医院门诊检查花费1673元。诉讼期间，原告冯小强提交伤残鉴定申请，经鉴定机构认定，原告不构成伤残等级。
另查明，被告王某1为原告冯小强垫付医药费5000元。
本院认为，原、被告双方对打架事件的发生以及双方的是非责任均没有异议，本案争议的焦点为原告的赔偿标准及数额。本案中原告冯小强的各项损失：医药费，原告提交医院的医疗票据，共计13788.14。原告提交的娄烦医院的押金条，并非结算单据，故对1700元的押金条据不予认可。病历显示原告冯小强于2016年8月7日至8月17日在娄烦医院住院治疗，2016年8月15日至8月23日在山西省眼科医院住院治疗，有两天为重叠住院，应予核减，故原告实际住院天数为16天。护理费计算标准参照2016年度其他服务业收入计算为36307÷365×16=1600元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为1600元；交通费原告虽没有提交相应证据，但考虑到为原告实际发生的费用，支持3000元。营养费，结合原告的伤情和医生医嘱，支持1500元。住宿费，原告没有提供任何证据，故不予支持。以上共计21488.14元。剔除被告垫付的5000元，被告还需向原告赔付16488.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内赔付原告冯小强医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16488.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 苏同生
二〇一七年十月二十六日
书记员 李慧芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1862号
原告：吴梦鸾，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：重庆逸尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街66号1幢7-6，统一社会信用代码91500104305186651B。
法定代表人：陈昌伟。
原告吴梦鸾诉被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司（以下简称“逸尔建筑装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴梦鸾到庭参加诉讼，被告逸尔建筑装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梦鸾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月购买减速器等交通设施设备，价值14000元。经原告多次催款，被告拒不付款。故诉至法院，判如所请。
被告逸尔建筑装饰公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2017年至2018年2月，原告吴梦鸾与手机号码为151****6313的人通过微信、短信沟通联系买卖货物，双方最后确认应付原告吴梦鸾货款为14000元。
另查明，被告逸尔建筑装饰公司在工商登记时的联系电话为151****6313。
上述事实，有原告陈述，手机短信、微信记录、工商登记信息等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同，既可以是书面形式也可采用口头形式。本案中，原告吴梦鸾与被告逸尔建筑装饰公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的送货单、手机短信记录等证据可以看出，客观上原被告双方已经形成了买卖合同关系，各自都应全面真实地履行相应的义务。审理中，原告举示送货单、短信记录、微信记录等证据证明原告向被告提供相应货品，被告逸尔建筑装饰公司尚欠原告货款14000元，被告逸尔建筑装饰公司未举示证据证明工商登记的电话号码151****6313已变更和已支付原告上述货款，应承担举证不能的法律后果。故对原告吴梦鸾要求被告逸尔建筑装饰公司支付货款14000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴梦鸾货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司承担（此款原告吴梦鸾已预缴）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾继川
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩定芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1890号
申请执行人马驰，男，1946年4月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人周山根，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告马驰诉被告周山根买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初26540号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周山根于本判决生效之日起十日内归还原告马驰4000元。被执行人周山根未履行生效法律文书确定义务，权利人马驰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1890号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ca7b3c8-7c74-478e-9d02-a7de00a0d92e&imgId=MGNhN2IzYzgtN2M3NC00NzhlLTlkMDItYTdkZTAwYTBkOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ca7b3c8-7c74-478e-9d02-a7de00a0d92e&imgId=MGNhN2IzYzgtN2M3NC00NzhlLTlkMDItYTdkZTAwYTBkOTJlMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十三日
书记员郭剑锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执345号之二
申请执行人长沙市越美日用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路61号万顺家园北幢903房。
法定代表人罗华，该公司董事长。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其，该公司董事长。
申请执行人长沙市越美日用品有限公司与被执行人心连心集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0302民初2942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2942号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人长沙市越美日用品有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初10611号
原告张×，女，1972年10月15日出生。
身份证号：××��
被告王×，男，1972年10月16日出生。
身份证号：×××
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2014年7月，我与王×登记结婚，婚后生育一女王×1。孩子出生后一直由我抚养。婚后夫妻关系不和，没有共同语言。孩子出生后王×只支付了三个月的抚养费，之后王×就不管我们母女二人了。2015年7月因夫妻关系感情破裂分居至今。现在夫妻关系已经名存实亡。诉讼请求：1、双方离婚；2、女儿王×1由我抚养，王×承担抚养费每月2000元；2、诉讼费由王×承担。
被告王×辩称，我同意离婚，我不同意女儿由张×抚养，我要求抚养孩子。
经审理查明，张×与王×于2014年7月9日登记结婚，2014年11月27日生育一女王×1。双方于庭审中均确认已没有夫妻感情，感情已经破裂。王×1自出生至今一直随张×及张×之母共同生活，户籍亦与张×在一起。
另查，张×现月平均收入7000元，王×目前没有工作。双方于庭审中对于王×1的探望问题存在争议，无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应当以感情为基础，张×与王×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方于庭审中均确认已没有夫妻感情，感情已经破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求予以准许。
因王×1自出生至今一直随张×及张×的母亲共同生活，户籍亦与张×在一起，且张×目前的收入水平高于王×，故王×1应由张×抚养为宜。对于抚养费的数额，考虑到王×目前的经济状况，本院酌情判令王×��月支付抚养费1500元。张×与王×离婚后，王×作为不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，张×有协助的义务，现双方就行使探望权的方式、时间无法达成一致意见，故本院将对此予以判决确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许张×与王×离婚；
二、双方婚生之女王×1由张×抚养，王×自二Ｏ一六年六月起每月给付王×1抚养费一千五百元，至王×1十八周岁时止；
三、王×自本判决生效之日起，每周可探望王×1一次，每次探视时间为八个小时，张×须对此承担协助义务；
四、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元（张×已预交），由张×负担三十七元五角；由王×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年六月十四日
书记员 董琳雪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初24号
原告：李某某，男，汉族，临县人。
被告：张某某，男，汉族，临县人。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金47000元并从借款之日起按月息2%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月6日被告以买车为由向原告借款17000元；2011年5月4日被告又以跑车资金周转不动向原告借款30000元，两次借款双方口头按月利率5%支付利息。几年来原告催要不计其数，被告一直推诿，无奈原告提起诉讼。
原告提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借据两张，证明被告于2010年8月6日向原告借款17000元，2011年5月4日向原告借款30000元。3、郝某顺的证人证言，证明被告在去年10间通过证人郝某顺偿还原告2008年贷款本金15000元，原告又通过证人将贷款条据返还被告。
被告张某某辩称，原告所诉的两笔借款与约定利率是事实，利息按月支付现金，本金用自己的运费抵顶，于去年5、6月间本息全部还清，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：郝某明、曹某林、薛利某、高某兆、王金某等6人的证明材料附证人的身份证复印件，证明原告结算被告的运费49220元、现金5000元。
被告质证意见：对证据1无异议；证据2是自己写的，其中17000元是以前的利息打的借条，对此还了7000元，剩余10000元与另借的20000元打某30000元的借据，此借款每月用现金结息，用运费抵顶本金，本息已全部还清。对证据3的证人证言无异议，但对被告的证明内容有异议，因为2008年是借款而不是贷款。
原告的质证意见：对证据无异议，但自己和王金某结算不是被告车上的运费。
根据原、被告的诉、辩、举证质证及证据的认定，本院认定事实如下：1、2010年8月6日被告向原告借款17000元；2011年5月4日被告又向原告借款30000元，两次借款双方口头约定按月利率5%支付利息，对此虽说被告有异议，但无据证实。期间原告承认被告分两次给利息共计6000元，之后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。2、原告在这几年间共结算被告的运费49220元、现金5000元是事实，但原告称结算的54220元钱系2008年贷款利息的主张无据可证。3、被告称所贷原告的款于2016年5、6月间本息均已结清的主张无据证实。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、证明材料、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款，事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务，故原告要求被告偿还本金47000元并从借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息的主张，本院依法予以支持，但应剔除已收取的部分。对原、被告无据证实的其他主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告在本判决生效后15日内偿还原告借款本金17000元，并支付从2010年8月6日起至执行之日止按月息2%的利率计算的全部利息。
二、被告在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2011年5月4日起至执行之日止按月息2%的利率计算的全部利息。
三、被告偿还原告以上本息应剔除已支付的60220元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘芳莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执278号
被执行人江永春，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人江永春罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初15号刑事判决书确定的江永春的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初15号刑事判决书确定的江永春的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初248号
公诉机关辽宁省��武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月26日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月6公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年，被告人王某某在承包辽西北PCCP供水管线（四段）一标阴极保护工程期间，先后雇佣史甲某等12名工人，在发包方与其结清工程款的情况下，拒不支付该12名工人工资共计121745元。2014年5月27日，彰武县人力资源和社会保障局责令王某某限期支付，但王某某逾期仍未支付，后更换手机号并逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月23日与东营市瑞鑫防腐工程有限公司签订了阴极保护材料销售及施工合同，约定：王某某承包辽西北供水管线（四段）一标阴极保护工程，负责阴极保护材料安装及施工，合同价款为350000元。合同签订后，王某某雇佣史甲某等十几名工人。2013��11月9日，东营市瑞鑫防腐工程有限公司与王某某结清2013年工程款，包含人工费。王某某拖欠12名工人工资共计121745元，其中史甲某、高甲某、张甲某每人8000元，冮甲4000元、张乙某15000元、高乙某6000元、高丙某18000元、顾甲某2645元、付甲某22000元、刘甲某16500元、付乙某10000元、张丙某3600元。经工人多次讨要，王某某以种种借口推脱，始终未支付。2014年5月27日，彰武县人力资源和社会保障局对王某某以现场张贴的方式下达了彰劳社监令字（2014）34号劳动监察限期改正指令书，要求王某某于2014年5月30日前支付拖欠的工人工资，王某某仍不支付。后王某某更换了手机号码，逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏河镇伊敏河电厂。2016年7月25日，王某某被公安机关抓获。
审理中，王某某的亲属代其支付了拖欠的劳动者劳动报酬121745元。
上述事实，王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人史甲某、高甲某、张甲某、冮甲、张乙某、高乙某、高丙某、顾甲某、付甲某、刘甲某、付乙某、张丙某陈述、证人付某甲、李某甲、张某甲证言，阴极保护施工合同、欠据、收条、彰武县人力资源和社会保障局下发的彰劳监令字[2014]34号劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴照片、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经彰武县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某拒不支付12名劳动者劳动报酬121745元，超过政府有关部门责令支付的期限达二年之久，予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条一款（二）项、第四条、第六条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 博
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2182号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7237号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2520600.15元，执行费27606元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执163号之一
申请执行人：魏世华，男，汉族，居民，住重庆市开县，
被执行人：王伟，男，汉族，农民，住湖北省兴山县。
本院在执行魏世华与王伟、刘章法借用合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟未自动履行生效法律文书确定的义务，法律文书指定交付的渝Ｆ×××××号北京现代BH6470MBY小型普通客车被他人持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
扣押渝Ｆ×××××号北京现代BH6470MBY小型普通客车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡晓灿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保149号
申请人：郭国庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被申请人：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：殷婷婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：田卫业，男，1972年3月3日出生，汉族，系武陟县公安局大封派出所干警。
申请人郭国庆于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款371000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人王志华、殷婷婷、田卫业的银行存款371000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保172号
申请人：河南富硅科技有限责任公司。住所地：沁阳市建设南路干河桥南。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被申请人：柳汉宾，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。
申请人河南富硅科技有限责任公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳汉宾的银行存款82848.5元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳汉宾的银行存款82848.5元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1103号
原告：刘某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金110000元及从2014年2月23日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年2月23日、2015年3月21日向原告借款70000元、40000元，约定月息1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条二张，证明2014年的2月23日被告借原告70000元；2015年3月21日被告借原告40000元，月息均为1.2分。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告110000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。
被告辩称，自己不认识原告，原告也未曾要过借款。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2014年2月23日、2015年3月21日向原告借款70000元、40000元，均约定月息1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金70000元，并支付从2014年2月23至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日
内偿还原告借款本金40000元，并支付从2015年3月21日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初227号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某勇，男。因本案于2016年8月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月3日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人李某勇酒后驾驶辽GS****轿车行驶至兴城市东关交通岗附近时被执勤民警当场抓获，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，送检李某勇血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇173毫克。
另查明，被告人李某勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人李某勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某勇到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢 杨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00298号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人唐某某1，男，生于1965年3���5日，住岷县。2016年11月7日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月15日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人唐某某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人唐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日15时许，岷县公安局西江派出所民警根据掌握的线索，在西江镇村民唐某某1家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人唐某某1无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；证人唐某某2的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代���审判员宋友良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋亚媚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3599号
原告:高关秀,女,1956年8月17日出生,汉族,重庆市大渡口区人,住重庆市大渡口区。
被告:陈勋,男,1991年4月4日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
第三人:邓江惠,女,1972年10月9日出生,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区。
原告高关秀诉被告陈勋、第三人邓江惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高关秀与第三人邓江惠到庭参加了诉讼，被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高关秀向本院提出诉讼请求：1、确认2017年3月7日第三人代原告与被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、被告继续履行该协议约定义务，支付购车尾款1000元；3、判决被告判决生效之日起10个工作日内办理完毕车辆过户手续；4、判决被告自行处理2017年3月7日收到车辆后发生的一切违章违法事项；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月19日，原告高关秀委托第三人邓江惠作为渝B05X**号车辆买卖的全权代表人。2017年3月7日第三人邓江惠代原告与被告陈勋签订《车辆买卖协议》,约定了车辆价款、交付方式、过户手续办理等事项，并支付了部分购车款。但是，被告在原告实际交付约定买卖车辆后，未按照约定履行付清尾款及处理违章违法事项并办理完毕过户手续等义务，已构成违约。同时，原告将车辆交付被告后，被告在使用该车的过程中，在云南省境内发生多起违法违章行为，被告向原告承诺尽快前去处理，但一直未实际履行处理行为。原告认为，原、被告签订的车辆买卖协议没有法定无效事由，应属有效合同，故请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，原告当庭撤回第3、4项诉讼请求。
被告陈勋未作答辩。
第三人邓江惠述称:原告陈述属实,我与原告系朋友关系,她全权授权我代表她卖车,因此2017年3月7日我代原告与被告陈勋签订的《车辆买卖协议》有效,签订该协议后,我当场就把该车交付给被告陈勋开走了。
经审理查明：2017年2月19日，原告高关秀委托其朋友邓江惠作为渝B05X**号车辆买卖的全权代表人。2017年3月7日第三人邓江惠以自己的名义代原告与被告陈勋签订《车辆买卖协议》,约定将原告高关秀所有的车牌号为渝B05X**的车辆出售给被告陈勋，成交价为8000元，陈勋预付7000元，余款1000元在过户完成后退完路桥费后全款付清。如被告陈勋违约，卖方不退还定金且有权终止合同收回此车，并由陈勋承担由此产生的一切费用，还约定了该车在2017年3月7日12时以后产生的一切债权债务及交通违章事故均由买方陈勋承担，与卖方无关。该协议签订后，第三人邓江惠即将车牌号为渝B05X**的车辆交付给被告陈勋占有、使用，但陈勋仅支付了购车款7000元，之后，经原告催促，被告陈勋既未按照约定履行付清尾款的义务，也未积极履行办理过户手续等义务。之后，原告高关秀收到云南省交通管理部门寄送的渝B05X**车辆违法信息查询表，原告与被告联系，要求被告按照《车辆买卖协议》的约定立即处理该违法行为，但被告一直未实际履行处理行为。原告遂起诉来院，并提出诉请如前。在庭审中，原告当庭撤回第3、4项诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、委托书、车辆买卖协议、云南省交通违法查询记录打印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告与被告签订的《车辆买卖协议》没有法定无效事由，属有效合同。原告按照《车辆买卖协议》的约定履行了交付车辆的义务，被告陈勋应当在合理期限内行使要求原告配合前去办理车辆过户及退还路桥费等手续的权利，并履行支付购车尾款1000元的义务，属于被告的权利，被告陈勋怠于行使或放弃行使由其自己承担相应法律后果，但被告经原告催促后，仍迟迟未履行给付尾款的义务的行为是错误的，故对原告要求被告支付购车尾款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿撤回第3、4项诉讼请求的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、第三人邓江惠代原告高关秀与被告陈勋于2017年3月7日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、限被告陈勋于本判决生效后5日内支付原告高关秀购车尾款1000元；
三、驳回原告高关秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1851号
原告：杨宝占，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘文涛，大布苏镇司法所法律工作者。
被告：葛万才，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
原告杨宝占与被告葛万才侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝占及其委托代理人刘文涛、被告葛万才及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝占向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告位于所字镇操字村的一垅承包地，并赔偿经济损失人民币1500元。事实与理由：我与被告系乡邻关系，承包地相邻。我在二轮土地发包时分得承包地27垅，2016年春被告强行霸占我一垅承包地，不让我耕种，我找当地政府调解未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
葛万才辩称：原、被告确实是地邻，但原告的土地多年来一直由ＸＸ喜经营种植，被告与ＸＸ喜、ＸＸ新，因一垄土地的经营权纠纷，于2016年7月11日向贵院提起诉讼，即2016-1839号案件。本案原告杨宝占诉讼要求赔偿，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系地邻关系，二轮土地发包时原告在操字村家东北分得承包地27垅，西侧邻葛万才的承包地。现原告主张其在今年春天少耕种一垅地，认为系被告多耕种一垅导致的。庭审中被告抗辩称其在操字村家东北分得18垅承包地，今年也少耕种1垅。双方均认可在两家承包地间空有1垅承包地谁都没有耕种。经法庭释明原告依然无证据证明其缺少的1垅恰系被告所耕种的，对于1500元的损失其也无证据证明。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则需承担举证不能的法律后果。现原告主张被告侵占其一垅承包地，被告不认可，原告未提供证据证明这一主张，故对原告要求被告返还一垅承包地的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1500元，因无法证实被告侵权，原告请求赔偿1500元的主张也就无请求权基础了，故对原告要求被告赔偿1500元经济损失的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宝占的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由杨宝占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈靖淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1144号
原告：王丽红，女，1965年7月18日出生。
被告：梁均豪，男，1989年10月30日出生。
原告王丽红与被告梁均豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告梁均豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2015年6月21日被告和原告达成店铺转让协议，由原告向被告支付位于新疆大学南校区奶茶店转让费42000元（包括17000元店铺租金及25000元装饰、装修、设备的转让款），在转让合同中包含有一年半房租。但被告并不是店铺承租人其没有转让权，且也没有告知原告该商铺的租赁合同已到期，致使原告无法经营该店铺，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的转让合同无效；被告返还原告转让费42000元；赔偿原告材料款4300元，支付转让费的利息损失4200元。
被告梁均豪未进行答辩。
经审理查明，2015年6月27日原、被告签订《店铺转让双方协议》一份，约定：甲方（被告梁钧豪）将自己位于新疆大学南校区的奶茶铺转让给乙方（原告王丽红）使用，建筑面积为13平方米。丙方（未注明）与甲方已签订了租赁合同，租期到2016年3月1日止，年租金为10000元人民币，甲方已全部交付。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同协议期内所规定的条款，并且每年定期交纳租金及其他应由甲方缴纳的费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、原料全部归乙方所有。乙方在2015年7月1日前一次性向甲方支付转让费共计人民币42000元，上述费用包括所述的装修、装饰、设备及其它相关费用。乙方应协助甲方接手本铺，负责教会乙方人员产品的调配方法及设备的使用方法。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及新产生债权、债务由乙方负责。如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方反悔导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。乙方及丙方应于本合同签订后三日内换立租约。备注：甲方在丙方处8000元营业款及3000元押金合计11000元，随本合同转让给乙方抵作未来房租。协议签订后，同月27日，原告王丽红向被告梁钧豪缴纳转让费42000元。同年7月15日，因案外人李志云与新疆大学饮食服务三部的《承包经营协议》已到期，新疆大学饮食服务三部收回房屋，原告未能经营使用，遂于2016年2月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查，2014年6月30日案外人新疆大学饮食服务三部与
李志云签订一份《饮食服务三部承包经营协议》，约定：乙方（李志云）在甲方（新疆大学饮食服务三部）提供的经营场地，严格按照《食品卫生法》和《学校集体食堂卫生规范》中的有关规定进行经营，甲方只提供餐厅现有场地，乙方对原有房屋结构不许擅自改动，商店的维护、装修、购置设备等一切费用全部由乙方承担。乙方未经甲方同意不得私自转让商店，不得私自搭建临时建筑或扩大经营面积，不得经营与餐厅食品相冲突的商品。如有学校政策性变化，甲方应提前一个月通知乙方，协商后双方可解除承包协议。乙方单方提出终止协议要付清除经营期内的承包费用，否则所交5000元风险抵押金不退。甲方要保障乙方的正常经营，如遇政策、市政建设、学校统一规划、后勤管理变动和不可抗力等因素除外。此协议暂定为一年，2014年7月1日-2015年7月15日。协议期满，根据乙方的表现可以优先考虑。若协议期满，甲乙方双方不再合作，乙方购置的设备由乙方全部搬走或与下一承包户协商解决，甲方不承担任何费用和责任。庭审中，原告称李志云将涉案房屋转租给被告。经本院调查，涉案房屋产权人对涉案房屋禁止转让和转租。
上述事实有《店铺转让双方协议》、《饮食服务三部承包经营协议》、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁均豪未经涉案房屋产权人同意擅自将租期已届满的奶茶店转让给原告王丽红，该转让协议应为无效，故原告主张店铺转让协议无效的诉讼请求合理，本院予以支持。合同法规定，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告王丽红向被告梁均豪缴纳了转让费42000元，该转让费中包括租金、装修、设备及其他相关费用，因原告2015年6月27日支付转让费，涉案房屋产权人与李志云的合同于同年7月15日期满，涉案房屋产权人于期满之日即收回房屋，原告并未实际使用涉案房屋，故被告梁均豪应返还原告转让费42000元。因被告的行为导致合同无效，给原告造成了利息损失，其应当承担占有原告转让费期间的利息损失即2661.75元【42000元×4.875‰×13个月（2015年6月-2016年7月）】，但原告主张超出部分本院不予支持。因被告的行为导致原告王丽红合同目的无法实现，故对原告为开店购买的3369元货物损失被告应当赔偿，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王丽红与被告梁均豪于2015年6月21日签订的《店铺转让协议》无效；
二、被告梁均豪返还原告王丽红转让费42000元；
三、被告梁均豪支付原告王丽红利息2661.75元【42000元4.87513个月（2015年6月-2016年7月）】；
四、被告梁均豪赔偿原告王丽红材料款3369元。
以上被告梁均豪应支付原告王丽红款项合计48030.75元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的50500元，核定给付标的48030.75元，占请求标的的95.11%，案件受理费1062.5元（原告已预交），由原告王丽红负担51.96元，被告梁均豪负担1010.54元。邮寄费40元，公告费320元由被告梁均豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕静雅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人：张伟峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：张剑平，男，1966年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑平的银行存款和住房公积金住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张剑平的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3807号
罪犯汤志南，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人汤志南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志南在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2551号
罪犯叶建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉南刑初字第614号刑事判决，以被告人叶建忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶建忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶建忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶建忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3679号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：程梁，女，1982年5月11日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告程梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月六日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民初22号
原告：沈惠根，男，1958年12月10日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律服务工作者。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：柴永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告沈惠根与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升集团）、吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
沈惠根诉称，2011年8月15日，被告华升集团承包被告瀚星公司开发建设的紫光绅苑三期项目的建设工程施工项目，并将该项目以项目责任考核的形式承包给沈惠根施工，双方签订项目责任考核协议书，确定沈惠根为该工程的施工人。协议签订后，沈惠根按协议约定组织前期施工全部投资，对该项目进行建筑施工。现工程已竣工，交付给瀚星公司。2016年9月18日，瀚星公司称已向沈惠根支付工程进度款31107115.85元，按建设工程施工合同约定汇入华升集团指定账户。华升集团按约定应当在扣除上缴管理费、税金、费用后将该款支付给沈惠根，以支付民工工资及支付施工原材料价款等。现沈惠根已将相关需要支付的部分清单发送给华升集团，但被告至今没有支付上述工程进度款。沈惠根认为，作为该建筑项目的实际施工人，依法享有要求被告给付工程（进度）款的权利。华升集团虽与沈惠根签署了项目责任考核协议书，但该合同的性质是工程承包合同，故沈惠根系该施工项目的实际承包人，有权向被告要求结算工程款。本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案建设工程施工合同约定的管辖无效。综上，请求：1.判令被告华升集团立即给付工程进度款16460125.59元；2.判令被告自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付（现已发生利息111380.17元）至工程进度款给付完毕之日的利息；3.被告瀚星公司在拖欠工程进度款的范围内承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。
华升集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、沈惠根不具备实际施工人名义的诉讼主体资格。沈惠根系华升集团的员工，是涉案项目工程中华升集团的合同履行辅助人，而非沈惠根主张的”系该施工项目的实际承包人”。华升集团与沈惠根签订的协议书系双方依法签订并合法有效，两者之间是内部承包关系。二、沈惠根与华升集团签订的协议明确约定双方因履行协议书而产生的纠纷，由华升集团注册地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，沈惠根以实际施工人名义起诉华升集团、瀚星公司，要求华升集团给付工程进度款及相应利息，要求瀚星公司在拖欠工程进度款范围内承担连带责任。依据沈惠根的诉请及理由，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省吉林市，诉讼标的为1000万元以上，故本院对本案具有管辖权。关于华升集团提出的沈惠根不是实际施工人的主张，不属于管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。关于华升集团提出的本案系普通合同纠纷，应按照华升集团与沈惠根签订的项目责任考核协议书中约定的法院管辖，即由华升集团注册地人民法院浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华升集团与沈惠根在双方签订的项目责任考核协议书中虽约定了产生争议由甲方（华升集团）注册地法院裁决，但该约定违反了不动产专属管辖的规定，应属无效，且本案另一被告瀚星公司，并非项目责任考核协议书中的一方，该约定对瀚星公司亦不具有约束力。综上，本案不动产所在地及被告之一瀚星公司住所地均在本院辖区内，无论本案是否为建设工程施工合同纠纷，本院对本案均具有管辖权，故华升集团提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月七日
代理书记员 伊 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2774号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：雷宇，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷宇追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执199号之五
申请执行人：王小红，女，汉族，1980年出生，住澄迈县。
被执行新人：李峥嵘，女，汉族，1978年8月9日出生，住澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执199号申请执行人王小红申请执行被执行人李峥嵘借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1751号民事判决书，被执行人李峥嵘应偿还借款394000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中已依法划拨回被执行人存款101176元，现被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 胡 娜
审判员 邱 夫
二〇一七年十一月三日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2443号
原告：段毅，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：郝军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告段毅与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加诉讼，被告郝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段毅向本院提出诉讼请求：判令被告郝军归还原告段毅借款3万元及利息（利息从2016年10月5日起，以3万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告段毅将诉讼请求中的利息计算方式变更为从2018年7月7日起，按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告是同村村民兼同学关系。2016年10月5日，被告郝军电话向原告段毅借款3万元用于工程资金周转，当日原告段毅以银行转账方式将3万元借给被告郝军，双方口头约定2017年10月4日归还借款。到期后，原告段毅多次催收未果，故诉讼至法院。
被告郝军未作答辩。
原告段毅围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，转款明细、微信聊天记录等证据，被告郝军拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同村村民兼同学关系。2016年10月5日，被告郝军通过电话向原告段毅借款3万元，当日，原告段毅以银行转账方式将3万元通过自己的卡号62×××78的邮政银行卡转给被告郝军的卡号62×××29的邮政银行卡内。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告郝军向原告段毅借款3万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告段毅可随时要求被告归还借款，对原告段毅要求被告郝军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告段毅要求被告郝军从2018年7月7日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝军归还原告段毅借款3万元及利息（利息从2018年7月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝军负担（原告段毅已预交案件受理费275元，待执行时由被告郝军直接支付给原告段毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘畅胜
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2976号
原告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人唐立荣，总经理。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师法律。代理权限为：特别授权。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称“太和公司”）诉被告梅文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼，被告梅文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称，2012年10月被告梅文承包原告在富顺县骑龙镇茄湾村（六标段）良田整治工程项目。被告梅文后退出，由原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款，经双方结算，被告于2014年12月9日向原告出具20万元欠条，后被告未按承诺支付欠款，故诉请判令被告支付原告欠款20万元及同期银行贷款四倍的利息；被告承担诉讼费和律师费。
被告梅文未作答辩。
经审理查明，2012年10月被告梅文承包原告在富顺县骑龙镇茄湾村（六标段）良田整治工程项目。被告梅文后退出，由原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款，经双方结算，被告于2014年12月9日向原告及其所派员工刘兴望出具20万元欠条，并承诺2015年3月15日前支付5万元、2015年4月30日前支付5万元，余款于2015年6月30日付清。后原告未收到被告的欠款。
上述事实，有《营业执照》、欠条、收条、说明、情况说明及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款20万元，被告应依法偿还原告，被告拖欠不还，应承担法律责任；原告所主张的利息及律师费用既无约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文于本判决生效之日起十日内支付原告四川省中江县太和建筑工程公司欠款20万元。
二、驳回原告四川省中江县太和建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元及公告费2150.00元，由被告梅文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年五月三日
书 记 员 万 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1408号
上诉人（原审被告）：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102208550693P。
法定代表人：秦大春，该公司董事长。
委托代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥斌，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆华科建筑工程有限公司与被上诉人王祥斌建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年2月22日作出（2015）涪法民初字第08142号民事判决。重庆华科建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日询问了双方当事人。上诉人重庆华科建筑工程有限公司的委托代理人赵广云以及被上诉人王祥斌及其委托代理人李永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月25日，重庆华科建筑工程有限公司与钱青海签订了“内部承包合同”，合同约定将重庆华科建筑工程有限公司承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线承包给钱青海承建，钱青海向重庆华科建筑工程有限公司缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。2013年6月26日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作协议”，当日，钱青海又与王祥斌、余乐兵签订了“投资合作协议”。2013年9月23日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作解除协议”，该协议约定，钱青海与余乐兵投资合作解除后，今后工程债权债务一切相关事宜由王祥兵全权负责。当日，余乐兵出具“承诺书”一份，该承诺书载明，余乐兵2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司打入的20万元和向李桂英帐户打入的10万元，共计30万元转让给王祥斌。该工程完工后，王祥斌要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金30万元无果，遂于2015年9月以余乐兵为原告向一审法院起诉要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金20万元，一审法院以余乐兵已将债权转让给王祥斌为由，判决驳回了余乐兵的诉讼请求。该判决已发生法律效力。王祥斌遂于2015年11月以自己的名义诉至一审法院，诉请重庆华科建筑工程有限公司退还保证金。一审庭审中，重庆华科建筑工程有限公司认可余乐兵2013年6月17日打入其公司帐户的20万元属工程履约保证金，余乐兵打入李桂英帐户的10万元不属工程履约保证金。
一审另查明，重庆苏旺鑫机车部件生产线已交付投入使用。2013年6月17日，重庆市农村商业银行现金缴款单载明：余乐兵向重庆华科建筑工程有限公司帐户打入了工程履约保证金20万元。
一审法院认为，重庆华科建筑工程有限公司将承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线内部承包给钱青海承建，并约定钱青海缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。钱青海又与余乐兵约定共同投资承建，由余乐兵于2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司帐户打入保证金20万元，事后余乐兵退出该工程建设并将投资即保证金转让给王祥斌。现该工程已完工并交付使用，重庆华科建筑工程有限公司应将保证金退还王祥斌。王祥斌主张钱青海与重庆华科建筑工程有限公司签订的“内部承包合同”中约定应缴纳的保证金为30万元，重庆华科建筑工程有限公司应退还30万元的保证金，但王祥斌未提证据证明交缴纳了30万元保证金，且王祥斌以余乐兵的名义起诉要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金也主张的是20万元，故对王祥斌要求退还30万元保证金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：重庆华科建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还王祥斌工程履约保证金200000元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由重庆华科建筑工程有限公司负担。
上诉人重庆华科建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）涪法民初字第08142号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、原审原告主体不适格。重庆华科建筑工程有限公司将承接的苏旺鑫工程内部承包给本单位职工钱青海，钱青海与王祥兵签订的《投资合作协议》是代表其个人行为，与重庆华科建筑工程有限公司无关，故王祥斌直接起诉上诉人，主体不适格。2、本案保证金未达到退还条件。重庆华科建筑工程有限公司与钱青海签订的《内部承包合同》第二条第2项约定，乙方向甲方缴纳的保证金在本工程竣工验收合格后退还，本工程甲方与业主方还未经竣工验收，故本案所涉保证金还不具备退还条件。
被上诉人王祥斌答辩称:该工程的保证金余乐兵已经转让给了王祥斌，故王祥斌是本案的适格原告，因本案工程已经竣工验收，交付业主使用，并且有结算作为依据，故符合保证金的退还条件。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，根据已查明的事实，上诉人与本单位职工钱青海签订《内部承包合同》，由钱青海承建重庆苏旺鑫机车部件有限公司生产线项目工程，并约定钱青海缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。之后，钱青海与余乐兵签订了《投资合作协议》，余乐兵于2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司汇入了20万元工程保证金。钱青海、余乐兵与王祥斌于2013年9月23日签订的《投资合作解除协议》及余乐兵本人出具的《承诺书》可以证明余乐兵已经将本案诉争工程的债权债务全部转让给王祥斌继受，包括工程的保证金，钱青海在《投资合作解除协议》上签字视为同意该债权债务的整体转让。上诉人重庆华科建筑工程有限公司提出其未与王祥斌形成合同关系，王祥斌不能作为本案的适格原告的理由，因钱青海系上诉人公司的职工，系涉案工程的内部承包人，其作出的关于该工程项目的行为应视为代表公司履行职务行为，故钱青海对外签订合同的一切法律后果应由上诉人承担。且本案诉争保证金汇入的上诉人公司的账户的事实上诉人在二审庭审中也认可，故应认定上诉人已收到本案诉争的20万元工程保证金，王祥斌作为享有保证金请求权的合法权利人，有权提起本案诉讼，是本案适格的原告。另外，上诉人提出本案诉争工程没有经过竣工验收合格，退还保证金的条件没有成就的理由，因上诉人于2014年10月21日出具的竣工结算书可以证明该工程已经实际完工，距离被上诉人提起本案诉讼的时间已经间隔一年的期限，保证金的退还期限已经届至，故一审法院认定上诉人应向被上诉人退还本案诉争保证金20万元，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人重庆华科建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐玲巧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初297号
原告：太仓市科教新城嘉埠餐馆，住所地太仓市科教新城城南路。
经营者：黄秀华。
被告：金法明，男，1961年12月26日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市雪山市政工程有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊区南园路，统一社会信用代码913205856871889853。
法定代表人：朱建新。
原告太仓市科教新城嘉埠餐馆与被告金法明、太仓市雪山市政工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。后因被告金法明、太仓市雪山市政工程有限公司下落不明，不适用简易程序，本院于2017年2月3日向原告邮寄送达了催交公告费与补交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳公告费260元和补交案件受理费25元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告太仓市科教新城嘉埠餐馆于2017年2月4日签收该通知书后，未在七日内预交公告费和案件受理费，并于2017年2月13日明确提出不予交纳。
本院认为，原告逾期没有交纳公告费和案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告太仓市科教新城嘉埠餐馆自动撤回起诉处理。
审判员 杨利刚
二〇一六年二月十三日
书记员 陈 宏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00027-1号
申请执行人丁丽琴，女，1973年11月25日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人王化会。
本院依据已经发生法律效力的休劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，于2015年1月5日向被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人丁丽琴支付执行款11200元，并缴纳申请执行费68元，但被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司至今未履行。
本院查明被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司系注册资本为2000万元的非上市股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司价值11268元的股权，查封、冻结期间该股权不得转让，公司不得解散。
2、查封、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二0一五年元月十五日
书记员 王佩华
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1017号
原告张建忠，男，1953年5月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张牛王庙村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张建忠诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
张建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张建忠补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张建忠经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00198号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新月网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：韦宏平。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新月网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特204号
申请人：熊圣贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：袁远江，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年6月3日受理申请人熊圣贵、袁远江关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊圣贵、袁远江因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、袁远江于2016年6月3日前赔偿熊圣贵误工费、交通费、车辆维修费共计1800元整；
二、袁远江于2016年6月3日前赔偿熊圣贵医药费990元（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一���当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月三日
书记员 余慧婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1013号
上诉人（原审被告）：北大星光集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号4层A1010。
法定代表人：倪鹰，董事长。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日生，身份证住址河北省邯郸市临漳县,该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京创碧峰冷暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院3号楼4单元。
法定代表人：檀晓芳，总经理。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
上诉人北大星光集团有限公司（以下简称星光公司）与被上诉人北京创碧峰冷暖设备有限公司（以下简称创碧峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67001号民事裁定，向本院提起上诉。
星光公司上诉称，虽然星光公司的注册地在北京市朝阳区建国路112号4层A1010，但其营业地在北京市西城区德胜门西大街56号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故星光公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
对于星光公司的上诉，创碧峰公司的诉讼代理人宋述运口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系创碧峰公司依据其与星光公司之间签订的《财富公馆南区81栋锅炉设备供货工程合同书》等证据提起诉讼，要求星光公司给付货款及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为星光公司向创碧峰公司支付货款及利息等，创碧峰公司系接收货币一方，故创碧峰公司所在地为本案合同履行地。因创碧峰公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。创碧峰公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。星光公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北大星光集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月十一日
书记员 王怡然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1122号
罪犯莫业科，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人莫业科犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫业科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯莫业科减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币43000元已执行3000元，2016年10月28日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫业科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫业科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初411号
原告曹华兵，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告李建波，男，1970年4月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，职工，大专文化。
原告李玉龙，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
被告会东县新光铜厂，住所地四川省会东县龙树乡老铜厂。
法定代表人田俊贤（未到庭）。
原告曹华兵、李建波、李玉龙诉被告会东县新光铜厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨林于适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告用共有的货车为被告运输硫酸，2015年6月24日原、被告进行结算，被告应支付原告运输费407974.75元，并向原告出具欠条，但是被告未按双方口头约定的时间向原告支付欠款。2016年3月14日三原告诉至会东县人民法院：1、责令被告支付原告运输费407974.75元；2、责令被告从2015年7月24日起支付资金占用利息（利率为每月每万元100元）至全部运费付清止。
为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告运输费407974.75元的事实。
被告会东县新光铜厂经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告所举的证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年6月24日被告向三原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到曹华兵、李玉龙、李建波给会东县新光铜厂运硫酸运费截止2015年4月19日共计人民币（大写：肆拾万零柒仟玖佰柒拾肆元柒角伍分整）407974.75元。被告法定代表人田俊贤在欠款人后签字捺印，被告会东县新光铜厂在欠款单位后加盖印章。双方结算后，被告并未向三原告支付运输费，2016年3月14日三原告诉至本院：1、责令被告支付原告运输费407974.75元；2、责令被告从2015年7月24日起支付资金占用利息（利率为每月每万元100元）至全部运费付清止。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护，三原告与被告之间所订立的运输合同从涉案欠条可以反映出并未违反法律的规定，合法有效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，双方进行结算后，被告应当支付三原告运输费用407974.75元，故本院对原告诉讼请求第一项予以支持。原被告双方并未约定资金占用利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告会东县新光铜厂于本判决生效后十日内一次性支付原告曹华兵、李玉龙、李建波运输费407974.75元。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告会东县新光铜厂承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行支付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年六月十五日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4106号
罪犯汪凯，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗番法刑初字第2122号刑事裁定，以被告人汪凯犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)穗中法刑二终字第170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1624号
原告苏国臣，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告卢伟，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县
原告苏国臣与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国臣及委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告赊购其价值33750元的化肥，约定2016年秋季卖粮后给付欠款，到期后被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付欠款33750元。
被告未提答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告卢伟在原告苏国臣处赊购其代销的扶余市恒泰源农业发展有限公司化肥270袋/125元，合计人民币33750元。
上述事实，原告陈述及自记欠据记载的被告赊购肥料事实，有到庭证人王士军、钟福祥、王明珍的证言证实，证据客观、具体，间能够相互印证。故上述证据效力及证明被告赊购化肥的事实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告给付买卖欠款请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后十五日内，给付原告苏国臣买卖债款人民币33750元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1195号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：陈小红，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：向美花，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6646号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：敖冬平，男，1986年9月13日出生。
被执行人：杨良龙，男，1986年8月16日出生。
本院在执行中硕融资担保��限公司与敖冬平、杨良龙保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人敖冬平、杨良龙，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人敖冬平、杨良龙名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人敖冬平、杨良龙可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 翔