北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01905号
原告布秀华，女，1963年10月2日出生。
委托代理人汪x（原告布秀华之夫）。
被告杨铮，男，1977年11月3日出生。
委托代理人朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人廖振刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告布秀华（以下简称原告）与被告杨铮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人汪x，被告杨铮及其委托代理人朱丽华、廖振刚，被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日晚8时许，被告杨铮驾驶京xx牌照轿车高速行驶至西城区展览路急速调头与原告发生交通事故，事故造成原告终身伤害。对此，在一期伤残部位内固定术后二被告已在2014年5月9日的（2014）西民初字第2654号的诉讼中认可交通事故发生的事实及责任认定，在贵院主持调解下达成调解协议，但在协议生效后至今被告杨铮在伤者多次与其沟通后仍不履行协议支付的相应款项。原告在此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出内固定物。因此，原告于2014年7月16日住院进行第二次治疗，此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告保险公司已赔付了第一次的医疗费等原告的部分损失，但是依据法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍然应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费6355.56元、住院伙食补助费250元、护理费9500元、营养费2500元、误工费5220元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元；2、承担本案诉讼费。
被告杨铮辩称，我方对事发经过、责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金在上一案件中已经予以赔付，故本案中不予认可。原告主张的住院伙食补助无法律依据。原告主张护理费数额过高，且未提供证据证明护理人员、护理标准等。原告医嘱仅载明加强营养，未载明营养期为3个月，原告主张营养费数额过高。原告就其误工费主张未提供其劳动合同，且原告病历已经载明原告为离退休人员，另外，原告未提供其收入纳税证明等，故不认可原告主张的误工费。原告未提供证据证明交通费。法院认定的部分，我方同意按照责任比例，承担50%赔偿责任。
被告保险公司辩称，我方认可事故责任认定。肇事车辆在我方投保交强险及5万元三者责任险，含不计免赔。事发在保险期限内。此前诉讼我方共计赔偿154904.76元，交强险伤残及医疗赔偿项目已经用尽，目前商业保险余额15095.24元。我方同意在保险余额范围内，对原告合理损失按照50%过错比例赔偿。原告就其主张的误工费未提供劳动合同，且病历记载原告为离退休人员，故不认可原告误工费。我方认可医疗费、住院伙食补助费。原告主张三个月护理期无依据，我方现仅认可住院期间及出院后半个月的护理期。原告主张营养费数额过高，仅认可300元。交通费，原告未提供相应证据，根据医疗费记载情况及原告住址，仅认可出院后复查三次及出入院交通费，同意支付交通费200元。精神损害抚慰金已经在上一案件予以赔付。
经审理查明：2013年1月14日晚8时许，被告杨铮驾驶京xx牌照轿车行驶至西城区展览路时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经交管部门认定，双方对事故负有同等责任。原告受伤后被送至北京大学人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告“股骨颈骨折、椎体骨折”，期间行“右股骨颈骨折空心钉内固定术”。
原告曾经就上述交通事故赔偿问题将被告杨铮、被告保险公司诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等项费用，本院于2014年5月9日出具民事调解书，确定：1、被告保险公司在交强险、商业三者险理赔限额内赔付原告15万元；2、被告杨铮支付原告3500元；3、原告收到上述调解款后，双方就本次交通事故原告二次手术前（如实施）的纠纷一次性彻底化解。
2014年7月16日至2014年7月21日期间，原告以“右股骨颈骨折术后”至北京大学人民医院住院治疗，行“股骨内固定物取出术”。原告出院医嘱载明“门诊对症治疗，换药；3个月内避免摔伤，医师指导下功能锻炼；加强营养；需要护理；休息叁月”。此后原告多次复诊，支付医疗费共计7241.86元。
庭审中，原告出示2014年7月20日的收据1张，数额300元，用于证明其部分护理费支出，二被告均认可该收据真实性。原告还出示北京市xx商品批发市场有限公司于2014年9月26日出具的“误工损失证明”一张，主要内容为原告系该单位员工，于2014年7月16日至2014年10月15日期间因交通事故受伤治疗未能上班，原告每月平均工资2900元，实发1350元；原告据此证明其退休后重新就业，事故造成的误工损失。原告还出示其与北京市xx商品批发市场有限公司于2013年6月26日签订的“岗位聘约”，用于证明其为该公司员工。
肇事车辆由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险限额5万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）西民初字第2654号民事调解书及开庭笔录、住院病历、住院收据及费用清单、结算单、门诊收据、护理费收据、误工损失证明、岗位聘约等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。除当事人有相反证据足以推翻相关事实以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告、被告杨铮对涉案交通事故负有同等责任，被告保险公司系事故车辆的承保单位，应首先在保险限额（扣除此前诉讼已经支付部分）内承担相应赔偿责任。原告因事故造成的伤情进行后续治疗，与被告杨铮的交通肇事侵权行为有直接因果关系，且此前诉讼被告保险公司赔偿原告相关损失已经耗尽机动车第三者责任强制保险各项限额，因此后续治疗发生的医疗费等费用应当由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照被告杨铮的过错程度（50％）承担相应赔偿责任。
原告关于其医疗费的主张，有医疗费票据等证据佐证，本院予以采纳。原告就其住院伙食补助费的主张，有住院病历为证，且未超过国家相关伙食补助标准，本院予以采纳。原告二次手术出院医嘱载明原告需要加强营养，结合原告伤情及二次手术情况，本院对原告关于营养费的主张予以采纳,具体数额由本院酌定。原告就其护理费的请求，提供了相关护理费收据予以证明，结合原告伤情及二次手术住院情况、出院医嘱，原告关于护理费的主张，本院予以采纳，因医嘱未载明护理期，具体护理期由法院酌定。就其误工费，原告提供雇佣合同及所在单位误工损失证明予以证明，被告虽有异议，但是未提供相应反证，故原告关于误工费的主张，本院予以采纳，本院根据原告所在单位出具的证明，核定误工损失为4650元。就其主张的交通费，虽然原告未提供相关交通费票据，但是被告保险公司表示同意支付交通费200元，本院结合原告多次复诊情况，依法酌定原告交通费为400元。原告在此前诉讼中已经提出精神损害抚慰金赔偿诉求，且该案已经调解结案，故原告在本案中关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告布秀华医疗费三千一百七十七元七角八分、住院伙食补助费一百二十五元、护理费一千元、营养费一千元、误工费二千三百二十五元、交通费二百元。
二、驳回原告布秀华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告布秀华负担二百五十三元（已交纳），由被告杨铮负担七十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨丽萍