广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第201号
原告范文亮，男，汉族，1994年11月21日出生，住广东省大埔县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告张锦藏，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省陆丰市。
被告林锦耀，���，汉族，1970年11月13日出生，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告范文亮诉被告张锦藏、林锦耀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告范文亮的委托代理人丰珂，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告张锦藏、林锦耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文亮诉称，2014年10月3日，被告张锦藏驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇青湖工业园路口时，��右侧方向驶来由原告范文亮驾驶的摩托车（后载杨俊源）发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队的认定，被告张锦藏负事故的全部责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费5元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、后续治疗费7000元、护理费3600元、误工费12923.4元、处理事故人员误工费1808元、残疾赔偿金107167.44元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费1000元，共计155003.84元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失共计155003.84元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安���险东莞公司辩称，1、被告前期已为原告及本事故另一位伤者杨俊源共垫付医疗费43000元；2、原告主张的营养费无医嘱佐证，应不予支持；3、原告未提供护理人员的收入证明，护理费应按50元／天的标准予以计算；4、原告被评为两个十级伤残，伤残系数应按11%计算，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；5、原告未提供银行流水以及工资单证明其收入情况，误工费应按最低工资标准计算至评残前一天；6、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费诉求金额过高；7、原告未提供证据证明其主张的处理事故人员误工费，应不予支持；8、原告提供的工作证明与被告前期到医院了解的情况不相符，且没有提供相关的证据佐证，被告将于庭后提交查勘笔录进行佐证。
被告张锦藏、林锦耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月3日，被告张锦藏驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇青湖工业园路口时，与右侧方向驶来由原告范文亮驾驶的摩托车（后载杨俊源）发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队的认定，被告张锦藏负事故的全部责任。
另查，被告林锦耀系肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告张锦藏系肇事粤S×××××号小型轿车的驾驶人。
又查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告范文亮于2014年10月3日至同年11月17日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院45天，共花费住院医疗费34695.80元，其中被告平安财险东莞公司垫付了21500元，被告张锦藏、林锦耀垫付了13195.8元。原告的出院诊断：1.右胫骨上段粉碎性骨折；2.左颌面部眉弓皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、全休三月，加强功能锻炼，禁止剧烈运动负重3月；2、定期复查X线，骨折愈合后回院取内固定，费用约7000元；住院期间陪护一人；3、门诊随诊。原告出院后分别于2014年12月17日、2015年1月27日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费136.2元，其中被告张锦藏、林锦耀垫付了131.2元。另，原告主张营养费1000元、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算45天。
原告范文亮根据医嘱备注“骨折愈合后回院取内固定，费用约7000元”主张后续治疗费7000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系���圳市龙岗区龙城街道富鑫幼儿园的员工，要求误工费按照其月平均工资3258元／月计算至评残前一天即119天，并提交了工作证明、学校办学许可证、劳动合同、银行流水、居住证明予以佐证。其中银行流水显示原告2013年9月9日现存7000元，2013年9月25日现存6700元，2013年11月8日、11月10日分别现存2400元、4500元，2014年2月5日、2月7日、2月15日分别现存5500元、4000元、5700元，2014年3月2日现存10000元，2014年4月2日、4月10日、4月13日、4月20日分别现存5000元、3400元、3800元、4200元，2014年5月2日、5月12日、5月14日分别现存19400元、2000元、12100元，2014年6月2日、6月6日、6月10日、6月13日分别现存39900元、14300元、6800元、6600元，2014年9月5日现存5000元，缺少了2013年10月、12月与2014年1月、7月、8月的收入记录；劳动合同没有相关劳动部门的鉴证确认。原告称其部分工资以现金形式发放，部分��资以转账形式发放。被告平安财险东莞公司认为原告没有提交相应的工资单予以佐证，劳动合同亦非正式合同，银行流水显示现存的金额与原告主张的月平均工资金额不一致，且被告平安财险东莞公司称其前期在医院了解到原告的工作情况为从事网络工作的自由职业者，故原告的误工费应按照最低工资标准计算至评残前一天，并提交了查勘笔录予以佐证。另，原告主张护理费按照80元／天的标准予以计算45天，没有提交证据予以佐证。
原告范文亮的伤情于2015年1月30日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评为两个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该鉴定报告及鉴定费无异议，但对于原告主张的残疾系数有异议，认为应按照11%的标准进行计算。
原告范文亮事故时的年龄为19周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照深圳市城镇居民的相关标准予以计算，为此提交了居住证明、工作证明、学校办学许可证、劳动合同、银行流水予以证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系深圳市龙岗区龙城街道富鑫幼儿园出具的，显示原告于2013年6月10日起至今在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路224-3号居住。被告平安财险东莞公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
另，原告范文亮称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照1808元／月的标准计算3人各误工10天，共计1808元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2200元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，本案所涉事故另一伤者杨俊源已就事故损失向本院另案提起诉讼，本院（2015）东三法民三初字第202号民事判决书查明，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨俊源6433元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿杨俊源49132.85元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单，病历、出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、学校办学许可证、劳动合同、居住证明、银行流水、查勘笔录、预赔支付信息浏览、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张锦藏、林锦耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事��责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告范文亮主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告范文亮的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告张锦藏负事故的全部责任，此部分损失应当由被告张锦藏承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告范文亮的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告张锦藏承担赔偿责任。被告林锦耀作为肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告张锦藏的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告范文亮的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：34695.8元。事发后，原告范文亮于2014年10月3日至同年11月17日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费34695.78元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、住院诊断证明书、出院记录等证据佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5136.2元。原告范文亮出院后分别于2014年12月17日、2015年1月27日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费136.2元，有相应的医疗费票据佐证，本院依法予以确认。原告的出院医嘱注明“骨折愈合后回院取内固定，费用约7000元”，结合原告“右胫骨上段粉碎性骨折”的伤情，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，手、足骨骨折内固定钢板取出的费用为4000元至5000元，本院依法酌定原告的二次手术费为5000元。若原告的二次手术费超出5000元，可待实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：4500元。原告范文亮主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院45天=4500元。
4.营养费：原告范文亮的出院医嘱未注明“加强营养”，亦没有相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
5.误工费：5939.33元。原告范文亮主张事发前系深圳市龙岗区龙城街道富鑫幼儿园的员工，要求误工费按照其月平均工资3258元／月计算至评残前一天即119天。原告称其部分工资以现金形式发放，部分工资以转账形式发放。经审查，原告提交的银行流水显示的收入金额与原告主张的工资金额不一致，劳动合同亦缺乏劳动部门的鉴证，居住证明并非为相关公安部门出具，且银行流水缺少2013年10月、12月与2014年1月、7月、8月的工资收入记录，原告提交的上述证据均无法证明事发前原告的实际工作情况与月收入情况，本院依法不予采信。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。原告的出院时间为2014年11月17日，出院医嘱全休3月，原告的伤情于2015年1月30日经广东华泰法医临床司法鉴定��鉴定评为两个十级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院45天，本院依法酌定原告的误工天数为118天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×118天=5939.33元。
6.护理费：2250元。原告范文亮根据医嘱注明“住院期间留陪护1人”主张护理费按照80元／天的标准予以计算，没有提交证据予以佐证。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数45天，原告的护理费为50元／天×45天=2250元。
7.残疾赔偿金：25672.46元。原告范文亮属农业家庭户口居民，原告提交了居住证明、工作证明、学校办学许可证、劳动合同、银行流水证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照深圳市城镇居民的相关标准计算。经审查，上述��据均无法证明原告事发时在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，由于证据不足，本院依法不予支持。原告事发时的年龄为19周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成两个十级伤残，残疾系数计算11%，依照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为11669.3元／年×20年×11%=25672.46元。
8.精神损害抚慰金：5500元。原告范文亮因事故受伤并构成两个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5500元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告范文亮因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元��
11.住宿费：800元。考虑原告范文亮因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
12.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告范文亮第1-4项的损失共计44332元，本院（2015）东三法清民三初字第202号案件原告杨俊源属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为79962元，上述两案原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险东莞公司按照两案原告��失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3567元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失40765元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即40765元。以上原告第5-12项的损失共计43666.46元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告张锦藏、林锦耀为原告垫付了医疗费共计13327元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由张锦藏、林锦耀与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费21500元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告3567元＋40765元＋43666.46元-21500元-13327元=53171.46元；被告张锦藏、林锦耀在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范文亮53171.46元；
二、驳回原告范文亮对被告张锦藏的诉讼请求；
三、驳回原告范文亮对被告林锦耀的诉讼请求；
四、驳回原告范文亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700.04元，由原告范文亮负担1116.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担583.17元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双��都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动���发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若��问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、','2018-09-26
00:19:05',0,'web',NULL),(18577787,'bbfd11eb-d8bb-4911-8778-6135d8467811','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：210次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
00:19:05',0,'web',NULL),(18577788,'a3e34ac0-db13-41b4-9940-83bc8a7792f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"213\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）临行非审字第88号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a3e34ac0-db13-41b4-9940-83bc8a7792f3\",\"案件名称\":\"临西县国土资源局与河北万转腾远轴承有限公司行政裁定书\",\"法院名称\":\"临西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临西县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人河北万转腾远轴承有限公司违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第083号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445478302000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临西县国土资源局与河北万转腾远轴承有限公司行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"临西县国土资源局与河北万转腾远轴承有限公司行政裁定书
（2015）临行非审字第88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a3e34ac0-db13-41b4-9940-83bc8a7792f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临西县国土资源局与河北万转腾远轴承有限公司行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）临行非审字第88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"213\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-09-17\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"临西县国土资源局,河北万转腾远轴承有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政处罚法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'
第五十一条 当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：[ly]
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；[ly] （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；[ly]
（三）申请人民法院强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临西县国土资源局与河北万转腾远轴承有限公司行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\