wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2557号
原告黄建国。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告江苏长华商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
法定代表人丁荣芳，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
第三人江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1255号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
本院在审理原告黄建国与被告江苏长华商业管理有限公司及第三人江苏万宝房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告黄建国未在本院指定期限内预交剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取案件受理费6276元，诉讼保全费5000元，合计11276元，由原告黄建国负担5638元，另5638元由本院退回。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡 洁
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执10号
申请执行人刘伟丰，男，1987年2月2日出生，瑶族，农民，住绥宁县金屋塘镇雄鱼村车田组。
被执行人袁媛，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。
被执行人袁再清，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。系袁媛之父。
被执行人刘友红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。系袁媛之母。
本院在执行刘伟丰与袁媛、袁再清、刘友红婚约财产纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的46475元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月三日
书记员 孙伟鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00372号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县奇台镇解放西街91号
法定代表人：杨继荣,系该公司经理。
营业执照注册号:652325010000126
组织机构代码证：74868916-X
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：耿龙富，男，汉族，现年约50岁，现住奇台县奇台镇xxxxxx。
原告奇台县育才供热站（以下简称育才供热站）与被告耿龙富供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告耿龙富经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告育才供热站诉称：被告住宅由原告公司供暖，被告拖欠2010年至2012年，2013年至2014年暖气费合计2814元，,经原告公司多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快给付拖欠暖气费2814元，其中2010年至2011年住房面积73.99平方米，欠709元，2011年至2012年住房面积73.99平方米，欠609元，2013年至2014年住房面积78.69平方米，欠1496元；2、本案诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、奇发改价格<2011>37号文件，拟证明原告的收费标准及房屋应该达到的温度标准；2、收费清单3张，拟证实被告的欠费情况。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告所有的位于奇台县奇台镇石油公司3号楼3单元6楼左手的房屋由原告供暖，双方系事实上的供用热力合同关系。在2010年至2012年，2013年至2014年的供热期内被告未向原告足额支付暖气费，合计欠暖气费2727元（其中2010年至2011年欠709元，2011年至2012年欠609元，2013年至2014年欠1409元）。现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告要求被告支付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告耿龙富于本判决生效后立即向原告奇台县育才供热站给付暖气费2727元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告耿龙富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡晓飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初691号
原告中原银行股份有限公司开封公园路支行。
住所地开封市汴京大道38号附1。
负责人虎保红，行长。
被告杨云，女，汉族，1968年7月6日生，住河南省封丘县。
被告宋朝阳，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省封丘县。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼。
法定代表人李倩楠。
被告李倩楠，女，汉族，1992年1月23日生，住开封市金明区。
被告河南金琪生态农业科技发展有限公司。
住所地开封市五一路滨河佳园1号楼C段北拐角2-6层。
法定代表人王黎杰。
被告开封大河安防科技有限公司。
住所地开封市曹门关街19号。
法定代表人郗和平。
被告郗和平，男，汉族，1959年9月26日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封公园路支行诉被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案中，在审理期间原告中原银行股份有限公司开封公园路支行提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平名下的存款65万元或查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封公园路支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平名下的存款65万元或查封其同等价值的其他财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 天
二〇一七年五月二日
书记员 宋春丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余法民初字第00613号
原告肖志刚，男，贵州省余庆县人。
被告梁先江，男，贵州省余庆县人。
被告曾永琴，女，贵州省余庆县人。
原告肖志刚诉被告梁先江、曾永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员汪仕兵、张玉、人民陪审员王治云组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖志刚到庭参加了诉讼，被告梁先江、曾永琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖志刚诉称，2013年11月10日，被告梁先江、曾永琴以经营��场差资金为由，向原告肖志刚借款60000元，约定月利息为3%，还款期限为2014年2月9日，并向原告出具借条一张给原告收持。借款后向原告支付了一个月利息。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院，要求被告梁先江、曾永琴偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年12月10日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告肖志刚提供了下列证据：
1、借条。证明被告梁先江、曾永琴向原告肖志刚借款60000元的事实。
2、打款流水单。证明原告2013年11月10日取款47500元的事实。
本院为了查清案件事实，依法对本案被告梁登月进行调查并制作了笔录及依职权向龙家镇光辉村民委员会调取的证明。梁先江与曾永琴系夫妻，现在外出无法联系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告肖志刚提供的证据1借条，是被告梁先江、曾永琴向原告肖志刚出具的借条，证明了双方借款60000元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，予以认定；对本院依职权向梁登月调查并制作的笔录及光辉村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2013年11月10日被告梁先江、曾永琴向原告借款60000元，由二被告出具60000元的借条给原告收执，约定2014年2月9日还款，月息为3%，借款后二被告支付了第一个月的利息。还款期限届满后，被告梁先江、曾永琴未履行还款义务，原告肖志刚于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求四被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告梁先江与被告曾永琴系夫妻。
本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、是否进行过偿���？
本院认为，关于借款本金是多少的问题，根据原告陈述、证据借条、流水清单综合认定，被告梁先江、曾永琴向原告借款的本金为60000元。被告梁先江、曾永琴未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案系民间借贷纠纷，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告肖志刚要求被告梁先江、曾永琴偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于利息计算问题，因双方在借条上约定月息为3%，故对原告肖志刚的请求予以支持。因被告梁先江、曾永琴已支付第一个月的利息，所以被告梁先江、曾永琴应从2013年12月10日开始支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率，明显超过了国家限制借款利率的规定，对被告已支付的利息，虽然利率超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，但这是原、被告的意思自治，并已自愿实际支付，因此本院对被告已支付的利息不予审查；对未支付的利息，应依法进行调整，结合本案实际、当地的经济发展水平和被告的履行能力等情况，将本案的借款利息的利率调整为中国人民银行同期同类年贷款基准���率的二倍，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定的部分予以支持，超过部分依法不予支持。
因被告梁先江、曾永琴未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、由被告梁先江、曾永琴于本判决生效后十日内偿还原告肖志刚借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2013年12月10日开始计算至还款之日止）；
2、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。
如果被告梁先江、曾永琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元���共计2100元，由被告梁先江、曾永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 汪仕兵
代理审判员 张 玉
人民陪审员 王治云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8257号
原告：重庆市合川区超升建材厂，住所地重庆市合川区南办处临渡村三社。
经营者：秦秀。
原告：王瑞育，男，汉族，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：任明，系重庆市合川区超升建材厂员工，男，汉族，1957年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆海源建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇金桥街。
法定代表人：颜学明（其他信息不详）。
被告：周世斌，男，1972年出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育与被告重庆海源建筑工程有限公司、周世斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉绮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2393号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告李剑锋，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李剑锋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函��》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5661号
原告周正东,男,1961年12月15日出生,汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴海林，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路。
法定代表人段卫昌，公司经理。
本院在审理原告周正东诉被告吴海林、被告湖北长安建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周正东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正东撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周正东负担。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余雅晨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初157号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，九江碧桂园公司经理，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人���某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月8日凌晨2时40分许，被告人刘某驾驶车牌为粤Ｌ×××××的别克小轿车沿本市九瑞大道由东向西行驶至江铃汽车4S门前路段时，与被害人何某停放在路边的车牌为桂Ｂ×××××/冀Ｇ×××××的挂车发生碰撞，并致二车受损。在得知被害人何某报警后，被告人刘某在原地等候交警前来处理此次事故。后经检测，被告人刘某案发时血液中酒精含量为171.27mg/100ml，属于酔酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人何某经济损失3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、车辆痕迹司法鉴定意见书、行政处罚决定书、扣留车辆发还凭证、赔偿协议书、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息及抓获到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人何某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈维超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执338号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人：谢刚银，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第176号刑事判决，执行被执行人谢刚银刑事罚金一案。因被执行人谢刚银至今未缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谢刚银的银行存款人民币8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初185号
原告王某，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告孙某，男，1971年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判长 周 丹
审判员 吕国燕
审判员 李 萍
二〇一六年十二月三日
书记员 王兆南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1623号
罪犯何邦春，男，1978年5月13日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)德刑三初字第34号刑事判决，以被告人何邦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决宣告后，被告人何邦春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）云高刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何邦春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何邦春系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何邦春系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何邦春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月28日起至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初326号
原告：大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司，住所地：辽宁省大洼县新立镇云家村唐家村。
法定代表人：马春圃，系公司经理。
委托代理人：孙强，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：张中明。
原告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费5960元，由原告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年四月十一日
书记员 连方
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初281号之一
原告：斗门区白蕉镇桥东石业，住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：黄发强，男，1945年9月23日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：崔凌峰，男，1983年6月24日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：靳芸涛，女，1955年11月2日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：赵忠禄，男，1957年3月1日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市博格装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告斗门区白蕉镇桥东石业与被告靳芸涛、赵忠禄、珠海市博格装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告斗门区白蕉镇桥东石业于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区白蕉镇桥东石业基于与被告靳芸涛、赵忠禄达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斗门区白蕉镇桥东石业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区白蕉镇桥东石业负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1452号之三
申请执行人张莲英
被执行人唐修建
申请执行人张莲英与被执行人唐修建离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)虎民初字第01908号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容为：“被告唐修建于判决生效之日起十日内给付原告张莲英200000元。”。因被执行人唐修建至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人张莲英于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为222400元，执行费3236元，合计225636元。
本案在执行过程中，根据被执行人唐修建身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。其名下坐落于苏州市高新区今日家园26幢XXX室房产已予以查封，但为轮候查封，暂无权处置。本院首先对被执行人名下的苏E5HX**车辆进行了查封，于2016年10月8日做出拍卖该车辆的裁定并委托江苏中天资产评估事务所进行价值评估，评估价为116900元。后本院于淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，由竞买人寇李海以人民币112000元竞得该车辆，扣除评估费2500元后本案执行到位109500元。本院遂将被执行人唐修建纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位116136元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，财产查询反馈汇总表、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十三日
书记员 朱秋华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5381号之一
原告：苏州南自环境科技有限公司，住所地苏州市姑苏区醋库巷40号。
法定代表人：胡正良，董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：江苏梦兰神彩科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路18号A栋9楼。
法定代表人：徐伟。
原告苏州南自环境科技有限公司诉被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告苏州南自环境科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州南自环境科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州南自环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币4876元，由原告苏州南自环境科技有限公司负担。
审判员 卢秋明
二〇一六年十二月一日
书记员 李 益
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3476号
原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王庭武,男,1954年1月14日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
第三人：徐孝凤,男,汉族，农民，住南京市溧水区。
原告袁小春与被告王庭武、第三人徐孝凤土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人彭军，被告王庭武到庭参加诉讼。第三人徐孝凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人返还原告承包经营的土地0.9亩。事实和理由：1985年一轮土地承包、1997年二轮土地承包时溧水区人民政府向原告发放了南京市农村集体土地承包经营权证书，原告承包了溧水区永阳街道沙河村朱二队的耕地4.05亩。原告一直耕种到2001年，2002年原告对其中的两块东圩田没有进行耕种，被告就将其中0.9亩拿过去代为耕种，后被告将该田地承包给第三人徐孝凤栽种大棚。现原告欲收回该地自己耕种，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王庭武辩称：因村委会将我家的田挖了用作渔塘，我不同意，当时袁小春有块田荒在那里，村委会就让我种袁小春的那块荒田，因此我是合法耕种，我与原告从未有过什么口头或书面的代耕协议。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
第三人徐孝凤未提供述称意见。
本院经审理确认以下事实：1997年，农村土地二轮承包时原告取得了本案讼争的0.9亩土地承包经营权。原告耕种至2001年，2002年该地由被告耕种，2015年被告将该地出租给第三人徐孝凤用于经营蔬菜大棚。
本院认为,农村土地承包经营权证书是确认���包户享有土地承包经营权的法律凭证，原告因此享有争议土地的承包经营权。被告辩称原告已经不再享有涉案土地承包经营权而被告是合法耕种，但被告未能就其对争议土地享有合法的承包经营权提供充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，当然，被告也无权将该土地出租给他人。综上，原告要求被告及第三人返还该土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:
被告王庭武在本判决生效之日起30日内将位于溧水区永阳街道沙河村朱二队东圩田属原告袁小春享有承包经营权的0.9亩土地返还给原告袁小春，第三人徐孝凤予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庭武负担（此款已由原告预交，���告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉2402民初字1234号
原告：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：于洪源，男，1973年10月7日出生，满族，沈阳铁路局吉林客运段图们车队职员，现住延吉市。
被告：车光日，男，1968年3月24日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林房产段图们车间职工，现住图们市。
被告：吕海波，男，1965年4月5日出生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段图们供水车间工人，住图们市。
原告王彩凤诉被告于洪源、被告车光日、被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告于洪源、被告车光日、被告吕海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称：于洪源于2016年3月27日以做生意名义向我借款1万元，借款期限为2个月，从2016年3月27日至2016年5月26日止，利息为每月200元，车光日、吕海波是担保人，担保人承担连带保证责任。于洪源没有偿还借款本金，将利息支付至2016年5月26日，此后于洪源一直没有偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告于洪源、被告车光日、被告吕海波共同偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年5月27日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被告于洪源未到庭，未提交书面答辩意见。
被告车光日未到庭，未提交书面答辩意见。
被告吕海波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月27日，被告于洪源以做生意名义向原告王彩凤借款1万元，并与向原告签订借款协议书一份，约定借款期限2个月，从2016年3月27日至2016年5月26日止，利息为每月200元，车光日、吕海波是担保人，担保人承担连带保证责任。担保人车光日、吕海波在借款协议书中担保人处签字。借款到期后，被告于洪源没有偿还借款本金，将利息支付至2016年5月26日。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份，吕海波调查笔录一份、于洪源、车光日调查笔录一份。
本院认为：原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供借款，因此该借款协议书是合法有效的借款合同，被告于洪源应按约定履行还款义务，在本案中，被告于洪源未按约定偿还借款的行为已构成违约，故应承担还款付息的违约责任。被告车光日、被告吕海波作为担保人，在借款人于洪源不履行债务时，应当按约承担连带保证责任，故原告王彩凤要求车光日、吕海波承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪源于本判决发生法律效力之日向原告王彩凤偿还借款本金1万元及利息（从2016年5月27日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告车光日、被告吕海波对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告于洪源、被告车光日、被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨艳红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执735号之一
申请执行人吕改玲，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
吕改玲与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初633号民事判决已经发生法律效力,申请执行人吕改玲于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计8502元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月2日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2420号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
被告邬英仁，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告郑再云，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告张志良，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告马文强，男，1955年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告乌沂合，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告邬英仁等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马柏华
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯梦源
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3145号
原告：苏某1，男，1967年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吕某，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告苏某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告吕某参加诉讼。本案现已审理终结
原告苏某1向本院提起诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：原告苏某1与被告吕某于1994年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日共同生育儿子苏某2，在共同生活过程中，原告与被告因婆媳关系，家庭经济关系，又相互猜疑对方有第三者而导致性格不合，产生矛盾。更甚是被告吕某看准原告苏某1长期上夜班不在家的机会，经常在家中与她工作单位的机修师傅亚文电话聊情30分钟以上，被儿子发觉劝告收敛，她不但不听，反而怪儿子多事。经过一段时间后儿子忍无可忍告知原告苏某1，从此矛盾裂痕更大了，被告吕某于2014年2月争吵后离家出走，搬去单位宿舍与情人亚文共同一齐煮饭吃，暗中一齐住，并且怀孕后堕胎，这事被家公苏水知道后，重病加剧而离逝，苏金水患病一年至离逝，吕某从未探望安慰，直至办丧事也无出现，不但如此，被告更不顾亲生儿子要中考，只顾贪图私欲，从不关心儿子学业，离家后至今从未回过家，既无尽母亲责任也无尽家庭责任。所以，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，根据法律的规定，现原告向法院提起诉讼。
被告吕某辩称，1、我与婆婆关系很好，邻居可见证，我与家公关系更好；2、我从来无与任何人打过十分钟以上电话，不存在聊情的事情，更不存在一起煮饭吃，所谓怀孕堕胎更是讲大话；3、原告说完从2014年2月争吵后离家出走不是事实。事实上在2015年3月11日夫妻争吵后，因气头上而回厂住过十几天，此后我经常回家住，并非一直离家；4、家公病重离世都没安慰是假的，家公离世时，原告没有通知我，所以我才没有回去送葬；5、我们结婚后，增建了房屋的第三层及第四层梯屋，今年原告买了一台小车；6、儿子二十年来一直由我照顾；7、由于原告一直在快递公司当司机，主要在晚上外出开车到外地，我白天上班，晚上在家，夫妻生活时间错开，夫妻矛盾主要是夫妻性生活导致的。
本院经审理认定案件基本事实如下：苏某1与吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名儿子（已成年）。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。苏某1与吕某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据苏某1与吕某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，苏某1与吕某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。苏某1要求与吕某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告吕某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜爱怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执890号
申请执行人：徐州市国美家用电器有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路商业区泛亚大厦3层。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人燕飞，男，1984年7月1日生，汉族，徐州市国美家用电器有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李新林，男，1962年3月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
本院在执行徐州市国美家用电器有限公司与李新林租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执211号
申请执行人：邓映国，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
法定代表人：邱杰，经理。
本院在执行邓映国与中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已自动履行法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终45号民事调解书中关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 勇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执274号
申请执行人：杨宏斌，男，汉族，1960年出生，现住四子王旗。
申请执行人：杨红文，男，汉族，1973年出生，现住四子王旗。
被执行人：杨红勇，男，汉族，163年出生，现住四子王旗。
被执行人：曹秀荣,女，汉族，1969年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初628号民事判决书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀荣在你行的卡号0611XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭志勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3576号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人邳州市锡源石膏有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，该公司经理。
被执行人邳州市惠林生猪养殖有限公司。住所地邳州市岔河镇岔良路。
法定代表人杨用爱，该公司经理。
被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人孟艳，该公司经理。
被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司。住所地邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张进，该公司经理。
被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨用爱，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张进，男，1975年6月20日生。汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)邳商初字第518号民事判决书主文：一、被告邳州市锡源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率14.7%自2014年8月31日计算至2015年8月20日，按照年利率22.05%自2015年8月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市惠林生猪养殖有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、杨用爱、张进对上述邳州市锡源石膏有限公司债务的清偿承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人孙中华苏Ｃ×××××车辆一台、轮候查封被执行人徐州鑫达木业有限公司苏Ｃ×××××车辆一台；通过不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司位于邳州市解放路小区×××房地产及城关六区房地产、轮候查封张进位于邳州市国际商贸城×××室房地产；轮候冻结邳州市锡源石膏有限公司在邳州市环宇石膏有限公司的全部股权。因上述财产均轮候查封，申请人未能提供其他可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4514号
原告：蒲志明，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王次前，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒲志明与被告王次前劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志明到庭参加了诉讼，被告王次前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资35000元及资金占用损失（以35000元为基数，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王次前于2014年3月在山东鑫田有限公司处承包劳务工程，余志伟介绍原告到被告处做工，原告又喊了王明寿、代淑芬、胡朝清等8人一同来做工。被告支付了我们9人部分工资，2014年6月11日经结算，尚欠我们9人工资35000元。被告以无钱为由于同日向原告出具欠条，约定欠原告等9人35000元工资由原告代为收取，并于当年6月22日付清。现被告仍然未付清拖欠的工资，故请求法院支持原告的上述请求。
被告王次前未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法举示了被告王次前出具的《欠条》原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王次前在山东鑫田有限公司处承包有劳务工程，原告等9人经人介绍为被告做工。被告支付了原告等9人部分工资，并于2014年6月11日结算，尚欠原告等9人工资35000元。被告于同日向原告出具欠条，载明欠原告35000元，并约定于当年6月22日付清。之后，被告未支付所欠工资，原告遂起诉来院要求支付。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告蒲志明等9人在被告王次前处打工，双方虽未签订书面合同，但合同已实际履行，双方已形成劳务合同关系。后经结算，被告尚欠原告等9人工资35000元，被告遂向原告出具欠条，约定由原告代为收取原告等9人的工资款。现被告逾期仍然未支付，故原告的请求事实清楚，证据充分，于法有据，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王次前从本判决生效之日起五日内支付原告蒲志明劳务工资35000元及资金占用损失（以35000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告已预缴），由被告王次前负担（被告王次前在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
审 判 员 孙 英
人民陪审员 程 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何孟岭
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执205号
申请执行人何明远，男，住沈阳市东陵区。
被执行人张海松，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为何明远与张海松合同纠纷执行一案，申请执行人何明远依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初593号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张海松在盛京银行沈阳市北站支行的存款人民300000.00元（叁拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓岳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执920号之一
申请执行人：孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：肖新，男，1950年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：肖勤，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行孙科成与肖新、肖勤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日变卖被执行人肖新、肖勤所有的位于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋。2016年11月25日，买受人黄勇（身份证号码）以变卖价格708070元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人肖新、肖勤所有的坐落于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋归买受人黄勇（身份证号码）所有；柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的所有权及土地使用权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄勇（身份证号码）时起转移；
二、注销被执行人肖新、肖勤的柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的所有权证及土地使用权证；（房屋所有权证：柳房权证字第D0279972、Ｄ0××73号；土地使用权证：柳国用（2015）第101231、101232号）
三、注销孙科成与肖新、肖勤位于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的抵押权登记（柳房他证字第××号）及房屋他项权证；
四、黄勇可持本裁定书单方到有关机构独立办理相关房屋产权过户登记手续、抵押权登记注销手续、土地使用证过户及注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
五、解除本院（2016）桂0204执920号执行裁定书对肖新、肖勤所有的坐落于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴卫云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3918号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:黎昌兰,女,汉族,1978年3月6日出生。
本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告黎昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月八日
书记员 何丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1305号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王颖其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4940号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市煌铭科技有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园区******号。组织机构代码57898886-0。
法定代表人：邓安全，总经理。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆市煌铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0107民初118号，重庆靖悦机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5778元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初15号
原告海棠，男，1958年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告张长顺，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈玉梅，女，1971年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐，女，1962年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告海棠与被告张长顺、陈玉梅、格日乐间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海棠及被告格日乐到庭参加诉讼，被告张长顺、陈玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海棠诉称，2014年3月1日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇从我借款本金13,000.00元，约定2015年1月1日还款，超期按0.05元计息；2014年4月25日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇又从我借款，借款本金32,500.00元，约定2015年2月25日还款，超期按5﹪收取违约金。两笔借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求判令三被告共同承担给付责任，给付借款本利合计64,870.00元。
被告张长顺未答辩。
被告陈玉梅未答辩。
被告格日乐辩称，我是担保人，从原告借款的事属实，我在借据上担保人处签字。但我的担保期已超期限，所以应免除我的担保责任。
经审理查明，2014年3月1日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇从原告借款本金13,000.00元，借据约定2015年1月1日还款，超期按0.05元计息；2014年4月25日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇又从原告借款，借款本金32,500.00元，约定2015年2月25日还款，超期按5﹪收取违约金。两笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的借据两枚、科左后旗散都苏木光荣村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张长顺、陈玉梅间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告张长顺、陈玉梅偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐为被告张长顺、陈玉梅担保的事实，被告格日乐认可，应予确认,其主张的担保已超过保证期限的理由成立，故应免除其担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长顺、陈玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告海棠两笔借款本金45,500.00元，利息19,370.00元（第一笔2014年3月1日至2016年1月1日，计22个月，月利率0.02元，13,000.00元×22个月×0.02元=5,720.00元；第二笔2014年4月25日至2016年1月25日，计21个月，月利率0.02元，32,500.00元×21个月×0.02元=13,650.00元），本息合计64,870.00元。
二、免除被告格日乐的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422.00元，由被告张长顺、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1192号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地。
负责人刘评。
委托代理人钟慧，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人邓兴龙，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告一深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼(北)，组织机构代码692514l5-9。
法定代表人罗志军。
被告二深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地法定代表人王辉。
被告三罗志军，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告一、被告三共同委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧、邓兴龙，被告一、被告三共同委托代理人邓海峰到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月l5日，原告与被告一签订编号为81010120140000819的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定由原告向被告一发放贷款人民币1000万元。该合同约定：原告向被告一发放人民币1000万元整的一般流动资金借款，借款期限一年。利率采用固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加144bp(1bp=0.01％)确定，执行年利率7.20％，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内(含30天)上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天(含60天)上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年8月15日，申请人与被告二、被告三签订了合同编号为81100120140006940的《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定由被告二、被告三为原告与被告一履行流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，2014年8月15日，原告按照约定分两笔(每笔人民币500万元)向被告一发放贷款，合计人民币1000万元。借款到期日为2015年8月l0日。贷款到期后被告一未按照合同约定履行还款义务，被告二、被告三未按合同约定履行相应的保证义务。截至20l5年12月28日，该笔贷款尚欠原告本息合计人民币9426284.7l元。三被告的行为已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告一立即归还原告贷款本金人民币9000000．00元以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息(暂计2015年8月10日已欠息人民币426284.71元)；2、被告二、被告三按照《中国农业银行股份有限公司保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费、评估费等原告实现债权的一切相关费用由以上三被告连带承担。
被告一、被告三答辩称，因外围环境变化，被告一经营困难，暂时无法归还借款。对原告主张的借款事实及金额、利息、罚息、复利予以认定。
被告二未提交答辩意见。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。被告一、被告三对原告主张的借款事实及金额、利息、罚息、复利不持异议。被告二经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应承担相应的法律后果。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书、逾期利息计算表等证据以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与本案被告签订的借款合同、保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，违反合同约定，应承担向原告清偿合同项下还款责任的义务。原告提供的利息计算表显示，截至2015年12月28日，被告一尚欠本金人民币900万元，利息、罚息、复利等欠息共计人民币426284.71元，被告无异议，本院予以支持。被告二、被告三为被告一的上述债务提供了连带责任保证，应就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金人民币9000000元，利息、罚息、复利等欠息共计人民币426284.71元（上述欠息暂计算至2015年12月28日，其后利息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被告罗志军对被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77784元，保全费人民币5000元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保281号之一
申请人：王媛媛，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：韩文革，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：王喆，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：王金城，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请人王媛媛与被申请人韩文革、王喆、王金城民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保281号执行裁定书于2017年8月22日依法对被申请人韩文革名下中国工商银行账户16×××24、16×××30、16×××56采取了保全措施，8月28日对韩文革名下02-1078413、王喆名下02-1004918房产采取了保全措施。申请人王媛媛的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
申请人王媛媛申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02863号
原告：赵丽春。
被告：冯义军。
被告：米亚亚。
被告：吴宗义。
被告：张潇。
被告：刘桂昌。
原告赵丽春诉被告冯义军、米亚亚、吴宗义、张潇、刘桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽春撤诉。
案件受理费6950元，减半收取计3475元，由原告赵丽春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车 祯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1884号
原告：周庆美，女，1965年1月27日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李龙，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：马瑞山，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
原告周庆美与被告李龙、马瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆美及其委托诉讼代理人刘威、被告马瑞山到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年2月18日起按月息2分计算利息，至被告还清本金之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年年初，被告李龙以做生意急需用钱为由，向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告李龙用自己位于寿县寿春镇××楼××单元××室房屋设定抵押，并由被告马瑞山提供担保。收到借款后，被告李龙出具了借条，担保人马瑞山在借条上签名确认。此后该笔借款虽经原告多次催要，两被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李龙未做答辩。
被告马瑞山辩称，借款是事实，本人是该借款的担保人。现在本人联系不上李龙，也没有能力还这笔钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的身份证、借条及公证房屋拆迁安置补偿协议书，被告马瑞山均无异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告李龙因做生意需要周转资金，于2015年2月18日向原告借款200000元，双方约定借款月息2分。被告李龙出具了借条，被告马瑞山在借条上签名担保。该借款被告李龙至今没有偿还给原告，原告多次向两被告催要借款本息无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李龙向原告借款200000元，有被告李龙出具的借条及担保人马瑞山当庭陈述为证，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还借款支付利息，依法应承担还款付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告马瑞山作为借款的保证人，当被告李龙不履行清偿义务时，被告马瑞山应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于判决生效后十日内偿还原告周庆美借款本金200000元，并从2015年2月18日起支付借款利息，月利率2％，至借款本金还清时止；
二、被告马瑞山对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由李龙、马瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第00601号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周志辉，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因盗窃，2003年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2011年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2014年12月31日被绵阳市公安局决定行政拘留7日，2015年10月11日被绵阳市公安局决定行政拘留7日。曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被本院判处罚金2000元。因本案2015年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2015]526号起诉书指控被告人周志辉犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日10时许，被告人周志辉在绵阳市涪城区平政八队A区后河堤菜市场内，将蒲某（女，23岁，本案被害人）外套衣服包内的1部价值人民币542元的小米牌红米2型手机盗走，后被群众挡获。
上述事实，被告人周志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证人师某、夏某的证言，扣押材料、物品价格鉴定意见书，辨认笔录，尿检材料、视听资料、前科材料，户籍信息、抓获经过以及被告人周志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周志辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初176号
原告：祝长彬，男，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人
原告祝长彬与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告祝长彬逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告祝长彬撤诉处理。
审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执58号之一
申请执行人高石生，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人高石生与被执行人廖生贤买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十四日
书记员 朱鹤晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保318号
申请人:冯靖，女，1973年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：魏万凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯靖于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市拂晓大道以西，银河四路以北，哈佛国际8栋1701室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市拂晓大道以西，银河四路以北，哈佛国际8栋1701室（房屋编码：3413023831021600111701）。保全价值340000元。期限三年。
二、查封申请人冯靖提供担保的皖Ｌ×××××炫威牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2220元，由申请人冯靖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙理侠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3297号
原告：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320117726099783J，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路1号
法定代表人：崔长龙，南京溧水城市建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陆四安，男，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告陆四案排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陆四安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回对被告陆四安的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 徐照照
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执147号
申请执行人：龚河兵，男，1965年1月1日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。
法定代表人：陈家庆，经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码13759057-4。
法定代表人：陈志斌，总经理。
申请执行人龚河兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月18日作出的（2016）渝0118民初6925号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司支付租金121557元及资金占用利息、案件受理费1365元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款121557元及资金占用利息、案件受理费1365元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初32号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭立志，男，1991年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原扬州惠民再生资源有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被公安机关取保候审，同年12月28日被检察机关取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人郭立志犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人郭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日8时48分左右，被告人郭立志驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路与司徒庙路交叉口右转弯时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人郭立志负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭立志主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人郭立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭立志的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人郭立志的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立志违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭立志在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭立志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3102号
原告：盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组，住所地盐城市文港北路***号。
负责人：刘正明，组长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：贾中尧，男，1966年10月4日生。
原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组与被告贾中尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年六月二十日
书记员 孙志杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3334号
申请执行人常国良，住北京市通州区。
被执行人李成江，住山东省新泰市。
本院在执行常国良与李成江买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李成江发出执行通知，责令被执行人李成江接��执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李成江未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经本院查询，被执行人名下银行无存款，无房产。被执行人李成江名下有车牌号为京N×××的机动车一辆，本院已于2016年6月15日依法进行了查封，查封期限二年，但没有查找到车辆下落。申请执行人向本院提供被执行人李成江之妻苏某某名下有房产属夫妻共同财产，经本院核实被执行人李成江与苏某某在2013年1月已经离婚，不存在共同财产。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十八日
书记员 冯静雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2537号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告刘选军诉被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告刘选军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘选军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘选军负担。
审判员 王云
二〇一七年六月九日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执736号之一
申请执行人李毅鹏，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
李毅鹏与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初627号民事判决已经发生法律效力,申请执行人李毅鹏于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计11093元及利息，并负担申请执行费66元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月3日、2017年7月31日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2520号
被执行人聂磊,男,1985年12月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的聂磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人聂磊未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员代 红 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3105号
原告：葛恒新，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县��河法律服务所法律工作者。
被告：邵正祥，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛恒新与被告邵正祥民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告葛恒新及其委托代理人袁海林，被告邵正祥的委托代理人王林到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛恒新及其委托代理人袁海林，被告邵正祥的委托代理人王林到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告葛恒新的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告邵正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46万元及利息、欠款313960元及利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告因做生意，经常向原告借款，截止2015年8月，被告尚欠原告52万元，后被告又偿还原告6万元，现尚欠原告46万元。另原告为被告施工，其尚欠原告313960元工程款，合计833960元，该款至今未还。
被告邵正祥辩称，借款是事实，但是被告已经于2016年5月3日偿还原告6万元，同时，原、被告合伙做生意期间在河北廊坊租用他人场地欠款147623.45元，原告应当承担一半。对于原告所诉欠款313960元，因该款为工人工资，还未到给付时间，到工程结束后，被告会积极给付该欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因做工程，经常向原告借款，其中2011年借款10万元，2013年12月借款20万元，2013年12月借款5万元，2014年6月份借款6万元，2015年5月15日至5月20日借款66万元，合计107万元，后经原告催要，被告于2015年8月份还款2万元，于2015年1月份还款20万元，于2015年2月份还款33万元。2016年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告52万元，被告于当日出具一张借条给原告收执。被告于2016年5月3日又偿还原告6万元。其中2011年、2013年、2014年的41万元借款已经全部还清，2015年的66万元借款已经偿还20万元。2015年原告组织20名工人为被告做工，2015年12月31日，被告出具欠条一张，载明：“葛恒新木工班组（20人）于2015年10月在中唐绿色基地3#库基础项目施工，共完成336275元人工费，已支付22315元人工费，还欠人工费313960元（叁拾壹万叁仟玖佰陆拾元），欠款人：邵正祥，2015年12月31日”。该20名工人的工资由原告负责发放，且原告已经将该工资款兑现给20名工人。
本院认为，被告邵正祥向原告借款107万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。因被告已经偿还61万元，故被告应偿还原告46万元，故对原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张46万元的利息从逾期之日起按照月利率3%计算至实际偿还之日止，因双方在借条上未约定利息，故原告主张按照月利率3%支付利息，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日（2015年5月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告归还欠款313960元，因该欠款已由原告葛恒新全部兑现给20名工人，故对原告要求被告归还欠款313960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款313960元的利息从2016年1月1日起按照月息3分计算到实际给付之日，因双方在欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，故原告��张从2016年1月1日起按照月利率3%支付利息，本院不予支持，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故应从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵正祥于本判决生效后十日内偿还原告葛恒新借款460000元及其利息（利息从2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、被告邵正祥于本判决生效后十日内给付原告葛恒新欠款313960元及其利息（利息从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告葛恒新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，保全费4520元，合计16560元，由被告邵正祥负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费16560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20451号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：李靖，男，197年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李靖金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2578号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，该公司员工。
被告李东，男，汉族，1974年10月20日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵方圆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异61号
案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。
申请执行人：陈某，男，住址开原市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某称：2014年6月23日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99平方米，价款152205.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年6月23日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99平方米，价款152205.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执44号之一
被执行人吴好，男，1985年7月5日出生，汉族，河南省焦作市人，现住河南省沁阳市，
本院于2016年8月19日作出的(2016)鄂0115刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因吴好未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人吴好发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中查明，暂未查询到被执行人吴好可供执行财产。本院依法将被执行人吴好纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1328号
申请执行人：陈秀春，男，1974年2月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人陈秀春与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第42号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标6934元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初659号
原告：杨碧周，女，1952年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：杨碧仙，女，1956年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：杨朝明，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
三原告共同委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：郭定银，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨碧周、杨碧仙、杨朝明与被告郭定银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨碧周、杨碧仙、杨朝明的共同委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼，被告郭定银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年8月21日，被告郭定银到庭接受询问。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告向三原告偿还被告向三原告之亲属杨朝树借用的借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月13日起计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：杨碧周系杨朝树同胞大姐、杨碧仙系同胞二姐，杨朝明系同胞三哥。杨朝树于2017年1月10日因病死亡。三原告是杨朝树的遗产继承人。杨朝树生前长期跟随郭定银务工，郭定银直接向杨朝树发放工资。2016年2月12日，被告将应发放给杨朝树的工资累计120000元借用，并出具借条一张，载明：“今借到杨朝树现金120000元，大写（壹拾贰万元整）”。现杨朝树因病死亡，三原告向被告催收此借款无果，故请求法院判如所请。
被告郭定银在2017年8月21日接受本院询问时称，原告诉称属实，杨朝树生前确在为被告打工，借款120000元为近两、三年借杨朝树工资累计构成。当时打借条时杨寿山也在场。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：杨朝树系四川省仁寿县禾加镇楠林镇1组村民，于2017年1月10日因病去世。杨朝树生前长期跟随郭定银务工，最近2、3年中，郭定银因资金周转困难多次借用杨朝树的工资。2016年2月12日，经双方结算，郭定银向杨朝树出具借条一张，载明：“今借到杨朝树现金120000元，大写（壹拾贰万元整）”。该款至今未还。另查明，杨朝树无第一顺序继承人，杨碧周、杨碧仙、杨朝明为第二顺序继承人。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、郭定银向杨朝树出具的《借条》，仁寿县禾加镇楠林村村民委员会的证明、仁寿县禾加中心卫生院居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。被告向杨朝树借款120000元未还的事实清楚，证据充分。现杨朝树去世，其生前未立有遗嘱且无第一顺序继承人，三原告作为杨朝树的第二顺序继承人有权向被告主张债权。三原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，确为原告造成资金利息的损失，三原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本金还清之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定银在本判决生效后十五日内偿还原告杨碧周、杨碧仙、杨朝明借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2017年2月13日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭定银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田浩龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第3689号
原告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陶乾，男。
被告上海强生出租汽车有���公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人秦志平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨蕾，总经理。
本院在审理原告上海银建出租汽车有限公司与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海银建出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一四年六月十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。