河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初205号
原告：王景甜，男，生于1996年1月29日，汉族，住邓州市。
原告：王某。
法定监护人：王景甜。
委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨高生，男，生于1990年11月10日，汉族，住邓州市。
被告：杨红波，男，生于1967年11月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨严冲，男，生于1990年6月16日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，机构代码79916198-X。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托代理人：包杰，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
原告王景甜、王某诉被告杨高生、杨红波、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据二原告申请，本院追加杨严冲为本案被告。原告王景甜、王某的其委托代理人王志国，被告杨高生、杨红波的委托代理人高申清，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包杰、鲁德国到庭参加了诉讼；被告杨严冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景甜、王某诉称：2015年7月1日8时，二原告的近亲属王会阳驾驶豫RLT5**号两轮摩托车，行至249省道邓州市张村镇冠军村南边十字路口时，与被告杨高生驾驶的豫227**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使王会阳死亡。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，故要求四被告赔偿二原告损失共计589323元。
原告王景甜、王某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00496号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任的承担。
2、户口簿、身份证、结婚证，用于证实二原告及其家人的情况。
3、邓州市张村镇朱营村民委员会证明一份，证明二原告的生活情况。
4、邓州市公安局张村派出所注销证明一份，用于证明二原告父亲王会阳死亡，户口已注销。
5、邓州市张村镇民政所证明一份，用于证明二原告现在的生活情况。
6、邓州市立财建筑工程有限公司营业执照。
7、邓州市立财建筑工程有限公司（2015）4.5.6工资表，用于证明王会阳在该公司工作，公司向其发工资的情况。
8、邓州市立财建筑工程有限公司证明一份，用于证明王会阳生前在该公司工作的情况。
9、邓州市张村镇朱营村民委员会证明一份，用于证明王会阳生前在邓州市立财建筑工程有限公司务工生活的情况。
10、邓州市立财建筑工程有限公司证明一份，用于证明王会阳的工资情况。
11、邓州市立财建筑工程有限公司杜某的证明一份，用于证明王会阳生前在该公司工作的情况。
12、邓州市人民法院刑事判决书一份，用于证明此次交通事故发生属实。
13、证人杜某、孙某当庭作证，用于证明二原告的父亲王会阳在邓州市立财建筑工程有限公司务工的情况。
被告杨高生、杨红波辩称：事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险，由保险公司理赔，不足部分由杨高生、杨红波共同承担。
被告杨高生、杨红波未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故真实性无异议；交强险、商业险按合同约定分项赔偿；涉案司机承担刑事责任，按有关规定，不应赔付精神抚慰金；二原告请求过高的应不予支持；诉讼费公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、投保单一份，证明双方应按合同约定处理本案。2、交强险、商业险条款，用于证明公司不应承担诉讼费、仲裁费，且事故车辆是主要责任，公司承担70％的责任。
被告杨严冲未参加诉讼，亦未向本院递交证据。
本院对二原告递交的证据分析认定如下：对证据1、2、4、12，到庭二被告无异议，本院予以采信；对证据3、5，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为该证据形式不完整，二原告的母亲是在王会阳死亡后去世，公司只承担一半的抚养费，对该证据本院认为能证明二原告的现状，本院予以采信；对证据6、7、8、9、10、11，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司有异议，认为村委不具有证据资格，认为邓州市立财建筑工程有限公司应当出示与王会阳之间的劳动合同、三金证明、工资财务证明，对上述证据本院认为不能形成完整的证据链来证明王会杨生前在邓州市立财建筑工程有限公司务工，对上述证据本院不予采信；对证据13，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为二证人都有劳动合同，故不能证明王会阳生前在邓州市立财建筑工程有限公司务工，对该证据本院不予采信。
对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司递交的证据分析认定如下：证据1、2，系合同及条款，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月1日8时，原告王景甜、王某的近亲属王会阳驾驶豫RLT5**号两轮摩托车，行至249省道邓州市张村镇冠军村南边十字路口时，与被告杨高生驾驶被告杨严冲所属的豫227**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使王会阳死亡。
2015年7月6日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2015）第00496号道路交通事故认定书认定：被告杨高生负事故的主要责任，王会阳负事故的次要责任。
另查明：事故车辆豫227**号重型自卸货车以被告杨严冲为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止），保险限额为122000元；在该公司投保不计免赔的商业第三者责任险（保险期间为2015年6月17日16时起至2016年6月17日15时59分止），保险限额为1000000元，上述保险均在有效保险期间内。
还查明：王会阳长子王景甜，生于1996年1月29日。次子王某，生于2005年6月4日。妻子王荣彩于王会阳车祸去世后不久自杀身亡。被告杨高生于2015年因此次交通事故被以交通肇事罪判处刑罚。
本院认为：公民的生命权应受到保护。本案中被告杨高生驾车与王会阳发生交通事故，造成二原告的亲属王会阳死亡这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告杨高生负事故的主要责任，王会阳负事故的次要责任，结合本案实际情况杨高生与王会阳的责任按8：2承担为宜。根据原告提供的证据，本院认为王会阳生前在邓州市区工作、生活的证据不足，应按农村标准计算二原告的损失。本案争执焦点为二原告损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作评析。
一、二原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，结合本案实际，二原告的费用为：
1、死亡赔偿金：10853元／年×20年＝217060元；
2、被抚养人生活费：王会阳次子王某，生于2005年6月4日，其被抚养年限为8年，被抚养人生活费为7887元／年×8年＝63096元；
3、丧葬费：38804元／年÷2＝19402元；
4、交通费：因二原告未提供有效的交通费票据，故本院不予支持。
上述费用总计为：299558元。
各方责任的承担。
因被告杨红波在本案中并无责任，故被告杨红波在本案中不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在事故车辆豫227**号重型自卸货车在交强险限额的122000元内进行分项赔偿即死亡赔偿金110000元。余额189558元，应由被告杨高生与被告杨严冲连带承担80％的责任，即151646元，因事故车辆豫227**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保不计免赔的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王景甜、王某保险赔偿金261646元。
二、驳回原告王景甜、王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王景甜、王某承担4200元，由被告杨高生、被告杨严冲连带承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 张彦平
人民陪审员 景玉转
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩佳佳