江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4913号
原告张玮，女，1987年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告杨展，女，1975年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
原告张玮与被告杨展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张玮及其委托代理人张龑到庭参加诉讼，被告杨展的委托代理人丁剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，被告杨展于2014年12月3日至12月9日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率2%，2016年1月27日向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款，并于2017年6月1日向原告出具借条及收条，确认向原告借款共计500000元的事实，承诺于2017年6月7日一次性归还借款，并约定逾期不还将承担由此产生的诉讼费和律师费等费用，但至约定的还款日，被告仍未向原告归还借款，对原告的生活造成极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币500000元；2、被告按照年利率6%向原告承担逾期还款的利息自2017年6月8日至实际归还日为止；3、被告向原告支付原告委托的律师代理费14000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨展辩称，被告共计收到原告的439900元，该款并非被告所用，不应该认定为是被告所借的，且实际用款人已经通过被告向原告共计归还190800元；原告与被告并未约定利息，原告主张利息以及律师代理费没有事实和法律依据，且律师代理费过高；原告诉状中描述的2017年6月7日一次性归还借款并非被告的真实意思表示，被告并未向原告作出任何承诺，且被告依他人委托如期向原告支付了部分款项，原告陈述并非全部是事实。
经审理查明，2017年6月1日，被告杨展向原告出具借条一份，载明：今借到张玮身份证号码现金人民币伍拾万元小写（￥500000元），借款期限壹个星期（截止2016.6.7下班之前）定于2017年6月7日一次性还清借款，若逾期不还产生的律师费、诉讼费及其他为实现债权所产生的费用由借款人本人承担。杨展在借款人处签字，并注明其身份证号码。同日，被告杨展向原告出具收条一份，载明：今收到张玮身份证号码现金人民币大写：伍拾万元小写（￥500000元）。杨展在借款人处签字，并注明身份证号码。
另查明，2014年12月3日，原告通过其建设银行卡（卡号：62×××53）向被告杨展的账户（卡号为62×××61）转账39900元，2014年12月9日，原告通过其工商银行卡（卡号：43×××33）向被告杨展的账户（卡号为62×××15）转账100000元，原告通过其宁波银行卡（卡号：62×××10）向被告杨展的招商银行卡（账号：62×××33）转账300000元。
还查明，被告杨展通过银行转账以及支付宝转账的方式于2014年12月10日、2015年1月4日、2015年2月2日、2015年3月7日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月7日、2015年12月2日、2016年1月7日、2016年2月3日、2016年3月1日、2016年4月26日、2016年5月3日、2016年6月13日、2016年7月8日、2016年8月13日、2016年9月13日、2016年10月13日、2016年11月12日、2016年12月9日、2017年1月11日、2017年2月12日、2017年3月13日、2017年4月11日、2017年5月18日向原告张玮分别转账1500元、4000元、4000元、4000元、4000元、4500元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8500元、9300元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元。
再查明，原告为实现对被告杨展的债权，与江苏欣达律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费用14000元。
庭审中，原告陈述：被告与原告曾经是继母女关系，在同住期间，被告取得了原告的信任，被告告诉原告其有几个朋友生意做的很大，让原告把钱给被告，并承诺每月给原告利息，原告考虑到被告当时与原告的父亲夫妻关系和谐，且一直同住，就毫无保留的相信了被告，把钱借给了被告；原告向被告出借的款项来源于原告结婚亲属赠与的礼金和宁波银行的信用贷款；第一笔借款100000元是通过银行卡转账39900元、现金给付100元、向被告账户直接存款60000元，因此原告向被告实际出借款项为500000元，并不是439900元；第一笔借款100000元和第二笔借款100000元均约定利息为月利率2%，第三笔借款300000元约定利息为月利率1.5%,被告于2014年12月10日开始支付200000元借款的利息，每月支付4000元，从2016年2月3日开始支付300000元借款的利息，每月支付4500元，被告之所以在2015年5月7日向原告支付4500元，在2016年3月1日向原告支付9300元，是因为当时原告和被告住在一起，关系融洽，被告有时候让原告帮其买护肤品，于是就把护肤品的钱和借款利息一起给了原告，2014年12月10号被告向原告支付的1500元是10天左右的利息；借条和收条都是被告本人签字摁手印的，是在被告租赁的房子里面出具的。
庭审中，被告杨展陈述，借条和收条是在被告小孩即将高考的时候，原告带着其他人员强行要求被告出具的，因被告不想影响小孩的高考，在明知该款项并非自己所用的情况下，迫于无奈书写的，并非其真实意思表示，故该借条和收条并不能证明案件事实，也不能认定为当事人之间的合意，故以此借条和收条向被告主张借款和律师代理费，是没有事实和法律依据的；原告陈述所谓的放贷款项来源于礼金和信用贷款，根据法律规定，信用贷款不应再放贷，因此即使该借条是真实存在的，也应因违法相关的强制性规定而无效；被告实际收到的款项是439900元（39900元+100000元+300000元），并没有收到原告陈述的其存入的60000元现金；原告和被告并未约定利息，原告提交的借条中也并未书面约定利息；被告向原告的汇款是受他人委托向原告的还款，都是归还的本金，还款金额为190800元；原告之所以通过被告与他人之间进行民间借贷关系，是因为原告和被告本来是同住在一起的，因为实际用钱人为被告的朋友，原告与被告的朋友并不熟，所以为了所谓的保险起见以及对被告的信任，才将款项转到被告的账户中，被告的朋友也基于此，还款的时候也是通过被告的账户还款，被告的朋友暂时不能出庭作证；被告的朋友没有向被告出具条子也没有约定利息。
庭审后，经原告申请，本院至中国建设银行南京象山路支行调取了被告杨展账号62×××61在2014年12月3日的银行流水，该明细显示，2014年12月3日，该账号有来自ATM存款的进账，分别是10000元、10000元、10000元、10000元、9900元、9700元、400元，共计60000元，同日，该账户接收张玮的银行账户62×××53转账39900元。
上述事实有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、委托代理合同、代理费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张玮通过银行转账、存款以及现金的方式给付被告杨展借款人民币500000元，杨展于2017年6月1日向原告出具借条一份，确认借款金额为500000元，并约定了归还期限以及违约责任，但被告杨展并未按照约定履行，现原告主张被告归还本金500000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称虽然收到原告的款项，但是并非是被告向原告的借款，而是他人与原告之间存在借款关系，原告提交的借条和收条也是在被告受原告胁迫的情况所出具的，对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明自己的主张的，应自行承担不利的法律后果。本案中被告并未能提供遭受原告胁迫的证据，同时也未提供证据证明原告与他人之间存在借贷关系，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称其所归还的190800元均为归还的借款本金，对此，本院认为，通过分析被告每月向原告汇款的记录，可以印证原告关于借款本金以及利息约定的陈述，同时原告对2014年12月10日的汇款1500元、2015年5月7日的汇款4500元、2016年3月1日的汇款9300元做出了合理解释，故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张被告支付自2017年6月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费14000元，有相应的委托代理合同以及代理费发票证实，原告的该项主张符合双方的约定，同时律师费金额也在合理范围之内，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨展于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款本金人民币500000元并支付逾期利息（自2017年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
被告杨展于本判决生效之日起十日内给付原告张玮为实现债权支付的律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，保全费3270元，合计7743元，由被告杨展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 赵宝霞