wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初159号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生于广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨2时许，被告人黄某到被害人李某甲位于本市天河区岑村沙埔大街东外街6号608房借宿时，趁李某甲熟睡之机，将李某甲的苹果4S手机1部、苹果6手机1部（经鉴定，共价值人民币4817元）盗走，后逃离现场。同年10月5日，黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月14日凌晨2时许，被告人黄某到被害人李锦铭位于本市天河区岑村沙埔大街东外街6号608房借宿时，趁李某甲熟睡之机，将李某甲的苹果4S手机1部、苹果6手机1部（经鉴定，共价值人民币4817元）盗走，后逃离现场。同年10月5日，黄某被抓获归案，被盗赃物未缴回。
上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人李某甲的陈述及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，情况说明，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年6月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴凡宇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初480号
原告：陈勇军，男1972年4月15日生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：邓光祥，男，1964年7月10日生，汉族，住四川省夹江县。
原告陈勇军与被告邓光祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员杨松斌适用简易程序进行审理，由于无法向被告邓光祥直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月25日作出(2018)川1126民初480号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈勇军的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼，被告邓光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告木材款53840元，并从2016年6月13日起至付清木材款止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：我是从事木材经营的个体工商户，与被告是多年的朋友。2014年6月，被告承保了乐山市高新区大渡河桥头浪花朵朵观景台的项目工程，购买了我的木方、模板，被告当时只支付了部分木材款，后经结算还欠我木材款53840元，并于2014年9月5日和2016年6月13日向我出具了欠条。随后被告已经济困难为由拒不支付货款，为维护我的合法权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告明确逾期付款利息以尚欠货款本金为基数，以中国人民银行2016年6月起三年期贷款基准利率计算至付清之日止。
邓光祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告邓光祥向原告陈勇军出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈勇军模板木方款贰万玖仟捌佰肆拾圆正（29840元），此款在15天内付清，用于茅桥凌云工地，欠款人邓光祥，并加盖了邓光祥的印章。2016年6月13日，被告邓光祥又在该欠条上备注：愿意继续支付，被告邓光祥在该备注后签名并加盖印章。同日，被告邓光祥又向原告陈勇军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陈勇军模板木方总价款贰万肆仟元正（24000元），此材料用于乐山高新区大渡河景观工程，欠款人邓光祥，并加盖了邓光祥的印章。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈勇军将模板、木方卖给被告邓光祥，被告邓光祥向原告陈勇军出具了欠条，就应按照欠条约定履行义务。被告邓光祥未向原告陈勇军支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务，因此原告陈勇军要求被告邓光祥支付货款53840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告陈勇军要求被告邓光祥支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓光祥在本判决生效后十五日内支付原告陈勇军货款53840元，并从2016年6月14日起，以未还货款本金为基数，按2016年6月中国人民银行三年期贷款基准利率计算逾期付款利息直至还清货款为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告邓光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 张南川
人民陪审员 代文波
二〇一八年八月十六日
法官 助理 石璜芮
书 记 员 李 科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2893号
原告汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告邱霞，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告汤虎诉被告邱霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告汤虎撤回起诉处理。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告汤虎负担。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2317号
原告林道泉，男，生于1968年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。
原���林道泉诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告林道泉到庭参加了诉讼，被告白正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道泉诉称：2014年11月15日，被告白正华因做装潢生意，急需资金周转，于是向原告借款人民币100000元。双方约定月息20‰，借款期限为一年。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，被告未按约定偿还借款本金并给付利息。原告多次向被告催还，被告总以各种理由推托。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至还款之日止按月息20‰支付利息；被告承担本案诉讼费。
被告白正华未到庭应���，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告林道泉与被告白正华有生意往来，系朋友关系。2011年11月15日，原告林道泉通过现金的方式出借给被告白正华人民币100000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为一年，月息按2分计算。借款逾期后，被告白正华未履行还本付息的义务。2014年11月15日，原告向被告催还借款，于是被告白正华将2011年11月15日的借条收回，另行给原告出具了借条1份，注明“今借到林道泉现金100000元，期限一年，月息按2分计算”。到期后，被告仍未履行还本付息的义务。原告遂起诉来院，要求被告白正华偿还借款本金并给付利息。
上述事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告白正华未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方��事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告林道泉与被告白正华之间存在借贷关系的证据充分，故被告白正华借原告林道泉人民币100000元的事实成立。双方约定了借款期限为一年，现借款已逾期，故原告林道泉要求被告白正华偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率20‰计算，被告在借期内一直未按约定支付利息，因双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按月利率20‰支付借期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告按月利率20%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》��六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林道泉借款本金人民币100000元，并从2014年11月15日起至还款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阳 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2474号
原告：钟亿兵，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张艳玲（暨原告之妻），女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董琴，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钟亿兵诉被告董琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告钟亿兵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亿兵撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟亿兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟亿兵负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 李兴龙
书 记 员 李 赁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第921号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姬广民，原告工作人员，特别授权。
被告宋宪法。
被告宋圆圆。
被告姜春霞。
被告王凤荣。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪法、宋圆圆、姜春霞、王凤荣金融借款合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告宋宪法、宋圆圆、姜春霞、王凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日被告宋宪法从原告处借款150000元用于收粮食，到期日为2015年3月13日，被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告宋宪法不予偿还借款本金及利息，被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋宪法偿还借款150000元本金及利息，被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣承担连带担保责任。
被告宋宪法未答辩。
被告宋圆圆未答辩。
被告姜春霞未答辩。
被告王凤荣未��辩。
经审理查明，2014年3月14日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪法签订借款合同，合同编号：（成信联郜信）个借字（2013）年第刘海青130**号，被告宋宪法向原告借款150000元用于收粮食，到期日为2015年3月13日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款支付给被告宋宪法。被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣与原告签订最高额保证合同，为被告宋宪法的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋宪法结算利息至2015年1月19日，后不予偿还借款本金及利息，被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣亦未承担连带担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股���有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告宋宪法应依约偿还借款本金150000元及利息。被告宋宪法已结息至2015年1月19日，原告诉请的利息可以从2015年1月19日起计算。被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣自愿为被告宋宪法的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪法偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰，从2015年1月20日起至清偿完毕之日止），被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣负连带清偿责任；
二、被告宋圆圆、姜春霞、王凤荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋宪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6163号
原告：朱淋淋，男，汉族，1999年9月23日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被告：周治林，男，汉族，1986年8月12日生，住重庆市万州区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北松牌路145号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘渺，总经理。
委托诉讼代理人：吴小莉，系公司职工。
原告朱淋淋与被告周治林、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淋淋及其委托诉讼代理人周杨武、被告周治林、被告天安财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2018年2月13日20时30分，周治林驾驶车牌号为渝FNWX**小型客车，沿北滨大道行驶至果园路口150米时，与朱淋淋驾驶的车牌号为临渝DF4X**小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故由周治林负全部责任，朱淋淋无责任。
三、受损车辆概况：（一）事故发生当日，临渝DF4X**小型客车被送往东风本田汽车帝威特约销售服务店进行维修，于2018年3月17日维修完毕。（二）临渝DF4X**小型客车车辆修理费施救费为20650元（含交强险2000元），被告天安重庆分公司已支付完毕。
四、渝FNWX**小型客车在被告天安财保重庆分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、其他与本案有关情况：朱淋淋与重庆渝瀚汽车租赁有限公司签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆为大众凌渡，车牌号为渝F35X**，颜色为香槟色。租车时间为2018年2月14日9:20时至2018年3月17日10:00时止，共计租赁31天，租车费用按每天24小时或行驶300公里以内（包括300公里）即人民币400元。本次租车共计产生租车费12400元，由原告朱淋淋垫付。
六、原告朱淋淋的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告替代性交通工具费、车辆贬值损失费27400元；2、被告承担诉讼费。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。对双方当事人争议较大的替代性交通工具费用和车辆贬值费用是否应该赔偿的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，本案的租车费即替代性交通工具费用应属于因本次交通事故产生的属于赔偿范围的直接损失，对被告天安财保重庆分公司辩称的该费用属于间接损失，不应由保险公司赔付的答辩意见本院不予认可。原告租车时间系在春运期间，租赁的车辆大众凌度并非进口高端车辆，并有增值税发票予以佐证，该替代性交通工具费用（租车费）12400元应先由被告天安财保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告周治林承担。因被告天安财保重庆分公司已对临渝DF4X**小型客车车辆修理费等先行赔付，故替代性交通工具费用12400元应由被告天安财保重庆分公司在商业三者险范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中的车辆贬值损失，因原告未举示证据，应承担举证不能的后果，本院对该费用不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱淋淋替代性交通工具费12400元。
二、驳回原告朱淋淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告周治林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执443号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人瞿宏兴，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人颜桂清，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人瞿宏兴、颜桂清因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张路路
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第98号
申请人:蔡秀彬，男，1965年9月11日出生，满族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人：赤峰景峰置业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：褚丽红，经理。
被申请人：耿海杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人蔡秀彬与被申请人赤峰景峰置业有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案，申请人蔡秀彬于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰景峰置业有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某处土地予以查封。保全金额400万元。申请人蔡秀彬以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋二处提供担保。
经审查，本院认为：申请人蔡秀彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰景峰置业有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某处土地予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对申请人蔡秀彬名下的位于赤峰市红山区某小区房屋二处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年二月四日
书记员 赵冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6433号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:洪泉水暖阀门五金，住所地盐城市大丰区。
经营者：洪有生。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告洪泉水暖阀门五金服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1505号
上诉人（原审原告）：山东唯信文化传媒有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人:吴阳，总经理。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈翠娟，女，1991年8月16日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
上诉人山东唯信文化传媒有限公司（以下简称唯信公司）因与被上诉人陈翠娟劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唯信公司上诉请求：1、撤销一审民事判决或依法改判，作出公正判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，一审法院有部分事实没有查清、证据不足，导致一审判决不公。
陈翠娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
唯信公司向一审法院起诉请求：不支付被上诉人2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元；诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，陈翠娟到唯信公司处从事文案策划工作，双方未签订书面劳动合同，陈翠娟基本工资2400元/月。2015年4月3日，陈翠娟向唯信公司递交辞职报告书，双方于当日签订了《劳动合同解除协议书》，协议书约定：一、2015年4月3日为双方劳动关系终止日，从次日起原双方劳动关系自动失效，双方均不再为对方承担或履行任何责任义务；二、2015年4月3日办理工作交接，并于合同约定薪资发放日结清工资及相关待遇，人民币共5438.57元；三、……。2015年8月3日，陈翠娟向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯信公司支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。2015年11月16日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲字（2015）第643号裁决书，裁决唯信公司向陈翠娟支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。唯信公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，陈翠娟于2014年11月26日到唯信公司处工作，双方于2015年4月3日协商解除劳动关系之事实清楚，唯信公司、陈翠娟签订的《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议书明确约定唯信公司应于薪资发放日为陈翠娟结清工资及相关待遇共计5438.57元，在唯信公司未按照协议约定履行支付义务的情况下，陈翠娟要求唯信公司支付2015年1月29日至2015年4月3日的工资并无不当。故，唯信公司要求不支付该笔款项，一审法院。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告唯信公司于判决生效之日起十日内向被告陈翠娟支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东唯信文化传媒有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人唯信公司在本案中主张不予支付被上诉人2015年1月29日至2015年4月3日工资，应对其上诉主张负有举证的义务，在诉讼过程中上诉人唯信公司未对此举证证明，应承担不利的法律后果。结合本案一审查明的事实，一审法院认定上诉人未按照协议约定履行支付义务并无不当。上诉人唯信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东唯信文化传媒有限公司10负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 环
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初50号
原告：阮池成，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事���所律师。
委托诉讼代理人：姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：郑熙明，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李丽英，女，1981年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告阮池成与被告郑熙明、李丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮池成委托诉讼代理人王振坤、姜楠楠、被告郑熙明到庭参加诉讼，被告李丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告称急用钱向原告借款10万元，当日原告将10万元借款交付被告，同时被��向原告出具收条一份，并承诺2015年10月20日前将借款偿还完毕。还款期限到期后，被告拒不还款。经原告多次催要，被告均找各种借口推脱，拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：1、收条一份，用于证明被告郑熙明向原告借款10万元逾期未还的事实；2、婚姻登记材料五页，用于证明被告郑熙明、李丽英系夫妻关系的事实。
被告郑熙明辩称：其与原告之间不存在民间借贷纠纷。第一、双方不是朋友关系，双方也不存在民间借贷关系，在管辖异议提出期间，一审和二审都认定，原、被告之间属于合同纠纷，收条是其在被逼迫的情况下向原告出具的，2014年9月份至2015年5月份，原告伙同十几个人分多次到其家中逼其承担其原工作单位所欠原告的工程保证金，并多次辱骂要挟强迫其向原告出具10万元的收条一份，在此期间，其父亲曾向当地派出所报警，并且这个收条的内容实际上没有履行，原告并没有向其支付借款10万元，原告所持的10万元收条是不合法的，其不同意向原告偿还借款本息，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑熙明提供的证据有：太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员会出具的证明、北京京武忠诚卫士建设工程有限公司出具的法人授权委托书各一份，用于证明是被告原工作单位欠原告工程保证金、不是被告欠原告借款的事实。
被告李丽英未到庭参加诉讼，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告郑熙明向原告阮池成借款10万元，双方约定该笔借款分三次归还，于2015年5月30日归还3万元，于2015年7月1日前归还4万元，剩余3万元于2015年10月20日前还清，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。后被告郑���明未按期偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告郑熙明、李丽英系夫妻关系，二人于2004年11月19日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郑熙明向原告阮池成借款10万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告阮池成要求被告郑熙��偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款分三次归还，于2015年5月30日归还3万元，于2015年7月1日前归还4万元，剩余3万元于2015年10月20日前还清，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，后被告郑熙明未按期偿还借款，已构成违约，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中自2015年5月31日起至同年7月1日止的利息，以借款本金3万元为基数计算，自2015年7月2日起至同年10月20日止的利息，以借款本金7万元为基数计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10万元为基数计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，如果该利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算。原告阮池成主张该借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李丽英承担连带还款责任，未提供相应证据，本院不予支持。被告郑熙明辩称是其原工作单位欠原告工程保证金，不是其欠原告借款，双方不存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑熙明于本判决生效之日起十日内给付原告阮池成借款十万元及该款利息（其中自2015年5月31日起至同年7月1日止的利息，以借款本金3万元为基数计算，自2015年7月2日起至同年10月20日止的利息，以借款本金7万元为基数计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10��元为基数计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，如果该利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）；
二、驳回原告阮池成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 周小银
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1289号
原告：项启华，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启华与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启华、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米1套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计2800元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，项启华（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋5间，建筑面积70平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置20平方米车库1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的1套70平方米回迁房屋及1个20平方米车库。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启华与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启华已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启华可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。因整体拆迁完成时间系2009年12月，大唐庄村委会逾期交房时间应从2011年7月开始计算，故项启华要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启华支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千零五十元。
二、驳回原告项启华的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，(原告项启华已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督38号
申请人：唐永红，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人唐永红于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人唐永红称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费91350元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人唐永红人工费91350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐永红人工费91350元。
申请费694元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卫超鹏，男，1986年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化��研究生（在读），住西安市高陵区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人卫超鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人卫超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月15日23时10分左右，被告人卫超鹏和朋友在白庙路长安小镇吃饭饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色桑塔纳轿车返回学校，当其驾车行驶至太白南路与光华路十字时，被交警查获。经鉴定，卫超鹏血醇浓度为108.94mg/100ml,系醉酒驾驶。
为了证实指控的��实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卫超鹏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人卫超鹏当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年9月15日23时10分许，被告人卫超鹏和朋友在西安市白庙路长安小镇吃饭饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色桑塔纳小型轿车沿太白南路行驶至太白南路与光华路十字时，被交警查获。经鉴定，卫超鹏血醇浓度为108.94mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人陈某、宋某的证言、被告人卫超鹏的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车查询信息、户籍信息、查获经过、归案经过、指认照片等经过庭审质证、认证的证据证���，足以认定。
本院认为，被告人卫超鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人卫超鹏认罪态度较好，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卫超鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王双印
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1279号
原告：谢洪伟，男，1983年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇徐兵电动自行车店，住所地广东省中山市小榄镇安顺路一街**号地铺之一。
被告：徐贤兵，男，1979年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告谢洪伟与被告中山市小榄镇徐兵电动自行车店、徐贤兵侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173036××××.8）纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢洪伟申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谢洪伟撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由谢洪伟负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申155号
再审申请人（原审被告）：舒惠英，女，汉族，1959年6月20日出生，住重庆市九龙坡区，系原审被告何良云之妻，何良云已死亡。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
主要负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
再审申请人舒惠英因与被申请人中国建设银行股份有限公司��庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：舒惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2803号
原告上海潮正电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金某某。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告米而电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运建到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系有业务往来，由被告以采购订单方式向原告订货，根据被告订单要求，原告依约供货，至2014年1月，原告累计供货计人民币(以下币种同)456122.50元，原告向被告开具了相应的增值税发票，期间被告已给付332000元，故被告尚结欠原告124122.50元，对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款124122.50元，并偿付自2014年2月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币124122.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间系有业务往来，由被告以采购订单方式向原告订货，根据被告订单要求，原告依约供货，至2014年1月，原告累计供货计456122.50元，原告向被告开具了相应的增值税发票，期间被告已给付332000元，故被告尚结欠原告124122.50元，对此款，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实有采购单、增值税发票、付款凭证、电话录音文字材料及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物后，理应依约给付相应的货款，现被告借故拖欠，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米而电气(上海)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海潮正电器有限公司货款人民币124122.50元，并偿付自2014年2月1日起至判决生效日止的银行利息损失(以人民币124122.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2993元，由被告负担(被告应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2686号
罪犯张莉，女，1971年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年7月30日作出(2009)新抚刑初字第221号刑事判决，以被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2009年9月8日作出(2009)抚中刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张莉获得记功奖励次四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月3日起至2017年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6543号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第875号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人侯显峰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人叶秀琴，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人李海民，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人梁景华，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人张金生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住林西县统。
本院在执行林西县农村信用合作联社与侯显峰、叶秀琴、李海民、梁景华、张金生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯显峰、李海民、张金生在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1118号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十三日
书记员 ：庞占喜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2243号
申请执行人：张巍，男，1969年8月21日生，新沂市人。
被执行人：张工兵，男，1967年1月13日生，新沂市人。
申请执行人张巍与被执行人张工兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3886号
罪犯马映华，女，1960年1月18日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泸刑初字第60号刑事判决，认定被告人马映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马映华提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）红中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马映华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初330号
原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。
住所地：澄城县韦庄高速路口。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托代理人：弥仓海，男。
委托代理人：张亚青，女。
被告：朱博，男，汉族.
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告朱博分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司委托代理人弥仓海、张亚青到庭参加了诉讼，被告朱博经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2016年6月15日原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买北京牌BJ6440BKV1Z车架号LNBMDLAA6GU034870发动机号G02L61084北京牌一辆，车价为40800元。被告在首付16000元后，向原告处办理相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计46080元。款项分为36个月，每月1280元，被告只履行还款12期15360元后就失去联系，目前尚欠原告32575元。经原告多方寻找联系仍未能联系到被告，故原告诉至法院，请求：1、被告给付下欠车款30720元及欠保险1855元及利息864元，2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、分期付款购车暨车辆所有权保留合同一份。
2、还款流水一份。
3、车辆登记信息两份，其中第二份有抵押登记。
4、交强险保单、商业险保单共计3533元。后商业险退保单1698元。
被告朱博未到庭应诉、未答辩，也未质证。
经庭审质证，本院认为原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告朱博2016年6月15日签订分期付款购车暨车辆所有权保留合同。其主要内容，销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下简称甲方）。购车方朱博，身份证号：610502198309140213，电话1361913****，家庭住址：渭南市临渭区西一路8号（以下简称乙方）。第一条，乙方经甲方购买北京牌BJ6440BKV1Z型号汽车一辆，由乙方向甲方提供分期付款购车业务。第四条，鉴于甲方在借款合同中的连带保证责任关系，乙方同意甲方有权以债权人身份直接向乙方主张权益，故在此确认本合同签订时，乙方共借贷本公司资金（含银行贷款）人民币46080元（大写肆万陆仟零捌拾元）共计月还款金额1280元，（大写壹仟贰佰捌拾元）。乙方承诺：本人严格履行银行借款合同，且按时归还上述月还款额度，对甲方代偿（垫付）的贷款本金及利息（含违约金及罚息）一并纳入甲方资（垫付）金计付。欠款人签字朱博，2016年6月15日。甲方，法定代表人王军，签名加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司印章。乙方签名朱博，签订时间2016年6月15日。合同签订后原告向被告交付北京牌BJ6440BKV1Z型号汽车一辆，被告向原告首付16000元后，尚欠原告贷款及各种费用46080元，款项分为36个月，每月1280元。被告还款12期15360元，至2017年7月起被告再未向原告汇车款，共计欠原告车款30720元。原告为被告办理保险后又退保，共垫付保险费1835元。原告在向被告索要上述款项无果后诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订合同后，应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。原告向被告交付车辆，被告应及时履行分期支付车款的义务，因被告不履行支付车款义务，原告对此起诉应予支持，但原告诉请利息因未提交相应证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱博于本判决生效后五日内向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清付下欠车款30720元，及原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司为被告朱博垫付保险费1835元。
二、驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告朱博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 董 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初93号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：邱俊，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：邱作雄（系邱俊父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码×××34Ｌ。
法定代表人：李丽坤，总经理。
委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告邱俊、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿承担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晓余
书 记 员 王 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2713号
原告中原农业保险股份有限公司。
法定代理人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：郭键，公司员工。
委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工。
被告葛小印。
原告中原农业保险股份有限公司与被告葛小印追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭键、被告葛小印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小印偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人翟金具垫付的抢救费用共计18442.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日18时许，被告葛小印驾驶无号牌二轮摩托车与翟金具发生相撞，发生交通事故致翟金具受伤，依据辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告葛小印负事故全部责任，另查，葛小印系无号牌二轮摩托车所有人。事故发生后，翟金具到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），新乡医学院第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付翟金具抢救费用18442.78元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告葛小印承认原告中原农业保险股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、之规定，判决如下：
被告葛小印于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付垫付款18442.78元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告葛小印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年六日二十七日
书记员 李国梁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执821号
申请执行人高杉。
申请执行人王敏。
申请执行人赵雪莉。
申请执行人刘艳梅。
被执行人张晓东。
被执行人吕锋。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申56号
再审申请人(原审原告)：王家栓，男,汉族，1966年3月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人（原审被告）：吴建洪，男，汉族，1965年10月5日生，住登封市。
再审申请人王家栓因与被申请人吴建洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初704号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王家栓的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家栓的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘陆丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4324号
原告：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：韦禄勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：吕德发，男。
原告庄河市高强混凝土有限公司诉被告大连伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、吕德发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许辉、被告大连伟业房地产开发有限公司的委托代理人王日庆、被告吕德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付混凝土货款538366.50元并承担自2014年10月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告吕德发签订了混凝土买卖合同，由原告向被告吕德发承包施工的伟业御景城二期第四项目部供应混凝土，合同对供应混凝土的单价、付款、结算等均作了约定，并约定如果逾期结算货款承担银行同期贷款利率4倍的违约金。2014年10月16日，原告同二被告签订了房屋抵顶混凝土款协议书，约定将伟业御景城一期4号楼3-6-2面积85.05平方米、价款538366.80元和6号楼3-5-1面积85.87平方米价款506221元，合计价款1038988.60元，抵顶给原告，作为偿付尚欠的混凝土货款，并约定由被告伟业办理房屋交付和进户手续。但是，协议签订后，二被告仅仅向原告交付了一套房屋即伟业御景城一期6号楼3-5-1，抵顶了价款506221元，而另一套房屋，原告多次要求二被告办理交付和进户，但二被告未予以办理，故向法院提起诉讼。
被告伟业公司辩称，请求驳回原告对大连伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。理由如下，被告伟业公司与原告不存在合同关系，原告与被告吕德发之间形成合同关系，被告吕德发应向原告承担合同义务。2014年10月19日，被告伟业公司的法定代表人在房屋抵砼协议签字仅是被告伟业公司附条件的协助。因伟业公司与大连弘基伟业建设工程有限公司及吕德发代表的鑫泽劳务公司关于吕德发施工项目已结算完毕，工程款已全部给付，故伟业开发公司对弘基建设公司关于吕德发施工的项目不欠任何工程款项。被告伟业公司对吕德发的抗辩权也适用于原告，故伟业公司无需向原告给付任何款项。
被告吕德发辩称，抵房是三方协议，从签订之日起，原告承诺再不找我了，2014年给付了一套房屋，其后，原告再未找过我。我和伟业公司之间的账目已经结清了，我确实欠原告货款，数额也属实,没有不偿还的道理，但原告要求违约金不合理，且两年来原告未找我要过钱。
根据原告提供的合同书、协议书、被告提供的工程决算汇总表、项目工程支付明细表、证明材料及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告（乙方）与被告吕德发（甲方）签订合同书一份，合同约定内容有：一、甲方开发建设的伟业·御景城二期第四项目部施工项目所需商品砼，全部由乙方供应。二、具体价格：C20价格为300元/立方米、C25价格为320元/立方米、C30价格为330元/立方米……三、各标号砼数量合计约为6000立方米，具体数量以实际发生量为准……七、乙方所供商品砼的全额价款，甲方以现金和商品房各占50%的比例予以结算。……甲方以商品房抵顶的部分，其商品房具体位置及价格详见“商品房分配明细表”，该商品房的分配方式为统筹兼顾。甲方指定，但其产权并非转移给乙方，乙方不得擅自销售，必须由甲方统一管理销售、开票收款及签订《商品房买卖》合同办理购房等相关手续，否则一律无效。八、违约责任，1、甲方若未按合同规定的结算方式结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方同意按银行同期利息的四倍承担违约责任……2014年10月16日，原告（乙方）与被告吕德发（甲方）签订房屋抵砼款协议书，约定：一、甲方以御景城一期4#3-6-2，面积85.05㎡（实际结算以测绘面积为准），单价6330元/㎡，共计人民币538366.5元，和御景城一期6#3-5-1，面积85.87㎡（实际结算以测绘面积为准），单价5830元/㎡，共计人民币506221元，上述两套房合计1038988.6元，抵顶乙方供应的部分砼款。二、该协议甲方负责办理开发单位签字盖章，确保该协议合法性，使乙方能够抵押、出售、变卖、按揭和抵顶等房屋销售的正常手续，乙方房屋出售后，甲方立即办理购房等相关手续并将该款转给乙方，开发公司或甲方不得延缓或截留该款，否则视为甲方违约，乙方有权退回该房屋，仍执行主合同的条款。2014年10月19日，被告伟业公司在合同上添加“同意，但关于本协议书第二条内容，开发公司视具体情况，须依法依规按程序办理。”字样。协议签订后，御景城一期6#3-5-1房屋已抵顶给原告，价款为506221元，4#3-6-2房屋未抵顶。
2016年12月12日，二被告在工程决算汇总表中签名或盖章，结算了被告吕德发施工的伟业·御景城二期全部工程款。2016年12月17日，被告吕德发出具证明一份，证明其所施工的伟业·御景城二期3、4、7、8、36号楼的所有工程款已全部结清。庭审中，二被告表明，双方决算时用楼房抵顶工程款部分不包括4#3-6-2房屋。
本院认为，原告与被告吕德发签订合同书及房屋抵砼款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现二被告已经就吕德发施工的工程进行了结算，决算时用楼房抵顶工程款部分不包括抵砼协议中约定的4#3-6-2房屋，故抵砼协议书中约定以4#3-6-2房屋抵顶砼款已无法履行，故对原告要求被告吕德发给付砼款538366.5元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告伟业公司给付货款并承担利息的诉讼请求，本院认为，被告伟业公司在房屋抵砼款协议书上表明同意“依法依规按程序办理”，该表意应视为其同意协助原告与被告吕德发办理房屋抵顶货款的相关手续，而非同意承担被告吕德发对原告的债务，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被告吕德发提出违约金不合理的辩解意见，本院认为，合同书中已明确约定“未按合同规定的结算方式结算按银行同期利率的四倍承担违约责任”，该约定不违反法律规定，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告该辩解意见不予采信。关于违约金计算时间问题，2014年10月16日，被告吕德发与原告签订房屋抵砼款协议，约定用房屋抵顶砼款，其应及时按约履行抵顶协议，未履行构成违约，应承担违约责任，故被告吕德发未按合同约定方式结算的违约时间应以2014年10月17日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德发于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市高强混凝土有限公司砼款538366.5元，并承担自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告庄河市高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告吕德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年九月一日
书记员 刘春燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2552号
原告：奇台县兴胜五金建材店，男，汉族，1987年8月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李新亭，男，汉族，1969年10月1日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县兴胜五金建材店与被告李新亭民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县兴胜五金建材店于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴胜五金建材店撤回对被告李新亭的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县兴胜五金建材店自行负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更726号
罪犯王广恩,男,汉族,安徽省凤台县人。
安徽省凤台县人民法院于2009年4月24日作出(2009)凤刑初字第54号刑事判决,以被告人王广恩犯非法持有毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金七万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月、2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王广恩在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯王广恩在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯王广恩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王广恩减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期自2008年9月11日起至2021年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1422号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告潘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。系潘某某之妻。
被告张某某，男，汉族。
被告潘某甲，女，汉族，系张某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告潘某某、王某某、张某某、潘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟、被告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某、潘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告潘某某、王某某与原告下设洋县戚氏信用社竹园分社签订借款合同，向原告借款10万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告张某某、潘某甲为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告潘某某、王某某偿还借款本金10万元及所拖欠利息，被告张某某、潘某甲承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告潘某某、王某某在原告处贷款10万元，其与潘某甲为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任属实，其愿意督促被告潘某某、王某某及时归还借款。
被告潘某某、王某某、潘某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告潘某某、王某某以养殖为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社竹园分社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年5月29日至2015年5月29日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告张某某、潘某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告潘某某发放了借款100000元，被告仅清偿借款利息至2014年9月21日，此后未再清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求四被告清偿借款本息。
上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、保证人承诺申请书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、到期贷款催通知书、利息清偿证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告潘某某、王某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告张某某、潘某甲为被告潘某某、王某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、限被告潘某某、王某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告张某某、潘某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘某某、王某某、张某某、潘某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张荣琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋鹏利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11470号
原告吕秀丽，女，汉族，1967年1月12日出生，住址郑州市金水区。
被告宋勤学，男，汉族，1976年9月16日出生，住址河南省林州市。
第三人马现民，男，汉族，1969年11月20日出生，住址郑州市金水区。
原告吕秀丽诉被告宋勤学、第三人马现民案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀丽到庭参加诉讼；被告宋勤学、第三人马现民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋勤学诉马现民民间借贷纠纷一案，经贵院开庭审理，作出(2015)金民三初字第1901号民事调解书，现已进入执行程序。并于2017年2月23日作出了（2016）豫0105执8601号裁定书，对原告吕秀丽名下位于郑州市××路××城市花园××单元××号的房屋采取了查封了措施，原告提出了案外人执行异议申请，贵院于2017年8月26日作出了（2017）豫0105执异369号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，现原告根据相关法律规定，提起诉讼，具体理由如下：一、对外担保之债乃个人债务，并非夫妻共同之债，不应执行配偶名下财产。被告与马现民民间借贷纠纷源于被告与张英杰所签订的借款合同，马现民承担的是担保责任，马现民并非借款使用人，乃出于朋友情面出面担保，此笔借款并非用于马现民与原告夫妻共同生活之中，且签订之时原告并不知情，是马现民因担保所产生的个人债务。二、在涉及夫妻个人债务及共同债务案件的个人执行中，执行机构首先应就债务性质作出判断，再根据债务性质区分确定可予执行的财产范围。对于个人债务的案件，应当执行被执行人的个人财产；对于夫妻共同债务案件，则男女双方均是被执行人，可以执行其夫妻共同财产和各自的个人财产。原告诉至法院，请求判令：1、请求法院中止对位于郑州市××路××城市花园××单元××号（产权证号：04××05）原告名下房屋的强制执行，并解除查封措施；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋勤学、第三人马现民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2016）豫0105执8601号执行裁定书复印件两份；
2、（2017）豫0105执异369号执行裁定书复印件。
被告宋勤学、第三人马现民未举证。
经审理查明：
1、原告提交（2017）豫0105执异369号执行裁定书复印件，该裁定查明：宋勤学因与马现民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金民三初字第1901号民事调解书，调解协议如下：一、马现民于2015年12月31日前偿还宋勤学借款本金600万元及利息（以600万元为本金，按照月利率2%，自2015年4月17日起计算至实际还款之日）；二、案件受理费105158元，减半收取52579元，由马现民负担。该调解书已于2015年10月28日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院作出（2016）豫0105执8601号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人马现民银行存款8629992元，或查封、扣押被执行人名下同等价值的其他财产。2017年2月20日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执8601号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人马现民配偶吕秀丽名下的位于金水区建业路建业城市花园82号楼东1单元10层B号（产权证号：04××05）房屋一套予以查封，查封日期自2017年2月20日至2020年2月19日。后吕秀丽提出书面执行异议，请求法院中止对位于郑州市××路××城市花园××单元××号（产权证号：04××05）原告名下房屋的执行。本院裁定驳回吕秀丽的异议。
2、庭审中，原告吕秀丽称涉案房产系归其所有，且其与第三人马现民已于2016年7月1日离婚，但并未向本院提交相关证据。
本院认为，被告宋勤学、第三人马现民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案被执行房产系其个人所有，且称其与马现民已经于2016年7月1日离婚，但并未向法院提交任何证据。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有，本院查封的位于郑州市××路××城市花园××单元××号（产权证号：04××05）的房产系原告吕秀丽与第三人马现民夫妻共同财产。（2017）豫0105执异369号执行裁定书载明：“本案执行过程中，马现民作为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院可以执行吕秀丽、马现民夫妻共同财产中属于马现民的一半份额。因房屋系不可分割财产，故本院裁定查封并评估、拍卖被执行人马现民配偶吕秀丽名下位于郑州市××路××城市花园××单元××号（产权证号：04××05）房屋的执行行为符合法律规定，并无不当”。故原告的诉讼请求依据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕秀丽的诉讼请求。
案件受理100元，由原告吕秀丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱晴晴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2779号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：陈长松，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198311085236
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈长松借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息41,970.76元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长松未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了35,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告陈长松未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈长松向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息41,970.76元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长松偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元。
二、被告陈长松偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,970.76元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计41,970.76元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费849元减半收取425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3158号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人王寅峰，任行长职务。
委托代理人毛浦楠，该银行分行员工，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书。
被告王红丽，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证号，住河南省卧龙观邸9号楼1905室。
被告赵镪，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证号，住河南省卧龙观邸9号楼1905室，系被告王红丽丈夫。
被告姚辉杰，女，汉族，1970年9月2出生，身份证号，住河南省南阳市××区王村乡××组。
被告王中兴，男，汉族，1982年4月8出生，身份证号，住河南省南阳市××区潦河镇××号。
被告王红亮，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证号，住河南省南阳市××区××路××号。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告王红丽、赵镪、姚辉杰、王中兴、王红亮金融借贷纠纷一案中，因第一被告王红丽已自动履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王红丽自愿负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01957号
申请执行人任允兰，女。
被执行人田烁，男。
申请执行人任允兰与被执行人田烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初115号
原告：陈梅芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈梅芳与被告刘兴书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告刘兴书经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴书偿还陈梅芳借款30000元及利息（其中按本金20000元为基本数自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、另本金10000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）；2.案件受理费由刘兴书负担。事实和理由：刘兴书以做生意资金困难为由分别于2012年6月11日、2014年1月10日、2014年4月20日三次向陈梅芳各借款10000元，借款金额共计30000元整，刘兴书分别出具了借条三份为凭，均未约定还款期限，2012年6月11日、2014年1月10日两次借款约定利息都为月息3分（即月利率3%），2014年4月20日的借款10000元未约定利息。借款后，刘兴书仅支付利息至2015年2月，2015年3月份起就未支付利息，本金也分文未还，多次催讨未果，请求判准诉请。
刘兴书未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈梅芳向法庭提供的证据借条、刘兴书的身份证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实同陈梅芳所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。刘兴书向陈梅芳借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。刘兴书应负偿还之责。其中20000元借款，双方约定月利率3%，陈梅芳主张按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈梅芳上述主张，符合法律规定，予以支持。另外借款10000元，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现陈梅芳关于该笔借款从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。刘兴书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兴书于本判决生效之日起十日内偿还陈梅芳借款30000元及利息（利息计算方法：其中本金20000元为基本数自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，另本金10000元自2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由刘兴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年三月四日
书记员 洪聪滨
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，生于1988年1月15日，宁夏海原县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年10月29日因盗窃罪被海原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月26日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月15日8时30分许，被告人杨某某在海原县李旺镇韩府行政村街道马某甲经营的新月饭庄吃饭时，乘无人之际溜进饭庄套房盗走现金人民币7529元。后逃跑至李旺镇街道被被害人抓获并扭送至海原县公安局，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过，扣押及发还物品清单，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016080026号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人马某甲的陈述，证人余某甲、马某乙、余某乙的证言，被告人杨某某的供述和辩解，海原县人民法院（2014）海刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7529元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后赃款已追回，对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一六年十一月三日
书记员 李小龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申77号
再审申请人(一审原告)：谭绍六农村土地承包经营户，住重庆市云阳县。
户主：谭绍六，男，汉族，生于1944年7月16日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人(一审被告)：谭其林农村土地承包经营户，住重庆市云阳县。
户主：谭其林，男，汉族，生于1944年7月6日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
一审被告：云阳县栖霞镇小丫口社区居民委员会2组。
组长：宋家学，男，汉族，生于1955年10月15日，住重庆市云阳县。
再审申请人谭绍六农村土地承包经营户与被申请人谭其林农村土地承包经营户、一审被告云阳县栖霞镇小丫口社区居民委员会2组承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绍六农村承包经营户申请再审称：本案争议的向老屋地块已经由被申请人转让给了申请人，原一审法院为被申请人调取证据违法，向证人调取证据的程序违法证明的事实不清，导致原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明故请求撤销原判，予以改判。
被申请人谭其林农村承包经营户答辩称：原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人谭绍六农村土地承包经营户的代理人李明清与被申请人谭其林农村土地承包经营户的户主谭其林于2004年7月25日签订了土地转让协议，将谭其林农村土地承包经营户的耕地转让给谭绍六农村土地承包经营户，次日当地村委会出具了户口接受证明，允许谭绍六农村土地承包经营户的家庭成员到当地落户。本案争议的向老屋地块已于2001年退耕还林并登记在谭其林名下，该地块属于林地，不属于双方签订的土地转让协议中的耕地范围，申请人亦无其他证据证明被申请人谭其林农村土地承包经营户尚有其他耕地未按照约定转让给申请人故原一审法院认定本案争议的向老屋地块不属于双方签订的土地转让协议中的耕地范围并无不当。对于本案证据调取的问题，经查，原一审云阳县人民法院依谭其林农村土地承包经营户的申请调取证据，符合法律规定，故申请人的申请理由均不能成立。
综上，谭绍六农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭绍六农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年七月二日
书记员 黄柏成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终994号
上诉人(原审被告)李先财,男,1972年12月10日出生，汉族,住所地四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何厚才,男,1973年1月20日出生,汉族,住所地自贡市自流井区。
委托诉讼代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律。
上诉人李先财因与被上诉人何厚才民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先财的委托诉讼代理人李伟，被上诉人何厚才的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李先财上诉请求，撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1246号民事判决；驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要理由为，《退款协议》与《借条》不能确认何厚才实际借款220000.00元给李先财，没有任何支付借款的证据，李先财未实际收到何厚才的任何款项。
被上诉人辩称，双方签订的《退款协议》已经明确的约定李先财欠何厚才220000.00元借款，李先财向何厚才出具借款予以认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，被告李先财系四川路桥公司江习古高速TJ2分部路基工程（含项目部驻地、拌合站、便道）的负责人。原告何厚才于2015年3月加入该项目，负责财务管理。2016年5月16日，原、被告签订退股协议，协议载明：李先财、何厚才于2015年3月达成口头协议共同垫资修建四川路桥公司江习古高速TJ2分部路基工程（含项目部驻地、拌合站、便道），前期费用何厚才投入200,000.00元（实际投入220,000.00元）人民币，现因种种原因，何厚才自愿退股，经双方友好协商达成以下协议：1.路基工程（含项目部驻地、拌合站、便道及项目部临时安排工程）的债权、债务与何厚才无关；2.何厚才投入的220,000.00元作为借给李先财使用，李先财须立借条等凭证，并合理支付利息，制定还款期限；3.双方认可由李先财转（交）给何厚才及何厚才投入的资金和使用明细帐，认可各机械租赁费、各运输车运费以及爆破组各项扣款，何厚才对经手帐目负责，如有弄虚作假、贪污行为，须接受所涉金额的10倍处罚或移送司法机关；4.双方合作期间的皮卡车川CQG5**，登记车主为何厚才，实为共有，须过户至李先财名下，费用由李先财支付，如未过户，该车所产生的任何经济、法律责任均与何厚才无关；5.何厚才退股后接受李先财聘用，服从工作安排，工资按合作期间一万元每月不变，工作结束日由双方协商。同日，被告李先财向原告何厚才出具借条载明借到何厚才人民币220,000.00元。2016年6月1日，原告诉至本院，主张前述请求。
一审法院认为，原、被告共同修建四川路桥公司江习古高速TJ2分部路基工程（含项目部驻地、拌合站、便道），后双方签订退股协议，协议对原告退股、原告投入工程前期费用220,000.00元、工程债权债务承担进行了确认，该协议系双方对共同修建的四川路桥公司江习古高速TJ2分部路基工程的清算，系双方真实意思表示。协议中，双方一致同意将原告投入的220,000.00元作为借款给被告使用，并在协议后由被告向原告出具了借条，双方债权债务关系依法成立并具有法律效力。故原告要求被告返还借款220,000.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方对利息没有明确约定，本院不予支持。被告辩称未收到原告借款，双方借贷关系未生效的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款之规定。
一审法院判决，一、被告李先财在本判决生效后立即偿还原告何厚才借款220,000.00元；二、驳回原告何厚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,762.00元，诉讼保全费1,884.00元，合计4,646.00元，由原告何厚才承担726.00元，被告李先财承担3,920.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下，2016年5月16日双方签订的退股协议中载明何厚才在双方合伙时投入资金220000.00元属实；何厚才退股后将投入的资金220000.00元借给李先财使用以及李先财向何厚才出具借到何厚才人民币220000.00元的借条，表明双方的借贷关系成立。
本院认为，2016年5月16日双方签订的《退股协议》和李先财向何厚才出具的《借条》是当事人的真实意思表示，《退股协议》明确约定双方同意将何厚才投入的220,000.00元作为借款给李先财使用，李先财向何厚才出具借条。为此，双方借贷关系成立。上诉人李先财以《退款协议》与《借条》不能确认何厚才实际借款220000.00元给李先财为由，要求撤销一审判决，驳回何厚才的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李先财的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人李先财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党若丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执522号之三
申请执行人邵奎鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。
被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑。
法定代表人王忠华，经理。
本院作出的（2016）鲁1502民初2371号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司（在王忠华名下的）的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月七日
书记员 赵晓晨