wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7391号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨3时许，被告人肖某进入福永街道桥头社区桥西222号，进入院内后，爬水管到达二楼，将一老式空调推到房内，从嵌空调的墙洞进入被害人王某的居住场所，准备实施盗窃，王某报警，民警赶赴现场，在该栋房子的三楼楼顶抓获肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.书证：被告人肖某的身份信息、抓获经过等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7074号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：广州家弘金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街*号之五。统一社会信用代码为：91440113698663083C。
法定代表人：陈思同。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人广州家弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州家弘金属制品有限公司银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州家弘金属制品有限公司银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第00020号
（2015）集民小额字第20号
原告朴正男，男，1949年2月12日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告杨宇，男，46岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告朴正男与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告朴正男于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴正男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴正男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金校政
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1101号之一
申请执行人:吴某某
被执行人：潘某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初983号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某银行存款11800.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1205号
原告：杨世国，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告杨世国与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨世国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨世国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨世国负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人石柱，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行人和分理处主任，系一般授权。
被告程世清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新路***号，公民身份号码5122251966********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告程世清金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石柱到庭参加诉讼。被告程世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金28000.00元，以及截止2015年12月16日的利息3249.71元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告于2010年11月20日在原告人和分理处借款28000.00元，年利率11.76%（逾期罚息年利率15.288%），贷款用于建房，于2012年11月19日到期。经原告多次催收，被告自今未偿还贷款本息。截至2015年12月16日，被告欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元。
被告程世清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告程世清从原告农商行云阳支行处贷款28000.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为28000.00元，用途为建房，贷款利率为月利率9.8‰，按季结息，期限从2010年11月20日到2012年11月19日，逾期罚息月利率12.74‰,挤占挪用罚息月利率14.7‰。同时借据载明：以上内容为借贷双方约定，属于本合同主要条款，借贷双方应共同遵守，若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。被告借款后仅支付了部分利息。截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元，被告程世清作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。原告主张被告偿还其借款本金28000.00元，以及截至2015年12月16日的未付利息3249.71元，并按约定利率标准支付贷款从2015年12月17日起到贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程世清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金28000.00元及截至2015年12月16日的未付利息3249.71元，并按约定的逾期罚息月利率12.74‰支付本金从2015年12月17日起到贷款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告程世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪小珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2389号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告陈群,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初86号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李茜，女，1992年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品于2014年10月10日被重庆市开州区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李茜犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人李茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日18时许，被告人李茜在重庆市开州区XX街道XXXX门口，卖给陈某一小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)，获利人民币200元。
2016年12月29日14时许，被告人李茜在重庆市开州区XX街道一居民小区二楼过道，以人民币200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.19克。交易完成后，李茜被民警当场抓获。民警从李茜的随身物品中查获甲基苯丙胺片剂0.5克，从陈某身上查获甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克。
被告人李茜被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李茜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话记录、行政处罚决定书、尿检结果及照片、扣押物品清单、吸毒成瘾认定书、抓获经过、手机记录照片等书证；证人陈某的证言；被告人李茜的供述；检查笔录、毒品称量笔录、检材笔录；鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李茜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李茜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人李茜违法所得四百元，上缴国库。
三、没收查获的毒品（已由重庆市开州区公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7139号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：史某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第402号
原告罗宇，男，1989年2月13出生，汉族，住北京市延庆县延庆镇湖北小区**号楼***号。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨益民，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐嘉镁，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区清风北路二段**号**栋*单元*层*号。
本院于2015年8月21日立案受理原告罗宇与被告徐嘉镁离婚纠纷一案。被告徐嘉镁于2015年10月10日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查，原告罗宇提交《经常居住地证明》，载明原、被告自2012年1月起至今在成都高新区碧林街188号中海国际社区蓝卡斯特8栋1单元1号居住。经本院向成都中海物业管理有限公司中海国际社区管理处询问，其无法证明徐嘉镁是否居住在此处。本院告知原告后，原告亦未补充提交被告经常居住地位于成都高新区的证据。本院前往被告徐嘉镁住所地送达，经核实被告徐嘉镁居住在此处。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告罗宇主张被告徐嘉镁的经常居住地在成都高新区碧林街188号中海国际社区蓝卡斯特8栋1单元1号，但其举证并不足以证明被告的经常居住地在成都高新区。因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送至南充市顺庆区人民法院。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈玫岚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初669号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔猛伟，男，汉族，1995年1月20日出生于河南省尉氏县，初中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省尉氏县。因收购赃物于2017年4月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年4月25日变更为取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月26日经本院决定逮捕，于同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人陈晓伟、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检未诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人乔猛伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人乔猛伟及其辩护人陈晓伟、钱飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，1、2017年3月22日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以600元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆紫色福喜电动车（经鉴定价值1828元）并以380元转卖他人。
2、2017年4月3日8时许，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以300元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆粉色小龟电动车（经鉴定价值1748元）并以350元转卖他人。
3、2017年4月5日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以600元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆绿色福喜电动车（经鉴定价值1314元）。
4、2017年4月6日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以500元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆黑色电动车（经鉴定价值1768元）。
5、2017年4月7日13时许，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以900元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆蓝色福喜电动车（经鉴定价值2155元）。
2017年4月8日公安民警将被告人乔猛伟抓获。被告人乔猛伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张勇、崔超、杨天平等人的证言,受案、到案经过，前科查询单，涉案物品价格评估司法鉴定意见书，行政处罚决定书，指认赃物照片，扣押及发还物品清单等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为，被告人认罪态度好并愿意接受法律的处罚。建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人乔猛伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度好并愿意接受法律的处罚建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔猛伟的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人乔猛伟当庭自愿认罪，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔猛伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，因本案行政罚款500元折抵罚金500元。）
扣押的赃物由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局发还被害人。
违法所得730元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年六月三十日
书记员 王 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4482号
申请执行人：于如瑞，男，1972年11月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人于如瑞与被执行人张令山民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人在新沂市财政局有工资收入，已被(2014)新执字第2492号杨莉申请执行一案扣留。被执行人有紫荆花苑3-1-101室房产一套，已被(2016)苏0381执2907号李军、蔡则云、李莉申请执行一案查封且有抵押，标的1222548元。
本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求轮候查封被执行人房产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产及工资均被另案查封，因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 胡亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00905号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2775号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初116号
原告：丁红，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司前期科科员。
原告丁红与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告丁红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁红负担。
审判员 宋敬
二○二○一七年一月十六日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更97号
罪犯王涛，男，1985年9月25日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月18日以（2014）安刑初字第336号刑事判决，认定被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。从事库房管理，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初113号
原告雷家军，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省西充县。
被告曾云明，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省内江市。
原告雷家军与被告曾云明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告雷家军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷家军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷家军撤回起诉。
案件受理费276元，由原告雷家军承担。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文娇
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3785号之一
申请执行人徐晓珍，女，1967年5月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人余梅莲，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈跃荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐晓珍与被执行人余梅莲、陈跃荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的13万元及利息。本院在执行中，扣划了被执行人陈跃荣银行存款6467.25元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后余款支付给申请执行人。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1824号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张磊，男，1979年6月11日出生，汉族，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年六月二日
书记员 张玉双
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4584号
原告：路亚飞，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫曙光，男，1964年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告路亚飞与被告闫曙光买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉。本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告路亚飞到庭参加诉讼，被告闫曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亚飞诉称：原告经营建材生意，2009年11月22日被告闫曙光购买原告铁丝欠款4225元整，被告以没钱为由出具欠条。经过原告多次催要，被告分文未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款4225元并承担诉讼费。
被告闫曙光未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告路亚飞经营建材生意，2009年11月22日被告闫曙光购买原告铁丝欠款4225元整，被告以没钱为由出具欠条一张。经过原告多次催要，被告分文未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款4225元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告铁丝欠款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。本院以法院专递的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告拒收退回，依法视为已经送达。被告拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告路亚飞人民币4225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6203号
原告毛桃华。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州君塑塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵开发区友谊路197号。
法定代表人伍开雄。
委托代理人徐祥，系被告公司员工。
第三人吴江红岭人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人谢洪。
原告毛桃华与被告苏州君塑塑胶五金有限公司(简称君塑公司)、第三人吴江红岭人力资源有限公司（人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛桃华的委托代理人吕婷、被告君塑公司的委托代理人徐祥、第三人人力资源公司的法定代表人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桃华诉称：2015年3月19日，原告进入被告处工作，担任作业员，每日工作12小时。入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年11月11日，被告无故口头通知原告不用到公司上班，次日，原告便无法进入公司上班。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资24400元及违法解除劳动关系的赔偿金6100元。
被告君塑公司辩称：原告是第三人派遣到被告处的员工，原告的诉讼请��与被告无关，被告没有开除原告，而是把原告退回了第三人。
第三人人力资源公司述称：原告是被告内招，招来后挂第三人处的，第三人以为被告与原告签订了劳动合同，所以第三人收了管理费但是没有与原告签订劳动合同。而被告以为第三人与原告签订了劳动合同，所以也没有与原告签订劳动合同。第三人并没有开除原告，第三人要求与原告补签劳动合同，但是原告没有来签。
经审理查明：2015年3月19日，毛桃华进入君塑公司上班，担任吸塑车间包装工。毛桃华在君塑公司工作至2015年11月11日。当天晚上，毛桃华车间的班长告知毛桃华不要来上班了，毛桃华向君塑公司老板娘发了手机短信，后君塑公司未让毛桃华进入公司工作。2015年11月24日，毛桃华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君塑公司支付未签劳动合同的双倍工资24400元、违法解除劳动关系的赔偿金6100元及10月、11月工资6100元。后君塑公司支付了毛桃华10月工资2860.24元及11月工资616.88元。2016年5月12日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，毛桃华选择向人民法院提起诉讼。
另查明：毛桃华在职期间平均工资为3023元。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、工作证、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告毛桃华由被告君塑公司招入,一直在被告君塑公司处工作,从未与第三人人力资源公司签订过劳动合同,而被告君塑公司与第三人人力资源公司之间的协议并不能约束原告毛桃华，因此，本院认定原告毛桃华与被告君塑公司之间存在劳动关系。被告君塑公司一直未与原告毛桃华签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向原告毛桃华支付双倍工资。据此，被告君塑公司应向原告毛桃华支付2015年4月19日至2015年11月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资20455.63元（3023/30×12+3023×6+3023/30×11）。第二，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。对此，被告君塑公司并未提供充分证据，因此，本院认定被告君塑公司系违法解除与原告毛桃华之间的劳动关系，应支付赔偿金。根据原告毛桃华的工作年限及平均工资，被告君塑公司应支付赔偿金6046元（3023×1×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州君塑塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛桃华赔偿金6046元、未签劳动合同的另一倍工资20455.63元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州君塑塑胶五金有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告毛桃华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏���路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 昊
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1158号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王龙金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玺玉，女，1982年11月05日出生，住75号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玺玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玺玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29349.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29349.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更93号
罪犯徐茂田，男，汉族，1971年4月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出(2011)蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人徐茂田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐茂田确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐茂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂田减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初45号之一
原告：邹平天颐机械工程有限公司，住所地邹平县韩店镇杨村，统一社会信用代码号91371626579296829U。
法定代表人张学锋，系该公司经理。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地枣庄市薛城区长江东路619号，统一社会信用代码号91370400737238320K。
法定代表人秦迎夏，系该公司经理。
邹平天颐机械工程有限公司与枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邹平天颐机械工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹平天颐机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，财产保全费640元，共计1310元，由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
主要负责人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里，注册号1201031004947。
法定代表人：许贵大。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3251号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终784号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某兵，住湖南省永兴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）穗海法刑初字第1032号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月14日22时30分许，被告人陈某兵携带毒品至本市海珠区广州大道南桂田宾馆登记入住8525房，容留吸毒人员曹某甲、曹某乙、欧某在该房内以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安人员现场抓获，并查获吸毒工具及毒品一批（经鉴定，共净重52.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某兵、证人曹某甲、曹某乙、欧某的尿液检测结果均为甲基安非他命呈阳性。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、鉴定意见、现场照片、证人欧某等人的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈某兵非法持有甲基苯丙胺52.17克，容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人陈某兵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈某兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的甲基苯丙胺52.17克、自制吸毒工具吸壶1个、锡纸2卷、吸管10根、中华烟铁盒1个、芙蓉王烟铁盒1个，均予以没收。
上诉人陈某兵及其辩护人均上诉提出：1.原审认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，指控犯罪存疑；2.证人曹某乙没有吸毒，上诉人陈某兵的行为没有达到容留他人吸毒罪的立案标准。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某兵非法持有毒品、容留多人吸食毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某兵及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人均提出原审认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，指控犯罪存疑的意见，经查，上诉人陈某兵的三位同乡证人均一致指证涉案毒品为上诉人所有，且该证言与上诉人在侦查阶段的前期供述能够相互印证，酒店的工作人员梁某蕾指认上诉人陈某兵于案发当日在其酒店开房，后被公安人员带走。而上诉人及其辩护人提出三位同乡证人作伪证陷害上诉人、上诉人自己的供述是其吸毒情况下所致的错误表述，均无任何证据支持。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人陈某兵非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人均提出证人曹某乙没有吸毒，上诉人陈某兵的行为没有达到容留他人吸毒罪的立案标准的意见，经查，证人曹某乙在案发当晚随同上诉人陈某兵等人进入酒店房间；公安人员在该房间查获毒品和吸毒工具；证人曹某乙供认其与上诉人陈某兵等人共同在房间吸食毒品；证人曹某乙等人的尿检结果均呈甲基安非他命阳性；上诉人陈某兵在侦查阶段的后期供述中承认进入房间的四人均有吸食毒品。综上，本案已形成完整证明体系，证实证人曹某乙与上诉人陈某兵等四人在涉案房间吸食毒品的事实，上诉人陈某兵容留了证人曹某乙等三人吸食毒品。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某兵非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，并容留三人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人陈某兵犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟影婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1281号
原告：王有兵，男，1972年6月16日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1984年4月16日生，，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧。
本院在审理原告王有兵与被告梁永生、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王有兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有兵自愿向本院申请撤回对梁永生、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有兵撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王有兵负担。
审判员 赵 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 金雪怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05606号
原告陈敏。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告陈敏诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原、被告于2005年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计238000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计11900元（按已付房款238000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款238000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款238000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款238000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金11900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金11900元（238000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈敏办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈敏支付违约金11900元。
本案受理费98元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1725号
罪犯谭明雄，男，汉族，1988年5月21日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月2日作出(2010)晋刑初字第1232号刑事判决，认定罪犯谭明雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯谭明雄曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭明雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭明雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭明雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明雄减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12381号
上诉人（原审被告）：李朝晖，男，1970年1月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丽安，女，1957年10月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖国华，男，1956年8月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
原审被告：靖彦峰，女，1974年8月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人李朝晖与被上诉人任丽安、靖国华、靖彦峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月25日，靖彦峰向靖国华、任丽安出具借条，载明：“今借靖国华、任丽安叁拾万元整（300000），2013年10月25日至2014年4月25日截止（半年期限）”另查明，2013年11月24日、2013年12月25日、2014年1月25日，靖彦峰分别向任丽安的银行卡中转账存入10000元，共计存入了30000元。再查明，靖国华与靖彦峰系亲属关系。靖彦峰与李朝晖原系夫妻关系，双方于2014年3月17日办理了离婚登记手续。
原审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案靖彦峰向任丽安、靖国华借款后，双方即形成债权债务关系，靖彦峰已出具借条对欠款数额予以确认，并承诺还款日期，应按照约定履行还款义务。现靖彦峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。
关于双方之间是否约定利息的问题。首先，靖彦峰出具的借条中并未明确约定利息。其次，任丽安、靖国华提供的银行流水中��显示靖彦峰曾三次向任丽安账户中存入10000元，但任丽安并无充分证据证明该款项为利息，故任丽安、靖国华提出双方口头约定利息的主张，本院不予支持。因靖彦峰已偿还原告30000元，故尚欠270000元未偿还。对于任丽安、靖国华主张的利息，因双方未约定利息，故从靖彦峰应还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于靖彦峰向任丽安、靖国华的借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。首先依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。在本案中，靖彦峰向任丽安、靖国华借款发生在婚姻关系存续期间，李朝晖并未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，该笔债务首先应推定为夫妻共同债务。借款是否用于夫妻共同生活的问题。法律将该问题的举证责任分配给了“举债的配偶”，但在本案中，李朝晖并未提供充分的证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，虽被告在庭审中提出，靖彦峰收到原告借款后直接转至案外人账户，并非直接用于家庭生活，但家庭生活的内容包含很多方面，除了日常的生活支出外，还应包含公司经营、亲属朋友之间的经济往来等，靖彦峰将钱款转至案外人账户与该笔借款并非用于夫妻共同生活并不等同。综上，靖彦峰向任丽安、靖国华的借款应认定为夫妻共同债务。
原审法院判决：一、靖彦峰、李朝晖在本判决生效后十日内一次性给付任丽安、靖国华借款270000元及利息（利息以270000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，��2014年4月26日起至判决确定给付之日止计算）；二、驳回任丽安、靖国华其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费1200元，由靖彦峰、李朝晖承担并直接交付给原告。
宣判后，上诉人李朝晖不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人任丽安、靖国华的诉讼请求。二、本案上诉费及上诉引起的公告费由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、李朝晖与靖彦峰之间多年分居、靖彦峰的对外借款没有用于家庭生活，不属于法律规定的夫妻共同债务。2、本案适用法律不适合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定。3、一审法院让上诉人李朝晖举证没有用于家庭生活，实属错误分配举证责任。4、借条上靖彦峰的签名不是靖彦峰本人的签字，原审庭审中，上诉人申请原审法院对靖彦峰的签名进行笔迹鉴定，但原审法院未予鉴定。上诉人申请在二审中进行笔迹鉴定。
被上诉人任丽安、靖国华答辩称：本案借款发生于婚姻存续期间，上诉人与靖彦峰有联系，离婚是假离婚。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人任丽安、靖国华针对其主张的靖彦峰、李朝晖借款的事实已向原审法院提供了借条、银行流水等相关证据。上诉人李朝晖对借条上的靖彦峰的签名笔迹真实性提出异议，原审法院并未针对上诉人李朝晖的异议，向李朝晖进行法律释明，告知其可以申请笔迹鉴定。上诉人李朝晖在本次审理中已经提出对借条上靖彦峰的签名进行笔迹鉴定，原审法院应依据重新查明的事实，再依法作出裁判，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第00510号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还上诉人李朝晖。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、���销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初284号
原告：庄茂峰，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘加连，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄茂峰与被告刘加连修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庄茂峰于2017年3月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄茂峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄茂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄茂峰负担。
审判员 刘春明
二〇一七年三月十四日
书记员 高 强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初402号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人洪瑞钊，男，1984年2月2日出生，天津市宝坻区人，回族，小学文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现于居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人洪瑞钊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月30日16时许，被告人洪瑞钊饮酒后在天津市宝坻区“唇色酒吧”内无故滋事，用啤酒瓶将VIP包厢内的一台“海尔”牌电视机屏幕砸坏。经鉴定，“海尔”牌电视机毁损价格为人民币2700元。
案发后，被告人洪瑞钊与“唇色酒吧”经营者王某就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，王某对其表示谅解。洪瑞钊到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪瑞钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪瑞钊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张佩岭
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4096号
申请执行人：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所安徽省无为县高沟高新科技园，组织机构代码：15370299-4。
法定代表人:黄诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码：10333226-X。
法定代表人：艾兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉宝，该公司职员。
本院于2016年11月2日立案执行安徽太平洋电缆集团有限公司与天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案。2015年11月19日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2736号民事调解，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款��车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审��员于昊田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 凯
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1973执2867号之二
申请执行人张俊辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××241X。
被执行人汪鑫茂，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2734。
被执行人廖婷婷，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码为×××4565。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字��1043号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执2867号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人汪鑫茂、廖婷婷应向申请执行人张俊辉偿还本金55000元及支付利息，并负担受理费1206.5元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人汪鑫茂在中国农业银行东莞分行账户44×××43存款1182.68元，扣除本案执行费50元，余款1132.68元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法委托被执行人廖婷婷户籍地法院四川省岳池县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。根据该受托法院的回复资料显示，被执行人廖婷婷在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，除已执行到位款项外，被执行人汪鑫茂、廖婷婷暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1973执2867号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 林富裕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫芷维
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终179号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年12月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1755号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某某与张某是朋友。2015年10月10日凌晨1时许，被告人胡某某和其妻子及被害人张某等人饮酒后行至深圳市罗湖区水库新村粤兴餐厅门口旁时，被告人胡某某突然无故殴打张某，将张某打趴在地上（经鉴定，张某某所受损伤构成轻微伤）。水库新村保安员项某、郭某赶到现场阻止时，又被胡某某殴打（经鉴定，项某所受损伤为轻微伤）。翠竹派出所值班民警李某接报到达现场，欲将被告人胡某某带回派出所处理时，遭到被告人胡某某的反抗及殴打、辱骂。最后，被告人胡某某被民警制服并抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、工作证复印件、受伤人员的伤情照片、身份信息；2、证人证言：证人张某、郭某、项某、刘某、李某的证言、抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；4、鉴定意见：伤情鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料：监控录像光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某某上诉提出：其因饮酒导致打伤张某和执法民警，其主观恶性不强，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。法律明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人胡某某因大量饮酒导致多名被害人受伤，情节恶劣，其上诉提出系因为饮酒导致打伤被害人和执法人员，请求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐自英，女，汉族，1968年11月21日出生，四川省渠县人。住大同市。
委托代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：大同市南郊区德凯源商贸有限公司。住所地：大同市东信广场*号楼。
再审申请人唐自英与被申请人大同市南郊区德凯源商贸有限公司（以下简称德凯源商贸公司）租赁合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2016年4月8日做出（2016）晋0211民初8号民事判决书。判后，德凯源商贸公司不服，上诉于大同市中级人民法院，大同中院于2016年7月27日做出（2016）晋02民终744号民事判决书，已经发生法律效力。唐自英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查。现已审查终结。
唐自英再审请求：1、请求依法撤销大同市中级人民法院做出的（2016）晋02民终744号民事判决书；2、请求依法改判被申请人支付再审申请人定金3万元；3、诉讼费由被申请人承担。
唐自英申请再审的主要理由为：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年大同市云中物流园东信广场5号商场向外招商，承诺计费租金时间按商场东关商圈拆迁之日算起。2013年6月5日申请人租赁被申请人商场内二楼五个商铺，缴纳定金5万元，双方未签订租赁协议。申请人缴纳定金后积极联系货源，进行装修，支出5万余元，等待被申请人开业。但被申请人一直没有真正开业。2014年6月被申请人以改变经营项目为由单方终止约定，强行将申请人赶出商铺。经多次交涉，被申请人退还定金2万元，还有3万元定金未退还。
（二）原判决适用法律有错误。
二审法院只根据申请人租赁时间在”通知”之后，就判决被申请人不应退还申请人定金，并判决申请人承担租金，违背事实和常理，且于法无据。
本院审查认为：根据申请人的再审申请，本案焦点问题是被申请人是否应给申请人退还定金3万元。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人之间虽未签订书面租赁合同，但2013年6月5日申请人租赁被申请人商场内二楼五个商铺、缴纳定金5万元、被申请人交付商铺、申请人并开始对租赁物进行装修确属基本事实。双方当事人均已开始履行租赁合同的主要义务，且申请人亦认可商场已开业。故可认定双方当事人之间已形成租赁合同法律关系。
申请人称被申请人在其通知中明确载明，计费时间按商场东关商圈拆迁之日算起，而大同市政府公告的拆迁时间为2014年3月31日。故申请人不应交纳租金，被申请人应退还3万元定金。对此，本院认为，依据被申请人所发通知的具体内容，该通知系针对2013年4月30日以前具备正常试营业的商户而言，而本案申请人承租被申请人商铺的时间为2013年6月，双方租赁合同关系建立在所发通知之后，申请人不符合该通知所附条件。结合申请人缴纳定金、被申请人移交商铺、申请人认可商场已开业、申请人租用商铺长达一年等基本事实，其应向被申请人支付相应费用。原二审法院考虑同一时期其他商铺所缴纳租赁费的标准，认定被申请人退还2万元定金的行为应当视为双方对租赁费进行了结算，应交的租赁费为未退还的3万元，并无不当。申请人关于其不应交纳租赁费、被申请人应退还定金的请求缺乏事实依据以及法律依据。
综上，申请人唐自英的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐自英的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一七年五月八日
书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2928号
原告：徐少明，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：赵通开，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐少明与被告赵通开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少明的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。被告赵通开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月25日，被告以工程建设资金周转不灵为由，向原告借款200000元，被告承诺于六个月后归还，同时立下借据。期满后，原告多次向被告主张还款，被告向原告还款20000元作为利息，现原告主张按月息一分计算。但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告多次上门索要借款，但被告以各种理由推脱。
被告赵通开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，被告赵通开以工程需要向原告徐少明借款200000元，通过银行转账交付159600元，余款以现金方式交付，并立下借条一份交原告持有，约定于2003年10月25日偿还，利息为100000元。2005年6月5日，被告赵通开向原告徐少明出具情况说明一份，承认借款事实。借款后，被告向原告已偿还20000元利息。
另查明，在诉讼过程中，根据原告徐少明的申请，本院依法查封被告赵通开所有的位于连云港市青口镇工业街水码巷13号住宅一套（丘号：310025房产证号：Ｑ0××09），支出保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵通开向原告徐少明借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款200000元六个月利息为100000元，月利率为0.83%，符合法律规定，故本院予以支持；被告已偿还20000元利息，应予以扣减；庭审中，原告要求借款期限内的利息按一分计算，逾期后，按月息二分计算，不符合法律规定，故本院不予以支持。综上所述，对原告徐少明要求被告赵通开偿还借款200000元及利息200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵通开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少明支付借款本金200000元及利息（自2003年10月26日起至实际给付之日止，按年利率9.96％计算）。
二、被告赵通开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少明支付利息80000元。
案件受理费3650元，保全费1520元，合计5170元，由原告徐少明承担900元，被告赵通开负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行初59号
原告操某某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告邓某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告操某某，女，2009年9月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。
被告潜山县人民政府。
法定代表人梅耐雪，县长。
委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。
委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。
被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。
法定代表人刘丰，主任。
出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。
委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告操某某、邓某某、操某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告操某某、邓某某、操某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告操某某、邓某某、操某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告操某某、邓某某、操某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告操某某、邓某某、操某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2389号之一
申请执行人：李勇，女，1977年12月21日出生，汉族，现住景县。
被执行人：梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：吴桂红，女，1970年7月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在受理李勇申请执行梁铁民、吴桂红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款53052.71元（其中包含本金50000元、利息损失829.71元、迟延履行期间的债务利息271元、案件受理费772元、保全费511元、执行费669元），申请执行人确认已收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3302号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8339号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
被执行人黄冠云。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄冠云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄冠云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息、律师费3000元，案件受理费4205.25元由黄冠云负担3975.25元。因黄冠云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冠云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日至22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为406975.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 颖 茵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2340号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：盛守金，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李连兰，女，1972年2月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘玉娟，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛守金、李连兰、刘玉娟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4881号
原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：邓代洪，该公司执行董事。
被告：苟泽东，男。
被告：王铭，男。
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉被告苟泽东、王铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争的租赁费，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 白璇
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3147号
罪犯周荣武，男，1984年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人周荣武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周荣武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周荣武实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，地址：隆昌市古湖街道顺河街31号。
负责人：彭洋行长。
委托诉讼代理人：李雅洁，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李智航，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部员工，一般代理。
被告：魏国庆，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道
被告：周燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告魏国庆、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人李雅洁、李智航到庭参加诉讼，被告魏国庆、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉称：被告魏国庆于2012年11月22日向原告申请办理一手房按揭贷款27万元用于购买隆昌市XX街道XX路“XXXX”XX幢X单元X层X-
X-
X号住房。贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月22日为还款日。发放贷款时执行利率为年利率6.55%，逾期贷款利率为年利率9.825%。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，我行于2013年12月11日办理了抵押权登记，享有对该商品房的抵押权。
在原告为其发放贷款后，被告多次出现超期还款、联系不上借款人等现象。经原告多次催收均置之不理。鉴于被告经济情况有变，同时已违背了借款时与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第12.4条的有关规定，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告承担相应的逾期利息。
被告以上行为已严重违背了借款时与原告签订的《借款合同》的相关规定，现已构成违约。为维护原告的合法权��，特向法院提起诉讼，要求被告魏国庆、周燕提前偿还借款本金230142.38元、利息4696.29元，此后产生产逾期利息按借款合同约定（逾期利率执行为9.825%）并计收复利，原告对二被告的抵押物变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
法院受理该案后，二被告又偿还了部分本金和利息，截止2018年4月19日，二被告欠借款本金227567.55元，利息3726.81元。
被告魏国庆、周燕未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行为支持其诉讼请求，提交了被告魏国庆、周燕的户口本复印件，身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款合同、房屋抵押他项权证、共同���务承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、还款清单在卷为据。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：被告魏国庆、周燕系夫妻。2012年11月22日，被告魏国庆、周燕因购买四川省隆昌县康源房地产开发有限公司开发的位于隆昌市XX街道XX路XXX号XX幢X单元X楼X号房屋，与原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提出了借款申请，并签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同及借款凭据约定，借款金额为270000元，借款期限为240个月，即20年，借款期限内利率为年利率6.55%，逾期借款及计收复利的利率为9.825%，还款方式，每月等额还本付息，每月还款日为22日，每月应还本息2021元，借���人未按约按期足额偿还借款，出借人有权提前收回借款。被告魏国庆、周燕承诺用其所购的该套房屋为借款提供抵押。并于2013年12月完成了抵押登记。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行按合同约定向被告魏国庆、周燕发放了借款270000元，该款直接汇入了四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的银行帐户，用于支付被告魏国庆、周燕的购房款，被告魏国庆、周燕按合同约定归还了2017年12月27日前的应还本息，截止2018年2月27日，被告魏国庆、周燕共欠借款本金230142.38元、利息4696.29元未付。为此，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告魏国庆、周燕在收到本院送达的起诉书副本后，于2018年4月19日，归还了借款本息（含罚息和复利）5546.61元，截止2018年4月19日，被告魏国庆、周燕尚欠借款本金227567.55元，利息3726.81元。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。按照合同法规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务，行使合同权利。被告魏国庆、周燕在借款后未按合同约定按期偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担偿还借款、支付利息、承担罚息复利的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行要求被告提前偿还借款本金及利息并要求对逾期还款部分的利息和复利按月利率上浮50%的请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国庆、周燕在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款本金227567.55元及利息（截止2018年4月19日前的利息为3726.81元，2018年4月20日以后的还款期内的利率按年利率6.55%计算，逾期还款部分的本金及利息按年利率9.825%计收罚息和复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行对拍卖、变卖、处置被告魏国庆、周燕用于抵押的房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2411元，由被告魏国庆、周燕负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张旭
天津���滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20091号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：王广孝，男，1967年1月17日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王广孝物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王喜玉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执328号
申请执行人董生凤等45人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董生凤等45人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1501号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的33240元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15011号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层。
法定代表人：徐平。
原告全玉玺与被告重庆渝开发股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告全玉玺以双方已和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1230号
申请执行人：黄甲泉，男，1970年8月10日出生，汉族莱芜市莱城区112。
被执行人：莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。
负责人：王洪昌，村主任。
上列原、被告建设工程庭合同纠纷一案，本院与2017年1月11日作出的（2016）鲁1202民初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓 珉
审判员 万 东
审判员 石 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥文恺
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1258号
原告王元国，现住营口市老边区。
委托代理人王洪程，现住盖州市。
被告营口立东锅炉有限责任公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人王永强，系该公司经理。
委托代理人赵卫星，系辽宁省元盛律师事务所律师。
原告王元国诉被告营口立东锅炉有限责任公司（以下简称立东锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元国及其委托代理人王洪程，被告立东锅炉公司委托代理人赵卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元国诉称：原告于2011年11月份起受被告雇佣，为其单位销售的锅炉负责安装业务，每次被告销售一台锅炉均与原告签订安装合同，原告按合同的约定履行安装义务，并经用户验收合格，交付使用，被告向用户提供锅炉的各种证书，每次安装完成后，被告均给付一部分安装费，尚欠的尾款转入下年。由于原告与被告合作多年，在原厂长的承诺下，年年安装，年年还款，截止2014年4月19日，被告因欠原告安装费，经原告顶一台锅炉给老边区双佳饲料有限公司，扣除这台锅炉4.5万元，双方结算，被告尚欠原告282010元。之后被告将顶账锅炉运到老边区双佳饲料有限公司单位后，本应将相关的证件：出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌随设备一并交给用户单位，但被告至今未交付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付安装费282010元；2、被告补发2014年6月19日合同所需要的锅炉合法手续；3、被告承担诉讼费用。
被告立东锅炉公司辩称，因企业法人变更所以答辩人对原告诉请的事实和理由不知情，应由原告举证证明其诉请的事实及理由；本案已经超过法律规定的诉讼时效，2014年4月19日原告在诉状中称被告欠其安装费，但是起诉是在2016年5月11日，超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2010年6月18日至2013年10月12日期间原告王立国与被告立东锅炉公司先后签订了十五份《安装承包合同》及一份《维修承包合同》，该十六份承包合同均约定了工时费及付款方式，十六份合同的工时费总金额为94万元，其中2011年8月12日签订的《安装承包合同》在履行时双方协商一致扣款6000元，十六份合同实际产生的工时费为93.4万元。被告立东锅炉公司已经向原告支付了工时费651990元（包含锅炉顶账款），尚欠原告工时费282010元至今未付。
另查，原告王立国与被告立东锅炉公司于2013年9月11日签订了顶账协议一份，该顶账协议主要载明：乙方（王元国）在2013年9月11日与客户（营口搏雅印刷包装有限公司）签订的1吨常压热水锅炉合同中：1吨常压热水锅炉78000元，由甲方（立东锅炉公司）提供锅炉，其余合同中的配套辅机和安装、运输、吊装等由乙方负责，1吨常压热水锅炉合同中除锅炉外的款项为42000元，乙方应付甲方17%增值税：7140元，即甲方应收合同款为：85140元，甲方应收的合同款项85140元直接付给乙方，以顶甲方欠乙方的安装款，同时乙方给甲方出具收据。
再查，原告王立国与被告立东锅炉公司于2014年6月19日又签订了顶账协议一份，该顶账协议主要载明：乙方（王元国）在2014年6月7日与客户（营口市老边区双佳饲料有限公司）签订的0.5吨常压热水锅炉合同中：1台0.5吨蒸汽锅炉本体和1台分气缸共计45000元，由甲方（立东锅炉公司）提供锅炉本体和分气缸，开发票：45000元，甲方应收的合同款项45000元直接付给乙方，以顶甲方欠乙方的安装款，同时乙方给甲方出具收据；乙方安装的0.5吨蒸汽锅炉的售后及合同款收回均由乙方负责，甲方不负责，由此产生的后果由乙方负责。被告立东锅炉公司在交付该份顶账协议项下的锅炉时，未向原告提供相应的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌。
上述事实，有原告提供的《安装承包合同》十五份及《维修承包合同》一份、顶账协议两份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王元国与被告立东锅炉公司签订的十五份《安装承包合同》及一份《维修承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《安装承包合同》及《维修承包合同》的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了安装及维修锅炉的义务，被告亦应履行相应的付款义务，故被告对尚欠原告的工时费282010元理应承担给付责任。关于原告要求被告给付双方于2014年6月19日签订的顶账协议中锅炉的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌的诉请，由于出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌系锅炉在安装使用过程中所必须具备的材料，被告理应履行附随义务向原告交付上述材料，故原告诉告有理，本院予以支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，由于被告于2014年6月19日以与原告签订顶账协议的方式向原告付款45000元，诉讼时效因此而中断，新的诉讼时效期间应从2014年6月19日之日起两年，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口立东锅炉有限责任公司给付原告王元国工时费282010元；
二、被告营口立东锅炉有限责任公司于本判决生效后五日内向原告提供双方于2014年6月19日签订的顶账协议中锅炉的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告营口立东锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初847号
原告：潘逸涛，男，1976年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1979年12月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吕英，女，1979年12月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州索力得工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇河东，统一社会信用代码913204117532456196。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
原告潘逸涛与被告刘雪峰、吕英、常州索力得工具有限公司（以下简称“索力得公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘逸涛及其委托诉讼代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告刘雪峰、吕英、索力得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘逸涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪峰、吕英共同偿还原告借款50万元，并支付利息（自2015年6月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告索力得公司对被告刘雪峰、吕英的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与案外人陆建军作为出借人与被告刘雪峰签订借款协议，约定原告与案外人陆建军出借给被告刘雪峰100万元，被告索力得公司作为担保人在该借款协议上盖章，借款期限为一年，利息为每月贰万，同日，原告向被告刘雪峰转账506458.33元。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘雪峰、吕英、索力得公司未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告与案外人陆建军作为出借人与被告刘雪峰签订借款协议，约定原告与案外人陆建军出借给被告刘雪峰100万元，借款期限为一年，利息为每月贰万。借款协议同时约定“丙方（索力得公司）自愿将位于常州市新北区春江镇迎龙村委刘家巷6号丙方所有的设备及资产作为乙方（刘雪峰）借款的抵押担保（详见附件：设备清单）。丙方承诺乙方未还清借款前不得以任何方式处分抵押物。丙方担保范围为乙方借款的本金、利息及实现债权的费用；丙方担保责任期间为借款到期后的两年”。同日，原告潘逸涛通过银行向被告刘雪峰转账506458.33元。后被告未归还任何本金和利息。
另查明：被告刘雪峰与被告吕英系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、设备清单、银行转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。债务发生在被告刘雪峰、吕英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告在本案中主张年利率为24%的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告刘雪峰、吕英共同归还借款50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。索力得公司在借款协议中作为抵押人将其设备及资产作为本案所涉借款的抵押担保，设备清单中对设备具体型号约定不明，抵押财产范围及价值无法确认。根据借款协议的约定内容，应当推定抵押财产的范围为索力得公司的所有财产，故索力得公司应在其所有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告刘雪峰、吕英、索力得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰、吕英于本判决生效之日起十日内归还原告潘逸涛借款500000元，并支付自2015年6月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告常州索力得工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，公告费600元，合计5050元，由被告刘雪峰、吕英负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费8900元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月七日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2737号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区，统一社会信用代码91441900724396186F。
法定代表人：池甜熹，经理。
委托代理人：马东辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住山西省新绛县，系公司职员。
被告：厦门捷嘉腾贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路57号之18号店面，统一社会信用代码91350211568437360N。
被告：张丽仙，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省仙游县，
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告厦门捷嘉腾贸易有限公司、张丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉。
案件受理费339元，减半收取计170元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE