北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第19998号
原告汕头市华邦服饰有限公司，住所地汕头市金湖路39号1座二梯404房之二。
法定代表人姚邦裕，经理。
委托代理人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
被告中国互联网络���息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男，中国互联网络信息中心员工，住该单位宿舍。
被告杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦407室。
法定代表人梁天文。
被告张海龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。
原告汕头市华邦服饰有限公司（以下简称华邦公司）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司）、张海龙计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托代理人陈文彬、姚邦裕，互联网中心委托代理人许超然到庭参加诉讼，被告爱名公司、张海龙经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华邦公司诉称：我公司系MM商标的专有使用权人，注册证号是10458032号。2013年10月期间，爱名公司告知我公司可以根据MM商标申请顶级域名mm.cn，我公司随后将营业执照、商标注册证发往爱名公司，我公司同时承诺如果注册成功，将向爱名公司支付注册费用500元。2013年底，爱名公司告知我公司mm.cn域名没有注册成功。2014年1月我公司偶然上网查询得知，按照2013年11月5日发布的《关于保留域名开放注册的日升期规则公告》规定，我公司通过爱名公司向互联网中心申请的mm.cn域名已经于2013年12月27日注册成功，注册登记资料显示注册服务机构即爱名公司，随后爱名公司将该域名转让给张海龙。我公司多次与爱名公司及互联网中心交涉并向爱名公司发函，但二被告均置之不理。故我公司诉至法院，请求判令：1.确认涉案域名mm.cn合法持有人为我公司；2.确认互联网中心、爱名公司擅自将我方持有的涉案域名mm.cn转让给张海龙的行为无效。
被告互联网中心辩称，我方已经按照规定的程序将域名注册给原告名下。2013年11月我方在官网公布了开放域名的公告，华邦公司向我方提供了商标证、营业执照等材料，我方认为华邦公司具有申请资格，故根据程序将涉案域名注册给了华邦公司，并于2013年12月27日完成了域名注册行为。我方认为我方已经根据相关程序完成了相关职责。域名注册之后再转让的行为系华邦公司自主的行为，我方仅能对域名持有人情况进行登记，根据现有法律法规我方不对域名转让行为进行监管，我方也无法得知涉案域名的转让原因。
被告爱名公司及张海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
互联网中心经信息产业部授权，作为中国国家顶级域名CN及中文域名注册管理机构，负责运行、维护和管理CN和中文域名服务器。
2013年10月30日，互联网中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》称：因国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的保留词汇已经不再适宜继续保护，拟将不适宜继续保护的词汇通过先后设立日升期、抢滩期和开放期的方式开放注册。为保证开放过程的公开、公正、公平，我中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。本次保留域名开放注册，除域名基础注册费用之外的收入所得，扣除开放过程中必需的费用后，全部捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目，我中心委托天津倚天会计师事务所有限公司北京分所对注册所得及捐赠情况进行审计。公告发布后，部分涉案域名经日升期、抢滩期等程序被案外人注册。
2013年12月16日，互联网中心发布了《部分保留域名开放注册日升期的结果公告》，公告载明依据《关于对部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，部分保留域名开放的日升期于2013年11月6日9时开始，12月5日24时结束。在此期间用户通过我中心的日升期系统共提交了14585条申请，涉及4132个域名，其中符合日升期规则的合格申请为274个域名，目前日升期工作已全部结束，现将日升期内申请成功的域名予以公告。mm.cn域名成功注册者显示为华邦公司，现域名已经过户至张海龙名下。
互联网中心向本院提交了华邦公司的商标注册证、企业法人营业执照、法定代表人姚邦裕的身份证、被告张海龙的身份证扫描件等。华邦公司认可上述涉及其公司信息的真实性，但否认其曾向张海龙过户涉案域名。
华邦公司亦提交该公��的相关注册信息，证明其系涉案mm商标的注册人，并且在日升期内成功申请注册mm.cn域名，此后该域名在华邦公司不知情的情形下，被转让给张海龙。此后华邦公司多次向互联网中心及爱名公司发送律师函，但二被告均不予回复。
本院于2015年1月来到浙江省杭州市爱名公司调取相关证据，该公司出示了mm.cn域名的注册信息、付款信息、登录IP地址等，但未提交其对域名转让的审核相关证据。爱名公司提供了涉案域名注册时的账号显示注册费60元，系通过支付宝账号支付，下方显示华邦公司法定代表人“姚邦裕”。该域名现持有人为张海龙，注册服务机构为厦门易名科技有限公司（原名为厦门易名网络科技有限公司）。互联网中心认为，域名注册服务机构对域名转让有审查义务，但法律没有明确规定互联网中心具有审查义务，实际上由于域名数量巨大，互联网���心客观上也无法进行审查。互联网中心与域名注册服务机构之间是合同关系，其代替互联网中心部分职能。互联网中心仅依据合同约定对域名注册服务机构进行管理指导。
上述事实，有华邦公司提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、事业单位登记资料、工商注册资料、商标注册证、公证书、《关于对部分保留域名开放注册的公告》、律师函、邮寄凭证及网页打印件、WHOIS查询结果，互联网中心提交的商标注册证、法人营业执照及身份证扫描件及本院调取的网页打印件、本案工作笔录、谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据互联网中心登记信息显示，涉案域名mm.cn的注册登记人为华邦公司，现华邦公司诉至本院，称其从未将注册涉案域名转让给张海龙。本院认为根据本案的全部证据材料信息所反映的事实，华邦公司系本案适格原告，有权提起本案之诉。
华邦公司向互联网中心及其代理机构爱名公司提交过域名注册资料，华邦公司与互联网中心、爱名公司之间订立了合同，互联网中心、爱名公司应当妥善保管涉案域名，禁止损害域名注册人利益的行为。本案中华邦公司经过合法流程取得并注册了涉案mm.cn域名，在其注册后，该域名未经其同意被转让给张海龙，本院认为张海龙及爱名公司应出庭说明上述情况。张海龙负有相应的举证责任证明涉案域名是依照合同约定或者法律规定，合法地转让至其名下，其未出庭作证，应当承担举证不能之责任。华邦公司主张涉案域名系爱名公司及互联网中心未经其许可转让至张海龙名下，爱名公司及互联网中心具有审慎合理审查域名转让手续的义务，爱名公司负有举证责任证明其系善意履行合同，审慎合理地审查涉案域名转让的流程，其未出庭作证，应承担举证不能之责任。
本院认为，现有证据表明，涉案域名转让行为未经华邦公司同意，不符合华邦公司的真实意思表示，张海龙无权持有涉案域名mm.cn，该域名应属华邦公司所有。互联网中心负责运行、维护和管理CN和中文域名服务器，爱名公司系互联网中心的代理机构，代替其履行部分域名管理的职能，爱名公司及互联网中心应负有将涉案域名过户回华邦公司义务。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认涉案域名mm.cn过户至被告张海龙名下的行为无效；
二、确认涉案域名mm.cn合法持有人为原告汕头市华邦服饰有限公司。
案件受理费七百五���元（原告已预交），由被告中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司、张海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范 瑶