wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初448号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某1，女，1983年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月11日被逮捕，同年12月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人李某2，男，1978年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市广电网络数字有限公司洪山分公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人李某1、李某2、陈某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人朱远超、被告人李某2及其辩护人刘彩环、被告人陈某及其辩护人张克笠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人李某1与被害人刘某1存在债务纠纷，2016年10月11日0时40分许，被告人李某2、陈某受李某1指使并伙同他人在本市江岸区江汉二路帝盛大酒店附近可多超市门口，持棍棒等工具强行将刘某1拖入车内，先带至武昌区华中科技大学旁的森林公园附近，并对刘某1进行殴打。随后，“刘某2”（另案处理）受李某1指使并伙同他人又将刘某1带至武昌一私房内及另一房屋二楼处非法限制刘某1的人身自由，且有殴打行为，期间李某1前往上述地点向刘某1索债。次日凌晨0时许，刘某1的朋友韩某在本市光谷华美达酒店给李某1现金人民币10万元。直至10月12日20时许，李某1授意“刘某2”等人将刘某1释放。
2016年10月13日，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年12月8日，公安机关将被告人李某2、陈某抓获归案。
案发后，被害人刘某1出具谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解。
被告人李某1、李某2、陈某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时，三名辩护人均认为，本案事出有因，被害人存在过错，李某2、陈某系基于亲情出面帮忙讨债，三名被告人系初犯、偶犯并认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有到案经过、抓获经过、破案经过；被害人刘某1的陈述；证人黄某、高某、韩某的证言；身份材料、通讯录照片、受伤情况照片、谅解书、前科说明、办案说明等书证；检查笔录、辨认笔录；视频资料；被告人李某1、李某2、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、陈某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某2、陈某罪责均相对较轻，可酌情从宽处罚。案发后，被告人李某1已取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人李某1、李某2、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂9004执恢33号
申请执行人湖北宏教工程建筑有限公司。
法定代表人何大彬，该公司总经理。
被执行人王烈武，男，1956年6月15日出生，汉族，仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
申请执行人湖北宏教工程建筑有限公司与被执行人王烈武损害公司利益责任纠纷执行一案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂仙桃民二初字第01873号民事判决书确定：被告王烈武赔偿原告湖北宏教工程建筑有限公司经济损失640000元，案件受理费10200元由被告王烈武负担。该判决生效后，由于被告王烈武正在服刑，致使本案一直没有得到执行。2016年5月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日再次立案执行。因被执行人王烈武确无财产可供执行，申请执行人湖北宏教工程建筑有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01873号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金少华
二〇一六年十月二十四日
书记员 符号文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2049号之一
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋攀，男，1993年7月9日出生，系聋哑人，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。
被执行人刘坤，女，1994年4月1日出生，系聋哑人，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行你们犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，宋攀、刘坤分别应缴纳罚金一千元。本院刑事审判庭于2017年10月17日将案件移交执行，本院立案执行,且二被执行人均应负担申请执行费50元。
2017年10月23日与11月7日，本院分别对宋攀、刘坤银行存款各1050元进行了扣划，用于缴纳罚金共2000元、支付执行费共100元。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)川1402刑初403号刑事判决所确认宋攀、刘坤分别应缴纳罚金一千元义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月七日
书记员 游雨佳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初440号
原告：潘自新，男，1957年8月24日生，苗族。
委托代理人：潘文龙，云南省禄劝县法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。
被告：樊惠明，男，1963年2月16日生，彝族。
委托代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告潘自新与被告樊惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自新及其委托代理人潘文龙、被告樊惠明及其委托代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自新向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊惠明清偿借款21万元。2、按月利率2%给付2010年5月18日至2016年5月18日止的利息30.24万元。3、判令被告承担诉讼费。
原告潘自新及其代理人诉称：原被告系朋友关系。2010年5月18日，被告以急需偿还贷款为由与原告协商借款，达成口头借款协议：由被告向原告借款21万元，月利率按2%计算。同日在明惠路被告住房对面兴发宾馆旁茶室由见证人杨庆林、杨云芝在场证实并帮助清点现金，原告交付被告现金21万元，被告当日出具借条交原告收执，然后大家一起吃饭。双方没有约定还款期限，被告完全同意按实际使用期限以月利率2%给付利息，同时承诺如还不清自愿用明惠路自有房产抵押清偿。2015年5月，原告因经营困难要求被告偿还借款及利息，被告答复2015年12月30日前一次性还清。约定期限届满后被告不讲信用拒绝清偿，原告多次催要未果。依据民法通则第108条的规定，被告应承担清偿借款本金及其利息的责任。
被告樊惠明及其代理人辩称：2009年5月，答辩人与杨庆林共同投资在元谋县开办玉鑫采石场。2010年5月18日，答辩人、被答辩人和杨庆林、杨云芝在汪四家茶室商谈转让事宜，约定答辩人将自己投资款417339元按投资份额40%全部转让给被答辩人，被答辩人给付答辩人21万元还银行贷款，余款207339元在被答辩人去生产石料前付清。杨庆林草拟了转让合同，被答辩人看后认可，当天到两家银行取现21万元交给答辩人还了贷款。后面被答辩人接了一个电话说有急事后边再来签转让协议就走了，直到现在未与答辩人签订转让合同。答辩人当天没有写条子给被答辩人，后面基于等余款付清后再另写收条给被答辩人的想法便写了1份借款金额21万元，借款用途还贷款，借款日期2010年5月18日的借条给被答辩人收执。1、该款是被答辩人给付答辩人转让玉鑫石材厂投资份额的转让款并非借款。2、即便是借款也超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权。3、即便是借款也没有约定利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘自新提交的借条证实2010年5月18日，被告樊惠明出具“今借到潘自新现金21万元，大写（贰拾壹万元整），借给樊惠明还贷款”的借条1份交予原告潘自新收执，借条未约定还款期限和利息。庭审中被告攀惠明认可是其书写和签名并认可收到潘自新现金21万元的事实，本院予以确认。被告樊惠明提供的证人杨庆林关于2010年5月18日潘自新取现金21万元给樊惠明还贷款情节的证实与原告提供的借条相吻合且经原告申请杨庆林到庭作证确认属实，双方当事人均无异议，予以确认；杨庆林关于其他情节的证实无相应证据佐证且原告潘自新及其代理人表示不认可，不予确认。被告樊惠明提供的协议书、入库单、收据、结算单无原件核对，真实性存疑，不予采信。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点：1、争议款项的性质是借款还是转让款？2、是否超过诉讼时效？3、应不应该支付利息？
本院认为，关于款项性质，借条明确载明是借款，无论从形式还是内容来看均不存在理解上的歧义。被告樊惠明承认借条是其本人书写和签名，足以确认是其真实意思表示。原告潘自新主张属于借款的证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，借条未约定还款期限，未超过诉讼时效。被告樊惠明辩解超过诉讼时效但未举证证实其明确表示不履行还款义务已超过2年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告樊惠明应承担不举证的不利后果，对其关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。关于利息，借条无明确约定，原告潘自新亦未提供证据证实口头约定属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告潘自新要求支付利息的诉求于法无据，不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，若被告樊惠明未在本判决指定的给付期间内履行还款义务则应按同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，原告潘自新要求被告樊惠明偿还借款本金21万元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求支付利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告樊惠明偿还原告潘自新借款本金人民币21万元。
二、驳回原告潘自新的其他诉讼请求。
案件受理费8924元减半收取4462元，由被告樊惠明承担1829元，原告潘自新承担2633元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。被执行人未按判决指定的期间履行还款义务的，应当按照同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初167号
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：91130681699221340F，住址涿州市东大街路东181号。
法定代表人乔金柱，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告李辰龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被告李辰龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告李辰龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告塔吊，截止2012年1月20日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计227300元，被告于结算当天向原告出具欠条一张。后原告向催要租赁费，被告于2015年2月1日在欠条上签字确认，被告拖欠的塔吊租赁费至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费227300元并支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告李辰龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告租用原告塔吊，被告于2012年1月20日为原告出具欠条一张，言明“今欠租赁公司塔吊租赁费227300元，贰拾贰万柒仟叁佰元整，李辰龙2012年1月20日”2015年2月1日被告在欠条上签字确认，被告拖欠的塔吊租赁费至今未能给付原告起诉来院，请求判令被告支付租赁费227300元并支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）。
以上事实有原告提供的欠条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告李辰龙拖欠原告租赁费的事实清楚证据充足，原告要求被告偿还租赁费的诉求本院应予支持，原告要求被告支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）的请求，因双方对利息未有约定，利息给付时间应按原告主张权益之日计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辰龙于本判决书生效后十日内，支付原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司租赁费227300元及利息（按照年息6%计算，自2017年1月5日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告李辰龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：边志强，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市牧机研究所综合楼。
法定代表人：由永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：由佳（系由永刚女儿），现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人吴雪、边志强因与被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司（以下简称大北商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴雪、边志强申请再审称，2013年10月9日吴雪给大北商贸公司出据的欠条未约定利息，吴雪也未在算账明细上签字，短信和通话录音不能作为认定案件事实的依据。二审法院向吴雪和边志强邮寄传票和判决书时，均注明了相同的地址和联系人手机号码，可传票邮件上注明“原址查无此人”，民事判决书的邮件却能顺利送达，二审法院剥夺了吴雪、边志强参加诉讼的权利。
本院经审查认为，关于大北商贸公司与吴雪、边志强之间的借款是否约定利息的问题。根据大北商贸公司所提交的相关证据、大北商贸公司法定代表人由永刚与吴雪之间系师徒关系，而民间借贷的一项重要交易习惯就是支付利息，综合考虑在吴雪、边志强尚未还款数额达20余万元的情况下，大北商贸公司在法律允许的利率幅度范围内主张利息符合日常生活经验法则。因此，二审判决对涉案利息的认定并无不当。关于二审法院是否剥夺了吴雪、边志强参加诉讼的权利的问题。一审期间吴雪和边志强均未参加庭审，二审法院向双方当事人均使用司法快递邮寄开庭传票，且二审法院向吴雪和边志强邮寄传票和判决书时，使用了相同的送达地址和联系人手机号码，但传票的回执联注明“电话停机”和“地址不详”被退回，二审法院的送达方式并不违反法律规定，因此，吴雪、边志强提出的二审法院剥夺了他们参加诉讼权利的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴雪、边志强的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田淑娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢227号
申请执行人:吴嘉豪,男，汉族,2006年10月1日出生，住蒲城县孙镇潘庄村五组。
法定代理人王亚，女，1980年10月24日出生，农民，住蒲城县城关镇古镇二巷，系吴嘉豪之母。
被执行人:尹吴健,男,汉族,1982年8月4日出生，住蒲城县孙镇潘庄村五组。
本院执行吴嘉豪与尹吴健抚养费纠纷一案中，依据以生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02695号民事调解书确认执行标的为抚养费11900元（抚养费每月700元，自2015年11月计算至2017年4月）、执行费50元。经执行被执行人已将上述款项履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02695号民事调解书确定的2015年11月至2017年4月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐树孝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初290号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，生于1975年1月17日，住绵阳市科创园区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 严钦钦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3306号
上诉人：冯双伩，男，1951年3月25日出生，住陕西省千阳县。
上诉人冯双伩不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯双伩以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令公安部对冯双伩在公安部信访接待处的信访事项及时作出处理意见和书面答复。冯双伩起诉称：冯双伩对陕西省公安厅出具的陕公（信访）不受字[2016]31号《不受理信访事项告知书》不服，于2016年2月5日向公安部申请复查，直到现在一直未给予答复，请求法院依法判令公安部履行相应职责。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯双伩以公安部未履行信访答复职责为由提出起诉，要求公安部对信访事项及时作出处理意见和书面答复。冯双伩的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故冯双伩的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对冯双伩的起诉不予立案。
冯双伩不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要包括：冯双伩的案件是冤假错案，公安机关一直渎职、不作为、不处理。从2016年2月3日拿到陕西省公安厅的信访处理意见后，冯双伩申请公安部复查，至今没有答复，公安部已经违反了国家关于信访方面的有关规定和政策，故请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，冯双伩因就陕西省公安厅出具的《不受理信访事项告知书》向公安部申请复查未获答复，而向一审法院起诉要求公安部履行相应职责，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故冯双伩的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李旭晗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初597号
原告：刘守武，男，1949年4月23日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告刘守武诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘守武在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘守武诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初72号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年8月10日因涉嫌犯偷越国境罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2016年1月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年2月24日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人吴某犯偷越国境罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某因听说澳大利亚生活和工作待遇较好，萌生了到澳大利亚打工的念头，便于2009年办理好护照后，向澳大利亚申请签证。被拒签后，吴某骗取了其表姐夫李某某的户口本与身份证，并冒用李某某的信息，使用自己的照片成功办理护照。2010年1月5日，吴某从中国持该护照出境至马来西亚，同年1月9日从马来西亚返回中国。2010年4月30日，吴某持该护照从中国出境至澳大利亚，并在该国打工。2012年12月9日，其返回中国时被上海边防检查站查获，对其作出罚款人民币二千元的行政处罚，并收缴该护照。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人吴某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案情况；口岸出入境记录详细信息；中国公民因私出国申请表；身份资料复印件；因私出境证件申请回执；情况说明；行政处罚决定书；收缴护照、证件决定书；冒用他人身份骗领护照人员统计表；辨认笔录及辨认照片；证人李某某、陈某的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人吴某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某违法行为已构成犯罪，行政机关已经给予被告人吴某的罚款人民币二千元，应当折抵相应的罚金。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适应缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3729号
原告：罗石，男，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告罗石诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2015年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告罗石支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告罗石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6327号
原告：王晓玲，女，汉族。
被告：刘倍利，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢兰兰，女，汉族。
被告：陕西天赟投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华北路北街西侧***号*幢*单元*****室。
法定代表人：陈胜怀，系该公司总经理。
原告王晓玲与被告刘倍利、陕西天赟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属于人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只对案件事实进行审查认定。原告王晓玲、被告刘倍利委托诉讼代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告陕西天赟投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告王晓玲与陕西天赟投资管理有限公司，与股东刘倍利签订100000元借款合同，合同到期后，多次索要无果，现诉至法院请求法院依法判令：1、返还借款100000元；2、支付利息（未付）10000元（截至立案日）并支付迟延返还借款双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘倍利辩称：被告仅为公司的员工，签订合同属于职务行为，依据合同的相对性，不应当承担责任。
被告陕西天赟投资管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月18日，原告王晓玲（甲方）与被告陕西天赟投资管理有限公司（乙方）签订《借款合同》约定：甲方王晓玲向乙方陕西天赟投资管理有限公司出借人民币壹拾万元整，乙方陕西天赟投资管理有限公司向甲方王晓玲借款人民币壹拾万元整，期限12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日止；借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；乙方还款方式为按月还息，本金分期归还或到期后一次性归还，具体办法见还款计划书。同日被告陕西天赟投资管理有限公司向原告王晓玲出具《借据》一份载明：今借到（出借人）王晓玲人民币（大写）壹拾万元用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日。同日被告陕西天赟投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》，内容为自2014年10月17日至2015年9月17日分12月支付利息，每月支付2000元，借款本金于2015年9月17日归还。上述《借款合同》、《借据》、《还款计划书》落款处均有被告陕西天赟投资管理有限公司加盖的公章及法人或授权人刘倍利的签字。上述协议签订后，原告于同日通过中国建设银行向被告陕西天赟投资管理有限公司的指定账户转账100000元。庭审中，原告认可被告陕西天赟投资管理有限公司共计支付一年的利息20000元。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、还款计划书、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证且与人民陪审员关于事实部分进行可合议，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告陕西天赟投资管理有限公司签订的《借款合同》及被告陕西天赟投资管理有限公司向原告出具的《借据》、《还款计划书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借款合同》签订后，原告已依约通过银行转帐的方式向被告陕西天赟投资管理有限公司指定账户交付了上述借款，履行了合同义务，被告陕西天赟投资管理有限公司理应按照合同约定及时向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告诉请被告陕西天赟投资管理有限公司偿还借款本金100000元及截止起诉之日的利息10000元的诉讼请求本院予以支持，借款合同约定的借款月息为2%，原告要求被告加倍支付迟延返还借款的双倍利息，超过了法律的强制性规定，本院不予支持。关于原告要求被告刘倍利共同偿还上述债务的诉讼请求，原告与陕西天赟投资管理有限公司签订的《合同书》，《借据》约定的借款人均为陕西天赟投资管理有限公司，被告刘倍利仅作为授权人进行了签字，依据合同的相对性原则，不能因被告刘倍利为经手人就要求其承担共同偿还责任，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西天赟投资管理有限公司应当本判决生效之日起十日内向原告王晓玲偿还借款人民币100000元整及利息10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费2500元，公告费260元，由被告陕西天赟投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 任平汉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵立伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7352号
罪犯徐永，男，汉族，初中文化，1977年6月11日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2005年1月31日作出(2005)江宁刑初字第22号刑事判决，以被告人徐永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2011年4月11日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第1666号、(2011)宁刑执字第1918号、（2014）宁刑执字第6317号刑事裁定,对罪犯徐永共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年6月8日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1143号
原告：周某某，女，1986年4月7日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：罗某某，男，1988年12月24日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马玉梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初686号
原告：王某1，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷，本院于2017年8月3日立案。原告王某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审判员 张家平
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏淑芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初298号
原告刘伟，男，汉族，居民。
被告蒋林，男，汉族，居民。
被告周友林，男，汉族，居民。
被告盘先斌，男，瑶族，居民。
原告刘伟诉被告蒋林、周友林、盘先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年6月12日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。代理书记员肖墨涵担任法庭记录。原告刘伟、被告蒋林、盘先斌到庭参加诉讼，被告周友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告蒋林因业务需要，于2013年8月24日出具借条向原告借款100000元，借款时没有约定借款期限和借款利息。被告周友林、盘先斌分别在借据上签字担保。经原告向三被告多次催收，三被告均以资金困难为由而拖延。因被告周友林、盘先斌没有写明是一般保证还是连带保证责任，依法应承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告蒋林偿还原告借款100000元，被告周友林、盘先斌对此款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘伟为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条1张，用于证明被告蒋林于2013年8月24日向原告借款100000元，担保人为被告周友林、盘先斌。
被告蒋林的质证意见：对借条无异议。
被告盘先斌的质证意见：对借条无异议。
被告蒋林辩称：向原告借款100000元是事实。但现在经济困难，无力一次性偿还借款，希望能与原告协商分期偿还。
被告蒋林没有向本院提供证据。
被告周友林既没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告盘先斌辩称：被告盘先斌对借款提供了担保是事实，但签字是在不情愿的情况下签的，100000元的借款又是被告蒋林用的，因此，被告盘先斌不应承担担保责任。
被告盘先斌没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条，系书证原件，被告蒋林、盘先斌对该证据无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年8月24日，被告蒋林因需资金向原告刘伟出具一张借条借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，但对借款期限没有约定。对于该笔借款，被告周友林、盘先斌作为担保人提供了担保，但原告与被告周友林、盘先斌对担保方式、保证期间均没有约定。借款后，被告蒋林偿还了截止2014年7月9日止的利息。2014年11月10日，原告向被告催收借款本息，被告因无力还款，就2014年7月10日至2014年11月10日4个月的利息合计12000元向原告出具了一张借条。2015年4月21日，原告又向被告催收借款本息，被告仍因无力还款，就2014年11月11日至2015年4月21日的利息计算为18000元向原告出具了一张欠条。2016年2月7日（2015年农历12月29日）再次向原告催收借款本息，被告未予偿还。为此，原告就借款100000元诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告蒋林向原告刘伟借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周友林、盘先斌对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，按照连带责任保证承担保证责任。本案中既没有约定履行期限，亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，被告周友林、盘先斌作为保证人的保证期间应从原告第一次向被告蒋林主张权利的时间即2014年11月10日起计算，至2015年5月10日保证期间为6个月，由于原告在此期间内未要求被告周友林、盘先斌承担保证责任，故免除被告周友林、盘先斌作为保证人的保证责任，对原告要求被告周友林、盘先斌承担该借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林在本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款人民币100000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成春林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第184号
原告上海金山银龙蔬菜加工厂。
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司。
原告上海金山银龙蔬菜加工厂诉被告上海鼎呱呱投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年1月19日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金山银龙蔬菜加工厂自动撤诉处理。
代理审判员 李启帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1765号
原告：候建军，男，1979年1月1日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路达坂城小镇********室。
被告：魏新峰，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***室。
原告候建军与被告魏新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候建军到庭参加诉讼，被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元及利息245元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月3日被告向原告借款7000元，并承诺于2016年3月28日前归还。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏新峰未进行答辩。
本院认为:被告魏新峰向原告候建军借款并给原告出具了借条，写明了“今借候建军现金7000元（柒仟元整），归还日期2016年3月28日”，到期后被告至今未偿还借款。原告现要求被告给付借款7000元，证据充分，本院应予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，因此对原告主张的利息应当从还款期限届满之日起，按银行同期贷款利率予以计算逾期还款利息，本院计算高于原告主张的利息的，以原告主张的为准。被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏新峰给付原告候建军借款7000元；
二、被告魏新峰给付原告候建军借款利息245元（自2016年3月28日起计算至2017年6月19日，本金7000元，按年息6%计算）。
上述被告魏新峰支付原告候建军的款项共计7245元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告候建军。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50减半收取25元（原告已预交），由被告张俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 段俏丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初771号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执45号之三
申请执行人：马英惠。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
马英惠申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马英惠于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的375194.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初608号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执260号之一
申请执行人：廖井秀。
被执行人：刘华勇。
被执行人：李细仔。
本院在执行申请执行人廖井秀与被执行人刘华勇、李细仔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）湘1024民初781号民事判决书，向被执行人刘华勇、李细仔送达执行通知书，责令被执行人刘华勇、李细仔限期履行生效判决书确定的义务，2017年10月20日申请执行人廖井秀以与被执行人刘华勇达成执行和解协议为由撤回对刘华勇的执行。但被执行人李细仔一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人李细仔暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执260号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2794号
原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法定代表人，王文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初55号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨福周，男，1976年4月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2013年6月25日因吸食毒品被强制戒毒二年；2014年12月31日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年3月7日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨福周犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日上午11时左右，被告人杨福周窜至都匀市大西门附近的人行道上，发现被害人邹某某右上衣口袋内的手机部分露出，便尾随其后扒窃得该手机，后将盗窃所得手机卖给他人。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVOX7Puls手机价值人民币2239元。认为被告人杨福周具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、手机票据及鉴定文书、现场辨认笔录及图片、视频截图、被害人邹某某陈述、前科材料、户籍证明、被告人杨福周供述。建议以盗窃罪判处被告人杨福周有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨福周对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨福周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨福周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于杨福周归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢12号之一
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人：梁涛，女，1968年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，该公司董事长。
被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，住所地岑溪市。
被执行人：邓霞，女，1984年2月11日出生，住所地岑溪市。。
被执行人：李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李成、邓霞、李洪东金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李成名下的(1)位于岑溪市玉梧大道东6××号房产(房产权证号：岑房权证城区字第××号)、(2)位于岑溪市玉梧大道东113号商铺(房产权证号：岑房权证城区字第××号)进行网络公开拍卖，最终分别以￥193200.00（壹拾玖万叁仟贰佰元）、￥371200.00（叁拾柒万壹仟贰佰元）拍卖成交，拍卖所得款合计为564400元。
本案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请执行的本金为400000元，利息157521.72元(截至2017年7月9日)、诉讼费3713.5元、评估费14110元，合计575345.2元，申请执行费6083.1元，被执行人合计应履行的金额为581428.3元，尚未履行的金额为17028.3元。
本院认为，本案经“四查两查”，被执行人李成、邓霞、李洪东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人李成、邓霞、李洪东新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年八月一日
书记员 李果言
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执329号之五
申请执行人廖海林，女，1970年8月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人隆有峰，男，1967年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西南宁市青秀区。
被执行人黄鸿飞，女，1971年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人廖海林与被执行人隆有峰、黄鸿飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初658号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人廖海林偿还借款本金1410000元及利息200000元；（2）负担申请执行费18500元。以上两项共计1628500元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执329号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初658号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7590号
上诉人（原审原告）:莫传明，男，1982年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美丽神话文化娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高粱桥斜街19号院3号楼。
法定代表人：王义臣，经理。
上诉人北京莫传明与被上诉人北京美丽神话文化娱乐有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对2017年1月6日签订的《调解书》是否属于莫传明真实意思表示事实认定不清，对《调解书》内容是否存在显失公平等情形未作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10177号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人莫传明预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王可欣
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初99号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人鲁杨肃，男，生于1991年5月6日，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市凤庆县人。2009年11月20日因犯盗窃罪，被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月7日因犯脱逃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月29日刑满释放。2013年11月20日因犯盗窃罪，被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因本案于2016年6月28日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年7月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人鲁杨肃犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出席法庭支持公诉，被告人鲁杨肃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日14时许，被告人鲁杨肃从凤庆县德思里乡去到勐佑镇界牌村委会立卯组杨某某家，翻墙入室，盗窃得现金人民币1961元及三星充电器一个，带充电线电动剃须刀一个，三星充电宝一个，紫云烟八包，手珠一串，外套一件，衬衣一件，裤子一条。经凤庆县发展和改革局价格认定中心鉴定，上述物品价值640元。
上述事实，被告人鲁杨肃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、公安机关出具的情况说明等书证；失主杨某甲、杨某某的陈述；证人黄某某、赵某某的证实；被告人鲁杨肃的供述；凤价认[2016]60号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人鲁杨肃犯有盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁杨肃无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人鲁杨肃系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。被告人鲁杨肃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，综合考虑被告人鲁杨肃的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁杨肃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、随案移交的赃款赃物发还失主杨某某：现金1961元、香烟8包、充电器一个、充电宝一个、手珠一串、剃须刀一个、外衣一件、衬衣一件、裤子一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年十月十三日
书记员 龚治强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初4699号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、傅婷婷，该公司员工。
被告：蔡京谕，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省温岭市。
被告：朱高霄，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡京谕、朱高霄合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告蔡京谕、朱高霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年8月15日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫付利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年8月15日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金90674元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年2月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年3月4日，原告代为被告一偿还了63095.57元的透支债务。原告代偿后，依据法律法规和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，诉请为判令：1、被告蔡京谕返还原告代偿款63095.57元；2、被告蔡京谕支付原告利息3975.11元（按日利率万分之六的标准暂时从垫付之日的次日起算至2016年5月31日，此后按照该标准计算至款清之日止）；3、被告朱高霄对被告蔡京谕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函、垫付证明等。
被告蔡京谕、朱高霄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经当庭质证，本院对该些证据的三性予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告蔡京谕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡分期付款，透支金额为90674元，原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。为此，原告(甲方)与被告蔡京谕（乙方）、朱高霄（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在合同签订后、银行发放贷款前为乙方垫付车价尾款。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。被告朱高霄在合同中签字，为原告对被告蔡京谕上述贷款的担保提供连带责任反担保。如乙方未能及时还款导致甲方代偿的，乙方应当向甲方立即归还垫付款并按日千分之一的利率向甲方支付相应利息。合同签订后，因被告蔡京谕未全额偿还透支债务，导致原告分别于2015年12月22日、2016年3月4日为其垫付14695.61元、48399.96元。至此被告蔡京谕在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告蔡京谕垫付银行借款本息63095.57元后，其有权向被告蔡京谕进行追偿。被告蔡京谕未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日利率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱高霄作为反担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡京谕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63095.57及利息3975.11元（前述利息计算至2016年5月31日，此后按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱高霄对被告蔡京谕的上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告蔡京谕负担，被告朱高霄对此承担连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡京谕、朱高霄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林珊珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2665号
原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东风诉称，2014年3月12日，被告冯飞因生意周转缺乏资金向林伟华借款50000.00元，向田浩强借款30000.00元，并约定2014年腊月13日归还，并以发动机号为X的马自达6车辆为抵押，由原告为其借款提供担保。借款期满后，被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款，之后，原告代被告冯飞偿还了上述两笔借款，经多次催要，被告至今未支付给原告。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告代其偿还的借款80000.00元及利息，利息以80000.00元为基数从2015年12月5日起至偿还完毕之日按月利率3%计算。
被告冯飞未向本院进行答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告冯飞向第三人林伟华、田浩强借款，并出具借条载明：“今借林伟华人民币50000.00元，田浩强人民币30000.00元，于2014年腊月13日归还。现以发动机号X马自达6为抵押。借款人：冯飞，身份证号X”。原告潘东风作为保证人在该借条上签字确认。借款期满后，由于被告冯飞未能按期偿还借款，债权人亦未能实现抵押权，原告潘东风于2015年12月5日偿还林伟华50000.00元，于2016年2月18日偿还田浩强30000.00元。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯飞与第三人林伟华、田浩强的借款事实清楚，原告潘东风作为该借款的连带保证人，在被告冯飞未按期偿还债权人借款的情况下履行了保证责任后，其有权向债务人即被告冯飞进行追偿。被告冯飞应当履行偿还保证人债务的义务，并承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风80000.00元及利息（以50000.00元为本金基数从2015年12月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，以30000.00元为本金基数从2016年2月18日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告潘东风其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十六日
书记员 汪晓于
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12186号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈常森，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈常森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈常森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
256794.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息36284.86元、罚息45769.54元、复利14350.11元，自2016年11月09日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年2月20日起至2019年2月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金256794.66元、利息36284.86元、罚息45769.54元、复利14350.11元。故原告诉至法院。
被告陈常森未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈常森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常森于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万六千七百九十四元六角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为三万六千二百八十四元八角六分、罚息为四万五千七百六十九元五角四分、复利为一万四千三百五十元一角一分，自二〇一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十四元、公告费五百六十元，由被告陈常森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初1438号
原告：丁艮广，男，1970年3月24日生，汉族，司机，住。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：马敬伟，男，1986年11月5日生，汉族，司机，住。
委托诉讼代理人：马兰付，1963年8月16日生，汉族，住址同上，系马敬伟之父。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告：尹熙增，男，1982年8月30日生，汉族，个体户，住。
被告：安阳市汇通物流有限公司，住所地，亳城乡工贸园区。
负责人：司金花，职务董事长。
委托诉讼代理人：张明恩、孙永恒（实习律师），河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，职务经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告丁艮广与被告尹熙增、被告马敬伟、被告安阳市汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告丁艮广于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艮广有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁艮广撤回起诉。
案件受理费25元，由��告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 康中亚
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民金初字第00039号
原告史祥利，男，1954年2月1日出生。
委托代理人史兴福，男，1958年1月2日出生。
被告孙乃利，男，1948年2月5日出生。
被告博爱县金城乡史庄村村民委员会。
法定代表人史生富。
原告史祥利诉被告孙乃利、博爱县金城乡史庄村村民委员会（以下史庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告史祥利的委托代理人史兴福，被告孙乃利到庭参加诉讼。被告史庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史祥利诉称：案外人李国庆与被告孙乃利系父子关系，被告孙乃利2006年4月与被告史庄村委会签订租赁协议，将被告史庄村委会原中学校址租赁办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂（以下金城制衣厂），租期十年，从2006年5月1日到2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆经金城制衣厂史通利到场做见证人，于2013年8月23日向原告借款15000元，并口头承诺月利息1.5%计息，后经原告多次催讨，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款。2014年4月2日，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠债务由被告史庄村委会负责。2014年9月9日，被告史庄村委会将金城制衣厂的部分财产处理后偿还原告9105元，尚欠本金5895元，二被告至今未还。现原告诉至法院。诉请判令：1、被告孙乃利偿还原告本金5895元，利息3519.1元，本息合计9414.1元；2、被告史庄村委会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙乃利辩称：钱是我儿子李国庆借的，发生纠纷后，我承诺将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠剩余债务我想办法慢慢还。
被告史庄村委会未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否成立，二被告应如何承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，证明李国庆在2013年8月23日向原告借款15000元；2、证明书1份，证明被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款；3、博爱县司法局金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表各1份，证明原告让被告孙乃利、史庄村委会承担连带责任的依据。
被告孙乃利质证后认为，对上述证据材料均无异议。
被告史庄村委会未到庭，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。本院经审查认为，借据真实反映了李国庆借款事实，证明书、金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表真实反映了被告孙乃利承诺代替李国庆偿还借款的意愿及偿还本金9105元的事实，且上述证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；金城司法所调查笔录显示被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，原告诉请被告史庄村委会承担连带责任，与本案不具关联性，本院不予采信。
围绕本案争议焦点，被告孙乃利、史庄村委会未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙乃利与案外人李国庆系父子关系，2006年4月份，被告孙乃利与被告史庄村委会签订租赁协议，约定被告史庄村委会原中学校址租赁于被告孙乃利办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂，租期十年，从2006年5月1日至2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆于2013年8月23日向原告借款15000元，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具证明书，载明“因李国庆欠史庄村民的款我同意把所有设备处理后还村民如还不了我另想办法还。年底前搞结束。出据人孙乃利，2013年8月24日。”2014年4月始，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理，截至2014年9月份，被告史庄村委会为被告孙乃利偿还原告史祥利借款9105元，尚欠本金5895元，被告孙乃利至今未还。
本院认为，原告史祥利与李国庆之间的民间借贷合同成立。在履行过程中，被告孙乃利于2013年8月24日向原告史祥利等人出具证明书，视为被告孙乃利承担了李国庆在上述民间借贷法律关系中的还款义务。截至2014年9月份，被告史庄村委会按照被告孙乃利的委托，将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理后，为被告孙乃利偿还原告史祥利借款9105元，视为原告史祥利同意被告孙乃利的还款行为。现原告要求被告孙乃利偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因其举证不能，本院不予支持。因被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，与本案不具关联性，原告要求被告史庄村委会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乃利应在判决生效后十日内偿还原告史祥利借款5895元，并自2015年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
二、驳回原告史祥利的其他诉讼请求。
如果被告孙乃利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月五日
书记员 张继红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1935号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)桃刑初字第328号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一六年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分27分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1416号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告倪培华，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆利平，上海联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告倪培华排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以需调整诉请为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告方负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28bc4a02-52f2-4db9-ab3f-7f63dab4cf22&imgId=MjhiYzRhMDItNTJmMi00ZGI5LWFiM2YtN2Y2M2RhYjRjZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1553号
罪犯王伟力，男，1979年8月16日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）赤刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟力犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王伟力不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。核准以故意杀人罪判处被告人王伟力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯王伟力死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第187号刑事裁定，将罪犯王伟力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年、二〇一五年七月三次刑事裁定，共对罪犯王伟力减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2026年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月考核期内获考核分245分，记功4次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟力减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年8月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲��字第00071-2号
申请执行人武XX，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人贺XX，男，1987年4月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
保证人郭XX（系贺XX之母），女，1967年6月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）子民初字第00573号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人贺XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX当即偿还申请执行人武XX借款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年3月26日起计算至还款之日止，案件受理费7270元，并负担执行费4270元。本案在执行过程中，郭XX担保偿还其中的10万元本金及其利息和7270元的案件受理费。2014年1月28日，郭XX给申请执行人武XX偿还了30000元本金，剩余款项未偿还。本院于2014年3月5日冻结了郭XX的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨保证人郭XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所帐号608062001200700110中的存款26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 师海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2240号
上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）:葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住所地广州市天河区。
负责人：陈慧贞。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因产品质量问题引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店住所地在广州市天河区天河路208号天河城购物中心第四层422-425号商铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第412号之一
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路***号第**层***单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕，公司职员。
被执行人蔡玉英，女，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人蔡玉英船舶融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到1162798元，并将被执行人列入失信人员名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2015）闽民终字1352号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郑 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6314号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:湖南盛湘粮食购销集团有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡历经铺村四组。
法定代表人：刘政德。
委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被告：邹某某。
委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告：戴某某。
被告：宁乡长龙劳务有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡历经铺村十组。
法定代表人：齐金枝。
原告周某某诉被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，现原告周某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，原告周某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年一月三日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第130号
申请执行人：李玉平，女，1962年2月20日生，住六安市裕安区。
被执行人：李永辉，女，1982年10月25日生，住六安市金安区。
申请执行人李玉平与被执行人李永辉所有权确认纠纷一案，经本院及六安市中级人民法院审理，判令：产权在李焕明名下的位于六安市安惠小区8号楼205室B型房屋一套现产权归原告李玉平所有。判决生效后李玉平提出申请要求执行“办理房屋过户登记手续”。执行过程中，被执行人李永辉经传唤未到庭，也未交出现在其处的李焕明（已故）的房产证（房地产权证房产中心字第××号）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第228条之规定，裁定如下：准许申请执行人李玉平将李焕明所有的位于六安市安惠小区8号楼205室房屋（房地产权证房产中心字第××号）转户到自己名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年二月十二日
书记员 肖 扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2544号
原告申小丽，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码不详。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
本院在审理原告申小丽诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申小丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申小丽的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告申小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小丽负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王巧玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第223号
原告邹洪光，住黑龙江省。
被告张青，住黑龙江省。
被告毕广田，住黑龙江省。
本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪光撤回起诉。
案件受理费346.25元，减半收取173.13元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1381号
原告徐某甲，男，生于1971年9月1日，汉族，甘肃省永登县人。
被告徐某乙，男，生于1984年12月12日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取259.5元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二0一六年八月九日书记员员聪聪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初175号
原告：王保三，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告：李根学，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
原告王保三诉被告李根学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王保三于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保三撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保三撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王保三负担。
审判员 何高峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁晓松
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00403号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部，经营场所南通家纺城精品展示中心川港路128室。
经营者顾月月。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 盛琰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭��横民初字第16号
原告：胡丽群。
被告：桐庐帅利恒皮件厂。
负责人：赵建新。
原告胡丽群与被告桐庐帅利恒皮件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡丽群到庭参加诉讼；被告桐庐帅利恒皮件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡丽群起诉称：2010年5月起，原告到被告厂里打零工裁衣服，当时口头约定做好一批单子结清一批单子的工资，刚开始都结清工资的。到了同年8月份，被告就开始拖欠工资。2012年2月14日，被告负责人赵建新出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬4008元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条一份，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告桐庐帅利恒���件厂未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2010年5月起，原告到被告厂里打零工裁衣服。2012年2月14日，被告负责人赵建新出具欠条一份，注明尚欠原告工资肆仟捌元整。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为：被告尚欠原告劳动报酬应予以支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐帅利恒皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽群劳动报酬4008元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐帅利恒皮件厂负担，于本判决生���后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 抗