wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4680号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曲超，男，1988年02月11日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6427号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲超支付本金97162.06元及息费、一审案件受理费2229元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6427号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初570号
原告孙祚将，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告孙祚将与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙祚将于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祚将申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祚将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祚将负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4272号之一
原告：许卫兵，男，汉族，1984年2月15日出生，住址：广东省翁源县。
被告：向满英，女，1974年6月6日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：向铁英，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告许卫兵诉被告向满英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理。2018年5月24日，原告许卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许卫兵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告许卫兵负担。
审 判 长 杨玲玲
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 罗省杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡会婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂化法民二初字第367号
原告苏平。
被告谭瑞华。
原告苏平诉被告谭瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加了诉讼。被告谭瑞华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭瑞华因家庭经营猪场，欠到杨嘉景的债务，而杨嘉景又欠到原告的的货款，在2013年8月14日，经3方当面结算，同意由谭瑞华直接分期偿还58万元给原告，定于2013年10月1日前归还25万元，2014年1月1日前归还33万元，逾期不还则按欠款数额双倍归还。被告谭瑞华写下欠条给原告收执，但期限过后，经原告多次追讨，至今分文不付。现起诉请求判令被���归还欠款58万元及从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明,2013年8月14日被告谭瑞华写下欠条给原告收执，欠条的内容如下：“谭瑞华因家庭经营猪场，先后向杨嘉景借款，至2013年8月14日，结算共欠人民币伍拾捌万整。杨嘉景因生意来往结欠苏平伍拾捌万整。现经三方当面结算，同意将债权债务转移，即从2013年8月14日起，由谭瑞华直接向苏平偿还人民币伍拾捌万整，谭瑞华欠杨嘉景的伍拾捌万整欠据交回谭瑞华作废，不再追究。谭瑞华欠苏平的伍拾捌万整定于2013年10月1日前归还25万元，2014年1月1日前归还33万元整，逾期不还则按欠款数额双倍归还，如发生纠纷则由苏平户籍所在地有关部门处理。欠款人谭瑞华(盖有指模)在2013年8月14日谭瑞华身份证号码452824197708102785。”���欠款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，苏平、杨嘉景、谭瑞华之间的债权债务，经转移结算后，被告谭瑞华至今尚欠原告人民币58万元未付，有欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还欠款58万元及违约金(从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告谭瑞华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭瑞华在本判决生效后10日内偿还欠款人民币58万元及违约金(从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告苏平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告谭瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄经春
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初951号
原告袁德录，男，64岁。
被告杜英玉，男，68岁。
本院在审理原告袁德录诉被告杜英玉土地承包经营权纠纷一案中，原告袁德录于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德录撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 栾传忠
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏书骥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���蓟民初字第0565号
原告王一×，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王二×，出生年月不详，农民。
被告王三×，出生年月不详，农民。
被告王四×，出生年月不详，农民。
本院在审理原告王一×与被告王二×、王三×、王四×赡养纠纷一案中，原告王一×于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
诉讼费40元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟庆龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢49号之四
申请人：陈则田，男，1962年12月4日出生，汉族，驻河北省文安县。
委托代理人陈谦，男，1989年8月2日出生，汉族，住文安县，系申请人之子。
被执行人王淑萍，女，1963年4月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区人。
被执行人王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行陈则田与王王淑萍、王建国买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保533号
原告：莱州市盛磊石材有限公司，地址山东省莱州市。
法定代表人：侯学升，董事长。
委托代理人：班喜光，男，汉族，农民，1977年9月27日生，住山东省莱州市。
委托代理人：宋玉洲山东文济律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住址江苏省如皋市。
法定代表人：冒小欣，董事长
被告：骆俊宏，男，汉族，1973年11月14日生，住址：江苏省如皋市。
被告：松原市中西医结合医院，住址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：魏志孝，院长。
本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市盛磊石材有限公司撤回起诉。
案件受理1610元，由原告承担805元；其余805元由本院返还给原告。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十一日
书记员 吉 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)沈法执字第987号
申请执行人顾素玲（原中国东方资产管理公司大连办事处），女，1960年11月27日出生，汉族，系沈阳市铁西区香榭丽酒店个体业主，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市玉器厂，住所地沈阳市和平区和平南大街。
法定代表人张凤兰，系该厂厂长。
被执行人香港恬福有限公司，住所地香港九龙界。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院于2004年3月3日作出[2003]沈中民四外初字第9号民事判决书，判决：一、被告沈阳市玉器厂、香港恬福有限公司于本判决生效之日起六个月内对沈阳珠宝玉器有限公司的资产清算完毕；二、被告沈阳市玉器厂、香港恬福有限公司如未在前款规定的期限内清算完毕，偿还原告中国东方资产管理公司大连办事处本金1,248,800美元、利息439,700美元；三、被告沈阳市玉器厂、香港恬福有限公司对上述款额互负连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，权利人中国东方资产管理公司大连办事处于2004年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳市玉器厂不服一审判决，特向本院提出再审申请，本院于2007年7月19日作出[2007]沈民监字第345号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2011年4月18日作出[2007]沈民再字第112号民事判决书，判决：一、维持本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第一、三项；二、撤销本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第二、四项。本院又于2011年5月20日作出民事裁定书，裁定：判决中第5页“判决如下：一、维持本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第一、三项；二、撤销本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第二、四项。”改为“判决如下：一、维持本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第一、四项；二、撤销本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决第二、三项。”在[2007]沈民再字第112号案件再审审理过程中，另查明：2006年1月13日，原审原告（申请执行人）中国东方资产管理公司大连办事处将本案债权通过公告形式转让给了中国不良资产有限公司，2007年3月18日，中国不良资产有限公司将该笔债权转让给了沈阳铭恒投资管理咨询有限公司，并进行了邮寄送达，2007年12月4日，沈阳铭恒投资管理咨询有限公司将该笔债权转让给了本案原告沈阳市铁西区香榭丽酒店，并进行了邮寄送达。原审被告沈阳市玉器厂对上述债权转让事实无异议。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处在[2003]沈中民四外初字第9号民事判决生效后，将涉案债权经过上述数次转让到沈阳市铁西区香榭丽酒店，故再审将原审原告中国东方资产管理公司大连办事处变更为沈阳市铁西区香榭丽酒店作为一方当事人。沈阳市铁西区香榭丽酒店不服再审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院在审理期间认为：沈阳市铁西区香榭丽酒店为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，本案原告应为沈阳市铁西区香榭丽酒店的业主，而非该酒店。原审所列诉讼主体错误。故于2012年7月23日作出[2011]辽审四民再终字第00006号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2007]沈民再字第112号民事判决、[2007]沈民再字第112号裁定；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。本院依法变更沈阳市铁西区香榭丽酒店个体业主顾素玲为原告参加诉讼。本院于2014年3月6日作出[2013]沈中民初再字第4号民事判决书，判决：一、撤销本院[2003]沈中民四外初字第9号民事判决；二、驳回顾素玲的诉讼请求。顾素玲不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出[2015]辽审一民再终字第6号民事判决书，判决：维持沈阳市中级人民法院[2013]沈中民初再字第4号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
本院作出的[2003]沈中民四外初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 付 侠
执行员 原宏斌
二〇一六年十月十三日
书记员 康 赢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1343号
原告：刘加旺。
被告：王世涛。
被告：刘某。
法定代理人：刘玉希，男，汉族，成年，住五莲县。
本院在审理原告刘加旺与被告刘某、王世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加旺向本院申请撤回对被告张加海的起诉。
本院认为，原告刘加旺申请撤回对被告刘某、王世涛的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加旺撤回对被告刘某、王世涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加旺负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十七日
书记员 臧 欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第440号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年11月14日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕444号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中被害人黄某丙向本院提起附带民事诉讼，庭前经双方协商并自愿达成赔偿协议，被害人申请撤回附带民事诉讼。经审查，被害人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案仅就刑事部分进行审理，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月20日10时许，被告人黄某甲在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面住宅内，因香蕉树被砍一事与黄某乙发生争执，黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往上述住宅，尔后双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将被害人黄某丙砸伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同年4月2日，公安机关将黄某甲抓获。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月20日10时许，被告人黄某甲在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面住宅内，因香蕉树被砍一事与黄某乙发生争执，黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往上述住宅，尔后双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将被害人黄某丙砸伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2015年4月2日，公安机关在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村小学后面被告人黄某甲家中将黄某甲抓获归案。
此外，本案在审理过程中，被害人黄某丙与被告人家属经协商达成协议：由被告人家属一次性赔偿被害人各项损失共人民币3000元（此款已付清）。被害人表示谅解被告人黄某甲的犯罪行为，请求法院对被告人从轻、减轻或免予刑事判处。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年4月2日，公安机关在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村小学后面被告人黄某甲家中将黄某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获玻璃瓶1个。
5、被告人黄某甲的供述，证实2015年1月20日10时许，黄某乙来到黄某甲位于稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面的住宅内，因香蕉树被砍一事双方发生争执。不久黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往该处，双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将黄某丙砸伤。
6、被害人黄某丙的陈述，证实2015年1月20日10时许，黄某丙接到弟弟电话称父亲被黄某甲打了，黄某丙来到黄某甲家，双方发生争执打架，黄某甲拿起玻璃瓶往黄某丙头部砸去。
7、证人证言：
（1）证人黄某戊的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙的香蕉树被砍一事与黄某甲发生争执。黄某丙、黄某丁得知后前往黄某甲家，双方发生斗殴，后黄某甲拿了一个玻璃瓶向黄某丙砸去。
（2）证人黄某己的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙与黄某甲因香蕉树被砍一事发生争执，后黄某乙儿子黄某丙、黄某丁前往黄某甲家，双方发生打架。黄某庚等人上前阻止，黄某己将黄某丁拉出门口后回到黄某甲家，见黄某丙头部流血。
（3）证人黄某丁的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某丁得知父亲黄某乙被黄某甲殴打，于是与哥哥黄某丙前往黄某甲家里，双方发生争执打架，黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部砸去。
（4）证人黄某乙的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙来到稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面黄某甲的住宅问黄某甲为何砍他的香蕉树，双方发生争执。黄某丁、黄某丙过来后与黄某甲发生打架，黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部砸去。
（5）证人黄某庚的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某丙、黄某丁来到黄某庚哥哥黄某甲家，双方发生打架，后黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部打去。
8、辨认笔录：
（1）被告人黄某甲的辨认笔录，证实黄某丙就是被黄某甲使用玻璃瓶砸伤的人。
（2）被害人黄某丙及证人黄某己、黄某丁、黄某乙的辨认笔录，证实被告人黄某甲就是于2015年1月20日使用玻璃瓶砸伤黄某丙的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某丙各部位的损伤符合有锐利边缘的物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
10、被告人的户籍资料，证实被告人黄某甲的姓名、年龄等基本情况。
11、谅解书、收条及问话笔录，证实案发后，被告人黄某甲的家属一次性赔偿被害人黄某丙各项损失共人民币3000元，被害人黄某丙表示谅解被告人黄某甲的犯罪行为，请求法院对被告人从轻、减轻或免予刑事判处。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因同村邻里民事纠纷诱发，且被告人黄某甲当庭认罪，悔罪态度较好，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0282民特1543号
申请人：胡秋珍。
申请人：赵仕君。
本院于2016年8月25日受理了申请人胡秋珍与申请人赵仕君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秋珍与申请人赵仕君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵仕君赔偿申请人胡秋珍医药费4650元、误工费16500元、交通费400元、车辆修理费200元，合计21750元，于2016年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯维亚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终134号
上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司（福建省力天建设发展有限公司），住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。住所地四川省巴中市巴州区。
经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原审第三人：郑济淼，男，1974年6月28日出生，住四川省广元市昭化区。
上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人巴中市经济技术开发区开扩租赁站，原审第三人郑济淼租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。
中建力天集团有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理才符合法律规定，原裁定认定事实错误，依法应当改判。请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，在巴中市经济技术开发区开扩租赁站作为甲方与郑济淼作为乙方、中建力天集团有限公司作为担保方签订的《建筑机具材料租赁合同》中明确约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。巴中市经济技术开发区开扩租赁站所在地人民法院为四川省巴中市巴州区人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据双方约定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。中建力天集团有限公司认为应由其住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年十月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13069号
原告：重庆凯渥文化传播有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号15-26，统一社会信用代码91500105696565658X。
法定代表人：邵光影，总经理。
被告：重庆新国能家具用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，统一社会信用代码915001125634864625。
法定代表人：王全德，总经理。
原告重庆凯渥文化传播有限公司（以下简称：凯渥公司）与被告重庆新国能家具用品有限公司（以下简称：新国能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯渥公司的法定代表人邵光影到庭参加诉讼，被告新国能公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告凯渥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新国能公司支付原告演出活动服务费43800元；2.判令被告新国能公司支付原告逾期付款利息（自原告起诉之日起，违以43800元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事礼仪庆典等服务活动，2016年原告和被告开展了一系列业务往来。原告接受被告的委托，为被告相关广告宣传项目提供礼仪、策划及设备租赁等服务，双方对活动情况及费用进行了口头约定。原告接受委托后，按照被告要求履行了宣传项目的策划、场地布置搭建及商务咨询等义务，被告为按约支付服务费。被告2016年12月21日向原告出具《活动确认函》，对原告完成演出活动和欠付原告服务费43800元的事实进行了确认。随后，原告多次催收，被告均未付清欠款，原告诉至法院。
被告新国能公司未答辩。
原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，原告提交的证据有活动确认函、报价表，依据原告发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：
凯渥公司接受新国能公司的委托，于2016年5月15日在金丝玉玛聚信店举办了巫启贤签售会、于2016年8月7日在金丝玉玛聚信店举办了吴启华签售会、于2016年9月1日在喜来登酒店举办了设计感动中国-
中国设计年度人物全国巡回推广活动（重庆站）。2016年12月21日，新国能公司出具了《活动确认函》，认可前述三场活动共计差欠凯渥公司服务费尾款43800元未付。收到《活动确认函》后，凯渥公司多次向新国能公司催收欠款，未果，随于2017年6月22日诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告向原告出具《活动确认函》，认可了原告为其提供服务和差欠原告款项的事实，原告依据所持有的《活动确认函》要求被告付款，证据充分，本院对原告要求被告支付服务费43800元的请求予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，虽然双方对逾期付款的违约责任无明确约定，但被告逾期付款给原告造成资金占用损失是客观存在的，本院对原告此项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆新国能家具用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯渥文化传播有限公司支付服务费43800元；
二、被告重庆新国能家具用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯渥文化传播有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以前述第一项中剩余未付服务费为基数，从2017年6月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至服务费付清为止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告重庆新国能家具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李俭波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2068号
原告沈某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)繁民一初字第00166号
原告：李忠诚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王传锁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李忠诚诉被告王传锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼，被告王传锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，依原告李忠诚的申请，本院于2014年1月16日作出裁定，对被告王传锁在繁昌县建设投资有限公司项目清偿款中的200000元予以冻结保全，繁昌县建设投资有限公司认为其与被告王传锁之间的债权债务关系不明确，故保全不能。
原告李忠诚诉称：2012年5月6日，被告王传锁因业务需要，通过赵某某向原告借款人民币300000元，约定60天归还。原告按约定履行了出借义务，后经多次催讨于2013年6月16日收回100000元，并于2013年10月1日重新出具借条一份，约定余款200000元30日内还清，利息按月息2%计算，由赵某某担保。现还款期限已经届满，多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元本金以及利息（自2013年10月2日开始按月息2%的标准计算至借款本金还清日止）并承担本案的诉讼费用。
原告李忠诚为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告借款人民币200000元的事实。
被告王传锁未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告李忠诚提供的二份证据，被告王传锁未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告王传锁于2013年10月1日出具借条一张向原告李忠诚借款200000元，由赵某某提供担保。借条中约定还款期限为2013年11月30日，未约定利息。现原告李忠诚诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金200000元以及利息（自2013年10月2日开始按月息2%的标准计算至借款本金还清日止）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传锁向原告李忠诚借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告主张利息按月2%计算没有事实依据，本院对此主张不予支持，但利息可自约定还款期限的次日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王传锁于本判决生效后十日内归还原告李忠诚借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。
二、驳回原告李忠诚的其余诉讼请求。
如果被告王传锁未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元（原告预交），由被告王传锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年三月六日
书记员 朱 晟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7427号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：龚泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被告：洪冰心，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告龚泉、洪冰心民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天亮负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2863号之二
原告：刘国震，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李友宏，男，汉族，住江苏省姜堰市。
本院于2017年6月7日作出（2017）皖0503民初2863号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李友宏财产保全措施。
审判员 许林
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋新
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执418号
申请执行人谢尚付，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限责任公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段265号附3号，组织机构代码：L4127325-1。
经营者：张丽萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1140号民事判决书，于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人重庆天字实业集团有限责任公司、成华区瑞丽装饰设计中心暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人谢尚付申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月六日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00041号
原告熊冬，男，1989年11月21日出生，汉族，。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告上海郦迩霏服饰有限公司。
法定代表人程仲旗，总经理。
本院在审理原告熊冬与被告上海郦迩霏服饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告熊冬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告熊冬撤回起诉。
案件受理费202元（已减半收取），由原告熊冬负担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月五日
书记员 夏 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第796号
原告：宁波市镇海新世纪运输有限公司。
法定代表人：程达。
委托代理人：戴洁洁、方娉。
被告：汪闯。
被告：杭州龙山化工汽车运输有限公司。
法定代表人：沈建。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李京平。
委托代理人：朴大勇。
原告宁波市镇海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告汪闯、杭州龙山化工汽车运输有限公司（以下简称龙山公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英泰保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴洁洁，被告英泰保险浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加了诉讼。被告汪闯、龙山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告一驾驶被告二所有的车辆浙A×××××/浙A×××××挂在杭州市绕城公路59KM+900M处，由服务区的加速车道进入主车道时，由李闯驾驶的原告所有的车辆浙B×××××/浙B×××××挂从后方追尾碰撞被告二所有车辆，造成双方车损事故，后经交警部门认定双方负同等责任。因被告不配合原告的理赔，原告只能向法院起诉，请求：1、判决被告一赔偿原告损失合计39570元，被告二对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告三在交强险责任限额范围内先行赔付上述款项，余款由被告三在其承保的商业险限额内一并予以赔付；3、被告一和被告二支付原告垫付的施救费用4800元。
被告英泰保险浙江分公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，对诉请中原告的损失、清障费、施救费没有异议。对原告垫付的施救费不认可。
原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书。证明交通事故的基本情��和事故责任认定情况。
2、车辆损失情况确认书、发票联、材料明细表。证明原告修理车辆支出的费用。
3、施救服务协议、驳货协议、发票联若干。证明原告施救车辆支出的费用。
4、施救服务协议。证明原告为被告一垫付的费用。
被告英泰保险浙江分公司未向本院提交证据。
被告汪闯、龙山公司未到庭，未答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。
上述证据，经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月25日，在杭州市绕城公路59KM+900M处，汪闯驾驶龙山公司所有的车辆浙A×××××/浙A×××××挂，由服务区的加速车道进入主车道时，其后方由李闯驾驶的原告所有的车辆浙B×××××/浙B×××××挂追尾碰撞前述车辆，造成双方车损事故，经交警部门认定汪闯、李闯负同等责任。事故共造成浙B×××××/浙B×××××挂产生修理费70000元、施救费7140元。另查明，浙A×××××号车辆在英泰保险浙江分公司投标了交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔险；浙A×××××挂号车辆在该保险公司投保了商业三责险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案原告的修理费、施救费损失应首先由英泰保险浙江分公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余部分即75140元（70000元+7140元-2000元）按照事故责任比例由汪闯承担50%，即37570元，鉴于汪闯驾驶的车辆投保了相应的商业三者��，故该部分损失确定由英泰保险浙江分公司在商业险范围内赔偿。
原告主张被告汪闯、龙山公司支付其垫付的龙山公司案涉车辆因事故产生的施救费用4800元。本院认为，根据事故认定书可知，龙山公司案涉车辆在事故中受损，龙山公司本应积极主张其车辆的修理费、施救费等，该损失的确定涉及到原告方保险公司的权益，本案中该保险公司并非当事人，不宜径自确认施救费用。原告（新世纪公司）可作为垫付方另案主张权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告宁波市镇海新世纪运输有限公���2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告宁波市镇海新世纪运输有限公司37570元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宁波市镇海新世纪运输有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告宁波市镇海新世纪运输有限公司负担197.5元，由被告杭州龙山化工汽车运输有限公司负担197.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月十一日
代书记员 鲁滟华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初731号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖永永，男，1995年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人肖永永曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。被告人肖永永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被常熟市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人肖永永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人肖永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖永永于2017年2月期间，先后多次至常熟市虞山镇小义新村盗窃，窃得价值共计人民币1880元的山地自行车1辆、电动车2辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖永永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖永永对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人肖永永于2017年2月期间，先后多次至常熟市虞山镇小义新村实施盗窃，窃得价值共计人民币1880元的山地自行车1辆、电动车2辆。具体分述如下：
1、被告人肖永永于2017年2月11日5时许，至常熟市虞山镇小义新村四区218号门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的山地自行车1辆。
2、被告人肖永永于2017年2月11日18时许，至常熟市虞山镇小义新村四区214号门口附近,采用上述手段，窃得被害人王某1停放该处的价值人民币780元的爱玛牌电动车1辆。
3、被告人肖永永于2017年2月21日18时30分许，至常熟市虞山镇小义新村二区75号门口附近,采用上述手段，窃得被害人王某2停放在该处的价值人民币1100元的悦莱达牌电动车1辆。
2017年2月22日14时许，民警在常熟市小义新村四区将被告人肖永永抓获，被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，爱玛牌电动车及悦莱达牌电动车已被公安机关追缴并分别发还被害人王某1、王某2。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某、王某1、王某2的陈述笔录，证人濮某、吕某2的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局处理物品、文件清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖永永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖永永有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人肖永永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人肖永永退赔尚未退出的赃物，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十日
书记员 耿 倩
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执135号
申请执行人：王述军，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人王述军与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人王述军于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人王述军与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人王述军等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人王述军等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人王述军等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人王述军工资款26700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人王述军等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人王述军等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初6437号
原告赵某。
被告王某伟。
本院在审理原告赵某诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告赵丹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元由原告负担（此款本院凭单退回150元）。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初468号
原告西安市雁塔区宝花管材销售中心。
诉讼代表人花茂时，系该销售中心负责人。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司。
法定代表人黄世锦，系该公司董事长。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部。
负责人吴汉波，系该项目负责人。
原告西安市雁塔区宝花管材销售中心（以下简称宝花管材中心）诉被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建）、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部（以下简称福建九建陕西分公司一项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝花管材中心之委托代理人闫拯材与被告福建九建陕西分公司一项目部负责人吴汉波到庭参加诉讼，被告福建九建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝花管材中心诉称，2012年9月，我中心于被告福建九建陕西分公司一项目部签订购销合同，原告销售给被告在西安建筑科技大学新校区南山书院项目工程的墨球铸铁管及管件，我中心按照约定交付了货物，被告未按约定按期支付货款。至2013年1月27日双方经过对账确认，原告供货总价款为201479元，被告福建九建陕西分公司一项目部共支付货款120000元，尚欠货款81497元经我中心多次催要至今未付，现起诉要求两被告给付货款81479元及该款从2013年1月27日起至给付之日按照合同约定的日千分之一计算的违约金。
被告福建九建未到庭无辩词。
被告福建九建陕西分公司一项目部辩称，我项目部是属于福建九建陕西分公司的第一项目部，我项目部在建设草堂镇西安建筑科技大学新校区南山书院项目时，在原告处购买的泫氏球墨铸铁管及管件，至今拖欠货款81497元属实。但是该货款应该由总公司支付，我项目部不同意原告的诉讼请求。原告请求的违约金计算过高，应该按照同期银行贷款利率计算违约金。
经审理查明，福建九建陕西分公司属于被告福建九建下设的分公司，该分公司第一项目部在承建西安建筑科技大学新校区南山书院工程期间，于2012年9月3日与原告宝花管材中心签订球墨铸铁管及管件购销合同，后原告按照合同约定于同年9月和10月份向被告履行了供货义务，被告福建九建陕西分公司一项目部于2012年10月支付货款100000元。2013年1月27日，原告与福建九建陕西分公司一项目部对账后，确认货款价款共计201479元，后被告又于2013年2月支付原告20000元，剩余81479元未支付。原告于2016年1月7日诉至本院，要求两被告支付货款81479元及按照合同约定的日千分之一，从2013年1月27日起计算至给付之日止的违约金。本院受理本案后，被告福建九建以其住所地在福建省宁德市为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖。本院作出（2016）陕0125民初468号裁定书，驳回了被告福建九建对本案的管辖权异议。各方当事人对本裁定未提出上诉。
以上事实，有球墨铸铁管及管件购销合同、供货清单、收款收据、对账单、裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告福建九建陕西分公司第一项目部在承建西安建筑科技大学新校区南山书院工程期间，与原告签订购销合同，原告已按照约定交付了全部货物，双方经过结算，对至今拖欠原告货款81479元无异议，故原告要求被告支付货款81479元，依法有据，本院应予支持。因被告福建九建陕西分公司一项目部不具有法人资格，其应承担的民事责任应由总公司承担，故被告福建九建应支付原告货款81479元。原告要求被告给付违约金，因合同约定的违约金过高，故本院调整违约金为未付款部分按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起至给付之日止。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省九建建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安雁塔区宝花管材销售中心货款81479元及该款从2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告西安雁塔区宝花管材销售中心其余诉讼请求。
如果被告福建省九建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3670元，由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。因原告已预交，故被告福建省九建建筑工程有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初53号
原告:夏庆兰,女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告:廖先禄,1951年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告:杨君军,男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理夏庆兰,廖先禄与杨君军劳务合同纠纷一案中，原告夏庆兰,廖先禄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆兰,廖先禄在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏庆兰,廖先禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏庆兰,廖先禄负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初518号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏金成，男，1973年12月22日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月13日被安溪县公安局取保候审，2017年5月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人苏金成犯危险驾驶罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏金成于2016年5月12日23时40分，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县城厢镇龙凤都城四期路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人苏金成于2016年5月12日23时54分的血样中检出乙醇含量为118.41mg/100ml。被告人苏金成归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏金成提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人苏金成在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏金成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏金成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏金成归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏金成住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏金成宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏金成适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏金成的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初181号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖Ａ×××××雅马哈两轮摩托车沿本市政务区习友路由东向西行驶至怀宁路交口时，与前方等候信号灯的范某驾驶的皖Ａ×××××奔驰轿车发生追尾碰撞，致两车受损。范某报警后交警至现场将蒋某带至安医二附院提取血液样本送至安徽龙图司法鉴定中心鉴定。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为188.8mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。交通事故认定书认定蒋某负此事故全部责任。案发后，蒋某主动赔偿了范某的车辆损失并取得其谅解。
2016年11月30日，蒋某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，归案经过，身份信息，被告人蒋某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人范某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某赔了范某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年四月六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1133号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:王云权,男，1973年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告王云权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机���有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保75号
申请人：卢荣姣，女，1987年6月7日出生，汉族。
被申请人：刘继白，男，1984年4月5日出生，汉族。
申请人卢荣姣于2016年9月13日向南京仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人刘继白的财产位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢1104室房屋进行保全。担保人王恩龙以位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第六街区3幢二单元2406室房屋提供担保。2016年9月29日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人卢荣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
即日起，查封被申请人刘继白名下位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢1104室房屋一套，期限为自2016年9月29日起至2019年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李青
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 李伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1471号之一
申请执行人钱学义，男，1961年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市三邦实业有限公司，住所地仙桃市沔城镇交通路15号。
法定代表人刘明军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人钱学义与被执行人仙桃市三邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月14日向被执行人仙桃市三邦实业有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2495号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年二月七日
书记员 傅 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4882号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所实习律师。
被告重庆佳东建材有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑61号4-1。
法定代表人李冬。
被告ＸＸ容，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李莲华，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）诉被告重庆佳东建材有限公司（以下简称佳东建材公司）、ＸＸ容、李莲华、李冬保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告人保重庆分公司的委托代理人徐来庆、陈思杏和被告李莲华到庭参加了诉讼，被告佳东建材公司、ＸＸ容、李冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保重庆分公司诉称，人保重庆分公司基于与佳东建材公司、ＸＸ容、李莲华签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》，与佳东建材公司签订的《中小企业贷款保证保险》保单起诉，请求：1、判令被告佳东建材公司立即向原告人保重庆分公司支付赔付的本金42万元，并支付从2015年7月1日起至本金清偿时止以逾期还款金额42万元为基数，按照每日万分之五计算的违约金；2、判令被告ＸＸ容、李莲华、李冬对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告佳东建材公司未答辩。
被告ＸＸ容未答辩。
被告李冬未答辩。
被告李莲华辩称，李冬是李莲华的侄儿，李莲华并不知晓李冬及被告佳东建材公司向工商银行借款的情况。李冬只是曾经告知要用李莲华的房屋去贷款，房屋产权证也在李冬处。李冬有一天来李莲华家中，带李莲华去李冬工厂里参观，然后就把李莲华带到工商银行万盛支行，让李莲华签署了一份合同，李莲华未看清楚就签字了。现李莲华没有能力承担担保责任。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：佳东建材公司。
贷款人：中国工商银行重庆市万盛支行。
保证保险人：人保重庆分公司。
担保人：ＸＸ容、李莲华。
借款金额：120万元。
借款期限：12个月，自2014年3月10日起至2015年3月9日止。
保证保险情况：佳东建材公司向中国工商银行重庆市万盛支行借款，并因该借款向人保重庆分公司投保中小企业贷款保证保险。约定投保人违反约定给贷款人造成的损失，由保险人按照保证合同约定予以赔偿，绝对免赔率为30%。保险人在承担上述保险责任之日起，有权就已向贷款人支付的保险金额向投保人追偿。若佳东建材公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日，佳东建材公司须向人保重庆分公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。
担保情况：ＸＸ容、李莲华签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》中约定，ＸＸ容、李莲华就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权为佳东建材公司提供连带责任担保，担保范围：主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金以及人保重庆分公司为追偿债权和本合同项下权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等。担保方式：ＸＸ容、李莲华对佳东建材公司所欠债务在担保范围内与佳东建材公司承担连带责任。就上述担保范围内的一切债务，ＸＸ容、李莲华应无条件地作为第一债务人直接向人保重庆分公司清偿。
欠款及代偿情况：中国工商银行重庆市万盛支行在按约向借款人佳东建材公司发放了借款后，佳东建材公司未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金60万元。嗣后，中国工商银行重庆市万盛支行向人保重庆分公司发出保险索赔申请书，要求人保重庆分公司履行赔偿欠款60万元的70%即42万元。人保重庆分公司于2015年6月30日将赔款42万元转账至中国工商银行重庆市万盛支行。
本院认为，佳东建材公司、人保重庆分公司、ＸＸ容、李莲华签订的《保证保险追偿合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行重庆市万盛支行向佳东建材公司发放贷款后，佳东建材公司未按约还款，人保重庆分公司基于保证保险关系向中国工商银行重庆市万盛支行承担了保险赔付责任，有权向借款人佳东建材公司进行追偿，并有权要求佳东建材公司按照追偿合同的约定支付违约金。ＸＸ容、李莲华亦应当就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权为佳东建材公司提供担保责任即保证人的连带保证责任。追偿合同虽未明确约定ＸＸ容、李莲华承担保证责任的范围，但根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故ＸＸ容、李莲华应当就佳东建材公司对人保重庆分公司的全部债务承担连带保证责任。关于ＸＸ容配偶李冬是否应承担连带保证责任的问题，因李冬并未作为保证人在追偿合同上签名，其并非保证人，但李冬系佳东建材公司的法人，应当知晓ＸＸ容就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权提供保证的情况，故ＸＸ容对人保重庆分公司的债务应系夫妻共同债务，李冬应在与ＸＸ容的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆佳东建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司420000元，并支付自2015年6月30日起至款项付清之日止以420000元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；
二、被告ＸＸ容、李莲华对上述债务承担连带责任；
三、被告李冬对被告ＸＸ容上述第二项债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9092元、保全费4520元，合计13612元，由被告重庆佳东建材有限公司、ＸＸ容、李莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 赟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执138号
申请执行人：李发才，男，1969年09月05日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行李发才申请执行李明阳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0123民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李发才于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李明阳没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李明阳未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李明阳的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人李明阳名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执138号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1489号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月十五日
书记员 石 奎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初389号
原告：黄xx，女，1977年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：王xx，女，1975年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：蒋xx，男，1970年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告黄xx与被告王xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx向原告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止），被告蒋xx对上述债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告王xx因资金周转需要，向原告借款20万元。原告以现金形式当场交付被告王xx20万元，后王xx出具20万元借条一张且未约定还款日期。借款期间，原告曾多次催要，但被告王xx均以种种理由推脱，至今分文未付。另查明，两被告系夫妻关系，被告蒋xx对上述债务应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交通银行账户明细、公司营业执照；两被告未提供证据。本院从（2014）钟民初字第1662号案件中调取了两被告的补发婚姻登记证审查处理表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王xx与蒋xx为夫妻关系。2014年6月3日，被告王xx向原告出具《借条》一张，内容为：“今借黄xx人民币贰拾万元正”。由于多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王xx向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述等予以证明，本院予以认定。原告出借的借款，系王xx与蒋xx在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王xx、蒋xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄xx支付借款本金20万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王丰江，男，1982年10月01日出生，住辛寨镇胡家沟村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丰江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52073.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52073.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第3304号
原告娜仁格日乐，女，蒙古族，教师。
原告连胜，男，蒙古族，教师。
被告李金花，女，蒙古族，个体。
第三人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院在审理原告娜仁格日乐、连胜诉被告李金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告娜仁格日乐、连胜于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李金花的起诉。
本院认为，原告娜仁格日乐、连胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娜仁格日乐、连胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告��仁格日乐、连胜负担。
审判员 段晓梅
二〇一六年七月十三日
书记员 张 淼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10421号之三
原告:广州市森通绝缘材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村环岗路2号之十一，组织机构代码57401389-8。
法定代表人：许学林，职务经理。
委托诉讼代理人：杨泽绵，是广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭益铭，是广东百健律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区光波电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙升工业区2-1<1>号地A20，组织机构代码050717077。
法定代表人：李旺。
被告：黄仕国，男，1972年3月26日出生，身份证住址四川省仪陇县，
原告广州市森通绝缘材料有限公司与被告佛山市顺德区光波电子有限公司、黄仕国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告广州市森通绝缘材料有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市森通绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费9148元，减半收取计4574元，保全费3270元，合计7844元，由原告广州市森通绝缘材料有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年九月六日
书记员 郭子谦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4391号之一
申请执行人韦远恒，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林琼珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2455号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人韦远恒、林琼珍逾期交房违约金人民币175076.06元（逾期交房违约金自2014年6月1日起每日按已付款人民币669251元的万分之三计算，暂计至2016年10月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1618元、执行费人民币2526元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月9日对被执行人泉州泽祥置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头××园内××号地块的土地使用权外，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头××园内××号地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈阳海采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈阳海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2455号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保21号
申请人：李强，男，1972年10月8日，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人李强于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值55万元的财产予以保全。申请人李强以其位于茅箭区天津路16A号3幢1-29-1的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人李强位于茅箭区天津路16A号3幢1-29-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执236号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙元滨，男，1971年6月10日出生，住日照市东港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙元滨民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00427871号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人孙元滨于2017年5月10日签订《借款协议》，2017年5月19日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人孙元滨民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3890号
申请执行人金孝年，男，1963年1月17日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县。
被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9762号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫雪，女。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人闫雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫雪支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款共计一万六千九百四十元三角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人闫雪邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人闫雪未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人闫雪可供执行的财产，且被执行人闫雪下落不明；本院已将被执行人闫雪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2319号
原告：王书龙，男，1974年7月25日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告王书龙与被告江苏方程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告王书龙的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王书龙的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人束红、周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年4、5、6三个月的工资4550元；2、要求被告给付双倍的经济补偿金54864元。事实和理由：2005年3月，原告到被告处上班，2016年4月以来，被告一直拖欠原告4月至6月的工资4550元。2016年，被告解除了与原告之间的劳动合同，但没有向原告支付经济补偿金。按照法律规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江苏方程机械有限公司承认原告在本案中的所主张的事实，被告的确欠原告2016年4月至6月的工资4550元，对于原告从2003年4月到被告处上班的事实予以认可。但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资4550元和经济补偿金27310.5元（2032元/月×13.5年）。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资4550元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金54864元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金27310.5元（2032元/月×13.5年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏方程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书龙2016年4月至6月工资4550元。
二、被告江苏方程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书龙经济补偿金27310.5元。
三、驳回原告王书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第474号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第474号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某权，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年4月24日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月05日以惠城检公诉刑诉〔2015〕652号起诉书指控被告人杨某权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某权及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人杨某权从一惠东男子（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及氯胺酮（俗称“k粉”），自己吸食一部分，将一部分卖给李雪李某、夏孟林夏某林、江日明江某明等人。2015年03月17日21时许，在接到吸毒人员李雪李某的电话后，被告人杨某权携带毒品到惠城区江北办事处义乌公寓后门车辆出口处准备交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人杨某权左前裤袋查获的可疑毒品三小袋（经检验，净重为2.30克，均检出甲基苯丙胺成分）；从被告人杨某权衣服右上口袋查获可疑毒品八小袋（经检验，净重为13.47克，均检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杨国权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某权对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称其的毒品是和惠东一名叫“阿杰”的男子购买的，从今年2月份开始贩卖毒品冰毒和K粉，贩卖给李某。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人杨某权从一惠东男子（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及氯胺酮（俗称“k粉”），自己吸食一部分，将一部分卖给李雪李某、夏孟林夏某林、江日明江某明等人。2015年03月17日21时许，在接到吸毒人员李雪李某的电话后，被告人杨某权携带毒品到惠城区江北办事处义乌公寓后门车辆出口处准备交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人杨某权左前裤袋查获的可疑毒品三小袋（经检验，净重为2.30克，均检出甲基苯丙胺成分）；从被告人杨某权衣服右上口袋查获可疑毒品八小袋（经检验，净重为13.47克，均检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杨国权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人杨某权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某权贩卖不同类型毒品，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人杨某权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日年月日起至2016年7月16日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年六月十一日二〇一五年六月十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执203号
申请执行人：陈添才，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨川义，男，1973年4月25日，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第4692号判决书已经发生法律效力，确定被告杨川义认欠原告陈添才工资款人民币80000元，款限于2015年11月28日前还款人民币20000元，2016年2月6日前还款人民币40000元，余款人民币20000元限于2016年3月6日之前付清。申请执行人陈添才2016年1月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨川义确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执203号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第186号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司。
法定代表人钟冬仙。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司行政处罚一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹非诉行审字第00233号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用云阳街道东马场村5组的2.85亩土地；2、没收在非法占用的0.18亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的2.67亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司的银行存款、房产及车辆信息,发现其名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车一辆。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹非诉行审字第00233号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二日
书记员 杨雨迎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第60号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢秀平，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谢秀平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2419号
申请执行人：丁乔云，女，1972年8月生，住巢湖市。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住所地：巢湖市夏阁镇工业集中区。统一社会信用代码：91340181087595501R。
本院在执行丁乔云与巢湖市拓力斯鞋服有限公司人事争议纠纷一案，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，执行依据为已生效巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2017）巢劳人仲裁字453号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12143元（不含逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年五月十四日
书记员 俞翌涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6114号
原告兰荣强，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张起，男，81岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告兰荣强与被告张京全、张起之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告兰荣强到庭参加了诉讼，被告张京全、张起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份至8月份，原告受雇于被��张京全，在被告承包的三山乡三山村、温都好树村、南沟村等滴灌工程干活，后经双方结算后，被告欠原告工资22000元，此款经原告多次催要，被告始终拒不支付。原告无奈找到巴林左旗公安局、巴林左旗劳动仲裁委员会要求解决拖欠工资问题，后经上述单位处理，被告张京全给原告出具了欠据，并经其父亲张起担保承诺支付劳务费用，但被告时至今日仍未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付工资款22000元。
被告张京全、张起未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年被告张京全自内蒙古沐禾节水设备有限公司承包了位于巴林左旗乌兰达坝苏木（现三山乡温都好树村）等地的滴水灌溉工程。被告张京全承包该工程后雇佣了原告兰荣强等工人从事工程施工。工程施工完毕后被告张京全未支付包括原告在内等工人的劳务费。2012年8月5日被告张京全为原告出具了一枚欠42000元劳务费的欠据（其中包含内蒙古沐禾节水设备有限公司发包给张京全的滴灌工程施工的劳务费22000元）。2013年12月18日被告张起（被告张京全的父亲）自愿为被告张京全拖欠包括原告在内的16名工人的劳务费提供保证，自愿承担连带保证责任，并以自己的林权作为抵押，但未办理抵押登记。
后被告张京全和被告张起未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告张京全、张起给付劳务费22000元。
上述事实有原告提供的（2015）巴民初字第905号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告兰荣强为被告张京全提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确，被告张京全应当依法履行支付劳务费的义务。被告张起自愿为张京全拖欠包括原告在内等工人劳务费的行为提供保证，应当按照��定承担连带保证责任。被告张起承担连带给付责任后有权向被告张京全追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京全于本判决生效后立即给付原告兰荣强劳务费人民币22000元；
二、被告张起负连带给付责任。
案件受理费350元，由被告张京全、张起承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘新波