wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初3536号
原告：王淑芬，女，汉族，退休职工，住四平市。
被告：刘宗超，男，汉族，农民，住孤家子镇。
原告王淑芬与被告刘宗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑芬到庭参加诉讼，刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芬诉称，我与刘宗超系同事。2015年10月10日，刘宗超因急用，向我借钱10000元,口头约定二分利。现经我多次催要，刘宗超以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，我提起诉讼，要求刘宗超给付欠款10000元及利息2600元，案件受理费由刘宗超负担。
刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：刘宗超开办北京忠国富强理财顾问有限公司时，王淑芬是该公司业务员，二人系同事。2015年10月10日，刘宗超向王淑芬借款10000元应急。当日，王淑芬将10000元钱交给刘宗超，刘宗超为王淑芬出具10000元欠条。三日后，王淑芬要求刘宗超归还欠款，刘宗超未予偿还。后经王淑芬多次催要，至今刘宗超未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：署名刘宗超的10000元欠条一份、王淑芬的陈述。
本院认为，刘宗超为应急，向王淑芬借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘宗超向王淑芬借款，有王淑芬提供的欠条为凭，且刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，应承担与己不利的法律后果。刘宗超作为借款方，应按王淑芬的要求及时足额偿还借款。故，王淑芬要求刘宗超偿还借款的请求，本院予以支持。关于借期问题，借款发生三日后，王淑芬即要求刘宗超归还借款，本院酌定借款到期日为2015年10月19日。关于王淑芬主张的利息问题，刘宗超向王淑芬借款，出具了欠条，但欠条上没有利率的约定，王淑芬要求刘宗超按月利率2%给付利息，本院不予支持。王淑芬要求刘宗超自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：
被告刘宗超于本判决生效后十日内给付原告王淑芬欠款本金10000元，并支付自2015年10月19日起至欠款本金付清时止资金占用期间的利息(按年利率6%计算)。
案件受理费150元由被告刘宗超负担75元，退回原告王淑芬75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审。
审判员 毕红凯
二〇一六年十二月五日
书记员 刘英鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7681号
原告徐亚茹，女，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵荣杰，男，56岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告晏志，男，出生年月日、民族、职业不详，现住辽宁省建平县。
被告姜素英，女，53岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告徐亚茹诉被告晏志、姜素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐亚茹的委托代理人赵荣杰到庭参加了诉讼，被告晏志、姜素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告晏志以承包工程为由，在原告处借款25万元，并为原告出具借条一枚，口头约定借款期限为二年，被告姜素英为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。此款经原告催要，被告晏志以各种理由推拖。2015年6月20日，原告找到被告晏志，被告晏志承诺在2015年6月30日前还清，但至今未偿还。现要求被告晏志立即偿还原告借款25万元；被告姜素英承担连带清偿责任。
被告晏志、姜素英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2013年5月29日，被告晏志向原告借款25万元,约定2015年6月30日前还清，被告姜素英为此款提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，能够证明被告晏志向原告借款25万元及被告姜素英为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告晏志向原告借款25万元，约定2015年6月30日前还清，并为原告出具借条一枚。被告姜素英作为担保人为此笔借款提供保证担保，并在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限。被告晏志、姜素英未偿还该笔借款。
本院认为，被告晏志向原告借款25万元，事实清楚，其应履行偿还借款的义务。因原告与被告姜素英未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证担保，保证期间应从借款期限届满之日起六个月内，该借款未过保证期间，被告姜素英应对被告晏志的借款承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏志于本判决生效后10日内偿还原告徐亚茹借款25万元；
二、被告姜素英对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，由被告晏志、姜素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月七日
书记员 郑雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4718号
罪犯王浮，男，汉族，1993年1月6日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2016年4月26日作出（2015）砀刑初字第00238号刑事附带民事判决，���被告人王浮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王浮及原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖13刑终257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王浮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王浮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浮减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1319号之一
申请执行人马竞，男，1984年12月7日出生，回族，大专文化，个体。
被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图苏木；
法定代表人杨瑞英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司向申请执行人马竞偿还借款本金187.2万元及利息（按年利率24%计算，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），并负担案件受理费26885元，执行费21389元。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月18日通过电话联系被执行人的法定代表人，其法定代表人表示人在外地出差，暂时无法来本院。本院根据申请人提供的被执行人住址，通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但未实际履行，被执行人已签收。本院于2017年5月12日、9月6日根据申请人提供的被执行人住址去内蒙古左旗寻找被执行人及其法定代表人，电话联系法定代表人，其法定代表人总是以各种理由搪塞拒绝出面解决问题。
二、本院于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下拥有商品房，本院已于2017年5月12日冻结了其中的两套（该房屋已备案至申请人马竞名下）、被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。
四、本院以谈话的方式将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产或线索，本院穷尽财产调查措施后，申请人对本院的措施表示认可。申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人马竞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙海龙
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执180号
申请执行人易福万，1977年5月7日生,男,住镇安县。
被执行人黄体善,1955年3月19日生,男,住镇安县。
本院在执行申请执行人易福万与被执行人黄体善民间借贷纠纷一案【（2011）镇民初字第00416号民事调解书】中，被执行人黄体善应于2012年1月13日前偿还申请执行人易福万借款50，000元，逾期未履行，则从2011年1月1日起按同期银行贷款利息两倍计息至履行完毕之日止，承担案件受理费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人黄体善偿还申请执行人易福万借款本息共计60,000元，分别于2018年6月底前偿还10%、2018年9月底前偿还30%、2018年12月底前偿还30%、2019年3月底前偿还30%。现已将2018年6月底前应偿还的10%（即6000元）履行完毕，申请执行人易福万书面要求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1025执180号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨正涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异2号
异议人赵连春。
申请执行人张娟。
被执行人连云港东海铭友高科硅微粉有限公司。
法定代表人吴建明，董事长。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人连云港东海铭友高科硅微粉有限公司（以下简称铭友公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵连春提出异议。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人赵连春称，请求撤销（2014）东白民初字第0073号民事裁定书，理由是2013年9月18日，韦会余向赵连春借款159万元，并将铭友高科机器设备、全部资产抵押给了异议人。2014年2月21日，韦会余同意将融通公司全部资产以159万元卖给异议人，作为偿还异议人借款，韦会余、董志家于2014年2月21日将融通公司资产交予异议人，融通公司已属于异议人财产。张娟于2014年2月27日申请法院查封铭友高科资产，又误将融通公司资产查封，现申请撤销查封。
经审查查明，本院受理原告张娟与被告铭友公司民间借贷纠纷一案，2014年4月10日作出（2014）东白民初字第0073号民事判决，判决铭友公司偿还张娟人民币937333元及利息。诉讼期间，本院于2014年2月24日作出（2014）东白民初字第0073号民事裁定书，裁定对被告铭友公司所有的位于东海县白塔埠镇的二车间钢构厂房一栋、三车间钢构厂房一栋、仓库钢构厂房一栋、1250KVA高低柜变压器一台、400KVA变压器一台予以查封。判决书生效后，张娟向本院申请执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对被执行人占有的财产予以查封，程序并无不当。异议人认为本院查封的财产归其所有，系对执行标的主张实体权利，根据有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵连春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 员 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐��岩，男，1979年5月31日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐文磊，男，1979年5月31日出生，汉族，北京市工商行政管理局事业编执法人员，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托诉讼代理人：简润先，男，该单位工作人员。
再审申请人徐文岩因与被申请人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��
徐文岩申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决。深圳市劳动能力鉴定委员会2016年12月27日出具深劳鉴复发字【2016】第456294号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（以下简称456294号意见）里明确“经劳动能力鉴定委员会专家鉴定：属于旧伤复发；医疗期2015年7月21日至2016年12月9日”。被申请人应当补齐申请人2015年7月21日至2016年7月18日的劳动报酬和待遇。申请人在一、二审法院庭审过程中，均明确表示2016年还要去深圳进行工伤复发的劳动能力鉴定，一、二审法院均因时效问题直接判决。申请人目前实际无工作，属于失业状态，失业保险金已经领完。一审判决已经认定被申请人属于违法终止劳动合同，却未判决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，申请人关于此项已经完成仲裁前置程序，二审法院审理事实不清。申请人于2016年8月17日正式上诉，2016年10月底才确认材料转给中院，时间过于拖沓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。
华安公司提交意见称，申请人依据新的鉴定意见已经仲裁委员会仲裁，我公司针对该仲裁已经起诉，在一审阶段我方撤回了起诉，现该仲裁裁决已经生效。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，徐文岩向本院提交了如下材料作为新证据:1.456294号意见；2.京海劳人仲[2017]第3013号裁决书（以下简称3013号仲裁裁决书）及其送达回证；3.华安公司的民事起诉状以及证据目录；4.申请人的相关诊断证明两页；5.申请人相关的医院的诊断证明及治疗记录51张；6.2016年12月深圳市劳动能力鉴定委员会不予受理通知书；7.深劳鉴字【2016】第456294号劳动能力鉴定通知书；8.领取通知书两份；9.电脑截屏7张；10.快递单、增值税发票12张及光盘1张；11.深人社信告字[2016]30009号处理告知书及快递单共4页。徐文岩认为，上述证据可以证明申请人的工伤医疗期应当到2017年7月25日，与华安公司的劳动关系也应当到2017年7月25日。证明华安公司提交的449397号属于初审鉴定，而我提交的456294号是复审鉴定。449397号的时间是2016年10月的，456294号的时间是2016年12月9日，我提交的456294号鉴定是最终结论。被申请人与深圳市社保局串通影响了我的鉴定。华安公司认为，对于证据1的真实性没有异议，对于关联性有异议。我方认为确认意见的结论不正确；对于证据2的真实性没有异议，我方也收到了该份裁决书；对于证据3的真实性没有异议；对于证据4的真实性没有异议，与本案不具有关联性；对于证据5的真实性、��联性都不予认可；对于证据6的真实性认可；对于证据7的真实性没有异议；证据8与本案没有任何关系；对于证据9的真实性不予认可，与本案没有关系；对于证据10的真实性、关联性不予认可，有些证据是在二审判决前发生的；对于证据11的关联性不予认可。
华安公司向本院提交了如下材料作为证据：1.民事起诉书及缴费收据；2.3013号仲裁裁决书；证明我方对3013号仲裁裁决书已经提起的民事诉讼。申请人已经依据新的证据申请仲裁裁决，仲裁也作出了相应的裁决，我方提起了诉讼。徐文岩对华安公司提交的证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认可3013号仲裁裁决书已经收到。
本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，徐文岩提交的证据1.2.3.7.8能够证明，深圳市劳动能力���定委员会对徐文岩的医疗期重新作出了认定意见，徐文岩已经依据此意见提起了劳动争议仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决书，华安公司对此仲裁裁决已经提起民事诉讼。徐文岩提交的其他证据依法不属于本案新证据。徐文岩提交的新证据虽在原审庭审结束后形成，但其已经据此提起了相关劳动争议仲裁裁决，该仲裁裁决亦因华安公司的起诉而进入司法审查。因此，徐文岩逾期提交证据的理由不成立。且，华安公司已经撤回了对3013号仲裁裁决书的起诉，现该仲裁裁决书已经生效，徐文岩的合法权益已经得到保护。徐文岩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文岩的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣���琚民初字第00057号
原告李万民。
被告马武兵。
委托代理人刘某。
原告李万民与被告马武兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万民，被告马武兵的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万民诉称：2014年1月22日，被告马武兵雇请等人到门口市王城放树。树木放完后装车过程中，被告马武兵开车调整车位时让原告为车辆垫车轮。原告在垫车轮，车辆突然侧翻，车上的树木压在原告身上导致原告受伤。事故后，原告先后在枣阳市某卫生院治疗。被告仅仅支付1000元医疗费用，其余未予赔偿。根据法律规定要求被告赔偿原告医疗费4378.60元、误工费7954元、护理费1852.62元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、交通费530元、鉴定费2000元、残疾赔���金17734元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1570元，合计41639.22元。
被告马武兵辩称：1、被告已经给付1000元；2、对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、此次损害原告有一定责任。
经审理查明：2014年1月22日，马武兵雇请李万民等人到枣阳市某镇放树。树木放完后装车过程中因车辆位置不便于向车上装树，马武兵开车调整车位时为便于停稳车让李万民为车轮垫石头。李万民在垫车轮时车辆突然侧翻，车上的树木将李万民压伤。事故后，李万民被他人从树木下救出并送往枣阳市某卫生院救治。2014年2月10日，李万民入枣阳市第某人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧9-11肋骨骨折可能双肺下叶创伤性湿肺，左侧胸腔三年积液；2、腹部外伤、脾挫裂伤、脾脏内血肿。李万民住院治疗11天，医疗费4378.60。2014年6月30日，李万民经襄阳某法医司法鉴定所司法鉴定为：1、李万民人身之损伤构成《道标》X（十）级伤残。2、李万民自2014年1月26日受伤之日起，所需误工损失日确定为110日。3、李万民自2014年1月26日受伤之日起，需要他人护理日数确定为26日，每日需1人护理。4、李万民左骨骨折后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费500元。5、李万民自2014年1月26日受伤之日后需要加强营养时限建议确定为60天。李万民支付鉴定费2000元。李万民在住院期间，由其妻子在医院护理。期间，李万民在治疗期间花交通费120元。李万民受伤后，马武兵支付李万民1000元医疗费用。李万民父亲李某，1934年12月4日出生，李万民有兄弟姊妹四人。
又查明：2014年湖北省农村居民人均纯收入8867元；农、林、牧、渔业平均工资收入23693元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、枣阳市某镇某村委会证明、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷。可佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。根据该规定，原告李万民系在与被告马武兵、王朝华存在劳务关系期间受伤，马武兵、王朝华作为接受劳务一方，依法应对提供劳务一方的李万民受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用予以赔偿。故李万民诉求赔偿有理，本院予以支持，但赔偿的标准及金额均以本院核实为准。同时，李万民作为成年人，应当预见其在车辆下垫砂石可能遇到的风��。但因其疏忽未采取合理的保护措施规避风险从而受伤，应承担相应的责任，本院根据案情酌定其承担30%的责任。经核实：1、医疗费4374.60元；2、误工费7140.35元（23693元／年÷365天×110天）；3、护理费1687.72元（23693元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、交通费120元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金元［残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10﹪）；被抚养人生活费元（6820元／年×20年×10﹪×2人÷4人）被抚养人生活费列入残疾赔偿金］；9、精神抚慰金，因其受伤致残对今后的生活必然造成一定影响，本院能根据案情其伤残程度酌定精神抚慰金为3000元，上述九项合计55973.04元。被告马武兵、王朝华辩称对原告伤残鉴定有异议申请重新鉴定之理由，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八��规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，虽然被告马武兵、王朝华提出重新鉴定的申请，但是并没有提供相应证据，且经本院释明后仍然没有提交，对故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、马武兵赔偿李万民55973.04元的70%，即39181.13元；
二、马武兵赔偿李万民精神抚慰金3000元；
上述判决第一项、第二项合计43181.13元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回李万民的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由马武兵负担210元，李万民负担90元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 乔向阳
人民陪审员 李红强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2066号
申请执行人：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘贵密，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人钟良茂与被执行人刘贵密买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民特299号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，男，该行工作人员。
被申请人：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：白淑萍（被申请人孙燕春之妻），女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都农行）与被申请人孙燕春、白淑萍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
丰都农行称，2012年4月12日，孙燕春与丰都农行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定可循环借款2000000元，担保方式为抵押，以孙燕春位于丰都县xx镇xx路xx号的产权证号分别为306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋抵押担保，并于2012年4月18日在丰都县房地产登记中心办理抵押登记。孙燕春于2014年4月25日借款2000000元，约定2015年3月24日到期、利率9.6%、逾期利率14.4%。孙燕春借款后未按约定还款，截止2016年9月19日尚欠借款本金929818.30元、罚息170664.39元、复利0.85元。请求裁定拍卖、变卖孙燕春位于丰都县xx镇xx路xxx号的产权证号为306房地证2011字第01xxxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋，所得价款用以优先偿还尚欠的借款本金929818.30元、截止2016年9月19日积欠利息170665.24元及自2016年9月20日起至偿清贷款本息日止按逾期年利率14.4%计算的罚息、复利，并支付承担案件受理费。
被申请人孙燕春、白淑萍未提出异议。
本院经审查认为，孙燕春与丰都农行自愿签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，孙燕春、白淑萍夫妇自愿书面承诺以其夫妻共有财产房屋作借款本息的抵押担保且办理了抵押登记，该借贷、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙燕春借款后未按合同约定履行还款义务，丰都农行申请拍卖、变卖抵押担保财产房屋以所得价款在担保责任范围内优先偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙燕春、白淑萍位于丰都县xx镇xx路xx号的产权证号分别为306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋，所得价款优先偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金929818.30元及利息(其中截止2016年9月19日的利息170665.24元，2016年9月20日起至偿清借款日止按逾期年利率14.4%计算)。
申请费100元，由被申请人孙燕春负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陶承平
二〇一六年十月二十日
书记员 张洛菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0817号
原告汤冬冬。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告汤冬冬与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤冬冬及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤冬冬诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤冬冬工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1684号
申请人张碧芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人左明春，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在申请执行人张碧芳与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1070号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张碧芳于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗玉明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申353号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐烈根。
委托诉讼代理人：王文涛，男，陕西至柔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安汇亨置业有限公司。
法定代表人:郭武，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘增良，男，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振兴，女，陕西圣迪律师事务所律师。
原审第三人：西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会。
负责人：苏治国，该村委会主任。
再审申请人徐烈根因与被申请人西安汇亨置业有限公司（以下简称汇亨公司）及原审第三人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7429号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐烈根申请再审称：依据本案客观事实，根据《担保法》第89条，由于被申请人违背了关于房屋质量、消防等符合国家规定的合同约定，导致合同无效，应当承担双倍返还定金的责任。因合同无效而导致申请人巨大损失是客观存在的，原审判决对此不做处理，有回避申请人赔偿损失诉求之嫌。原审判决申请人按租金标准支付房屋占有使用费有悖法律规定，判决超出了当事人的诉讼请求。
汇亨公司答辩称：一、二审判决事实清楚，使用法律正确。生效的判决对徐烈根要求返还60万定金和60万租金的请求不予支持是完全符合事实和法律的依据的。徐烈根已经对涉案房屋进行了实际占有和使用，应当承担相应占有使用费。生效的判决不存在违反不告不理原则的情形。依照法律规定审限是可以依法延长的，并非超过一般审理期限即为违反法律规定。
原审第三人述称：与被申请人汇亨公司意见一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本院经审查，合同无效的原因是涉案房屋至今未获得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，因此，申请人主张返还双倍定金的请求没有法律依据。原审法院认定徐烈根与汇亨公司签订的《商铺租赁合同》无效，并且汇亨公司应退还徐烈根押金5万元是正确的。虽然涉案合同无效，但徐烈根已经对房屋进行了占有和使用，亦应承担占有使用费，原审此节事实认定清楚，法律适用得当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐烈根的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李调霞
贵州省桐梓县人民法院
民事��定书
(2016)黔0322民初1652号
原告李国权，1964年2月28日,四川省宜宾县人，住宜宾县。
委托代理人税远平。代理权限，特别授权。
委托代理人谢雨洁。代理权限，特别授权。
被告刘孝感，湖南省双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告李国权诉被告刘孝感合同纠纷一案中，原告李国权于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李国权承担。
审判员 张海翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓小玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1022号
原告张毅,男,生于1945年5月6日,汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告吴章福,男,生于1977年11月7日,汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告张毅诉被告吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加了诉讼、被告吴章福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张毅诉称，2016年1月31日，被告立据向原告借款40000元，月息按5%计算，被告借款后经原告数次催收未果，现向法院起诉，请求判令由被告及时清偿借款本金40000元及从借款之日起至借款本金40000元偿还完毕之日止按月利率5%计算的利息。
被告吴章福未到庭。
经审理查明，2016年1月31日，被告吴章福立据向原告张毅借款40000元，并出具借条一张：“借条今借到张毅现金40000元（大写肆万元），月息按百分之五计算。此据借款人：吴章福2016.1.31。”借款后，原告一直未还本付息。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2016年1月31日被告吴章福向原告张毅借款40000元，被告吴章福向原告张毅出具借条并盖了手印。被告吴章福向原告张毅借款的事实有借条原件予以证实，双方借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息按月息按百分之五计算，不符合最高
人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率5%计算利息的请求过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴章福在本判决生效后10日内给付原告张毅借款本金40000元及从2016年1月31日起至借款本金40000元偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半交纳400元，由被告吴章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年五月五日
书记员 罗梦竹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初6947号
原告邢彦燕，女，汉族，1981年12月5日生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人于沐由，系辽宁正然律师事务所律师。
被告沈强，男，汉族，1986年9月10日生，住辽宁省盖州市。
原告邢彦燕于被告沈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员张芳、王富英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢彦燕及委托代理人于沐由到庭参加诉讼。被告沈强经本院公告送达传票传唤，无正��理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邢彦燕诉称，请求法院依法判令被告返还借款168,000.00元。
被告沈强未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，自2015年1月起，被告多次向原告借款。2016年6月20日，被告给原告出具《借条》一份，载明“出借人邢彦燕1年多以来以现金方式借给借款人沈强总计人民币16.8万元（拾陆万捌仟元整）承诺尽快还款，其他欠条作废”。其后，原告多次向被告主张借款，被告一直未予返还。
本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈强向原告邢彦燕借款人民币168,000.00元事实成立，对于上述款项，经原告催要，被告理应偿还。现原告诉至法院要求被告返还借款合理合法，本院依法予以支持。被告沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈强自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢彦燕借款人民币168,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费3,660.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初402号
原告:陈新创
委托诉讼代理人：曹海云(原告亲属)，男，住礼泉县史德镇,代理权限为:一般代理。
被告:来文清
被告:来刚
原告陈新创与被告来刚,来文清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后。依法由审判员赵孝廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新创及其委托诉讼代理人曹海云、被告来文清到庭参加诉讼，被告来刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新创向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款30300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月下旬到2016年4月份期间，原告受被告雇佣带领10多人给被告家盖房子，盖完后经结算被告应付人工费55300元，被告支付原告25000元后，对剩余30300元以各种理由推拖不予支付，现请求依法判决。
被告来刚缺席，未答辩。
被告来文清辩称，他与原告达成口头建房协议并已实际履行属实,但原告所建的房屋不正、漏水，他没理由给钱，原告所说的55300元也无依据。
原告陈新创当庭无证据，被告来文清当庭出示照片9张，证明原告所建房屋存在漏水等质量问题，该证据经原告质证后予以否认，经本院审查后认为：照片无法证实房屋质量存在问题，故对该证据，本院不予认定。
本院经审理、当事人陈述、辩论，对双方当事人无异议的事实认定如下：2016年2月份原告与被告来文清达成口头建房协议，约定由原告带领自己的建筑人员为被告建民房，第一层工程款每平方米170元，第二层工程款每平方米85元，滴水线以内按面积计算，滴水线以外另算，围墙包括在工程款内，房屋建好后工程款一次付清。建房期间被告支付给原告工程款25000元，房屋建成后，第一层实际面积188平方米、第二层96平方米、厨房36平方米、楼梯建设工程款300元,共计工程款43480元，后被告来文清以自己房屋不正、漏水等理由未结算并拒付剩余工程款，双方发生争执并诉至本院。
本院认为，原告对自己主张的实际工程款还应包括楼梯、砌院墙、打院子、换门等费用11820元的事实，被告来文清认为该项费用包括在总费用中不能另行计算，原告对此无证据证实，故本院不予认定；被告来文清对自己主张的房屋不正、漏水等质量问题，无有效证据证实且在本院指定的期限内亦未提出质量鉴定，故对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，原告陈新创与被告来文清达成口头建房协议并已履行完毕，双方对此并无异议，本院予以认定，被告拒绝支付剩余工程款，应当承担违约责任；实际建房工程款的计算应以双方当事人在庭审中均认可的建筑面积、工程款的计算标准确定为43480元，被告已经先行支付的25000元工程款应在总额中予以扣减；对双方当事人主张的其他事实，因均无有效证据证实，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告来文清于本判决生效后十五日内一次性支付给原告陈新创剩余工程款18480元；
二、驳回原告陈新创其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，减半收取225元，由原告陈新创负担100元、被告来文清负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵孝廉
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢金娣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执218号
申请执行人略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人李海红，系略阳联社理事长。
委托代理人高健，男，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理，联系电话1399265****。
被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司，组织机构代码59668844-X，住所地略阳县白水江镇麻柳塘村。
法定代表人刘辉，系该公司股东。
被执行人刘辉，男，汉族，1988年10月18日出生，略阳县振辉矿业有限责任公司股东，住略阳县白水江镇麻柳塘村七道渠社023号，身份证号码6123271988********，联系电话1339308****。
被执行人刘贵守，男，汉族，1966年7月8日出生，略阳县振辉矿业有限责任公司股东，住址同上，身份证号码6123271966********，联系电话1872963****。
被执行人张学勇，男，汉族，1979年6月21日出生，住略阳县白水江镇权力村走马湾社，身份证号码6123271979********，联系电话1365916****，1582986****。
被执行人杨丽慧（张学勇之妻），女，汉族，1981年3月8日出生，住址同上，身份证号码6123271981********。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司、刘辉、刘贵守、张学勇、杨丽慧合同一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院（2016）陕0727民初629号民事调解书确定：一、被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司偿还申请执行人略阳县农村信用合作联社借款本息共计2726656.67元（利息计算至2016年7月31日）；2016年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日。二、被告刘辉、刘贵守、张学勇、杨丽慧对以上借款本息承担连带保证责任。被执行人未在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘贵守已履行17000元，随后被执行人刘贵守与申请人略阳县农村信用合作联社达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李闻天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执820号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人赵喜，系该公司董事长。
被执行人王立国，男，1975年1月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨岚，女，1977年6月21日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人王明忠，男，1958年12月5日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王立国、杨岚、王明忠向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金169000元及利息72550.1元（2015年10月27日至判决书指定履行之日的利息按照合同约定的日利率万分之5.25给付），并承担案件受理费4923元，执行费3597元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人杨岚、王明忠暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人王立国名下有房屋一套，本院已依法轮候冻结。查明被执行人王立国近期颈椎骨折，做过手术还未恢复，暂时无能力偿还本案的债务，申请人对此也表示理解。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨岚和王明忠，但从未找到，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王立国、杨岚、王明忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2477号
申请执行人:张鹏,男,汉族,1973年09月08日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:秦洁,男,汉族,1971年07月02日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行张鹏与秦洁追偿权纠一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙公达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7627号之一
原告：宁波世纪云峰国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330201316815150H）。住所地：浙江省宁波高新区江南路568号欧宝2403室。
法定代表人：豆明锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：豆厘云，该公司员工。
被告：张天成，男，1974年2月15日出生汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。
被告：张继宏，男，1970年2月15日出生汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。
本院在审理原告宁波世纪云峰国际物流有限公司诉被告张天成、张继宏合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪云峰国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世纪云峰国际物流有限公司负担。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 干依伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3321号之一
申请执行人：郭赪光，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭赪光与被执行人周黎峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴执字第1929号民事调解书发生法律效力。申请执行人郭赪光向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴执字第1929号民事调解书，确定被执行人周黎峰向申请执行人杨丽华偿还借款本金24万元并支付利息8000元；被执行人郭赪光对上述被执行人周黎峰的借款及利息承担连带清偿责任，被执行人郭赪光在承担连带清偿责任后有权向被执行人周黎峰追偿；承担案件受理费2600元，以上共计250600元。现申请执行人郭赪光履行完给付义务后向被执行人周黎峰追偿代偿款250600元，本案执行费3659元依法应当由被执行人周黎峰承担，以上共计254259元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××12），本院已轮候冻结该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有冻结、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢39号之一
申请执行人：林庆涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔敬宏，男，汉族，1982年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孙见平，女，汉族，1981年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐黄少芳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1886号
原告：姜中生。
被告：海城市腾鳌镇东开河城村民委员会。
法定代表人：裴威。
原告姜中生因与被告海城市腾鳌镇东开河城村民委员会（以下简称东开村委会）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李维川独任审判。2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告姜中生，被告东开村委会主任裴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中生诉称，我是从事塑钢门窗加工、制作工作的，被告曾在我处制作塑钢门窗，欠我塑钢门窗款8000元，该笔欠款已经入村帐，我曾多次索要，被告均以村里没钱为由拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付欠款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告东开村委会辩称，欠款情况我不知情，我去镇政府农经站没有查到该笔欠款的账目，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告曾在原告处加工、制作塑钢门窗，共欠原告塑钢门窗款共计8000元，该款至今没有给付。
上述事实，原告姜中生提供了被告原主任隋成勇出具的证明1份，证明被告尚欠原告塑钢门窗款的情况，另外本院依法调取了东开河城村委会2010年9月31日通用记账凭证1份、明细分类账目1份。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告姜中生与被告东开村委会之间存在合法有效的加工合同关系，原告已经按照合同约定完成加工、制作塑钢门窗工作，被告拒不支付原告塑钢门窗款于法无据，故原告要求被告给付塑钢门窗款8000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定还款时间，也没有约定欠款利息，故该笔欠款从原告起诉之日2016年3月28日起至该款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息更为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：
被告海城市腾鳌镇东开河城村民委员会于判决生效后十日内给付原告姜中生塑钢门窗款8000元，并从2016年3月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告东开村委会承担。此款原告已垫付，被告东开村委会在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李伟川
二〇一六年七月十二日
书记员 韩维胜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1448号
原告：李忠伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：甯丽梅（曾用名甯利兵），女，1977年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告李忠伟与被告甯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告李忠伟于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人甯丽梅所有的位于东坡区××××号（档案保管号：档××××）房产采取保全措施（保全金额为248000元）。本院于2017年4月18日作出(2017)川1402民初1448号民事裁定书，裁定如下：一、对甯丽梅所有的位于东坡区××××号（档案保管号：档××××）房屋予以查封；二、对李忠伟所有的川Ａ×××××号小型车辆予以查封。
本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加诉讼，被告甯丽梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5万元及以5万元为基数，从2015年3月12日至被告支付完原告5万元之日止，按月利率1%计算的利息；2.判决被告支付原告5万元及以5万元为基数，从2015年4月11日至被告支付完原告5万元之日止，按月利率1%计算的利息；3.被告支付原告10万元及以10万元为基数，从2015年4月13日至被告支付完原告10万元之日止，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款5万元，并向原告写下现金借条，承诺于2015年4月12日之前归还原告；被告又向原告借款5万元，并向原告写下现金借条，承诺于2015年5月11日之前归还原告；被告再向原告借款10万元，并写下现金借条。以上3笔借款，被告共计向原告借款20万元。被告至今未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告甯丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李忠伟与被告甯丽梅系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款5万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）50000.00元（大写：伍万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，定于2015年4月12日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按照每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年3月12日”。同年4月11日，被告向原告借款5万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）50000.00元（大写：伍万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，定于2015年5月11日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按照每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年4月11日”。同年4月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）100000.00元（大写：拾万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算……借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年4月11日”。原告按约将上述借款交付被告后，被告将其《个人住房（商业用房）借款合同》原件交付原告保管。借款到期后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院。本院于2017年6月8日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算至本金付清之日止的利息。
以上事实，原、被告身份信息、《现金借条》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋信息摘要及当事人到庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告甯丽梅向原告李忠伟借款20万元，有借条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告在庭审中明确为从借款之日起按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中约定利息按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告甯丽梅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甯丽梅在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李忠伟借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2015年3月12日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止；以5万元为基数，从2015年4月11日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止；以10万元为基数，从2015年4月13日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案诉讼费5020元，保全费1760元，公告费600元，由被告甯丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 舒春华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢245号
申请执行人袁静，女，1975年12月4日出生，汉族，大专文化，工人。
被执行人马林，女，汉族，1979年11月12日出生，大专文化，个体经营户。
被执行人李炳祥，男，汉族，1981年10月19日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马林、李炳祥向申请执行人袁静支付借款本金195950元及利息（本金132350元的利息应自2015年7月10日起按年利率6%计算至本金付清时止，本金63000元的利息自2015年7月10日起按照年利率的24%计算至本金付清时止），并承担案件受理费和保全费共计6989元、执行费2944元，被执行人马林、李炳祥至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7746号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
讼代理人：史玮，女，该公司职员。被告：孙凤美，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市静海区，公民身份证号码：12本院于2017年8月29日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告孙凤美商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2570号
原告李壮，男，1969年9月17日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告阎凤和，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告李壮与被告闫凤和民间借贷纠纷一案过程中，原告李壮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李壮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙 均
二〇一七年六月十九日
书记员 唐晓飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7050号
起诉人：董岩，女，1974年7月30日出生，汉族。
起诉人：张玉芝，女，1946年10月15日出生，汉族。
起诉人董岩、张玉芝（二人系母女关系）向本院递交起诉状，请求法院判令沈阳床单厂依法撤销董成举对沈阳市大东区合作街19号3-5-3室房屋承租使用权，确认董岩、张玉芝是该房的承租使用人。
经审查，本院认为，本案系因沈阳床单厂变更沈阳市大东区合作街19号3-5-3室房屋使用权人而引发的纠纷，根据起诉人提供的诉讼材料显示涉案公有住房的原承租人系董连成（张玉芝的公公、董岩的祖父），其死亡后承租人更名为董成举（系沈阳床单厂职工，董连成的儿子，董岩的叔父）并买断产权。因公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租适用权的分配、收回、等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董岩、张玉芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 李 卓
审判员 赵 李
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1052号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004949-1，住所地四川省蓬安县
法定代表人：何俊，董事长。
委托代理人：冉忠俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）：李英秀，女，汉族，1971年5月23日出生，青海省乐都县李家山乡烂泥沟村村民，住该村
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X，住所地上海市浦东新区
法定代表人：黄克斯，董事长。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）因与被上诉人李英秀、原审被告中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付李英秀劳务费15334元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据李英秀与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠李英秀劳务费，忽略了对上诉人的权益保护。曾先辉认可蓬安劳务公司已支付劳务费达到95%，且事实上蓬安劳务公司已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。
李英秀向一审法院起诉请求:判令蓬安劳务公司、中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉支付其劳务费15334元。并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实:2014年5月，李英秀受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务，工程完工后，李英秀多次找曾先辉索要劳务工资，曾先辉于2015年2月9日向孙生武等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元，结算单注明拖欠李英秀劳务费15334元。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。一审法院认为，李英秀与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，且曾先辉向李英秀出具拖欠工资的证明及结算单，故曾先辉应承担给付责任，李英秀要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支持。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于李英秀要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，李英秀的该诉求不予支持。遂判决：曾先辉给付李英秀劳务费15334元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行。驳回李英秀要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费92元，由蓬安劳务公司、曾先辉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与李英秀恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠李英秀劳务费事实一节，予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 付元泰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨家俊
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3184号
申请人刘道政,男,1970年5月12日生，住睢宁县
被执行人刘兹良,男，身份信息不详，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘一州,男,身份信息不详，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘灵益,男,1970年3月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人刘道政与刘兹良、刘一州、刘灵益民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因刘兹良、刘一州、刘灵益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道政向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2377号
原告王正洲，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市，
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告谢四顺，男，1958年1月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告胡金环，女，1962年5月11日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告王正洲与被告谢四顺、胡金环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲及其委托代理人、被告谢四顺到庭参加了诉讼，被告胡金环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1050000元，以及自2014年12月17日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、请求判令将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下，用于偿还债务；3、判令被告承担原告追债所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告谢四顺、胡金环与原告王正洲签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1050000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，被告将其持有的赤壁市佳宜石业有限公司的全部股份作为质押。合同签订后，原告于2014年12月17日将借款人民币1050000元转账到被告指定人余永丰的账户。借款到期后，被告至今分文未还，亦未配合原告履行股权质押登记手续。为此，原告诉至法院。
被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以没有还钱给原告，是因为资金周转有困难，暂时没有钱还给原告。
被告胡金环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王正洲主张的事实予以确认。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约将1050000元借款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告未依约还款的行为已构成违约。合同中约定月利率2%，不违背相关法律法规的规定。因此，本院对原告要求被告偿付1050000元借款和利息的诉求，本院予以支持。根据相关法律法规规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。因此，本院对原告要求被告承担原告预交的财产保全费的诉求，本院予以支持。虽然借款合同中约定将原告持有的赤壁市佳宜石业有限公司全部股份作为质押，但原、被告双方未到相关部门办理质押登记手续，未经登记不生效。故本院对原告要求将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内偿还原告王正洲1050000元及利息（以1050000元为本金，从2014年12月17日起按照月利率2％计算至借款本息付清之日止）。
二、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内支付原告王正洲财产保全费5000元。
三、驳回原告王正洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元由被告谢四顺、胡金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执147号
申请执行人:徐胜利,男性。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司。
住所地：铜川市新区正阳路**号。
法定代表人：杨志中，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
本院立案执行的徐胜利与铜川新区千金方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初1739号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付购房款73962元、违约金2218.86元、案件受理费963元及73962元自2015年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担本案申请执行费1040元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于铜川市新区正阳路地块第1幢5层545号商业用房（建筑面积16.16平方米）。2018年6月24日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定截止2018年6月24日，被执行人应付申请执行人87467.86元（其中购房款73962元、违约金2218.86元、利息10324元、案件受理费963元），被执行人从2018年7月起每月向申请执行人支付10000元，每月25日前支付，直接汇入申请执行人徐胜利银行账户。申请执行费1040元，减半收取520元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执147号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1460号
原告蒋晓岩，男，汉族，1962年8月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告朱宪歧，男，汉族，1963年10月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）
被告李红（系被告朱宪歧妻子），女，1972年11月3日出生，住同被告朱宪歧。
原告蒋晓岩与被告朱宪歧、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官、金雳共同审理本案。原告于2016年5月5日申请财产保全申请，查封被告李红所有的位于齐齐哈尔市龙沙区新华小区68号楼5单元201室房产。原告蒋晓岩、被告李红到庭参加诉讼，被告朱宪岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋晓岩起诉称，被告于2013年2月26日向原告借款440,000.00元，约定利息为月利率3%。2015年3月26日，被告还款140,000.00元。2016年3月1日，二被告又向原告借款9,000.00元。经索要未果，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款309,000.00元、利息按月利率2分从2016年4月份计算至2016年7月份共计24,000.00元。
原告蒋晓岩向本院提供以下证据予以证明：
（一）、借据一份；
（二）、收条一份；
（三）、欠条一份；
（四）、银行卡流水一份；
（五）、二被告夫妻关系证明。
被告朱宪岐经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
被告李红答辩称原告说的对，增加的9，000.00元是借款，是2016年3月1日借的。。
被告李红未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的借据一份、收条一份、欠条一份、银行卡流水一份、二被告夫妻关系证明的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告朱宪岐与被告李红系夫妻关系。被告于2013年2月26日向原告借款440,000.00元，约定利息为月利率3%。2015年3月26日，被告还款140,000.00元。2016年3月1日，二被告又向原告借款9,000.00元。经索要未果，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款309,000.00元、利息按月利率2分从2016年4月份计算至2016年7月份共计24,000.00元。
上述事实，有原告提交的借据一份、收条一份、欠条一份、银行卡流水一份、二被告夫妻关系证明在案佐证。
本院认为，被告朱宪岐、被告李红与原告蒋晓岩之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应当共同对原告承担还款责任。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪岐、被告李红共同偿还原告借款本金309,000.00元、利息24,000.00元（从2016年4月份计算至2016年7月份），共计333,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,295.00元、保全费2,220.00元，由被告朱宪岐、被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年七月十二日
书记员 孙宝光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2116号
原告陈美娥，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市。
被告陈三宝，男，1951年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈美娥与被告陈三宝买卖合同纠纷一案中，因原告陈美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币961元，减半收取，计人民币480.50元，由原告陈美娥负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2043号之一
申请执行人：薛昌臻，女，1963年1月10日出生，住址湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：席胜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人薛昌臻与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1846号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币160万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第82号之一
申请执行人黄红英，女，汉族，1973年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人黄卫平，女，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人黄红英，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证号码4306261976********，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人黄红英、黄卫平与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第5227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初121号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹某，女，1982年9月10日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码4325221982********，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县印塘乡宋江村铁丝组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年5月30日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人曹某以骗取他人财物为目的，于2013年3月份与其丈夫合法婚姻存续期间，在双峰县复兴家政���务中心以“刘海燕”的名义登记已离异、征婚的虚假信息。为避免他人发现其真实身份，还找人伪造了照片为其本人、姓名为“赵咏兰”的虚假身份证。2016年3月份，被害人龚某因想找一伴侣，在该家政中心进行登记。2016年3月30日，经该家政服务中心介绍，曹某与龚某相识。当日晚上，曹某便提出要龚某为其购买苹果手机。3月31日，龚某带曹某到双峰县城中路和一手机店选购了一个价值为5988元的苹果6S手机、办了一张手机卡。同日，曹某又以要带母亲看病为由向龚某“借”5000元。4月1日，龚某在双峰县城买了衣服给曹某。曹某骗到龚某的财物后，不再与龚某联系，且为避免被龚某找到，更换了自己的手机号码。
2016年4月25日上午，龚某在双峰县城农贸市场附近抓获曹某，并将其扭送至双峰县公安局永丰水陆派出所。民警从曹某处查获其用来欺骗��某的姓名为“赵咏兰”的虚假身份证，以及其从龚某处骗取的苹果6S手机和5000元现金，并依法予以扣押。同日，民警将5000元现金发还给龚某。
2016年5月12日，曹某的亲属代替曹某向龚某退还7000元，龚某对曹某的行为表示谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、谅解书等书证,证人朱小清等人的证言,被害人龚某的陈述,被告人曹某的供述和辩解,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人曹某的亲属主动退还了全部赃款、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法��有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清��，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2915号
上诉人（原审被告）青岛瑞丰兴贸易有限公司。
法定代表人袁建平，职务执行董事。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李聪明。
委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。
上诉人青岛瑞丰兴贸易有限公司（以下简称瑞丰兴公司）因与被上诉人李聪明确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2030号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、代理审判员马喆主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人瑞丰兴公司的委托代理人刘昱，被上诉人李聪明及其委托代理人阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪明在一审中诉称，李聪明自2013年12月到瑞丰兴公司就职，入职后签订书面劳动合同，但合同由公司保管。由于李聪明在2014年3月28日在瑞丰兴公司举办的篮球比赛中受伤，后向瑞丰兴公司要求赔偿金，公司不给，向瑞丰兴公司索要劳动合同，瑞丰兴公司推脱、拖延，故于2015年3月16日离职。现李聪明为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令：1、确认李聪明、瑞丰兴公司自2013年12月5日至2015年3月16日期间存在劳动关系；2、瑞丰兴公司向李聪明支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元。
瑞丰兴公司在一审中未到庭应诉，也未就李聪明的主张提出书面异议。
原审查明，李聪明主张，其于2013年12月5日入职瑞丰兴公司，其与瑞丰兴公司于2015年12月4日左右签订了书面劳动合同，2015年3月16日从瑞丰兴公司离职。庭审中，李聪明提交其名下工商银行账户交易明细一份，证明李聪明、瑞丰兴公司之间存在劳动关系。该交易明细上显示瑞丰兴公司分别于2014年3月12日，2014年4月1日各向李聪明支付工资2000元。
另查明，李聪明于2015年3月向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与瑞丰兴公司自2013年12月5日至2015年3月16日期间存在劳动关系；瑞丰兴公司向李聪明支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元。李沧仲裁委以李聪明的证据不足以证实与瑞丰兴公司存在劳动关系为由驳回了李聪明的仲裁请求。李聪明不服上述裁决，向法院提起诉讼。
原审认为，李聪明提交的工商银行账户交易明细能够证明瑞丰兴公司分别于2014年3月12日，2014年4月1日各向李聪明支付工资2000元，且瑞丰兴公司未到庭应诉，也未就李聪明的主张提出书面异议，应承担举证不能的法律责任。法院因此确认李聪明、瑞丰兴公司之间存在劳动关系。李聪明主张，其于2013年12月5日入职瑞丰兴公司，于2015年3月16日离职，瑞丰兴公司未到庭应诉，也未提交有效证据推翻李聪明的主张，故对李聪明的该主张法院予以采信。故法院确认李聪明、瑞丰兴公司之间自2014年12月5日至2015年3月16日存在劳动关系。
因李聪明认可其与瑞丰兴公司劳动关系存续期间，瑞丰兴公司已经与李聪明签订书面劳动合同，只是主张瑞丰兴公司保管合同，未给李聪明。故李聪明要求瑞丰兴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认李聪明与瑞丰兴公司自2013年12月5日至2015年3月16日期间存在劳动关系。二、驳回李聪明的其他诉讼请求。案件受理费10元（李聪明已预缴），减半收取5元，由瑞丰兴公司负担。瑞丰兴公司于判决生效之日起10日内给付李聪明。
宣判后，瑞丰兴公司不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回李聪明的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、瑞丰兴公司与李聪明之间不存在劳动关系。一审法院认定瑞丰兴公司与李聪明之间存在劳动关系的证据是李聪明庭审中提交的工商银行账户交易明细，但是该证据并不能证明系瑞丰兴公司向李聪明支付工资，更不能证明双方存在劳动关系；二、一审法院错误分配举证责任。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，李聪明称其与瑞丰兴公司之间存在劳动关系，其应该提供相应证据予以证明。而一审法院仅是因为瑞丰兴公司未到庭，就要求瑞丰兴公司承担举证不能的法律后果，错误分配举证责任，并因此导致事实认定错误。
被上诉人李聪明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审过程中，瑞丰兴公司与李聪明均确认双方于2013年12月4日签订书面劳动合同，2013年12月5日李聪明正式到瑞丰兴公司上班。
瑞丰兴公司主张李聪明自2014年3月30日后再未到单位上班，瑞丰兴公司已以李聪明旷工为由将其开除并向其送达了解除劳动合同报告书。李聪明对此不予认可。瑞丰兴公司对其主张未向法庭提交证据予以证明。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。在本案中，瑞丰兴公司与李聪明均确认双方于2013年12月4日签订书面劳动合同，李聪明于2013年12月5日正式到瑞丰兴公司上班。李聪明据此主张与瑞丰兴公司自2013年12月5日起建立劳动关系，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本案中，瑞丰兴公司主张李聪明自2014年3月30日后再未到单位上班，瑞丰兴公司已将其开除并向其送达了解除劳动合同报告书。李聪明对此不予认可。依据上述规定，瑞丰兴公司应对其主张负有举证责任，但瑞丰兴公司未能提交相应证据予以证明，故，应由其承担举证不能的法律后果。原审依李聪明之主张确认其与瑞丰兴公司自2013年12月5日至2015年3月16日期间存在劳动关系，并无不当。
综上，上诉人瑞丰兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞丰兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7077号
罪犯王善华，男，汉族，大专文化，1954年12月20日出生，原系南京市公安局政治部助理调研员，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)宁刑二初字第5号刑事判决，以被告人王善华犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月22日止），没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6568号刑事裁定,对罪犯王善华减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民出席了庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王善华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年以来受到三次监狱表扬，确有悔改表现，没收财产人民币二十五万元未履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯王善华在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王善华能够认识到自己所犯罪行的严重性及给社会造成的严重负面影响，确有悔罪意识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现；赃款已全部退清，但判决确定的没收财产人民币二十五万元未缴纳。
上述事实有执行机关江苏省南京监狱提交罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯王善华书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑；但其财产刑未履行，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执372号
申请执行人谭伟，男，汉族,高中文化，住陕西省西安市莲湖区沣镐二坊*号院平方**号，居民。
被执行人李海，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街西新一巷*组，农民。
申请执行人谭伟与被执行人李海借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初294号民事判决书发生法律效力后，被执行人李海未按照生效判决履行义务，申请执行人谭伟向本院申请强制执行，要求被执行人李海履行判决义务60000元及利息、诉讼费1300元。
本案在执行中，经查，被执行人李海常年在外躲债，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，使本案暂时无���执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执372号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州航佳文化传播有限公司，住所郑州市金水区文化路68号1002号。
法定代表人蒋银峰。
原告河南电视台诉被告郑州航佳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人杨楠、靳贝贝到庭参加诉讼，被告郑州航佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑州航佳文化传播有限公司支付原告广告欠款648260元，向原告赔偿逾期付款利息损失（自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）;2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月至12月期间，原告与被告签订十二份《广告发布合同及排期表》，约定原告为被告发布广告，投放期间为2013年1月1日至2013年12月31日，总金额为1703260元。2015年1月至12月期间，原告与被告签订九份《广告发布合同及排期表》，约定原告为被告发布广告，投放期间为2015年1月1日至2015年12月31日，总金额为876800元。原告按照上述所有合同的约定为被告发布了广告。然而，对于被告欠付原告广告款1160060元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《河南电视台广告发布排期表》八份、《河南电视台法制频道广告发布合同及排期表》一份、《河南电视台广告发布合同》两份、停播通知一份、《河南电视台法制频道广告发布排期表》及调整通知各一份。
2、《广告收费通知单》十三份；
3、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》、《记账凭证》及《现金缴款单》各一份、《发票》两份；
4、2015年12月7日《2016年付款计划》一份；
5、2016年6月20日《欠款情况说明》一份；
6、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份；
7、2017年4月18日《人民法院公告收费专用票据》一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告签订十二份广告发布合同，主要约定原告于2013年1月1日至2013年12月31日间播放被告投放的双塔涂料、海洋不动产、金利福珠宝、紫林醋业、东风风神汽车、河南森远防水、河南孙纯善白癜风医院、五粮陈酒等广告，广告费共计1709000元，被告应在各份合同约定的广告播出日前5日支付广告费。合同还对播放时间、投放频道、投放区间、广告长度、播放段位等内容进行了详细的约定。后原告履行了播放广告的合同义务，实际投放广告费共计1703260元，但被告未按时足额向原告支付广告费。
2015年12月7日，被告给原告出具付款计划一份，载明被告2013年在原告处投放的广告，截止2013年12月，被告尚欠原告658260元，被告将于2016年1月31日前支付13万元、于2016年3月31日前支付19万元、于2016年4月30日前支付10万元、于2016年5月31日前支付10万元、于2016年6月30日前支付138260元。后被告仅支付了10000元，余下款项至今未付，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提供的广告发布合同与被告出具的付款计划相互印证，可认定原告代被告播出广告、被告未按时足额向原告支付广告费的事实；原告认可被告出具付款计划后支付1万元，被告应将剩余广告款648260元支付原告；根据双方合同约定，双方的合作模式应为先付款后播放，被告未按时足额支付广告款已构成违约，故原告要求被告自广告投放的最后一日即2013年12月31日起按年利率6%支付逾期利息损失至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑州航佳文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告河南电视台支付广告款648260元及逾期利息损失（自2013年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，由原告负担4956元、被告负担11450元；公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高丽娟