四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初124号
原告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪,该公司董事长。
委托代理人(特别授权)陈栋,四川百坚律师事务所律师。
委托代理人李仕科,男,生于1968年10月16日,汉族，住四川省平昌县。
被告王元京，男，生于1998年10月30日，汉族，住四川省平昌县,
委托代理人燕群芳,女,生于1971年10月11日,汉族,住四川省平昌县。
被告王明德，男，生于1933年6月11日，汉族，住四川省平昌县,
被告刘光先，女，生于1939年11月7日，汉族，住四川省平昌县,
委托代理人（特别授权）何文林,四川万明律师事务所律师。
原告平昌县华阳房地产开发有限公司诉被告王元京、王明德、刘光先民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县华阳房地产有限公司诉称:2013年7月1日被告王元京之父,王明德、刘光先之子王永国因交通事故不幸去世,因其生前做金锣湾的工程缺乏资金无法完工,三被告请求在原告处借款90万元,约定利息为月利率3%,没有约定还款期限,三被告委托刘光忠书立借据一份。同年9月24日又因偿还王永国生前欠张毅债务,又在原告处借款300万元,约定利息为月利率2%,同样由刘光忠代表三被告书立借据一份。截止目前三被告除支付部分利息外本金至今未还。三被告继承了王永国的全部遗产，依法应在遗产范围内承担清偿王永国生前债务的义务,原告多次要求三被告及刘光忠解决还款事宜,但被告以种种理由推诿,请求人民法院判决被告共同偿还原告借款390万元及利息,本案诉讼费由被告共同承担。
被告王元京、王明德、刘光先辩称:王永国于2013年7月1日因交通事故不幸去世,三被告系王永国法定继承人,三被告曾授权刘光忠、王继伟参与过王永国去世后的相关事宜，王永国生前与李仕科合作，挂靠平昌县华阳房地产有限公司在黄埔明珠做房地产开发，无实质性借款发生，三被告从未向原告、案外人李仕科借款，三被告也未委托刘光忠向三被告，三被告也未收到过原告、案外人李仕科借款，该借款是黄埔明珠项目部缺钱找张毅融资，投入到项目部房地产开发，是黄埔明珠股东王永国、李仕科共同借款，应由王永国、李仕科共同偿还或者由黄埔明珠项目部的财产清算偿还，不是王永国个人借款，同时原告主张已明显超过诉讼时效，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月20日平昌县华阳房地产开发有限公司（甲方）与王永国、李仕科（乙方）签订《联合开发协议》，约定：乙方负责修建、开发、经营皇埔明珠，乙方以甲方的名义开发、修建、经营，在经营过程中乙方实行自主经营，自负盈亏，乙方向甲方缴纳管理费按1%计算。2010年7月29日平昌县华阳房地产开发有限公司出具《授权委托书》：本授权委托书声明周作洪系平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人，现授权李仕科同志为我公司的平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人的授权委托代理人，我承认代理人全权代表我司办理的皇埔明珠A栋项目相关事务。2012年4月25日张毅（债权方、甲方）与王永国（债务方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方在信义大道购买国有土地一宗地进行房产开发〖土地证号为平国用（2010）第0002**号〗,目前因建设急需资金,找到甲方融资,乙方向甲方借现金3000000元，借款利息,按月利息2%计算,借款期限为12个月,从2012年4月25日至2013年4月24日止,本息总额为372万元,2012年11月30日支付给甲方利息36万元,其余本息在借款到期之日付清。同时王永国并给张毅书立了借据，其具体内容为：今借到张毅现金3000000元（大写叁佰万元），借款人张毅（手印）2012年4月25日。2013年7月1日王永国因交通事故死亡，2013年7月5日王元京（王永国之子）、王明德（王永国之父）、刘光先（王永国之母）、燕群芳（王元京之母）出具《函》：因王永国不幸逝世，经2013年7月5日研究决定，原平昌县《皇埔明珠》房地产开发项目合伙人王永国的一切权利和义务由刘光忠同志全权履行，王永国原在《皇埔明珠》房地产开发项目的职权由刘光忠同志全权行使。王继伟同志为刘光忠助理。王元京、王明德（私章）、刘光先（私章）、燕群芳2013年7月5日。2013年7月12日张毅与李仕科、刘光忠签订《借款合同》，其内容与2012年4月25日张毅与王永国（债务方、乙方）签订《借款合同》一致。刘光忠于2013年7月13日书立借据：今借到黄埔明珠项目部现金300万元（使用期限一年，月利率2%），用于归还王永国张毅处的借款本息。领导审批：同意借支李仕科2013年7月13日，立据单位：刘光忠2013年7月13日，经办人：刘光忠2013年7月13日，会计：王洪志2013.7.13。刘光忠于2013年9月24日书立借据：借到黄埔明珠A栋90万元（属王永国原在小贷公司私人借款，现转入黄埔明珠项目部）月利率3%。立据单位：同意借支李仕科2013年9月24日，经办人：刘光忠2013年9月24日。2013年12月4日王明德（王永国之父）、刘光先（王永国之母）给皇埔明珠项目部出具《函》：王永国皇埔明珠项目合伙出资代表刘光忠，因年龄较高以及身体健康原因，据本人要求，经家庭会议2013年12月4日研究决定，同意刘光忠辞去皇埔明珠合伙出资代表，由王永国兄弟王继伟接任，履行皇埔明珠项目合伙人王永国的一切权利和义务。刘光忠同志为王继伟助理。王永国父亲：王明德（指印）、王永国母亲：刘光先（指印）2013年12月4日。2014年10月29日张毅（甲方）与皇埔明珠项目部股东李仕科、王继伟（乙方）以及杜斌（丙方）签订《债务清偿协议书》，约定：乙方于2013年7月12日在甲方借款300万元（该笔借款由已故王永国投入皇埔明珠A幢项目部，后由皇埔明珠项目部李仕科、王继伟续借，借款期限一年），借款到期之后不能按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，现经甲、乙双方多次协商同意后达成如下债务清偿协议：乙方李仕科、王继伟自愿将其以平昌县华阳房地产开发有限公司名义投资建设的位于信义大道皇埔明珠A栋临街5号门巿，面积92.24平方米，按市场作价计价150万元抵偿给甲方，由平昌县农副土特产品贸易公司名义与乙方项目部所在的开发公司签订房屋买卖合同，乙方王继伟自愿将其以四川馨生置业有限公司名义投资开发的金锣湾商业城7楼15B住房一套，面积112.3平方米，按市场价作价抵偿给甲方用于借款期间下欠的借款利息，由平昌县农副土特产品贸易公司名义与四川馨生置业有限公司金锣湾商业城项目部签订房屋买卖合同，乙方李仕科、王继伟同意支付现金150万元，其资金从乙方李仕科帐户中支付。2016年9月21日王继伟书立《承诺书》：2009年李仕科、王永国（已故）以平昌县华阳房产开发公司的名义合伙开发“皇埔明珠”项目，其间王永国在李仕科处借款390万元（大写叁佰玖拾元正）至今没有偿还，2013年王永国因交通事故不幸去世，其家属委托承诺人全权处理涉及王永国的经济往来事宜，现因李仕科要求偿还王永国所借的390万元现金，但王永国家属无钱偿还，为此承诺人郑重承诺如下：承诺人自愿将王永国遗留的位于平昌县的“金锣湾”项目房产600平方米（三楼商铺）抵偿给李仕科，最终以双方经营“皇埔明珠”的帐务以清算为准。承诺人：王继伟（指印）2016年9月21日。后原告向被告催收未果,2018年1月原告诉讼来院。
本院认为，王永国、李仕科合伙开发皇埔明珠,挂靠于平昌县华阳房地产开发有限公司,皇埔明珠实际投资人为王永国、李仕科,在房屋开发中王永国向他人借款,王永国死亡后,李仕科称以自有资金和合伙开发皇埔明珠门市偿还了王永国在他人处借款,该债权的债权人不是平昌县华阳房地产开发有限公司,故平昌县华阳房地产开发有限公司无权主张该债权,对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县华阳房地产有限开发公司的起诉。
本案诉讼费38000元，依法退还原告平昌县华阳房地产有限开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 冉志敏