wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初804号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马某，于云南省鲁甸县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月16日早上，被告人马某驾驶轻便二轮摩托车，后座载乘其妻阮某，从龙湾区海滨街道繁新二路驶往蓝田工业区方向。6时50分许，车辆沿纬一东支路由南向北行经温州国际机电城B3幢前路段时，碰撞前方行人周某乙，造成周某乙受伤的道路交通事故。事故发生后马某的妻子阮某报警，并将被害人送至医院救治，马某驾车逃离现场，后二人经商量后逃离温州。
经鉴定，被害人周某乙的损伤程度达到重伤二级；被告人马某驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，马某应承担事故的全部责任。2016年3月18日，马某到温州市公安局交通警察支队三大队投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人马某对指控事实无异议。
经审理查明：2016年1月16日早上，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载其妻子阮某，从温州市龙湾区海滨街道繁新二路驶往蓝田工业区方向。6时50分许，车辆沿海滨街道纬一东支路由南向北行经温州国际机电城B3幢前路段时，碰撞前方行人被害人周某乙，造成周某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某报警并将周某乙送至医院救治，马某驾车逃离现场，二人商议后逃离温州。后马某于同年3月18日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经认定，马某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且制动性能不符合技术条件、后座载乘人员的轻便二轮摩托车上路，在行经事发路段时未注意观察前方道路通行状况，以致遇险时措施不及，是造成事故的根本原因，且在事发后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。经鉴定，周某乙的损伤程度为重伤二级；涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某的供述，证明其在驾驶无号牌轻便二轮摩托车送其妻子阮某上班的路上碰撞行人，阮某打电话报警并随救护车送伤者去医院，其驾车离开。二人经商量觉得无力赔偿伤者，便逃离温州，后其向公安机关投案。
2、证人阮某的证言、接警单，证明其系马某的妻子，其乘坐马某的二轮电动车去上班时，在温州国际机电城旁边撞倒一行人。其打电话报警并和伤者的妻子一起随救护车去了医院，其身上只有150元，就去厂里结算工资，后觉得赔不起钱就和马某商量逃跑。
3、证人杨某的证言，证明其系周某乙的妻子，其从工友王某处得知周某乙发生交通事故后跑到现场，和一个胖胖的女人一起随救护车去了医院。周某乙在车上说自己走在路上被后面的摩托车撞到。那个女人拿了200元叫护士帮忙去挂号，后称自己要去拿钱给周某乙治疗，坐三轮车走了。
4、证人王某的证言，证明其告诉厂里的一名女工其在上班路上看到一名同事被车撞了，那名女工去现场看了以后发现被撞的人就是她丈夫。
5、证人贾某的证言，证明其路过机电城前时看到路中间躺着一男子，有一男一女在旁边扶着他，不远处还倒着两辆二轮车，后于当日上午8时许看到该男女开着一辆二轮车从公司门口经过。
6、证人陈某的证言，证明阮某系其公司员工，2016年1月16日上午8时许来到其办公室说她老公撞了，要辞职回去，其没同意也没给她结算工资，她就直接走了。
7、证人周某甲的证言，证明其系马某、阮某的房东，马某驾驶二轮电动车于2016年上午10时许找其结算电费，称夫妻二人马上要回家，结算完便离开了。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某乙的伤势情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明马某无驾驶机动车资格。
10、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
11、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴，该车转向系统及照明信号装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。
12、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
13、到案经过，证明被告人马某的归案过程。
14、人口信息，证明被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某系初次犯罪，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 程茜茜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第（三）项明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第（四）项明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1184号
原告：丹阳市龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码：913211817500152790，地址：丹阳市开发区大伯埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告：陈真明，男，汉族，1985年3月5日生，湖南绥宁县人，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳龙江钢铁有限公司(以下简称龙江公司)与被告陈真明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告龙江公司委托诉讼代理人陆洋琴、被告陈真明的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
龙江公司提出诉讼请求：依法就龙江公司与陈真明劳动争议纠纷一案作出判决，判决原告不支付赔偿款70240元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字(2017)第55号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费裁决过高。
被告陈真明辩称：一、护理费因为是被告的家属护理，所以，不存在发票，住院伙食补助费也不可能提供票据，但事实确实存在。二、被告停工留薪期的休息证明，被告已提供给原告，且被告构成工伤，仲裁委及法院享有根据其伤情确定12个月之内停工留薪期的自由裁量权，3个月的停工留薪期符合伤情及相关规定。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的员工，从事切割工种，原告未为被告参加工伤保险。2015年10月26日凌晨2时许，被告在原告的炼钢车间时被行车夹子夹伤，即被送至江苏大学附属医院接受治疗，被诊断为左手食指末节缺损。被告于2015年11月3日出院，共住院治疗8天，住院期间由其家属护理。被告受伤后从原告处预领4000元。2016年2月26日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2016年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，鉴定费由被告支付。被告受伤前月平均工资为3600元。被告于2016年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，由用人单位支付相应工伤待遇的款项，该委于2017年1月5日作出丹劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，原告对其中部分裁决项目不服提起诉讼。
以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的江苏大学附属医院出院记录、丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、被告的江苏银行工资卡明细、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，原告作为用人单位在未为被告办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项，包括一次性伤残补助金25200元（3600元×7）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院期间的伙食补助费160元（20元×8天）、住院期间的护理费680元（85元×8天）；结合被告的住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，故原告应支付停工留薪期的工资10800元（3600元×3）；结合被告的住院治疗情况及交通费票据，酌情认定交通费为200元，另原告应承担被告的鉴定费200元，以上项目共计74240元，扣除被告预领款4000元，原告应再行支付70240元。原告关于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费过高的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈真明一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费160元、住院期间的护理费680元、停工留薪期工资10800元、交通费200元、鉴定费200元，共计74240元，扣除原告已给付的4000元，由原告再行给付被告70240元。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 雯
附：本裁定适用法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00036号
申请人姬国良，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人姬国良于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款13401元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姬国良工资款13401元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提��书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终66号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亲伟，男，1963年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯强奸罪于2016年6月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月20日经玉山县人民检察院批准逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人吴亲伟犯强奸罪一案，于2017年1月12日作出（2016）赣1123刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人吴亲伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年正月至2016年4月期间，被告人吴亲伟与被害人颜某1及其母亲叶某1（已故）生活在一起，平时颜某1管吴亲伟叫爸爸，吴亲伟为颜某1取名吴某2。2016年年初至4月份，被告人吴亲伟明知被害人颜某1系精神病人，仍多次强行与其发生性关系。经鉴定，被害人颜某1有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
原审法院认为，被告人吴亲伟在明知未成年被害人颜某1系患有轻度精神发育迟滞的精神病人，仍强行与被害人多次发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立，依法予以支持。被告人明知被害人系未满十八周岁的未成年人，且患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍对其进行强奸，应从重处罚。鉴于被告人吴亲伟案发后认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决：被告人吴亲伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人吴亲伟上诉提出，被害人向公安机关的陈述与事实不符，上诉人具有认罪态度好等情况，请求二审法院依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人吴亲伟在公安机关的供述，证实了被害人颜某1、叶某1在其家中生活了三年多，因叶某1已经结扎不会生育，其就想与被害人颜某1发生性关系并为其生小孩。其第一次与被害人颜某1发生性关系是在今年农历正月一天晚上，其等叶某1睡着以后，便爬到颜某1的床上，用手摸颜某1，因为害怕摸了几下就去睡觉了。过了几天的晚上，其又爬到颜某1床上，与颜某1发生了性关系。之后其又与被害人颜某1发生了几次性关系。
2、被害人颜某1的陈述，证实了其于三年前跟其母亲到吴亲伟家里去的，平时其跟吴亲伟母亲睡，其母亲跟吴亲伟睡。有一天晚上，其母亲在吴亲伟的房间睡觉，其在边上玩，吴亲伟突然将其抱住按到床上，并把其衣服裤子脱光，还不让其叫救命。其母亲被吵醒后制止吴亲伟，但被吴亲伟推到房间外面去了，之后便与其发生了性关系。后来吴亲伟还与其发生过好多次性关系。
3、证人颜某2的证言，证实了其是被害人颜某1的父亲，其常年在外务工的，后面其妻子叶某1带着女儿颜某1到吴亲伟家生活了。2016年6月12日叶某1去世了，其就从外面赶回来了，回到家后就听村里很多人说颜某1被吴亲伟强奸了，于是我就来报警了。
4、证人赖某的证言，证实了其是被告人吴亲伟的母亲，颜某1跟她妈妈三年前就到其家里生活了，吃住开销都是吴亲伟供的。其在外面听到别人说吴亲伟要“搞”吴某2（即颜某1），就去问吴某2了，吴某2告诉其吴亲伟会把她按在床上跟她睡觉，后面其又去问吴亲伟，吴亲伟对其说“因为叶某1生病不让搞，他才去搞吴某2的”，其就骂吴亲伟并叫吴亲伟不要再去搞吴某2。
5、证人单某、颜某3、吴某1、叶某2的证言，均证实了三年前被害人颜某1与母亲叶某1到吴亲伟家里生活，颜某1与母亲叶某1脑子都是不好的，村里许多人议论说颜某1自己亲口说吴亲伟强奸了她。
6、现场方位图及现场照片、证实了案发现场的具体情况。
7、玉山县中医院医务科出具的门诊病历一份，证明了被害人颜某1于2016年6月15日到该院进行检查，并被诊断为处女膜陈旧性破裂。
8、上饶精神医学司法鉴定所出具的饶某（2016）精鉴字第219号司法鉴定意见书，证实了被害人颜某1患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
9、上诉人吴亲伟户籍信息附卷佐证。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吴亲伟在明知未成年被害人颜某1系患有轻度精神发育迟滞的精神病人，仍强行与被害人多次发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。上诉人吴亲伟提出被害人向公安机关的陈述与事实不符，经查，被害人颜某1向公安机关的陈述与被告人吴亲伟关于强奸被害人颜某1的供述、证人赖某、单某等证人关于吴亲伟强奸过颜某1的证言内容基本一致，故该意见本院依法不予采纳；上诉人吴亲伟提出上诉人具有认罪态度好等情节，请求二审法院从轻判处的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人吴亲伟具有的认罪态度较好及被害人系未成年轻度精神发育迟滞者等情节予以综合考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年四月六日
书记员 郑项同
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1319号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1319-1号申请执行人陈松林，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人仝芳，女，1965年5月10日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告陈松林与被告仝芳民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第319号民事调解协议确认：被告仝芳应给付原告陈松林欠款及案件受理费合计人民币95，000元。调解协议生效后，被告仝芳未自觉履行，权利人陈松林向本院申请执行。执行中查明：被执行人仝芳未在户籍地居住，目前去向不明。依申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人仝芳名下其户籍地上海市黄浦区柳林路XXX号的动迁利益，但上述权益暂尚未能变现。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第319号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异660号
异议人（案外人）：黎力，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和律师事务所律师。
被执行人：肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都市高新区。
被执行人：孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：黄艳婷，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人：孙志林，男，汉族，1956年8月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人：孙鹏，男，汉族，1982年1月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省文豪置业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人：孙鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128867号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀证内经字第399号执行证书，受理李民申请执行肖信刚等人民间借贷纠纷一案【（2014）成执字第1124号】中，案外人黎力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎力异议称，本院（2014）成执字第1124-8号执行裁定将被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组21757.3m2（共10宗出让集体建设商业旅游和商业旅游用地）的土地使用权及地上3057.34m211幢经营性别墅房地产进行整体拍卖，但其中一期4幢、7幢及B板块中的两套双拼别墅系其通过购买和抵偿方式所得，故请求撤销对以上四套房地产的拍卖。
本院查明，李民申请执行肖信刚等人民间借贷纠纷一案【（2014）成执字第1124号】执行过程中，本院于2016年10月29日作出（2014）成执字第1124-8号执行裁定：对被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组21757.3的集体土地使用权及地上建筑物【使用权证号：都集用（2012）第1167号、第1169号、第1171号、第1172号、第1173号、第1175号；都集用（2013）第696号、第700号、第1052号】，以评估价20003283.40元为保留价进行拍卖。
异议人黎力为证明其以购买和抵偿方式取得四套房地产的主张，提交了三份《妍·景别墅式物业定购协议书》及收据等付款凭证，但未提交提交具体支付凭证，以及占用争议房地产的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人黎力没有提供充分的证据其已经付清房地产款项，且无证据其合法占用争议房地产。故其排除执行的理由缺乏事实依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人黎力的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 驰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更492号
罪犯方根胜，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人方根胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失294895.5元。被告人方根胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)皖刑终字第0250号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00548号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00598号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯方根胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方根胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方根胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯方根胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6518号之二
原告：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。
经营者：裘跃辉，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市观城宾馆。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：蒋桂龙，该宾馆总经理。
原告慈溪市掌起镇创立烟具配件厂（以下简称创立厂）诉被告慈溪市观城宾馆（以下简称观城宾馆）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告创立厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告慈国用（2015）第0226966号国有土地使用权证项下的667平方米工业用地，并拆除该地块上建造的锅炉房、钢棚、锅炉、管道等建筑物和构筑物。事实与理由：1998年12月9日、10日，原慈溪市观城镇洋奇电器配件厂（以下简称洋奇厂）分两次将位于观海卫镇广义南路27号的约1330平方米土地使用权（含讼争土地使用权667平方米）以及地上建筑物转让给慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）。该土地加上正丰公司原有的1.50亩土地（已办理国有土地使用权登记手续）共计3.50亩。2002年，被告因建造锅炉之需向正丰公司提出调换土地，将其位于广义南路27号对面的5亩无证土地及地上建筑物12间三层楼房与正丰公司的3.50亩土地及地上建筑物进行调换。双方在协商过程中，被告将讼争的667平方米土地及该地块东面的660平方米土地（无土地证）上的地上建筑物拆除，擅自建造了锅炉房并安装了锅炉、管道等设施。事后，被告与正丰公司就土地调换事宜未能达成协议，正丰公司曾多次要求被告拆除锅炉房，被告一直拖延未予处理。2015年7月3日，正丰公司与原告签订转让协议，将包括讼争土地及其他无土地证的660平方米土地在内的土地连同地上建筑物一并转让给原告。讼争土地的国有土地使用权现已变更登记至原告名下。后原告多次要求被告拆除讼争土地上的地上建筑物和构筑物，但至今无果，遂酿纷争。原告认为其系讼争土地的国有土地使用权人，被告擅自建造的锅炉房及管道等设施妨害了原告对自己国有土地使用权的行使。
综合原、被告所举证据以及双方对本案有关事实的陈述，本院查明本案事实如下：
1998年12月，洋奇厂将约1亩土地（其中土地使用权证证载面积约0.5亩）及地上建筑物、慈国用（1997）第020096号国有土地使用权证项下的土地（面积334平方米）转让给正丰公司。2015年7月3日，正丰公司与原告签订转让协议一份，双方约定正丰公司将位于观海卫镇广义南路27号的一块约1334平方米土地[其中慈国用（2015）第0211335号国有土地使用权证项下的面积为667平方米，其与土地未办理土地使用权证]以及房屋（面积约800平方米，未办理房屋所有权证）转让给原告；转让价格计180万元，原告已全部付清；自协议签订之日起，正丰公司将转让的土地、房屋以现状交付给原告，转让的土地使用权及其他权益、房屋所有权均转归原告所有，正丰公司无条件配合原告办理国有土地使用权的权属变更登记手续；如遇国家政策调整，转让土地中的无证部分土地和房屋可以办理产权登记时，正丰公司无条件配合原告办理有关审批手续，所需费用由原告承担；双方另对其他事项进行了约定。同年9月30日，原慈国用（2015）第0211335号国有土地使用权证项下的国有土地使用权变更登记在原告名下[土地使用权证号：慈国用（2015）第0226966号]。被告于2003年在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首的土地上建造了锅炉房（面积约1000平方米）并安装了锅炉、管道及其他配套设施，并一直使用至今。该锅炉房的建造未经相关部门审批。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，被告建造涉案锅炉房等建筑物和构筑物，应当办理规划许可等手续。被告未办理规划许可手续即在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首建造了1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，在此情况下，有关行政机关具有对违反土地管理法律法规或者违反城乡规划法律法规的行为进行监督检查的法定职责。故原告要求被告拆除讼争土地上的锅炉房等建筑物和构筑物，应当先由有关行政机关进行处理。原告的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回慈溪市掌起镇创立烟具配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王建民
人民陪审员 章绍海
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
(2016)津0116民督20003号
申请人刘秀起,男,1966年12月30日出生,回族,住天津市滨海新区。
委托代理人程鹏,天津屈信律师事务所律师。
被申请人天津市滨海钧安物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道晟卉花园3-2-202。
法定代表人武君萍,总经理。
被申请人李宝有,男,1965年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人刘秀起于2016年7月28日向本院申请支付令,称,2014年1月7日,申请人与天津滨海钧安物流有限公司(以下简称钧安公司)签订了借款协议,钧安公司向申请人借款300万元,借款期限6个月,如钧安公司到期未能还款将承担借款总额30%的违约金,并以公司财产做抵押担保。保证人李宝有在借款协议上签字进行担保。因钧安公司未能在协议约定的期限内偿还借款,申请人与钧安公司在2014年签订了借款延期协议,将借款期限延长至2015年2月6日,李宝有以保证人的身份在延期协议上签字担保。被申请人钧安公司在借款到期日仍未还款,经申请人多次催要,钧安公司无理拒付。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促:1、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司支付所欠申请人借款300万元及违约金90万元;2、被申请人李宝有承担连带责任。
经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
一、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人刘秀起借款人民币300万元及违约金90万元;
二、被申请人李宝有对被申请人天津市滨海钧安物流有限公司上述第一项还款行为承担连带责任。
本案受理费人民币12667元,由被申请人天津市滨海钧安物流有限公司承担,被申请人李宝有承担连带责任。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 张淳静
二〇一六年七月二十八日
书记员 晁 阳
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑���37号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。本院于2016年2月24日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人隋某，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年1月30日因吸食毒品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留五日。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。本院于2015年2月24日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某、隋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某某在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）其经营的“某某烧烤城”包间内，容留被告人隋某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2015年9月至10月，隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车在绥滨农场十二队和七队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺2次。2016年2月2日，刘某某被公安机关抓获；2016年2月4日，隋某��公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、隋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某、隋某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：1．2015年1月的一天凌晨，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2．2015年1月的一天16时许，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月的一天15时许，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某与其一同吸食甲基苯丙胺。
4．2015年9月的一天13时许，被告人隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车来到绥滨农场十二队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺。
5．2015年10月的一天，被告人隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车来到绥滨农场七队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2016年2月2日，被告人刘某某被公安机关抓获；2016年2月4日，被告人隋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过、行政处罚决定书等，证人袁某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘某某、隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、隋某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某、隋某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某、隋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月2日至2016年2月5日先行羁押的3日，即自2016年2月24日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判��王洪伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 林倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1480号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙孙某，大兴信用社，主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孙某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告孙某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2008年10月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金12000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月20日，被告孙某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2008年10月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年五月三日
书记员 于海亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0599号
原告张振银，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告张学信，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告张振银与被告张学信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年11月10日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告张振银及其委托代理人英正丰、被告张学信及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振银诉称：2015年1月19日18时许，被告张学信驾驶苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由南向北行驶至15KM+100M处时，由于操作不当，车辆撞上路上的水泥墩，致使被告及乘车人原告张振银等人受伤，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告张振银无责任，被告张学信负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院救治。期间共计住院治疗19天，花费医疗费36900元。被告仅支付20000元，其余部分拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告张振银医疗费、营养费等损失共计44700元，并承担本案诉讼费用，后继治疗费及残疾赔偿金等另行主张。
被告张学信辩称：对事故的事实无异议，但事故认定本案被告是全部责任，该事故认定书是一种行政行为的认定，不能作为民事责任划分的依据。被告是义务搭乘原告，原告明知事故车辆系货车，不能载客，故应当承担一定的过错责任。且事故发生是被告驾驶车辆撞上道路上的障碍物所致，驾驶员不应当负事故的全部责任。
经审理查明：被告张学信承包位于睢宁官山镇建筑工地的木工工程，期间雇佣原告张振银作为木工技术指导。在工程施工期间，原告张振银经常无偿搭乘被告张学信驾驶的车辆来往工地。2015年1月19日18时许，被告张学信驾驶苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由南向北行驶至15KM+100M处时，由于操作不当，车辆撞上路上的水泥墩，致使被告及乘车人崔学奎、徐丁善及原告张振银受伤，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队于2015年3月23日作出睢公交认字[2015]第142号《道路交通事故认定书》，认定被告张学信的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告张振银无责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院救治。期间原告共计住院治疗19天，花费医疗费36860.99元。被告仅支付20000元医疗费，其余部分拒不支付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告张振银变更诉讼请求，仅要求被告张学信支付医疗费16860.99元，其余部分另行主张。
另查明，被告张学信驾驶的苏C×××××号三轮汽车无车上人员保险。
上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、病情证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等必要的营养费等费用。公民在从事交通行为时，应当遵守有关道路交通安全的法律法规。本案中，被告张学信驾驶车辆操作不当是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，但被告系出于好意让原告张振银无偿搭乘车辆，出于对好意同乘行为的肯定，可以适当减轻其责任。原告张振银明知肇事车辆不属于客车而搭乘，也应对自身行为承担一定责任。故本院酌定原告张振银与被告张学信之间应按照2:8的比例分担责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学信于本判决生效后十日内赔偿原告张振银医疗费9488.79元（36860.99元*80%-20000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张振银负担40元，被告张学信负担160元。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔爽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4429号
原告曾祥，男，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人李月婷，江苏方多律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告曾祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员陶霞、何翠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥及其委托代理人李月婷，被告平安公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥诉称：2016年6月23日晚八点左右，原告允许的合格驾驶员王军明驾驶苏A×××××车辆行驶至宿迁市育才学校路段，因天降暴雨导致车辆突然熄火无法启动。苏A×××××车在被告处投保车辆损失险并不计免赔率，保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日。事故发生后，驾驶员王军明立刻向被告报案，被告派出查勘员现场查勘并拍照，然后查勘员主动联系南京市利之星汽车销售服务有限公司（以下简称利之星公司）安排拖车并将车辆送达至利之星公司修理，后利之星公司向原告出具一份维修估价单，总计202474.63元，同时告知原告此项损失不属于保险公司赔偿范围。原告本次诉讼仅针对的是发动机损失，车辆其余损失保险公司尚未定损，据保险公司称，必须等发动机拆检、维修、完善后才能确定其它损失。原告认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，被告应履行合同规定的赔偿义务。为维护原告自身合法权益，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失202474.63元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称：对原告在被告处投保的事实予以认可，原告应提供本次事故发生性质、原因、损失程度的充分证据，根据原告诉请，因暴雨导致发动机损失，这不符合常理，根据保险近因原则，被告方对原告主张的保险事故原因有异议。
经审理查明，原告曾祥名下苏A×××××梅赛德斯-
奔驰BJE260L小轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险被告平安公司承保了车辆损失险限额为350100元并不计免赔。保险责任期间为2016年1月31日至2017年1月30日。2016年6月23日晚，原告允许的驾驶员王军明驾驶苏A×××××车辆在宿迁市育才学校路段行驶过程中，因该路段遭遇暴雨积水过多，车辆进水熄火无法继续行驶。保险事故发生后，原告及时向被告报险。被告工作人员到事故现场进行处理。经被告工作人员协调，原告的苏A×××××车辆在事故次日由利之星公司安排车辆拖运回南京进行拆解。2016年7月2日，利之星公司向原告出具事故车辆发动机维修估价报告，事故车辆修复需支付零件费184958.50元、工时费17516.13元，合计202474.63元。原告根据利之星公司的报价向被告主张保险理赔时遭到被告拒赔成讼。
上述事实有原告提交的曾祥身份证，苏A×××××车辆的行驶证，编号11064003900131256064机动车交通事故责任强制保险单、编号11064003900131256057机动车商业险保单、保险条款及保险费发票，王军明的驾驶证复印件，出险报案记录，泗阳县气象局降水情况汇报，利之星公司出具的车辆修复估价单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案双方之间的争议焦点是：一、被告是否就保险合同免责条款向原告作出过明确的提示和说明；二、利之星公司的发动机修复估价报告是否可以作为涉案车辆保险事故损失费依据。
本院认为，原告曾祥与被告平安公司订立的保险合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里的“明确说明”，是指保险合同签订前及保险合同签订时，对保险合同中所约定的免责条款除了在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还应对免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头方式向投保人作出常人能够理解的解释说明，使投保人明确知晓免责条款的真实含义和法律后果。本案中，对保险人是否已向投保人就保险合同免责条款作出过明确说明和告知，被告平安公司负有举证责任。诉讼中，被告平安公司未予举证，平安公司应当承担举证不能的法律责任。利之星公司作为被告指定的涉案车辆保险事故修复专业机构，其向原告出具的事故车辆发动机修复估价报告可以作为原告事故车辆发动机修复费用依据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾祥给付保险赔偿金202474.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由四被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 慧
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初1074号
起诉人:杭州华清设计控股集团有限公司
法定代表人：汤玉金
住址：杭州市拱墅区
2016年12月09日，本院收到杭州华清设计控股集团有限公司的起诉状。起诉人杭州华清设计控股集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被起诉人丽江和业集团房地产开发有限公司支付剩余设计费500000元，并承担诉讼费用。
事实与理由：起诉人与被起诉人于2014年7月15日签订了《建设工程设计合同》，合同约定了起诉人为被起诉人的丽江和业广场工程进行外立面改造、室内装饰、景观设计工程的设计，设计费包干总价为2000000元，双方并就付款进度进行了约定。至2014年12月起诉人完成了全部室内装饰方案。因被起诉人部分商业业态调整，双方于2015年5月19日又签订了补充协议，对设计方案局部新增调整，并增加了设计费300000元。现起诉人已依照约定完成全部设计内容，但被起诉人仅支付部分设计费，剩余设计费500000元以各种理由推诿支付，故诉请法院判令被起诉人支付设计费500000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人双方2014年7月15日及2015年5月19日签订的合同是建设工程设计合同，不属于专属管辖案件。双方在合同补充协议第五条中约定了在双方发生纠纷时，同意依法向乙方所在地法院起诉的管辖约定。依据法律规定双方在补充协议中关于管辖的约定合法有效，乙方即原告所在地不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下:
对杭州华清设计控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初308号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马鹏斌，男，1984年3月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马鹏斌犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马鹏斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日16时15分许，被告人马鹏斌驾驶新AQ***8号长安牌小型普通客车，沿本市西环北路由南向北逆向驶入同城国际小区路段，碰撞前方向行走的行人艾某某，致其受伤。后艾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人事故。经认定，被告人马鹏斌承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马鹏斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人马鹏斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日16时15分许，被告人马鹏斌驾驶新AQ***8号长安牌小型普通客车，沿本市西环北路由南向北逆向驶入同城国际小区路段，碰撞前方向行走的行人艾某某，致其受伤。后艾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人事故。经认定，被告人马鹏斌承担此次事故的全部责任。案发后，被告人马鹏斌与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马鹏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马鹏斌的供述和辩解；证人杨某某的证言。鉴定意见：乌公交（尸）鉴字[2017]013号鉴定文书、乌公交鉴（痕）字（2017）012号鉴定文书、新交司鉴中心（2017）事故鉴定第01-027（补）号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2017）酒精检字第A-142号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2017）第00010号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场照片、抽血视频；书证：受案登记表、查获经过、被告人马鹏斌基本信息、驾驶证、收条等，足以认定。
本院认为，被告人马鹏斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马鹏斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，民事部分与被害人亲属达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马鹏斌无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马鹏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任柏宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申16号
再审申请人（原审被告）翁丽萍，女，1977年12月21日生，汉族，住张家港市。
委托代理人戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡一中，男，1964年5月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）肖艳，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。
再审申请人翁丽萍因与被申请人蔡一中民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第02682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁丽萍申请再审称，1、原审没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据明显不足。根据原审判决，肖艳分三次向蔡一中借款130万元、80万元、260万元，其中130万元中的100万元为转账，30万元是现金；80万元中的50万元为转账，30万元是现金；260万元中的200万元为转账，60万元是现金。申请人认为上述的现金事实上没有支付，所谓的现金应该是双方约定的利息。2、申请人认为借条可能是被申请人与肖艳伪造，存在肖艳虚构夫妻共同债务提起虚假诉讼的嫌疑。3、原审未按法定程序通知申请人开庭，未经申请人质证的证据不能作为定案依据。4、肖艳长期沉迷赌博、吸毒、没有正当职业，且自2010年起就离家不归，本案借条没有记载借款用途，被申请人也没有证据证明借款为申请人与肖艳共同的意思表示，被申请人出借大额资金时应要求申请人到场，被申请人未尽到必要的注意义务，原审判决申请人承担共同还款责任显然错误。综上，原判认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，为此提起再审申请，请求撤销(2015)张民初字第02682号民事判决书。
被申请人蔡一中称，肖艳和翁丽萍在2015年12月23日（我起诉法院发传票后）就将他们各自名下的房屋抵押给了他人，我认为他们之间是有联系的，现在外人无法联系到肖艳，但如果翁丽萍没有通知肖艳，肖艳不可能知道这个事情后到房产部门去办理抵押手续，所以他们有转移资产的嫌疑。
本院经审查认为，翁丽萍的户籍所在地为张家港市××××号，本院向该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，被退回后采用公告送达方式进行送达，程序上不违反法律规定。蔡一中于2015年12月起诉肖艳、翁丽萍归还借款，本院于2016年5月17日作出民事判决。翁丽萍于2016年3月起诉离婚，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0582民初3023号民事判决书，判决不准离婚，本案债务发生在肖艳、翁丽萍夫妻关系存续期间。婚姻法司法解释（二）第二十四条明确夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非存在婚姻法及婚姻法司法解释（二）明确的两种情况，即AA制约定，债权人知道的，或者明确约定为个人债务。配偶另一方认为该债务未用于夫妻共同生活的，应由其承担举证责任。配偶另一方无法举证的，则对外还是应认定为夫妻共同债务。借款金额的大小，并不是认定借款未用于夫妻共同生活的理由。故翁丽萍不承担共同还款责任的理由不能成立。在借款金额上，肖艳出具的三份借条均载明了借款金额的组成，现金是每笔借款金额的小部分，现蔡一中提供了借款时蔡一中、杭桂芬夫妇公司的银行对账单，能反映上述借款出借现金的来源，故翁丽萍对出借现金属于利息的说法，本院不予采信。
综上，翁丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁丽萍的再审申请。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 秋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执650号
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市板仓。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行四川省兆仓建筑有限公司与四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于四川省自贡市沿滩区办公用房一幢（产权证号：2011********7，面积8476.99平方米）；厂房一座（产权证号：2012********9，面积18886.9平方米）；车间一座（产权证号：2013********1，面积8367.68平方米），查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一六年八月八日
书记员 贺茂华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4169号之一
申请执行人：绍兴市永坚建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55618709-3。
法定代表人：陈佰忠，总经理。
被执行人：孙炳杨，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市永坚建材有限公司与孙炳杨买卖合同纠纷一案中，被执行人孙炳杨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2348号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月一日
书记员 杜亚钦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初3263号之一
原告：衡水奇佳停车设备有限公司，住所地：衡水市北方工业园橡塑路,统一社会信用代码:9113110159828940X8。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：吕梁创新房地产开发有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇西大街西大街西凤苑小区，统一社会信用代码：9114112177253829XG。
法定代表人：于广荣，该公司董事长。
本院在审理原告衡水奇佳停车设备有限公司与被告吕梁创新房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳停车设备有限公司于2017年8月23日撤回对被告吕梁创新房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳停车设备有限公司对被告吕梁创新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6028元，保全费4620元，由原告衡水奇佳停车设备有限公司承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1657号之一
申请执行人：陈文清，男，1933年2月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈金珠，女，1931年4月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：李秀玉，女，1966年5月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈梅英，女，1990年2月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈顺兴，男，1994年2月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李吓海，男，1967年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程文堂，男，1960年10月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈文清、陈金珠、李秀玉、陈梅英、陈顺兴与李吓海、程文堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1048号民事判决，于2017年7月13日向被执行人李吓海、程文堂发出执行通知，责令被执行人李吓海、程文堂自动向申请执行人支付赔偿款共人民币409329.75元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李吓海、程文堂在银行有少量存款，本院于2017年7月19日作出(2017)闽0303执1657号执行裁定，冻结、划拨被执行人李吓海所有的银行存款，金额为人民币163731.90元及相应利息(实际冻结金额为人民币240.35元)；冻结、划拨被执行人程文堂所有的银行存款，金额为人民币245597.85元及相应利息(实际冻结金额为人民币663.08元)。2017年11月13日，扣划被执行人李吓海、程文堂银行存款人民币903.43元，全部用于交纳本案执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1048号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14361号
申请执行人：邓振国，男，汉族，1989年06月04日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：王志平，男，汉族，1980年11月02日出生，住广东省东莞市。
被执行人：郑少葵，女，汉族，1980年03月17日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人邓振国与被执行人王志平、郑少葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第491号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人支付112443及承担执行费1587元，合计114030元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志平、郑少葵的银行存款114030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈日初
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1731号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王绪友，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人王绪友曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被原吴江市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月15日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月12日刑满释放。被告人王绪友现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留（20日到案），同年10月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1631号起诉书指控被告人王绪友犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王绪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月15日至2016年9月19日期间，被告人王绪友至苏州市吴江区，采用撬门等手段，先后实施盗窃作案4起，入户窃得被害人徐某2、周某等人的共计价值人民2950元的笔记本电脑、手机等。具体分述如下：
1、2016年9月15日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人徐某2的租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某2价值人民币2500元的“苹果”牌笔记本电脑1台。
2、2016年9月16日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人周某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人周某价值人民币200元的“海尔”牌液晶电视机1台。
3、2016年9月19日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人陈某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某价值人民币250元的“苹果”牌4S手机1部及台式电脑1台。
4、2016年9月20日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人叶某的租房，采用上述手段，欲入户窃取被害人叶某的财物，后因被现场抓获而未得逞。
归案后，被告人王绪友如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“海尔”牌液晶电视机1台、“苹果”牌4S手机1部，并已分别发还给被害人周某、陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王绪友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绪友在实施第4起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王绪友如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王绪友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、周某、陈某、叶某的陈述笔录、证人徐某1、高某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王绪友在实施第4起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王绪友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王绪友有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王绪友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月10日止，先行羁押的37日已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王绪友退赔被害人徐某2赃物折价款人民币2500元、退赔被害人陈某台式电脑1台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁湘婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5623号
原告：陈正佳，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:江文，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈正佳与被告江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。现原告陈正佳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正佳撤诉。
本案诉讼费用3570元（其中案件受理费1950元，申请保全
措施费1620元），由原告陈正佳负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年七月三日
书 记 员 黎 松
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执445号
申请执行人张绪飞,男,1983年10月14日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人六安百瑞信息科技有限公司,住六安市皖西路仙安商城G栋303室。
本院在执行张绪飞与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第2862号
原告王XX。
被告邹XX。
原告王XX与被告邹XX房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10被告租用我家的三间房子给工人居住，共欠我租金7200元。此款被告至今为支付。现起诉，要求被告支付我租金7200元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10被告租用原告家的三间房子给工人居住，共欠原告租金6500元。开庭前，法庭依法询问了被告，被告承认欠原告租金6500元，主张已支付5000元，但未能提供证据予以证实。现起诉，要求被告支付我租金7200元。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、被告的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告雇用原告房屋，应按约定支付租金。原告主张被告欠租金7200元，被告自认欠租金6500元，原告未能提供出充分证据予以证实被告欠租金7200元，故应认定被告欠原告租金6500元。被告主张已支付租金5000元，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹XX支付原告王XX租金6500元。此款限判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2694号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更523号
罪犯王新斗，男，1970年7月8日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王新斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。被告人王新斗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王新斗在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王新斗减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1765号
原告杨银,男,1982年4月11日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，个体工商户。
被告候兴支，女，1977年6月20日出生，汉族，四川省会东县人。
被告牟天云，男，1977年5月19日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理杨银诉候兴支、牟天云买卖合同纠纷一案是，原告杨银以被告候兴支已实际履行合同，给付欠款为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银交纳。
审判员 李慧萍
二〇一六年一月十二日
书记员 余志友
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9669号
本院于2017年8月8日对原告王小凤诉被告南京易北环保科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书案号“(2017)苏0115民初5936号”，补正为“(2017)苏0115民初9669号”。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年八月三十一日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第936号
原告厦门鹭兴恒化工有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李汉跃，该公司总经理。
委托代理人刘元庆，福建建明联合律师事务所律师。
被告石狮福春密胺塑料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯文贵。
本院在审理原告厦门鹭兴恒化工有限公司与被告石狮福春密胺塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门鹭兴恒化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门鹭兴恒化工有限公司撤回起诉处理。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告厦门鹭兴恒化工有限公司负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1736号
上诉人（原审被告）：陈霞，女。
上诉人（原审被告）：张琳茹，女。
委托诉讼代理人:张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：辛崇朋，男。
委托诉讼代理人:范伟芳，山东宝元律师事务所律师��
上诉人陈霞、张琳茹因与被上诉人辛崇朋房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
陈霞、张琳茹上诉请求：依法撤销一审判决第一项或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方当事人自2012年8月开始形成事实租赁关系，且属于不定期租赁。租赁之初，涉案房屋为毛坯状，陈霞、张琳茹租赁后对房屋进行了装修，并经辛崇朋同意在院内盖有厂房等，投资共计二十余万元。辛崇朋并非涉案房屋产权人，房屋产权人为日照市自来水公司，辛崇朋与日照市自来水公司只是租赁关系，且双方之间的租赁合同第二条约定：乙方未经甲方同意不得将房屋转租。辛崇朋隐瞒事实，利用合同骗取房租及陈霞、张琳茹在此投资装修建设，严重侵害了陈霞、张琳茹的合法权益。
辛崇朋辩称：一、房屋所有权人日照市自来水公司对辛崇朋的转租行为没有提出异议，陈霞、张琳茹到日照市自来水有限公司复印相关材料可以证实。陈霞、张琳茹是从辛崇朋处租赁的涉案房屋，依据合同的相对性，陈霞、张琳茹应当依约向辛崇朋支付房租。二、陈霞、张琳茹除欠租金外，还欠水电费五六千元，因陈霞、张琳茹违约支付租金等相关费用导致合同解除。即使陈霞、张琳茹存在装修扩建等行为，产生的费用也应由陈霞、张琳茹自己承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈霞、张琳茹的上诉。
辛崇朋向一审法院起诉请求：判令陈霞、张琳茹立即腾出���赁的房屋；共同支付2014年8月至2015年8月期间尚欠租金2.9万元及利息；共同支付从2015年9月1日起至腾房之日期间每月按照3500元的标准支付租金（计算至2016年3月共计2.45万元）；案件受理费由陈霞、张琳茹承担。
一审法院认定事实：陈霞、张琳茹系母女关系。2012年8月1日，陈霞、张琳茹开始从辛崇朋处租赁涉案房屋用于汽车维修。双方口头约定每年租金4.2万元,未签订租赁合同。租赁后陈霞、张琳茹一直按期支付租金,2014年8月1日之前的房屋租金陈霞、张琳茹已付清,2014年8月1日至2015年8月1日的租金陈霞、张琳茹已支付1.3万元,尚欠辛崇朋租金2.9万元。2015年7月4日,陈霞向辛崇朋出具欠条一份,该欠条的内容载明:“2014年8月1日
--2015年8月1日房租共计肆万贰仟元，已付壹万叁仟元，还欠贰万玖仟元，余欠于2015年7月15号前付清。陈霞2015.7.4号。”
另查明：辛崇朋从日照市自来水公司租赁的涉案房屋，之后又将该房屋租赁给陈霞、张琳茹。
在本案庭审过程中，陈霞、张琳茹提供辛崇朋与日照市自来水公司签订的租赁合同复印件一份，该合同第二条约定乙方未经甲方同意不得将房屋等转租。辛崇朋对此合同不予认可，认为即使房屋租赁合同是真实的，也是本案辛崇朋与自来水公司之间的租赁关系，与本案陈霞、张琳茹无关。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、解除租赁合同通知书等。
一审法院认为：陈霞、张琳茹从辛崇朋处租赁涉案房屋，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但存在房屋租赁的事实，应该属于不定期租赁。因《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。辛崇朋与案外人日照市自来水公司于2012年7月20日签订房屋租赁合同，该租赁合同明确约定未经日照市自来水公司同意，辛崇朋不得将房屋转租。现因双方均未向法庭提供证据证明辛崇朋转租房屋经过日照市自来水公司的同意，因此双方之间的口头租赁合同系效力待定合同。合同既然没有有效成立，又属于不定期租赁，因此对辛崇朋要求陈霞、张琳茹腾空房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案中存在陈霞、张琳茹从辛崇朋处租赁房屋的事实，陈霞、张琳茹当然应当向辛崇朋支付租金。因双方对房屋租金有约定，并且陈霞向辛崇朋出具欠条，因此陈霞、张琳茹应当向辛崇朋支付2015年8月31日之前的租金2.9万元。至于2015年9月1日之后至实际腾空之日期间的租金也应当参照双方约定的租金标准即116.67元/天（4.2万元÷360天）的标准来执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条、第二百一十五、第二百一十六条之规定，一审法院判决：一、陈霞、张琳茹于判决生效之日起三十日内将承租的位于日照市东港区日照温州城对过的远大培训学校院西的房屋腾空并交予辛崇朋；二、陈霞、张琳茹于判决生效之日起十五日内支付辛崇朋2015年8月31日之前的房屋租金29000元；
三、陈霞、张琳茹向辛崇朋支付2015年9月1日至房屋实际腾空之日期间的租金（按照116.67元/天的标准计算）。如陈霞、张琳茹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由陈霞、张琳茹负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈霞、张琳茹自2012年8月从辛崇朋处租赁涉案房屋是双方的真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，因此双方之间的租赁合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，陈霞、张琳茹与辛崇朋未签订书面租赁合同，依照上述法律规定，辛崇朋随时有权解除合同，合同解除后辛崇朋有权请求陈霞、张琳茹腾空涉案房屋。一审法院判决陈霞、张琳茹腾空涉案房屋并给予陈霞、张琳茹一定的期限腾空并无不当，本院予以维持。
关于辛崇朋违反合同约定擅自转租涉案房屋的问题，依据合同相对性原则，即使主张权利亦应由出租人日照市自来水公司主张，作为次承租人的陈霞、张琳茹无权主张。
关于陈霞、张琳茹主张其经辛崇朋同意在涉案���屋投资建设的问题，一方面，陈霞、张琳茹未能提交证据证实自己的主张；另一方面，陈霞、张琳茹一审时未就该问题提出反诉，因此该问题不属于本案审理范围。
综上，陈霞、张琳茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈霞、张琳茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王建秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3887号
罪犯汪康，男，1992年9月8日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月5日作出(2013)崇刑初字第208号刑事判决，以被告人汪康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7189号刑事裁定，对罪犯汪康减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪康在服刑期间获得表扬二次，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪康减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2607号
原告：薛海军，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告薛海军与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛海军的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2030元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活。后经结算，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，载明欠工资款3630元。欠条出具后，被告于2016年2月6日给付原告1600元，余款2030元经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告薛海军依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告薛海军工资款2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初95号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张国学，男，1975年1月19日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年6月1日被会东县公安局刑事拘留，次日被会东县公安局取保候审，同月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。
被告人宁显菊，女，1983年2月18日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年6月2日被会东县公安局取保候审，同月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张国学、宁显菊犯重婚罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人张国学、宁显菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月2日，被告人宁显菊与徐某甲在会东县马龙乡政府登记结婚，育有两女(长女徐某某14岁、次女徐某8岁)，因家庭矛盾二人关系恶化，宁显菊于2014年5月外出打工并认识张国学，两人以夫妻名义生活在一起，并生育一女一子(长女张某某2015年出生、次子张某甲2016年出生)。
另查明，2016年6月15日，二被告人与被害人徐某某在双方亲属的参与下达成调解协议，徐某某于2016年6月16日出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解并请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人张国学、宁显菊在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、结婚证、会理县妇幼保健院出生医学记录、调解书、谅解协议；2.证人张某某、张某甲、张某乙、张某丙、解某某、耿某某、罗某某的证言；3.被害人徐某某陈述；4.被告人张国学、宁显菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁显菊在已与徐某某生育两名小孩的法定婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人张国学明知宁显菊有配偶，仍以夫妻名义与之共同生活，并生育两名小孩，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪、悔罪态度好，如实供述罪行，被害人在庭审过程中出具了调解协议及谅解书请求对二被告人从轻处理，有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张国学犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宁显菊犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年七月二十四日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1827号
原告周某某，男，生于1975年2月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告孟某某，女，生于1978年4月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年七月十五日
书记员 黎晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4424号
上诉人（原审原告）：广州福妮格医疗用品有限公司
法定代表人：CHARLESM.HUBBS，总经理。
委托代理人：黄克水，该公司员工。
委托代理人：梁艳红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李彩芬上诉人广州福妮格医疗用品有限公司（以下简称福妮格公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州福妮格医疗用品有限公司于本判决生效之日起五日内向李彩芬支付一次性伤残补助金20407.31元、一次性伤残就业补助金11661.32元、一次性工伤医疗补助金2915.33元、住院伙食补助费1505元、劳动能力鉴定费390元；二、驳回广州福妮格医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。
判后，上诉人福妮格公司不服，上诉请求：1、撤销（2015）穗番法民五初字第55号判决书第一项和第二项判决，并判决福妮格公司不需要向李彩芬支付一次性伤残补助金20407.31元、一次性伤残就业补助金11661.32元、一次性工伤医疗补助金2915.33元、住院伙食补助费1505元、劳动能力鉴定费390元。2、本案诉讼费由李彩芬承担。上诉主要事实和理由：李彩芬于2012年10月4日入职，并于2013年1月8日向福妮格公司提出书面申请不购买社保，理由是：1、在户籍所在地有参加农村养老保险；2、工作地域、年限难确定；3、经济困难、无力承担自己应当承担部分的社会保险费。福妮格公司根据李彩芬的特殊情况为其参加了意外伤害商业保险。2013年11月25日约16:55许，李彩芬在福妮格公司车间操作捆条机，在换捆条时不慎被压伤右手食指，受伤后由福妮格公司将李彩芬送往武警医院大石分院进行检查，经检查确确诊为：1、右食指中远节掌侧皮肤缺损；2、右食指甲粗隆部骨折。经治疗43天后于2014年1月7日出院。李彩芬住院期间的治疗费均由福妮格公司承担。李彩芬出院后，一直没有上班，直至2014年6月1日，福妮格公司多次电话通知李彩芬回公司上班并提交病历本证明等资料以便福妮格公司及时办理意外伤害保险报销手续事宜。但是，李彩芬一直都没有回来上班，也没有递交任何病历证明资料。在福妮格公司的多次电话催促下，李彩芬于2014年6月3日却回福妮格公司填写了离职申请表就离开公司但仍然拒绝提供和提交任何病历证明等资料。李彩芬是在福妮格公司工作期间受伤，属于工伤，福妮格公司对此一直都没有否认和回避，并积极安排并配合李彩芬进行治疗和康复治疗等有关后续工作。因此，福妮格公司应该支付给李彩芬一次性伤残补助金为20407.31元（7个月），一次性伤残就业补助金11661.32元（4个月），一次性工伤医疗补助金2915.33元（1个月）；住院伙食费1505元和劳动能力鉴定费用390元，福妮格公司应该并愿意承担。但是，李彩芬自愿提出书面申请放弃不购买社保而领取社保补贴，导致福妮格公司没有给予其参加社会保险。其每个月所领取的社保补贴应该向福妮格公司返还。同时，李彩芬受伤后以及出院后没有配合向福妮格公司提交病历证明等资料，导致福妮格公司不能及时为李彩芬办理商业保险医疗费报销。而李彩芬受伤住院期间共发生的医疗费为11719.00元，该部分的损失因李彩芬的故意拖延造成，本着公平原则，李彩芬应该为此承担责任。
被上诉人李彩芬服从原审判决，不同意福妮格公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本案二审庭审时，福妮格公司明确表示其上诉请求为：我司同意支付原审判决给李彩芬的工伤赔偿款项，但李彩芬应当返还我司已支付的社保补贴及赔偿商业保险损失，在该两项费用进行折抵后我司才同意支付款项给李彩芬。李彩芬对福妮格公司该项上诉主张不予确认，不同意返还社保补贴及赔偿商业保险损失。
本院认为，根据福妮格公司的上诉意见，福妮格公司同意支付原审判决给李彩芬的工伤赔偿款项，只是要求李彩芬向其司返还社保补贴及赔偿商业保险损失。对于福妮格公司上诉要求李彩芬返还社保补贴及赔偿商业保险损失的问题，本院具体分析如下：经审查，福妮格公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会审理本案期间并未提出该项请求，福妮格公司是在向原审法院起诉时才提出该项请求的，属于新增的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应该合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；”原审法院就该项新增的请求是否具有不可分性，已作出详细的阐述，本院认可原审法院的认定，对该问题不再赘述，原审法院对该项请求不在本案中进行审查处理并无不当，福妮格公司对此可另行提起劳动仲裁。本院审理期间，福妮格公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福妮格公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州福妮格医疗用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 婷
胡国劲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执441号
申请执行人：何某��
被执行人：程某某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，申请执行人何某于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初808号
原告任光辉
被告李亚玲
委托代理人张志军，男。委托权限为特别授权。
本案在审理原告任光辉诉被告李亚玲委托合同纠纷一案中，原告任光辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告李亚玲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告任光辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 皇甫凯宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3298号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾佳丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2462号
原告刘泽明，男，生于1959年12月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告四川仁寿显明水泥有限公司。
法定代表人张显明，董事长。
本院于2015年6月2日受理了原告刘泽明诉被告四川仁寿显明水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽明及其特别授权委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。被告四川仁寿显明水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初向被告公司运输出售无烟煤，经结算，被告于2014年6月10日出具证明一张，证明欠货款114024元，运费33276元，共计147300元。起诉时依据证明上出具的欠款金额147300元而起诉，事实上在被告出具证明后，被告以转帐方式支付了运费，原告以借支方式在被告处领取货款20000元，现被告尚欠原告94024元，故要求被告给付。
被告四川仁寿显明水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年起向被告公司运输并出售无烟煤，2014年6月10日双方进行了结算，被告公司出具证明一张，证明收到刘泽明无烟煤，共计货款尚欠114024元。同日，公司负责人之一张德芳在该条上注明欠运费33276元。2014年9月，被告将所欠运费33276元以转帐的方式支付给了原告。2015年2月，被告方通知原告去公司领取货款，原告以借支的方式，在被告处领款20000元，并出具了借条。之后，被告未再支付所欠货款，原告即起诉来院，请求判令被告支付尚欠货款。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告工商登记基本情况及证明所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告为被告供应无烟煤，双方对尚欠货款进行了结算，被告出具了证明，该证明实为结算依据，能够证实被告欠原告货款及运费的事实。原告在补充事实中自认被告已支付了运费33276元，并以借支的方式在被告处领取了货款20000元，且在请求中已扣减了该两笔费用，故对被告尚欠原告货款94024元的事实，本院予以认定。被告未及时给付造成纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川仁寿显明水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘泽明所欠货款94024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告四川仁寿显明水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄丹