wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1916号
原告罗丹云，女，1987年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族.代理权限：一般诉讼代理。
原告罗丹云诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹云、被告委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丹云向本院提出诉讼请求：一、被告将原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-x-
x的商品房房屋所有权证书给原告。二、被告向原告支付逾期办证违约金，该违约金按房价款363725元的日万分之一计算，直到被告向原告交付原告所购买房屋的房屋所有权证之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日原告向被告支付了x-
x-
x商品房购房定金10000元，并与被告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），同时向被告支付首付房款103725元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元，此商品房建筑面积113.25㎡，套内建筑面积为95.66㎡，单价为每平方米3802元，总房价款为363725元。根据合同约定出卖人即被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，并于2014年12月31日之前将房屋所有权证交付原告，超过约定日期90日内交付房屋所有权证书按已付房价款万分之一承担违约责任，但到目前为止，被告仍然未交付原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-
x-
x的商品房房屋所有权证给原告，也未向房产部门提供办理该商品房产权证的相关资料，被告承诺办理房屋所有权证的时间为2014年12月31日之前，但现已超过547日未给原告办理。现根据双方合同约定，向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》，没有任何一条约定需要由被告将商品房所有权证书办理并交付给原告。故被告无义务将位于安顺市黄果树大街东段丰景华府B7-18-3的商品房房屋所有权证书交付给原告；二、原、被告只约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告，与将商品房所有权证交付给原告是两个不同的概念。原告要求被告因未将商品房所有权证书交付给原告为由，要求被告以总房价款363725元的按日万分之一计算逾期办证违约金是没有法律法律依据的；三、被告已经为原告办理了房屋的备案、预告登记和抵押登记，原告与安顺市商业银行签订了《个人购房借款/担保合同》，均反映原告为抵押人，而不是被告。只有房屋的所有权人才有权抵押房屋，因此可以证明该房屋已经属于原告。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，被告无义务交付房屋产权证书给原告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。故对原告罗丹云主张的事实予以确认。现本案的争议焦点是：《合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，而被告认为其提交的房屋所有权登记审批表、抵押权登记申请登记表、安顺市房地产他项权利登记审核表等材料就是“商品房转移登记的有关文书”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告方，故本院采信原告认为“房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证的主张，同时本院认为被告提供的材料是为原告办理房屋所有权证而向房屋主管部门提交的材料，而不应是向原告交付的“商品房转移登记的有关文书”。故被告辩称无义务向原告交付其所购买的位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府x-
x-
x的商品房所有权证书的理由，本院不予采信。因根据2016年8月26日安顺市住房和城乡建设局出具的《关于“丰景华府”项目办理房屋所有权证情况说明》，可知因被告原因现在该房屋尚未具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告将原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-
x-
x的商品房房屋所有权证给原告的诉讼请求，本院不予支持。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。同时因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日起的次日起暂计至2016年8月31日止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的违约金标准计算，即自2015年1月1日起至2016年8月31日，共计609日，原告已交购房款为363725元×609日×万分之一＝22151元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗丹云从2015年1月1日起至2016年8月31日止的逾期办证违约金人民币22151元；
二、驳回原告罗丹云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告罗丹云承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币124元（该诉讼费原告罗丹云已预交，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司所承担的诉讼费在其向原告支付逾期办证违约金时一并支付，原告罗丹云不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘玉莹（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48779号
原告:杨凤贺,男,1963年1月26日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告杨凤贺诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保261号
申请人赤峰新世界商厦有限责任公司。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人赤峰新世界商厦有限责任公司因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司抵押权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司的土地使用权一处和房屋十九处。保全金额3000万元。申请人自愿以赤峰新世界商厦有限责任公司土地使用权一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰新世界商厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋十九处。予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人土地使用权一处[元国用（2014）字第196号]予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5811号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。
负责人关虹涛。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘荣。
被执行人四川航空置业投资有限公司。
法定代表人袁兴怀。
被执行人刘家模。
成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行刘家模、四川天恒建工（集团）有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公正执字第400号公证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司体育场路支行于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币18506998.75元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公正执字第400号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执464号
原告:林利明，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省
古田县人，古田县号。
被告:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省
古田县人，古田县站。
被告:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省
古田县人，古田县号。
申请执行人林利明与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币245613元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执849号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司员工。
被执行人：李惠，女。
被执行人:李晔，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠、李晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初207号民事判决书已经发生法律效力。因李惠、李晔未按判决书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金30000元及利息27795.18元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费1160元、公告费300元以及本案执行费789元，共计2249元，由被执行人李惠、李晔共同负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李惠、李晔有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 钊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民二终字第00097号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市公共交通公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路中段，组织机构代码48589615-8。
负责人：李林，该公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市恒业广告有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街16号，现住所安徽省亳州市谯城区天润小区C19栋101室，组织机构代码76685695-3。
法定代表人：孙文娟，该公司经理。
委托代理人：祁快乐、王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽省亳州市公共交通公司与被上诉人亳州市恒业广告有限公司广告合同纠纷一案中，安徽省亳州市公共交通公司于2013年8月16日向我院提出中止诉讼申请，称因本案所涉合同标的被亳州市恒业广告有限公司擅自转租给亳州市毓新传媒有限责任公司且亳州市毓新传媒有限责任公司已经在安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，本案应待安徽省亳州市谯城区人民法院判决后再作审理。
经审查：亳州市毓新传媒有限责任公司诉亳州市恒业广告有限公司合同纠纷一案已在安徽省亳州市谯城区人民法院立案【（2013）谯民二初字第00231号】，关于亳州市毓新传媒有限责任公司与亳州市恒业广告有限公司之间签订的《亳州市恒业广告有限公司视频承包广告合同》属于本案二审开庭时安徽省亳州市公共交通公司提供的新证据之一，本案部分事实需等待安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00231号一案审理判决后再作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保12号之二
申请人：倪琴，女，1976年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：方明，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人倪琴与被申请人方明诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣1128财保12号裁定，依法冻结被申请人方明的银行存款人民币168000元或查封其等价值的财产。现查明，申请人倪琴未在法定期限内提起诉讼及申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人方明银行存款168000元的冻结及等价值财产的查封。
案件申请费1360元，由申请人倪琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯晓蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执33号
申请执行人吴永爱，女，汉族，生于1987年10月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人梁喜成,男,汉族,生于1978年3月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初828号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金5000元，案件受理费200元，并承担执行费50元，共计5250元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人梁喜成在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上的存款。
二、冻��被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。
三、冻结被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5135号
原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告韩理想为与被告王杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元及逾期利息(以借款20000元，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结��
本院经审理查明：2016年4月6日，被告向原告借款20000元。被告出具给原告借条一份，写明：借款20000元；借款时间2016年4月6日至2016年5月6日。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内返还原告韩理想借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月三十日
书记员 姬秋红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1650号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人官江涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人官江涛刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保535号之一
申请人：山东新世纪不锈钢有限公司。
被申请人：淄博峰业不锈钢销售有限公司。
本院在执行申请人山东新世纪不锈钢有限公司与被申请人淄博峰业不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2810号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东新世纪不锈钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑��1569号
罪犯夏生松，男，1962年8月31日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人夏生松犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年8月14日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏生松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏生松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏生松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏生松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更346号
罪犯张海朋，男，1987年6月23日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)文刑初字第217号刑事判决，以被告人张海朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张海朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张海朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张海朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5653号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**号。统一社会信用代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被告：王波。
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院受理后，经审查认为，王波在公安户籍系统中无法查询到身份信息，身份不明确，且根据原告提供的地址根本无法送达，故应依法裁定驳回原告对被告王波的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宗信
审 判 员 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 怡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民���2532号
原告：魏留军，男，1968年7月3日生，汉族，住内黄县。
原告：时自宽，男，1963年12月7日生，汉族，住内黄县。
被告：段慧广，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：秦凤彩，女，成年，汉族，住内黄县。
原告魏留军、时自宽与被告段慧广、秦凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏留军、时自宽到庭参加诉讼，被告段慧广、秦凤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏留军、时自宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40000元并支付利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日、2016年9月25日，被告二人以在郑州做物流生意为由，分两次向原告二人借款40000元，同时约定利��为2分。近日，原告二人多次找被告偿还上述欠款，被告二人都以各种理由推脱拒绝，故起诉。
被告段慧广未答辩。
被告秦凤彩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以做生意为由于2016年8月18日从二原告处借款20000元，约定利息2分；后又于2016年9月25日从二原告处借款20000元，约定利息2分。两笔借款经二原告催要，二被告未偿还。
二原告主张两笔借款利息均以月息2分，分别自借款之日起计算至起诉之日止共计7200元。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。二被告从二原告处借款40000元的事实由二被告出具的借据可以证实，二被告经原告催要仍未偿还借款，已违反了法律规定���故二原告要求二被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于两笔借款利息的计算，2016年8月18日借款以本金20000元为基础，月利率2%，自2016年8月18日计算至2017年6月7日止期间利息为3880元；2016年9月25日借款以本金20000元为基础，月利率2%，自2016年9月25日计算至2017年6月7日止期间利息为3387元。上述两笔借款利息共计7267元，现二原告主张利息7200元，本院予以准许。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段慧广、秦凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏留军、时自宽借款40000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告段慧广、秦凤彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初767号
原告：邱XX，男，1957年11月8日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：吴XX，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
身份证号码：。
原告邱XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告邱XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金40000元及利息38400元（从2000年12月22日起按年利率6%计至2016年12月22日止，以后另计至付清之日）给原告；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理���：被告于2000年12月22日向原告借款50000元，约定两个月归还。被告出具借条给原告收执。借款后被告于2001年4月1日还款10000元，后经原告年年追讨被告拒缴偿还。
本院经审查认为：原告在诉状中提供的被告吴XX的出生日期是1971年10月15日，但提供的身份证号码是，出生日期明显不符；原告虽然提供有被告的身份证号码，但未提供被告的身份资料证据，无法确定被告的身份，属被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,原告起诉的被告身份未得到确认属被告不明确，因此原告邱XX的起诉违反了《民事诉讼法》的规��，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告邱XX的起诉。
本案案件受理费880元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年五月八日
书记员 ：赵宇
速录员 ：刘幸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4827号
上诉人(原审原告)：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234。
法定代表人：胡忠林，总经理。
委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨天会，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，李渠，重庆市江津几江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆凤梧商贸有限公司因与被上诉人杨天会劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆凤梧商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判重庆凤梧商贸有限公司不支付杨天会经济补偿金和未休年休假待遇。主要事实及理由：一审法院认定解除合同的事实错误。本案劳动仲裁和一审阶段，杨天会举示的邮寄回单只有两张，一张是寄给梁宝莲、一张是寄给廖承吉名称为资料的邮寄回执，重庆凤梧商贸有限公司未收到杨天会寄出的解除劳动合同通知书。一审法院认定年休假事实错误。杨天会在2016年2月连续休假15天，而按法律规定，杨天会的工龄只能享受5天的年休假，这说明杨天会超额休假的事实。同时，杨天会主张年休假的时效只有一年，杨天会无权主张2015年以前的年休假待遇。本案仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院应当不予受理。本案适用法律错误，劳动争议的申请仲裁的时间期间为一年，但是一审法院为杨天会主张了2015年及之前的年休假待遇，属于适用法律错误。
杨天会答辩一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出渝津劳人仲案字（2017）第236号仲裁裁决，该裁决内容：一、由被申请人重庆凤梧商贸有限公司支付申请人杨天会最低工资差额1130元、解除劳动合同经济补偿6776元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书未载明裁决的类型，而是直接写明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆凤梧商贸有限公司于2017年3月13日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。
重庆市2016年的最低工资标准是1500元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出渝津劳人仲案字（2017）第236号仲裁裁决裁决的最低工资差额、解除劳动关系经济补偿金金额均未超过重庆市2016年最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉”。渝津劳人仲案字（2017）第236号仲裁裁决属于终局裁决，一审法院对重庆凤梧商贸有限公司的起诉应不予受理，或受理后依法其起诉。所以，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，应当予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3220号民事判决。
二、驳回重庆凤梧商贸有限公司起诉。
一审案件受理费5元，退还重庆凤梧商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 徐一佳
书 记 员 周 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4130号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐东，男，1989年5月15日出生，汉族，住平湖市。现在南湖监狱服刑。
被告：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。
原告万海良与被告徐东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告万海良及被告徐东到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐东立即归还原告借款6500元，并支付原告逾期还款利息（按借款金额的2%，自借款之日即2016年4月14日计算至本息付清之日止）；2、被告王旭对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告徐东归还借款5000元，并支付利息及逾期付款利息按借款金额的2%，自借款之日即2016年4月14日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年4月14日，被告徐东向原告借款6500元，并签订《借款借据》一份，约定还款日期为2016年5月13日，逾期归还借款，借款人自借款之日其按2%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清。因本案借款发生纠纷，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用也由借款人承担。被告王旭自愿为被告徐东提供连带责任保证，保证责任范围与借款人应当履行的义务范围相同。原告于2016年4月14日已按照徐东要求汇款。
被告徐东答辩称，借款已经归还，于2016年5月、6月分两次转账归还1500元，于2016年7月13日归还现金5000元。
被告王旭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订借据一份，约定被告徐东向原告借款6500元；借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，借款月利率为2%；还款方式为到期前一次性还清；被告王旭自被告徐东借款之日起自愿为被告徐东的借款及损失、违约金、实现债权费用等承担连带清偿责任，到借款还清此担保终止。上述借款原告已于2016年4月14日以银行转账方式交付被告徐东。后被告徐东归还原告1500元本金，尚欠5000元未还，被告王旭也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院基于查明的事实，确认被告徐东尚欠原告借款本金5000元属实，同时原告要求被告徐东支付自2016年4月14日起按月利率2%计算的利息及逾期还款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王旭作为担保人应对被告徐东的还款义务承担连带保证责任。被告徐东称于2016年7月13日归还现金5000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效后十日内返还原告万海良借款本金5000元，并支付利息及逾期还款利息（以本金5000元，自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告王旭对被告徐东的上述付款义务承担连带清偿责任；被告王旭承担保证责任后，有权向被告徐东追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐东、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张颖蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2853号之一
申请执行人马泽兵，男，汉族，1988年12月23日出生，住陕西省镇安县，
被执行人王涛，男，汉族，1988年4月8日出生，籍住西安市碑林区，因寻衅滋事被判处有期徒刑正在服刑，
申请执行人马泽兵与被执行人王涛寻衅滋事一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人马泽兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的7698元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６４７号
原告：乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区20栋2单元2层201室。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人：李春琳，该公司董事长。
原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款315618.60元，违约金47342.79元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司））于2015年5月6日签订了一份活动板房合同书，约定由原告为新疆分公司制作并安装活动房，每平方米单价330元，货款在该活动板房安装完工二个月付清，如新疆分公司不能按时付款，违约金按总金额的15%赔偿。2015年5月30日新疆分公司对该活动板房予以验收，并确定该活动板房总价款为315618.60元，但此款原告多次索要未果。新疆分公司于2016年6月14日被上级单位本案被告注销。
原告提供的证据如下：
一、轻钢活动板房合同书。证明2015年5月6日原告与新疆分公司签订了轻钢活动板房合同书，约定单价为330元/平方米。安装地点是奎屯市迎宾路园梦湖小区。以实际测量面积结算。合同第3条约定，新疆分公司如不能及时付款按合同总金额的15%支付违约金。
二、活动板房竣工结算验收单。证明原告制作并安装的活动板房经新疆分公司于2015年5月30日验收合格，新疆分公司应当支付原告的货款为315618.60元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月15日，原告与新疆分公司签订了一份《轻钢活动房合同书》，约定：新疆分公司向原告订购轻钢活动房，用于奎屯市迎宾路园梦湖小区，活动板房每平方米330元，由原告负责安装，按实际测量面积结算。工程款在活动板房安装完工2个月付清。如新疆分公司未按期付款，须给付原告合同总金额每天3%滞纳金，合同还对板房主体面积、宽、长等进行了约定。该合同由新疆分公司代表顾河兵签名并加盖新疆分公司合同专用章。合同签订后，原告按约定履行了制作、安装活动板房的合同义务。新疆分公司于2015年5月30日对原告完工的活动板房进行验收并确认：原告制作并安装的奎屯市工地验收总面积为956.42平方米、结算总造价956.42×330=315618.60元。新疆分公司代表朱浩飞在结算验收单上签名并加盖新疆分公司合同专用章。此后，新疆分公司一直未付款，至今尚欠原告315618.60元。
另一，被告原名称为贵州华腾环球建设工程有限公司，于2015年4月21日变更名称为本案贵州慧腾环球建设工程有限公司，股东有严一华、李春琳、李建华、李云。新疆分公司系被告的分支机构，于2016年6月14日注销登记。
另二，原告就同一事实、同一诉讼请求曾于2016年1月5日起诉被告及新疆分公司，于2016年3月30日撤诉。
本院认为，原告与新疆分公司《轻钢活动房合同书》签订的系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定向新疆分公司制作并安装了活动板房，亦已验收合格。经双方结算，新疆分公司欠原告工程款315618.60元，该事实有原告提供的新疆分公司的代表朱浩飞签名并加盖新疆分公司合同专用章的结算验收单为据，本院予以认定。故原告主张支付货款315618.60元元，本院予以支持。双方约定工程款在活动板房完工2个月付清，但新疆分公司一直没有支付已构成违约,应承担违约责任。原告依据合同约定按欠款总金额315618.60元的15%主张违约金，高于2015年中国人民银行同期贷款利率，故本院依职权进行调整，支持原告按2015年中国人民银行同期贷款年利率5.75%的基础上上浮30%计算2015年8月1日至2016年9月1日期间违约金的诉请，高出部分不予支持。因新疆分公司已注销登记，被告作为新疆分公司的总公司，对其分公司的民事行为应承担民事法律责任。故原告要求被告承担本案的给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司货款315618.60元。
二、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司违约金25549.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼标的362961.39元，本案给付标的341168.24元，占请求标的94﹪。案件受理费6744.42元，原告已预交。被告承担94﹪即6339.75元，原告承担6﹪即404.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 泓 翰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初224号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人向某甲，男，1997年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人彭某某，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人向某乙，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人向某甲、彭某某、向某乙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人向某甲、彭某某、向某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年1月份，被告人向某甲、彭某某、向某乙多次结伙在黔西县雨朵镇、大关镇及贵阳市等地盗窃他人摩托车，其中向某甲盗窃3次，价值9846元；彭某某盗窃3次，价值9462元；向某乙盗窃3次，价值7673元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人向某甲、彭某某、向某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当。被告人向某乙作案时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均未提出辩护意见。
经审理查明：一、2016年1月15日凌晨，被告人彭某某、向某乙伙同黄某某、刘某某（二人未达刑事责任年龄）相互邀约实施盗窃，四人窜至贵阳市经济技术开发区大坡村48号处，将被害人杨某某停放于此价值1116元的一辆摩托车盗走。
二、2016年1月22日凌晨，被告人向某甲、彭某某相互邀约实施盗窃，二人窜至贵阳市经济技术开发区大坡村07-17号处，将被害人赵某停放于此价值3289元的一辆摩托车盗走。后所盗摩托车被公安机关追回发还失主。
三、2016年1月25日凌晨，被告人向某甲、向某乙相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县雨朵镇雷家寨村，将被害人周某某停放于此价值1500元的一辆摩托车盗走。后所盗摩托车被公安机关追回发还失主。
四、2016年1月26日凌晨，被告人向某甲、彭某某、向某乙伙同黄某某、刘某某相互邀约实施盗窃，五人窜至黔西县大关镇，分别盗得被害人沙某某停放于大关镇南街中段价值2800元的踏板车一辆，盗得被害人郭某刚停放于大关镇大关中学附近价值1163元的摩托车一辆，盗得被害人陈某某停放于大关镇清毕路价值1094元的摩托车一辆。后所盗踏板车被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人向某甲、彭某某、向某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人向某甲、彭某某、向某乙的供述、被害人杨某某、赵某、周某某、沙某某、郭某刚、陈某某的陈述、证人黄某某、刘某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、抓获经过、扣押发还物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、彭某某、向某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人向某甲盗窃3次，价值共计9846元；被告人彭某某盗窃3次，价值共计9462元；被告人向某乙盗窃3次，价值共计7673元，三被告人盗窃价值均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。被告人向某乙作案时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
三、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年七月八日
书记员 赵鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初563号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡志敏，男，1991年2月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
辩护人彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡志敏犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。被告人胡志敏及辩护人邓勇、彭子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月19日4时许，被告人胡志敏伙同周某、潘某1、潘某2（均已判刑）经预谋后，在武汉市洪山区天龙路附近，采取暴力威胁方式，抢走被害人杨某1价值人民币659元的红米手机1部及ZIPPO牌打火机1个，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月16日10时许，被告人胡志敏在广州市越秀区向阳九巷11号被公安民警抓获。
在本院审理期间，被害人杨某1对被告人胡志敏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、刑事判决书、谅解书等书证，指认现场照片，被害人杨某1的陈述，价格鉴证意见书，抓获、破案经过等其他证明材料，被告人胡志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。湖北省黄梅县司法局社区矫正办公室出具调查意见，建议对被告人胡志敏适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡志敏以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人胡志敏犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡志敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡志敏归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡志敏取得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人胡志敏系从犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，要求对其从轻或减轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡志敏确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡正汉
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 李婧瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1125号
申请执行人杨利，男，1962年9月6日出生，住北京市丰台区。
被执行人王兰，女，1977年10月16日出生，住北京市丰台区。
本院在执行杨利与王兰民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初145号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27被取保候审，经本院决定于同年8月25日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月5日零时50分，被告人��某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶时，与迎面驶来的张某1驾驶的青AXXX**号越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，祁某1的血醇浓度为152.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，祁某1承担此事故的全部责任，张某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一般道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.如实供述���罪事实；3.赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某1未提出异议。
经审理查明，2017年3月5日零时50分，被告人祁某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶时，与迎面驶来的张某1驾驶的青AXXX**号越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，祁某1的血醇浓度为152.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，祁某1承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2017年3月5日1时12分，被害人张某1电话报警，称我驾驶青AXXX**号越野车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶，与一辆青BXXX**号小轿车相撞，对方驾驶员喝了酒；
2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇北环路；
3.被害人张某1的陈述：2017年3月5日晚，我驾驶青AXXX**越野车行驶到互助县威南线与北环路相交路口时，迎面驶来的一辆小轿车在公路上向道路南侧侧滑过来，我就减速靠公路右边停车，那辆侧滑失控的小轿车撞到我车的前面，我下车查看时，看到对方驾驶员喝醉了，就打电话报警；
4.证人祁某2、胡某2证言：2017年3月5日22时20分左右，被告人祁某1在胡某2家喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从祁某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为152.7mg/100ml；
6.机动车驾驶证复印件。证明被告人祁某1持有机动车���驶证，准驾车型为B2;
7.道路交通事故认定书。证明被告人祁某1负事故的全部责任，张某1无责任；
8.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BXXX**号车辆制动、转向、安全等性能合格；
9.被告人祁某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
10.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人祁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ���向阳
审判员 贺 生 胜
审判员 马 秀 花
二〇一七年九月六日
书记员 贾 萌 萌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1238号
申请执行人:千亚红,女,1970年10月10日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。
被执行人:唐恒心,男,1975年8月20日出生,汉族,住苏坊镇桥村五组,居民身份证612128197508203116。
本院在执行千亚红与唐恒心民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初139号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人唐恒心应履行案款110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1550元。在执行中，本院执行回案款1000元，下余案款尚未履行。后申请执行人千亚红称双方达成还款计划，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按还款计划约定还款或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙珊珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初73号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告曹某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告欠款65536.3元，并承担支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年始，被告吕某某多次购买原告石料，2011年8月26日，经算账，被告吕某某欠原告曹某某石料款65536.30元，由被告吕某某向原告曹某某书写欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告吕某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告石料，拖欠货款事实清楚，有被告书写的欠条予以证明，被告应予归还。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告承担支付逾期利息，因原告未提供书面证据证明就该欠款利息有约定，且本案被告未出庭，亦无法确定有其他方式约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决书生效后十日内给付原告曹某某石料款65536.30元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2259号
罪犯徐建强，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)杭淳刑初字第74号刑事判决，以罪犯徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。另查明，该犯曾因盗窃罪于2004年6月被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，且其之前曾因盗窃受过刑事处罚，故本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执907号
申请执行人佘某某，女，生于1948年6月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人廖某某，男，生于1949年9月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第553号民事调解书，受理了佘某某申请执行廖某某离婚纠纷一案，申请执行金额为：廖某某从2016年10月起每月支付佘某某400元。
本院在执行中，依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第553号民事调解书所确定的被执行人廖某某应履行的义务，于2005年4月11日作出协助执行通知书，自2005年4月起每月强制扣划被执行人廖某某的工资收入400元支付申请执行人佘某某，2016年10月因被执行人廖某某工资发放账户发生变动，无法逐月强制扣划，另查明，被执行人廖某某系叙永县大石乡中心小学校退休职工，现每月有退休金收入3854.44元，此款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户发放，现本案申请执行人佘某某请求本院每月扣划被执行人廖某某的退休金400元清偿其债权，并将案款扣划至申请执行人佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内。
本院认为，被执行人廖某某有退休工资收入，具备履行能力，为切实保障申请执行人佘某某的合法权益得以实现，本次执行延续之前的强制执行措施，本院决定每月从被执行人廖某某的退休金收入中强制扣划（划拨）400元支付申请执行人佘某某，在该强制执行措施采取后，本案的执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
一、在被执行人廖某某2016年12月通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户退休金中扣划（划拨）1200元至佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内，用以作为被执行人廖某某应支付的2016年10月至2016年12月的费用；
二、从2017年1月起每月从被执行人廖某某通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户发放的退休金收入中划拨（扣划）400元支付申请执行人佘某某，前述款项直接划拨（扣划）至佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内；
三、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人廖某某的退休金发放方式、账号（含卡号）；
四、终结本院（2005）叙永民初字第553号民事调解书的执行程序。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗智丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2832号
原告：邓亦成，男，汉族，1988年5月8日出生，住清远市清城区。
被告：张国良，男，汉族，1977年8月26日出生，住清远市清新区。
原告邓亦成与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院��2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓亦成到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息计至2016年10月1日止为3360元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年2月1日签订借款协议，协议约定原告借款14000元给被告，借款期限4个月，自2016年2月1日至2016年6月15日。但逾期后被告没有履行偿还承诺。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告张国良经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
本院经审理查���，2016年2月1日，被告向原告立下一份《借条》，内容：本人（借款人）张国良今借到（出借人）邓亦成人民币大写：壹万肆仟元正（￥14000元）。期限到2016年6月15日。被告在《借条》上签名按捺指模。庭审中，原告认为是2015年借给被告5万元，之后被告归还了部分借款，双方于2016年2月1日经核对，被告确认尚欠原告借款14000元，因此立下该借条。上述借款逾期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年2月1日向原告立下《借条》，确认借到原告14000元，并约定在2016年6月15日前归还。因此，该借贷关系成立，对原告请求被告归还借款的诉求，本院予以支持。上述借款逾期后，被告至今未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至还清款日止，因《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年6月16日）起按年利率6%支付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亦成借款14000万元及利息（从2016年6月16日起按年利率6%支付利息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3488号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：乔仁飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告乔仁飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告乔仁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费8000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年12月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告乔仁飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告乔仁飞未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告乔仁飞将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年12月15日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，应在当月二十日前向原告缴纳次月服务费500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年12月起，被告未再向原告缴纳服务费8000元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年12月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年12月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔仁飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告乔仁飞于2010年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告乔仁飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费8000元；
三、被告乔仁飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取500元，公告费260元，共计760元，由被告乔仁飞负担（此款项原告已垫付，被告乔仁飞在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周维娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初253号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月15日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月1日下午19时许，被告人马某某路过威宁自治县双龙镇水潮村被害人杨某某家门口时，看见该处的轿车是发着火的，马某某便打开车门，将车内的一个黑色皮夹（皮夹内有一张身份证、三张银行卡）及人民币现金5300元盗走。据此，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年9月1日19时许，威宁县双龙镇水潮村八组村民杨某某家将自己的轿车发动停在自家门口离开车去处理其他事务时，被告人马某某途经此处，便趁机将该轿车车门打开，将杨某某置放于车内的人民币5300元及一个黑色皮夹（皮夹内有一张身份证、三张银行卡）盗走。杨某某发现其人民币和皮夹被盗后遂向双龙镇派出所报案。派出所民警赶到现场展开调查，锁定系被告人马某某所为后，于当日22时许在双龙镇小平滩街上将马某某抓获，当场从其身上查获人民币4411元；根据马某某的供述在双龙乡马家屯一路口处将其丢弃的一张身份证及三张银行卡找回。破案后，追回的人民币4411元、一张身份证及三张银行卡己退还被盗主杨某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的供述、被盗主杨某某的陈述、罗某某1的证言、罗某某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单、威宁县双龙派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；被盗物品大部份已追回退还被盗主，未给被盗主造成过大的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 宇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1508号
原告：易邦成，男，1994年6月23日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王冬冬，男，1991年7月6日出生，汉族,住含山县。
原告易邦成与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易邦成及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
易邦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在含山县环峰金成汽车租赁服务部打工，与被告系朋友关系。2016年10月31日，被告到含山县环峰金成汽车租赁服务部租车，11月31日还车时，因涉及租车期间交通事故及违章处理，被告需支付费用4700元。被告向原告借款4700元用于处理交通事故及违章，原告将借款给付了被告，后原告向被告讨要，一直未果，2017年4月7日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还。
王冬冬未答辩。
本院经审理认定的事实如下：易邦成在含山县环峰金成汽车租赁服务部打工，与王冬冬系朋友关系。2016年10月31日，王冬冬到含山县环峰金成汽车租赁服务部租车，租车期间发生交通事故，车辆维修费用及行政处罚罚款共计4700元，易邦成予以垫付，后易邦成向王冬冬讨要，2017年4月7日，王冬冬向易邦成出具借条一张，约定2017年5月1日还款。到期后，易邦成多次催要，王冬冬至今未还。
上述事实，由易邦成提交的王冬冬出具的借条，王冬冬的身份证、驾驶证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，王冬冬因租车发生交通事故，车辆维修费用及行政处罚罚款共计4700元，易邦成予以垫付，2017年4月7日，王冬冬就此4700元向易邦成出具借条一张，约定：2017年5月1日还款，到期不还款，借款人负法律责任。至此，双方因此发生的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。借条约定的还款期限到期后，王冬冬理应及时还款，不还款，应承担相应的法律责任，故对易邦成请求判令王冬冬归还借款4700元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬冬于本判决生效后十日内归还原告易邦成4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年八月十八日
书记员 张 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11941号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3楼3309号，统一社会信用代码9150022274746302XQ。
法定代表人：王大同，经理。
委托代理人：吴小平，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市。
被告：代万强，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告代万强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告代万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、判令被告支付原告2015年12月至2016年9月的管理费4000元及违约金5000元。事实和理由：2006年12月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定：被告将渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2006年12月7日起至该车按国家政策规定报废为止；该车每月费用为1250元（含养路费、运管费、税费）。2009年1月起，国家取消养路费、运管费后，双方口头约定每月按400元支付管理费。被告按此支付至2015年11月30日。被告自2015年12月开始未按约向原告交纳管理费和保险费，该车也于2015年11月脱审，并且保险在2015年11月25日已到期。原告多次电话联系被告未果。
被告代万强未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定：被告将渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2006年12月7日起至该车按国家政策规定报废为止；原告协助被告办理车辆上户和年审手续，代办各种证件寄保险索赔；被告在每月28日前向原告交纳国家规定的养路费、运输费（由原告代收代缴）以及原告代办手续费共计1250元；挂靠期间车辆由原告统一投保。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定，并约定：如被告违约，应承担违约金10000元。2009年1月起，国家取消了养路费、运管费等收费。原、被告双方未签订书面合同对管理费金额重新进行约定，被告每年按4000元向原告交纳管理费至2015年11月。此后，被告未再向原告交纳管理费，也未将车辆依法参加年检。算至2016年9月被告共欠原告管理费3333元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆服务合同》、机动车登记证书、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆服务合同》的约定，被告应当在每月28日前向原告交纳下月管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。原告诉请被告支付的2015年12月至2016年9月的管理费金额为4000元，但原告提交的《收据》载明被告系每年一次性交纳的管理费4000元，而未向本院提交其他证据证明双方约定了每月管理费为400元，故本院只能按照年管理费4000元平均到每月的金额来计算被告所欠原告管理费的金额。因此，本院对原告诉请被告支付故本院对原告诉请被告支付管理费2015年12月至2016年9月的管理费3333元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为10000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付以及不将车辆依法参加年检的行为致使原、被告双方的合同目的已无法实现。该情形系属于法律规定的当事人可以解除合同的法定情形。因此，本院对原告诉请解除原、被告在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代万强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司管理费3333元；
二、被告代万强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金5000元；
三、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告代万强在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，现减半收取75元，由被告代万强负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦彩云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第757号
申请执行人：谷召明，男，1958年6月26日出生，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：于长江，男，1989年6月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人谷召明与被执行人于长江民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出（2014）庄民初字第3675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的额本金19000元及利息，案件受理费144元，执行费215元（未交）。申请执行人谷召明提供不出被执行人于长江可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4302号
原告：徐积清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：叶年青，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：吴敬诚，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：郝敬友，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王钱喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张佑武，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜诉被告张佑武建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告均到庭参加诉讼，被告张佑武经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付五原告瓦工工资款人民币68400元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包温州市瓯海区C58工地安置房3#、5#楼砌墙工程期间，五原告自带小工为其做工。完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告人工工资88407元，由被告张佑武于2015年12月4日向原告出具欠条，约定于2016年6月底付清。2016年元月28日被告给付20000元。到期后，原告向被告催要余欠款68400元，被告一直拖延未给付。
张佑武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五原告提交的证据：1、五原告身份证五份，证明原告的身份；2、被告于2015年12月4日出具的欠条一份，证明被告拖欠五原告工资款68400元的事实。
被告张佑武未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为：原告提交的证据1、2，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告张佑武承包浙江省温州市瓯海区C58工地安置房3#、5#楼砌墙工程期间，五原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜自带小工为其做工。完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告工程款等88407元，被告张佑武于2015年12月4日向五原告出具欠条，注明：“……5#楼14层×30.8-3.5﹦427.7单价190元/㎡总价为81263元整.3#楼20层的方量为37.6×190元计币7144元整.合计人民币88407元整.代班人：汪双喜（6月底付清2016年）欠款人：张佑武05、12、4元”。后被告在该条据下方注：“元月28号付款20000元实付88400-20000﹦68400元整.”。五原告于2016年6月底后向被告催要余欠款68400元，被告一直拖延未给付。
本院认为：本案原告证据2中“05.12.4”结合上方“（6月底付清2016年）”和条据成新，可以确定系笔误，应为“15.12.4”。其中“元月28号付款20000元实付88400-20000﹦68400元整.”酌情应认定为“元月28号付款20000元实欠88400-20000﹦68400元整.”“6月底付清2016年“应认定为2016年6月底付清。
综上所述，五原告按约将被告承建的工程完成，并与被告张佑武结算后，被告张佑武出据拖欠五原告的工程款68400元应及时给付，五原告诉请被告立即给付拖欠的工程款的诉讼请求，应予支持。被告未按承诺的时间即2016年6月底前付清余欠款，原告催款无果，被告应承担迟延履行责任，原告请求被告承担逾期的利息损失，应予支持。双方未约定逾期付款利率，鉴于银行贷款利率的浮动性，为便于计算与履行，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佑武于本判决生效之日起五日内给付原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜工程款68400元及利息（利息自2016年7月1日起至付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，公告费300元，合计1810元，由被告张佑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00819-2号
申请执行人邱喜路，男，1968年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人张乐义，男，1954年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人谢慧伦，女，1956年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00106号民事判决书，于2015年7月21日立案执行邱喜路与张乐义、谢慧伦买卖合同纠纷一案，被执行人张乐义、谢慧伦未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张乐义名下有车牌号码为鄂FLC0**东风风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：
一、查封、扣押被执行人张乐义所有的车牌号码为鄂FLC0**东风风神牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年八月十九日
书记员 陈达顺
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执121号
大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司：
本院在执行朔州市诚秦咨询服务有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初201号判决已发生法律效力。申请执行人朔州市诚秦咨询服务有限公司于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向朔州市诚秦咨询服务有限公司支付服务费70000元；并承担案件受理费775元，申请执行费962元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十二日
书记员 翟振宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更814号
罪犯杨兴富，男，1971年9月13日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
��南省广南县人民法院于2015年2月6日作出(2015)广刑初字第19号刑事判决，以被告人杨兴富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表��罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢463号
申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人:杨轩，该公司董事长。
被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：典当合同纠纷。
本院受理绵阳市元通典当有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1429号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年八月十日
书记员 陆政宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执852号
申请执行人李德一，现住肇东市。
被执行人杨斌，现住海伦市。
被执行人张岩，现住海伦市。
李德一与杨斌、张岩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）黑1282民初2483号已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德一向本院申请强制执行，请求被执行人杨斌、张岩给付申请执行人李德一欠款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌、张岩的财产进行了查证：经查被执行人杨斌、张岩现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨斌、张岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、张岩新的财产线索，申请执行人李德一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2892号
罪犯邵苍龙，男，1988年3月15日出生，原户籍地山东省苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年6月19日作出（2013）北刑初字第0108号刑事判决，认定被告人邵苍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴三被告的犯罪所得。刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后,于2013年7月10日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02485号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵苍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵苍龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵苍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵苍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵苍龙减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3608号
原告刘某，女，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张洪波，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年，原、被告双方经人介绍相识，于2015年10月27日在郯城县民政局登记结婚，2016年3月7日生双胞胎女儿卢某甲、卢某乙。后双方经常发生吵闹，且被告的父母也参与其中，导致夫妻感情完全破裂。原告刘某于2016年6月17日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告刘某与被告卢某离婚。二、案件受理费由被告承担。
被告卢某辩称，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，2014年，原、被告双方经人介绍相识，于2015年10月27日在郯城县民政局登记结婚，2016年3月7日生双胞胎女儿卢某甲、卢某乙。原告刘某于2016年6月17日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告刘某与被告卢某离婚。二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告卢某经人介绍相识，婚后育有双胞胎女儿卢某甲、卢某乙，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称生育子女后双方经常发生吵闹，且被告的父母也参与其中，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月八日
书记员 许雪飞