wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8037号
原告：王毅，女，1982年6月24日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：王钱芳，女，1980年10月17日出生，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告王毅与被告王钱芳房屋买卖纠纷一案的过程中，原告王毅未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王毅撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2091号
申请执行人：洛阳市洛龙区昊翔租赁站。
经营者：王阳卫。
被执行人：河南皇城建筑劳务有限公司。
法定代表人：王家海。
被执行人：河南派普建筑工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎。
本院在执行申请执行人与被执行人河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2091号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔 巍
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第656号
原告李安平，男，1968年3月11日出生，汉族，住山西省潞城市翟店镇南舍村后场街***号。
被告李文新，男，1985年11月21日出生，汉族，住山西省长治市城区东关街北六巷*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任公司经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原告李安平与被告李文新、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安平、被告李���新、被告财保分公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日11时许，被告李文新驾驶其本人所有的晋D386**号小轿车沿潞城市城际线由北向南行驶至崇道十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的晋D719**号轿车相撞，致使原告车辆严重受损。事后，潞城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故共计产生车辆维修费用65000元，同时，由于原告车辆当时刚刚购买，被告自愿赔偿原告新车折价损失15000元，并于2015年2月3日向原告出具书面证明一支。目前车辆早已维修完毕，原告要求被告依法承担赔偿义务。
被告李文新辩称，其应当赔偿原告的车辆损失，但不应赔偿原告的新车折价损失，因为车虽然刚买不久，而其实车一旦从4S店开出���本身就有了折价。
被告财保分公司辩称，经核实事故车辆在其处投保有交强险，根据交强险合同及保险条款规定，其应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元内的范围承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告李安平提供如下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2015）第3201500024号《道路交通事故认定书》一份，欲证明本次交通事故的前后经过，及原告不负此事故责任，被告李文新负此事故的全部责任。
2、长治市雅特汽车贸易有限公司出具的晋D719**号轿车的修车结算单一份，欲证明晋D719**号轿车的修理情况。
3、长治市雅特汽车贸易有限公司出具的金额为65000元的发票复印件一支，欲证明晋D719**号轿车的修理费用。
4、长治市雅特汽车贸易有限公司收款收据原件一支，欲证明经与修车公司协商��晋D719**号轿车修理费用比发票65000元的价格少了5000元，因此修车公司只给了原告修车发票的复印件，并为其提供该收据，因此晋D719**号轿车的实际修理费用为60000元。
5、被告李文新书写的欠条一支，欲证明事故发生后，被告李文新承诺将支付给原告新车补偿款15000元。
6、晋D719**号轿车的机动车登记证、行驶证复印件各一份，欲证明晋D719**号轿车的车主为郭成杰。
7、郭成杰的证人证言，欲证明事故发生当天，原告李安平开着郭成杰的晋D719**号轿车出去办事，事故发生后，原告李安平将该车完全修好后还给了郭成杰，除此之外，原告李安平没有再给过郭成杰其他钱款。
二被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：对原告提供的证据1、6、7，二被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4，被告财保分公司无异议，李文新有异议，认为维修费用不合理，但其也确定不了具体哪些维修项目不合理，本院认为被告对其反驳理由未能提供证据加以证明，而原告所提供的证据2、3、4形成完整证据链条足以证明车辆的维修经过及维修费用数额，因此本院对原告提供的证据2、3、4予以采信。对证据5，被告财保分公司无异议，被告李文新有异议，认为其给原告打的该欠条是为了补偿原告的修车费用，而不是新车折价损失，之所以写成“新车补偿款”，是因为原告的车当时是新车。本院认为，被告的质证意见合理，且结合证据7，原告李安平作为晋D719**号轿车的临时使用人其无权因该车的修理获得额外利益，因此本院对证据5不予采信。
为支持其反驳主张，被告李文新提供机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，欲证明其为晋D386**号轿车在中国人民财���保险股份有限公司投有交强险。
对被告李文新提供的证据，原告与被告财保分公司均无异议，本院予以采信。
被告财保分公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月23日11时许，被告李文新驾驶其本人所有的晋D386**号小轿车沿潞城市城际线由北向南行驶至崇道十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的郭成杰所有的晋D719**号轿车相撞，致使晋D719**号车辆严重受损。事后，潞城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李文新承担本次事故的全部责任，原告李安平不负此事故的责任。事故发生后，原告李安平将该车完全修理好后，归还给车主郭成杰。因本次事故原告李安平支付车辆维修费用60000元。
另查明，被告李文新为晋D386**号轿车在被告财保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限���为2000元。
本院认为，损坏他人财产的，侵害人应当对受害人的损失予以赔偿。关于原告李安平要求被告赔偿车辆维修费用的诉讼请求，本院认为由于被告李文新负此事故全部责任，因此其应当对原告李安平垫付的车辆维修费用予以赔偿。另由于被告李文新为事故车辆投有交强险，因此被告财保分公司应在财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围内直接向原告李安平支付赔偿款。关于原告要求被告承担新车折价损失的诉讼请求，本院认为因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李安平支付赔偿金2000元。
二、被告李文新于本判决生效之日起十日内向原告李安平支付赔��金58000元。
三、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的法律条文
审 判 长 申海鸥
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 静
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1994号
原告屈克会,男,1967年8月10日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告望西军,男,1967年2月17日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
原告屈克会诉被告望西军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告屈克会及其委托代理人周昌兴、被告望西军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月26时11时许,原告在被告承接的乐天溪镇下岸溪村4组村民望作林的房屋施工时,从在建房屋的墙体上坠下,致使左跟骨粉碎性骨折,住院11天后回家休息至今,住院期间的医疗费由原告垫付,因双方对后期赔偿达不成协议,现诉至法院,请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失41673.01元。
被告望西军辩称,原告跟随我做工受伤属实,我应承担一定的责任,原告自身也有一定过错,应承担相应的责任,原告请求标准过高部分不予赔偿。
经审理查明：2016年11月26日,望西军承接乐天溪镇下岸溪村4组村民望作林的房屋施工,雇请屈克会为其提供劳务,做建房瓦工,每天按220元支付薪酬。当天11时许,屈克会站在可移动脚手架上从左往右用砖砌墙,当墙体砌到2米多高时,屈克会从下往上接砖过程中,不慎从脚手架上摔倒在地,导致左跟骨粉碎性骨折,当即被送往夷陵医院住院治疗11天,行左跟骨闭合复位空心钉内固定术,望西军垫付了住院费用。2017年6月2日,经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定,屈克会后期医疗费8000元,误工期为150天。因双方对赔偿达不成协议,2017年8月21日,屈克会向本院提起诉讼,要求望西军赔偿医疗费16986.82元(含后期治疗费8000元),误工费19363.50元,护理费3497.30元,住院伙食补助费330元,鉴定费1200元,交通费500元,共计41877.62元，减去被告已支付的2000元,还应赔偿39877.62元。
另查明,事故发生后，望西军支付屈克会生活费2000元。另外,屈克会已获得农村建房保险赔款3158.94元及农合医疗保险赔款3459.49元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、建房施工协议及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。望西军雇请屈克会为其提供劳务,望西军是雇主,屈克会是雇员,雇员在从事雇佣活动中受到人身损害,雇主应当承担赔偿责任。另外,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务的一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,屈克会从事高空瓦工作业,是一种高风险职业,自身应当预见一定的危险性,但屈克会没有注意到安全义务,致使工作中摔倒受伤,其本身有一定过失,应承担相应的责任。关于屈克会在农合医疗已报销的3459.49元是否应扣减的问题,本院认为:受害人在受到侵权损害后能否再向赔偿义务人请求全额支付医疗费的问题,我国现行法律对此没有明文规定,但由于受害人与侵权人、农合部门建立的是不同的法律关系,我国现行法律并没有禁止受害人向农合部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权,受害人通过农合部门报销部分医疗费的行为并没有加重赔偿义务人的赔偿责任,因此,受害人向农合报销的部分医疗费用不能扣减；关于屈克会通过农村建房保险获得赔偿款3158.94元的问题,本院认为:房主和施工队在建房中为预防施工人员受伤而购买的意外伤害保险,目的是为了减轻自身的赔偿责任,因此,屈克会获得的此笔赔偿款应从望西军承担的责任中予以扣减。结合屈克会受伤的过错程度及原因力大小,酌定屈克会及望西军的责任比例为30%与70%为宜。本院核定屈克会的损失如下:医疗费16986.82元(含后期治疗8000元),误工费19363.50元(47121元÷365天×150天),护理费984.78元(32677元÷365×11天),住院伙食补助费330元(11天×30元),鉴定费1200元,交通费酌定300元,共计39165.10元,由望西军承担70%计27415.57元,减去望西军支付的生活费2000元以及屈克会通过建房保险报销的3158.94元,望西军还应赔偿22256.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
由被告望西军在本判决生效后十日内赔偿原告屈克会经济损失22256.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)250元由望西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年十月十二日
书记员 吴小芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执929号之一
申请执行人：兰瑞祥，男，汉族，1953年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰瑞祥与被执行人余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰瑞祥于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金301万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费31600元、保全费5000元，交纳申请执行费32866元。
在执行过程中，2018年1月16日，申请执行人兰瑞祥向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2103号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月份至2015年4月中旬期间，被告人陈某某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道扶闾市场一早餐档内，为了使肠粉口感更好，在制作肠粉过程中添加了非食品添加剂硼砂，并将肠粉售卖给食客食用。
经广东产品质量监督检验研究院对肠粉进行检验，检验结论：本次委托检验硼砂的含量，其实测结果为126mg/kg。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；辨认、指认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、产品检测协议书、搜查笔录；检验报告、检验结果告知书；现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。辩护人还提出：1.被告人在此次犯罪中没有谋取非法的高额利润，没有造成恶性社会影响，主观恶性小；2.被告人是初犯，积极坦白、悔罪；3.被告人家庭困难。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更567号
罪犯欧子辉，男���1969年3月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了（2016）桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧子辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，欧子辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对欧子辉予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报欧子辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧子辉报请减刑无异议。
本院认为，欧子辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对欧子辉减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初156号
原告万某。
原告万某。
原告万某。
原告廖某。
上述四原告共同委托代理人廖某。
上述四原告共同委托代理人廖某。
原告廖某。
原告廖某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人夏某。
委托代理人任某，湖南崇民律师事务所律师。
原告万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某因要求确认被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征补办）城镇房屋征收补偿价格违法一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某共同诉称，万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某是长沙市芙蓉区落星田22号房产的原产权人。2010年2月22日、4月12日，长沙市芙蓉区人民政府实施肇嘉坪项目和落星田项目的棚户区改造工程，但区征补办与其签订的拆迁协议价格低，违反国务院2010年5月15日发布的《关于进一步严格征地拆迁工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》第三项的规定。万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某自2011年2月知道不公平的情况，一直在找政府相关部门提出诉求。长沙市芙蓉区人民政府的拆迁指挥部在其不知情的情形下，让万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某接受货币补偿方式，而未给予商业用房产权置换侵害其权利。请求补充补偿万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某房屋拆迁款167万元。
被告区征补办辩称，区征补办与万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某按照征收补偿安置办法签订《补偿协议》，该协议真实有效，协议已实际履行完毕，且万某的起诉已过起诉期限，应依法驳回万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的诉求为要求区征补办补充补偿房屋拆迁款167万元，该诉求实质是对拆迁补偿协议不服。区征补办提供的《城市房屋征收补偿安置协议》能够证明万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某已于2010年8月29日知道本案被诉行政行为，且万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某也自述已于2011年2月就知道房屋征收补偿价格。万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某于2017年8月18日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执740号之三
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：周晓东，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：费华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：饶春燕，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：郭旭，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周耘希，女，1980年7月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭飞，总经理。
被执行人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭旭，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人周晓东、费华、饶春燕、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人饶春燕所有的坐落于滨河路1088号2幢2208室房屋一套，但申请人主动申请解除对上述房屋的查封，故本案暂不处置。后本院依法查封担保人赵琦名下坐落于苏州市西环路881号2幢106室房屋一套，但申请人明确表示希望暂缓处置该房屋，故本案暂不予处置。据申请人反映，目前周晓东、费华、饶春燕、郭旭、周耘希居所不明，吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司经营状况不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4622号
原告：孟令军，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：王安雄，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：陈超，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙波，男，1970年6月3日，汉族，居民，住灌南县。
原告孟令军与被告王安雄、陈超、孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟令军及其委托诉讼代理人卢伯明、被告王安雄委托诉讼代理人卢庆尧、被告孙波到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令军向本院提出的诉讼请求为：请求判令三被告连带返还原告买房款26万元及资金占用期间的利息。事实和理由：2014年被告1、2、3在灌××××镇合伙开发建设张店小区张店古镇门面房出售，2014年3月22日原告从被告1处购买了位于该门面房的从东向西第六套两间三层门面一套，房款26万元，原告与被告1签订《房屋买卖合同》并向出卖人被告1支付全部购房款26万元，2017年7月份原告想装修房屋时发现原告所购房屋被第三人占有，经与第三人商谈得知第三人是与被告3签订房屋买卖合同而取得房屋，万般无赖原告找被告1要求解决房屋买卖纠纷，后经被告1、2、3协商被告2又将其合伙所建的该小区从东数第九套门朝北门面卖给原告，但《房屋买卖合同》签订后被告2再次毁约将约定的房屋不卖给原告，问其原因是合伙人之间关于卖房款分配问题无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告王安雄辩称：被告1与原告签订第六套房屋的买卖合同属实，也收取了房款，并将该房屋移交给原告使用；被告1与被告3并不存在合伙关系；原告在实际接收房屋后又被他人占有，则应向占有人主张权利，为此请求驳回原告对被告1的诉讼请求。
被告孙波辩称：我和王安雄、陈超、孙伟伟、封明军、孙桂清六人合伙开发张店镇门面房，王安雄卖这套房子的时候还没有分，到2017年2月份我才分到一间房子，之前大家都不知道哪间房是谁的，钱谁收的谁负责返还，我不同意给这钱。
被告陈超未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议事实，本院予以确认，本案争议焦点是涉案购房款应由谁负责退还。原告认为，三被告合伙开发该房屋出售，故应承担连带返还的责任。原告为证明自己的诉求出示了三份证据：1.2014年3月22日原告与被告王安雄签订的售楼协议书一份；2.收条一份，证明被告王安雄收到购房款26万元；3.房屋买卖合同一份，证明因原告与被告王安雄之间的房屋买卖不成功，又与被告陈超约定将另一套门面房以原价出售给原告。被告王安雄质证对上述三份证据的真实性不表异议，但认为与本案无关联性。被告孙波对三份证据真实性不表异议，但认为与自己无关。对上述三份证据，因被告对真实性均无异议，故本院依法予以采信。
被告王安雄认为，原告在实际接收房屋后又被他人占有应向占有人主张权利，为此，被告王安雄出示了张店镇供电所用户变更打印表单一份，证明2017年5月25日前涉案房屋用电户名为孟令军，证明该房屋已实际移交给原告使用。原告质证称该户头是他办的，但什么时候被改不知道，对该份证据真实性予以确认，关联性结合其他证据进行考虑。
本院认为，合法的商品房买卖应受法律保护。本案原告与被告王安雄之间签订售楼协议书并将购房款交给王安雄，王安雄理应按协议履行交房义务，但因王安雄开发的房屋无任何政府有权部门批文，系违章建筑，故该售楼协议系无效协议，因此，对原告要求返还26万元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈超、孙波是否应与被告王安雄负连带返还责任问题，因原告在庭审中未提供足够证据证实王安雄与陈超、孙波系合伙关系，同时，王安雄又否认与孙波合伙盖房，而孙波又称系六人合伙，至法庭无法查清合伙情况，故对原告要求三被告承担连带返还责任的诉讼请求依法不予支持。如系合伙被告王安雄在承担返还责任后，再就合伙关系在合伙人内部进行清算。故依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王安雄于本判决法律效力之日起五日内返还原告孟令军购房款260000元及其占用期间利息（占用期间利息以26万元为本金按年利率6%从2014年3月26日计算至实际给付之日）。
二驳回原告孟令军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告王安雄负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年十一月三十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11251号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李明，男，1980年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8244号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5686号
被执行人赖春玲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖春玲销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第581号刑事判决书，对被执行人赖春玲判处附加刑罚金5500000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖春玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖春玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱尚荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5758号
被执行人留奕象，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施辉煌，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄忠贤，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第605号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决书，对被执行人留奕象判处附加刑没收个人财产20000元，对被执行人施辉煌判处附加刑没收个人财产10000元，对被执行人黄忠贤判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得10500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中被执行人留奕象缴纳案款10000元，余款没有缴纳。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执402号之二
申请执行人张立然，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人毕艳芹，女，1958年9月4日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行张丽然与毕艳芹民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执402号之一执行裁定冻结了毕艳芹在中国邮政储蓄银行的账户（账号为XXXXXXXXXXXX。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续将被执行人毕艳芹在中国邮政储蓄银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员��� 王大伟
二〇一八年三月六日
书记员 赵环宇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审214号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保��局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付李传勇工资600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自��向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审214号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚玉君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执121号之一
申请执行人：李长聪，男，汉族，1982年11月10日出生，住山东省微山县。
申请执行人：陈金利，男，汉族，1967年6月25日出生，住福建省长乐市。
被执行人：张茂元，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行李长聪、陈金利与张茂元海洋工程建设合同纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张茂元应向申请执行人李长聪、陈金利支付4690832元及相应利息，并负担案件受理费42417元、申请执行费55423元。但被执行人张茂元未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张茂元相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人张茂元的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔连增，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被传唤，次日被取保候审。2017年12月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2029号起诉书指控被告人崔连增犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人崔连增到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月10日晚上，被告人崔连增至苏州市吴江经济技术开发区三里桥西一弄某租房，采用锯条锯窗、翻窗入室的手段，窃得被害人郭某的现金人民币3600元、华为牌手机1部。
归案后，被告人崔连增如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔连增已赔偿了被害人郭某的现金损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人崔连增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔连增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔连增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、照片、调取证据通知书、银行开户信息、交易流水、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔连增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人崔连增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔连增赔偿了被害人郭某的现金损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔连增犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月11日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人崔连增退赔尚未被追回的犯罪所得华为牌手机一部，发还被害人郭岩岩。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=726f123d-08a6-47a3-86b8-a87400c4e31c&imgId=NzI2ZjEyM2QtMDhhNi00N2EzLTg2YjgtYTg3NDAwYzRlMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申77号
再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡成，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
一审被告：熊鹰，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开州区。
一审被告：吴莉英，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市开州区。
一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。
一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
一审被告：开州区浩丰建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区。
法定代表人：熊鹰。
一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
一审被告：开州区浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区。
法定代表人：熊鹰。
一审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开州区浩丰建材有限公司、开州区惠客隆超市有限公司、开州区浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘六俊、四川广达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1636号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：补世苹，女，生于1970年10月14日，羌族，系原告北川项目部经理。
被告：袁敏，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年十二月十三日
书记员 田永富
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1299号
原告：肖松林，男，1990年10月26日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系死者冯诚的丈夫。
委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，三台县菊河乡蔡家沟村推荐的公民代理。特别授权。
原告：冯明全，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者冯诚的父亲。
原告：陈红，女，1976年2月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者冯诚的母亲。
委托诉讼代理人：冯明全，男，住梓潼县。系陈红的丈夫。
被告：梓潼县妇幼保健院，住所地梓潼县顺河路***号。
法定代表人：李俊，系该院院长。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：马正琴，女，该院职工。
委托诉讼代理人3：陈松，男，该院职工。
原告肖松林、冯明全、陈红与被告梓潼县妇幼保健院医疗损害���任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松林、冯明全、陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿冯诚之女的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计579333元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年4月20日，死者冯诚因“停经40周，下腹隐痛不适1天”到梓潼县妇幼保健院住院治疗，原告冯明全、陈红、肖林泉多次要求剖宫产，医院认为“产妇一切正常，医院没有剖宫产指标，胎儿较小，可以顺产”，原告无奈情况下同意阴道分娩（顺产）。冯诚怀孕后一直在梓潼县妇幼保健院定期做孕期常规保健检查，各项指标正常。2015年4月20日冯诚的预产期��到，其住院待产至2015年4月27日18点，此前母子双方各方面均显示正常。2015年4月27日18点后情况急转直下，危及生命。被告医院在2015年4月27日18点20分采用胎吸助产一女活婴，体重3200克，新生儿重度窒息，女婴于20点00分抢救无效死亡。冯诚之女的死亡原因经绵阳维益司法鉴定中心鉴定。原告认为被告在冯诚分娩的整个过程中未做“滴缩宫素”，进入第二产程后胎心监测不严密，被告为了确保不超越剖宫产指标，在胎心音发生急剧下降30分钟后，采用胎吸助产的方式将婴儿从产妇阴道强行吸出来，致婴儿左？枕顶帽状腱膜下血肿，右帽状腱膜下广泛血肿……婴儿已经宫内窒息，被告医院应承担冯诚之女在宫内窒息后缺血缺氧性脑病所致呼吸循环衰竭死亡的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梓潼县妇幼保健院辩称，院方同意按照鉴定意见赔偿，标准按照其母亲冯诚的标准赔偿。
对有争议的证据，本院认定如下：对有争议的证据，本院认定如下：1.绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见，该鉴定意见经原、被告双方协商同意选定的鉴定机构作出，针对委托事项进行鉴定，委托鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实；2.租房合同、门面转让合同、前桥村村委会、崇文社区居住证明，能够证明冯诚与其父母居住于城镇且生活收入来源于城镇。本院对上述两组证据证明效力予以认可。
经审理查明：2015年4月28日13点48分，县医调委组织医患双方在县妇幼保健院5楼会议室进行了询问调查，协议对冯诚及其女儿的死亡原因作死亡解剖鉴定，后委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定。2015年10月11日，该鉴定中心作出绵维司[2015]病鉴字第1633号鉴定意见：1.冯诚系产后大出血致急性失血性休克、急性多器官功能衰竭死亡；2.冯诚因自身因素，应承担死亡的次要责任，其参与度为40%；3.梓潼县妇幼保健院应承担死因的主要责任，其参与度为60%。2015年10月16日，该鉴定中心作出绵维司[2015]病鉴字第1633号附1号鉴定意见：1.冯诚之女的死亡原因系宫内窒息后缺血缺氧性脑病所致呼吸循环衰竭死亡；2.梓潼县妇幼保健院存在进入第二产程后胎心监测不严密、监护手段不足的医疗行为瑕疵，应承担新生儿死亡的轻微责任，其参与度为20%；3.冯诚之女因其自身因素，应承担新生儿死亡的主要责任，其参与度应为80%。
死者冯诚生于1994年8月23日，2015年4月28日死亡，死亡时20周岁，户籍所在地四川省梓潼县马鸣乡前桥村三��，属农业户口。2014年11月3日与原告肖松林结婚，2014年4月27日生育一女（已死亡）。冯诚怀孕前与丈夫肖松林在成都市务工，2013年11月18日开始租赁梁登明的位于梓潼县门面两间（求知堂文具店）。冯诚的父母亲从2005年起将农村家庭承包土地流转给他人耕种，一家三口（含冯诚）在梓潼县城务工生活。
本院认为：本案争议的焦点一在于被告医院在对冯诚之女住院期间诊治过程中是否存在过错及过错参与度的问题。因该问题属于专业技术问题，需鉴定机构出具权威鉴定意见。梓潼县医调委组织原、被告双方协商选定绵阳维益司法鉴定中心，委托该中心对被告医院在对冯诚之女诊治过程中是否存在过错及过错参与度，该鉴定中心是原、被告协商选定，选定程序合法，鉴定机构有鉴定资格、鉴定人员具备资格，鉴定意见书中有鉴定过程���分析说明、有明确的结论、有鉴定机构和鉴定人员的签名盖章，且鉴定人员依原告申请出庭接受专业质询。原告有申请重新鉴定的权利，但其在合法期间未向本院提出，视为其对该鉴定意见的认可。因此，鉴定意见合法有效，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认可。根据该鉴定意见，本院酌定梓潼县妇幼保健院在冯诚住院诊疗过程中的过错比例为20%。本案争议的焦点二在于冯诚之女的赔偿金标准按城镇标准计算还是农村标准计算。因冯诚之女生下后几小时之内即死亡，其赔偿金标准参照其母冯诚的计算标准。冯诚自2005年起即跟随其父母在梓潼县城居住，怀孕前与其丈夫肖松林在成都市务工生活，2013年11月租赁他人门面做生意，其虽为农村户口，但符合居住于城镇且收入来源于城镇的条件，本院认可冯诚的赔偿金标准按照城镇标准计算，当然认可冯诚之��赔偿金标准也按照城镇标准计算。
就原告主张的损失，本院认定如下：
1.丧葬费：2015年度职工月平均工资为4205.5元，计算6个月，共计25233元。
2.死亡赔偿金：按照城镇标准26205元计算，其未满60周岁，年限按照20年计算，共计524100元。
3.精神损害抚慰金：原告起诉30000元，本院认可20000元。
综上所述，本院认定原告的损失如下：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金524100元；3.精神损害抚慰金20000。合计损失569333元。被告梓潼县妇幼保健院应赔偿原告损失113866.6元（569333元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梓潼县妇幼保健院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失113866.6元；
二、驳回原告肖松林、冯明全、陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，减半收取计4797元，由原告肖松林、冯明全、陈红负担1919元，被告梓潼县妇幼保健院负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 敏
附：法律条文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执963号
申请执行人:仲伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：耿小兑，女，1997年10月10日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行仲伟与耿小兑租赁合同纠纷一案，因被执行人耿小兑未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人仲伟向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人耿小兑银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执419号
申请人于秀茹，女，汉族，1951年6月23日出生，木材厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陈瑞安，男，汉族，1951年9月20日出生，文化局退休职工，住齐市建华区。
本院受理(2017)黑0203执18号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特2号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人工资账户，申请人同意终本。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执419号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执884号之一
申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会（下称西庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人西庄村委在位于西庄村村西、西庄村至上庄村道路路南的安置小区工地有未完工停建住宅楼五幢（其中已建成八层未封顶两幢、已建成五层半未封顶两幢、已建成四层未封顶一幢）。该财产为被执行人西庄村委所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会所有的位于西庄村村西、西庄村至上庄村道路路南安置小区工地的未完工停建住宅楼五幢（其中已建成八层未封顶两幢、已建成五层半未封顶两幢、已建成四层未封顶一幢）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年七月十九日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1361号
罪犯杨光发，别名：杨广，男，1963年9月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）泉刑初字第95号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。该判决发生法律效力后于2010年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）莆刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2009年12月23日起至2023年9月22日止；本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2009年12月23日起至2022年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年3月起至2017年9月止累计考核积分2046分；考核期2015年11月起至2017年9月止累计考核积分2656分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光发减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年12月23日起至2021年7月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更592号
罪犯张耀奔，男，1990年2月15日出生于广西防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人张耀奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月21日起至2027年11月20日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张耀奔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张耀奔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张耀奔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张耀奔报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张耀奔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张耀奔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执112号之一
申请执行人：天津金恒物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路197号508。
法定代表人：钱德，该公司总经理。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被执行人：上海海联运输有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路553号五楼。
法定代表人：朱旭东，该公司董事长。
本院在执行天津金恒物流有限公司与上海海联运输有限公���水路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人天津金恒物流有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9249号
原告：唐衍珍，男，1941年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：唐正军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告唐衍珍与被告唐正军物权保护纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐衍珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐衍珍撤诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，现扣减原告诉讼请求减少部分的1100元，剩余50元本院减半收取25元（原告已预交），由原告唐衍珍承担，其余1125元本院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 墨
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执154号之二
申请执行人:深圳和邦正知行资产管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码：91440300078004343R。
法定代表人：郑承敏,总经理。
被执行人:四川圣达集团有限公司,住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码：915100007523091239。
法定代表人：陈永洪,董事长。
本院依据生效法律文书四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民初7号民事���解书，在执行深圳和邦正知行资产管理有限公司与四川圣达集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川圣达集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令；通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，本院未查询到被执行人四川圣达集团有限公司可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司2015年度应分配利润1580万元，但因四川圣达集团有限公司所持公司股权已被司法冻结，暂不能执行。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 玛赫达尔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00714号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地:安徽省铜陵市。
负责人：崔国强。
被告：姚有权，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告姚有权信用卡纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严平祥，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被传唤，次日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年10月25日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人严平祥犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人严平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月12日至同年6月18日期间，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇吴江区第一人民医院大门口附近、三江桥单身公寓附近等地，采用直接推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3822元的财物，具体分述如下：
1、2017年6月12日下午，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇吴江区第一人民医院大门口非机动车停放处，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币1920元的奥伦特牌电动自行车1辆。
2、2017年6月12日晚上，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇三江桥单身公寓楼下，采用上述手段，窃得被害人令某的价值人民币890元的电动自行车1辆。
3、2017年6月18日傍晚，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1的价值人民币1012元的电动自行车1辆。
案发前，被告人严平祥主动将电动自行车1辆退还给被害人令某。案发后，公安机关追回了电动自行车2辆，并已发还给被害人吕某、刘某1。
归案后，被告人严平祥如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严平祥以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严平祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人严平祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、刘某1、令某的陈述笔录、证人张某1真、詹某、刘某2、马某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、登记保存清单、接受证据材料清单、发还清单、电动车合格证、交易信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严平祥以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严平祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已退还或追回，对被告人严平祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严平祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月22日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c541519a-7803-4e29-82ff-a87400c4e070&imgId=YzU0MTUxOWEtNzgwMy00ZTI5LTgyZmYtYTg3NDAwYzRlMDcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01043号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于x年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于当年底举行婚礼，××××年××月××日生育一女郭某乙，现就读于x学院。婚后，被告脾气古怪，矛盾不断，常有家暴，x年12月双方曾拟协议离婚，后因多方原因未果。X年春节被告以外出打工为名，扬言永不回家，财产、孩子一切归原告后离家，至今未归。被告离家后，被告父亲多次驱赶原告母女搬离住所。X年9月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于x年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，同年年底举行婚礼，××××年××月××日生育一女郭某乙，现已成年。婚后双方感情一度尚可。X年开始被告因赌博欠债、赚钱不到家里等原因，原、被告之间频繁发生争吵。X年春节后，被告与原告争吵后离家出走，与原告分居至今，期间未与妻女联系。原告于2013年向公安机关反映，要求协助寻找被告未果。原告为解除与被告婚姻关系，曾于2013年9月诉讼来院，后自行撤诉。
庭审中，经做原告调解工作，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、村委会及常乐派出所证明、（2013）门三民初字第0802号民事裁定书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚前基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，之后常为生活琐事争吵，被告不念及妻女情分离家出走，与原告分居二年之久，被告杳无音讯，原告前次诉讼来院要求离婚，撤诉后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系未有改善，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币240元、公告费650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 高 梅
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汤罡华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3726号
被执行人：程井华，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人程井华盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初988号刑事判决书，对被执行人程井华判处附加刑罚金2000元，赔偿经济损失3373元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人程井华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程井华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第2196号
原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人青格乐，男，1973年10月21日，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。
被告胡木吉乐，男，1975年8月7日，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被告朵丽娜，女，1981年2月8日，蒙古族，干部，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告胡木吉乐、朵丽娜借款合同纠纷一案,于2014年11月10日向本院起诉。本院依法受理后组成合议庭，由审判员王维中但任审判长、审判员赵玉民、人民陪审员胡玉兰参加合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告胡木吉乐到庭参加诉讼，被告朵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告胡木吉乐于2013年3月27日从原告处借款50000元，月利率按11.28‰计算。双方约定借款人于2014年3月20日前一次性偿还借款本息。被告朵丽娜为该笔贷款提供了连带保证。截止起诉日，被告仅归还本金6800元及部分利息，剩余贷款本金43200元及利息拖欠至今。要求判令二被告一次性清偿借款本息。
被告胡木吉乐辩称，我向原告借款是事实，但我经济困难还不起，该笔借款由担保人偿还。
被告朵丽娜未作答辩。
本案无争议事实为，为2013年3月20日，被告胡木吉乐向原告借款50000元，约定月利率11.28‰，还款时间为2014年3月20日，被告偿还部分本金，尚欠借款本金40283.88元。争议焦点为：1、原告要求二被告一次性偿还借款本金及利息是否有法律根据，应否支持。2、被告朵丽娜应否承担连带清偿责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2013年3月27日借款合同、借款借据各一枚。证明被告刘晓伟向原告借款50000元的事实，借款期间自2012年1月22日至2010年12月10日，约定月利率为10.17‰，被告胡木吉乐签名并摁了手印的事实。
被告胡木吉乐质证为，我向原告借款是事实，但我因经济困难偿还不起，该笔借款由担保人偿还。
本院认证为，上述两枚证据是原、被告双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告胡木吉乐向原告扎旗信用联社借款的事实，该证据为有效证据，予以采信。
举证二、2013年3月27日保证担保合同一枚，证明被告朵丽娜以保证担保人身份为被告胡木吉乐的借款提供保证担保的事实。
被告胡木吉乐质证为，无异议。保证担保人提供保证时我在现场，被告朵丽娜在该合同上以保证人身份签了字，并按了手印。
本院认证为，保证担保合同是被告朵丽娜为被告胡木吉乐借款与原告签订的保证担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，为有效证据，予以采信。
举证三、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明被告欠借款利息15756.96元【（50000元×11.28×358天／30000）＋（50000元×16.92×168天／30000）＋（49000元×16.92×5天／30000）＋（43200元×16.92×51天／30000）＋（40283.88元×16.92×128天／30000）】。
被告胡木吉乐质证为，无异议。
本院认证为，该利息计算表的计息时间、利率及逾期利率均与借款合同印证，也符合法律规定，为有效证据，予以采信。
举证四、委托代扣代缴本息协议书、借款人（担保人）、经济出入证明、被告胡木吉乐婚姻证明身份证明、被告朵丽娜身份证明及独身证明。证明二被告的身份、婚姻情况以及他们的经济收入情况，同意代扣代缴的承诺。
被告胡木吉乐质证为，无异议。
本院认证为，以上证据来源合法、内容真实，为有效证据，予以采信。
举证五、被告胡木吉乐的贷款面谈记录、还款协议、两份贷款催收通知书。证明被告胡木吉乐与原告方签订了还款协议和贷款通知书。
被告胡木吉乐质证为，无异议。
本院认证为，以上证据来源合法、内容真实，为有效证据，予以采信。
举证六、2014年9月5日还款凭证一枚，证明扎旗联社格日朝鲁信用社职工春光为胡木吉乐的贷款偿还本金1000元、利息6277.4元，本息合计7277.4元。
被告胡木吉乐质证为，春光确实为我还借款本金及利息合计7277.40元。
本院认证为，经与案外人春光调查核实，该还款凭证与原告举的被告胡木吉乐借款借据中的2014年9月5日还款记载一致，是同一还款事实，被告胡木吉乐亦承认春光替他还款7277.4元，为有效证据，予以采信。
被告胡木吉乐未向法庭举证。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告胡木吉乐签订借款合同和借款借据，从原告处借款50000元。约定月利率按11.28‰，2014年3月20日前一次性偿还借款本息。被告朵丽娜为该笔借款提供了保证担保，并与原告扎旗信用联社及借款人胡木吉乐签订了保证担保合同，自愿为该笔贷款提供连带保证。借款到期后，被告胡木吉乐分别于2014年9月5日还本金1000元、利息6277.4元；2014年9月10日还本金5800元、利息138.18元；2014年10月31日还本金2916.12元、利息8188元。尚欠借款本金40283.88元。
另查明，被告胡木吉乐应返还借款利息为9257.5元（总利息15756.96元－已还利息6499.46元，计息截止于2015年3月8日）。
本院认为，原告扎旗信用联社与被告胡木吉乐签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告朵丽娜与原告扎旗信用联社、被告胡木吉乐签订的保证担保合同，符合法律规定，被告朵丽娜应承担连带保证责任，故对原告要求第二被告承担连带还款的诉讼请求予以支持。被告朵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡木吉乐于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金40283.88元、利息9257.5元（截止2015年3月8日）。从2015年3月9日至履行借款金钱给付义务之日期间的借款月利率按16.92‰计算。
二、被告朵丽娜对被告胡木吉乐借款返还负责连带清偿责任。
案件受理费880元，由被告胡木吉乐负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 湘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5493号
被执行人：刘永干，男，1980年4月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：王以卫，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行刘永干、王以卫合同诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更159号
罪犯肖世聪，男，1994年4月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤5202刑初388号刑事判决，以被告人肖世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖世聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖世聪在2017年1月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖世聪减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯肖世聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖世聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1823号之一
原告：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何传锋，系广东三环汇华律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水展华门窗配件制品厂，住所地广东省佛山市佛山市南海区里水镇逢涌象台村夏西工业区横二路**号甘永泉车间首层之一。
经营者：万清华，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄爱静，系广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，系广东红棉律师事务所实习人员。
原告许姜德与被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20141022××××.8、名称为“推拉门用上凸下滑轮”）纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日、9月13日公开开庭进行了审理。
原告许姜德向本院提出诉讼请求，请求判令被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂：1.立即停止生产、销售侵害名称为“推拉门用上凸下滑轮”、专利号为ＺＬ20141022××××.8发明专利权的行为，并销毁库存的侵权产品；2.赔偿原告许姜德经济损失以及���权合理支出合计400000元；3.负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告许姜德于2014年5月27日向国家知识产权局提出名称为“推拉门用上凸下滑轮”的发明专利申请，并于2017年2月15日获得授权，专利号为ＺＬ20141022××××.8，该专利至今合法有效。经原告许姜德调查发现，被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂未其经许可，以营利为目的大量制造、销售被诉侵权产品。原告许姜德通过公证形式购买了被诉侵权产品，经比对，发现被诉侵权产品具有与涉案专利相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂制造、销售被诉侵权产品，构成侵权，损害原告许姜德的合法权利，并造成其巨大损失，综上，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告许姜德于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许姜德申请���回起诉是对其民事诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许姜德撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告许姜德负担。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5697号
被执行人李希国，男，1979年6月10日出生，汉族，住云南省盈江县。
被执行人李希国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2388号刑事判决书，对被执行人李希国判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得赃物折价款8105.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李希国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李希国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱尚荣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执65号之二
申请执行人陈春香，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人李双霜，女，1999年6月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人李某，男，2010年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王志国，男，1965年9月4日出生，汉族，原住湖北省武汉市黄陂区，现在监狱服刑，
申请执行人陈春香、李双霜、李某依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02刑初15号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人王志国履行法律文书所确定的，向其赔偿丧葬费25,707.50元之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈春香、李双霜、李某以被执行人王志国暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人王志国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02刑初15号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十五日
书记员 伍任伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22443号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王飞，男，1986年出生，住四川省眉山市东坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告王飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25240.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25240.72元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)津72执295号之一
申请执行人：秦皇岛中港船舶重工有限公司。住所地：河北省秦皇岛市河北大街东段129号。
法定代表人：李健晖，该公司董事长。
被执行人：天津市泰合船舶工程有限公司。住所地：天津市津南区双港镇郭黄庄常春藤花园33-1-402。
法定代表人：刁嘉荣，董事长。
本院在执行秦皇岛中港船舶重工有限公司与天津市泰合船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案中，责令被执行人天津市泰合船舶工程有限公司履行已经发生法律效力的（2016）津72民初107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人秦皇岛中港船舶重工有限公司向本院申请扣押其为被执行人天津市泰合船舶工程有限公司建造的“TENACIOUS”轮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
将“TENACIOUS”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5255号
申请执行人章其龙，男，1981年5月27日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人章瑞，男，1985年12月14日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人邹小凤，女，1989年1月6日生，汉族，苏州市吴江区人，居民，住苏州市吴江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为308283元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因双方自愿达成执行和解协议且履行期限较长，到2020年才履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4124号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区.
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人郭杰清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币954031.89元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月七日
书记员 范永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保374号
申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座三层301号，统一社会信用代码：91410100719171820G。
法定代表人闫海。
委托代理人时丕英，女，汉族，1991年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。
委托代理人杨旭，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省陕县，系申请人员工。
被申请人中国华电工程（集团）有限公司，住所地北京市丰台区科学城10D块2号，组织机构代码：10001149-5。
法定代表人孙青松。
申请人中电电建建设有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国华电工程（集团）有限公司银行存款3455873元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层809号、816号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021820号、豫（2016）郑州市不动产权第0021941号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层809号、816号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021820号、豫（2016）郑州市不动产权第0021941号）两套房产；
二、冻结被申请��中国华电工程（集团）有限公司银行存款三百四十五万五千八百七十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月九日
书记员 李胜燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初356号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人高冬英，女，汉族，1976年4月10日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。
被告人杨永富（绰号“杨六娃”），男，汉族，1968年6月2日出生于四川省安岳县，高中文化，务农。因犯抢劫罪，于1992年6月5日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人高冬英、杨永富犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人高冬英、杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人高冬英在安岳县高升乡高桥街邮政局旁边一门市内开设利用扑克牌打“豹子”的赌博场所，为参赌人员提供茶水、伙食、赌博工具，并从中抽头渔利。2017年7月，被告人杨永富加入该赌场经营。2017年9月19日，公安民警对该赌博场所进行检查，现场查获张某某、郭某等参赌人员及赌资。在经营该赌场期间，高冬英非法获利人民币20000元，杨永富非法获利人民币7000元。
2017年10月19日，被告人高冬英和杨永富主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出各自的违法所得。社会调查报告显示，高冬英、杨永富所在基层组织均对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人高冬英、杨永富在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、社会调查报告、归案情况说明、证人张某某、郭某、潘某某、姚某某、杨某、周某1、孔某某、周某2、周某3、高某某、陈某某等人的证言、被告人高冬英、杨永富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高冬英、杨永富以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所、赌具等，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控高冬英、杨永富犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高冬英、杨永富均主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；高冬英、杨永富退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人高冬英违法所得人民币20000元、被告人杨永富违法所得人民币7000元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 荷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1623执1002号
申请执行人戚某兰，女，1945年4月20日生，,汉族，农民，住商水县。
委托代理人刘某炎，河南天图律师事务所律师。
被执行人刘某伟，男，1969年1月4日生，,汉族，农民，住商水县。
被执行人洪某才，男，1977年12月18日生，,汉族，农民，住商水县。
本院在执行戚风兰与刘松伟、洪玉才确认合同效力纠纷一案中，申请执行人戚风兰于2017年2月22日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2015）商民初字第709号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁 荣 生
审判员 承 俊 德
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱��新
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终239号
上诉人（原审起诉人）曾斌泽，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）郭清波，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审起诉人）赵帆，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）刘青林，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审起诉人）游守财，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审起诉人）何丹，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）刘双陆，男，1987年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审起诉人）杨维兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人（原审起诉人）曾珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
诉讼代表人：曾斌泽，同上。
上诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍（以下简称曾斌泽等9人）因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
曾斌泽等9人上诉称，上诉人系所在小区业主大会选举产生的业主委员会委员。上诉人就业委会备案登记等事项对成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处提起诉讼，原审裁定认为上诉人提起的诉讼请求属于由业主决定的重大事项，需要经过专有面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的同意，并无法律、法规依据。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的起诉不予立案不当。诉请撤销原审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，上诉人作为自然人提起本案诉讼，不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执370���之一
申请执行人：李兰英，女，1949年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：成勇，男，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李兰英与被执行人成勇、花晓慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成勇、花晓慈应归还申请执行人李兰英人民币126420元，并负担案件受理费1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月10日向被执行人成勇、花晓慈邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月9日��5月17日、6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人花晓慈在中国邮政储蓄银行开户的账户中有部分存款，未发现两被执行人名下其他可供执行财产。
3、2017年2月13日扣划了被执行人花晓慈银行存款人民币16791元，扣除执行费1819元，将执行款人民币14972元支付给申请执行人，2017年8月22日，本院另扣划了被执行人花晓慈银行存款人民币11807.47元并作为执行款支付给申请执行人。
4、2017年3月1日，本院至南通市不动产登记中心查明，被执行人花晓慈名下无不动产登记，被执行人成勇名下登记有南通市盐仓坝北1号303室、将军园9幢203室、北园新村3号21幢401室、阁楼01室、车库2室不动产。经查阅（2016）苏0602执1171号案件材料，上述不动产已由本院在该案中处置，扣除执行费、评估费等费用，并偿付抵押债权后，���款项可供本案分配。
5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人李兰英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
6、2017年9月21日，作出执行决定书，认定被执行人成勇、花晓慈未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
综上，本案已强制执行到位人民币26779.47元，尚未执行到位人民币101154.53元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李兰英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人成勇、花晓慈是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分存款并发放给申请执行人外，被执行人成勇名下房产已被另案执行处置，且无款项可供本案分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2201号
原告：尚文艳，女，1972年10月11日生，汉族，住志丹县。
被告：王虎仁，男，1957年12月19日生，汉族，住志丹县。
被告：李金梅，女，53岁许，汉族，住志丹县。
被告：郭银，男，52岁许，汉族，住志丹县。
本院在审理原告尚文艳与被告王虎仁、李金梅、郭银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告尚文艳于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李金梅、郭银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文艳撤回对李金梅、郭银的起诉。
审判员 张丽梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 文德虎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执416号
申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县。
被执行人：孙同辉,男,住范县；
被执行人：李合芳,女,住范县。
本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与孙同辉、李合芳借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2280号民事判决书生效后，孙同辉、李合芳未履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙同辉、李合芳偿还借款20万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1835号
申请执行人张俊清。
被执行人燕志强。
本院在执行申请人张俊清申请执行被执行人燕志强借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人燕志强名下财产1000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢103号
申请执行人：余霞，女，生于1968年2月10日，住四川省犍为县。
被执行人：薛德英，女，生于1963年5月1日，住四川省犍为县。
申请执行人余霞与被执行人薛德英附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）犍为刑初字第78号刑事附带民事判决书，于2017年9月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人薛德英应支付申请人余霞经济损失26441.55元。本案的执行费1000元（未支付）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经法院扣划执行到位7731元。现查明被执行人薛德英暂无其它可供执行的财产，申请执行人余霞向本院申请撤销本案的本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈旭鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��江法民初字第10806号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告林春，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄丽华，女，1979年7月8日出生，苗族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告林春、黄丽华借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林春、黄丽华的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书���记员许雪凇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢第38号
汤定伟、顾自奇、王顶元：
汤定伟与顾自奇、王顶元民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第95号民事判决及青海省高级人民法院出的（2015）青民一终字第98号民事判决，已经发生法律效力。判决判令：顾自奇偿还汤定伟借款本金30万元及利息123200元；王顶元应对车辆担保以外的债权承担连带保证责任。一审案件受理费4738元由顾自奇负担、二审案件受理费9290由顾自奇、王顶元共同承担。由于被执行人顾自奇、王顶元未履行法律文书确定义务，申请执行人汤定伟向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人王顶元在银行的存款395127.23元。本案中顾自奇以青CP2**号（车主张景坤）”中东之星”霸道小型越野客车为抵押向汤定伟借款30万元，现该车在申请人汤定伟处，本院对该车辆移送评估、拍卖。随后，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人汤定伟向本院申请恢复执行。
该案恢复执行后，双方当事人及车主张景坤自愿达成执行和解协议如下：顾自奇给付汤定伟20万元，车主张景坤给付汤定伟237228元，汤定伟将青CP2**号（车主张景坤）”中东之星”霸道小型越野客车交付给车主张景坤，王顶元给付车主张景坤2万元，现各当事人均按执行和解协议履行完毕，本院解除对王顶元银行存款395127.23元的冻结，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2015）宁民一初字第95号民事判决及青海省高级人民法院（2015）青民一终字第98号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2072号之二
申请执行人颜成军，男，1969年7月20日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。
被执行人王青明,男,1981年10月8日生，汉族,住仪征市怡人城市。
颜成军与王青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1081民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王青明应给付颜成军借款3万元，并承担诉讼费275元。因被执行人王青明未按生效法律文书履行义务，权利人颜成军向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人颜成军于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初2072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 星