北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初13358号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告林赛荣，女，1971年9月9日出生，汉族，福建省宁德市村民。
被告闫岩，女，1984年2月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告兼被告闫岩委托代理人周绍汉，男，1984年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告郑雪晴，女，1983年6月30日出生，汉族，福建省宁德市村民。
被告李霞,女，1985年10月17日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路*号东升商业城*幢***室居民。
被告张宗弟，男，1983年2月8日出生，汉族，福建省宁德市村民。
被告张宗瑜，男，1981年9月19日出生，汉族，福建省宁德市村民。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞、张宗弟、周绍汉、张宗瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行顺义支行的委托代理人崔贤东、王春梅，被告兼被告闫岩委托代理人周绍汉到庭参加诉讼。被告林赛荣、郑雪晴、李霞、张宗弟、张宗瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2013年8月14日，林赛荣与原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行签署《借款合同》（见证据一），双方约定林赛荣向原告借款200万元人民币，借款种类为联保贷，借款用途为：向北京东金华茂商贸有限公司支付货款，借款期限为一年，自2013年8月15日至2014年8月14日，固定月利率为7.5000‰，同日，闫岩、郑雪晴、李霞分别签订了《共同还款承诺书》（见证据二），约定闫岩、郑雪晴、李霞对上述借款承担连带共同还款责任；张宗弟、周绍汉、张宗瑜与原告签订《联保协议》，（见证据二），约定张宗弟、周绍汉、张宗瑜对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年8月16将200万元贷款发放给林赛荣指定的公司，林赛荣给原告出具了借条（见证据四）。借款到期后，原告多次催还，但林赛荣以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金1507239.87元，截至2016年8月9日拖欠本金、利息共计2108970.68元（按借款合同约定计算），同时闫岩、郑雪晴、李霞、张宗弟、周绍汉、张宗瑜也未能履行责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《联保协议》是合法有效的，原告已按合同的约定向林赛荣支付了借款，林赛荣违约，未能清偿，闫岩、郑雪晴、李霞未能履行共同还款义务，张宗弟、周绍汉、张宗瑜未履行担保责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞支付原告借款本金1559810.04元,利息及复息、罚息617154.90元（暂计至2016年8月9日，共计2176964.94元）。2、判令林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞支付原告2016年8月9日之后的利息、罚息（以借款本金1559810.04元为基数，按照月利率千分之11.25为标准，自2016年8月9日至实际清偿之日止）。3、判令张宗弟、周绍汉、张宗瑜对上述债务承担连带责任。4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。
原告杭州银行顺义支行提交以下证据予以证明：
1.个人贷款借款申请书、借款合同；
2.共同还款承诺书、联保协议；
3.身份证复印件、户口本复印件；
4.借款借据，业务委托书（记账凭证）；
5.自营借据详细信息，贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细。
被告周绍汉、被告闫岩共同辩称：杭州银行顺义支行业务经理告诉周绍汉四个联保人各还各的，周绍汉只还其本人的欠款，不用承担连带责任了。
被告周绍汉、被告闫岩未提交证据。
被告郑雪晴、李霞、张宗弟、张宗瑜、林赛荣既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杭州银行顺义支行提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性均予以确认。因杭州银行顺义支行提交的证据3为复印件，故本院对的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年8月14日，杭州银行顺义支行与林赛荣签订《借款合同》，其中借款人为林赛荣（甲方），贷款人为杭州银行顺义支行（乙方），合同约定借款用途为向北京天宝然商贸有限公司支付货款，借款金额为200万元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止。借款期限最长不超过12个月。合同执行固定贷款利率，为月利率7.5000‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，闫岩、郑雪晴、李霞分别签署了三份《共同还款承诺书》。三份《共同还款承诺书》显示闫岩、郑雪晴、李霞系借款人朋友；闫岩、郑雪晴、李霞承诺自愿作为连带共同债务人对借款人林赛荣与杭州银行顺义支行签订的借款合同项下（借款金额：200万元；借款期限：2013.8.15-2014.8.14的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行顺义支行签订的相关合同执行。
同日，张宗弟（联保人1、甲方）、张宗瑜（联保人2、甲方）、周绍汉（联保人3、甲方）、林赛荣（联保人4、甲方）与杭州银行顺义支行（债权人、贷款人、乙方）签订《联保协议》。《联保协议》约定，单个成员的借款额度/金额以具体借款合同为准。联保贷款总额度为800万元。联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。张宗弟、张宗瑜、周绍汉、林赛荣均应交保证金40万元，在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权。联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现本合同第四条约定的违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人。若有多份借款合同到期（含合同到期和提前到期）未清偿且保证金账户余额不足以清偿全部债务的，则乙方有完全且自主的权利决定保证金所清偿的对象以及金额。一旦保证金账户中联保保证金总额不足本条约定金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，且无论该等不足情形是否系因被要求补足保证金的甲方成员的原因所致。担保关系：甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。无论甲方债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），乙方均有权要求甲方其它成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。
上述合同签订后，杭州银行顺义支行按照约定向林赛荣发放了200万元借款。借款到期后，林赛荣未全额偿还借款本金、利息。截至2016年8月9日，林赛荣尚欠杭州银行顺义支行本金1559810.04元，并欠付利息、复利、罚息为617154.90元。
上述事实，有杭州银行顺义支行提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林赛荣、郑雪晴、李霞、张宗弟、张宗瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杭州银行顺义支行与林赛荣之间的《借款合同》合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。林赛荣违反《借款合同》的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行顺义支行要求林赛荣偿还借款本金、利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。闫岩、郑雪晴、李霞签订了《共同还款承诺书》，故杭州银行顺义支行要求闫岩、郑雪晴、李霞偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《联保协议》约定担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。主合同项下债务履行期限届满日为2014年8月14日，杭州银行顺义支行主张其在之后的两年内口头要求保证人承担保证责任，在周绍汉不予认可的情况下，杭州银行顺义支行就此未能提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。杭州银行顺义支行在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。故对于杭州银行顺义支行要求张宗弟、周绍汉、张宗瑜承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林赛荣偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一百五十五万九千八百一十元零四分以及利息、复利、罚息（截至二○一六年八月九日止的利息、复利、罚息为六十一万七千一百五十四元九角，自二○一六年八月十日起的利息、罚息，以一百五十五万九千八百一十元零四分为基数，按照每月千分之十一点二五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告闫岩、被告郑雪晴、被告李霞对上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。
如果被告林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千二百一十六元，由被告林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告林赛荣、闫岩、郑雪晴、李霞、张宗弟、周绍汉、张宗瑜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 杜尚勇
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文文