wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初460号
原告：辽阳国赢国有资本投资有限公司
法定代理人：赵刚，系公司总经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳益工钛产品制造有限公司
法定代表人：马士威，系公司总经理。
被告：马士威，男，1965年12月13日出生，汉族
被告：辽阳市嘉品米业有限公司
法定代表人：罗洪瑞，系公司经理。
原告辽阳国赢国有资本投资有限公司（以下简称：国赢公司）与被告辽阳益工钛产品制造有限公司（以下简称：益工钛公司）、马士威、辽阳市嘉品米业有限公司（以下简称：嘉品米业公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告国赢公司的委托代理人张艳丽、被告益工钛公司的法定代表人马士威、被告马士威到庭参加诉讼，被告嘉品米业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国赢公司诉称：2015年10月26日原告与被告益工钛公司签订借款合同，约定被告向原告借款260万元，期限为2015年10月26日起至2015年12月25日止；利率为日利率0.33‰；同时第九条违约责任约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，为在约定利率的基础上加收50%。被告嘉品公司对上款承担连带责任。现借款已到期，经多次催要，未予给付。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的自然人独资有限责任公司，应判决承担连带责任。现诉至法院，要求判决被告益工钛公司偿还原告借款本金260万元并按约定支付罚息（按日利率0.495‰，从2016年1月21日起计算至实际清偿之日止），被告马士威对上述债务承担连带清偿责任，被告嘉品米业公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告益工钛公司辩称：对原告的起诉我没意见，我也会尽快偿还。
被告马士威辩称：对原告的起诉我没意见，我也会尽快偿还。
被告嘉品米业公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2015年10月26日原告与被告益工钛公司签订借款合同，约定被告向原告借款260万元，期限为2015年10月26日起至2015年12月25日止；利率为日利率0.33‰；同时第九条违约责任约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，为在约定利率的基础上加收50%。原告与被告嘉品米业公司于同日签订保证合同，约定被告嘉品米业公司对上款承担连带责任。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、保证合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，约定被告益工钛公司从原告处借款，原告将款项交付被告，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定给付欠款系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依法，本院予以支持。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的个人独资有限责任公司，应款项承担连带责任。原告与被告嘉品米业公司签订保证合同，约定被告嘉品米业公司对借款承担连带责任，原告要求被告喜品米业公司承担连带责任的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳益工钛产品制造有限公司给付原告辽阳国赢国有资本投资有限公司借款本金260万元；
被告辽阳益工钛产品制造有限公司给付原告辽阳国赢国有资本投资有限公司借款本金260万元的罚息（按日利率0.495‰，从2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；
被告马士威对上述款项承担连带给付责任；
辽阳市嘉品米业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28012.00元，由被告辽阳益工钛产品制造有限公司承担，被告马士威、辽阳市嘉品米业有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 孙 晔
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 霍冬雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初565号
原告杨高飞。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告李小强。
被告张虹。
原告杨高飞与被告李小强、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高飞及其委托代理人何秀江，被告张虹到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨高飞诉称，2013年2月14日、2014年9月27日，被告因搞工程资金周转需要，分别��原告借款50000元、100000元，共计人民币150000元，三方约定月利率2分，两被告亲笔书写借条二份。还款期限已至，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张虹答辩称，借款是事实，我已经偿还了6000元给原告。
对于被告的该答辩意见被告杨高飞予以认可。
被告李小强未答辩
原告杨高飞举证有，1、借条二份，2013年2月14日借款金额50000元、2014年9月27日借款金额100000元，借条上皆为两被告签名；2、银行转账记录，2014年9月27日的转账记录，证明原告从银行转账100000元给被告李小强。
被告张虹质证称，2013年2月14日的50000元是我亲自去原告处拿的，100000元是原告转到李小强的银行卡上的，2015年2月-3月才补的借条。
被告张虹未举证。
经审理查明，2013年2月14日、2014年9月27日，被告李小强、张虹向原告出具借条两份，内容为“借条今有李小强借杨高飞人民币伍万元整（50000）借款人：李小强张虹2013年2月14日”“借条今有李小强借杨高飞人民币壹拾万元整（100000）借款人：李小强、张虹2014年9月27日”
另查明，原被告2014年9月27日借款人民币100000系原告杨高飞通过账号为62×××83的银行卡转入被告李小强账号为62×××29银行卡。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李小强、张虹向原告杨高飞借款人民币150000元并签有借条及部分转账凭证、当事人陈述，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告杨高飞因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告张虹已经偿还原告杨高飞人民币6000元，应从本案所涉借款中予以扣除，即被告李小强、张虹还应共同偿还原告人民币144000元。根据原告举证的借条内容所示本案所涉借款并未有利息的约定，原告称口头约定利息为月息2分，被告张虹予以否认，被告李小强未到庭无法核实，故根据法律规定，该两笔借款为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告李小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小强、张虹在本判决生效之日起十日内偿还原告杨高飞人民币144000元及利息，利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告杨高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元由被告李小强、张虹共同承担人民币1580元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告杨高飞承担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上���案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉��知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1119号
申请执行人：林顺福，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇下堀村红坵自然村52-1号，现住漳浦县。
被执行人：薛瑞和，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林顺福和被执行人薛瑞和借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人林顺福据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1119号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4270号
罪犯杨远国，男，1981年5月28日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，住湖北省建始县。
罪犯杨远国曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年(缓刑考验期自2013年3月18日起至2016年3月17日止)。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一五年一月八日作出(2014)临刑初字第110号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杨远国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪所判有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月24日交付执行。服刑期至二○一八年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨远国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3221民初230号
原告四川盛禄物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路99号5栋1层11号。
法定代表人叶淼。
一般授权委托代理人何开敏，四川中超律师事务所律师。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
原告四川盛禄物资有限公司（以下简称“物资公司”）诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的一般授权委托代理人何开敏到庭参加诉讼。被告富奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付所欠货款1248081元及利息人民币124808元，共计1372889元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售电极糊及兰炭等产品。合同签订后原告依约将约定之产品出售给被告，但是被告却未按照约定支付货款。时至今日被告拖欠原告人民币1248081元。根据法律规定，被告还应支付原告利息人民币124808元（注：原告所请求之利息是参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日至2016年10月30日止），以上两项金额共计人民币1372889元。被告方的行为已经严重违反合同约定，给原告方造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告富奇公司未向本院提交民事答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告物资公司提交的证据进行了当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告物资公司提交的证据及事实，本院认定如下：1.原被告工商信息，拟证明：原被告双方诉讼主体适格，本院认为该组证据来源合法，能够证明双方诉讼主体适格，本院予以采信；2.两份《工矿产品购销合同》、送货凭证、增值税发票、供货结算单，拟证明原被告存在合同之债，原告已经按照合同约定完成供货义务，被告未按照约定支付货款，尚欠原告1248081元。该组证据均为原件且来源合法，两份《工矿产品购销合同》能够证明原被告双方建立了关于买卖电极糊及兰炭的合同关系，送货凭证能够证明原告物资公司履行了供货义务，增值税发票及供货结算单能够证明被告富奇公司未付货款为1248081元。对该组证据，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2014年5月1日，原告物资公司与被告富奇公司签订了关于买卖兰炭的《工矿产品购销合同》，2014年5月10日双方又签订了关于买卖电极糊的《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告物资公司分批次完成了兰炭和电极糊的供货义务。经双方结算，兰炭总金额为1121929.13元，电极糊总金额为672413.94元，共计1794343.07元。被告富奇公司未支付完毕兰炭和电极糊货款，尚欠原告货款共计1248081元。
本院认为，原告物资公司与被告富奇公司签订的两份《工矿产品购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告物资公司按照合同约定已经完成供应兰炭和电极糊义务。被告富奇公司未全面履行支付货款义务，原告物资公司要求被告富奇公司支付货款1248081元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告物资公司请求判令被告富奇公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年10月31日至2016年10月30日止的利息人民币124808元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告四川盛禄物资有限公司要求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付货款1248081元及利息124808元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川盛禄物资有限公司支付货款人民币1248081元以及利息人民币124808元，共计人民币1372889元（大写：壹佰叁拾柒万贰仟捌佰捌拾玖元整）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17156元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 谭晓曦
人民陪审员 诸育林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 茜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监75号
申请执行人王金和，男，1957年10月1日出生，汉族，住本溪市。
被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王金和与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01253号立案执行（2015）明民一初字第00965号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00965号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17370号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4716号
原告：徐经社，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李珍宝，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江县交警队对面，组织机构代码74892890-9。
法定代表人：陶志军，该公司经理
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北庐巢庐38号鲍井新村37幢105、106室，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）
主要负责人：孙伟，该公司经理
委托诉讼代理人：杨忠平，该公司工作人员。
原告徐经社与被告李珍宝、朱晓东、庐江县长江汽车贸易有限公司、国元农业保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经社及其委托诉讼代理人张后乐，被告李珍宝及其委托诉讼代理人邢冬青，被告朱晓东，被告庐江县长江汽车贸易有限公司的法定代表人陶志军，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费14934.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费11420元、误工费36330元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费9479元（母亲4309元、女儿5170元）、鉴定费2700元、交通费2000元，计213387.22元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，李珍宝驾车发生交通事故致徐经社受伤。
李珍宝辩称，其垫付医疗费13729.52元要求一并处理；徐经社系无偿搭乘，依法应当减轻其25%的赔偿责任；徐经社坐副驾驶位置，未系安全带，依法应当负20%的责任；伤残等级过高，要求重新鉴定。
朱晓东辩称，其是皖Ｑ×××××号车实际车主，该车停放在门口，未上路行驶，其对本起事故发生无责任。
庐江县长江汽车贸易有限公司辩称，皖Ｑ×××××号多次转卖未办理过户手续，现实际车主为朱晓东，朱晓东拒绝购买机动车交通事故责任强制保险，其责任应由朱晓东承担。
国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日20时55分，李珍宝驾驶皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿S319省道由东向西行驶至0105km+800m时，因避让行人，将车驶至路北侧路外，与停放在道路北侧车牌号为皖Ｑ×××××号“宝石”牌低速自卸货车发生碰撞，致皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车乘客徐经社、朱海盆受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，李珍宝负本起事故的全部责任，朱晓东、徐经社无责任。
事故发生当日，徐经社入住庐江县人民医院，住院治疗21日，诊断为：右肱骨外科颈骨折。徐经社用去医疗费14934.22元，李珍宝垫付13729.52元。
2016年12月9日经安徽正邦司法鉴定所鉴定徐经社伤残等级为九级，误工期300日、护理期100日、营养期100日，后续治疗费9000元，徐经社支付鉴定费2700元；自受伤之日至定残前一日为175日。
李珍宝驾驶的皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车登记车主为李珍宝，该车在国元农业保险股份有限公司庐江支公司购买了车上人员责任保险；皖Ｑ×××××号“宝石”牌低速自卸货车，于2006年3月7日由高大全购买，挂靠登记车主为庐江县长江汽车贸易有限公司，2009年10月15日，高大全将该车转卖给宛敏法，2012年2月7日宛敏法将该车转卖给朱晓东，均为办理变更登记手续，亦未购买保险。
徐经社系城镇居民，从事福利彩票销售工作，居住在城镇。其母亲王国业出生于1937年8月16日，徐经社共姊妹四人；其女儿徐露出生于2000年12月2日，均系城镇居民。
上述事实，有徐经社提交的身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院门诊病历、出院小结、医药费发票、费用清单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，房地产证，福利彩票代销证，户口簿，胡榜村委会出具的证明等，足以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定李珍宝负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定徐经社的合理损失项目和数额如下：
医疗费14934.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费3000元、护理费11420元、误工费比照社会服务业，按175天计算为19985元（114.22元×175天）、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金确定14000元、被扶养人生活费9479元（母亲4309元、女儿5170元）、鉴定费2700元、交通费500元，计193392.22元。当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
上述损失，应由无责方在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10%，现徐经社要求最后一次转让并交付的受让人朱晓东和被挂靠人庐江县长江汽车贸易有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，因朱晓东和和庐江县长江汽车贸易有限公司未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由朱晓东和庐江县长江汽车贸易有限公司连带按无责赔偿10%，即11000元。剩余损失依法应由李珍宝予以赔偿，鉴于案件审理过程中，徐经社与李珍宝达成协议，由李珍宝赔偿126000元（已付70000元，2018年1月30日前付款56000元），超出部分徐经社自愿放弃。李珍宝在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保的车上人员责任保险，其法律关系不属于本案调整范围，由李珍宝另行索赔。庐江县长江汽车贸易有限公司提出的辩解，仅适用于挂靠人和被挂靠人之间的追责情况，对外依法应当承担连带责任。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条的规定，判决如下：
一、被告李珍宝赔偿原告徐经社126000元，扣除已付70000元，余欠款56000元于2018年1月30日前付清；
二、被告朱晓东和庐江县长江汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告徐经社经济损失11000元；
三、驳回原告徐经社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告李珍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢宗宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保323号
申请人：周丽萍，女，1966年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：雷奇节能科技股份有限公司。住所：潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人：陈家欣，经理。
申请人周丽萍因与被申请人雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款（暂估部分）人民币46万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷奇节能科技股份有限公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款（暂估部分）人民币460000元，予以扣留，停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，马会仁与周丽萍共有的房屋，予以查封。
扣留（冻结）、查封期限为二年。期满需要续扣、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣留（冻结）、查封措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fabef51-d879-4337-9e51-f209b9c09fc2&imgId=N2ZhYmVmNTEtZDg3OS00MzM3LTllNTEtZjIwOWI5YzA5ZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2430号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东。
被执行人刘守文。
被执行人乔在琴。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
法定代表人张东升。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第384号执行证书，被执行人刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.324256万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘守文所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现被执行人刘守文、乔在琴与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务。截至2015年9月23日，被执行人刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金44.324256万元及利息，并负担本案申请执行费6549元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘守文、乔在琴与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂康证执字第384号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初547号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日22时许，被告人刁某某酒后驾驶鲁V0**荣威550轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至二炮学院门口处时，与前方顺行的吴某某驾驶的鲁V00**起亚轿车相撞，后被告人刁某某驾驶的轿车行驶至该路北侧，将沿路行驶的李甲驾驶的电动自行车撞倒，致李甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刁某某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人刁某某承担该事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，李甲不承担事故责任。
次日凌晨，被告人刁某某主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刁某某血液中乙醇含量为67.03mg/100ml。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人刁某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行。被告人刁某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、火化证明、（2016）鲁0781刑初3385号刑事判决书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚；其在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人所作被告人刁某某具有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持，并依法被告人刁某某减轻处罚。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执222号
吴万录申请执行姚焕荣、吴恒柏民间借贷纠纷一案，申请标的为40000元，实际执行45000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执728号
申请执行人：ＸＸ全，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人ＸＸ全申请执行被执行人李虎民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎的存款123182元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳凯月
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3035号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告王婧，女，1983年10月14日出生，汉族，杭锦旗第四小学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王婧的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王婧个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b397c8a-3f02-4112-a24b-c57c5d9b3421&imgId=M2IzOTdjOGEtM2YwMi00MTEyLWEyNGItYzU3YzVkOWIzNDIxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3035号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告王婧，公民身份号码152701198310145121，女，1983年10月14日出生，汉族，杭锦旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王婧的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦��支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王婧个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3035号
：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3035号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告王婧的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3035号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3035号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告王婧的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分���入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3035号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3035号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗财政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所��地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初347号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2016年6月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月28日8时许，被告人李某驾驶苏L×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路19公里312米处，直行通过路口时撞上魏某驾驶的由南往北横过公路的电动车，造成魏某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人李某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月28日8时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏L×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路19公里312米处，直行通过路口时撞上魏某驾驶的由南往北横过公路的电动车，造成魏某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，是造成该事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被害人魏某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人李某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦予以供认，并有证人段某甲、段某乙、陈某、潘某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、110接处警登记表、被害人基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、调解书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某的家属代其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执386号之二
申请执行人：邓忠英，男，30岁，汉族。
被执行人：集贤县茂荃粮食经销有限公司。
法定代表人：刘洪亮。
被执行人：孙玉祥，男38岁，汉族。
本院在执行邓忠英与集贤县茂荃粮食经销有限公司、孙玉祥提供劳务合同纠纷一案中，依法扣划集贤县茂荃粮食经销有限公司帐户存款22万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行邓忠英与集贤县茂荃粮食经销有限公司、孙玉祥提供劳务合同纠纷一案中，依据（2015）集民初字第703号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月八日
书记员 周 靳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审308号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王天恩，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067603罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李坤，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告李坤于2016年2月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李坤以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李坤发放了一张信用卡，被告李坤遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告李坤尚欠透支本金49998.9元、透支利息5639.86元、滞纳金754.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李坤立即偿还原告透支本金49998.9元，并支付截至2017年4月17日的透支利息5639.86元，截至2016年12月31日的滞纳金754.12元，合计56392.88元；2、被告李坤向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49998.9元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李坤承担。
被告李坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李坤于2016年2月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李坤向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李坤尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49998.9元、透支利息5639.86元、滞纳金754.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李坤未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李坤于2016年2月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李坤）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李坤在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李坤发放了一张信用卡。被告李坤从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告李坤尚欠透支本金49998.9元、透支利息5639.86元、滞纳金754.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告李坤之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李坤向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李坤发放了信用卡后，被告李坤亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李坤未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李坤归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李坤归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李坤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49998.9元及截至2017年4月17日的透支利息5639.86元，截至2016年12月31日的滞纳金754.12元，并以前述透支本金49998.9元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告李坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交630元），由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18574号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑贵芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑贵芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告郑贵芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告郑贵芬于2013年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033938000****77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月7日已发生欠款本息等共计人民币254458.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告郑贵芬支付信用卡欠款本金210901.84元，截止2017年6月7日的利息18216.64元、分期手续费11450.25元、违约金13136.64元、滞纳金752.93元，合计254458.3元，并支付自2017年6月8日起至清偿之日止，以欠款本金210901.84元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告郑贵芬承担本案受理费2558元。
被告郑贵芬未答辩。
经审理查明，郑贵芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑贵芬发放了卡号为4033938000****77的信用卡一张。郑贵芬从2013年5月8日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，郑贵芬欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金210901.84元、利息18216.64元、分期手续费11450.25元、滞纳金752.93元（截至2016年12月31日）、违约金13136.64元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑贵芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑贵芬发放了信用卡，郑贵芬使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求郑贵芬偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求郑贵芬支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑贵芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郑贵芬仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金210901.84元、利息18216.64元、分期手续费11450.25元、滞纳金752.93元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金210901.84元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，由被告郑贵芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6726号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告李小芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告李小芝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告李小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告李小芝辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，李小芝与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年12月1日至2016年12月1日。2015年3月，李小芝离开永恩公司。李小芝在永恩公司工作期间，永恩公司没有为李小芝缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，李小芝在永恩公司工作期间月平均工资为2186.75元。
2015年9月21日，永恩公司与李小芝因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向李小芝支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告李小芝于2013年12月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2013年12月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告李小芝缴纳2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告李小芝于2015年3月底不再到与原告永恩公司处上班，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给李小芝缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告李小芝要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李小芝在原告永恩公司处工作1年4个月，原告永恩公司应当为被告李小芝支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3280.13元（2186.75元/月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告李小芝支付经济补偿3280.13元（2186.75元/月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1999号
原告：黄永龙，男，汉族，1943年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：杨金惠，女，汉族，1959年3月17日出生，住重庆市江津区
被告：杨铭民，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄永龙诉被告杨金惠、杨铭民房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄永龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄永龙负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡媛媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2275号
原告：田中亚，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李权利，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告田中亚与被告李权利返还财物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告田中亚及其委托代理人朱金焱，被告李权利的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中亚诉称：原、被告于2016年2月28日在长寿相识恋爱。2016年5月17日，原、被告发生纠纷后被告李权利提出了分手。期间，被告李权利声称其有两个子女经济困难向原告索要现金。从2016年2月28日起至2016年5月17日止，原告田中亚通过现金存入、银行转账、给付现金等方式，共计向被告李权利给付现金34120元。原告将上述款项转账至被告名下，目的是为了和被告李权利结婚，而被告却无故终止了双方的恋爱关系。请求法院判决判令被告李权利返还原告田中亚34120元（其中，转账支付26600元、购买礼品7520元），并承担本案的诉讼费用。
被告李权利辩称：原告诉称的恋爱时间和分手时间属实。原、被告在恋爱期间，原告田中亚为了增进与被告之间的恋爱感情，达到与其同居的目的，长时间、分多次、小数额的支付给被告李权利两万余元的民事法律行为，属赠与行为。且给付的钱财已用于了恋爱期间的生活开销。请求驳回原告田中亚的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日，田中亚与李权利相识恋爱。同年5月17日双方发生口角后分手（终止恋爱关系）。期间，田中亚先后向李权利转账汇款十七次，金额累计23400元。其中，2月28日转账汇款2000元；3月3日汇款1000元；3月5日汇款1000元；3月8日转账汇款2500元；3月11日汇款1000元；3月21日汇款1500元；3月25日汇款500元；3月28日汇款3000元；4月4日汇款600元；4月5日转账汇款1200元；4月7日汇款1100元；4月11日汇款500元；4月15日汇款1800元；4月20日汇款2200元；4月25日汇款1000元；4月29日转账汇款1000元；5月16日汇款1500元。
本案在审理过程中，田中亚陈述给李权利另转账（4次）计3200元、给付现金和购买礼品计7520元。但李权利当庭表示否认。田中亚亦未举示相关的证据证明其主张成立。
上述事实，有原、被告身份证复印件、个人业务凭条（回单）、汇款凭证、对私客户对账单、自动柜员机客户通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。
本案中，原告田中亚与被告李权利在恋爱期间，原告田中亚为了达到与被告结婚的目的，先后十七次给被告李权利转账汇款计23400元。后原、被告终止了恋爱关系，未能办理结婚登记。原告田中亚有权要求被告李权利返还其在恋爱期间给付的财物。鉴于原、被告在恋爱期间已实际开销了部分费用，本院酌定由被告李权利返还原告田中亚8000元。对原告田中亚诉称其向被告李权利另转账（四次）3200元及购买礼品7520元，因原告田中亚未举示证据予以证明，应由原告田中亚承担举证不能的法律后果。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告李权利在本判决发生法律效力后10日内返还原告田中亚8000元；
二、驳回原告田中亚的其余诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告田中亚负担244元，被告李权利负担82元（原告田中亚已预交，被告李权利在履行义务时一并支付给原告田中亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年八月四日
书记员 邱 天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3616号之一
申请执行人柯秀气，女，1973年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林秀凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许勤读，男，1981年6月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯秀气与被执行人林秀凤、许勤读民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2016）闽0582民初1751号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款250000元及利息。本院在执行中，双方当事人于2017年3月13日到庭和解，并达成了由被执行人许勤读分期还款的和解协议；同时，申请执行人表示本院可终结本案的本次执行程序。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3217号
原告：刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1935年6月1日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1940年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某乙（系两被告之女），1968年1月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某甲、黄某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。
审 判 员 邹 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 雷 扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟淑琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7016号
原告：杨娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居，统一社会信用代码：91610103797488970A。
法定代表人：李才富。
原告杨娟与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨娟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
案件受理费2122元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱秋云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13918号
原告宋雪平，男，1974年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈玉根，男，1964年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告宋雪平与被告陈玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋雪平到庭参加诉讼，被告陈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪平诉称，2015年11月，被告分批次向原告购买电工材料，被告当时无款支付。直至2016年7月17日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1、被告归还欠款60500元，并赔偿原告利息损失（自2016年8月1日起至实际至支付之日日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉根未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，陈玉根向宋雪平出具欠条一份，载明：“今欠宋雪平材料款总陆万零伍佰元整，￥60500，到16年7月底付30000元，还有到10月1日之前付清，到7月底不付，按国家最高利息付。欠款人：陈玉根，2016.7.17日”后陈玉根未按期支付欠款，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告陈玉根结欠原告宋雪平货款60500元，并出具欠条予以确认，原告要求被告支付货款60500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈玉根在欠条中明确如未按期付款，愿按照国家最高利息承担违约责任，现原告要求被告以年率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉根于本判决生效后十日内支付原告宋雪平货款60500元，并赔偿利息损失（以60500元为本金，按照年利率24%自2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告陈玉根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴康康
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初994号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年4月4日20时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇洪福村8组村道由东向西行驶过���中，与贾某停放在路边的苏E×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
被告人蒋某于2016年4月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃���制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁慧雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初71号
原告：罗伏凤。
被告：何辉平。
原告罗伏凤与被告何辉平合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗伏凤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伏凤的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伏凤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伏凤负担。
审判员 薛 丹
二〇一七年二月十三日
书记员 朱承翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5270号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王兆兴，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初477号
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行,住所地洛南县华阳路中段2号，组织机构代码91611021223321872G。
代表人童鹰，系该支行行长。
诉讼代理人苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县华阳路中段2号。
被告姚双虎，男，1962年10月27日出生,汉族，居民，住洛南县。
被告姚天有,男,1962年01月10日出生,汉族,洛南县杨圪中学教师，住洛南县。
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告姚天有、姚双虎金融借款合同纠纷���案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。
审判员 张治英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7687号之一
原告：安徽诺尔动漫科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园2号楼8楼,统一社会信用代码91340100343932643N。
法定代表人:孟凡安,总经理。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：杨毅,男,1963年4月3日出生,回族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。
原告安徽诺尔动漫科技有限公司与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告安徽诺尔动漫科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诺尔动漫科技有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽诺尔动漫科技有限公司撤回对被告杨毅的起诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告安徽诺尔动漫科技有限公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 周安林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民监4号
再审申请人（原审原告）仝开强，男，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审被申请人（原审被告）齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司集体公司。
再审申请人（原审原告）仝开强为与原审被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司集体公司货款纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民初字第1341号民事判决，向本院提出再审的申请。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原判决诉讼主体错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初385号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年5月19日生，汉族，务工，住山东省平邑县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞346号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车沿河东区沂河郡府小区地下停车场东出口由西向东行驶至智圣路向北转弯时，与由北向南行驶的周夏萌驾驶的电动自行车发生碰撞，双方互留联系方式后离开现场。被告人孙某回家后饮酒，并于当晚22时40分许，再次驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车到河东区人民医院处理上述交通事故。被告人孙某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。被告人孙某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年7月10日,被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血样提取登记表、人民调解协议书、鉴定意见告知书；酒精检验鉴定报告；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王文栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4491号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告唐梦，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐梦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)鲁0705执字第326号
申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社东明分社。
被执行人王永利。
被执行人曹永绪。
被执行人肖立明。
被执行人许加新。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社东明分社与被执行人王永利、曹永绪、肖立明、许加新借款担保合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2006）奎民二初字第598号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇〇七年五月三十日
书记员 胥 璐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执178-3号
申请执行人：黄新星，男，汉族，1971年4月25日生，住江西省南康市。
委托代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被执行人：陈奕帝，男，汉族，1976年12月3日生，住江西省南康市。
本院在执行申请执行人黄新星与陈奕帝侵害外观设计专利纠纷一案中，被执行人陈奕帝应归还申请执行人黄新星侵权赔偿款人民币6.5万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为6.5万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为6.5万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高坪民初字第965号
原告杜鹃，女，28岁，住四川省南充市高坪区龙门镇。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区江陵镇。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区。
原告杜鹃诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积109平方米，房屋栋号A幢4单元4层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢4单元2层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为109平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该按在签订合同及收房款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃购房款130000元。
二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初1288号
原告：安文本，男，1956年11出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王士东，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨爱菊，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告安文本与被告王士东、杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文本的委托诉讼代理人石晓英、被告王士东、杨爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文本向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款293000元；2.被告按照月利率1%支付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息，截至起诉之日，利息为28000元；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年前累计向原告借款共计200000元，经原告多次催要，两被告于2015年1月18日向原告作出还款承诺，承诺如到期不还以自有房产抵顶借款。现借款期限已满，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
王士东辩称，我和原告系朋友关系，2009年合伙做生意，前后向原告借款570000元，已经偿还395000元，现尚欠175000元，2016年还款10000元，2017年大年三十还款5000元，2015年底还款10000元。
杨爱菊辩称，意见同王士东。两被告系夫妻关系，于1983年登记结婚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，两被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“今借到安文本现金贰拾万元（200000.00元）利息1分，用于冷库周转2015年1.18号-217年1.18号止两年内利息全部结清如到期还不上本金利息借款人王士东杨爱菊二人同意将南关天宏房子一套抵给安文本偿还以上借款及利息。”2017年1月18日，两被告向原告出具借条及利息欠条各一份，借条载明：“今借到安文本现金200000.00元贰拾万元正。”利息欠条载明：“今欠安文本利息93000.00元玖万叁仟元正。”两被告在上述凭据上签字捺印。2018年2月14日，两被告偿还原告5000元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到现金伍仟元正（5000）。”
庭审中，原、被告均认可还款承诺书中约定的房屋抵顶没有履行。原告称借款本金200000元系2015年以前累计的借款，还款承诺书中结算本金200000元，未结算利息；利息欠条载明的93000元包括自2015年1月18日至2017年1月17日按月息1分计算的利息48000元，和2015年1月18日以前按月息1分8计算的利息45000元。被告先称93000元利息中有以前按照月息1分8赶过来计算的，具体怎么计算的记不清了，又称还款承诺书中结算本金200000元，结算时被告不欠利息。两被告同时称现在只主张已还款5000元，其余还款没有证据提交。
庭审中，原告称为保全被告财产支付担保费920元，并提交担保费单据一份。两被告称担保费不应由被告承担。
本院认为，两被告于2015年1月18日前向原告借款累计200000元，并约定自2015年1月18日起的利息为月息1分，以上事实有还款承诺书、借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。还款承诺书约定的期限届满后，两被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率12%，自2017年1月19日起计算至实际给付之日止。
关于利息部分，原、被告对利息欠条载明的欠原告利息93000元有争议，原告主张其中48000元利息是2015年1月18日之前按照月息1分8计算的，两被告先认可93000元利息中有之前按月息1分8计算的部分，后又主张在2015年1月18日出具还款承诺书时不欠原告利息，两被告的陈述明显前后矛盾。结合原、被告陈述一致的部分以及两被告自愿出具欠息93000元欠条的情况，本院对原告的主张予以采信，该利息欠条应视为双方对之前欠付利息的结算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”两被告已于2018年2月14日偿还5000元，因该款项不足以清偿全部债务，且付款时尚未产生实现债权的费用，故应先抵充借款利息，抵充后，两被告尚欠原告利息88000元。
原告要求被告承担担保费920元，但双方对此并未约定，且该费用并非主张债权所必然产生的费用，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王士东、杨爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安文本借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告王士东、杨爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安文本截至2017年1月18日的利息88000元；
三、驳回原告安文本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费2120元，由被告王士东、杨爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马 翔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初400号
原告:封某,男性,1978年04月22日出生,汉族，农村居民。
被告:刘某,女性,1982年03月01日出生，汉族，农村居民。
原告封某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告封某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原被告于2002年3月认识，同年6月共同生活，2004年8月13日生儿子封圣阳。2006年12月在岐山县民政局补办结婚登记。儿子封圣阳现在岐山县第二中学上学，一直由原告抚养。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大经常吵架，被告又长期在外闲逛，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求原被告离婚，婚生子封圣阳由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年3月在广东省东莞市打工期间相识恋爱，同年6月同居生活。2004年9月26日生育一男孩，取名封圣阳，现在岐山县第二初级中学读书。2008年9月3日双方在河南省项城市民政局登记结婚领取结婚证。婚后原被告在广东省打工生活，孩子在家由原告父母代为照管。2011年1月，双方在工作地因生活琐事发生矛盾，双方分居生活。后经原告多次寻找，被告无有下落。2016年，原告曾状诉本院请求离婚，后申请撤诉。审理中，本院于2018年4月3日在《人民法院报》刊登公告，传唤被告到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
另查，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2016）陕0323民初970号、结婚证豫项结字NO0084356号及户口簿，本院调查被告母亲冯玉芝的笔录，经当庭质证审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，家庭是社会的重要组成部分，感情是婚姻的基础。原被告在工作期间自由恋爱，结婚并生育孩子，双方本应互谅互让，互敬互爱，共同努力，共建幸福美满的家庭生活。但双方却因生活琐事发生矛盾，未能理智的进行处理，却互不珍惜彼此及家庭，分居生活长达七年之久。加之被告长期下落不明，致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。婚后男孩一直随原告及原告父母共同生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告请求孩子由其抚养符合法律规定，本院予以准许。关于原告请求的孩子抚养费，因被告下落不明，无法予以执行，待被告有明确的下落时，可另行追索。被告经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告刘某离婚；
二、男孩封圣阳由原告封某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告封某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 李 凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 康应敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1435号
上诉人（原审被告）：无锡市立格威通用机械有限公司，住所地无锡市广瑞花园二期30-1号一层。
法定代表人：闻娜，总经理。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰兴市富成机械配件厂，住所地泰兴市河失镇河头居委。
法定代表人：赵峰，厂长。
原审被告：周琪，男，1983年2月6日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市立格威通用机械有限公司因与被上诉人泰兴市富成机械配件厂、原审被告周琪加工承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8219号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人无锡市立格威通用机械有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市立格威通用机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市立格威通用机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人无锡市立格威通用机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十三日
书记员 吴泓萱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12581号
原告潘龙明，男，1964年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周光明，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告褚仁芳，女，1952年12月31日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘龙明与被告周光明、褚仁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙明撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4495号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：许国毅，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告许国毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同月24日以被告许国毅已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初103号
原告李军冉。
委托代理人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告郑怀祥。
被告郑文林。
被告郑优文。
仨被告委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告李军冉与被告郑怀祥、郑文林、郑优文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞笑笑，仨被告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李军冉诉称：2014年10月5日，原告驾驶浙B×××××小型轿车沿定海鸭东线由北往南行驶，中午12时27分途径鸭东线7KM+290M地段时，与被告郑怀祥驾驶的无牌号电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成俩车受损、被告郑怀祥受伤、轻便摩托车上乘坐人章雪琴死亡的道路交通事故。交警部门认定原告与被告郑怀祥承担事故同等责任、章雪琴无责任。2014年11月3日、4日，原告应被告要求赴定海与被告进行调解，在调解过程中，人民调解员明显倾向被告方，并误导原告称被告郑怀祥所驾驶的车辆系非机动车、原告需承担六成以上的责任；陪同被告方参与调解的律师也误导原告；在原告方提出异议与被告产生分歧时，被告方对原告拳脚相向，并威胁原告如不签订调解协议则不让原告离开舟山。原告无奈只得于同年11月5日凌晨2时与被告签订《人民调解协议书》，随即原告连夜离开舟山。后原告通过咨询得知双方协议赔偿金额高于法定赔偿标准20余万元，在订立调解协议时显失公平；另因原告未向保险公司投保不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为450000元，在调解现场被告阻止保险公司工作人员发表意见，协议约定原告赔偿死者和伤者的各项损失中的500000元向保险公司理赔系原告误解所致。因此，要求撤销上述舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调字（2014）第876号人民调解协议。
被告郑怀祥、郑文林、郑优文辩称：原告李军冉未在协议签订后一年内行使撤销权，故撤销权已经消灭。原被告之间的协议是经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解达成，协议内容是双方真实意思表示，不存在原告受到胁迫或显失公正的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑文林、郑优文均系被告郑怀祥与章雪琴（××）夫妇的子女。2014年10月5日中午12时27分，原告李军冉驾驶浙B×××××小型轿车沿定海鸭东线由北往南行驶，途径鸭东线7KM+290M地段，与被告郑怀祥骑驶的无牌号电动正三轮车发生碰撞，造成俩车受损、被告郑怀祥受伤、电动正三轮车上乘坐人章雪琴死亡的道路交通事故。交警部门认定原告与被告郑怀祥承担事故同等责任、章雪琴无责任。2014年11月3日，舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会召集原告与被告郑怀祥亲属就赔偿事项进行调解，在调解过程中，因双方分歧较大，原告遭到被告郑文林等人殴打致伤，经民警现场治安调解，原告表示不需要被告郑文林作出赔偿，也不需要公安机关继续处理。后原告于当日离开舟山。同年11月4日，原告再次来到舟山与被告郑文林、郑优文等人在舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会主持下进行调解，于次日凌晨达成人民调解协议，约定原告赔偿仨被告死者章雪琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失720000元，其中在第三者责任交强险范围内赔偿110000元、在第三者责任商业险范围内赔偿360000元，原告另行补偿250000元；伤者被告郑怀祥的相关损失在剩余第三者责任商业险范围（150000元）内赔偿、超出部分另行处理，等等。后原告向仨被告支付赔偿款50000元，剩余款项一直未付。
上述事实，有原被告陈述以及原告李军冉提供的人民调解协议书、现场治安调解协议书、录音资料等证据予以证实。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人人身受到损害或死亡的，被侵权人或其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。各方当事人可以选择人民调解途径，在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决赔偿纠纷。被告郑文林等人殴打原告李军冉的行为发生在2014年11月3日，之后原告离开舟山，又于次日再次到舟山与被告进行调解，在第二次调解过程中被告并无殴打原告等胁迫行为，故原告提出的在调解协议订立过程中受到胁迫的主张，不予采信。原告在调解过程中就认为协议确定的赔偿金额高于法定金额，最终约定的赔偿金额是长时间调解的结果，并不是被告郑文林等人利用优势或者利用对方没有经验所致，且人民调解员在调解过程中提出被告郑怀祥骑驶的电动正三轮车系非机动车的主张是正确的，因此，对原告提出的民事行为显示公正的主张，不予采信。原告作为肇事车辆所有人，应当知道是否向保险公司投保不计免赔险，协议约定与实际理赔金额不一致系原告自身所致，所产生的不利后果由原告自行承担，不存在原告对内容行为有误解的事实。综上所述，双方当事人达成的人民调解协议不具有无效及可撤销的情形，对当事人具有约束力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告李军冉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一六年三月四日
书记员 徐 鸿
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1678号
原告李平贵。
原告翟俊娟。
原告巩振铎。
三原告委托诉讼代理人张开需。
被告中信银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人奚国光。
委托诉讼代理人冯贻伟。
委托诉讼代理人陈丹。
被告河北一犇农机有限公司。
法定代表人李尧。
本院在审理原告李平贵、翟俊娟、巩振铎与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、河北一犇农机有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李平贵、翟俊娟、巩振铎于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李平贵、翟俊娟、巩振铎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平贵、翟俊娟、巩振铎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李平贵、翟俊娟、巩振铎担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 凯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执异53号
申请人：重庆美华光电有限责任公司破产管理人。
法定代表人：谭光权。
被申请人：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
本院重庆美华光电有限责任公司破产管理人申请保全重庆富进房地产开发有限公司联营合同纠纷一案[案号（2017）渝0109执保294、468号]中，被保全人重庆富进房地产开发有限公司提出保全异议，现被保全人重庆富进房地产开发有限公司于2017年6月25日向本院申请撤回保全异议。经审查，重庆富进房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被保全人重庆富进房地产开发有限公司撤回保全异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二十五日
书记员 何敏婕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第01920号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：杜来巧，女，1966年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：梁合乾，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告杜来巧、梁合乾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款53万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜来巧、梁合乾银行存款53万元或者查封等值的其他财产；
查封原告提供担保的位于安徽省肥东县新城区燎原路西侧2幢的房产，权证字号：房地权肥东字第060785号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月一日
书记员 石磊（代）