河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初778号
原告刘建永，男，1980年1月20日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住。
委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。
被告：武保岐，男，1971年11月23日出生，汉族，曲周县第四疃镇南王楼村人，住。系冀Ｄ×××××号车主、司机。
被告：李整，男，1979年11月22日出生，汉族，河北省辛集市为伯南镇南为伯村人，住。系冀Ａ×××××号车司机。
被告王骋，男，1971年8月2日出生，汉族，河北省辛集市为伯镇南四仲村健康里村人，住。系冀Ａ×××××号实际车主。
委托诉讼代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告辛集市凯运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市府大街111号。
法定代表人吉秀平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：河北省辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告刘建永诉被告武保岐、被告李整、被告王骋、被告辛集市凯运汽车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称财保公司辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯宜委托诉讼代理人樊新强、被告武保岐、被告王骋委托诉讼代理人张畅、被告财保公司辛集支公司的委托诉讼代理人王艳龙均到庭参加诉讼。被告李整、被告辛集市凯运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建永向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的1、医疗费：83604.15元、护理费17507元、误工费28560元，住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费1012元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费79853.55元等共计307675元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月28日11时40分许，曲周县第四疃镇南王楼村武保岐驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在曲周县北工业区迎宾路与现代大道十字交叉路口，又系向东通过路口过程中，与由南向北通过路口行驶河北省辛集市为伯镇南为伯村李整驾驶的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车侧面相撞后侧翻车，冀Ｄ×××××号小型普通客车受力侧翻车，造成原告受伤，其他乘车人刘文芳、孙淼天两人送往医院途中死亡，刘建永、潘希玲、刘翠平、刘若伊、刘若荀、孙耀天、刘柯南等不同程度受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。
本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第042号认定书认定：武保岐、李整负本次事故的同等责任；乘车人刘文芳、孙淼天、刘建永、刘柯宜、潘希玲、刘翠平、刘若伊、刘柯宜、刘柯宜、刘柯南无责任。另被告李整驾驶的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院治疗38天，花费82000元。本次事故的发生主要是被告违反了道路交通安全法规所致，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《道路交通法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，剩余损失有其他被告依法承担连带责任。
被告武保岐辩称，对本次交通事故所产生的损失同意赔偿。
被告李整辩称，发生事故时所驾驶的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车，车辆登记车主是辛集市凯运汽车运输有限公司，实际车主是王骋，发生事故时是在为王骋开车，系受雇于王骋，故应由车主王骋来承担本案的赔偿责任。
被告王骋辩称，肇事车辆在被告保险公司出投保有交强险和商业三者险伍拾万元及不计免赔，我方认为合理合法的损失由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，超载不能成为保险公司的免责理由，我方不知道保险公司给我们有明确的释明理由。
被告财保公司辛集支公司辩称，对于原告的合理损失保险公司在交强险的分限额内及商业第三者责任险的限额内予以赔付，因本案被告李整所驾驶的保险车辆违反装载规定，根据第三者责任保险条款的规定，双方的约定，应当增加免赔率10%，因本案被告李整及凯运公司未到庭，请求法庭依法核实李整所驾驶的被保险车辆的年审情况，及李整的驾驶资质情况，如果不符合规定，我公司免除赔偿责任。对本案诉讼费用、鉴定费等间接损失依据保险条款我公司不承担赔偿。事故发生后，我公司已给刘建永垫付医药费1万元。
被告辛集市凯运汽车运输有限公司未答辩。
本案当事人依法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据质证意见为：鉴定费不属于保险公司理赔范围；村委会证明的证明关系需要法院调查，被抚养人生活费我公司不予认可，没有证据证明原告丧失劳动能力，我公司不予认可；原告要求的误工费数额过高，对其提交的工资表及减少收入证明的真实性有异议；对于护理费，原告要求的护理费数额过高，护理人数应当由一人护理，原告所提交的证据没有证据证明需要2人护理，护理天数我公司不予认可，对原告提交的护理人员的误工的工资表等证据真实性有异议，对该部分证据不予认可；对原告提交的鉴定意见书我公司对鉴定内容不予认可，该份鉴定是原告单方申请，我公司保留从新鉴定的权利，因该份鉴定原告主张的费用，残疾赔偿金、护理费、营养费我公司不予认可；同样，对于原告主张的精神抚慰金不予认可，且要求过高；对原告要求的交通费，原告提交的证据不能证明与本案有因果关系，不能证明有因果性，对于交通费数额，我公司认可200元。对于邮寄费不属于保险公司理赔范围。对于身份证、户口本、事故认定书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日11时40分许，曲周县第四疃镇南王楼村武保岐驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在曲周县北工业区迎宾路与现代大道十字交叉路口，由西向东通过路口过程中，与由南向北通过路口行驶河北省辛集市为伯镇南为伯村李整驾驶的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车侧面相撞后侧翻车，冀Ｄ×××××号小型普通客车受力侧翻车，造成乘车人刘文芳、孙淼天两人送往医院途中死亡，刘建永、刘柯宜、潘希玲、刘翠平、刘若伊、刘若荀、刘柯南八人不同程度受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。
本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第042号认定书认定：武保岐、李整负本次事故的同等责任；乘车人刘文芳、孙淼天、刘建永、刘柯宜、潘希玲、刘翠平、刘若伊、刘若伊、刘若荀、刘柯南无责任。另被告李整驾驶的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生时在保险期内。另查，原告刘柯宜因本次事故受伤，造成脑疝；左额顶部硬膜外血肿；左侧颞枕顶叶；丘脑挫伤；左额颞骨骨折；左额颞顶部头皮血肿；右膝部皮肤挫伤；肺部感染合并右侧肺不张；双侧胸腔积液；左腓深神经损伤。在邯郸市医院治疗38天，住院费80127.91元，曲周县中医院门诊检查费734.94元，曲周县中医院救护车费450元，曲周县医院248元，邯郸市中心医院门诊检查费569.3元，河北医科大学门诊费1474元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年10月11日出具邯市律政司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第831号鉴定意见书，对刘建永伤残等级的鉴定意见为刘建永的伤残等级评定为八级一处；护理期限为120天，护理人数为一人（××）；营养期限为120天。伤残鉴定费2000元。被扶养人有长女王改双生于2007年10月1日，次女刘若涵生于2009年12月29日，三女刘若荀生于2011年11月24日，长子刘柯南生于2014年10月14日，母亲潘希玲生于1951年。原告主张刘若伊的抚养费为9023元×30%÷2人×9年=12181元。刘若伊的抚养费为9023元×30%÷2人×11年=14887元，刘若荀的抚养费为9023元×30%÷2人×13年=17594元；刘柯南的抚养费为9023元×30%÷2人×16年=21655元；潘希玲的赡养费为9023元×30%÷3人×15年=13534元.
本院认为，原告因事故受伤，以及车辆受损，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况以及原告治疗费均不持异议，本院予以采信。对于被告主张的扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此主张本院不予支持。原告的护理期限邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的鉴定书鉴定意见为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第20条，务工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2016年1月28日受伤，2016年10月11日评残，原告的误工期限为252天，原告提交的证据能够证明原告所在单位河北运远文化传媒有限公司的工作，参照河北省2015年度相近行业居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资33543元计算原告误工费。原告刘建永的误工费为33543元/年÷365天×252天=23158元。原告主张护理人员的护理费，原告提交的证据能够证明原告护理人员均在石家庄介然文化传媒有限公司的工作，参照河北省2015年度相近行业居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资33543元计算原告护理人员的护理费。原告的护理费为33543元/年÷365天×(120+38)天=14520元，住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元。原告提交的原告伤残等级鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，被告保险公司当庭提出保留重新鉴定的权利，但未提交符合重新鉴定的法定情形的相关证据，故本院不予支持。关于伤残赔偿金，经鉴定原告伤残等级为八级，按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算，原告的残疾赔偿金为11051元／年×20年×30%=66306元；原告因伤致残考虑原告的伤残程度、当在地平均生活水平等因素，酌定给付精神抚慰金15000元。交通费根据原告的救护车费票据以及住院情况就医地点、时间、次数等，酌定交通费为800元。关于营养费，原告提交司法鉴定意见书鉴定意见明确载明营养期限为120天，本院结合当地生活水平及原告伤情，酌情认定原告的营养费为每天20元，营养费为120天×20元=2400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告被抚养人的生活费参照按河北省2015年度农村居民人均消费性支出11051元计算，原告刘建永构成8级伤残，原告刘建永兄妹3人，子女4个，对其父母和子女的被扶养人抚养费，经本院核算，原告的被扶养人赔偿数额为79851元,本院予以支持。本次事故给原告刘建永造成各项损失包括医疗费83154.15元+住院伙食补助费1900元+营养费2400+误工费23158元+护理费14520元+残疾赔偿金66306元+精神抚慰金15000元+被扶养人生活费79851元+交通费800元+伤残鉴定费2000元=289089.15元。被告王骋的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故除造成本案原告刘柯宜受伤外，另刘建永、潘希玲、刘翠平、刘若伊、刘柯宜、孙耀天、刘柯南不同程度受伤，孙淼天、刘文芳死亡均应得到赔偿。根据前述司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，原告刘建永的医疗费83154.15元和住院伙食补助费1900元、营养费2400元合计87454.15元，需在医疗费用赔偿限额内赔偿的其他伤者数额分别为：刘若荀的医疗费用为4463.67元，潘希玲的医疗费用为7956.15元，刘柯宜的医疗费为65037.54元，刘若伊的医疗费为2491.01元，孙耀天的医药费为3903.5，刘翠平的医药费为7719.7元，合计179025.72元。故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘建永（87454.15元÷179025.72元）×10000元=4885元。原告刘建永误工费23158元+护理费14520元+残疾赔偿金66306元+精神抚慰金15000元+被扶养人生活费79851元+交通费800元+鉴定费2000=201635元。本次事故其他伤者属伤残赔偿限额范围的损失分别为：刘若荀为3408元，潘希玲为39932元，刘柯宜为73954元，刘若伊为283元，孙耀天为1075元，刘翠平为5139元，李秀军、刘晓雨为686389.5元，李海军、刘翠平为596159.5元，合计1607975元。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告刘建永伤残赔偿金（201635元÷1607975元）×110000元=13793元。原告医疗费用余下损失87454.15元-4885元=82569.15元和护理、误工余下损失201635元-13793元=187842元，因武保起和李整在该次事故中负同等责任，原告刘柯宜无责任，该部分赔偿责任由武保岐和李整各二分之一即赔偿270411.15元÷2=135205.58元。因被告王骋的车辆超载为法律禁止行为，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险条款中对超载行为的绝对免赔率采用黑体字方式进行了提示，已履行了相应义务，在本案中其主张实行10％的绝对免赔率合法、有据，本院予以支持。经依法计算，原告的交强险外的损失135205.58元的90%即121685元由被告保险公司在第三者责任险50万元限额内按伤者损失比例承担，其他伤者应在该赔偿范围内的数额分别为孙耀天2109.37元，孙海军249919.88元，潘希玲20120.9元，刘若伊1176.75元，李秀军、刘晓雨287745.52元，刘柯宜58635.24元，刘若荀2424.89元，刘翠平5434.51元，合计750151.05元，保险公司在50万元第三者商业责任险限额内赔偿原告（121685元÷750151.05)×50万元=81107元，超过商业险限额部分121685元-81107元=40578元，和135205.58元的10%即13520.57元由被告王骋承担，共计54098.57元。事故发生后，保险公司给刘建永垫付医疗费1万元，保险公司再给付原告刘建永89785元即可。原告其他主张部分，缺少证据支持，不予采纳。被告李整系在履行职务过程中致人损害，由此引起的赔偿由车主王骋替代承担，本案中被告李整不承担赔偿责任。被告辛集市凯运汽车运输有限公司为被告王骋的解放牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂冀AAR**挂车辆的挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，对被告王骋应承担的赔偿责任，被告辛集市凯运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司还辨称其不承担诉讼费用等间接费用，因与《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担相悖，对其该辩称也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第十六条、第四十八条，第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘建永各项损失89785元；
二、被告武保岐赔偿原告刘建永各项损失135205.58元；
三、被告王骋赔偿原告刘建永各项损失54098.57元；
四、被告辛集市凯运汽车运输有限公司对被告王骋应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、被告李整在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告刘建永的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项自本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1700元，被告武保岐负担2700元,被告王骋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。