wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3975号
原告：王谷华，男，1966年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：刘建军，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
原告王谷华与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谷华到庭参加诉讼、被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王谷华向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军归还借款本金80000元及该款至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息；2���诉讼费用由刘建军负担。事实和理由：2016年12月20日，刘建军以资金周转为由向王谷华借款共计80000元，并出具借条两份。刘建军以其所有的苏Ｆ×××××小型汽车作为抵押，抵押金额为30000元。借条中同时约定逾期不归还借款，除归还本金和利息之外还应支付借款总额的30%违约金。借款到期后，刘建军未能归还借款，王谷华经多次催要未果，故提起诉讼。
刘建军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，刘建军向王谷华出具借条两份，确认其分别向王谷华借款30000元、50000元。其中30000元借款约定利息为每月750元，借款期限三个月；50000元借款期限为2016年12月20日至2017年3月19日。借条同时约定如逾期不归还借款，除归还本金和利息外还应支付借款总金额的30%违约金。庭审中，��谷华自认30000元借款中刘建军已支付利息750元；50000元借款的借期内利息，刘建军已经履行。
另查明，刘建军就案涉30000元借款以自己所有的苏Ｆ×××××汽车进行了抵押担保。
本院认为，借据是民间借贷案件中最基本的证据，借款人出具借条既是借款合同同时又是交付凭证。王谷华和刘建军之间的借贷关系合法有效。王谷华要求刘建军归还借款80000元的主张于法有据，本院予以支持。王谷华要求刘建军按月息2%的标准支付50000元借款的逾期利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持，其可按年利率6%的标准要求刘建军支付逾期还款利息。刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对王谷华的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。
依照《��华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建军于本判决生效后十日内一次性归还王谷华借款本金80000元，并支付该款至实际还款之日止的利息（其中30000元自2017年1月20日起按年利率24%的标准计算，50000元自2017年3月20日起按年利率6%的标准计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 刘卫华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执248号之二
申请执行人:龚敏，居民。
被执行人:刘岳明，居民。
被执行人:肖必坤，居民。系刘岳明丈夫
本院在执行申请执行人龚敏与被执行人刘岳明、肖必坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人龚敏书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60000元及利息、案件受理费2300元、执行费800元，俩被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓永堪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初591号
原告：方健，男，1981年10月7日出生，汉族，居民。
被告：章飞，男，1974年12月23日，汉族，居民。
被告：程功兵，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人：李荣耀，退休职工。委托代理权限：一般代理。
原告方健诉被告章飞、被告程功兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员熊彩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方健，被告章飞，被告程功兵及其委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付我劳务工资6000元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告程功兵在竹山县城关镇兆邦瓷砖店购买瓷砖时，店主李飞推荐我为其铺设房屋���板砖，在施工途中，我听说被告程功兵将房屋装修工程承包给被告章飞，为避免结算工资争议，我终止施工，被告程功兵再三保证工程款在他手上，工资由他负责，我遂继续完成施工。在结算工资时，二被告互相推诿，请求判令二被告支付我工资6000元及拖欠利息。
被告章飞辩称：原告方健为被告程功兵铺设地板砖应结算6000元工资款属实，我与被告程功兵签订有包工包料装修合同也属实，但我在完成水电安装工程后因与被告程功兵发生分歧，双方终止了合同，是程功兵自己买地板砖请原告方健完成地板铺设等其余工程，原告方健的工资款应由被告程功兵支付，我与被告程功兵的债务关系，竹山县人民法院另案正在审理中。
被告程功兵辩称：原告方健为我铺设地板砖属实，但我与被告章飞签订有房屋装修合同，约定���用茶叶款抵付章飞的工程款，章飞现在还欠有我茶叶款，原告方健的工资应由被告章飞支付。
经审理本院认定本案事实如下：2015年5月，被告程功兵将房屋装修工程包工包料承包给被告章飞，程功兵将50斤茶叶计价20000元抵给章飞作装修首付款。装修合同履行过程中，被告程功兵和被告章飞发生矛盾，章飞在完成水电安装等部分工程后停止施工，被告程功兵遂自己买地板砖继续由原告方健完成地砖铺设，方健应得劳务费为6000元。因被告程功兵与被告章飞之间有债权债务关系没有清算，二被告对支付原告方健的劳务工资互相推诿，引起本案诉讼。
另查明，被告程功兵为向被告章飞索要茶叶款，已在本院另案提起诉讼。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告方健为被告程功兵所有的房屋进行装修施工，被告程功兵作为雇主和受益人应当向原告方健支付劳务工资及提起诉讼后的欠款利息，利率本院参照商业银行贷款利率酌定。被告程功兵关于其将装修工程包工包料承包给被告章飞，应由章飞支付原告工资、其不支付原告方健劳务工资的辩称意见，与本院查明的事实不符，与法相悖，本院不予支持。原告方健的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。被告程功兵与被告章飞之间的债权债务关系，可在另案诉讼中解决，被告章飞在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程功兵在本判决生效后三日内给付原告方健劳务工资6000元，并从2017年3月29日按月息6‰支付欠款期间的利息。
二、驳回原告方健的其��诉讼请求。
本案受理费50元，由被告程功兵负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一七年五月十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的���利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35095号
原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告因与山东省烟台市牟平区金山玛钢有限公司(以下简称玛钢公司)、山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村民委员会(现更名为烟台市牟平区人民政府窑街道办事处东山北头村民委员会，以下简称东山北头村委会)、曲长军、曲文顺、曲永仁、曲树友之间确认公司决议效力纠纷一案，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)20万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该诉讼案件，经过一审、二审的审理，山东省烟台市牟平区人民法院、山东省烟台市中级人民法院分别于作出(2012)烟牟商初字第265号民事判决及(2013)烟商二终字第41号民事判决，现案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费20万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与玛钢公司、东山北头村委会等股东以及股东与公司间纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费20万元。后原告接受被告委托，指派贵阳杰律师代理被告贵宗龙诉玛钢公司、第三人东山北头村委会、曲长军、曲文顺、曲永仁、曲树友确认股东会决议效力纠纷一案。2012年10月，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2012)烟牟商初字第265号民事判决。被告贵宗龙不服上述判决，继续由贵阳杰作为其委托代理人，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2013年作出(2013)烟商二终字第41号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、(2012)烟牟商初字第265号民事判决书、(2013)烟商二终字第41号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1918号
申请执行人朱清勇，男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省安县，
申请执行人赵远华，男，汉族，生于1979年4月22日，住四川省梓潼县，省份证号：510725197904224814.
被执行人辜欢，男，汉族，生于1987年4月15日，住四川省眉山市仁寿县，
案由：寻衅滋事罪纠纷
本院受理朱清勇、赵远华申请执行（2015）涪刑初字第429号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对辜欢的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执978号
申请执行人：钱小娟，女，1979年9月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：谢爱丽，女，1981年1月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
申请执行人钱小娟与被执行人谢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初5592号民事判决书，本案的执行标的：借款10万元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用2170元，申请执行费1433元。
本院在执行中，于2018年5月2日依法轮候查封了被执行人谢爱丽名下的位于上海市××东川路××室房产，上述房产系与谢鸿泉、张冬梅共同共有。因该房产系上海市闵行区人民法院首位查封，本院无处置权，故于2018年6月12日本院向该院发出参与分配函，请求该房产在处置后允许本案参与分配。另查明，被执行人名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产，因被执行人户籍所在地不在本院辖区范围内，暂未发现其下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月12日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的房产外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的不动产系轮候查封，且与谢鸿泉、张冬梅共同共有，尚未分割析产，本院依法不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的不动产有效期至2021年5月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00048号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告陈未东。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈未东的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月六日
书记员 葛焱华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17802号之一
原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码：91320500608274376J。
法定代表人：孙国浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：保定劲冀鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村，统一社会信用代码：91130629060465416A。
法定代表人：郭军良，该公司负责人。
原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告保定劲冀鞋服制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11122元，减半收取5561元，保全措施申请费4320元，合计9881元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾静雯
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1226行初9号
原告王树成，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘影，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人刘标、陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区社会治安综合治理委员会办��室，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路168号（建行五楼）。
法定代表人高文冲，该办公室主任。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告王树成、刘影不服被告阜阳市颍东区社会治安综合治理委员会办公室于2016年7月8日作出的“关于关于不予确认王乐乐的行为是见义勇为的通知”，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，颍东区人民法院以该院不宜审理为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖12行辖66号行政裁定：本案由安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖。本院于2017年6月12日作出（2017）皖1226行初2号行政判决，原告王树成、刘影不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017��10月13日作出（2017）皖12行终201号行政裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王树成、刘影自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王树成、刘影申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树成、刘影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树成、刘影负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年七月十九日
书记���蒋安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1405号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组。
法定代表人段立中，该公司负责人。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告谢晓原，男，1987年6月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢晓原挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢晓原的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢晓原起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢晓原的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢134号
申请执行人:何林,男。
委托代理人：何根红，系何林之子（特别授权）。
被执行人:张宽厚,男。
本院在执行申请执行人何林与被执行人张宽厚民间借贷纠纷一案中，依据（2003）眉执债字第74号债权凭证及（2016）陕0326执恢157号执行裁定书。申请人本次申请执行下余案款3355元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人当庭履行了案款3355元并承担执行费50元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）眉执债字第74号债权凭证的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第33号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告刘德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树台信用社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告刘德义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树台信用社诉称，2012年4月28日，原告与被告之间签订《借款合同》及《抵押合同》，被告刘德义向原��借款600000.00元，并以被告自有商业楼进行抵押担保，并到相关部门办理他项权证，月利率8.312501‰（逾期加息50%），借款期限两年，分期还款按季结息，2013年4月27日应还款300000.00元，2014年4月27日还款300000.00元，然而分期还款到期后，被告不仅未按约定结算利息，而且第一批贷款已逾期，原告多次向其催要，被告均置之不理。综上，原告认为被告的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危机，根据我国相关法律规定及合同约定，原告请求被告偿还已到期的贷款本金及利息并有权要求被告提前归还尚未到期的贷款，以防止原告的损失进一步扩大，在被告不能履行债务时可以拍卖变卖其抵押房产优先受偿。故原告起诉至人民法院。要求被告刘德义给付贷款本金600000.00元，利息49219.92元（利息计算至2014年1月3日）及计算至实际给付日的利息；确认抵押合同有效，并判令被告不履行上述债务时，原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德义未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告刘德义用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的梨房权证梨树县字第283**号二层商品楼（258.76㎡）作为抵押担保物于2012年5月2日在原告榆树台信用社贷款600000.00元的事实存在。在庭审中原告榆树台信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告之间签订的借款合同一份，2012年5月2日贷款凭证一份，个人抵押借款合同一份，刘德义名下的梨房权证梨树县字第283**号房屋所有权证书一份及梨房他证字第20120401**号他权利证书一份，证明原告依法履行了发放贷款义务以及双方对贷款期限、利率约定等事项且被告刘德义自愿用自己所有的梨房权证梨树县字第283**号房屋作为上述贷款抵押担保并业已办理抵押登记的事实。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年1月3日，被告刘德义尚欠原告借款本金600000.00元、利息49219.92元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘德义应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.被告刘德义自愿用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的（梨房权证梨树县字第283**号）二层商品楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，且该抵押已履行了相关登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定为该抵押经登记已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告刘德义从榆树台信用联社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息，其自愿用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的（梨房权证梨树县字第283**号）二层商品楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金600000.00元及其相应的利息（具体的利息数额按合同约定计算至本判决生效时止）；且被告刘德义应在其提供的抵押房屋（梨房权证梨树县字第283**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的其他诉讼请求。
案件受理费10292.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 君
审 判 员 王建���
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执280号
申请执行人:朱某某,汉族。
被执行人:陈某某,汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催37号
申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓远北。
申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4XXX9的广州银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。
审 判 长 李燕清
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁晓明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢58号
申请执行人周巧芳，女。
被执行人李维增，男。
周巧芳与李维增民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）韩民确字第00006号民事裁定书，确定被执行人李维增应偿还申请执行人周巧芳借款十四万元，现剩余四万元未偿还。该民事裁定发生法律效力后，权利人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款四万元及利息。本院对本案已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李维增在金融机构的工资收入予以划拨并支付给申请执行人周巧芳40500元（含执行费500元），债务利息申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第(一)项、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）韩民确字第00006号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈永峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1900号之二
申请执行人魏哲亮。
被执行人王春生。
申请执行人魏哲亮与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王春生于本判决生效后十日内给付原告魏哲亮车款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案执行标的为人民币52550元，执行到位标的为人民币14901元。执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，并依法查封被执行人所有的车辆，但不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 贵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2796号
原告：钱志新。
被告：陈忠华。
原告钱志新与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱志新到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元。后原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2014年3月21日出具的借条复印件一份，拟证明被告前期向原告借款50000元。
2、被告于2014年10月1日出具的借条一份，拟证明对上述50000元及其他借款进行结算后，被告确认向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款50000元。后被告又陆续向原告借款。2014年10月1日，双方对借款进行核对后，被告确认欠原告60000元，并重新出具借条一份。同时，被告承诺于2014年10月8日还款。后被告未按约归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告钱志新与被告陈忠华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按约于2014年10月8日归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华给付原告钱志新借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈忠华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许玲
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初48号
原告郭永利，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地为甘肃省碌曲县。
被告碌曲县公安局交通警察大队，住所地：甘肃省碌曲县。
委托代理人赵飞龙，碌曲县公安局交通警察大队副大队长。
原告郭永利诉被告碌曲县公安局交通警察大队（以下简称碌曲交警大队）买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判长严银海独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭永利、被告委托代理人赵飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年初至2015年11月拖欠原告货款，领导已换届几任，期间被告经原告讨要，陆续结一部分帐又新欠一部分，几年下来又累计达到59797元，致使原告资金周转困难无法经营，虽多次催讨但均无果而终，故向法院起诉请求判决原告支付货款59797元；自2015年11月13日至今的银行同期贷款利率的利息。
被告辩称，原告起诉的债务系前任法人产生，但在其离任交接时并未将该笔债务进行交接，因此对该笔债务不知情，且认为该笔债务来源不明，被告交警大队系行政单位，财务管理严格，此时以单位名义偿还该你债务违反财务管理规定，而且每年下拨公务经费有限，暂时无力偿还该笔债务。
经审理查明：被告于2010年初至2015年11月拖欠原告货款，一直在原告处赊欠货物，期间经原告讨要，陆续结一部分帐又新欠一部分，几年下来又累计达到59797元，致使原告资金周转困难无法经营，虽多次催讨但均无果而终，故向法院起诉。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、庭审笔录及原被告双方为支持其所述而提供的以下证据。
原告为支持其诉讼提出以下证据：
1、身份证复印件1份；2、欠条原件与复印件各1份。
被告委托代理人向法庭提供以下证据。
1、组织机构代码证复印件1份；2、被告法定代表人身份证复印件1份；3、委托代理人身份证复印件1份。
法院依职权调取的证据：询问笔录。
对于各方当事人均无争议的证据，应当予以认定。
对于被告所提出的碌曲县交警大队的组织机构代码证由于已经到期没有年检信息，故本庭不予认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处取走货物并为原告出具有证明条，双方已形成买卖合同关系，被告理应依证明条上的款额支付原告货款59797元，拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付货款59797元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为59797×4.35%=2601.17。被告虽然答辩称，该笔债务确系交警大队所欠，而且在交接时未交接，但该笔债务系单位所欠，被告有偿还欠款的义务，故被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告碌曲县公安局交通警察大队于本判决生效后十日内给付原告郭永利货款59797元，利息2601.17元，合计为62398.17元。
案件受理费1295元，由被告碌曲县公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人法院。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
审判员 严银海
二〇一七年一月十七日
书记员 王荣荣
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初873号
原告：李行行，男，1995年6月26日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：吴文兵，惠水县法律援助中心律师。
被告：李玉成，男，1969年11月8日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，
被告：段金凤，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告李行行与被告李玉成、段金凤赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行行与被告李玉成、段金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李行行诉称：被告原系夫妻关系，后因感情不和于2010年8月11日协议离婚，二被告在《离婚协议》中约定将婚姻关系存续期间共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间分配给原告独自所有。分配时因原告尚未成年，所以原告分配得到的房屋一直由被告李玉成代为管理至今。时至今日，原告已成年，现急需稳定住所居住，在多次与被告李玉成商议还房未果的情况下，原告诉至法院要求判令：一、被告李玉成履行《离婚协议》的约定，返还属于原告的房屋第二层四间及第一层左侧第一间；二、被告李玉成、段金凤配合原告办理房屋过户手续；三、案件受理费由被告李玉成承担。
被告李玉成辩称：原告一直以来对待被告李玉成态度恶劣，所述与被告李玉成商议还房事实并不存在。该处房屋房产证现已在银行办理抵押贷款登记，故不同意办理过户手续。
被告段金凤辩称：房子之前属于夫妻共同财产，已在离婚协议中载明分配给原告，被告李玉成应配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明：被告原系夫妻关系，婚后生育二子，长子为李航，次子为李行行（即本案原告）。二被告后因感情不和于2010年8月17日协议离婚，并于当日签订《离婚协议》，该份协议约定将婚姻关系存续期间共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间分配给原告独自所有，以及被告李玉成母亲金庆芳所居住的第一层前面两间待金庆芳去世后平均分配给原告和原告的同胞长兄李航。2016年7月7日，原告与同胞长兄李航以二被告的离婚协议为基础签订了《协议》，协议约定因祖母金庆芳去世，金庆芳生前所居住房屋的左侧第一间归原告李行行所有，另一间归李航所有。时至今日，原告分配得到的房屋一直由被告李玉成代为管理至今，因原告已成年急需稳定住所居住，多次与被告李玉成商议还房未果故诉至法院请求判如上述所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的二被告的《离婚协议》、被告段金凤的《离婚证》以及原告与长兄李航签订《协议》予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案二被告签订的《离婚协议》及原告与同胞长兄李航签订的《协议》系签订协议双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，受法律保护，本院依法对上述协议予以确认。两份协议中明确约定二被告共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间分配给原告独自所有。现原告祖母金庆芳已去世，且原告已成年，原告要求被告李玉成返还所有权属原告的房屋的法定理由已成立，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告李玉成应将代为管理的所有权为原告的房屋返还给原告，并与被告段金凤共同协助原告办理房屋过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百八十五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内将位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间的房屋返还给原告李行行；
二、被告李玉成、段金凤配合原告李行行办理该房屋的过户手续。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告李玉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年九月三十日
书记员 白健飞（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4817号
原告李宗合，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍地址河南省邓州市。
被告曾令应，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍住址广西宾阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3万元和利息（按国家标准计算至实际付清之日）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。
本案相关案情
被告因为购房需要向原告借款3万元，被告于2014年4月18日向原告出具借条，载明“我借李宗合2万元，2014年5月5日前还清”；2014年5月14日，被告又向原告出具借条，载明“我借李宗合1万元，6月5日前还清”。款项出借之后，被告没有在还款期限内归还款项，原告遂向法院起诉。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系最直接的证据。原告提交的借条清晰记载了被告向原告借款3万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求被告曾令应偿还借款3万元予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款期利息，故视为借款期内不支付利息，但被告借款期限届满后仍未归还借款，原告请求被告支付按同期银行贷款利率计算逾期之日起的利息，本院予以支持。因原告共出借两笔款项，故利息分段计算，即2014年5月6日至2014年6月5日以本金2万元为基数计算，2014年6月6日起以本金3万元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及利息（利息分段计算，2014年5月6日至2014年6月5日以本金2万元为基数计算，2014年6月6日起以本金3万元为基数计算，按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初5558号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费354198.14元并支付违约金460237.20元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积988.31平方米，自2006年11月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠354198.14元及违约金460237.20元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为988.31·平方米。
另查明，被告自2006年11月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费354214.4元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2006年11月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费354198.14元，但金额计算有误，应为354214.4元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2006年11月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费354214.4元(暂计算至2017年6月30日)。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2006年11月1日起，以应预交每半年物业费16604元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担1044元，被告张勇负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
人民陪审员 张 光 政
人民陪审员 康 钦 勇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王玉婕书记员何名婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1358号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执447号
本院在执行申请执行人张国旗与被执行人侯小学民间借贷纠纷过程中，查明被执行人侯小学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告袁孟松，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告袁孟松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年4月10日，工行渝中支行与袁孟松签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向袁孟松一次性发放贷款51万元，袁孟松按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。袁孟松将其名下所有的位于重庆市九龙坡区房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款51万元给袁孟松。在履行合同过程中，袁孟松已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令袁孟松立即偿还借款本金496112.84元，并支付截止至2015年1月21日借款利息10956.11元；2、判决袁孟松立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金496112.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费22818元及公告费用300全部由袁孟松承担；4、判决袁孟松不清偿上述债务时，工行渝中支行对袁孟松所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；
被告袁孟松未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，工行渝中支行与袁孟松签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定袁孟松向工行渝中支行借款51万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，袁孟松作为抵押人，以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年6月25日，袁孟松和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定袁孟松以位于重庆市九龙坡区房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年8月15日，袁孟松在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.55%，借款当期执行年利率6.55%，贷款发放日2013年8月15日，借款期限240个月，借款金额51万元。嗣后，袁孟松未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，袁孟松共欠工行渝中支行贷款本金496112.84元，借款利息10956.11元。
2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括袁孟松借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了袁孟松案律师费用22818元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与袁孟松签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向袁孟松履行了发放贷款的义务，袁孟松应按照合同约定按期履行还本付息的义务。袁孟松未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求袁孟松偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告袁孟松以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对袁孟松提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告袁孟松承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孟松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金496112.84元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息10956.11元；
二、被告袁孟松向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金496112.84元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁孟松所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；
四、被告袁孟松在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费22818元。
如果被告袁孟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9099元，公告费300元，合计9399元，由被告袁孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称：农行高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路*号。
负责人：赵刚，农业高新区支行行长。
被告：刘红英，女，汉族，1972年6月19日出生，住樊城区。
被告：廖海军，男，汉族，1973年1月23日出生，住樊城区。
被告：襄阳盟盛汽车销售服务有限公司（盟盛汽车销售公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：邹骐敏，盟盛汽车销售公司总经理。
本院在审理原告农行高新区支行与被告刘红英、廖海军、盟盛汽车销售公司借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行高新区支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘胜豪
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初4号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吴平，男，1991年6月28日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住四川省井研县。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吴平犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日1时30分许，被告人吴平酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县城区迎宾大道往街心花园方向行驶，当车行至井研县研城镇建设路38号外路段时，该车与相对方向行驶由被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人吴平驾车逃离案发现场。当日凌晨，被告人吴平主动到井研县公安局交警大队投案。后经鉴定，被害人朱某系胸腹部碰撞创，胸腹腔内大出血，失血性休克死亡；被告人吴平血液乙醇含量174.34mg/100ml；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴平负此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴平与被害人朱某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于吴平到案经过等情况说明，扣押清单，对吴平血样提取登记表，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，川Ｌ×××××号小型轿车和川LXXX**号电动自行车痕迹检验记录、安全技术鉴定报告、行驶证、保险单，井研县人民法院（2017）川1124财保5号之一民事裁定书，被害人朱某尸体火化证、死亡通知单，协议书、收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人熊某的证言；井研县公安局交警大队现场勘验笔录及现场图、照片；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]595号检验报告、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第192号司法鉴定意见书；被告人吴平常住人口查询表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴平积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴平判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴平犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 骆 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1473号之一
申请执行人王建华，男，1984年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗晨豪，男，1990年11月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李文杰，男，1988年4月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗启岳，男，1966年9月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人王建华与被执行人罗晨豪、李文杰、罗启岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第4333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建华于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人罗晨豪支付借款本金人民币200000元及利息、诉讼费2129元、执行费2900元，被执行人李文杰、罗启岳对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人罗晨豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆、被执行人李文杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆、被执行人罗启岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但上述车辆均未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗晨豪、李文杰、罗启岳有其他可供执行财产。申请执行人王建华以被执行人罗晨豪、李文杰、罗启岳目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建华以被执行人罗晨豪、李文杰、罗启岳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民4745号
上诉人（原审原告）：吝某1，女，2006年2月24日出生，住磁县。
法定代理人：杨某（系吝某1母亲），女，1974年12月15日出生，住磁县。
被上诉人（原审被告）：吝某2，男，1975年9月8日出生，住磁县。
上诉人吝某1因与吝某2抚养费纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吝某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被上诉人吝某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吝某1上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吝某1系杨某与被上诉人的女儿，杨某与被上诉人于2010年4月17日经磁县人民法院调解离婚。上诉人随母亲杨某生活至今，随着时间流逝上诉人上学、日常花销日见增多，母亲一人不能维持上诉人的花销，作为父亲的被上诉人离婚后没有再给上诉人抚养费用，被上诉人有依法支付抚养费的义务。在一审中上诉人已将各种花销降到最低，而一审法院将上诉人的300元都没有支持，因此一审法院认定法律依据不足，请求二审法院查清事实。维护上诉人的合法权益。
吝某1向一审法院起诉请求，请求判令被告每月支付原告抚养费300元，直至原告18周岁止。
原审经审理查明，被告吝某2和杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女儿名叫吝某1。吝某2跟杨某于2010年4月17日经磁县人民法院调解离婚,（2009）磁民初字第953号第二项载明：婚生女孩吝某1由被告杨某抚养，原告负担女儿抚养费2.5万元。现在原告吝某1随母亲杨某生活至今，原告吝某1在小学上四年级，原告法定代理人庭审中诉称原告因有病住院花去6000多元，女儿逐渐长大，××吃药，自己又没有固定收入，没有承包地，靠低保生活，以上事实由原告提交的相关证据及庭审笔录佐证。一审法院认为，子女抚养，应有利于子女身心健康、保障子女合法权益。本案中原告父母亲离婚后，原告一直随母亲杨某共同生活，母亲杨某了解熟悉原告的生活习性及学习情况，建立了深厚的母女感情。原告父母亲自2010年4月离婚至今已经五年余，2.5万元的抚养费已经不能维持生计，原告可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求。白土镇五合村委会出具的证明，证明了原告经济收入贫乏，家庭生活困难。故原告要求被告每月给付300元的抚养费用诉求，本院酌定每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：限被告吝某2给付原告吝某1抚养费每月200元，自2015年5月起于每年的12月31日付清原告吝某1的当年抚养费直至原告18周岁止。案件受理费100元由被告吝某2负担。
二审期间，吝某1提交村委会证明以证实杨某生活相当困难；提供集中能源峰峰集团总医院诊断证明书证实吝某1因心肌炎治疗。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案上诉人父母离婚后，上诉人一直随其母亲生活至今，现上诉人提交证明证实杨某生活相当困难，不能维持上诉人学习生活所需，因此上诉人要求增加抚养费的诉求应予支持。鉴于上诉人家庭条件异常贫困，上诉人的诉讼请求亦不会对被上诉人的生活造成实质性影响，因此该数额应予支持，原审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决；
二、限吝某2给付吝某1抚养费每月300元，自2015年5月起于每年的12月31日付清原告吝某1的当年抚养费直至原告18周岁止。
二审案件受理费80元，由被上诉人吝某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年十二月十五日
书记员 王国庆
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执109号
申请执行人王永夺，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被执行人林伟领，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。
本院在执行申请人王永夺与被执行人林伟领追索劳动报酬纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第956号民事调解书已经生效。我院于2017年4月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第1746号
原告：包头市华晶煤业有限公司。
住所：包头市东河煤炭产业园区。
法定代表人：任志义，董事长。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：福建宏晟贸易实业有限公司。
住所：福州市鼓楼区华林路***号永鸿城*号楼705。
法定代表人：庄余，董事长。
被告：连云港开发区立华物资贸易公司。
住所：连云港市海州区幸福路**号。
法定代表人：金立华，董事长。
原告包头市华晶煤业有限公司与被告福建宏晟贸易实业有限公司、连云港开发区立华物资贸易公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行《煤炭购销合作协议》。2.支付仓储费。3.被告承担煤炭自然热值下降和亏吨损失。4.被告给付原告购煤款547131.4元。5.被告给付原告煤炭存储期间翻煤垛费用51023.52元。6.被告给付原告煤炭存储期间灭火费用190000元。事实和理由：2012年11月8日原告、被告三方签订《煤炭购销合作协议》约定：原告负责煤炭采购、质量、煤场存储等。被告连云港开发区立华物资贸易公司负责提供资金、销售、申请运输计划。被告福建宏晟贸易实业有限公司负责为被告连云港开发区立华物资贸易公司代付资金。在履行中因煤炭价格下跌，没有全部如约履行，给原告造成损失。
本院经审查认为：因原告不能提供被告连云港开发区立华物资贸易公司法人具体信息，本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回包头市华晶煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王一钢
审判员 曹天恩
审判员 郑建华
二〇一七年三月十七日
书记员 苗 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初1193号
原告怀化市联邦房地产开发有限公司。
法定代表人赵笙堡。
委托诉讼代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。
原告赵笙堡，男，汉族。
被告余致要，男，汉族。
原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡与被告余致要股东出资纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化市联邦房地产开发有限公司的法定代表人赵笙堡及其委托诉讼代理人李国展，原告赵笙堡到庭参加诉讼。被告余致要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡向本院提出诉讼请求，依法解除被告余致要的股东资格。事实和理由：为经营所需，2015年12月22日，原告到怀化市工商行政管理局办理了怀化市联邦房地产开发有限公司股东名称及注册资金的变更登记手续，按变更后的公司章程规定，被告应当在变更登记当天交清应付的注册资金，但被告自变更登记至今仍未履行任何出资义务。对此，原告多次向被告发出催交出资的通知，但被告拒绝履行出资义务。2016年8月6日，原告公司正式登报向被告发出公告，要求被告在公告之日起45日内参加股东会，讨论股权事宜，逾期则由公司取消被告股东资格。该公告发出后，被告仍拒绝履行出资义务。综上，原告认为，被告未按照公司章程及公司法的规定缴纳出资，已经违反了公司法的规定，同时侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告余致要未作答辩。
经审理查明：原告怀化市联邦房地产开发有限公司系2008年4月10日登记成立的有限责任公司。2015年12月22日，原告怀化市联邦房地产开发有限公司对其公司章程进行了变更，股东出资情况变更为赵笙堡出资490.8万元，余致要出资327.2万元，出资时间为2015年12月22日，并于次日到怀化市工商行政管理局办理了变更登记手续。因被告余致要未履行出资义务，原告多次向被告催交出资，并于2016年8月6日，通过登报的方式向被告发出公告，要求被告在公告之日起45日内来公司开会讨论股权事宜，否则公司将取消被告的股东资格。2016年9月23日，原告怀化市联邦房地产开发有限公司召开股东大会，经全体股东所持表决权的过半数通过形成决议，决议内容解除余致要的股东资格；公司由股东赵笙堡一人出资等。
上述案件事实，有原告提交的营业执照、怀化市联邦房地产开发有限公司网络查询信息、怀化市联邦房地产开发有限公司章程、登报公告、股东会会议记录、股东会决议及庭审笔录予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳后，其在合理期间内仍未缴纳的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。经审理查明，被告余致要未履行向原告怀化市联邦房地产开发有限公司的出资义务，经原告多次催交未果，原告怀化市联邦房地产开发有限公司已经召开股东会，形成股东会决议解除其股东资格。如原告怀化市联邦房地产开发有限公司的上述股东会决议合法有效，则被告余致要的股东资格已经于决议作出时解除。原告起诉请求未涉及该股东会决议的效力，本院在未对股东会决议效力进行审查的情况下，无法确定现被告余致要是否还具有股东资格，且原告请求依法解除被告余致要的股东资格，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告怀化市联邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2168号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告濮松翔，男，1969年9月3日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告濮松翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告濮松翔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告濮松翔入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币1374元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1374元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮松翔未作答辩。
经审理查明：被告濮松翔系南京市雨花台区**路*号**花园**幢***室业主，于2004年4月17日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.4元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.4元/m2/月，小高层住宅0.5元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.4元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.5元/m2/月。被告房屋面积114.50m2，分别按0.5元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计1374元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有入住联系单、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1374元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告濮松翔经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告濮松翔于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1374元。
如果被告濮松翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告濮松翔负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 孙凡力
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执66号之一
被执行人王奇，男，1971年4月21日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人王奇犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力,依该刑事判决书，判决：被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
因被执行人王奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王奇名下有银行存款，本院于2017年2月22日将其名下银行960元银行存款扣划至本院账户。本案尚未执行到位人民币4040元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初140号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 喆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3525号
原告丁运艺，男，1993年10月14日生，汉族，木门安装。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告姚育宁，男，1982年1月12日生，务工。
原告丁运艺与被告姚育宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁运艺及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告姚育宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月22日17时30分左右，被告驾驶电动自行车沿长江大桥西侧人行道由北向南行驶至正桥，超越前方由原告父亲驾驶的电动自行车（后座乘坐原告及丁运红）时，将原告父亲丁庆德驾驶的车辆碰倒，造成原告受伤，此事故经南京市交管局第九大队认定，被告承担此事故的主要责任，因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费21094.99元、住院伙食补助费340.2元、营养费1260元、护理费1323元、误工费16800元，合计40818.19元。
被告姚育宁未答辩。
经审理查明:2012年11月22日17时30分许，被告姚育宁驾驶电动自行车沿南京长江大桥西侧人行道由北向南行驶至正桥，超越前方由丁庆德驾驶的电动自行车（××）时，将丁庆德所驾驶的车辆碰倒，造成丁运艺受伤的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告姚育宁负此事故主要责任，丁庆德负此事故的次要责任，丁运艺及另一名乘车人不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院治疗，入院诊断为：1、右第一跖跗关节脱落2、右足第二、三、五跖骨骨折3、LISSFRANC损伤4、右足背软组织挫伤，该院于2012年11月30日为其行跖骨骨折切开复位内固定术，后原告于2012年12月4日出院，出院诊断为：右第一跖跗关节脱落2、右足第二、三、五跖骨骨折3、LISSFRANC损伤4、右足背软组织挫伤，出院医嘱为：隔日换药，保持创面干燥；2、石膏制动至术后六周，卧床期间注意保持右下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，防止萎缩和关节僵硬；3、三个月内不完全负重；4、定期门诊复诊。诊断证明书记载建议休息三个月。2014年8月21日原告入江苏省人民医院治疗，该院于2014年8月26日为其行骨折内固定装置取出术，后于2014年8月29日出院，出院诊断为右足第1、2、3跖骨骨折术后，出院医嘱为：1、2周内隔日换药，保持术口干燥；在康复科指导下进行康复锻炼；3、卧床休息一月，三月内不负重；4、不适随访。诊断证明书记载建议休息一个月。为治疗，原告共计花费医疗费30135.88元。
庭审中，原告丁运艺陈述：事故发生后，被告姚育宁没有垫付款项；原告放弃伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限司法鉴定，在本案中主张被告赔偿误工费、护理费和营养费；丁庆德在此事故中负次要责任，因为丁庆德是原告的父亲，故原告放弃向丁庆德主张权利。庭审中，原告提交了南京市雨花台区尚高木门销售中心的证明一张，该证明记载：兹证明丁运艺在我店负责销售木门的安装工作，月工资捌仟元整。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告姚育宁负此事故的主要责任，故应对原告的损失承担民事责任。根据事故认定书和事故发生的原因，本院认定被告姚育宁对原告的损失承担70%的责任。原告主张医疗费21094.99元（30135.7元*0.7），有其提交的发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费340.2元（18元/天*27天*0.7），标准适当，但原告住院22天，故本院认定原告的住院伙食补助费为277.2元（18元/天*22天*0.7）；原告主张营养费1260元（20元/天*90天*0.7），原告因交通事故受伤，确需加强营养，原告主张的营养期限适当，标准适当，本院对此予以支持；原告主张护理费1323元【70元/天*27天*0.7】，结合原告的伤情、住院天数以及医嘱，原告主张的护理期限适当，标准适当，本院对此予以支持；原告主张误工费16800元【8000元/月*3个月*0.7】，结合医嘱，原告主张的误工期限适当，但是对于原告的误工标准，原告只提供了单位出具的证明，而没有提供工资明细或者完税证明等其他证据予以佐证，证据不足，本院对此不予认定，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工损失，则原告的误工费为6505.3元【37173元/年/12月*3月*0.7】。综上，本院认定被告需赔偿原告的损失为医疗费21094.99元、住院伙食补助费为277.2元、营养费1260元、护理费1323元、误工费6505.3元，合计30460.49元。被告姚育宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证以及质证的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚育宁自本判决生效之日起七日内赔偿原告丁运艺各项损失合计30460.49元；
二、驳回原告丁运艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告姚育宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵宝霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执890号
申请执行人：张永红，男，1967年8月30日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更741号
罪犯陈文龙，男，1997年2月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)驻少刑初字第006号刑事判决，认定被告人陈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈文龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈文龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2014年1月3日16时30分许，被告人陈文龙到上蔡县韩寨乡初级中学接学生碰到陈鹏、白林伟等人，陈鹏看中陈文龙的帽子因陈文龙不给发生争执，陈鹏打电话通知陈鹏涛、李高文等人赶到学校，四人将陈文龙拉到男生侧所内对陈文龙进行殴打并跺倒在地，陈文龙拿出随身携带的折叠刀，分别刺中陈鹏涛的头部，李高文的腹部、左前臂，陈鹏的左胸部、左肩部，白林伟的左胸部、右小腿，陈鹏经抢救无效死亡。经鉴定陈鹏系刺破心脏导致急性心功能衰竭死亡，李高文重伤二级，白林伟轻伤二级，陈鹏涛轻微伤。案发后陈文龙的法定代理人对三被害人进行了经济赔偿，三被害人及其法定代理人对陈文龙表示谅解。被害人对引发本案有明显过错，陈文龙属于正当防卫，但防卫过当。被告人陈文龙犯罪时不满18周岁。
罪犯陈文龙能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈文龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜及同监犯人张扬扬、谭聪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月3日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7452号
上诉人（原审被告）：朱剑翔。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
上诉人朱剑翔因与被上诉人张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱剑翔的上诉请求：撤销原判，改判驳回张浩的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、朱剑翔在工程结算审核单上签署“人工费存在异议”，就该工程结算事宜已在原审法院起诉，本案应以该案的认定为依据。二、朱剑翔在施工中垫付了水电费、税金、工人住宿费等，已在原审法院审理的与江苏天星建设集团有限公司建设工程合同纠纷中提出主张，本案应以该案判决为依据。
张浩辩称，一、朱剑翔在工程结算审核单上签署“人工费存异议”是认为人工费的审定数额偏少，要求增加人工费，除此之外工程各方都是认可该《工程结算审核单》的。二、朱剑翔所谓的另案诉讼与本案没有必然联系。
张浩向一审法院起诉请求：朱剑翔支付工程款450986.18元并支付利息（从2014年9月1日起算），诉讼费由朱剑翔承担。
一审法院认定事实：江苏天星建设集团有限公司系昆山和兴东城三期3、4号楼项目的施工单位。后江苏天星建设集团有限公司将昆山和兴东城三期3、4号楼的土建、水电工程分包给朱剑翔，朱剑翔又将其承包的上述工程中的水电部分分包给张浩施工。2013年1月，建设单位、施工单位、监理单位等对昆山和兴东城三期3、4号楼进行了竣工验收。2014年9月1日，建设单位、施工单位等就昆山和兴东城三期3、4号楼地上部分的土建、安装进行了结算审核，其中3、4号楼安装部分审定价1351726.18元。2015年4月22日，朱剑翔向张浩出具了“和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单”，确认张浩已收到朱剑翔工程款900740元。
2015年5月25日，张浩就朱剑翔返还工程履约保证金纠纷诉至原审法院，法院就张浩、朱剑翔之间的法律关系及建设工程分包关系作出认定，并于2015年8月14日判决朱剑翔返还张浩工程履约保证金。
上述事实，由张浩提供的单位工程竣工验收证明书两份、工程结算审核单、和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单、（2015）昆民初字第2116号民事判决书及庭审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为：昆山和兴东城三期3、4号楼项目的施工单位江苏天星建设集团有限公司将上述工程的土建、水电工程分包给朱剑翔，朱剑翔又将其中的水电部分分包给张浩施工，上述的层层分包行为均应认定为无效合同。张浩、朱剑翔均为无施工资质的个人，且根据建设部《专业承包企业资质等级标准》的相关规定，水电安装工程不属于专业分包工程范围，因此确认张浩、朱剑翔订立的建筑工程分包合同关系为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程的水电安装部分经建设单位、施工单位、监理单位审定造价1351726.18元，已付工程款900740元，剩余工程款450986.18元。关于利息损失，因张浩、朱剑翔之间的建筑工程分包合同被认定为无效合同，故对于该部分损失不予支持。朱剑翔提出的涉案水电工程并非由张浩全部施工，朱剑翔也进行了部分施工，朱剑翔在实际施工过程中垫付了水电费、税金、工人住宿费、机械和办公用房费用、报建费等抗辩意见，因未能提供证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：一、朱剑翔于判决生效后十日内支付张浩工程款450986.18元。二、驳回张浩的其他诉讼请求。案件受理费8644元，减半收取4322元，由朱剑翔负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审中，朱剑翔认为水电安装不是分包给张浩，而是朱剑翔与张浩一起施工，期间产生的包间费、税费等由朱剑翔垫付。对水电安装的审定价1351726.18元有异议，该金额审核过少。
本院认为：朱剑翔承包了昆山和兴东城三期3、4号楼的土建、水电工程，又将水电安装部分分包给张浩施工。因朱剑翔、张浩均不具备施工资质，两份建设工程施工合同均为无效。但工程已经通过竣工验收，故可参照合同约定结算工程款。关于张浩应向朱剑翔结算的水电部分的工程款，根据建设单位、施工单位等审核结果，共计1351726.18元，朱剑翔支付了900740元，尚欠450986.18元事实清楚。朱剑翔上诉认为3、4号楼水电部分是其与张浩共同施工，但未能提供证据，该上诉理由不予采纳。朱剑翔认为其在工程结算审核单上注明“人工费存异议”是指人工费审核过少，因其已经另案诉讼，如该异议成立获法院支持，可在法院作出生效判决后将张浩施工部分少结算的人工费另行支付给张浩，不影响本案中朱剑翔就已经结算部分应当支付给张浩的工程款。朱剑翔上诉还提出其在施工过程中垫付的费用，已经另行诉讼，同样可在法院判决后向张浩另行主张。
综上所述，朱剑翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8644元，由上诉人朱剑翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吉宇璐
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执18号
申请执行人杨湘凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住德安县，
被执行人吴中良，男，1973年4月7日出生，汉族，住德安县，
杨湘凤与吴中良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初284号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月4日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴中良未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的97175元，已执行标的为0元，还剩余97175元未执行，经穷尽调查措施，于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执18号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二日
书记员 林家宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5088号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第5088号
原告潘某，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，女，1979年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告潘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元。由原告潘某负担。
代理审判员 王春燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10296号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人：郑开勤,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金文斌,男，该公司员工。
被告：李淑全，男，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘崇云，女，1961年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称“凯川物业公司”）与被告李淑全、刘崇云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯川物业公司的委托诉讼代理人郑开勤、金文斌到庭参加诉讼，被告李淑��、刘崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯川物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月1至2017年3月31日物业服务费4196.1元、违约金6400.1元。事实和理由：被告系巴南区XX房屋业主。原告根据与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2013年7月6日物业交付之日至今为被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年5月1日至2017年3月31日的物业服务费、违约金合计10596.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告李淑全、刘崇云未答辩。
本院认为，原告凯川物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李淑全、刘崇云系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为81.1平方米。原告与凯川大江东岸小区开发建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订《前���物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费的，按0.3%的标准支付违约金。原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入凯川大江东岸小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告李淑全、刘崇云拖欠2014年5月1日至2017年3月31日物业服务费4196.1元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告李淑全、刘崇云经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李淑全、刘崇云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司2014年5月1日至2017年3月31日的物业服务费4196.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李淑全、刘崇云负担。（此款已由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿垫付，被告李淑全、刘崇云在给付上述款项时一��给付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更897号
罪犯韩新站，别名韩明辉，男，1967年2月19日出生，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）豫法刑二终字第0434号刑事附带民事裁定，认定被告人韩新站犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张爱莲经济损失人民币45743元（已除去支付的人民币3000元及财物折款），宣判后，于2005年12月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年6月20日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月10日将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩新站自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年6月1日22时许，被告人韩新站到林民生家中讨要工钱时与其发生争执，便顺手拿起林民生家中桌上的一把刀子，朝林民生左胸部连扎两刀，将林民生当场杀死。
罪犯韩新站在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，监积1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯韩新站减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人朱友志、程乐元的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新站自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新站减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月10日起至2028年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛