wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2189号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄志坚，该行员工。
被告：泰州宇瑞水产养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道92号2幢。
法定代表人：王阿华。
被告:泰州市海陵区星星车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙工业园区世纪大道**号。
经营者：高莉。
被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
以上三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰西路98-1号4幢。
法定代表人：沈洵。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉华，男，汉族，该公司职员。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行(以下简称农商行九龙支行)诉被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社（以下简称宇瑞水产养殖合作社）、泰州市海陵区星星车件厂（以下简称星星车件厂）、泰州市汉峰物业管理经营有限公司（以下简称汉峰物业管理经营公司）、王阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚、被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、王阿华之共同委托诉讼代理人曹爱春、被告汉峰物业管理经营公司之委托诉讼代理人周玉华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇瑞水产养殖合作社立即偿还原告贷款本金1000000元、利息84295.14元，合计1084295.14元（利息暂算至2017年3月20日）；2、判令被告星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华承担连带清偿责任，归还借款本金1000000元，利息84295.14元，合计1084295.14元（按合同约定利率计算暂计算至2017年3月20日），以及实际给付之日止的利息、罚息；3、判令本案诉讼费用由诸被告承担。
被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、王阿华共同辩称，对原告方所诉称的借款、担保事实没有异议，目前单位经济状况不好，请求原告给予一定的宽限期。
被告汉峰物业管理经营公司辩称，借款是事实，对诉讼请求无异议。借款人包括其他担保人目前都没有偿还能力，作为保证人之一的汉峰物业管理经营公司愿意承担保证责任，代为偿付此笔贷款，只是请求免除罚息。希望通过转贷的方式进行调解。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、利息清单。
被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华经质证，对以上证据均无异议。
被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年9月17日，原告与被告宇瑞水产养殖合作社签订《流动资金循环借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限是2015年9月17日到2017年9月15日，按月结息，每月20日为结息日，具体利率以借款借据载明为准。合同约定到期不偿还借款本息的，在约定利率基础之上加收50%罚息。2015年9月18日，原告依约向被告宇瑞水产养殖合作社发放贷款1000000元，借款借据载明年利率为10.8%，到期日是2016年9月15日。借款到期后，被告宇瑞水产养殖合作社未能依约还本付息，致原告诉讼，截止到2017年3月20日，被告宇瑞水产养殖合作社尚欠贷款本金1000000元、利息84295.14元。
二、人的保证情况：被告星星车件厂、汉峰物业管理经营公司以及王阿华于2015年9月17日与原告签订《流动资金循环保证合同》一份，约定对上述借款合同提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币1000000元、截至2017年3月20日的利息人民币84295.14元及自2017年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告泰州市海陵区星星车件厂、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、王阿华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14559元，保全费5000元，共计人民币19559元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14559元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7083号
原告：罗来顺，男，1954年9月29日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：曹玉维，男，1971年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区（金宏苗圃场）。
原告罗来顺与被告曹玉维农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因双方已达成和解，原告罗来顺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告罗来顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来顺负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年十一月七日
书记员 弓亚伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初91号
原告韩某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告韩某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年6月18日，被告李某某因生意资金周转主动向原告贷款700000元，并约定月利率为2分，为约定还款期限，并打下贷款条据一支。2013年8月1日被告向原告偿还贷款300000元，但贷款条据没有更换。后经原告多次向被告索要剩余贷款400000元及其利息未果。无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款40万元及其利息，利息从2013年8月1日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。
借据一支，用以证明被告李某某于2013年6月18日向原告韩某某借款人民币700000元，由曹继丰、李生柱担保，约定月利率为2分，未约定还款期限。
被告李某某、张某某辩称，贷款属实,但现在无能力偿还该笔贷款。
被告李某某,张某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据二被告无异议，并客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信���
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年6月18日，被告李某某因生意资金周转主动向原告贷款700000元，并约定月利率为2分，为约定还款期限，并打下贷款条据一支。2013年8月1日被告向原告偿还贷款300000元，于2013年年底过年前向原告偿还了4万元的利息，其中有前面有70万元的利息2万元，剩余2万元顶剩下40万元的利息。后经原告多次向被告索要剩余贷款400000元及其利息未果涉诉至法院。
另查明，被告刘生仁与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干���题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币400000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年8月1日起算至履行完毕之日止（已付利息20000元）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年一月十八日
书记员 刘长清
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执291号
申请执行人贾亚妮，女。
申请执行人吉某甲，女。
法定代理人贾亚妮，女，系吉某甲之母。
申请执行人吉某乙，男。
法定代理人贾亚妮，女，系吉某乙之母。
申请执行人吉某丙，男。
法定代理人贾亚妮，女，系吉某丙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1857民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙土地补偿款共计43302元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执408号
申请执行人齐德军，男、汉族,1963年3月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人许明天，男、汉族,1977年12月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人齐德军与被执行人许明天民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐德军于2016年8月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初451号民事判决书所确定的义务，由被执行人许明天偿还申请执行人齐德军借款15000元，承担案件受理费175元。同日本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人许明天偿还申请执行人齐德军借款15000元，承担案件受理费175元，案件执行费125元。本案在执行过程中，被执行人许明天偿还了申请执行人齐德军借款15000元，并且交纳了案件受理费175元，案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郝凤凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5054号
罪犯陈海敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人陈海敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第622号
申请执行人张世渠，男，住英德市。
被执行人华兆友，男，住英德市。
关于申请执行人张世渠与被执行人华兆友合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民三终字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华兆友名下所有的砖厂的工商登记。
二、查封被执行人华兆友名下所有的砖厂的工商登记。
三、查封被执行人华兆友名下所有的宾馆的工商登记。
上述查封期限为两年，期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 谭东升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初68号之一
原告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路一段极宇建机楼4单元4-1号。
��告北京易成市政工程有限责任公司(以下简称北京易成公司)与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司(以下简称广汉中环公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
北京易成公司诉称，2013年6月3日，原告中标被告发包的“广汉市雒城新天地”工程，中标工程承包金额为101935497.69元。原告为被告进行了土建、精装修、安装等工程的施工，以上所有的工程价款合计为133513488.72元，均为原告垫资施工，原告多次向被告催要上述工程款，被告至今尚未支付。故起诉请求：1.判令被告支付原告工程款133513488.72元，确认原告享有该工程价款优先受偿权，并支付自2016年7月28日起至实际支付之日止同期银行贷款利息损失(以133513488.72元为基数计算)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。本案诉讼中，2016年6月6日，北京易成市政公司向本院邮寄《变更诉讼请求申请书》称：“现申请人将第一项诉讼请求变更为：判令被申请人支付申请人工程款93513488.72元，确认原告享有该工程款优先受偿权，并支付自2016年7月28日起至实际支付之日止同期银行贷款利息损失(以93513488.72元为基数计算)；第二项诉讼请求不变。”
本院经审查认为，虽然北京易成公司向本院提起诉讼时，其起诉标的超过1亿元，符合本院级别管辖受案范围。但在本案诉讼中，北京易成公司将起诉标的减少为93513488.72元及相应利息。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)第二条的规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川、重庆等高级法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。北京易成公司在本案诉讼中，将本案诉讼标减少为93513488.72元，即使加上其起诉时起至变更诉讼请求时止的相应利息仍然不超过1亿元诉讼标的，本院再行管辖不符合级别管辖的法律规定。
本案为建设工程合同纠纷，建设工程所在地位于四川省广汉市境内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同实行专属管辖的规定，本案应由四川省德阳市的中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送���川省德阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 李永晴
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5994号
原告邓瑾，女，汉族，1977年8月26日生。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。
被告吴爱兵，男，汉族，1974年4月21日生。
被告李秀方，女，汉族，1972年8月23日生。
被告吴永，男，汉族，1993年2月5日生。
被告杨美芹，女，汉族，1975年4月28日生。
被告吴超，男，汉族，1994年4月17日生。
被告杨美芹、吴超委托代理人吴爱兵，男，汉族，1974年4月21日生。
原告邓瑾与被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑾及其委托代理人杨歌，吴爱兵作为被告及被告杨美芹和吴超的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴战兵、李秀方、吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓瑾诉称，2013年8月15日，原被告签订《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款75万元，借款期限6个月，月息1.5%。双方约定被告按照付息清单向原告按月支付利息到原告指定账户。根据抵押借款合同约定，被告逾期支付利息的，每日承担应付利息的千分之三作为违约金，违约金计算至清偿日止；被告逾期归还本金的，每日承担应归还本金的千分之二，违约金计算至清偿日止。被告李秀方、吴永以其名下“南京浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室”房产作为抵押，被告杨美芹、吴超以其名下“南京浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室”房产作为抵押，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的全部费用，为上述借款进行担保，并自愿承担无限连带责任。合同签订后，原告已经依照合同约定将被告所借款项支付给被告，合同到期后被告无法偿还本金，经协商将原合同延期至2014年8月14日，展期到期后仍无法还款，故原告诉至法院，请求判决：1、六被告连带偿还原告借款本金75万元；2、六被告连带支付原告违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年10月14日起计算至实际付款之日止）；3、确定原告对李秀方、吴永所有的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室房产和杨美芹、吴超所有的位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室房产折价或以拍卖、变卖该两处房产所得价款优先受偿，以偿还六被告所欠原告的借款本金及至实际偿还之日止的利息、诉讼费及其他实现债权的所有费用；4、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴战兵、李秀方、吴永未答辩。
被告吴爱兵、杨美芹、吴超辩称，向原告借款是事实，但款项实际汇给了吴战兵，也是吴战兵在实际使用。
经审理查明，2013年8月15日，原告邓瑾（乙方）与被告吴战兵、吴爱兵（甲方）签订《抵押借款合同》和《还本付息清单》，约定借款金额为75万元，借款期限为2013年8月15日至2014年2月14日，利息为每月1.5%；甲方未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担应还本金的每日千分之二违约金，计算至本金清偿之日；被告李秀方和吴永以其名下位于“南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室”的房产，被告吴爱兵、杨美芹、吴超以其名下位于“南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室”的房产抵押给乙方作为甲方借款的担保，并作为抵押人、担保人在《抵押借款合同》上签字，自愿对全部借款承担无限连带责任，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费的等实现债权的所有费用。2013年8月16日、8月22日，原告以银行汇款的方式向吴战兵分别支付22.5万元和52.5万元。被告吴战兵、吴爱兵向原告出具了两份《借款收据》。
2013年8月20日和21日，原告与被告李秀方、吴永、吴爱兵、杨美芹、吴超就用于抵押的两处房产分别办理了《房屋他项权证》。后原告与六被告又签订《抵押借款补充协议》和《还本付息清单》，约定借款期限延期六个月，即到2014年8月14日止，担保期限相应顺延，其他条款不变继续沿用原抵押借款合同。
庭审中，原告陈述出借款项均是通过其丈夫汪龙的账户汇出，被告吴战兵借款后按照约定每月支付利息11250元，直至2014年10月14日，后六被告未再支付过利息也未归还过本金，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告吴战兵、李秀方、吴永公告送达相关应诉材料，但三被告均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《借款收据》、《抵押借款补充协议》、《还本付息清单》、《房屋他项权证》、招商银行转账汇款凭证等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告提交的证据能够证明被告吴战兵、吴爱兵向原告邓瑾借款75万元的事实，故本院对此予以认定。被告李秀方、吴永、吴爱兵、杨美芹、吴超作为担保人在合同上签字，应承担连带责任，并以其名下两处房产作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记，故原告对该两处房产享有抵押权。对于原告主张的违约金及利息，原、被告约定的违约金数额过高，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年10月14日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但不应另行计算利息。被告吴战兵、李秀方、吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超自本判决生效之日起十日内向原告邓瑾连带归还借款本金75万元。
二、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超自本判决生效之日起十日内向原告邓瑾连带支付违约金（以75万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年10月14日起计算至实际付款之日止）。
三、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超如未能按本判决前两款偿还债务，原告邓瑾有权以被告李秀方、吴永名下位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室和被告吴爱兵、杨美芹、吴超名下位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室的房产折价或者以拍卖、变卖该两处房产的价款优先受偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费4770元、公告费600元，合计17170元，由被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 魏子捷
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年四月十四日
见习书记员 刘春龄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3795号
申请执行人：庄惠山，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄惠山与被执行人王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南川法行初字第00060号
原告文庆芬，女，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告重庆市南川区XX镇人民政府，所在地重庆市南川区XX镇XXX居委，组织机构代码00868557-7。
法定代表人杨国勇，镇长。
委托代理人张华，重庆市南川区XX镇人民政府副镇长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
原告文庆芬诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市南川区XX镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告文庆芬及其委托代理人黎先进，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谢成斌，被告重庆市南川区XX镇人民政府的委托代理人张华、汤善文到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告文庆芬认为已与被告重庆市南川区XX镇人民政府就本案争议实质问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月6日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告文庆芬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文庆芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 鑫
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第604号
原告严某
被告周某某
本院受理原告严某诉被告周某某抚养费纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告严某负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 吴学飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保16号之一
申请人：王飞，居民。
被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：陈晨，该经理。
被申请人：张宣华，居民。
被申请人：张润海，农民。
申请人王飞与被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海财产保全一案，本院于2016年1月20日查封了被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产，现因申请人王飞向本院提出申请，要求解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司的上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽0311字第1321号
原告：鞍山市某某耐火材料制造有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村。
法定代表人：关某某，经理。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山某某冶金材料有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子老虎屯6号。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：柴某某，男，1960年11月11日出生，汉族，鞍山新丰冶金材料有限公司职员，住址鞍山市铁东区工农街94栋2单元5层29号。
案由：买卖合同。
经查：原、被告双方自2011年10月至2015年3月期间口头达成焦粉买卖合同并实际进行了焦粉买卖交易。原告提出截至诉前被告仍有216441.60元货款未付清。被告认为未付清的货款应为102668.75元，出现差价是因原告交付的货物存有质量问题，故差价113772.85元货款被告不应支付。庭后双方进行了和解，原告提出被告给付18万元双方债权债务结清，被告对此表示同意；关于诉讼费用，被告提出按比例分摊，原告对此亦表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鞍山新丰冶金材料有限公司欠原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司18万元，于2016年12月31日前给付5万元，于2017年5月31日前付清剩余13万元；
二、如被告鞍山新丰冶金材料有限公司不按本调解书第一项按时足额履行还款义务，则应偿还总欠款18万元未还部分欠款及逾期利息（利息的给付标准及计算方式为：从逾期之日起计算至还款之日止，以全部剩余未还欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计付）；
三、双方债权债务清结。
案件审理费4547元，减半收取2273.5元，由原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司负担873.5元，被告鞍山新丰冶金材料有限公司负担1400元。（此1400元诉讼费，被告已给付原告）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3483号
原告伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告袁新丰，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。
原告伍永虎诉被告袁新丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永虎诉称：被告因生意周转需要于2015年5月11日向原告借款人民币2万元，借款协议约定还款日期为2015年6月11日；于2015年5月20日向原告借款5,000元，借款协议约定还款日期为2015年6月20日；于2015年5月25日向原告借款5,000元并签订借条。两份借款协议中均约定了逾期还款责任为：承担同期银行贷款4倍利息、律师费、逾期滞纳金0.4%天等。因被告到期未按约还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元及支付利息(自2015年5月26日起以5,000元为本金，自2015年6月12日起以2万元为本金，自2015年6月21日起以5,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告逾期还款滞纳金(自2015年5月26日起以5,000元为本金，自2015年6月12日起以2万元为本金，自2015年6月21日起以5,000元为本金，按日利率0.4%计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费2,000元。审理中，原告放弃了对借款利息的诉请，明确其主张的逾期利息即为借款协议上约定的逾期还款滞纳金，并将诉请变更为：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期利息(以本金2万元为基数，按照日利率0.4%，从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；以本金5,000元为基数，按照日利率0.4%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费1,500元。
原告为证明其诉请主张，提供了借款协议、借条、律师费发票。
被告袁新丰未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未及时归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款3万元，并偿付原告逾期借款利息损失及律师费。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款3万元；
二、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍永虎逾期利息(以2万元本金为基数，按年利率24%，从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；以本金5,000元为基数，按年利率24%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，减半收取计293.75元，由被告袁新丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5561号之一
原告：赵亮，男，1983年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告：河南太禄公路设施工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：薛金娥。
被告：薛金娥。
原告赵亮诉被告河南太禄公路设施工程有限公司、薛金娥合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，财产保全费1212元，���原告赵亮承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初5629号
原告：曹夫强，男，1961年5月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆勤峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住平湖市。
原告曹夫强与被告陆勤峰健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹夫强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹夫强负担。
审判员 郑连平
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟叶佳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初310号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:王洪斌，男，1978年8月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，捕前住山东省寿光市。2003年10月21日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养二年。2007年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月23日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王洪斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至同年12月份期间，被告人王洪斌携带十字两用螺丝刀骑电动车先后九次到寿光市圣和苑小区、农资土产公司家属院、颐和花园小区、百合家园小区、圣城街道徐家村、三友圣锦花园小区、怡园花都小区、凯马家属院、丽都小区等地，分别窃取刘某1、杨某1、李某1、耿某、刘某2、李某2、朱某、杨某2、杨某3等人的电动车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币2501元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、杨某1、李某1、耿某、刘某2、李某2、朱某、杨某2、杨某3的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2014）寿刑初字第1号、（2015）寿刑初字第426号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪斌系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 刘奎亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 迪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第133号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人邓习华，男。
被申请人刘荷贞，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月十八日
书记员 魏婵娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保288号
申请人：刘某某1，男，2012年7月11日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：刘某某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：康兴涛，住济南市。
被申请人：刘红伟，男，1968年7月10日出生，住济南市。
申请人刘某某1于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人康兴涛名下的鲁A*号索兰托牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘某某1以登记在担保人刘某某2名下的鲁A*号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某1的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人康兴涛名下的鲁A*号索兰托牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘某某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴蓓蓓
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执150号
申请执行人周海河，男。
被执行人孔卫军，男。
申请执行人周海河与被执行人孔卫军保证合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕0628民初544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周海河于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2015年2月16日起至实际支付之日止按年利率24%计息）。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人孔卫军送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人孔卫军当庭履行了10000元，并承担了相关费用。申请执行人周海河领取10000元案件款后，自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秀明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5575号
申请人：天津市宏建建材租赁站，地址：天津市河北区狮子林大街嘉海花园C-1504。
被申请人：天津晶川建筑劳务有限公司，地址：天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
原告天津市宏建建材租赁站与被告天津晶川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市宏建建材租赁站于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津晶川建筑劳务有限公司银行存款人民币40万元，申请人天津市宏建建材租赁站向本院提交人民币12万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津晶川建筑劳务有限公司银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二〇一七年八月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执886号之二
申请执行人：淮安市浙苏工贸有限公司，住所地淮安区施河镇人民北路东6号。
法定代表人：胡尤颖，该公司总经理。
被执行人：郝荣辉，男，1981年8月13日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行淮安市浙苏工贸有限公司与郝荣辉买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日对被执行人郝荣辉名下的银行账户存款以354600元为限额予以冻结。现因双方当事人自行达成协议并已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝荣辉名下的银行账户存款以354600元为限额的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 杨浩杰
���〇一八年五月二十六日
书记员 李富城
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���天执字第464-1号
申请执行人凌曙光，男，汉族。
申请执行人刘飞跃，女，汉族，。
申请执行人凌子清，男，汉族，。
被执行人长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人李海五，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年2月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地征收补偿费113950元，延迟履行加倍利息419元（以补偿费113950元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月30日起至2015年4月20日止），并应承担案件诉讼费1290元、执���费1625元，共计117284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组的银行存款117284元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初396号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍永鸿，男，1966年8月5日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月30日继续对其取保候审，经本院决定于2018年2月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人伍永鸿犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人伍永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月3日23时50分许，被告人伍永鸿醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教世纪路路口对开路段时被交警查获。
经鉴定，伍永鸿血液中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人伍永鸿的供述；司法鉴定检验报告及告知书；呼气检测结果及告知书；血样（尿样）提取登记表；被告人的常住人口基本信息及身份证（复印件）、户籍证明；行政强制措施凭证；案发路段情况、涉案车辆、对被告人进行呼气、抽血测试情况的相片；监控视频截图；查获经过；机动车行驶证、驾驶人及车辆查询信息；行政处罚决定书；道路交通事故认定书予以证明。
公诉机关建议判处被告人伍永鸿拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人伍永鸿对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人伍永鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍永鸿归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍永鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伍永鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年二月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初591号之一
原告：邵倩华，女，1986年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：窦训阳，男，1985年5月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。
原告邵倩华与被告窦训阳、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告邵倩华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵倩华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵倩华负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执199号
申请执行人王美英，女。
被执行人陆显海，男。
申请执行人王美英与被申请执行人陆显海民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）虎商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。由于陆显海没有履行生效法律文书确定的内容，王美英于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆显海的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前陆显海确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆显海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陆显海的财产线索，王美英持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21529号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义，男。
被告刘小舟，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室，余不详。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘小舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年11月的物业管理费4,385.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1515号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：张淑新，女，1969年4月28日生，汉族，住平原县。
被告：郝红军，男，1970年5月1日生，汉族，住平原县。
被告：郝廷华，男，1982年5月8日生，汉族，住平原县。
被告：郝家顺，男，1953年8月21日生，汉族，住平原县。
被告：郝海涛，男，1970年4月1日生，汉族，住平原县。
被告：任玉波，男，1977年7月23日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张淑新、郝红军、郝廷华、郝家顺、郝海涛、任玉波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1170号
原告：曹某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告曹某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年4月21日，被告雷某某与其丈夫杨某某（已故）从原告处借款10000元。杨某某于2016年12月去世。该借款经多次催要，被告至今未履行还款义务。被告雷某某辩称，杨某某是其丈夫，2016年12月因故去世，杨某某在外的债权债务其都不清楚。原告曾于去年冬季来要过一次钱，说杨某某欠其的钱。
经本院庭审核对，曹某某提交的借条具有真实性、合法性和关联性，且与证人证言能够相互印证，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，雷某某之夫杨某某经别人介绍从曹某某处借款10000元，并书写借条一张，“今借到曹某某人民币壹万元整（10000元），杨某某，2015.21/4号。2016年12月杨某某因故去世。现曹某某将雷某某诉至法院要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曹某某提交的借条及证人证言，可以认定曹某某与杨某某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。该笔借款发生在雷某某与杨某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现杨某某因故去世，雷某某应承担偿还该笔借款的责任。对曹某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
雷某某于本判决生效之日起十日内返还曹某某借款10000元。
如果雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5463号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：榆林市正源房地产开发有限公司。
法定代表人郑小军，该公司负责人。
委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人郑晓艳，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告周某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即向原告偿还借款本金273379.26元及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、判令被告榆林正源房地产开发有限公司就被告周某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告周某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2009年11月24日，被告周某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年12月22日，原告与被告周某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告周某某提供贷款人民币40万元，贷款期间从2009年12月25日起至2024年12月24日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告周某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告周某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款40万元。现被告周某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告周某某仍拖欠贷款本金273379.26元，连续12个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告周某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告正源公司辩称，被告正源公司已经将周某某所有的房产证为01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告正源公司请求法院判决被告周某某偿还原告本息，另请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价值，被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。同时根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告周某某于2009年12月22日向原告借款40万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2009年12月25日至2024年12月24日。由被告周某某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告周某某拖欠原告借款本金273379.26元，逾期利息13598.43元，罚息1062.56元，复利513.37元。上述事实有原告提交的被告周某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告周某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款40万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告周某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告周某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币273379.26元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息14660.99元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告周某某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。
三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月四日
书记员 万强强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执180号之一
申请执行人金国章，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宣城人和建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇农副产品交易市场1号楼1-125，统一社会信用代码91341822557834408G。
法定代表人张明，该公司董事长
申请执行人金国章与被执行人宣城人和建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1822民初3475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1260号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋，该行行长。
被执行人：西安恒友物资有限公司。
法定代表人：周友库，该公司总经理。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀，该公司总经理。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
被执行人：周友库，男，汉族。
被执行人：何巧容，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安恒友物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、周友库、何巧容、ＸＸ借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第188号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息1088992.5元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安恒友物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、周友库、何巧容、ＸＸ暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2550号
申请执行人：关程钦，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省宁陵县。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关程钦与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的499456元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字��522号
原告张可心，男，1982年8月17日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇，身份证号码220721198208173056。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号码22232419550525064X。
本院在审理原告张可心诉被告祖桂华买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5215元由本院退还给原告张可心。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘秀君
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第175号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年9月22日被将乐县公安局取保候审，2015年11月6日被将乐县人民察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲向他人购买了“土铳”一把并藏匿于其位于将乐县万全乡上华村大地1号的家中。2015年8月19日17时许被告人赵某甲携带“土铳”上山打猎，后在回家路上被将乐县公安局民警当场查获。后经鉴定，该“土铳”是以火药为动力的枪支。
2015年8月21日，被告人赵某甲自动到将乐县公安局黄潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、立、破案经过、扣押笔录、清单及照片、关于核实赵某甲是否有持枪资格说明、情况说明、关于未对黑火药、红火药进行鉴定的情况说明、关于枪支、火药、钢珠的调查情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人余某某、赵某乙的证言；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）346号鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附相��法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最���人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）��法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1497号
罪犯申坤。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年5月25日作出（2002）桂市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人申坤犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年7月10日交付执行。2004年12月27日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年9月、2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期执行至2017年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯申坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分155分。该犯于2014年6月3日已缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯申坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初39号
原告徐某某，男。
被告刘某某，男。
原告徐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年初，原告经人介绍，认识了被告刘某某。2009年2月至2009年10月，原告在被告承包的农户建房工地做木工，累计工资为3000多元。被告先后支付了部分劳务费，至今尚欠1175元。2009年农历12月24日，原告不幸在劳务过程中受伤，多次打电话向被告讨要劳务费，被告多次推托，并先后向原告出具了两张欠条，但至今未支付，原告一直在催收。故原告向法院起诉，要求由被告立即支付原告劳务费1175元并承担诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告于2009年10月2日、2009年12月23日出具的欠条原件两份，用以证明被告欠原告劳务费共计1175元的事实。
被告刘某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告徐某某系木工，2009年初，原告与被告刘某某经人介绍相识。同年2月至10月，被告雇佣原告从事木工劳务，劳务费累计为3000多元。被告先后支付了原告部分劳务费，至今尚欠1175元。2009年10月2日，被告向原告出具了一份欠条，写明：“五月节前欠支560元正，经手人：刘某某，2009年10月2日”。2009年12月23日，被告又向原告出具了一份欠条，写明：“12月23号，欠徐某某工资615元正。刘某某，2009年12月23日”。2009年农历12月24日，原告不幸在劳务过程中受伤。之后，原告多次向被告要求支付劳务费，被告一直未支付劳务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告刘某某雇佣原告徐某某从事劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费1175(560+615)元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付劳务费1175元。故对原告徐某某要求被告刘某某支付劳务费1175元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后10日内向原告徐某某支付劳务费1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 何定煌
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审78号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人秦小亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：秦小亮未经批准，于2013年12月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地农用地7288.6平方米（其他农用地7274.25平方米、建设用地14.35平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成钢结构厂房1栋，建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令秦小亮将非法占用的7288.6平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限秦小亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计145485元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会14.35平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计215元；共计罚款145700元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计145485元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会14.35平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计215元；共计罚款145700元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出的济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人秦小亮既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
三、被执行人秦小亮于本裁定书送达后七日内缴纳罚款145700元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人秦小亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初16号
原告向俊，男，汉族，生于1965年5月3日，初中文化程度，农民。
被告李成刚，男，汉族，生于1961年8月15日，农民，初中文化程度。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
原告向俊诉被告李成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告向俊、被告李成刚及其委托代理人韩文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向俊诉称：2014年7月上旬，我给鱼池进水，而被告在桥下渠中舀水，兑农药，舀水桥头离我鱼池大约十几米远，我家鱼池的水源正是渠中淌下的水，被告兑药时，我给他打过招呼，而结果毒死了我鱼池的鱼，造成大面积死亡，大鱼小鱼不计其数，对我的家庭造成了极大的经济损失，四年的养殖毁于被告的农药之下。我的鱼池一直搞垂钓，每年都有两万多元的收入，遭此事后两年来就没有人来钓鱼，导致我经济没有收入，故提起诉讼请求：1、要求被告李成刚赔偿鱼池的经济损失4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李成刚辩称：原告鱼塘中的鱼死亡并非是我滴撒农药的行为导致的，事发的前一天，原告给他的鱼池增氧，到底是他的鱼缺氧死亡的，还是其他原因造成的说不清楚，况且他的鱼不是死了一大片，仅仅是死了八九条，原告在没有任何证据的情况下认为是我滴撒农药毒死了他的鱼，并多次辱骂我要求给他赔偿，我为了化解矛盾、调解双方之间关系给原告赔偿了5000块钱，双方的纠纷已经解决，现原告再次要求我赔偿他的鱼塘经济损失，既没有法律依据，也不符合法律规定，我不同意赔付。
被告代理人的代理意见：一、原告鱼塘里鱼的死亡并非被告滴撒农药的行为��致，原告需举证证明该因果关系的存在，否则应当承担举证不能的责任；二、被告为化解矛盾，按照原告的要求支付了5000元，所以此事已经处理终结。
经审理本院查明：原、被告系邻居，都是徽县水阳乡水莲村水莲社村民，原告向俊从事水产养殖，有一鱼池己养殖四年，一直垂钓。2014年7月16日，原告向俊给鱼池进水，被告李成刚在离原告鱼塘上方的桥上勾兑农药，原告给被告打了个招呼，让被告小心，就回家了。后原告家鱼塘里的鱼死亡，原告向俊认为是被告李成刚勾兑农药时污染了鱼塘水源，造成其养殖的鱼大量死亡，便找被告李成刚赔偿，后经协商，双方口头达成协议，同意由被告李成刚赔偿原告向俊人民币5000元。2015年1月6日，原、被告两家人因地界纠纷发生打架，被告李成刚以健康权纠纷向本院起诉了原告，2016年1月5日原告向俊向本院起诉，要求被告李成刚重新赔偿其鱼池的经济损失4万元。
上述事实有原告提交的身份证复印件1份、照片5张、证人证言3份，被告提交的原告向俊的答辩状、证明各1份，及原、被告双方庭审陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，原告有责任对损害结果及被告的侵权行为与损害结果之间的因果联系提供证据证明��但原告向俊鱼塘的鱼发生死亡后，未及时向相关部门报告，也未对造成鱼死亡的原因进行鉴定，对死亡的鱼的数量、重量未及时进行统计称量，也未请专业部门取样化验鱼塘水质，从而导致本案的损害结果及原因无法确定，原告对此应当承担举证不能的法律后果。且在损害发生后，原告向俊经与被告李成刚私下协商，双方达成口头协议，由被告李成刚赔偿原告向俊5000元，该口头协议已实际履行完毕。故对原告要求被告李成刚赔偿其鱼塘的经济损失4万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告向俊的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 窦 刚
代理审��员 郭小萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5868号
原告：谭志君，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：钟珊珊，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：吴少波，系广东通建律师事务所律师。
被告：黄正新，男，壮族，1981年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
原告谭志君诉被告黄正新、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险公司交强险及商业险范围内向原赔偿告因交通事故所产生的各项损失合计34080元；2.被告黄正新对被告平安保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：我司对事故认定无异议，评估费属于原告举证所提供的证据,并非本次事故直接造成的损失，我方不予赔偿。
被告黄正新辩称：我没有意见。
本院经审理查明:2017年3月22日9时00分许，黄正新驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区九江镇沙头路段时，与谭志君驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄正新承担事故的全部责任，谭志君不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费32086元，并支出了评估费1644元、拖车费350元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告黄正新。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费32086元；2.评估费1644元；3.拖车费350元。
原告上述损失合共34080元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分32080元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄正新不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34080元予原告谭志君。
二、驳回原告谭志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月二日
书记员 麦换弟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1847号
罪犯王立董，男，1987年8月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)杭刑初字第124号刑事判决，以被告人王立董犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，王立董提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出(2007)浙刑三终字第170号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立董提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立董准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢17号之一
申请执行人：曾祥志，男，1961年8月13日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陈志涛，男，1962年9月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：付国庆，男，1957年8月15日出生，汉族，麻城市人。
曾祥志与陈志涛、付国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00994号民事判决书确定陈志涛、付国庆分别向曾祥志赔偿损失59209.9元、30815.51元。被执行人陈志涛按首次执行中达成的和解协议赔偿金额55650元，已履行完毕，而被执行人付国庆由于未完全履行和解协议，申请执行人曾祥志遂于2018年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的5000元。
执行中，本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人付国庆有可供执行财产，现本院已向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年4月24日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人曾祥志，申请执行人曾祥志明确表示提供不出被执行人付国庆的财产或财产线索，并对本院认定被执行人付国庆无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字00994号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字00994号判决书中对陈志涛的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文楚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字13号
再审申请人（原审原告）：王广华，居民。
被申请人（原审被告）：王文成，居民。
再审申请人王广华因与被申请人王文成确认协议效力纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广华申请再审称：对涟水县人民法院2016年5月19日（2016）苏0826民初2001号民事判决不服提出申诉，请求依法维护再审申请人合法土地承包经营权不受被申请人侵害。
本院经审查认为：在1998年土地二轮承包时，再审申请人王广华与被申请人王文成争议的涉案1.26亩土地，登记在被申请人王文成名下。在2005年土地承包经营权完善登记时，涉案1.26亩土地登记在再审申请人王广华名下。再审申请人王广华与被申请人王文成于2015年7月1日签订书面协议，协议载明：王广华多年来种王文成1.26亩土地，通过双方友好协商，王文成同意给王广华8300元作为一切补偿，以后1.26亩土地确权归王文成所有。该协议系再审申请人王广华与被申请人王文成真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，再审申请人王广华已领取被申请人王文成补偿费8000元。再审申请人王广华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明，应承担不利后果。所以，再审申请人王广华申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，王广华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王广华的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 蝶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初306号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：滕国强，行长。
被申请人：纪占华，男，1972年12月3日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张风云，女，1972年12月21日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张治轩，男，1974年6月5日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：纪占红，女，1975年9月10日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人纪占华、张风云、张治轩、纪占红借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪占华、张风云、张治轩、纪占红的银行存款8万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪占华、张风云、张治轩、纪占红的存款8万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费820元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十四日
书记员 安朝霞
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初315号
原告：邓培荣，男，1954年10月19日出生，汉族，兼职会计，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江新星丝业有限公司，住所地德阳市罗江区新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告邓培荣与被告罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴小霜到庭参加了诉讼。被告罗江新星丝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资33337元。
事实与理由：原告从2014年起，在被告处工作。被告一直未给原告结算工资。原告多次催促，被告只写了一张欠条，承诺2015年4月30日前结清工资。然而到现在，工资一事依然未果。
被告罗江新星丝业有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告在被告处从事会计工作，直到2014年12月底。被告未向原告支付2014年的工资。被告于2015年4月1日，向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资37030元，并承诺于2015年4月30日前全部结清。出具欠条后，被告仍未支付。2018年4月11日，原告向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
另查明，被告的法定代表人因涉嫌骗取出口退税罪。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的身份信息、欠条、不予受理通知书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告向被告提供了劳动，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资并承诺支付，但至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。
虽然仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效不予受理，但是被告的法定代表人自2015年11月24日至今，一直被羁押于看守所，无法与其取得联系，属于仲裁时效中止的正当理由，至今，被告的法定代表人的刑事案件还在二审中。因此，原告的申请未过仲裁时效。
综上所述，原告要求被告支付工资的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗江新星丝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘培荣支付工资37030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗江新星丝业有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5323号
原告：宋某，女，1978年9月2日生，农民，住东海县。
被告：李某，男，1976年2月13日生，农民，住东海县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告放弃一切家庭财产。事实和理由：1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，长女在东海县高级中学读高三，次女在东海县培仁中学读初中，长子李某丙在牛山小学上学，婚后感情不好，被告有家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告宋某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育三名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告宋某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以宋某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四���的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月八日
书记员 晏宇腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2210号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：员官臣，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告员官臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红雪