wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初246号
原告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗
法定代表人：路旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛祥华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区
法定代表人：李培义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司立即向原告支付保险赔偿金300,000元；2、承担案件受理费。事实和理由：原告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司承建了陕西省镇安县345国道金钟至木王林场公路改建工程施工LJ-4合同段。2016年4月19日，原告在中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中平安建筑工程团体意外伤害保险金额300,000元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险20,000元/人，保险期间：2016年4月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。2016年6月19日，原告雇佣的工人ＸＸ志在驾驶压路机时不慎驶出路面落水溺亡，经协商，原告赔偿ＸＸ志家属799,900元，后原告要求被告进行保险理赔，被告拒赔。
本院经审查认为，原告在中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了保险，与原告所诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系不同的诉讼主体，属于起诉被告错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司的起诉。
案件受理费5,800元，原告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司已预交，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 余 苗
人民陪审员 董 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 旭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初998号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告:宋杰,男,1985年8月25日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋杰的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告宋杰的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执恢11号
申请执行人张耀平。
委托代理人贺淑萍。
被执行人卜小平。
被执行人郭芳云。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人张耀平与被执行人卜小平、郭芳云、杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00416号民事判决书，于2017年7月25日立案受理，并于2017年7月25日向被执行人卜小平、郭芳云、杨治国发出执行通知书，责令被执行人卜小平、郭芳云给付申请执行人张耀平案件款17万元，被执行人杨治国对借款本金17万元承担连带责任。案件受理费7200元由卜小平、郭芳云承担。本案进入执行后，双方于2017年7月26日达成执行和解，由被执行人卜小平每月给付申请执行人张耀平12000元。申请执行人贺淑萍于2017年7月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2014)洛川民初字第00416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨伟光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1012号
原告汪基禄，住博乐市，电话152XX****XX。
被告赵红平。电话177XX****XX。
本院于2016年4月6日立案受理了原告汪基禄诉被告赵红平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
���告汪基禄诉称，被告于2015年7月27日在原告处赊购岗石（窗台、灶台等）共计17664元，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一份，但被告一直未付款。现原告汪基禄要求被告赵红平支付货款17664元。
本院认为，原告汪基禄起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪基禄的起诉。
本案案件受理费121元，退还原告汪基禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年七月四日
书记员 苏日娜
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0282民初193号
原告：易宇婷，女，汉族，1991年12月4日出生，仁化县人，住仁化县。
被告：邱云，男，汉族，1989年2月8日出生，南雄市人，住南雄市。
原告易宇婷诉被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，原告易宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告易宇婷撤诉处理。
案件受理费96元，由原告易宇婷负担。
审判员 刘发荣
二〇一七年三月十三日
书记员 胡丽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6589号
上诉人（原审被告）：平度市沃天马特商贸有限公司。
法定代表人：朱清敏,董事长。
被上诉人（原审原告）：李春花。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
上诉人平度市沃天马特商贸有限公司与被上诉人李春花房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2077号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人平度市沃天马特商贸有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因平度市沃天马特商贸有限公司收到传票后亦未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人平度市沃天马特商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费583元，由上诉人平度市沃天马特商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年九月十八日
书记员 阚玉龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初817号
原告桂某某，男，1949年12月18日出生，汉族，住九江市。
被告九江市庐山区农资公司，住所地九江市庐山区十里大道1308号，统一社会信用代码913604021593818538。
法定代表人聂子鹏，经理。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201511466817。
原告桂某某与被告九江市庐山区农资公司（以下简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告农资公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告将其所有的仓库出租给原告存放农药。2015年5月20日下午，被告出租的房屋围墙倒塌，将原告所租仓库压垮，并将原告存放仓库的农药等物品砸坏，造成原告66000元的重大经济损失。其中农药等产品破损损失26900元，仓库清理工人工资2500元，因仓库被砸后雨水冲刷，导致36600元农药品牌商标腐烂脱落，无法销售。事故发生后，原告多处找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失66000元。
原告桂某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证、被告企业信息登记表，以证明原、被告诉讼主体资格；2、照片三张，以证明事故发生时倒塌的仓库中有原告的农药囤放在内；3、收条一份，以证明事故发生后原告找搬运工将囤放在被告仓库中的农药搬出花费2600元；4、海南精典生物工程有限公司出具的收据一份，以证明原告因本次事故将农药包装更换花费费用为21303元。
被告农资公司辨称：原、被告间的房屋租赁关系属实，2015年5月20日发生大风将原告承租的仓库围墙吹倒亦属实，但发生自然灾害的当天，原告是否存放农药及其他物品于仓库内，被告不清楚。原告陈述的损失是因大风引起的，自然灾害属于不可抗力，被告对原告的损失没有过错，且双方在租赁合同中也没有对因不可抗力造成的损失应如何赔偿达成相关约定，故被告不应承担原告所遭受的损失。原告在诉状中陈述的66000元损失没有事实法律依据，原告在发生自然灾害的当天就应该向相关部门报险救灾，及时通知被告清算损失，并联合被告委托第三方对原告的损失进行保全固定，之后再委托评估机构进行相应的价值评估，得出的评估数据才能作为原告遭受损失的诉请的依据。现原告在诉讼过程中并未提供充分的证据予以证明，也没有任何证据证明被告作为责任承担主体的依据，故被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告农资公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告长期承租被告房屋作为仓库用于存放农药。2015年5月20日下午，因刮大风导致被告出租的仓库围墙倒塌并将原告所租仓库压垮，原告存放仓库的农药等物品被砸坏。事故发生后，原告多次找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告故诉来本院。
本院认为：原、被告间的房屋租赁关系依法成立，具有法律约束力。原告将货物囤放在被告出租的仓库中，被告作为出租方应该确保房屋的质量，被告辩称出租的房屋倒塌属不可抗力，但被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告出租的房屋的围墙被风吹倒应视为房屋质量并未达到安全居住的标准，依据《中华人民共和国民法通则》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外，故被告应对原告合理损失部分承担赔偿责任。但鉴于本案诉讼过程中原告虽提供了部分票据，但未提供其所遭受损失与本次事故存在因果关系的证据，且本案诉讼过程中，本院向原告释明要求其提供相应证据以证明其主张的损失的合理性，但原告并未向本院提供，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利的后果，故对原告要求被告赔偿财产损失66000元的诉请，应依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 姜 雯
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异5号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市工业界街5号。
法定代表人乔建华，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下称三北公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）安装费纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执201号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金202052.29元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执201号执行裁定书的执行。
本院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年8月3日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执201号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第101号民事调解书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张少卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初319号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人申某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人申某某醉酒后驾驶新A****0号长安牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区振安街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人申某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人申某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婉青
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执字2176号
申请执行人于洪财。
委托代理人陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。
被执行人赵伟。
委托代理人赵东。
本院在执行申请人于洪财与被申请人赵伟的民间借贷纠纷一案时，因被执行人赵伟暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓晗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3625号
原告邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，，住四川省郫县。
委托代理人黄羽茜，系四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人申波，系四川蓉城律师事务所律师（一般代理）。
被告赵晓菲（以下简称被1）（以下简称被1），女，汉族，1979年11月6日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告邓定卫与被告赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄羽茜到庭参加诉讼，被告赵晓菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓定卫诉称，2014年10月27日，被告向原告借款人民币100万元，并口头约定7至10天归还。原告于当日通过银行转账向被告转款一百万元。后原告多次向被告赵晓菲催还借款，但其总以各种借口拒绝。据此，邓定卫特向法院起诉，并请求：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息，暂计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵晓菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告赵晓菲向原告邓定卫口头借款1000000元，同日原告邓定卫通过中国银行向被告赵晓菲转账借出款项1000000元。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、中国银行流水明细、中国银行转款凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告口头约定由原告邓定卫向被告赵晓菲提供借款1000000元，被告赵晓菲应当在催款后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告邓定卫向被告赵晓菲实际提供借款1000000元后，被告赵晓菲在经原告邓定卫催还后仍未履行还款义务，原告邓定卫现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，按照法律规定，原告邓定卫有权向被告赵晓菲主张催告还款后的逾期利息，因此本院对原告邓定卫要求被告赵晓菲支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息应当从原告催告还款即起诉之日起计算至被告赵晓菲实际清偿之日止，同时，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓菲于本判决生效之日起十五日内向原告邓定卫偿还借款人民币1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元本金为基数，从2015年9月14日起计算至本判决确定的给付期限内赵晓菲实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息一倍计算）。
如果在本判决支付期间被告未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费7125元、保全费5000元由被告赵晓菲负担。被告赵晓菲应当承担的上述费用已由原告邓定卫垫付，被告赵晓菲在履行上诉给付义务时一并向原告邓定卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fb2da99-70b5-4bce-a145-f8c42f8aea92&imgId=OGZiMmRhOTktNzBiNS00YmNlLWExNDUtZjhjNDJmOGFlYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一五年十一月十六日
书记员 陈李
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初231号
原告：谢晓兰，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区居民委员会德寿二居民小组（肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村德寿二经济合作社）。住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区。
负责人：谢辉宇。
原告谢晓兰与被告肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区居民委员会德寿二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
谢晓兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告依法应得2013年年终分配款3800元、2014年年终分配款7800元、2015年年终分配款7500元、2016年年终分配款5840元，四年分配款共24940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告曾因征地补偿款分配一事与被告发生争议，原告向肇庆市鼎湖区桂城街道办事处申请调处。2015年2月5日，肇庆市鼎湖区桂城街道办事处作出（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体组织成员资格，并享有同等待遇；确认被告剥夺了原告征地补偿款全额分配权行为违法，依法责令被告改正，并予以撤销；决定被告于本决定生效后十五日内向原告支付2013年征地补偿款88000元，扣除原告之前领取26500元，还需支付61500元。该决定书生效后，被告没有履行付款义务，原告向肇庆市鼎湖区人民法院申请执行。肇庆市鼎湖区人民法院在2015年12月9日作出（2015）肇鼎法行非诉审字第15号《行政裁定书》，裁定准予执行（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》。据此，法院在2016年5月份已依法执结上述《行政处理决定书》确定的付款款项。原告认为，（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》已生效，且该决定书并被法院裁定为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，予以裁定执行，被告应依法执行生效法律文书确定的义务。但被告没有依法分配2013年年终分配款3800元、2014年年终分配款7800元、2015年年终分配款7500元、2016年年终分配款5840元，四年分配款共24940元给原告，剥夺了原告依法享有具有被告集体组织成员的资格，并享有同等待遇的权利。为此，提出诉讼。
本院认经审查认为，原告谢晓兰起诉主张的是集体组织对其成员的年终分配款，对年终分配款的发放属集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告谢晓兰可向肇庆市鼎湖区桂城街道办事处申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢晓兰的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费212元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 孔伟杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执221号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人：黄丽萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：庄健琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈东海，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：许倩，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人黄丽萍、庄健琳、陈东海、许倩借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年3月20日书面向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄瑷清
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初572号
原告：周泽光，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：罗久章(系原告周泽光之夫)，男，住重庆市城口县高燕乡星光村*组**号。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：袁美祥，女，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张忠义(系被告袁美祥之子)，男，住重庆市城口县高燕乡星光村*组。
被告：张忠平，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告周泽光与被告袁美祥、张忠平健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽光及其诉讼代理人罗久章、王陆俊，被告袁美祥及其诉讼代理人张忠义、被告张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽光向本院提出诉讼请求：要求被告袁美祥、张忠平共同赔偿原告周泽光医疗费20,843.66元、护理费7700元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、交通费1000元、食宿费2000元，共计37,393.66元。事实和理由：被告袁美祥多次割断原告家水管，经政府及基层组织调解未果。2017年6月21日下午，原告丈夫罗久章与被告袁美祥因饮水问题再次发生纠纷，后二被告手持木棒到原告家中乱砸东西，并用木棒打伤原告头部、胸背部、手、大腿。原告伤后经城口县人民医院救治，诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、下胸背部软组织伤；4、右大腿软组织伤。住院77天，花去医疗费20,083.66元。2017年8月30日，原告到重庆医科大学附属第一医院检查头颅花去费用760元。原告在此次事故中无任何过错，无辜受伤，应受法律保护，故诉至法院。
被告张忠平辩称，原告诉称均不属实，事发当天，高燕镇政府和司法所的工作人员到家处理原、被告两家饮水问题。罗久章当着政府工作人员的面打了被告袁美祥的耳光，并将袁美祥打倒在地。被告张忠平接到母亲电话赶回家时，政府工作人员已离开，对双方打架的事未作处理。其见母亲坐在地上，脚上还有血迹，便去找罗久章理论，而罗久章却拿着早就准备好的刀来砍被告张忠平，为顾命，被告张忠平便与罗久章抢刀并发生抓扯。此时原告与被告袁美祥在争吵后发生了抓扯。因此被告张忠平并未致伤原告，且原告全家多次欧打被告袁美祥，故不同意赔偿原告任何费用。
被告袁美祥辩称，原、被告两家的纠纷源于饮水及鱼塘问题，两家共建有一个老水井、一个新水井，政府还修建了蓄水池，但原告家占用三根水管，导致被告袁美祥平时没水吃。国家出资修建山坪塘，占用了原、被告两家的田，原告家将山坪塘占用养鱼，未按承诺给被告家补助，为此发生过纠纷，罗久章还曾用木棒捅伤被告袁美祥。因原告方多次殴打被告袁美祥，且此次纠纷因原告从被告家接水的水管漏水引起，故不同意赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，双方因饮水等问题多次发生纠纷。2017年6月21日下午14时许，高燕镇政府工作人员入户调解两家饮水纠纷时，原告之夫罗久章与被告袁美祥发生口角，并打了袁美祥一耳光，袁美祥捡了一石块砸向罗久章，后经政府工作人员劝解，双方各自回家。被告袁美祥电话告知儿子张忠平其被打一事。下午16时许，被告张忠平返家，与被告袁美祥各持一根木棒前往罗久章家找其理论，在罗久章家门口遇到正在与罗炳章聊天的原告，二被告用木棒将凳上的水果打翻，双方发生口角，二被告遂用木棒击打原告，原告持塑料凳格挡挥打，并发生抓扯，纠纷中原告头部、手部多处受伤。罗久章闻声从屋内手持水果刀出来，被告张忠平便上前与罗久章夺刀并发生扭打，经罗炳章拉劝，双方纠纷停息。同日，原告送往城口县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、下胸背部软组织伤；4、右大腿软组织伤。住院77天，于同年9月5日出院，支出医疗费20,083.66元。期间，原告于2017年8月30日到重庆医科大学附属第一医院进行头颅检查，产生检查费760元。因赔偿事宜调解无果，原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家作为邻居，共饮一池水，双方本应从邻里和睦考虑，互谅互让，和平共处，妥善处理纠纷。本案纠纷虽因原、被告两家饮水问题引起，但罗久章与袁美祥之间发生的纠纷已由基层干部劝解平息，若涉及赔偿问题可依理依法予以解决。被告张忠平得知母亲受伤赶回家中找罗久章理论，本符合情理，但二被告遇事冲动，手持木棍上门质问，且先行砸损他人财物导致矛盾升级，从而再次引发纠纷并致伤原告，二被告存在较大过错，应承担主要责任。在纠纷中二被告共同对原告实施了侵权行为，应承担连带责任。原告在本案中亦有争吵、抓扯行为，处理方式欠妥，自身亦有一定过错，应承担次要责任。综合本案情况，原、被告间责任比例按3：7划分为宜。即由原告自行承担30%责任，二被告共同承担70%责任。
对原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费20,843.66元(住院医疗费20,083.66元+检查费760元)，有医疗机构的正式票据为凭，本院予以确认；2、护理费7700元（77天×100元/天），结合原告住院天数及本地护工费用标准，本院予以认可；3、住院伙食补助费3850元（77天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张营养费2000元，结合医院出院医嘱，本院酌定800元；5、原告主张交通费1000元，结合原告实际就医及外出检查的情况，本院酌定500元；6、原告主张食宿费2000元，其外出检查支出住宿费400元有票据为凭，本院予以确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失为34,093.66元，二被告应赔偿原告损失23,865.56元（34,093.66元×70%），原告自负损失10,228.10元（34,093.66元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美祥、张忠平在本判决生效后十日内共同赔偿原告周泽光医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计23,865.56元。
二、驳回原告周泽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告周泽光负担60元，被告袁美祥、张忠平负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 张国令
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3869号
原告：赵夫文。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：刘训秀。
被告：潘建中。
原告赵夫文与被告刘训秀、潘建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵夫文及其委托诉讼代理人陈欲宇与被告潘建中到庭参加诉讼；被告刘训秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵夫文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款120000元，并承担从2014年1月6日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，刘训秀立借据借我120000元，由潘建中作担保，约定月息2分。立据后，刘训秀支付了2014年1月6日前的利息；此后刘训秀未能主动偿还借款和利息，潘建中也没有履行担保责任，总是以种种借口推诿搪塞，我出于无奈，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
刘训秀未作答辩。
潘建中辩称：我在刘训秀所立的借据签字情况属实；但所借的120000元没有交付给刘训秀。2014年1月6日前的利息是从哪里来的我不清楚，我坚决不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，刘训秀因经营之需借赵夫文120000元，约定承担月利率2%的利息，潘建中为借款作担保。立有借据。并于当日交付给刘训秀现金120000元。借款后，刘训秀支付了截止2014年1月6日的利息，其余借款和利息未能偿还，潘建中也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，于2014年12月4日诉来我院2015年7月18日撤回起诉；又于2016年6月1日再次诉来我院。
庭审中,赵夫文的证人赵某到庭作证，其证明：2013年2月7日下午三点多钟，刘训秀在我家打电话给潘建中，潘建中到后，刘训秀打的借条，潘建中签字担保，借条打好后，赵夫文拿出120000元的现金，刘训秀和潘建中一起点钱，我也参与数钱，潘建中点钱时说少一张，后又点一遍说不差。
本院认为：赵夫文与刘训秀之间的债权债务关系，以及与潘建中之间的担保关系，有刘训秀、潘建中出具的具有担保内容的借款借据和证人证言所证实，予以认定。刘训秀应向赵夫文履行还款义务。潘建中作为担保人，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。庭审中，潘建中提出“所借的120000元没有交付和不承担担保责任”的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。
综上，赵夫文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训秀在本判决生效后十日内偿还原告赵夫文120000元，并承担自2014年1月7日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金120000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告潘建中对被告刘训秀的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告潘建中承担担保责任后，有权向被告刘训秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告刘训秀、潘建中负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 戴 志 成
审 判 员 龚 宏 伟
人民陪审员 李 宏 连
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘静附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执282号
被执行人汪勇刚，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人汪勇刚罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书确定的汪勇刚的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书确定的汪勇刚的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11669号
原告:朱宝峰，女，1977年1月12日出生。
被告:王洪斌，男，1973年2月24日出生。
原告朱宝峰与被告王洪斌房屋买卖合同纠纷一案。原告朱宝峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝峰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝峰撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十八日
书记员 王泽磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00476号
被执行人闫俊飞，因犯盗窃罪，判处罚金4000元。
关于被执行人闫俊飞罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书确定的闫俊飞的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书确定的闫俊飞的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6477号
原告：吕恒茂，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：顾井城，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告吕恒茂与被告顾井城身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕恒茂及其诉讼代理人陈超、被告顾井城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒茂向本院提出诉讼请求：判令顾井城赔偿吕恒茂医疗费等合计9508.67元并承担诉讼费。事实和理由：吕恒茂系东台市城管执法大队协管员。2016年7月25日，吕恒茂巡察时，到东台市东台镇红兰桥发现一摊贩在桥上乱摆摊点，吕恒茂劝其撤摊，顾井城之妻朱党兰与吕恒茂发生争吵，顾井城随后殴打吕恒茂致其受伤。吕恒茂经诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、软组织挫伤，在东台市人民医院住院治疗8天，花去医疗费7414.57元。事发后，公安机关经调查于2016年7月25日对顾井城作出拘留5日的行政处罚。
被告顾井城辩称，2016年7月24日，顾井城的家属朱党兰在红兰桥卖西瓜时与作为协管员的吕恒茂发生纠纷，吕恒茂暴力执法，辱骂并打了朱党兰两拳。2016年7月25日吕恒茂又来暴力执法，辱骂并打了朱党兰。顾井城和吕恒茂讲理，吕恒茂将顾井城的衣服撕破了，顾井城在忍无可忍的情况下动了手。后来城管局的人把顾井城送到了派出所，派出所对顾井城作出行政拘留五天的处罚决定。吕恒茂应当属于工伤，顾井城不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吕恒茂在劝阻违法时与顾井城发生争执，后顾井城对吕恒茂实施殴打，致吕恒茂受伤，综合本次纠纷的起因、经过、后果等因素，顾井城应承担全部责任，吕恒茂不负责任。就吕恒茂主张的各项损失，认定如下：医疗费7414.57元、住院伙食补助费8天*18元/天=144元、营养费8天*9元/天=72元、护理费8天*85元/天=680元、交通费80元，合计8390.57元，由顾井城赔偿。关于误工费的问题，吕恒茂在受伤后，其单位未停发工资，吕恒茂亦未提供证据证明收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。顾井城辩称吕恒茂暴力执法、殴打朱党兰，未提供充分的证据予以证明，其辩称吕恒茂系工伤，并不能免除侵权人的赔偿责任，故对顾井城的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾井城于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕恒茂各项损失8390.57元；
二、驳回原告吕恒茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕恒茂负担24元，被告顾井城负担176元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 艳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3259号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人陆启瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）225号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0722行审130号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; F O N T - W E I G H T : b o l d ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3500号
原告：樊王平，男。
被告：张惠民，男。
原告樊王平与被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊王平的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一七年十一月二十一日
书记员王慧芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执30号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19栋，组织机构代码70499863-0。
负责人：赵冬梅，该支行行长。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇，组织机构代码67094636-4。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码57178798-6。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
被执行人：吕青堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、张红霜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初5108号
原告：沈路春。
被告：中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司。
被告：中铁建工集团装饰工程有限公司。
被告：成都轨道交通集团有限公司。
原告诉称，原告于2016年5月23日经朋友介绍到成都地铁三号线体育馆站上班，做装饰工作，工资标准为240元/天。发放工资的单位是被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司。2016年6月7日，原告在做顶部装饰封口工作时不慎从梯子上掉下来受伤，后被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司拒绝给予赔偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令医疗费、误工费、护理费、残疾人赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通费、生活补助、营养费、抚养费、取内固定费、电动自行车维修费等费用暂计30000元。
本院在审理原告沈路春与被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司、中铁建工集团装饰工程有限公司、成都轨道交通集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈路春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈路春向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈路春撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 周 平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘红梅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9234号
申请执行人：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何毅彬。
被执行人：陈玮，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吕长城，住河南省信阳市平桥区。
原告广州雅纯化妆品制造有限公司与被告陈玮、吕长城的加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，陈玮、吕长城共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款28927.11元及利息；共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款292828.29及仓储费3000元。2015年11月16日广州雅纯化妆品制造有限公司以陈玮、吕长城未履行生效判决为由，本院申请执行，执行标的327973.4元，执行费4820元。
在本案执行中，本院依法查询被执行人陈玮、吕长城名下车辆、银行存款、房产等财产信息，已扣划到银行存款5360.17元，档案查封了被执行人陈玮名下位于广州市白云区画舫街7号1504房的房产、粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆（因车辆下路不明无法处理），本院依法通知申请人上述执行事项，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法将对本案做终结本次执行处理。
本院认为，本院依法通知申请人执行情况，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法对本案做终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9234号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜光辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6472号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被告:赵国飞。
被告:徐为菊。
被告：秦九国。
被告：高从海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵国飞、徐为菊、秦九国、高从海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费1832元（原告已预交1832元），减半收取916元，保全费870元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨秀秀
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执857号
申请执行人张世彬，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人钟志良，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1278号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人张世彬申请执行被执行人钟志良民间借贷纠纷一案。执行标的3216200元及利息。
执行中查明，被执行人钟志良无财产可供执行。申请人张世彬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张世彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3216200元及利息，已执行到位0元，被执行人钟志良尚欠申请人3216200元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1278号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17229号之二
申请执行人陈安红，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人三力五金机械制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园A3栋，组织机构代码56851029X。
法定代表人潘东晓。
申请执行人陈安红与被执行人三力五金机械制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27824号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8326号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执17229号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘新，男，1976年3月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，慈溪市三亚轴承厂职工，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月1日被刑事拘留，经本院决定于同月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1681号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月22日2时许，被告人刘新饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至前应路杨梅仙子环岛时，与环岛花坛发生碰撞，造成车辆、花坛损坏，前排乘客王某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘新负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘新血液中检出乙醇成份，浓度为153.1mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘新到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、俞某、迟某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人刘新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2011年12月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3391号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人李宝，系该行员工。
被执行人马晓红，男。
被执行人马瑞霞，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与马晓红、马瑞霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第217号执行证书，被执行人马晓红、马瑞霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费5930元由被执行人马晓红、马瑞霞共同负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，��所保全的被执行人名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园14幢3-401号、-1层3-02号房产（产权证号：00910**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
代理审判员 高忠���
代理审判员 苏 凯 旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初212号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某甲，连云港XXX单位员工。因本案2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月27日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月至4月期间，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，合计价值1895.10元。具体分述如下：
1、2016年3月21日0时许，被告人吴某甲至连云港市连云区中山中路某地，采取钻窗入室的手段，盗窃被害人吴某乙（女，29岁）放在卧室沙发上的一个黑色背包内现金400元。
2、2016年4月2日至4日的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店内，撬门入室，盗窃被害人钱某（女，35岁）放在店内的现金80元。
3、2016年4月9日凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区千某店，撬门入室，盗窃被害人谭某（男，36岁）放在店内桌子上一钱包内的现金1000元。
4、2016年4月9日凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区墟沟某会所，采取撬门的手段进入店内，盗窃被害人卞某（女，33岁）放在店内按摩床上一盒子内现金200元。
5、2016年4月10日前后的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店，采取撬门的手段进入店内，盗窃被害人冯某（女，41岁）放在店内的现金30元、超能洗衣液3瓶、海飞丝洗发水3瓶，经鉴定，被盗的洗衣液、洗发水价值185.10元。
6、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店，采取撬门的手段进入室内，盗窃被害人李某放在房间内的康师傅纯净水一瓶。
公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吴某甲的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人吴某甲归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人吴某甲已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的发破案经过、抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人任某的证言笔录，被害人吴某乙、谭某、卞某、钱某、冯某、李某的陈述笔录，被告人吴某甲的供述和辩解笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1895.10元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某甲归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人采取破坏性手段进入室内盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3720号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。
被告晁广友，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告张景荣，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘广成，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐纪友，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告马福祥，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金2.006407万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费���及实现债权的全部费用。
被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友均未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告晁广友与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年7月28日起至2013年7月6日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月28日，被告晁广友从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款3.9万元，约定还款日期为2013年7月6日，月利率为11.5‰。到期后，被告晁广友仅还部分借款本金及利息，现欠尚本金2.006407万元及利息未归还。
2012年7月28日，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友作为晁广友的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告晁广友未按约定全部偿还借款，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告晁广友向原告借款本金3.9万元，由被告张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款本金及利息后，尚欠借款本金2.006407万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零��条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告晁广友未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友自愿为被告晁广友的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友应当按照约定对被告晁广友的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民��和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友在履行保证责任后，有权向被告晁广友追偿。
被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁广友于本判决生效后5日内偿付原告借款本金2.006407万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友承担保证责任后，有权向被告晁广友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 米俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5297号之一
原告：李长峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：岳建娥，女，1962年2月13日出生，汉族，住新泰市城区。
原告李长峰与被告岳建娥民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长峰委托诉讼代理人李天坤到庭参加诉讼，被告岳建娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告岳建娥向原告李长峰借款76000元，双方约定2018年6月1日前还清，并给原告出具借条一份。
岳建娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告岳建娥向原告李长峰借款76000元，并出具借条一份，双方约定：2018年6月1日前还清。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李长峰与被告岳建娥之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告岳建娥偿还借款本金76000元，有借条为证，本院予以支持。被告岳建娥经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳建娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告李长峰借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费780元，由被告岳建娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6383号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蒋利平，1982年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：卿春香，1986年5月15日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒋利平、卿春香物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由���告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初860号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码：91512002791801444A。
法定代表人：杨林。
委托代理人1：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托代理人2：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：吴素菊，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告吴素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13663号
原告：青岛淼汇源信息技术有限公司。住所地：青岛市保税区。
被告：青岛华天新阳商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛淼汇源信息技术有限公司与被告青岛华天新阳商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经查明，按原告提供的地址无法向被告送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告青岛淼汇源信息技术有限公司的起诉。
案件受理费1004元，退还原告青岛淼汇源信息��术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月八日
书记员 王海鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4205号
原告重庆泰奇源电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区田坝新村39号1栋3-4-2#，统一社会信用代码91500107MA5U3D8T3X。
法定代表人李俊奇，该公司负责人。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作人员。
被告成都万旗科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号46-14#。
法定代表人何德兵，该公司负责人。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泰奇源电子商务有限公司与被告成都万旗科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告重庆泰奇源电子商务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰奇源电子商务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰奇源电子商务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆泰奇源电子商务有限公司负担。
审判员 王濯非
二〇一六年五月三十一日
书记员 柯 彧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1230号
原告：贾小飞，1982年3月17日出生，汉族，河北省衡水市安平县居民。
被告：杨伟，1971年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告贾小飞诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小飞到庭参加诉讼、被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟立即支付拖欠原告货款45650元及资金利息(利息计算方式:所欠货款45650元作为基数,从2016年3月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至货款付清时止);2.本案受理费由被告全部承担。事实与理由:被告杨伟购买原告生产的护栏网，原告自2012年11月15日起至2013年3月26日止陆续将护栏运送至被告指定地点，并安装好护栏网。截止2016年3月23日，经双方结算，被告杨伟尚欠原告护栏网网子货款52000元，当天，被告亲笔为原告出具了现金欠条1份，载明:今欠到贾小飞网子货款52000元，欠款人:杨伟。之后，被告支付了原告部分货款，但至今尚有45650元货款未付。虽经原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国合同法》之相关法条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。
被告杨伟未答辩亦未提交证据。
原告贾小飞提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨伟购买原告贾小飞生产的护栏网，原告贾小飞自2012年11月15日起至2013年3月26日止陆续将护栏运送至被告杨伟指定地点，并安装好护栏网。截止2016年3月23日，经双方结算，被告杨伟尚欠原告贾小飞护栏网网子货款52000元，当天，被告向原告出具了欠条1份载明“今欠到贾小飞网子货款52000.00（伍万贰千元整）是实。杨伟2016.3.23。”之后，被告杨伟支付了原告贾小飞部分货款，但至今尚欠45650元货款。后双方多次协商未果。2018年4月3日，原告贾小飞向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。
本院认为，被告杨伟向原告贾小飞购买护栏网经双方结算欠到52000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨伟在出具欠条后给付的6350元货款应予以品迭。故原告贾小飞请求判令被告杨伟给付下欠货款45650元的诉讼请求本院予以确认。因在欠条上未约定利息，故对原告贾小飞要求从2016年3月23日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效后十日内向原告贾小飞支付下欠货款45650元；
二、驳回原告贾小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费471元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执331号
申请人：张子睿
被执行人：黄叶
本院在执行申请执行人张子睿与被执行人黄叶抚养费纠纷一案中，经查，黄叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人黄叶纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1218号
原告宁武兵（又名宁武斌），男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁清娟，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住稷山县。系宁武兵之妻。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告张修青，男，1983年4月14日出生，汉族，住稷山县。
原告宁武兵、宁清娟与被告张修青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武兵、宁清娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠二原告工程款126000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，与被告系朋友，均从事建筑工程事项。2014年10月及2015年5月，二原告与被告口头协商，为被告在稷山县鸿鑫花苑和翟店居民一区的工程从事砌砖等劳动。2015年5月16日、8月6日，二原告分别与被告各自的工长签字确认工程量及工程总数额。经确认，稷山县鸿鑫花苑的总工程款为282364元（已扣除2000元），由工长张秀成给二原告出具结算单一份；稷山县翟店镇工程款为296660元，由工长牛新文给二原告出具的结算单，工程款合计为579024元。结算前后，被告陆续给付二原告工程款453000元，尚欠二原告工程款126000元。经多次催要未果，故请求如前。
被告张修青辩称：尚欠原告工程款为110000左右，非原告所诉126000元；我与原告口头约定开发商付款以后支付原告工程款，现开发商未付款，我没有能力支付原告工程款；2016年4月，我在二原告出抵押翟西村居民楼3号1单元房子一套，约定房子抵押后，不再拖欠二原告工程款。
本院经审理认定事实如下：双方对二原告在被告工地从事劳务工作及二原告的总工程款无异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实有争议：1.被告尚欠原告工程款的数额。被告辩称原告提交的明细系原告自己写的，不予质证。其支付给原告的工程款均系经过网银或现金支付，网银均有汇款明细，现金支付均有二原告出具的收条。本院限被告三日内提供其所支付的工程款明细，被告逾期未向本院提交证据。故本院对原告主张的剩余工程款数额126000元予以认可；2.被告是否已用其位于翟店镇翟西村的居民楼抵顶该工程款。被告辩解称双方约定以其所有的房屋抵顶工程款，但未提交证据证明，二原告不予认可，该房屋现亦登记在被告名下，故对原告该辩解意见不予采纳；3.关于工程款支付方式方面。原告主张双方约定工程完工后一个月内支付，被告辩解称双方约定开发商支付被告工程款后再支付二原告。因双方均未提交证据证明，故本院视为双方未就该合同条款达成一致协议，债权人可以随时要求履行。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，不受侵犯。原、被告间就工程施工达成的口头协议是双方自愿、真实的意思表示，且该意思表示不违反法律的强制性规定，故合同成立、有效。合同成立后，二原告按约定履行合同，完成施工任务，被告亦应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付工程款的行为于法无据。故对原告要求被告支付其剩余工程款126000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判��如下：
被告张修青在本判决生效后十日内一次性支付原告宁武兵、宁清娟工程款126000元及逾期支付工程款的利息（利息自2016年8月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张修青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告张修青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年九月十三日
书记员 史国斌
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初25号之一
原告潘丛会。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告潘丛会诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告潘丛会起诉要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。
本院认为，原告潘丛会要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围，经本院释明，原告潘丛会未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘丛会的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1815号之二
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈锦州，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈镕武，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈锦州、陈镕武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费4189元减半收取2094.5元，财产保全费1492元，均由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶诗雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异39号
案外人：吴某某，男，住铁岭市银州区。
委托代理人：徐某，系辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：辽宁某某置业有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋属案外人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，2014年1月4日案外人吴某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋，总价格为2488020.00元，并已交付了全部价款，由被执行人分别开具了购楼收据，并且在铁岭市房产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，铁岭市银州区某某X号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中安外人吴某某的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：
中止对位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号的房屋的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
审判长 周柏恒
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 婧
新疆维吾��自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3165号
原告：张庆来，男，汉族，1958年9月25日出生，无业，住乌鲁木齐市乌拉泊新村。
委托代理人：孙丽钧。
委托代理人：包炎。
被告：周焕朋，男，汉族，1963年12月14日出生，个体工程包工，住乌鲁木齐市天山区。
原告张庆来与被告周焕朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张庆来及其委托代理人包炎、被告周焕朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆来诉称：2014年被告让张得全在原告处购买198875元的预制板，款未付。2014年11月17日，被告承诺欠原告的款项由其直接支付，但至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告材料款198875元及��息17451.28元（按月息4.875‰计算，自2014年11月17日至2016年5月），并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告周焕朋辩称：我方认可欠付货款本金198875元的事实。因工程业主未能支付工程款，希望原告放弃利息主张，并与原告达成调解协议。
经审理查明:2014年，被告因工程施工所需，向原告购买混凝土预制板。后经被告的会计对账目进行审核后，于2014年11月17日向原告出具欠付预制板款198875元的欠条一张，并由被告作为债务人签字确认。该欠条出具后，经原告多次催讨，被告均借故推托，至今分文未付。原告遂于2016年5月18日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的欠条及庭审中原、被告双方的陈述在卷为证。
本院认为：本案就被告认可的欠条记载，双方之间系买卖合同关系，纠纷的处理适用《合同法》的相关规定。被告长期欠付原告货款198875元未能清偿，其行为当属合同违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款198875元的诉讼请求合理有据，且被告不持异议，故本院予以支持。
鉴于原、被告双方在欠据中并未约定逾期付款违约金的计算标准及方式，原告选择按不高于银行同期贷款利率的月利率4.875‰，主张由被告自出具欠据之次日起计付迟延付款利息17451.28元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周焕朋支付原告张庆来货款198875元；
二、被告周焕朋赔付原告张庆来迟延付款期间债务利息
17451.28元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后十五日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544.89元（原告已预交），减半收取2272.45元由被告负担，剩余案件受理费2272.44元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年七月四日
书记员 雷 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈登良，男，1969年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)757号起诉书指控被告人沈登良犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈登良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月12日下午，被告人沈登良通过电话联系，在慈溪市白沙路街道某酒店某号房间，以人民币400元的价格，向吸毒人员柳某贩卖麻黄素2粒、冰毒1小包。
2011年4月15日19时许，被告人沈登良通过电话联系，在慈溪市白沙路街道某酒店某号房间，以人民币600元的价格，向吸毒人员柳某贩卖红色药丸2粒、白色晶体1小包，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人沈登良身上搜出红色药丸10粒。经理化检验鉴定，上述红色药丸12粒（净重1.0439克）、白色晶体1小包（净重0.4955克），均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人沈登良如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人沈登良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、中国移动通信客户详单，证人柳某、孙某的证言笔录，证人柳某的辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2011）467号理化检验鉴定报告，慈溪市公安局慈公（白）毒检字2011第44号尿样检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人沈登良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈登良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈登良能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈登良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸十二粒（净重1.0439克）、白色晶体一小包（净重0.4955克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈登良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸十二粒（净重1.0439克）、白色晶体一小包（净重0.4955克）（均已扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初261号
原告：任某
被告：李某、王某
原告任某与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婧文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执613号
申请执行人张显苹，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人张伟成，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人张显苹与被执行人张伟成修理、重做、更换纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张显苹撤回执行申请。
本案执行费50元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十月十四日
书记员 邱世玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4479号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：袁志平，男，1985年11月18日出生，
被告：崔光霞，女，1987年5月21日出生，
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：刘万利，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告袁志平、崔光霞、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告袁志平、崔光霞经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告袁志平、崔光霞向原告借款42万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告崔光霞、袁志平发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告袁志平、崔光霞偿还原告本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元及2016年2月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁志平、崔光霞经公告传唤未到庭，无答辩意见。
被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告袁志平、崔光霞签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告借款420000元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢2单元7层20708号房产，借款期限300个月，从2012年4月19日起至2037年4月19日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2981.88元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告袁志平、崔光霞签订抵押合同并于2012年5月29日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年5月24日，原告按约向被告袁志平、崔光霞发放了贷款420000元。截止2016年2月24日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元共计404107.05元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告袁志平、崔光霞未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告袁志平、崔光霞立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告袁志平、崔光霞偿还借款本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元，共计404107.05元，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁志平、崔光霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁志平、崔光霞于2012年4月19日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告袁志平、崔光霞于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元，共计404107.05元及2016年2月24日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告袁志平、崔光霞追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8052元（含公告费690元），由被告袁志平、崔光霞、被告陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申丽敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3503号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告朱孝华，男，1957年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告朱孝华借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王真
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特318号
申请人：刘文增，女，1947年8月1日出生。
申请人：梁琳，女，1980年7月10日出生。
委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
本院于2016年8月12日立案受理申请人刘文增与梁琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因所有权确认纠纷，于2016年8月1日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第64号调解协议如下：
一、梁琳名下位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号（房产证号：X房权证东字第×号）商品房归刘文增所有，（建筑面积92.58平方米）。二、2020年底前梁琳协助刘文增办理过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人刘文增与梁琳于二Ｏ一六年八月一日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第64号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年八月十二日
书记员 杨囡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2217号之一
申请执行人常熟市创伟缝制设备销售有限公司，住所地常熟市服装城新莲路9-1号。
法定代表人唐庆伟，经理。
被执行人常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂，住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
经营者王健，男，汉族，1981年1月3日生，住江苏省常熟市。
常熟市创伟缝制设备销售有限公司与常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）熟辛商初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂应给付常熟市创伟缝制设备销售有限公司货款人民币37700元。该款由其分别于2016年2月底前支付7700元，2016年3月、4月、5月每月月底前各支付10000元。如其未按期足额履行上述付款义务，常熟市创伟缝制设备销售有限公司有权就其未履行部分一并向法院申请强制执行，同时其还应支付违约金3000元。案件受理费减半收取人民币371元，由常熟市创伟缝制设备销售有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为40700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 悦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1808号之一
原告徐春友，男，1950年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告李升保，男，1962年2月5日出生，汉族，住正阳县。
原告陈荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住正阳县。
三原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告徐志超，男，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于正阳县看守所。
被告袁子斌，男，1960年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告刘来福，男，1962年5月7日出生，汉族，住正阳县。
本案在审理原告徐春友、李升保、陈荣诉被告徐志超、袁子斌、刘来福合同纠纷一案中，经审查发现被告徐志超因转让本案争议土地已于2016年6月2日被正阳县公安局以涉嫌非法倒卖土地使用权立案侦查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春友、李升保、陈荣的起诉。
案件受理费14098元，退还原告徐春友、李升保、陈荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王舒望