wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3660号
原告：朱静，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：叶海兵，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱静与被告叶海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、被告叶海兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱静向本院申请财产保全，本院依法查封了被告叶海兵所有的长安牌苏Ｎ×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年三四月份，被告叶海兵以购买汽车为由向原告借款23000元。2015年5月1日，被告叶海兵向原告出具欠条1张，约定于2017年5月1日还款。借款到期后，被告叶海兵未偿还原告借款，故诉至法院。
被告叶海兵辩称：对原告主张的借款23000元无异议，但当时未约定借款利息，现同意自2015年5月1日起按月息1分支付原告利息。同时，因经济能力有限，希望分期还款，每月偿还1000元。
原告朱静围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告叶海兵对该欠条无异议，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年三四月份，被告叶海兵以购置车辆为由，向原告朱静借款23000元。2015年5月1日，被告叶海兵向原告出具欠条1张，确认欠原告借款23000元，并约定还款日期为2017年5月1日。借款到期后，经原告催要，被告叶海兵未偿还原告借款，双方因而成讼。
本院认为，原告朱静与被告叶海兵之间的借款合同合法有效，原告朱静向被告叶海兵出借本金23000元，被告应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中明确约定了借款期限，故被告未按约偿还原告借款的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。因本案借条中未约定借款利息，应视为无息借款，但被告叶海兵自愿以月息1分即年利率12%为标准，自2015年5月1日起向原告支付借款利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告叶海兵偿还原告朱静借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率12%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，保全费220元，共计490元，由原告朱静负担70元，被告叶海兵负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年六月八日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告朱静提交的证据和证明目的如下：
被告叶海兵向原告出具的借条原件1张，证明被告叶海兵于2015年5月1日确认欠原告朱静23000元借款的事实。
被告叶海兵未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
第3页/共4页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0322民初199号
原告：李少锋，男，1960年12月8日生，汉族，住孟津县。
被告：王海琴，女，成年，汉族，住孟津县。
本院在审理原告李少锋诉被告王海琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李少锋承担。
审判员 王景博
二〇一八年二月六日
书记员 杨思晗
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终447号
上诉人（原审原告）彭诗贵，男，汉族，1950年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭诗贵诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭诗贵主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭诗贵以上述《关于解除挂靠关系协议》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》，双方协议解除了挂靠关系，并约定涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《关于解除挂靠关系协议》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中签订的协议，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭诗贵的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭诗贵的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安岳刑初字第108号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，1985年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日、5月20日分别被安岳县公安局和本院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日2时10分，被告人李X酒后驾驶渝B80P**号轻型封闭货车从安岳县岳阳镇常名桥往上府街方向行驶，当车行驶至沱街41号门市外时，与行驶方向右侧护栏发生碰撞，造成护栏损坏。经交通事故责任认定，李X承担事故全部责任。经鉴定，李X血液中乙醇含量为98.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，李X被公安机关传唤到案。李X到案后，如实供述了上述事实，并对损坏护栏进行了赔偿。社会调查报告显示，李X无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记信息、资公物鉴（理化）字〔2015〕030161号鉴定书、行驶等证件复印件、扣押物品清单、血样提取表、交通事故责任认定书、查获经过、社会调查报告、证人康厚强、汪XX、李X、王XX的证词、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李X归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 凌颜丽(代)
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2493号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：陕西睿腾教育科技有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹华府1号商住楼1单元15层1号。
法定代表人：屠林涛。
原告天津牍文科技有限公司与被告陕西睿腾教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月7日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审87号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人修玉平，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月13日作出的庆同交罚（2018）01003号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4727号
原告：殷建国，男，汉族，1973年5月10日出生，住昌吉市。
被告：毛亚莉，女，汉族，住昌吉市，其他信息不详。
本院在审理原告殷建国与被告毛亚莉民间借贷纠纷一案中，原告殷建国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告殷建国负担。
审判员 高 源
二〇一七年十二月七日
书记员 张文雅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保280号
申请人：张吉浩，男，1987年11月23人出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：李继忠，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
申请人张吉浩于二0一七年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人张吉浩提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张吉浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李继忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车一辆，期限为2017年11月3日至2019年11月2日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王翠平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3407号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初374号之一
原告田理，男，汉族，1977年10月15日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际大厦10楼。
本院在审理原告田理诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室房屋征收决定一案中，原告田理自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田理有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告���理撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田理负担。
审判长 罗 浩
审判员 沈 红
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晨露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初350-2号
申请人:丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：聂强，男，汉族，1969年2月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：王小东，男，汉族，1974年7月14日出生，住德州市德城区。
本院在审理申请人丁付国与被申请人聂强、王小东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值14000000元的财产或存款，并提供了财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14000000元，或查封被申请人价值14000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：谢会容（系刘剑���之妻），住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海宝刚休闲器材有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎宁堂工业区。
法定代表人：陈财利，董事长。
委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
再审申请人刘剑锋因与被申请人珠海宝刚休闲器材有限公司（以下简称宝刚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑锋申请再审称：《协商解除劳动关系协议书》存在欺诈情形。该协议书是在宝刚公司要求所有员工签署同样一字不差的协议情形下，经所有员工集体商讨协商签署的，在签订协议��前公司单独向刘剑锋及其他有工伤的三位同事承诺工伤赔偿与解除劳动关系的赔偿金一并发放。刘剑锋出于对公司的信任才签下此协议书，但之后宝刚公司并未履行诺言。刘剑锋收到的赔偿数额中并未包含一次性伤残补助金差额16057.8元、停工留薪期工资差额12685元。二审判决对刘剑锋主张的前述两项差额不予支持不当，故请求对本案予以再审。
宝刚公司提交意见称：双方在一、二审期间已确认刘剑锋已从工伤保险基金处领取了一次性伤残补助金49069元，以及收到宝刚公司支付的协议款项47432元，刘剑锋亦确认《协商解除劳动关系协议书》上的签名为其本人签字，可见该协议书系劳资双方的真实意思表示，合法有效。刘剑锋领取一次性伤残补助金至今已逾4年，期间并未提出异议，其在本案中主张的两项诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回刘剑锋的再审申��。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。刘剑锋主张《协商解除劳动关系协议书》存在欺诈情形，但未提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定该协议书合法有效，对于双方当事人均具有约束力，二审判决予以确认并无不当。《协商解除劳动关系协议书》中明确约定，经济补偿金47432元包括劳动关系存续期间未了事宜的所有结算费用，刘剑锋同意不再就劳动关��续存期间发生的任何劳资及其他问题（包括不限于）向宝刚公司追究任何赔偿责任，并保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。按照文义理解，双方就劳动关系存续期间的事宜已全部了结。刘剑锋在本案中又请求宝刚公司向其支付停工留薪期工资差额和一次性伤残补助金差额，与上述协议约定不符，二审判决不予支持，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘剑锋的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴佳茵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢925号
申请执行人朱进涛，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王强，男，1995年5月17日出生，住四川省成都市高新区。
本院在执行朱进涛与王强人格权一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有57308.8元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 庭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10789号之一
原告：巫迪悠，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：南京行狐电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。
法定代表人：刘青，董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告巫迪悠诉被告南京行狐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告巫迪悠以双方达成和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫迪悠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫迪悠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费120元，合计270元，由原告巫迪悠负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执181号
申请执行人：陈文应，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：林结旺，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行陈文应与林结旺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审15号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖兰芳，女，1958年8月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：樊涛，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：樊庆，女，1986年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖兰芳、樊涛、樊庆国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审95号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人雷定华支付殷红宝工资8515元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2016年7月20日，殷红宝向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告[2016]116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠殷红宝工资8815元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付殷红宝工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付殷红宝工资8515元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付殷红宝工资8515元，退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚玉君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1841号
申请执行人张保宏,男,1970年10月6日出生,住安徽省涡阳县。
被执行人常州市双兴餐饮管理有限公司,住天宁区清凉新村29幢丙单元404室。
张保宏与常州市双兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出(2016)苏0402民初5246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除张保宏与常州市双兴餐饮管理有限公司在2016年8月9日签订的关于经营江苏省海门中学食堂的《合同书》。二、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏返还押金10万元。三、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏返还管理费95833元。四、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏支付餐饮服务费75342元。五、驳回张保宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由张保宏负担661元，由常州市双兴餐饮管理有限公司负担2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李晓萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴堡民初字第00388号
原告王某某，女，1987年4月27日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1985年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛改香
二〇一五年八月五日
书记员 弓利云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，系该公司员工。
被告：刘余，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘余金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 雷 永
二〇一八年三月十三日
书记员 文成程
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00280号
原告盐城市保尔服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东徐二组。
法定代表人杨定明，该公司总经理。
被告泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地在江苏省泰兴市大庆东路1号。
法定代表人宗雪峰，该公司经理。
本院在审理原告盐城市保尔服饰有限公司与被告泰兴市银泰购物中心有限公司加工合同纠纷一案中，原告盐城市保尔服饰有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰兴市银泰购物中心有限公司银行帐户存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告盐城市保尔服饰有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告泰兴市银泰购物中心有限公司银行帐户存款10万元或查封其等值的其他财产。
财产保全费1020元，由原告盐城市保尔服饰有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 安 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 阴文超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执996号之二
申请执行人：袁佐民，男，1943年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘卫兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人袁佐民与被执行人刘卫兵民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初566号民事调节书生效后，于2017年7月5日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人袁佐民欠款40000元，承担案件受理费525元，申请执行费500元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人刘卫兵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3937号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人白伟亮，该行行长。
被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司，组织机构代码67203838-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人郭琳琳。
被执行人宿迁鼎力担保有限公司，组织机构代码78029312－2，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦1幢S－04－2室。
法定代表人方军。
被执行人郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，组织机构代码59555665-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人周雪，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、郭琳琳、周雪、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人郭琳琳所有的位于鸿意上城5-504室已轮候查封，被执行人车辆亦轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1818号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监47号
申请执行人姜东林，居民。
被执行人沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人花保荣，该××总经理。
申请执行人姜东林与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第196号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县御园物业管理有限公司于2016年5月10日一次性支付申请执行人姜东林尾欠工资5000元，被执行人若逾期付款，另加付申请执行人1000元补偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县御园物业管理有限公司未能自觉履行，故申请执行人姜东林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第196号仲裁调解书中第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月三十日
书记员 宋全兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执982号之一
申请执行人:嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司。
被执行人:嘉峪关市兴盛冶金设备厂。
被执行人:逯维文。
本院在执行嘉峪关市春明劳务有限责任公司与嘉峪关市兴盛冶金设备厂、逯维文联营合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第161号民事调解书应返还嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司投资款340000元、给付违约金80000元、诉讼费3227元，承担执行费6398元，合计429625元。执行过程中，本院查明被执行人嘉峪关市兴盛冶金设备厂无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产；被执行人逯维文银行存款55669.81元已扣划(收缴执行费398元），其名下的位于嘉峪关市兰新街区35栋9号住宅一套于2017年5月17日查封，名下的甘B923**小汽车本院于2017年5月11日查封。后双方于2017年6月16日达成分期以物偿债协议，定于2017年12月20日前履行完毕。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年六月十七日
书记员 魏建海
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马立新，局长。
委托代理人：常浩，刘雄涛，石家庄市桥西分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。
法定代表人：刘军志，区长。
再审申请人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终415号行政判决书，向���院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金琪申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足。申请人仅仅是乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住并带至府右街派出所，并没有去围堵、冲击国家机关等行为，不存在违法事实，不符合行政拘留法定要件。（二）一、二审法院适用法律错误。申请人准备信访的地方是中南海，如果需要行政处罚，也应由违法行为发生地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部颁布的规章，与上位法《中华人民共和国行政处罚法》的规定相抵触，当属无效。认定被申请人石家庄市公安局桥西分局有管辖权，适用法律错误。（三）一、二审判决违反行政处罚“一事不再罚”的基本原则。申请人在中南海已经受到北京西城区公安机关的训诫，已经对申请人进行了行政处罚，被申请人再对申请人进行行政处罚违反“一事不再罚”的基本原则。综上，由于一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。故向贵院提出再审申请，请依法予以支持。
本院认为，《国家信访条例》明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人金琪于2015年10月10日到北京中南海周边进行上访，属于非法上访行为，石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》现行有效，被申请人遵照适用并无不当。原一、二审予以维持亦无不妥。北京市府右街派出所对其出具的训诫书并非《中华人民共和国行政处罚法》中规定的法定处罚措施。故石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，不属于一事双罚。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。
综上，金琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金琪的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾 靖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第62号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人赵君平，男，1970年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人刘雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-14号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-14号征收社会抚养费决定，对赵君平、刘雪梅夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人赵君平、刘雪梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3610号之一
申请执行人：朱生明，男,1974年1月3日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：王兵，男,1964年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人朱生明与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)苏0591民初5006号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告王兵于2017年9月1日前归还原告朱生明借款人民币44000元，汇至原告账户（开户行：工商银行凤凰支行，户名：朱生明，卡号：62×××17）；二、若被告逾期未付，原告可就未履行部分及律师费5000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取450元，由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告连同上述第一项款项于2017年9月1前一并支付给原告；四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理，执行标的为人民币49450元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“本人签收”。
2、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年10月12日，被执行人到庭报告，其家庭收入微薄，无法一次性履行完毕，但将努力分期清偿债务。
5、2018年2月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年3月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49450元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于洪康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2611-4号
申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住德州市德城区向阳南路10号J。
负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。
被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年一月二日
书记员 张亚南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终6号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)华明，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年1月21日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2017年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被该局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住，同年9月26日被合肥市庐阳区人民法院监视居住，同年11月28日被该院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人於全义，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市庐阳区。2015年1月、2017年5月9日因赌博分别被合肥市公安局���海分局、合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日、12日。2017年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人沈杨，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年1月、2017年5月因赌博分别被合肥市公安局瑶海分局、合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日、12日。2017年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住。
原审被告人牛小龙，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市庐阳区。2007年8月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年11月18日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住。
原审被告人王俊来，男，1960年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市南关区。2009年7月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月22日刑满释放。2017年5月9日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。2017年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。2017年5月22日被合肥市庐阳区人民法院取保候审。
原审被告人杜红雨，男，1968年5月9日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥��人，无业，住合肥市蜀山区。2007年8月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年1月17日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。2018年1月9日被本院取保候审。
原审被告人刘克火，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，无业，户籍地安徽省巢湖市。2003年11月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月9日刑满释放。2015年1月21日、10月15日因赌博分别被合肥市公安局庐阳分局瑶海分局、庐阳分局行政拘留十日、十二日。2017年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局指定居所监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院指定居所监视居住。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人於全义、沈杨、牛小龙、华明、王俊来、杜红雨、刘克火犯抢夺罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0103刑初474号刑事判决：一、被告人於全义犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人沈杨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人牛小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。四、被告人华明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。五、被告人王俊来犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人杜红雨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人刘克火犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币1500元。宣判后，原审被告人华明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人华明犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人华明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华明撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年一月十五日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8937号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告岳丽峰，女，汉族，1979年4月20日出生，住四川省南江县。
被告潘文斌，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆协捷建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号（上海城黄金走廊8号商铺）B8086摊位，组织机构代码08019227-5。
法定代表人潘文斌。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与岳丽峰、潘文斌签订的《借款合同》及《最高额授信合同》、与重庆协捷建材有限公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告岳丽峰、潘文斌向原告偿还借款本金56641.31元及截止到2015年3月28日的利息320.07元，合计56961.38元；二、被告岳丽峰、潘文斌从2015年3月29日起至实际付清之日止，以56641.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；三、被告重庆协捷建材有限公司对被告岳丽峰、潘文斌所欠的上述借款本息���罚息等债务承担连带清偿责任；四、本案受理费612元由被告岳丽峰、潘文斌共同承担，被告重庆协捷建材有限公司承担连带清偿责任。
被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：岳丽峰、潘文斌。
保证人：重庆协捷建材有限公司。
贷款本金及用途：110000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2014年8月28日起至2015年8月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月息1%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。
欠款情况：截止2015年3月28日，岳丽峰、潘文斌尚欠瀚华小贷公司借款本金56641.31元、利息320.07元。
本院认为，瀚华小贷公司与岳丽峰、潘文斌签订的《借款合同》、《最高额授信合同》，与重庆协捷建材有限公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，岳丽峰、潘文斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求岳丽峰、潘文斌立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求岳丽峰、潘文斌支付逾期利息。
重庆协捷建材有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，应对岳丽峰、潘文斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳丽峰、潘文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金56641.31元、截至2015年3月28日止的利息320.07元；并支付自2015年3月29日起至付清时止，以未还的借款本金56641.31元为基数按月息1%上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆协捷建材有限公司对被告岳丽峰、潘文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费612元由被告岳丽峰、潘文斌负担，被告重庆协捷建材有限公司对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪福进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执689号
袁勇：
你（单位）与袁余田合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3460号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付5300.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3840号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：陆昌飞。
中国银行股份有限公司丹阳支行与陆昌飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹后商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：1、截止2015年9月23日，被执行人陆昌飞结欠中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡借款本息、费用合计205990.77元，此款205990.77元及自2015年9月24日起至实际欠款还清之日止的利息、费用(以原告公布的同期欠款对账单为准)由被执行人自2016年4月起每月月底前偿还20000元，直至全部欠款偿还完毕为止。申请执行人垫付的律师费3000元由被执行人于2016年4月底前支付原告。2、案件受理费2300元，执行费3024元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第529号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 李明超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初398号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，该公司客服主管，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
被告张玉美，男，1983年12月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张玉美物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉美的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关��律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告张玉美的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月八日
书记员 周 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执568号
申请执行人胡金春。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被执行人卢玉霞。
本院在执行胡金春与卢玉霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人卢玉霞有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人胡金春发现被执行人卢玉霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊 雄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢91号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人文静。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05036号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人文静名下房屋进行了查封，并在淘宝平台对上述财产进行了拍卖。2017年10月17日，买受人易庆国以436530元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文静名下房屋的查封；
二、被执行人文静名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人易庆国所有，上述财产权利自本裁定送达买受人易庆国时起转移；
三、买受人易庆国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执行���史科峰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第436号
申请执行人黄景茂
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行黄景茂申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00740号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。
法定代表人：熊明德，该行行长。
被执行人：金续丽,女,1957年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与金续丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金续丽所抵押的房产暂不能处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9991号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：陈玉良，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2911号
罪犯马锦奎，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人马锦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马锦奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马锦奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯马锦奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执691号
申请执行人：李宜英，女，1977年11月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：赵其军，男，1978年2月6日，汉族，住五莲县。
被执行人：刘军，男，成年，汉族，住五莲县。
被执行人：陈祥海，男，1983年4月2日出生，汉族，住。
本院在执行李宜英与陈祥海、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为194358.44元及迟延履行期间债务利息，执行费2815元。
本案在执行过程中，依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（（2017）鲁1121民初219号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月2日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未提供被执行人可供执行产。本院已将被执行人陈祥海、刘军纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 范军审判员王佃凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1120号之一
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：胡琳，局长。
委托代理人：胡琨，该局职员。
被执行人：当涂县百合制衣厂，住所地当涂县大陇乡，组织机构代码335654743。
投资人：周小非，该厂厂长，男，1983年11月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县百合制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521行审29号民事裁定书生效后，于2017年8月1日进入执行阶段，责令被执行人给付任爱、霍礼发等168名职工剩余工资803756元，按应付金额百分之五十加付赔偿金401878元，承担案件受理费15650.71元，申请执行费14456元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人当涂县百合制衣厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏军军
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3291号
申请执行人唐某，男，汉族
被执行人孙某。
唐某与孙某侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员李大伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3895号
原告：孙真真，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：济南博奥欣自动门控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任立坡，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告孙真真与被告济南博奥欣自动门控技术有限公司（以下简称博奥欣公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告孙真真及其委托诉讼代理人桑逢运，博奥欣公司的委托诉讼代理人宋哲、陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙真真向本院提出诉讼请求：1.博奥欣公司支付孙真真解除劳动合同赔偿金39664元（2012年3月至2015年9月期间的赔偿金4958元/月×4个月×2倍）；2.博奥欣公司退还孙真真垫付的社会保险费企业应承担部分共3860.2元（772.04元/月×5个月）。事实和理由：孙真真于2012年2月28日进入博奥欣公司从事设计工作，月平均工资为4958元。2012年7月，博奥欣公司开始为孙真真缴纳社会保险，2012年7月1日，双方签订劳动合同，期限3年，合同终止日期为2015年6月30日。孙真真于2014年10月份结婚，于2015年8月1日生育一子，争议发生时处于哺乳期。博奥欣公司于2015年7月底通知孙真真暂时交接工作后，就可以在家休息，但孙真真的社保缴纳至2015年9月份后就做了减员处理，实际终止了双方的劳动关系。在孙真真讲明生育津贴尚未领完时，博奥欣公司称双方已不存在劳动关系，如果要继续领生育津贴，需每月向公司汇当月全部的社会保险费，孙真真自2015年10月起按月向博奥欣公司汇社会保险费达5个月。2016年3月，博奥欣公司通知孙真真已对其作了社会保险减员处理，无需再向单位汇社会保险费。之后，孙真真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，有失公正。为此，诉至法院。
博奥欣公司辩称，博奥欣公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，无需向孙真真支付经济赔偿金。孙真真在休完产假后，博奥欣公司通知其上班，但孙真真并没有到公司上班，并表示可以与其解除劳动合同，实际上为孙真真提出辞职后解除劳动关系。孙真真请求博奥欣公司退回社保保险费，属于不当得利的法律范畴，与本案劳动争议不属于同一法律关系，孙真真应当通过其他法律途径解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
1.2012年2月28日，孙真真经过招聘进入博奥欣公司从事设计工作，双方签订了书面劳动合同，博奥欣公司自2012年7月起为孙真真缴纳社会保险费。2015年7月，孙真真因临近预产期向博奥欣公司请假。2015年8月1日，孙真真生育一子薛智俊。2015年12月28日，济南市社会保险事业局为孙真真出具济南市城镇职工生育保险待遇结算单，结算单载明孙真真的产假为165天。孙真真离职前12个月的平均工资为4944元/月。
2.2016年3月9日，孙真真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1.博奥欣公司支付孙真真解除劳动合同赔偿金39664元；2.退回孙真真为博奥欣公司垫付的社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]121号仲裁裁决书，裁决如下：一、对孙真真要求博奥欣公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持；二、驳回孙真真的其他仲裁请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙真真与博奥欣公司解除劳动合同的时间及原因问题。孙真真主张博奥欣公司仅为其缴纳社会保险费至2015年9月，之后不再为其缴纳，故博奥欣公司自2015年9月起违法解除了与孙真真的劳动关系，对此，孙真真提交了与博奥欣公司工作人员刘瑞珍的微信聊天记录、银行流水、支付宝汇款截屏打印件等证据。其中，微信聊天记录载明刘瑞珍要求孙真真将社会保险费汇入任立坡账户，银行流水及支付宝汇款截屏打印件载明孙真真于2015年10月至2016年2月分五次向任立坡（博奥欣公司总经理）汇款1058.28元、1056.18元、1056.18元、1056.18元、1056.18元，汇款备注为保险或保险费用。博奥欣公司认可刘瑞珍系其公司员工，但认为刘瑞珍与孙真真的聊天记录系员工的个人行为，与其公司无关，且博奥欣公司账户中并未收到孙真真支付社会保险费的任何款项。为此，博奥欣公司提交了与孙真真的聊天记录，载明其公司于2016年2月份问询孙真真是否回来上班，孙真真表示不回去上班了。对此，孙真真述称，博奥欣公司因其休产假，于2015年7月又找了一名设计师，故于2015年9月将其开除，但之后招的设计师辞职，所以又联系其能否回去，其表示不再回去了。综合本案事实及双方提交的证据，本院认定2015年10月至2016年2月期间，孙真真逐月向博奥欣公司总经理任立坡的账户中汇款，汇款数额与应缴纳的社会保险费数额一致，可以认定上述费用即为博奥欣公司代孙真真缴纳的社会保险费。因博奥欣公司自2015年10月起不再为孙真真缴纳社会保险费，而是在收取孙真真缴纳的相关费用后为其代缴社会保险费，故本院认定孙真真与博奥欣公司的劳动关系自2015年9月解除，解除原因为博奥欣公司在孙真真产期内单方违法解除与孙真真的劳动关系。
本院认为，2012年2月至2015年9月期间，孙真真与博奥欣公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。孙真真与博奥欣公司的劳动关系于2015年9月解除，之后博奥欣公司不负有为孙真真缴纳社会保险费的义务。孙真真向博奥欣公司总经理任立坡汇款的行为，系委托博奥欣公司为其代缴社会保险费，现孙真真要求返还，没有法律依据，本院不予支持。2015年9月，博奥欣公司违法解除与孙真真的劳动关系，双方此种解除劳动关系的行为，博奥欣公司应支付孙真真违法解除劳动合同赔偿金39552元（4944元/月×4个月×2）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南博奥欣自动门控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙真真违法解除劳动合同赔偿金39552元；
二、驳回原告孙真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南博奥欣自动门控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 何宝珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚楠
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初29号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人孙超华，绰号“超娃”、“超妹”，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。���涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月28日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孙超华犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人孙超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，李某3（另案处理）和其妹妹李某1（另案处理）与蒋某（另案处理）、柳某1等人在岳池县石垭镇老政府门口因琐事发生争吵。2017年1月28日上午，李某3、蒋轻松（另案处理）等人利用李某1的手机QQ给柳某1发信息约架，并邀约郭某、康某帮忙打架。柳超去至岳池县石垭镇新华街上段一游戏室内，将此事告诉蒋某并商量对策，蒋某电话邀约柳某2、肖某、董暄文（均另案处理）、被告人孙超华等人在游戏室内商量此事。2017年1月28日20时许，蒋某、柳某2、唐某、被告人孙超华、王某（另案处理）、肖某、董暄文、刘某（另案处理）、卢某（另案处理）、李某2（另案处理）等人准备好砍刀、木棒等工具在游戏室内商量与李某3等人打架的事，后双方邀约到岳池县石垭镇新华街上段台球室见面，后双方在岳池县相遇时，双方发生争吵，蒋某、柳某2、卢某、李某2持刀，孙超华持木棒，王某、刘某等人去至该处，将对方的郭某和被告人李某3、蒋轻松打伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，李某32017年1月28日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级；蒋轻松2017年1月28日所受损伤的损伤程度评定为轻微伤。
被告人孙超华于2017年12月27日在四川省成都市火车东站站前广场被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙超华持械参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙超华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙超华的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人孙超华认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，岳池县花板乡双星寨村村民委员会证实被告人孙超华��该村无违纪违规行为。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人孙超华的供述、刑事判决书和被告人孙超华提供的岳池县花板乡双星寨村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超华持械参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪,岳池县人民检察院指控被告人孙超华犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙超华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙超华认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良��响。据此，根据被告人孙超华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙超华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 李大华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持���聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子��同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13163号
原告：周琳，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，住武义县。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈苏芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告周琳与被告陈苏芳、吴显买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告陈苏芳、吴显公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告周琳的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告陈苏芳、吴显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还定金320000元。事实和理由：被告陈苏芳、吴显系夫妻。原告向两被告购买义乌市国际商贸城D区4869号A摊位，约定价款126万元，原告于2015年8月6日支付定金100000元，2015年8月19日支付定金60000元。然两被告收取定金后拒不订立合同，原告认为，两被告收取定金后拒绝订立合同，应当双倍返还定金。
被告陈苏芳、吴显未作答辩。
原告周琳为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告陈苏芳、吴显签名捺印的收条（原件）1份、个体户登记基本情况（原件）1份、结婚登记审查处理意见表（核对件）1份，本院予以确认并在卷作证。
被告陈苏芳、吴显未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
被告陈苏芳系中国小商品城国际商贸城D2-4869A号商位的使用权人。2015年8月，原告周琳向被告陈苏芳购买该商位的使用权，并于2015年8月6日支付定金100000元，于2015年8月19日支付定金60000元。被告陈苏芳、吴显出具收条载明：今收到周琳购（D4896A）摊位定金100000元，于2015年8月19日加收定金60000元。后原、被告双方并未签订商位转让协议，也未对涉案的商位使用权办理过户登记。为此，原告周琳于2017年8月7日诉至本院。
另查明，被告陈苏芳、吴显于2013年4月12日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。根据庭审查明，商位使用权人被告陈苏芳与其丈夫被告吴显收取原告周琳商位使用权转让定金160000元的事实清楚，证据充分，被告陈苏芳、吴显收取定金后拒绝与原告周琳订立主合同，应当双倍返还定金320000元。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈苏芳、吴显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈苏芳、吴显于本判决生效后十日内双倍返还原告周琳定金320000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈苏芳、吴显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢426号之一
申请执行人苏某某，男，1966年4月26日出生，汉族住普兰店市。
被执行人徐某某，男，1963年10月28日出生，汉族，主普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2118号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7599号
原告：杨明志，男，1983年10月31日，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：香河家具城米洛家具销售处，住所地河北省廊坊市香河县香河经纬家具城。
代表人：李长杰。
本院受理原告杨明志与被告香河家具城米洛家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，2017年3月22日，原告与被告在香河县经纬家具城签订《香河家具城商品买卖合同》约定，被告向原告供应价值410000元的家具，原告于合同签订当日支付给被告全部家具款。家具由被告负责送货上门、组装，约定送货时间为2017年4月10日，迟延送货应每日向原告支付家具款0.2%的违约金。但被告未能依约履行相关义务。故原告起诉来院，要求判令被告偿付违约金77080元，并更换、维修出现质量问题的家具，维修、换新过程中产生的各项费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，原告提交的香河家具城商品买卖合同中未明确约定合同履行地。故原告以本案合同实际履行地为天津市和平区，向本院提起诉讼，没有法律依据。被告所在地为河北省香河县。本院对于本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊香河县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 秦晨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王朝
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8938号之一
解除保全申请人：湖南某某建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：秦某某。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事���所律师。
被申请人：徐某，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：张某，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住长沙市开福区。
本院受理湖南某某建材有限公司与徐某、张某买卖合同纠纷一案后，依法于2017年11月9日作出（2017）湘0102民初8938号民事裁定，并于2017年11月23日对张某名下位于长沙市万家丽中路房屋房屋、长沙市雨花区房屋、长沙市雨花区万家丽中路三段房屋采取了保全措施。现申请人湖南某某建材有限公司以本案已调解结案为由，向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院经审查认为，湖南某某建材有限公司的解除保全的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初8938号民事裁定对张某名下位于长沙市万家丽中路一段房屋、长沙市雨花区房屋、长沙市花区万家丽中路三段房屋采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终11号
上诉人（原审起诉人）：刘敬荣，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人刘敬荣不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
刘敬荣的上诉请求：撤销原裁定，发回重审。上诉理由：一、原裁定违反法定程序，漏列主体。本案为一审案件，应按一审程序审理，原审迳行裁定不予立案，遗漏被告及第三人，属严重违反法定程序。二、原审认定原丰满区城乡建设管理局（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》并不直接针对刘敬荣的家庭承包地不动产的所有权或者使用权，所以本案不应适用法律规定的二十年起诉期限，是错误的。根据刘敬荣在原审时提供的证据，已形成证据链，案涉土地含刘敬荣耕地的事实是确认无异的，故（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》直接针对刘敬荣承包地的所有权、使用权。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”经查明，2015年10月22日，刘敬荣以吉林市丰满区发展和改革局为被告，向吉林市丰满区人民法院提起行政诉讼，其在起诉状中明确提出，各政府部门依据（1997）83号《关于对区金旺实业公司老年活动中心基建计划请示的批复》核发给吉林市金旺实业公司的用地规划许可证应一并予以撤销，故刘敬荣至迟于2015年10月22日已知晓（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》的存在，其于2017年12月提起诉讼，已超过起诉期限。综上，原裁定适用法律虽有错误，但裁判结果正确，本院予以维持。刘敬荣的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 伊 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5582号
被执行人陈顺林，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人陈顺林盗窃罪、脱逃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初831号刑事判决书，对被执行人陈顺林判处附加刑罚金30000元，责令赔偿被害人经济损失93950元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈顺林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈顺林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保479号
申请人：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人：白旭东，男，1972年10月27日出生，回族，住郑州市中原区。
申请人周丕杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白旭东在河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××03的账户存款1000000元或查封被申请人马志钢所有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼20层2006号房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人周丕杰提供担保。
本院经审查认为：申请人周丕杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白旭东在河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××03的账户存款1000000元或查封被申请人马志钢所有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼20层2006号房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，已由周丕杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛亚兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4217号之一
申请执行人：王磊，男，1971年9月19日生，汉族，住海州区。
被执行人：欧阳小年，女，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人王磊与被执行人欧阳小年民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，经查被执行人名下有房产一处并已查封，但属轮候查封，本院五处置权。另均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。如今后发现被执行人或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结，如今后发现被执行人或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李更亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申3号
再审申请人（一审被告）：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审被告）：李青，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
再审申请人胡世春、李青与被申请人余艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）垫法民初字第05566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡世春、李青申请再审称，1.本申请人向胡世春、李青出借事实属实，但实际出借时间和金额存在错误，实际借款时间为2015年3月10日，实际借款为188000元；2.胡世春、李青已经银行转账的方式向被申请人偿还所有借款；3.被申请人余艳起诉胡世春、李青存在欺诈、虚假诉讼的行为；4.法院送达判决书程序错误，该审判文书并没有亲自送达给申请人，且送到之人也没有法律规定可以送达的情形。
被申请人余艳称，1.实际借款时间为2015年3月10日，实际打款金额为188000元，当即扣除第一个���利息12000元；2.申请人共计转款给被申请人204102.43元。
本院经审查认为，胡世春、李青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不应进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡世春、李青的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年四月十六日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月26日中午，被告人沈某醉酒后无证（驾驶证被注销）驾驶牌号为“exxxx”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某路由北向南行驶至某某大道路口左转弯时，被执勤民警查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言笔录，车辆照片，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 梦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田小丛，男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。被告人田小丛曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留（10月23日被传唤），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2003号起诉书指控被告人田小丛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田小丛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月21日上午，被告人田小丛至苏州市吴江区黎里镇黎花村一租房处，采用推门入室等手段，入户窃得被害人何某的现金人民币38000元、总价值人民币9805元的足金手镯3个及铂金项链1条。
归案后，被告人田小丛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃款人民币10000元及赃物足金手镯3个，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田小丛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田小丛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田小丛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田小丛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、称重笔录、接受证据材料清单、销售凭证、银行卡交易明细、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小丛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田小丛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田小丛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失部分得到弥补，酌情对被告人田小丛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小丛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人田小丛退赔尚未被追回的现金人民币二万八千元及铂金项链1条，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4b6e58f-b9f8-45b2-83f6-a87400c4eb1e&imgId=YTRiNmU1OGYtYjlmOC00NWIyLTgzZjYtYTg3NDAwYzRlYjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终926号
上诉人（原审起诉人）雷光富，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人雷光富因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷光富上诉称，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为包江桥村××组村民、土地使用��人，对行政机关作出的行政行为不服的，有权以自己名义提起行政诉讼。请求：撤销原审裁定；裁定原审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人以个人名义诉请确认成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。而且，根据本案起诉材料，上诉人提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2005号
原告：唐显和，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：蔡志强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨兰翠，女，住四川省会理县。
被告：四川易全投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号8栋1单元1-6号。
法定代表人：陈良全。
本院在审理原告唐显和与被告蔡志强、杨兰翠、四川易全投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志强和四川易全投资有限公司于2015年12月13日起在原告处购买灯饰用品，共欠原告货款5000元。被告承诺2016年12月31日前付清，2017年1月起无法联系被告。被告不履行欠款义务，损害原告自身合法利益。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的地址无法送达，原告不同意公告送达。故，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐显和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 常鸿丽