福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1761号
原告：刘爱兰，女，1967年4月10日出生，汉族，教师，现住福建省顺昌县。
被告：林观清，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林珠凤(系林观清胞姐)，女，现住福建省顺昌县。
被告：张春香，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被告：林珠凤，女，1959年3月20日出生，汉族，退休教师，现住福建省顺昌县。
被告：郑炳旺，男，1960年2月6日出生，汉族，教师，现住福建省顺昌县。
原告刘爱兰与被告林观清、张春香、林珠凤、郑炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱兰、被告林观清、林珠凤到庭参加诉讼，被告张春香、郑炳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱兰向本院提出诉讼请求：请求判令借款人林观清、张春香偿还刘爱兰借款贰拾万元及利息(从2016年9月29日起按月息1.5%计算至起诉之日2017年10月12日的利息叁万柒仟叁佰元及借款还清之日止的利息)；担保人林珠凤、郑炳旺对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年2月20日和2014年3月13日，被告林观清、张春香分两次向原告借款共计20万元，并出具借条，约定“月息1分5厘(年息18%)”，被告林珠凤、郑炳旺作为担保人在借条上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告从2015年3月13日后就未按合同约定支付原告利息。在原告一再追问下，被告林珠凤才出具欠条，称“欠原告利息到2016年9月29日止”。
借款时，被告声称此两次借款和2013年9月13日借款一样，每半年结算一次利息，到2017年9月份还清借款和利息。但被告自2016年9月29日至今，既没付给原告借款利息，也没有出具相关欠利息的凭据。在此期间，原告多次要求被告付利息，或者签订新的还款协议，被告多次推诿拒绝。根据《合同法》及相关规定，现原告起诉请求贵院判如诉请。
林观清承认刘爱兰在本案中所主张的事实，但目前经济困难，要求分期偿还借款并免除利息。
林珠凤承认2014年2月20日出具的借条是向刘爱兰借款100000元，借款已实际支付。2014年3月13日出具的借条100000元是由前期另行向刘爱兰借款因未支付利息，按年利率18%计息结算后，不足100000元部分由刘爱兰凑部分现金给借款人后出具的借条。
张春香、郑炳旺未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日借款人林观清、张春香向刘爱兰借款100000元，担保人林珠凤、郑炳旺在担保人处（未约定保证方式）签名后出具借条一张给刘爱兰。在诉讼中，林观清、林珠凤承认收到该笔借款。本院对该事实予以确认。
2014年3月13日借款人林观清、张春香向刘爱兰借款100000元，担保人林珠凤、郑炳旺在担保人处(未约定保证方式)签名后出具借条一张给刘爱兰。在诉讼中，借款人林观清，担保人林珠凤辩称，实际该借条系前期另行向刘爱兰借款的本金按年利率18%结欠的利息，不足100000元部分由刘爱兰凑足现金形成的，刘爱兰认可该事实，并陈述共凑足35000元交给借款人，借款人出具涉案借条，对该事实本院予以确认。
本院认为，林观清、张春香向刘爱兰借款，有林观清出具的借条为凭，双方构成民间借贷法律关系。林观清、林珠凤承认2014年2月20日出具的借条，收到刘爱兰借款100000元；而2014年3月13日出具的借条是向刘爱兰前期借款，按年利率18%结欠的利息加上刘爱兰35000元的现钱凑足100000元形成的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”的规定，双方当事人约定的利率没有超过年利率24%，故双方当事人对涉案借贷意思表示真实，主体适格。借款合同成立并生效。
借款没有约定还款期限，刘爱兰可以随时向林观清、张春香主张偿还借款，林观清、张春香应当履行还款义务。林珠凤、郑炳旺在借条上的担保人处签名、捺印，但没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故林珠凤、郑炳旺属连带责任保证人，刘爱兰有权要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。张春香、郑炳旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依法可以缺席判决。
综上所述，刘爱兰的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林观清、张春香自本判决生效之日起十日内偿还刘爱兰借款本金200000元及其利息(从2016年9月30日起按月利率15‰计算至实际还清借款之日止)；
二、林珠凤、郑炳旺对刘爱兰实现本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。林珠凤、郑炳旺在承担保证责任后有权向债务人林观清、张春香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，适用简易程序审理减半收取2430元，由林观清、张春香、林珠凤、郑炳旺共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。