wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4696号
原告：陈丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林远强，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告陈丽萍与被告林远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告林远强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告林远强立即向原告偿还货款14600元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营蔬菜批发生意。2014年起，被告林远强在秀屿区山亭镇碧桂园浪琴湾房地产开发公司承包食堂期间经常向原告赊购蔬菜产品。2017年5月31日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款14600元，并有被告向原告出具的一份由欠条转为借条的凭据在案为凭。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告林远强未作书面答辩。
原告陈丽萍在本院指定的举证期限内就其主张提供有借条一份，意在证明被告拖欠原告货款的事实。
被告林远强未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告林远强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林远强多次向原告陈丽萍赊购蔬菜。2017年5月31日，经双方结算，被告林远强结欠原告蔬菜货款14600元，并出具借条一份给原告收执。后被告林远强未偿付该货款，原告遂诉至本院。因被告林远强缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林远强尚欠原告陈丽萍蔬菜价款14600元未还的事实，有原告提供的借条在案为凭，应予认定；现原告要求被告林远强偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林远强应在判决生效之日起5日内支付给原告陈丽萍蔬菜价款14600元及该款自2017年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告林远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2865号
原告谢梅，女，汉族，1972年3月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
被告冯雪，女，汉族，1979年12月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。
被告李伟，男，汉族，住博乐市，电话189XX****XX。
原告谢梅诉被告冯雪、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢梅到庭参加了诉讼，被告冯雪、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢梅的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即清偿兽药款299774元并支付违约金14953元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告在养鸡期间多次在原告处购买兽药，经双方结算被告欠原告兽药款共计342774元，并向原告出具欠款单，后被告原告向偿还了兽药款43000元，余款经原告多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告冯雪、李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告谢梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年12月10日、2016年3月2日、8月19日、11月12日被告冯雪向案外人诚信兽药店出具的欠款单、个体工商户登记情况表，拟证实被告欠原告兽药款342774元，被告已付43000元，尚欠299774元；案外人诚信兽药店已被注销。
经审理查明，2014年12月10日，被告冯雪向案外人诚信兽药店出具的欠款单，内容为：”今欠诚信兽药店贷款金额88880元，欠款人电话151XX****XX，欠款人冯雪。如30天后还不上欠款，欠款人需缴纳欠款5%的违约金。”
2016年3月2日，被告冯雪向案外人诚信兽药店出具的欠款单，内容为：”今欠诚信兽药店贷款金额210194元，人民币大写贰拾壹万零壹佰玖拾元，欠款人电话151XX****XX，欠款人冯雪。如30天后还不上欠款，欠款人需缴纳欠款5%的违约金。”
2016年8月19日，被告冯雪向案外人诚信兽药店出具的欠款单，内容为：”今欠诚信兽药店货款金额5700元，人民币大写伍仟柒佰元，欠款人电话151XX****XX，欠款人冯雪。如30天后还不上欠款，每日按3%的违约金还款。”
2016年11月12日，被告冯雪向案外人诚信兽药店出具的欠款单，内容为：”今欠诚信兽药店货款金额38000元，人民币大写叁万捌仟元，欠款人电话151XX****XX，欠款人冯雪。如30天后还不上欠款，每日按3%的违约金还款。”
另查，2017年7月3日，博乐市诚信兽药店因转让行为已被博乐市工商局批准注销，注销前该店的经营者为原告谢梅。
上述事实有原告提供的欠款单、个体工商户登记情况表及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告冯雪欠案外人博乐市诚信兽药店兽药款，有其向案外人博乐市诚信兽药店出具的欠款单予以证实，因案外人博乐市诚信兽药店已被注销，故应向其在注销前的经营者偿还拖欠的药款，本院对原告谢梅要求被告冯雪偿还拖欠的兽药款299774元予以支持。原告谢梅要求被告支付违约金14953元，欠款单上均约定了履行期限及违约责任，原告违约金的计算方式正确，对原告谢梅要求被告冯雪支付违约金14953元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢梅认为被告李伟与被告冯雪系夫妻，故告李伟应对拖欠的兽药款承担共同清偿责任，但是庭审中原告谢梅未提供证据证实二被告系夫妻关系，且被告李伟也未在欠款单上签字，故对原告谢梅的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯雪、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯雪于本判决生效后的十日内向原告谢梅支付兽药款299774元；
二、被告冯雪于本判决生效后的十日内向原告谢梅支付违约金14953元；
三、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告冯雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初552号之一
原告：杜某某。
被告：李某某。
原告杜某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以与被告李某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执655号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北���大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：濮建龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人：朱秀玲，女，1966年1月18日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与濮建龙、朱秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有位于苏州市吴中区光福镇田舍路6号8幢404室的房屋一套，双方协商处理，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币604125.95元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 骏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终104号
上诉人(原审被告):肖伟，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区，
被上诉人(原审原告):黄峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
上诉人肖伟因民间借贷纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4146号民事裁定,向本院提起上诉。
肖伟上诉称，本案不是民间借贷纠纷，原审比照民间借贷相关法律规定进行处理，违反了民事诉讼第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定。黄峰自述“向我出具欠条”并以欠条起诉，原审认定为借据，没有事实依据。原审裁定管辖异议受理费没有法律依据。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送肖伟住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，黄峰依据肖伟为其出具的《借条》提起诉讼，要求肖伟偿还借款，根据黄峰的诉讼请求，结合本案初步证据，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系黄峰起诉偿还借款，争议标的为给付货币即肖伟向黄峰偿还借款，黄峰属接收货币的一方，黄峰位于一审法院辖区内的住所地应为本案合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。另，一审裁定驳回肖伟的管辖权异议并由肖伟承担100元诉讼费符合国务院的《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0232刑初7号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人文胜华（绰号：文狗儿），男，1974年11月1日出生，住重庆市武隆区。2003年1月14日因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经武隆区人民检察院批准，于2016年12月16日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人文胜华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。2017年1月18日，重庆市武隆区人民检察院以武检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人文胜华容留他人吸毒的事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人文胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆区人民检察院指控，2016年11月1日晚，被告人文胜华在其入住的武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留刘某、陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月2日晚至11月3日凌晨，被告人文胜华在其入住的武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留陈某2、冯某、刘某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2016年11月4日，被告人文胜华在碧水公寓2010房间被警察查获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人文胜华的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人文胜华未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月1日，被告人文胜华在自己租住的碧水公寓（位于重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼）XXXX房间内，容留刘某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人文胜华也参与吸食。
2016年11月2日晚至次日凌晨，被告人文胜华在自己租住的碧水公寓（位于重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼）XXXX房间内，容留陈某2、刘某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人文胜华也参与吸食。
2016年11月4日，公安民警在重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内将被告人文胜华和刘某查获。经武隆区公安局现场检测：被告人文胜华、刘某、陈某2、冯某的尿液均呈甲基安非他明阳性。同日，被告人文胜华因吸食毒品，由重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。2016年11月18日，武隆区公安局决定对被告人文胜华强制隔离戒毒二年。经武隆区人民检察院批准，被告人文胜华于2016年12月16日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。
另查明，2003年1月14日被告人文胜华因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人文胜华因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.情况说明；6.通话记录、住宿登记记录；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.指认尿液检测结果照片；11.辨认犯罪现场笔录、辨认笔录；12.现场勘验检查笔录；13.证人代某、冯某、刘某、陈某2、陈某3、肖某、陈某1的证言；14.被告人文胜华的供述和辩解。
本院认为，被告人文胜华提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人文胜华曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人文胜华到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文胜华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖中宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4432号
申请人朱田生,男,1971年10月18日出生,汉族，住吴江区。
被执行人李建平,男,1976年6月30日出生,汉族，住吴江区。
原告朱田生与被告李建平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15151号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴峰于2017年1月31日前归还原告5000元，于2017年2月28日至2018年1月31日期间每月月底前归还原告1500元，于2018年2月28日前归还原告2000元，如被告吴峰有任一期到期未履行，原告有权就未履行部分申请法院强制执行。二、被告李建平于2017年1月31日前归还原告5000元，于2017年2月28日至2018年1月31日期间每月月底前归还原告1500元，于2018年2月28日前归��原告2000元，如被告李建平有任一期到期未履行，原告有权就未履行部分申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告吴峰负担262.5元，被告李建平负担262.5元，分别于2018年2月28日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告李建平未履行法律文书所确定的义务，权利人朱田生于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19700.00元，执行费196.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 张喆飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更548号
罪犯熊军，男，汉族，1986年12月7日出生于江西省抚州市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）德刑三初字第52号刑事判决，以被告人熊军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊军不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年6月28日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月3日起至2039年7月2日止），剥夺政治权利终身的期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2750号
原告：刘家德，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住
安徽省广德县杨滩乡金龙村甘村48号。
被告：肖庆华，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告刘家德诉被告肖庆华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。刘家德于2018年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘家德撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘家德负担。
审判员 张庆军
二〇一八年七月六日
书记员 王湖滨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2780号
申请执行人尹家军，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人周国胜，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人尹家军与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初5455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹家军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人周国胜于本判决生效后十日内给付申请执行人尹家军欠款20000元，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担案件受理费150元。申请执行人尹家军同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5455号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初102号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人祝XX，男，1971年10月13日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人祝XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉。被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，被告人祝XX驾驶车牌号为云G****8的小型普通客车沿203省道由泸西县方向驶往弥勒市方向。当天21时35分，当车行至203省道K14+900m处时，由于祝XX驾驶机动车观察不足致使所驾车辆车头撞击同向在前方行走的被害人王XX，造成王XX受伤及车辆受损道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祝XX负事故全部责任，王XX不负事故责任。
另查，案发后被告人祝XX随即将被害人王XX送往医院进行抢救并拨打“110”报警电话投案自首，在王XX送医抢救无效死亡后积极与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对祝XX予以谅解。
上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取血样登记表、照片、常住人口户、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、交通肇事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人刘XX、徐XX的证言，鉴定意见及告知，道路交通事故现场、车辆勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人祝XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祝XX驾驶机动车观察不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人祝XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝XX案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极将被害人王XX送医抢救，在王XX送医抢救无效死亡后积极与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1078号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张忠，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。
张忠犯盗窃罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）西刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元(已划扣758.81元)。
本案在执行过程中,经查:被执行人张忠银行账户内已无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初1156号
原告：李兴辉，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131。
负责人：张莉，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、3楼及附三楼。
负责人：张彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁军，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告李兴辉与被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李兴辉于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告李兴辉负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9632号之一
申请执行人王伟华，男，1980年11月5日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人吴强，男，1990年3月31日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
申请执行人王伟华与被执行人吴强刑事附带民事一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4380号、（2016）粤03刑终1491号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币518000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月七日
书记员 王 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2277号之二
原告：吴远秀，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：叶云，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴远秀与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年6月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远秀撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭 文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初925号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙香菊，女，1971年10月26日出生，汉族，文盲，务农，住濮阳县。
被告人于留印，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。
上述二被告人均因涉嫌非法狩猎罪，2017年9月12日被濮阳县森林公安局转取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人孙香菊、于留印犯非法狩猎罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人孙香菊、于留印到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2017年9月4日23时许，在濮阳县梁庄乡肖堌堆村，被告人孙香菊、于留印利用自制的粘板捕捉壁虎551只。经鉴定，二人捕捉的551只壁虎系无蹼壁虎，属于国家保护的“三有”动物。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙香菊、于留印并宣读了其供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，濮阳县森林公安局出具的清点证明及放生证明，濮阳县公安局行政处罚决定书，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明，出示了视听资料光盘、物证照片、放生照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙香菊、于留印违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙香菊、于留印对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。
审理查明，2017年9月4日23时许，被告人孙香菊、于留印窜至濮阳县梁庄乡肖堌堆村利用手电及自制的粘板捕捉壁虎551只。经鉴定，二人捕捉的551只壁虎系无蹼壁虎，属于国家保护的“三有”动物。案发后放生二百余只。
认定上述事实的证据有：
1、濮阳县公安局王称堌派出所出具的户籍信息及无前科证明：二被告人均已达到完全刑事责任年龄、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。
2、濮阳县公安局梁庄派出所出具的案发及到案经过证明：系民警在夜间巡逻中发现，当场查扣。
3、物证照片、指认照片、放生视频及照片、濮阳县森林公安局证明证明：被捕捉及放生壁虎情况。
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证明：送检照片中的动物为无蹼壁虎，无蹼壁虎被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录（简称“三有”动物）。
5、濮阳县公安局行政处罚决定书证明：被告人于留印非法运输危险物质被行政处罚的情况。
6、被告人孙香菊、于留印供述证明：2017年9月4日20时许，我们夫妻二人晚饭后骑自行车带着粘板、手电筒、还有一个5升的油葫芦到梁庄乡的一个村捉壁虎，正捉的时候被公安人员抓住了。我们先用充电探照灯在墙上照着找壁虎，壁虎被光找到以后就不怎么动了，后用粘板把壁虎粘下来，放入油葫芦里面，共捉了551只壁虎。我俩都有关节炎，所以想着捉点壁虎治关节炎。
上列证据均当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙香菊、于留印违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙香菊犯非法狩猎罪，单处罚金八千元。
被告人于留印犯非法狩猎罪，单处罚金八千元。
(以上罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 商亚曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22662号
原告：重庆泽灿科技有限公司，住所地：重庆市上清寺路4号12-1，统一社会信用代码：915001035520328951。
法定代表人：刘春兰。
被告：叶铮，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市长寿区
本院在审理原告重庆泽灿科技有限公司与被告叶铮买卖合同纠纷一案中，原告重庆泽灿科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽灿科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽灿科技有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告重庆泽灿科技有限公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 银
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1347号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:罗昀，男，汉族，1970年10月7日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街104号***室。罗昀贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定罗昀犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人罗昀未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人罗昀下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）湘0104民初1292号
原告：王某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：彭某，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告王某、原告彭某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2861.10元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币286110元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为286110元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产���登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告��求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2861.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某、原告彭某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢811号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某、原告彭某违约金2861.1元；
三、驳回原告王某、原告彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫��，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14743号之二
原告：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：郑海通，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告林汝斌诉被告郑海通运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告郑海通的起诉。
原告在本案宣判前申请撤回对被告郑海通的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林汝斌撤回对被告郑海通的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6696.7元，财产保全费5000元，共计11696.7元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十月三十一日
书记员 周文丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1107号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人鑫赢装饰（业主王淑娟）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与鑫赢装饰行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审209号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3952号
本诉原告（反诉被告）江苏加尔特机械设备制造有限公司，住所地盐城市东台市东台镇中小企业园龙腾西路9号。
法定代表人曹乔根，该公司董事长。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）张永明，男，1968年12月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏加尔特机械设备制造有限公司（以下简称加尔特公司）与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。审理中，被告张永明提出反诉，本院依法受理后决定合并审理，由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了第一次审理，于2017年5月22日公开开庭进行了第二次审理。本诉原告（反诉被告）加尔特公司的委托代理人吴华、本诉被告（反诉原告）张永明到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）加尔特公司诉称：2017年1月，被告张永明通过电话联系原告，欲购买收卷机一台。2017年2月，原、被告双方确定相关合同的内容为：收卷机一台，单价50000元，15个工作日内交货，不含税、含运费，出卖人负责送货到买受人工厂，货款结算方式为预付30%、验货支付50%、调试支付20%。2017年3月4日，原告加尔特公司按约委托东台市许氏物流有限公司将案涉收卷机一台运至被告张永明处。次日，被告张永明收到收卷机。同时，原告在委托许氏物流有限公司时约定由许氏物流有限公司代收合同约定的50%的货款。被告张永明在许氏物流有限公司送货上门时以提出了合同约定之外的要求以及提供相应的配件为借口拒绝给付货款，同时强行将收卷机卸下。许氏物流有限公司因无法将原告委托的代收货款的事项完成，遂报警，110出警，但无果。现原告为保护自身合法权益，原告起诉至法院，要求诉请求判令：被告给付原告货款25000元；案件受理费由被告承担。
本诉被告（反诉原告）张永明答辩并反诉称：本案所涉合同是张永明与加尔特公司签订的买卖合同，货款还剩35000元未付，拒付的原因是机器不能使用，少了很多配件。关于这个问题与加尔特公司沟通过，但是一直未解决。被告张永明要求将机器退回原告并赔偿损失。反诉原告张永明请求判令：反诉被告加尔特公司赔偿给反诉原告造成的不能运作生产的全部损失，具体分项如下:厂房的三个月租金25000元；工人的三个月工资，共3个人，每人每月3000元，共计36000元，两项合计61000元；反诉被告退还反诉原告预交的预付款15000元；反诉被告承担案件受理费用。
经审理查明：2017年1月9日，加尔特公司与吴江市鼎豊橡塑有限公司签订产品购销合同，约定产品为收卷机1台，价格50000元，15个工作日交货，不含税、含运费；约定标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；约定按确定质量标准检验，收到货物出卖人调试合格后确认；约定预付30%、到工程验货支付50%、调试支付20%；约定质量标准、包装标准、运输方式及费用承担、争议解决方式等条款。加尔特公司在合同上盖章确认。
另查明，张永明于2017年1月11日通过转账方式向加尔特公司支付货款15000元。
庭审中，加尔特公司与张永明一致确认该合同系加尔特公司与张永明所签，与吴江市鼎豊橡塑有限公司无任何关系。
以上事实，由本诉原告加尔特公司提供产品采购合同原件1份、中国农业银行交易明细清单原件1份以及本诉原告的委托代理人吴华、本诉被告张永明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，加尔特公司与张永明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，加尔特公司主张其已委托第三方许氏物流有限公司将机器交付于张永明，张永明理应按照合同约定支付50%货款。张永明则认为，本案所涉机器虽已交付，但所交机器有质量问题，应当予以退货。本院认为，张永明应当支付50%货款25000元，理由如下：首先，合同约定。加尔特公司与张永明签订合同明确约定“到买房工厂验货交付50%”。张永明庭审中陈述在卸货之前已验货并发现机器不合格，但张永明仍强求第三方许氏物流有限公司的驾驶员卸货交付，引发纠纷后报警解决。此行为要么说明张永明虽发现机器质量有问题但仍认可其质量，要么说明机器质量根本没有问题。无论属于哪种情况，均能认定该机器已验货交付，而张永明理应按约支付25000元货款。其次，举证责任。张永明辩称，加尔特公司交付的机器缺零件、质量有问题，并已通知加尔特公司员工曹继兵，但庭审中其未向法庭提交任何证据予以佐证这两个事实，理应承担举证不能的不利后果。据上，加尔特公司要求张永明支付50%货款的诉请既符合合同约定，亦符合法律规定，故本院对加尔特公司要求张永明支付货款25000元布匹的诉请，予以支持。
其次，针对张永明要求加尔特公司支付其因机器问题导致损失61000元（租金25000元、工人工资36000元）的反诉请求，本院不予支持。本案中，张永明为其主张提交租赁合同1份、吴江市鼎丰橡塑有限公司工资结算表3份，其中租赁合同上没有出租方鼎豊橡塑有限公司的盖章或者其法定代表人的签字，租赁合同关系有无成立本院无法认定，租金损失是否存在无法确认；而工资结算表抬头为吴江市鼎丰橡塑有限公司，张永明庭审中亦确认其与吴江市鼎丰橡塑有限公司是两个独立个体，故该工资表亦无法证明其工资损失。另外，张永明自始至终未提交证明加尔特公司交付的机器有质量问题，其主张损失的事实依据亦不存在。综上，本院对张永明主张因机器问题导致损失61000元的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）张永明应支付原告（反诉被告）江苏加尔特机械设备制造有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，6228400407014386068）。
二、驳回本诉被告（反诉原告）张永明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取213元，由张永明负担，于本判决生效后十日内直接给付江苏加尔特机械设备制造有限公司；反诉案件受理费减半收取850元，由张永明负担。江苏加尔特机械设备制造有限公司预交的本诉诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱应明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂艺天
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2329民初530号
原告张某某，女，汉族，云南省牟定县人。
被告杨某某，女，汉族，云南省武定县人。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10530.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告做服装生意，2015年12月，被告提出向原告购买服装及鞋子一批，经过原、被告对货品确认，并明确价款为人民币10530.00元。原告于2016年12月31日通过快递方式向被告发货，被告于次日接收到全部货品，按约定被告应支付全部货款，但经原告��次催要，被告以各种理由拒不支付，要求被告支付已发货的货款。
本院认为，原告张某某在起诉时应当有明确的被告，即提供被告杨某某的准确信息，现原告提供的被告杨某某并不在该地，也无法联系到被告，仅有一个被告的名字杨某某，无其他相关身份信息，无法送达相关法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回的起诉。
本案案件受理费63元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 何东明
二〇一七年八月三十日
书记员 冯华燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初137号
原告范建红，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省伊川县。
被告彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住河南省伊川县。
被告程子涵，女，汉族，2005年10月25日生，住河南省伊川县。
法定代理人彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住河南省伊川县城关镇人民西路**号，身份证号：4103051983********。系程子涵母亲。
被告程子鹏，男，汉族，2007年6月19日生，住河南省伊川县。
法定代理人彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住河南省伊川县城关镇人民西路**号，身份证号：4103051983********。系程子鹏母亲。
被告程永现，男，汉族，1949年6月10日生，住河南省伊川县。
被告邹青霞，女，汉族，1948年10月28日生，住河南省伊川县。
原告范建红诉被告彭延晓、程子涵、程子鹏、程永现、邹青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建红、被告彭延晓（被告程子涵、程子鹏法定代理人）、程永现到庭参加了诉讼，被告邹青霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建红诉称：原告与被告彭延晓丈夫程智峰同系电业局职工，2014年10月程智峰以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并于2014年10月27日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%。2015年程智峰因病死亡。原告因需用资金于近期向被告彭延晓讨要借款，该被告均以各种理由推脱不还。该借款系被告彭延晓与借款人程智峰婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告彭延晓应承担偿还责任。另五被告均系借款人程智峰的第一顺序继承人，根据相关法律规定，五被告应共同偿还程智峰生前所欠该笔债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告彭延晓辩称：程智峰和原告是非常好的朋友，以前程智峰和原告之间有小额的民间借贷，借借还还的事情我都知道，但是这笔10万元的借款我并不知情。
被告程永现辩称：对该事我不知道，无法答辩。
被告邹青霞未到庭，亦未提交书面答辩张。
原告范建红为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条一张，证明借款人程智峰在2014年10月27日向原告借款10万元的事实；证据二、原告中国银行账户交易明细一份，证明2014年10月27日原告取现金10万元交付给借款人程智峰，与证据一相佐证；证据三、原告伊川县农村信用社账户交易明细一份，证明借款人程智峰在借款后按照双方口头约定月利率2%向原告支付了两个月利息，也佐证了借款人向原告借款的事实；证据四、婚姻档案证明一份，证明被告彭延晓与借款人程智峰系夫妻关系；证据五、城关镇派出所户口注销证明一份，证明借款人程智峰因病死亡的具体日期，即借款人遗产形成的具体日期；证据六、洛阳市车辆管理所车辆信息查询单一份，证明借款人程智峰名下有一辆个人所购买的丰田皇冠牌小型轿车，该车辆在借款人死亡后8个月（即2015年11月23日）进行了所有权变更，证明了该车辆在借款人死亡后作为遗产被本案被告所继承。
被告彭延晓对原告证据提出以下质证意见：对证据一借条真实性有异议，我无法确认是否为程智峰出具，原告诉称程智峰是做生意用钱，我一直不知道他做的什么生意。对证据二真实性无异议，但是不能证明该笔取款就是支付该10万元的借款。对证据三、四、五、六真实性无异议，但是不能证明原告诉讼的10万元债务就真实存在。对证据六真实性无异议，这辆车就是由我抵账给别人了。
被告程永现质证意见同被告彭延晓。
被告邹青霞未到庭，无法对以上证据提出质证意见，亦未向法庭提交书面证据。被告彭延晓、程子涵、程子鹏、程永现均无证据向法庭提交。
经审理查明，程智峰系原告同单位同事和朋友，2014年10月27日，程智峰向原告范建红借款，程智峰作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“借据，今借到范建宏人民币现金壹拾万元整，（￥100000.00），借款人：程智峰，2014.10.27.”原告于当日向借款人程智锋交付借款98000元。
另查明，借款人程智峰于2015年3月5日死亡。程智峰与被告彭延晓于2007年3月7日登记结婚，系夫妻关系，育有一女程子涵，一子程子鹏。被告程永现系程智峰父亲，被告邹青霞系程智峰母亲。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于程智峰生前是否向原告范建红借款，根据本案原告所提交借条、银行交易明细等证据以及原、被告双方的关系均可证实原告向程智峰出借并交付该借款，程智峰向原告出具借条，该借贷关系合法有效。关于借款本金，原告自认向程智峰出借时预扣2000元，根据相关法律规定，应当按照实际出借金额98000元为借款本金。关于借款利息，双方在借据上并未书面明确约定借款利息，视为不支付利息，对于原告诉求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告诉求的逾期利息，符合法律的相关规定，应自起诉之日（2016年1月7日）起按年利率6%计算至履行期限届满之日止。
程智峰死亡后其第一顺序继承人为本案五被告：其父亲程永现、母亲邹青霞、妻子彭延晓、女儿程子涵、儿子程子鹏。债务人死亡后，五继承人应在继承程智峰的遗产范围内偿还被继承人欠款的义务，故五被告应在其继承程智峰遗产范围内偿还原告借款98000元及逾期利息。程智峰在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告彭延晓并未举证证明该债务系程智峰明确与原告约定为个人债务，故该债务依法应当认定为程智峰生前与被告彭延晓之夫妻共同债务。程智峰于2015年3月5日死亡之后，被告彭延晓应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程永现、邹青霞、彭延晓、程子涵、程子鹏于本判决生效之日起十日内在其继承程智峰遗产范围内偿还原告借款98000元，并自2016年1月7日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告彭延晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭延晓、程子涵、程子鹏、程永现、邹青霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 赛楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民1300号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人张文娟，女，1985年6月8日出生，汉族，农商行职工。
被告张三花，女，1989年12月20日生，汉族，辰溪县人。
被告石绍斌，男，1972年10月12日生，汉族，辰溪县人。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告张三花、石绍斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人，被告石绍斌到庭参加诉讼，被告张三花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告一次还清原告贷款本金73万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三花用石绍斌名下的林权做抵押，该抵押物位于田湾镇鸡岩村、葛里村、金坪村三地，林地面积2780亩，林权证号：林证号[2013]第113513号。2014年5月19日从原告分支机构伍家湾支行借贷73万元，利率为10.763‰，期限三年，即2017年5月18日到期。贷款到期后，原告多次到被告处催收，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告石绍斌辩称，原告起诉的是事实，但我目前身体有病，暂无力偿还该借款。
本院经审理认定的事实：被告张三花、石绍斌系夫妻关系。二被告于2014年5月19日向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司伍家湾支行贷款73万元，利率为10.763‰，期限三年。贷款到期后，二被告拒还此款。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张三花、石绍斌于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金73万元，并按10.763‰利率计算利息，计息期限自2014年5月19日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告张三花、石绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 善
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5222号之二
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290.
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登吉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务。
被告：上海诺焰机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇营房村598号第16幢118室，组织机构代码30154573-3.
法定代表人:胡军发。
被告：胡军发，男，汉族，1987年5月2日生，住四川省开江县。
被告：刘亚玲，女，汉族，1989年4月28日生，住四川省开江县。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海诺焰机械技术有限公司、胡军发、刘亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告日盛国际租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，撤诉减半收取956元，保全费865元，合计1821元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执恢1号之四
申请执行人：黄一峰，男，1973年12月8出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。
被执行人：刘剑，男，1983年4月8日出生，壮族，个体户，住那坡县。
申请执行人黄一锋与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人黄一峰向本院申请恢复执行并提供被执行人的财产信息，本院依法受理恢复执行。
案件执行过程中，我院干警依法对被执行人刘剑设在设在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行账号内的存款22000元进行了冻结、扣划并支付给申请人黄一峰。除此之外。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人刘剑有其他可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经约谈申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执恢1号号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十月十九日
书记员 王林林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3098号之一
申请执行人施从华，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王德成，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人施从华与被执行人王德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初445号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王德成赔偿申请执行人施从华各项损失计94441.78元，被执行人王德成已支付28600元，尚需支付65841.78元。另需承担案件受理费、鉴定费合计1504元，执行费911元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递��异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初893号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司董事长。
委托代理人：卢娟英，该公司财务人员。
委托代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。
被告：汤小平，男，1964年1月24日出生，汉族，万载县人，住万载县。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
原告协升纸业（江西）有限公司与被告汤小平买卖合同一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢娟英、邹丽丽，被告汤小平及委托代理人汤水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升纸业（江西）有限公司提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款104074.28元，逾期付款利息24820.17元，按月息1.2%支付从2016年8月31日至欠款付清之日止的逾期利息。事实及理由：原告从2008年开始向被告出售纸板，并且双方签订纸板报价单（合同），合同中约定逾期按日0.4‰支付逾期付款利息。截止2016年8月31日，被告拖欠货款104084.28元(其中2013年12月2日最后一次对帐单载明累计欠货款170210.35元，以后发货64次计价款358873.93元，收款425000元)。经原告多次催收，至今未还。被告应付滞纳金的具体数额24820.17元。
被告汤小平辩称：本人尚欠原告货款736.80元(其中2013年2月27日前货款已付清给原告业务员杨倚萱，以后收货132次计货款685736.80元，已付货款685000元)。尚欠的货款736.80元，本人可以给付。对原告的其他诉讼请求应驳回。
原告协升纸业（江西）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：纸板报价单(合同)、客户对帐单（2010/8/1-2013/12/2期间11份）、纸板送货单(2013/12/1-2015/2/11期间64份、2012/9/29-2012/10/12期间2份、2013/3/15-2013/6/18期间12份）、客户缴款记录表、客户欠款表；被告汤小平经质证仅对纸板报价单（合同）、客户缴款记录表、纸板送货单中有本人签收的64份认可。对客户对帐单仅认可电脑打印本期收货数字，手书累计欠款是原告事后自行添加的;纸板送货单中有14份不是本人签收，乱挂本人户头;客户欠款表是原告单方面自行财务统计不认可。经审查，本院对原告提交的纸板报价单(合同)、客户缴款记录表、被告签收的64份出库单予以采信确认，其他证据不予采信。
被告汤小平对其辩称的事实提交了证据：纸板送货单（2013/2/28-2015/2/11期间132份）、收款条(2013/4/12-2015/4/18期间16张)、银行汇款凭证（2013/2/8-2015/2/18期间3张）、付款2万元说明、杨倚萱证明(2013/2/27)、缴款记录表(2013年度、2014年度、2015年度三份)；经原告对被告汤小平提供的上述证据质证，其中收款条、银行汇款凭证、付款2万元说明、杨倚萱证明(2013/2/27)并由原告业务员杨倚萱确认认可，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定的本案事实为：
原告协升纸业（江西）有限公司与被告汤小平从2008年开始有纸板买卖业务。2011年5月14日，双方签订《纸板报价单》（合同），约定买卖纸板的类型、规格、数量、价格，付款方式为开单不超过5万，逾期货款按0.04%日息支付利息，如一个月内未交易，货款隔月全部付清，为了减免错误，以上报价的单价手写或更正无效等内容。平时，由原告业务员杨倚萱负责发送纸板，不定期收取货款。每次送货，由原告开具纸板送货单(电脑单一式四联)，被告汤小平签收后留存客户联，原告业务员带走其他联交财务记帐。2013年2月8日，被告汤小平通过邮政银行汇款给原告业务员杨倚萱指定账户110000元，2013年2月27日，原告给杨倚萱出具一份证明：“兹有汤老板付来纸板款金额壹拾壹万元整（110000元），其中货款2008年至2013年2月因少数脱胶等问题扣除，2013年2月之前的货款已付清。协升，杨倚萱，2013年2月27日”。
2013年2月28日至2013年12月29日的2013年度，被告汤小平收纸板82次，小计纸板货款3810903.2元;2014年2月19日至2015年2月11日的2014年、2015年，被告汤小平收纸板50次，小计纸板货款304646.48元;，共计纸板货款685736.80元；被告汤小平在2013年4月12日至2015年4月18日先后19次给付原告业务员杨倚萱货款685000元。
本院认为：原告协升纸业（江西）有限公司与被告汤小平之间的买卖合同合法有效。
本案中双方争议的焦点为：
被告汤小平尚欠纸板款金额。原告业务员杨倚萱从2008年以来一直负责对被告汤小平的纸板销售，双方合同并未特别约定付款方式，被告汤小平按双方交易习惯，给付原告业务员杨倚萱现金或汇款到指定收款账户，原告业务员杨倚萱所收取的款项，应当视为原告收取的货款。本院对双方提供的有关纸板送货单、原告业务员收款条等证据进行审定，确认2013年2月27日被告已结清以前货款，2013年2月28日至2015年2月11日被告收货132次计货款685736.80元，被告2013年4月12日至2015年4月18日付款685000元，截止2015年4月18日，被告尚欠736.80元。另外，原告提供2012年9日29日至2013年6月18日的14次纸板送货单计货款57339.04元，未有被告签字，不能认定被告收了这些货。原告业务员杨倚萱在所收被告货款中有一笔50000元(2015/4/18)未交入被告户头，这是原告与业务员内部问题，与被告汤小平无关。原告要求被告支付纸板货款104074.28元的诉讼请求，不予支持。被告应给付纸板货款736.80元。对被告的抗辩予以采信。
原告要求逾期付款利息。按双方合同约定如一个月内未交易，货款隔月需全部付清。被告最后一次收货为2015年2月11日，中间隔3月份未交易，2015年4月18日就基本付清货款，尚欠尾数736.80元。原告要求被告支付逾期付款利息24820.17元，按月息1.2%支付从2016年8月31日至欠款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤小平给付原告协升纸业（江西）有限公司纸板货款736.80元，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告协升纸业（江西）有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2878元，由原告协升纸业（江西）有限公司负担2858元，被告汤小平负担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民他6号
复议申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。
法定代表人：徐建峰，该公司总经理。
被申请人:陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
原被申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。
法定代表人：刘行强，该公司执行董事。
本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保8号财产保全民事裁定。城固县城市建设有限责任公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。
城固县城市建设有限责任公司复议称，复议申请人是城固县人民政府成立的城市建设有限公司，主要负责组织协调重点项目建设，不实际从事具体的项目开发。陕工十建司虽然与复议申请人签订了施工合同，但其之前已与八佰置业公司签订了博望龙庭项目工程施工合同，形成了真正的建设方与施工方之间的合同法律关系。复议申请人不是实际履行的施工合同的相对方，裁定查封复议申请人财产属于适用法律错误。依据陕工十建与复议申请人签订的施工合同，约定如发生争议应通过仲裁解决，故排除了汉中市中级人民法院对该案件的管辖权。复议申请人承担着城固县政府多项重点项目的组织协调，冻结复议申请人账户必然导致其多项工作无法开展，甚至影响社会稳定。请求依法撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保8号裁定，驳回被复议人对复议申请人的财产保全请求。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的合同是否实际履行，以及复议申请人公司性质等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回城固县城市建设有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫炳辰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执101号
申请执行人田鑫，女，1972年4月12日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长
委托代理人王敏，女，1982年1月26日，汉族，大安市人，干部，现住大安市锦华街。
本院在执行申请执行人田鑫与被执行人大安市住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案中，申请执行人田鑫于2018年5月18日向我院提出撤销执行申请，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十八日
书记员 于天洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执62号
申请执行人：吕秀荣，女，住赤峰市红山区。
被执行人：玉平，男，其他自然情况不详。
本院在执行吕秀荣与玉平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年1月16日作出（2017）内0402执保33号执行裁定书对被申请人玉平名下的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一，继续冻结被执行人玉平部分银行存款。
二，扣划被执行人玉平部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一八年一月十五日
书记员 嘎达苏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保18号
申请人李梓威，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请人潘权水，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省茂名市。
被申请人陆春妮，女，汉族，1987年9月15日出生，住广东省茂名市。
申请人李梓威申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年2月23日向本院提出申请，请求查封被申请人潘权水名下位于茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十三街6号房屋一套。申请人提供其名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园58座02号房为上述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人李梓威为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘权水名下位于茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十三街6号房屋一套（合同编号2013113001034475）。
二、查封申请人李梓威名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园58座02号房（房地产权证号：粤房地权证电（私）字第××号）。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
以上财产查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧少红
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初819号
原告：郝青霞，女，1962年4月15日出生。
委托诉讼代理人：康泰山，男，1962年9月25出生。
被告：惠树兴，男，1955年8月27日出生，汉族。
被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告：白春娥，女，出生年月不详，汉族。
被告：李涛（又名李涛涛），女，1991年11月29日出生，汉族。
原告郝青霞与被告惠树兴、惠宝金、白春娥、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因无法联系惠宝金、李涛，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝青霞的委托诉讼代理人康泰山、被告惠树兴到庭参加了诉讼，被告白春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告惠宝金、李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元以及至兑现之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费2588元和担保费1092元。事实和理由：2014年4月17日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，双方立有借据，被告惠树兴、惠宝金系借款人，被告白春娥、李涛系担保人。利息清算至2016年4月17日。现原告因急需用钱多次催要本息未果后诉至法院。
被告惠树兴辩称：贷款是事实，用于做生意，由于经营不善致使生意失败。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据因被告惠树兴无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告惠树兴、惠宝金向原告郝青霞借款并出具借据，双方形成了合法有效的借款合同，被告惠树兴、惠宝金应当在原告催要借款时在合理期限内返还。被告白春娥、李涛作为保证人在借条上签名担保。因该笔借款在保证方式上没有约定，应视为连带责任保证，被告白春娥、李涛应当承担连带保证责任。
综上所述，原告郝青霞要求被告偿还10万元借款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠树兴、惠宝金于本判决生效后十日内偿还原告郝青霞借款本金10万元以及利息（按月利率12‰，从2016年4月18日起计算至兑现之日）。
二、被告白春娥、李涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，保全费1092元，由被告惠树兴、惠宝金、白春娥、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建雄
人民陪审员 王进兰
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝文圆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更353号
罪犯李福保，男，1951年6月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人李福保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2011年12月21日云南省监狱管理局批准暂予监外执行,2016年11月11日收监执行。
执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李福保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0792行初25号
原告唐某某，女，1958年11月28日出生，汉族，现住上海市黄浦区牯岭路。
被告锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路10号。
法定代表人吴海，该局局长。
原告唐某某诉被告锦州市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告唐某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1104号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人诚信网吧（业主吕文慧）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与诚信网吧行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审189号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二���十四日
书记员 白浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初3070号
原告:叶春兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:张爱荣，女，1973年11月21日出生，汉族，住黄石市，
第三人:鄂州市居佳房产中介有限公司，住所地:鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号8号楼商铺。
法人代表人:陈勤，该公司总经理。
原告叶春兰与被告张爱荣、第三人鄂州市居佳房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，本案在审理过程中，原告叶春兰于2017年12月20日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告叶春兰自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春兰撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶春兰负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：毛志平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初127号
原告：湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告：正阳同济医院。
法定代表人张君现。
被告：张君现。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司与被告正阳同济医院、张君现买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2018年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3,168元（已减半收取），保全费2,200元，合计5,368元，由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年三月十四日
书记员 匡颖
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审15号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：江宗武，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：谢美华，女，1975年7月9日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年9月4日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人江宗武、谢美华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人江宗武、谢美华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人江宗武、谢美华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 范少华
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执552号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人：李战军，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李战军借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年10月12日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人李战军公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法查封被执行人李战军位于耀州区寺沟镇槐林村1-01的房产，并委托铜川市中级人民法院司法技术室对该房产进行价格评估。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年12月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初7043号
原告：宁宝增，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宁宏伟（系原告之子），男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨招兵，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区客运公司。住所地：蓟州区武定西街**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市红桥区北辛道*号。
负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告宁宝增与被告杨招兵、被告蓟州区客运公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁宏伟、被告保险公司委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，被告杨招兵、蓟州区客运公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁宝增向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其二次手术损失29125.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月12日原告驾驶电动自行车与被告杨招兵驾驶登记在蓟县客运公司名下的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告杨招兵负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨招兵驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告杨招兵、蓟县客运公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨招兵驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告的合理经济损失，但原告诉讼已超诉讼时效，且原告的损失已在第一次判决中支付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨招兵、蓟州区客运公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月12日13时许，被告杨招兵驾驶其本人所有登记在被告蓟州区客运公司名下的牌号为津Ａ×××××大型客车，沿蓟州区东环路由南向北行驶至与邦喜公路交口处，该车左侧后部与沿蓟州区兴华大街由西向东原告宁宝增驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，宁宝增受伤的交通事故。同年7月12日蓟州区公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告杨招兵驾车未保安全负事故全部责任。原告曾于2015年1月16日提起诉讼，本院作出（2015）蓟民初字第5387号民事判决书，认定原告第一次诉讼损失金额为：医疗费83392.52元，住院伙食补助费2850元（住院57天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天），就医交通费500元，伤残赔偿金36972元（20年×15405元/年×伤残指数3处10伤残12%），精神抚慰金6000元，误工费21000元（6个月×3500元/月），护理费4694.4元（60天×78.24元/天），电动自行车损失665元，评估费200元，工本照相费50元，法医鉴定费5360元，计166183.92元，原告保留今后治疗损失费用的请求权，予以支持。判决被告保险公司赔偿上述损失。该判决已发生法律效力并已执行。现因原告宁宝增于2017年1月9日在蓟州区人民医院住院取内固定物治疗7天。开支医疗费26851.15元，因此再次提起诉讼。
另查，被告杨招兵所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、病例、发生法律效力的（2015）蓟民初字第5387号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案的交通事故经过和责任比例及保险关系，业经生效判决书确认并确认了原告保留二次手术损失的诉权。原告因二次手术再次提起诉讼并无不妥，被告保险公司主张原告诉讼已超诉讼时效，因原告始终未间断治疗和第二次手术时间为2017年，在以前时间内未到能做二次手术的时机，且病例记载系原告要求下行二次手术。故被告保险公司的主张理据不足，不予支持，本次诉讼原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均为住院期间实际发生的费用，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告宁宝增医疗费26851元，住院伙食补助费700元（住院7天×100元/天），护理费757.4元（7天×108.2元/天），误工费816.67元（7天×3500元/30天），计29125.07元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告杨招兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年七月十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终146号
上诉人（原审原告）:蔡某，女，1942年8月16日生，汉族，昆明市官渡区腾源有限公司退休职工，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶某1，女，40岁，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：陶某2，女，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。
上诉人蔡某因与被上诉人陶某1、陶某2法定继承纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院(2016)云2501民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡某上诉请求：依法撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初662号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：本案审理中出现的被告诉讼当事人未能参加诉讼不能认定为原告方举证不力，反而属一审法院未尽查证之职。上诉人积极配合法院送达传票及应诉通知等诉讼工作，但法院始终在看得见，听得见，摸得着本案相关应诉人员的前提下以举证不能的名义将责任推诿给上诉人。上诉人的诉求应当得到支持。上诉人已经提交证据证实上诉人是蔡贵的唯一法定继承人，毛琼珍的继承人不配合本案审理可另案处理。上诉人所诉被上诉人主体资格不存在错误。
被上诉人陶某1、陶某2未作答辩。
蔡某向一审法院起诉请求：依法确认原告蔡某对蔡贵遗产享有继承权，并分割被继承人蔡贵、毛琼珍各自的遗产份额，由原、被告双方分别继承；本案诉讼费由原、被告按照继承比例进行承担。
一审法院认为，原告蔡某起诉的被告陶某1、陶某2，原告均提供不了详细的身份信息，故一审法院无法核实二被告是否系本案的适格被告，且蔡某在庭审中也不能确定是否还遗漏其他继承人。故原告蔡某起诉被告陶某1、陶某2不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定驳回蔡某的起诉。
本院认为，上诉人蔡某以其系被继承人蔡贵的法定继承人为由起诉请求继承分割蔡贵所有的个旧市五一路18号0幢202号房屋等遗产，该房屋系蔡贵与毛琼珍婚姻关系存续期间取得，陶某1、陶某2系毛琼珍女儿。蔡某是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蔡某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。本案中毛琼珍的女儿是毛琼珍遗产的继承人，蔡某的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，因系涉及身份的证据，人民法院也可以依职权调查。另外，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。一审法院以无法核实被告是否系本案的适格被告，也不能确定是否遗漏其他继承人为由裁定驳回蔡某的起诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院(2016)云2501民初662号民事裁定。
二、本案指令云南省个旧市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年三月八日
书记员 蒋松琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1502号
申请执行人王涛。
被执行人冯铁军。
本院在执行王涛与冯铁军借款合同纠纷一案中，经查冯铁军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5413号
原告：杨东雷，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨东雷与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨东雷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨东雷撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告杨东雷负担。
审判员 于向红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 扬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执140号
申请执行人樊印坡，男，1938年7月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王守城，男，1958年1月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县付村街道樊村村民委员会。住所地：微山县付村街道樊村。
法定代表人：安保军，职务：村主任。
申请执行人樊印坡、王守城与被执行人微山县付村街道樊村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人樊印坡、王守城要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3149号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 曼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3176号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人肖宇、李文亚、徐军、李兰、高彦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初4296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：肖宇、李文亚向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元和算至2016年6月2日的利息、罚息3.409829万元，合计83.409829万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金80万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人徐军、李兰、高彦、朱丽丽对肖宇、李文亚的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人还应承担诉讼费6070.5元，执行费10802元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执575号之二
申请执行人：邵远江，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：许广录，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：彭立，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾广权，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾春英，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人邵远江、许广录、彭立与被执行人曾广权、曾春英、刘胜光民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年二月八日
书记员 刘煊熔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3320号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，系该支行员工。
被告董某某。
被告张某某。
被告史某某。
被告刘某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行与被告董某某、张某某、史某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王慧杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1225号
原告：邹晓光，男，1967年3月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚庆喜，男，住湖南省岳阳县，岳阳农村商业银行推荐代理人。
被告：侯广华，男，1970年7月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告邹晓光与被告侯广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告邹晓光的委托诉讼代理人姚庆喜到庭参加了诉讼，被告侯广华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯广华偿还借款本金50,000元，并按约支付至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由侯广华负担。事实和理由：2004年4月9日，侯广华以周转需要为由向邹晓光立据借款50,000元，约定月息500元，在2004年7月底前还清。邹晓光以现金形式向侯广华提供借款本金后，侯广华未按约还本付息。
侯广华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对邹晓光提供的身份证和借条，侯广华未到庭发表质证意见。本院认为，该证据经当庭与原件核对无异，证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：
2004年4月9日，经姚庆喜介绍，侯广华以周转需要为由向邹晓光立据借款50,000元，约定月利息500元，在2004年7月底前还清。立据时姚庆喜在场作为见证，并在借据上签字表明负责收回该笔借款。邹晓光于立据当日以现金形式向侯广华提供借款本金后，侯广华一直未按约还本付息。
本院认为，侯广华向邹晓光借款事实清楚，证据确实充分，邹晓光向侯广华提供借款本金后，侯广华未按约还本付息系其违约，双方约定的借款利息折合月利率为1%，未超过法律允许的标准，故邹晓光要求侯广华偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。侯广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯广华在本判决发生法律效力后五日内向原告邹晓光偿还借款本金50,000元，并按1%的月利率计算自2004年4月9日起至实际还清借款之日止的利息。
上述款项限被告侯广华支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共3460元由被告侯广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 程双健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。