wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1269号
原告肖爱玲。
委托代理人刘国恩，系原告肖爱玲之夫。
被告徐笑笑。
本院于2016年6月15日立案受理了原告肖爱玲与被告徐笑笑健康权纠纷一案，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱玲及其委托代理人刘国恩、被告徐笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱玲诉称，2016年4月11日上午，被告徐笑笑到原告家中制作楼梯扶手，与原告之夫刘国恩的表哥周玉田发生争执，继而互相动手殴打，原告见被告欲用扳手打周玉田，遂上前夺下扳手，在此过程中被被告误伤腰部。原告于当日前往天水四〇七医院治疗，经诊断为多部位损伤。原告在天水四〇七医院门诊治疗3天，花费医药费1142.9元，其他损失包括误工费240元、交通费130元、伙食补助费180元、护理费450元，原告共损失2142.9元。原告的伤情虽为误伤，但确由被告徐笑笑造成，故要求���告赔偿原告全部损失。
被告徐笑笑辩称，自己并没有拿扳手打周玉田，故原告肖爱玲不可能在夺取扳手过程中被被告误伤，故原告的所有损失都不应由被告承担。
经审理查明，2016年4月11日上午11时许，被告与表弟疏洲在原告肖爱玲家制作楼梯扶手，因安装问题和原告之夫刘国恩的表哥周玉田发生争执，继而互相动手，原告肖爱玲在劝架过程中被误伤。当日，原告前往天水市四〇七医院门诊治疗3天，经诊断，原告多部位损伤，花费医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费若干。被告拒绝赔偿原告所有损失，原告遂于2016年6月12日状诉到院，要求被告赔偿其各项损失共计2142.9元。
另查明，秦州区分局七里墩派出所对徐笑笑做出罚款500元的行政处罚，对周玉田做出罚款300元的行政处罚。由于原告肖爱玲属误伤，且伤势轻微，秦州区分局七里墩派出所未单独立案处理，亦未对原告伤情进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历资料、医疗费票据、交通费票据，本院依职权调取的天水市公安局秦州分局七里墩派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，当其人身受到伤害，应由相应的责任人承担赔偿责任。原告诉称其在夺取被告手中扳手过程中被被告踢伤腰部，被告辩称他并没有拿扳手，所以不可能踢伤原告，但根据被告表弟疏洲在天水市公安局秦州分局七里墩派出所询问笔录可见，被告确实企图用扳手殴打周玉田，但被原告肖爱玲夺下，由此可见被告辩称不是事实。原告肖爱玲系成年人，对自己行为的后果及危险的发生应有一定的预见性，原告明知可能有危险发生却没有采取相应的防范措施保护自己，未尽到安全注意义务，其本身亦存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。
对于原告请求的各项赔偿，其中医疗费经过票据核实数额为1146.3元，原告诉请的1142.9元在此范围内，应予支持；误工费原告诉称其日工资为80元，在2015年甘肃省农、林、牧、渔业日平均工资范围内，应予支持，根据原告提交的医院收费票据，原告治疗的时间为2016年4月11日、12日、13日3天，故支持3天误工费共240元；住院伙食补助费计算3天共120元；原告提交了17张共130元交通费票据，经本院审核，原告提交的交通费票据多为连号，且数额明显过高，酌情支持原告交通费50元；根据原告陈述，其在医院门诊吊水治疗，则无需专人护理，故对原告诉请的护理费不予支持；综上，原告肖��玲各项损失包括医药费1142.9元、误工费240元、住院伙食补助费120元、交通费50元，以上共计1552.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告徐笑笑于判决生效后十日内一次性赔偿原告肖爱玲1552.9元损失的60%，即931.7元；剩余40%即621.2元由原告肖爱玲自行承担；
二、驳回原告肖爱玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告肖爱玲承��8元，被告徐笑笑承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘明星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04523号
申请执行人江苏强盛拉链有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张华林，该××董事长。
被执行人丹阳易盛服饰有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人周锁平。
申请执���人江苏强盛拉链有限公司与被执行人丹阳易盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹导商初字第48号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后5日内向申请执行人江苏强盛拉链有限公司支付货款197777.3元。案件受理费2128元，保全费1770元，共计3898元，由被执行人丹阳易盛服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳易盛服饰有限公司的银行存款等信息。2015年11月10日，本院依法强制扣划被执行人丹阳易盛服饰有限公司银行存款154555元，并发还给申请执行人。现被执行人丹阳易盛服饰有限公司法定代表人周锁平下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，���院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第48号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04523号
本院在执行申请执行人江苏强盛拉链有限公司与被执行人丹阳易盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳易盛服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳易盛服饰有限公司，组织机构代码：××。法定代表人周锁平，居民身份证号号码321119196402183777纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1234号
罪犯林永成，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年12月27日作出(2013)河城法刑初字第370号刑事判决，以被告人林永成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关因罪犯林永成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计10嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1054号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。
法定代表人杨文新，经理。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人王世明，四川川滇律师事务所实习律师。
被告攀枝花市华泰工贸有限公司。住所：四川省攀枝花市东区马家田钛白路。
法定代表人郜爱香，总经理。
委托代理人许保昌，男，1964年8月6日生，汉族，攀枝花市华泰工贸有限公司员工，住河南省安阳县。
委托代理人燕京明，男，1960年3月15日生，汉族，攀枝花市华泰工贸有限公司员工，住河南省安阳县。
原告攀枝花市新力达商贸有限公司（简称：新力达公司）诉被告攀枝花市华泰工贸有限公司（简称：华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新力达公司委托代理人许雯茗、王世明，被告华泰公司委托代理人许保昌、燕京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力达公司诉称，2013年至2015年，被告华泰公司多次在原告处购买机械零配件用于装载机维修。2014年1月、2014年4月、2014年6月、2015年12月，原告向被告开具数额共计41231元的增值税发票，被告收到发票并出具收条，但拒绝给付该款。原告诉至法院，请求判令被告华泰公司给付购买机械零配件欠款41231元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份适格。
证据二，销售清单，证明被告华泰公司向原告购买机械零配件的事实、材料单价及总金额。
证据三，增值税发票、收条，证明原告已向被告出具其购买机械零配件的增值税发票，经被告签收但未付款的事实。
经庭审质证，被告华泰公司对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告华泰公司认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，但称华泰公司因经济形势不好，已经停产，并非恶意拖欠原告。
被告华泰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，原告新力达公司向被告华泰公司陆续出售机械零配件。2014年1月、2014年4月、2014年6月、2015年12月，原告新力达公司出具增值税发票总计53771元，其中41231元为原告向被告出售机械零配件货款。被告华泰公司签收增值税发票后一直未支付相应款项，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间建立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告对原告主张的事实和理由均表示认可，因此，被告应当支付原告货款41231元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
攀枝花市华泰工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市新力达商贸有限公司货款41231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由攀枝花市华泰工贸有限公司承担（此款已由攀枝花市新力达商贸有限公司垫付，攀枝花市华泰工贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市新力达商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏嘉馨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4487号
原告汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。
法定代表人孙联合，行长。
委托代理人崔相鲁，男，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
委托代理人李继，男，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
被告郭延地，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李美利，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告郭延地、李美利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔相鲁、李继到庭参加诉讼，被告郭延地、李美利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉称，2016年1月25日原告与郭延地、李美利签订《综合授信合同》，合同约定郭延地的授信额度为100万元，同日原告又与郭延地、李美利签订《最高额抵押合同》，合同约定郭延地、李美利用其名下的位于汶上县苑庄镇大高村的房产及位于汶上县苑庄镇张楼村六零零乡道的房产为涉案借款提供最高额抵押担保，同日原告与郭延地、李美利依据上述《综合授信合同》签订《借款合同》，该借款合同系综合授信合同下的具体业务合同，借款合同约定原告向郭延地、李美利发放贷款20万元，期限36个月，即从2016年1月26日起至2019年1月26日止，借款年利率为15.71585%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向郭延地、李美利放款20万元，被告于2016年9月26日开始未能如约偿还当期应付本息，出现逾期，因被告发生合同约定的违约情形，现我方诉至法院，请求依法判令：1、被告郭延地、李美利偿还尚欠原告借款本金168079.08元及截至全部债务清偿之日的相应利息、罚息、复利；2、被告郭延地、李美利为涉案贷款抵押担保的房产原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告方承担。
被告郭延地、李美利未答辩。
经审理查明，被告（借款人）郭延地与李美利系夫妻关系，2016年1月18日二被告向原告申请借款20万元，2016年1月25日原告与郭延地、李美利签订了《综合授信合同》（主合同），最高授信额度为100万元，授信额度有效期自2016年1月25日起60个月，同日原告与郭延地、李美利签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告郭延地、李美利用位于汶上县苑庄镇大高村的房产及位于汶上县苑庄镇张楼村六零零乡道的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押物类型为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，建筑物用途为住宅，该抵押为《综合授信合同》及本合同下的全部具体业务提供最高额抵押保证，保证范围为主债权本金（最高余额为人民币100万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，该抵押未办理抵押登记。2016年1月25日原、被告签订《借款合同》，该合同系《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同约定郭延地、李美利向原告借款20万元，借款年利率为15.71585%，用途为流动资金-
收购粮食，还款方式为等额本息还款法，即除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，还款时间为首次放款之日后每月对应日，应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其账户存入足够款项，保障当期足额还款，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍。2016年1月26日原告依约向被告郭延地、李美利放款20万元，借款年利率为15.71585%，借款期限为从2016年1月26日起至2019年1月26日止，被告郭延地、李美利收到借款后向原告出具了借据。原、被告签订的《综合授信合同》基本条款第六条第二项及《借款合同》基本条款第六条第三项均约定，受信人（借款人）发生本合同或具体合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用。合同履行过程中，被告郭延地、李美利未按约定还款，截至2016年11月21日被告郭延地、李美利本金累计逾期4次，欠利息天数和欠罚息天数均为56天，欠复利天数26天，尚欠原告借款本金余额168079.08元及相应利息（利息4339.62元、复利114.28元、罚息264.06元，共计4717.96元）未偿还。原告为实现债权诉至本院，交纳案件受理费3703元、保全申请费1372元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《微型企业借款申请表》（个体经营适用）、常住人员登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、房权证复印件、《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款账户明细、案件受理费和保全申请费收据等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的《微型企业借款申请表》（个体经营适用）、常住人员登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款账户明细、案件受理费收据等证据确实、充分并且相互印证，可以认定当事人签订的《综合授信合同》、《借款合同》均系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，因上述合同产生的债权系合法债权，应受法律保护。原告依约向借款人发放了借款，而借款人郭延地、李美利未按约定偿还借款本息，发生多次违约及逾期，原告请求提前收回借款本息符合双方合同约定，应予支持；原、被告签订的《最高额抵押合同》载明抵押物土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，建筑物用途为住宅，根据法律规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效，对原告要求对抵押物享有抵押权以及优先受偿权的请求，本院不予支持；原告要求被告承担本案的案件受理费和保全申请费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延地、李美利于本判决书生效后15日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金168079.08元、2016年11月21日前的利息、复利、罚息合计4717.96元及2016年11月22日后的相应利息（利率按照合同约定年利率15.71585%，自2016年11月22日起计算至判决生效应清偿之日止）。
二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元、保全申请费1372元，由被告郭延地、李美利承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡开磊
第1页共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终987号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘余彬，男，1992年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省闽侯县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人潘余彬犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0111刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人潘余彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词、讯问上诉人潘余彬、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月5日12时20分许，被告人潘余彬驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车以约77km/h的速度沿X195新东线由福州市区往宦溪镇政府方向行驶，经X195新东线8km+900m路段时，遇被害人雷某1在其车前方由右往左方向横过马路。被告人潘余彬采取紧急避让措施，在避让过程中，闽Ａ×××××号重型普通货车右侧车体与被害人雷某1身体发生碰撞，造成被害人雷某1当场死亡及闽Ａ×××××号重型普通货车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队交通事故认定，被告人潘余彬承担事故主要责任，被害人雷某1承担事故次要责任。
2017年3月27日经福州市公安局晋安交警大队通知，潘余彬主动到公安机关接受调查，并做了如实供述。
原判认定上述事实的证据有证人雷某2、潘某、李某、陈某、雷某3的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警登记表、接警单、身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车登记情况、驾驶证登记情况、常住人口基本信息表、户口簿复印件、保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、血液乙醇鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告、车辆性能鉴定报告、车速鉴定报告、尸检鉴定报告、到案经过、情况说明等。原审被告人潘余彬于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原判认为，被告人潘余彬违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大事故,致一人死亡,并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人潘余彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人潘余彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人潘余彬提出上诉理由：原判认定其车速为77km/h依据不足，且对其量刑过重。一审判决后，其与被害人家属达成赔偿协议，希望二审从轻处罚。
辩护人提出辩护意见：上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，于一审宣判后积极赔偿被害人家属，取得对方谅解，希望二审对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人潘余彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘余彬具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人潘余彬提出的原判认定其车速依据不足的上诉理由，经查，福建行健司法鉴定所出具的[2017]车（速度）鉴字第A03003号鉴定意见、福建南方司法鉴定中心出具的[2017]速重鉴字第5号鉴定意见能够证明上诉人潘余彬行驶至事发路段时的车速约为77km/h，上述鉴定意见经原审庭审举证、质证，潘余彬均不持异议，应予采信，故该上诉理由不能成立。关于上诉人潘余彬及其辩护人提出的一审宣判后，潘余彬积极赔偿被害人家属，并获对方谅解的上诉理由及辩护意见，经查，一审宣判后，潘余彬家属积极赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成调解协议，被害人家属对潘余彬表示谅解。据此，可酌定对潘余彬从轻处罚，该上诉理由及辩护意见成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于一审宣判后出现新的量刑情节，可酌定对上诉人潘余彬从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初368号刑事判决。
二、上诉人潘余彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1720号
原告沧州联合建筑器材有限公司，住所地沧州市献县河街镇刘东城，组织机构代码：66366473-X。
法定代表人刘连合，该公司经理。
委托代理人马增军、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路12号2栋1单元202室。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码911301048043203253。
代表人赵云，该公司经理。
委托代理人何艳，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路16号8栋1单元501号。
原告沧州联合建筑器材有限公司（以下简称沧州联合公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（以下简称四分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沧州联合公司委托代理人马天廷，被告四建公司委托代理人王丽、被告四分公司委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州联合公司诉称，2012年5月21日、6月20日，原告与被告四分公司签订建筑器材租赁合同两份。合同签订后，原告依合同约定为其提供了钢管、扣件等租赁物用于其承建的铁岭项目部及大伙房工程。至2013年12月，被告共欠原告租赁费1298546.38元，已支付了53万元，尚欠租赁费768546.38元未付。请依法判令二被告连带支付原告租赁费768546.38元。
被告四建公司、四分公司辩称，对所欠金额不认可，认可的金额是671846.38元。合同是与四分公司签订的，应由四分公司偿还。
经审理查明，除付款金额及尚欠金额外，其他同原告诉称的事实。关于付款，除原告认可的53万元外，二被告于2014年1月、2015年2月、2015年7月分三次共支付10万元，并提交了银行汇转凭证及原告的收款收据证实，加之其应承担的运费3300元，现尚欠671846.38元。
另查明，被告四分公司系被告四建公司下属分公司。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的租赁合同两份、租赁费结算单、被告提交的汇转凭证、收款收据等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告四分公司签订的两份租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。四分公司所欠原告671846.38元，因被告四分公司无法人资格，四建公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告沧州联合建筑器材有限公司欠款671846.38元；
二、驳回原告沧州联合建筑器材有限公司其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11485元,因适用简易程序减半收取为5742.5元，原告沧州联合建筑器材有限公司负担722.5元，被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司共同负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 茹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1938号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：梁正辉，男，1982年1月19日出生，壮族。
被告：王有仙，女，1984年10月29日出生，壮族。
被告：梁正光，男，1977年12月30日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告梁正辉、王有仙、梁正光金融借款合同纠纷一案，本��于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 高达辉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执415号
申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。
被执行人：刘洪生,男,1987年7月8日出生,住范县；
被执行人：谢欢,女,住范县；
被执行人：杨忠恒,男,1987年7月29日出生,住范县；
被执行人：刘佩,女,1989年7月3日出生,住范县。
本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与刘洪生、谢欢、杨忠恒、刘佩借款合同纠纷一案中，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪生、谢欢、杨忠恒、刘佩达成执行和解协议，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结范县人民法院作出的（2016）豫0926民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年五月十二日
书记员 黄亚聪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初341号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）355号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）276号量刑建议书提出“建议判处被告人廖某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日21时20分许，被告人廖某某饮酒后驾驶“捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市世纪城小区华春苑1号门附近时，与姚某某驾驶的“宝马”牌小型轿车及林某某驾驶的“海马”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，廖某某静脉血样中乙醇成分含量为148.50毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人廖某某向受损车辆驾驶人林某某赔偿了10000元，向姚某某赔偿了12000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人廖某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人廖某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人廖某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人廖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹文娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3488号
罪犯蒋有胜，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年8月3日作出(2011)泰刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋有胜犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋有胜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋有胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋有胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年十二月累计获得考核分2303分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯蒋有胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋有胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第333号
原告上海川巷棉纺有限公司。
被告金泰资源再生（苏州）有限公司。
本院在审理原告上海川巷棉纺有限公司诉被告金泰资源再生（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金泰资源再生（苏州）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地或合同履行地人民法院均为江苏省太仓市人民法院，要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
对此，原告认为，根据合同第三条：“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货并承担运费”的内容，该条明确约定了合同的履行地在金山区境内，故应当驳回被告的管辖权异议。
经初步审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。现系争合同约定的“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货至土需方，运费供方承担”的内容，只是确定了货物交提地点及运输方式，这一约定并不能推导出合同履行地的在本院管辖区域内。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币及交付不动产以外标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，现原告是以被告违约情形下要求解除系争合同，并提出了被告退还多付货款及利息的诉讼请求，因此，被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地或合同履行地均在江苏省太仓市人民法院管辖范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告金泰资源再生（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年四月七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祁桂春，女，汉族，1965年2月2日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩俊清，男，汉族，1952年2月11日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村。
法定代表人：徐红旺，该村村民委员会主任。
再审申请人祁桂春因与被申请人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁桂春申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。祁桂春在一、二审中提供了充分的证据证实祁桂春系争议土地的合法承包经营权人。《承包土地情况登记表》注明了位置为东大地下头河滩，河道两边，面积为一亩，且有本村村民十余人及当时分地时原村委会委员、分地工作人员可以证明祁桂春的承包地具体位置及四至边界。2014年12月23日，祁桂春与承德宏远建设集团有限公司签订的《土地占用补偿协议》，见证方为双桥区牛圈子沟镇政府，此份协议中占用的系本案承包地中的一小部分土地，该份协议也能确定土地的位置。另外，该承包地边有祁桂春栽种的二十年左右生杨树，可以确定具体位置。因此，综合上述证据，祁桂春提供了充足的证据可以证明祁桂春涉案承包地的具体位置及四至边界。2.关于水泉村委会认为该土地承包合同未到镇里备案的问题。事实情况是2000年水泉村调整土地，因为按当时政策规定，村里不允许有机动地，必须分给村民，而村机动地有一部分之前被其他村民承包，合同未到期，导致约有五十户增补地村民无法在原合同上增加承包土地。分地时，有近四分之一户的合同不完善，导致全村无法将承包合同交到镇里备案。所以，水泉村内因土地发生争议时，是以村委会存档为准。3.一审中，祁桂春当庭提交了十余份证据，一审判决未予表述；一审法官曾至现场勘查并走访周边村民，均能够确认祁桂春承包地四至边界，但判决时未提。一审开庭时间为2015年11月9日，而一审判决书落款时间为2015年10月17日，违反法律规定；一审判决给祁桂春的上诉期间为十天，违反法律规定。4.二审法院以承包合同中争议土地的四至及亩数是后添加的，不予采信，缺少依据。争议土地系2000年村委会增补的土地，1999年签订土地承包合同时，还没有涉及此土地，祁桂春并不否认是后添加上去的，且水泉村委会作为发包方在一、二审中并未提出土地承包合同不真实，也认可后增补承包土地的事实，本村其他村民均是以此种方式将增补土地由原村会计直接添加在原土地承包合同中。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，关于祁桂春是否享有诉争土地的承包经营权问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，祁桂春主张其对争议土地享有土地承包经营权，应提交相应的证据证明其主张。祁桂春原审中提交了《土地承包合同》，其认可该合同中所附的“承包土地情况登记表”中争议土地的四至及亩数是后添加的，故该证据并不能证明祁桂春对争议土地享有承包经营权。祁桂春提交的其他证据亦不足以证明其上述主张。
关于一审程序问题。本案一审时，祁桂春已到庭参加诉讼，并在法定的上诉期内依法提出上诉，虽然一审判决中对上诉期的表述有误，但并未对祁桂春上诉权利的行使产生实质影响。经查，虽然一审判决落款时间早于一审开庭日期，但一审法院并未剥夺祁桂春的各项诉讼权利，且一审判决并非生效判决，二审判决结果并无不当。一审判决存在的上述问题，不符合应当再审的条件。综上，祁桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁桂春的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2203号
原告上海飞迪化工有限公司。
被告浙江圣力邦漆业有限公司。
本院在审理原告上海飞迪化工有限公司诉被告浙江圣力邦漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江圣力邦漆业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告向被告主张货款的主要依据是对账单，而对账单上每笔货款，双方都签订过订购合同，订购合同约定：“如果有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉”，即被告所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖，原告提交的2014年10月9日的采购合同，该合同项下实际发货金额为33,000元，按照差价补偿协议，原告仍欠被告2,258.20元，因此该合同与本案无关，不能以该合同约定主张本院对本案有管辖权，要求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：在本案中，原告起诉的价款金额为490,021.80元，并提供了1份2014年10月9日的采购合同，但该合同约定的标的金额仅为125,400元(实际交易量为33,000元)，而根据被告方提供的订购合同，原、被告间在2014年8月至9月期间还订立了其他多份买卖合同。结合原告提供的对账单，原、被告主要的交易往来发生于2014年6月至2014年9月期间，因此，原告起诉的标的应当包括了多份合同，这些合同均具有独立性，不能依时间的先后顺序来认定之后合同是对之前合同的变更。原告将多份合同项下标的一并起诉，说明了其要求人民法院将多个诉讼标的合并审理的意思。对于管辖问题，原告提供的合同与被告提供的合同是有区别的，前类合同约定的是：“如有争议或纠纷，由原告方所在地法院判决”，而后类合同均约定：“如有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉”。将双方实际发生的交易数量与原告提供的合同的标的金额作比对，显然不宜将这一合同作为本案确定管辖的依据。而依被告提供合同的约定，原、被告间发生纠纷应由浙江省金华市婺城区人民法院审理，因此本院对本案无管辖权。被告所提的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江圣力邦漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执606号
申请执行人陈家潭，男，1950年12月23日出生，住淄川区。
被执行人赵锦悦，男，1971年3月13日出生，住淄川区。
申请执行人陈家潭与被执行人赵锦悦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵锦悦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家潭于2017年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2767号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1380号之二
申请执行人饶鸿萍，女，1968年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人刘根辉，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄丽娇，女，1978年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人饶鸿萍和被执行人刘根辉、黄丽娇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初977号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴卫华，男，1976年11月2日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押,同月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、陈继开,重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016���723号起诉书指控被告人吴卫华犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴卫华及其辩护人罗明富、陈继开到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日凌晨，被告人吴卫华在重庆市沙坪坝区某路口附近，将被害人陈某停放于该处的牌照为湘J1A***号的富路牌红色三轮摩托车一辆盗走，后将该三轮摩托车自己使用。经鉴定，被盗三轮摩托车价值16000元。
2016年2月24日，被告人吴卫华在重庆市北碚区被公安民警抓获归案，民警当场查获被盗三轮摩托车，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴卫华在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人石某、何某某、李某某、匡某某、徐某某、王某某、刘某某、吴某某的证言，到案经过，监控视频截图，基站覆盖图，扣押笔录，扣押清单，购车收据，指认赃物及手机照片，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明及被告人吴卫华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴卫华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴卫华的辩护人认为，吴卫华认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值16000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴卫华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈婧洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5886号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
被告：李崇安，男，1980年1月30日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李崇安物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年九月一日
书记员 陈银珠
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初35号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马比子牛（阿西），绰号阿梅，女，1991年4月15日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地四川省昭觉县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被米易县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人马比子牛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人马比子牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人马比子牛购买毒品海洛因后，在米易县攀莲镇北街100号1栋1单元2楼１号出租房内进行分包，用于贩卖给吸毒人员和自己吸食。
1.2017年10月7日中午12时许，被告人马比子牛在米易县攀莲镇北街100号1栋1单元2楼1号出租房内，将一包毒品海洛因以50元的价格卖给阿某（自称），并允许阿某在该房屋内吸食海洛因。
2.2017年10月7日下午，被告人马比子牛在米易县攀莲镇北街100号1栋1单元２楼1号出租房内，将一包毒品海洛因以50元的价格卖给雷某，并允许雷某在该房屋内吸食海洛因。
3.2017年10月9日上午11时许，被告人马比子牛在米易县攀莲镇北街100号1栋1单元2楼1号出租房内，将一包毒品海洛因以50元的价格卖给周某，并允许周某在该房屋内吸食海洛因。
2017年10月9日20时许，米易县公安局开展吸毒贩毒人员排查时，在米易县攀莲镇北街100号1栋1单元2楼1号出租房内，将被告人马比子牛抓获，并在该房屋内查获海洛因可疑物５包。经称量，海洛因可疑物5包共净重1.01克。2017年10月20日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材海洛因可疑物检出海洛因成分。
公诉机关建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人马比子牛合理量刑。
被告人马比子牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，米易县公安局民警在抓获被告人马比子牛后，从马比子牛处扣押毒品海洛因5小包，银白色VivoY67手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、周某、雷某、果某、苦某、包某、马某、尔某、孙某、俄某、马某1的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比子牛明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，后又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马比子牛到案后能如实供述自己罪行，后虽有翻供行为，但在庭审中最终又能如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人马比子牛触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚。公安机关扣押的银白色VivoY67手机，是被告人马比子牛用于作案的本人财物，扣押的毒品海洛因系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马比子牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具银白色VivoY67手机一部、扣押的海洛因0.91克（已扣除抽样的0.1克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锐
审 判 员 周密
人民陪审员 贤春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初20号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，住址：同上，无前科。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2015年12月11日23时20分许，被告人蔡某某驾驶新K529**号五十铃轻型普通货车，行驶至鄯善县西大桥前路段时被巡逻交警查获。经采集被告人蔡某某新鲜血样2份各5ml，后经新疆中信司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为233mg／100ml，被告人蔡某某系醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年二月三日
书记员 索丽霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初464号
原告车某甲，男，生于1977年4月30日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1975年2月14日，汉族，四川省平昌县人，务工，住四川省达州市通川区。
原告车某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人李胜，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年4月办理结婚登记手续。被告于2000年12月13日生育一女车某乙，2002年4月28日生育一子车某丙。婚前，原、被告相处时间短暂，缺乏感情基础。婚后，原、被告未建立起真正的夫妻感情。日常生活中，原、被告常为家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不睦。自2011年7月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生俩子女车某乙、车某丙由原告抚养，被告按月给付俩婚生子女生活费各400元，婚生子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情可以和好；原、被告自2015年7月因子女的教育事宜引起夫妻感情不和分居；为了婚生子女的健康成长，被告希望原告回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年4月双方办理结婚登记手续。2000年12月13日，被告生育一女车某乙，车某乙现在读初中三年级。2002年4月28日，被告生育一子车某丙，车某丙现在读初中二年级。婚生俩子女车某乙、车某丙现随原告一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告及其俩婚生子女常住人口登记卡复印件，四川省达州市通川区梓桐镇村民委员会出具的证明，以及本院工作人员依职权调查达州市通川区梓桐镇村民车光政的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已17年有余，且共同育有俩子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑未成年子女的身心健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告车某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许宗贵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2646号
原告：朱飞，从事电子商务。
被告：朱仲将，家电维修工。
原告朱飞诉被告朱仲将财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱飞、被告朱仲将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告同样的空调一部，价值7000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告委托移空调的个体户，2016年5月30日，被告朱仲将在拆迁空调机过程中,造成一部长虹柜式空调外机从6楼掉下毁损。但是因为在搬家，原告耽搁后续处理，被告也称与其无关，经过工商局调解，被告拒接调解。
被告朱仲将辩称，1、原告电话叫被告去拆空调时已是晚上，原告答应找的一人帮忙情况下被告才去的，实际拆时无人帮忙；2、我在拆空调外机时，因架子上膨胀螺丝整个拔出来了，外机掉下去了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日晚，原告邀约被告将本市经济开发区电商大厦601室三部空调移至兴尔旺西园小区安装，被告在拆机过程中，其中一部原告于2012年7月15日购买的型号KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2、价格为5980元的长虹柜式空调，在拆迁时外机不慎坠落损坏。后双方经桐城市工商局协商处理未达成一致意见。2016年10月31日原告申请法院对其被损害的财产依法指定评估机构评估,本院依法指定江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估,结论为:KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2长虹空调外机损失估损总值肆仟元整。另原告垫付评估费800元。
有争议的事实认定如下:原告主张2012年7月15日购买的型号KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2、价格为5980元的长虹柜式空调，被告于2015年5月30日应原告要求拆迁时不慎损坏的造成的实际损失为7000元，被告对此不认可，后江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估损失为4000元。被告虽对公估价值有异议，但未提出证据予以反驳，故本院对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司依法作出的公估结论予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案被告在拆迁原告空调机操作过程中，由于操作不当致空调外机坠落损坏，对此被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；因损害的财产依法经评估为4000元，本院对此予以确认；因财产损失由被告造成的，故本案评估费800元应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱仲将赔偿原告朱飞财产损失4000元,承担评估费800元,合计4800元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱仲将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4779号之一
申请执行人：张声财，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：陆荣辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告张声财与被告陆荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆荣辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张声财赔偿36640.45元，并承担案件受理费250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务37364.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2296号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与江传圣等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，江传圣与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金1000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息52.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费400元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向江传圣等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，江传圣与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，江传圣将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向江传圣支付债权转让款1052.50元，其中借款本金1000元、借款期内利息52.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费400元。
以上事实，有江传圣在“金粮宝”平台的个人用户信息、江传圣向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、江传圣出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让江传圣对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向江传圣借款1000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向江传圣履行还款义务，应承担返还借款本金1000元，并支付借款期内利息52.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金1000元、支付借款期内利息52.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以1000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费400元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初110号
原告马某某，女，1987年2月7日出生，东乡族，农民。
被告马某甲，男，1989年3月16日出生，东乡族，农民。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉��。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与马某甲离婚；2、请求判决婚生儿子马某乙由马某甲抚养；3、请求判决归还陪嫁物；4、请求判决分割夫妻共同财产；5、请求判决马某甲支付我损害赔偿金30000元、经济帮助费20000元；6、请求判决马某甲承担本案诉讼费。事实和理由：我与马某甲经媒人介绍后于2011年12月6日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某乙，现年1岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后马某甲经常对我实施家庭暴力，2016年9月15日，我不敢继续在马某甲家居住，便回娘家居住。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。
马某甲辩称，承认马某某主张结婚时间、领证、生育孩子的事实，但认为，婚后夫妻感情好，没有实施家庭暴力，不同意与马某某离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：马某某与马某甲系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，马某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，���按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一七年三月一日
书记员 汪 志
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初325号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初851号
原告周甲，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告周乙，女，1985年12月13日出生，汉族。
原告周甲与被告周乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告双方于2007年在外务工期间相识，于2009年12月4日登记结婚。2010年生育一女孩周某某。原告为了生计于2011年年初外出务工，被告周乙在家带小孩，过后大约三个月，被告未先告知原告把小孩送回娘家。被告来到原告之地和原告一起务工。在此期间，被告迷恋上网聊天，不理家务，上班时间三两天请假。原告苦口婆心相劝，但无济于事。由于原告与被告经常发生口角，感情出现危机。后来被告于2011年10月10日离家出走，时至今日与原告无任何联系，女孩周某某亦被被告带走，至今也无联系。现双方的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩周某某由被告抚养。
原告周甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，拟证明被告周乙的身份信息；
3、村委会证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实；
4、周智才证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实；
5、周和军证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实。
被告周乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述5份证据，本院认为，该5份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年下半年在广东中山打工时自由恋爱相识。2009年12月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。农历二〇一〇年正月十二日，双方生育一女，取名周某某，现随被告共同生活。婚后，双方因性格原因，缺乏共同语言，夫妻感情不和，双方自2011年10月开始分居生活，分居至今已满两年。
本院认为：原告周甲与被告周乙经自由恋爱结婚，且婚后生育女孩周某某，双方本应加倍珍惜、共同维护婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄。因被告周乙外出，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女孩周某某现随被告生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由被告周乙继续抚养为宜。原告周甲应承担小孩部分抚养费，考虑本地区生活水平，酌定为每月400元。被告周乙未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告周乙离婚；
二、婚生女孩周某某由被告周乙抚养，原告周甲每月承担抚养费400元，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告周甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年八月三十日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执422号
申请执行人北京旃益商贸有限公司，组织机构代码067275252。
被执行人北京星美今晟国际广告有限公司，组织机构代码569467908。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3947号，已向被执行人北京星美今晟国际广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京星美今晟国际广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京星美今晟国际广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京星美今晟国际广告有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京星美今晟国际广告有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京星美今晟国际广告有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京星美今晟国际广告有限公司财产以人民币1086010.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年二月七日
书记员 池芸倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026���初3749号
原告：七里河区合鑫木材经销部，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区5栋202号，注册号：620103600202701。
经营者：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所：甘肃兰州市城关区均家滩341号，统一社会信用代码：620100200078797。
法定代表人：杨育凯。
原告七里河区合鑫木材经销部诉被告甘肃天地通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告七里河区合鑫木材经销部的委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2329363元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订购销合同，由原告供给被告建筑模板及木方，发货数量以实际发货量为准。2016年6月28日，原被告双方经对账后，被告尚欠原告货款2329363元，故原告提起诉讼。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应给付原告货款，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告七里河区合鑫木材经营部与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司签订《购销合同书》一份，约定由原告供给被告建筑模板及木方，发货数量以实际发货量为准，全部主体结束后两个月付清货款。签订合同后，原告将模板和木方送至被告指定的承建工地。2016年6月28日，经原被告双方对账后，被告尚欠原告货款2329363元。对此原告提供购销合同书一份、对账单五页和生产合作协议一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为购货方与供货方原告七里河区合鑫木材经销部签定《购销合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立且生效。原告按其要求提供了货物，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为购货方理应按收货数量向原告支付相应价款，现被告未按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的管辖异议申请，因本院于2016年10月28日依法向被告送达传票等应诉手续，被告于2016年11月25日向本院邮寄管辖异议申请书，当事人提出的管辖异议申请未在答辩期内提出，故本院对被告提出的管辖异议申请不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司给付原告七里河区合鑫木材经销部货款2329363元，于本判决生效后五日内履行
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25435元减半收取12718元，保全费5000元，共计17718元，由被告甘肃天地通建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2421号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：刘收田，男，1939年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告刘收田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏亚冰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初618号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省信宜市，户籍住址广东省信宜市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人曾某于2015年7月份底开始在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内收受他人非法“六合彩”赌博投注。2015年8月27日20时许，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内将正在收受他人“六合彩”赌博投注的被告人曾某和投注“六合彩”赌博的违法人员班超华（另案处理）抓获，当即缴获涉赌人员为34人的“六合彩”赌博投注记录二联收据共34张和涉案赌资人民币600元。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人曾某于2015年7月份底开始在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内收受他人非法“六合彩”赌博投注。2015年8月27日20时许，民警在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内将正在收受他人“六合彩”赌博投注的被告人曾某和投注“六合彩”赌博的违法人员班超华（另案处理）抓获，当场缴获涉赌人员为34人的“六合彩”赌博投注记录二联收据共34张和涉案赌资人民币600元。
上述事实，有证人班某、李某、杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，收据原件及复印件，现场照片、六合彩单据照片、赌资照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、破案报告，检讨，户籍材料，被告人曾某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具及赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的“六合彩”赌博投注收据共34张和赌资人民币600元予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴凡宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终375号
上诉人（原审被告）：刘明利，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）:偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地河南省偃师市首阳山镇北环路中段。
法定代表人：杨燕飞，女，该公司总经理。
原审被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告刘明利之夫。
原审被告：吉革命，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原审被告：李地卫，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：谢莹莹，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告李地卫之妻。
原审被告：付兵辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：仝海伊，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告付兵辉之妻。
原审被告：苏玉昌，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：付欢欢，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告苏玉昌之妻。
原审被告：周书昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：宋伟娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告周书昌之妻。
上诉人刘明利因与被上诉人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社,原审被告杨建明、吉革命、李地卫、谢莹莹、付兵辉、仝海伊、苏玉昌、付欢欢、周书昌、宋伟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘明利上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人即本案被告所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中上诉人住所地为河南省，其他当事人也多数为河南省人，个别被告非伊川县人也非偃师市人，更不在偃师市居住。故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。
偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社答辩称，一、上诉人与答辩人签订的《借款合同》约定管辖是河南省偃师市人民法院。二、上诉人与答辩人签订的《借款合同》第七条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖，即应由河南省偃师市人民法院管辖。三、上诉人与答辩人签订的《保证合同》第九条约定，由主合同约定的人民法院管辖。四、上诉人与答辩人签订的《担保合同》仍约定管辖为河南省偃师市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《借款合同》对管辖有明确约定，由偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社住所地人民法院管辖，故原审受理本案符合法律规定，上诉人刘明利上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月一日
书记员 赵 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8144号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志菊，女，1973年11月12日出生。
委托诉讼代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人王志菊劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一得阁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回北京市西城区人民法院重新审理。理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、错误认为一得阁公司本次起诉未经劳动仲裁的前置程序。一得阁公司已于2016年5月30日针对本案争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会也已于当日作出京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，告知一得阁公司可在通知送达之日起15日内向人民法院起诉（见《不予受理通知书》附注）。后，一得阁公司在法定期间内依法向一审法院提起民事诉讼。一得阁公司的本次起诉已经过劳动仲裁前置程序，一审法院认为未经过劳动仲裁前置程序，属事实认定错误。2、错误的认为一得阁公司未按照劳动争议仲裁委员会要求补正全部材料后重新申请仲裁。西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》载明,“附注：因第1-9项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉”。由此可知，劳动争议仲裁委员会告知一得阁公司“可在通知送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”，而不是要求补正全部材料后重新申请仲裁。一审法院认定“一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁”属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。一审法院在裁定中援引的《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源和社会保障部制定的，仅仅是对办理劳动争议案件的规范指引，属部门规章。一审法院援引该规则第二十九条第五款规定“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执”。但劳动争议仲裁委员会如何办理劳动仲裁争议案件，不是一得阁公司所能控制的。本案中，劳动争议仲裁委员会向一得阁公司出具了《不予受理通知书》，并告知一得阁公司可以在通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，而不是要求申请人补正材料后重新申请仲裁。法院在审理案件过程中，发现该规则与上位法，即全国人大常委会制定的《劳动争议调解仲裁法》相冲突时，应适用《劳动争议调解仲裁法》的规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十九条明确规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该规定并未将劳动争议仲裁委员会因申请人申请材料不齐备为理由所作出的《不予受理通知书》排除在外，作区别对待。本案中，劳动争议仲裁委员会已经向一得阁公司作出了《不予受理通知书》，亦告知一得阁公司可在通知送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。一得阁公司按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，就该争议事项向人民法院提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当依法受理。
一得阁公司向一审法院起诉请求：要求判决王志菊立即向一得阁公司归还借款120万元及利息；诉讼费由王志菊负担。
一审法院认定事实：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会所出具的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，决定对一得阁公司提出仲裁申请不予受理的理由为：申请人的仲裁申请材料不齐备。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会所出具的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，以一得阁公司提出的仲裁申请材料不齐备为由，决定对一得阁公司提出的仲裁申请不予受理，一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。一得阁公司本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，故一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回一得阁公司的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，一得阁公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以一得阁公司提出的仲裁申请材料不齐备为由，作出《不予受理通知书》，对一得阁公司提出的仲裁申请不予受理。因此，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对于一得阁公司的仲裁申请，尚未作出裁决。一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。鉴于一得阁公司的起诉未经劳动仲裁的前置程序，不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回一得阁公司的起诉于法有据，并无不当。据此，一得阁公司主张本次起诉已经过劳动仲裁前置程序，一审法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一得阁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月八日
书记员 李长亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于凤芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于永学，男，汉族，1942年10月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国营御道口牧场。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人：祁军，该牧场场长。
再审申请人于凤芹因与被申请人河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤芹申请再审主要称，于凤芹未享受与其他职工同等待遇，与御道口牧场的纠纷属于劳动争议，原审法院认定于凤芹与御道口牧场没有劳动争议是错误的。（2009）围民初字第2267号民事判决以及（2010）承民终字第444号民事判决认定事实和适用法律错误。且在2010年二审开庭时，原审法院剥夺于凤芹的辩论权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，于凤芹2009年6月以被御道口牧场除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，出具《不予受理案件通知书》。于凤芹不服该裁决，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，该院作出（2009）围民初字第2267号民事判决，驳回于凤芹的诉讼请求。于凤芹上诉，河北省承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第444号民事判决，驳回上诉，维持原判。
于凤芹在2016年1月4日再次申请劳动仲裁，在仲裁委不予受理后，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求御道口牧场为其补交企业职工养老金等。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院、河北省承德市中级人民法院分别作出（2016）冀0828民初392号民事裁定、（2016）冀08民终1934号民事裁定。该裁定以于凤芹的请求事项已经河北省承德市中级人民法院判决为由驳回于凤芹起诉，并无不当。根据于凤芹的再审申请书，其具体提出的申请再审理由均是针对（2009）围民初字第2267号民事判决以及（2010）承民终字第444号民事判决提出的，不属于本案再审审查范围。综上，于凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于凤芹的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更436号
罪犯王高林，男，1974年4月2日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)文中刑终字第48号刑事判决，以被告人王高林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王高林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5560号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。法定代表人肖随平。
委托代理人王学瑜，男，汉族，1979年7月8日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告李代友，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省竹山县。
被告王咏，女，汉族，1973年9月24日出生，住湖北省竹山县。
被告李世美，女，汉族，1957年8月8出生，住湖北省竹山县。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告李代友、王咏、李世美买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告李代友、王咏、李世美的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费2589元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张子麟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1319号之一
申请执行人徐卫军，男，汉族，1966年3月2日出生,初中文化，个体工商户，住开封市鼓楼区。
被执行人韩冬，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市杞县。
徐卫军诉被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1050号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告韩冬支付原告徐卫军欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冬承担。韩冬未按该生效法律文书的规定履行义务，徐卫军于2017年10月11日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
徐卫军诉被告韩冬买卖合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人韩冬有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更23号
罪犯韩玉清，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一三年一月六日以（2012）茫刑初字第27号刑事判决，认定罪犯韩玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未交纳）。刑期至二〇二二年四月十八日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年六月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩玉清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩玉清在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩玉清在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉清的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛