wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：李赖红，女，1986年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告李赖红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告李赖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李赖红偿还金穗信用贷记卡透支本金14973.56元及利息、逾期还款违约金。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××96，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年7月15日开始透支未归还，截止2017年5月17日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金14973.56元，利息973.52元，逾期还款违约金309.36元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李赖红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向法院提交了证据。经审查，均符合证据三性，本院予以采信。根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，被告李赖红向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××96。被告从2016年7月15日起使用该信用卡开始透支，至本案庭审结束时，尚欠透支本金14973.56元。
另查明，至本案庭审结束时，因被告下落不明，原告已支付公告费300元。
本院认为，被告李赖红与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李赖红应当按约偿还原告相应的款项。故对原告要求被告按约偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金并支付公告费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赖红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金14973.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费300元，由被告李赖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7290号
原告:单宝顺，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：单定华，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
原告：单定明，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三原告共同委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告单宝顺、单定华、单定明与被告新疆广汇房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案过程中，原告单宝顺、单定华、单定明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝顺、单定华、单定明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告单宝顺、单定华、单定明撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交6400元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费6375元），由原告单宝顺、单定华、单定明承担。
代理审判员 孟佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 张慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5475号
原告：楼旭东。
被告：方晓鸣。
被告：梁亮。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原告楼旭东为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼旭东，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，被告方晓鸣以资金周转为由向原告借款人民币10万元，出具借条一张，口头约定利息2分，借期一个月。之后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。该借款发生在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告方晓鸣答辩称：所诉事实。
被告梁亮答辩称：10万元须有相应的取款凭证。这笔钱未用于夫妻共同生活。
原告称：7万元是我女朋友转给我的，3万元是我向朋友借的，都是现金给他的。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，证明被告方晓鸣向原告借款的事实。
被告方晓鸣质证意见：没有异议。
被告梁亮质证意见：有异议，需提供10万元的取款凭证。
原告针对被告梁亮的质证意见认为：10万元都是现金给付。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告方晓鸣对其均无异议。被告梁亮对原告提供的第2组证据有异议，认为需提供10万元的取款凭证。经查，10万元现金给付已当庭得到被告方晓鸣的认可，被告梁亮的异议不成立，对该组证据的证明力本院依法予以确认。
被告梁亮向本院提供的证据有：
1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。
2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。
3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。
4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。
本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告对其真实性无异议，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一样。经查，原告和被告方晓鸣异议成立。本院依法不确认其证明力。
被告方晓鸣无证据向本院提供。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。被告方晓鸣以资金周转为由向原告楼旭东借款人民币10万元，并出具了借条一份，借期一个月，未约定利息。由于被告方晓鸣未能归还借款。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。
本院认为，原告楼旭东与被告方晓鸣的借款关系成立。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告楼旭东借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓鸣、梁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 李骏凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初366号
原告昆山市乐佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路7号，组织机构代码68656582-2。
法定代表人唐华东，该公司总经理。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告黄荣生，男，1943年4月8日生，住上海市浦东新区。
原告昆山市乐佳置业有限公司（以下简称“乐佳置业公司”）与被告黄荣生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐佳置业公司诉称：2015年初，原告获得昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室的使用权及所有权，当原告安排员工居住时，发现被告违法在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室饲养大量鸽子，由于被告饲养鸽子数量较多，不仅散发出严重异味、鸽毛乱飞，而且还制造噪音，严重影响到原告员工及周边业主的生活环境。现原告认为被告饲养大量鸽子的行为违法，且严重侵害了原告员工及周边老百姓的相邻权与居住权，诉至法院，要求：判令被告排除妨害，停止在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室饲养鸽子，恢复该两处物业的居住用途。
被告黄荣生辩称：被告为安度晚年，买房来到昆山市陆家镇联谊花园居住，饲养鸽子是年轻时发展而来的兴趣。被告饲养鸽子的数量不多，并非原告所称饲养大量鸽子，且被告很讲卫生，对隔壁邻居在卫生、噪音等各方面均没有任何影响。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告乐佳置业公司系昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室产权所有人。被告黄荣生在联谊花园X号楼XXX室（面积约91平方米）和X号楼XXX室（面积约70多平方米）饲养鸽子。现原告以被告饲养鸽子影响到其员工及周边业主生活环境要求被告停止饲养鸽子，而被告不同意，为此，其向本院提起诉讼。
另查明：原告乐佳置业公司提供昆山市陆家镇陆家社区居民委员会于2015年9月30日发出的通知、昆山市陆家镇动物防疫站2015年10月20日发出的通知、昆山市城市管理行政执法大队陆家中队于2015年10月发出的限期搬迁通知、昆山市陆家镇环境保护办公室于2015年10月21日发出的限期搬迁通知各一份，证明政府多个部门向被告发出通知，要求其于规定时间内搬迁鸽子养殖场，但被告一直置之不理；被告认为其没有收到陆家社区居委会的通知，其他通知均有收到。原告乐佳置业公司提供投诉函（联名信）一份，证明被告黄荣生所在小区近百名业主对被告饲养鸽子行为的不满，要求被告搬迁养禽场；被告对该投诉函不认可。
再查明：本院于2016年6月3日去昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室进行现场勘查，并拍摄一组照片，照片显示被告在X号楼XXX室南面两间房内和X号楼XXX室北面一间房内共饲养鸽子三十余只；原告对该组照片没有异议；被告对该组照片没有异议，但认为当时鸽子确有三十余只，但被告后来将六只小鸽子送走，现在剩下二十八九只鸽子。
上述事实有通知四份、原告提供的照片一组、投诉函、证明、房屋产权初始登记表、本院调取的照片一组及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告乐佳置业公司与被告黄荣生的房屋相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的关系。被告养殖鸽子，其虽称属于兴趣爱好行为，但被告养鸽不能够影响他人正常的生活环境和居住安宁，原告作为相邻方在合理范围内也有容忍的义务。现原告要求被告停止饲养鸽子，排除妨碍，本院认为，被告停止侵害、排除妨碍的关键在于控制鸽子数量和规范养鸽，数量的减少，相应的鸽毛、气味、噪音等影响也随之减少，鸽子数量的减少，并不是等于对原告完全没有影响，而是把影响减小到原告应当可以容忍的范畴。根据本案实际情况，被告是在X号楼XXX室、X号楼XXX室两套房屋内饲养鸽子，其中X号楼XXX室应控制在12只以内，X号楼XXX室应控制在9只以内。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣生将在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室内饲养的鸽子数量控制在12只以内，将在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室内饲养的鸽子数量控制在9只以内，均在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、从本判决生效之日起，被告黄荣生每日清扫鸽舍一次；
三、从本判决生效之日起，被告黄荣生每周对鸽舍消毒一次以上；
四、驳回原告昆山市乐佳置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由昆山市乐佳置业有限公司负担40元，由被告黄荣生负担40元；昆山市乐佳置业有限公司已向本院交纳80元，被告黄荣生在履行上述判决时一并支付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1644号
罪犯任春，女，1969年2月14日生，汉族，中技文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告人任春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)商梁民特字第00007号
申请人陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李冠伟，男，汉族，1958年3月30日出生，住商丘市梁园区。
被申请人梁素珍，女，汉族，1960年11月2日出生，住商丘市梁园区。
被申请人谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住商丘市梁园区。
申请人申请实现担保物权一案，本院于2015年8月24日受理后，申请人于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陶德政撤回申请。
一审案件受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦若楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03510号
原告秦某某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 正
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保493号
原告：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：冯春娇，女，1990年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：景财义，男，1992年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张海玉诉被告冯春娇、景财义民间借贷纠纷一案中，原告张海玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海玉撤回起诉。
一审案件受理费775元，由张海玉承担。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初80号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人施某，男，壮族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月19日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人施某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人施某在南宁市兴宁区当阳街自由空间娱乐城对面的报刊亭处，趁被害人苏某停车买东西不备之机，抢走被害人的一辆绿能牌电动自行车，在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估，涉案电动自行车价值人民币2213元。
另查明，被告人施某被抓获后，因吸食毒品，于2015年9月6日至2015年9月21日被公安机关处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年9月21日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人施某犯抢夺罪成立。鉴于被告人施某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人施某因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现���执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民三初字第223号
原告马文志，农民。
被告王仲山。
被告郭群星。
本院于2015年6月1日受理原告马文志与被告王仲山、郭群星机动车交通事故责任纠纷一案,2015年5月10日10时20分许,被告王仲山驾驶的车主为被告郭群星的粤A×××××小型普通客车沿G320线自东往西行驶，途经G320线1260KM+990M，碰撞上横过马路的行人马文志，造成马文志受伤，车辆受损的交通事故。现原告马文志为防止被告王仲山、郭群星转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月1日向本院提出申请，要求扣押被告王仲山驾驶的车主为被告郭群星的粤A×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：原告马文志的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王仲山驾驶的车主为被告郭群星的粤A×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被告在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者原告与被告自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
王仲山、郭群星:
本院根据原告马文志的申请,于2015年6月2日裁定扣押被告王仲山驾驶的车主为被告郭群星的粤A×××××小型普通客车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。
特此通知
户名：双峰县人民法院人开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2015年6月2日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执保24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人张伟。
被申请人王莎莎。
被申请人张保卫。
被申请人彭万凤。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行因与被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤的工资及存款或车辆、房产进行冻结。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤的工资及存款、车辆、房产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年五月十三日
书记员 向春琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1578号
申请执行人:权胜利,男,汉族,1969年02月11日出生,住陕西省蒲城县城关镇武家前巷47号。
被执行人:刘卜,男,汉族,1986年01月23日出生,住陕西省蒲城县罕井镇高城村二组30号。
被执行人:崔娇,女,汉族,1989年02月07日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇思补村三组。
本院在执行权胜利与刘卜、崔娇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1911号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款40000及利息（利息未计），案件受理费637.5元、执行费500元。在执行中经查，二被执行人刘卜、崔娇长期在外、下落不明且银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人权胜利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40009号
申请人张德增。
申请人张德强。
申请人张德群。
申请人张德增、张德强、张德群要求宣告邵惠敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人邵惠敏。申请人张德增、张德强、张德群陈述，被申请人邵惠敏与申请人系母女关系，被申请人邵惠敏于2015年起出现老年痴呆症状，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人邵惠敏为无民事行为能力人，请求指定申请人张德强为被申请人邵惠敏的监��人。
本案受理后，本院于2016年7月28日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对邵惠敏进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年8月2日做出津医司医鉴【2016】民鉴第037号《邵惠敏法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：邵惠敏属于年老体衰、痴呆，不完全性失语，意识不清，反应及理解能力、记忆能力完全丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人邵惠敏系申请人张德增、张德强、张德群之母，审理中经征询同意由张德强作为邵惠敏的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵惠敏为无民事行为能力人。
二、指定张德强为邵惠敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一六年八月三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5255号
申请执行人：赵萍。
委托代理人：吴可斌。
被执行人：张婉珍。
申请执行人赵萍与被执行人张婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第236号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38700元、利息1053元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的义务履行日止的相应的利息及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行17000元，双方当事人于2016年1月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项23000元，于2016年2月5日前支付10000元，余款于2016年4月15日前付清，执行费546元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5255号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执322号之一
申请执行人甘立海,男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地达州市通川区。
统一社会信用代码：x。
法定代表人赵永和，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2017)川1703民初917号民事调解书，向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1000万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院执行达州市通川区金鸿实业有限公司一案中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院执行达州市通川区金鸿实业有限公司一案中的收入1800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年四月十九日
书记员 牟正俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5302号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孙玉东，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：鲁兴芹，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：安月海，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理江苏滨海农村商业银行股份有限公司与孙玉东、鲁兴芹、安月海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郁光华
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1155号之一
申请执行人熊磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
申请执行人熊磊与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊磊于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（借款期内利息为6015元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费900元，保全费820元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人熊磊亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8798号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 帆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更400号
罪犯吴成，男，1990年6月11日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月28日以（2012）安刑初字第163号刑事判决,认定被告人吴成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第97号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬6个，2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执946号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：刘磊磊，男，1984年1月24日出生,住鲁山县下汤镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行刘磊磊行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1277号
双民初字第1277号
原告：马乾龙，男，1985年8月14日出生，汉族，现住双城市双城镇。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：赵成友，男，1961年11月4日出生，汉族，现住双城市双城镇。
被告：陈桂荣，女，1971年1月21日出生，汉族，现住双城市双城镇。
原告马乾龙与被告赵成友、陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马乾龙及其委托代理人谭信、被告赵成友到庭参加诉讼。被告陈桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营废旧钢材经销部，二被告系夫妻关系，与原告经常有业务往来。二被告陆续在原告处赊购钢材，共欠货款人民币311，135.00元。经原告多次催要，被告只偿还原告8，000，00元欠款，余款二被告迟迟不还。原告提起诉讼，要求二被告偿还尚欠货款人民币303，135.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、企业营业执照（个体）一份。旨在证明双城市乾龙废旧钢材经销部业主为原告。
证据三、2013年1月30日，二被告为原告出具的欠据一份。旨在证明截止2013年1月30日二被告欠原告273，075.00元货款。
证据四、2013年7月10日，被告赵成友为原告出具的欠据一份。旨在证明2013年7月10日，被告欠原告9，360.00元货款。
证据五、2013年7月14日，被告赵成友出具的欠据一份。旨在证明2013年7月14日，被告欠原告2，095.00元货款。
证据六、2013年7月19日，被告赵成友出具的欠据一份。旨在证明2013年7月19日，被告欠原告13，890.00元货款。
证据七、2013年7月23日，被告赵成友出具的欠据一份。旨在证明2013年7月23日，被告欠原告4，686.00元货款。
证据八、2013年8月12日，被告赵成友出具的欠据一份。旨在证明2013年8月12日，被告欠原告7，339.00元货款。
证据九、2013年8月13日，被告赵成友出具的欠据一份。旨在证明2013年8月13日，被告欠原告690.00元货款。
被告赵成友辩称，我欠原告298，449.00元货款是事实，原告称欠303，135.00元，得回家算一下，才能确定。我现在没有还款能力，等我把地方卖了我再还原告钱。原告如要地方我给地方，如要设备我就给设备。另外，我与陈桂荣离婚已经四个多月了。
被告赵成友未举证。
被告陈桂荣未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，被告赵成友对原告所举证据1至9均无异议；被告陈桂荣未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据1至9的默认。因此，原告所举证据1至9可以证明其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，被告赵成友系凤凰排椅加工厂个体业主，在二被告婚姻关系存续期间，自2013年1月30日起至2013年8月13日止，二被告多次从原告处赊购钢材。赊购钢材货款总计人民币311，135.00元，并分别于赊购当日为原告出具了欠据。经原告索要，二被告给付原告货款人民币8，000.00元，尚欠303，135.00元货款未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。买卖关系依法成立，行为合法有效。二被告从原告处赊购钢材后，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。因所欠货款为二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还欠款303，135.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告称所欠货款数额与原告主张数额不相符，因未提供证据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵成友、陈桂荣共同偿还原告马乾龙欠款人民币303，135.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，847.00元，减半收取人民币2，923.50元由被告赵成友、陈桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年三月十一日
书记员 张彦鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第853号
申请执行人斯庆，女，个体。
被执行人穆治宇，蒙古族，个体。
被执行人朝格图，男，蒙古族。
被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族。
斯庆申请执行穆治宇、朝格图、吉日嘎拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款60000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪 晓 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初871号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1881号之三
申请执行人张波
委托代理人人李建强
被执行人景绥琳
被执行人辛军民
被执行人景雅蓉
被执行人刘锐
申请人张波与被执行人刘锐等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初918号民事判决书。要求被执行人景绥琳、辛军民、景雅蓉、刘锐限期向申请执行人张波支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了刘锐名下的陕AR63**号长安福特车一辆，被执行人景绥琳、辛军民、景雅蓉、刘锐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘锐名下的陕AR63**号长安福特车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱虎虎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1101号
原告张某甲。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡茂忠、被告王某及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年2月，原、被告经被告大嫂介绍相识，2000年5月8日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。生一男孩张某乙，生一女孩张某丙。婚前恋爱期短，婚后虽生有一儿一女，但因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年中秋节，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今居住在娘家不回，从而导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费各半承担，婚后在瑞昌市区购买熙园新城13栋六单元605室住宅一套（按揭未付完）依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1、结婚登记证明：证明原、被告婚姻登记事实；
2、户口簿，证明婚生子女的情况；
被告王爱萍辩称：对原告主张我与原告相识、登记结婚及生育子女事实均属实。婚后共同财产有：熙园新城住宅一套，一辆面包车（车号：赣GV93**）和一辆四轮车（车号：赣07305**），码头镇一间门面。我离家出走是由于原告打骂我。我与原告生育一子一女，我子宫已经切除了，而且原告有外遇，我不同意离婚。
被告向法庭提供证据有：六二一四医院检验、检查病理报告单。证明其子宫切除情况。
原告对被告子宫已切除及婚后购买一辆面包车和一辆四轮车的事实无异议；但辩解码头镇一间门面是其父母的，不属原、被告婚后共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识建立恋爱关系，同年5月8日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，生儿子张某乙、生女儿张某丙。2013年中秋节，因原、被告均猜疑对方在外与异性有不正当交往而发生争吵并打架，被告离家在外租房居住不归家，导致夫妻感情淡化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。自2013年以来，原、被告不珍惜十多年的夫妻感情，无端猜疑对方造成夫妻感情淡化。夫妻应当彼此信任，互相尊重，原告在处理夫妻感情问题上采用粗暴方式殴打被告，其行为显然不当，被告长期离家在外居住，其在处理夫妻感情的方式上也有不当之处。鉴于原、被告感情虽然出现问题，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，且离婚亦不利于婚生子女的抚养教育，对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年八月八日
书记员 陈 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保440号
原告车洪飞，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被告牛立军，男，1970年8月3日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告车洪飞东诉被告牛立军民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告车洪飞的起诉。
案件受理费650元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吉 祥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1642号之一
申请执行人：卢小英，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：丘华生，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：陈珊，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人卢小英与被执行人丘华生、陈珊民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1085号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金200000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人丘华生、陈珊邮寄执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人丘华生、陈珊名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并依法扣划被执行人丘华生、陈珊的银行存款共计17150.51元，扣除执行费2923元、诉讼费4300元，向申请执行人卢小英发放执行款9977.51元。经查被执行人丘华生、陈珊名下无车辆、房产等其它可供执行财产。
三、因被执行人丘华生、陈珊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丘华生、陈珊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对执行人丘华生、陈珊适用限制高消费措施、限制其出境。
四、上述执行情况及被执行人丘华生、陈珊名下财产调查信息，本院已于2018年2月9日告知申请执行人卢小英，并要求其提供其它财产线索。申请执行人卢小英认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人丘华生、陈珊列入失信被执行人名单、限制其出境，同意终结本次执行程序。
综上，经本院执行，本案到位执行款项17150.51元，扣除执行费及诉讼费后，本院已支付给申请人执行人9977.51元，因被执行人丘华生、陈珊名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人卢小英释明被执行人丘华生、陈珊的财产情况，申请执行人卢小英确认被执行人丘华生、陈珊暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单、限制其出境，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年五月十八日
代书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申105号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门荣利达物流集团有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区长虹路**号象屿工业厂房夹层**单元。
法定代表人：杨连荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛林，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛明秀，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛文珍，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
一审被告，二审被上诉人：林益奇，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县盖尾镇芹林村田头顶****号。
一审被告，二审被上诉人：刘卫平，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住江西省吉安县敦厚镇白云路*号。
一审被告，二审被上诉人：林旗敏，男，1974年10月18日出生，汉族，干部，住福建省仙游县鲤城街道龙吟亭2号。
一审被告，二审被上诉人：蔡丽玉，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区东海镇东沙村公路**号。
一审被告，二审被上诉人：青海中西特快货运有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园管委会大楼***室。
法定代表人：刘美明，该公司经理。
一审被告，二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼。
负责人：苏东，该公司总经理。
一审被告，被上诉人：李秋荣，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县度尾镇霞溪村下厝**号。
一审被告，二审被上诉人：厦门恒则远物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区乌石浦二里***号*****单元。
法定代表人：李秋荣，该公司经理。
一审被告，二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道***号。
负责人：刘焕文，该公司总经理。
再审申请人厦门荣利达物流集团有限公司（以下简称荣利达公司）因与被申请人盛林、盛明秀、盛文珍和一审被告、二审被上诉人林益奇、刘卫平、林旗敏、蔡丽玉、青海中西特快货运有限公司(以下简称青海快运公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安财保厦门公司)、李秋荣、厦门恒则远物流有限公司（以下简称恒则远公司）及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣利达公司申请再审称：1.李秋荣与荣利达公司之间的关系为车辆买卖关系，而非挂靠关系。荣利达公司与李秋荣之间的交易行为不符合“车辆挂靠关系”的法律特征，原审认定荣利达公司与李秋荣之间存在“挂靠关系”错误。涉案车辆“闽Ｄ×××××”的“所有权”与“使用权”均由李秋荣一人实际享有，荣利达公司不是所有权人，也不是使用权人，不对该车享有任何的权利，也未收取任何挂靠费、管理费、承包费、好处费等，因为厦门市拖车协会的历史原因，涉案车辆不能办理过户，但这并不影响李秋荣作为车辆实际所有权人的身份地位，李秋荣从来没有以荣利达公司的名义对外进行任何的营业活动，也没有以荣利达公司的名义进行货物运输经营，李秋荣在使用涉案车辆对外经营时都是以厦门恒则远物流公司的名义进行的。2.原审法院认定的各项损失赔偿适用城镇职工标准错误，盛林、盛明秀、盛文珍至今未完成“适用城镇居民赔偿标准”的举证责任，原审对死者林志红主要收入来源地这一事实根本就未进行任何审查。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》表明，对于农村居民进城务工要按照城镇居民赔偿标准进行计算须满足以下两个条件：一是公民离开住所地起起诉时已连续居住一年以上；二是在城镇居住期间其主要收入来源于城市，二者不可或缺。本案中，盛林、盛明秀、盛文珍既未就死者林志红在仙游县××镇连续上班工作一年以上提供有效证据，也未就死者林志红的主要收入来源于仙游县××镇这一事实提供任何证据。3.原审法院认定的各项损失赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费等并没有直接证据予以证明，依法不能予以认定，且各项损失赔偿计算还不准确。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：首先，所谓挂靠即挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营的行为。在挂靠关系中，被挂靠人是车辆名义所有人，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此既无从知晓也无需知晓。案件事实表明，荣利达公司系闽Ｄ×××××车的登记车主，荣利达公司虽主张其与李秋荣之间并无挂靠关系，且没有收取任何挂靠费用，之所以车辆没有过户，是由于厦门市拖车协会的历史原因无法过户。但上述主张除荣利达公司的陈述以及李秋荣的自认外，荣利达公司并无证据予以证实，且其陈述与该挂车登记在荣利达公司名下的事实相矛盾，故原审认定荣利达公司和李秋荣之间存在挂靠关系并无不当。
其次，关于死亡赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算的问题。本案死者林志红的家属盛林、盛明秀、盛文珍在原审中提供了林志红生前与仙游县金马鞋材有限公司签订的劳动合同书，且仙游县金马鞋材有限公司亦出具证明予以证实，该证据材料能够相互印证，足以证明死者林志红生前收入来源于城镇，故原审认定死者林志红的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
再次，损失赔偿对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来，因此，原审确定以最近实际填补时间的一审法庭辩论终结时作为损害赔偿计算的标准时点并无不当；同时，原审参照福建省统计局统计数据所计算出来的丧葬费亦无不当；至于办理丧事误工费和交通费，原审按照本案的相关情形予以酌情认定，符合客观实际和当地的司法实践，亦无不当。
综上，荣利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门荣利达物流集团有限公司的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨秀琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2495号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈珠莹，该公司总经理。
被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
关于招商银行股份有限公司吴江支行与吴江天悦针纺织有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0880号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2014年11月25日起按年利率8.95%计算至2015年5月20日止，逾期利息以本金500万元为基数，自2015年5月21日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、若被告吴江天悦针纺织有限公司未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江天悦针纺织有限公司抵押的设备（双面机9台、针织大圆机6台、针织大圆机19台，动产抵押登记书的编号为苏E5-5-2013-0063）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额500万元限额内优先受偿。清偿不足部分，由被告吴江天悦针纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48030元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计53630元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5053630.00元，执行费52668.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下有位于桃源镇水家港村的工业房地产，上述房地产正在他案处置中。本院另发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，本院依法对上述机器设备进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均以流拍而结束，申请人招商银行股份有限公司吴江支行拒绝接受以物抵债。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0880号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷 桐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告黄健生。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄健生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄健生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告黄健生于2011年3月向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年4月1日向被告放发了额度为人民币20000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币19849元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币19849元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2013年12月27日合计人民币8678.88元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告黄健生未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年3月，被告黄健生向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2011年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告黄健生发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告黄健生尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月27日，被告黄健生共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金19849元、利息6980.74元、滞纳金1124.94元，超限费96.84元，其他费用476.36元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告黄健生逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金19849元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告黄健生偿还欠款本息、滞纳金及其他费用等有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄健生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19849元和利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月27日合计为8678.88元，之后的利息、滞纳金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费513元，公告费260元，由被告黄健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11467号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
负责人：周晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：林贤横，男，1967年12月13日，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2017年10月17日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告林贤横定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年11月8日向本院申请撤回对被告林贤横的起诉。
本院认为：原告常熟市���尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，财产保全费420元，合计诉讼费808元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年十一月九日
书记员 丁艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6196号
上诉人（原审原告）：青岛三丰达科技有限公司
法定代表人：张仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹慧
上诉人青岛三丰达科技有限公司因与被上诉人曹慧劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3676号民事判���，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人青岛三丰达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令刘晨晓赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。事实和理由：刘晨晓原为青岛三丰达科技有限公司员工，2015年8月22日自行离职，且并未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成青岛三丰达科技有限公司较大损失。后青岛三丰达科技有限公司向一审法院提起诉讼，2016年5月4日，青岛三丰达科技有限公司收到一审法院作出的(2016)鲁0211民初3676号民事判决书。青岛三丰达科技有限公司不服该判决，为维护自身权益，特提起上诉，要求曹慧赔偿损失，望贵院依法判决，判如所请。
被上诉人曹慧辩称，一审认定事实清楚，适用法���正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
三丰达科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令曹慧赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。
一审法院认定事实：
青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。曹慧于2014年2月11日到青岛三丰达科技有限公司工作。双方先后签订了期限为2014年4月1日至2015年3月31日和2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同。2015年8月22日，曹慧离开青岛三丰达科技有限公司，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以青岛三丰达科技有限公司欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若曹慧不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，��要求青岛三丰达科技有限公司向其支付各项工资待遇。
为证明曹慧系擅自离职，青岛三丰达科技有限公司提交了2015年8月28日向曹慧发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明青岛三丰达科技有限公司曾书面通知曹慧继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但曹慧看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。曹慧质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，青岛三丰达科技有限公司的损失与曹慧无关。并提交银行工资发放明细证明青岛三丰达科技有限公司欠发曹慧2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系青岛三丰达科技有限公司生产经理黄素拉将曹慧撵走；提交仲裁裁决书证明曹慧被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。青岛三丰��科技有限公司对于工资发放明细的真实性无异议，但认为曹慧系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在曹慧申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因曹慧拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在曹慧；青岛三丰达科技有限公司对录音的真实性有异议，主张黄素拉并非青岛三丰达科技有限公司公司职工；仲裁裁决书证明不了曹慧的主张。
审庭审中，青岛三丰达科技有限公司还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因曹慧等7人的擅自离职，造成青岛三丰达科技有限公司的订单无法完成，致使订单延误；青岛三丰达科技有限公司难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致青岛三丰达科技有限公司被海尔公司罚款656219元。曹慧对该证据的真实性不予认可，称其是被青岛三丰达科技有限公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系青岛三丰达科技有限公司自身管理不善所致，曹慧在职时海尔公司就经常性的对青岛三丰达科技有限公司进行罚款，青岛三丰达科技有限公司的损失与曹慧无关。此外，曹慧等7人所在的岗位不同，但青岛三丰达科技有限公司要求曹慧平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
一审另查明，2016年1月22日，青岛三丰达科技有限公司曾因与曹慧存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。请求裁决刘晨晓等7人支付青岛三丰达科技有限公司各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，青岛三丰达科技有限公司的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对青岛三丰达科技有限公司的提出的仲裁申请不予受理。青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，���至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，青岛三丰达科技有限公司要求曹慧赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对青岛三丰达科技有限公司的罚款实际存在，也不足以证明罚款与曹慧的离职有直接的因果关系。即青岛三丰达科技有限公司没有提交充分的证据证明因曹慧的离职给青岛三丰达科技有限公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于青岛三丰达科技有限公司要求赔偿损失的请求，因证据不足，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回青岛三丰达科技有限公司要求曹慧赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三丰达科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛三丰达科技有限公司主张因曹慧的擅自离职给公司造成较大损失要求曹慧赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元，并在一审中提交海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表予以证明。曹慧不予认可青岛三丰达科技有限公司的上述主张及提交的证据。本院认为，青岛三丰达科技有限公司在一审中提交的证据，无法证明青岛三丰达科技有限公司所主张的是因曹慧擅自离职的原因导致青岛三丰达科技有限公司被罚款且实际损失确实存在的事实，在二审中亦未提交新证据证明其主张成立，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其要求曹慧赔偿其损失的上诉请求，证据不足，本院不能支持。
综上所述，青岛三丰达科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛三丰达科技有限公司负担��
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03844号
原告易某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告万植巨丰生态肥业有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环大道8号，组织机构代码66641606-1。
法定代表人张良斌，该公司总经理。
本院在审理原告易某某诉被告万植巨丰生态肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雪源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3486号
原告:苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德三子），住福建省安溪县。
被告:高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林香桂，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林阿疆，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告高金山、林香桂、林阿疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告高金山、林香桂、林阿疆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高金山、林香桂立即偿还原告苏金德借款人民币35000元及利息（利息自借款日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年6月24日利息为人民币5466元）；2.被告林阿疆依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日被告高金山、林香桂因生意周转需要向原告苏金德借款人民币2万元，借款约定借款月利率3%计算，借款由林阿疆给以担保，三被告共同出具一份借条给原告收执，但借款后，被告拒绝支���利息和本金，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。
高金山、林香桂、林阿疆未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份。因高金山、林香桂、林阿疆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告苏金德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年9月9日，被告高金山、林香桂共同向苏金德借款人民币20000元，约定月利率3%。无约定借款期限，由林阿疆作担保，负连带责任，分别出具身份证复印件及借条给苏金德收执。因高��山、林香桂均未支付利息分文，苏金德催讨，本金及利息至今未能偿还。于2016年6月24日向本院提起诉讼，并提供了借条一份、高金山、林香桂、林阿疆身份证复印件。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。但双方书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间有约定利息，按约定的，但不得超过月利率2%。因此超过的部分不予保护。即借款之日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。被告林阿疆作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告林阿疆承担保证责任，被告林阿疆应按约定承担连带偿还责任。被告林阿疆承担保证责任后，有权向被告高金山、林香桂追偿。
综上所述，苏金德的诉求符合法律规定，本院予以支持。高金山、林香桂、林阿疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金山、林香桂应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金德借款人民币20000元及利息（自2015年9月9日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告林阿疆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林阿疆承担保证责任后，有权向被告高金山、林香桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告高金山、林香桂、林阿疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈熹栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2144号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2144号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
被告陈裕明，男，1965年6月5日生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告陈裕明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付物业管理费，故原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉城镇物业管理有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖蔚巍
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执210号
熊兆群、胡雯帷、刘玉辉：
本院立案执行熊兆群与胡雯帷、刘玉辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执345号之一
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421X。
法定代表人：徐承凤，董事长。
被执行人：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人平继恩租赁合同纠纷一案中，申请标的25360元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人平继恩暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2399民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2057号
原告潘海兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住甘肃省瓜州县布隆吉乡九下村二组5号，居民，身份证号码：6221261
98702090817。
被告代小军，居民。
本院在审理原告潘海兵诉被告代小军租赁合同纠纷一案中，原告潘海兵于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘海兵申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海兵撤回起诉。
本案受理费95元。（原��潘海兵已预交190元，本院退付其95元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 索佳乐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2164号之一
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴绍炳，男，汉族。
本院在执行被执行人吴绍炳罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初169号刑事判决书，向被执行人吴绍炳发出执行通知书，责令被执行人吴绍炳立即支付申请执行人罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1573号
原告刘某某。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司。
负责人李海龙，该公司董事长。
委托代理人吴玉森，该公司副总经理。
原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑敏，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月21日签订了《房屋拆迁安置协议书》，原告的大众路2-204号房屋由被告予以拆迁。协议还约定各自的权利义务。协议中回迁期限22个月，租房补助539.5元，超期违约支付3倍租房补助。请求法院依法判决被告继续履行《房屋拆迁安置协议书》约定的各项安置义务，并赔偿因超期回迁给原告造成的租房损失至回迁时止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认拆迁安置协议的真实性。我公司应该按照告知书和协议给原告安置，但是安置的具体情况由公司决定。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方对拆迁安置补偿事宜达成协议。约定原告所有的大众路2-204号房屋由被告予以拆迁，租房补助费用为每月539.50元，过渡期限租房补助费按照实际发生月数计算，法定回迁期限22个月，超期补助费按拆迁政策规定加发。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月539.50元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照协议约定超期补助费按拆迁政策规定加发，根据之前被告出具公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行；
二、被告按照每月539.50元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照该标准的三倍计算支付至回迁之月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元（已交300元）由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5767号之一
申请执行人福建南安海鑫机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583553245278N。
法定代表人章小光，该公司经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建超盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村玉泉区76号，组织机构代码：39957139-X。
法定代表人肖孙杯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5559号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建超盛钢结构工程有限公司立即支付给申请执行人福建南安海鑫机械设备有限公司租金人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年7月19日先后对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2017年1月10日向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人肖孙杯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建超盛钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人采取司法拘留的强制措施，但因查无肖孙杯下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找肖孙杯下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4874号
申请执行人：王瑞军，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人:付华琼，女,1966年01月29日出生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张顺利，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
王瑞军申请执行付华琼、张顺利公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00656号执行证书书已发生法律效力。申请执行人王瑞军向本院申请执行，要求被执行人付华琼、张顺利给付案款728405元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人付华琼、张顺利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人付华琼名下位于大兴区庞各庄镇幸福路8号院4号楼2层6单元202号房产，未发现被执行人付华琼、张顺利有可供执行的财产。申请执行人王瑞军亦未提供被执行人付华琼、张顺利可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王瑞军申请执行的728405元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王瑞军确认，被执行人付华琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王瑞军发现被执行人付华琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李浩月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5578号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地成都市江阳区。
法定代表人：夏成群。
被告：陈雪刚，男，汉族，1967年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告陈雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月十日
书记员 陈春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7522号
原告史美芳。被告毛玉华。本院在审理原告史美芳与被告毛玉华民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周晓琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3346号
原告姚仁勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蓝晓冲，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告姚仁勇与被告蓝晓冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审判。因本案被告蓝晓冲经各种方式送达均不能送达，本院于2016年7月27日依法将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员何伶敏、人民陪审员胡鹏共同组成合议庭负责对案件的审理。原告姚仁勇到庭参加了诉讼，被告蓝晓冲经本院于2016年8月1日在重庆法制报公告送达应诉通知书、传票等相关文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁勇诉称，被告蓝晓冲在南川区装饰时，在原告处购买石膏线条（含安装），后经结算，被告蓝晓冲还下欠原告货款6000元。2015年7月16日，被告蓝晓冲出具欠条一张，载明：“本人蓝晓冲欠南川姚仁勇石膏线条款6000元，陆仟圆整，于8月31前付清。蓝晓冲”。约定时间到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告蓝晓冲支付原告姚仁勇11076元（含利息及原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费）。
被告蓝晓冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蓝晓冲在南川区装饰时，在原告处购买石膏线条（含安装）。后经结算，被告蓝晓冲还下欠原告货款6000元。2015年7月16日，被告蓝晓冲出具欠条一张，载明：“本人蓝晓冲欠南川姚仁勇石膏线条款6000元，陆仟圆整，于8月31前付清。蓝晓冲”。被告未按时向原告付款，原告遂诉至人民法院引起前述诉讼。
上诉事实，有原告姚仁勇提供的欠条以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚仁勇与被告蓝晓冲之间的买卖合同真实有效，被告蓝晓冲出具的欠条应属双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告蓝晓冲应承担向原告姚仁勇支付所欠款项的责任，对原告姚仁勇的该诉讼请求，本庭予以支持。对于被告蓝晓冲应付具体金额的问题，原告姚仁勇向本院起诉要求被告蓝晓冲支付11076元，其中，在欠条中载明的所欠石膏线条款为6000元，其余款项为利息及原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费。对此，本院认为，原、被告经双方结算后，由被告蓝晓冲出具欠条一份，明确为债权债务关系，由于原、被告双方仅约定支付货款时间为2016年8月31日，而未约定逾期付款的利息计算方式，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该款应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜。而对原告主张的原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费等相关费用，原告未提供证据予以证明其实际产生费用，双方也无约定，本庭对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告蓝晓冲在本判决生效后立即支付原告姚仁勇货款6000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告姚仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告姚仁勇已预交），由被告蓝晓冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 何伶敏
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘雨桥
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民监1号
原审原告：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原审被告：贾洪波，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原审被告：吉朋飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原审原告周从刚与原审被告贾洪波、吉朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)川1826民初654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 奇
审判员 刘丽娟
审判员 马 骏
二〇一八年二月五日
书记员 张诗雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初437号
原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。
经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：蒙和志，男，1952年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告蒙和志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告蒙和志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告立即返还原告的QTZ63号塔机一台；3.判令被告支付原告塔机进出场费20000元；4.判令被告支付原告租金，租金从2015年9月16日起按照每月10000元计算至被告返还塔机为止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营塔机租赁，被告在重庆市万盛区万东镇修建万盛凤凰山庄，找到原告租赁原告的塔机。双方于2015年8月16日签订租赁合同。租赁合同约定，被告租赁原告QTZ号塔机一台，约定每月租金10000元，进出场费20000元。2015年9月16日，原告将约定的塔机经调试安装完毕后交付被告。后来，被告因多项原因，拒绝支付原告的租赁费用，且拒绝返还原告的塔机。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告表示租金计算至2016年7月20日止。
被告蒙和志未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《塔机租赁合同》一份，证明原、被告租赁的事实及相关约定事项；2.起重机械租赁交付使用通知单一份，证明原告按照约定将塔机交付被告使用；3.工地现场照片七张，证明租赁塔机现仍在被告工地停放。
被告蒙和志因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。
被告蒙和志未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。
经本院审理查明：2015年8月16日，原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告蒙和志签订《塔机租赁合同》，双方约定：由被告租赁原告QTZ63塔机一台（臂长50米、独立高度40米），每月租金10000元，租金三个月结算一次并付清全部租金；塔机进出场由原告负责实施，被告支付费用，进出场费20000元，塔机进场时付清全部进场费用；被告不能按时缴纳租金，逾期达10天，原告有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同；塔机使用完毕结算清全部租金和费用，被告完整归还出租方塔机后，本合同自动失效，租金未结算前，塔机不得报停，并照算租金。原、被告双方还就其他事项进行了约定。2015年9月16日，原告将安装调试完毕的QTZ63塔机一台交付被告位于万盛经开区凤凰山庄的工地使用。2016年7月20日后的一天，涉案塔机被拆除。2016年12月，原、被告商定从2016年7月20日起不再继续租赁涉案塔机并解除合同。现涉案塔机仍放置于被告万盛经开区凤凰山庄的工地。
本院认为，原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金和进出场费。在上述合同履行过程中，原、被告双方就合同解除达成一致意见，合同已经于2016年7月20日解除，故被告给付原告的租金应计算至2016年7月20日止。因此，被告应给付原告的租金具体金额为101333元，进出场费具体金额为20000元。由于双方合同已经解除，故该合同无需法院判决解除。合同解除后，被告应当返还原告租赁物即QTZ63塔机一台。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙和志自本判决生效之日起十日内给付原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站塔机租金101333元、塔机进出场费20000元，合计121333元；
二、被告蒙和志自本判决生效之日起十日内返还原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站QTZ63塔机一台；
三、驳回原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担1231元，被告蒙和志负担3069元（该款原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站已预交，由被告蒙和志于本判决生效之日起十日内一并支付给原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站3069元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何代宝
审 判 员 瞿金华
人民陪审员 董 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胥 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7025号
申请执行人：吴章林，男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孔令贤，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
吴章林与孔玲贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孔令贤于本判决生效之日起十日内给付吴章林货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1125元，由孔令贤负担。因被执行人孔令贤未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为99125元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为99125元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初第1813字号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1522号
本院在执行申请执行人郭二川与被执行人李文刚民间借贷过程中，查明被执行人李文刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初497号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫秀华,男,1955年3月18日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2016年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人闫秀华犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉,被告人闫秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2015年1月9日23时许,被告人闫秀华醉酒后无证驾驶尚未登记的嘉鹏牌二轮轻便摩托车,沿天津市津南区葛万公路由东向西行至小站镇西沟村路段时,因未及时发现前方路况,其所驾车辆前部与由南向北行走的行人王某相撞,造成王某受伤及其所驾车辆受损的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人闫秀华血液中酒精含量为95.12mg/100mL。经交管部门认定,被告人闫秀华承担事故的全部责任,王某不承担事故责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被害人王某的陈述,刘某的证言,现场勘查笔录、现场图及现场照片,血液酒精含量检验,医院诊断证明书,申请,工作记录,驾驶人查询,整车公告查询,公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人闫秀华在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人闫秀华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判处被告人闫秀华拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人闫秀华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人闫秀华违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人闫秀华当庭自愿认罪,认罪态度较好,对其酌情从轻处罚。被告人闫秀华无证驾驶尚未登记的二轮摩托车发生交通事故,并承担全部责任,应从重处罚。被告人闫秀华有酌情从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:
被告人闫秀华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1133号
原告：陈伟琦，男，汉族，1965年10月30日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖静，女，汉族，1976年8月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈伟琦诉被告肖静民间借贷纠纷一案中，原告陈伟琦向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖静账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈伟琦的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告肖静银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人莫丽华所有的坐落于南昌县***镇****路199号******区****栋****单元****室房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3030号
申请执行人：李恩志,男,1949年11月22日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李恩志与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款48000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 莹