wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初372号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张小江，男，1981年4月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人张小江犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张小江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日13时25分许，被告人张小江驾驶“锦绣缘”牌电动三轮车（车上搭载被害人陈某），沿丹阳市丹北镇后巷电力路由南向北行驶，直行进入该路与丹阳市105乡道交叉路口时，因操作不当致电动三轮车侧翻，侧翻时撞上沿105乡道由西向东直行通过该路口任某驾驶的农用液压挖掘机，造成车辆受损、陈某受伤经医院抢救无效于同年4月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人明知任某打电话报警而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人张小江驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车通过交叉路口，未能按交通标志指示提前减速，致其遇情况不能停车，导致车辆侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条和第五十七条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；任某驾驶农用液压挖掘机上道路行驶，影响道路交通安全活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：张小江应负该事故的主要责任，任某负事故的次要责任。案发后，事故的赔偿问题已经处理结束。
以上事实，被告人张小江在庭审中供述无异议，并有证人任某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹勘验笔录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，赔偿协议，收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张小江违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小江案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后事故的赔偿问题已经解决,本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人张小江具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年五月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第853号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该支行行长。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区***室。身份证号码：3601211982********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）西桃民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人虞晓光、杨琴应在2015年1月23日前归还申请执行人借款本金3563020.86元及利息181709.47元。案件受理费35304元，调解结案减半收取17652元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，于2016年7月28日对被执行人虞晓光、杨琴名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1016（第1-2层）房屋进行第一次拍卖，经三次拍卖，买受人陆海俊以302万元竞得。于2016年11月2日向申请执行人发放执行款。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的3762382.33元，执行费40020元，总计1036210.47元，未执行782402.33元。
本院认为：被执行人虞晓光、杨琴暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年6月12日上午9时
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行虞晓光、杨琴金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初3200号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，现住深圳市宝安区，
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号，统一社会信用代码91442000282108430H。
法定代表人：何宇昕，副总经理。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲购物中心，住所地广东省中山市坦洲镇合胜村，统一社会信用代码914420007148348599。
负责人：廖皓炫，董事总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：冯嘉茹，系广东壹加壹商业连锁有限公司的员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，系广东壹加壹商业连锁有限公司的员工。
原告任满仓与被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年5月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告任满仓负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年五月二日
书记员 甘小欢
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1161号
原告：孙银生，男，1952年4月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被告：唐玉灯，男，1966年2月27日生，汉族，个体工商户,户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。
被告：张生晴，女，1968年8月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县。
原告孙银生与被告唐玉灯、张生晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙银生及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告唐玉灯、张生晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉灯支付原告货款55500元、逾期履行期间的利息34040元（以29500元为基数，自2013年5月13日计算至2017年3月13日；以26000元为基数，自2015年4月27日计算至2017年3月13日，均按照年利率2%计算）、律师费4000元；2、被告张生晴承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐玉灯系生意伙伴，二被告系夫妻关系，被告唐玉灯自2011年10月起陆续从原告处进货。2013年5月13日，经双方对账，一致确认被告累计欠原告货款39000元，被告向原告支付货款9500元后，又继续在原告处进货。截至2015年又进货价值26000元，双方于2015年4月27日再次对账，确认被告欠原告货款55500元。后原告与二被告于2016年2月达成还款协议，双方对还款期限及逾期责任等问题进行了约定，被告张生晴同意对该债务承担担保责任。因二被告未按约履行支付货款义务，原告诉至法院。
被告唐玉灯、张生晴未到庭，应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书、欠条及还款协议等证据，因被告唐玉灯、张生晴未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙银生在徐州市从事瓜子批发业务，被告唐玉灯自2011年起陆续在原告处进货，双方的交易习惯为先进货后付款。至2013年5月13日，经双方对账，被告唐玉灯向原告出具承诺书一份，内容为：“本人唐玉灯欠徐州老孙瓜子款总计叁万玖仟元整，计划2013年5月28日还款壹万元，剩余款计划在2013年9月10日全部还清，如有违约双倍奉还。身份证号”。
2015年4月27日，被告唐玉灯向原告支付货款9500元，就剩余货款，被告唐玉灯向原告出具欠条一份，内容为“欠到孙老板瓜子货款贰万玖仟伍佰元整￥29500元”；当日，被告又在原告处赊购瓜子并就该笔货款向原告另行出具欠条一份，内容为“欠到孙老板瓜子货款贰万陆仟元整￥26000元”。至此，被告唐玉灯共计欠原告货款55500元。
2016年2月13日，原告孙银生(甲方)与被告唐玉灯(乙方)、张生晴(××)达成还款协议，还款协议载明：乙方承诺欠甲方瓜子款55500元，乙方承诺2016年12月30日还款10000元，2017年12月30日还款10000元，2018年12月30日还款10000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元，2021年12月30日还清余款5500元。如任意一笔逾期还款，甲方对乙方欠款全额向徐州市泉山区人民法院起诉，并追要月息2%的利息、诉讼费、律师费等。两被告分别在乙方及保人处签字。因两被告未按约定支付第一期货款，原告以诉称理由来院，并委托江苏金合律师事务所以诉称理由起诉来院，为此支付律师费4000元。
庭审中，原告陈述被告于2017年3月31日及2017年4月1日分别还款5000元，2017年8月5日还款10000元，原告主张该款应自利息中扣除。
两被告系夫妻关系，原告现要求被告张生晴作为担保人承担连带担保责任。
本院认为，被告唐玉灯欠付原告货款的事实，有其向原告出具的欠条及双方签署的还款协议予以证实，因被告唐玉灯未按约定日期偿还欠款，原告要求其提前偿还全部欠款55500元，符合合同约定，本院予以支持。对原告因其逾期付款而造成的损失，被告亦应承担赔偿责任。双方虽在还款协议中约定按月利率2%支付利息，但该约定明显超出原告因此而造成的实际损失，故对该项诉请，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的1.95倍计息。经核算，至2017年3月13日，被告应支付原告利息17258.57元。
庭审中，原告自认被告唐玉灯共向其偿还20000元，该款不足以清偿全部债务，而对该款的清偿顺序，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，上述款项应优先充抵利息再充抵本金。扣减后，被告尚欠原告货款52758.57元。
原告主张因本案诉讼而支付的律师费用4000元，有委托代理合同及律师费发票为证，该款未超出江苏省律师费收费标准，依据双方的约定，应由被告唐玉灯负担。被告张生晴在还款协议保证人处签字，应视为其自愿为被告唐玉灯的债务提供保证责任，双方未约定保证方式，被告张生晴依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉灯于本判决生效后十日内给付原告孙银生货款52758.57元、律师费4000元。
二、被告张生晴对被告唐玉灯的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告孙银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费750元，合计2890元，由被告唐玉灯负担，被告张生晴负连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 许月新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阴 蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1935号之一
申请执行人王某1，女，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人王某2，男，1955年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初2981号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢荣刚
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执407号
申请执行人：李爱娟，女，1974年4月4日出生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：陈志梅，女，1973年2月18日出生，住云南省保山市施甸县。
被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人李爱娟与被执行人陈志梅、张佳发借款合同纠纷一案中，发现本案已以（2017）云0521执369号另案执行，申请执行人李爱娟于2017年10月20日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对施甸县人民法院（2017）云0521执407号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年十月二十日
书记员 杨会清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执56号
申请执行人：蒋春花。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初660号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3436.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3436.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3436.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1160号
原告：杨杰，男，1990年5月9日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
原告杨杰与被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人柳文杰,被告王新及其委托诉讼代理人于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款5万元；2、承担银行同期贷款利息6,750元（5万元×5‰×27个月,2015年12月-2018年3月）3、承担本案诉讼、邮寄送达费。以上合计56,750元。事实与理由：2015年11月被告在承包的阿克苏市阳光热力公司热水管道工程中，雇佣原告负责带领工人干活，被告口头答应2015年年底给付原告工资5万元，并一再保证承诺。因被告故意不给原告出示任何字据，原告为讨要拖欠的工资与被告多次电话联系，并采取录音，证明被告拖欠工资的事实，被告认可拖欠工资事实，但多次推诿拒不履行付款义务，为维护合法权益，讨回欠款，依法向法院提起诉讼，依法判令被告支付工资款及利息。
被告王新辩称：2015年至2016年原告在被告处承包工程，拖欠5万元的工程款我方予以认可，但是原告将被告方出资的小货车开走，应该折抵5万元欠款，以及材料拉走，应该对这两笔款项折抵。折抵后我方认为被告不拖欠原告工资。被告在2015从阿克苏市政公司承包阿克苏热力公司的管道施工改造工程，在2015年11月被告将部分劳务承包给原告，原告在施工过程中因为挖断电缆线我方给电力公司赔偿8千元，原告损害热力公司护栏，发包方扣除被告工程款26,460元，2016年6月原告将被告小货车私自开走，将被告库房材料一并拉走，我在当地的公安机关报案，原告在被告处拿走了13,180元的物品，后被告要求原告多次来阿克苏结算，原告置之不理，我们双方至今没有结算，原告私自将我方物品拉走，我们不欠原告工程款请求驳回，银行利息无法律依据请求驳回。工程损失和高压线的损失我们另案起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告尚欠原告劳务费5万元未付，本院予以确认。对于双方争议的原告是否私自拿走了被告材料、物品及车辆，因本案系原、被告之间劳务合同纠纷，对于被告主张原告私自拿走的材料、物品及车辆其自述已向公安机关报案，故本案不作认定。
本院认为，被告承认尚欠原告劳务款5万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求将原告拿走的物品、材料、车辆折抵劳务款，因原、被告之间标的物种类不同，不符合法定抵销情形，在双方不能协商一致情形下，对被告要求折抵的辩解意见不予支持。对于原告主张的利息，因原告未举证双方对劳务费约定给付时间，但双方对劳务费结算时间在2015年年末原、被告之间惯例没有异议，在原告2016年12月9日向被告主张劳务费时，被告要求延期，原告并未同意，故被告应承担违约责任。综上所述，本院支持原告要求被告支付劳务费5万元，并承担自2015年12月至2018年3月按银行同期贷款利率4.875‰的利息损失，即6,581.25元（5万元×4.875‰×27）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王新于判决生效后十日内向原告杨杰支付工资款5万元；
二、被告王新于判决生效后十日内向原告杨杰支付利息损失6,581.25元（5万元×4.875‰×27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为56,750元，核定给付56,581.25元，占争议金额的99.70%。原告预交案件受理费1,218.75元，因适用简易程序，案件受理费减半收取609.38元，由原告负担0.30%，即1.81元，被告负担99.70%，即607.57元，邮寄送达费60元，由被告负担。剩余受理费609.37元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 范婷璇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终257号
上诉人(原审原告)汤午生,男,1942年4月1日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人王维娟，该委员会基层指导科科长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人汤午生因与被上诉人宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称宜兴市卫计委）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：汤午生于2002年4月退休。退休后汤午生因涉及终身无子女的退休待遇问题，先后多次向宜兴市信访局、无锡市信访局、江苏省信访局、宜兴市人民政府、宜兴市卫计委、无锡市人口和计划生育委员等部门信访反映，各部门也均对其信访反映事项作出答复意见。汤午生仍不服，于2017年7月3日向原审法院提起行政诉讼。另外，汤午生就其退休待遇问题除上述以信访形式提出请求外，未向宜兴市卫计委提出过要求重新审核退休待遇的申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汤午生的诉讼请求为确认宜兴市卫计委行政不作为并赔偿相应的退休金及精神损失费，而汤午生实际并未向宜兴市卫计委提出过任何要求其履行法定职责的申请，仅是以信访的形式向有关部门主张自己的请求，宜兴市卫计委针对其信访事项也依照《信访条例》的有关规定多次作了答复。故本案汤午生的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，汤午生于2002年4月退休，如对其退休待遇不服，依照法律规定其最晚应于2007年4月前提起行政诉讼，现其提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。另外，汤午生退休后向相关部门反映情况、要求落实涉及计生方面退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回汤午生的起诉。
汤午生上诉称，其作为无子女退休职工，未享受加发奖励退休金的待遇，宜兴市卫计委应当承担责任。请求二审法院撤销原裁定。
宜兴市卫计委辩称，1、汤午生仅以信访的形式向有关部门主张退休待遇问题，没有提出过要求履行重新审核退休待遇等法定职责的申请。其对汤午生的信访事项，已经按照《信访条例》作出了答复。2、汤午生直接起诉要求法院判决行政机关行政不作为、加发退休金及赔偿精神损失费，不具备起诉条件。3、汤午生于2002年4月退休，其提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条等规定，当事人提起履行职责之诉至少应当符合下列条件：提出过履职申请；具有法定的权利依据；行政机关对申请事项具有管辖权；超过法定期限未履行职责。综观本案，汤午生认为宜兴市卫计委不作为并提起行政诉讼，但是其既未向宜兴市卫计委提出过履职申请，也没有证据证明宜兴市卫计委对其主张事项具有法定职责。因汤午生的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 卢文兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玲玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4256号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：刘书德，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：叶云群，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘书德、叶云群行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人刘书德、叶云群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2150号
罪犯张邦道，男，1959年3月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年1月8日作出(2014)清英法刑初字第358号刑事判决，以被告人张邦道犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)清中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张邦道在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯张邦道到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦道系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年4月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2015年11月至2016年6月连续获得嘉奖、2016年9月至10月连续获得嘉奖、2016年12月至2017年3月连续获得嘉奖）。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邦道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执146号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行职员。
被执行人：毛强成，男，1981年8月26日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：潘树琴（系毛强成之妻），女，1983年12月12日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人毛强成、潘树琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与毛强成、潘树琴达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王军勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4634号
上诉人（原审被告）：陈宝仲，男，1954年1月6日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：王翠连，女，1958年10月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁丽鑫，女，1984年11月27日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）:袁丽晶，女，1985年11月15日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）:陈立帅，1987年11月5日出生，住北京市平谷区。
上诉人陈宝仲因与被上诉人王翠连、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共有纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6470号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人陈宝仲预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年四月十三日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5976号
原告：蔡文，女，汉族1980年11月17日出生，住成都市新都区。
原告：付鹏儒，男，汉族，1980年4月24日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蔡文、付鹏儒与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告蔡文及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告付鹏儒的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文、付鹏儒向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元。事实与理由：与昌永公司于2013年4月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，蔡文、付鹏儒按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致蔡文、付鹏儒重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，蔡文、付鹏儒所述属实，昌永公司愿意退还蔡文、付鹏儒的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年4月30日，蔡文、付鹏儒与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蔡文、付鹏儒购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元6层601号房屋。合同签订后，蔡文、付鹏儒按约支付了全部购房款。2013年8月24日，昌永公司收取了蔡文、付鹏儒交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8700元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年1月20日和2017年1月22日，蔡文、付鹏儒分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年10月31日，蔡文、付鹏儒取得了房屋的不动产权证。蔡文、付鹏儒要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有蔡文、付鹏儒提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，蔡文、付鹏儒与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了蔡文、付鹏儒的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现蔡文、付鹏儒自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，蔡文、付鹏儒要求昌永公司退还收取的费用8700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告蔡文、付鹏儒的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初747号
原告：攀枝花市恒昌石化有限公司，住所地：倮果一村，统一社会信用代码：91510402797860269Q。
法定代表人：郑卫国，经理，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：郑祺祾，公司职工，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市，代理权限：一般代理。
被告：攀枝花市先力矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡坪谷村，统一社会信用代码：915104227623289773。
法定代表人：刘朝新，董事长，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：杨光，公司员工，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市，代理权限：特别授权。
原告攀枝花市恒昌石化有限公司与被告攀枝花市先力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告攀枝花市恒昌石化有限公司法定代表人郑卫国及委托诉讼代理人郑祺祾、被告攀枝花市先力矿业有限公司委托诉讼代理人杨光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告货款82200元及资金占用费9866元（自2015年7月14日起至2017年6月15日止，按照中国人民银行同期借款利率估算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.原告已按与被告签订的买卖合同向被告交付货物；2.被告自2015年7月14日起，欠原告货款82220元未支付。
双方争议的要素：原告要求被告支付资金占用费9866元，被告方认为对此并未约定，不应当支付。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告方主张按中国人民银行同期借款利率计算资金占用利息的诉求，本院依法予以支持，但应当扣除原告要求被告支付货款的合理期限，酌情确定合理期限为30天，原告方主张的资金占用利息本院依法确定为9208.64元（82220元×672天×6％÷12月÷30天）。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市先力矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市恒昌石化有限公司支付货款82220元、资金占用利息9208.64元，共计91428.64元。
二、驳回原告攀枝花市恒昌石化有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告攀枝花市恒昌石化有限公司负担7.50元，被告攀枝花市先力矿业有限公司负担1043.50元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年七月三十日
书记员 秦勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2066号
上诉人（原审被告）：泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路138号25室。
法定代表人：张建权。
上诉人（原审被告）:张建权，男,汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。
负责人：许斌，该支行行长。
原审被告:陈爱美，女，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行、原审被告陈爱美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄鹏程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1436号
原告：陈雪芳，女，1956年6月20日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：张德有，男，1941年9月13日出生，汉族，新华人寿保险公司西安分公司业务员，住西安市。
被告：赵美彪，男，1958年2月7日出生，汉族，西安市新城区卫生协会医生，住西安市。
委托代理人：张玲侠，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原告陈雪芳与被告赵美彪侵犯财产使用权赔偿纠纷一案，本院于2004年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及其委托代理人张德有、被告赵美彪及其委托代理人张玲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称，其于2002年10月1日与王岚签订租赁合同，王岚将位于西安市西七路4号一楼平板房租给自己用作经营。2004年4月1日，被告伙同4人手持铁锤等工具闯进店内，将店内装饰砸烂，推倒桌凳。认为被告侵犯了自己对该房的使用权，要求判令被告赔偿其停业损失15000元，物品及设备毁坏损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵美彪辩称，位于西安市西七路4号的房屋经西安市莲湖区人民法院裁定过户至其名下，其与原告协商了半个多月的时间仍无结果，其就砸了墙。认为原告经营的是一小餐馆，且没有营业执照，属非法经营，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市西七路4号的三间楼房，原房主为袁文君，1997年西安市社会福利工业公司对解放路，西七路地区进行改造，涉讼房屋在拆迁范围之内。西安市房地产管理局第二分局北关管理所(以下简称市房地二分局北关所)负责实施西安市西七路福利大厦动迁工程。1997年市房地二分局北关所与陕西省富平拆迁工程处签订旧房拆除协议，陕西省富平拆迁工程处经办人一栏为王岚，负责人为王荐才，双方约定由陕西省富平拆迁工程处负责完成旧房拆除任务。后该房屋展转到王岚控制之中。2000年6月9日市房地二分局北关所出具证明：“西七路4号凤凰招待所系福利工业公司福利大厦拆迁指挥部，1998年1月因承担该拆迁范围拆除工程的陕西省富平拆迁工程处在此房内居住并看护现场，直至该拆迁范围内的建筑物全部拆平为止。我单位从未同意其转租、转借、转让其房屋使用权”。后袁文君以财产所有权纠纷为由将陈雪芳诉至本院，但2002年3月12日又向本院提出了撤诉申请并获准许。接着，袁文君又以财产所有权纠纷为由将市房地二分局北关所、王群财、王岚、陈雪芳及李波立诉至本院。2002年5月25日，本院以(2002)新民初字第742号民事裁定书以原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼裁定本案按撤诉处理。2002年10月1日，王岚与原告陈雪芳签订房屋租赁合同，约定将西安市西七路4号空房租给陈雪芳经营看管，租赁时间为2002年10月1日至该房拆迁完为止。自此，原告陈雪芳一直在该处经营。2004年3月10日西安市莲湖区人民法院以(2003)莲法执字第1096号民事裁定书将袁文君名下位于西安市西七路4号三间楼房过户至赵美彪名下，原房产证作废。同日，西安市莲湖区人民法院向西安市新城区土地局送发了内容相同的协助执行通知书。2004年4月1日，被告赵美彪强行进入西安市西七路4号原告陈雪芳正常经营的门面房并占有了该房。2004年7月7日，位于西安市西七路4号的房屋正式过户至赵美彪名下。庭审中，被告一直认为原告不是房屋合法的使用人。2004年8月16日在本院主持调解下，原告陈雪芳将位于西安市西七路4号房屋内的动产部分全部拉走，但被告赵美彪却未按事先商定的向原告陈雪芳支付损失补偿款1万元。
另查，西七路4号凤凰招待所即为讼争的房屋。原告陈雪芳于2004年3月10日向西安市地方税务局新城分局交纳的月营业税为500元。
以上事实有房产证、旧房拆除协议、证明、房屋租赁协议、民事裁定书及协助执行通知书、税收缴款书、庭审记录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，位于西安市西七路4号的房屋房主原虽为袁文君，但在1997年涉讼房屋被划归拆迁范围，且经由市房地二分局北关所展转至王岚实际控制之中时，原告基于同王岚签订的房屋租赁协议而取得涉讼房屋的使用权，为合法的民事权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在未办理房屋所有权登记过户的情况下，即擅自闯入原告正在经营使用的讼争房屋并且占有，做法错误，应当承担由此给原告所造成的损失。原告要求的营业损失根据其完税情况依法确定，因被告已于2004年7月7日依法办理了房屋登记过户手续，成为讼争房屋真正的所有权人，故原告主张的营业损失应计算至2004年7月6日时止。被告辩称原告不是讼争房屋合法的使用权人，其基于西安市莲湖区人民法院已经生效的民事裁定书抢占房屋之行为系合法行为，因我国不动产实行登记备案制度，房屋所有权自登记过户时才发生转移，故被告的辩称理由依法不能成立。原告主张的物品及设备毁坏损失因其提供的证据不符合法律规定，本院根据原告损失的实际状况考虑原告对该房有过简易装修之因素，依法酌判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵美彪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈雪芳经营损失3000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵美彪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈雪芳其他损失3000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，原告陈雪芳负担665元，被告赵美彪负担365元（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 高俊岗
代理审判员 闫保卫
二〇〇四年十二月六日
书 记 员 周曙光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初822号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市雷盾铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平雷边工业区。
法定代表人：杨立新。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
原告吴华与被告佛山市雷盾铝制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123009××××.1）纠纷一案，原告吴华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月十七日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3100号
原告：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：诸华林，男，1984年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告潘莲香与被告诸华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莲香到庭参加了诉讼，被告诸华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告以开店为由向原告借款6万元，双方约定按2分计算利息，被告言明2014年12月归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院。
被告诸华林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份；2、借条原件一份。被告诸华林未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告诸华林对原告潘莲香提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，双方债权债务关系成立。故关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告诉请要求被告归还借款本金60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸华林应在本判决生效后立即归还原告潘莲香借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月十八日
书记员 杨湘雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初944号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年4月3日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2011年10月24日，被告同意支付逾期交房违约金20200元，被告向原告收取房屋办证费用23085元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金808元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6438.63元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年4月3日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以404000元的价格购买被告开发的位于***·号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告于2011年6月10日出具收据，认可收到全部购房款。2011年10月24日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年10月24日，被告同意承担违约责任20200元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用23085元。同日，被告向原告出具了收到办理房屋权属证书费用23085元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6438.63元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金808元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金808元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初944号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢12层1202号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金808元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初946号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年1月15日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2013年3月12日，被告同意支付逾期交房违约金12989元，并向原告预收房屋办证费用16429元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金535元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3891.31元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年1月15日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以267923元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2012年2月18日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》和《交房协议》各一份，载明交房日期为2011年12月30日，被告同意承担违约责任12989元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用，被告承担原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。被告于当日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用12989元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、《交房协议书》、收款收据1份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金535元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金535元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初946号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢18层1803号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金535元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保671号
申请人鲁帅，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被申请人冯娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人鲁帅因与被申请人冯娜申请诉前财产保全一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯娜价值80万元的财产进行保全，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲁帅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯娜价值80万元的财产。
诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖印悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9474号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
被执行人苏州科旺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：周伟林，该公司总经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司总经理。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈小英，女，1966年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周丽锋，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘娟，女，汉族，1988年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人倪海林，男，1957年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈月珍，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路边。
法定代表人：周福明，该公司总经理。
被执行人周福明，男，1965年9月24日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾连芬，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省苏州吴江区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州科旺纺织科技有限公司于2016年11月7日前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金600万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金600万元为基数，按借款合同约定计算）。二、被告苏州科旺纺织科技有限公司于2016年11月7日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失12万元。三、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬对被告苏州科旺纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告吴江市佳运达喷织厂所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇龙北村土地（使用权证号：吴国用2014第1053127号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权金额430万元范围内优先受偿。五、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告周金才、陈小英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢706室的房屋（所有权证号：××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权金额158万元范围内优先受偿。六、若被告苏州科旺纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以被告周金才抵押的车牌号苏Ｅ×××××汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。八、案件受理费减半收取27516元，保全费5000元，合计32516元，由被告苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬共同负担，并于2016年11月7日直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。因苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、倪海林、陈月珍、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为6297249.53元，执行费为58886元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房、机器设备等已于2016年12月19日处置完毕，本案申请人另案分配到位土地抵押款2468331元。另查明，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的房地产、机器设备等已于2017年2月24日处置完毕，本案分配到位232119元。
在执行过程中，本院对被执行人周金才、陈小英名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号）及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行另案抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位516084元。
另查明，被执行人倪海林名下位于吴江区南麻建中路的房产（20000081）已抵押于他人，且国有建设用地使用权（吴国用（2000）字第15015056号）由姑苏区人民法院首封，在抵押权人提起诉讼前，暂不宜处置该房产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12118号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1029号
原告：胥群。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告胥群诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥群的委托代理人尹连明、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥群诉称，2012年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，合同对房屋价款、交房期限、办理产权登记、违约责任等内容作了明确约定，被告应于2012年3月1日之前向原告交付房屋，2012年12月31日之前为原告办理完毕房屋权属登记。原告向被告支付了全部购房款及办理产权登记所需的费用，但是由于被告的责任，至今未给原告办房地产权属证书。为此，诉至法院，请求判令被告继续履行双方于2012年3月1日签订的商品房买卖合同；依法判决被告立即为原告办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金25483元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。房屋是以居住为目的，是否办理权属证对居住无影响，原告要求违约金过高。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为455938元；付款时间是合同签订时原告一次性支付总房款455938元；被告应于2012年3月1日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2012年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款455938元及办证费。被告于2012年3月1日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告为原告办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金25483元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：根据相关司法解释，因合同没有约定违约金计算标准，因此以总房款455938元为基数，自2013年1月1日至2016年5月15日，共1231天，按银行同期贷款利率5%计算为25483元。被告则对此提出异议，称已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款455938元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金的问题，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年3月1日，被告至迟应该在2013年3月1日之前为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理，应当向原告支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按银行同期贷款利率年息5%计算，本院予以支持。被告至迟应当在2013年3月1日之前为原告办妥房地产权属证书，但被告并未依约办理，至此，原告应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年5月18日才向本院起诉，原告也未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，同时鉴于违约状态持续和违约金累计计算的性质，本院对原告自起诉之日倒推两年内的违约金予以支持，即以房款455938元为基数，以年利率5%为标准，计算两年应为45593.8元。现原告要求自2013年1月1日开始计算逾期办证违约金至2016年5月15日，共计三年多的时间，计算天数1231天，对此本院不予支持，违约金应按以上所述计算两年的时间。但按原告的此方法计算，违约金总数应为七万多元，现原告计算为25483元应为计算有误，但该违约金数额少于被告应支付的数额，因此对原告要求被告支付逾期办证违约金25483元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胥群办理位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥群逾期办证违约金25483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1387号
被执行人：谢金宝。
被执行人谢金宝罚金一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0582刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，谢金宝犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人谢金宝未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币一万二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人谢金宝未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初156号刑事判决书第一项关于谢金宝罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初818号
原告：高某1，男，1944年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高某2（高某1女儿），女，1970年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：桑某，男，1958年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告高某1与被告杜某、桑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十二日
书记员 谢东欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初171号
原告：刘衍芳,女,1972年12月12日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何红海，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县。
原告刘衍芳与被告何红海民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告何红海无法联系，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦汉敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初727号
原告：郑连武,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，吉舒法律服务所法律工作者。
被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。
被告：魏兰成，男，住吉林省舒兰市。
原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、魏兰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、魏兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人在2012年12月3日向原告借款20000.00元，并由被告魏兰成担保，约定利息月利一分，但是原告多次索要被告推托至今，现原告依法起诉，请求判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金20000.00元，并自2012年12月3日起至款还清为止，按照月利1分给付利息，由被告魏兰成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王凤桐辩称：2010年4月9日向原告借款20000.00元，2010年12月28日还本金20000.00元，利息3300.00元，利息是1分5的利息，钱已经还完，我们不欠钱。我们不是2012年12月3日借的款。
被告徐庆珍辩称：我丈夫王凤桐不欠原告的钱，其他答辩意见与王凤桐一致。
被告魏兰成辩称：我不同意给，因为我不清楚事实。当时找我时，已经写完据了，让我签名我就签字了。原告一直没有找过我，只有2016年春天的时候找过我，让我问问，我也没问。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
2010年4月9日出具的欠条一枚，证明借款20000.00元，约定月息为1分利，该利息给付至2012年12月3日，以后利息没有支付，借款人王凤桐、徐庆珍及担保人魏兰成签字。用以证明借款和担保真实存在。
被告王凤桐、徐庆珍质证意见如下：真实性没有异议，欠条上的日期没有异议，我们是2010年4月9日借款20000.00元，2010年12月28日钱已经还清，欠条没有收回。原告把欠条上的日期自行改动，我们不清楚原因，请法院查明事实。
被告魏兰成质证意见如下：真实性没有异议，但借钱，还钱我都不清楚。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系，二人于2010年4月9日向原告借款20000.00元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告魏兰成以担保人的名义签字。原告自认被告已经偿还利息至2012年12月3日。现原告要求被告偿还欠款及利息起诉来院。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款人民币20000.00元，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月3日起至款付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告魏兰成之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告魏兰成主张权利，根据上述法律规定，被告魏兰成免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告魏兰成主张过权利，故原告要求被告魏兰成承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称已经还清原告的欠款及利息，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币20000.00元，并自2012年12月3日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告对被告魏兰成的诉讼请求。
被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告王凤桐、徐庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年六月二日
书记员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2683号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告潘敏，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘敏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 爽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0107民初407号
原告喻某，自由职业者。
委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某，光大运输公司职工。
本院在审理原告喻某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告喻某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 郑琳琳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00145号
申请执行人彭某，男，陕西省紫阳县人。
被执行人沙某某，男，陕西省紫阳县人。
本院受理彭某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沙某某用工资来清偿申请人彭某的债务，直至债务全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年七月二十六日
书记员 寇 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00320号
原告杨某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告左某某，男，1974年12月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费620元由原告杨某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年八月十一日
书记员 何茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执447号之一
申请执行人：安庆新华书店有限公司。
被执行人：安庆大山外国语培训学校。。
被执行人：华乔生。
本院在执行安庆新华书店有限公司诉被告安庆大山外国语培训学校、华乔生买卖合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1187号��事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执729-1号
申请执行人王学松，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被执行人莱州市新华石材有限公司。
申请执行人王学松与被执行人莱州市新华石材有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第775号民事判决和烟台市中级人民法院(2015)烟商二终字第549号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市新华石材有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3106823.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月八日
书记员 龚福仁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执111号之一
申请人何念纯，男，生于1968年2月2日，汉族。
被执行人卢贵兵，男，生于1982年10月23日，汉族。
本院根据(2015）安居民初字第1388号民事判决书，在执行何念纯申请执行卢贵兵机动车责任事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询卢贵兵的银行存款信息，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记信息，无登记信息。向遂宁市车管所查询车辆登记信息，在遂宁市车管所有一台面包车登记信息，已经本院查封，但无法锁定车辆，申请人无被执行人的财产线索提供。查封车辆无法锁定，未查���到其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2561号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告童庆兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告童庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初153号
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。
委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王玉梅，女，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告王玉梅、魏勇借款合同纠纷一案中，因被告王玉梅、魏勇下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初110号
原告：利辛县江再灵大王椰板材经营部，住所地：利辛县金汇装饰城5号楼。
负责人：江再灵，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：张飞，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：江少翔，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告利辛县江再灵大王椰板材经营部与被告江少翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县江再灵大王椰板材经营部的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告江少翔经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告利辛县江再灵大王椰板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7126元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付证人因出庭作证务工收入400元。事实和理由：2016年9月，被告及其家人因装修房屋到原告店里多次看板材。2016年9月29日下午，被告家人在原告店里谈好价格，开了材料清单并支付了3000元定金。当日下午，原告委托工人闫某（小名：洪波）将装修材料送到七彩名城2号楼2单元905室楼下，由被告家人接收。后被告一直借故没有支付剩余货款，原告多次催要未果。
原告利辛县江再灵大王椰板材经营部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并提供证据如下：
证据1.证人闫某证言，闫某是专门开三轮车送货的，有天，利辛县江再灵大王椰板材经营部让他送货到七彩名城，他将货送到被告家中，当时没有给钱。一个叫王雷的还有一个女的收的货。
证据2.营业执照一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据3.送货清单一份，证明原告给被告送的货物及价格；
证据4.合同一份，证明原告是大王椰板材利辛经销商。
被告江少翔未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告江少翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年9月29日，江少翔的家人及亲属王雷在利辛县江再灵大王椰板材经营部谈好价格，开具了材料清单，并支付了3000元定金。当日下午，利辛县江再灵大王椰板材经营部委托闫某将货物送至利辛县七彩名城江少翔家中，江少翔家人将货物接收。利辛县江再灵大王椰板材经营部提供的清单显示货物总价款是10126元，已支付定金3000元。后经利辛县江再灵大王椰板材经营部多次催要，江少翔至今未支付剩余货款。
本院认为：利辛县江再灵大王椰板材经营部与江少翔之间关于装修板材的买卖合同关系合法有效，受法律保护。江少翔从利辛县江再灵大王椰板材经营部处购买装修材料，约定给付3000元定金后送货，但货物接收后，江少翔没有按照约定继续履行支付剩余货款的行为属于违反约定的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，本案中，利辛县江再灵大王椰板材经营部请求江少翔承担支付剩余货款7126元的诉讼请求，本院予以支持。利辛县江再灵大王椰板材经营部请求江少翔支付证人闫某出庭作证的误工收入400元，但没有提供相关的证据予以支持，对此诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江少翔于判决生效之日起五内支付原告利辛县江再灵大王椰板材经营部欠款7126元；
二、驳回原告利辛县江再灵大王椰板材经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江少翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小宇
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4981号
罪犯张星，男，汉族，出生地陕西省大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人ＸＸ与附带民事诉讼被告人张卡柱、拜爱翠（系被告人张星之父母）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167126.1元，其中张卡柱、拜爱翠赔偿人民币50137.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年6月9日因使用工具殴打他犯被一次性扣3分，2016年2月6日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间因严重违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初858号
原告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。
主要负责人：张罹，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：向国文，男，1976年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
原告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）诉被告向国文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，2017年2月17日本院立案受理了原告向国文诉被告乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初698号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因乔地湾煤矿与向国文均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初698号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初698号案件审理。
审判员 文元兴
二〇一七年三月六日
书记员 豆婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5334号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告刘小利，女，1980年8月12日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘小利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年四月二十三日
书记员 张鹏鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初629号
原告刘xx（曾用名刘xx），女，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村*号，身份证号码xxx。
被告王xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村，身份证号码xxx。
原告刘x诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：2015年5月7日（2014年农历4月9日），被告王x向原告刘x借款20000元，约定月利率为1.5%，由白来平担保。后原告多次向被告索要本息未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息7200元，并承担本案案件受理费。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月利率1.5%自2014年5月7日起计算至本金偿还完毕之日止）。
原告向法庭提交了借据一支，以证明被告于2014年5月7日向原告借款本金20000元，月利率为1.5%的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月7日，被告王xx向原告刘xx借款20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告王海娃未向原告刘xx还本付息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王xx于本判决生效后三日内偿还原告刘xx借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2014年5月7日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 楚
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第868号之一
原告：张雪妹，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告张雪妹诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张雪妹撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第131号
原告：张某，农民。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告：戴某甲，农民。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人陈露珍、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年原、被告相识恋爱。××××年××月××日因原告怀孕，原、被告双方在江山市廿八都镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年15岁，就读于福州市福清西山学校。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，不务正业，还经常酗酒、发酒疯，无故殴打原告，具有严重的家庭暴力倾向和行为，原告常因被告的家庭暴力而打110报警求助；除此之外，被告还和其他女子有着不正当的男女关系。2014年9月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由向江山市人民法院起诉离婚，后法院确认原、被告经常因琐事争吵，并有打架的现象，但以夫妻感情可以通过互谅、互让而得以弥合的理由驳回原告的诉讼请求。转眼间半年多过去了，原、被告夫妻关系并未得到丝毫改善，夫妻情感也无任何弥合的可能。2015年4月份，在夫妻共有的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让出售，所得房款经双方平分后，再采取协议离婚的方式和平解除夫妻关系。同年6月份，经过中介该房屋以143万元的价格转让出售，支付银行按揭贷款8万元后还有135万元，然而被告仅支付给原告30万元，就私自将剩余的105万元占为己有，经原告多次催要，均未果。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告每个月支付抚养费500元，直到孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（被告支付原告房屋转让款37.5万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、台州市玉环县人民医院病历、玉环县玉城派出所接处警情况登记表、江山市城中派出所接警单及保证书各一份，拟证明被告具有家庭暴力并多次借故殴打原告、且在外有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，存在严重过错的事实。
三、（2014）衢江民初字第1145号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告戴某甲辩称：原告陈述相识、恋爱、结婚时间及婚生子戴某乙的情况属实，原告诉状陈述被告有家庭暴力倾向和行为并不属实，原告只要一吵架就会报警。被告没有和他人有不正当男女关系。2014年9月25日原告曾起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实属实。上次法院判决不准离婚后，原告还曾与被告共同生活在一起。2015年4月，原、被告将坐落于江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让，转让价格为143万元，其中定金32万元中的2万元用于被告的信用卡还款，剩余30万元被告提现金给了原告，其他款项111万元归还以前被告向戴金仙（音）等人的借款共53万元及信用卡还款13万元，2015年7月本人购买一个古董香炉32万元，现剩余23万元。被告不同意离婚，因为原告在当时转让房屋时对被告的态度很好，好像回到了原来谈恋爱的时光，被告觉得两人还是有感情的，因此不同意离婚。被告在本院指定的期间内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、三均无异议，故本院对于原告提供的证据一、三的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二中两份报警清单因被告对其真实性无异议，法庭对其真实性予以确认。对于原告所提供的保证书，由于被告并不否认该保证书上的签名，因此本院对该保证书的真实性予以确认。对于原告提供的病历，因该病历仅能证明原告因伤就诊情况，而不能证明该伤情系被告所致伤，其证明对象不能成立，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年在温州打工期间自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿到江山市廿八都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙，现在福州市福清西山学校念书。2002年双方到浙江省玉环县经营理发店至2011年止。婚姻关系存续期间双方于2011年购置了大众速腾轿车一辆（现在原告处），原、被告曾于2008年购置的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室房屋于2015年转让他人，转让款为143万元。现原告处尚有银行存款30万元，被告处有银行存款23万元。原被告结婚后经常因家庭琐事争吵，2014年9月原告曾向本院诉请离婚但未获准许。2015年6月26日，原告又诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因沟通不畅，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情以及子女的生活成长环境，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告庭审中并未提供关于夫妻感情已经完全破裂的证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年八月十八日
书记员 陈佳昱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第321号
申请人(仲裁被申请人)上海红蜻蜓印业有限公司。法定代表人王细球。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)孙卫群。仲裁申请人孙卫群与仲裁被申请人上海红蜻蜓印业有限公司(以下简称“红蜻蜓公司”)劳动争议仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16作出闸劳人仲(2015)办字第226号裁决书。申请人红蜻蜓公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，申请人红蜻蜓公司向本院提出撤回撤销上述仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人红蜻蜓公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海红蜻蜓印业有限公司撤回撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第226号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海红蜻蜓印业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 叶旭初
审判员 易苏苏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂化法杨民初字第51号
原告吴振辉，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告黄亚苏（又名黄明正），男，１９76年１1月21日出生，汉族。
被告李亚谷，女，１９75年01月18日出生，汉族。
原告吴振辉诉被告黄亚苏、李亚谷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振辉到庭参加诉讼，被告黄亚苏、李亚谷经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚��、李亚谷是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告黄亚苏以黄明正的名义于2008年2月4日立据向原告借款34000元，无约定利息，后经原告多次向两被告追讨无果，引起纠纷。因该债务是被告黄亚苏、李亚谷夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告立即归还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，被告黄亚苏和李亚谷俩人是夫妻关系。俩被告在夫妻关系存续期间黄亚苏以黄明正的名义于2008年2月4日立据欠原告吴振辉34000元，没有约定利息和还款日期。
以上事实有原告身份证复印件、俩被告的婚姻登记申请书、婚姻状况证明、常住人口个人信息表���以及欠条复印件等书证予以佐证。
本院认为，被告黄亚苏欠原告吴振辉款项34000元，事实清楚，证据确实。该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，原告要求被告黄亚苏、李亚谷共同归还借款本金，符合法律规定，本院应予以支持。因原、被告未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄亚苏、李亚谷在本判决生效后五日内自行归还欠款34000元及延期利息（从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计至付清款日止）给原告。
本案案件受理费325元，由被告黄亚苏、李亚谷负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年一月三日
书记员 陈丽珠