北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5826号
原告王华成，男，1957年5月3日出生，苗族，农民，住贵州省长顺县，现住北京市房山区。
委托代理人王红刚（原告之子），男，1984年10月29日出生，苗族，农民，住贵州省长顺县，现住北京市房山区。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告蔡士敏，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告刘红雨，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告犹金权，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省长顺县，现住北京市房山区。
原告王华成诉被告蔡士敏、刘红雨、犹金权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华成之委托代理人王红刚、陈思行，被告蔡士敏、刘红雨、犹金权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华成诉称：2016年3月30日，原告经被告犹金权介绍到被告蔡士敏、刘红雨处干活，主要是拆房子。刘红雨是房主，蔡士敏找犹金权带人干活。原告在当天干活过程中，从墙上掉落，受伤住院，被告蔡士敏只给付了1500元，之后拒绝给付医疗费和其他损失。现原告将被告诉至法院，要求被告给付医疗费50632.91元、住院伙食补助费800元、营养费3060元、误工费20400元、护理费12240元、交通费500元、伤残赔偿金41138元、精神抚慰金5000元，鉴定费3150元，共计136920元。诉讼费由被告负担。
被告蔡士敏辩称：不同意原告的诉讼请求。我是给刘红雨干活，29日我带人去看活，得多少钱干，30日出的事。我只是收取接犹金权他们的运费，具体是犹金权的活，犹金权找的工人，他犹金权具体怎么安排工人，我不知道。接人是30日早晨接的，接人时我还说找能干的不喝酒的，拉人的时候我就发现有个人喝酒，就是这个姓王的原告，我还说这个人喝酒还让他来干吗。不管我的事，我只负责接人送人，如果路上出事了是我的。
被告刘红雨辩称：不同意原告的诉讼请求。我那房没有雇佣他们干活，我是将房上所有的房和材料一次性卖给了蔡士敏了2600元，怎么拆我没有责任，对于他怎么拆我不知道，我们有买卖协议，一次性把地上面的东西所有的东西是一次性卖给他，砖、檩条什么的一共给我2600元钱。
被告犹金权辩称：不同意原告的诉讼请求。蔡士敏叫我给他找人给他干活，说叫20个人，我就是跟他干活，出事的安全是蔡士敏的事，我不负责安全，我打电话跟他说了。没有人喝酒，有证人可以证明。我干活的工钱他也没有给。
经审理查明：被告刘红雨系房主，欲拆旧房盖新房，找到蔡士敏商谈拆房事宜。蔡士敏就联系了犹金权，让犹金权召集人手。犹金权找了包括原告在内的若干人，实施拆房。2016年3月30日，原告王华成在当天干活过程中，从墙上摔下，受伤。当天原告王华成被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，于2016年4月8日行左股骨粗隆间骨折闭合复位带锁髓内钉固定术，2016年4月15日出院，住院16天，共花费医疗费50632.91元。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折（EvansIV型），左前臂皮裂伤。出院医嘱：1、患肢勿持重；2、伤口定期换药，术后两周拆线，左下肢功能练习。3、2周后骨科门诊复查，不适随诊。
审理中，原告申请伤残等级、护理期、营养期鉴定，经摇号确定北京天平司法鉴定中心，该中心于2016年7月11日作出鉴定意见：被鉴定人王华成的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；伤后护理期、营养期至伤残评定前一日止为宜。
审理中，被告刘红雨提供买卖协议一份，甲方为刘红雨，乙方为蔡士敏，内容为：甲方将位于房山城关街道定府辛庄的自有宅基地上的旧房子卖与乙方。乙方自行组织人员、车辆、机械设备等对旧房进行拆除，变卖旧房料。经双方协商，乙方向甲方支付购买旧房款人民币2600元整。签订时支付。该协议有刘红雨、蔡士敏的签字，落款时间为2016年3月27日。被告蔡士敏称签订协议的时间是4月1日或2日，在出事之后签订的，之前没说签订协议的事，当时刘红雨让我去吃饭，吃饭过程中我喝酒了，迷迷糊糊的，时间是签错了，往前签了几天。被告犹金权称，签订协议当天和原告的儿子在刘红雨家，协议是蔡士敏和刘红雨在屋里签的，具体内容不知道，出事之前没有见过协议。原告不认可该协议，认为被告就是为了逃避责任做的协议，真实性不认可。
审理中，犹金权申请证人杜某、梁某出庭作证，证人杜某作证称，其与王华成是犹金权找的去干活，干活过程中王华成摔了下来，没有闻到王华成身上有酒味。至于工钱谁找我们，我们就跟谁要，蔡士敏要完钱再给我们。梁某称其与犹金权的老婆、杜某一起拆房，看到了王华成摔下来，工钱按件计算，犹金权没有拆，他的工资怎么计算不清楚。犹金权以次证明工钱跟蔡士敏结账后发给他们，50元一间。原告认为活是犹金权、蔡士敏包的，实际雇主是刘红雨，杜某他们围上去并没有闻到有酒味。蔡士敏称，证人没有说原告没喝酒，工资的事情对。刘红雨对证人证言没有意见。
针对刘红雨与蔡士敏之间的关系与报酬问题，刘红雨称，其与蔡士敏之间是买卖关系，不是雇佣关系，与犹金权及原告没有直接关系。3月20多号与蔡士敏谈的，具体就是蔡士敏给多少钱，我们就不管了，他自行拆除。蔡士敏称，开始是谈了，具体多少钱没有说，就是帮他干了算了，协议是出了事后说的。只是把房扒掉了，没有说怎么算钱，干完了再说，我的权益就是拆房一块砖九分，拆一个房顶60元，拆下的东西给谁没有说。我平时拆房，这家与那家都不同。刘红雨这家是出完事后结算的，就是按照协议走的，我给刘红雨2600元，旧房料我拉走。
针对蔡士敏与犹金权、包括王华成在内的工人之间的关系及报酬问题，蔡士敏称，我将犹金权带到刘红雨家，口头约定，我包的活，我包给犹金权，一块砖按九分，拆房顶有五十的、六十的、七十的。我按照犹金权干活的量，每一块砖我提1分钱，施工安全我不负责，我负责接送他们。我最终和犹金权结算，不与工人直接结算。犹金权称，蔡士敏给我打电话，说让上人，我说上多少都可以，但是安全我不负责。我开工人工资是一块砖八分，烂七八糟的是蔡士敏卖，我自己挣一分钱。拆房顶，我不挣钱，蔡士敏给我多少，我给工人多少。现场我也拆了，我跟老婆一起拆了半间。
经查，蔡士敏已经将2600元给付刘红雨，也将旧房料拉走变卖。蔡士敏给付了原告王华成1500元。蔡士敏并未与犹金权结算，犹金权也未钱工钱发给工人。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的医疗费票据、收费明细、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告犹金权提交的证人证言，被告刘红雨提交的协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，虽然被告刘红雨与被告蔡士敏之间签订买卖协议，但根据双方自述的履行内容和实际的权利义务，双方之间应属于承揽关系，故原告王华成与被告刘红雨之间并非劳务雇佣关系。被告蔡士敏找到被告犹金权，让其找务工人员进行拆房工作，相应报酬双方按照约定方式提留后，蔡士敏结算给犹金权，蔡士敏与犹金权之间应属于劳务分包的关系，被告蔡士敏与原告王华成亦非劳务雇佣关系。被告犹金权是施工队伍的召集人，也对拆房现场进行一定的管理，对原告王华成具有一定程度的控制、指导情形，且犹金权从中也提留部分劳动报酬，并由其向原告等工人发放劳务报酬，虽然存在一定的熟人老乡之间的共同干活的因素，但被告犹金权与原告王华成之间应视为构成劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。拆房系危险行为，被告刘红雨作为房主，拆房工作的定做人，其未对承揽人房屋拆房资质进行审查，存在过失，应对王华成受伤承担15%的赔偿责任。被告蔡士敏不具有相应的拆房资质，其将承揽来的拆房工作分包给犹金权，亦未对犹金权等人的拆房资质进行审查，且从中受益，应对王华成受伤承担20%的赔偿责任。犹金权作为雇主，考量具体工作流程，本院酌定犹金权应对王华成受伤承担20%的责任。原告王华成系完全行为能力人，在拆房过程中，未尽到必要的安全注意义务，自身亦应承担相应的45%的责任。
原告的合理经济损失，按照法律规定标准计算。对医药费，原告主张有合法票据支持，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告计算较为合理，本院予以支持。对营养费，原告计算具有相应的法律依据，较为合理，本院予以支持。对护理费，原告并未提供请正式护工的合同、票据等证据，本院按照家人护理，参照农村居民人均可支配收入计算，计算天数为102天，共计7038元。对误工费，原告从事工作并非固定，没有固定的劳动收入，且原告系农民，本院酌定按照农村居民人均可支配收入计算，误工期自受伤之日计算至定残前一日，应为7038元。伤残赔偿金，计算合理，本院予以支持。对交通费，原告未提供票据支持，本院参照原告就医情况，酌定为200元。对精神损害抚慰金，原告请求较为合理，本院予以支持。对鉴定费，有正规发票，系诉讼必要支出，本院予以支持。经核算，原告合理经济损失为，医疗费50632.91元、住院伙食补助费800元、营养费3060元、误工费7038元、护理费7038元、交通费200元、伤残赔偿金41138元、精神抚慰金5000元，鉴定费3150元，共计118056.91元。被告刘红雨、蔡士敏、犹金权按照各自的责任比例赔偿。被告蔡士敏已经给付的1500元，应从其应赔偿额中扣除。原告合理请求，本院予以支持，不合理过高部分，不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华成一万七千七百零八元五角四分。
二、被告蔡士敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华成二万二千一百一十一元三角八分。
三、被告犹金权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华成二万三千六百一十四元三角八分。
四、驳回原告王华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元，由原告王华成负担七百五十九元（已交纳），由被告刘红雨负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蔡士敏负担二百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳），有被告犹金权负担二百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月三十一日
书记员 安 雪