wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更335号
罪犯盛加飞，别名：利利，男，1984年10月18日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金46000元，责令与五名同案共同退赔103152.75元，同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月2日起至2025年8月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯盛加飞于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年8月2日起至2022年11月1日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯盛加飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年12月止累计考核积分2422分；考核期自2016年2月起至2017年12月止累计考核积分3022分，获得表扬5次；本次交纳罚金700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯盛加飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛加飞减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年8月2日起至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初178号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李家富，男，1988年2月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年9月5日被祥云县公安局取保候审，2017年9月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李家富犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日晚，被告人李家富与他人在祥云县米甸镇米甸街海稍鱼饭店吃饭并饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿祥姚某从米甸街往自羌朗方向行驶。行驶至祥姚某K42﹢200M处（米甸小学岔口）时遇对向行驶的杨某1驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车左转，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场进行了处理并将李家富带往禾甸镇卫生院提取血样并送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李家富血液中的乙醇含量为136.9mg/100m1。另，经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人李家富虽属酒后驾驶，但其行驶状态正常，不负事故责任，杨某1转弯时不让直行车，负事故全部责任。
上述事实，被告人李家富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；行政处罚决定书；李家富、李某2、李某1身份信息查询结果；户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录、移动车辆通知书、扣押、返还物品清单及凭证；血样提取登记表；道路交通事故认定书；常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、摩托车合格证；被告人李家富的供述与辩解；证人何某、杨某1、李某1的证言；辨认笔录、血样提取照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家富忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李家富自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人李家富适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玥玥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)召民初字第1281号
原告漯河市据理生态肥业有限公司。
法定代表人蔡秋莉，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1967年10月11日生。
原告漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业）诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告据理肥业的委托代理人陈惊涛，被告马某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告购买原告肥料价值87100元，当时被告未带现金，表示第二天即将欠款清偿完毕，当即书写欠条一份，自愿承担自欠款之日起按照所欠款项月百分之二的利率缴纳滞纳金。被告拒不按照约定归还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告具状诉至人民法院，请求1、判令二被告支付欠款本金87100元，支付滞纳金26130元（2013年9月9日至2014年12月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、欠条就不是我写的；2、我2013年9月9日没有从公司出货33.5吨。那天从公司出货5吨，其中给李艳丽家发15袋，给王根喜家发15袋（付5袋的钱，欠10袋），给万金根水送了1吨，给合村“老孟”送了2.5吨。3、我已经在公司当着很多人的面算过账了，当时都没有这张条，没想到又出来一张9月9日的欠条。
经审理查明，原告漯河市据理生态肥业有限公司是一家经营肥料生产销售的公司，马某是公司负责销售的一名员工。销售过程中，有时在公司的出货经办人处签字，有时在欠款人处签字。2013年9月9日，马某负责销售公司33.5T的肥料，价值87100元，当时留有欠条一份。该欠条的主要内容是“今欠漯河市据理生态肥业有限公司现金87100元，大写捌万柒仟壹佰元整。欠款人保证所欠款项自提货欠款之日起日内结清（该处未填写，空白）。如逾期未还，欠款人自愿承担自欠款之日起按照所欠款项月2%的利率向公司缴纳滞纳金。欠款人：马某；2013年9月9日”。被告马某在欠款人处签字，公司经办人一栏空白，担保经理一栏空白，无人签字。编号为0008287号的《出库单》，其第一联存根联和第三联记账联均显示，2013年9月9日，向临颍方面供货33.5吨。审理过程中，马某对于欠条上的“马某”二字的真实性提出异议，认为不是其本人书写的，因此对于该欠条的真实性予以根本否定。本院委托河南公专司法鉴定中心对于该欠条做了笔迹鉴定。2015年6月3日，该鉴定中心给出鉴定结论——检材《欠条》中的签名笔迹“马某”是马某书写。
马某向本院提交的证据有，1、一份记录在笔记本上的销售情况，其声称是会计申淑利所记，载明9月9日“艳丽家15袋x130=1950，根喜15代，欠10袋1300元，万金3.5Tx130=1900”以证明当天的销售情况。2、一条申淑利发给马某的手机短消息。基本情况同上。3、一份由“霍震、李艳丽、马某、冠昌、炳跃”等人签字的算账单，落款日期为2014年8月26日。
本院认为，虽然马某对欠条持彻底否认的态度，认为不是其本人书写，但是经马某提出申请，本院委托有资质的中立第三方河南公专司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，给出的鉴定结论确系马某所书写，该份鉴定结论客观真实，应当作为认定本案事实的依据使用。在被告马某和原告据理肥业公司之间存在买卖合同关系的事实，有上述欠条为证，且能够和编号为0008287号出库单上的内容相匹配，形成一条证据链，本院予以确认。被告马某提交了笔记本上的记账情况、算账情况、手机短消息等证据，不能形成完整的证据链推翻欠条，本院不予采信。欠条上关于所欠货款有明确的约定，即87100元，本院予以认定，现原告漯河市据理生态肥业有限公司要求判令支付，本院予以支持。原、被告约定了月2%的违约事项，因双方在欠条上的结清日期一栏空白，即未明确约定还款期限，应当视为对利息利率约定不明，该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内支付原告漯河市据理生态肥业有限责任公司货款87100元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告漯河市据理生态肥业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告马某负担2000元，原告漯河市据理生态肥业有限公司承担560元。鉴定费1000元，由被告马某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王卓娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初2136号
原告黄炳辉，男，汉族，1982年3月13日生浙江省温岭市人，现住麒麟区。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师（特别授权）。
被告赵守田，男，汉族，1970年2月11日生（未提交身份证号码），浙江省温岭市人，现住麒麟区。
本院在审理原告黄炳辉诉被告赵守田房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费599元减半收取299.5元，由原告黄炳辉负担。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 朱国安
二〇一七年十月九日
书 记 员 张志文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7184号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。
法定代表人：郭静。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京紫琪尔美容服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取计275元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21905号
原告中国银行**分行。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨某。
原告中国银行**分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××65）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了还款期限，透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用该卡进行消费，后卡账户出现逾期，至2016年8月12日止，信用卡欠款本息共计175245.1元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金158626.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日尚欠利息8738.32元，滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申办了中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为62×××65，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；二、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣联名卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。截至2016年8月12日，被告尚欠原告本金158626.68元、利息8738.32元、滞纳金7880.1元。
以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款查询、信用卡交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月12日，被告拖欠原告信用卡本金158626.68元、利息8738.32元及滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行**分行支付信用卡欠款本金158626.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日，欠利息8738.32元、滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804.9元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1828号
申请人：王某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：胡某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人王某依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3152号民事判决书申请执行胡某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。
经我院审查，申请人王某申请执行的事项与生效法律文书的所确定的义务不符。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐佳佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初203号之一
原告：杨晟，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
原告杨晟诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告杨晟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晟撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晟负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十四日
书记员 周雪莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执78号
申请执行人蒋政法，男，1957年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人蒋静，男，1980年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人刘俊，女，1982年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人蒋政法申请执行被执行人蒋静、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4243号民事判决书已发生法律效力。决如下：被告蒋静、刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋政法借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由被告蒋静、刘俊承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，房产已被另案查封，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人蒋静、刘俊列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十日
书记员 崔东辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民诉保字第0003-1号
申请人徐方忠。
申请人花万琴。
申请人徐宽玉。
被申请人潘建利。
被申请人盐城德佳物流有限公司连云港分公司。
申请人徐方忠、花万琴、徐宽玉与被申请人潘建利、盐城德佳物流有限公司连云港分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭祥龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17461号
原告：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地广东省五华县，
被告：永旺华南商业有限公司永旺顺德店，住所地佛山市顺德区大良街道南国东路永旺顺德购物中心。
负责人：猪原弘行。
被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人：猪原弘行。
两被告共同委托诉讼代理人：许洁芳，女，该公司员工。
原告温国健诉被告永旺华南商业有限公司永旺顺德店（以下简称永旺顺德店）、永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温国健到庭参加诉讼。两被告经传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法按照《食品安全法》第148条退还货款417.2元并赔偿4172元，共计4589.2元；2.被告三倍赔偿原告因本次诉讼产生的费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家人因生活所需于2017年3月15日在位于佛山市顺德区大良街道南国东路的永旺超市购物，期间共购买了14包“万岁牌综合果干坚果仁”，每包价值29.8元。该货品生产日期为2016年2月24日，保质期一年���该14包货物均属于过期食品。发现所购买的食品出现过期问题后，原告到超市货架录像留存证据，然后到永旺超市的顾客服务台反映问题，但超市方的负责人不曾及时出现解决问题，只派一名员工说给原告一些感谢金，原告最后与商家未达成一致意见。期间原告也投诉至相关部门，相关部门亦曾登记立案，可相关部门与超市方也没有给原告解决该问题。永旺超市作为国际知名零售企业，理应熟悉相关法律法规，依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。永旺超市销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》，依照相关规定应承担相应的赔偿责任。因永旺顺德店不具备独立法人资格，要求永旺公司共同承担法律责任。
两被告未到庭参加诉讼，仅向法庭提交书面意见称，一、两被告已尽到了合理、谨慎的进货查验义务。两被告在引入案涉商品销售前已履行了相应的进货查验义务，已查验供应商拥有营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、检验报告、供应商的产品企业标准，案涉商品质量合格，符合食品质量安全标准。二、被告的诉讼请求无法律依据，原告提供的小票不能证明案涉商品已过保质期，《佛山市顺德区市场监督管理局举报事项处理结果告知书》并不能证明被处罚商品与涉诉商品是同一批的商品。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。三、如法院支持原告的退货请求，实际上支持了解除双方的买卖合同，应同时判决原告退还案涉全部商品。
在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告温国健于2017年3月15日在永旺顺德店购买了14包万岁牌综合果干坚果仁，生产日期为2016年2月24日，保质期一年，价格29.8元/包。之后原告发现该商品已过保质期，遂投诉至佛山市顺德区市场监督管理局。该局于2017年10月17日出具《佛山市顺德区市场监督管理局举报事项处理结果告知书》，告知温国健其已对温国健2017年3月15日的投诉事宜进行了调查，查证永旺顺德店销售已超过保质期的万岁牌综合果干坚果仁的行为违反了相关法律法规，责令永旺顺德店立即改正并没收违法所得104.3元、罚款5万元。
另查明，永旺顺德店系永旺公司设立的分公司。
以上事实，还有本���开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告已提交购物小票及该14包食品，足以证实其购买的14包万岁牌综合果干坚果仁系过期食品的事实，两被告关于原告举证不足以证实案涉商品过保质期的抗辩无理，本院不予采纳。案涉食品超过保质期，属于法律规定禁止销售的食品。永旺顺德店销售过期食品的行为违反了法律规定，理应退还货款并承担相应的赔偿责任。原告要求被告永旺顺德店退还货款417.2元并支付十倍赔偿款4172元有理，本院予以支持。被告永旺顺德店系被告永旺公司的分公司，理应一并予以赔偿。对于案涉过期食品，应交由政府相关部门没收，两被告主张原告返还并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如���：
被告永旺华南商业有限公司永旺顺德店、永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国健退回货款417.2元并支付赔偿款4172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由两被告承担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴楚君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执539号
申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：胡学志，职务：董事长。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王彦辉，男，1968年生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：丁艳梅，女，1969年生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。
住所地：云南省��阳县。
法定代表人：朱学高，职务：经理。
被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。
住所地：云南省建水县。
法定代表人：邵国强，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人王彦辉、丁艳梅、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初499号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人王彦辉、丁艳梅、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应���付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李初晨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第641号
上诉人（原审原告）王三生。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人王三生因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第192号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。王三生系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为王三生缴纳养老保险。
2013年1月，王三生及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，王三生及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，王三生以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以王三生已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为王三生缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为王三生缴纳养老保险。王三生退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回王三生的起诉。
王三生不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人王三生职工档案分析，上诉人王三生是1963年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 付 妮
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛宇宁
宿州市埇桥区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4604号
申请执行人：陶传海,男,1956年5月1日出生,住宿州市
被执行人：孙明义,男,1953年12月20日出生,住宿州市宿怀路大市场Ｃ区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书记员 王希
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢536号之二
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
被执行人：王永玉，男，1963年7月31日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：王永富，男，1967年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：(2014)港商初字第821号民事判决书
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行王永玉、王永富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2014)港商初字第821号民事判决书立案恢复执行该案，被执行人徐书贞至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，经本院强制执行，执行到案款41600元。经调查，被执行人王永富名下有苏Ｇ×××××号车辆，申请执行人认为年代久远且价值较低，暂不申请查封。经调查，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年四月十日
书记员 张洪通
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢399号之一
申请执行人：杨林德，男，汉族，1975年8月15日生，现住镇江市。
委托诉讼代理人：朱庆贵，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。
被执行人：曹兵，男，汉族，1982年3月29日生，现住丹阳市。
杨林德与曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4762号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、曹兵应赔偿杨林德医疗费689764.80元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3848元，鉴定费2210元，合计6058元，由曹兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨林德向本院申请执行，申请执行金额为：695822.80元，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年4月19日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人曹兵名下坐落于丹阳市界牌新村××室有房地产，该处房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，抵押价值40万元。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已向本院申请强制执行，立执行案号为(2017)苏1181执3235号，该案就该处房地产正在评估拍卖中。本案对该处房地产也进行了查封。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月4日，本院依法作出对曹兵拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4762号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄世增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4963号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人：刘庆瑜，系该公司职工。
委托代理人：刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告：叶彩云，女，1977年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告：叶帅英，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告：刘彦渊，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，
被告：叶虎林，男，1978年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告：寇永永，男，1976年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告：李金山，男，1964年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶彩云、叶帅英、刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘忠山、刘庆瑜到庭参加了诉讼，被告叶彩云、叶帅英、刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶彩云、叶帅英向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月29日止以月利率9.9‰计算；从2016年4月30日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），截至起诉之日利息暂计48262.50元。2、判令被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告叶彩云、叶帅英因借新还旧共同向原告所属的分支机构东沙支行借款25万元，约定月利率9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月29日。上述借款由被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告叶彩云、叶帅英如约支付利息至2015年12月20日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告叶彩云、叶帅英、刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山未到庭应诉、未提供书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人贷款审批书、个人提款申请书、利息清单等证据，鉴于被告叶彩云、叶帅英、刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶彩云、叶帅英签订的个人借款合同，与被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告叶彩云、叶帅英未按时向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故被告叶彩云、叶帅英应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山自愿为被告叶彩云、叶帅英的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山承担保证责任后，有权向被告叶彩云、叶帅英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告叶彩云、叶帅英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月29日，以月利率9.9‰计算，从2016年4月30日至执行兑付之日，逾期月利率以12.87‰计算）。被告刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告叶彩云、叶帅英、刘彦渊、叶虎林、寇永永、李金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1145号
上诉人（原审原告）:贺芬，女，汉族，1982年10月29日生，初中文化，延安市宝塔区万花乡向阳村村民。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会
法定代表人：刘慧，该村委会主任。
上诉人贺芬因与被上诉人延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺芬上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定。事实和理由：上诉人出生在被上诉人村子，集体经济成员资格属于原始取得，无需通过诉讼确认。原审裁定事实不清，程序错误，适用法律不当，应予纠正。
贺芬向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告集体收益分配款3000元；二、依法判令被告给予原告享有与其他村民的同等待遇；三、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告请求判令被告给予其享有与其他村民同等的待遇及要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贺芬的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定：
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢134号之二
申请执行人：晁淑梅，女，1976年4月5日出生，汉族，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：冮瑜林，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冮银林，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王春玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1044243元（含执行费12842元），未执行标的1044243元。本案在执行过程中查明，被执行人冮瑜林名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人冮银林、王春玲名下无银行存款及房屋登记信息，其二人名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人冮瑜林、冮银林、王春玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6552号
原告：天津市滨海新区隆天诚五金交电经营部，住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号（环渤海家居）。
经营者：杨增强，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市滨海新区隆天诚五金交电经营部与被告都强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市滨海新区隆天诚五金交电经营部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区隆天诚五金交电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区隆天诚五金交电经营部负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。
被执行人：李景财，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：喻然，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李景财、喻然金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被告李景财、喻然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金125501.34元、分期手续费2639.55元、利息8926.07元，滞纳金2460.18元（利息、滞纳金已计算至2016年9月11日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止），合计141527.14元；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行有权对被告李景财、喻然所有的苏Ｈ×××××福特翼虎轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3291元（原告已预交3291元），减半收取1645.50元，由被告负担。本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为141172.6元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初164号民事判决书本次执行程序���结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十日
书记员 朱 姝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审73号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人陈发，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月18日���出的庆同交罚（2017）03010号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4852号
原告：唐培德，男，1992年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄培龙，男，1988年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告唐培德与被告黄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培德到庭参加诉讼，被告黄培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐培德向本院提出诉讼请求：判令黄培龙偿还唐培德借款50000元及利息（自2017年9月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年9月16日，黄培龙因经商急用资金周转向唐培德借款50000元，并于借款当日出具一张借条给唐培德收执。后经唐培德催讨，黄培龙未能偿还。
黄培龙未作答辩。
唐培德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对唐培德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年9月16日，黄培龙出具一张借条向唐培德借款50000元。借条主要内容：“借条今向唐培德借到现金人民币伍万元整（50000元）月利率3%此据借款人：黄培龙借款日期：2017年9月16日”。后经唐培德催讨，黄培龙未能偿还。
本院认为，唐培德与黄培龙签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经唐培德催讨，黄培龙未能及时偿还借款，应承担偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率3%，但唐培德请求自借款之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，唐培德的诉讼请求合法，应予支持。黄培龙经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄培龙应于本判决生效之日起十日内返还唐培德借款50000元及利息（自2017年9月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 余淑霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3815号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：张艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执289号之一
申请执行人福建泉州老船长鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5第4层，组织机构代码证：75939783-2。
法定代表人：杨芳宁，总经理。
被执行人孙永波，男，汉族，1976年12月8日，户籍地福建省石狮市，经营地湖北省武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第827号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人孙永波发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，���提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第827号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执234号
申请执行人微山县国家税务局，住所地：微山县城东风东路57号。
法定代表人张诚，职务局长。
被执行人周绍亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第587号民事判决书确定的申请执行人微山县国家税务局与被执行人周绍亮返还原物、赔偿损失纠纷一案中，因被执行人周绍亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一六年四月十一日
书记员 种法旭
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0526刑初95号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年9月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，住蒲城县。2008年11月参加工作在蒲城县公安局原任派出所工作，2013年10月到荆姚派出所工作，2017年5月到椿林派出所工作。2017年4月20日因涉嫌徇私枉法罪被蒲城县人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人白某某犯徇私枉法罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元月29日晚，蒲城县荆姚镇魏村五组村民白某家被盗，随即查清被盗前给其打电话的机主为荆姚镇原东村三组村民任某某（以前因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月刑满释放），即给荆姚派出所报案，荆姚派出所民警白某某、司某某前往调查，并于2016年元月30日立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人任某某的家属通过荆姚镇魏村原主任吴某某找到时任该案件承办人的白某某说情，被告人白某某在明知任某某为犯罪嫌疑人的情况下，没有采取有效的抓捕和相应的侦查取证措施，且于2016年4月份接受犯罪嫌疑人任某某及其亲属、中间人的吃请，后嫌疑人任某某于2016年4、5、6月分别在富平县张桥镇、蒲城县荆姚镇连续盗窃三次。在富平县公安局对任某某上网追逃后，2016年6月16日白某某带人将任某某抓获，但未对该案讯问侦查及时破案，在将任某某交给富平县张桥派出所时也未将该案移交并案处理，致使该案在任某某被富平县人民法院判决后还在荆姚派出所搁置。2017年4月13日蒲城县人民检察院对白某某立案侦查并对县公安局发出检察建议后，该案由蒲城县公安局侦查终结，于2017年6月6日移送富平县公安局。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人白某某的行为触犯刑法，构成徇私枉法罪，该案未造成严重后果，建议法院从轻判处。
被告人白某某表示对徇私枉法罪认罪服法，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2016年元月29日晚，蒲城县荆姚镇魏村五组村民白某家被盗，随即查清被盗前给其打电话的机主为荆姚镇原东村三组村民任某某（以前因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月刑满释放），即给荆姚派出所报案，荆姚派出所民警白某某、司某某前往调查，并于2016年元月30日立案侦查，受案登记表编号为蒲公（荆）受案字（2016）411号，立案决定书编号为蒲公（刑）立字（2016）323号。白某报案称被盗物品为：黑色手提包一个，内有电话费、电费缴费票据若干，无有价值物品。案发后，犯罪嫌疑人任某某的家属通过荆姚镇魏村原主任吴某某找到时任该案件承办人的白某某说情，被告人白某某在明知任某某为犯罪嫌疑人的情况下，没有采取有效的抓捕和相应的侦查取证措施，且于2016年4月份接受犯罪嫌疑人任某某及其亲属、中间人的吃请。后犯罪嫌疑人任某某于2016年4、5、6月分别在富平县张桥镇、蒲城县荆姚镇连续盗窃三次，富平县公安局对任某某上网追逃。2016年6月16日，被告人白某某带人在渭南市临渭区将任某某抓获，但未对该案讯问侦查及时破案，在将任某某交给富平县张桥派出所时也未将该案移交并案处理，致使该案在任某某被富平县人民法院判决后还在荆姚派出所搁置。2017年4月13日蒲城县人民检察院对白某某立案侦查并对蒲城县公安局发出检察建议后，该案由蒲城县公安局侦查终结，于2017年6月6日移送富平县公安局。
上述事实，被告人白某某在庭审中无有异议，并有证人吴某某、刘某某、任某、赵某某、司某某、白某、任某某、孙某、杨某某的证言，白某某工作纪实本复印件三张，在逃人员登记/撤销表，蒲城县公安局移送案件通知书，富平县检察院移交线索及材料，荆姚派出所案件移送单及材料，荆姚派出所未移交的白某被盗案的材料，蒲检反渎建字（2017）第01号检察建议书，富平县人民法院（2017）陕0528刑初6号刑事判决书，被告人白某某的户籍证明及警官证复印件，被告人白某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为人民警察，明知犯罪嫌疑人任某某已经被刑事立案情况下，碍于熟人情面，接受犯罪嫌疑人任某某及其亲属等人吃请，未及时侦破案件；其在协助富平县公安局抓获网逃犯罪嫌疑人任某某后亦未及时侦破案件，同时未及时将案件移交并案处理，其行为构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人白某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某所承办犯罪嫌疑人任某某该次盗窃一案中的被害人白某未丢失有价值物品，同时犯罪嫌疑人任某某最终系被告人白某某亲自带人所抓捕，被告人白某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯，依法可免予刑事处罚。综合考虑被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张红影
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1474号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住微山县奎文东路。
分责人赵海涛，行长。
被执行人微山县金坤建材有限公司，住微山县付村镇高庄矿北。
法定代理人李庆兵，经理。
被执行人班延昌，男，1975年6月2日出生，住微山县。
被执行人任守燕，女，1974年7月15日出生，住微山县。
被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，住微山县。
被执行人张宏娟，女，1971年8月4日出生，住微山县。
被执行人李庆兵，男，1982年3月15日出生，住巨野县。
被执行人鲁改玲，女，1984年5月7日出生，住巨野县。
被执行人微山县建平物资贸易有限公司，住微山县付村镇付村矿西门。
法定代表人任守燕，经理。
被执行人微山县锦江物资贸易有限公司，住微山县付村镇付村矿西。
法定代表人张宏娟，经理。
被执行人微山县丰顺物资有限公司，住微山县夏镇戚城街158号。
法定代表人张美航，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县金坤建材有限公司、班延昌、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初32号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5233号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:崔莉萍,女,1966年8月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告崔莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1267号之二
申请执行人:周军,男,1971年7月28日出生,汉族,宁夏青铜峡人,个体,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：赵磊,男,1972年3月31日出生,汉族,陕西省米脂县人,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:齐曼古力沙吾提,女,1975年5月22日出生,维吾尔族,新疆乌鲁木齐人,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的12911元（含执行费92元），未执行标的12911元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人赵磊名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月十六日
书记员 万 艺
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1494号
申请执行人赵树岭
被执行人陈雷
本院在执行赵树岭申请陈雷健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书。本案进入执行程序，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行完毕。经申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1494号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董训明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执27号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行：
被执行人樊华、樊天冲：
李进申请执行樊华、樊天冲借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2017）通南证执字第82号公证处民事书，申请执行标的为人民币54976.69元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54976.69元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行向本院申请执行的（2017）通南证执字第82号公证处公证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00213号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告许欣欣。
被告张良。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告许欣欣、张良金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告许欣欣、张良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年5月14日，被告许欣欣与原告签订个人担保借款合同，借款26000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰，借款到期日为2012年5月10日，被告张良担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告许欣欣还贷款本金26000元及约定的利息；被告张良承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；
被告许欣欣、张良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年5月14日，被告许欣欣与原洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款26000元用于以新还旧，到期日为2012年5月10日，月利率为10.35‰，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告张良提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告许欣欣、张良签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告许欣欣没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告许欣欣还本付息的请求，本院予以支持。被告张良为被告许欣欣借款提供连带责任方式保证，原告要求被告张良承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许欣欣于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（自2011年5月14日至2012年5月10日按月利率10.35‰计算利息；自2012年5月11日至实际给付之日按月利率13.455‰标准计算利息）。
二、被告张良对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，保全费410元，共计1168元由被告许欣欣、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 刘义军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3052号之一
申请执行人陈立高，男，1963年12月31日生，汉族，现住江苏省亭湖区。
被执行人陶乃龙，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人纪红，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈立高与被执行人陶乃龙、纪红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4771号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陶乃龙、纪红向申请执行人陈立高支付借款本金62000元及利息（自2014年9月4日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。另需承担受理费840元，执行费843元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4771号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王湘东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00327号
原告汪祝安，男，1948年10月30日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告何吉龙，男，1988年11月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告汪祝安与被告何吉龙、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪祝安于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪祝安申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祝安撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（汪祝安已预交），由汪祝安负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3316号
罪犯周后坤，男，1978年4月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年11月15日作出（2012）广汉刑初字第241号刑事判决书，以被告人周后坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，同案刘象前提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）德刑一终字第14号刑事判决书，以被告人周后坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。继续追赃42902元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自2012年5月1日起至2022年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周后坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯周后坤被判处的罚金30000元；继续追赃42902元，在刑罚执行过程中已共履行1000元，剩余71902元未履行，德阳市旌阳区双东镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周后坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周后坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执470号
申请执行人：饶雄军。
被执行人：汪庆兵。
申请执行人饶雄军与被执行人汪庆兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初660号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人汪庆兵未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人饶雄军向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆兵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人饶雄军又提供不出被执行人汪庆兵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初660号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵尚欠申请执行人饶雄军106.8万元及逾期利息。
如申请执行人饶雄军发现被执行人汪庆兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 力
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民特4号
申请人：刘良明，男，生于1964年8月3日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人：蒋永芬，女，生于1967年6月10日，汉族,四川省汉源县人，农民，原住四川省汉源县，现去向不明。
申请人刘良明申请宣告蒋永芬失踪一案，本院于2018年3月15日立案。申请人刘良明于2018年3月20日向本院提出撤回宣告蒋永芬失踪申请。
本院认为，申请人刘良明提出的撤回宣告蒋永芬失踪申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘良明撤回宣告蒋永芬失踪的申请。
审判员 周建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 飘
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执675号
申请执行人荆耀方。
被执行人常州市长丰塑料有限公司，住所地本市钟楼区。
法定代表人霍伟全，该××总经理。
申请执行人荆耀方与被执行人常州市长丰塑料有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据2015年5月4日作出的（2015）钟商督字第168号支付令已发生法律效力。特发出如下支付令：
被申请人常州市长丰塑料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人荆耀方经济补偿金30800元。本案受理费190元，由被申请人常州市长丰塑料有限公司承担
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商督字第168号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔东辉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢4号
申请执行人：权虹,女,1964年4月14日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：张志强,男,1983年2月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王希
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3192号
原告龙迎春，男，生于1982年12月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市普惠房地产开发有限公司，地址：湖北省利川市谋道镇光明村1组。统一社会信用代码：91422802576978714E。
法定代表人罗时荣，系该公司董事长，男，汉族，生于1962年1月14日，住湖北省利川市。
本院在审理原告龙迎春诉被告利川市普惠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙迎春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙迎春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告龙迎春撤回起诉。
案件受理费217元，依法减半收取108.5元，由原告龙迎春承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 炀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1950号
原告：杨伏海，男，1952年3月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张小平，男，1955年12月31日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：杨海亭，男，1974年4月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告杨伏海与被告杨海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。杨伏海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伏海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨伏海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨伏海负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1932号
上诉人（原审被告）：蔡峰顺，男，汉族，1974年3月23日出生。
委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳萍，女，汉族，1974年4月19日出生。
上诉人蔡峰顺因与被上诉人刘芳萍抚养纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初字543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡峰顺及其委托诉讼代理人樊刚、被上诉人刘芳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见，而一审时未征求子女意见，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初字543号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费1069元，退还上诉人蔡峰顺。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘云丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍��商初字第663号
原告：杨作方。
委托代理人（特别授权）：斯海宏、寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：浙江运来机械有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道桥下村。
法定代表人：冯杏芳，现羁押于诸暨市公安局看守所。
被告：魏金苗。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：杨江信。
本院在审理原告杨作方与被告浙江运来机械有限公司、被告魏金苗、被告杨江信民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告浙江运来机械有限公司的法定代表人冯杏芳涉嫌刑事犯罪，且尚在侦查之中，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ���杨燕峰
二〇一一年四月七日
书记员 吴 宵 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执924号之一
申请执行人郭伟娅，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人郭伟娅与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年二月七日
书记员 朱鹤晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8715号
原告：梁宝来，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：吴振山，董事长。
本院在审理原告梁宝来诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费769.50元，由原告承担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5702号
原告：周双喜，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：周滔，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告周双喜与被告周滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜到庭参加诉讼。被告周滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双喜向本院提出诉讼请求：1.判令周滔立即偿还借款本金40000及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周滔于2016年12月11日向原告借款现金40000元，并写下借条两张，每张各打20000元，约定还款日期为2016年12月31日前一次性还清，还款日期已过，但周滔没有按照约定履行给付义务，故提起诉讼。
周滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告周滔（又称借款人、甲方）与原告周双喜（又称出借人、乙方）签订借款合同两份，该两份合同内容相同，借款数额均为20000元，借款期限均为自2016年12月11日起至2016年12月31日止。合同还约定：合同到期后甲方应主动归还借款本息。甲方未按合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，逾期利息，按本合同约定利息两倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按千分之十计算；逾期利息、延期违约金同时计算。借款到期后，原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周滔以向原告周双喜出具借款合同的形式明确了双方之间的债权债务，周滔未按合同约定向周双喜履行还款义务，已构成违约，故对周双喜要求周滔偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息7200元的主张，双方对违约作出明确约定，原告主张并未加重被告应有负担，本院依法予以支持。周滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滔于本判决发生法律效力后十日内向原告周双喜偿还欠款40000元及利息7200元。
案件受理费减半收取490元，由被告周滔负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费980元。
审判员 马柏华
二〇一七年十二月四日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立华，男，1958年11月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区城市管理行政执法局。住所地:邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人：袁庆国，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢台市外贸运输公司。住所地：邢台市桥东区农药厂路*号。
法定代表人：于树芝，该局局长。
再审申请人陈立华因诉被申请人不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终1号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立华申请再审主要称：（一）原审认定申请人不具有本案诉讼主体资格，是认定事实错误。1.两级城管执法局作出的决定和答复，实际上认定了申请人具有诉讼主体资格。2.申请人的身份不仅是职工，还是一审第三人的现任工会主席。依法应认定申请人是本案的利害关系人。3.邢台市桥西区作出的（2016）冀0503行初49号《行政判决书》，确认了申请人具有行政诉讼主体资格。（二）二审程序违法，有可能影响案件的公正裁判。二审行政裁定书上显示“本案依法组成了合议庭”，但庭审时只看到审判长和一名审判员，另一名审判员始终未到庭。（三）一、二审期间，申请人提交了市商务局纪检检查组对陈立华反映问题的答复意见；邢台市城市管理行政执法局监察科作出的关于邢台市外贸运输公司有关建设情况的说明、以及桥东城管作出的行政处罚决定书等证据，法院拒收申请人提交的有关证据，在法庭上不让申请人在法庭上提出质证和双方辩论。综上，请求贵院纠正一、二审错误判决，支持申请人再审请求。
本院认为，申请人陈立华原系被申请人邢台市外贸运输公司职工，因涉及刑事案件，邢台市外贸运输公司于2016年5月23日作出文件，解除与陈立华的劳动关系。后双方之间的劳动关系经过劳动仲裁以及诉讼，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3561号生效的民事判决，认定邢台市外贸运输公司于2016年5月23日作出的解除陈立华劳动合同的决定，符合法律规定。故陈立华主张其身份为邢台市外贸运输公司现任职工，职务为工会主席的陈述，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案申请人陈立华在2016年5月23日被邢台市外贸运输公司解除劳动关系后，于2016年6月13日，向一审法院提起行政诉讼，要求邢台市桥东区城市管理行政执法局履行法定职责，作出对邢台市外贸运输公司拆除违法建筑的决定，既没有证明其所诉二被申请人实施行为侵犯了其合法权益，亦无证据证明二被申请人的行为与其存在利害关系或对其权利义务造成实质性影响。故原审认定陈立华不具有本案诉讼主体资格，从而驳回其起诉并无不当。
综上，陈立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈立华再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1682号
申请执行人：朱克动，男，1964年12月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李山村。
法定代表人：侯俊师，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱克动与被执行人徐州苏邦饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱克动申请撤回本院(2016)苏0381民初6355号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三日
书记员 顾佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3148号
原告：ＸＸ飞，男，汉族。
原告：赵桂萍，女，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
被告：程小红，女，汉族。
被告：胡平，男，汉族。
原告ＸＸ飞、赵桂萍与被告张建国、程小红、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、赵桂萍到庭参加了诉讼，被告张建国、程小红、胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
ＸＸ飞、赵桂萍向本院提出诉讼请求：1、张建国、程小红、胡平偿还借款30000元、滞纳金5000元，共计35000元；2、张建国、程小红、胡平偿还借款利息（按照月利率2%，自2017年7月12日起至实际还清借款之日）。事实和理由：2016年12月8日，张建国、程小红、胡平向ＸＸ飞、赵桂萍借款30000元，承诺15日内还清，到期不还承担5000元滞纳金。还款期限届满后，ＸＸ飞、赵桂萍多次讨要，张建国、程小红、胡平均推托不还。
张建国、程小红、胡平未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于ＸＸ飞、赵桂萍提交的证据，本院认证如下：1、借条，由张建国、程小红、胡平签字捺印，予以采信；2、结婚证复印件，能够证实张建国、程小红系夫妻关系的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日,张建国、程小红、胡平出具借条，载明：今借到ＸＸ飞、赵桂萍现金人民币叁万元整，十五天内还清，到期还不上自愿承担滞纳金伍仟元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建国、程小红、胡平向ＸＸ飞、赵桂萍借款30000元的事实，有ＸＸ飞、赵桂萍提交的借条、当事人陈述证实，张建国、程小红、胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故借款的金额确认为30000元。按照双方当事人的约定，还款期限届满后，张建国、程小红、胡平未偿还借款，需支付滞纳金5000元，因双方约定的滞纳金数额不超过年利率24%，故予以支持。关于逾期利息，因双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而约定了逾期偿还借款的滞纳金，本院已支持ＸＸ飞、赵桂萍滞纳金的主张，故对逾期利息的主张不予支持。
综上所述，ＸＸ飞、赵桂萍要求张建国、程小红、胡平偿还借款30000元及滞纳金5000元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建国、程小红、胡平于本判决生效后10日内偿还ＸＸ飞、赵桂萍借款30000元、滞纳金5000元，共计35000元；
二、驳回ＸＸ飞、赵桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张建国、程小红、胡平负担，送达邮寄费75元，由张建国、程小红、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丹丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1181号
申请执行人赵伟，住黑龙江省绥化市。
被执行人潘广州，住德惠市。
申请执行人赵伟与被执行人潘广州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1182号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 训 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1999号
上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。
负责人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务，现住西安市碑林区长安北路14号。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：郭思云，女，1964年3月4日出生，汉族，吉林省白山市人，现住白山市江源区湾沟镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：王平，男，1968年2月17日出生，汉族，延安市供电分公司职工，现住陕西省志丹县灵皇地台供电所301办公室。
原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街***号。
负责人：贺建宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳动争议纠纷，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪、被上诉人郭思云的委托诉讼代理人王平、原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。
本院认为，原审中被上诉人郭思云称其2014年11月至2015年6月30日仍为上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司提供劳动，但未提供证据，故应就被上诉人郭思云在2014年11月至2015年6月30日期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1030号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费577元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第799号
罪犯郭世海，男，1970年7月26日，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年6月29日作出(2000)吉刑核字第88号刑事判决，认定郭世海犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯郭世海的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2011年12月将郭世海的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世海减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7520号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李超,男,1988年12月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李超盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告李超未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0168号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王国华