陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初886号
原告：陕西神达汽车制造有限公司，住所地：白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码9161092957065927SA。
法定代表人：刘和兴,系公司董事长。
委托代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被告：十堰德瑞工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号,统一社会信用代码91420300673650788A。
法定代表人：万天德，系公司董事长。
被告：万天德，男，1960年4月14日出生于湖北省大冶市，，户籍地大冶市，现住十堰市。
委托代理人：李光辉，系十堰德瑞工贸有限公司员工。
原告陕西神达汽车制造有限公司与被告十堰德瑞工贸有限公司、万天德合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，上列当事人除原告陕西神达汽车制造有限公司法定代表人、被告十堰德瑞工贸有限公司法定代表人、被告万天德经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西神达汽车制造有限公司诉称，2013年5月21日白河县兴达建设工程有限公司与被告十堰德瑞工贸有限公司签订合作协议书，协议约定：甲方白河县兴达公司将所持陕西神达汽车制造有限公司全部股权中的60%股权以人民币1200万元转让给乙方十堰德瑞工贸有限公司，甲方保留40%股权，转让后陕西神达汽车制造有限公司的股权结构为甲方40%、乙方60%。协议签订后双方按约定交接及修改公司章程并在工商行政部门办理了公司变更登记的相关事项，确定万天德为公司法定代表人，后以万天德为主经营管理陕西神达汽车制造有限公司。由于被告未履行股权转让的出资义务，加之被告万天德经营管理不善导致陕西神达汽车制造有限公司严重亏损，2014年5月27日被告提出终止合作协议的请求，2014年6月20日双方充分协商达成终止合作一致意见，并形成书面的企业法人移交纪要（清单），根据双方签字确认的财务清算情况报告及移交清单，被告万天德向神达公司出具了欠条三份（分别为：欠到神达汽车制造有限公司24355.40元；欠到神达汽车制造公司矿车款150000元；欠到神达汽车制造公司2013年5月至2014年5月底经营亏损补偿费3000000元整,减掉已支付工人工资250000元,尚欠2750000元），欠条承诺还款时间为2015年12月30日，另有借款200000元借条一份（今借到神达汽车制造公司人民币200000元），借条承诺还款时间为2014年12月30日。还有2015年10月22日白河县人民法院(2015)白河民字笫00762号民事调解书确认陕西神达汽车制造有限公司于2015年11月30日前退还原告王旭东购车款50000元，原告已于2015年11月30日通过银行转账支付给王旭东50000元，此款属神达公司替万天德还债,应由被告万天德偿还原告，上列欠款及借款合计3174355.40元。按照被告万天德承诺的还款日期已逾期且没有偿还分文欠款。原告多次电话催要欠款，被告万天德以种种理由推迟拖延，原告于2015年7月25日、11月10日分别以传真及电子邮件方式催要欠款，被告置之不理，2016年2月25日原告专门派人去被告公司办公地点送达催款函，被告收函后仍然置之不理，既不还款也不回复，至今欠款最长时间已逾期近二年时间，被告分文未予归还。被告与原告合作期间因被告方违约及无力经营管理导致原告亏损巨大，合作关系终止后被告又长期拖欠原告大量款项，造成原告企业陷入困境，给原告造成很大经济损失，被告的行为明显构成严重违约，应承担违约责任，根据《合同法》第107条等条款规定二被告应连带承担给付欠款及逾期利息并赔偿经济损失的民事责任，原告考虑到被告的经济状况困难不要求被告赔偿经济损失，只要求法院判令二被告给付欠款（借款）本金及逾期利息。请依法判令：1、二被告连带给付欠款3174355.40元及逾期利息（其中20万元借款自2015年1月1日起按白河县农村商业银行贷款利率计算至完全给付之日止，其余2974355.40元自2016年1月1日起按白河县农村商业银行贷款利率计算至完全给付之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告十堰德瑞工贸有限公司辩称，一、被告万天德的财务清单是违背内心真实意愿下所签，并不是承认账面亏损金额由被告承担300万元。原告本身是一直处于亏损企业，并不是与被告合作之后所造成亏损。每年神达公司拿到政府补贴近千万元，但由于没有市场定位产品和汽车生产目录许可，被告法定代表人为避免风险才终止德瑞与神达公司的合作。二、神达公司账面亏损未经专业财务审计公司审计，请求法院让神达公司提供近5年真实财务审计报告。三、请求法院依照合作期内政府补贴到账金额按照比例分配。四、神达公司与被告合作之前沒有汽车生产资质，合作后被告公司为神达办理了汽车生产资质，价值在1000万元以上属无形资产，所产生的价值按比例分配。五、被告公司并非独资公司，万天德借款属于企业借款，并非个人借款，万天德个人不应承担连带责任。
审理查明，2013年5月21日，白河县兴达建设工程有限公司与被告十堰德瑞工贸有限公司签订《合作协议书》，协议约定：“甲方白河县兴达公司将所持陕西神达汽车制造有限公司全部股权中的60%股权以人民币1200万元转让给乙方十堰德瑞工贸有限公司，甲方白河县兴达建设工程有限公司保留40%股权，转让后陕西神达汽车制造有限公司的股权结构为甲方40%、乙方60%”。协议签订后，双方按约定交接及修改公司章程并在工商行政部门办理了公司变更登记的相关事项，确定万天德为公司法定代表人，经营管理陕西神达汽车制造有限公司。由于被告未履行股权转让的出资义务，被告经营管理不善导致陕西神达汽车制造有限公司严重亏损，2014年5月27日被告提出终止合作协议的请求，2014年6月20日原、被告签订了陕西神达汽车制造有限公司企业法人移交纪要（清单），根据双方签字确认的财务清算情况报告及移交清单，被告万天德向神达公司出具了欠条三份内容分别为：“欠到神达汽车制造有限公司24355.40元，2014年6月19日；欠到神达汽车制造公司矿车款150000元，2014年6月19日；欠到神达汽车制造公司2013年5月至2014年5月底经营亏损补偿费300万元整减掉已支付工人工资25万元整尚欠275万元整，还款时间2015年12月30日，2014年6月20日”。2014年6月20日，被告万天德向神达公司出具借条一份，内容为：“今借到神达汽车制造公司人民币200000元，还款时间为2014年12月30日”。2015年10月22日白河县人民法院(2015)白河民字笫00762号民事调解书确认陕西神达汽车制造有限公司于2015年11月30日前退还原告王旭东购车款50000元，原告已于2015年11月30日通过银行转账支付替被告还王旭东50000元，上列欠款及借款合计3174355.40元。2016年2月25日原告给被告公司送达催款函后，被告至今未向原告偿欠款和借款。
上述事实，有原告提供的证据经当庭质证，被告予以认可的下列证据所证实：合作协议书、陕西神达汽车制造有限公司企业法人移交纪要（清单）、被告万天德向神达公司出的欠条和借条、白河县人民法院(2015)白河民字笫00762号民事调解书及催款函。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己义务”，本案原、被告签订合作协议书后，在履行过程中，被告十堰德瑞工贸有限公司提出终止合作协议，双方同意后并签订陕西神达汽车制造有限公司企业法人移交纪要（清单），实属原、被告终止合作协议的结算，且被告十堰德瑞工贸有限公司法定代表人先后给原告出具了欠条和借条，该企业法人移交纪要（清单），真实有效。被告在经营神达公司期间收取他人购车款50000元，双方终止合作协议，原告于2015年11月30日替被告退还购车款50000元，庭审中，被告代理人予以认可，据此，被告十堰德瑞工贸有限公司共欠原告欠款、借款、替被告退还购车款共计3174355.40元，原告主张要求被告偿还的请求，本院予以支持。
原告提出该欠款及200000元借款从2015年1月1日起按白河县农村商业银行贷款利率计算利息及该笔借款系万天德个人借款的请求，因该欠款和借条均未约定逾期利息，本院不予支持。2014年6月20日，原、被告签订了陕西神达汽车制造有限公司企业法人移交纪要（清单），被告万天德当日向神达公司出具借款200000元借条，该笔借款应属被告十堰德瑞工贸有限公司借款，属企业法人行为，不是万天德个人借款，故原告主张该笔借款由万天德个人偿还的请求，本院不予支持。原告主张被告万天德、被告十堰德瑞工贸有限公司连带给付欠款3174355.40元及逾期利息偿还的请求，因被告十堰德瑞工贸有限公司系股份制企业，并非被告万天德独资企业，原告未提供证据证明十堰德瑞工贸有限公司系被告万天德独资企业，故原告主张被告万天德承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告提出万天德在财务清算情况报告上的签字是违背内心真实意愿下所签，并不是承认账面亏损金额由被告承担300万元及神达公司与被告合作之后，被告公司为神达办理了汽车生产资质，价值在1000万元以上属无形资产，所产生的价值按比例分配的抗辩意见，因原、被告清算后被告万天德在陕西神达汽车制造有限公司企业法人移交纪要（清单）上签字认可，并对清单上认可的欠款先后向原告出具了欠条，进一步确定了欠款的真实性，被告万天德以财务清单是违背内心真实意愿下所签,抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出为神达办理了汽车生产资质，价值在1000万元以上属无形资产，所产生的价值按比例分配的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰德瑞工贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陕西神达汽车制造有限公司欠款、借款、替被告退还购车款共计3174355.40元。
二、被告万天德对上述欠款不承担连带偿还责任。
三、驳回原告陕西神达汽车制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费32200元，由被告十堰德瑞工贸有限公司负担。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西
省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万传丽