广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江中法刑一初字第60号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张景德，男，1949年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县黄岗乡黄岗村***号。系被害人张某峰之父。
诉讼代理人张先峰，男，1986年4月13日出生，住址同上。系附带民事诉讼原告人张景德之子。
诉讼代理人张高峰，男，1990年12月14日出生，住址同上。系附带民事诉讼原告人张景德之子。
被告人丁铭钱，男，1983年3月15日出生于江西省铅山县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地铅山县河口镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人苏劲斌，系广东良匠律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
被告人谢振科，男，1981年5月14日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地商都县玻璃忽镜乡。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人房海滨，系广东华法（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
被告人程斌，男，1991年10月5日出生于湖南省南县，汉族，文化程度高中，户籍所在地南县茅草街镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
被告人李韬，男，1987年3月3日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地正安县和溪镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告人黄清，男，1989年6月18日出生于江西省崇义县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地崇义县聂都乡。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人周新林，系广东广能律师事务所律师。
被告人王访赞，男，1984年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地涟源市荷塘镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。
辩护人徐丹，系广东金硕律师事务所律师。
被告人罗江兵，男，1969年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地永川区朱沱镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
被告人张卫东，男，1984年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市港南区湛江镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓岳伦、刘远标，均系广东广能律师事务所律师。
被告人何启玉，女，1991年7月21日出生于贵州省六盘水市盘县，水族，文化程度中专，无业，户籍所在地盘县柏果镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人黎繁松，系广东广能律师事务所律师。
被告人潘美晨，女，1992年10月17日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地阳新县黄颡口镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
被告人覃庆团，女，1986年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵港市港北区大圩镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。
被告人李春飞，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地平南县同和镇。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人施养杭，系广东金泽律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉（2013）53号起诉书指控被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团犯故意伤害罪，被告人李春飞犯帮助毁灭证据罪一案，于2013年8月27日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张景德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭支持公诉，被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞及被告人丁铭钱的辩护人苏劲斌，被告人谢振科的辩护人房海滨，被告人程斌的辩护人朱晓愉，被告人李韬的辩护人刘存权，被告人王访赞的辩护人徐丹，被告人张卫东的辩护人暨附带民事诉讼代理人邓岳伦、刘远标，被告人李春飞的辩护人施养杭及附带民事诉讼原告人张景德的诉讼代理人张先峰、张高峰到庭参加诉讼。一审庭审后，被告人黄清委托的辩护人周新林、被告人何启玉委托的辩护人黎繁松向本院提交了辩护意见。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞均为传销组织成员。2012年12月6日，被告人何启玉、潘美晨将被害人张某峰诱骗到江门市蓬江区东仓里201号302房内拘禁并强迫张加入传销组织。同月11日23时30分许，被害人张某峰因不满被长期拘禁而大声吵闹时，被告人程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、潘美晨、覃庆团合力将张按在床上，采取言语威胁、被子捂头、毛巾塞嘴和殴打等方式欲制止张，但未果。随后，被告人何启玉电话通知暂住在蓬江区东仓里122号房间的被告人丁铭钱、谢振科到东仓里201号302房。被告人丁铭钱、谢振科到现场后，伙同被告人程斌、李韬、黄清、潘美晨、覃庆团等人对被害人张某峰进行殴打。期间，被告人何启玉、李韬指挥王访赞、罗江兵、张卫东、潘美晨、覃庆团、黄清等人离开现场，被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬留在房内继续对被害人张某峰进行殴打。次日凌晨2时许，被害人张某峰被打至昏迷。被告人李春飞在明知被害人张某峰是被殴打昏迷的情况下，仍帮助被告人丁铭钱、谢振科、李春飞将张抬上被告人何启玉叫来的出租车，并将张运至广东省中山市古镇镇新兴中路212号西北侧花基处丢弃，当民警接到群众报案现场时，发现被害人张某峰已死亡。
经鉴定，被害人张某峰系颈部、胸腹部、四肢受到钝器作用致肋骨多发性骨折、腹膜后及肠系膜弥漫性血肿、脾脏、肠系膜破裂等引起创伤性、失血性休克而死亡。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录和照片、鉴定意见、证人严某军、马某年、李某辉、胡某、张某芬、杨某、张某峰、张某德等人的证言、被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞的供述及相关物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春飞帮助毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张景德诉称，因被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团的故意伤害行为致被害人张某峰死亡及被告人李春飞帮助毁灭证据致被害人张某峰失救死亡，给原告人造成了下列经济损失，请求赔偿：1.死亡赔偿金人民币（下同）291040元，丧葬费28200.50元，被扶养人生活费25359元，交通费1429.50元，误工费9616.80元，住宿费9000元，共计364645.80元。2.判令各被告人赔偿精神损失费10000元。
被告人丁铭钱辩称：其也是传销组织的受害人，也是听从他人的安排，其在本案中不应当排第一被告人。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人丁铭钱的辩护人辩称：1.丁铭钱的上级杨某近是指挥本案的主谋，属主犯，丁铭钱应属本案的从犯；2.被害人的死亡与各被告人的殴打均有关系，希望对丁铭钱从轻处罚。
被告人谢振科辩称：其也是被骗进传销组织，其只是拍了被害人的大腿两下，协助其他人按住被害人。其愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人谢振科的辩护人辩称：1.谢振科在共同犯罪中只起到辅助的作用，属从犯；2.谢振科属初犯、偶犯，主观恶性较小；3.谢振科认罪态度好，有悔罪表现，请求对谢振科从轻或者减轻处罚。
被告人程斌辩称：其也是传销组织的受害者，其对被害人实施了暴力行为，但不是事件发生的提议者。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人程斌的辩护人辩称：1.程斌在本案中属从犯；2.程斌的主观恶性不大，归案后能主动交待犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对程斌从轻处罚。
被告人李韬辩称：希望法庭对其从轻处罚。其愿尽最大能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人李韬的辩护人辩称：1.李韬在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2.李韬等人的行为仅为一般侵害行为，李韬不应承担致人死亡的法律责任；3.李韬在本案中也属受害人；4.李韬当庭认罪，悔罪态度较好；李韬属初犯、偶犯，5.李韬愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求对李韬从轻处罚。
被告人黄清辩称：其自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人黄清的辩护人辩称：1.黄清在共同犯罪中属从犯；2.黄清归案后能坦白认罪，愿意赔偿被害人家属的经济损失；3.黄清属初犯，请求对其从轻处罚。
被告人王访赞辩称：希望法庭查明事实，给其公正判决。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人王访赞的辩护人辩称：1.指控王访赞故意伤害他人身体，致人死亡事实不清，证据不足，依法不能成立；2.即使认定王访赞的行为构成故意伤害罪，王访赞亦只起到辅助的作用，属从犯，请求对王访赞从轻或者减轻处罚，对其适用拘役或缓刑。
被告人罗江兵辩称：其愿意接受法律的制裁。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人张卫东辩称：其是受人指使参与犯罪，愿意承担相应的刑事、民事责任。
被告人张卫东的辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称：1.张卫东在共同犯罪中只处于服从、被支配的辅助地位，属从犯；2.张卫东自愿认罪，悔罪表现好，且属初犯、偶犯，请求对张卫东适用缓刑。
被告人何启玉辩称：其是在不知情的情况下将被害人殴打成这样的，希望法庭对其从轻处罚。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人何启主的辩护人辩称：1.认定何启玉伙同潘美晨诱骗被害人张某峰到江门市蓬江区东仓里201号302房内拘禁并强迫张加入该传销组织与事实不符；2.指控何启玉电话通知丁铭钱、谢振科到东仓里201号302房与事实不符；3.何启玉在本案中作用较轻，在共同犯罪中属从犯；4.何启玉属初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人潘美晨辩称：请求法庭对其从轻处罚。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人覃庆团辩称：其属初犯，请求对其从轻处罚。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人李春飞辩称：其认罪，愿意接受法律的制裁。其同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称没有能力赔偿。
被告人李春飞的辩护人辩称：1.李春飞在庭审中自愿认罪；2.李春飞属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对李春飞适用缓刑。
经审理查明，被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞均为传销组织成员。2012年12月6日，被告人何启玉、潘美晨到江门市汽车总站将被被告人潘美晨诱骗来的被害人张某峰接到江门市蓬江区东仓里201号302房内拘禁并强迫张加入传销组织，并由被告人何启玉安排被告人李韬、王访赞看管被害人张某峰。同月11日23时30分许，被害人张某峰为发泄遭到被长期拘禁的不满而大声吵闹，被告人何启玉授意若被害人张某峰再吵闹就教训被害人，于是被告人程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、潘美晨、覃庆团合力将张按在床上，采取言语威胁、被子捂头、毛巾塞嘴和殴打等方式欲制止张，但未果。随后，被告人何启玉电话通知暂住在江门市蓬江区东仓里122号房间的被告人丁铭钱到东仓里201号302房帮忙。被告人丁铭钱纠集被告人谢振科到现场后，被告人丁铭钱劝说被害人无效后，踩、踢被害人的胸部、腹部，并暗示其他人上前教训被害人，于是被告人程斌、李韬、黄清、潘美晨、覃庆团等人继续采取按被害人手脚、毛巾塞嘴和殴打等方式教训被害人张某峰，制止张反抗。在对被害人实施殴打的过程中，被告人谢振科参与了按手、按脚，殴打胳膊、大腿、敲头部的行为；被告人程斌参与了按手、按脚，毛巾塞嘴，殴打胸部、腹部、头部、胳膊、大腿、手臂的行为；被告人李韬参与了按手，毛巾塞嘴，踢腰部、脸部，殴打腹部、头部、脸部、大腿等的行为；被告人黄清参与了按手、按脚，殴打胸部、腹部、头部、脸部、大腿及脚踩肚子的行为；被告人王访赞参与了按手、按脚，用毛巾压嘴，殴打腹部、头部、手臂的行为；被告人罗江兵参与了按脚、按腿，用被盖头，殴打脚板的行为；被告人张卫东参与了按脚，殴打大腿、压腿的行为；被告人潘美晨参与了按脚的行为；被告人覃庆团参与了按脚、踢大腿的行为。期间，被告人何启玉、李韬指挥王访赞、罗江兵、张卫东、潘美晨、覃庆团、黄清等人离开现场，被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬留在房内继续对被害人张某峰进行殴打。次日凌晨2时许，被害人张某峰被打至死亡。被告人李春飞在明知被害人张某峰是被殴打致死，且在被告人谢振科负责背被害人张某峰下楼的情况下，仍帮助被告人丁铭钱、谢振科将张抬上被告人何启玉叫来并付车费的出租车上，将张运至广东省中山市古镇镇新兴中路212号西北侧花基处丢弃，当民警接到群众报案到现场时，确认被害人张某峰已死亡。
经鉴定，被害人张某峰系颈部、胸腹部、四肢受到钝器作用致肋骨多发性骨折、腹膜后及肠系膜弥漫性血肿、脾脏、肠系膜破裂等引起创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人张景德是被害人张某峰之父。由于被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团的故意伤害行为及被告人李春飞参与的帮助毁灭证据行为，造成附带民事诉讼原告人张景德的经济损失共34630元。其中丧葬费28200.50元（按广东省2013年度职工平均工资56401元，计算6个月）、交通费1429.50元；误工费、住宿费5000元。虽然附带民事诉讼原告人没有提交误工费、住宿费的相关证据，但考虑到附带民事诉讼原告人张景德为被害人张某峰办理丧葬事宜需支出一定的住宿费用及产生误工损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、住宿费的请求合法有据，但要求赔偿误工费9616.80元、住宿费9000元的费用过高，本院酌情认定为5000元。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。
另查明，被告人谢振科、程斌、李韬的家属经与附带民事诉讼原告人张景德协商，由被告人谢振科的家属代被告人谢振科赔偿给附带民事诉讼原告人张景德经济损失20000元；由被告人程斌的家属代被告人程斌赔偿给附带民事诉讼原告人张景德经济损失40000元；由被告人李韬的家属代被告人李韬赔偿给附带民事诉讼原告人张景德经济损失30000元。上述款项已预缴到本院账户。附带民事诉讼原告人张景德对被告人谢振科、程斌、李韬的行为予以谅解，并撤回对上述三被告人的附带民事诉讼请求。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1.被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞及被害人张某峰的户籍资料证实上述十二名被告人及被害人的身份情况。
2.抓获经过证实本案的案发经过及抓获被告人丁铭钱、谢振科、程斌、李韬、黄清、王访赞、罗江兵、张卫东、何启玉、潘美晨、覃庆团、李春飞的经过情况，上述十二名被告人均没有自首、立功的从轻情节。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的《说明》证实，该所接群众报案后到现场，并调取古镇公安分局指挥中心位于古镇镇车站旁的公安监控视频，查清出租车的行驶轨迹及被害人出现在案发地点的原因。
4.江门市新联汽车贸易发展有限公司提供车牌号为粤JXLX**号出租车于2012年12月12日2时3分19秒至同日4时20分34秒所经过的路段清单及4时20分34秒所停留位置的卫星地图证实，该出租车从广东省江门市蓬江区经江门市江海区到广东省中山市古镇镇后从原路返回江门市蓬江区。
5.发还清单证实，公安机关向张某峰的父亲张景德发还张某峰的身份证一张、人民币十九元二角、汽车广告名片一张、“菊梅利”牌咽含片一块四片。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人严某军的证言及辨认笔录证实，其是江门市新联汽车贸易发展有限公司司机，驾驶车牌号为粤JXLX**的出租车。2012年12月12日2时许，其搭载一名客人途经胜利市场旁边的中国农业银行路口，一名女子拦出租车说去中山市古镇，其叫那名女子上车，说顺路送客人后送她到古镇，那名女子说还有四人要坐车，叫其送客人后回来。后其驾车回胜利路口见到那名女子，那名女子叫其在胜利市场旁边的斜坡等了约十分钟，就见她带了四名男子过来，其中一名高个男子背着一名男子，被背的男子戴着一顶黑色帽子，穿黑色袜子，没有穿鞋，已经昏迷，不省人事。其问那名女子昏迷的男子是否喝醉酒，喝醉酒就不搭客。那名女子说那男子的妻子跑了心情不好而已。上出租车时，一名男子坐前面，三名男子坐后排，昏迷的男子坐后排中间，那名女子不去古镇。这时后排一名男子问其到古镇车站需要多长时间，其说不等红绿灯要20分钟，他就说快点开车。其驾车途经胜利路一环市路—建设路—迎宾路—江门大桥—江海二路—外海大桥进入古镇，在外海大桥上，后排一名男子问其附近有没有医院，其说没有，要到小榄才有，对方就没有再出声。到古镇车站旁边的红绿灯路口时，后面的男子叫其靠边停车，而前排的男子下车到后排帮忙，三人将昏迷的男子拖下车，再拖到路边的绿化带里面，后三人上车，一直与其说话的男子说回去，其说你们把人丢在那里怎么行。那名男子说不要管他，他妻子一会会过来接他。其就在红绿灯路口掉头往江门市区走，边开车边按报警器，从古镇过外海大桥－江海二路－江门大桥－迎宾路－港口路－跃进路－白沙大道－胜利路，在胜利市场路口的“沙县小吃”停车，三名男子就下车往市场里面走，其马上到农林派出所报案。经其辨认照片，指认出谢振科是背被害人上车的男子。
2.证人马某年的证言证实，其是一名摩托车司机。2012年12月12日3时40分许，其在中山市古镇车站门口等客人时，见到一辆红绿色的出租车从银泉红绿灯方向开到古镇车站斜对面的马路突然停下，从后排座右侧下来两名男子，几分钟后那两名男子回到车上，出租车掉头往银泉红绿灯方向开走后，其发现马路旁有一名男子瘫倒在地上，几分钟过去了，一动也不动，后有几名面包车司机过去大声叫那名男子，但没有回应，有人就报警和拨打120，派出所的民警和古镇医院的医生来到现场。
3.证人李某辉的证言证实，2012年12月12日3时35分至40分，其和其他摩托车司机把摩托车停靠近古镇车站出入口的位置等客，突然听到一名面包车司机说对面有一辆红色的出租车停下，可能有客，其等人看过去，见出租车有两名男子从其等人看不见的一侧后座下车，车停了五分钟左右就迅速调头往江门方向离开。后其等人就发现有一名男子仰躺在地上，于是有三名摩托车司机走过去，其中一名司机用脚碰那名男子，但那名男子毫无反应，司机说那名男子可能死了，其就叫他报警。事发案地点是古镇车站对面，离古镇车站附近的红绿灯路口前约50米远的位置。
4.证人胡某的证言及辨认笔录证实，江门市蓬江区东仓里201号302房有两间房，其中一间住八名男子，另一间住四名女子。2012年12月11日晚，其等八名男子在房间睡觉时，其突然被吵醒，就见到张某峰坐在床上大口喘气，又跳起来想走出房间，房间里的其他人就把他按在床上，其在另一张床穿上衣服后走去女子房间，此时，姓覃的女子过男子房间，而房间除其离开外，其余七名男子都没有出来。其在女子房间听到张某峰可能被人封住嘴，在喘气，并听见有人用拳头打身体的声音。过了一会，有三名男子从外面进来，进入男子房间。而女子房间剩下其和一名姓张的女子，另外三名女子可能过了男子房间。过了一会，罗某、张某、王某过女子房间。十多分钟后，从男子房间走出几个人，其见她们在收拾行李，知道要搬家了，就走进男子房间拿行李，见张某峰仍被几个人按在床上不能动，还听到张某峰对按着他的人说：“我们静下来说话”。其拿行李后跟王某、张某及三名女子离开302房。与其同住在一间房间的人除了其都有参与实施殴打和按住张某峰，当时情况比较乱，有几个人在床上按住张某峰，其见罗某和张某按住张某峰的左脚，其他人具体按在哪其没有看见，见他们用拳头打了几下张某峰的腿和胳膊。当时张某峰的嘴好像是被毛巾或袜子之类的东西封住，这东西是姓覃的女子找来的。张某峰来后，随身物品被同住的人拿走，302房门被锁上，张无法出去。经其辨认男性照片，指认出李韬、程斌、罗江兵、王访赞、张卫东、黄清、张某峰。辨认女性照片，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团、张某芬。并指认江门市蓬江区东仓里201号楼是其入住的地点，该楼的302号房间就是张某峰被其他男子按住在床上进行殴打的地点；江门市蓬江区东仓里122号就是事发后其搬家逃离并居住的地点。
5.证人张某芬的证言及辨认笔录证实，其和何启玉、潘美晨、覃庆团四名女子住一间房，另外一间房住着李韬、张卫东、胡某、罗江兵、程斌、黄清、王访赞，张某峰八名男子。该出租屋只有覃庆团有钥匙，平时门反锁，人出去必须经覃同意。张某峰住进该屋七八天左右，期间要求离开，由于门被反锁，且李涛不允许张出去，故张某峰每天都和李涛吵架。2012年12月11日22时许，房间的人准备睡觉时，其听见男子房间突然有人吵得很厉害，像在打架。潘美晨、覃庆团就过去看，因当时房门关着，二人合力把门踢开走进房间，后其和何启玉也进该房间，见潘美晨、覃庆团站在床边，张某峰仰卧在木床架上面，张卫东跪坐在张某峰的腿上，用手按着张的双腿，李涛用手按住张某峰的上半身，而胡某、程斌、罗江兵、王访赞、黄清围着张某峰，张某峰拼命在挣扎，由于围住的人挡住了其视线，没看清其他人在干什么。张某峰被打时，在床上使劲蹬腿，并“啊、啊”地大声叫喊。其站在门口看了一会就被潘美晨和覃庆团赶回女子房间，之后男子房间继续有喊声和打斗声，但其没有留意，睡着了。次日零时许，何启玉叫醒其收拾东西，然后和何启玉、覃庆团、张卫东、胡某、王访赞共六人搬到谢振科的出租屋。经其对男性照片进行辨认，指认出胡某、李韬、李春飞、程斌、罗红兵、谢振科、王访赞、张卫东、黄清、丁铭钱、张某峰。对女性照片进行辨认，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团。并指认了江门市蓬江区东仓里201号楼是其一开始入住的地点，该楼的302号房间就是张某峰被其他男子按住在床上进行殴打的地点；江门市蓬江区东仓里122号就是事发后其搬家逃离并居住的地点。
6.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2012年12月4日其住进江门市蓬江区东仓里122号出租屋，该出租屋楼下用来做饭，二楼住人，共有14名男子，6名女子。居住期间没有斗殴或争执的情况发生。经其对男性照片进行辨认，指认出胡某、李韬、李春飞、程斌、罗江兵、谢振科、王访赞、张卫东、黄清、丁铭钱。对女性照片进行辨认，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团、张某芬。
7.证人曹某某的证言及辨认笔录证实，其于2012年12月10日入住江门市蓬江区东仓里122号出租屋，在居住期间没有打人或骂人的行为，该出租屋大概居住了十多人，有男有女，出租屋没有负责人。经其对男性照片进行辨认，指认出李韬、李春飞、程斌、罗江兵、谢振科、王访赞、张卫东、黄清、丁铭钱。对女性照片进行辨认，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团、张某芬。
8.证人陈某华的证言及辨认笔录证实，其于2012年11月初入住江门市蓬江区东仓里122号的出租屋后被限制人身自由，不能外出，钱包、手机亦被人拿去保管。该出租屋住着十多名男子，五六名女子。居住期间没有殴打或吵骂的事情发生。经其对男性照片进行辨认，指认出李韬、李春飞、罗江兵、谢振科、王访赞、张卫东、丁铭钱。对女性照片进行辨认，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团。
9.证人杨某伟的证言及辨认笔录证实，2012年12月9日，其入住江门市蓬江区一出租屋二楼，该出租屋住有约20人，其中有五六名女子，其感觉他们是搞传销的。同月12日至13日期间，没有打人的事情发生。经其对女性照片进行辨认，指认出覃庆团。对男性照片进行辨认，指认出李春飞、程斌、谢振科。
10.证人范某贵的证言证实，2012年12月9日，其被一姓李的男子以介绍到江门市蓬江区帮他打工为由带到江门市蓬江区东仓里的出租屋居住，并拿走其的手机和身份证。该出租屋原来只住了其和另外六名男子，两名女子，另外十人是在同月13日前的一两天突然间搬进来的。出租屋大门长期被锁上，其在居住期间没有争执或打斗的事情发生。经其对男性照片进行辨认，指认出李韬、李春飞、丁铭钱、程斌、罗红兵、谢振科、王访赞、张卫东、黄清。对女性照片进行辨认，指认出何启玉、潘美晨、覃庆团。
11.证人石某生的证言证实，其于2012年12月12日到江门市蓬江区，由其朋友陈雷带其到被抓的出租屋居住，并把其的手机和钱都拿走，说他们是搞传销的。该出租屋有男女十多人，其被困出租屋期间没有打人或骂人的事情发生。
12.证人张某峰的证言证实，张某峰是其哥哥。2012年12月11日9时许，张某峰致电朋友说他本人在广州，和一名贵州女子在一起。同月13日上午，村长告诉其父亲张景德，说张某峰可能在广东省中山市古镇遇害了，其和张景德赶到中山市古镇派出所后，该所民警将张某峰死亡后拍的一张半身照其辨认，其看后确认照片上的人是张某峰。
13.证人张某德的证言证实，2012年12月13日9时许，其在河南省宁陵县黄岗乡黄岗村150号的家中，村长侯某某对其说其儿子张某峰在广东省中山市古镇可能被人害死了，要其过中山市古镇派出所了解情况。后其和张某峰去古镇派出所，该所民警将张某峰死亡后拍的一张半身照给其二人辨认，张某峰看后确认照片上的人是张某峰。
（三）勘查、检验笔录
1.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的（山）公（古镇）刑勘字（2012）664-1号现场勘验检查笔录证实，中心现场位于中山市古镇镇新兴中路212号西北侧花基上。该花基为东北－西南走向，尸体面朝上平躺于花基草地上，头向东北侧，脚向西南侧。尸体左小腿压着一顶黑色鸭舌帽；尸体右裤袋有一黑色皮质钱包，内有一张身份证（张某峰，男，汉族，出生日期：1979年11月13日，户籍所在地：河南省宁陵县黄岗乡黄岗村150号）、人民币共十九元二角（其中包括十元一张、五元一张、一元四张、一角二张）、汽车广告名片2张和1块四片的“菊梅利”咽含片；尸体西侧路面、尸体南侧花基各发现烟头二枚。现场提取烟头4枚。
2.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的（山）公（古镇）刑勘字（2012）664-2号现场勘验检查笔录证实，中心现场位于江门市蓬江区东仓里201号302房，勘查到过道西南角地面有“统一冰糖雪梨”瓶、“统一茉莉清茶”瓶、“雪碧”瓶、“康师傅冰红茶”瓶；阳台门内侧墙角地面的红色塑料袋内有烟头；东南侧房间内西北墙靠门边墙上电灯开关上有指纹；西北侧房间床面的南角海报下方有毛巾；西北侧房间床的南侧地面烟灰缸内有烟头；西北侧房间床的南侧地面、床垫的东侧地面、床垫的南侧地面有烟头；厨房东南墙橱柜的东北侧外壁上有指纹；洗手间第二级台阶西南侧地面白色塑料袋内有烟头。现场提取相关饮料瓶、烟头、毛巾1条、指纹3枚。
3.现场照片证实了上述两个中心现场的概貌情况。
（四）鉴定意见
1.中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2012）病检字第B7581号关于被害人张某峰的心、脑、脾、肾、胰、肺、肝、胃、小肠及肾上腺组织病理学检验的《司法鉴定检验报告书》证实，经检验：（1）慢性肝炎并急性肝细胞灶性坏死；（2）脑及肺淤血、水肿；（3）心、脾、肾、胰腺、胃肠淤血。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2012）1747号关于张某峰的尿液、心血、胃的常规毒物定性分析的《理化检验报告》证实，经检验，未检出甲胺磷、敌敌畏、治螟磷、乐果、氧乐果、对硫磷、甲基对硫磷、甲拌磷、马拉硫磷、速灭威、叶蝉散、灭多威、克百威、甲氰菊酯、氰戊菊酯、氯氰菊酯、毒鼠强成分。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2012）12950号《法医学尸体检验鉴定书》证实，死者张某峰体表检验所见：（1）头面部：左枕部0.8×0.5厘米挫伤；左眼周3.0×2.5厘米皮下出血；鼻梁处1.5×1.5厘米皮下出血，左侧鼻翼1.0×0.2厘米擦伤，右侧鼻翼1.0×0.2厘米擦伤；右面颊部1.2×0.5厘米挫伤；左上唇外侧1.0×0.2厘米皮下出血，右下唇外侧0.9×0.3厘米擦伤；左下颌部1.5×1.3厘米皮下出血；颏下部0.7×0.6厘米皮下出血。（2）颈项部：喉头处1.5×1.5厘米皮下出血；右颈部2.3×1.8厘米皮下出血。（3）胸腹部：中腹部22.0×12.0厘米皮下出血。（4）四肢部：左肩前侧至左上臂前侧19.0×10.0厘米皮下出血；左肘外侧1.5×0.4厘米擦伤；左腕部背侧5.0×3.0厘米皮下出血；左食指掌指关节1.2×1.0厘米皮下出血，左中指近端指间关节背侧2.0×2.0厘米皮下出血；右肩前侧至右上臂前侧17.0×6.0厘米皮下出血；右上臂中段1.7×1.0厘米皮下出血；右前臂中上段背侧1.7×0.7厘米擦伤，右前臂中段桡侧3.0×2.4厘米皮下出血；右手背侧四处擦伤、大小介于0.5×0.2厘米至0.2×0.2厘米之间，右手中指掌指关节2.0×1.2厘米皮下出血。左大腿中上段前侧10.0×8.0厘米范围散在皮下出血；左小腿中上段前侧2.3×2.0厘米、1.8×0.8厘米皮下出血，中段前侧1.0×0.5厘米皮下出血，左足背侧2.5×1.5厘米皮下出血；右大腿中段前侧12.0×7.0厘米范围散在皮下出血，右小腿中段前侧6.5×0.3厘米皮下出血，中下段前侧1.2×1.0厘米、0.7×0.5厘米两处擦伤；右足背侧2.0×1.0厘米、1.5×1.0厘米皮下出血；右足小趾背侧2.3×1.2厘米皮下出血。经解剖检验：（1）头颈部：左颞肌下见1.1×0.6厘米出血；喉头附近深肌肉群4.0×2.5厘米范围出血；右侧舌骨大角骨折，骨折周围肌肉伴有出血；喉头至气管上段见3.0×1.5厘米挫伤，气管及支气管内无异物。（2）胸部：左侧第2、3、4、5肋骨与肋软骨交界处骨折，左侧第5、6、7肋与腋前线交界处骨折；右侧第2至11肋骨与肋软骨交界处骨折，右第6、7肋与腋前线交界处骨折。双侧胸腔无积血、积液，双肺无出血，左胸腔内壁于肋骨骨折处广泛出血、范围约15.0×10.0厘米；右胸腔内壁于6、7肋骨骨折处广泛出血、范围约8.0×4.0厘米。（3）腹部：腹膜后及肠系膜弥漫性血肿伴肠系膜5.0×2.3厘米、6.0×2.2厘米两处破裂口。（4）四肢局部解剖：剖开肢体左右肩及左右大腿皮下出血处的皮肤见下方肌肉大面积出血。论证分析：A、死亡原因分析：（1）根据尸体检验所见及理化检验结果，死者体表及脏器无明显中毒征象，心血、尿液及胃内容未检出甲胺磷、敌敌畏、治螟磷、乐果、氧乐果、对硫磷、甲基对硫磷、甲拌磷、马拉硫磷、速灭威、叶蝉散、灭多威、克百威、甲氰菊酯、氰戊菊酯、氯氰菊酯、毒鼠强成分，可排除上述毒物致死致昏的可能。（2）根据中山大学法医鉴定中心病理报告示：慢性肝炎并急性肝细胞灶性坏死，脑及肺淤血、水肿，心、脾、肾、胰腺、胃肠淤血，未见致命性病理改变，可排除死者因疾病引起死亡的可能。（3）根据尸体检验见，死者头部体表损伤轻微，解剖颅内未见出血，颅脑未见损伤，脑组织病理组织学检验未见异常，排除颅脑损伤致死可能。（4）根据尸体检验见，死者喉头出、右颈部皮下出血，喉头附近深肌肉群出血，右侧舌骨大角骨折，但死者窒息征象不明显，可排除颈部受到暴力作用导致机械性窒息死亡的可能。（5）根据尸体检验见，死者张某峰损伤主要表现为腹部及四肢体表各有一处较大面积的挫伤伴下方肌肉广泛挫伤出血，胸部肋骨骨折情况严重、共有16根肋骨发生19处骨折，腹腔内积血约500ml，腹膜后及肠系膜弥漫性血肿伴脾脏、肠系膜闭合性破裂。尸体征象表现为皮肤及双手各指指甲甲床均苍白、脾脏包膜皱缩、心脏空虚等失血征象。综上所述，分析死者张某峰系颈部、胸腹部、四肢受到暴力作用致肋骨多发性骨折、腹膜后及肠系膜弥漫性血肿、脾脏、肠系膜破裂等引起创伤性、失血性休克而死亡。B、致伤工具分析：死者张某峰损伤表现为全身多出搓、擦伤，肋骨多发性闭合性骨折，腹腔闭合性损伤，分析均系钝器作用所致。C、致伤方式分析：死者身上损伤广泛、凌乱，分布于全身多部位，结合案情分析死者身上损伤符合他人所为。鉴定意见：死者张某峰系颈部、胸腹部、四肢受到钝器作用致肋骨多发性骨折、腹膜后及肠系膜弥漫性血肿、脾脏、肠系膜破裂等引起创伤性、失血性休克而死亡。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的（江）公（司）鉴（法物）字（2012）A20122027号《法医物证鉴定书》证实，死者张某峰右手食指指甲、死者张某峰右手中指指甲、死者张某峰右手无名指指甲、死者张某峰右手小指指甲、死者张某峰左手拇指指甲、客厅塑料袋内烟头（1号）、大厅西北侧房间木板床上毛巾上可疑斑迹均检出DNA成分，来自张某峰的可能性大于99.99999999%。客厅塑料袋内烟头（2号）检出DNA成分，来自胡剑的可能性大于99.99999999%。客厅塑料袋内烟头（3号）检出DNA成分，来自张卫东的可能性大于99.99999999%。客厅塑料袋内烟头（5号）、大厅西北侧房间烟灰缸内烟头（2号）、大厅西北侧房间烟灰缸内烟头（3号）、大厅西北侧房间床垫东侧地面烟头（2号）均检出DNA成分，来自李韬的可能性大于99.99999999%。大厅西北侧房间烟灰缸内烟头（1号）检出DNA成分，来自王访赞的可能性大于99.99999999%。大厅西北侧房间烟灰缸内烟头（4号）、大厅西北侧房间床垫南侧地面烟头（1号）、大厅西北侧房间床垫南侧地面烟头（2号）、洗手间塑料袋内烟头均检出DNA成分，来自程斌的可能性大于99.99999999%。统一冰糖雪梨','2018-09-25
23:35:58',0,'web',NULL),(18473972,'85e629e8-7392-47f1-98be-2705633472d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"616\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）吉民申352号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"85e629e8-7392-47f1-98be-2705633472d2\",\"案件名称\":\"刘连艳与吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议再审审查民事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省高级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人刘连艳因与被申请人吉林省烟草公司长春市公司（以下简称烟草长春公司）、吉林省烟草公司长春市公司榆树烟叶生产管理部（以下简称榆树烟叶管理部）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘连艳与吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议再审审查民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘连艳与吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议再审审查民事裁定书
（2016）吉民申352号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85e629e8-7392-47f1-98be-2705633472d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘连艳与吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议再审审查民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉民申352号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘连艳,吉林省烟草公司长春市公司,吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘连艳与吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\