天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1453号
原告牟清树。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告陈中宝，无工作。
委托代理人刘明昌，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
��告牟清树与被告陈中宝、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟清树及其委托代理人贾月芹、被告陈中宝及其委托代理人刘明昌、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人张奎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟清树诉称，2015年8月4日11时0分许，原告牟清树驾驶红色“跑狼”牌电动自行车沿铁锅店村中心街由西向东行驶至事故地点处，遇被告陈中宝开启车头朝东车尾向西临时停车路边的灰色津G×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶室门拿东西时，牟清树未保证行车安全，其车右车把与陈中宝车驾驶门边缘接触，造成双方车辆不同程度损坏，牟清树受伤的交通事故。经天津市公安交通管理��北辰支队双口大队认定：陈中宝承担事故主要责任，牟清树承担事故次要责任。被告陈中宝系肇事车辆津G×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险1份。事发后，原告牟清树被送往天津市西青医院急救与治疗，诊断为：左侧肱骨髁上髁间骨折，右手第5掌骨骨折，左肘后皮裂伤。原告为维护自己合法权益起诉，1、请求依法判令被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费75428.83元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，误工费19494.3元，护理费9900元，伤残赔偿金34028元，伤残鉴定费1845.2元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，其他损失739元，共计155235.33元；2、上述保险赔偿不足部分，由被告陈中宝向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先���偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；2、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情；3、住院病案及费用明细各1份；4、建休证明14张，证明原告伤情及复查情况；5、医疗费票据14张金额75428.83元；6、原告女儿护理人身份证复印件1张，护理人单位误工证明1份；7、鉴定费发票2张金额1845.2元；8、交通费若干；9、原告户口复印件1张；10、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级及三期时间；11、外购药单据4张。
被告陈中宝辩称，本人为原告垫付医疗费10960元，对诉讼请求数额过高，真实性无异议。津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书不认可。本人认可第一次作出的事故认定书津公交认字【2015】第10150803151号道路交通事故认定书。该事故认定书由交警勘查现场后作出的，当时被告所驾车辆是在静止情况下，停放在自家门口，在下车后从车内取物品时，车门并未突然向外打开，车门未动，原告在未保证安全情况下，其骑电动车时手指挂在本人车门后摔倒受伤。津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书复核交警是在未勘查现场情况下，改了事故认定书为主次责，其无事实根据，故不认可该事故认定书。指定医院诊断证明信、医疗费票据、户口复印件、住院病案及费用明细、鉴定费发票、户口复印件、司法鉴定意见书真实性合法性关联性均无异议。误工费、护理费应由保险公司承担，对其建休证明、护理人证明不发表意见。外购药单据不认可，不是正式发票。
被告陈中宝提交证据。津公交认字【2015】第10150803151号道路交通事故认定书1份，证明该事故应是同等责任，由事故民���现场勘查。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，津G×××××号“五菱”牌小型普通客车在本公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。对于原告医疗费1万元本公司已赔付，故本公司对原告合理合法的损失同意在11万元伤残赔偿限额内赔偿，超出限额不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围不同意赔偿。医疗费限额已赔付完毕，超出部分由投保人承担。津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案及费用明细、户口复印件无异议。建休证明有异议，建休时间不连续，建休时间过长不认可。880元的用血互助金关联性不认可，其他医疗费认可。护理人身份证认可，护理人误工证明真实性合法性关联性均不认可，该证明无负责人签章，亦未提供工作单位的营业执照、企业代码，原告仅提供误工证明并未提供劳动合同、工资条、银行流水予佐证，来证明其收入情况，因此不认可。鉴定费发票真实性认可，但不属保险赔偿范围。司法鉴定意见书均不认可，伤残等级过高，因原告已60周岁，现已退休不存在误工情形。护理期过长，本公司仅认可其住院期间的护理，按居民服务业标准赔偿。营养期过长不认可。外购药不认可，不是指定医院产生。交通费票据真实性无异议，关联性不认可。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月4日11时0分许，原告牟清树驾驶红色“跑狼”牌电动自行车沿铁锅店村中心街由西向东行驶至事故地点处，遇被告陈中宝开启车头朝东车尾向西临时停在路边的灰色津G×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶室门拿东西时，牟清树未保证行车安全，其车右车把与陈中宝车��驶门边缘接触，造成双方车辆不同程度损坏，牟清树受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书认定：陈中宝承担事故主要责任，牟清树承担事故次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的津公交认字【2015】第10150803151号道路交通事故认定书被天津市公安交通管理局北辰支队北辰公交复字【2015】第15号复核结论撤销。
事故后，原告被送到天津市西青医院住院治疗，诊断为:左侧肱骨髁上髁间骨折，右手第5掌骨骨折，左肘后皮裂伤。花费医疗费75428.83元（含保险公司1万元及被告陈中宝垫付10960元），住院期间由亲属护理，住院33天，原告于2015年9月6日出院，现已治疗终结。出院医嘱为继续左肘石膏托外固定，右手小指铝板固定，适当患肢功能锻炼，加强营养，定期门���复查，不适随诊。原告伤情分别于2016年4月10日、2016年5月25日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，左上肢损伤符合10级伤残；误工期210日，营养期90日，护理期90日。共支付鉴定费1845.2元。
另查，津G×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系陈中宝，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份。事故发生在保险期限内。
综上，原告牟清树合理合法的经济损失应为：医疗费65428.83元，住院伙食补助费3300元，营养费2250元，护理费8354.46元，误工费19493.75元，残疾赔偿金34028元，交通费800元，鉴定费1845.2元，精神损害抚慰金4000元，共计139500.24元。
上述事实，有原告、被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。
本案的争议焦点：1、天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书是否合理合法；2、原告主张的各项损失费用是否合理合法；3、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，本案中，陈中宝在道路上临时停车、开启车门妨碍其他车辆通行发生交通事故后未保护现场的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；牟清树驾驶非机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书合法正确，本院依法采信。对于被告陈中宝抗辩认��津公交认字【2015】第10150803151号道路交通事故认定书。该事故认定书由交警勘查现场后作出的。津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书复核交警是在未勘查现场情况下，改了事故认定书为主次责，其无事实根据一节，被告认可津公交认字【2015】第10150803151号道路交通事故认定书，原因是由交警勘查现场后作出的，津公交认字【2015】第10150803189号道路交通事故认定书复核交警是在未勘查现场情况下，改了事故认定书为主次责，但两份事故认定书均系同两名事故民警出具，故被告抗辩理由不成立，且被告未向本院提交有效证据予以证实，本院不予采信。
关于争议焦点2，关于医疗费一节，原告提交的住院及门诊医疗费票据共计65428.83元（扣除保险公司已付1万元），证实原告因本起交通事故花费医疗费65428.83元，故本院依法支持。对于被告太平财产���险有限公司天津分公司保税区支公司不认可880元的用血互助金一节，未向本院提交证据，故本院不予采信。
关于住院伙食补助费一节，原告住院33天，应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）。
关于营养费一节，鉴定营养期90天，依据原告伤情、医嘱，支持原告营养费2250元。
关于护理费一节，鉴定护理期90天，标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，原告护理费为8354.46元（33882元/年÷365天×90天）。对于原告要求每天110元标准，证据不足，本院不予支持。
关于误工费一节，鉴定误工期210天，标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，故原告误工费为19493.75元（33882元/年÷365天×210天）。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司抗辩原告已60周岁，现已退休不存在误工情形一节，本院认为，原告1956年2月22日出生，事故发生在2015年8月4日，原告误工期210天，未超过60岁，且被告保险公司未向本院提交证据，故本院不予采信。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系农业户籍，原告伤情评定为10级伤残，故原告残疾赔偿金应为34028元（17014元/年×20年×10%）。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司不认可司法鉴定意见书一节，被告保险公司未向本院提交证据，故本院不予采信。
关于精神损害抚慰金一节，依据原告伤残等级，事故责任，酌情支持4000元。
关于鉴定费一节，系原告合法鉴定伤情产生鉴定费1845.2元，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法支持。
关于交通费一节，结合原告伤情、就医次数、就医距离，支持原告交通费800元。
关于其他损失一节，原告其他损失系外购药品票据，原告未向本院提交证据证实系原告因本起交通事故花费医疗费，故本院不予支持。
关于争议焦点3，本院认为，津G×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系陈中宝，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份。事故发生在保险期限内。在此事故中，陈中宝负事故主要责任，牟清树负事故次要责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车强制保险医疗、死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告陈中宝按事故责任承担赔偿责任。因被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车强制保险医疗限额已理赔，故原告牟清树合理合法的经济损失应当先由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈中宝承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告牟清树的经济损失：医疗费65428.83元，住院伙食补助费3300元，营养费2250元，合计70978.83元的80%即56783.06元，由被告陈中宝赔偿。
二、原告牟清树的经济损失：护理费8354.46元，误工费19493.75元，残疾赔偿金34028元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，共计66676.21元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告牟清树的经济损失：鉴定费1845.2元的80%即1476.16元，由被告陈中宝赔偿。
四、驳回原告的其他诉讼���求。
综上，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告66676.21元，被告陈中宝赔偿原告58259.22元，因被告陈中宝为原告垫付10960元，实际被告陈中宝赔偿原告47299.22元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由原告担负67元，由被告担负268元。（此款于本判决生效效后五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，��应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。