wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执727号
申请执行人曹晶，女，住所地泰来县。
被执行人李玉山，男，住所地泰来县。
曹晶与李玉山买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹晶于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李玉山履行生效法律文书确定的给付曹晶人民币953.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉山有可供执行财产，申请人曹晶也未能提供李玉山有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执727号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执225号
申请执行人殷阿金。
被执行人朱卫娟。
申请执行人殷阿金申请执行被执行人朱卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海民初字第0838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱卫娟于本判决生效之日起十日内向原告殷阿金偿还借款307000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年2月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年2月2日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年8月25日、2016年2月2日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年8月25日查封了被执行人朱卫娟名下位于泰州市海陵区荣星公寓3幢305室房屋（产权证号：30××33）所有权，查封期限为三年，因该房屋涉及其他共有权人，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年3月6日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的房屋涉及其他共有权人，暂无法处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0838号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第655号
原告仲永军（已死亡），男，1968年10月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告彭玉香（系死者仲永军妻子），女，1969年3月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告仲建炀（系死者仲永军长子），男，1995年8月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
诸原告共同委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告仲永军、彭玉香、仲建炀诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诸原告共同委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息(自合同签订之日至判决给付之日)；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭362趟,按趟数扣租金306600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款44600元（100000元+306600元-362趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告仲永军与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲永军、彭玉香、仲建炀购车首付款44600元。
三、驳回原告仲永军、彭玉香、仲建炀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告仲永军、彭玉香、仲建炀承担2320元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 巴 德 玛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2511号
原告刘银方。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告谢正谷。
被告冷云霞。
被告江苏唐音光电有限公司，地址丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。
法定代表人冷云霞。
原告刘银方与被告谢正谷、冷云霞、江苏唐音光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告谢正谷、冷云霞未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告江苏唐音光电有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘银方诉称，2014年7月6日，被告谢正谷向原告借款10万元，当日被告谢正谷向原告出具了借条一份。被告谢正谷与冷云霞系夫妻关系。现原告索要借款无果提起诉讼，要求两被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（从2016年3月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告谢正谷、冷云霞未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月6日，被告谢正谷向原告借款10万元，由被告谢正谷向原告出具借条一张，借条载明今借到刘银方人民币10万元。被告谢正谷、冷云霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正谷作为借款人向原告借款10万元，但未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求谢正谷偿还相应借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冷云霞与谢正谷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告冷云霞应当对上述职务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正谷于本判决生效之日起十日内给付原告刘银方借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月31日至实际给付之日的利息；
二、被告冷云霞对谢正谷的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谢正谷、冷云霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更426号
罪犯王春祥，男，55岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出((2012)徐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币20252.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00209号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年3月7日止)，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减��后，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年8月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保17号
申请人：徐止明，男，1966年3月7日生，住新沂市。
被申请人：张六，男，1976年1月20日生，住新沂市。
申请人徐止明于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张六驾驶的登记在苏州蓝辰汽车贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人张六驾驶的登记在苏州蓝辰汽车贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月四日
书记员 王雅晴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初1619号
原告：王利峰，男，住兰西县。
被告：耿志军，男，住兰西县。
原告王利峰与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
王利峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金182，000.00元，利息43，680.00元，共计本息225，680.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发兰西豪华家园工程，2015年11月8日向原告借款人民币182，000.00元，出具借据一张并约定2016年11月7还款，月息按2分计算，此借款经原告多次催要被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉的被告耿志军与原告所持借据中的借款人不一致，经本院告知后不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王利峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2710号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人曹冬松，男，1967年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人曹晓华，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2251号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹冬松、曹晓华支付欠款175112.65元及罚息6077.86元（2015年3月25日后的罚息按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3924元。本院已依法受理梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执547号
申请执行人冉登华，男，1941年1月15日生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人彭红梅，女，1983年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00104号民事判决书，向被执行人彭红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人冉登华赔偿经济损失10003元，并负担案件受理费260元及案件执行费50元，共计10313元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执547号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 晶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢160号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，，住所地青海省西宁市城东区。
负责人：海林，该行行长。
被执行人：青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园区。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
被执行人：青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行偿还：贷款本息合计74129900元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人银行账户扣划存款共计5276000元，并于2016年11月29日将上述款项支付给了申请执行人。对剩余的68853900元，除抵押物外，再无其它财产可供执行，而抵押物目前尚在评估拍卖过程中。为此申请执行人同意该案终结本次执行程序，待抵押财产处置程序结束后，再恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权应当受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人除抵押物外，再无其它可供执行的财产。而抵押物的处置变现期限较长，申请执行人又同意该案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）青恒源证经字第4055号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终88号
上诉人（原审原告）何精强，男，1958年1月22日出生，汉族。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省辽阳第二监狱。
法定代表人卞传芳，职务监狱长。
委托代理人魏建，辽宁省辽阳第二监狱副调研员。
委托代理人尚越，辽宁省辽阳第二监狱副调研员。
上诉人何精强诉被上诉人辽宁省辽阳第二监狱没收现金一案，白塔区人民法院于2016年3月21日作出（2015）辽阳白行初字第00132号行政裁定，上诉人何精强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何精强及其委托代理人谢东升，被上诉人辽宁省辽阳第二监狱委托代理人魏建、尚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第二条之规定，“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”并且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的被告行为是被告作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告何精强的起诉。案件受理费50.00元，退还原告何精强。
上诉人何精强诉称，请求撤销原审裁定，裁定辽阳市白塔区人民法院重新审理本案。事实及理由为，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人何精强服刑期间患高血压、心脏病、心梗等疾病，看病没有钱，监狱不给出钱看病得自己负担，没有办法儿子送来10000元钱用来看病，自己负责缴纳医疗费用，看病花掉2000元，剩余8000元是上诉人继续治疗的救命钱，被监狱没收，这8000元是上诉人在监狱服刑期间亲属送来的治病救命钱，并不是犯罪的赃款，一审法院错误的认定上诉人这8000元救命钱被监狱没收是被上诉人作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，这是错误的。依据法律规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”；“人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查”。结合本案，上诉人在服刑期间由家属送来的治病救命钱被被上诉人监狱没收，上诉人认为被上诉人监狱作出的没收其用来治病的8000元钱这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当受理此案并对被上诉人��一具体行政行为的合法性进行审查，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，本案一审法院对本案裁决违背法律规定，应予撤销。
被上诉人辽宁省辽阳第二监狱辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。根据《中华人民共和国监狱法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一条第二款（二）项的规定，本案中上诉人所诉的被上诉人作为刑法执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国监狱法》第七条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，上诉人如认为在服刑期间严重违纪问题被监狱处理不服，可直接向驻监辽阳市城郊地区检察院提起申��或控告。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人不服被上诉人没收现金的行为是被上诉人作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人何精强的上诉请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王阳子
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执48号之二
申请人刘居贵。
被执行人王大海。
刘居贵与王大海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大海未履行法律义务，申请人向法院申请执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王大海给付申请人欠款人民币26000.00元,并承担案件受理费450.00元、执行费290.00元。在执行中，经四查，被执行人无其他可供执行财产，并且下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，由于被执行人现暂无其他财产可供执行，经申请人刘居贵书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初108号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒙春燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2315号
原告温颖，女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李世新，系该公司总经理。
委托代理人吕泊岑，男，1987年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人崔亚男，系该公司总经理。
委托代理人王大鹏，系北京安理（天津）律师事务所律师。
原告温颖与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司、北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温颖撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一七年五月四日
书记员 蒲 娣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执470号
申请执行人:程若龙，男，汉族。
被执行人：潘文娟，女，汉族。
被执行人：杨金生，男，汉族。
本院在执行申请执行人程若龙与被执行人潘文娟、杨金生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨金生在银行的存款账户，现因该案件已经执行完毕，应该解除对被执行人杨金生存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨金生在中国农业银行平陆县支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛银娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正文，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李容，董事长。
再审申请人罗正文因与被申请人重庆合贵机械制造有限公司（以下简称合贵机械公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
罗正文申请再审称：1.罗正文的月工资标准应当为4500元，原判决认定事实错误；2.罗正文没有代表公司签订劳动合同的的职责，对公司未与其签订劳动合同没有责任，公司应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。罗正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：第一，关于罗正文月工资的具体数额问题，由于双方对合贵机械公司通过银行转账发放的工资金额无异议，罗正文虽主张合贵机械公司每月通过银行转账发放工资之外另行向其通过现金发放工资，现金部分含扣取的生活费200元和800元现金，但未举示证据予以证实。故原审判决合贵机械公司支付罗正文2014年10月的工资3500元并无不当。
第二，罗正文作为合贵机械公司人力资源部门的唯一工作人员，且罗正文在其2014年5月份的工作总结中也向合贵机械公司汇报了关于该公司员工的合同签订情况（达到97%），罗正文申请的证人也陈述罗正文系合贵机械公司人事主管，因此可以认定罗正文系合贵机械公司人事部门负责人，其负有与包括自己在内的合贵机械公司员工签订劳动合同的工作职责。鉴于罗正文所处工作岗位的特殊性，其在与用人单位签订劳动合同方面具有对所在用人单位的提醒和注意义务，罗正文未举示证据证明其已向合贵机械公司提出签订书面劳动合同并被合贵机械公司拒绝的事实。因此，罗正文未与合贵机械公司签订劳动合同，系其未履行工作职责所致，故原判认定合贵机械公司不须向罗正文支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。
综上，罗正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗正文的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 菁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执692号之二
申请执行人：杨小蓉，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住三台县。
被执行人：张远财，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：袁贤伟，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：刘云财，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住中江县。
杨小蓉申请执行张远财、袁贤伟、刘云财借款合同纠纷一案，申请执行人杨小蓉依据（2015）中江民初字第891号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人张远财、袁贤伟、刘云财偿还借款495000.00元。执行中，本院提取了被执行人张远财在四川省建强建筑工程有限责任公司应领取的攀枝花市仁和区金海镇“小鲊石1#安置房”项目的剩余结算款和工程质保金402976.00元。经查，被执行人张远财在本院另案尚有未履行生效法律文书所确定的金钱给付内容义务的案件，本院所提取被执行人张远财的款项，不足以全额清偿所涉及金钱给付内容义务的案件。经分配，申请执行人杨小蓉实际受偿借款本金339054.70元。现查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人杨小蓉书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第891号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚小江（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙永民保字第50-2号
申请人王小平，男，汉族，生于1987年9月2日，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区白节镇新桥村二社11号附1号，公民身份证号码：510523197809023471。
被申请人林弟江，男，汉族，生于1979年8月13日，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区打鼓镇黄桷树村六社19号，公民身份证号码：51052319790813527X。
申请人王小平与被申请人林弟江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院于2015年5月26日作出(2015)叙永民保字第50-1号民事裁定书查封案外人王小波所有的川EW64**号比亚迪小轿车一辆（车辆识别码：LGXC16CF4D0126867，发动机号213051815），现申请人王小平与被申请人林弟江机动车交通事故责任纠纷一案已履行完毕，王小平向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人王小波所有的川EW64**号比亚迪小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8613号
原告：阿某，女，1986年11月4日出生，蒙古族，农民。公民身份×××。
被告：李某，男，1984年9月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告阿某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤诉。
案件受理费1650元，由原告阿某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月八日
书记员 郭志豪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3280号
申请执行人郭正宏
被执行人燕鹏飞
申请执行人郭正宏与被执行人燕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭正宏向本院申请强制执行，请求责令被执行人燕鹏飞立即向申请执行人郭正宏一次性偿还借款本金人民币10万元并支付从2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1600元，案件申请执行费人民币2070元。被执行人燕鹏飞至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人燕鹏飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人燕鹏飞有可供执行的财产，申请执行人郭正宏亦不能向本院提供被执行人燕鹏飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭正宏发现被执行人燕鹏飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初794号
原告南京永平工程造价事务所有限公司（以下简称永平公司），住所地在南京市江宁区谷里街道石坝社区。
法定代表人丁路明，总经理。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
被告南京江宁科学园房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人杨成香。
原告南京永平工程造价事务所有限公司（以下简称永平公司）诉被告南京江宁科学园房地产开发有限公司（以下简称科学园公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告永平公司的委托代理人华东到庭参加诉讼。被告科学园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平公司诉称：其与被告科学园公司于2009年1月3日签订《建设工程造价咨询合同》，约定由其为被告建设的尚名苑工程提供工程量清单、标底编制的咨询服务工作，服务费用按照工程标底造价的2‰计算。其依约完成工作，按照约定被告应向其支付服务费273000元，但被告仅支付120000元，尚欠153000元。现其诉至法院，要求判令：被告科学园公司向其支付咨询服务费153000元及逾期付款利息（该利息以153000元为基数，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告科学园公司未应诉。
经审理查明：2009年1月3日，原告永平公司（咨询人）与被告科学园公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：委托人委托咨询人为尚品苑工程提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程量清单、标底编制；本合同的建造工程造价业务自2009年1月3日开始实施，至出具正式的审核报告文件终结；委托人同意按工程标底造价的2‰计算咨询服务费，支付时间为项目完成至出具正式的成果文件后一个月内一次性付清。2009年3月20日，永平公司就尚名苑1#、5#工程，2#、4#工程，3#及地下车库工程分别出具了三份《工程造价咨询报告书》，其中1#、5#工程标底编制预算总价为49175011元，2#、4#工程标底编制预算总价为45663195元，3#及地下车库工程标底编制预算总价为44313400元，合计139151606元。科学园公司应向永平公司支付咨询服务费278303.21元（139151606元2‰），后科学园公司仅支付永平公司120000元，其中科学园公司于2014年1月27日委托南京江宁大学城高校产业有限公司向永平公司支付20000元。
上述事实，有建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告书、银行进账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告永平公司与被告科学园公司之间签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永平公司按约提供了工程造价咨询服务，科学园公司应当按约支付造价咨询费278303.21元，永平公司仅主张273000元，不违反法律规定，本院予以准许。科学园公司仅支付了120000元，尚欠153000元。故对原告永平公司要求被告科学园公司支付造价咨询服务费153000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定科学园公司应于永平公司出具正式的成果文件后一个月内一次性付清造价咨询服务费。永平公司已于2009年3月20日出具了《工程造价咨询报告书》，科学园公司应于2009年4月20日前付清造价咨询服务费。科学园公司未按约付款，应当支付逾期付款利息。现永平公司主张科学园公司自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告科学园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京江宁科学园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京永平工程造价事务所有限公司造价咨询服务费153000元及逾期付款利息（该利息以153000元为基数，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3410元，由被告科学园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年五月十二日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执881号之一
申请执行人：厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号第三层，组织机构代码证91350212575008775H。
法定代表人：薛从杰。
被执行人：曹金辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省抚州市金溪县，
申请执行人厦门正淏工贸有限公司与被执行人曹金辉加工合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门正淏工贸有限公司于2017年5月5日申请强制执行，要求被执行人曹金辉支付欠款78427.47元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月27日对被执行人曹金辉名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人曹金辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执503号之十二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：屈振，住延寿县。
被执行人：崔玉有，住延寿县。
被执行人：王力伟，住延寿县。
被执行人：王力宏，住延寿县。
被执行人：葛本龙，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与屈振、崔玉有、王力伟、王力宏、葛本龙借款合同纠纷一案中，被执行人屈振于2017年5月19日偿还借款本息152470.35元，并交纳申请执行费2234元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0129民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 董华炜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异389号
申请追加人（申请执行人）：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人:朱安源。
被申请追加人:香港新大明投资国际有限公司，住所地Unit2209,22/F.,WuChungHouse,213Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong.
本院在执行无锡雪浪环境科技股份有限公司申请执行方达水技术工程有限公司仲裁裁决一案中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院申请追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人。在审查过程中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院提交了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，无锡雪浪环境科技股份有限公司申请撤回追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许无锡雪浪环境科技股份有限公司撤回追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙泽淼
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00197号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人焦军峰，男，1977年11月3日，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人焦军峰未履行户国土罚字〔2015〕第13号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适��法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字〔2015〕第13号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月十五日
书记员 刘冰花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初143号
原告：吴卫琦，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：潘罗，男，1990年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴卫琦与被告潘罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴卫琦向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金13000元，并支付原告自2017年7月28日起、以本金13000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款13000元，并出��借条一份，约定月利率2%，于2017年9月28日前还本付息。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘罗于本判决生效后七日内偿还原告吴卫琦借款13000元，并支付原告自2017年7月28日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告潘罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周梦雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初528号
原告：张志发，男，1943年3月11日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民，住。
被告：吴健华，男，1976年5月15日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民，住。
原告张志发与被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告吴健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发诉称，2006年3月，被告因投资用钱向原告借10，000元，口头约定利息2分。被告支付原告10个月利息，后被告的父亲代为支付2个月利息。2008年11月26日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，至今被告累计拖欠原告本金及86个月利息17，200元，现请求法院判令：被告归还原告借款10，000元及利息17，200元（利息计至2016年1月27日止按每月2%计算）至借款全部还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴健华未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，2006年3月，被告因投资需要用钱向原告借款，原告当天支付现金10，000元给被告，借款后，被告主动按月息200元支付原告10个月利息，后被告的父亲也代为支付2个月利息，再就未支付利息。2008年11月26日，原告找到被告要求还款，被告称暂时没钱还，就向原告出具欠条一张，约定：欠原告现金10，000元。经原告催讨，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《欠条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款10，000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”欠条中未约定逾期利率，原告主张利息从2008年11月27日逾期之日起全部还清之日止按月利率2%计算，在年利率6%的范围内，予以支持，超出范围内，无法律依据，不予以支持。被告吴健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴健华应于本判决生效后十日内归还原告张志发借款本金10，000元，并支付该款自2008年11月27日起至2016年1月27日止的按年利率6%计算的利息4，300元，并支付从2016年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张志发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吴健华负担166元，原告张志发负担314元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何丽丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1338号
方精英：
你（单位）与王平其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3677号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执864号之二
申请执行人：石元扣，男，1952年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：杨庆生,男,汉族,1960年11月22日生，住泰兴市。
申请执行人石元扣与被执行人杨庆生买卖合同纠纷一案,本院于2012年6月29日作出的（2011）泰宣民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨庆生给付申请执行人石元扣93300元，案件受理费2260元由被执行人杨庆生负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨庆生未自动履行生效法律文书确定之义务，权利人于2014年7月2日向本院申请执行，2014年12月8日本院裁定终结本次执行程序，2017年3月2日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
因被执行人下落不明，本院于2017年6月7日在住所地泰兴市根思乡根思村南森二组及该村委会张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。
2017年5月1日、2017年5月8日、2017年6月1日、2017年8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月15日、16日冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足），7于2017年8月17日划拨存款账户余额1300扣缴执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月7日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现去向不明，家中除农村集体土地三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。
2017年8月15日，本院将被执行人杨庆生列入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1300元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰宣民初字第00245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 施 敏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826恢执2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人从明，改行工作人员。。
被执行人杨传志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。
被执行人杨传跃，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨传志、杨传跃金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再3号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：申振宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告申振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告申振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告申振宇签订“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告申振宇双方口头约定，原审被告申振宇办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与申振宇签订的“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx5d678db9CF0）。
原审被告申振宇未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与申振宇请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告申振宇签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-1-xxx，合同备案号码xxxx5d678db9CF0）。2、被告申振宇于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到申振宇，在申振宇实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与申振宇签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与申振宇签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与申振宇一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第90号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告申振宇之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第90号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终651号
上诉人(原审被告)：马有明，男，1981年2月3日生，回族，甘肃省康乐县人。
被上诉人(原审原告)：郭小荣，男，1972年4月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户。
上诉人马有明因与被上诉人郭小荣房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马有明上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清。原判将双方口头达成的协议没有根据案件基本事实给予认定，完全违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。2014年5月经被上诉人同意，上诉人从高某手中以60000元的价格转让了被上诉人的铺面，同时上诉人与被上诉人口头协议，上诉人的租期为5年，租金随行就市，该事实高某可以作证。同年9月17日上诉人办理了营业执照在妻子名下办理了卫生许可证，有效期止2017年9月，2014年5月上诉人向被上诉人缴纳了2014年5月至2015年5月的房租费15000元，2015年5月向上诉人缴纳了2015年5月至2016年5月的房租费18000元、2016年5月上诉人向被上诉人缴纳2016年5月至2017年5月的租费时遭被上诉人拒收。二、原判对双方当庭质证的关键证据予以排除，程序严重违法。原判所写高某证言内容与其在庭审中所述不一致，庭审中高某明确表示其将房屋转让给上诉人时，被上诉人口头明确给上诉人答应租赁房屋期限为5年，合同其他内容继续延用以前合同，故上诉人才将房屋转让，但一审判决中将证人证言内容篡改。三、原判明显不公。原判在事实认定方面做出了错误的认定，在程序方面将证人证言内容篡改，导致的结果是做出对上诉人极其不公平的错误判决。
郭小荣辩称：原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法驳回被上诉人的无理请求。实际双方根本没有达成5年租期的口头协议。证人高某以高价将即将到期的租赁房屋转让给被上诉人，从中牟利，实属不该，又以证人的身份作证，已严重违法。高某与本案有利害关系，其证言根本不能作为定案的依据。二、原判适用法律正确，程序合法。由于高某与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。故原判没有将高某的证言作为定案的依据，合理、合法，不存在篡改证人证言的问题。三、原判合情、合理、合法，相当公正。
一审法院认定事实：2013年5月1日原告与高某签订租房合同，2014年5月1日经原告同意，高某将房屋转租给被告马有明使用，合同约定租期为一年，其他内容沿用之前的租房合同。后原告于2016年5月2日将租赁房屋强行断电，给被告造成了一定的经济损失，后双方协商无果，遂诉至法院。认定上述事实的证据有租房合同、水电费收据、当事人陈述。一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁房屋转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人的租赁合同继续有效。本案中，原告郭小荣同意原承租人高某将房屋转租给被告马有明，原告郭小荣与高某签订的房屋租赁合同合法有效，且合同约定租赁期限为一年，合同于2015年5月1日到期后，被告马有明又续租原告房屋，原告未提出异议，且原、被告双方未签订书面合同，应视为原租赁协议仍然有效，但租期为不定期。在不定期租赁中，原告将解除租赁合同的意思表示通知给被告后，被告拒不交付租赁房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因被告拒不交付租赁物，仍应支付相应的租赁费，故对原告要求被告支付租赁物的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担其他经济损失的诉讼请求因无相应证据证实其主张成立，故对该请求不予支持。对于租赁期限届满后，被告拒不交付租赁物的行为给自己造成的经济损失应当自行承担，故对被告要求原告赔偿经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除原告郭小荣与被告马有明的房屋租赁合同；二、被告马有明于判决生效七日内交付原告郭小荣位于临洮县洮阳镇西关步行街瑞湖佳园10号的房屋，并支付原告郭小荣房屋租赁费50元/天（时间从2016年5月1日计算至被告马有明交付房屋为止）及水电费513元；三、驳回原告郭小荣的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告马有明负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2013年5月1日被上诉人郭小荣与高某签订租房合同，合同约定租期1年。如续租应在租期届满前一个月缴清下一年租金。2014年5月，高某经被上诉人郭小荣同意，将其承租被上诉人的房屋转租给上诉人马有明使用，后被上诉人与上诉人一直未签订书面租赁合同，2015年5月1日到期后，上诉人仍继续使用被上诉人的房屋。根据《中华人民共和国合同法第》第二百一十五条、第二百三十二条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面合同形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因本案双方当事人未签订书面合同，视为不定期租赁，故被上诉人在解除合同前亦在合理期限通知了上诉人，其要求解除合同理由正当，原审判决解除合同等项处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，对双方口头协议没有认定，未采信证人证言程序违法的问题，经查证，书面合同约定租期为1年，合同下方注明2年不涨房租，这只是设定如1年租期届满后承租人继续租赁房屋时，租金不涨。故书面合同约定的租期为1年。证人虽在一审庭审中称：合同约定为2年不涨房租，口头约定后3年随行就市。由于证人证言亦未能证实双方口头约定租期为5年的事实，故原审对该证言未采信并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，马有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人马有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初172号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：丁春富，男，1963年2月7出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告丁春富劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有��公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初161号
原告：汪槟楠，男，1976年3月3日生，汉族，县民政局副主任科员，住惠水县，
被告：张元成，男，1977年2月15日生，汉族，住惠水县，
原告汪槟楠诉被告张元成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告汪槟楠到庭参加诉讼,被告张元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪槟楠诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告张元成在惠水农村信用合作联社振兴分社办理就业小额担保贷款5万元，被告作为担保人担保该笔贷款，贷款期限为2年。2015年11月20日，贷款到期后，经信用社工作人员多次上门催收，被告均不在家，导致该笔贷款逾期未还。2015年11月30日，惠水促进就业小额担保贷款中心、惠水农村信用合作联社振兴分社分别向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告作为担保人代为偿还贷款本金及利息共计52279.83元。原告于同日代为偿还了该笔贷款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款52279.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张元成未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2013年11月21日，被告张元成与惠水农村信用合作联社振兴分社签订《个人借款合同》，约定被告向惠水农村信用合作联社振兴分社借款人民币五万元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日，合同并对贷款利率、借款担保方式、违约责任等作了约定。同日，原告汪槟楠与惠水农村信用合作联社振兴分社签订《保证合同》，约定由原告为被告在惠水农村信用合作联社的贷款本金五万元及利息等提供连带保证责任。2015年11月20日，该笔贷款到期，被告未履行偿还义务。2015年11月30日，原告汪槟楠作为该笔贷款的连带保证责任人，代被告向惠水农村信用合作联社振兴分社履行了借款本金50000元及利息2279.83元的偿还义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、代偿证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张元成在惠水农村信用合作联社振兴分社的借款提供担保，借款到期后，原告代被告偿还了该笔借款，原告有权向被告追偿代偿的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还原告代偿款共计人民币52279.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元成于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告汪槟楠代偿款人民币五万二千二百七十九元八角三分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由被告张元成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 灵 丽
审 判 员 吴 大 铿
人民陪审员 花 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗应杰（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保23号
申请人杭州龙企物流有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号-3西241室，统一社会信用代码91330122589895029J。
法定代表人陶海龙，该公司总经理。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人杭州广森运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢405室。
法定代表人姚利平。
被申请人杨双权，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人杭州龙企物流有限公司与被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权运输合同纠纷一案，申请人杭州龙企物流有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权银行账户存款人民币75万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州龙企物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权银行账户存款人民币75万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执321号
申请执行人杜金明,生于1968年5月25日，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:天全县瑞键煤业有限责任公司,住所地：天全县兴业乡。
法定代表人：张金贵。
冷健康与天全县瑞键煤业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院（2014）天全民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣留全县瑞键煤业有限责任公司在天全县安监局的安全生产风险抵押金55万元，因安监局现未拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初6195号
原告：管某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：武某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告管某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年五月八日
书记员 张星星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7066号
罪犯张延江，男，1971年5月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年3月24日作出(2009)孝南刑初字第026号刑事判决，认定被告人张延江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)孝刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张延江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张延江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张延江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年2季度，获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张延江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张延江的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初442号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟祥春,男,1982年4月9日出生于天津市蓟县,汉族,群众,中专文化,居民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被天津��公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人孟祥春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年12月30日15时许,被告人孟祥春酒后驾驶津K×××××号小型轿车,由蓟县穿芳峪镇行驶至喜邦公路22千米900米处时未保安全,发生交通事故,致其本人受伤,经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,被告人孟祥春负事故全部责任。后被告人在蓟县人民医院接受治疗时被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人孟祥春血液中酒精含量为206.75mg/100ml。
上述事实,有证人陶某、蔡某、刘某2证言,被告人孟祥春供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图,交通事故勘验照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,案件来源,到案经过,车辆信息查询结果,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人孟祥春犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人孟祥春具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚,被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人孟祥春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2290号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海濠迈置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园会所。
法定代表人：卢国豪。
委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市泰基工程技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号*层*******房。
法定代表人：倪光乐，该公司总经理。
再审申请人佛山市南海濠迈置业有限公司（以下简称濠迈公司）因与被申请人广州市泰基工程技术有限公司（以下简称泰基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民三终字第993号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濠迈公司申请再审称：1.二审判决以签订两份施工合同为由，认定双方结算范围不包括地基承载力特征值测试工程，是错误的；2.二审判决以《付款申请表》金额与《证明》相矛盾和无员工签名为由，对《付款申请表》不予采信错误；3.濠迈公司已依约付清全部工程款不应支付泰基公司欠款406000元，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据濠迈公司的再审申请事由，本案的争议焦点为《结算协议》中是否包含地基承载力特征值测试工程款。
经一、二审查明，双方签订的《工程施工合同》、《补偿协议》及《广州市建设工程施工合同》中对香格里拉别墅花园第四期地基承载力特征值测试及基础工程项目的工程内容均有明确的约定，不同的工程项目名称对应不同的工程内容，而《结算协议》中仅约定结算的为第四期基础工程项目，濠迈公司主张《结算协议》包括地基承载力特征值测试工程款，理据不足。至于《付款申请表》，双方的付款流程为濠迈公司根据泰基公司支付工程进度款的申请表，开具发票证明，泰基公司据此向税务机关申请开具发票交给濠迈公司，濠迈公司根据发票支付工程款，且证明记载的金额与发票金额及付款金额一致。从上述流程看，出具在后的证明，应与出具在前的申请一致。但本案，濠迈公司出具在后的证明，与盖有泰基公司印章的《付款申请表》不符，其记载的付款数额包括了第四期地基承载力特征值测试工程欠款。结合《付款申请表》经鉴定为先盖章后填写内容，且与之前均有员工签名的习惯不同。二审判决据此采信了泰基公司提出的《付款申请表》内容不是泰基公司真实意思表示的主张，并无不妥。濠迈公司主张已依约付清全部工程款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海濠迈置业有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄翠婵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7592号
原告：于素平，女，1964年2月6日出生，汉族，住汝州市，
被告：张现增，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李冬柯，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省。
原告于素平与被告张现增、李冬柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于素平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张现增、李冬柯的起诉。
本院认为，原告于素平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于素平的撤诉。
受理费300元，减半收取，由原告于素平负担。
审判员 金根周
二〇一七年九月二十日
书记员 杭红晓
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初222号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人段学龙，男，1974年12月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人鲁丹丹，女，1980年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人段学龙、鲁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月17日12时许，被告人段学龙在被告人鲁丹丹家中（二人系男女朋友）接到吸毒人员邓某的电话，邓某称要购买2颗海洛因零包，段学龙让邓某在安龙县招堤街道办事处马家井井口处等候。13时许，段学龙、鲁丹丹到马家井井边与邓某进行毒品交易，段学龙将邓某支付的毒资100元放在随身背包，后从包中将两颗海洛因零包拿给邓某时，被民警抓获。办案民警从段学龙背包内查获毒品海洛因8颗，共计1.8克。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人段学龙、鲁丹丹的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人鲁丹丹、段学龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人段学龙对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人鲁丹丹对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段学龙在兴义购买毒品海洛因，后在被告人鲁丹丹家包装（二人系男女朋友）。在包装海洛因的过程中，鲁丹丹负责剪塑料袋，段学龙负责用电子秤称量海洛因，后用塑料袋包装。2016年8月17日12时许，段学龙在鲁丹丹家中接到吸毒人员邓某的电话，邓某称要购买2颗海洛因零包，段学龙让邓某在安龙县招堤街道办事处马家井井口处等候。13时许，段学龙与鲁丹丹来到马家井井边与邓某进行毒品交易，段学龙将邓某支付的毒资100元放在随身背包，后从包中将两颗海洛因零包拿给邓某时，被公安民警抓获。办案民警从段学龙背包内查获毒品海洛因8颗，共计1.8克，同时扣押段学龙持有的100元、棕色彩屏“三星”牌手机一部，鲁丹丹持有的粉红色直板彩屏“H8”手机一部。
上述事实，被告人段学龙、鲁丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元、棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部；户籍证明，提取证据记录、安龙县公安局扣押决定书，现场检测报告书，查获经过，毒品称量记录及照片，本院（2015）安刑初字第131号刑事判决书及释放证明；证人邓某、黄某、王某证言；被告人段学龙、鲁丹丹供述；物证鉴定书；现场勘查笔录及照片，现场取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段学龙、鲁丹丹违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，段学龙负责向他人购买毒品、称量包装毒品、向他人贩卖毒品，其行为起主要作用，系主犯；鲁丹丹在包装毒品的过程中负责剪塑料袋、向他人贩卖毒品，其行为其次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。段学龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，决定对段学龙从重处罚，对鲁丹丹从轻处罚。段学龙所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳；鲁丹丹所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。随案移送的棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部系作案工具，应予以没收；随案移送的100元，系二被告人贩卖毒品所得的毒资，系违法所得，应予以没收上缴国库。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人鲁丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
三、随案移送的棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏加高
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执300号
被执行人黄彬成，男，1996年05月05日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄彬成因诈骗罪一案，本院（2015）将刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄彬成应缴纳罚金50000元，被执行人黄彬成因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄彬成在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人黄彬成有可供执行的财产。现被执行人黄彬成应缴罚金50000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄彬成的财产进行了调查，未发现被执行人黄彬成可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第123号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1446号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
负责人：罗宗彬，该公司经理。
被执行人陈刚，男，生于1974年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1156号民事判决书，受理上列申请人与被执行人代位求偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款24822元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费210.5元，执行费275元，一并从被执行人陈刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十三日
书记员 田雪
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初56号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人罗秀珍，女。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人郭文显，男，云南富达律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗秀珍犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、华锐之出庭支持公诉，被告人罗秀珍及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人罗秀珍与被害人某正国原系夫妻，双方于2009年离婚。2016年10月20日凌晨3时许，被害人某正国强行推门进入龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟��罗秀珍经营的小卖铺，罗秀珍拿起一根钢筋朝某正国打了两下，某正国说打到自己头部后即转身跑出小卖铺。随后，罗秀珍和从隔壁房间赶来的周某发现小卖铺内及过道地面有血迹。当天中午13时许，发现某正国死在莲花烟点卧室内。经法医鉴定，被害人某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证、书证、证人周某、茶某斗等人证言、被告人罗秀珍供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、DNA检验报告、尸体检验报告等证据，公诉机关认为，被告人罗秀珍故意伤害他人身体致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗秀珍在未被确定为犯罪嫌疑人，民警在一般性排查时主动供述自己的罪行，构成自首，被害人有过错。建议对被告人罗秀珍判处六至八年有期徒刑。
被告人罗秀珍对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人郭文显提出如下辩护意见：1.被告人罗秀珍有自首情节。2.某正国凌晨三点破门而入，罗秀珍在面对人身或者财产侵害时用钢筋殴打某正国，是为了制止正在发生的不法行为，符合正当防卫的规定，是正当防卫，但防卫过当，致被害人死亡。3.被告人罗秀珍认罪、悔罪、并取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小。应减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人罗秀珍与被害人某正国原系夫妻，双方于2009年离婚，某正国居住在龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟点。2016年6月以来，罗秀珍在莲花烟点旁经营小卖铺，同年10月20日凌晨3时许，某正国在罗秀珍小卖铺外敲门要买葵花籽遭到罗秀珍拒绝，某正国强行推门进入小卖铺，罗秀珍即拿起一根长91cm、直径1.6cm的螺纹钢筋冲过去朝某正国打了两下，打伤某正国头部，某正国用手捂着头部跑出小卖铺。随后，罗秀珍和从隔壁房间跑过来的周某发现小卖铺内及过道地面有血迹，分别用手机拍照，并将血迹清扫。当日13时许，罗秀珍等人发现某正国死在其卧室床上。经法医鉴定，被害人某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。
另查明，2016年10月20日15时许，民警在罗秀珍小卖铺门口盘问时，罗秀珍主动供述自己的罪行，是自首，且取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人罗秀珍及被害人某正国身份。（2）报案记录、受案登记表及立案决定书。证实本案根据茶某斗电话报案立案侦查。（3）情况说明、抓获经过。证实民警在盘问时，罗秀珍主动供述自己的罪行，将罗秀珍抓获。（4）被告人罗秀珍供述与辩解。证实了作案经过。（5）扣押笔录、辨认笔录及照片。证实公安机关扣押螺纹钢筋一根长91cm,直径1.6cm系作案工具。（6）法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片。证实某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。（7）现场勘验检查记录及照片。证实现场位于龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟点罗秀珍小卖铺和某正国卧室，某正国死在卧室床上，并对现场血迹和一根长91cm、直径1.6cm的螺纹钢筋提取。（8）法医学DNA检验鉴定报告。证实提取的血迹基因分型与某正国血样基因分型一致。（9）证人���某证言。证实20日凌晨3点，某正国敲门要买葵花被罗秀珍拒绝，某正国强行推门进入小卖铺，其从隔壁房间跑过来，看见某正国从小卖铺跑出去，罗秀珍说：“她用钢筋打了某正国两棒棒”，发现地面有血迹，并用手机对血迹拍照。（10）证人茶某斗、李存某、罗加某、茶某福、某剑、某丽、张卫某、吉某平证言。证实经罗秀珍、茶某福等人确认某正国死在其卧室床上。（11）证人茶学某、茶正某证言。证实罗秀珍将某正国到其小卖铺的时间和被其殴打的情况，分别打电话告知二人。（12）证人排腊某证言。证实将某正国死在卧室床上的照片用QQ发给某剑。（13）通话记录、聊天记录、照片。证实罗秀珍用手机分别与茶学某、茶正某、某剑、某丽等人的通话时间及次数，排腊某用QQ将某正国死亡照片发给某剑，罗秀珍和周某所拍现场血迹照片情况。（14）谅解书。证实取得被害人亲属谅解。
上述证据经法庭质证，被告人罗秀珍及其辩护人郭文显无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗秀珍故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人罗秀珍犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人罗秀珍有自首情节，被害人有过错，被告人罗秀珍系初犯、偶犯，又取得被害人亲属谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳，但提出的量刑意见偏重，不予采纳。辩护人提出被告人罗秀珍有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。但提出被告人罗秀珍是防卫过当，社会危害性小，建议判处三年以下有期徒刑��宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人罗秀珍明知是其前夫某正国敲门要购物被其拒绝，当某正国强行推门进入小卖铺时，罗秀珍冲过去用一根钢筋连续击打某正国，致某正国死亡，某正国虽有非法侵害行为，但没有严重危及人身或者财产安全，属于轻微的不法侵害，根据《刑法》第二十条第一款、第二款之规定，罗秀珍的行为不构成防卫过当，社会危害性较大，被告人罗秀珍的自首和被害人的过错等情节，已在量刑时作了充分考虑，但不具备宣告缓刑的法定条件。故辩护人的辩护意见，不予采纳。综合被告人罗秀珍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十条第一款、第二款，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0二一年十月二十日止）。
二、扣押在案的作案工具螺纹钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牟林晗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保244号
申请人：张桂容，女，1959年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人张桂容于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人与担保人陈永福提供其共有的江阳区茜草安置房一套（0001548号购房证明），面积60平方米为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张桂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴羽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初239号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，务工，住兰山区。因犯非法经营罪于2013年11月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因非法经营烟草专卖品于2014年1月27日、2014年6月11日两次被临沂市兰山区烟草专卖局进行行政处罚。2015年8月25日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月26日，被告人王某甲在无烟草零售许可证的情况下，从江苏省灌南县刘某处购买金额39000余元的红杉树、红将军、雄狮、南京等品牌卷烟1060条，共计212000支，欲运回临沂销售牟利，在长深高速临沂市河东区刘店子出口被河东区烟草专卖局工作人员查获。
本院另查明，经对查扣香烟抽取样品检验，系真品卷烟。被告人王某甲于2015年8月25日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙、刘某的证言；山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，扣押决定书，扣押清单，河东区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送函、现场检查笔录、照片，临沂市兰山区烟草专卖局行政处罚决定书两份，新沂市人民法院刑事判决书；被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重的，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。由于涉案物品未随案移送，故扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐倩倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初53号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，小名楠楠，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员。2017年9月7日21时许，吸毒人员刘某某（男，1971年2月17日出生，已被行政处罚），通过微信联系被告人，要求购买一克冰毒（甲基苯丙胺），双方约定购买价500元，并由被告人送至刘某某住处，另付被告人100元车费。次日凌晨1时许，被告人持准备好的毒品，按约到本市未央区凤城一路海璟台北湾小区北区刘某某的住处时，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人身上提取到一小包用白色小方塑料袋包装的白色晶体状物品，并现场称重和封存。2017年9月18日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1076号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“罗某某涉嫌贩卖毒品案”涉案检材（牛皮纸信封内），一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9707克（全部留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、微信截图照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场指认照片、现场检测报告书、刘海涛强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场位置示意图、被告人供述、具结悔过书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年2月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 安烨坤