江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3191号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人:曹旭群，经理。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1980年12月28日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：桂飞，男，1979年10月15日生，住仪征市。
原审被告：周鹏，男，1990年9月22日生，汉族，住仪征市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周鹏、王雪梅、桂飞追偿权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王雪梅改变车辆使用用途，将自用车辆出租给桂飞经营的汽车租赁服务部进行营运；桂飞没有严格审查周鹏与驾驶证上的照片的区别，没有查明周鹏的身份证件，故王雪梅和桂飞应承担连带责任。
被上诉人王雪梅未提出答辩意见。
被上诉人桂飞答辩称，我对证件的真伪辨别能力有限，公安机关办案人员也没有立即识别周鹏持有驾驶证其实是尹伟本的，我已经尽到审查义务；发生事故的那段时间我店里用车比较多，王雪梅是我朋友，因此就借用她的车，没有给她借用她车辆的费用。我不需要承担赔偿责任。原审被告周鹏答辩称，认可一审判决。
保险公司向一审法院起诉请求：请求判令王雪梅、桂飞、周鹏连带赔偿给付120000元，并承担本案的诉讼费。
周鹏一审辩称，周鹏同意给付120000元，但是因为周鹏家庭经济困难，请求先给付部分，剩余部分制定出还款计划。
王雪梅一审辩称，王雪梅与桂飞之间是车辆借用关系，当时因为是国庆节期间，桂飞说车辆比较紧张，就让王雪梅将车辆借给他。因为桂飞从事的是车辆租赁经营，桂飞具有驾驶资格和从事车辆租赁资质，王雪梅将车辆交给桂飞，已经尽到了审查的义务，没有过错。至于周鹏如何从桂飞处领走车辆与王雪梅没有任何关系，王雪梅不应承担任何责任，故请求驳回保险公司仪征市支公司对王雪梅的诉讼请求。
桂飞一审辩称，王雪梅系苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，桂飞与王雪梅之间是车辆借用关系。该车由桂飞租给自称为尹伟的人，桂飞在与尹伟签订租赁合同时尽到了审查义务，当时该人出示驾驶证，桂飞核对了驾驶证和照片，对驾驶证号和联系电话、住址进行了登记，尽到了审查的义务，才与该人签订租赁合同，桂飞并不是将车交给没有驾驶资格的人驾驶。周鹏驾车发生事故后，才知道是周鹏无证驾车，因此，周鹏应当对自己的行为承担责任，其借用或盗用他人驾照的行为不应由他人承担责任，桂飞并没有过错，请求驳回对桂飞的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2013年9月28日上午，周鹏到其姐姐家中玩耍时，取走其姐夫尹伟的机动车驾驶证。后周鹏于同日10时许持尹伟的驾驶证件到桂飞经营的仪征市真州安纯汽车租赁服务部租赁车辆，桂飞在核对周鹏所持的机动车驾驶证后，对借车人姓名、机动车驾驶证证号、联系电话、住址在借车合同上进行了登记，借车合同中对双方的权利、义务进行了约定，周鹏以尹伟的名义在该借车合同的下方签名，并向桂飞交付480元。另查明，王雪梅系苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，桂飞与王雪梅之间是车辆借用关系。
2013年10月4日10时左右，周鹏驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至仪征市月塘镇水务站门前路段，与路南边的行人徐福斌发生碰撞，事故致徐福斌受伤。交警部门认定周鹏承担该事故全部责任，徐福斌不承担责任。周鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在保公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，周鹏未依法取得机动车驾驶证。
因涉嫌犯交通肇事罪，周鹏于2014年5月12日被仪征市公安局取保候审。同年8月11日经本院批准逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕291号起诉书指控周鹏犯交通肇事罪，于2014年7月25日向仪征法院提起公诉。法院经审理后认为周鹏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。法院于2014年9月2日作出﹙2014）仪刑初字第0292号刑事判决书，判决：周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2014年9月，徐福斌以周鹏、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司为被告诉来仪征法院，法院经审理后作出﹙2014）仪马民初字第0400号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司给付徐福斌赔偿款120000元，该公司于2014年10月履行了给付120000元的义务。
本案在审理过程中，保险公司申请追加桂飞为本案的被告，为审理案件的需要，一审法院调取了（2014）仪刑初字第292号刑事判决书、公安机关与周鹏、桂飞、张俊、王雪梅的询问笔录，保险公司申请作为证据使用，上述证据经过一审当庭质证，并由双方当事人发表了质证意见。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。本案中，周鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，是造成该交通事故的直接因素，承担事故全部责任，应依法承担侵权责任。因周鹏未取得驾驶资格，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额内对交通事故受害人予以赔偿后，依法享有在赔偿范围内向周鹏主张追偿权，故对保险公司要求周鹏给付120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王雪梅作为苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，将车辆借给桂飞，因桂飞具有驾驶资格和从事车辆租赁资质，王雪梅对发生交通事故造成损害没有过错，故对保险公司要求王雪梅承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，一审不予支持。桂飞作为苏Ｋ×××××号小型轿车管理人，对发生交通事故造成损害承担的是过错责任，应由保险公司举证证明桂飞存在过错；本案中，周鹏冒用他人名义，采用欺诈的手段与桂飞签订车辆租赁合同，虽然桂飞的出租车辆行为系有偿，在判断其过错时的标准应比无偿借用车辆更为严格，但桂飞已对周鹏所持的机动车驾驶证进行了核对，因机动车驾驶证的证号与居民身份证号码相同，并对借车人姓名、机动车驾驶证证号、联系电话、住址在借车合同上进行了登记，履行了一定的审查义务，桂飞不是专门的证件查验人员，对证件真伪性的辨别能力有限，且在交通事故发生时公安机关办案人员也未能立即识别，因此不能视为桂飞有过错，故对保险公司要求桂飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由周鹏负担。此款保险公司已垫付，由周鹏于一审判决生效之日起十日内给付保险公司。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人未提供证据。
本院认为，保险公司要求桂飞和王雪梅承担连带赔偿责任的请求不能获得支持。理由如下：王雪梅作为涉案车辆的所有人，将车辆借给具有驾驶资格和从事车辆租赁资质的桂飞，不存在过错。保险公司认为王雪梅将车辆借给桂飞，系改变车辆用途，将自用车辆改为营运车辆，故王雪梅应该承担连带赔偿责任。但是根据法律规定，投保人改变车辆使用用途，保险公司仅能在商业险范围内主张免责。本案仅仅涉及交强险范围内责任的承担。故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
王雪梅将车辆借给桂飞后，桂飞作为涉案车辆的实际管理人，有偿的将车辆租给他人，负有审查租用人的驾驶资格的义务。本案中，桂飞已对周鹏所持的机动车驾驶证进行了核对，并在借车合同登记了借车人姓名、机动车驾驶证证号、联系电话、住址等项目，履行了其应尽的审查义务。虽然桂飞未能识别出周鹏持有的驾驶证为他人所有，但是桂飞不是专门的证件查验人员，辨别证件真伪性的能力有限，其已履行一般审查注意义务。且在交通事故发生时公安机关办案人员也未能立即识别周鹏系持有他人驾驶证。故本案不能因为桂飞未能识别出周鹏持有的驾驶证为他人所有而视为桂飞有过错。综上，保险公司要求桂飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻彬蓉