福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初589号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。
代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告：曾庆新，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：陈朝贵，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行租车福建公司”）与被告曾庆新、陈朝贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天下行租车福建公司委托诉讼代理人曾惠珠到庭参加诉讼；曾庆新、陈朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天下行租车福建公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2014年12月25日签订的《车辆长期租赁合同（A版）》及相关附件；2.曾庆新支付欠款24143.8元及逾期付款违约金（以24143.8元为基数，每日按欠款1%支付，自2016年3月17日计至实际付款之日止）；3.曾庆新支付提前解除合同违约金63609.6元（按合同未履行期间总租金159024元的40%计算）；4.曾庆新支付违章罚款300元及违章罚款违约金3000元；5.曾庆新支付天下行租车福建公司因本案花费的律师费8385元；6.陈朝贵对上述2-5款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由曾庆新、陈朝贵承担。事实和理由：两被告于2014年12月25日与天下行租车福建公司签订《车辆长期租赁合同（A版）》及相关附件，曾庆新为承租人，天下行租车福建公司为出租人，陈朝贵为担保人，对于租赁期限、租金的支付、违约责任、担保责任等均做相关的约定。曾庆新向天下行租车福建公司承租现代索纳塔八2.4L自动领先版（车牌号为闽Ｄ×××××）车辆一部，总租金为238536元，租期为36个月，租金为6626元/月。天下行租车福建公司于2015年1月30日依约向曾庆新放车。依合同约定曾庆新应于每月30日前缴交下个月租金，故曾庆新本应于2016年2月29日前缴交2016年3月1日至2016年3月31日的租金，但曾庆新未按时并足额履行付款义务。经多次催讨，曾庆新以各种理由推诿。陈朝贵也未尽到担保义务，未督促其付款或代为付款。天下行租车福建公司依合同约定于2016年3月17日将车辆收回。曾庆新拖欠天下行租车福建公司租金22013.8元及车辆维修费2130元，共计24143.8元。依据双方签订的《车辆长期租赁合同（A版）》第六条第二款约定：若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期未付款的，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用；第六条第七款约定：甲方系是依据乙方的选定来购置相应的车辆，如乙方本合同第二年（包含2年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的40%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）。第六条第十款：甲、乙双方任何一方有违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。《担保函》中约定担保人自愿为被担保人（曾庆新）在合同及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任。曾庆新现存在违约付款的情形，故天下行租车福建公司有权要求解除合同并要求两被告支付相应的违约金、拖欠的租金、律师费等相关费用。
曾庆新、陈朝贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
天下行租车福建公司围绕诉讼请求提交了《车辆长期租赁合同》及补充协议、《车辆交接单》、《验车单》、《交车确认单》、《担保函》、《民事、非诉讼委托合同》、厦门增值税普通发票、《收据》、机动车违法信息、车辆登记表作为证据，曾庆新、陈朝贵未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据天下行租车福建公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，天下行租车福建公司作为甲方，曾庆新作为乙方，签订编号为TXX-Y14230的《车辆长期租赁合同》及其补充协议，约定曾庆新向天下行租车福建公司租赁型号为现代索纳塔2.4L自动领先版车辆一部，月租金6626元，租期36个月，合计租金238536元。该合同第2.5条约定：“甲方有权依本合同及附件收取相关费用，包括但不限于租金、违约金等。”第3.2条约定：“乙方自行承担租期内租赁车辆的包括但不限于燃油费、过桥过路费、停车、洗车、维修、交通违章、违法肇事、交通事故或者其他事故等费用。乙方应按《车辆使用手册》所规定的油号标准加注燃油，承租期间车辆使用所造成的一切法律责任及损失由乙方承担（保险赔付范围内的除外）。”第3.5条约定：“乙方应每月5日前处理和缴纳上一个自然月车辆违章事宜。如乙方未能在此期间完成违章处理，甲方将收取乙方相应的违约金。租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任，并负责处理违章善后事宜。承租方应在交通违章发生之日起20个工作日内，消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，违章罚款及代办费仍由承租人承担，应承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元。”第3.6条约定：“乙方应按约定支付租金和相关费用。”第6.2条约定：“若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期未付款的，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠款项、违约金等相关费用。”第6.5条约定：“乙方出现甲方有权单方解除合同之情形的，甲方可采取一切方式强行收回承租车辆。”第6.6条约定：“车辆系由甲方采取强制方式收回，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准。若因采取收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果。”第6.7条约定：“甲方系是依据乙方的选定来购置相应的车辆，如乙方本合同第一年（包含1年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的50%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）；如乙方本合同第二年（包含2年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的40%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）”。第6.10条约定：“甲、乙双方任何一方有违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。”第9.3条约定：“合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》保险单复印件及乙方个人及其指定的驾驶员身份证、驾驶证户口本复印件或企业资质（营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证复印件）证书。”第十条约定：“担保人自愿承担为不可撤销的担保责任，为被担保人承担主合同、补充协议及附件的全部义务和责任（详见附件担保函）。”《补充协议》第一条第4款约定“首年保险有效期限：从2015年1月21日至2016年1月21日止，后续保险费由乙方（承租方）承担。”第2.1条约定：“乙方于本合同签订之日预付押金6626元，第一个月租金6626元，甲方于2.1所述款到帐后的30个工作日内交付租赁车辆。乙方有违反《车辆长期租赁合同》及其所有附件的任一行为，甲方有权押金不予退还。合同期满后乙方付清本合同项下所有款项后，甲方将其所缴交的押金无息退还。”第2.2条约定“承租期内，乙方应于每月30日之前，向甲方支付下个月租金，如当月发生其他费用，乙方连同租金一并支付。为确保乙方款项获得确认，乙方应付款后立即回传银行流水单或现金缴款单供甲方对账。”同日天下行租车福建公司与曾庆新签署《车辆交接单》，确认车辆的品牌型号、车架号码、车牌号（闽Ｄ×××××)、颜色（白色）、租期及起租日期等各项基本情况，并载明该协议签订即表示承租方确认已接收到交接单所述车辆，且车况良好，设备齐全且性能正常，符合讼争合同约定的车辆要求。同日，陈朝贵、曾庆新向天下行租车福建公司出具《担保函》，载明陈朝贵自愿向“天下行租车”开立不可撤销的担保，为曾庆新在《车辆长期租赁合同》合同、补充协议及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任，包括但不限于下列事项：1.主合同项下的承租方应当向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等；2.“天下行租车”为实现上述权利的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。天下行租车福建公司依约于2015年1月30日放车，当日双方在《验车单》、《交车确认单》上分别签名，确认租赁车辆正常完好，随车物品齐全。车辆租赁期间曾庆新因违法被处罚款共计300元，违法记分12分，均未按约定期限处理。曾庆新拖欠租金23673.73元(2015年1月30日-3月30日租金13293元、2016年1月30日-3月17日租金10380.73元)及2016年度保险费5007.07元未付。天下行租车福建公司于2016年3月17日自行收回本案讼争车辆。2016年12月22日天下行公司福建分公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼，委托费为8385元，该笔代理费天下行公司福建分公司已经支付，且该律师事务所亦已经开具了相应金额的《厦门增值税普通发票》。曾庆新已向天下行租车福建公司支付租金共计66219元及押金6626元。
综上所述，本院认为：本案系因追讨租金及主张违约责任引起的车辆租赁合同纠纷。天下行租车福建公司与曾庆新之间签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。天下行租车福建公司作为出租方已按约定将租赁车辆交付给曾庆新使用；曾庆新作为承租方亦应按约定支付相应租金及其他应付款项。曾庆新未按合同约定履行相应的付款义务，已经构成违约，根据《车辆长期租赁合同》约定，承租方逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求承租方支付拖欠款项、违约金等相关费用。因此天下行租车福建公司据此主张解除与曾庆新签订的《车辆长期租赁合同》并要求曾庆新支付拖欠款项，有事实与法律依据，本院予以支持。讼争合同及附件于天下行租车福建公司收回讼争车辆即2016年3月17日解除。天下行租车福建公司主张曾庆新支付所欠租金23673.73元,证据充分,于法有据,予以支持。对于超过上述金额的部分，本院不予支持。天下行租车福建公司主张曾庆新按未履行期间总租金的40%支付提前解除合同违约金。本院认为，根据合同“如乙方本合同第二年（包含2年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的40%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）”的约定，曾庆新未按期缴纳租金（即合同6.2条约定情形）构成违约，从而导致天下行租车福建公司收回租赁车辆并要求解除合同，曾庆新依法应承担相应的违约责任，故天下行租车福建公司据此主张曾庆新支付提前解除合同违约金,证据充分,于法有据,予以支持,但天下行租车福建公司所主张的违约金标准明显过高,依法应予以适当调整，以未履行期间总租金为基数，酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，未履行期间总租金应为172320元（总租金238536元-已付租金66219元），但天下行租车福建公司主张按未履行期间总租金159024元为计算基数，是当事人对其诉讼权利的合法处分，没有超过标准，本院予以支持。此外，天下行租车福建公司主张曾庆新按欠款金额日1%支付逾期付款违约金并支付违章违约金3000元。本院认为天下行租车福建公司同时主张多项违约金，明显超过其实际损失，故对其支付逾期付款违约金及违章违约金的诉求不予支持。此外,《补充协议》约定承租方违约押金不予退还，本院认为该项约定实际上也是违约金条款，如前所述天下行租车福建公司同时主张多项违约金应予调整，故曾庆新已支付的押金6626元可以与所欠租金(23673.73元)相抵扣，抵扣之后曾庆新实际应向天下行租车福建公司支付租金17047.73元。此外，根据《车辆长期租赁合同》约定，租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任，并负责处理违章善后事宜。如承租方逾期未消除违章的，违章罚款及代办费仍由承租人承担。因此天下行租车福建公司主张曾庆新支付违章罚款300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。天下行租车福建公司主张曾庆新支付保险费5007.07元，并提交保险公司出具的《说明书》为证。本院认为，按《补充协议》约定第二年度即2016年度的保险费应由承租方支付，但由于讼争合同及其附件于2016年3月17日解除，故要求曾庆新负担全年度的保险费用缺乏依据，曾庆新应承担2016年1月21日至2016年3月17日期间（57天）的保险费779.79元（5007.07元/年÷366天*57天），超出上述金额部分，本院不予支持。天下行租车福建公司主张曾庆新支付因本案花费的律师费8385元。本院认为，虽然双方约定违约方应承担对方所支出的律师费，但律师费的收取标准应在合理的范围内。根据《福建省律师服务收费标准（试行）的规定》的收费标准，除考虑本案案件的诉讼标的、难易程度以外，更应结合本案诉求的合法合理性，综合各因素，本院酌定曾庆新应承担天下行租车福建公司支出的律师费为3000元。天下行租车福建公司主张曾庆新支付车辆维修费2130元,但仅提交维修公司的证明单及收款收据,本院认为天下行租车福建公司无法提供正式发票,仅上述证据尚不足以证明该项费用的发生,故天下行租车福建公司该项主张依据不足,本院不予支持。天下行租车福建公司主张陈朝贵作为担保人应对曾庆新的上述付款义务承担连带清偿责任。本院认为《担保函》未明确保证期间，则保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起6个月。讼争合同于2016年3月17日解除，自解除之日起，曾庆新即应支付拖欠的租金、违章罚款以及提前解除合同违约金。因此，陈朝贵对租金、保险费、违章罚款及提前解除合同违约金的保证责任期间应自2016年3月17日开始计算，至本案提起诉讼之日即2017年2月9日，已经超过6个月的保证期间。因此，天下行租车福建公司主张陈朝贵对前述租金、违章罚款以及提前解除合同违约金承担保证责任，已超过保证责任期间，本院不予支持。天下行租车福建公司主张陈朝贵对曾庆新应支付的律师费承担保证责任，未超过保证责任期间，本院予以支持。陈朝贵应对曾庆新应支付给天下行租车福建公司的律师费3000元承担连带清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈朝贵在承担上述连带清偿责任后，有权向曾庆新追偿。被告曾庆新、陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天下行租车有限公司福建分公司与被告曾庆新签订的编号为TXX-Y14230的《车辆长期租赁合同》及相关附件于2016年3月17日起解除；
二、被告曾庆新应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司福建分公司租金17047.75元、保险费779.79元；
三、被告曾庆新应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司福建分公司违章罚款300元；
四、被告曾庆新应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司福建分公司律师费3000元；
五、被告曾庆新应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司福建分公司提前解除合同违约金（以未履行期间总租金159024元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年3月17日计至本判决确定的付款日止）；
六、被告陈朝贵对被告曾庆新应支付的上述第四项债务（律师费3000元）承担连带清偿责任；
七、被告陈朝贵在承担上述连带清偿责任后，有权向被告曾庆新追偿；
八、驳回原告天下行租车有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费取3660元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担2905元；被告曾庆新、陈朝贵负担755元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 周温霞
法官 助理 杨超岚
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”