wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第619号
申请执行人张德马。
被执行人何云海，现下落不明。
申请执行人张德马与被执行人何云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）扬邗民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何云海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张德马44000元，并负担诉讼费用1200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产等情况，除预查封了被执行人两处拆迁安置房外，未发现其有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 栋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初239号
原告：陈涛，男，1990年11月10日，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨明华，男，1956年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路164-165号。
本院在审理原告陈涛诉被告杨明华、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈涛于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈涛申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈涛负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 甘晓雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭西顺，男，1957年3月29日出生，汉族，无业。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段54号。
负责人：王军政，该公司经理。
委托代理人：燕勇，该公司员工。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1964年7月1日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县医院大夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张嘉佑，男1989年6月18日出生，汉族，陕西省金3控大岳咨询有限公司员工。
再审申请人郭西顺因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保蒲城支公司），张淑琴，张嘉佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭西顺申请再审称，（一）此次交通事故，致使申请人价值400余元的佛珠手链、价值1000元的手机损毁，价值4000元的飞亚达牌手表及价值400余元的眼睛损坏。被申请人应依法全额赔偿。（二）因交通事故导致申请人投资5万元投资的餐馆无法经营，只能转让的损失5万元，应该由被申请承担。（三）本次事故申请人无责任，一、二审诉讼费依法应由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，为维护申请人的合法权益，特申请再审，望支持申请人的全部申请请求。
本院经审查认为，郭西顺起诉要求被申请人承担因交通事故造成的相关费用损失的诉讼请求，已经一、二审法院依法处理。其申请再审要求被申请人赔偿因交通事故致其佛珠手链、手机损毁、飞亚达牌手表、眼睛等损失费用共计5800元，已超出了原诉范围，本案不予审查。关于其申请再审认为因交通事故导致其投资5万元的餐馆无法经营，只能转让的损失5万元，应该由人保蒲城支公司、张淑琴、张嘉佑承担的申请理由。因其该项主张不属于交通事故造成的直接损失的范畴，故其再审要求被申请人承担无法律依据，不能成立。关于其申请再审认为一、二审诉讼费用应由被申请人全部承担的申请理由，因诉讼费用的分担，不属于再审审查案件范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭西顺的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初257号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，南昌市银燕物流工作。2012年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月22日因盗窃被公安机关行政拘留15日。2015年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月28日凌晨，被告人陈某携带老虎钳一把在本市西湖区桃花路，用老虎钳撬开被害人金某停在路边的一辆面包车车窗盗窃面包车电瓶一个（价值150元）。
2、2015年4月18日凌晨，被告人陈某携带老虎钳一把在本市西湖区灌婴路龙河物流红绿灯路口，用老虎钳撬开被害人彭某停在路边的一辆面包车车窗盗窃面包车电瓶时，被被害人彭某发现后，被告人陈某逃离现场
3、2015年5月22日凌晨2时许，被告人陈某携带老虎钳一把在本市西湖区桃苑西路，用老虎钳撬开被害人黄某停在路边的一辆面包车车窗盗窃面包车电瓶一个（价值280元），后被巡逻民警抓获。公安机关已收缴电瓶一个并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人金某、彭某、黄某的报案笔录及陈述、指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人陈某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值共计430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有盗窃前科，应从重处罚。起诉书指控的第二起即2015年4月18日的犯罪，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂状态，量刑时予以酌情考虑从轻。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月五日
书记员 胡建勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初577号
原告：王秀荣，女，1946年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王全龙，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住洛阳市老城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：王建辉，总经理。
委托代理人：任文文，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告王秀荣诉被告王全龙、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀荣负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 沈ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11374号
原告：聂思俊,男,1974年1月9日出生,汉族,住四川省合江县。
被告：孙勇,男,1973年9月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告：冯海霞,女,1978年4月30日出生,汉族,住四川省合江县。
本院在审理聂思俊与孙勇、冯海霞民间借贷纠纷一案中，原告聂思俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂思俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂思俊撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告聂思俊负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年十一月十日
书记员 成 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3928号
罪犯张某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月4日作出(2015)温龙刑初字第366号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保67号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第954号
原告成玉柏。
被告陈松芳。
被告刘桂兰。
原告成玉柏诉被告陈松芳、刘桂兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉柏到庭参加诉讼，被告陈松芳、刘桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉柏诉称，2012年12月13日，被告陈松芳、刘桂兰向王连同借款20万元，由原告及成雨林提供担保。2015年1月7日，原告替被告陈松芳偿还112215元给了王连同。现原告依据相关的法律规定向两被告追偿112215元代偿款及利息。
被告陈松芳、刘桂兰未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈松芳、刘桂兰因资金周转需要向王连同借款20万元，并出具借条一份，由原告成玉柏及成雨林提供担保。2015年1月7日，原告替被告陈松芳偿还112215元给了王连同。
另查，被告陈松芳与被告刘桂兰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、收条、存款凭条、夫妻关系证明各一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告成玉柏为被告陈松芳代偿借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，因原告还款时未支付相关利息，故本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松芳、刘桂兰于本判决生效后立即偿还原告成玉柏为其代偿的借款112215元及其利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2544元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初156号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年4月11日出生新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月29日经昌吉市检察院决定取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。2016年5月5日经本院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年1月2日凌晨2时许，被告人冯某某驾驶新B4JX**号小型普通客车沿昌吉市宁边路由东向西行驶至昌吉市解放路口处时，违反交通信号灯与沿昌吉市解放路由北向南行驶至上述路口的宋国泉驾驶的新B3DX**号轻型普通货车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，冯某某每一百毫升血液含乙醇146毫克；宋某某、刘某某的损伤未达到轻微伤标准。经交警部门认定，冯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某被民警传唤到案。被告人冯某某向被害人宋某某、刘某某赔偿经济损失12000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政某某制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人冯某某的常住人口基本信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车某某制保险单复印件，被害人宋某某、刘某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人冯某某的刑期自2016年5月5日至2016年7月24日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马莉燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1241号
罪犯叶志强，男，1981年9月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业,投劳前住娄底市娄星区黄泥塘办事处红旗村民房。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）娄星刑初字第164号刑事判决，以被告人叶志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，于2015年9月7日交付执行，刑期自2017年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯叶志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯叶志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑三个月，刑期至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1653号
被执行人：刘克布。
被执行人：刘约沙。
本院在执行被执行人刘克布、刘约沙罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初106号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘克布、刘约沙有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3881号
原告:文山市东升物业管理服务有限公司,住所地文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所职业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所职业律师（特别授权）。
被告：徐某某，男，30岁，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市东升物业管理服务有限公司以与被告徐某某已达成庭外和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 王先志
审 判 员 曹春园
人民陪审员 段保兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3107号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市。
负责人张超，行长。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵，经理。
被执行人王志兵。
被执行人陈红兵。
被执行人朱桂荣。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司、王志兵、陈红兵、朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）皋商初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金3000000元及利息189000元（计算至2014年7月28日止）。二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款3000000元的逾期利息（2014年7月29日至实际给付之日止按照年利率13.5%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告王志兵、陈红兵、朱桂荣对被告南通浩鑫液压铸业有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如被告南通浩鑫液压铸业有限公司未履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对被告南通浩鑫液压铸业有限公司所有的下原镇腰庄村3组的国有土地使用权（他项权证编号为皋他项2014第825000671号）拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债务未履行的部分在3000000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金3000000元，利息669281.62元，案件受理费30800元，公告费560元，执行费39406元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物另案拍卖流拍，现本案已启动评估拍卖程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因另案拍卖流拍和本案启动评估拍卖程序，拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，一旦发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第115号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：蓝成国。
被申请执行人：徐成芳。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人蓝成国、徐成芳行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月28日作出江计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人蓝成国、徐成芳支付社会抚养费95000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村X号房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第115号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3217号
申请执行人张宜良，男，1955年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县章集初级中学。地址沭阳县章集镇章集街北首。
法定代表人姜治修，系该校校长。
委托代理人黄林，系该校职工。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司北碚区中心店，住所地重庆市北碚区碚峡西路14号-3、-4，统一社会信用代码91500109742886461E。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审原告）：邓虎
原审被告：内蒙古鸿茅药酒股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747808439E。
法定代表人：鲍洪升。
上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司北碚区中心店住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2648号
原告黄某某，男，（系未成年人），汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人黄川（系黄某某之父），1979年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李某某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，组织机构代码20865107-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人黄川，被告李某某、人财保垫江支公司委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年8月12日，被告李某某驾驶轻型货车与我驾驶的电瓶车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告李某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告李某某支付了部分医疗费。如今，被告李某某不再支付任何费用，我起诉请求判决被告赔偿我医疗费740.38元、交通费463元、车辆损失费3700元、护理费18319.88元、营养费3712元、手机损失费700元、衣服裤子损失400元、丧失所得利益3000元、住院生活补助费2600元，共计33635.26元。
被告李某某辩解意见与保险公司一致。
被告人财保垫江支公司辩称，原告诉称的交通事故的发生、责任划分及受伤情况属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万元）。
经审理查明，2015年8月12日9时10分，被告李某某驾驶车牌号为渝GW37**轻型货车行驶至垫江县峡口附近时，与原告黄某某骑的电动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出认定：李某某负事故全部责任，黄某某无责任。受伤后，原告黄某某被送至垫江县人民医院住院治疗24天，于2015年9月5日出院。出院医嘱：院外左足继续石膏固定制动3周。医药费已由被告李某某支付。2015年9月22日，原告黄某某因外伤致右膝瘢痕形成1月，为行瘢痕组织切除手术入住垫江县人民法院，因黄某某个人原因未做相关手术，于次日出院，用去医药费740.38元。事故车辆渝GW37**轻型货车在被告人财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，被告李某某垫付的黄某某的医疗费由其自己去保险公司理赔。为行切除瘢痕组织手术，原告黄某某从重庆坐出租车到垫江县人民医院，原告陈述用去车费463元，但是提供的发票已无法看清金额。
事故发生后，被告人财保垫江支公司将原告黄某某骑的电动自行车送至修理部维修，现仍在修理部。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信，被告李某某应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告李某某的赔偿责任应先由被告人财保垫江支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、护理费100元/天（24天+院外石膏固定制动21天）=4500元。2、营养费本院酌情认定500元。3、住院生活补助费50元/天24天=1200元。4、交通费本院酌情认定300元。共计6500元。医疗费740.38元，本院不予支持。原告为行瘢痕组织切除手术至垫江县人民医院住院治疗，住院期间，医院做了辅助检查及术前准备，却因原告个人原因，导致手术未进行，而于次日出院，若原告后期确需行瘢痕组织切除手术，可在实际费用产生后另行主张，但此次住院产生的费用为原告自身原因导致的损失，应由其自己承担。车辆损失费无相关票据，待实际产生后，可另行主张。手机损失费、衣服裤子损失、丧失所得利益均无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险范围内直接赔偿给原告黄某某6500元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已由原告黄某某预交），依法减半收取143元,由原告黄某某负担116元，被告李某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梅伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执747号
申请执行人崔春雷。
被执行人北大民企教育投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人华思锦。
申请执行人崔春雷申请执行被执行人北大民企教育投资泰州有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的泰劳人仲案字{2015}179号仲裁裁决书已经发生法律效力。该调解确定：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人北大民企教育投资泰州有限公司一次性给付申请人崔春雷未签订劳动合同二倍工资12701.15元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，于2016年7月21日对被执行人北大民企教育投资泰州有限公司银行存款进行冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司泰州凤凰支行、账号：11×××12），冻结期限为1年。本院于2016年5月5日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。另本院于2016年5月26日到被执行人公司所在地调查被执行人的财产线索，经查被执行人北大民企教育投资泰州有限公司已停业，无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字{2015}179号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 祎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振邦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡细练，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远华诚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城东十五号区锦绣花园*幢首层。
法定代表人：李学旭，总经理。
委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
一审第三人：广东宏业建设工程有限公司。住所地：广东省连州市北湖路**号。
法定代表人：黄洪波。
再审申请人刘振邦、蔡细练、刘志勇因与被申请人清远华诚房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）、一审第三人广东宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民二终字第212号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振邦、蔡细练、刘志勇申请再审称：刘振邦、蔡细练、刘志勇和华诚公司签订《现代城原刘永豪项目部中间结算协议》，约定华诚公司要在2012年1月13日前付清中间结算尾款100万元。华诚公司予以认可并在协议上签字及盖公章，结算协议已经得到实际履行，双方存在合同关系。华诚公司于2013年2月1日才付清余款，违反了协议约定，应承担违约责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
华诚公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，华诚公司与刘振邦、蔡细练、刘志勇不存在任何合同关系，是根据宏业公司的指定付款，不存在过错，无需承担违约责任。刘振邦、蔡细练、刘志勇的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审查明，双方签订《现代城原刘永豪项目部中间结算协议》的落款盖章处乙方为宏业公司。刘志勇、蔡细练、“刘永豪”（刘振邦）只是在项目负责人处签名。因此，结算协议的双方当事人应为华诚公司与宏业公司。且，对于工程款的结算方式，刘振邦、蔡细练、刘志勇均确认系华诚公司将款项划给宏业公司，再由宏业公司付给刘振邦、蔡细练、刘志勇。案涉的《现代城原刘永豪项目部中间结算协议》签订后，没有证据显示，刘志勇、蔡细练、“刘永豪”（刘振邦）向华诚公司申请改变了上述付款方式。因此，在宏业公司出具证明，证实由于该公司名称变更等造成华诚公司逾期支付，责任不在于华诚公司的情况下，二审判决对刘振邦、蔡细练、刘志勇提出的华诚公司承担逾期付款违约责任的主张，不予支持，并无不当。刘振邦、蔡细练、刘志勇再审申请称一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振邦、蔡细练、刘志勇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初423号
原告刘艳丽，女，汉族。
被告冉同生，男，汉族。
原告刘艳丽与被告冉同生民间借贷纠纷一案，原告刘艳丽向大荔县人民法院提起诉讼，该案经渭南市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘艳丽和被告冉同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2015年1月5日被告以买房为由向原告借款100000元，并出具借条，承诺2015年2月10日一次性偿还，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告有能力还款而不清偿原告的借款，违背了诚实信用原则，同时也严重伤害了原告的感情，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金100000元整，并按同期银行贷款利率支付原告利息至还款之日，自2015年1月5日至2017年1月5日利息为12300元，本息共计112300元.诉讼费由被告承担。
原告刘艳丽在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、借条一份，证明被告冉同生向原告刘艳丽借款100000元的事实。
2、通话录音一份，证明借条是被告冉同生书写的事实。
被告冉同生辩称，被告冉同生没有借原告刘艳丽100000元，原告刘艳丽提供的借条，是原告刘艳丽和被告冉同生关系还没有破裂时，原告刘艳丽多次逼迫被告冉同生写的，原告刘艳丽的录音也证明这钱不是借款。被告冉同生从原告刘艳丽的卡里只取了78000元，是为给原告刘艳丽买房用的，原告刘艳丽还欠被告冉同生10000元，这样被告冉同生只拿了原告刘艳丽68000元，给原告刘艳丽买房用了，原告刘艳丽庭审中不承认10000元这事就不说了，请求驳回原告刘艳丽的诉讼请求。
被告冉同生在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告冉同生对原告刘艳丽提供的第1、2组证据的真实性没有异议，当庭确认。
本院经庭审质证，查明认定如下事实：原告刘艳丽和被告冉同生系朋友关系，2010年9月20日前，被告冉同生告诉原告刘艳丽说自己认识人，能给原告刘艳丽买到便宜房子，二人协商好后，原告刘艳丽将自己的银行卡给被告冉同生，被告冉同生从原告刘艳丽的银行卡取款78000元，自己又垫付了部分款后购买商品房一套，登记在了被告冉同生名下。原告刘艳丽知道后，在要求被告冉同生更名未果的情况下，要求被告冉同生退还购房款本金78000元并支付占款期间的利息，双方经沟通协商，被告冉同生于2015年1月5日给原告刘艳丽出示了借条一份，内容为“借条因冉同生买房借刘艳丽拾万元整，小写（100000元），于2015年2月10日一次性还完，借款人、冉同生2015年1月5日”。借款到期后，原告刘艳丽多次找被告冉同生催要，被告冉同生以各种理由予以推脱，原告刘艳丽无奈之下向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金100000整，并按同期银行贷款利率支付原告利息至还款之日，自2015年1月5日至2017年1月5日利息为12300元，本息共计112300元.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告刘艳丽和被告冉同生当庭陈述、借条、通话录音等相关证据，附卷为证，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告冉同生以给原告刘艳丽购房为名，从原告刘艳丽银行卡上取走78000元，后经原告刘艳丽索要，两人协商，被告冉同生给付原告刘艳丽出示一份本息合计100000元借条的行为，应视为双方通过协商清算达成新的债权债务协议，该协议事实清楚，证据充分，原告刘艳丽要求被告冉同生偿还原告100000元本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方没有约定出示借条后的利率，利息如何清付，应当自借款期限届满之日（2015年2月10日）起，按照最高人民法院有关规定支付资金占用期间的债务利息。被告冉同生辩称78000元是给原告刘艳丽买房用了，请求驳回原告刘艳丽的诉讼请求的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款和第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冉同生于本判决生效后十日内清偿原告刘艳丽借款100000元，并自2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告冉同生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年六月五日
书记员 董华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5623号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。
被告：沈香燕，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：李物克，女，1988年1月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡银山，男，1971年6月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：李善刚，男，1967年1月27日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日再次公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈香燕、李物克偿还原告贷款本息32226.25元，其中本金17486.44元，利息14740.21元（利息计算至2016年8月8日，以后利息按照年利率20.7%继续计算至实际还款日止）；2.被告胡银山、李善刚对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告沈香燕、李物克于2013年12月21日在原告所属阿湖支行贷款40000元用于借新还旧，约定贷款于2014年9月11日到期，借期内年利率为13.8%，逾期利率上浮50%，由被告胡银山、李善刚提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还22513.56元，原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚未作答辩。
经审理查明，被告沈香燕、李物克于2013年12月20日向原告所属阿湖支行申请贷款40000元用于转据，并与原告签订个人保证借款合同，被告胡银山、李善刚为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年12月20日起至2014年10月11日止，在本合同项下办理的最高本金金额为40000元借款提供担保，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下借款用途为转据，借款年利率为13.8%的固定利率，合同期内不调整。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、本借款的担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月21日，原告向沈香燕、李物克发放贷款40000元，沈香燕在原告提供的制式借款借据上签章、捺印，借据载明了借款期限至2014年10月11日，贷款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。借款后，被告沈香燕于2014年10月25日偿还借款本金22513.56元，其余本息未付。经核算，截至2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金17486.44元、利息11254.74元。
以上事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈香燕、李物克作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。但原告主张利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。被告胡银山、李善刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，被告沈香燕、李物克应当偿还尚欠借款本息，被告胡银山、李善刚应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈香燕、李物克于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金17486.44元及利息（计算至2016年8月8日为11254.74元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，以17486.44元为本金，按照年利率20.7%计算）。
二、被告胡银山、李善刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈香燕、李物克追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执168号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人：彭友椿，男，1970年9月1日出生，汉族，住沙县，
被执行人：魏金珠，女，1970年10月22日出生，汉族，住沙县，
被执行人：彭友光，男，1976年8月27日出生，汉族，住沙县，
被执行人：周丽珊，女，1987年3月8日出生，汉族，住沙县，
本院在执行（2017）闽0424执168号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人彭友椿、魏金珠、彭友光、周丽珊借款合同纠纷一案，因申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫凌凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈正启，男，1979年02月07日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈正启信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4025元，减半收取人民币2012.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华群英，女，汉族，1965年6月10日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓淑玲，女，汉族，1964年2月5日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴观文，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭土金，男，汉族，1955年3月7日出生，住广东省吴川市。
再审申请人华群英因与被申请人邓淑玲、吴观文、郭土金合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华群英申请再审称：（一）华群英与三被申请人是个人合伙，持股比例应根据各方的约定及出资确认。2007年7月14日《股东决议》确定的计算方式是：以完成七层楼顶及外墙装修为止所投入的资金总额为该大楼的总投资额（即包括：拍卖价、拍卖费用、土建及装修费用），以各股东投入的资金占投资总额的比例确定各自股权比例。即使认定2007年7月1日《投入资金确认书》所载金额，还需确认达到建设目标所需的全部实际投资金额、资金来源，而办理手续等相关投入也是其中组成部分，也是各股东应尽义务。设计费、监理费、违法建设行政罚款等费用均应进行评估、审计。（二）《投入资金确认书》所载郭土金投入资金，仅有郭土金持有的一份修改为113万元，其余股东持有的并未更改。更改的那份也没有华群英的签字确认，而是由华玉棠代签的，华群英未授权任何人代理签字。且郭土金、吴观文也认为仅有不足40万元用于实现股东决议目的，50万元被邓淑玲占有，保留追究邓淑玲刑事责任的权利，因此50万元不应计算股份。（三）为实现股东决议建设目标的部分支出是在《租赁合同》签订之后发生的，包括工程款，而违法建设被政府罚款支出也是在《租赁合同》签订之后。原审认定《租赁合同》签订之后的全部支出不计算股份是错误的。从另案判决看，后期的建设投入并非由承租人进行。请求依法撤销一、二审判决，重审本案，一、二审及再审诉讼费用被申请人承担。
吴观文提交意见称：华群英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据华群英申请再审的请求和理由及吴观文提交的意见，本案争议的焦点是：1、郭土金是否增加出资及数额；2、各方股权比例的认定。
关于郭土金是否增加出资及数额的问题。除华群英外，其他合伙人均确认郭土金增加出资93万元，该增加出资交给了负责项目加建等事宜的邓淑玲，华群英是否在变更之后的《投入资金确认书》上签字并不影响对郭土金增加出资事实的认定。至于邓淑玲是否侵占了郭土金增加出资款，本案并无相应证据予以证明。原审认定郭土金增加出资93万元，并无不当。
关于各方股权比例的认定问题。2007年7月14日《股东决议》并未将违法建设罚款列入计算股权比例的投资总额，华群英支付违法建设罚款并不能改变其股权比例，其可要求其他合伙人按股权比例承担相应份额。2007年12月16日《租赁合同》在《股东决议》之后签署，四个合伙人均作为甲方参与签订，故关于投资总额及计算股权比例的约定，应以《租赁合同》为据。根据《租赁合同》的约定，2007年12月16日之后发生的所有装修费，无论是外墙装修还是内部装修，均不计入投资总额，亦不改变投资比例。一审根据《投入资金确认书》约定的出资份额认定邓淑玲的股份比例，并无不当。
综上所述，华群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华群英的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执373号之二
申请执行人谢伟雄，男，1974年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人周小林，男，1964年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人庞财,男,1978年1月6日,汉族,住防城港市防城区,
申请执行人谢伟雄与被执行人周小林、庞财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）防民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小林、庞财至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被执行人周小林偿还申请执行人谢伟雄借款人民币345000元；二、被执行人庞财对周小林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6475元，由被执行人周小林负担。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查封被执行人庞财名下桂Ｐ×××××号江铃牌小型汽车一辆，扣划被执行人银行存款989.31元，另查被执行人无房地产、无银行存款可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 石露珠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更320号
罪犯陈天忠，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年12月12日作出(2013)泰海刑初字第334号刑事判决，以被告人陈天忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元，赃款人民币88000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出假释建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯陈天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯陈天忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬四次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合社区矫正条件，再犯罪可能性评估意见为低度，建议假释。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈天忠的假释建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。
罪犯陈天忠对执行机关提供的假释建议及相关证据无异议。
经审理查明，罪犯陈天忠自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈天忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、假释罪犯矫正环境评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
再查明，罪犯陈天忠已履行生效判决确定的没收财产人民币40000元，并已退出全部受贿赃款人民币88000元。
又查明，泰州市海陵区司法局于2017年3月15日出具假释罪犯矫正环境评估报告，载明罪犯陈天忠符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈天忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天忠予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉兰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终120号
上诉人（原审被告）：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路***号。
法定代表人：王立代，该单位经理。
被上诉人(原审原告)：阜康市金岭粮油工贸有限责任公司，住所地：阜康市乌奇公路阜康西三公里处（黄金局加油站对面）。
法定代表人：薛江，该公司总经理。
原审被告：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路367号。
负责人：艾克拜尔*木沙，该部门负责人。
上诉人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库不服阜康市人民法院（2016）新2302民初956号民事裁定，向本院提起上诉,上诉称双方之间为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为乌鲁木齐市头屯河区北站四路367号，故本案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市头屯河区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人阜康市金岭粮油工贸有限责任公司与原审被告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部签订的《农副产品购销合同》第九条明确约定发生纠纷由乙方所在地的人民法院管辖，《农副产品购销合同》的乙方为阜康市金岭粮油工贸有限责任公司，住所地在阜康市辖区内，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故阜康市人民法院对本案享有管辖权，原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11504号
原告：易县恒昌建筑工程有限公司，住所地易县阳元街38号。
法定代表人：李文涛，经理。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：向进进，男。
原告易县恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王军劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人陈君玉，被告王军委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年4月30日至2015年6月1日工资4234.6元；2.原告无需支付被告2015年12月8日至2016年6月1日停工留薪期工资22777.7元。事实与理由：2015年4月30日，原告在被告处入职，签订有劳动合同，岗位架子工，日工资标准110元，在职期间发生工伤，但原告已经支付10240元，分别支款情况如下，三次生活费1500元，住院支款5000元，2016年6月20日结清2560元，仲裁没有扣减已支付的款项。
被告王军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告工资每天180元，仲裁是依据虚假的劳动合同进行认定的，我方没有起诉，但不认可数额；仲裁时对被告提出的交通费没有认定，我方没有起诉；被告没有收到原告给的6500元。
本院经审理认定事实如下：王军与恒昌公司签有劳动合同，恒昌公司在王军发生工伤期间已为其缴纳了工伤保险费；20l5年6月2日，王军因公负伤，被认定为职工工伤与职业病致残等级标准九级，恒昌公司未支付王军2015年4月30日至2015年6月1日工资。恒昌公司主张王军日工资标准为110元，已经支付其10240元，应予以扣除。恒昌公司就其主张出具了劳动合同、支款明细加以佐证。王军对上述证据的真实性持有异议。王军主张恒昌公司一直未支付过工资和生活费，日工资为180元，并出具工伤职工待遇核准表加以佐证。恒昌公司对工伤职工待遇核准表的真实性不持异议。
另查明，2016年11月4日，王军以恒昌公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决恒昌公司：l.支付2015年4月30日至2015年6月2日拖欠的工资5760元；2.支付2015年12月8日至2016年6月29日停工留薪期工资32400元；3.支付一次性伤残补助金34902元；4.支付一次性工伤医疗补助金42516元；5.支付一次性伤残就业补助金42516元；6.支付交通费1658元；7.支付医疗器械、营养费500元；8.支付家属住宿费1980元。2017年4月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第215号裁决书，裁决：1.恒昌公司支付王军一次性伤残就业补助金42516元；2.恒昌公司支付王军2015年4月30日至2015年6月1日工资4234.6元；3.恒昌公司支付王军2015年12月8日至2016年6月1日停工留薪期工资22777.7元；4.驳回王军的其他仲裁请求。
本院认为，因双方当事人均未就仲裁裁决第一项提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决予以认可，恒昌公司应支付王军一次性伤残就业补助金42516元。
恒昌公司对王军出具的工伤职工待遇核准表的真实性不持异议，故对该证据本院予以采信。劳动合同虽载有王军工资标准为110元/日，但实际未据此发放过工资。根据工伤职工待遇核准表所载王军受伤前十二个月平均月缴费工资数额，本院认定王军的月工资标准为3878元。恒昌公司出具的支款明细上没有王军本人签字，本院不予采信。因恒昌公司未向王军支付2015年4月30日至2015年6月1日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，恒昌公司应向王军支付2015年4月30日至2015年6月1日工资4234.6元。
根据《北京市停工留薪期分类目录（试行）》的规定，本院酌情认定王军的停工留薪期自2015年6月2日起至2016年6月1日止（12个月）。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要停止工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，恒昌公司应支付王军2015年12月8日至2016年6月1日停工留薪期工资22777.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《北京市停工留薪期分类目录（试行）》规定，判决如下：
一、易县恒昌建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付王军一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元；
二、易县恒昌建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付王军二○一五年四月三十日至二○一五年六月一日工资四千二百三十四元六角；
三、易县恒昌建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付王军二○一五年十二月八日至二○一六年六月一日停工留薪期工资二万二千七百七十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由易县恒昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 冉秀娜
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初10号
原告张利君，女，1959年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
原告张利君不服屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月14日向原告送达了被告答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张利君、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定，认定原告张利君同胡再群、田维庚、张正英等，于2015年9月25日至10月1日期间到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张利君处以行政拘留十日。
原告张利君诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置中，自身财产未得到公平、公正的补偿,2012年至今多次上访仍未解决。2015年9月25日原告到北京上访，在北京市府右街邮局寄完信访材料后被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记，后又被送往“马家楼”并给予了训诫,后被被告带回并处以行政拘留。原告认为自己系合法上访且在北京已经受到训诫处罚，被告的行为是重复处罚行为且无权管辖，请求人民法院撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出的屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定。
原告向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证，用以证明原告主体资格。
2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】36号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、屏拘解字【2015】301号解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。
3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。
4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。
被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，张利君以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书裁决对张利君拘留十日的处罚。原告张利君扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、量刑适当、程序合法、手续完备。为此，请求人民法院依法驳回原告张利君诉讼请求。
被告屏山县公安局于2015年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。
2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第471号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。
3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于张利君进京非访的情况说明、扣押清单、扣押的邮寄清单，用以证明原告张利君在北京信访被训诫的违法事实和情节。
4．户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2014】第312号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明原告身份信息，以及原告张利君曾因在北京中南海周边上访被北京市西城分局府右街派出所民警查获并予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议。认为自己系合法上访，不应该受到行政拘留十日的处罚，且被告屏山县公安局对该案无管辖权，要求被告对原告进行赔偿，并向原告赔礼道歉。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告张利君在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4依法予以采信。原告提供的证据1，依法予以采信；原告提供的证据2、3，因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可；原告提供的证据4，对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，原告张利君系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是与他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局到北京市将原告等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿中的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。关于原告提出被告无管辖权的问题，椐据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”规定，被告有权对原告的违法上访行为行使管辖权。关于原告认为被告重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故被告屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对原告在中南海周边非访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，故原告提出的被告系重复处罚的理由不能成立。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于依法行使职权，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张利君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 胡 进
陪审员 王德敏
二〇一六年六月十三日
书记员 文 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2958号
原告：陈某，女，1980年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇上海新城806-502.
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：耿某1，男，1977年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霞（系被告妻子），女，汉族，1978年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈某与被告耿某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人曹明强，被告及其诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼。2017年5月24日，本案再次开庭审理，原告及其诉讼代理人曹明强，被告的诉讼代理人何霞、路建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女耿某2变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费1000元，每年的医疗费、教育费被告承担50%。事实和理由：2009年12月16日，原、被告因感情不和，经丹阳市人民法院调解离婚，婚生女耿某2由被告抚养。离婚后，被告又再婚生育一子，根本无法照顾耿某2，且原、被告离婚后婚生女一直随原告生活至今。现小孩已经满十一周岁，小孩也愿意跟随原告生活，故原告提起诉讼，请求变更抚养关系。
被告耿某1辩称，如果小孩愿意跟随原告，被告也同意小孩给她，关于抚养费，被告同意每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
本院经审理认定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名耿某2。2009年12月16日，被告耿某1向本院提起诉讼要求与原告陈某离婚，经调解，双方达成调解协议约定：婚生女耿某2随被告耿某1生活，由耿某1承担抚养费。
另查明，婚生女耿某2愿意随原告陈某生活；原告陈某有一定的经济收入；××××年××月××日，被告耿某1与何霞办理了结婚登记。
以上事实，由民事调解书、耿某2出具的证明、原告收入证明、结婚登记审查处理表等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：对变更抚养关系纠纷，应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。在本案中，原、被告离婚后，耿某2已满十周岁，耿某2要求跟随其母亲陈某生活，且原告一定的经济能力，故耿某2应变更抚养为宜，被告耿某1应支付相应抚养费。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告耿某1的婚生女耿某2变更为由原告陈某抚养；
二、自2017年6月开始至耿某2满十八周岁，由被告耿某1每月负担耿某2的生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%（上述于每半年结算一次），被告耿某1依法享有探望权，原告陈某应对予以协助；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 戎艳红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2605号
原告:余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：尹无兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
原告余凤彩诉被告尹无兵、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 洪 峰
二〇一六年十月十日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3637号
原告丁某。
被告许某甲，男，1986年1月4日出生，居民身份证号码3207221986********，汉族，住东海县白塔埠镇于庄村*组****号。
原告丁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子许某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚，双方没有培养起夫妻感情。原告曾于2012年8月、2013年9月、2014年9月三次起诉离婚，该院均判决不准离婚。时至今日双方无只言片语，分居生活达3年8个月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子许某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，被告承担诉讼费。
被告许某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，房屋拍卖还债务剩下的钱一人一半。我开电脑维修店被原告砸了，所欠债务30000元，要求原告承担。
经审理查明，原告丁某与被告许某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子许某乙，随原告生活。后双方因琐事发生纠纷，原告分别于2012年8月、2013年9月、2014年9月三次向本院提起离婚诉讼，均未获准。现双方婚姻关系仍未能改善，原告诉至本院，经本院调解和好未果。
另查，原被告于2010年11月购买位于东海县牛山街道东方银座15-3-402室（15-3储藏室一间）楼房一套（有房贷），因原被告欠申请执行人连云港鑫峰置业发展有限公司款项，该房产于2016年2月2日被本院执行拍卖价值247000元，扣除支付申请执行人标的款、利息、诉讼费195800元及执行费2290元，计198090元，尚余48910元属夫妻共同财产。
又查，诉讼中，被告许某甲对婚生子许某乙提出亲子鉴定申请，经本院委托中国人民解放军八二医院司法鉴定所鉴定，结论为：许某甲、丁某、许某乙以上D3S1358等19个基因座基因型符合亲缘关系，支持许某甲、丁某为许某乙的生物学父母。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、本院（2014）连东民初字第2499号民事判决书、许学记和冯秀芳共同出具的证明，被告举证录音光盘一张、中国人民解放军八二医院司法鉴定所82医院司鉴所（2016）法物鉴字第51号司法鉴定意见书，本院执行局出具的关于许某甲、丁某房屋拍卖款流向说明，以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告虽系合法夫妻，但双方在婚后共同生活因琐事产生矛盾后，未能妥善处理，致使夫妻关系恶化，虽经本院多次判决不准离婚后，仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，依法予以支持。对婚生子及财产分割，本着有利于子女成长及公平、合法原则处理。被告辩称，尚有共同债务30000元，其未有举证证实，且原告予以否认，对此，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告丁某抚养，被告许某甲自2016年5月1日起每月给付抚养费500元至许某乙满十八周岁止。抚养费按月支付。
三、夫妻共同财产人民币48910元，原被告各享有一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初754号
原告：吴传续，男，1987年10月21日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：贾雨振，男，1956年7月30日出生，汉族，住吉林市丰满区光明新村*******号。
被告：李昆泰，男，1983年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
原告吴传续诉被告李昆泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴传续及其委托诉讼代理人贾雨振，李昆泰委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传续向本院提出诉讼请求：1.请求被告李昆泰立即偿还借款人民币5万元；2.自2014年1月1日起，按年利率24%计算给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款人民币5万元整，被告当时保证一周内偿还借款，所以合同未约定还款日期及利息，原告于合同签订的当日，用金强（原告的网名）的名义将借款转给被告，但被告未按承诺履行还款义务。2015年2月23日，双方重新签订借款合同，被告再次承诺立即偿还借款，后经原告多次催要至今未偿还，请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币5万元，按法律规定给付利息，承担本案的诉讼费用。
李昆泰辩称，1.原告与被告之间不存在债权债务合同关系。被告是原告与信用卡倒贷人韩笑的介绍人，韩笑与原告商定由原告对韩笑的透支信用卡进行还贷，原告收取一定的手续费和利息。韩笑在原告代其偿还透支倒贷款后，通过银行挂失的方式，将原告代为还贷的5万元取走。事后，原被告到丰满区泰山路派出所报案，此案至今无结果。2015年2月23日，原告要求被告写个情况说明，被告给原告写了一个说明，但并没有署名头。现原告主张与被告签订了两次借贷合同，不存在这一事实；2.原告从未向被告名下及相关银行账户汇过钱，原告所主张的债权5万元，是汇到了原告所作倒贷业务的信用卡所有人韩笑的账户内，与被告无关；3.原告主张债权时效是2年，2015年2月23日原告主张过权利，诉状书写时间是2017年8月7日，超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，被告与原告不存在借贷合同关系，也没有接受原告款项，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴传续网名为金强。2013年12月14日李昆泰给吴传续出具欠条，李昆泰向吴传续借款5万元，并指定转款至韩济如账户，并已完成转款。2015年2月23日吴传续（出借人）与李昆泰（借款人）签订借款合同，内容：李昆泰通过金强转账5万元整至韩济如民生银行账户，此款现已转账到户，按李昆泰向金强借款5万元整，并写明此欠条为第二次补写（注：第一次欠条在2013年12月14日转账成功时写，现由李昆泰保存）。借款合同右下方有李昆泰签字及捺印及身份证号22021119830806421X。
认定上述事实的证据：借款合同及原告当庭陈述。
本院认为，本案争议焦点为：1.吴传续与李昆泰之间是否存在民间借贷的法律关系；2.吴传续主张权利是否超过诉讼时效。
针对第1个争议焦点，吴传续向本院提供的借款合同明确写明出借人吴传续，借款人为李昆泰，并写明了借款已按照李昆泰要求交付韩济如账户，按李昆泰借款，并在此处按有李昆泰指纹。通过上述内容可以看出，李昆泰向吴传续借款，并指定了交付方式及交付对象。吴传续作为出借方按照借款人要求履行了交付借款的义务，故能够认定吴传续与李昆泰之间存在民间借贷的法律关系。李昆泰向本院提出曾向吉林市公安局丰满公安分局以韩济如涉嫌诈骗报案，本院依其申请到丰满分局泰山路派出所调取卷宗材料。李昆泰报案公安机关并未立案，仅是作了立案前的调查，因无法确认真实性，未向本院提供笔录复印件。故不存在与本案有关联的刑事案件。
针对第2个争议焦点，吴传续与李昆泰2015年2月23日签订的借款合同系针对一笔借款第二次形成的借款凭证，并未约定还款日期，根据相关法律规定，未约定还款日期的，债权人随时享有要求债务人偿还债务的权利，故吴传续主张权利未超过诉讼时效。
关于吴传续主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方即未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对吴传续的利息主张不予支持。
关于李昆泰提出的追加韩济如为本案第三人，并要求由第三人承担还款义务的问题。通过庭审调查，本院已查明向吴传续借款的债务人系李昆泰，吴传续按照李昆泰指示向韩济如交付的借款，属于指示交付。故吴传续与李昆泰之间存在民间借贷法律关系。根据合同相对性原则，本案无需追加其他被告或第三人，故对李昆泰的申请，不予准许。另需说明的是，如李昆泰认为其与韩济如存在债权债务法律关系，可另行主张权利，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李昆泰于本判决生效之日起5日内偿还吴传续借款5万元；
二、驳回吴传续的其他诉讼请求。
如果李昆泰未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李昆泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十二月四日
代理书记员 崔世佳
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初295号
原告袁光永,男性。
被告瑞德碧,男性。
袁光永与瑞德碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁光永庭参加诉讼。被告瑞德碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光永向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年阳历8月1日口头约定的买卖两棵杉木的合同；二、请求被告退还杉木款5000元。在诉讼过程中，被告已向原告支付杉木款3000元，原告变更第二项诉讼请求，请求被告退还杉木款2000元。事实及理由：我与被告于2015年8月1日口头约定，我向其购买两棵杉木，一棵口径四尺三寸，另一棵四尺一寸，位于寨蒿镇卫城村归头冲，两棵杉木款共计5000元。当天已向被告确认该俩棵杉木无纠纷，砍伐时却遭到被告兄弟瑞德才的阻挠。被告的行为已构成违约，造成我不能砍伐诉争杉木。提起诉讼后，被告已退还我3000元，剩下的2000元说有钱的时候再给，但直至今日尚未支付。
被告瑞德碧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述及诉讼过程中被告已退还3000元的实际情况，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定买卖杉木，原告按约支付了价款，双方构成买卖合同关系。原告履行了支付价款的义务，但被告因自己兄长的阻扰却未能向原告交付杉木，该行为已构成违约。原告据此请求解除合同，系行使法定解除权，在诉讼过程中被告亦返还了原告3000元，可推定原告解除合同的意思表示已到达被告方，符合解除合同的法定要件，本院予以确认。合同解除后，被告有义务向原告发还杉木款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁光永与被告瑞德碧于2015年8月1日约定的买卖杉木的合同；
二、由被告瑞德碧向原告袁光永返还杉木款2000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞德碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 龙上豪
人民陪审员 王锦成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万小虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3635号
罪犯刘安，男，1984年2月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次犯罪，又系累犯，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安准予减刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3527号
申请执行人：胡常义，女，1957年3月17日生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：周苹苹（曾用名周平平），女，1999年6月8日生，汉族，住四川省筠连县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：谢荣根、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。组织机构代码：71417767－6。（以下简称保险公司）
负责人：张雪冰，经理。
申请执行人胡常义、周苹苹与被执行人周八斤机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）苏1181民初3682号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失11万元。
二、被告周八斤于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失287159元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告方负担1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1680元（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为398839元，本院于2017年8月15日立案受理。
2017年8月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人周八斤的银行存款20165.44元，现已扣划发还给申请执行人。发现被执行人名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院于2017年11月15日对该汽车进行了锁定查封，但发现该车不存在。被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已于2017年8月11日自行向申请执行人履行了判决书所确定的义务。2018年1月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月18日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3682号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢23号
申请执行人：冀卫国,男。
被执行人李世俊，男。
冀卫国与李世俊借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2009）介民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人剩余款项70015元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人李世俊，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2009）介民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年五月二十九日
书记员 任润玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1035号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区朝阳东街158号，特别授权代理。
被执行人王爱宁，男，1972年9月1日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人王凯蓉，女1977年1月5日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人王道贵，男，1971年9月28日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人魏宏海，男，1970年9月11日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王爱宁、王凯蓉、王道贵、魏宏海公证债权文书一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，扣划被执行人王凯蓉名下存款29000元，扣除执行费8395元，已执行20605元，未执行578879元，被执行人王道贵所有的位于大武口区******号房屋、位于大武口区******号房产均由我院另案处置，被执行人魏宏海名下房产一套有抵押并被法院多次查封；被执行人王爱宁所有的两辆车被我院另案查封；被执行人无其它财产可供执行；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第33号执行证书确定的执行标的599484元，已执行20605元，未执行578879元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3089号
原告吴x，男。
委托代理人吴xx，男。
被告长岭县大管家物业管理有限公司，住所地长岭县长岭镇鸿城伟业。
法定代表人柴xx，董事长。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司，住所地宽城区凯旋路3050号305室。
法定代表人柴xx，董事长。
原告吴x与被告长岭县大管家物业管理有限公司、吉林省新双鹤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告的法定代表人柴xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告管理的小区居住。2016年6月16日，被告在不欠原告物业费的情况下，擅自给原告家停水、停电。致使原告一家无法正常生活，只能在外面吃饭及居住，给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求排除防害，立即恢复原告家的供水及供电，并赔偿原告家无法正常生活的经济损失，每日按300元计算{其中伙食费每日200元（2人×100元／天，按2015年吉林省伙食补助标准计算）、车费、居住费等各项经济损失}。
被告长岭县大管家物业管理有限公司辩称，因为原告还欠新双鹤房地产开发公司的房屋首付款40000元、入住费13966元没给，且2015年12月15日以后的物业费1067元原告也没交。因为原告欠我们的钱，我们就可以不提供服务，我们不同意赔偿原告的损失。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司辩称，我们和大管家物业的意见一致，原告欠我们钱，所以我们不提供服务，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告在鸿城伟业小区三单元602室居住。被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司为鸿城伟业小区的开发商，被告长岭县大管家物业管理有限公司管理鸿城伟业小区的物业。二被告的法定代表人均为柴xx。2016年6月16日，二被告将原告家供水、供电设施掐断，致使原告一家无法正常生活，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求排除防害，立即恢复原告家的供水及供电，并赔偿原告家无法正常生活的经济损失，每日按300元计算{其中伙食费每日200元（2人×100元／天，按2015年吉林省伙食补助标准计算）、车费、居住费等各项经济损失}。二被告以原告尚欠其购房款等欠款为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，居民的水电是供水、供电部门供给，停水、停电也只能是供水、供电部门因特定原因才能行使的权力。二被告擅自给原告家停水停电，属于侵权行为，由此给原告造成的损失，应予以赔偿。但因原告对其主张的车费、居住费没有提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。原告家二口人的伙食费每天200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张因原告欠其购房款等原因，不能给原告供水、供电，此主张没有法律依据，本院不予支持。二被告主张原告欠款，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起立即恢复原告吴x家（鸿城伟业三单元602室）的供水供电。
二、二被告共同赔偿原告吴x经济损失伙食费每日200元（2人×100元／天），自2016年6月16日起至恢复供水供电之日止。此款限判决生效之日立即给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执164号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人何德炼，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人张业阳，男，出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人张业阳金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于钦州市金华路××号天元*翰林尊府××幢××单元××号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号）并委托评估机构对该房产进行评估，但上述房产暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10121号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘伟忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘伟忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16778元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费369元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费369元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林