湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初29号
原告沈华，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北常锦贸易有限公司经理，住武汉市江岸区，
委托代理人程全中（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告张坤，男，1976年12月17日出生，汉族，武汉勇振物资有限责任公司总经理，住武汉市江岸区，
被告武汉勇振物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人张坤，该公司执行董事兼总经理。
被告钱莉，女，1977年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告沈华与被告张坤、武汉勇振物资有限责任公司（以下简称勇振公司）、钱莉债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。申请人沈华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保572号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人钱莉位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块1单元13层1号的房屋；二、查封被申请人钱莉位于广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际22-8的房屋；三、查封申请人沈华所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S2栋1-2层23室的房屋。申请人沈华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保572号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张坤位于湖北省武汉市江岸区中一路十一号中一花园2栋5单元9层3室房屋；二、查封申请人沈华所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S2栋1-2层23室的房屋。原告沈华及其委托代理人程全中、被告张坤、被告勇振公司的法定代表人张坤到庭参加了诉讼。被告钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤、被告钱莉共同偿还原告沈华借款本金912,910元及利息91,291元（从2017年8月1日起，按月利率2.5%计算，暂算至2017年12月1日，以后顺延，直至款清之日止），并赔偿原告为实现上述债权所花费律师代理费用40,000元；2、依法判令被告勇振公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2015年4月1日，被告勇振公司向湖北常锦贸易有限公司（以下简称常锦公司）、原告沈华借款2,000,000元，借款利息为月利率2.5%。被告勇振公司于2016年3月31日、2017年6月22日分别还款1,000,000元、200,000元，合计1,200,000元，并支付了利息781,250元。截至2017年7月31日，被告勇振公司共欠常锦公司、原告沈华本金800,000元，利息合计112,910元。2017年8月1日，常锦公司、原告沈华与三被告共同签订《借款协议》一份，约定：将勇振公司下欠借款利息112,910元转为借款本金，下欠借款本金合计912,910元，借款利息仍为月利率2.5%，还款期限为2017年9月30日前，常锦公司将与沈华共同享有的该债权全部转让给沈华一人享有；如未按时归还，勇振公司赔偿沈华的所有经济损失。被告张坤、钱莉均以连带保证人身份在该协议上签名。2017年11月1日，原告沈华、被告张坤、被告勇振公司共同签订《债务转让协议》一份，约定：勇振公司将所欠沈华的债务转让给张坤，由张坤成为新债务人；三方确认：张坤下欠沈华借款本金912,910元，利息91,291元；借款及逾期利息均为月利率2.5%；还款期限为2017年12月5日；勇振公司对该新债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等。还款期限届满后，原告多次催讨未果。综上，被告张坤未按约定的期限偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。被告张坤、钱莉系原债务人勇振公司仅有的两股东，双方又系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告钱莉应对被告张坤以个人名义所负债务负有共同偿还责任。被告勇振公司应承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张坤、勇振公司共同辩称，原告所述借款协议及债务转让协议属实，债务是真实的，对债务及利息予以认可。我方愿意偿还，但现在没有能力偿还。借款协议上“钱丽”的签字不是我老婆钱莉本人所签，是我代签的，她只知道我借钱，但借钱数额及具体操作她不清楚。
被告钱莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。其在本院所做工作笔录中陈述其对张坤、勇振公司向沈华借款一事不清楚，借款协议上“钱丽”的签名不是其本人所签。被告钱莉口头表示不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告勇振公司向常锦公司、原告沈华借款2,000,000元，借款利息为月利率2.5%，所借款项用于该公司资金周转。常锦公司于当日通过银行转账向勇振公司支付了2,000,000元。被告勇振公司于2016年3月31日、2017年6月22日分别还款1,000,000元、200,000元，合计1,200,000元，并支付了利息781,250元。截至2017年7月31日，被告勇振公司共欠常锦公司、原告沈华本金800,000元，利息112,910元，本息合计912,910元。
2017年8月1日，常锦公司、原告沈华（债权方）与被告勇振公司（债务方）、张坤（担保人）共同签订《借款协议》一份，约定：自2017年8月1日始被告勇振公司所欠常锦公司、原告沈华的款项912,910元转为本金，债务方每月向债权方支付利息，借款利息仍为月利率2.5%；债权方一致同意从即日将此债权转让给沈华，由沈华代为追偿债务；债务方及担保人承诺，此借款本息保证在2017年9月30日之前全部归还。被告张坤作为连带担保人在该协议上签名，“钱丽”的签名系被告张坤代签。
2017年11月1日，原告沈华（甲方）、被告勇振公司（乙方）、被告张坤（丙方）共同签订《债务转让协议》一份，约定：三方一致确认截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方借款本金912,910元及利息91,291元（该利息从2017年8月1日起计算至2017年12月1日，借款及逾期还款利息均为月利率2.5%，直至全部债务还清之日，并先付利息后付本金）；三方一致同意乙方将所欠甲方上述债务本息的全部付款义务转移给丙方，由丙方成为新的债务人，丙方承诺于2017年12月5日前向甲方支付完上述全部债务；乙方继续对转移后的债务承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。还款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告张坤与被告钱莉系夫妻关系，双方于2002年10月25日登记结婚。被告勇振公司于2004年2月17日成立，法定代表人张坤，股东为张坤、钱莉（其中张坤持股60%、钱莉持股40%），张坤担任执行董事兼总经理，钱莉担任监事。被告勇振公司的收益用于公司正常开支及被告张坤、钱莉的家庭生活开支。2016年12月之前，勇振公司的收益系被告张坤、钱莉的家庭生活开支的唯一来源，现勇振公司处于停业状态。被告张坤庭审时陈述现在仍与被告钱莉共同生活。
被告张坤于2018年1月31日出具证明一份，内容为：“我张坤系武汉勇振物资有限公司的法定代表人，我妻子钱莉既是武汉勇振物资有限公司的股东又是该公司出纳，该公司实系我夫妻店。……另我公司没有遵守公司法中财务制度的规定，经常出现公司财产和股东个人财产的混同，即公司财产不能与股东个人财产作清晰区分，公司的财产是由我公司股东直接控制的，在股东家庭需要支出时就是从公司账上支取的，故公司缺乏独立财产。……2015年4月1日，原债权人湖北常锦贸易有限公司（现债权人沈华）借给我公司现金200万元，两股东都知晓该笔债务，也是因为两股东滥用公司法人人格的行为而造成未还的，现因我公司没有任何资产能力偿付，故应由我公司两股东对该债务承担连带责任”。2018年2月4日，被告张坤出具证明一份，内容为：“2015年4月1日，武汉勇振物资有限公司向原债权人湖北常锦贸易有限公司（现债权人沈华）借款人民币200万元，是我张坤与我妻子钱莉共同协商同意的，当时我是武汉勇振物资有限公司的法定代表人，我妻子钱莉是公司出纳，我俩都是公司股东。2015年8月许，我把公司的钱抽出来，在江岸区百步亭花园现代城四期购买房屋一套，户名是我妻子钱莉的，钱莉除了我们公司收入来源外，无其他任何收入来源。2017年8月1日，原债权人湖北常锦贸易有限公司、现债权人沈华、武汉勇振物资有限公司及我共同签订《借款协议》时，约定由我及妻子钱莉对该笔债务进行担保，当时我已征求了妻子钱莉的意见，她表示同意对自己公司债务进行担保，只不过她当时在外有事，叫我代她签名，因她的曾用名叫钱丽，所以我就按她的意思在连带担保人栏上签了“钱丽”。2017年11月1日，因我们所有的武汉勇振物资有限公司经营状况不佳，我们又不愿意拖累朋友即债权人沈华，故同意将武汉勇振物资有限公司的债务转移给我夫妻俩，故与债权人沈华又签订《债务转让协议》一份。以上是我们之间整个事情的经过，我保证绝对是实事求是，不是虚假陈述，否则自愿承担一切法律责任”。
审理中，原告沈华表示自愿撤回关于“为实现上述债权所花费律师代理费用40,000元”的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借款协议、工商银行转款凭证、债务转让协议、企业信息咨询报告、工资表、婚姻登记信息、证明（2份）、武汉市房屋信息查询结果告知单、武汉市房屋抵押记载信息单、武汉农村商业银行对公账户活期交易明细及网银开卡信息以及各方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告沈华与被告勇振公司、张坤签署的债务转移合同系各方真实意思表示，合法有效。被告张坤应依约承担偿还借款本息的责任，被告勇振公司应依约对转移后的债务承担连带保证责任。现被告张坤、勇振公司对其应承担的相应责任均无异议，表示愿意偿还借款本金及利息，但希望对方给予一定时间。
被告钱莉对本案所涉债务表示不知情，表示不同意承担还款责任。被告钱莉系被告勇振公司的股东，且担任公司监事，借款发生时系公司出纳。被告钱莉作为公司股东、监事、出纳，对公司账户上的大额款项往来应当知情，其未在借款协议上签名，不构成其不知晓借款情况的充分依据。被告钱莉关于对相关债务不知情的抗辩意见，与本案查明的事实不符，且有悖常理，被告钱莉亦未提交证据予以证实，本院不予采信。被告钱莉与被告张坤系夫妻关系，现双方仍共同生活，本案所涉债务发生于婚姻关系存续期间。该债务虽由勇振公司转移至张坤，但勇振公司股东仅为张坤、钱莉夫妻二人，勇振公司财产与其股东个人财产混同，2016年12月之前勇振公司的收益系被告张坤、钱莉的家庭生活开支的唯一来源。勇振公司的收益用于被告张坤、钱莉的夫妻共同生活、共同生产经营，故勇振公司的债务转移给被告张坤后，应属于被告张坤、钱莉的夫妻共同债务，由被告张坤、钱莉共同承担还款责任。
综上，原告沈华要求被告张坤、钱莉共同承担还款责任、被告勇振公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告沈华要求被告按照月利率2.5%标准支付借款利息及逾期利息，已超过出年利率24%，违反了相关法律法规的强制性规定。故对原告沈华要求的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤、钱莉于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告沈华借款本金912,910元及利息（以912,910元为本金，按照年利率24%标准，自2017年8月1日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告武汉勇振物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14,198元，诉前保全费5,000元，合计19,198元，由被告张坤、钱莉共同负担，被告武汉勇振物资有限责任公司对该项付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 梅爱萍
人民陪审员 杨盼红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 任保群