wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督61号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：高海，男，汉族，1977年12月1日生，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人高海申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢127号之一
申请执行人：张虹女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省彭山县。
被执行人：黄旭辉男，汉族，1965年1月13日出生，沙湾区农业银行职工，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人张虹依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄旭辉名誉权纠纷一案，要求被执行人黄旭辉支付精神损害抚慰就金15000元，并负担本案执行费125元。本案在执行中，依法冻结了被执行人黄旭辉的工资账户，并且向被执行人所在单位送达协助执行通知书。同时通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张虹同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年二月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)鲁09刑申5号
张勇：
你因犯贪污罪一案，对肥城市人民法院（2013）肥刑初字第324号刑事判决和泰安市中级人民法院（2014）泰刑二终字第3号刑事裁定不服，以“《刑法修正案（八）》与《刑法修正案（九）》对贪污罪的数额认定和量刑标准差别较大，原审裁判对申诉人判罚过重；原审裁判遗漏部分从轻情节导致量刑过重；原审裁判在第三起贪污犯罪事实中认定申诉人贪污数额46万元有误，应为26万元”为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，经审查卷宗材料，听取申诉人意见，确认原判认定事实及适用法律正确。关于你提出的“《刑法修正案（八）》与《刑法修正案（九）》对贪污罪的数额认定和量刑标准差别较大，原审裁判对申诉人判罚过重”的申诉理由，经审查认为，刑法修正案（九）于2015年8月29日公布，2015年11月1日正式施行。本案一审判决、二审裁定均已在刑法修正案（九）施行前作出并生效，原审法院依据当时的法律规定作出裁判并无不当，符合法律关于溯及力的规定，故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出的“原审裁判遗漏部分从轻情节导致量刑过重：1.申诉人二审前具有检举他人犯罪的立功表现未予认定；2.原审裁判遗漏了肥城市安驾庄镇洼里村全体村民等人要求法院对申诉人从轻、减轻处罚的请愿；3.申诉人案发前借款退还赃款，并主动劝说同案犯将涉案款项全部退回，避免、减少了损害结果的发生；4.申诉人将分得的款项用于工作，未予挥霍”的申诉理由，经审查认为，本案的一审、二审法院在案件审理期间均未收到证实申诉人具有立功表现的证据材料，故未认定其立功情节，并无不当。一审判决、二审裁定在量刑时均已充分考虑了申诉人的犯罪事实，自首、退赃情节，认罪悔罪态度等，符合法律规定。故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出的“原审裁判在第三起贪污犯罪事实中认定申诉人贪污数额46万元有误，应为26万元”的申诉理由，经审查认为，关于申诉人参与共同贪污46万元的犯罪事实，有被告人张勇、满风云等的供述、证人孔现英、杜秀芳等的证言、银行书证等证据予以证实，以上证据之间相互印证，足以证明该笔贪污事实；同时现有证据不足以证实被告人马英平与被告人张勇、满风云共同贪污46万元，一、二审法院根据现有证据认定马英平仅对其分得的10万元赃款承担责任并无不当。故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执585号之一
申请执行人张喜伶，女，汉族，1959年7月22日生，住汝阳县。
被执行人毛二卫，男，汉族，1971年1月10日生，住址同上。
申请执行人张喜伶依据已发生法律效力本院（2014）汝民初字第271号民事判决书申请执行毛二卫婚财纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张喜伶书面申请撤销执行。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛林需
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执228号
申请执行人:文某某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：张某某。
被执行人：燕某某，山西省介休市听令县居民。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年8月7日作出（2016）晋1181民初2138号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百���十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、燕某某从收到本裁定书之日起，立即共同给付申请人文某某400万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案受理费38800元，保全费3520元，共计42320元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某、燕某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费42400元，由被执行人张某某、燕某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月六日
书记员 李 涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审680号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人田光现，男，成年，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月30日对被执行人田光现行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4353行政处罚决定（以下简称4353行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4353行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张某在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇胜良村集体土地110.25平方米（不符合薛庄镇土地利用总体规划）建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4350号行政处罚决定，对被执行人田光现作出处罚：1.责令退还非法占用110.25平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处20元/平方米的罚款计2205.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4353号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4353号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4353号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4353号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人田光现负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十五日
书记员 沈冠军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)招商初字第297号
原告招远汇丰预拌混凝土有限公司。住所地：招远市。
委托代理人姜永成，该公司员工。
被告山东城悦建设有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
本院在审理原告招远汇丰预拌混凝土有限公司与被告山东城悦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远汇丰预拌混凝土有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远汇丰预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8622元，减半收取4311元，申请保全费3020元，由原告招远汇丰预拌混凝土有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一五年九月十七日
书记员 王 帆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异158号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：钱文梅，女，汉族，生于1966年10月30日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行钱文梅与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2432号之一
申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
住所：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人：刘晓东，系总经理。
被执行人:昆明富维劳务分包有限公司。
住所:昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元2109号。
法定代表人:殷福林。
上列当事人因买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4484号民事判决书，被执行人昆明富维劳务分包有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款人民币80660元；案件受理费人民币2000元由被执行人昆明富维劳务分包有限公司承担。因被执行人昆明富维劳务分包有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明富维劳务分包有限公司名下财产已被查封，但暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2432号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第1299号
原告吴太平。
被告刘国初。
被告段艳华。
原告吴太平与被告刘国初、段艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告吴太平到庭参加了诉讼，被告刘国初、段艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称：2012年8月28日，两被告向原告吴太平借款10万元。借款后，两被告未按约定偿还借款本金亦未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）；2、本���诉讼费由两被告承担。
原告吴太平为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份。
2、借据2张，拟证明被告从原告处共计借款10万元的事实。
3、取款凭证及存款凭证，拟证明原告将3万元借款通过银行转账支付给了被告的事实。
被告刘国初、段艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告吴太平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院庭审查明的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2011年10月27日，两被告向原告吴太平借款7万元并出具了借据。双方约定按月利率2%计算利息。2012年8月28日，两被告又向原告借款3万元，原告通过银行转账将3万元借款支付给被告刘国初。当日，两被告向原告重新���具了一张10万元的借据（原7万元的借条并未收回，尚在原告吴太平手中），借据的内容为：“今借到吴太平现金壹拾万元整，按月付息2000元。借款人刘国初、段艳华。”借款后，两被告按约定支付至2013年12月31日的利息。之后，两被告再未支付利息亦未偿还借款本金。原告吴太平遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国初、段艳华向原告吴太平借款10万元并出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效,两被告均负有还本付息的义务。两被告在借款后仅支付至2013年12月31日的利息，亦没有偿还借款本金，违反了约定。故对原告吴太平要求两被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故对原告吴太平要求两被告按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国初、段艳华在本判决生效之日起七日内偿还原告吴太平借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告刘国初、段艳华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘国初、段艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执948号
被执行人刘登华，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，
被执行人胡吉平，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年7月6日，被执行人刘登华向本院缴纳罚金人民币3000元以及赃款人民币2617元，同年11月9日，本院将上述赃款全部发还给被害人，本院确认被执行人刘登华已全部履行完毕。经对被执行人胡吉平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人胡吉平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初2号刑事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人胡吉平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人胡吉平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初641号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人梁天奎，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，原崇州市残疾人联合会教育就业科工作人员，住崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯挪用公款罪经崇州市人民检察院决定取保候审，经本院决定，同年10月27日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人梁天奎犯挪用公款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人梁天奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁天奎2005年7月被聘用至本市王场镇人民政府工作，担任残联专干，于2007年4月抽调至崇州市残疾人联合会教育就业科工作。根据《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》的相关规定，本市城乡重度残疾人参加养老保险的正常流程为：根据自愿原则，重度残疾人将应由个人缴纳的参保资金缴至各自所在乡镇的财政所，由各乡镇的财政所将代收资金转账至本市残疾人联合会的对公指定账户，等待财政补贴资金到位后，由本市残疾人联合会将上述资金转账至本市人力资源和社会保障局统一购买重度残疾人养老保险。被告人梁天奎作为残疾人联合会教育就业科的工作人员，主要负责对上述各参保人员的名单进行审核、制表、报送等工作。2016年3月5日，被告人梁天奎违反规定，私自通知本市符合参保条件的重度残疾人及家属携带现金至本市残联办公室自行缴纳参保费用，先后收取王某、高某等57名群众共计145.394万元，并将个人自有资金10万余元连同上述收取的资金一起全部存入中国农业银行的个人银行账户。3月7日，被告人梁天奎将上述资金转至个人在兴业证券股份有限公司开设的股票账户进行股票买卖。崇州市残疾人联合会的相关负责人发现后，责令被告人立即退还上述挪用资金。被告人梁天奎于2016年3月15日及3月18日分二次将上述挪用的资金145.394万元退还至崇州市残疾人联合会对公指定账户。被告人梁天奎的犯罪线索由中共崇州市纪律检查委员会移送至崇州市人民检察院立案侦查。2017年5月27日，被告人梁天奎经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人梁天奎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市人民检察院关于案发和被告人梁天奎的到案经过说明，被告人梁天奎身份证明材料，证人赵某、黄某2、杨某、齐某、曾某、付某、荀某、范某、廖某、邓某、秦某、毛某、夏某、刘某、谢某、李某1等人的证言，被告人梁天奎向缴纳参保资金人员出具的统一收据，参保人员信息表，市残联指定银行账户流水、缴款书，被告人梁天奎中国农业银行账户流水、兴业证券股票账户流水，《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》文件，被告人梁天奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天奎系在国家机关中从事公务的人员，其利用职务上的便利，违反规定直接收取的社会保险金，以公共财产论。被告人梁天奎为谋取个人利益，将违规收取的社会保险参保资金挪作个人进行股票买卖的营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家机关管理的公共财产的使用权及国家的财经管理制度，构成挪用公款罪。崇州市人民检察院指控被告人梁天奎犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额200万元以上，属于挪用公款罪的“情节严重”，应当判处五年以上有期徒刑。而本案，被告人梁天奎挪用的公款数额为145万余元，尚不足200万元，故应当判处五年以下有期徒刑或拘役。挪用公款的数额作为重要的量刑情节予以考虑。被告人梁天奎挪用的公款在案发前已全部退还，挪用的时间较短，结合其在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的情节，本院对其予以从轻处罚。根据被告人梁天奎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第三款、第九十一条第二款、第九十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁天奎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十七日（羁押之日）起至二O一九年十月二十六日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卫翔宇
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十一条第二款在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14357号
原告郑州民生物业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人：鲁朝慧。该公司董事长。
委托代理人，赵雨露，特别授权。公司员工。
被告张波，男，1969年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3703号
原告姚文玉，男，1962年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告王贵清，男，1974年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告周月侠，女，1980年4月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告王贵华，女，1978年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告刘彦国，男，1979年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告名下存款75万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告名下存款75万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 冬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5006号
上诉人（一审原告）王久月，女，1958年10月18日出生，住北京市延庆区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人冯文华，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张金花，北京市延庆区���民政府法制办公室干部。
上诉人王久月因畜禽禁养区划定范围公告一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月2日，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）发布《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》（以下简称被诉公告），将妫水河流域等重点流域周边范围等区域划定为延庆区畜禽养殖禁养区范围。王久月不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉公告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必要法定条件。该法第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他��织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，被诉公告系延庆区政府对该区范围内畜禽养殖禁养区的划定行为，内容涉及饮用水源地、重点流域周边范围、风景名胜区、自然保护区、城镇居民区及文化教育科学研究院等人口集中区域以及该区筹办举办绿色发展大事划定范围等六类区域，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王久月针对该公告的提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王久月的起诉，符合上述法律及司法��释的规定，本院应予维持。王久月有关撤销一审裁定、发回一审法院重新审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 曼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00017号
申请执行人ＸＸ川，男，1952年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人王宁宁（又名王宁），男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ川于2015年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宁宁给付申请执行人ＸＸ川人民币4200元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王宁宁可供执行的财产，申请执行人ＸＸ川亦不能提供被执行人王宁宁可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00017号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 唐凤龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执76号
申请执行人：柴永刚，男，汉族。
委托代理人：田喜林，男，汉族。
被执行人：杨卫峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人柴永刚与被执行人杨卫峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人柴永刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月六日
书记员 黄 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1007号之一
申请执行人：缪守军,男,1974年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陆军,男,1978年3月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:董志江,男,1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行缪守军与陆军、董志江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆军、董志江的存款101150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十日
书记员 许保菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5609号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:曹洪林,男,1985年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告曹洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初245号
原告：全祖超，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告全祖超与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全祖超及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全祖超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费1800元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2016年12月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下1800元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年5月，原告全祖超应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2016年12月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下1800元工资未领取。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到全祖超在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资1800元（壹仟捌佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告全祖超做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资1800元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付全祖超劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。全祖超可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初340号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至西南庄附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度含量为87.88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，视听资料，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于建海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴冰玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初85号
原告建昌县天河矿业有限责任公司，住所地建昌县素珠营子乡蟒挡坝村。
法定代表人朱国锋，该公司经理。
委托代理人侯伟，辽宁易木律师事务所律师。
委托代理人王致浩，男，住辽宁省建昌县
被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
第三人中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王英杰，该公司总经理。
委托代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
原告建昌县天河矿业有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行及第三人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告建昌县天河矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照建昌县天河矿业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2914号之一
申请执行人：许顺，男，1971年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：李杰，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽定远县。
本院在执行许顺与李杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李杰的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十日
书记员 陈烨海
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1714号
原告：段某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：杨某某，女，汉族，甘肃省安定区人，农民。
本院受理的原告段某与被告杨某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 石晓燕
二〇一八年一月十五日
书记员 张 勇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执891号之一
申请人：刘德才，男，汉族。
申请人：文万财，男，汉族。
被执行人：云南飞鸢市政工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。
法定代表人：罗成强。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5083号民事判决书，被执行人云南飞鸢市政工程有限公司于该判决书生效之日起十日内支付申请人刘德才、文万财工程款人民币37473元；案件受理费737元由被执行人云南飞鸢市政工程有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南飞鸢市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执891号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执恢3号
申请执行人：周晶，男，1987年8月12日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：吴止尽，男，1988年1月24日出生，住四川省宁南县。
被执行人：卢尚兵，男，1983年10月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人周晶、吴止尽与被执行人卢尚兵合同纠纷一案中，2018年1月9日立案执行，2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案款及利息31,993元、负担案件受理费、执行费848元。2018年6月20日被执行人卢尚兵已缴纳案款、案件受理费及执行费23,000元。申请执行人自愿放弃剩余案款及利息9,841元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁南民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨金贵
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终12号
上诉人（原审起诉人）：王胜，男，1973年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王胜不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
王胜的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：一、公安机关道路交通事故认定行为具有可诉行政行为的特征。公安机关交通管理部门是国家法律明文规定的管理道路交通安全的行政机关，其与事故当事人之间是行政管理者同行政管理相对人之间的行政管理法律关系，故交警部门具有行政行为主体特征。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定行为实质是对交通事故发生原因、基本事实及事故当事人在交通事故中应承担的责任进行确认，是一种行政确认行为，是法律赋予其行政职权的行为，具有可诉行政行为的内容特征。事故认定书送达给当事人后，将对当事人权利、义务产生直接约束力甚至对全社会产生法律效力。事故认定书是交通管理行政机关对事故当事人进行具体行政处罚的依据，也是民事诉讼中确认事故当事人承担民事赔偿责任进行比例分摊的依据，甚至涉及到当事人的人身自由权利，故交通事故认定书属于行政诉讼受案范围。二、我国现行的行政诉讼法及相关司法解释并不排斥道路交通事故认定行为的可诉性。交通事故认定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条排除的受案范围，如果交警部门未履行好职责，当事人有权要求交警部门履职。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条将行政诉讼范围予以修改和拓宽。三、在交通事故认定书中，交警部门是以行政管理者身份出现的，交警部门与当事人不是平等、独立的关系，事故认定行为不单是鉴定行为，更体现其管理职责。
本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《全国人大常委会法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。此外，交通事故责任认定书并未对当事人创设新的权利义务，未对其实体权益产生影响。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王胜的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十七日
书 记 员 伊 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告王健民，男，1972年10月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王健民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告王健民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年6月17日，被告王健民在我行办理一张贷记卡，信用额度20000元。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告21872.16元，其中本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告王健民偿还原告账单截止日2015年7月27日之前的透支本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。2、被告偿还账单截止日2015年7月27日之后的利息、滞纳金。
被告王健民未作答辩。
经审理查明：2010年6月17日，被告王健民向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年8月24日，原告经审查向王健民发放了卡号为00×××93的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月27日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告21872.16元，其中本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告王健民信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××93银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告王健民在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月27日账单日积欠本金、利息、滞纳金计21872.16元，并自2015年7月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费600元，合计947元，由被告王健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终831号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2003年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，2010年4月30日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人何平犯抢夺罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）川0104刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人何平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日19时30分许，被告人何平在成都市锦江区公交车站附近，趁被害人欧某1不备之机，将其手中��部粉色“苹果”6S型手机（鉴定价格为人民币5566元）抢走并逃离现场。2016年3月4日19时41分许，公安机关在成都市锦江区外侧将被告人何平挡获，赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单、发还清单，涉案手机购买凭证，被告人何平指认作案地点的照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录，户籍材料、劳改罪犯卡片，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第73号价格鉴定意见书，证人王某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，被害人欧某2的陈述及辨认笔录，被告人何平的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人何平以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额���大，其行为已构成抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，认定：被告人何平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人何平不服提出上诉，认为从其身上查获的手机是从路边捡得，其不构成抢夺罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何平以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人价值人民5566元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
对于上诉人何平所提从其身上查获的手机是从路边捡得，其不构成抢夺罪的上诉理由，本院经审查认为，被害人欧某2的陈述及辨认证实，上诉人何平于2016年3月4日19时许在成都市锦江区饺子立交桥南外侧附近抢夺被害人欧某2的一部苹果手机后逃匿；结合证人王某、沈某的证言也证实了上诉人何平实施上述抢夺行为的事实；到案经过、扣押清单等证据证实上诉人何平被挡获后从其上衣口袋查获被害人欧某2被抢夺的苹果手机，上诉人何平辩解该手机是路边捡得也无相关证据予以证实。综上，以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人何平抢夺被害人欧某2苹果手机的犯罪事实，原判以此认定上诉人何平的行为构成抢夺罪符合在案证据所证事实，上诉人何平所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 干 维
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2419号之一
申请执行人：阮兴文，男，汉族。
被执行人：月雪梅，女，汉族。
被执行人：王志强，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初241号民事判决书，被执行人月雪梅、王志强于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文偿还借款本金人民币900000元；被执行人月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文支付以人民币800000元为本金自2014年12月4日起至上述款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文支付以人民币100000元为本金自2015年1月2日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币15006元由被执行人月雪梅、王志强共同承担。因被执行人月雪梅、王志强逾期未履行上述义务，申请执行人阮兴文于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人月雪梅、王志强名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2419号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1230刑初23号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈永益，曾用名陈先永，男，1954年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月22日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月19日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人陈昌能，曾用名陈炳能，男，1966年7月24日出生于湖南省怀化市通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月22日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月19日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈永益、陈昌能犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人陈永益、陈昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永益、陈昌能于2015年合伙购得通道侗族自治县（以下简称通道县）牙屯堡镇通坪村桥寨五组村民杨某、陈某两家位于“弄坪”(大地名“将军坡”)山场的林木采伐经营权。2016年6月，在仅经林业主管部门对杨某家“弄坪”山场林木进行规划，办理蓄积217立方米林木采伐许可证的情况下，陈永益、陈昌能雇请人员进入“弄坪”山场，将杨某、陈某两家在“弄坪”山场的林木全部砍伐并出售。2017年10月17日，经现场勘查及林业技术鉴定：陈永益、陈昌能在通道县牙屯堡镇通坪村桥寨五组陈某家“弄坪”山场砍伐林木的树种为杉树，共436株，计林木蓄积60.879立方米。
2017年7月10日被告人陈永益、陈昌能主动到通道县森林公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人陈永益、陈昌能在庭审过程中均无异议,且有书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、提取笔录、调取证据通知书及清单、调查设计书、林木采伐许可证、林权证、调查评估意见，证人陈某1、陈某、杨某、李某、赵某、梁某、吴某、李某1的证言，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈永益、陈昌能违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，砍伐林木60.879立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，陈永益、陈昌能均起主要作用，均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;案发后，陈永益、陈昌能主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈永益、陈昌能的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人陈永益、陈昌能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈永益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈昌能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李立忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保336号
申请人：刘玉祥，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：史书元，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
申请人刘玉祥于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史书元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘玉祥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史书元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3129号之一
原告（反诉被告）：杨冬生，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告（反诉原告）：吴兵，男，1951年6月2日出生，汉族，喀什地区检察院退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告（反诉被告）杨冬生与被告（反诉原告）吴兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）吴兵于2017年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）吴兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）吴兵撤回反诉。
案件受理费25元（因反诉原告已预交17720元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费17695元），由被告（反诉原告）吴兵承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 宋宗俊
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审96号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人邸国富，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月13日作出的庆同交罚（2018）01002号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）东三法立保字第49号之一
申请人刘军洋，男，身份证住址：河南省邓州市。系死者刘学恒的儿子。
被申请人肖海涛，男，身份证住址：河南省息县。
被申请人肖建，男，身份证住址：河南省息县。系豫S＊＊＊**号重型厢式货车的所有人。
申请人刘军洋于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月30日3时55分许，被申请人肖海涛驾驶豫S＊＊＊**号重型厢式货车从观澜往沙湖小学红绿灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖大道磊泰螺丝厂路段时，该车车头碰撞刘学恒骑的自行车，由此造成刘学恒当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被申请人肖海涛驾车逃逸，于2014年5月14日16时00分许到塘厦大队投案自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第201400041号《道路交通事故认定书》认定被申请人肖海涛负事���的全部责任，刘学恒不负此事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘军洋向法院申请查封、扣押被申请人肖海涛、肖建相应价值人民币500元的财产，并已向本院提供了现金500元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人刘军洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖海涛、肖建相应价值人民币500元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志 斌
审 判 员 钟 丽 丽
代理审判员 黄小���
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 嘉 禾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2236号
原告：李玲，女，1955年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8126号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石明明,男,1984年5月12日出生,汉族,住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人石明明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初572号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费2753元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审57号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，公司经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付罗丹工资2160元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付侯大贵工资15550元准予强制执行。
经审查查明，罗丹向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资2160元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江劳社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付罗丹工资2160元。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚玉君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1728号
申请执行人：：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
本院（2017）皖0504民初1132民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐峰银行存款人民币2254320.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审112号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人武大军，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01058号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月05日作出的庆同交罚（2017）01058号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执316号
申请执行人：黄迪群，男，汉族，1969年11月5日出生，住永安市。
被执行人：戴祖松，男，汉族，1967年11月2日出生，住永安市。
被执行人：李优媛，女，汉族，1967年1月25日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人戴祖松、李优媛民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终202号
上诉人(原审原告)：冯飞平，女，1974年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：张建功，男，1965年2月1日生，汉族，住铜川市耀州区，系冯飞平丈夫。
被上诉人(原审被告)：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区玉华路*号。
法定代表人：张志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：韩强，男，1966年1月20日生，汉族，陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第一项目部经理，住三原县。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：铜川市新区益民小额贷款有限公司。住所地：铜川市华阳小区铁诺路临街商业用房。
法定代表人：许道上，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
原审第三人：程丰收，男，1959年6月2日生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人冯飞平因与被上诉人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强、铜川市新区益民小额贷款有限公司及原审第三人程丰收债权转让合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明案件事实过程清楚，但在对韩强的贷款债务是否转移给程丰收承担的认定中适用法律不当，也与债务转移当日韩强向程丰收出具的欠条及此后的借款确认书不一致，属于适用法律不当造成的认定基本事实不清。对韩强与陕西铜川第四建筑工程有限责任公司是否存在法律关系未作出认定不当。二审中，上诉人提交了新的证据，但涉及案件基本事实的认定，二审不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1221号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人冯飞平预交的二审案件受理费19560元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周少英
审判员 贺晓华
审判员 梁兴旗
二〇一七年六月二十一日
书记员 海 鹰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1359号
罪犯陈岩军，男，1989年8月29日出生，江苏省徐州市铜山区人，汉族，高中文化，农民，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2013)榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼经人经济损失9193元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月4日作出(2014)闽刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月9日起至2026年7月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈岩军于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈岩军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年9月止累计获考核积分2493分，已获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈岩军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩军减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年7月9日起至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初389号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈品全。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人陈品全犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈品全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年3月14日至15日，被告人陈品全伙同黄某13、许亚三、黄仁伐（均已判刑）等人合股在博白县宁潭镇宁潭村山背队开设赌场聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人陈品全的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人陈品全定罪处罚。
被告人陈品全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月14日至15日，被告人陈品全伙同黄某13、许亚三、黄仁伐（均已判刑）等人合股在博白县宁潭镇宁潭村山背队开设赌场聚众赌博，对赌场进行管理，从中牟利。同月15日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获黄某13、许亚三、黄仁伐、莫某、黄某14及部分参赌人员，扣押赌资人民币2870元及赌具骨牌2副、骰子2个、对讲机1个。
上述事实，被告人陈品全在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人黄某1、刁某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某2、黄某8、黄某9、陶某、黄金萍、黄某10、黄某11、项某、黄某1王某证言，同案人黄某13、许亚三、黄仁伐、莫某、黄某14供述，被告人陈品全供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，扣押的赌资、赌具照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、裁定书，办案说明，归案情况说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈品全以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈品全犯开设赌场罪的罪名成立。陈品全伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，陈品全积极参与开设赌场，对赌场经营管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈品全归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈品全的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈品全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年八月十五日
书记员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2588号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：武汉上境文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地公馆1号楼-2单元-903。
法定代表人：胡丹丹。
原告天津牍文科技有限公司与被告武汉上境文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1684号
上诉人（原审原告）：王祥林，男，1950年6月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷朋，系陕西建工第四建设集团有限公司法务部员工。
上诉人王祥林因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初字979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初979号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王祥林。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年一月十二日
书记员 刘元元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1656号
罪犯原永明，男，1965年5月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)杭临刑初字第196号刑事判决，以罪犯原永明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯原永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016、2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯原永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯原永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原永明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3364号
申请执行人：吴窗黎，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴晓宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴窗黎与被执行人吴晓宾借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴晓宾送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴晓宾纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓宾有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初797号
原告：刘博，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼法代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：宋利军，男，汉族，住长春市南关区。
原告刘博与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告在预期交纳诉讼费期限内，未能交费。
本院认为，无正当理由在法定期限内未能交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 孙国彬
二〇一八年二月一日
书记员 张大伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18227号
上诉人（原审被告）：程跃进，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：靳毅，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省西峡县。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
上诉人程跃进因与被上诉人靳毅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程跃进，被上诉人靳毅委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程跃进上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回靳毅的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由靳毅负担。事实和理由：一审认定程跃进借用靳毅信用卡与事实不符。靳毅被公司指定为移动项目郑州市上街区负责人，全面负责上街区的各项业务。靳毅的信用卡消费是为提高靳毅所负责的郑州市上街区业务由靳毅与程跃进的共同代表公司请客户消费产生的。公司在审核报销金额时，由靳毅提供信用卡电子账单及消费发票作为报销凭证，消费合计14588元。消费的发票已得到公司的审核，且公司已询问其他参与请客户人员作为证明人，但费用截至现在未与程跃进结算。一审判决没有认定程跃进给靳毅所打欠条的合法性，该欠条系受胁迫而出具，不具有合法性。同时，一审判决没有认定程跃进给靳毅打款的事实。靳毅信用卡主要消费是在2012年2月24日、3月10日，程跃进在2012年2月27日、3月14日共向靳毅转款10000元，已向靳毅结算大部分费用。2011年12月至2012年2月23日，靳毅共向程跃进出借款项11014元，靳毅提供报销费用共计2030元，有8984元为多借款金额。以上两项向靳毅支付费用合计18984元，可以抵销靳毅的信用卡消费金额。靳毅在2012年4月25日向程跃进转入25050元，是施工人员雇工费用，根据公司规定由靳毅申请借款，再经程跃进向施工方结算。程跃进先后向施工人结算金额共计28000元。综上，本案借条无效，不具有法律效力。
靳毅答辩称，一、2011年开始，程跃进持靳毅的信用卡消费，靳毅把卡交给程跃进，双方约定是民间借贷关系。二、2011年12月，2012年1月、2月的信用卡账单程跃进已还，但2012年3月及3月以后的信用卡程跃进没有还，2012年5月9日，程跃进给靳毅发邮件确认了剩余未付的钱，为15658.48元，因程跃进没有及时还款，2012年4月和5月产生了信用卡逾期利息，截止到2013年4月30号又产生了逾期利息，2014年4月30号，程跃进给靳毅打了个借条，经结算后确认了截止到2013年4约30日，程跃进欠靳毅16313元，2013年8月8日，程跃进由于靳毅的催促还款，打了个还款条，所有的打条行为都有合法性，且程跃进没有将条上的钱还清，靳毅没有胁迫程跃进打条，至于后来程跃进给靳毅的打款行为均是双方生活工作往来，且靳毅给程跃进也打过25050元。该款行与本案无关。
靳毅一审诉讼请求：1、判令程跃进归还靳毅借款16313元及利息（利息自2017年7月12日起计算到借款全部付清之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由程跃进负担。
一审法院查明事实：2012年靳毅、程跃进是同事，程跃进是靳毅的领导，程跃进在工作中借用靳毅信用卡用于招待客户等，共花费16313元，2013年靳毅多次找程跃进要求还钱，同年4月30日程跃进为靳毅出具借条，内容载明：今程跃进向靳毅借款16313元（壹万陆千叁佰一十三元整）。后经靳毅催要，程跃进书面承诺：2013年10月25日前全部还清。一审法院认为，程跃进借用靳毅信用卡进行消费，程跃进并未靳毅出具了借条和还款承诺，双方之间已形成借贷关系，程跃进应当偿还靳毅借款，程跃进为靳毅出具还款承诺，仍未还款，属违约行为，应当承担还款付息义务。靳毅要求程跃进偿还借款16313元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。程跃进称消费是招待客户，属职务行为，应由单位承担。该院认为，程跃进招待客户消费，是程跃进本人和单位之间的另一法律关系，与借用靳毅信用卡不是同一法律关系，程跃进应与单位另行解决，故程跃进的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决程跃进于该判决生效之日起十日内偿还靳毅借款16313元，并自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费104元，由程跃进负担。
二审中，程跃进提交银行交易流水五份，以证明当时消费均为信用卡消费，该费用是请客户消费费用。靳毅对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为程跃进使用靳毅信用卡进行消费，其个人花费与靳毅无关。靳毅提交计算明细一份，证明程跃进确实使用信用卡消费的事实。程跃进认为信用卡所有的消费已经结算完毕。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，靳毅为证明其与程跃进之间存在借贷关系的事实，提交有程跃进出具的《借条》、还款承诺等证据为证，程跃进否认借条的真实性，但未提交受胁迫的证据，应承担举证不能法律后果，故本案涉及的法律关系应当认定为民间借贷法律关系，程跃进未按约定及时足额偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。程跃进上诉称，涉及款项系用于招待公司客户消费，程跃进的行为系职务行为，如果程跃进所述事实成立，也仅涉及其与公司之间的行为，但该行为不得以损害靳毅个人利益为限，其完全可以通过合法途径予以解决。综上，程跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由程跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡保亚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初604号
原告：王武，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：严俊勇，男，汉族，住布尔津县。
被告：迟中华，男，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告王武诉被告严俊勇、迟中华民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武以被告严俊勇、迟中华已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
案件受理90元，减半收取45元，由原告王武负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17567号
上诉人（原审被告）：郑州市价格事务所有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路27号。
法定代表人：鲁学敏，总经理。
委托代理人：鲁锋，男，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：付现彬，男，汉族，1982年5月17日生，住郑州市。
委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人郑州市价格事务所有限公司（以下简称郑州价格事务所）因与付现彬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑州价格事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放��上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市价格事务所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市价格事务所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年十二月八日
书记员 胡保亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省永州市东安县。2012年3月29日因接受他人六合彩投注被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2438号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月9日，被告人唐某开始在其经营的佛山市顺德区龙江镇某照相馆内接受他人六合彩投注。2015年4月28日晚，唐某照常在该店接受他人六合彩投注，共接受投注款人民币3854元。当晚，民警去到该店抓获被告人唐某，在该店附近抓获参赌人员周某、钟某、毛某、李某甲、李某乙。在唐某处和五名参赌人员处共起获47张投注收据以及赌资人民币3854元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及对案发现场、赌资、作案工具、投注单、汇总单的指认笔录；证人周某、李某乙、毛某、李某甲、钟某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；投注单、汇总单；检查笔录；证据保全清单；支票账户存入凭条；移交、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯赌博罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第404号原告：刘某，农民。被告：邸某，农民，现下落不明。原告刘某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘硕。我与被告刚结婚时夫妻感情尚可，但最近几年被告有越轨的行为，为此我们经常生气吵架。被告从2012年5月份离家出走，至今未归。2013年4月份，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告一直分居生活，现我与被告分居生活已达三年之久。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请��依法判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县倴城镇西上坡子村委会书面证明一份、河北省滦南县民政局结婚证复印件一份。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘硕。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，被告于2012年5月份离家出走，至今未归。原告曾于2013年4月份起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方至今仍未和好。2015年1月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张有共同债务67000元，但未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方发生纠纷后，被告自2012年5月离家出走，至今未归，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。现原、被告分居二年多，互不履行夫妻义务，原、被告夫��感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告邸某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛代理审判员李彦君二〇一五年五月十一日书记员史宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3538号
被执行人：章志卫，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人章志卫盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初959号刑事判决书，对被执行人章志卫判处附加刑罚金4000元，赔偿经济损失1745.73元，追缴违法所得11890元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人章志卫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人章志卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第371号
申请执行人赵园，住湖南省湘潭市。
被执行人张佑生，住湖南省醴陵市。
赵园与张佑生民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佑生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵园于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张佑生名下三个银行账户存款为11.41元，2015年5月20日，本院依法将张佑生纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅