四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2023号
原告:闫中平,男,1968年2月24日出生,汉族,住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所。
被告:袁兵,男,1987年9月20日出生,汉族,四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告:成都振信矿山机械配件有限公司,住所：彭州市致和镇东三环路三段389号,统一社会信用代码91510182587583742E。
法定代表人：郭振，经理。
委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所：四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。
法定代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。
原告闫中平与被告袁兵、被告成都振信矿山机械配件有限公司（以下简称被告振信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称被告人民财保简阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在本案审理过程中，同一事故关联案件原告李寿延于2017年5月19日向本院申请对财产损失进行鉴定，鉴定机构于2017年8月31日作出鉴定结论，本案依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告闫中平的委托诉讼代理人张德明，被告袁兵、被告振信公司共同的委托诉讼代理人朱永华，被告人民财保简阳公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告袁兵、被告振信公司赔偿原告因交通事故造成的损失62091.65元，被告人民财保简阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在审理过程中将损失62091.65元变更为93694.63元(其中误工费1306.63元、交通费500元、食宿费500元、货物羊的损失91388元，其中包含每斤羊1元的利润损失）。事实及理由：2017年4月10日17时10分许，被告袁兵驾驶车牌号川Ａ×××××1重型自卸货车沿G76高速公路行驶，所驾车车头与李寿延驾驶的车牌号甘Ｈ×××××6轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告受伤甘Ｈ×××××6车所载绵羊受损、赵德香手机在事故中遗失的交通事故，本次事故经公安机关认定被告袁兵承担事故的全部责任。
被告袁兵辩称：对原告所述交通事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的误工费不予认可，原告的事实依据不充分，由法院依法裁判；原告主张的财产损失没有事实依据和法律依据，不予认可。原告提供的车票不能完全证明是因本次交通事故产生的交通费用，原告提供的住宿费票据是收据，随意性很大，也没有其他证据佐证，故对于原告主张的交通费、住宿费均不予认可。对原告主张的生活费不予认可。
被告振信公司辩称：对原告所述交通事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的误工费不予认可，原告的事实依据不充分，由法院依法裁判；原告主张的财产损失没有事实依据和法律依据，原告提供的销货清单上羊的数量和单价是事故发生后填写，其提供的武威市凉州区骐瑞阳光养殖专业合作社出具的证明仅为复印件，无法核实真实情况，原告也没有提供充足的其他证据予以佐证，故我方对原告主张的财产损失不予认可。原告提供的车票不能完全证明是因本次交通事故产生的交通费用，原告提供的住宿费票据是收据，随意性很大，也没有其他证据佐证，故对于原告主张的交通费、住宿费均不予认可。原告在医院检查费用1123.19元已由我公司垫付。对原告主张的生活费不予认可。
被告人民财保简阳公司辩称：对原告所述交通事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的误工费因没有提供医嘱等材料予以证明，且原告主张计算的标准过高，由法院依法裁判；原告主张的财产损失没有提供充足的证据，原告提供的证据仅能证明2017年4月6日其购买了活羊及相应货款，但不能说明事故发生时车上装载的活羊情况及价值，因为事故发生在高速公路，我公司也没有定损，只在下高速时数了有56只羊，不清楚原告具体的财产损失，故我方对原告主张的财产损失不予认可。对原告产生的1123.19元医疗费无异议。原告提供的车票不能完全证明是因本次交通事故产生的交通费用，原告提供的住宿费票据是收据，应当提供正式发票，故对于原告主张的交通费、住宿费均不予认可。对原告主张的生活费，因原告提供的证据不具有证据三性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告闫中平与该事故中另一受害人赵德香系夫妻，二人在甘肃武威从事收购羊后贩运至四川自贡进行销售的工作。2017年4月10日17时10分许，被告袁兵驾驶车牌号川Ａ×××××1重型自卸货车沿G76高速公路行驶，所驾车辆车头与李寿延驾驶的车牌号甘Ｈ×××××6轻型普通货车尾部发生碰撞，后因惯性作用致两车发生侧翻，造成两车受损甘Ｈ×××××6车所载绵羊受损、李寿延、赵德香、闫中平受伤及赵德香手机在事故中遗失的交通事故，经公安机关认定被告袁兵承担事故的全部责任。事故发生后原告闫中平即被送往简阳市人民医院观察治疗，被告振信公司垫付了各项检查费用1123.19元川Ａ×××××1重型自卸货车属被告振信公司所有，该车向被告人民财保简阳分公司购买了交强险和100万元的商业险，被告袁兵系被告振信公司员工。在审理过程中，各方同意从医疗费用中扣除10%的自费药。
本院认为，原、被告对于本案发生交通事故的事实及责任划分没有异议，原、被告争议的焦点是原告因本次交通事故产生的各项损失：
一、关于医疗费，原告闫中平在交通事故中受伤后被送往简阳市人民医院观察治疗，共产生医疗费1137.19元，其中被告振信公司垫付了1123.19元。
二、关于误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时长根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，本案中，原告提供了2017年4月10日简阳市人民医院的导诊单3张及门诊票据1张，并提出因医院要求门诊观察七天及处理交通事故，故要求计算9天误工时间，误工费为1306.63元，但其并未提供医院要求门诊观察七天的相关证据，被告振信公司提供的原告门诊票据显示原告在简阳市人民医院门诊治疗时间为2017年4月11日、4月12日，根据原告在2017年4月10至4月12日在该院门诊的情况，其误工时间应为三天，原告并未提供证据证明其收入情况，本院根据四川省统计局公布的2016年度批发和零售收入43622元/年确定原告的误工费为358.54元。
三、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了相应的交通运输票据，但不能与就医情况相对应，考虑到原告因交通事故受伤就医必然会产生交通费用，本院酌定为100元。
四、关于住宿费，原告因交通事故受伤就医必然会在本地滞留，结合原告受伤情况，本院酌定为450元。
五、关于生活费，因生活费是人生存之必须，不属于交通事故赔偿范围，原告也未住院治疗，故本院对原告要求生活费的主张不予支持。
六、关于原告的财产损失，武威市凉州区骐瑞阳光养殖专业合作社销售清单等证据能够说明原告在其处购买了价值103200元的活羊，并结合交通事故发生在高速公路上，事故发生后到事故车辆运输到高速路口经被告人民财保简阳公司工作人员清点车辆中尚有56只羊、剩余能够变卖的活羊由自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司共卖出29012元等证据，综合认定原告该批价值103200元的羊因本次交通事故造成的财产损失为74188元。对于原告主张的预期利润，原告没有充分证据证实其预期利益情况，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失有医疗费1137.19元、误工费358.54元、交通费100元、住宿费450元、财产损失74188元，共计76233.73元，其中含10%自费药113.72元。品迭被告振信公司已经垫付的1123.19元医疗费及应承担的诉讼费676元后，被告人民财保简阳公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失75786.54元(76233.73元-1123.19元+676元)、支付被告振信公司垫付的医疗费333.47元(1123.19元-113.72元-676元)，被告袁兵系被告振信公司员工，其责任应由被告振信公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告闫中平各项赔偿共计75786.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付被告成都振信矿山机械配件有限公司333.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告成都振信矿山机械配件有限公司负担(已品迭)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年九月十三日
书记员 朱玲