wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8107号之一
被执行人孙洪宇，男，30岁，1984年11月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省金沙县。
被执行人孙洪宇犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄刑初字第01350号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人孙洪宇罚金人民币3000元、退赔人民币3861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人孙洪宇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01350号刑事判决书（对被执行人孙洪宇罚金人民币3000元、退赔人民币3861元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初958号之一
原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，住建湖县。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：庄屹松，男，1972年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：梁晓俭，女，1971年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告颜学丹与被告庄屹松、梁晓俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月14日以双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜学丹撤诉。
案件受理费3800元（已减半收取），申请保全费2670元，合计6470元，由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一八年三月二十日
书记员 许仲玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初407号
原告孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告张建，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告孟宪柱诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪柱到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪柱诉称，2014年12月6日，被告称其经营的汽车运输生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告将借款交付了被告，被告为原告出具借据一份，被告借款后，始终未归还，原告故而起诉。请求法院依法判决被告归还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告张建从原告孟宪柱处借款100000元，并为原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。被告张建将其与解静共有的位于青县周官屯镇小杜庄村东头南房四间、北房四间、车库一间抵押给原告孟宪柱。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
以上事实由借条、房屋抵押协议、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孟宪柱诉请被告张建偿还借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告张建应当依法偿还原告孟宪柱借款100000元。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告主张被告给付借款利息，因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故本院对利息主张，不予支持。被告张建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪柱借款100000元。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5066号
原告:泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。
法定代表人：王锡兴，任董事长。
被告：李某，男，1984年6月19日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵聪聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初530号
原告：唐代胜，男，1946年10月19日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所工作者。
被告：廖祥盛，男，1970年12月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告唐代胜与被告廖祥盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代胜及其委托诉讼代理人钟瑜、被告廖祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告唐代胜与被告廖祥盛解除房屋租赁合同；2．判决被告向原告支付房租欠款16500元，支付违约金5000元，支付水费41.22元，支付电费310元，赔偿财物损失900元，共计22751.22元。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，即原告将位于富川县房屋
--
座(总楼层：一层半)租给被告使用，租赁期为二年，从2016年11月26日起至2018年12月1日止。月租金：3300元。租金支付方式：月付。被告自租赁房屋使用至今，仅向原告支付了2016年12月份的租金，计算至2017年5月26日，被告尚欠5个月的租金16500元未支付给原告。对此，原告曾多次向被告催付租金，被告均以资金周转困难为由，请求缓付房租，因而催付房租未果。2017年5月12日，原告发现被告擅自将承租房内日常生活用具、用品搬空走人。被告在承租房屋使用期间，欠水费41.22元未交清，欠电费310元未交清，损坏玻璃门一堂，折价：500元，搬走电热水器一台，折价：300元，搬走沙发椅两张，折价：100元。被告租用原告房屋居住生活数月，合同未满擅自退租，甚至故意拖欠房租，致使原告带来巨大损失，被告应承担民事责任。
被告廖祥盛辩称，原告起诉的没有事实依据，被告是与原告于2016年11月签订了租房，租金已交到2016年12月。交了租金后，房屋下水道不通，叫原告处理，原告没有去处理，来客人都不方便，逼不得已只租住了两个月。后来被告搬走的时候，还通知叫原告来拿钥匙。现在租赁房屋还是原告自己锁的门。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签定《房屋租赁合同》，合同约定：“一、房屋位于民族路55号房，租房壹座（一层半），其中：地层全部房间，楼层两间。二、租房日期定贰年，由2016年11月26日至2018年12月1日止。三、每个月叁仟叁佰元整(￥3300元)。年租金叁万玖仟陆佰元整(￥39600元)。第一个租金在签订合同时交给甲方，其他月份的租金提前一个月交给甲方，乙方未能继续使用，否则终止合同押金不退给乙方。四、乙方用的水电费全部自负，如乙方不按时交纳水电费，停水电由乙方自负。若水电设备出现问题，由乙方负责修复好。五、房屋抵押金叁仟元整(￥3000元)。签订合同时交给甲方，合同期满，经甲方验收房屋及水电设备无损坏，房内清理干净后，甲方将押金退还给乙方。六、乙方要遵纪守法，合法经营，若有违法乱纪行为，一切责任由乙方承担。以上条款，甲、乙双方共同遵守执行，违反者罚款伍仟元整(￥5000元)。”同日，被告向原告支付押金3000元和第一个月租金3300元。2017年1月28日被告在未通知原告解除合同的情况下，自行搬离被告承租的房屋。被告在使用承租房屋期间，发生水电费351.22元。被告在承租房屋期间，向原告购买电热水器300元、皮沙发100元，但未支付款项。现电热水器和皮沙发由原告保管。原告经多次催收房租未果，诉至本院。
本院认为，原告唐代胜与被告廖祥盛签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖祥盛本应按合同约定向原告支付租金，因被告廖祥盛未按期支付租金，构成违约。原告依据《房屋租赁合同》向本院主张被告支付房屋租金、违约金、水电费的请求有理，本院予以支持，即根据原告的诉请，被告应支付原告房屋租金16500元（从2016年12月26日至2017年5月26日，共5月，每月3300元，合计16500元）、违约金5000元、水电费351.22元，共计21851.22元。同时，因被告构成违约，依《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。对原告提出被告赔偿损失900元的主张，因原告未提供相关证据，且原、被告协商购买的物品，现均由原告占有，其交易并未完成，故对原告提出被告赔偿损失900元的主张，本院不予采信。
对于被告提出因下水道不通，自行搬离，不再租房，不应支付租金的辩称，因原、被告签订的《房屋租赁合同》已发生法律效力，被告现主张已单方解除合同，无法理依据，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告唐代胜与被告廖祥盛签订的《房屋租赁合同》；
二、被告廖祥盛于本判决生效之日起十日内支付原告唐代
胜房屋租金、违约金、水电费，共计21851.22元；
三、驳回原告唐代胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告廖祥盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一七年八月十八日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2366号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：徐亚东，男，1991年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
中国银行股份有限公司常州分行与徐亚东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐亚东应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币177760元及利息（其中截至2016年12月16日为45872.53元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2015年8月起至给付之月止的手续费（按照每月666.60元计算，但该期间的总额不超过21331.20元）；支付滞纳金69924.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由徐亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0402执2366号执行决定书，决定将被执行人徐亚东纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2366号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初364号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李军，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：陈俊梅，女，1956年7月23日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师.
原告国药集团新疆制药有限公司与被告陈俊梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月三十日
书记员 王文娟
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执108号
李志兵、王晋萍：
你们因诈骗一案，本院作出的（2017）晋0411刑初123号刑事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被告人王晋萍向国库交纳罚金8000元。
二、被告人李志兵、王晋萍非法所得款57000元，继续予以追缴，发还被害人张连霞2000元、韩安良55000元。
三、负担申请执行费875元。
二〇一八年二月五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第867号
原告韩某某,男、。
被告兴化市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告韩某某与被告兴化市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张淅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1238号
上诉人（原审被告）杨润平，男，汉族，文盲，陕西省延川县杨家圪台镇前黄洋河行政村人，农民，现住延川县城南关。
被上诉人（原审原告）田旺银，男，汉族，初中文化，陕西省延川县延川镇人，居民，现住延川县延川镇南关广场。
被上诉人（原审被告）冯孙财，男，汉族，初中文化，陕西省延长县交口镇东村行政村下山村人。
上诉人杨润平因与被上诉人田旺银，冯孙财民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、上诉人杨润平到底是担保人还是中介人；2、本案借款及已还款金额需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初337号民事判决；
二、本案发回延川县人民法院重审。
上诉人杨润平预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯序楠
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初49号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李文林，男，生于1976年4月10日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李文林犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日20时40分许，被告人李文林饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至富民县款庄镇客运站路口路段时被查获，后将其带至款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人李文林血样中检出乙醇成份，其含量为223.75mg/100ml。
上述事实，被告人李文林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人李文林的供述及户籍证明、车辆信息、证人龙某、秦某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李文林饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李文林认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年四月九日
书记员 段陈明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１５）宜民二初字第４３４号
原告宋某，男。
被告夏某，男。
原告宋某与被告夏某民间���贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。经审理查明，被告夏某涉嫌构成诈骗犯罪，公安机关已于2015年7月6日对被告夏某立案侦查。本院认为，因被告夏某涉嫌构成刑事犯罪，本案应依刑事诉讼程序进行处理，原告宋某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费5575元予以全部退还，财产保全费1945元由原告宋某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3885号之一
申请执行人陈双，女，1986年3月31日出生，汉族。
申请执行人邓麟，男，1988年6月13日出生，汉族。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈双、邓麟与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7720号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更940号
罪犯王应明，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0629刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王应明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3815.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2001号
上诉人（原审原告）:上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
负责人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪。
被上诉人（原审被告）:刘彩梅。
委托诉讼代理人：同有刚。
原审第三人:延长油田股份有限公司志丹采油厂。
负责人：贺建宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪,被上诉人刘彩梅的委托诉讼代理人同有刚,原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人刘彩梅在2014年11月至2015年8月期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1027号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费614元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊 蓉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初912号
原告雷某
委托代理人贺某，男，横山县148法律服务所工作者。
被告李某
被告李某
本院在审理原告雷某与被告李某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 罗启灵
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 马世平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李树玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初307号
原告：黄祥兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告黄祥兵与被告熊发洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告黄祥兵逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄祥兵撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 禄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1928号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：柴琪。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告柴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初第5602-1号
原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人：史宏，行长。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：巩义市站街镇老城工业区。
法定代表人：马延峰。
被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：谢富强。
被告：北京天成宏业控股有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座801。
法定代表人：马延峰。
被告：马延峰，男，汉族，1972年3月23日生，住巩义市。
被告：赵冬梅，女，汉族，1971年12月9日出生，住巩义市。
被告：李晓利，女，汉族，1974年12月15日出生，住巩义市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告河南天成彩铝有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、北京天成宏业控股有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元由平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4509号之一
申请执行人：王家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原执行人：张娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘文礼，女，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：惠家田，男，汉族，1959年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2073号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金424000元、利息142607元（款清息止）、案件受理费8316元、公告费900元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息6568元（款清息止），并承担本案执行费7995元，共计590386元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘文礼、惠家田尚未支取的收入590386元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1102号执237号
申请执行人：新疆仲颐凯园林有限公司，单位地址新疆乌鲁木齐头屯河区安屯西街39号，组织机构代码31331025-3。
被申请执行人：江高林，男，1971年6月29日出生，汉族，公民身份证号码620523197106293198，住乌鲁木齐市新市区九寨湾冶建小区6号楼3单元602室。
本院在执行新疆仲颐凯园林有限公司与江高林不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1102执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 徐世江
审判员 丁永鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 王逍宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1535号之一
申请执行人:左梅莲，女，1987年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:陈晓，男，1985年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:李灵芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人左梅莲与被执行人陈晓、李灵芳货物运输合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执��人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月七日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初272号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴建喜，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地福建省福州市闽清县，大学文化，无业，住福建省福州市闽清县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月14日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴建喜犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吴建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人吴建喜醉酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇沿文化路由南向北行驶，当行驶至工会路口处时，被科尔沁左翼中旗公安交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人吴建喜血液中乙醇含量为112.7746mg/100ml。
上述事实,被告人吴建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、×××号雷克萨斯牌小型汽车信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，被告人吴建喜的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴建喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吴建喜的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张子扬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初827号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢智勇，男，1977年9月22日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]789号起诉书指控被告人谢智勇犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日凌晨1时30分，漳州市公安局西桥派出所民警郑某、协警阮某在西桥派出所值班时，郭某到西桥派出所报警称其丈夫被告人谢智勇威胁要殴打自己，要求派出所民警陪同其返回某某花园6幢402室的家中拿东西。民警郑某、协警阮某随即应郭某的要求准备陪同其返回家中。当民警郑某、协警阮某依法执行职务陪同郭某回家过程中，被告人谢智勇多次以言语威胁的方法阻碍民警执法，民警郑某、协警阮某在多次警告无效后，遂对被告人谢智勇进行强行制服，被告人谢智勇则用嘴咬伤协警阮某的左大腿。随后，被告人谢智勇被当场控制。经法医鉴定：被害人阮某损伤程度属轻徽伤。
上述事实，被告人谢智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、阮某的陈述，证人郭某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的出警经过、归案经过，人民警察证及工作证明，芗公某鉴（2017）1069号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场检测报告书，被告人尿检结果照片，现场平面示意图及现场照片，现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人谢智勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢智勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更30号
罪犯彭光红，男，1970年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二000年十月二十七日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年九月十八日作出(2012)武法刑初字第192号刑事判决，以被告人彭光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2012年11月30日交付执行机关执行，刑期至2023年3月9日止。二0一四年十一月十日与二0一六年一月二十一日分别经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭光红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭光红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭光红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭光红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭光红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光红减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22196号之一
原告：秦德英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：冉娟（曾用名冉瑞芬），女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈钱广，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告秦德英与被告冉娟、陈钱广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告秦德英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德英撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由原告秦德英负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李文婧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0181执536号
申请执行人张运秀，女，1972年5月12日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清镇市。
被执行人陈正华，男，1982年6月6日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0181民初1006号民事判决书，于2016年8月10日立案受理张运秀申请执行陈正华民间借贷纠纷一案，执行标的12131元（含执行费81元）及利息。
本院在执行过程中，双方于2016年8月29日自愿达成和解协议，应终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0181执536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2548号
原告：席伟，男，1960年6月21日生，汉族，住址兴城市河东路。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1992年11月25日生，满族，住址兴城市城西路。
委托诉讼代理人：王成祥，男，1935年11月26日生，汉族，住址兴城市城西路。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告席伟与被告王涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟及其委托诉讼代理人李光，被告王涛的委托诉讼代理人王成祥、吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还其父所欠的借款7万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告席伟与被告王涛之父王晓江系朋友关系。自2016年初，王晓江先后从原告席伟处借款三次共计35000元。另，王晓江从曹东升处借款三次共计35000元，这三次借款均是原告席伟担保。2016年11月2日，王晓江因交通事故死亡，曹东升知道后找到原告席伟。2017年1月5日，原告席伟为王晓江偿还了欠曹东升的35000元。因王晓江死亡，在交通事故中应得到一定的赔偿，被告王涛在得到赔偿前应先偿还债务。综上，原告诉至本院。
王涛辩称，原告所诉与事实不符，被告王涛父亲王晓江生前从李静立处借款4万元，已经通过刘洪玲用该笔钱将欠原告席伟的35000元偿还完毕。因王晓江出车回来途中发生交通事故死亡，故原告席伟手中的35000元欠条没有收回。另原告称其还给曹东升的35000元因曹东升没有到庭，我也不予认可。而且王晓江生前没有留有遗产只有债务，我没有继承父亲王晓江的任何遗产。
结合当事人陈述及本院庭审查明认定的证据，经审理查明如下事实：被告王涛系王晓江之子，王晓江与原告席伟系朋友关系。王晓江于2016年11月2日在铁岭市发生交通事故，当场死亡。
庭审中，原告席伟为证明自己的主张，向本院提供了7份证据材料。第1份是2016年1月15日的《借款抵押合同》，该合同载明“借款本金人民币壹万元、借款人签字：王晓江”；第2份是2016年5月1日的借条一张，该借条载明“今借席伟人民币壹万元正、借款人：王晓江”；第3份是2016年7月8日的借条一张，该借条载明“今借人民币伍仟元正、借款人：王晓江”；第4份是2016年4月10日的借条一张，该借条载明“今借冯振林人民币贰万元正（冯振林、曹东升）、出借人：曹东升、借款人：王晓江、承保人：席伟、柴中友”；第5份是2016年7月10日的借条一张，该借条载明“今借人民币伍仟元正、接款人：王晓江、承保人：席伟”、第6份是2015年1月15日的借条一张，该借条载明“今借人民币壹万元正、借款人：王晓江、承保人：席伟”；第7份是2017年1月5日的收条一张，该收条载明“今收到席伟还王晓江借款叁万伍仟圆整、收款人曹东升”。对前6份证据，被告王涛承认部分证据借款人处的“王晓江”签名是真实的，还有一部分不知道真假，但明确表示不要求对该签名的真实性进行鉴定。对第7份证据，被告王涛主张因为曹东升并未到庭，所以不予认可。
庭审中，被告王涛提供2016年10月19日的借条一张，该借条载明“今借人民币肆万元正、借款人：王晓江”及刘洪玲的证人证言，证明王晓江生前从李静立处借款4万元，并用该款将欠原告席伟的35000元偿还完毕。原告席伟承认收到刘洪玲替王晓江还的35000元，但称不是本案中的35000元，且其只得到其中12000元，剩下的是他替王晓江还刘志勇15000元，还小娟8000元。
本院认为，就本案争议的原告席伟与被告王涛父亲王晓江借款数额，原告席伟提供的2016年1月15日的借款合同及2016年5月1日、2016年7月8日的借条上均有被告王涛之父王晓江签名，被告王涛虽然对部分签名未确认但其明确表示对签名不进行鉴定，且被告王涛并没有提供相关证据证明其主张，故本院对原告席伟主张王晓江生前欠其35000元的事实予以认定。
关于王晓江生前是否已将本案原告席伟诉请的35000元偿还问题。被告王涛提供2016年10月19日的借条及证人刘洪玲的证言均证明王晓江生前通过其前妻刘洪玲，将从李静立处借款4万元的中的35000元用以偿还给原告席伟，同时因为刘洪玲替王晓江偿还原告席伟该笔欠款时王晓江出车在外且出车途中发生交通事故当场死亡，故王晓江欠原告席伟35000元的借条及借款合同并未收回。原告席伟对收到上述35000元予以认可，但主张不是本案诉请的35000元，同时称其替王晓江还刘志勇15000元，还小娟8000元。虽然原告席伟并不认可收到刘洪玲代王晓江偿还的35000元与本案其诉请的是同一笔借款，但原告席伟并未提供充分的证据证明其主张。即使如席伟所说王晓江欠刘志勇、小娟借款，完全可以通过刘洪玲直接代为偿还，而王晓江通过刘洪玲偿还给席伟、再由席伟代为偿还给其他人也有悖常理，故本院对被告王涛述称其父王晓江生前已将欠原告席伟的35000元借款偿还完毕的主张予以支持。
关于原告席伟主张其作为担保人代王晓江偿还35000元给曹东升的问题。原告席伟提供的2016年4月10日的借条中出借人出现冯振林的名字，承保人还有柴中友的名字，且利害关系人曹东升没有到庭说明情况，故该事实在本案中无法查明，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告席伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 汪希林
审判员 刘宝柱
审判员 田元元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨英英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3173号
原告：张军，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王瑞娟，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张军与被告王杰、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼,被告王杰、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令王杰、王瑞娟给付借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王杰系朋友，后王杰找到原告请求借一些钱给其周转，原告分两次借款，共计捌万元，并由王杰分别于2015年3月16日和2015年9月13日书写借条二张。借款后，原告多次向其催要，被告仅仅给付了40000元，余款至今没有给付。鉴于原告借款时王瑞娟与王杰系夫妻关系，王瑞娟应对上述债务承担共同清偿责任。本案审理过程中，张军自愿撤回对利息的主张。
王杰、王瑞娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王杰向原告张军借款30000元，并向张军出具借条一份，载明：“今借到张军30000元叁万元整借款人：王杰2015.3.16”。后王杰又于2015年9月13日向张军借款50000元，并向张军出具借条一份，载明：“今借到张军现金伍万元整王杰2016.9.13”。后被告偿还40000元，余款40000元经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：被告王杰、王瑞娟于1995年9月1日登记结婚，后于2016年11月16日办理离婚登记。二人又于2017年2月21日登记结婚，于2017年3月20日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告王杰以向原告张军出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，经张军索要，王杰应履行偿还借款的义务，故对于张军要求王杰偿还借款40000元的主张，予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告王瑞娟应与王杰对上述款项承担共同清偿责任。被告王杰、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、王瑞娟于本判决生效后十日内向原告张军返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王杰、王瑞娟负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执935号之一
被执行人：廖桥明，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
关于被告廖桥明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖桥明犯开设赌场罪，处罚金人民币三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执935号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2482号之一
原告：韩和先，男，1941年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县水产技术指导站，住所地泗阳县众兴镇解放北路**号。
法定代表人：李勇，该站站长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告韩和先与被告泗阳县水产技术指导站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告韩和先于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩和先撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩和先负担。
审 判 长 刘向远
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1977号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾海峰，男，1986年12月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地常熟市。曾因盗窃，于2008年4月16日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2010年11月9日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒，于2011年8月4日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2012年3月6日被张家港市公安局处行政拘留十五日，后于2012年3月20日被该局决定强制戒毒二年。被告人顾海峰因涉嫌犯放火罪，于2017年10月9日被常熟市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），2017年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人顾海峰犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾海峰于2017年10月8日晚上，因与他人有感情纠纷遂在常熟市海虞镇福山西湾街15号房屋门口，使用打火机将自己的衣物2包以及摩托车1辆点燃焚烧，火势后经群众及时扑灭，火灾致上述衣物以及摩托车受损毁。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，火灾得不到及时扑救，有可能将对人身财产安全造成损失。案发后，被告人顾海峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾海峰采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人顾海峰系自首，可以从轻处罚。
被告人顾海峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年10月8日晚，被告人顾海峰因与他人有感情纠纷，在常熟市海虞镇福山西湾街15号房屋门口，使用打火机将自己的衣物2包以及摩托车1辆点燃焚烧，火势后经群众及时扑灭，火灾致上述衣物以及摩托车受损毁。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，火灾得不到及时扑救，有可能将对人身财产安全造成损失。
案发后，被告人顾海峰明知他人报案而在现场等侯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人周某、章某、孙某、梅某、王某、杨某的证言笔录,火灾态势分析，现场勘验检查笔录、现场图及照片,气象资料证明、行政处罚决定书，到案经过、发破案经过,常住人口信息。被告人顾海峰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾海峰以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人顾海峰系自首，可以减轻处罚。被告人顾海峰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾海峰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾海峰犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱之恒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15374号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：翁土猪，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：林海英，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张建寿、翁土猪、林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告张建寿、翁土猪、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建寿返还原告借款本金848044.08元，支付截至2017年5月21日的罚息112303.98、复利7289.10元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金848044.08元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、请求判令张建寿支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令翁土猪、林海英对张建寿的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2014年11月26日，原告与张建寿签订《借款合同》，约定向张建寿出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，翁土猪、林海英与原告签订《担保合同》，约定翁土猪、林海英为原告对张建寿的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向张建寿支付借款。但张建寿到期未偿还借款，翁土猪、林海英亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
被告张建寿、翁土猪、林海英未答辩。
本院经审理查明，2014年11月26日，张建寿（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮70%确定为年利率9.52%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，翁土猪（保证人）、林海英（保证人）、张建寿（质押人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定翁土猪、林海英为张建寿前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，张建寿以保证金10万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年12月3日，民生银行重庆分行依约向张建寿指定银行账户支付借款100万元。张建寿借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金10万元后，截至2017年5月21日，张建寿尚欠借款本金848044.08元、罚息112303.98、复利7289.10元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，民生银行重庆分行陈述借款实际执行过程中给予借款人利率优惠，将执行年利率自中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%下调至上浮40%。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张建寿与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张建寿发放了贷款，履行了合同义务，张建寿未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张张建寿归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。翁土猪、林海英与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为张建寿的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金848044.08元，支付截至2017年5月21日的罚息112303.98、复利7289.10元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金848044.08元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、被告张建寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
三、被告翁土猪、林海英对被告张建寿的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13496元，由被告张建寿、翁土猪、林海英负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张建寿、翁土猪、林海英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3647号
申请人：张家港市盛港绿色防火建材有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇北东路南9号）。
法定代表人：姚健，总经理。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。
法定代表人：钱惠刚，负责人。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，董事长。
申请人张家港市盛港绿色防火建材有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户348220.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年3月23日缴纳保证金34000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户348220.34元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费2261元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2796号
罪犯吴雪谦，男，1985年1月12日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月6日作出（2013）龙泉刑初字第431号刑事判决，以被告人吴雪谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕刑期二年十一个月零二十五天，罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行，刑期自2013年3月14日起至2018年6月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴雪谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吴雪谦被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴雪谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪谦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1957号之一
申请执行人无锡市震峰轧辊厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。
被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市。
本院在执行无锡市震峰轧辊厂与宜兴市红宝金属科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市震峰轧辊厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年三月十五日
书记员 江子凌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执666号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人：乔某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
被执行人：乔某某。
被执行人：何某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人乔某某、刘某某、张某某、乔某某、何某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y15号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔某某、刘某某、张某某、乔某某、何某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人乔某某、刘某某、张某某、乔某某、何某某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执666号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢763号
（2016）粤0306执7696号
申请执行人深圳市新安甲岸股份合作公司与被执行人张曼曼合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初4190号
原告孙培发，男，1986年11月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告郭家强，男，1978年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告马淑华，女，1980年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告孙培发诉被告郭家强、马淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培发到庭参加诉讼，被告郭家强、马淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培发诉称，2014年12月16日，被告郭家强因经营需要在原告处借款100000元。被告郭家强为原告出具书面借据，并约定近期还款。原告付款后，被告却未能按约偿还借款。被告马淑华系郭家强的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应对借款承担连带偿还责任。请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭家强、马淑华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告郭家强因经营需要向原告孙培发借款100000元，并书写借条一张，未约定还款期限及利息。
另查明，被告郭家强与马淑华于2003年4月14日办理结婚登记，于2016年11月23日办理离婚登记。
以上事实由借条、离婚协议书及当事人陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙培发诉请被告郭家强偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告以民间借贷为由对二被告起诉应视为催告，其主张的利息可以100000元为基数，自起诉之日即2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭家强与马淑华虽于2016年11月23日办理离婚登记，但涉案债务系被告郭家强在其与马淑华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭家强、马淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郭家强、马淑华连带偿还原告孙培发借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭家强、马淑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 阳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7346号
原告：倪超，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告倪超与被告陈建承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪超委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告陈建经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工程款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在泗洪县××××村承包卢沟新苑小区建设工程，让原告为其做木工活。2015年5月24日，双方通过结算被告共欠原告木工工程款14300元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月10日付清。该款经原告多次索要未果，因为成讼。
被告陈建未答辩。
原告倪超围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告陈建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告承包卢沟新苑小区建设工程，原告为其做木工活。2014年5月24日，双方通过结算，被告共欠原告木工工程款14300元，被告向原告出具欠条一张，书面约定2014年6月10日付清，但至今该款未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款14300元，被告陈建负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此被告陈建应向原告倪超支付14300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建向原告倪超支付14300元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费158元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供欠条收据一张，证明被告陈建欠原告14300元水电工程款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3728号
原告：张云光，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
负责人：李仁忠，职务主任。
委托诉讼代理人：吴少儒，男，1957年9月18日出生，汉族，住天津市津南区，该委员会党总支副书记。
原告张云光与被告天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云光、被告之委托诉讼代理人吴少儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年12月31日，案外人天津市万利毛纺厂因还银行贷款从原告处借款50000元，约定按2分给付利息。1997年本案被告将天津市万利毛纺厂转让他人，一切债权债务由被告承担，后因被告前几任中村长及书记刑事犯罪及账务不好查等原因，导致原告无法向其主张权利，2016年案外人及被告的前任领导均对原告的借款进行了确认，原告多次找被告，被告都拒绝给付，故原告起诉。
被告辩称，经被告核对账目，未发现原告所述债务，但经核实查到原告曾经给万利毛纺厂进货花费27800元，被告已于2006年向原告清偿，另原告起诉已过诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明3份，系田井华、李志茹、刘万军所出具，内容为证明万利毛纺厂于1995年12月31日借原告50000元及万利毛纺厂于1997年将一切经济款项移交被告，出具该证据的证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院对其证明效力不予确认。
根据双方提交的证据，结合双方陈述，本院确认如下事实：天津市万利毛纺织厂在1995年底时已经营困难。1995年12月31日，天津市万利毛纺织厂向原告出具收据，内容为：今收到张云光借款伍万元整。天津市万利毛纺织厂原系天津市津南区白塘口村村办企业，于1997年转让予案外人。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现被告提出诉讼时效抗辩，根据本院认定的事实，自天津市万利毛纺织厂向原告出具收据至原告起诉之间时间已长达21年余，原告在借款后明知天津市万利毛纺织厂已发生经营困难，应尽快主张权利，考虑原告借款后1年为合理的主张权利期间，即便从借款后1年起计算，至今也已经超过二十年，且在此期间中，未有证据证明原告存在诉讼时效中止、中断的情形致使未超过普通诉讼时效，综上，原告起诉已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求人民法院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张云光的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张勇昊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初781号之一
原告：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地江西省高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码91360983769796159K。
法定代表人：宋波。
委托诉讼代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：广东中沂国际贸易有限公司，住所地，广州市天河区天河北路689号1306房，统一社会信用代码91440101321047061R。
法定代表人：朱孟辉。
委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司与被告广东中沂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称：双方于2016年6月5日签订《铁矿石运输补充协议》，约定由原告以水陆联运的方式承运被告铁矿粉，每吨72元。原告依约为被告承运了货物，但被告拒绝支付运费。故诉至法院请求判决：1、判令被告支付运费365556元并支付滞纳金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东中沂国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第21条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖》”之规定，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在广东省广州市天河区，因此本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年6月5日签订的《铁矿石运输补充合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，提交合同签订地法院进行诉讼。”虽本案属于约定管辖，合同上亦注明签订地点为江西南昌，但该协议约定不明，原告在起诉时无法确定具体的管辖法院，故依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从本案现有的证据来看，本案应属运输合同纠纷，合同目的地为萍钢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖.”之规定，本案可以由运输目的地法院管辖。综上，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东中沂国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东中沂国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月九日
代理书记员 陆彦秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7657号
原告:陈文标,男,1930年10月25日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所实习律师。
被告:赵鹏,男,1991年4月21日生,汉族,住如皋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住南通市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
原告陈文标与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋建、曹红娟，被告赵鹏，被告如皋人保公司的委托诉讼代理人冒浩均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文标诉称，2016年8月31日，被告赵鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市九华镇市场路由东向西行驶至黄港小区西侧南北交叉路口，碰撞由西向东过公路的原告陈文标，致与原告受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鹏承担事故全部责任。另被告赵鹏驾驶的车辆在被告如皋人保公司承保，且事故发生在保险期限内。现请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失68934.72元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵鹏辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。
被告如皋人保公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照合同承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月31日，被告赵鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市九华镇市场路由东向西行驶至黄港小区西侧南北交叉路口，碰撞由西向东过公路的原告陈文标，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鹏承担事故全部责任。另被告赵鹏驾驶的车辆在被告如皋人保公司承保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，原告被送往如皋市××医院、南通市第一人民医院治疗，住院10天。2017年3月10日，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所见鉴定，其伤情构成交通事故十级伤残，休息期限为180天，护理期限90日，住院期间二人、其余时间一人，营养期限为60天。原告支出鉴定费2140元。
另查，事发后被告赵鹏垫付款项7621元，其当庭主张返还。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、事故认定书、被告赵鹏驾驶证，事故车辆行驶证，保单、司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定费发票，收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
因而本起事故中所致原告的合理损失，应先由被告如皋人保公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告如皋人保公司在商业第三者责任险中按责予以全额赔偿。为减少讼累，被告赵鹏的垫付款一并处理，在被告如皋人保公司的赔偿款中直接扣除，予以退还。
对原告的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张29938.72元，提供了九华医院的病历、医疗费票据，南通市第一人民医院的病历、收费票据、费用清单、出院记录、南通苏博大药房有限公司人民路药店票据、下原医院救护车票据等证据予以佐证，被告如皋人保公司认为医疗费须扣10%非医保，但未能提供具体的非医保用药明细及可替代用药，故本院对保险公司该辩解亦难以支持。虽然有部分费用仅有票据，无病历，但下原医院为救护车费用，为医疗所需，故本院予以支持。南通苏博大药房有限公司人民路药店用药未有处方和病历佐证，难以证实用于伤情，故本院难以支持。根据其提供的医疗费票据。故原告的医疗费为：29885.32元。
2、营养费。根据鉴定意见书的鉴定意见，本院支持营养期限为60日，故营养费为60天×10元/天=600元。
3、住院伙食补助费。原告实际住院10天，原被告均认可住院伙食补助费为10天×18元/天=180元。
4、护理费。原告主张90元/天×（14×2＋76）天＋540元=9900元。提供了收款收据予以佐证。根据原告提供的收据结合被告赵鹏提供的收条、庭审陈述，可以认可原告住院期间请护工发生的护理费540元（护理3天，每天180元）。原告主张的护理期限与鉴定意见一致，符合伤情所需，本院予以支持。90元/天的标准符合本地护理标准。故根据鉴定意见，护理费为90元/天×（10天×2-3天＋80天）＋540元=9270元。
5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，主张20076元，提供鉴定意见书予以佐证。被告无异议，本院予以认可。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和责任，本院认可5000元。
7、交通费。原告主张300元，未提供相互票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，故本院亦认可交通费为250元。
以上合计65261.32元，由被告如皋人保公司在交强险范围赔付44596元，剩余部分损失20665.32元，由被告如皋人保公司在商业第三者责任险范围内赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告陈文标因本次事故所致损失共计65261.32元，于本判决生效后立即履行：其中给付原告陈文标款项57640.32元，直接返还被告赵鹏垫付款7621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费2140元，由原告陈文标负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2415元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 白羽翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄雪松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更921号
罪犯罗来鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年1月15日作出（2014）昭阳刑初字第527号刑事判决，以被告人罗来鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗来鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗来鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9444号之一
被执行人王继涛，男，1981年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。
被执行人王继涛犯盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0281刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人王继涛罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人王继涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初37号刑事判决书（对被执行人王继涛罚金人民币2000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执821号之二
申请人汉川市某某实业公司，住所地：湖北省汉川市城关镇山后一路。
法定代表人：肖某某，该公司经理。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路。
法定代表人：景某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民再1号民事判决书,于2018年3月9日立案执行汉川市某某实业公司与湖北某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，经本院查询发现被执行人湖北某某房地产开发有限公司银行账户有存款可供本案执行，后本院予以冻结、扣划，将执行案款总计34768元已发放给申请人。现通过查控未发现被执行人湖北某某房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人汉川市某某实业公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂01民再1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵青松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8990号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人谭尊飞，男，1990年8月8日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。
被告唐华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告岳莉,女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与唐华、岳莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0191号
原告江阴市春蓝纺织有限公司，住所地江阴市澄杨路1017号。
法定代表人赵平宝，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
原告江阴市春蓝纺织有限公司（以下简称春蓝公司��诉被告浙江盎唯纺织科技有限公司（以下简称盎唯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春蓝公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告盎唯公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告春蓝公司诉称：2014年12月16日，双方签订一份加工订货单。后春蓝公司按约供货，盎唯公司未及时付款，共结欠春蓝公司价款81756.72元。现请求法院判令盎唯公司立即支付货款81756.72元并承担该款自2015年2月25日起至实际给付之日止的银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告盎唯公司没有答辩，也没提供相关依据。
经审理查明：2014年12月16日，双方签订一份加工订货单，由春蓝公司按照盎唯公司的要求加工生产棉涤弹力牛仔色织布，并明确约定出货后30天付清。后春蓝公司按约于2015年1月25日供货，计款81756.72元，并开具相应增值税发票。后盎唯公司一直未支付货款，2015年5月27日，春蓝公司具状起诉来院。
以上事实，有春蓝公司提供的订货单、发货单、进仓单、发票等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：春蓝公司与同佳公之间的定作合同关系合法有效。根据春蓝公司所举证据，本院确认盎唯公司结欠春蓝公司价款81756.72元事实成立，盎唯公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江盎唯纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市春蓝纺织有限公司价款81756.72元，并赔偿该款自2015年2月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，财产保全费900元，合计1822元（江阴市春蓝纺织有限公司已预交），由浙江盎唯纺织科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市春蓝纺织有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月二十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2825号
原告：邓仲尧，男，1951年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：周素芬(曾用名周水妹)，女，1952年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：邓德成，男，1935年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邓仲尧、周素芬与被告邓德成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告邓仲尧、周素芬及两原告共同委托的诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼。被告邓德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告在八步区莲塘镇东鹿村牛头岭脚有一块农田与被告耕种的田地相邻，历来双方相安无事。2014年春，为便于农田排水，原告在水田南侧沿着与邓德成菜地相邻的田埂边砌了一道水泥砖墙,作为排水沟边，用作排水。2015年春，原告在农田南面搭建了一间房屋，房屋南面后墙距离农田南面田埂边的水泥墙约1米至2米不等。2015年10月，邓德成把原告所砌排水沟的水泥墙撬毁，并用泥石填埋水沟，造成水沟失去排水功能，导致原告的房屋被水浸泡，终年潮湿。另外，原告农田东面外原有一条排水沟，被被告于2010年左右填埋用于耕种，将原告的农田作为排水沟。被告的行为侵害了原告的合法权益。双方纠纷经当地村委及司法所调解未果。请求法院判令：1、被告在原告农田东侧外双方田地相邻处恢复排水沟（水沟长约15米，宽约25厘米，在被告现耕种的旱地范围内恢复）。2、被告恢复原告房屋后的排水沟（水沟长度以原告房屋后墙为准，宽度为房屋后墙向南1米）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告邓仲尧、周素芬系夫妻关系，原告户在八步区莲塘镇东鹿村牛头岭耕种有一块农田，该田南面与邓德成户耕种的菜地相邻，东面有约14.6米与邓德成户耕种的旱地相邻。东面北侧下游沿原告农田边现仍有一段排水沟（长约19.3米，宽约25厘米），排水沟上游在原告与被告耕种的田地交界处已没有明显的水沟痕迹，现存水沟口处被告填有一堆泥土堆积物（长约3.1米，宽约25厘米），堵住了排水。2008年，原告曾将其耕种的该农田挖掘用作鱼塘，四五年后由填埋用于种植香蕉，现种植砂糖橘。2014年春，原告在南面与邓德成户耕种的菜地相邻的田埂边砌了一排水泥砖墙。2015年，原告在农田南部建了一间房屋，以房屋南面后墙至南边田埂边砌的水泥砖墙之间的空位作为房后排水沟。2015年10月至2016年3月，被告陆续将原告房屋南面的田埂边的水泥砖墙撬开，并用泥土填埋原告预留的房后排水沟。原、被告双方为此发生纠纷。后经当地基层组织调解未果，两原告于2017年8月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的屋后水沟纠纷现场图片、村委会报告复印件、村委会证明及原告方陈述以及本院绘制的现场示意图、依职权制作的询问笔录予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。原告提交的示意图没有其他证据佐证，与本院绘制的示意图相一致的部分本院予以认可，不一致的部分本院不予认可。原告提交的耕田东面纠纷现场图片只能反映双方就水沟上游入水口的流向发生纠纷，不能反映原告农田东面与被告耕种的旱地直接的水沟被被告填埋。原告提交的承包合同、农业承包合同通知书、农业税缴费凭证、邓仲山与邓仲尧两户划分的协议均不涉及讼争地块，与本案无关。原告未能证据证实房后水沟的原来预留的确切宽度，本院参照原告提供的屋后水沟纠纷现场图片显示的水沟大致宽度，确定原告房后的水沟宽度为房屋后墙往南60厘米。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原、被告双方耕种的田地相邻，双方应根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”规定的原则来正确处理相邻关系，在双方发生纠纷时均通过理论性、合法的手段解决，在纠纷依法解决前，双方均不应擅自单方改变现状。1、关于原告要求恢复其农田东侧外双方田地相邻处排水沟问题。原告自述该段水沟系被告2010年左右填埋。本院认为，从2010年至2015年10月份后原、被双方发生纠纷，原告均未曾因水田东侧排水沟被被告填埋问题与被告发生纠纷，其主张被告在2010年左右填埋了东侧双方田地交界处的水沟证据不足，本院不予支持。但被告在东侧现存水沟口填放的泥土堆积物（长约3.1米，宽约25厘米）堵住了原告农田的正常排水，被告应予以清除。2、关于原告房屋后的排水沟问题。本院认为，原告在2014年春在南面田埂边修砌水泥砖墙时，被告并未提出异议，却又于2015年10月后陆续撬坏原告修砌的水泥砖墙，并将原告预留的房后排水沟填埋，影响了原告房屋的排水。被告的行为构成对原告合法权益的侵犯。原告请求被告恢复房后水沟本院予以支持，恢复宽度为原告房屋后墙往南60厘米，南面田埂边以水泥砖修砌。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德成在本判决生效后十日内清除其在原告耕种的案涉农田东侧现存水沟口填放的泥土堆积物（长约3.1米，宽约25厘米）。
二、被告邓德成在本判决生效后十日内恢复原告耕种的案涉农田上原告修建的房屋后的水沟（水沟长以房屋后墙为准，宽为房屋后墙往南60厘米，南面田埂边以水泥砖修砌）。
三、驳回原告邓仲尧、周素芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告邓仲尧、周素芬共同承担25元，由被告邓德成承担25元。被告邓德成应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
履行义务人应按本判决确定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汤灵燕