wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3154号
罪犯黄桥宝，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法刑初字第1600号刑事判决，以被告人黄桥宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)东中法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄桥宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥宝在本次考核期间（2013年9月9日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桥宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桥宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保150号
申请人：苏秀娥，女，1981年6月13日出生，汉族，住随县。
申请人：苏小玉，女，1971年8月8日出生，汉族，住随县。
申请人：苏彤，女，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省武功县。
申请人：苏修林，男，1966年3月1日出生，汉族，住随县。
申请人：苏秀兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住随县。
申请人：苏有芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住随县。
申请人：苏凯，男，1972年11月5日出生，汉族，住随县。
被申请人：张鹏，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯于2017年10月17日向本院申请诉前财产��全，请求对被申请人张鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月十七日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异194号
异议人张某，男，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街。
委托代理人李某，辽宁誉硕律师事务所律师。
申请执行人赵某，男，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街。
被执行人：某学校，住所地沈阳市皇姑区。
在本院执行申请执行人赵某与被执行人某学校、杨士杰教育培训合同纠纷一案中，异议人张某对本院查封其所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的（2016）辽0105执146号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张某称，异议人不是（2015）皇民三初字第734号民事判决书的被执行人，查封异议人的上述两处房产没有执行依据并且违反法律程序。另外，该判决书中的赵某交给杨士杰的23万元培训费与异议人无关，异议人与被执行人某学校是两个完全相互独立的民事主体，异议人对被执行人某学校的债务不负任何的法律或约定的偿还义务。故请求法院解除对异议人张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的查封，终止对上述两处房产的执行程序。
本院查明，在执行中于2016年7月18日查封了张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产，于2016年7月18日查封了张某所有的位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产。
本院认为,某学校已实际由张某转让给姜鸿，并于二零一二年十月十五日经中华人民共和国辽宁诚信公证处公证，虽然法定代表人为实际变更，亦不应当执行法定代表人个人财产且法院在执行过程中未履行追加被执行人的法律程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）辽0105执146号执行裁定书。解除对异议人张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号13门-1房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘春妍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢27号
唐桂华、刘斌、刘君、张雄：
关于申请执行人唐桂华与被执行人刘斌、刘君、张雄民间借贷纠纷一案，本院自2017年2月24日恢复执行后，被执行人刘斌已将所欠款10000元自动履行。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
卫辉市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审458号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人田学利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000845451号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定田学利于2017年2月14日11时26分，在107国道卫辉境内实施了机动车未检验违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对田学利作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。田学利于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向田学利送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因田学利逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求田学利履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对田学利作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告田学利履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行田学利履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000845451处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓红，女，1963年12月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团五家渠市粮油工贸公司退休职工，住新疆生产建设兵团五家渠市。
委托诉讼代理人：路军（系周晓红丈夫），住新疆生产建设兵团五家渠市。
委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：新疆生产建设兵团五家渠市。
法定代表人：王以胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
再审申请人周晓红因与被申请人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周晓红于2017年8月7日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周晓红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周晓红撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
书 记 员 吴瑞玲
二〇一七年八月十五日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7841号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司职工。
被告：孙某，男，汉族，市民。
原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。
审判员常继竞
二0一七年十二月十五日
书记员陈德新
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执225号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人刘美金。
被执行人吴久锋。
被执行人薛桂香。
被执行人赖志威。
被执行人董鸿雁。
被执行人张峰。
被执行人蔡春爱。
被执行人林德生，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3303291968********，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭。
被执行人苏州朋康电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法���代表人蔡春爱。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘美金、吴久锋、薛桂香、赖志威、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告薛桂香、赖志威于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1619269.35元、逾期利息9640.81元、逾期罚息125631.01元，合计1754541.17元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告薛桂香、赖志威于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费42300元；三、被告刘美金、吴久锋、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司对被告薛桂香、赖志威的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告薛桂香、赖志威追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人董鸿雁名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203、303室房屋一套及05、06号商铺一套、被执行人蔡春爱名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月1日分别委托浙江省泰顺县人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人财产情况，���上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1821735.17元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸��民初字第335号
原告王永刚。
被告袁桂明。
原告王永刚与被告袁桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告袁桂明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告经朋友介绍与原告相识，后被告常到原告的餐馆就餐，2013年6月12日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担利息15000元，共计45000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告经营个体餐饮，2006年，经朋友介绍原、被告相识，后被告多次到原告的餐馆就餐。2013年6月份，被告提出向原告借款30000元应急，同月12日，被告在收到借款后为原告出具了借条，主要内容为“借条今借到王永刚现金大写叁万元，小写30000元，使用期1个月，逾期不付自愿承担每天按欠款额2%支付滞纳金。若发生纠纷由诸城市人民法院裁判。欠款人姓名：袁桂明欠款日期：2013.6.12号”。借款到期后，被告未还款，原、被告因此致成纠纷，原告于2015年3月18号向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等权利，根据现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。原、被告在借条中约定被告逾期还款时，每日按欠款额的2%承担滞纳���，该约定明显过高，原告在本案中主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息符合法律规定，本院予以支持，截至原告起诉，被告共应支付原告利息12300元（30000元×6.15%÷12×4×20）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁桂明偿还原告王永刚借款本金30000元，并支付利息12300元，本息共计42300元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，减半收取462.5元，由原告王永刚负担33.5元，被告袁桂明负担429元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月二十四日
书记员 于振伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢279号
申请执行人程宏博，男，汉族，农民。
被执行人杨卫斌，男，汉族，农民。
被执行人郝喜莲，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件诉讼费1650元、保全费1120元、执行费690元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白��
二〇一八年五月三日
书记员 严媛婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟金重，男，1965年5月15日出生，满族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：何静霞（钟金重妻子），女，1964年2月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵跃辉，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽源市西安区。
再审申请人钟金重因与被申请人赵跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法于2016年11月30日向钟金重送达传票，传唤其于2016年12月12日来本院接受询问。但钟金重无正当理由未到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按钟金重撤回再审申请处理。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1786号之一
原告刘玉英，女，1947年7月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘宝峰，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路1077号东楼三层，电话0534-501****。
本院在审理原告刘玉英诉被告刘宝峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘玉英于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封，并缴纳保证金8000元，现保全事由已解除，原告申请解除对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年九月十五日
书记员 李龙龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢465号
申请执行人陈莉,女,汉族。
被执行人韩林芳,女,汉族。
本院在执行陈莉与韩林芳欠款合同纠纷一案中，查明被执行人韩林芳外出务工，具体地址不明，暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，申请执行人陈莉同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）苍溪民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月十日
书记员 李川
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1384号
原告孙均河，男，汉族。
被告周小兵，男，汉族。
被告赵笃羊，男，汉族。
本院在审理孙均河与周小兵、赵笃羊,租赁合同纠纷一案中，原告孙均河于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙均河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙均河负担。
审判员 韩斌林
二〇一八年六月十五日
书记员 石 明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1370号
被执行人吕洪涛,男，1976年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
本院执行吕洪涛掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初731号之二
原告：新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，住所地河南新乡工业园经十一路与纬七路西北边界。
法定代表人：黄群泽。
被告：陕西中联重科土方机械有限公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街86号。
法定代表人：郭学红。
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司与被告陕西中联重科土方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称，被告在原告处加工承揽机器设备，后经双方对账，被告欠原告49371.4元货款，原告多次向被告讨要货款，无果，故诉至法院。
陕西中联重科土方机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交原被告双方签订的采购合同两份。被告认为双方签订的采购合同第十三条约定凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方一致同意向被告方住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应属华阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的两份采购合同上，一份明确约定双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而该份合同签订地为陕西省华阴市；另一份采购合同上明确约定双方一致同意向甲方住所地人民法院提起诉讼，该甲方即本案的被告。故原告与被告签订的两份采购合同均能确定约定管辖法院为陕西省华阴市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陕西中联重科土方机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本���移送陕西省华阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初450号
原告唐林跃，男，汉族，1945年1月16日生，住开封市顺河回族区。
被告牛秀花，女，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告唐林跃诉被告牛秀花相邻关系纠纷一案中，原告唐林跃于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛秀花的起诉。本院认为，原告唐林跃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐林跃撤回对被告牛秀花的起诉。
审判员 夏 天
二〇一七年三月二十八日
书记员 任彤彤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执405号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号，组织机构代码：76977721-4。
负责人：陶仁，该行行长。
被执行人：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园388号，组织机构代码：7567923-4。
法定代表人：曾宪福。
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：曾业，男，汉族，1988年7月13日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行招商银行股份有限公司朝阳支行申请执行南昌市创业特种玻璃有限公司、李太娥、曾光明、曾业金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人南昌市创业特种玻璃有限公司于本判决生效后10内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行垫付款130万元及利息137471.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初493号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗蒙，男，1993年1月7日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县。
被告人覃本波，男，1988年9月16日出生，瑶族，初中文化，无业，家住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告人章伟建，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省绩溪县。
被告人陆建兵，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住上海市崇明县。
被告人舒勇强，男，1992年8月7日出生，汉族，专科文化，无业，家住湖南省凤凰县。
被告人徐瑞，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省新沂市。
被告人张光东，男，1987年10月29日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省天柱县。
上列七被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宜春市万家巷一居民楼一楼设有一传销窝点，被告人罗蒙系该窝点负责人，负责管理该窝点内的人员事务。2017年5月9日，被害人林某被一个叫“潘某”的朋友骗至该窝点内。同年6月10日，被害人叶某被一个叫“莫某”的网友骗至该窝点。二被害人被带至该窝点后，被告人覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东以没收手机、反锁门窗、轮流看守、恐吓以及殴打等方式非法限制二被害人的人身自由。至2017年6月23日被公安机关解救之日止，被害人林某被非法限制人身自由达45天，被害人叶某被非法限制人身自由达13天。
上述事实，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东的供述、被害人林某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的处警经过、情况说明、七被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。具有殴打情节，依法从重处罚。七被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗蒙系该窝点负责人，负责管理该窝点内的人员事务，作用相对较大，酌情从重处罚。根据被告人罗蒙、覃本波、章伟建、陆建兵、舒勇强、徐瑞、张光东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人覃本波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
三、被告人章伟建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
四、被告人陆建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
五、被告人舒勇强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
六、被告人徐瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
七、被告人张光东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄斯铭
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢46号
江翠兰、彭艳华、陈小威：
申请执行人江翠兰、彭艳华与被执行人陈小威赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2007）隆刑初字第44号刑事附带民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人陈小威按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4658号
原告胶州市中达运输有限公司，地址山东省胶州市。
法定代表人高波，任职董事长。
委托代理人姜总光，胶州市中达运输有限公司职工。
被告王书喜，住山东省胶州市。
原告胶州市中达运输有限公司诉被告王书喜合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市中达运输有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤晓明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执108号
申请人孙刚，男，1981年7月8日生。
被执行人吴培芳，女，1963年9月28日生。
本院在执行孙刚申请执行吴培芳民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人进行多次查找，下落不明，已在人民法院报上进行了公告；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月16日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 时 涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1654号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：胡建权，男，生于1962年6月23日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡建权金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1869号
原告：张立，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：范维宝，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张立与被告范维宝、徐魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告范维宝、徐魏经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范维宝向原告偿还借款本金、违约金、律师费、交通费及诉讼费合计48000元；2、被告徐魏承担借款本金20000元的连带清偿责任。事实和���由：2016年10月2日被告范维宝因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条，双方书面约定了逾期还款按照每日20%利率承担违约金，且被告范维宝承担原告催要借款花费的律师费1000元、诉讼费1000元和交通费300元。2016年11月2日被告再次因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条，被告徐魏在借条上签字作为保证人。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告范维宝、徐魏未予答辩。
本院审理查明：2016年10月2日被告范维宝因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方书面约定了逾期还款按照每日20%利率承担违约金，且被告范维宝承担原告催要借款花费的律师费、诉讼费和交通费。2016年11月2日被告再次因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，被告徐魏在借条上签字作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范维宝向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金40000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告徐魏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可��选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期违约金应当按照年利率24%计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范维宝欠原告张立借款本金20000元及逾期违约金（按年利率24%计息,自2016年12月30日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、被告范维宝欠原告张立借款本金20000元，于本判决��生法律效力后三日内一次性付清；被告徐魏承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告范维宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华���民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第712号
罪犯陈庆勇，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月10日作出(2015)佛城法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈庆勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民���六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈庆勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6667号
原告：潘某某，男，1964年4月11日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1971年4月14日生，住江苏省泰兴市。
原告潘某某诉被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人周洪珍到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款135000��。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告将承接的崇川区天一景河苑油漆及公共部位的涂料工程双包给原告，双方签订了协议书一份，并对工程造价进行了约定。原告遂雇请工人施工，该项工程于2013年12月结束。期间被告先后给付工程款358000元。2015年2月14日双方经结算，被告尚欠原告工程款135000元，被告写下欠条一张，约定于2015年5月给付。但到期后被告未按约履行，原告多次催要，被告却以种种借口拖延至今不付，如今拒接原告电话，为此原告诉至本院。
被告黄某未应诉答辩。
原告潘某某为支持其诉讼请求依法提交了协议书、《借条》原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，原、被告签订了一份协议书，约定被告黄某将崇川区天一景河苑（1#、2#、3#、7#、8#、9#楼）刮白、油漆及公共部位的涂料工程发包给原告潘某某，并对工程工期、造价质量等相关事项进行了约定。2015年2月14日双方经结算，被告出具一张《借条》，载明：今欠到潘某某工程款（天一景河苑1#、2#、3#、7#、8#、9#）人民币计壹拾叁万伍仟元整；2015年5月份付清；此据。被告黄某在该份《借条》上签字确认，但此后被告未支付任何款项。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告出具的《借条》表明原、被告已经结算，明确了被告结欠原告的数额，并约定了支付期限，被告应当依约履行。原告潘某某提出要求被告黄某给付所欠工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某人民币135000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户��：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 巫劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 施 展
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6318号
申请执行人程云。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人程云与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中程云申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初399号
原告：韩达，女，1978年6月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告韩达与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议（以下简称森东电力公司）一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩达到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩达向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计10,200元以及25%的经济补偿金2,550元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11,840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务销售，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计10,200元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还���该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金，应该给予赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2012年7月4日韩达与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2012年7月4日起至2015年7月31日止。后从2015年7月4日续签至2020年7月3日。从2016年3月开始，森东电力公司拖欠韩达2016年3月、4月、7月三个月工资共计10,200元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月韩达向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10,200元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第464号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后韩达又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第110号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。韩达对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，韩达与森东电力公司签订劳动合同，森东电力公司未支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对韩达要求森东电力公司支付拖欠工资10,200元的诉讼请求，本院予以支持。对韩达主张的25%的经济补偿金2，550元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于韩达请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限���缴存。故韩达此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对韩达的此项诉讼请求，本院不予审理
关于韩达请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按��动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，韩达请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因韩达未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付韩达工资10,200元，���本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司韩达停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回韩达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初201号
原告蔡一，男，汉族，1991年8月18日生，住开封市顺河回族区。
被告王志涛，男，汉族，1989年7月18日生，住开封市顺河回族区。
被告杨利，女，汉族，1989年5月6日生，住址同上。
本院在审理原告蔡一诉被告王志涛、杨利民间借贷纠纷一案中，因原告蔡一未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊明
二〇一七年三月一日
书记员 宋春丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初292号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人林海根，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，家住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人林海根犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人林海根及其辩护人邹文节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日晚，被害人张某1、李某与被告人林海根等共5人在宜春市宜阳大道的龙记酒店吃饭谈生意。饭后，5人来到温某天沐酒店打牌。当晚23时许，被害人张某1输光现金并欠下赌债，被告人林海根等人以被害人张某1没钱为由离开。随后被害人张某1打电话让朋友送钱某汤某天沐酒店，并联系被告人林海根准备继续玩牌。次日凌晨0时许，被害人张某1与被告人林海根约好在温某牌坊处见面。被告人林海根以为被害人张某1是叫人来找他麻烦，就纠集十余人赶到温某牌坊处，见到被害人张某1后，被害人张某1称没有借到钱，被告人林海根便殴打张某1，强行将被害人张某1、李某分别带入开来的两辆车中，驱车至新余市分宜县公安局后的山脚下。之后，被告人林海根继续向被害人张某1索要赌债，被害人张某1没有借到钱，被告人林海根又对其进行殴打，直至当日凌晨3时许才让被害人张某1、李某离开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻微伤。
2017年3月13日，被告人林海根到宜春市公安局明月山分局投案自首。
上述事实，被告人林海根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海根的供述、被害人张某1、李某的陈述、证人欧某的证言、辨认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心（2017）年宜司法医鉴字第（0032）号人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的归案情况说明、办案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海根为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海根的辩护人提出被害人张某1具有重大过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。具有殴打情节，依法从重处罚。非法拘禁2人，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人林海根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林海根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林海根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 黄斯铭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执631号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人:王泽民，行长。
委托诉讼代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人:刘联合，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:姜萍，女，1969年6月10日出生，回族，住天津市河北区。
本院于2017年2月7日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与刘联合、姜萍借款纠纷一案。2016年8月8日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6252号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初372号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人常某，务工。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月24日20时50分许，被告人常某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至309县道2KM（江都区大桥镇宏基船厂）路段，与同方向在前卞某驾驶的电动三轮车发生事故，致卞某、乘坐人倪佳乐受伤。经认定，被告人常某负事故的全部责任。经检测，案发时被告人常某血液中乙醇含量为188mg/100ml。
归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人卞某的陈述笔录；未到庭证人杨某的证言笔录；被告人常某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；受案登记表、查获经过、情况说明；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人常某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人常某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人常某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初372号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执756号
申请执行人杨清森，男，汉族，经商，系陕西省西安市人，现住陕西省西安市新城区。
被执行人张广滔，男，汉族，离岗休养干部，现住辽宁省营口市。
杨清森与张广滔借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清森于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民616号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 景一搏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1106号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：刘喜先，男，汉族，系青岛海博客运出租汽车有限公司员工，住青岛市李沧区。
被告：徐世良，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告徐世良、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高强丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异12号
案外人：朱兵，男，汉族，1995年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨莉，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱兵于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱兵称，其于2105年3月12日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢2单元6层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款207559元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。
申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，其与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。
本院查明，2015年3月12日，朱兵与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由朱兵认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢2单元6层4号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠朱兵的集资款207559元抵扣。2015年3月12日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款207559元的收据交由朱兵收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人朱兵向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。
本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了大部分的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明，事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款207559元抵扣。故异议人以交清了大部分房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人朱兵的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4229号
原告：邓日强，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇柏湾村。
投资人：陈厚。
被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓日强与被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓日强及其委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓日强向本院提出诉讼请求：1.依法判决浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春立即支付邓日强原材料款43362元；2.本案诉讼费由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春负担。
浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：陈厚与王阳春系夫妻关系；邓日强与陈厚素有业务往来。2015年至2016年期间，陈厚多次在邓日强处购买花炮原材料和鞭炮，经各方结算，截至2015年5月16日，陈厚尚欠邓日强货款11300元，并由陈厚向邓日强出具欠条1张；之后陈厚分别于2015年10月15日、2015年11月2日、2015年12月21日、2016年6月28日多次向邓日强购买原材料，货款合计33062元；综上，陈厚共欠邓日强货款43362元，由于上述款项一直未予偿还，邓日强遂于2017年6月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单、结婚登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈厚欠邓日强货款，有欠条、送货单为证，事实清楚，证据确实充分，陈厚应及时支付，故对邓日强要求陈厚支付货款43362元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邓日强要求浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、王阳春共同承担货款支付义务的诉讼请求，因陈厚所购原材料全部用于浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂生产经营，且该债务发生于陈厚与王阳春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王阳春没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂和王阳春应对该笔货款承担共同偿还义务。陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春于本判决生效之日起十日内支付邓日强货款43362元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，财产保全申请费470元，合计912元，由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年八月十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5279号
申请执行人陈泽彬，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓莉凤，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人陈泽彬、邓莉凤与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈泽彬、邓莉凤从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5279号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1918号
原告：王丹，男，汉族，1988年12月19日出生，初中文化，陕西省彬县人，现住奇台县，个体户。
被告：马彦良，男，汉族，1981年2月22日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，农民。
委托代理人：马德义，男，汉族，1954年3月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告王丹与被告马彦良身体权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告马彦良的父亲马德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2016年4月18日12时许，被告因拖欠维修费双方发生争执，争执中被告用拳脚致伤原告头和面部，原告当场报警，西北湾派出所民警出警并制作了笔录。原告当时下午5时进奇台县人民医院，经住院7天诊断为鼻骨骨折，2016年4月19日送公安局经法医鉴定意见，原告王丹的损失程度评定为轻微伤。2016年5月30日在西北湾乡派出所进行调解，民警调解只有住院费、误工费这两项共计2600元，原告不服。故将被告诉至法院，请求判令：一、被告一次性赔偿原告医疗费1912元；二、被告赔偿原告住院七天的误工费1400元；三、被告赔偿原告住院期间陪护费700元；四、被告赔偿原告住院期间送饭人员交通费210元；五、被告赔偿原告营养费105元。上述费用合计为4327元。
被告马彦良辩称：打架是有原因的，是因为修车产生的，因为修理费双方意见不合，发生争执。打架双方均有过错，被告的意见是双方各承担一部分损失，被告愿意承担2164元。
原告向法院提供了以下证据：
1、住院费用结算单一张，门诊统一票据四张。拟证明原告产生医药费。住院费合计1912元的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、出院证一份、诊断证明一份。拟证明被告造成原告鼻骨骨折的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、交通费票据一组。拟证明原告主张交通费210元的依据。
被告对该组票据真实性无异议，但请求法院依法确定。
本院对该组证据的真实性予以确认。
4、行政处罚决定书复印件一份。拟证明被告造成原告轻微伤的事实。
被告对该证据真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
5、鉴定书复印件一份。拟证明被告造成原告轻微伤的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月18日上午12时许，在奇台县西北湾乡新村三号小区长城修理门面店门口，原、被告双方因经济纠纷发生口角，后被告用脚在原告脸上踢了一脚，致使原告鼻梁受伤，当日原告前往奇台县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，2016年4月19日经奇台县公安局物证鉴定部门评定伤残程度为轻微伤。原告于2016年4月25日出院。住院治疗期间，原告产生治疗费1903元。2016年5月30日，奇台县公安局对被告马彦良作出罚款500元的行政处罚决定，被告对该处罚决定未提出行政复议和行政诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。奇台县公安局仅对被告作出行政处罚决定，同时被告对该处罚决定已经履行，并未提出不服。依据法律规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告认为原、被告双方均有过错，但未提供证据证明。故本院对被告对双方均有过错的辩解理由不予采信。被告马彦良应当对此次纠纷造成原告王丹人身伤害负赔偿责任。
关于具体赔偿数额的计算。1、医疗费。根据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在奇台县人民医院住院治疗7天的医疗费为1903元。符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉时将复印费9.1元计入治疗费中，该费用并非治疗产生的费用，本院对复印费9.1元不予支持。2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因住院治疗产生误工，故被告应当赔偿原告的误工费，但原告不能提供收入状况，本院适用城镇标准计算，参照上一年度职工的平均工资计算，对原告的误工费1169元（167元/天×7天）予以支持。3、护理费。原告未提供证据证明其需要陪护人员进行陪护，医嘱中也未载明原告住院期间需要陪人员，故本院对原告主张护理费的请求本院不予支持。4、交通费。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住所，本院酌情认定原告的交通费为50元。5、营养费。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情未构成伤残，原告也未提供医疗机构有相关意见的证据，故本院对该向请求不予支持。原告因受伤造成的经济损失有医疗费1903元、误工费1169元、交通费50元，合计3122元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马彦良于本判决生效后五日内赔偿原告王丹经济损失合计3122元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告马彦良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年八月二十五日
书记员苏燕燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终450号
上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，男，该公司员工，住湖北省大冶市。
被上诉人(原审原告)：曾春垓，男，1976年2月5日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
上诉人新八建设集团有限公司（以下简称“新八建设公司”）因与被上诉人曾春垓买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新八建设公司的委托诉讼代理人肖仙桃，被上诉人曾春垓及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新八建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人曾春垓的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应举证证明华中玻铝项目是上诉人承包施工及其供应了钢材；2、被上诉人应举证证明韩宗南是上诉人项目经理，并是华中玻铝项目负责人；3、上诉人对《结账付款证明》的真实性、证明目的存疑；4、即使《结账付款证明》真实有效，被上诉人也仅有向建设单位结账的权利，而非上诉人；5、即使《结账付款证明》真实有效，被上诉人只有请求钢材款的权利，不存在利息或违约金。
曾春垓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
曾春垓向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告钢材款225187元，并按照银行同期同类贷款利率4倍支付利息和相应的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年6月30日起，新八建设公司开始承建由湖北奥深科技发展有限公司投资兴建的湖北华中玻铝产业园，新八建设公司为此设立了“新八建设集团有限公司湖北华中玻铝产业园项目部”，并委托韩宗南作为项目经理，负责工程的现场施工管理事宜。在施工过程中，新八建设公司向曾春垓赊购了价值为225187.00元的钢材，用于施工。2016年1月24日，新八建设公司向曾春垓出具了欠钢材款225187.00元的结账付款证明，加盖了“新八建设集团有限公司湖北华中玻铝产业园项目部”印章，项目经理韩宗南亦在上面签名。后因催讨未果，故成讼。一审法院认为，新八建设公司向曾春垓赊购钢材，用于工程施工，双方形成买卖合同关系。对所欠货款由新八建设公司向曾春垓出具了结账付款凭证，双方权利义务关系明确。经催讨后，新八建设公司不履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，对曾春垓要求新八建设公司偿还钢材款的诉讼请求，一审法院予以支持。曾春垓要求按银行同类利率的四倍支付利息和罚息，其主张的利息过高，一审法院予以调整，鉴于双方没有约定利息和逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：一、由被告新八建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾春垓钢材款225187元及利息（自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求.如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，减半收取2339元，由被告新八建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因承建华中玻铝产业园一期工程（F地块）委托案外人韩宗南为其公司的代理人，负责工程现场施工管理事宜，被上诉人曾春垓在该项目施工过程中供应钢材，此后，韩宗南与被上诉人曾春垓办理结算。《结算付款证明》载明欠钢材款金额为225187元，并加盖了项目部印章，上诉人对其项目部所欠钢材款应承担清偿责任。上诉人虽然对被上诉人提交的《法定代表人授权委托书》、《结算付款证明》的真实性提出异议，但其在一、二审诉讼中未提交任何证据证明其反驳主张，结合上诉人在庭审中认可公司名下存在涉案项目及韩宗南为公司项目经理的陈述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人应对其未能提供证据证明反驳对方事实承担不利的后果。故上诉人的上诉理由均不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人新八建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年五月十二日
书记员 程 瀛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初563号
原告：安川首钢机器人有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：曹利，系该公司总经理。
委托代理人：李冬霞，系北京东财律师事务所律师。
被告：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张继昌，系该公司总经理。
本院在审理原告安川首钢机器人有限公司上海分公司诉被告沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年2月3日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一七年二月七日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7206号
原告：李飞，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：张吉刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李飞与被告张吉刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李飞负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年十月十一日
书记员 张睿娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1357号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告钟某某
被告张某某
被告钟某某
被告白某某
被告苏某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、张某某、钟某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告钟某某、张某某、钟某某、白某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某、张某某共同向原告连带偿还借款本金20万元利息（从2014年2月25日起至2015年2月24日止以11.4‰计算；从2015年2月25日起至借款还清之日止以月利率14.82‰计算）；由被告钟某某、白某某、苏某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告钟某某、张某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。2014年2月25日，原告与被告钟某某、白某某签订保证担保合同，由被告钟某某、白某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告钟某某、张某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告钟某某、张某某、钟某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告钟某某、张某某于2014年2月25日向原告银行借款20万元，借款期限为一年，借款期内月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，以及被告钟某某、白某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、张某某签订的借款合同以及与被告钟某某、白某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告钟某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告钟某某、白某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟某某、白某某承担保证责任后，有权向被告钟某某、张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告钟某某、张某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年2月25日起至2015年2月24日止，月利率以11.4‰计算；从2015年2月25日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告钟某某、白某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告钟某某、张某某、钟某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初890号
原告：卢永利，男，1957年1月23日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告卢永利与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永利及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告卢永利为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告卢永利劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终550号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部,住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇云峰村二组。
经营者：王远贵,男，1974年9月28日出生，住重庆市綦江区。
原审被告:北城致远集团有限公司二建公司,住所地重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6，统一社会信用代码91500112903547736B。
负责人：王安立
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部、原审被告北城致远集团有限公司二建公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初1248号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部签订的《供货合同》约定，双方应协商解决，解决不了时，按以下第（1、2）项处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部所在地人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向被上诉人九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部所在地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁宇飞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1450号
原告营口市信通商贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人乔莹，系该公司经理。
被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师
委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。
原告营口市信通商贸有限公司（以下简称营口市信通公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口市信通公司法定代表人乔莹、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市信通公司诉称，原告给被告供应太太乐、欣和等系列食品，从2015年4月至8月累计欠货款34729.39元，原告已出具增值税专用发票，同时有被告出具的欠款对账函，被告一直不给付此款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款34729.39元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒淳农贸公司辩称，被告欠原告货款34729.39元属实，但被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。
经审理查明，原告给被告供应太太乐、欣和等系列食品，从2015年4月至8月累计欠货款34729.39元，被告为原告出具欠款对账函。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口市信通公司34729.39元货款未结清。
上述事实，有原告提供的对账说明一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市信通公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款34729.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口市信通商贸有限公司货款34729.39元；
二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款34729.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口市信通商贸有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9670号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1519号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月8日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额491228.78元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费9172元由韩伟负担，申请执行费7405元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9670号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e57bd157-aab6-4dc2-83bb-a8eb017d3919&imgId=ZTU3YmQxNTctYWFiNi00ZGMyLTgzYmItYThlYjAxN2QzOTE5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执494号
申请执行人李远东，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行李远东申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为160740元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1425号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金140000元及利息19000元，承担案件受理费1740元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬执字第701号
本院在执行申请执行人烟台胶东汽车城有限公司与被执行人蓬莱顺达货厢有限公司建筑工程款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱顺达货厢有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初27号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓某，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，住安徽省毫州市涡阳县。被告人邓某因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年2月26日涡阳县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由涡阳县公安局变更为取保候审。于2016年9月23日被涡阳县人民检察院取保候审。于2017年1月16日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日14时许，涡阳县涡西中队民警邵某带领辅警燕某、邵某、孙某行驶至涡阳县标里镇东十字路口附近时发现邓某乙驾驶的松花江牌面包车有意躲闪警车，执法民警对邓某乙进行检查并要求其配合做酒精测试，邓某乙拒不配合民警检查并抢夺民警手中酒精测试仪，后邓某、邓某乙(另案处理)赶到执法现场，对民警撕扯、威胁、辱骂，扬言要让执法民警难看并不许民警再来标里镇查车;后邓某丙(另案处理)到达现场后用脚猛瑞燕某腹部并对执法民警进行威胁、辱骂，办案民警将阻挠执法的邓某丙控制后，又遭到邓某乙的撕扯，致使邓某丙逃走;邓某等人采取暴力、威胁的方式阻碍民警依法执行公务，结果导致涉嫌酒驾人员邓某乙逃走。
另查明，案发后被告人邓某已取得当事民警及其单位的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的户籍证明、前科查询说明、谅解书等书证，证人邓某乙、孙某、邓某丙、陈某、邓某丁等证言，被害人邵某、燕某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，同案犯邓某丙、邓某乙供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某具有坦白情节，且犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。