安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣中刑终字第00170号
原公诉机关泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬洪涛。
上诉人（原审被告人）薛荣荣。
原审被告人王宏明。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人敬洪涛、薛荣荣、王宏明犯合同诈骗罪一案，于2013年10月21日作出（2013）泾刑初字第00081号刑事判决。被告人敬洪涛、薛荣荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人敬洪涛，上诉人薛荣荣到庭参加诉讼。因本案原审被告人王宏明未提出上诉，亦未被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。现已审理终结。
原审法院查明：为开发泾县茂林镇的旅游业，促进地方经济的发展，2003年4月14日，泾县茂林镇政府出资，以镇招商办、旅游办、经发办负责人作为股东，注册成立了茂林旅游公司，注册资本五十万元，公司设立后，注册资本即由茂林镇政府收回。2004年11月19日，被告人薛荣荣在安徽池州市注册成立池州市宝荣旅游开发有限公司，法定代表人为薛荣荣，敬洪涛为总经理，外方（台港澳自然人投资）认缴资本210万美元。但由于无真实资金投入，该公司在当地无业务发生，于2006年12月31日被当地工商部门吊销营业执照。2005年4月22日，薛荣荣、敬洪涛虚构投资实力与茂林镇政府签订《皖南茂林旅游开发经营权无偿转让协议书》，承诺池州市宝荣旅游开发有限公司在5年内在茂林景区投资不低于3000万元人民币，茂林镇政府则同意将茂林镇辖区内的旅游景点开发经营权无偿转让给池州市宝荣旅游开发有限公司。次日，双方又签订《补充协议》，约定池州宝荣旅游开发有限公司在前一协议书签订后一个月内，向茂林镇政府一次性缴纳保证金人民币20万元（后茂林旅游公司将该20万元从茂林镇政府拿回，2005年公司法定代表人变更为薛荣荣时，公司实为空壳公司），并约定了违约责任的承担。2005年5月22日，茂林镇政府与池州市宝荣旅游开发有限公司签订《皖南泾县茂林旅游综合开发经营合同书》，将茂林镇辖区内部分旅游景点开发经营权无偿转让给该公司，原茂林旅游公司于2005年5月29日进行了变更，法定代表人变更为薛荣荣（占股99%），敬洪涛为总经理（占股1%）。接手茂林旅游公司后，被告人敬洪涛、薛荣荣先后招募被告人王宏明及李玉昌（另案处理）、候家骏（另案处理）、马鑫（另案处理）等人，伪造相关资信证明，隐瞒无真实资金投入、无实际履约能力的事实，打着招商引资企业的幌子，在未办理有关审批手续或未取得土地使用权的情况下，以“皖南事变”激战地红色旅游开发项目工程名义，对外发包或重复发包工程，在签订、履行合同过程中骗取投标单位的报名费、图纸资料费、议标保证金、合同履约保证金等费用。自2005年4月至2012年7月，被告人敬洪涛、薛荣荣单独或伙同王宏明等人利用上述手段实施合同诈骗作案22起，骗取人民币624.9万元（其中已退还74.1万元）。在骗取报名费、保证金后，敬洪涛指使王宏明将收取的报名费按50%、保证金按20%的比例提成分给居间介绍的李玉昌、候家骏等人，再除去维系该空壳公司日常所需开支外，其余部分交由薛荣荣和敬洪涛使用（含支付已建工程的部分工程款）。至案发之日，茂林旅游公司基本账户及一般账户中只有数百元存款，薛荣荣个人农行账户有存款三千余元，除此之外，未发现任何资产。
另查明，被告人敬洪涛、薛荣荣案发前生活在一起，薛荣荣于2012年4月11日在南京华世佳宝医院诞下婴儿薛某某，婴儿的父亲登记为敬洪涛。具体事实如下：
（一）2005年4月30日，被告人薛荣荣、敬洪涛在尚未取得茂林综合旅游经营权的情况下，以池州市宝荣旅游开发有限公司名义向安庆开发区市政工程有限责任公司项目经理王某某发包“皖南事变”激战地爱国主义教育基地
--
休闲度假区工程，签订《建设工程施工合同》，骗取王某某报名费人民币2000元、合同保证金人民币22万元。收取保证金后，敬洪涛以土地未征好为由拒绝王某某进场施工，王某某讨要保证金未果。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）建设工程施工合同。证明：2005年4月30日，薛荣荣代表池州市宝荣旅游开发有限公司与王某某代表的安庆市开发区市政工程有限责任公司签订“皖南事变”激战地爱国主义教育基地
--休闲度假区《建设工程施工合同》。合同价款1000万元人民币。
（2）茂林红色旅游服务中心鸟瞰图。证明：敬洪涛交给王某某的茂林红色旅游服务中心鸟瞰图一份。
（3）收据三张。池州市宝荣旅游开发有限公司于2004年12月3日、2005年5月10日、2005年5月19日分别出具给安庆开发区市政工程有限责任公司的收据三份，收到该公司报名费2000元、合同履约款22万元。
2、证人汪某某证言。证明：2005年，敬洪涛讲池州市宝荣旅游开发有限公司在泾县搞了一红色旅游项目开发，公司准备搬到泾县去，并且带其和王某某到茂林去看了，其和王某某信以为真，王某某就交了保证金，签了合同。之后，敬洪涛讲工程没有立项、施工手续没有办好、土地没有征好、资金没有到位等不让王某某进场施工。在此期间，敬洪涛和薛荣荣还到安庆去考察了好几次。至于工程一直没有下文，钱也未还。
3、被害人王某某的陈述。证明：经王安良介绍了敬洪涛，敬讲他们公司马上准备搬到茂林镇去搞红色旅游开发，许多项目要对外发包，想搞就先交报名费，其按他讲的交了2000元报名费。敬叫其打了22万元保证金到公司，交了钱就签合同。其在安庆工商银行分两次汇了二十万元保证金到池州市宝荣公司的账户上，每次十万元，打了两万块钱的欠条，所以第二次收据开的金额是十二万元，合同是和薛荣荣签的。其等着进场施工，敬讲地没有征好。其要求退保证金，敬洪涛讲薛荣荣不在，到现在一分钱都没退。
4、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解卷一。证明：签合同的时候还未决定给哪个项目给王某某做，那时，公司还未接受茂林旅游公司，工程只是初步定了个名字。王某某是挂靠安庆开发区市政工程公司签的合同。收取对方合同履约金22万元，报名费2000元，收据是池州市宝荣旅游开发有限公司出具的。王某某找其要过钱，其讲公司准备整体转让，最少要2500万元，等转让过后，保证金连本带息一起还给他，至今未还。
（2）薛荣荣的供述和辩解。证明：公司尚未获得茂林旅游开发经营权时，以池州市宝荣公司的名义发包茂林景区工程都是敬洪涛谈的，合同字是其签的。
（二）2005年12月8日，被告人敬洪涛、薛荣荣以茂林旅游公司名义与温州市华宏市政园林工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》，发包“泾县茂林红色旅游二线工程”（魁山生态纪念园工程），骗取该公司工程保证金人民币40万元。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）民事诉状。证明：温州市华宏市政园林工程建设有限公司（简称华宏公司）于2007年6月18日向泾县人民法院递交民事诉状，请求确认茂林旅游公司发出的解除合同《通知》无效。
（2）泾县人民法院（2007）泾民二初字第82号民事判决书。证明：法院审理认定，被告茂林旅游公司未办理“二证一书”，违约在先，其通知原告限期进场开工违背法律规定，2007年8月10日，判决被告解除合同的通知无效。
（3）银行汇票、记账凭证、进账单。证明：2005年12月15日，华宏公司汇往茂林旅游公司40万元人民币的银行汇票、银行记账凭证、进账单。
（4）建设工程施工合同。证明：2005年12月8日，薛荣荣代表公司（甲方）与华宏公司（乙方）签订的茂林红色旅游二线（魁山区）《建设工程施工合同》。约定乙方交纳履约保证金80万元。
（5）补充协议。证明：2005年12月10日，薛荣荣代表公司与华宏公司签订补充协议，约定华宏公司尚未交纳的40万元保证金在开工典礼前交纳。
（6）通知。证明：2006年7月-11月，茂林旅游公司向华宏公司发出进场施工书面通知三份。2006年12月6日，发出解除合同通知；2007年9月4日、10日发出要求履行合同义务通知
（7）图纸原件。证明：茂林镇魁山烈士陵园设计情况。
（8）财务凭证。证明：华宏公司支付的40万元保证金于2005年12月13日通过建行汇至茂林旅游公司。
2、证人证言
夏某某的证言。证明：其是华宏公司泾县分公司工作人员。2005年12月，总公司与茂林旅游公司签订合同，承包茂林魁山生态纪念园工程，并交纳了40万元合同保证金。签了合同后，对方没有提供“两证一书”等手续，公司未进场施工。茂林旅游公司要求解除合同，公司要求退还40万元保证金。经过打官司，法院判决其公司胜诉。公司要求退还保证金，但是茂林旅游公司又两次发通知要求进场施工。其实这个工程在2007年初就已经有其他工程队在施工了。至今40万元保证金也没有退还。
3、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：华宏公司承建的是红色旅游二线工程就是魁山风景区工程。2006年的时候，公司开了进场通知书给对方，要求进场施工，对方讲工程没有“两证一书”，不进场施工。其公司有茂林镇政府出具的证明，工程属于公益项目，不需要办理“两证一书”。这家公司不进场施工，已经违约了。公司后将该工程发包给上海宝冶南京分公司了。
（2）薛荣荣的供述和辩解。证明：其和敬洪涛去华宏公司考察，并和这家公司签了合同，发包的工程是魁山生态纪念园，收了保证金。之后发了进场通知书，但对方迟迟不进场。这家公司违约了，所以保证金没有退。具体收了多少保证金其不清楚。后来公司把工程发包给了上海宝冶南京分公司。
（3）王宏明的供述和辩解。证明：华宏公司当时准备承包魁山生态纪念园工程的。这家公司约交了四十五万元保证金，钱是对方汇到公司的，被敬洪涛用于支付了其他工程款。
（三）2005年，被告人敬洪涛、薛荣荣伙同李玉昌（另案处理）、王宏明以茂林旅游公司的名义，与挂靠安徽华伟建安公司的被害人杨某某签订合同，发包“蜜蜂洞度假村工程”。骗取杨某某保证金人民币50万元。后在杨某某多次讨要、吵打下，退还杨某某保证金50万元。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实
1、书证
（1）收据。证明：茂林旅游公司2005年12月1日出具给杨某某的50万元合同履约保证金收据。收款人王宏明。
（2）上海浦东发展银行550万元存款证明书。证明：敬洪涛把伪造的存款证明复印给被害人。
（3）茂林旅游公司基本账户。证明：茂林旅游公司基本账户显示2005年底2006年初，有43万元、7万元贷方发生额。
2、被害人杨某某的陈述。证明：2005年，经李玉昌介绍其打算做茂林旅游公司蜜蜂洞度假村工程，由其垫资100万元进场施工，先交50万元保证金，开工四个月之后退还。之后，其就挂靠安徽华伟建安公司与茂林旅游公司签订合同，合同是华伟的文海涛与薛荣荣、敬洪涛签的。后其分两次交了50万元现金，姓王的开的收据。交保证金的时候其要敬洪涛提供担保，敬洪涛给其看过一张薛荣荣在上海浦发银行有存款550万元的证明，并复印了一份给其。关于手续，敬洪涛讲政府同意先施工后办手续。在交了保证金后的第七天，农行朋友打电话讲50万元保证金已经全部转走了，其当时就感觉可能被骗了，就找敬洪涛把保证金打回账上，工程继续做，要不就退还保证金，这个工程不做了。敬洪涛退不出来这笔钱，薛荣荣一直又不露面。在2006年其找人跟敬洪涛、李玉昌最少打了十几架，敬洪涛他们分了十几次陆陆续续总共还了四十五万，剩余的钱就再也要不到了。
3、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：杨某某挂靠华伟建筑公司承建蜜蜂洞度假村工程，签了一份合同。其不记得是否收了杨的保证金，如果收了肯定也全部退了。合同签了后，杨吵着进场施工，经了解杨某某就是泾县的一个小流氓，公司不放心把工程交给他做。没想到这个杨某某为了做这个工程，找了一帮人到公司来吵死打架，非要进场施工，最后公司把钱退给杨某某，把合同解除了。
（2）薛荣荣的供述和辩解。证明：其是和华伟公司签的合同。公司要对方进场，华伟公司不同意，后一个叫杨某某的人出来向公司要保证金，保证金大约是40万元，他们为了要钱到公司吵打。公司把钱都还给了他。
（3）王宏明的供述和辩解。证明：杨某某承包的是茂林蜜蜂洞度假村工程，公司收了杨某某50万元的保证金。工程已经开工了，由于工程款没有支付，杨某某就不干了，找公司要求退还保证金。记得这50万是分了好多次退给杨某某的。
（四）2006年4月24日，被告人敬洪涛伙同李玉昌、王宏明以茂林旅游公司名义与挂靠休宁县古徽州园林建设修复中心的被害人巴某某签订合同，将“十四牌坊”工程发包给对方，骗取合同履约金人民币15万元，由于无法进场施工，巴某某多次要求退还保证金未果，后起诉至休宁县人民法院，由法院执行挽回损失8万元人民币。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）巴某某出具的《与茂林旅游公司签约加工14座牌坊合同的前后经过》。证明：2006年4月，巴某某以黄山市休宁县古徽州园林建设修复中心名义与茂林旅游公司签订加工14座牌坊合同，交纳履约金15万元。但合同签订后一直未能履行。
（2）银行凭单。证明：2006年4月24日农行8万元进账单；2006年4月27日农行4万元电汇凭证，出票人巴某某，收款人茂林旅游公司；巴某某2006年4月27日取款3万元的农行卡取款回单。茂林旅游公司2006年4月24日出具的收巴某某15万元合同履约金的收据。
（3）银行凭证影印件。证明：巴某某分三次向茂林旅游公司交款15万元。
（4）民事判决书等。证明：休宁县人民法院（2007）休法民二初字第06号民事判决书，经诉讼，法院判决双方解除合同、茂林旅游公司返还巴某某合同履约金人民币15万元及案件进入执行程序的事实。
2、被害人巴某某的陈述。证明：2006年4月，经人介绍到茂林旅游公司洽谈十四座牌坊工程。对方李玉昌副总要求交工程造价10%的合同违约金，并承诺在工程验收合格后退还。后敬洪涛讲最少要交15万元违约金。在先交纳8万元保证金后，双方签订了合同。合同是敬洪涛签的，后又交纳了7万元。姓王的会计开的收据。后等不到开工通知，也找不到敬洪涛。听讲该工程不止包给了一家。之后，其就在休宁县人民法院起诉了茂林旅游公司，其胜诉，但是茂林旅游公司一直不还钱，执行时，茂林旅游公司的基本账户上只有十六块钱。正好这时有一笔八万块钱的汇款进来，法院就把这笔八万元执行了，剩余的七万元到现在也没追回来。
3、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：公司收取了巴某某15万元保证金。记得退了一部分。
（2）王宏明的供述和辩解。证明：巴某某的15万元保证金收据是其开的，后来休宁县法院从公司基本账户上执行了八万多元，剩余的保证金没有还给巴某某。
（五）2006年8月31日，被告人敬洪涛伙同王宏明以茂林旅游公司名义与合肥弘兴仿古建筑修建有限公司签订工程施工合同，发包“石雕牌坊”工程，骗取被害人王某乙、王某丙、王某丁等三人保证金9.3万元、报名费3000元。经多次追讨，敬洪涛等人退还了被害人交纳的保证金和报名费共计9.6万元。
上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报案材料。证明：敬洪涛2006年8月31日与合肥弘兴仿古建筑修建有限公司（以下简称弘兴公司）签订十四牌坊工程，骗取被害人王某乙、王某丙、王某丁合同保证金90000元及图纸费3000元，要求追究诈骗者责任。
（2）被害人王某丙提供的茂林旅游公司出具给弘兴公司的收据。证明：茂林旅游公司收取弘兴公司合同履约保证金9.3万元。
（3）工程建设邀请说明书。证明：茂林旅游公司以工程投资1.5亿向外邀请建设单位前来洽谈、合作。
（4）工程施工合同。证明：敬洪涛代表公司（甲方）与弘兴公司（乙方）于2006年8月31日签订的石雕牌坊工程施工合同。约定：乙方必须交纳安全押金拾万元。
（5）人口信息资料。证明：王某丙身份信息情况。
2、被害人王某丙的陈述。证明：2006年6月与敬洪涛相识，签订了14牌坊合同，交纳了93000元保证金，3000元图纸费。但敬洪涛一直不按照约定支付材料款，致使工程无法实施，经多次找敬洪涛，敬洪涛要求其等。后来了解到同一个牌坊工程包给了几个人，都收了保证金。
3、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：合同是其签的，发包的工程是十四牌坊，收了多少保证金不记得了，签了合同之后这家公司的法人死了，他们另外派了人，其不放心给他们做，就把保证金退给他们了。
（2）王宏明的供述和辩解。证明：收据均是其开的，收到的保证金已经分批退还了，这家单位没有进场施工，其中有个合伙人得了重病，他们到茂林镇政府闹了几次，后来政府出面调解，敬洪涛把钱退还给他们了。
（六）2006年12月30日，被告人薛荣荣伙同敬洪涛与上海宝冶集团南京分公司签订《建设工程施工合同》，将茂林‘皖南事变’激战地红色旅游开发项目”的建设工程（工程内容为魁山、蜜蜂洞两地市政、土建、园林、园艺等）发包给上海宝冶集团南京分公司，上海宝冶南京分公司按要求将人民币100万元保证金存入茂林旅游公司在浦发银行南京分行开设的账户中，敬洪涛将开设账户所用的“泾县茂林旅游开发有限公司财务专用章”交给上海宝冶南京分公司以示双控。敬洪涛在该笔保证金到帐后，在对方不知情的情况下，分批将100万元保证金转走。合同履行过程中，敬洪涛以垫资未达到协议约定为由，拒付工程款、拒退保证金。上海宝冶南京分公司施工完成的魁山生态纪念园工程评估价格为人民币104.267039万元。
上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）茂林旅游公司与上海宝冶建设有限公司（以下简称宝冶公司）签订的建设工程施工合同。卷七P79-103证明：2006年12月30日，薛荣荣代表公司与宝冶公司签订“茂林‘皖南事变’激战地红色旅游开发项目”的建设工程施工合同。工程造价2000万元人民币。并约定承包人向发包人提供5%的工程履约保证金，计壹百万元，保证形式，双控账户。
（2）宝冶公司法人营业执照等。证明：宝冶公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等情况。
（3）宝冶公司南京分公司保管的茂林旅游公司财务专用章印模。证明：茂林旅游公司财务专用章印模式样。
（4）财务凭证。证明：截止2011年1月27日，工程结算价104.26万元。
（5）财务凭证。证明：2007年1月5日，宝冶公司南京分公司交纳保证金100万元的上海浦东发展银行南京分行进账单（收款人茂林旅游公司，账号93010154740004947）及茂林旅游公司出具的两张共计100万元的收据，经手人为敬洪涛。
（6）交易流水及万元以上交易凭证。证明：茂林旅游公司在上海浦东发展银行南京分行账号93010154740004947对账单，显示2007年1月8日，入账100万元，余额1000008.25元，至2009年11月26日，账户余额为0。附期间万元以上交易凭证11份，合计99.3万元。
（7）（2009）宣中民一初字第00040号民事调解书。证明：法院审理查明：2006年12月30日，茂林旅游公司与宝冶公司签订“茂林‘皖南事变’激战地红色旅游开发项目”的建设工程施工合同。2007年1月5日，宝冶公司依约交纳履约保证金100万元，且承诺垫资300万元。经委托鉴定，宝冶公司承建的工程结算造价为1042670.39元。在法院主持下，宝冶公司因未足额履行300万元垫资款，同意赔付茂林旅游公司30万元，相抵后，茂林旅游公司尚欠宝冶公司工程款、保证金共计1742670.39元，于2011年4月30日前给付742670.39元，余款100万元于2012年1月31日前给付。
（8）《关于安徽泾县茂林项目情况说明》。证明：宝冶公司交纳100万元保证金被茂林旅游公司从约定的双控账户非法转移。茂林旅游公司拖欠的工程款、应返还的保证金，虽经宣城市法院调解，但始终未履行，宝冶公司已申请强制执行，但未收到一分钱。
2、证人证言
（1）陆某的证言。证明：其2010年前在宝冶南京分公司任财务部长。公司与茂林旅游公司就红色旅游景点工程签订了合同，总造价2000万元，按照约定，公司将100万元汇款到茂林旅游公司在上海浦发银行南京分行开的一个账户上，汇款过后，公司将对方公司开户用的财务专用章带回保管，实行双控，该章现在还在公司的保险柜里面。2009年底，其打电话给薛荣荣和敬洪涛要保证金，薛荣荣说保证金不退还，敬洪涛说等公司把所有工程都做完了自然会把工程款退还的。经银行查核，茂林旅游公司保证金账户现在只剩六块多钱，感觉被骗了。茂林旅游公司在上海浦发银行南京分行开户用的财务专用章在公司保管，但账户上的钱他们拿走了。
（2）荆某的证言。证明：2011年之前，其在宝冶南京分公司任建设工程部经理。公司在茂林做的工程项目经理是吴阳生，具体的事情是其负责的。工程的合同有两个项目，魁山风景区、蜜蜂洞风景区，工程总造价是2000万元，公司还签了一份承诺书，承诺先垫资300万元。2007年12月份把魁山风景区做好之后，准备做魁山风景区延伸工程，但是茂林旅游公司的牌坊用地没有征好，无法施工。之后其和公司的吴小飞一起去蜜蜂洞实地去看了，那地方是山区，没办法开发。当地农民说已经来过好几班人问过了，其感觉不对了。领导决定结账。但是茂林旅游公司说公司没有垫资300万元，是先违约，造成了损失。为此，在宣城市中级法院起诉了茂林旅游公司，案件调解了，但是到现在，茂林旅游公司一分钱也没有付给公司。2009年6月份，其知道打到茂林公司账户的100万元保证金被他们拿走了。
3、鉴定意见
泾县茂林魁山风景区工程造价鉴定报告书。证明：宝冶公司南京分公司施工的茂林魁山风景区工程，经宣城市中级人民法院委托安徽中恒建设工程咨询有限公司鉴定，该工程结算造价为1042670.39元。
4、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：公司与宝冶南京分公司是在2006年底签合同的，是茂林魁山和蜜蜂洞两个工程，合同价款2000万元左右。薛荣荣签的合同，其收的保证金，合同是其具体谈的，收款收据是其开的，一共100万元。保证金是存在公司开具的一个账户上实行双控，为了实行双控，公司把开设账户的公司财务印章交给对方保管。没有公章和财务章一起是拿不到钱的。薛荣荣知道其谈合同的内容和收取保证金的事情。对方同意公司用了100万元保证金。至于这笔钱如何从银行提出来的其不清楚。章是搞双控的时候交给对方公司的，记得这枚章已经还给公司了，其交给王会计在用。100万元保证金都用到风景区上去了。他们违约在先，所以公司没有支付工程款，也没有退还保证金。宣城市中级人民法院执行庭找过其几次，其向他们介绍公司已经把钱全部投到景区了，法院可以冻结固定资产，就是没有现金。法院看没有办法执行，就中止执行了，到现在钱还没有还。
（2）薛荣荣的供述和辩解。证明：茂林旅游公司与宝冶南京分公司签订的工程合同是其签的字，但是合同内容是由敬洪涛具体负责谈的，敬洪涛向其汇报了具体事情。对方垫资没到位。对方100万元的保证金是放在银行的。法院判决公司归还保证金，那公司应该是动了这笔保证金的，是敬洪涛操作的，钱应该用到工程上面去了。
（3）王宏明的供述和辩解。证明：茂林的魁山生态纪念园全部是宝冶南京分公司做的。保证金应该收了，但不是其收的。你们出示的章不是其保管的那枚财务专用章，这枚章的字要大不少，其保管的那枚财务专用章字体和大小都和这枚章不一样。
（七）2007年12月29日，被告人敬洪涛伙同候家骏、王宏明以茂林旅游公司名义与被害人汪某挂靠的安徽龙达建筑安装集团公司铜陵分公司签订协议，发包“茶家乐会所及别墅”项目工程，骗取被害人汪某合同保证金人民币25万元（其中20万元是王宏明开具的收据），后因合同无法履行。在汪某多次追讨下，敬洪涛退还汪某人民币6.5万元。
上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）汪某身份证复印件。证明：汪某身份情况。
（2）收据三张。证明：茂林旅游公司三次出具给安徽龙达建筑安装集团公司铜陵分公司（以下简称龙达公司）的25万元邀标保证金。
（3）欠条。证明：汪某2007年12月29日出具给茂林旅游公司的15万元合同保证金欠条。
（4）工程合作协议书。证明：敬洪涛代表公司（甲方）与龙达公司（乙方）于2007年11月28日签订的“茶家乐会所及别墅”工程合作协议书，工程预算造价1800万元。
（5）协议书。证明：敬洪涛代表公司（发包方）与龙达公司（承包方）于2007年12月29日签订的“茶家乐会所及别墅”工程协议书。合同价款800万元。
（6）民事诉状、授权委托书及一审民事判决书、二审调解书。证明：2009年12月15日，龙达公司递交民事诉状至泾县法院，要求茂林旅游公司返还保证金18.5万元及利息，并特别授权汪某为代理人。一审判决被告退还保证金18.5万元及利息。二审经调解，上诉人（原审被告）同意分期返还被上诉人履约保证金等计人民币18.847万元。
2、被害人汪某的陈述。证明：2007年8月，经人介绍，其与茂林旅游公司副总候家骏取得联系，候介绍了公司情况，拿了一本资料给其看。敬洪涛讲公司是镇政府招商引资的企业，以红色旅游开发为主，县政府和镇政府每年都要给他们补助，现在公司已在茂林投资了三千万元了。敬洪涛和候家骏讲其承包的茶家乐会所和魁山别墅群工程“两证一书”正在办理。其是挂靠龙达公司的。2007年11月底，其带着《工程合作协议书》和十万块钱到了茂林，这十万块钱保证金是直接交给王会计的，开了收据。之后，敬洪涛就把协议书签了。敬洪涛讲在签正式合同前，要交工程造价5%的保证金，一千八百万元工程，保证金九十万元，其讲手上没有那么多现金，敬洪涛和候家骏讲保证金是董事长薛荣荣定的，必须要交，其实在凑不出那么多钱，敬洪涛和候家骏讲把合同标的改少一点，改成八百万，这样就需要交四十万元。其交了25万元，15万元打的欠条，敬洪涛就把合同签了。后迟迟不通知开工，讲地没征好。其要求退保证金，敬、候讲薛荣荣不在国内联系不上。经过多次讨要，分四次还了六万五千，剩余的保证金至今未归还。
3、被告人供述和辩解
（1）敬洪涛的供述和辩解。证明：合同是其在2007年12月29日签的，工程项目是茶家乐会所及别墅，工程价款是800万元，收取汪某的保证金25万元，事情已经通过法院解决了，还了一部分，剩余的保证金用在风景区上了。
（2）王宏明的供述和辩解。证明：2007年11月29日，金额10万元；2007年12月29日，金额10万元是其开的收据，钱是其收的；2008年元月3日，金额5万元收据和其没关系，其也没有收到这笔钱。公司用保证金给介绍人的回扣、公司日常开支，余款被薛荣荣和敬洪涛拿走。汪某在打官司之前，公司好像退了一点钱给他。
（八）2008年1月6日，被告人敬洪涛伙同他人以茂林旅游公司名义与巢湖腾飞园林古建有限公司南京分公司法定代表人赵某签订《工程施工协议》，发包“十四牌坊”工程，骗取对方保证金人民币5万元。
上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）工程施工协议。证明：2008年1月26日，敬洪涛代表公司（甲方）与赵某代表的巢湖腾飞园林古建有限公司南京分公司（简称南京分公司乙方）签订茂林14牌坊“工程施工协议”，工程造价788万元。
（2）收款收据。证明：茂林旅游公司收到南京分公司“施工协议保证金”5万元。收款时间为2008年1月26日，收款出纳“汪”。
（3）协议书。证明：2008年1月20日，赵某某与中间人潘某某、沈某某签订的中介费协议。约定工程尾款88万元归潘某某、沈某某。
（4）十四座牌坊群业务费用明细表。证明：赵某某为十四座牌坊群业务总计费用106358元。其中包括保证金50000元。
2、证人潘某某的证言。证明：2007年10月，其将在互联网上看到泾县茂林十四牌坊工程向外议标情况告诉了赵帮田。2007年11月到的茂林旅游公司。12月，双方谈定了《工程施工协议》，对方要5万元保证金和5千元报名费。12月26日，赵帮田的儿子赵某将合同签字盖章后连同5万元保证金和5千元报名费交给程某。后工程迟迟不能开工，程某也失去联系，虽然敬洪涛承诺合同有效，但以各种理由推迟开工，后来该公司所有的人电话都无人接了。
3、被害人赵某的陈述。卷六P116-119证明：茂林旅游公司发包的工程是牌坊和牌楼，一共十四座，总价是788万元。工程最初是其父亲赵某某最先接触的，交保证金和签协议都是其出面的。接触是公司陈总接待的，并介绍公司情况。其父亲交了5000元报名费。陈总讲要交五万块钱的工程保证金，其交了50000元保证金给对方公司财务室一个姓“汪”的小姑娘，然后敬总和其把协议签了。2008年底，其父亲去茂林，发现已经有人在做牌坊了，就感觉上当了，至现在一分钱也没退。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某生与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\