山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初133号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南。
诉讼代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：青岛国融集团有限公司，住所地青岛市东海西路31号保时捷大厦3楼。
法定代表人：张德亮，经理。
委托代理人：夏登波，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告青岛国融集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告青岛国融集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2016年8月7日裁定驳回其异议。被告青岛国融集团有限公司不服该裁定上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年9月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人高伟伟，被告青岛国融集团有限公司的委托代理人夏登波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛国融集团有限公司偿还原告借款本金1.5亿元和截至2016年3月21日的利息3392999.88元，以后的利息按照合同约定执行。2、被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年12月22日，原告和被告青岛国融集团有限公司签订编号SDRZ-
HLDB20141202的《本金最高额保证合同》，约定被告为第三人（债务人）山东恒隆粮油有限公司于2014年12月22日起至2017年12月22日止在原告处发生的借款提供本金最高余额1.5亿元的连带责任保证。2015年11月19日、12月19日，山东恒隆粮油有限公司与原告分别签订编号为〔2015〕建岚商流43号、〔2015〕建岚商流42号两份人民币流动资金贷款合同，约定原告向山东恒隆粮油有限公司以此发放借款人民币1.33亿元、6700万元。原告按约履行了放款义务，但现由于山东恒隆粮油有限公司违反合同约定，没有按期偿还本金，出现危及原告债权的情形，被告青岛国融集团有限公司应承担连带保证责任。
被告青岛国融集团有限公司辩称，首先，原告在2015年11月19日和12月19日与债务人山东恒隆粮油有限公司签署流动资金借款合同，借款期限为12个月，而原告在2016年4月25日即向法院提起诉讼，现在借款期限尚未届满，原告不能证明享有现实的债权。被告也从未收到过原告发出的贷款提前到期的通知。其次，本案中原告仅起诉被告，未将债务人山东恒隆粮油有限公司列为共同被告，在债务人未参加法庭审理的情况下，仅凭债权人出示的证据并不能体现债权债务的真实情况，原告要求被告承担保证责任明显依据不足。即便承担保证责任，被告作为最高额连带保证人也应在最高限额以及债务人未能偿还款项的范围向债权人承担保证责任。
经审理查明，2014年12月22日，原告（债权人）与被告青岛国融集团有限公司（保证人）签订SDRZ-
HLDB20141202号本金最高额保证合同，约定鉴于债权人在2014年12月22日至2017年12月22日期间连续为债务人山东恒隆粮油有限公司办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、外汇资金交易业务等其他授信业务，而签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议以及其他法律性文件（下称主合同），保证人为主合同项下一系列债务提供最高额保证担保；保证范围为不超过人民币1.5亿元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间单笔授信业务的主合同签订之日至债务履行期限届满日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否有其它担保，不论上述其它担保何时成立、是否有效、原告是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人承担保证责任；如果债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。该本金最高额保证合同落款处盖有青岛国融集团有限公司公章，并由其法定代表人张德亮签字。
2015年11月19日、12月19，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（贷款人）与山东恒隆粮油有限公司（借款人）签订〔2015〕建岚商流43号、〔2015〕建岚商流42号两份人民币流动资金贷款合同，约定借款人分别向贷款人借款人民币1.33亿元、6700万元，用于承接借款人在贷款人处的存量流动资金贷款，借款期限均自2015年12月23日起至2016年12月22日止；借款起始日均以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率均为固定年利率5.0895％，到期一次性还本付息；43号借款合同还本计划为2016年2月23日还本5000万元、2016年8月23日还本5000万元、2016年12月22日还本3300万元，42号借款合同还本计划为2016年2月23日还本2000万元、2016年8月23日还本3000万元、2016年12月22日还本1700万元；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息（包括贷款人宣布提前到期的借款本息），自逾期之日至本息全部清偿之日按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示或以行为表明将不履行借款合同项下任一义务，或借款人涉及重大法律纠纷或没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），以及保证人涉及重大法律纠纷，可能危及贷款人债权安全的，贷款人均有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息。
原告于2015年12月23日向山东恒隆粮油有限公司发放上述两笔借款合计2亿元。山东恒隆粮油有限公司及其法定代表人张兵在借款借据上盖章确认。在借款期限内，山东恒隆粮油有限公司涉及民事纠纷被其他债权人申请强制执行，青岛国融集团有限公司涉及民事纠纷被其他债权人起诉，原告遂起诉宣布两笔借款提前到期，要求被告青岛国融集团有限公司承担保证责任。
截至2016年10月17日，42号流动资金借款合同的本金仅偿还22394.06元，尚欠本金66977605.94未付，同时利息未付；43号流动资金借款合同的本金、利息均未支付。原告提供贷款余额证明证实以上欠款事实。被告青岛国融集团有限公司对此不予认可，但未提供反驳证据。
原告要求被告在最高本金限额内，对〔2015〕建岚商流43号人民币流动资金借款合同项下全部借款本息承担保证责任，对〔2015〕建岚商流42号人民币流动资金贷款合同项下借款本金1700万元及相应利息承担保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、本金最高额保证合同、贷款余额证明、其他案件的相关资料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东恒隆粮油有限公司签订的两份人民币流动资金贷款合同，与被告青岛国融集团有限公司签订的本金最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为山东恒隆粮油有限公司办理放贷手续。山东恒隆粮油有限公司以及被告青岛国融集团有限公司在借款期限内均出现危及原告债权安全的情形，原告本案起诉提前收贷符合法律规定和合同约定。被告青岛国融集团有限公司辩称借款未到期，原告不享有现实的债权，以及其未收到借款提前到期的通知，均不能成立，本院不予采纳。因被告青岛国融集团有限公司的保证方式为连带责任保证，故原告既可以要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息，也可以要求保证人承担保证责任。原告本案只起诉连带保证人青岛国融集团有限公司，可只列青岛国融集团有限公司为被告。被告青岛国融集团有限公司辩称山东恒隆粮油有限公司未参与诉讼，原告要求被告青岛国融集团有限公司承担保证责任依据不足，以及其仅在山东恒隆粮油有限公司未清偿的范围内担责，该抗辩理由亦不能成立，本院亦不予采纳。关于涉案借款的本息偿还情况，原告提供贷款余额证明并对其中42号流动资金借款合同的本金已偿还22394.06元的事实予以承认，在被告无相反证据的情况下，应对贷款余额证明予以采信，对其中载明的欠款事实予以确认。原告诉请被告对涉案借款合同项下本金1.5亿元和利息承担保证责任，不超出其保证范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛国融集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行〔2015〕建岚商流43号人民币流动资金借款合同项下借款本金1.33亿元及利息（利息以1.33亿元为基数，按合同约定利率自2015年12月23日起计算至借款本息付清之日）。
二、被告青岛国融集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行〔2015〕建岚商流42号人民币流动资金借款合同项下借款本金1700万元及利息（利息以1700万元为基数，按合同约定利率自2015年12月23日起计算至借款本息付清之日）。
三、被告青岛国融集团有限公司承担保证责任后，有权向山东恒隆粮油有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费808765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈令燕