江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1137号
原告：来新娟，女，汉族，住河北省广平县。
原告：常运霞，女，，汉族，住河北省广平县。
原告：赵某1。
法定代理人：来新娟，系原告赵某1母亲，汉族，。
原告：赵某2。
法定代理人：来新娟，系原告赵某2母亲，汉族。
四原告委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：朱全民，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王军、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁亨运物流有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑路**号。
法定代表人：刘桂侠，职务不详。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：范乃涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司员工。
原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2与被告朱全民、宿迁亨运物流有限公司（以下简称“亨运公司”）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告朱全民及其委托诉讼代理人姜亚旭、被告浙商财保宿迁支公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告亨运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告因亲属赵贤岗因交通事故死亡而引发的各项损失1300153.50元，后变更标的为1333892.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告朱全民驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车沿121省道由西向东行驶，22时40分左右车辆行至121省道148KM+500M路段，追尾撞到了赵贤岗等待放行的冀Ｄ×××××重型普通货车上，致该车又与白士保驾驶等待放行的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车尾部，造成三车不同程度损坏，原告来新娟受伤、赵贤岗当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱全民负事故全部责任；赵贤岗、白士保、来新娟无责任。肇事车辆登记车主为被告亨运公司，该车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉求。
被告朱全民辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后我垫付了30000元的丧葬费和来新娟在盱眙县鲍集镇卫生院的治疗费用500元，原告主张的交通费及食宿费大部分为原告代理人往返的费用，应属律师费范畴。广平县城乡规划局出具的证明不能证明其户口性质。我驾驶的车辆挂靠在亨运公司，是口头挂靠，无挂靠协议。
被告亨运公司未作答辩。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，挂车投保50000元商业第三者责任险，含不计免赔。出险后，肇事车辆牵引车和挂车的行驶证未见。牵引车和挂车的营运证未见，无法核实车辆是否合法运营。我公司在交强险范围内先行承担责任。对于鉴定报告的鉴定结论存在异议，鉴定车辆的鉴定价值远远高出市场的实际价值，此鉴定价格并未扣除车辆的残值。鉴定公司是通过网络搜索查询得来的价格，此价格过高。关于具体的赔偿项目：1、医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药，在保险责任范围内承担；2、被扶养人生活费，被扶养人均为河北农村户籍，原告按照江苏城镇标准诉求有误，请求驳回原告诉求，我公司按照河北农村标准予以赔偿；3、误工费原告未提供误工证明且又不是从业人员同意按照100元每天给付赔偿；4、护理费同意按照80元每天给予赔偿，住院伙食补助费20元每天，5、对原告的交通费要求同被告朱全民的答辩意见；6、精神抚慰金过高，认可40000元；7、车辆损失扣除残值同意按照50000元给付；8、鉴定费、诉讼费我公司不承担。本起事故为三车事故，原告的各项损失需要扣除无责代赔。
原告方围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、道路交通事故认定书、盱眙县鲍集镇卫生院门诊收费票据、盱眙县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、诊断证明书、住院收费票据、广平县人民医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、盱眙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具的顶业旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据、广平县城乡规划局出具的证明、交通费票据、机动车交通事故强制责任险保单、商业险保单、盱眙县公安局交通警察大队调取的朱全民的驾驶证信息、苏Ｎ×××××车辆信息、挂车苏Ｎ×××××车辆信息行驶证、广平县广平镇东关后村村民委员会出具的证明两份、人身损害赔偿协议书，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2016年6月30日，被告朱全民驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车沿121省道由西向东行驶，22时40分左右车辆行至121省道148KM+500M路段，追尾撞到了赵贤岗等待放行的冀Ｄ×××××重型普通货车上，致该车又与白士保驾驶等待放行的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车尾部，造成三车不同程度损坏，原告来新娟受伤、赵贤岗当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱全民夜间行车未降低行驶速度且对前方道路疏于观察，驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款、第三十八条之规定，有明显过错；赵贤岗、白士保、来新娟在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：朱全民负事故全部责任；赵贤岗、白士保、来新娟无责任。
该交通事故发生后，原告来新娟于当日被送到盱眙县鲍集镇卫生院进行抢救，住院1天，支付医疗费500元（被告朱全民垫付），后于2017年7月1日转入盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织挫伤。住院4天，支付医疗费用5268.59元，于2017年7月5日出院，医嘱建议为：我科随诊。2017年7月6日，原告来新娟转入河北省广平县人民医院进行治疗，入院诊断为：1.胸部软组织损伤；2.左膝关节软组织损伤，住院7天，支付医疗费1764.40元，于2017年7月12日出院，医嘱建议为：1、注意休息、合理饮食，2、不适随诊。
2017年4月2日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对赵贤岗所有的损坏的冀Ｄ×××××重型普通货车进行鉴定，并出具了机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车损在评估基准日所表现的价值为：伍万陆仟贰佰壹拾陆圆整（￥56216.00元）。
另查明，被告朱全民（准驾车型A2型，有限期限2015年10月19日至2025年10月19日）驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车，该车登记车主为被告亨运公司和实际车主为被告朱全民，该车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险，苏Ｎ×××××主车在被告浙商财保宿迁支公司投保了1000000元商业第三者责任险，含不计免赔；苏Ｎ×××××挂车在被告浙商财保宿迁支公司投保了50000元商业第三者责任险，含不计免赔。在商业三者险中特别约定主车和挂车免赔额均为2000元。
四原告亲属赵贤岗于1985年5月27日生，系原告来新娟丈夫，系原告常运霞之子，系原告赵某1、赵某2之父，四原告长期居住在河北省邯郸市广平县广平镇东关后村146号。广平县规划局出具证明证实广平镇东关后村为城中村，在县城规划区范围内居住生活，其生活主要来源是赵贤岗长期从事运输业，对赵贤岗、来新娟应视为城镇居民。
再查明，本案四原告与被告朱全民在本院刑庭主持下达成人身损害赔偿协议书。该协议书载明：“……。原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2诉被告人朱全民交通肇事赔偿一事，双方当事人达成如下协议：一、被告人朱全民除保险公司在保险范围内应当承担的费用外自愿赔偿原告方各项经济损失共计人民币12万元（包括之前已经给付的3万元丧葬费）。二、被告人朱全民给付上述款项后，原告、被告及其车辆挂靠公司宿迁亨运物流有限公司的民事赔偿完结。涉案车辆投保的浙商保险公司依法另行赔偿原告方的经济损失。三、被告人朱全民将剩余9万元赔偿到位后，原告方来新娟、常运霞、赵某1、赵某2对被告人朱全民的交通肇事行为表示谅解，建议法院从轻处罚，请求法院判处缓刑。上述协议，经双方当事人签字后生效。双方已履行该协议。
本案审理中，四原告代理人明确放弃要求白士保及其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿无责任损失部分。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对四原告的亲属赵贤岗因交通事故死亡造成的各项损失和原告来新娟损伤的各项损失作如下认定：
原告来新娟损伤的各项损失为：
1.医疗费：7532.99元（5268.59元+1764.40元+500元，原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，本院予以确认）；
2、伙食补助费：40元/天×12天=480元；
3、营养费：20元/天×12天=240元；
4、护理费：80元/天×12天=960元（原告来新娟因伤住院需人护理，住院12天，因原告未能举证证据护理人员的工资标准，故可按本地护工每天80元标准计算）；
5、误工费1320元（原告未提供充分证据证明原告来新娟从事交通运输业，其居住在广平县广平镇东关后村，该村为城中村，在县城规划区范围内，按城镇户口计付相关费用，故原告来新娟的误工费本院酌定按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，40152÷365×12=1320元）；
6、交通费1000元（原告提供的部分票据乘车人和乘车日期与就医情况不符，原告主张交通费10000元过高，本院酌情认定1000元）；
以上1-6项费用计11532.99元。
四原告亲属赵贤岗因交通事故死亡造成的各项损失为：
1.丧葬费：30891.50元（原告主张的计算标准未超过2016年度江苏省在岗职工平均工资67200元，该部分费用由被告朱全民垫付30000元）；
2、死亡赔偿金：803040元(40152元/年×20年，赵贤岗现年31周岁，其生前居住在广平县广平镇东关后村，该村为城中村，在县城规划区范围内，另赵贤岗从事运输业，按城镇户口计付相关费用，故死亡赔偿金应按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算)；
3、被抚养人生活费：370062元【常运霞，1944年8月25日生，72周岁；赵某1，2009年4月23日生，7周岁；赵某2，2014年10月17日生，1周岁；常运霞、赵某1、赵某2，长期居住在广平县广平镇东关后村，该村为城中村，在县城规划区范围内，故被抚养人生活费应按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元标准计算，常运霞有子女二人。常运霞26433元/年.人×8年÷2人=105732元，赵某126433元/年.人×11年÷2人=145381.50元，赵某226433元/年.人×17年÷2人=224680.50元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为：（26433×8）+（26433×3）+（26433×6÷2）=370062元。】
4、精神损害抚慰金40000元（该交通事故造成赵贤岗死亡，且被告朱全民负事故全部责任，赵贤岗、来新娟无责任，被告浙商财保宿迁支公司认可40000元，故本院酌定精神抚慰金为40000元）；
5、交通费1000元（原告提供的部分票据乘车人和乘车日期与就医情况不符，原告主张交通费10000元过高，本院酌情认定1000元）；
6、处理交通事故人员费用1500元（原告未提供相关票据予以证明，但该项费用必然发生，本院酌定为1500元）。
以上1-6项费用计1246493.50元。
四原告车辆经鉴定损失为：
1、车损56216元（鉴定报告鉴定损失为56216元，本院予以认定）；
2、鉴定费2000元（有鉴定费票据）。
以上车损计58216元。
上述费用总合计1316242.49元（医疗费用项下计8252.99元；伤残死亡赔偿项下计1249773.50元；财产赔偿项下计56216元；鉴定费2000元）。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2016年6月30日，被告朱全民驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车沿121省道由西向东行驶行至121省道148KM+500M路段，追尾撞到了赵贤岗等待放行的冀Ｄ×××××重型普通货车上，致该车又与白士保驾驶等待放行的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车尾部，造成三车不同程度损坏，原告来新娟受伤、赵贤岗当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱全民负事故全部责任，赵贤岗、来新娟无责任。本院对此事故事实和责任予以确认。
四原告亲属赵贤岗因交通事故死亡造成的各项损失1246493.50元，原告来新娟损伤的各项费用11532.99元以及车损56216元，合计1314242.49元，首先应由被告浙商财保宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金40000元)，被告浙商财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告122000元（10000+110000+2000）。另白士保驾驶的车辆所投保的保险公司在无责的交强险应赔偿12100元（1000元+11000元+100元），四原告在本案中已放弃，对此12100元应予扣除。余款1180142.49元（1314242.49元-122000元-12100元）在商业三者险范围内赔偿。
根据机动车商业第三者责任保险规定，剩余部分1180142.49元应由被告浙商财保宿迁支公司按事故全部责任进行赔偿（扣除其他被告已赔付款120000元），故被告浙商财保宿迁支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告因此次交通事故造成的相关损失1050000元【1060142.49元（1180142.49元-120000元），以不超出主车1000000元和挂车50000元的投保总标的】。被告浙商财保宿迁支公司共赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失合计1172000元（1050000元+122000元）。因本案四原告与被告朱全民另行达成赔偿协议，双方民事赔偿已履行该协议，故在本案中被告朱全民、亨运公司按协议履行赔偿义务，本院不再理涉。被告浙商财保宿迁支公司辩解肇事车辆牵引车和挂车的行驶证、营运证未见，无法核实车辆是否合法运营，因该车辆已在投保时其予以审核，且保险均在保险期内，故本院对此辩解意见不予采信；被告浙商财保宿迁支公司辩解在医疗总费用中扣除10%的非医保用药，但其并没有向本庭提供相应的非医保用药清单或替代药品及其差价等证据予以证明，且原告方不同意扣除，故本院对被告的辩解理由不予采信；另辩解鉴定报告的鉴定结论存在异议，鉴定车辆的鉴定价值远远高出市场的实际价值，此鉴定价格并未扣除车辆的残值，鉴定公司是通过网络搜索查询得来的价格，此价格过高，该鉴定结论是对车辆损坏后进行的重置价格评定，而非出售车辆价格，其在审理中同意鉴定价款50000元，且应赔偿四原告的相关费用已超出其投保的交强险和商业三者险总费用，再谈扣除残值毫无意义，故该辩解理由，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2因此次交通事故造成的各项损失计人民币1172000元；
二、驳回原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16501元，减半收取8251元，鉴定费2000元，合计10251元，由原告来新娟、常运霞、赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理16501元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 李 永
注：执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××23
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓桂凤与中山市大涌镇成明服装工艺厂生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\