福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5432号
原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头区。
法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
被告：施建来，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
原告世兴达（福建）纺织科技有限公司(下称世兴达公司)与被告施建来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。世兴达公司的委托诉讼代理人张雄池，施建来的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世兴达公司向本院提出诉讼请求:判令施建来立即支付世兴达公司货款1625481元，并按中国人民银行贷款利率计付自2015年2月3日起至实际付款日止的利息损失。事实与理由：施建来因经营需要，多次向世兴达公司采购布料。2015年2月3日双方对货款进行结算，施建来确认结欠世兴达公司货款1625481元，并形成书面结欠单。结算后，施建来未付分文。
施建来辩称:双方结算后，施建来分多次、多种方式支付了货款736875元，至今只欠世兴达公司货款888606元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。施建来因经营需要，多次向世兴达公司购买布料，双方于2015年2月3日进行结算，施建来结欠世兴达公司货款1625481元，结算后施建来以多种方式支付货款636875元。上述事实有世兴达公司提供的结欠单；施建来提供的承兑汇票、承兑汇票收条、农行账户交易明细清单、建行账户DCC历史流水、收款收据；世兴达公司和施建来对对方提供的证据三性无异议的质证和陈述加以证明，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：世兴达公司提供施建来的一“黄”姓仓库工作人员签字的销售票据21份，主张双方于2015年2月3日结算后，施建来又向世兴达公司采购布料，价值累计582360元未结算，由于双方结算后约定，若双方继续交易，则需要世兴达公司供应货物，施建来支付相应的货款后，世兴达公司再供应货物，即俗称的“现钱买现货”，故结算后施建来支付的货款636875元，除了最后一笔6万元扣除结欠单的货款，其余的576875元都是偿还结算后新产生的业务，即从21份销售票据体现的货款中进行抵扣。施建来对于世兴达公司提供的21份销售票据的三性有异议，否认结算后有再与世兴达公司进行交易。审理中，世兴达公司申请撤销施建来结算后的还款576875元从21份销售票据中进行抵扣，请求结算后施建来支付的货款636875元，直接从结欠单中抵扣。施建来主张2015年3月23日支付的承兑汇票号为26374439、37102957和2015年4月15日支付的承兑汇票号为25606630，票面金额分别为2万元、3万元、5万元，收票人为世兴达公司工作人员施纯革，合计10万元的承兑汇票也应从结欠单中扣除；世兴达公司质证认为，对施建来主张的本公司工作人员施纯革收取施建来提出的所谓的三份承兑汇票有异议，本公司并没有收到该三笔货款，且施建来未提供证据予以证明。
本院认为，世兴达公司申请撤销施建来结算后的还款576875元从21份销售票据中进行抵扣，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许，但世兴达公司若有结算后施建来再向其采购布料的证据，可另行提起诉讼主张权利；施建来主张的上述三张承兑汇票合计10万元还款应从结欠单中扣除，因施建来未能提供世兴达公司工作人员签字确认的承兑汇票票据，又没有其他证据予以佐证，且世兴达公司不予认可，故施建来的该主张，本院不予采信。
综上所述，本院认为，世兴达公司与施建来之间的买卖合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。
世兴达公司与施建来的买卖关系进行了结算，世兴达公司与施建来之间形成了合法的债权债务关系，施建来签写出具了结欠单确认货物的数额，施建来未全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故世兴达公司要求施建来偿还货款的诉讼请求，本院予以部分支持。世兴达公司请求按银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期付款的利息，但世兴达公司向本院起诉主张权利后，施建来仍未全部支付欠款，故逾期付款的利息损失按银行同期同类贷款利率计算为妥；世兴达公司要求逾期付款的利息自2015年2月3日起算至实际还款之日止，因双方没有约定付款期限，世兴达公司向本院提起诉讼之日，可视为世兴达公司向施建来进行催讨主张权利之时，且至今施建来仍仅履行部分付款义务，故世兴达公司要求施建来计算支付逾期付款利息的起算时间，以世兴达公司的起诉之日起算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、施建来应于本判决生效之日起十日内偿付世兴达（福建）纺织科技有限公司货款988606元及利息(自2016年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算)；
二、驳回世兴达（福建）纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，因适用简易程序减半收取8448元，由世兴达（福建）纺织科技有限公司负担1605元，由施建来负担6843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年九月八日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。