wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保270号
申请人:周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：王民主，男，1978年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人周开兰于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王民主在天长市天道新型建材有限公司的货款346057.8元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对天长市天道新型建材有限公司应支付给被申请人王民主的货款346057.8元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封申请人周开兰提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0804室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2250元，由申请人周开兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6023号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告胡国平，1972年5月25日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1187号
原告:关莉颖，女。
被告：车玉华，女。
被告：赵雪娇，女。
原告关莉颖与被告车玉华、赵雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与人民陪审员孙宇、刘秀芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关莉颖，被告车玉华、赵雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵守元欠关莉颖人民币13.6万元，第一张欠条是2005年欠8万元，第二张欠条是2008年欠5.6万元，之后赵守元搬家，失去联系，手机只能发信息，电话不接，一直保持信息联系，赵守元一直承诺有钱马上还，直到2015年6月原告才找到赵守元的住处，要求马上偿还欠款，因原告一个人打工，带孩子，还要还房贷，生活困难，故诉至法院要求被告立即给付欠款13.6万元。
二被告辩称：赵守元于2015年6月20日因病去世，赵守元与车玉华于2008年6月16日离婚，离婚时赵雪娇刚上大学，车玉华考虑到赵雪娇未婚嫁及以后的生活，所以我们三口人又在一起生活，但是没有办理复婚手续。原告于2015年5月份给赵雪娇打过电话，说赵守元与她有欠款8万元，当时赵守元有病说不了话，但是神智清楚，在写字板上写明：我除了另外两个人以外不欠任何人一分钱。所以我认为赵守元不欠原告钱。原告于2015年6月份找到我家，和赵守元说欠款的事，赵守元表示欠条不属实。另，赵守元生前已与车玉华离婚，无论借款与否，都与车玉华无关。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，赵守元与被告车玉华原系夫妻关系，赵守元与车玉华于2008年6月16日离婚。赵守元于2015年6月20日因病去世，赵雪娇系其二人的女儿。2005年9月22日赵守元向原告借款8万元，并给原告出具欠条，承诺于2005年10月末前还清。2005年11月11日赵守元偿还原告借款1万元，2008年8月24日，赵守元向原告借款5.6万元，定于2008年底前还清。但赵守元未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款12.6万元。
上述事实有原告提供的欠条、证明、电话短信，被告提供的收条、赵守元书写的说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与赵守元形成的借贷关系，有赵守元为原告出具的欠条予以确认，赵守元向原告借款后，未按约定期限偿还。现赵守元已死亡，赵雪娇系其法定继承人，依据继承法的有关规定，被告赵雪娇应在其继承赵守元遗产的范围内承担给付责任。被告车玉华与赵守元于2008年6月16日离婚，而赵守元于2005年9月向原告借款8万元，仅偿还原告借款1万元，尚欠借款7万元，因该借款系车玉华与赵守元夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告车玉华对尚欠借款7万元应承担给付责任。对二被告提出的赵守元不欠原告借款的主张，因只有赵守元个人的意思表示，未能提供其它还款的证据，原告对此予以否认，故对其抗辩理由不予支持。关于二被告提出原告请求已超过诉讼时效问题，因原告提供的电话短信记录及证明材料均能证明原告一直在向赵守元主张偿还借款的权利，故原告起诉未超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵雪娇于本判决生效后7日内在继承赵守元遗产份额内偿还原告关莉颖借款12.6万元；
二、被告车玉华于本判决生效后7日内对上述借款12.6万元中的7万元承担给付责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告车玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 孙 宇
人民陪审员 刘秀芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许嘉城
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22389号之二
原告（反诉被告）荣晖电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇长龙工业区。
法定代表人林爱清，该公司董事长。
委托代理人郭卫东，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人邓念燕，北京市金台律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区裕民路20号。
法定代表人詹克团，该公司董事长。
委托代理人彭翠芳，该公司员工。
本院在审理原告荣晖电子（惠州）有限公司与被告深圳市世纪云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣晖电子（惠州）有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉，被告深圳市世纪云芯科技有限公司于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告荣晖电子（惠州）有限公司撤诉；
准予被告深圳市世纪云芯科技有限公司撤回反诉。
案件受理费84701元，法院减半收取42350.50元，由荣晖电子（惠州）有限公司负担；反诉费18143元，法院减半收取9071.50元，由被告深圳市世纪云芯科技有限公司负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓哲书
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6348号
原告：何孔明,男,1993年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京鸿骏汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张颖，南京鸿骏汽车销售有限公司总经理。
被告：张颖，男，1987年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告何孔明与被告南京鸿骏汽车销售有限公司（以下简称鸿骏公司）、张颖买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何孔明委托诉讼代理人刘智，被告鸿骏公司法定代表人张颖，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿骏公司、张颖双倍返还定金30000元；2、被告鸿骏公司、张颖赔偿购车损失31000元及其他损失。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订合同约定：原告从被告处以320000元的价格购买捷豹车一辆，并付定金30000元，被告于2016年8月15日左右将车辆交付给被告。当日，原告支付定金30000元，并于当月14日、20日、22日分别支付购车款70000元、40000元、100000元，计210000元。原告多次催告，被告无法于8月15日交付车辆，至2016年9月21日，原告在催告无果，为生活和结婚所需的情况下，在他处以351000元的价格购买同型号车辆。
被告鸿骏公司、张颖辩称，1、张颖与何孔明签订合同时，鸿骏公司还没成立。2、当时，何孔明没有说购车是为了结婚用的。张颖要求何孔明交全款320000元，但何孔明陆续仅付了240000元，也是导致车子没有交付的原因。3、320000元的价格是最低价格，没有利润，张颖不能贴差价。后来何孔明要退钱，第二周张颖就把钱退给了何孔明，总共240000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，甲方何孔明与乙方张颖签订一份《订车合同》。该合同约定：甲方于2016年7月9日在乙方订购捷豹XE2.0TR-
SPORT型号车辆一台，官方报价398000元，优惠78000元，成交价320000元，定金30000元，提车时间2016年8月15日左右；车辆总价不包括车辆保险费及上牌之税费等由甲方负担；本合同自签订之日起三个月内有效，倘非归责于乙方责任，甲方逾期未办理缴款交车手续，本合同自动失效，且卖方不退还已付购车定金。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。当日，何孔明向张颖支付定金30000元。之后，何孔明分别于2016年7月14日、7月20日、7月22日向张颖支付购车款70000元、40000元、100000元。之后，张颖一直没有向何孔明交付车辆，双方经过协商，张颖于2016年9月20日左右将所收取的240000元（含定金30000元）退给了何孔明。2016年9月21日，乙方何孔明与甲方南京市溧水区苏睿汽车销售部签订销售合同约定，乙方向甲方购买捷豹XE2017款2.0T200PSR-
SPORT型号车辆一台，价款351000元。2016年10月14日，瑞安市永达路捷汽车销售服务有限公司向何孔明开具一张机动车销售统一发票，价税合计342000元。何孔明为该车辆缴纳了车辆购置税，并支付了保险费用。
本院认为，原告何孔明与被告张颖签订的《订车合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。张颖收受定金后，不能履行约定的“提车时间2016年8月15日左右”的交付车辆债务，应当双倍返还定金。何孔明的实际损失没有超过双倍定金，其关于赔偿损失的诉讼请求，不予支持。合同具有相对性，鸿骏公司不是所涉合同一方当事人，因此，原告何孔明对被告鸿骏公司诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、被告张颖应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告何孔明30000元；
二、驳回原告何孔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告何孔明、被告张颖各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 鲍 婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初166号
原告：青州大超门窗有限公司。
法定代表人：刘树泽，总经理。
委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所，法律服务工作者。
被告孙明慧，女，1961年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告青州大超门窗有限公司诉被告孙明慧承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议并处理完毕，原告于2017年2月7日院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州大超门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，原告青州大超门窗有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一七年二月十四日
书记员 马金
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2749号之一
原告：李国军，男，1964年2月13日出生，汉族，住普兰店区。
被告：普兰店市市政房屋开发有限公司，所在地普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩发文，系该公司董事长。
委托代理人：王建林，男，1963年10月10日出生，汉族，系该公司股东，住普兰店区。
本院在审理原告李国军诉被告普兰店市市政房屋开发有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日对案外人大连微远机械有限公司提供的担保财产登记在其名下的分别座落于普兰店市渤海街12-1号1层、12-2号1层房屋两套予以查封，查封期限三年。诉讼保全期间，原、被告双方达成调解协议，原告李国军及案外人大连微远机械有限公司向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告李国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在大连微远机械有限公司名下的座落于普兰店市渤海街12-1号1层（建筑面积3900.42平方米，房产证号普房权证普单字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对登记在大连微远机械有限公司名下的座落于普兰店市渤海街12-2号1层（建筑面积5151.93平方米，房产证号普房权证普单字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一六年六月十七日
书记员 于 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初258号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贠某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日22时许，被告人贠某某醉酒后驾驶新B****5号现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贠某某血液中的酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人贠某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十一日
书记员 王婉青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3359号
原告：袁秀美，女，1944年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁秀美与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁秀美撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月十六日
书记员 祝向瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢175号
申请执行人杨丽华，女,1964年5月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人辽河农垦管理区第一中学。
申请执行人与被执行人建设施工合同债权转让纠纷一案，本院作出（2004）梨民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2004年9月24日向本院申请执行，要求被执行人被执行人履行法律生效判决。
在执行过程中，被执行人已将借款本息及案件受理费合计65520.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）梨民二初字第138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 王 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1038号之三
申请执行人密继荣。
被执行人孙平。
被执行人秦建民。
本院执行的密继荣申请执行孙平、秦建民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3839号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：宋华，男，住襄阳市樊城区。
被告：孙颖，女，住襄阳市樊城区，系被告宋华之妻。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告宋华、孙颖保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费2467元，财产保全费520元，合计2987元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1065号
罪犯赵肇辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年5月8日作出(2015)肇德法刑初字第59号刑事判决，以被告人赵肇辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出（2015）肇中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵肇辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵肇辉获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵肇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵肇辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执70号
申请执行人常晓乐，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人,住陕西省延安市。
委托代理人薛国瑞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人冯向阳，男，汉族，延川县公安局干警，住延安市。
被执行人张永军，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人白延平，女，汉族，住延安市。
被执行人延川德宏货运有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县。
法定代表人白海军，该公司经理。
申请执行人常晓乐依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第811���具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西新证执字第167号执行证书申请执行冯向阳、白延平、张永军、延川德宏货运有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案执行。执行期间，被执行人支付申请执行人借款本金100万元，经本院在银行、房产、车管、土地等部门调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。2017年9月21日，申请执行人常晓乐向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执70号案件的执行程序；如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行���可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张新明
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢331号之一
申请执行人：张宇超。
委托代理人：吕健，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王冕，江苏××律师事务所律师。
被执行人：夏玉金。
被执行人：辛苏兰。
被执行人：夏扬波。
本院在执行申请执行人张宇超与被执行人夏玉金、辛苏兰、夏扬波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年9月6日轮候查封被执行人夏玉金、辛苏兰、夏杨波按份共有的位于镇江市京口路98号京岘山庄10幢第3层xxx室的房产（查封期限为3年，上房产向本案申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟素萍，女，1972年12月生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人：陈国富，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：陈立刚，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人翟素萍因与被申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司，原审被上诉人陈立刚租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
翟素萍申请再审称:请求维持河北省乐亭县人民法院(2013)乐民初字第202号判决书的第一、二、三项，变更唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1525民事判决书第三项由被申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司对租金119333.87元承担连带责任。事实与理由：一、唐山市中级人民法院对同一个案件两次发回重审违反民事诉讼法第170条的规定，属于程序性错误。二、被上诉人陈立刚的租赁行为应视为唐山市远大建筑安装工程有限公司的表见代理行为。根据《合同法》第49条对表见代理制度的阐释来看，表见代理主要强调两点：一是代理人无权代理，但客观上形成具有代理权的表象;二是相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案的租赁合同签订时间是2011年9月22日，在唐山市远大建筑安装有限司工程承包期内。合同签订时也是以唐山市远大建筑安装有限公司的名义所签。虽然经鉴定机构鉴定印章为扫描件但翟素萍对此并不知请，且印章用肉眼无法认定真伪。本合同的标的物的交付地点就在唐山市远大建筑安装有限公司的唐山中厚饭公司内的工地。因此翟素萍有理由相信陈立刚的租赁行为，就是唐山市远大建筑安装有眼公司的行为。同时表见代理中的善意无过失要件考察紧密相关的一个重要问题是受益人标准的运用。本案的租赁合同的直接受益人就是唐山市远大建筑安装有限公司。综上多种因素的考察，可以看出陈立刚的行为就是唐山市远大建筑安装有限公司的一种表见代理行为。请求法院在查明的基础上，支持申请人翟素萍的再审请求。
本院经审查认为：合同具有相对性，即仅对合同签订方具有约束力。《建筑器材租赁合同》虽然加盖了唐山市远大建筑安装工程有限公司印章，但唐物鉴[2014]文检字第02号鉴定意见认定《建筑器材租赁合同》签章“唐山市远大建筑安装工程有限公司”的印章系伪造。翟素萍也无证据证明陈立刚为唐山市远大建筑安装工程有限公司工作人员或者是以该公司的名义从事租赁活动，其主张陈立刚的行为构成表见代理缺乏证据支持。因此《建筑器材租赁合同》应由签订人陈立刚对法律后果承担责任。翟素萍所称本案曾二次发还的理由，不是引起再审的法定情形。
综上，翟素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟素萍的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0802执113号
申请执行人承德振旺商贸有限公司
被执行人王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆和房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人承德振旺商贸有限公司与被执行人王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2507号民事调解书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年四月十五日
书记员 张吉生
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执166号
申请人王旺明，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨选，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
王旺明申请执行杨选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人杨选应给付申请人欠款本金10000及利息，案件受理费95元，申请人王旺明于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨选于2016年5月7日偿还申请人王旺明5000元，于2016年8月7日给付申请人8395元，共计偿还13395元，若被执行人能按约定履行，则申请人自愿放弃剩余利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3909号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 高 小 波
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执778号
申请执行人杨春文。
被执行人张凤杰。
本院在执行申请执行人杨春文申请执行被执行人张凤杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十一月十日
书记员 张成兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6956号
原告：梅先凤，女，1934年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
负责人：孙林，行长。
本院在审理原告梅先凤与被告中国建设银行股份有限公司武汉协和支行物业服务合同纠纷一案中，原告梅先凤于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅先凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告梅先凤撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告梅先凤负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年四月十八日
书记员 袁毅然
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2317号
原告：赵红英，女，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
被告：刘文峰，男，汉族，系被告刘军之子。
原告赵红英诉被告刘军、刘文峰一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2016年7月2日在开车回青云途中，与原告因会车事宜发生纠纷，造成原告轻微脑震荡。原告受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗15天，花费医药费共计7610元。后经公安机关协商处理，二被告拒不赔偿原告相关费用，特诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费等共计16000元、赔偿原告人身伤害抚慰金5000元并判令二被告向原告赔礼道歉。
被告刘军辩称，原告诉称不属实。原告住院天数并非15天，且此次纠纷并未造成原告轻微脑震荡；原告主张的精神抚慰金于法无据，不应支持。
被告刘文峰未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日上午8时50分许，被告刘文峰驾驶川A331**小轿车搭乘其父亲即被告刘军，行驶至青云乡罐寨村老砖厂处与原告赵红英驾驶的川YY52**长安面包车会车时发生口角争执，后双方下车发生抓扯并打架，二被告将原告致伤。原告赵红英受伤后即被送往平昌县人民医院住院治疗17天，出院诊断：1、急性轻型颅脑损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织伤。花费医疗费共计7610.29元。后经双方就赔偿事宜协商无果，原告于2016年9月6日诉讼来院。
另查明：1.原、被告双方发生纠纷后，被告刘文峰于2016年7月2日8时51分向平昌县公安局金宝派出所报警，金宝派出所予以受理；2.原、被告双方发生纠纷后，平昌县公安局作出平公（金）行罚决字〔2016〕439号及平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书，分别作出对被告刘文峰行政拘留8日、罚款500元，作出对被告刘军行政拘留6日、罚款500元的处罚决定，现均已执行完毕；3.平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（法临）字〔2016〕193号法医学人体损伤程度鉴定意见书，评定赵红英因此次纠纷受伤其损伤程度属轻微伤。
上述事实有，原、被告身份信息、住院病历、出院记录单、用药清单、住院费用结算票据、受理报警登记表、受案登记表、平公（金）行罚决字〔2016〕439号及平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书、（平）公（物）鉴（法临）字〔2016〕193号法医学人体损伤程度鉴定意见书、瞿明华的询问笔录、丁春芳的询问笔录、孟恩华的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
原告赵红英受伤后的损失认定及标准：1.医疗费，原告主张的医疗费用共计7610元，有原告提供的有效票据予以证明，本院予以确认。2.误工费，原告因本次纠纷受伤后，经住院治疗17天，其误工费为17天×80元/天＝1360元。3.其主张的伙食补助费应为17天×30元/天＝510元。4.原告主张的交���费，虽无有效票据支持，但因考虑原告受伤，实际必定会发生一定交通费用，故本院酌情支持交通费300元。5.原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的受伤程度，其主张不符合法律规定，本院不予支持；综合，原告赵红英受伤后的各类损失有：1.医药费7610元；2.误工费1360元；3.住院伙食补助费510元；4.交通费300元；共计9780元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当理赔医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因会车发生口角争吵，进而激化矛盾发生抓打，抓打中二被告将原告致伤，原告受伤后经住院治疗并支付医疗费用、交通费用等合理费用，二被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，故二被告理应承担赔偿责任。原���对该纠纷的发生亦有一定过错，故原、被告双方其责任比例按赵红英20%，刘军、刘文峰80%划分为宜。另原告主张判令二被告向其赔礼道歉，因此次纠纷的发生原、被告双方均有过错且二被告的行为并没有侵犯到原告的人格尊严，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军、刘文峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵红英受伤后各项费用共计7824元。
二、下余费用1956元，由原告赵红英自行负担。
三、��回原告赵红英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告赵红英负担60元，由被告刘军、刘文峰共同负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提出上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年十月十日
书记员 张超琼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初494号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510597，保险金额：5840000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-001，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1005号
原告：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
被告：赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告方俊与被告赵丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告赵丙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丙林偿还本金50000元，并按约定1.5%月���率支付利息。2、本案诉讼费由被告赵丙林承担。事实与理由：2016年9月17日，被告赵丙林从江苏省苏州市刘家港打电话并发短信原告方俊借钱用于承包工程上的经营周转。原告方俊于2016年9月29日向被告赵丙林提供的其本人所开立的中国农业银行账号上转账50000元且转账到账成功，后约定按月利率1.5%支付利息，还款期限为一个月。期限届满后，原告方俊曾经多次催讨，但被告赵丙林一直拖延未还。现原告方俊特具状诉至法院，望依法判决。
被告赵丙林未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告方俊围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告赵丙林未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告方俊提交的原、被告的身份证明、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单及原、被告之间的短信会话记录截图，三份证据均形式合法��内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告赵丙林通过电话及手机短信与原告方俊联系，其以承包工程急需资金周转为由向原告方俊借款50000元，并约定按月利率1.5%支付利息，还款期限为一个月。2016年9月29日12时许，原告方俊向被告赵丙林在中国农业银行开户的6228480403848847816账户上转账50000元且到账交易成功。借款期限届满后，原告方俊曾多次催讨，但被告赵丙林一直拖延未还。
本院认为，被告赵丙林向原告方俊借款50000元，虽没有被告赵丙林亲笔出具的借条为证，但有银行卡交易明细清单及原、被告之间的短信会话记录截图予以证实原告方俊出借的50000元通过银行转账给被告赵丙林，该资金已到达被告赵丙林账户的事实，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告赵丙林应当承担还款责任。原告方俊主���借款的利息，利率未超出国家法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙林偿还原告方俊借款50000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，限被告赵丙林在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡沁洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14426号
原告：覃艺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人覃兴明，男，系原告覃艺父亲。
被告：映江花园第五届业委会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号10栋1楼。
法定代表人李天琪，职务主任。
原告覃艺与被告映江花园第五届业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃艺负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月一日
书记员 梅 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6798号
原告：张端芹��男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：张体灿，男，1948年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：张贝贝，男，1995年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。系被告张体灿同住成年孙子。
原告张端芹与被告张体灿、张贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端芹和被告张体灿到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付建房工程款23029.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：一、楼房工程款61979、8元；二、过道房及偏房共四间，每间工程款3000元，合计12000元；三、墙头工程款1000元；四、地平工程款1000元；五、47个杂工，每个杂工150元，合计7050元。综上所述，建房工程款合计为83029.8元，二被告已给付原告建房工程款60000元，尚欠原告建房工程款23029.8元。
被告张体灿辩称：二被告的楼房发包款共为60000元，门面房、偏房、地坪、宅院四周围墙等工程款为14000元，建房工程款合计为74000元，二被告已给付原告建楼款60000元、贴瓷砖和铺地板砖工资7000元、壳子板款5900元、管了三顿饭花费了2000元，合计74900元，多向原告支付900元，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告张贝贝未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张端芹与被告张体灿对12000元的三间过道房和一间偏房的建房款不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有争议的为：1、楼房工程款61979、8元；2、墙头工程款1000元；3、地平工程款1000元；4、47个杂工款7050元。5、原告认为被告对本案所涉工程款83029.8元仅支付60000元，尚欠23029.8元；被告认为本案所涉工程款为74000元，已支付74900元，多支付900元。原、被告在本院主持下，双方对原告已完成的楼房工程、墙头工程、地平工程及杂工工程进行亲自现场测量，并对已完成的各项工程当场协商确定工程款额及单价，并在测量、确认的笔录中签字捺印，本院对原、被告现场测量的各项工程数据及现场达成的工程款额及单价予以确认并在卷佐证。原告诉称被告已给付其建房工程款60000元，本院予以认定；被告辩称已给付原告建房工程款74900元，原告不承认，被告无有效证据证明该辩称成立，本院不予认定。
本院认为：一、被告张体灿对原告张端芹承包完成的门面过道房三间和偏房一间的建房款合计为12000元不持异议，本院予以认定。二、原、被告现场测量原告已完成的各项工程面积数字及双方现场达成的工程款额及单价如下：（一）、楼房一层东西长12ｍ×南北宽11.3ｍ×170元/m＝23052元；二层东西长12.5ｍ×南北宽11.5ｍ×170元/m＝24437.5元；三层东西长12.5ｍ×南北宽7ｍ×170元/m＝14875元。（二）、院内西墙头南北长6.3ｍ×100元/m＝630元；院内东墙头南北长2.3ｍ×100元/m＝230元；楼房东头北侧墙头的东西长4.8ｍ×100元/m＝480元。（三）、院内地坪南北长6.5ｍ×东西宽7.3ｍ×15元/m＝711.75元；院内东屋北头地坪南北长2.3ｍ×东西宽4.25ｍ×15元/m＝146.62元；宅院西地坪0.8ｍ×东西宽24ｍ×15元/m＝288元；楼后地坪0.7ｍ宽×东西长17.8ｍ×15元/m＝186.9元。（四）、刨四棵树的工资为200元。综上，（一）至(四)合计为65237.77元，是原、被告亲自丈量、亲自协商的结果，并在该结果的笔录中签字捺印，本院予以认定。综上所述，本案所涉楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款合计为77237.77元，二被告已给付原告60000元，尚欠原告17237.77元。被告辩称已给付原告建房工程款等74900元，原告不承认，被告无有效证据证明已经给付，本院不予认定。
综上所述，二被告应给付原告楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款17237.77元；原告要求二被告负担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体灿、张贝贝在本判决生效后十日内给付原告张端芹楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款17237.77元。
二、驳回原告张端芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张体灿、张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十四日
书记员 凌翔宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2730号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2879号
上诉人（原审原告）：刘丙军，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵常彬，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：邵泽同，男，1948年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人刘丙军与被上诉人邵常彬、邵泽同民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人邵泽同对两份涉案借据真实性无异议，被上诉人邵泽同虽辩称涉案借据系因为其儿子即被上诉人邵常彬涉嫌诈骗刘丙军一案为向公安机关交纳赃款而向上诉人刘丙军出具，借款并未实际交付邵泽同，但邵泽同提交的证据并不足以推翻其向刘丙军出具的借条，在刘丙军未付款的情况下，被上诉人邵常彬、邵泽同作为完全民事行为能力人，从出具涉案借据至本案上诉人起诉之日，时间近一年半之久，两被上诉人并未收回借据有悖常理，被上诉人邵泽同关于借款未交付口头陈述，证明力明显低于上诉人刘丙军所持有的借据。综上，原审法院对本案借贷的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1977号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人刘丙军预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 鑫
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1053号之二
原告：邹志新，男，1982年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：饶贵和，男，1988年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：杨红，女，1987年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告邹志新诉被告饶贵和、杨红民间借贷纠纷一案中，因原告邹志新诉被告饶贵和、杨红已私下谈妥，不需要再起诉，原告邹志新于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志新向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹志新撤回起诉。
案件受理费计人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全费计人民币1320元，合计人民币3070元由原告邹志新承担。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十日
书记员 朱诗浓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5446号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方百刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张志文，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方百刚、张志文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6621号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。
被执行人：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1430号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王亚乖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡62×××43欠款本金3895.42元及利息、滞纳金，其他费用4元，信用卡62×××51欠款本金343.28元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1615号
原告郜晶，1967年9月11日出生，汉族，工作人员，住甘南县。
委托代理人邹维勇，男，1967年10月16日出生，汉族，工作人员，住甘南县。
被告王庆娟，女，1967年2月23日出生，汉族，工作人员，住甘南县。
原告郜晶与被告王庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告郜晶的委托代理人邹维勇到庭参加诉讼，被告王庆娟经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告郜晶诉称，2015年1月4日，被告王庆娟在原告处借款本金20000.00元，约定月利1.5分，期限12个月，但利息按照10个月给付。被告王庆娟为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息3900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆娟未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借条一份，意在证实被告在原告处借款事实及利息的约定。
被告王庆娟无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告郜晶与其委托代理人邹维勇系夫妻，与被告王庆娟均系同事。2015年1月4日，被告王庆娟在原告郜晶处借款本金20000.00元，约定月利1.5分，借款期限为12个月，并标注利息12个月按10个月计算。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息3900.00元，本息合计23900.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告王庆娟的住房公积金予以冻结。本院依法作出（2016）黑0225民初1615号民事裁定书，依法予以冻结。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利与义务关系明确，被告应当恪守诺言，积极履行给付义务。原告利息自借款之日2015年1月4日计算至2016年4月4日止，共计15个月，按照双方约定12个月按照10个月计算利息的方式，原告计算利息为13个月，利息为3900.00元，计算正确，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆娟偿还原告郜晶借款本金20000.00元，利息3900.00元，本息合计23900.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王庆娟以借款20000.00元本金为基数，自2016年4月5日始，到借款付清之日止，按月利1.5分，向原告郜晶支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，减半收取198.75元，保全费259.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月十日
书记员 张野
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更407号
罪犯李凯，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李凯犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决,以被告人李凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万已交（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2007年11月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立全，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北金太阳建筑有限责任公司第九师御河华府项目部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，石河子市宜华木业公司业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：孟水宏，男，住新疆维吾尔自治区石河子市，由新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚达建筑有限公司。住所地：江苏省东台市。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
再审申请人黄立全因与被申请人许宜遂、江苏诚达建筑有限公司定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄立全申请再审称，1、二审法院程序违法。许宜遂在一审时的诉讼请求为继续履行合同、给付预付款20万元，二审时许宜遂将诉讼请求变更为赔偿经济损失20万元，这两个诉讼请求完全不同，二审法院进行审理并作出判决属程序违法。2、本案双���当事人合同没有履行，二审法院判令黄立全赔偿许宜遂经济损失20万元缺乏依据。黄立全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
许宜遂提交意见称，本案二审不存在程序违法的问题，双方签订的《加工制作合同》未能履行，过错在黄立全，其应承担赔偿损失的责任，请求驳回黄立全的再审申请。
本院经审查认为，黄立全与许宜遂签订的《加工制作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。许宜遂向法院提交了货物托运单据及电话录音、证人证言，足以证明其按照合同约定履行了自己的义务。黄立全辩称许宜遂未在约定的时间将定作物运送到指定地点，但并未向法院提交充足的证据证实其主张。��黄立全所承建的建设工程已经竣工验收，双方之间的《加工制作合同》在事实上已不能履行。许宜遂在一审时的诉讼请求为继续履行合同、给付预付款20万元，二审时变更为赔偿经济损失20万元，相对许宜遂一审诉讼请求而言，仅是剔除了许宜遂认为不合理的部分诉请，保留了合理的部分诉请，将20万元明确为经济损失赔偿金，这不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定的新增加独立的诉讼请求，且黄立全在二审庭审时未提出异议并进行了答辩。据此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，判令黄立全赔偿许宜遂的损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄立全的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2749号
原告：廖光洪，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：周金霞，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
廖光洪、周金霞之共同委托诉讼代理人：罗杨、罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告：高玲，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：高兴容，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：高元，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区增福街上。
本院在审理原告廖光洪、周金霞诉被告高玲、高兴容、高元经济适用房转让合同纠纷一案中，原告廖光洪、周金霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光洪、周金霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖光洪、周金霞共同负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 睿
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初435号
原告：杨荣州，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇柏祥村1组5号。
委托诉讼代理人：郭中建，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告：罗强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇岩湾村6社28号。
本院在审理原告杨荣州诉被告罗强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨荣州于2017年5月16日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告罗强的起诉。
本院认为，原告杨荣州撤回对被告罗强的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣州撤回起诉。
案件受理费185元，由原告杨荣州负担。
审判员 王霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3377号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人昆山琴海金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村淞沪东路2号。
被执行人刘通。
被执行人王虹。
被执行人朱斌。
被执行人俞建凤。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）昆商初字第00319号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山琴海金属材料有限公司确认于2015年3月31日前归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金150000元；2015年4月30日前归还剩余本金156800.15元，利息、罚息、复利合计19536.09元（暂计至2014年12月30日，之后按双方合同约定计算至实际履行之日），并赔偿律师费损失15000元；如上述债务到期未足额履行，原告可就上述本金306800.15元中未归还部分及相应利息、罚息、复利，以及律师费全额22380元申请执行；二、被告刘通、王虹、朱斌、俞建凤对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费6630元，减半收取3315元，保全措施申请费2320元，合计5635元，由被告承担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘通银行存款44500元，余款未执行到位。本院依法调查被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤名下银行存款、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、俞建凤名下其他银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无土地登记信息。被执行人王虹、朱斌名下其他银行账户无存款、无公积金；本院依法查封王虹名下共有的位于昆山市玉山镇月城湾XX号楼XXX室（产权证号为XXX**）及朱斌名下位于昆山市玉虹新村XX号楼XXX室（产权证号为XXX**），该房产在本案中不宜处置。另本院已将被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1154号
原告：陈晓华，男，1970年2月10日出生，汉族，务农，。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族。
原告陈晓华诉被告刘太健、梁莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙和被告刘太健到庭参加诉讼，被告梁莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓华向本院提出诉讼请求：1.被告刘太健、梁莉华共同向原告陈晓华归还借款本金287000元，并从2016年10月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告刘太健、梁莉华负担。事实和理由：2014年9月27日，我为被告刘太健、梁莉华提供借款30万元，约定借款期限一年，按照月利率3%计息，季度结息。截止2016年10月17日止，二被告尚欠我借款本金287000元未归还。
刘太健辩称，我和梁莉华于2014年9月27日向原告借款30万元属实，借款时约定借款期限一年，按照月利率3%计息，每季度结息。从2015年2月16日至2016年7月30日期间，我与梁莉华通过银行向原告转账11次，共计金额235000元。借款利息依法只能应该按照月利率2%计算。借款后我方一直在按照履行义务，但是我们现在经济紧张，无法立即偿还原告的借款。
梁莉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，陈晓华通过其妻章开梅的账户向梁莉华转账300000元，刘太健、梁莉华二人共同向陈晓华出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率3%计息，季度结息。借款后截止2016年7月30日，刘太健、梁莉华二人通过银行陆续向陈晓华、章开梅夫妇共转账合计235000元，分别为：2015年期间，2月16日转账30000元，2015年4月转账5000元，2015年9月5日转账20000元，2015年10月4日转账15000元；2016年期间，1月1日转账5000元，2月2日转账50000元，2月4日转账30000元，2月6日转账10000元，6月29日转账60000元，7月30日转账10000元。后陈晓华收款无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《借条》，原告按约定向被告梁莉华交付借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的期限已届满，二被告应当向原告归还相应借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借条》中约定按照月利率3%计息，未约定逾期利率。借款期限届满后，二被告未按约偿清借款本息，双方也未另行约定，截止2016年7月30日止，二被告多次通过银行向原告转账的行为，应视为二被告仍按照月利率3%在自动支付利息。原告诉称逾期利息应该按照借期内的月利率3%从二被告陆续给付的235000元中扣除的意见符合法律规定，本院予以确认。二被告在各阶段内支付的款项首先应支付利息，超出部分的冲抵本金，截止2016年7月30日，二被告已向原告归还本金39253元和支付利息195747元（计算明细附后），尚欠原告本金260747元。对于尚欠的借款本金二被告应当继续履行还款义务，并从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。被告梁莉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太健、梁莉华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晓华借款本金260747元，并以260747元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2802.50元，由原告陈晓华负担260元，被告刘太健、梁莉华负担2542.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 兴
附：2016年7月30日前支付利息和归还本金明细
1、截止2016年2月4日，以本金300000元为基数，支付利息146762元，给付本金8238元，尚欠本金291762元；
2、2月5日至2月6日期间，以本金291762为基数，支付利息575元，给付本金9425元，尚欠本金282337元；
3、2月7日至6月29日期间，以本金282337元为基数，支付利息40378元，给付本金19622元，尚欠本金262715元；
4、6月30日至2016年7月30日期间，以本金262715元为基数支付利息8032元，给付本金1968元，尚欠本金260747元。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8452号
原告：刘灿航，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告：邓国坚，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：罗青云，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市云豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内C2座首层a17号，注册号：440682000292870。
法定代表人：邓国坚。
原告刘灿航与被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘灿航的委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓国坚、罗青云共同偿还原告借款及利息2464000元（本金1600000元，2012年10月至2016年5月15日止利息864000元），从2016年5月16日起至清偿完毕之日止按每月32000元即年利率24%支付利息；2.被告佛山市云豪贸易有限公司对被告邓国坚的借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年2月期间，被告邓国坚因生产及生活需资金等事由，多次向原告借款共1600000元，并约定了利息。借款到期后，因被告邓国坚无法按期偿还，双方于2014年5月15日达成协议，双方确认2012年10月至2014年2月被告邓国坚共向原告刘灿航借款1600000元，被告邓国坚承诺2014年8月15日前归还本金900000元及2014年8月30日前归还本金700000元；确认截止至2014年5月15日尚欠利息96000元未付，借款利率为月利率2%，每月利息应为32000元，每月15日前支付18000元利息，每月30日前支付14000元利息等。同日，被告佛山市云豪贸易有限公司书面确认对被告邓国坚的债务承担连带责任保证担保。被告罗青云为被告邓国坚配偶，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。被告邓国坚在协议签订后，并未清偿任何款项。
被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年2月期间，被告邓国坚因生产及生活需资金等事由，多次向原告刘灿航借款共计1600000元，双方有约定借款的期限及逾期利息等内容。2014年5月15日，原告刘灿航与被告邓国坚达成协议，确认2012年10月至2014年2月被告邓国坚共向原告刘灿航借款1600000元，被告邓国坚承诺2014年8月15日前归还本金900000元及2014年8月30日前归还本金700000元；确认截止至2014年5月15日尚欠利息96000元未付，借款利率为月利率2%，每月利息应为32000元，每月15日前支付18000元利息，每月30日前支付14000元利息等。同日，被告佛山市云豪贸易有限公司书面确认对被告邓国坚的上述债务承担连带责任保证担保。协议签订后，被告邓国坚并未清偿任何本息予原告。另查，被告罗青云为被告邓国坚的配偶。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告刘灿航主张向被告罗青云出借1600000元事实，有被告签名捺印的协议书以及双方之前所签多份借款合同、银行转账记录等证据为凭，被告方无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方未归还任何借款本息，而被告方经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金1600000元未清偿，原告诉请其清偿前述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息864000元，即截止2014年5月15日前的利息96000元和2014年5月15日至2016年5月15日期间按照年利率24%计算的利息768000元，经审查符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以照准；原告诉请被告从2016年5月16日起至实际清偿日按照年利率24%计付利息，经审查符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予照准。被告佛山市云豪贸易有限公司为被告邓国坚对原告刘灿航所负债务提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告诉请其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告起诉请求被告罗青云作为邓国坚的配偶对债务承担清偿责任，并提供了该两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。
被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国坚、罗青云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灿航归还借款本金1600000元、利息864000元及以1600000元为本金自2016年5月16日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；
二、被告佛山市云豪贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费26512元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告已预交的受理费26512元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽斯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第354号
原告刘加兵，男，1959年4月23日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告姚允霞，女，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司，住所地在云南省西双版纳州景洪市曼弄枫片区雨林圣堤亚纳8幢4号。
原告刘加兵与被告姚允霞、永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司（简称永安财险版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘加兵及其委托代理人唐瑜琳，被告姚允霞及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告永安财险版纳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘加兵诉称：2014年8月4日，姚允霞驾驶赣11801**变形拖拉机行驶至南京市浦口区陡岗橡胶厂2号门对面时发生故障，因姚允霞操作不当碰撞到原告，导致原告受伤。原告被送到医院抢救，住院43天。姚允霞对事故负全部责任，赣11801**变形拖拉机在永安财险版纳支公司投保了交强险。现请求两被告赔偿各项损失（不含姚允霞已赔付的102600元）共403075.59元。
被告姚允霞辩称：对事故发生的真实性没有异议。姚允霞受刘加兵雇佣运送建材。姚允霞根据刘加兵的要求导致车辆严重超载，卸货过程中车辆损坏。姚允霞准备请专业人员第二天前来维修，刘加兵主动提出帮姚允霞维修车辆，姚允霞予以拒绝。刘加兵称其有十多年开车经验，姚允霞方才同意原告维修。姚允霞在刘加兵的指挥下操作车辆，因为刘加兵没有安全保障设施，导致意外事故发生，刘加兵具有责任。已赔付刘加兵102600元，要求一并处理。本起事故属交通事故案件，永安财险版纳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告永安财险版纳支公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，姚允霞驾驶赣11801**变形拖拉机行驶至南京市浦口区陡岗橡胶厂2号门对面时车辆发生故障，刘加兵帮姚允霞维修车辆。在维修过程中，姚允霞驾驶赣11801**变形拖拉机操作不当，导致变形拖拉机撞到刘加兵。刘加兵受伤后，随即被送至南京市××区中心医院抢救，第二天入江苏省人民医院住院治疗，9月17日出院，出院诊断：1.多发伤筛板骨折双侧肺挫伤，双侧血气胸，两侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，C7、L2左侧横突骨折，枕部头皮挫裂伤2.双侧胸腔闭式引流术3.高血压病。
审理中，本院委托南京康宁司法鉴定所对刘加兵伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。2015年8月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为刘加兵21根肋骨骨折构成八级伤残，胸膜粘连构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限和营养期限均为90日。
事发前，刘加兵与姚允霞共同从事货物运输生意。赣11801**变形拖拉机（发动机号D08F4B00601)在永安财险版纳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。姚允霞已赔偿刘加兵102600元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历复印件、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、接处警工作登记表复印件、公安机关询问笔录复印件、收条两张、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。姚允霞驾驶赣11801**变形拖拉机操作不当，撞到刘加兵导致刘加兵受伤，姚允霞具有过错。事故发生时，刘加兵未注意观察，未能尽到注意义务，具有过错，应适当减轻姚允霞的责任。根据本案实际情况，本院认为姚允霞应负事故主要责任，刘加兵应负事故次要责任。姚允霞辩称其受雇于刘加兵，刘加兵的损失应由刘加兵承担，没有提供证据证明，刘加兵不予认可，本院不予采信。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费242174.39元，提供了医疗费票据43张、费用清单一份证明。经核实，本院对原告的此项请求予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×43天=860元，姚允霞请求法院予以核实。本院对原告的此项请求予以支持。
3、原告主张营养费20元/天×90天=1800元，姚允霞认为营养费与住院伙食补助费应予以相抵。本院认为姚允霞抗辩意见没有法律根据，不予支持，此项费用为15元/天×90天=1350元。
4、原告主张伤残赔偿金34346元/年×20×31%年=212945.2元。姚允霞认为原告属农村户口，此项费用应按照江苏省上一年度农村人均纯收入计算。本院认为，姚允霞的抗辩不成立，本院对原告对此项请求予以支持。
5、原告主张误工费42697元/365天×180天=21056元，没有提供证据证明，姚允霞不予认可。本院认为原告虽未提供充分证据证明误工损失数额，但受伤后确有误工损失，此项费用可按照上一年度江苏省人均可支配收入计算，期限6个月，即34346元/12月×6月=17173元。
6、原告主张护理费80元/天×90天=7200元，姚允霞不予认可。本院认为，原告此项主张合理，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金15500元，姚允霞认为过高，请求法院依法调低。本院认为，刘加兵在事故中受伤，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，酌定为10000元。
8、原告主张交通费1500元，姚允霞请求法院酌定。本院认为原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。
上述原告各项损失为492202.59元。
本院认为：赣11801**变形拖拉机在永安财险版纳支公司投保了交强险，永安财险版纳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。永安财险版纳支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。对超出交强险限额的损失372202.59元应由刘加兵与姚允霞按责任承担。因姚允霞负事故主要责任，姚允霞应赔偿刘加兵372202.59元×70%=260541.81元。姚允霞已赔偿的102600元应予以扣除，姚允霞仍须赔偿刘加兵157941.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司在交强险责任限额下赔偿原告刘加兵120000元，被告姚允霞赔偿原告刘加兵157941.81元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取为1207元，由原告刘加兵负担780元，由被告姚允霞负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2414元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊观筠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6169号之一
原告：于双河，男，1964年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：石春花，女，1965年5月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：焦梅宝，女，1987年5月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：韩金瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张长庄，男，1953年9月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张宝宅，男，1974年9月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告于双河与被告石春华、焦梅宝、韩金瑞、张长庄、张宝宅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于双河于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于双河撤诉。
案件受理费3069元，保全费2270元，由原告于双河负担。
审判员 王德忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 米亚宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4787号
原告:山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。
法定代表人：孙衍奎，经理。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
被告:青岛经济技术开发区三源书吧。
法定代表人：尹怀波，经理。
本院在审理原告山东读乐尔文化传媒有限公司与被告青岛经济技术开发区三源书吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东读乐尔文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月四日
书记员 周炳升
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2048号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成。
被执行人四川省中府实业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层1-6号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年12月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人沈平，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省洪雅县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川成蜀证执字第52号执行证书，申请执行四川省中府实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000000元，利息1260000元，罚息41326.49元，公证费20000元。另，被执行人依法应承担本案执行费98721元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足；本院依法轮候查封了被执行人四川省中府实业有限公司名下的位于云南省宁蒗县的30余万亩林权，本院没有处置权；本院还依法轮候查封了被执行人所有的多套房屋和多辆汽车，本院没有处置权。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年10月18日本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000000元，利息1260000元，罚息41326.49元，公证费20000元。另，被执行人依法应承担本案执行费98721元。
二、终结本院对（2016）川成蜀证执字第52号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4699号
原告：张秀华，男，1963年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊、杨儒静，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：郝琼，女，1963年1月31日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。
原告张秀华与被告郝琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月1日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费25,150元，由原告张秀华负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月一日
书记员 宋家志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8588号
原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司。
法定代表人：蔡永强。
委托诉讼代理人：唐新宇。
被告：湖南中领国际实业有限公司。
法定代表人：彭桥华。
委托诉讼代理人：桂南方。
原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司（以下简称新世纪公司）与被告湖南中领国际实业有限公司（以下简称中领公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告新世纪公司诉称，被告于2014年12月至2015年5月委托原告代为进口货物的报关报检，共计欠原告报关报检费309536.39元。原告多次催讨，被告一直未予给付原告。故请求判令被告归还欠款309536.39元及利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告中领公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求的构成主要是包含包干费、滞箱费、修箱费、报检、检验费等费用，并非其诉状上所称的仅仅报关费、包干费、根据业务习惯，所谓的包干费应包含报关、报检、报验、集装箱操作、拆箱、码头操作服务、还有相关的仓储、陆路运输服务所产生的相关费用，根据最高人民法院法释（2012）3号关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定中的第一条和第十三之规定，上述争议问题也包括原告诉状上所列报关及送检问题的争议都应该归于海上货运代理合同纠纷，应属海事法院专属法院管辖，所以请求将本案移送有管辖权的武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，被告委托原告办理相应的海上运输货物的报关、报检等事宜，并因代理费用产生纠纷，该起纠纷属于因海上货运代理合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，本案应由海事法院管辖，本案中的原、被告的住所地均属武汉海事法院管辖，故被告要求移送武汉海事法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖。
案件受理费80元由原告负担，该款被告已预交，由原告在本裁定生效后10日内支付给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 林操场
二〇一六年十月十四日
书记员 成 林
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初138号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人董某，工人，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现居所地山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙西路内附-1号1011。2009年2月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2013年10月25日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期2015年4月10日止。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2016年6月1日22时15分许，醉酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿港城西大街由东向西行驶至西山路路口处，因未确保安全撞到路中隔离护栏上，造成车辆及护栏损坏，致被告人董某受伤。经交通管理部门认定，被告人董某负事故的全部责任。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。
另查明，被告人董某于2009年2月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2013年10月25日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期2015年4月10日止。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、驶人信息查询结果，刑事裁定书等证实、足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。系有犯罪前科，依法应予以酌重从重处罚。被告人董某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十月二十日
书记员 林珊伊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1663号
申请执行人张晓伟，男，住址翁牛特旗。
被执行人李志刚，地址翁牛特旗。
张晓伟与李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚新的财产线索，申请执行人张晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1638号之一
申请执行人;中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：张文刚，行长。
被执行人：李晓明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李树经，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李司东，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李群升，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北金融服务区1号楼1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，该公司记经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李晓明、李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李树经之妻雷淑燕在安丘农村商业银行股份有限公司街里分理处62×××66账户存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月八日
书记员 董文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初602号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人各某某，男。2016年7月31日被查获，留置次日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人各某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人各某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日21时15分许，被告人各某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶新A***00号牌小型轿车，沿安屯东街由西向东行驶至五一农场保障房路段时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人各某某血液中酒精含量为98ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人各某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人各某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日21时15分许，被告人各某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶新A***00号牌小型轿车，沿安屯东街由西向东行驶至五一农场保障房路段时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人各某某血液中酒精含量为98ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人各某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人各某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1266号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人各某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人各某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人各某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 雍
二〇一六年八月五日
书记员 陈丽媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初第3194号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧���镇祝沟前村129号。
法定代表人：郭奎，行长。
委托代理人孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住平度市。（青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行职工）
被告姜洪平，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住平度市。
被告张春玲，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告张正伟，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“农商行祝沟支行”）与被告姜洪平、张春玲、张正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行祝沟支行委托代理人孙睿，被告姜洪平、张正伟到庭参加诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪平、张春玲立即偿还原告贷款本金50万元及利息27431.77元（利息计算至2017年1月9日），共计527431.77元；2、判令被告姜洪平、张春玲偿还自2017年1月10日至贷款还清之日的利息；3、判令被告张正伟承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告姜洪平向原告申请贷款50万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”《个人借款合同》，由被告张正伟承担连带担保责任，并签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0140号”《保证合同》。贷款于2016年10月27日到期，现被告结欠贷款本金50万元及利息27431.77元（计算至2017年1月9日）至今未偿还。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状起诉。
被告姜洪平辩称，对原告起诉没有异议，但是现在被告没有能力偿还。
被告张正伟辩称，在本案中我是担保人，对原告的起诉没有异议，我现在也没有能力偿还。
被告张春玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告姜洪平与被告张春玲系夫妻关系。2015年11月13日，被告姜洪平向农商行祝沟支行申请借款50万元，双方签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”个人借款合同一份，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额50万元，借款期限2015年11月13日至2016年10月27日，借款方式为非循环方式，即借款人在约定借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期��不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张正伟作为保证人与原告签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0140号”保证合同，合同约定：为确保姜洪平与债权人的“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”个人借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额50万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间��主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月13日应姜洪平要求向其发放贷款50万元，执行利率6.88750‰，借款到期日2016年10月27日。借款到期后，被告姜洪平没有按照合同约定偿还借款本金及利息，保证人亦没有履行保证义务。2017年4月8日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，农商行祝沟支行与被告姜洪平签订的个人借款合同，及与被告张正伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行祝沟支行依约履行了出借义务，借款人姜洪平应及时、足额偿还借款本息，被告姜洪平在借款到期后未偿还借款本金及利息，系违约，原告农商行祝沟支行要求被告姜洪平依合同约定偿还借款本息，本院应予支持。本案借款本息发生于姜洪平与张春玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，原告农商行祝沟支行要求被告张春玲承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告张正伟作为本案被告姜洪平贷款的担保人，应当按照合同约定承担担保责任，现原告依据担保合同要求被告张正伟承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条��规定，判决如下：
一、被告姜洪平、张春玲欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金500000元及利息（利息计算方式为：至2017年1月9日利息27431.77元；2017年1月10日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张正伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告姜洪平、张春玲、张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五��十五日
书记员 吕贤宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6381号
原告：喻明清，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖式平，男，1961年6月9日出生，住重庆市永川区。
被告：周琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告喻明清诉被告肖式平、周琼民间借贷纠纷一案中，原告喻明清于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告喻明清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻明清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻明清负担。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 刘 远
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘月洋