wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初99号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。2016年2月22日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日中午12时许，被告人钱某酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇滨河北路东侧行驶，至运河军民西路与机场路交叉路口处时，与傅某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生相撞，被查获。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为127mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人钱某自动投案，归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车信息等书证，证人傅某、张某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1694号
原告：余见荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：梁善彬，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告余见荣与被告梁善彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余见荣到庭参加诉讼，被告梁善彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余见荣向本院提出诉讼请求：梁善彬立即偿还借款10,800元及该款自2015年6月3日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；本案审理的过程中，余见荣变更诉讼请求为：梁善彬立即偿还借款10,800元。事实与理由：2013年10月10日，梁善彬以需资金周转为由向余见荣借款20,000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，梁善彬出具借条1张。借款后梁善彬分别于2015年6月3日、2016年6月3日偿还5000元、4200元，尚欠10,800元未偿还。
梁善彬未作答辩。
余见荣围绕诉讼请求提交了证据，即：借条1张，证明梁善彬尚欠其10,800元的事实。
梁善彬未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，余见荣举有的证据来源真实，合法有效，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，梁善彬以需资金周转为由向余见荣借款20,000元，梁善彬出具借条1张，载明：“今借到余见荣人民币贰万元整”。2015年6月3日，梁善彬偿还借款5000元，余见荣在借条备注：“2015年6月3日晚余见荣收到梁善彬人民币伍仟元整”。同日，余见荣、梁善彬就剩余借款15,000元达成新约定，梁善彬在该借条上注明：“梁善彬欠余见荣人民币壹万伍仟元整，限一年之内还清（2015年6月3日
--到2016年6月3日止）”。2016年6月3日，梁善彬偿还借款4200元，剩余借款10,800元其未偿还。
本院认为，梁善彬欠余见荣借款10,800元的事实，有余见荣出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系成立，该款梁善彬应予清偿。余见荣提出梁善彬偿还借款10,800元的主张有事实及法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁善彬应于本判决生效之日起五日内偿还余见荣10,800元。
案件受理费70元，由梁善彬负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由梁善彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈慧
代理审判员 刘余
人民陪审员 林娴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执367-1号
申请执行人江素华，女，汉族。
申请执行人文永权，男，汉族。
被执行人蒲恩荣，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初180号民事调解书已经发生法律效力。权利人江素华、文永权于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的财产，但案外人争对查封财产已向法院提起了案外人异议之诉，现不具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1554号
原告：张大文，男，汉族，1933年2月16日生，现住石家庄高新区。
被告：张雪峰，男，汉族，住所地石家庄高新区。
被告：张建日，男，汉族，住所地石家庄高新区。
本院受理原告张大文诉被告张雪峰、张建日恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告张大文于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张大文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大文撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张大文负担。
审判员 赵小元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 昭
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执257号之一
申请执行人：张云凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
张云凤与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初361号民事调解书，申请执行人张云凤于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据���生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付张云凤3337.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执933号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。
法定代表人：何娟。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终470号
上诉人(原审原告)陈格,男，1967年12月8日出生，汉族。
上诉人(原审原告)殷明琼，女，1964年3月4日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)熊德秀，女，1964年12月17日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)冉顺祥，男，1962年7月1日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会。
法定代表人张万洪，村长。
上诉人陈格、殷明琼与被上诉人熊德秀、冉顺祥、湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会(以下简称富强村委)民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月10日作出(2015)万法民初字第04202号民事判决，陈格、殷明琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年1月10日，陈格向熊德秀的银行账户转账193000元。同年1月29日陈格在工商银行取现241250元。2014年3月25日，陈格通过重庆银行电汇950000元到熊德秀工商银行账户。2014年3月28日，陈格与熊德秀一同到熊德秀在湖北省利川市谋道镇富强村开发的房屋处查看后，于当日熊德秀向陈格、殷明琼出具借条一张，载明“今借到陈格、殷明琼人民币140万元，借款期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日，月息3.5%,此款用于富强五组新农村建房，借款人未按期支付利息，每逾期一天按当期利息的5%支付违约金，借款人未按期归还本金，每逾期一天按逾期还款额的4%支付违约金。借款人承诺用借款人负责的富强五组新农村项目的五号楼房屋（详见双方签订的房屋专卖合同）向此借款履行担保义务，所有本息及违约金支付完毕后，房屋买卖合同作废，若到期不能归还陈格、殷明琼所有本息及违约金，有权处置28套房屋”。该借条尾部担保方富强村委签署“借款人自愿将屋基湾5号楼抵押给贷款人，未还清贷款之前不得变卖”并加盖公章；冉顺祥签署“同意将屋基湾5号楼部分抵押给贷款人，未还款之前，不得变卖”。庭审中陈格、殷明琼陈述2014年1月10日借给熊德秀20万元、2014年1月29日借给熊德秀25万元，该两笔借款按月息3分结算至2014年3月28日。陈格、殷明琼与冉顺祥、富强村委均认可在冉顺祥、富强村委在保证人处签字盖章时，没有谈及熊德秀不履行还款义务，有代为偿还的意思表示。
一审法院审理认为：陈格与熊德秀签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈格、殷明琼按约履行了出借义务，熊德秀应当按约偿还借款。陈格、殷明琼要求熊德秀偿还借款本金的请求予以支持。但双方约定的月利率3.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，不予保护。已经支付的部分应当冲抵本金。陈格、殷明琼陈述2014年1月10日借给熊德秀20万元、2014年1月29日借给熊德秀25万元，陈格、殷明琼向熊德秀转账193000元和241250元，其陈述其余7000元和8750元系现金交付和以前欠款冲账。由于双方在借条中约定月利率为3.5%，20万元借款的月利息为7000元，25万元借款的月利息为8750元，是否实际交付熊德秀现金及交付方式以及以前双方是否有欠款关系，没有提供证据证明，故认定借款时系预扣利息，实际交付本金为193000元和241250元。庭审中陈格、殷明琼认可熊德秀按月利率3%结息至2014年3月28日止，按月利率5.6%的4倍计息，多余部分冲抵本金，截止2014年3月28日熊德秀尚欠借款本金434250元。2014年3月25日陈格、殷明琼借给熊德秀950000元，熊德秀共计借款本金为1384250元。陈格、殷明琼要求熊德秀支付违约金的请求，因月利率及违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持利息和违约金。富强村委及冉顺祥虽然在担保人处有签字和盖章，但都明确约定了“借款人自愿将屋基湾5号楼抵押给贷款人，未还清贷款之前不得变卖”担保承诺的是5号楼在熊德秀还清借款前不得变卖，其担保方式不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为“保证、抵押、质押、留置和定金”中的一种，陈格、殷明琼要求富强村委及冉顺祥承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、熊德秀于本判决生效后十日内偿还陈格、殷明琼借款本金1384250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息、违约金至付清时止（其中，434250元从2014年3月29起计算，950000元从2014年3月28日起计算）；二、驳回陈格、殷明琼要求冉顺祥、湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回陈格、殷明琼的其他诉讼请求。案件受理费17400元，财产保全费5000元,公告费800元，合计23200元，由熊德秀负担。
陈格、殷明琼对一审判决不服，向本院提起上诉称：一审认定预扣利息没有依据，陈格、殷明琼借款本金是1400000元；一审适用贷款基准利率不合理，应按陈格贷款的利率年9.6%的4倍计算熊德秀应负担的利息；一审不予认定冉顺祥、富强村委的保证人身份错误，冉顺祥、富强村委应对熊德秀的债务承担连带保证责任。
冉顺祥答辩称：给熊德秀借钱时冉顺祥不清楚，后来完善手续时借款合同是空白；冉顺祥没担保借款，只是保证部分房屋不能变卖，只负责看管房子，本案借款与冉顺祥及富强村委无关。
富强村委答辩意见与冉顺祥一致。
熊德秀二审未答辩，也未提交书面意见。
本院认为，二审中陈格、殷明琼提交的受案回执、重庆市万州区公安局万州公刑立字［2014］4384号立案决定书证明，陈格于2014年7月6日就本案借款向重庆市万州区公安局控告熊德秀合同诈骗，该局已于同年7月10日立案受理，决定对熊德秀涉嫌合同诈骗立案侦查。即本案所涉借款已在公安机关侦查熊德秀涉嫌合同诈骗案件范围之中。因本案所涉纠纷是否涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故陈格、殷明琼现要求通过民事案件救济其权利的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第04202号民事判决；
二、驳回陈格、殷明琼的起诉。
一审案件受理费17400元，二审案件受理费17400元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初635号之一
原告：绍兴市上虞初初化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道联江村，统一社会信用代码：9133060408166086XY。
法定代表人：汪增明，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：安徽华茂织染有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园内二号路B-2-3地块，统一社会信用代码：91340800568962106L。
法定代表人：倪俊龙。
原告绍兴���上虞初初化工有限公司诉被告安徽华茂织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市上虞初初化工有限公司撤诉。
本案受理费6308元，减半收取3154元，保全费2189元，合计5343元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞洁燕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执263号
申请执行人:范兰香，女，1977年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生,侗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行申请执行人范兰香与被执行人杨正奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性偿还申请执行人借款本金五十万元及利息三万元。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。
2、2017年6月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、工商登记等信息。
3、2017年6月8日，因被执行人涉其他执行案件，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：201XXXX28，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。
4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示没有借到申请执行人五十万元借款，被执行人是按照范兰香要求将五十万元转给案外人刘某去了，要对范兰香和案外人刘某提起诉讼。被执行人现在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。
6、2017年10月31日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。
通过本次执行程序，因被执行人的财产已设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执263号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 欧昌锦
审判员 刘建忠
二〇一八年二月九日
书记员 覃振华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2393号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：王美莲，女，1955年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。
原告唐珣与二被告薛立明、王美莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初445号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行，
负责人王建臣，该行行长。
委托代理人李斯，男，1979年5月14日出生，汉族，该行职员，
被告陈新鹏，男，1970年9月23日出生，汉族，公务员，
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告陈新鹏金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹姗姗
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初209号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，住大英县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被取保候审。
辩护人段娜，四川同载律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人段娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，被告人王强驾驶无号牌三轮载货汽车搭载被害人刘某、王某等11人，由大英县x镇x村向x村方向行驶。8时10分许，当车行至大英县x镇x村x社村民文某家门前路段，左转弯时，因王强操作不当，向右侧翻在地，造成搭乘该车的刘某、王某、彭某1、莫某、秦某、杨某、彭某2、陈某等8人受伤和车辆部分受损的交通事故。刘某经医院医治无效，于次日死亡。2017年5月15日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2017]病鉴第92号鉴定意见书，鉴定意见为刘某系腹腔脏器损伤死亡。同月26日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第17037号道路交通事故认定书，认定王强承担此次交通事故的全部责任。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、彭某1、莫某、秦某、陈某的损伤程度均为轻伤二级；被害人杨某、彭某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年5月9日、11日、15日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，王强分别与刘某的近亲属、莫某、秦某、杨某、彭某1、陈某、彭某2、王某达成赔偿协议（已履行），并取得被害人刘某的近亲属及被害人彭某2、彭某1的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、随案移送清单、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人王强身份信息资料、驾驶证、驾驶人员信息查询、其他当事人及证人身份信息、犯罪嫌疑人王强归案的说明、居民死亡医学证明（推断）书、住院病人死亡病情证明书、居民死亡户籍注销证明、病情证明书、酒精测试结果（王强）、道路交通事故尸体处理通知书、申请书、证明、说明、送达回执、大公交认字[2017]第17037号道路交通事故认定书；证人周某的证言；被害人陈某、莫某、杨某、秦某、彭某2、彭某1的陈述及王某口述（手语）交通事故发生经过；被告人王强的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2017）病鉴字第92号司法鉴定意见书、司法鉴定委托（协议）书、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2017）车鉴字第792号、大英县公安局物证鉴定室鉴定事项确认书、检材（材料）、大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0043号、0041号、0040号、0039号、0038号、0037号、0036号法医学人体损伤检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；量刑方面：查询王强违法犯罪信息情况的说明���大英县道路交通事故赔偿纠纷人民解调委员会调解书等证据证实，足以认定。
辩护人出示收条、谅解书，证实王强赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。
经质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，五人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王强交通肇事后保护现场，且明知他人报警，在警察到达现场将其带离接受讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出王强��有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，是初犯。请求法庭对王强免予刑事处罚或者判处非监禁刑的辩护意见。经审查，辩护人提出对王强免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十二月八日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，���七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对弈自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初151号
原告：于某某,男,1949年3月12日出生,住黑龙江省克东县。
原告：张某某,女,1953年9月9日出生,住黑龙江省克东县。
委托代理人：丁勇，克东县法律援助中心律师。
被告：于某某1，男，40岁，住黑龙江省克东县。
被告：于某某2，男，43岁，住黑龙江省克东县。
被告：于某某3，男，46岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告于某某、张某某诉被告于某某1、于某某2、于某某3赡养纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告于某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年三月八日
书记员 王佳珣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执16号
申请执���人：黄丽，男，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人:姜继坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人黄丽申请执行被执行人姜继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月26日作出的（2016）皖1621民初2938号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执660号之一
申请执行人吴山陵，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈阿军，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴山陵与被执行人陈阿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0502民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初第97号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3717号
原告：杨咏梅，女，生于1971年12月26日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
被告：文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住址同上，
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告杨咏梅与被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨咏梅及其委托代理人吴彬、被告张小梅的委托代理人谢伦震、被告文勇的委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨咏梅诉称：被告分别于2013年12月9日、2014年5月1日两次向原告借款共计20万元，未约定还款期限。2016年原告要求被告归还本金，但被告以在外的工程款尚未结算为由一直拖延偿还借款，原告多次催收未果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告张小梅辩称：对于借款本金应当以银行转账凭证及相关资金来源证据来确定实际借款金额，如无法调解，请求依照民间借贷的相关法律规定进行判决。
被告文勇辩称：本案的借款和支付利息的行为，均是原告与被告张小梅发生的民间借贷行为，被告文勇未参与其中。张小梅向原告借款是用于炒股等个人经营方面，被告的房产都是2000年购买的，借款未用于家庭开支。因此，债务应当是张小梅的个人债务，应由张小梅的个人财产进行清偿，被告文勇不应向原告承担偿还责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告杨咏梅与被告张小梅是朋友关系；被告张小梅、文勇系夫妻关系。被告张小梅分别于2013年12月9日、2014年5月1日两次向原告借款10万元，借款共计20万元，约定利率为年息18%。至2016年8月11日，被告张小梅通过银行转账和微信转账支付按约定利率计算的利息。后，原告要求被告张小梅归还借款无果，遂于2016年9月5日起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证、人口信息、借条、银行转账凭证、微信交流记录、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨咏梅与被告张小梅双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确。原告诉请被告张小梅归还借款20万元，并支付约定的利息，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告文勇未提供充分证据证明被告张小梅在本案中所负债务为个人债务，故对被告张小梅所负债务按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请由二被告向原告偿还借款20万元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
限被告张小梅、文勇于本判决生效后十日内向原告杨咏梅偿还借款20万元及从2016年8月12日起至付清借款之日止按年息18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元，保全费1620元，由被告张小梅、文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹力文
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执恢6号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人：周华，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区天一路30号209室。
法定代表人：陈亚辉，经理。
被执行人：博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。
法定代表人：陈亚辉，经理。
被执行人：陈亚辉，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
中信银行股份有限公司厦门分行（以下称中信银行厦门分行）与厦门市晋辉疏浚工程有限公司（以下称厦门晋辉公司）、博罗县晋辉疏浚工程有限公司（以下称博罗晋辉公司）、陈亚辉、陈爱群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）厦海法商初字第541号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力。根据生效判决书，厦门晋辉公司应于判决生效之日起五日内一次性支付中信银行厦门分行9,343,250元以及律师费29,053元，并同时支付9,343,250元款项自2012年7月18日起，至生效判决确定支付之日止，按日万分之五利率计算的罚息；陈亚辉对厦门晋辉公司上述款项与费用支付义务，承担连带支付责任；中信银行厦门分行对博罗晋辉公司所有的“晋辉06”轮拥有船舶抵押权，并对“晋辉06”轮拍卖或变卖款项，具有优先受偿权。因厦门晋辉公司、陈亚辉未按判决书确定义务履行，中信银行厦门分行于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院对依法“晋辉06”轮进行公开拍卖，经二次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人竞买流拍。2017年12月19日，申请执行人向本院提交书面申请，鉴于抵押物无法处置，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人基于其对被执行人财产状况的了解，自愿申请终结本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)闽72执恢6号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 顾 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1767号
申请执行人:周汉金，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人周汉金与被执行人庄朝勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号重庆映像商厦。
负责人:吴丛，该分店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛公司南坪店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年4月15日，刘春生在沃尔玛公司南坪店分别购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜2盒，标价89元；章华深海植物派焗发霜1盒，标价62.80元；章华丝精1盒，标价38元；挤压棒1只，标价4.9元。购货凭据号：08686、08687、08688、08689。上述产品共计283.7元。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，沃尔玛公司南坪店对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉请求判令：一、1.沃尔玛公司南坪店按商品的标价退还款项283.7元；2.每张购货凭据对应商品的赔偿金额不足500元，沃尔玛公司南坪店依法应按500元赔偿，共计赔偿2000元；3.赔偿刘春生合理的交通费、误工费、精神损害抚慰金3000元，合计5283.70元；二、沃尔玛公司南坪店停止虚假宣传，并销毁标识、说明违法的染发品。
本院经审查认为，本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。
民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与沃尔玛公司南坪店之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，沃尔玛公司南坪店向刘春生出具的单张购货凭据均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与沃尔玛公司南坪店之间就涉案产品的每张购货凭据构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令沃尔玛公司南坪店退还货款283.7元并就每张购货凭据对应的商品各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳回，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与沃尔玛公司南坪店之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12917号
原告：梁华，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：袁毅，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市开县。
原告梁华与被告袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告袁毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告梁华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12580元；被告支付原告利息，以12580元为基数，从起诉之日(2016年11月17日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至本付清为止。事实和理由：2016年9月7日，被告袁毅向原告梁华借款12580元并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2016年11月6日。借款期满后，原告多次催收无果。
被告袁毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告袁毅向原告梁华借款12580元并出具借条一张，载明：今借到梁华现金12580元，于2016年11月6日前一次还清。借款期满后，被告未向原告归还借款.
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告袁毅在原告梁华处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金12580元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，必然会给原告造成资金占用损失，理当从逾期之日起支付逾期付款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁毅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁毅于本判决生效后七日内归还原告梁华借款本金12580元；
二、被告袁毅于本判决生效后七日内支付原告梁华逾期利息（以12580元为基数，从2016年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告袁毅负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈沫言
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2242号
原告：魏敬臣，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：孙学运，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告魏敬臣与被告孙学运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬臣及其委托代理人陈尊明，被告孙学运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬臣诉称：2014年2月份原告在被告承包的建筑工地上参与墙体砌砖、抹灰等工作，工程完工后经结算，被告拖欠原告人工费84700元，被告为原告出具了手续，并签名确认。此后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据合同法及民诉法等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款84700元，诉讼费由被告承担。
被告孙学运辩称：被答辩人陈述的砌砖是事实，但抹灰不是事实。答辩人并不是直接找的被答辩人干活，所以答辩人不知道被答辩人的名字。答辩人与被答辩人说过多次，说答辩人也是受害者，老板跑了。被答辩人不听答辩人解释还起诉到法院。答辩人没有给老板要回钱。被答辩人没有抹灰，陈述的抹灰的25000元不是事实，我也可以告被答辩人诈骗。答辩人愿意与被答辩人调解解决，砌砖欠的钱是事实，我愿意给原告钱，但现在没有能力支付。
经本院审理认定：原告魏敬臣为证明自己的主张，向法庭提交被告孙学运出具的证明，内容为“证明钢筋厂砌砖人工费2014年4月18日.孙学运”。被告对其出具该证明没有异议，但辩称该证明条不是给原告出具的，84700元含砌砖和抹灰两项人工费，原告不予认可，被告没有提交相应证据。
本院认为：被告孙学运承包建筑工程，雇佣原告等人为其提供劳务，工程完工后，为原告出具证明，欠原告人工费84700元。故应认定原告魏敬臣与被告孙学运之间的劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费84700元。虽然双方没有约定支付劳务费的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告魏敬臣要求被告支付劳务费的诉请，本院应予支持。被告辩称证明条不是为原告出具的，且证明条上的84700元含砌砖和抹灰两项人工费，原告不予认可，被告没有提交相应证据予以证明。故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙学运于判决发生法律效力后十日内支付原告魏敬臣劳务费84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告孙学运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年六月十四日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5014号之一
原告应曦。
原告应璐虹。
原告何卿。
三原告共同委托诉讼代理人吴顺文，律师。
被告朱玉春。
第三人彭学芳。
第三人陈静玫。
本院在审理原告应曦、应璐虹、何卿诉被告朱玉春、第三人彭学芳、陈静玫民间借贷纠纷一案中，原告应曦、应璐虹、何卿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应曦、应璐虹、何卿撤回起诉。
案件受理费16380元，由原告应曦、应璐虹、何卿承担。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶霖姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6852号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：钟少锐，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟少锐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告钟少锐经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2971.80元；以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为296.63元）；2、判令被告支付逾期还款违约金163.68元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日,钟少锐在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××42，并签订《金穗贷记卡合约》，约定钟少锐可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。钟少锐于2014年7月24日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，钟少锐透支本金2971.80元，暂计利息296.63元��违约金163.68元，合计欠款3432.11元。农行珠海分行多次向钟少锐追讨欠款，均遭钟少锐以各种理由推诿，拒不偿还。钟少锐的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
钟少锐未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的钟少锐在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后钟少锐偿还了透支本金0.76元，暂计至2017年11月9日，钟少锐所持卡号为62×××42的信用卡尚欠透支本金2971.04元，利息500.60元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）30.25元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金143.83元，合计欠款3645.72元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。
本院认为，钟少锐自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为钟少锐提供了信用卡服务，其主张钟少锐所持卡号为62×××42的信用卡尚欠的透支本金2971.04元，暂计至2017年11���9日的利息500.60元，2016年12月31日前的违约金30.25元，有合同和法律依据，且钟少锐未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。钟少锐持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与钟少锐对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟少锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的信用卡透支本金2971.04元，违约金30.25元，暂计至2017年11月9日的利息500.60元，合计3501.89元；
二、被告钟少锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以2971.04元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟少锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执589号
申请执行人：杨献洪
被执行人：肖显良
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初239号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人肖显良未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖显良的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初486号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人彭福程，男，1982年4月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，住湖南省攸县。被告人彭福程曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人彭福程因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)357号起诉书指控被告人彭福程犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人彭福程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人彭福程于2016年11月14日1时许，撬窗进入如东县掘港镇三元世纪城中国黄金四楼东吴人寿保险公司经理办公室，在办公桌上及抽屉内窃得联想牌平板电脑1台和硬中华香烟1包等财物。经鉴定，涉案联想牌平板电脑价值1270元，硬中华香烟价值45元。
被告人彭福程归案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案平板电脑已被追回。
上述事实，被告人彭福程在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，如东县公安局调取的案发现场监控视频，如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押物证笔录、发还清单等，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人彭福程的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭福程在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭福程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭福程在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭福程犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初872号
原告冯某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杜家荣到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与傅某某于2003年6月份在福建省晋江市鞋厂务工时自由恋爱，同年9月同居生活，于2005年3月5日生育长子傅某甲，于2008年10月28日登记结婚，2009年1月14日生育次子傅某乙。后原告与傅某某经常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月份，原告从傅某某租房搬出到厂里居住，分居至今。故诉至法院请求判决原被告离婚，两个小孩跟随原告生活，被告支付傅某乙的抚养费。
被告傅某某答辩称：傅某某于冯某某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，傅某某不同意离婚。
经审理查明：冯某某与傅某某于2003年在福建晋江鞋厂上班时相识恋爱，并同居生活，于2005年3月5日生育长子傅某甲，于2008年10月28日办理结婚登记；于2009年1月14日生育次子傅某乙。婚后，2013年冯某某与傅某某因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。2015年11月，傅某某在福建住院期间，冯某某对其进行照顾。后冯某某回到重庆，因双方缺乏沟通，冯某某诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告冯某某与被告傅某某于2003年相识自由恋爱并同居生活，在2005年生育长子傅某甲，原被告双方在婚前有一定的感情基础。后双方于2008年登记结婚，婚后于2009年生育次子傅某乙，原被告双方建立起真正的夫妻感情。后因家庭琐事，原告冯某某与被告傅某某产生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但在2015年被告傅某某住院期间，原告冯某某对其进行照顾，故夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方改善自身不足，珍惜多年的夫妻感情，相互信任，相互尊重，和睦相处，双方仍有和好的可能。综上，原告冯某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘家豪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2601刑初57号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年3月6日出生于贵州省凯里市，苗族,初中文化,无职业,家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑二年。又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、孙某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日18时许、11月26日15时许、11月27日12时许，被告人朱某在其居住的凯里市大阁巷134号附1号家中，三次容留吸毒人员王某、陆某,杨某三人吸食毒品海洛因。2016年11月27日20时许，朱某又在家中容留吸毒人员杨某、李某二人吸食毒品海洛因。2016年11月28日10时许，陆某,4被民警抓获后，带领民警到大阁巷134号附1号。民警先在门外将李某抓获，后在屋内将朱某和王某抓获。王某、李某、陆某,已被公安机关行政处罚和责令社区戒毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、朱某户籍证明、辨认笔录（含照片）、提取笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录（含照片）、抓获经过、本院（2011）凯刑初字第40号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书、凯里市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；鉴定意见现场检测报告书；证人王某、李某、陆某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知海洛因是毒品而提供场所，多次容留多人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人朱某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，而且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪也应当判处有期徒刑刑罚，分别属于毒品再犯和累犯，依法均应当从重处罚。按照禁止重复评价的量刑规则，本院以毒品再犯对朱某从重处罚，但仍需认定朱某是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华商初字第195号
原告：应志军。
被告：程立荣。
被告：傅梅仙。
本院在审理原告应志军与被告程立荣、傅梅仙民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应志军未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月六日
书记员 舒诗晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执441号
申请执行人：周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2668号民事判决书，向被执行人刘煌波发出了执行通知书，责令被执行人刘煌波在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘煌波的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 袁四祥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1528号之二
申请执行人李国峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈玉水，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁凤梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人李国峰与被执行人陈玉水、翁凤梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初671号民事调解，依法向被执行人陈玉水、翁凤梅发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉水、翁凤梅未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月30日，本院依法作出（2016）闽0303执1528号执行裁定，查封被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产。2017年1月4日，本院依法作出（2016）闽0303执1528号之一执行裁定，拍卖被执行人陈玉水所有的上述房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈玉水所有的上述房地产进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征询申请执行人李国峰的意见，其表示愿意以第二次拍卖保留价人民币580000元接受被执行人陈玉水所有的上述房地产以物抵债。被执行人陈玉水所有的上述房地产的第二次拍卖保留价扣除本案的诉讼费1990元、执行费5900元、评估费10000元（评估费由本案申请执行人李国峰垫交）及申请执行人李国峰，被执行人陈玉水、陈玉镇、陈亚倩【执行案号：（2016）闽0303执1527号、执行依据：（2016）闽0303民初669号民事判决】的诉讼费2956.5元、执行费4400元后，剩余554753.5元。本案执行标的400000元，利息计算至以物抵债当天（即2017年5月5日）为158667元，本息共计558667元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产的查封。
二、将被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产作价人民币554753.5元，交付申请执行人李国峰抵偿（2016）闽0303民初671号民事调解所确定的部分债务。
三、被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产归申请执行人李国峰所有。上述房地产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人李国峰时起转移。
四、申请执行人李国峰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈益毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1490号
原告李锐，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告金峥嵘，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告李锐诉被告金峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托代理人贾春林、被告金峥嵘的委托代理人沈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原告经人介绍于2014年5月购首府国际花苑小区3号楼1504室商品房一间，价格328000元，由被告出具收条给原告，但被告不能将房屋交付给原告。后经索要购房款未果，故诉至法院请求判令被告归还328000元。
被告金峥嵘辩称，原告所诉不是事实，被告从来没有收到原告给付的328000元的购房款，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍于2014年5月购首府国际花苑小区3号楼1504室商品房，价格328000元，由被告出具收条给原告，内容为：收条今收到3#楼504室房款（一次性付清）总计叁拾贰万捌仟元整。（￥328000）收款人金峥嵘2014.5.29。房款交付后，原、被告没有及时办理交房手续，至该房屋被法院查封，被告不能将房屋交付给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的收条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具收条，系对买卖关系的确认，现买卖的房屋不能交付，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金峥嵘于判决生效后十日内归还原告李锐328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220减半收取3110元，由被告金峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2896号之一
申请人：华业福，男，1951年11月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志彬。
被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被申请人：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第一层111室。
法定代表人：李秀珍。
被申请人：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告华业福与被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告华业福向本院提出诉讼请求：1、要求被告镇江盐城商会返还借款本金80万元及利息（其中以50万元为基数，计算至2017年7月28日利息7.5万元；以30万元为基数，计算至2017年7月28日利息4.5万元；自2017年7月29日起以80万元为基数，按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、被告镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司对前述债务负担连带清偿责任。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要于2016年向原告借款80万元，约定借期一年，借款年利率15%。镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司提供连带担保。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款及担保义务，原告为此诉讼。
经查，镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告华业福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋嘉琰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1049号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:易小攀，男，汉族，1992年4月10日出生，住湖南省隆回县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人易小攀其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01325号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第939号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限是2017年5月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人易小攀有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人易小攀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3546号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：万洪亮。
委托诉讼代理人：孟婧。
被告：李澄灏。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李澄灏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告李澄灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计174964.85元（计算至2016年8月18日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3490元。
原告提出以下事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年1月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李澄灏在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，原告中银消费公司与被告李澄灏签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：*年消借第***号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日75元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金143369.92元、利息14270.03元、滞纳费17324.90元，合计174964.85元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费3490元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李澄灏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143369.92元、利息14270.03元、滞纳费17324.90元（截止2016年8月18日），合计174964.85元，并支付上述本金自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号*年消借第***号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告李澄灏于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元、保全费1570元、公告费606元，合计5975元，由被告李澄灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王智怡
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20918号
上诉人(原审被告）：嵩明晨驰建筑防水材料有限公司，住所地云南省嵩明。
法定代表人：宁国鑫。
被上诉人(原审原告）：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：谢闻，该公司职员。
委托诉讼代理人：文思情，该公司职员。
上诉人嵩明晨驰建筑防水材料有限公司因与被上诉人广州白云恒和精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3409号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人嵩明晨驰建筑防水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嵩明晨驰建筑防水材料有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费145元，减半收取73元，由上诉人嵩明晨驰建筑防水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 李泳筠
华章玮
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初75号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人唐某某，出生于四川省宁南县，住宁南县。因本案于2015年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人��某某，出生于四川省宁南县，个体工商户，住宁南县。因本案于2015年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］67号起诉书，指控被告人唐某某、罗某某犯妨害公务罪，于二○一六年四月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人唐某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年10月19日23时许，秦某某驾驶一辆两轮摩托车行驶至巧家县白鹤滩镇XX路与YY街交叉口处，撞到戴某某停放在该处公路边的摩托车，戴某某就向巧家县公安局报警，秦某某打电话喊被告人唐某某到场后，唐某某又打电话喊被告人罗某某赶到现场，巧家县公安局交警大队值班民警到现场处理，二被告人对出警民警进行推搡、威胁，妨害民警开展工作，导致肇事者秦某某逃离现场。
上述事实，被告人唐某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人郑某某、周某某、李某某、邓某甲、邓某乙、蔡某某、王某某、秦某某的证言，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、罗某某使用暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯。被告人罗某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某、罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某二年以下有期徒刑，判处被告人罗某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年八月十八日止）。
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月��九日起至二○一六年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3246号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执560号之一
申请执行人：邹和云，男，1963年4月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：谢朝平，男，1967年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人邹和云与被执行人谢朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的〔2016〕鄂10**民初1403号民事判决，已发生法律效力。被执行人谢朝平返还申请执行人邹和云借款本金5万元；自2014年5月30日起至清偿之日止按月利率20‰支付申请执行人利息（其中计付至2016年11月17日止为29600元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月17日止为148.75元）；缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人谢朝平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月6日扣划被执行人谢朝平银行存款10840元。现因被执行人谢朝平仅有工资收入可用于分期履行外，无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月二日
书记员 周 华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初203号
原告：陶贵保，男，汉族，1961年9月8日出生。住址：安徽省阜南县。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王先锋，男，“江渝7**”轮船舶所有人，住址：河南省淮滨县。
被告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区工业大道西段路南。
法定代表人：陈金友，经理。
被告：泰州市江东运输有限公司。住所地：江苏省泰州市江洲北路211号汽贸大楼202室。
法定代表人：肖飞，经理。
被告：泰州市六航运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路92号。
法定代表人：朱永宏，经理。
被告：陶青山，男，“广通6226”轮船舶所有人，住址：安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县航运公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环南路51号。
法定代表人：赵敬保，经理。
本院在审理原告陶贵保诉被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶贵保撤回对被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶贵保撤回对被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司的起诉。
案件受理费7800元，由原告负担，因原告经济困难，本院予以免缴。
审判员 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二O二O一七年七月二十六日
书记员 高 翔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1059号
原告：龚昕，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：凌嘉玮、江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。
被告：蒋韦，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。
原告龚昕与被告蒋韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚昕的委托诉讼代理人：凌嘉玮、王思怡到庭参加诉讼。被告蒋韦经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昕向院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2015年7月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息。事实与理由：被告于2013年10月15日向原告借款500000元，在被告向原告还款150000元后，双方约定自2014年7月6日起按月利率2%计算利息。后被告又向原告归还了部分借款，2014年12月25日，被告又向原告归还15000元，并承诺于2015年6月底归还100000元、8月底归还100000元，余款均于12月底前结清，但被告至今未按约还款。
被告蒋韦未作答辩。
经审理查明，被告蒋韦作为借款人出具《还款计划》，承诺2015年6月底还100000元、2015年8月底还100000元，2015年12月底结清余款，但该份《还款计划》未标注时间。原告现持《还款计划》来院起诉。
上述事实，由原、被告身份证复印件，《还款计划》以及当事人陈述为证，本院予以认定。
审理中，原告举证转账凭证，证明原告于2013年11月15日通过其本人尾号为7807的工商银行账户跨行汇款向尾号为0547的账号转账500000元，并称借款实际发生在该日，被告于2014年1月15日向原告后补出具借条一份，载明向原告借款500000元，还款期限为2014年3月31日，但借条原件已遗失，原告仅持有复印件；后被告于2014年4月7日又向原告出具借款说明载明，前借原告500000元，本应于3月31日前归还，因故没能还款，现商定4月7日归还。被告又于2014年7月6日在上述借款说明的同一张纸上续写：已还150000元，余款350000万元商定于9月15日归还，每月以2分息计息，月息为每月7000元。但原告又将该份证据原件遗失，仅持有复印件。原告另提供了部分交易记录，其中2014年4月28日，被告0547账户支付原告两笔各50000元，共计100000元；2014年7月16日，同一账户又支付原告50000元；2014年12月25日，同一账户又支付原告15000元；原告另称，2014年11月5日，被告委托高威（音）向原告支付了100000元；被告共计还款265000元。对被告所还款项，原告均认可为本金。原告另称，被告于2014年7月6日出具还款承诺时，称“已还15万元”，但此时实际仅还款100000元，被告表示另50000元立即支付，故未计入尚欠余款350000元中，但该5万元被告实际于2014年7月16日才归还。
本院认为，当事人对自己的主张应予举证。根据原告提供的转账500000元的证据及被告出具的《还款计划》，可认定原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款，并承诺于2015年6月底和8月底各归还100000元；《还款计划》还表述2015年12月底结算余款，但表述不清，未明确数额，且《还款计划》未注明出具日期。原告持被告于2014年7月6日出具的还款承诺复印件称，至该日被告实际还款仅100000元，尚欠400000元，并举证了相应转账凭证；对此本院认为，不能确定原告提供的是双方所有的转账往来记录，且双方除转账外，可能还存在其他支付方式，对原告的该陈述不予认定。若被告确于该日出具该份还款承诺，应认定至2014年7月6日尚欠原告350000元；结合原告提供的发生在此日之后的还款记录及原告自认的由案外人替被告的还款，被告至今应尚欠本金185000元。但被告又向原告出具了《还款计划》，据此可认定被告自认尚欠原告至少为200000元，与185000元的差额，根据民间借贷的特点，不排除为利息。故被告应支付原告200000元。关于原告的利息请求，所依据的是还款承诺的复印件，本院对每月2%的利息约定亦不能认定。被告应按《还款计划》的约定还款，逾期不还，原告可主张资金占用期间的利息，故本院认定对100000从2015年7月1日起息、对另100000元从2015年9月1日起息，均按年利率6%计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋韦支付原告龚昕人民币200000元，并支付其中100000元从2015年7月1日起、另100000元从2015年9月1日起，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2730元，由被告蒋韦负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告蒋韦在判决生效后十日内直接支付原告龚昕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1450号
申请执行人:广东利都典当有限公司，住所地：广东省广州市越秀区���
法定代表人：刘炳培。
委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市冀发贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张保杰。
被执行人：张保杰，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人广东利都典当有限公司与被执行人广州市冀发贸易有限公司、张保杰典当纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市冀发贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金204094.35元及逾期综合费、逾期利息（逾期综合费及逾期利息之和以204094.35元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至款项清偿之日止）并支付律师费11158元，被执行人张保杰对被执行人广州市冀发贸易有限���司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封被执行人张保杰名下广州市天河区清风北街18号1202房外，现本院已对上述房产进行评估，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意在上述房屋评估、拍卖期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1450号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁俊超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执547号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人：罗章新，男，1953年7月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会代码91510521662771824Q。
法定代表人：罗军，公司经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗章新、泸州聚源运业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人罗章新所有坐落于泸州市龙马潭区北方路195号1栋7层1单元11号房屋一套予以查封。因申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗章新、泸州聚源运业有限公司若未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗良
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执227号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人景肖军，
被执行人陈盼，
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景肖军、陈盼账户存款26220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉学
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 山
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3525号
原告季宁。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。被告秦来粉。被告杨鸣春。原告季宁诉被告秦来粉、杨鸣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告秦来粉下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案���为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初484号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。
被告莫日更，女，1988年10月28日出生，蒙古族，杭锦旗司法所职工，与被告恩胡瑞是夫妻关系。
被告格希格都古仁，男，1985年2月1日出生，蒙古族，杭锦旗电影电视广播服务中心职工。
被告呼和，男，1985年5月13日出生，蒙古族，个体工商户。
被告巴雅尔，男，1970年10月4日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。
被告额尔德木图，男，1964年8月22日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼。被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告恩胡瑞及其配偶莫日更未返还于2014年5月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社的100000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告恩胡瑞及配偶莫日更给付原告借款本金100000元及利息24024.47元（1.以借款本金100000元为基数，按月利率11.45‰，从2014年11月4日起计算至2015年5月20日止；2.以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年5月21日起计算至2016年2月19日止）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2016年2月20日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、上述六被告共同承担本案的诉讼费及保全费。
本院基于查明的事实，被告恩胡瑞于2014年5月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止，借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月末20日前，逾期月利率为17.1‰。本案借款利息结算至2014年11月3日。被告恩胡瑞现尚有借款本金100000元及2014年11月3日以后利息未返还属实。被告莫日更在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定:“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告莫日更应与被告恩胡瑞共同偿还本案借款本息。被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩胡瑞、莫日更自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息24024.47元（从2014年11月4日起至2016年2月19日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2016年2月20日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告恩胡瑞、莫日更追偿。被告恩胡瑞、莫日更应于被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图履行上述债务后十日内，向被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费1140元，由被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终191号
上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。
法定代表人：王霄鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鸿海投资置业有限公司，住所地东营市河口区仙河镇长江路4号。
法定代表人：赵亚洲，执行董事。
上诉人青岛博海建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛博海建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市南区德县路1号，因此被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案应由上诉人住所地青岛市市南区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将案件移送青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工���同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》对工程名称、工程地点等进行了明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于东营市河口区仙河镇孤东佳苑，属于原审法院辖区，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于彩丽