陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初77号
原告府谷县银丰某公司,住所地府谷县新区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告府谷县振威某公司,住所地府谷县三道沟镇。
法定代表人付某，该公司总经理。
被告付某，男，汉族，居民，住府谷县墙头乡。
被告袁某，女，汉族，居民，住址同上。
被告袁某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告石某，女，汉族，居民，住府谷县木瓜。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告府谷县银丰某公司与被告府谷县振威某公司、付某、袁某、袁某某、石某、刘某保证合同纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某与被告振威某公司法定代表人付某及被告付某、袁某、袁某某、石某、刘某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告振威某公司与贷款人长安银行股份有限公司府谷县支行签订了《流动资金借款合同》，向该公司借款500万元，贷款期限为12个月，即2013年1月16日至2014年1月16日，与此同时，受被告振威某公司的委托，原告作为此笔贷款的担保人与其负责人签订了《委托保证合同》，为了确保担保人的利益，原告与付某签订了《个人保证反担保合同》；与袁某某、石某签订了；与刘某签订了，贷款到期后，被告振威某公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行偿还义务，原告按照约定履行担保义务，连带向长安银行股份有限公司府谷县支行代偿3243755.31元。代偿后原告多次向被告振威某公司催要，其至今未向原告支付代偿的借款本息。基于上述情况，原告根据《个人保证反担保合同》，请求人民法院依法判令被告府谷县振威某公司偿还原告为其代偿的银行贷款3243755.31元。二、依法判令被告振威某公司支付原告代偿期间的利息（从2014年11月29日起至代偿金额实际清偿之日按照年利率7.8%计算，按照本金3243755.31元计算。三、依法判令被告振威某公司支付原告逾期担保费（从2014年1月16日起至2014年11月29日按照年费率5%计算，按照本金3243755.31元计算。四、依法判令被告振威某公司支付原告因未支付逾期担保费的违约金（违约金从2014年1月26日至实际付清之日止按照逾期担保费每日万分之五的标准计算）。五、依法判令被告振威某公司支付原告因实现债权而发生的一切的费用。六、依法判令被告付某、袁某某、石某、刘某、袁某承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息、逾期担保费、违约金及一切实现债权的费用。七、本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明各一份，证明原告主体适格，具备诉讼权利。
证据2、委托保证合同及保证合同各一份，证明（1）原告为被告振威某公司向长安银行府谷县支行提供保证借款金额为500万元；（2）保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息；（3）保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；（4）原告有权向被告追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延履行偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息）。
证据3、委托保证合同三份、长安银行个人连带责任保证合同，证明（1）原告与被告付某、袁某某、石某、刘某签订反担保合同；（2）担保方式为连带责任保证反担保；（3）保证范围为原告履行了保证义务代振威某公司偿还的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失等以及振威某公司应向原告支付的担保费、违约金、其他损失；（4）反担保期限为2013年1月16日至2014年1月16日期满后两年；（5）被告袁某与原告作为共同保证人，应当在振威某公司不能承担的部分承担二分之一的保证责任。
证据4、流动资金借款合同一份，证明委托保证合同中迟延偿还滞纳金的标准为每日3243755.31×0.02％=648.8元，迟延偿还滞纳金从2014年12月1日至实际清偿之日按日支付。
证据5、贷款还款计息通知单、承担保证责任确认函各一支，证明2014年11月29日原告向长安银行府谷县支行承担保证责任，代替振威某公司偿还借款本息3243755.31元
被告振威某公司未答辩,也未向法庭提交证据。
被告付某、袁某、袁某某、石某、刘某均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1、2、3组证据，具有客观性、关联性，且本院向被告袁某某送达起诉状时，被告袁某某对起诉状的内容无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的第4、5组证据，具有客观性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年1月16日，被告振威某公司与贷款人长安银行股份有限公司府谷县支行签订了《流动资金借款合同》，向该公司借款5000000元，年利率为7.8％，贷款期限为12个月，即2013年1月16日至2014年1月16日；受被告振威某公司的委托，原告银丰担保公司（乙方）作为此笔贷款的担保人与振威某公司（甲方）签订了府银保委字（2013）08号《委托保证合同》,保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同，第三条约定：“如乙方履行了代偿责任，在贷款到期日至乙方履行代偿责任日之间的担保费按照乙方实际代偿金额的百分之五（年费率）收取。该担保费甲方须在乙方履行代偿责任后10日内支付给乙方。”第六条约定：“乙方在履行了代甲方清偿债务的保证责任后，即取代贷款方取得债权人的地位，甲方有义务在3日内偿还给乙方因保证合同代偿的全部金额，否则乙方有权向甲方追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息），以及因诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等一切实现债权而支出的费用”。第七条约定：“如甲方违反本合同第三条的规定，则应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向乙方支付违约金。原告银丰担保公司与长安银行府谷县支行签订《保证合同》一份。同时，付某与长安银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人连带责任保证合同》，担保范围为:振威某公司应向长安银行支付的5000000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证方式为连带责任保证，付某妻子袁某在保证人配偶、财产共有人处签字捺印，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。与此同时，为了确保原告银丰担保公司的利益，原告与付某、袁某某、石某、刘某分别签订了《个人保证反担保合同》，反担保方式为连带责任担保，反担保期间为借款期限届满后两年，反担保范围为原告履行连带保证义务而代偿的全部款项以及自代偿之日起的利息及其他费用和损失，及委托保证方振威某公司应向银丰担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、其他损失等。如果反担保人违约，原告有权要求其承担担保总额1.5％的违约金；贷款到期后，被告振威某公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行偿还义务，原告按照约定履行担保义务，于2014年11月29日连带向长安银行股份有限公司府谷县支行代偿本金、利息及复利3243755.31元。代偿后经原告向被告振威某公司催要，振威某公司至今未向原告支付代偿的借款本息。
本院认为,原告银丰担保公司与被告振威某公司是依法注册成立的公司，具有完全民事行为能力，双方签订《委托保证合同》、及振威某公司与长安银行股份有限公司府谷县支行签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告银丰担保公司承担了代为清偿3243755.31元的保证责任，有权向债务人振威某公司追偿。故对原告银丰担保公司要求被告振威某公司偿还3243755.31元的诉讼请求予以支持；《委托保证合同》第三条（担保费）、第六条（代偿费用的逾期利息）、第七条（未支付担保费的违约金）的约定均未违反法律的禁止性规定，故双方应依约履行。根据《委托保证合同》第三条的约定，被告振威某公司应支付原告逾期担保费，即从贷款到期日2014年1月16日起至乙方履行代偿责任日2014年11月29日止按照乙方实际代偿金额3243755.31元的百分之五（年费率）收取，故对原告的第三项诉讼请求予以支持；根据《委托保证合同》第六条的约定，被告振威某公司应支付原告代偿期间的利息，即从2014年11月29日起至代偿金额实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率按日计算的罚息，故对原告要求被告振威某公司支付按本金3243755.31元从2014年11月29日起至代偿金额实际清偿之日止按年利率7.8%计算的利息的诉讼请求予以支持；根据《委托保证合同》第七条的约定，被告振威某公司应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向乙方支付违约金。因合同约定担保费振威某公司须在银丰担保公司履行代偿责任后10日内支付给银丰担保公司，被告振威某公司至今未给付，故被告振威某公司应支付原告未支付担保费的违约金，从2014年12月10日起至实际支付之日止按照逾期担保费每日万分之五的标准计算。被告付某、袁某某、石某、刘某分别与银丰担保公司签订《个人保证反担保合同》，为银丰担保公司的保证提供反担保，意思表示真实，内容合法，故被告付某、袁某某、石某、刘某对上述振威某公司应支付原告银丰担保公司的借款本息3243755.31元、逾期担保费、代偿费用的逾期利息、违约金负连带偿还责任。原告银丰担保公司与被告付某、袁某夫妇分别作为振威某公司向长安银行股份有限公司府谷县支行借款的连带责任保证人，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告银丰担保公司及付某夫妇两方均未提供证据证明对保证责任内部有约定，故视为没有约定，应平均分担。因此，被告袁某在振威某公司无法给付某丰担保公司所代偿本利的情况下应对1621877.66元的本利（3243755.31元一半的费用）承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告振威某公司追偿。关于原告的第五项诉讼请求，原告没有提出明确的赔偿数额，也未向法院提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县振威某公司于本判决生效之日起三十日内给付原告府谷县银丰某公司所代偿本利3243755.31元，并从2014年11月29日起以3243755.31元为基数按照年利率7.8%向原告支付利息，直至该笔款项付清之日止。
被告府谷县振威某公司于本判决生效之日起三十日内支付原告府谷县银丰某公司逾期担保费，从2014年1月16日起至2014年11月29日止以3243755.31元为基数按照年费率5%计算。
三、被告府谷县振威某公司于本判决生效之日起三十日内支付原告府谷县银丰某公司因未支付逾期担保费的违约金，从2014年12月10日起至实际付清之日止按照上述判决主文第二项确定的逾期担保费每日万分之五的标准计算。
四、被告付某、袁某某、石某、刘某对本判决第一、二、三项中被告府谷县振威某公司应承担的义务承担连带清偿责任，被告付某、袁某某、石某、刘某在承担保证责任后，有权向被告府谷县振威某公司追偿。
五、被告袁某在府谷县振威某公司未能履行本判决第一项中给付府谷县银丰某公司所代偿本利的情况下，应对1621877.66元的本利承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告府谷县振威某公司追偿。
六、驳回原告府谷县银丰某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32750元，依法适用简易程序审理减半收取16375元，由被告府谷县振威某公司、付某、袁某、袁某某、石某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李瑞欢