重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初887号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人：周吕，经理。
委托代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会。
被告：石邦会，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：买梅菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）、石邦会、买梅菊合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔程公司的委托诉讼代理人李芳芳、钱丹到庭参加了诉讼。本院依法向被告森文公司、石邦会、买梅菊公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员变更通知书、开庭传票等法律文书，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黔程公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付5450万元，并自2017年4月30日起，以5000万元为基数按月息2%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2017年4月30日，原告与三被告就三被告自2015年2月6日起向原告所借款项等进行对账，并签订协议书一份。该协议书对应还金额、利率标准、利息方式及还款时间等进行了明确的约定，同时约定被告以其名下所有资产作为担保。根据协议书的约定，被告应于2017年5月30日前向原告支付1000万元，其余款项于每月30日前支付500万元；如未按时足额支付，则可要求支付全款。现已过还款期限，被告并未向原告支付任何款项，原告有权依协议约定要求被告支付全部款项。
森文公司、石邦会、买梅菊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
黔程公司向本院举示如下证据：
1、黔程公司与三被告于2017年4月30日签订的协议书一份，拟证明原、被告之间存在借贷等金钱关系，经双方对账，三被告欠付款项总额为5450元，同时就还款时间、利息标准等进行了约定。该协议书有双方当事人签字盖章且无其他相反证据予以反驳，对其真实性本院予以确认。
2、村镇银行付款回单八张，拟证明被告向原告借款的事实，即协议书中第一条约定的出借款项。上述银行回单均加盖有银行印章，且载明付款人为黔程公司、收款人为被告、用途系借款，并与协议书中第一条约定内容向吻合，故在没有其他相反证据的情况下，对上述银行回单的真实性本院予以确认。
3、借款协议、中信银行业务凭证、确认书、情况说明，拟证明栾恩凤与被告之间存在借款关系，该债权已转为原告对被告的债权，原告有权要求被告偿还相关本息，印证协议书中第二条约定的内容。上述证据，原告在庭审中举示了原件，并有相关人员或单位的签字、盖章，且与协议书第二条约定内容相吻合，故在没有其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性本院予以确认。
4、应收账款典当借款合同、重庆三峡银行转账记账凭证、说明，拟证明原告代被告向大泰典当公司借款2000万元，原告有权要求被告偿还该笔借款，印证协议书中第三条约定内容。上述证据，原告在庭审中举示了原件，并有相关人员或单位的签字、盖章，且与协议书第三条约定内容相吻合，故在没有其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性本院予以确认。
5、民事裁定书、执行裁定书、缴费收据，拟证明原告为实现自身债权依法保全了被告的财产，产生了保全费5000元。上述裁定书系本院作出并加盖有本院印章，原告亦缴纳了5000元保全费，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年2月6日至2016年3月30日期间，黔程公司通过银行转账的方式分别向森文公司转账650万元，向石邦会转账700万元。每笔转款均有银行回单，回单上载明款项用途为借款。
2016年2月6日，石邦会与栾恩凤签订借款协议，向栾恩凤借款650万元，月息3%。同日，栾恩凤通过自己的银行卡和胡锡祥的银行卡向石邦会共计转款650万元，完成了款项的出借义务。2017年4月30日，栾恩凤向黔程公司出具确认书一份，载明：因石邦会于2016年向我方借款本金650万元，并签订借款协议。关于我方对石邦会享有的所有债权，我方同意双方2017年4月30日签订的协议书的意见，由重庆黔程建设（集团）有限公司代石邦会向我方偿还相应款项，具体还款由我方与黔程公司结算。
2015年5月14日，黔程公司与重庆大泰典当有限公司签订应收账款典当借款合同一份，向重庆大泰典当有限公司借款2000万元用于工程项目材料人工费。2015年5月15日，重庆大泰典当有限公司通过银行转账的方式向黔程公司足额履行了上述出借款项。同日，石邦会作为申请人向黔程公司作出说明，该说明载明：2015年5月15日重庆三峡银行账户收到共2000万由重庆大泰典当有限公司转入。现特将其中1100万元转入重庆森文实业有限公司账户，因转入银行维护导致无法转入此笔款项，现特将这1100万元其中的62万元转至唐维利，200万元转至宴德良，423.25万元付至谭明军，剩余414.75万元于2015年5月18日支付至重庆森文实业有限公司账户；另900万元划入重庆帝磊混凝土有限公司。随后，黔程公司根据该申请内容向相关个人和单位转账了相关款项。
2017年4月30日，以黔程公司为甲方，森文公司、石邦会、买梅菊为乙方，在渝北区中渝广场签订协议书一份。该协议书载明：一、经双方对账，乙方向甲方借款本金明细如下（利息按照月息2.5%计算）：1、2015年2月6日，借款200万元；2、2015年2月10日，借款200万元；3、2015年8月14日，借款300万元；4、2015年10月12日，借款150万元；5、2015年10月27日，借款200万元；6、2016年1月20日，借款100万元；7、2016年3月23日，借款100万元；8、2016年3月30日，借款100万元；上述款项合计1350元。经协商，扣减乙方已支付的300万元，截止今日，乙方尚欠本息1650万元。二、2016年2月6日，乙方向栾恩凤借款650万元（该款由栾恩凤和胡锡祥转入乙方账户，利息按照月息3%计算），该款当时由甲方担保借款，现经协商，该款转为乙方向甲方借款，甲方向栾恩凤偿还。扣减已支付50万元，乙方尚欠甲方本息800万元。三、2015年5月乙方因渝东南项目需要向甲方申请借款，因甲方资金也紧张，就向大泰典当公司融资2000万元（乙方作为借款合同的担保方），该借款由乙方使用，现大泰公司已起诉甲方。该笔借款自2015年5月16起至今按月息3%计算，扣减已支付300万元，乙方欠甲方本息3000万元。四、双方约定：本协议前述条款金额合计5450万元。其中5000万元从本协议签订之日起至实际付清之日止按照月息2%计算资金利息，450万元不计算资金利息。六、上述所列款项（先息后本）在2017年5月30日前支付1000万元，其余款项每月30日前支付500万元，如未按时足额支付，则可要求其支付全款。乙方用其名下的所有资产作为担保。七、本协议产生分歧，协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。随后，原、被告双方在该协议书上签字、盖章。由于被告在协议签订后未向原告支付任何款项，故原告诉至本院，要求判如所请。同时，原告为保障债权的实现，向本院申请了诉前财产保全，本院于2017年6月8日作出（2017）渝01财保49号民事裁定书和（2017）渝01执保139号执行裁定书，裁定冻结被告银行存款人民币6800万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。黔程公司为此支付保全费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的案涉协议书系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告亦就协议书中所涉款项真实存在逐一举证证明。故该协议书为双方真实意思表示，合法有效，应对双方具有约束力。现被告未按约定支付款项，原告有权依协议约定要求被告支付全部款项及利息。故对原告要求被告支付5450万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予承担由此而产生的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告重庆森文实业有限公司、石邦会、买梅菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆黔程建设（集团）有限公司支付5450万元，并自2017年4月30日起，以5000万元为基数按月息2%向原告重庆黔程建设（集团）有限公司支付资金利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314300元、诉讼保全费5000元，共计319300元，由被告重庆森文实业有限公司、石邦会、买梅菊共同负担。该费用由被告重庆森文实业有限公司、石邦会、买梅菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆黔程建设（集团）有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娅
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年七月十九日
法官 助理 马金明
书 记 员 赵 玲