沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5506号
原告田中，男，汉族，1976年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。
被告王庆杰，男，1963年11月18日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。（缺席）
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
委托代理人：裴云，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，系该公司员工。
原告田中诉被告王庆杰、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田中诉称，2016年4月21日17时，在沈阳市铁西区云峰街，被告王庆杰驾驶辽AXXX**号出租车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王庆杰负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费10000元、停运损失费6890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆杰未到庭，未答辩。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司挂靠，该车辆在保险公司投有交强险及三者险，发生交通事故应由保险公司承担责任，我公司不承担责任，另外，我公司与实际车主签有挂靠协议，其中约定发生事故由车主承担责任，我公司不承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，停运损失根据保险合同属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，修车费应以我司定损金额为准。
经审理查明，2016年4月21日17时，在沈阳市铁西区云峰街，被告王庆杰驾驶辽AXXX**号出租车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王庆杰负事故全部责任，原告田中雇佣的司机无责任。
事故发生后，原告在2016年4月21日事故发生后，于2016年4月25日将车拖送至沈阳合众汽车服务有限公司进行修理，于2016年5月4日修车完毕，共计停运13天，发生修车费10000元，该修车费用被告保险公司尚未理赔，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王庆杰驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王庆杰负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告王庆杰应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王庆杰予以赔偿，由于被告王庆杰驾驶的车辆在被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司挂靠运营，故沈阳市铠龙出租汽车有限公司应对被告王庆杰承担责任的范围内承担连带责任。
现原告主张赔偿停运损失6890元，因原告实际误工13天，故本院确认原告停运损失3510元（270元×13天），本院予以支持，关于原告主张的司机的误工费的问题，原告雇佣的司机主张误工费与本案不属于同一法律关系，故本院对于原告关于司机误工费的诉讼请求不予支持。
对于车辆的停运损失应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失3510元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至沈阳合众汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的修车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告修车费10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田中停运损失3510元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田中修车费10000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王庆杰承担，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石玲玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”