wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2410号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告于剑波，男，1978年10月15日出生。
被告于洪涛，男，1975年3月7日出生。
被告闫志刚，男，1981年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告于剑波、于洪涛、闫志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告于剑波、于洪涛、闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于剑波于2011年5月31日向其借款50000元，借款期限至2012年5月30日,年利率为8.834%，由被告于洪涛、闫志刚提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年4月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告于剑波向其借款，被告于洪涛、闫志刚提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月31日,被告于剑波向原告借款50000元，借款期限至2012年5月30日，年利率为8.834%，超期年利率为13.251%。被告于洪涛、闫志刚对被告于剑波的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告于剑波将2012年4月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告于剑波向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年4月22日后的利息，原告要求被告于剑波归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于洪涛、闫志刚对被告于剑波的借款提供连带保证，原告要求被告于洪涛、闫志刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于剑波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年4月22日至2012年5月30日按年利率8.834%计算，从2012年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告于洪涛、闫志刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取为666.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初78号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人牛振亮，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年7月17日因交通肇事被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年7月31日转刑事拘留，8月9日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人肖英，女，河北言公律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人牛振亮涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人牛振亮及其辩护人肖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年6月10日中午12时30分许，被告人牛振亮无证驾驶无牌照三轮车沿东姜官屯村里公路由北向南行驶至牛振东家南侧丁字路口处时，与丁清建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，二轮摩托车乘车人李某重伤，经孟村县公安局交警大队认定，被告人牛振亮应付此次事故的主要责任。被告人牛振亮于2017年7月17日到孟村县公安交警大队投案。公诉机关认为，被告人牛振亮违反道路交通运输法规，因而引发交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛振亮如实供述犯罪事实，有投案情节，系自首，已赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚。
被告人牛振亮对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但提出肇事地点应是牛振忠家南侧丁字路口处，并非是公诉机关起诉指控的在牛振东家南侧，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，平时表现良好，无前科，如实供述，认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，有自首情节，被害人和摩托车驾驶人均未戴头盔，摩托车驾驶人无证无照，存在明显过错，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日中午12时30分许，被告人牛振亮无证驾驶无牌照三轮车沿东姜官屯村里公路由北向南行驶丁字路口附近时，与于某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，二轮摩托车乘车人李某多发肋骨骨折、脾破裂。经法医鉴定为重伤二级。经孟村县公安局交警大队认定，被告人牛振亮应付此次事故的主要责任。被告人牛振亮于2017年6月12日到孟村县交警大队投案。被告人在被害人住院治疗期间为其垫付费用12000元。审理期间被告方已与被害方达成赔偿协议，并得到被害方的谅解。
上述事实由以下证据予以证明：
（1）被害人李某的陈述证明，2017年06月10日12时30分许，他在东姜官屯村里公路一个丁字路口处发生的事故。当时他乘坐于清建驾驶的二轮摩托车沿公路由西向东行驶至丁字路口处左转弯向北行驶，他们车转没转过来他不清楚，当时他只看南侧了，一辆由北向南行驶的三轮汽车逆行撞到他们车上，他就倒在三轮汽车前轮下面了。当庭陈述受伤住院期间被告人为其垫付费用12000元。
（2）证人于某的证言笔录证明，2017年06月10日12时30分许，他驾驶着二轮摩托车在东姜官屯村里公路牛振东家南侧丁字路口处发生了交通事故，他的车没有牌照，也没有保险。他有驾驶证，是C1，没有二轮摩托车驾驶证。
当时他驾驶着二轮摩托车沿东姜官屯村里公路由西向东行驶至丁字路口处，左转弯向北行驶，当时他车已经转过来了，已经到直行道了，一辆由北向南行驶的逆行的三轮汽车也没有刹车，直接就撞到他车上了。三轮汽车的前轮胎与他车的左侧中间发生接触。当时他驾驶二轮摩托车，李某坐在后面。事故发生后他左胳膊、胸部受伤，李某受伤。事故发生后他们村上的人把肇事车辆移动的，具体谁移动的他不清楚。发生事故后李某的父亲报的警，他们村的邻居打的120把伤者送去医院的。
（3）被告人牛振亮的供述证明，2017年06月10日12时20分许，当时他驾驶无牌照三轮汽车沿东姜官屯村里公路由北向南行驶至牛振忠家南侧丁字路口处，当时路况是下坡，他就换上一档继续行驶，他看到从西面行驶来一辆二轮摩托车，他就向东侧打方向、踩刹车避让，没有避让开，对方二轮摩托车就倒在他车下面了。对方二轮摩托车上有两个人。他没有机动车驾驶证。当庭陈述其为被害人受伤住院期间垫付费用12000元。
（4）道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、现场及事故车辆照片12张,经被告人质证无异议。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字【2017】130号法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片6张证明，被害人李某的损伤程度已构成重伤二级。
（6）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50104号道路交通事故认定书一份证明，被告人牛振亮负此次事故的主要责任。
（7）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的被告人牛振亮的驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人牛振亮已办理机动车驾驶证信息。
（8）于某驾驶证复印件一份证明，于某准驾车型为C1。
（9）投案笔录证明，被告人于2017年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
（10）刑事谅解书及收条证明，被告方已与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
（11）户籍证明信证实，被告人牛振亮出生于1972年4月25日，身份证号码。
本院认为，被告人牛振亮无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛振亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人牛振亮已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛振亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 杨建辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 单铁英
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保40号
申请人:李高利,男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人：徐高梅，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大中心大道XV12-1，统一社会信用代码91469003562430803U。
法定代表人：杨保林，该公司负责人。
被申请人：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块，组织机构代码687910157。
法定代表人：杨保林，该公司负责人。
被申请人：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请人李高利、徐高梅诉罗玉碧民间借贷纠纷一案，申请人李高利、徐高梅于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款13000000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人李高利、徐高梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结儋州华诺房地产开发有限公司、南充华诺房地产开发有限公司、杨保林的银行存款13000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾立生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第585号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈代友，绥宁县信用合作联社寨市信用社主任。
被告梁盛宏，男，1965年1月6日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告梁盛宏金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月24日向本院提交申请，要求撤回对被告梁盛宏的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙运贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1091号之一
申请执行人西宁朝阳恒兴建材经营部
被执行人魏元文
本院在执行申请执行人西宁朝阳恒兴建材经营部与被执行人魏元文买卖合同纠纷一案中，2018年1月8日与2018年4月3日，被执行人魏元文自动履行交纳执行案款10000元与5000元的义务。2018年4月3日，申请执行人西宁朝阳恒兴建材经营部向本院提交撤销执行申请书，以被执行人魏元文以双方当事人已自行达成执行和解协议，若被执行人魏元文届时不履行执行和解协议再申请恢复强制执行为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1131号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月三日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执行裁���书
(2017）湘0802执673号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人李龙，男，1989年6月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人李龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初127号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金4000元。在执行过程中，查明被执行人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(即自2016年9月24日起至2019年4月23日止)。且经网络查控被执行人李龙暂无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张庆华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18557号
原告：尹红娟，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：凡金花，女，其他不详。
被告：陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理尹红娟与凡金花、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹红娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红娟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红娟负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4994号
被执行人：陆寿彬，男，1990年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆寿彬盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初191号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人支某某，女，1977年10月22日出生于河南省上蔡县，，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年8月1日被本院取保候审，同年9月5日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人支某某醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号轿车（载乘员郭某），在G18高速引线徐水区大午路弯道路段由东向西行驶至弯道处时，驶入逆向车道与对向行驶的范某驾驶的冀Ｚ×××××号轻型货车（载乘员田某）发生碰撞，造成双方车辆损坏、田某受伤的交通事故。经鉴定，支某某血液中酒精含量为205.9毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，支某某应负此事故的全部责任，田某、范某、郭某无责任。案发后，被告人支某某赔偿被害人范某、田某经济损失共计17000元，得到谅解。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、田某陈述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人支某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人支某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人支某某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月26日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 高兆阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2386号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：杨德清、杨春清、李茂红、杨久清。
本院在执行申请人张秀芹与被执行人杨德清、杨春清、李茂红、杨久清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3001号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：叶思明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9096号之一
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：李寿先，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告李寿先金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告经过协商，达成和解为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案诉讼费按减半收取为1755.27元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何文俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10396号
原告：孙晓丹，女，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孙晓丹诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丹的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初778号之二
原告:杨太华,男,1984年9月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:余成辉,男,1984年12月29日出生,汉族。
被告:肖玲玲,女,1987年6月28日出生,汉族。
本院在审理原告杨太华诉被告余成辉、肖玲玲民间借贷纠纷一案中，原告杨太华于2017年6月21日向本院提出撤回对被告余成辉、肖玲玲的起诉。
本院认为，原告杨太华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回对被告余成辉、肖玲玲的起诉。
本案受理费预收4300元，实际减半收取2150元，保全费1520元，公告费260元，由原告杨太华负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13328号
原告：中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区东四北大街府学胡同甲1号。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：邵长玉，男，1967年8月2日出生，住北京市朝阳区。
原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队(以下简称武警一支队)诉被告邵长玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队之委托代理人贾艳军、被告邵长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武警一支队向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年2月13日至2015年2月13日间的房屋租金9万元；2.被告向原告支付自2015年2月14日至2017年6月29日间的房屋占有使用费71250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市西城区地安门外大街141号北侧一间平房出租给被告使用，租期自2012年2月13日至2015年2月13日，年租金3万元，支付方式为半年一交。签订合同至今被告未交任何租金，特起诉。被告已在2017年6月29日将诉争房屋腾退返还原告。
邵长玉辩称：不同意原告的诉讼请求。认可曾与原告签订房屋租赁合同，认可2012年2月13日至2017年6月29日期间一直使用诉争房屋，认可2017年6月29日将诉争房屋腾退返还原告。合同虽约定每年租金3万元，但原告当初曾承诺不收取租金。因为我2004年3月在原告单位工作期间得了脑干梗塞，一直在治疗，后又得了抑郁症。我具有完全民事行为能力。2012年原告安排将我移交地方，但我当时不同意移交地方，原告提出将诉争房屋的租金予以免除，我才同意移交地方。后原告将我移交至东城区干休所。2015年租赁合同到期后，未再签合同。2012年我是营级干部病退，签租赁合同仅是一个形式，原告从未向我要过租金。时任领导和支队党委会研究决定将诉争房屋给我长期使用作为对我的补偿，所以我认为原告现起诉要求支付租金属于反悔，并无依据。
本院经审理认定事实如下：
原告提供的房屋所有权证（附北京市房屋登记表）显示：西城区地安门外大街141号房屋的产权人为中国人民武装警察部队，房屋使用管理单位为中国人民武装警察部队北京市总队第六支队（2014年3月1日因番号调整，变更为原告）。诉争房屋系上述西城区地安门外大街141号房屋登记表中24号平房。对此，被告表示，对产权证的真实性认可，房屋登记表显示房屋位置情况属实，诉争房屋确属原告。
原告出示的租赁合同显示，2012年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方将坐落在西城区店门外大街141号大门口北侧一间平房出租给乙方使用。房屋年租金为30000元人民币，租赁期限自2012年2月13日至2015年2月13日止。乙方每半年向甲方支付房租金。如逾期不交（每半年的前十天），即视为乙方不履行本合同，甲方有权终止合同，造成一切损失由乙方承担。被告对该租赁合同的真实性予以认可，但表示原告的领导曾表示不收租金，而且合同约定半年不交房租就应终止合同，一直未交房租原告却从未终止合同，说明房屋租赁就是一种补偿方式。为此，被告提交了其与艾军（被告表示，该人2009年至2015年年底时任原告单位支队长）、曹国顺（被告表示，该人2013年至2015年底时任原告单位副政委）的电话录音。其中，与艾军的录音中有如下内容：邵：这些年支队长照顾我这么多，地安门不受房租的事照顾我这么多，现在房子我都交完了，什么事没了，这些都是领导给的。艾：老邵，这都是应该的，老同志了，又是老大哥。邵：那天我跟曹副政委说，虽然我故意出点小难题，实际上领导也知道我的困难，也关心我。艾：这都是换位思考，你也不容易，嫂子也没工作，孩子又上学。这种情况下，如果我们单位不帮帮，谁帮你啊。邵：说是这么说，但是不管是当时还是这几年，我就觉着确实为我做了很多，要没地安门那小房子，我的日子还真难过。艾：我只能这样说，单位和个人，永远是个人困难要大，单位怎么解决都行。邵：要那个房子，马上从那家收回来，后来那个房租又免了，我说这样的事，上哪找这么好的领导去。艾：我给你说，为我们部队的官兵办事永远都没错。……邵：你忙完了抽空必须让我表达我的心意，这么多年地安门那个我使用，又不交房租，我这心里真是过意不去。艾：别那么想，事情都已经过去了。与曹顺国的录音中有如下内容：邵：别看给你出难题，包括政委胡大力，你们对我都不错，3万租金虽然不多，我很感谢，胡大力和你斗表示不会要我租金，还真是没人向我要过租金，房子现在要收就收吧。曹：现在部队不如原来了，以前睁只眼闭只眼，现在挺难的。邵：全军行动，让我交我就交呗。曹：交呗，这没办法。邵：挣了点钱。曹：行了，多少是多啊。邵：胡大力政委、你、春林你们几个说，还会要你房租么？其实心里挺感激的，包括后来的支队长艾军都不错。曹：对对。邵：给了那个房子不要房租，这边小卖部也经营到去年。曹：也行了。针对被告出示的录音，原告表示，艾军、曹顺国任职情况均属实，但该二人现均已离开原告单位。原告还表示，该二人并非原告单位现任领导，无权做出免除被告租金的决定。
关于房屋使用情况。双方均认可2012年2月13日至2017年6月29日期间，被告使用诉争房屋未未向原告支付费用。另查，被告还强调，原告主张的租金已过诉讼时效。对此，原告表示，被告使用诉争房屋处于持续状态，原告主张的租金、使用费未过时效。
本院认为，原、被告所签租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据相关法律规定，民事主体可以通过民事法律行为设立、变更、终止民事法律关系。即双方意思表示一致情况下，可以对合同约定内容进行变更。
根据上述查明的情况，被告提交的录音内容反映出，双方虽然签订有租赁合同，但原告单位相关时任领导曾向被告作出过诉争房屋免租的意思表示。结合被告使用诉争房屋长达五年多的时间内原告从未按合同约定行使终止合同权利，未及时向被告主张房租、使用费的实际情况，可以认定双方对被告免租使用诉争房屋达成了一致的意思表示。原告虽强调相关领导均已不在其单位实际工作，并强调领导无权做出免租的决定。但原告的该部分意见均系其单位内部管理问题，不足以作为对抗原告单位之外的其他民事主体的依据。此种情况下，原告向被告主张房租、占用费缺乏事实基础及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队的诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈光华
书记员 肖彦青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7785号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李静，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告李静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李静偿还信用卡欠款本息共计82,307.56元（截止至2017年7月17日，欠款本金52,515.70元、利息10,723.26元、费用19,068.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李静承担本案诉讼费用。事实和理由：李静于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月17日，李静尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计82,307.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李静诉至法院。
李静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李静向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李静签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李静)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李静发放了卡号为51×××96的信用卡一张。随后，李静激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月17日，李静尚有透支消费欠款本金52,515.70元、利息10,723.26元、滞纳金14,945.33元、手续费合计4,123.27元，共计82,307.56元未还。
本院认为，李静在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了李静的债务负担。因此，招行信用卡中心主张李静偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,515.70元和手续费4,123.27元；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月17日的欠款利息为10,723.26元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,945.33元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计1,916.75元由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 容 成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第913-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张国清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初6208号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：于燕宁。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告于燕宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，于燕宁向中信银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，中信银行向于燕宁发放了卡号为5201088002608139的信用卡。于燕宁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，中信银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、于燕宁偿还截至2014年7月2日的信用卡欠款共计42140.84元；2、于燕宁支付自2014年7月3日起至上述欠款实际清偿之日止的利息;3、于燕宁支付自2014年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金;4.于燕宁支付自2017年1月1日起至上述欠款实际清偿之日止的违约金;5、于燕宁承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到于燕宁，另中信银行亦未能向本院提交于燕宁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁佳欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6795号之一
原告：无锡市铸诚铸造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新桥头51号。
法定代表人：浦雪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：重庆聚福炜机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路113号。
法定代表人：陈丽萍。
原告无锡市铸诚铸造有限公司与被告重庆聚福炜机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告无锡市铸诚铸造有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市铸诚铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市铸诚铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元减半收取899元、保全费1020元，合计1919元，由原告无锡市铸诚铸造有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年一月六日
书记员 陈都辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9661号
原告：重庆鑫成耐磨制品有限责任公司，住所地重庆市合川区三汇镇，统一社会信用代码915001177094266073。
法定代表人：唐京，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码915001097659212076。
法定代表人：刘景泉，该公司经理。
被告：刘景泉，男，1965年1月29日出生，住重庆市大足区。
被告：但召寿，男，1967年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：李辽，男，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆鑫成耐磨制品有限责任公司与被告重庆飞成汽车零部件有限公司、刘景泉、但召寿、李辽合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫成耐磨制品有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫成耐磨制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫成耐磨制品有限责任公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1289号之三
申请执行人：保立刚，男，1997年11月22日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1455号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1455号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执475号
申请执行人：董新朋
被执行人：杨玉臣
本院在执行申请人董新朋与被执行人杨玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨玉臣已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初372判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2034号
原告郝建楠（120225198512112973），男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务律师。
被告段兆亮（120225198504072975），男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告郝建楠诉被告段兆亮返还原物纠纷一案中，原告赵怀广于2012年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告郝建楠撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年一月十二日
书记员 杜艳东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2147号
上诉人（原审原告）：何君辉。
上诉人（原审原告）：林安丽。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人何君辉、林安丽与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10494号民事判决，何君辉、林安丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人何君辉、林安丽送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何君辉、林安丽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何君辉、林安丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审31号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：李五雄，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]26号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人李五雄从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人李五雄生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人李五雄生产的散装白酒不合格。被执行人李五雄的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]26号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]004号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]26号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1404民初877号
原告：张华山，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。
被告：张学明，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告张华山与被告张学明修理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华山均到庭参加诉讼，被告张学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修理款8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告欠原告修理款8000元，承诺3天后给付，事隔一个月也未给付。原告于2017年7月31日将被告起诉法院，被告妻子在庭审承诺10月1日前付清，原告撤诉。但被告仍未按约定的��限履行付款义务，故原告再次诉至法院。
被告张学明未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张学明开车将他人大门撞坏，经被告同意由原告对撞坏的大门进行修缮。原告对大门修理后，产生修理费用8000元。同日，被告为原告出具一份欠条，内容为：“今张学明身份证号211404198509064415，欠张华山修门款捌仟元整。”被告张学明在欠款人处签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张华山与被告张学明之间形成的修理合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已完成了修理义务，被告应当按照约定及时给付欠款。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。故原告要求被告向其支付修理款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效后十日内给付原告张华山修理款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 介
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3899号
原告:翁德凤,女,汉族,1968年10月30日出生,住重庆市万州区，现住重庆市奉节县。
原告:周正祥,男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市奉节县。
原告:周鑫,女,汉族,1993年08月23日出生,住重庆市万州区。
三原告委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，统一社会信用代码：915002367592958443。
法定代表人：何宇红，执行董事。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
原告翁德凤,周鑫,周正祥与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司（以下简称海成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德凤及其与周鑫、周正祥的诉讼代理人刘金唐、被告海成公司委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德凤、周正祥、周鑫向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告违约金50000元；２．被告应继续履行合同，将原告周鑫登记为房屋产权人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月12日，原告翁德凤、周正祥、周鑫与海成公司签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定三原告购买海成公司开发的位于奉节县住宅，总价款209267元。合同约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书，出卖人按已付房款每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款，办理了银行按揭贷款，同时将办理房屋产权手续的资料交给了被告。原告在2017年8月付完银行按揭后才发现房产证没有办理，且办理房产证不能记载周鑫的名字。原告认为，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。
被告海成公司辩称，海成公司已经于2011年10月19日取得奉节县房屋初始登记的受理通知单，2011年12月20日取得该房屋总证。2011年12月20日和29日分两次通知原告办理房屋登记手续，已经完成了出卖人的相应义务，不应该承担违约责任，且原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。至于原告要求将周鑫登记为产权人的问题，因海成公司按照双方约定向不动产登记部门提交了全部资料，并无过错，产权证上将何人登记为产权人也非海成公司的职权，故海成公司没有义务也没有能力将周鑫登记为房屋产权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：短信计划确认材料，被告拟证明已经向不动产登记部门提交了办理所有权登记的资料并通知了原告。对此本院认为，被告所主张的短信通知原告办理房屋产权登记时间是2011年12月，结合被告所提交的商品房买卖合同登记备案证明，被告在2014年5月26日才对本案争议房屋办理预购商品房买卖合同登记备案手续，可见，被告在2011年通知原告时并没有将应由出卖人提交的办证资料全部提交，即使通知了原告，原告也不能办理产权登记。因此，该短信计划确认资料不能视为有效通知，不能达到被告的证明目的。
本院根据确认的证据，对事实认定如下：2007年12月12日，原告翁德凤、周正祥、周鑫与海成公司签订商品房买卖合同，约定海成公司将坐落于奉节县住宅卖给原告，总价款209267元。合同约定2009年8月30日前交付房屋，出卖人应在交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，如逾期时间不超过180日，出卖人不承担违约责任；超过180日的，出卖人按照已付房款与超过180日的天数支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了首付款，2009年1月办理了按揭贷款。2009年8月20日，该房屋竣工验收，2009年8月30日，海成公司交付了房屋，2011年8月10日办理竣工验收备案登记证。2014年5月26日海成公司办理了预购商品房买卖合同登记备案。2017年8月22日，海成公司取得奉节县住宅不动产登记受理单。
本院认为，《合同法》第一百三十五条规定了转移标的物所有权是出卖人的义务，双方当事人在合同中亦约定出卖人应在房屋交付后向产权登记机关提交应由出卖人提交的资料。因此，作为出卖人的海成公司应当将应由其提交的相关资料提交不动产登记部门，并通知原告申请办理产权登记，才完成其约定和法定的义务。《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售人应当将预售合同报房产管理部门登记备案，而被告迟至2014年才办理预购商品房买卖合同登记备案，之后亦没有通知原告办理产权登记，故而被告没有完成其办理产权登记的相应义务，应当承担违约责任，每日按房屋价款万分之一计付违约金。关于诉讼时效问题，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间，本案双方约定出卖人在交付后360日内提交办证资料，应从那时起计算诉讼时效期间。从那时起算，原告起诉时已经超过了诉讼时效期间，但由于当事人约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，违约金的计算应从起诉之日前溯两年，即2015年8月21日起算，计算至违约状态结束，即2017年8月22日止。另阐明，本案由于决定是否超过诉讼时效期间的两个时间点，即权利人知道或应当知道权利受损之日和起诉之日，都在《民法总则》施行之前，故本案诉讼时效期间仍应当适用《民法通则》的规定。
对原告的第2项诉讼请求，即要求被告将周鑫登记为房屋产权人，由于被告并非产权登记机关，将何人登记为房屋产权人并非其职能范围之内的事项，原告也没有证据证明被告在申请登记的过程当中存在导致周鑫未被登记为房屋产权人的违约行为，故对原告的第2项请求不予支持。
综上所述，原告的第1项请求应当得到部分支持，经计算为15318.34元（20.9267元/天×732天），超出部分不予支持，原告第2项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告翁德凤、周正祥、周鑫支付违约金15318.34元；
二、驳回原告翁德凤、周正祥、周鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告翁德凤、周正祥、周鑫负担434元，被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦晓湫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更347号
罪犯龚大福，男，1967年8月1日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗中法刑一初字第394号刑事判决，以被告人龚大福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）粤高法刑四终字第85号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯龚大福参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龚大福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚大福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚大福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚大福减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11881号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：肖斌，支行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，男，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1990年4月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢伯艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄珍英，女，1953年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：潘友玉，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芝连，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司与被上诉人黄珍英、杨芝连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司以与对方达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2223.32元，减半收取1111.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第21号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该行行长。
被申请人：王春红，女，汉族，1970年12月26日出生，住址：南昌市青山湖区。
被申请人：胡蜜，女，汉族，1993年7月23日出生，住址：南昌市青山湖区。
被申请人：胡建红，男，汉族，1974年11月4日出生，住址：南昌市高新技术开发区。
被申请人：罗长花，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：南昌市高新技术开发区。
被申请人：皮跃华，男，汉族，1960年1月14日出生，住址：南昌市西湖区。
被申请人：熊萍，女，汉族，1961年3月6日出生，住址：南昌市西湖区。
被申请人：江西晟晨制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇李巷村墅溪胡村。
法定代表人：胡蜜。
被申请人：南昌全帅针纺实业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪湖南路以南、创新一路以西广阳村住宅小区。
法定代表人：胡建红。
被申请人：南昌市丽人制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇黄城村樟下自然村3号。
法定代表人：皮跃华。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年二月四日
书记员 杨 剑
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执恢68号
申请执行人：王洪波，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：朱学臣，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：姚德宝，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行王洪波与朱学臣、姚德宝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人朱学臣、姚德宝有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1866号
原告:钱明琴，女，1982年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：吴富环、陈晶晶，系贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。
被告：代时友，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市（未到庭）。
原告钱明琴与被告代时友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告钱明琴到庭参加了诉讼，被告代时友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明琴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同生育的长女代仙艳由原告抚养，次女代仙翠、长子代仙祥由被告抚养，双方互不支付抚养费。2、判令原被告同居关系期间共同出资修建的位于兴义市××镇水××水井组，面积130平方米，价值10万元的房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1997年3月原、被告经人介绍认识，于1998年按当地民间习俗举行婚礼，双方于××××年××月4月生育长女××，××××年××月××日生育次女××，××××年××月××日生育长子××。原、被告双方同居关系生活期间于2011年在兴义市××镇水××水井组修建空心砖平房一栋，面积约130平方米，双方共同生活期间无债权债务，由于原、被告双方感情基础薄弱，性格、生活习惯不同，导致同居后矛盾突出，加之被告性格暴躁，双方感情一直不好，现双方无法共同生活下去，故原告诉请法院判如所述。
被告代时友经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案争议焦点是：1、原、被告共同生育子女代仙艳、代仙翠、代仙祥由谁抚养成年更有益孩子健康成长，抚养费如何支付？2、位于兴义市××镇水××水井组的空心砖结构平房一栋一层是否属于共同财产？价值多少？如何分割？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份和《户口薄》证复印件一份五页，拟证明：原告的诉讼主体及资格及家庭成员关系。2、《建房申请》影印件一份一页，拟证明：在兴义市××镇水××水井组修有房屋一栋。
对当事人所举证据认定如下：对原告所举1、2组证来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。
经审理查明，1997年3月原、被告经人介绍认识，1998年按民间习俗举行婚礼，双方于××××年××月4月生育长女××，××××年××月××日生育次女××，××××年××月××日生育长子××。原、被告双方于2011年在兴义市××镇水××水井组修建空心砖平房一栋，面积约130平方米，双方共同生活期间无债权债务。
本案在审理中，经征询××、××、××意见，三人未明确表示随父随母意见。
本院认为，原、被告按农村风俗结婚，未办理结婚登记，属同居关系，其婚姻关系依法不受保护。但双方在共同生活中，所生子女依法受到法律的保护，享有与婚生子女同等的权利。本案在庭审时原告要求抚养子女某某，综合本案实际情况及对三个孩子随父随母的抚养意见，非婚生女代仙艳一直随同原告生活，代仙翠、代仙祥一直随被告父母生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问干具体意见》“3.（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，某某由原告钱明琴抚养成年，某某、某某由被告代时友抚养成年较为适宜。关于原告要求平均分割位于兴义市××镇水××水井组修建空心砖平房一栋，由被告补偿原告5万元的问题，原、被告同居期间的共有财产理应平均分割，考虑到被告代时友抚养两个孩子，原告应支付部份抚养费，故将属于原告应得份额的房屋折抵孩子抚养费较为适宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.（2）之规定，判决如下：
一、原告钱明琴与被告代时友所生长女代仙艳由原告某某抚养成年，次女某某、长子某某由被告代时友抚养成年，原、被告双方互不支付抚养费；
二、位于兴义市××镇水××水井组修建空心砖平房一栋由被告代时友管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 侯斌
二〇一七年三月三十日
书记员代 时锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5961号
被执行人：陆猛，男，1985年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆猛危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初933号
原告：曾祥勇，男，生于1988年8月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告曾祥勇与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曾祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥勇撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1314号
原告:王瑞锋,男,1973年10月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:杨红艳,男,1975年9月21日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告王瑞锋与被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王瑞锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞锋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王瑞锋负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘建民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第90-1号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会（以下简称闫家屯村委会），地址高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第290号民事调解书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、（2013）张开民初字第61号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书，分别向被执行人闫家屯村委会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人韩益赔偿款人民币78000元、支付申请执行人于亮赔偿款人民币137500元、支付申请执行人岳建军赔偿款人民币92000元、支付申请执行人张振荣赔偿款人民币502354元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费。但被执行人闫家屯村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在张家口市商业银行新区支行××新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村在张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内的存款人民币846369.485元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 肖丽丽
代理审判员 张雁东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁润芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初409号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：彭州市万盛大润发商贸有限公司。住所地四川省成都市彭州市天彭镇鑫盛街**号地下*层（B2）及地下*层（B1）。
法定代表人：聂冬江，执行董事兼总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告彭州市万盛大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月13日书面向本院申请撤回对彭州市万盛大润发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对彭州市万盛大润发商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5599号之一
原告：张志团，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张志团诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志团于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张志团申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志团撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张志团负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1209号
申请执行人赵淼，女，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
被执行人薛永，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7014号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款65866.14元、诉讼费600元、执行费897元，合计67363.14元及逾期付款利息（以65866.14元为基数，自2017年4月16日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛永在银行帐户上的存款67363.14元及逾期付款利息（以65866.14元为基数，自2017年4月16日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执493号
申请执行人：赵志龙。
被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现本院将登记在被执行人名下土地一块拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢艺瀚
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执��民）字第127-2号
申请执行人彭发治，男，1978年2月4日出生，土家族，农民。
被执行人刘宗健，男，1979年6月4日出生，土家族，农民。
被执行人向月梅，女，1982年3月2日出生，土家族，农民，系被告刘宗健之妻。
申请执行人彭发治与被执行人刘宗健、向月梅提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第610号民事判决书，于2015年4月8日依法立案，在执行过程中，查明被执行人向月梅在浦发银行深圳分行卡中心有银行存款，本院遂作出（2015）桑执民字第127-1号民事裁定，并委托广东省深圳市福田区人民法院予以划拨，此委托事项正在办理过程中。现因被执行人刘宗健、向月梅外出务工，家中已无其他财产可供执行，经申请执行人彭发治同意，本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题���意见》相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 何 理
人民陪审员 杨昌辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴杨慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2590号之一
原告:淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:宿州市中安建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市卞和西路。
法定代表人：黄岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘太武，该公司员工。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告宿州市中安建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告淮北金塔塔机基础有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北金塔塔机基础有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北金塔塔机基础有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保316号
申请人：单华锋，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省。
被申请人：赵宁，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：宋春凤，女，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省。
申请人单华锋于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁、宋春凤名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人唐成建、况玲名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人单华锋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宁、宋春凤名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人唐成建、况玲名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人单华锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1633号之一
申请执行人胡湘，女，1977年9月11日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市民政局干部，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘伟，男，1975年3月1日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市民政局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人胡湘、刘伟与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位23354.06元【含违约金22854.06元、受理费195元、执行费245元、迟延履行期间的加倍债务利息60元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1002号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1821号之一
原告:於全明，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市峰旺新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村，组织机构代码66620157-0。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告於全明与被告淮南市峰旺新型墙材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告於全明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於全明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於全明撤回起诉。
案件受理费19359元，退还19334元，由於全明负担25元。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘力霏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1549号之一
申请执行人：王晓红，女，1964年6月25日生，汉族，住。
被执行人：朱锦成，男，1968年9月21日生，汉族，住。
申请执行人王晓红与被执行人朱锦成返还财产纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2891号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱锦成在本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人王晓红偿还人民币20000元及利息1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月4日对被执行人朱锦成的银行进行了查询，已网络冻结其银行账户，但余额较少，无执行价值。
2、2017年5月4对被执行人朱锦成车辆查询，发现其在2017年11月22日已将名下车牌为（苏Ｊ×××××）的车辆过户给他人。
3、2017年5月4日对被执行人朱锦成名下房产进行查询，已将被执行人名下房产查封，但一时无法变现。
4、2017年7月6日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人朱锦成纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1726号
申请人:杭辰,男,1988年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:殷勇,男,1985年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人杭辰与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，被执行人殷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷勇价值35420.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1935号
被执行人江伟，男，1972年5月14日生，汉族，所在地安徽省阜南县。
关于江伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）苏0311刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1224号
申请人:应吾娟
被申请人:沈健飞
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2605号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈健飞价值14500元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执490号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口海港支行，住所地海南省海口市港浮路20号（龙湖大酒店首层）。
负责人吴君学，行长。
被执行人谭琼雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口海港支行与被执行人谭琼雄房屋抵押贷款合同纠纷一案，申请执行人申请其对被执行人谭琼雄享有的抵押贷款本金余额人民币334127.98元（截止时间2016年9月6日）,参与本院在（2016）琼72执326号案中拍卖的被执行人谭琼雄所有的位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房（产权证号：HKXXXX，建筑面积128.44平方米）拍卖价款的分配并优先受偿，本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年9月22日向被执行人谭琼雄送达了《执行通知书》和《报告财产令》。经本院查询，除上述房产外被执行人谭琼雄并无其他可供执行的财产。2016年12月8日10:00时至2016年12月9日10:00时，本院依法在网络上举行了公开拍卖，但因无人报名参与竞买而流拍。鉴于上述房产拍卖成交尚需时日，故申请执行人向本院申请裁定终结本次执行程序，待上述房产拍卖成交或发现被执行人有新的可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的上述申请，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谭琼雄所有的位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房拍卖成交或申请执行人发现被执行人谭琼雄有新的可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
sfc0nkeixvxrlnsn9e
案件唯一码
审 判 长 陈运洪
审 判 员 林 师
审 判 员 雷 鸣
二Ｏ一六年十二月十四日
书 记 员 曹贤伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2687号
原告：李文科，男，1958年4月13日出生，汉族，环县人。
被告：王殿显，男，1962年12月22日出生，汉族，环县人。
原告李文科与被告王殿显民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科与被告王殿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金60000元、16个月利息19200元，共计79200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告立据借款60000元，约定月息1200元、借款期限两年。被告通过银行转账方式,向原告清偿9个月利息共10800元，后再未还本付息。
被告王殿显辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、借款期限及已清偿利息10800元均属实。现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件一份、2015年8月5日被告向原告书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告王殿显向原告李文科立据借款60000元，约定月息1200元、借款期限两年。后被告王殿显通过银行转账方式，截止2016年5月5日共向原告李文科清偿九个月利息10800元，再未还本付息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王殿显于本判决生效后30日内向原告李文科归还借款本金60000元、利息19200元（按本金60000元、月利率2%自2016年5月6日起计算至2017年9月5日止），共计79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告王殿显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初4090号
原告郭文斌，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
委托代理人王宗丽，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安阳市北关区，系张晓兴妻子。
被告郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告郭文斌诉被告张晓兴、郭捧香案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文斌及其委托代理人、被告张晓兴及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭捧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌诉称，原告和被告郭捧香就位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号的房产于2013年11月16日达成买卖协议，由原告以人民币20万元购买该房产。双方达成协议后即各自履行协议约定义务，原告于当年简单装修并入住至今。原告多次要求郭捧香办理房产过户登记手续，但是因为郭捧香在出卖该房时，该房有银行抵押登记贷款。当时约定，由郭捧香负责归还银行贷款，所以无法办理相关过户转移登记手续。原告认为，位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号的房产已经由原告合法买卖，并实际入住至今。经原告多次催促，郭捧香没有及时配合办理过户手续，未能过户的原因非原告原因。被告张晓兴因被告郭捧香欠款未还将其诉至法院，经安阳县人民法院（2015）安执字第01291
--
2号执行裁定书将该房产予以查封，原告提出案外人执行异议后被驳回。根据物权法以及最高法院有关司法解释，该房产已经不属于郭捧香个人财产，该房产属于原告的合法财产。被告张晓兴与郭捧香之间属于债权，其被查封行为之前，原告已经购买该房屋并实际入住。其查封行为已经侵犯了原告对该房屋的合法权益，人民法院对此行为依法应当予以纠正。综上，原告对涉案的房产依法享有合法产权，请求贵院依法判令立即停止对原告购买的位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；请求依法确认原告和被告郭捧香之间房屋买卖行为合法有效，并确认安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产归原告所有。
被告张晓兴辩称，房屋的房产证应以登记为主，登记人是郭捧香，所以是郭捧香的房产；原告和郭捧香是姑侄关系，原告和郭捧香是恶意串通，拖延我方执行时间；请法院依法判决。
被告郭捧香未到庭未答辩。
经审理查明，原告郭文斌是被告郭捧香侄子。2015年8月18日本院作出（2015）安民初字第02483号民事判决书，判决被告郭捧香应给付张晓兴借款本金70万元及利息。该判决生效后，被告郭捧香未按照判决内容履行给付义务，张晓兴向法院申请强制执行。2015年10月10日，本院作出（2015）安执字第01291-2号执行裁定书，裁定查封被执行人郭捧香位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产一套，房屋所有权证号为安阳市房北关区字第私1331002622号。2016年7月3日，案外人郭文斌提出执行异议申请，请求法院依法终止对该房产的执行，2016年8月24日本院作出（2015）豫0522执异01291-2号执行裁定书，裁定驳回案外人郭文斌的异议。原告郭文斌对该裁定不服，故提起本案诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的（2015）豫0522执异01291-2号执行裁定书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该案中，本院查封的房屋产权证上的房屋所有人为被告郭捧香，就应认定被告郭捧香为争议房产的所有权人。原告郭文斌提供的交纳卫生费二联单据、清理垃圾定额票据、华润燃气隐患整改通知书、自由路社区证明不能证明其是该房产的所有权人，其主张购买被告郭捧香的房屋但双方没有签订房屋买卖合同，原告郭文斌仅提供自称是郭捧香儿子王战伟替郭捧香收到房款的收据，以上证据无法证明其是该房产的真实权利人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭文斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6140号之一
申请执行人：张炎棱，男，1988年7月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：潘健，男，1985年6月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张炎棱与被执行人潘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0582民初4242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘健应于判决生效之日起十日内归还张炎棱借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2017年4月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张炎棱的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由潘健负担，该款已由张炎棱预交，本院不再退还，由潘健在履行上述义务时一并给付张炎棱。因被执行人潘健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张炎棱向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人潘健发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人潘健立即按照本院（2017）苏0582民初4242号民事判决履行金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人潘健未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人潘健名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人潘健名下开设有银行存款账户二十余个，但该些账户内累计余额仅一千余元，本院于2017年11月13日对其中可供执行的银行存款1400元采取了划拨措施，现已依法发放给了申请执行人张炎棱；除此之外未发现被执行人潘健名下有不动产、证券、股权、机动车辆等财产信息。经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘健名下有不动产登记信息。执行中，本院未查获被执行人潘健其他可供执行财产，申请执行人张炎棱亦未能提供被执行人潘健其他可供执行财产的线索及其下落信息。本案现已执行到位1400元，本院（2017）苏0582民初4242号民事判决确定的其余款项均未能执行到位。鉴于被执行人潘健未自觉履行全部义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张炎棱，申请执行人张炎棱未持异议；本院要求申请执行人张炎棱提供被执行人潘健其他可供执行财产的线索，申请执行人张炎棱表示暂无线索可以提供，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人张炎棱享有要求被执行人潘健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘健负有继续向申请执行人张炎棱履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张炎棱发现被执行人潘健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 王铭懿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4851号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：李茂，男，1979年10月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李茂信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1289元减半644.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2183号之二
申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：郑惠强，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高金明，男，1991年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马磊，男，1997年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执128号
申请执行人：刘杰地址：郑州市
被执行人：河南精实建筑劳务分包有限公司
法定代表人:常好辉
地址:郑州市
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1622民初2423
号民事判决书,在执行刘杰申请执行河南精实建筑劳务分包
有限公司合同纠纷一案中,申请执行人以私下协商为由,申
请撤销对被执行人河南精实建筑劳务分包有限公司的执行
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项的规
定,裁定如下:
终结(2018)豫1622执128号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 纲
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初786号
原告：粱某英，女，1955年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住江苏省铜山县郑集镇前陈村。
被告：粱某凤，女，1962年8月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇花果村尹家田组。
被告：王某奎，男，1960年6月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇花果村尹家田组。
本院在审理原告粱某英诉被告粱某凤、王某奎恢复原状纠纷一案中，原告粱某英于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粱某英��回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告粱某英负担。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 左太栅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执异81号
案外人李世碧，女，汉族，1971年2月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周祥，四川川达律师事务所律师。特别授权。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
法定代表人方星。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。
法定代表人张恩云。
被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人张茂森。
被执行人张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。
被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书过程中，案外人李世碧向本院提出申请，对本院于2015年12月7日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封的被执行人成都恒森房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋8楼2号的房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李世碧异议称，成都市××环路西××楼××号的房屋一套，系案外人于2004年向被执行人成都恒森房地产开发有限公司购买。双方签订了商品房买卖合同，并已按合同缴纳了全部房款，该房屋于2005年11月交付并由案外人使用至今。由于开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。今年1月，案外人申请办理该房屋产权时，才知该房已被法院查封。该房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人已付清房款并使用至今，未办理产权过户的责任不在案外人，故请求法院立即解除对成都市××环路西××楼××号房屋的查封。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）答辩称，案外人虽然与被执行人成都恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但合同中的房屋并未办理过户登记，成都恒森房地产开发有限公司负有债务，且该房屋仍登记在其名下，故法院的查封合法，应驳回案外人的请求。
被执行人四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森未作答辩。
经审查查明，2004年11月7日李世碧与成都恒森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李世碧向成都恒森房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区××乡××组，编号为011643275的地块上的1栋8楼2号房屋一套。双方约定了总价款为116945元。后李世碧向成都恒森房地产开发有限公司支付了该房全部房款。
另查明成都市武侯区××乡××组组，编号为011643275的地块现变更为成都市武侯区二环路西一段92号。
2015年南充商行成都分行与成都恒森房地产开发有限公司、四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森借款纠纷一案。经成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行，本院于2015年12月22日查封了被执行人成都恒森房地产开发有限公司成都市××环路西××、××楼楼商业，1楼，3-12楼房产（权1339872）。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、《商品房买卖合同》、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李世碧虽与成都恒森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都市××环路西××楼××号号房屋一套出售给李世碧，但该房屋产权登记人仍登记为成都恒森房地产开发有限公司，未发生所有权转移。被执行人成都恒森房地产开发有限公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。李世碧以《商品房买卖合同》对本院查封成都市××环路西××楼××号号房屋提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李世碧对成都市武侯区二环路西一段92号1栋8楼2号房屋的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 静
审 判 员 韩成英
代理审判员 张千书
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘锦然