江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4560号
原告周妙根，女，汉族，1945年9月6日生，住江苏省常熟市。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱建新，男，汉族，1966年7月14日生，住江苏省常熟市。
被告杨金元，男，汉族，1954年12月19日生，住江苏省常熟市。
被告杨晓艳，女，汉族，1981年4月15日生，住江苏省常熟市。
委托代理人杨金元，男，汉族，1954年4月15日生，住江苏省常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人戴国强，该公司员工。
原告周妙根诉被告朱建新、杨金元、杨晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告周妙根及其委托代理人陆俊芳、被告杨金元、被告杨晓艳的委托代理人杨金元、被告保险公司的委托代理人杨蓉、第三人紫金公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙根诉称：2015年4月20日，被告朱建新驾驶电动车在事故地与原告所骑人力三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，被告杨金元所驾货车停放在事故地旁。事故后，交警部门认定被告朱建新负事故的主要责任，原告、被告杨金元负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿原告损失58342元。
被告朱建新辩称：原告骑车行驶在被告朱建新的车道内导致了本起事故的发生，被告朱建新不应承担本起事故的主要责任。事故后，被告朱建新已向原告支付了2000元。要求驳回原告对被告朱建新的诉讼请求。
被告杨金元、杨晓艳辩称：被告杨金元、杨晓艳系父女关系，被告杨金元借用被告杨晓艳的名义购买了事故车辆。对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及事故责任没有异议。被告杨金元事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故时在保险期限内。事故后，被告保险公司已向原告垫付了1万元。要求依法判决。
第三人紫金公司辩称：对交警部门认定的事故经过及事故责任没有异议。事故发生后，第三人已向原告垫付了37817.35元，该款要求被告保险公司直接返还给第三人。
经审理查明：2015年4月20日11时36分许，被告朱建新驾驶无号牌电动车（车上乘70岁左右男性）在342省道道路北侧非机动车道内行至练塘北苑小区道路路口前驶入道路右侧广场后进入小区道路右转弯时，与在小区道路由北往南行驶的原告周妙根所驾无号牌人力三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经查，事故发生时，事故地道路路口东侧停放了一辆由被告杨金元所驾车牌号为苏E×××××的货车。同年5月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告朱建新具有驾驶未按规定载人且事故后检验制动不符合安全技术要求的无号牌二轮电动车进入道路右转弯时，未能注意观察，并让道路内直行的车辆先行的过错；原告具有驾驶未经公安交通管理部门登记事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆行驶至事故地，未靠道路右侧通行的过错；被告杨金元具有驾驶货车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行的过错，认定被告朱建新负事故的主要责任，原告、被告杨金元负事故的次要责任。
事故现场位于342省道10.40公里与练塘北苑小区道路路口处，为T型路口，无交通信号灯控制。342省道呈东西走向，为双向四条机动车道，两侧各有一条非机动车道。事故地北侧为练塘北苑小区道路，南北走向，为混合道路，路宽7.20米，苏E×××××货车（头南尾北停放）西侧车身距道路东侧墙壁1.50米，该车前轮中心点距道路南端2米。
2015年4月23日，被告朱建新就本起事故经过向交警部门进行了陈述，其表示：事故当天11时30分多一点，其骑电动车乘了一个70岁左右的朋友在342省道道路北侧的非机动车道内由东向西直行，行至事故地路口不到5米时，其就提前斜着右转弯上了那里店面前面的场地，由于转弯进入的路口东侧停了一辆车头朝南的大货车挡住了其视线，其刚转出去就发现一个老太骑了人力三轮车在靠近货车西侧约1米的车道对面驶来，其连忙刹车并向左打方向避让，没想到对方也向右打方向避让，由于距离太近，双方没有让开，双方车头就在道路中心稍微西侧一点的地方相撞了。
同日，被告杨金元就本起事故经过向交警部门进行了陈述，其表示：事故当天11点，其将货车车头朝南停放在342省道10.4公里道路北侧一路口东侧，车头距离路口2米左右，道路东侧墙壁下有一条大约1.5米宽比西侧道路略高的路基，其货车左侧前轮、后轮都在路基上，右侧车身则停在道路上。事故发生时，其不在现场，事故发生后，其才到了现场，发现一个老太躺在事故地路口西侧，边上停了一辆人力三轮车与一辆电动车。
2015年5月8日，原告就本起事故经过向交警部门进行了陈述，其表示：事故发生前其骑了一辆人力三轮车在342省道练塘镇上道路北侧的一条居民区内的水泥路上由北向南直行，其在道路西侧有点靠中间位置骑行，速度并不快，离路口大约还有3-5米时，道路东侧离路口不远处停了一辆货车挡住了其视线，突然从该货车车头处急速转出来一辆电动车（该车是从东面过来到那个路口右转弯行驶的，车上乘了一个老年人），电动车距离其仅有3米左右，其向右稍微打了点方向并刹车，却来不及避让，对方车头就和其三轮车前轮左侧中部相撞了，碰撞是在道路西侧发生的。
另查明：事故后原告即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：L1压缩性骨折、左桡骨远端骨折，并于同年4月29日出院。2016年3月17日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年4月5日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致L1压缩性骨折、左桡骨远端骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告朱建新、保险公司、第三人分别向原告支付了2000元、1万元、37817.35元。
又查明：被告杨晓艳为苏E×××××货车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费52181.97元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，要求先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告朱建新按照60%比例赔偿，由被告杨金元、杨晓艳按照30%比例赔偿，扣除已付部分，还要求被告赔偿原告损失58342元。其表示：事故发生时，其在道路中间骑车，速度并不快，被告杨金元的货车停在路口边上，当其骑到货车的车尾时，看见被告朱建新在对面骑车乘了人在道路中间速度很快地驶来，其看见对方时对方在货车车头位置，其踩了刹车，对方没有刹车，结果两车在货车车尾的位置撞在一起。
被告朱建新对原告主张的各项费用没有异议，其表示：其是在货车车头西侧右转弯的，其转弯前并未看见原告，转弯后其看见原告在货车车尾骑车，因其车后载了人，车速并不快，原告三轮车是正常速度行驶，其赶紧刹车，原告也刹车但刹不住，双方车辆就在货车车厢位置相撞了。被告杨金元对原告主张的各项费用要求依法处理，被告杨晓艳对原告主张的各项费用没有异议，被告保险公司对原告的医疗费金额没有异议，认为应扣除20%非医保用药的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养期限认可81天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；护理费认可按照80元/天标准计算；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
以上事实，有道路交通事故认定书、接处警登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、询问笔录、当事人陈述材料、现场监控录像、车检报告、病历、票据、出院小结、患者结算费用明细清单、司法鉴定意见书、交强险保单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，根据交警部门制作的本起事故卷宗中的相关证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，交警部门认定被告朱建新负事故的主要责任，原告、被告杨金元负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据，对被告朱建新关于其不应承担事故主要责任的抗辩意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告杨金元事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告朱建新、原告存在一定的过错，可减轻机动车一方的赔偿责任，由被告杨金元对原告的损失按照35%比例予以赔偿，由被告朱建新按照40%比例予以赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张52181.97元，根据原告提交的病历及相关票据，本院认定为52121.97元。
关于住院伙食补助费及营养费，原告分别主张450元、4500元，该两项费用中住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，按照50元/天标准，并结合法医意见，本院分别认定为450元、4050元。
关于护理费，原告主张10800元，结合法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元，根据原告年龄及法医意见，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为200元。
关于鉴定费，原告主张2520元，原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计112314.97元，其中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计56621.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计53173元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下予以赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失63173元，扣除被告保险公司已付的1万元及第三人垫付的37817.35元，被告保险公司还应赔偿原告损失15355.65元，被告保险公司并应分别返还第三人37817.35元。不足部分49141.97元，由被告朱建新按照40%比例赔偿19656.79元，扣除被告朱建新已付的2000元，被告朱建新还应赔偿原告17656.79元；由被告杨金元按照35%比例赔偿17199.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币63173元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的37817.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告损失15355.65元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱建新赔偿原告损失人民币19656.79元，扣除被告朱建新已付的2000元，被告朱建新还应赔偿原告损失17656.79元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告杨金元赔偿原告损失人民币17199.69元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币37817.35元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二、三、四项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由原告负担34元，由被告朱建新负担106元，由被告杨金元负担102元（原告同意其预交的案件受理费中由被告朱建新、杨金元负担部分，由被告朱建新、杨金元向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建新、杨金元在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 季星辰