wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民管异初字第00109号
原告朵朵润尔营养食品股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区，组织机构代码56162704-9。
法定代表人谢会川，该公司董事长。
被告泰州圣泰科红外科技有限公司,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路168号，组织机构代码55586138-1。
法定代表人王兆进，该公司总经理。
本院于2015年10月23日受理原告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）诉被告泰州圣泰科红外科技有限公司（以下简称圣泰科公司）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉朵朵润尔公司，该院已于2015年5月4日受理，两案是基于同一合同、同一事实，应当将本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区审理。
经审查本院认为：被告圣泰科公司以其与原告朵朵润尔签订了《合作协议》及《补充协议》后，朵朵润尔公司自2013年12月起便未再支付设备使用费为由，在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉朵朵润尔公司，请求朵朵润尔公司支付圣泰科公司设备使用费、逾期费、律师费，并赔偿损失。朵朵润尔公司以圣泰科公司提供的产品一直不能使用，经其调试几次后仍不能使用，又拒绝再调试，其行为严重违反合同约定，致使双方签订合同的目的无法实现为由，在本院起诉圣泰科公司，请求解除双方签订的《合作协��》及《补充协议》。两案虽然诉讼请求不同，但均基于双方签订的同一《合作协议》及《补充协议》而产生，系同一法律关系，双方已分别向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院、本院起诉，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院先于本院受理，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定，本案应由先立案的江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泰州圣泰科红外科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉 东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第135号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人白洋街道下陈村第一村民小组。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人白洋街道下陈村第一村民小组非法出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收违法所得400000元并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人白洋街道下陈村第一村民小组非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)43号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2011)43号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初100号
原告：王山奎,男,1965年8月31日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：姜艮娟，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：匡洪海，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。
王山奎与姜艮娟、匡洪海民间借贷纠暨保证合同纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托代理人张高龙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山奎向本院提出诉讼��求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2014年8月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜艮娟因经营需要，于2014年8月2日向王山奎借款100000元，双方约定了借款期限及月利率。匡洪海为该笔借款提供了担保。后王山奎将100000元现金借给了姜艮娟。借款到期后，二被告未归还借款本息。二被告应当承担还款责任。
被告姜艮娟、匡洪海未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年8月2日，姜艮娟因资金需要，向王山奎借款100000元，双方约定借款期限6个月，于2015年2月2日前还清本息，月利率为1.8%。匡洪海为该笔借款提供了连带责任保证，担保期限直至借款本息还清为止。后王山奎将100000元现金借给了姜艮娟。借款到期后，姜艮娟、匡洪���未归还借款本息。
上述事实，有原告王山奎的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，王山奎与姜艮娟之间的民间借贷关系及与匡洪海之间的保证合同关系成立且合法有效。姜艮娟应当承担归还该笔借款的民事责任。双方保证期间，保证期间为直至借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王山奎在保证期间内要求匡共海承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款100000元及相应利息。匡洪海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艮娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王山奎借款100000元及利息(从2014年8月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；
二、被告匡洪海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告姜艮娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏侯忱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1750号
原告本建木业。
经营者张本建，男，汉族，1963年10月8日出生。
特别授权委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告石建勤，男，汉族，1974年12月10日出生。
原告本建木业诉被告石建勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的经营者张本建及其委托代理人黄鑫林到庭参加了诉讼，被告石建勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本建木业诉称，2012年至10月，被告石建勤承建醴陵市蔚蓝国际住宅小区一期的土建工程，该工程的施工方为攸县第二建筑有限责任公司。2012年10月22日，被告就该项目以中十冶集团有限公司湖南分公司的名义与原告签订购销合同，约定由原告向蔚蓝国际住宅小区一期提供竹、木胶板、杉木方，双方就规格、数量、质量做了相应的约定。后原告根据合同约定共向被告提供货物37车，货款1198296元。后被告陆续向原告支付货款50万元，尚欠货款698296元。双方口头结算为698000元，被告承诺于2013年12月之前支付255000元，剩余欠款出具了443000元的欠条。后经原告了解，被告承建的项目与中十冶集团有限公司湖南分公司无关，故应由被告个人承担责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币698000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告本建木业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告许可证、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告个人信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、购销合同，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；
4、送货单，拟证明原告依据合同约定向被告发送了竹、木胶板、杉木方的事实；
5、银行流水明细单，拟证明被告向原告支付了货款人民币50万元的事实；
6、欠条，拟证明被告尚欠原告货款443000元的事实。
被告石建勤未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告石建勤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、5、6经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据4，因没有被告的签字，对其真实性本院无法确认，故依法不予采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告本建木业为从事木材及其半成品的个体工商户，2012年10月22日，原告与被告签订了购销合同，合同约定，被告向原告购买一批竹、木胶板、杉木方，木胶板规格0.915×1.83，数量8000块，单价53元／块；木方4.4元／米；被告在合同签订的同时垫资60万元给原告，其余货款在主体建到六层后10日内结清；如原告未按时交货，需承担工程延误给被告造成的损失，且被告有权终止合同，另找他人供货；如被告未按时付款，应按欠款总额每日1％（涂改为3％）的标准向原告支付违约金。原告及其经营者分别在该合同上盖章、签字，被告石建勤在该合同上签了字并加盖了名为中十冶集团有限公司湖南分公司的公章。后原告按约定向被告提供了相应的货物，被告石建勤通过其个人银行账户转账及支付现金的形式陆续支付原告货款500000元；2013年12月6日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告模板、木方款443000元，被告石建勤出具了欠条。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买木材及其半成品，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，该合同系被告与原告签订，已支付的货款均系通过被告个人银行账户支付或由被告通过现金支付，且被告个人对剩余欠款出具了欠条，故应认定为被告石建勤个人欠款，原告称被告尚欠其货款698000元，但被告出具的欠条为443000元，对超出的部分原告未提供相关证据予以证实，故本院依法认定被告尚欠原告货款443000元。因被告石建勤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建勤于本判决生效后十五日内支付原告本建木业货款人民币443000元；
二、驳回原告本建木业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元，原告本建木业承担3780元，被告石建勤承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初323号
原告：高桂芹，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许晨，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告高桂芹与被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高桂芹到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告高桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2015年1月10日，被告许晨向原告借款5万元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款。2015年5月27日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，原告同样于当日通过银行转账的方式交付了借款。其后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告现依据法律规定向法院提起诉讼。
被告许晨未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告许晨向原告出具借条一份，载明：“今借高桂芹人民币伍万元整”。同日，原告通过其苏州银行账户向被告许晨账户转账5万元。
2015年5月27日，被告许晨向原告出具借条一份，载明：“今借高桂芹人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）”。2015年5月28日，原告通过其中国光大银行账户向被告许晨账户转账10万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、苏州银行业务回单、中国光大银行个人转付回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高桂芹与被告许晨之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晨于本判决生效之日起10日内归还原告高桂芹借款15万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告高桂芹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告许晨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 易小蔷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3489号
申请执行人韩慧林，男，1964年10月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人兰敦光，男，1969年2月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人丁洪英，女，1971年5月12日生，汉族，住延吉市。
韩慧林与兰敦光、丁洪英建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8412号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年10月23日申请执行人韩慧林申请撤销执行，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖���73号
上诉人（原审被告）：武汉中畅实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222幢1单元5层B号房。
法定代表人：曹玉启。
被上诉人（原审原告）：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
原审被告：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：杨昌岳。
原审被告：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳。
原审被告：杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省浠水县。
原审被告：程卓君，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省浠水县。
上诉人武汉中畅实��有限公司（以下简称中畅公司）因与被上诉人湖北国众担保有限公司（以下简称国众公司）、原审被告湖北神鹭饲料有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳、程卓君追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中畅公司的上诉请求和理由：被上诉人本案诉请所涉的1300万元代偿款，与上诉人和案外人德润小额贷公司的1000万元借款合同纠纷有关，且该借款合同纠纷案目前尚在武汉经济技术开发区人民法院一审审理过程中，故本案应由该开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人国众公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月27日，国众公司（合同甲方）与中畅公司（合同乙方）签订了《委托担保合同》，其中第十条约定“在本担保协议书履行过程中，如发生歧义、争议、纠纷等，甲乙双方首先应协商解决。协商无法解决时，应向甲方住所地法院提起诉讼”。2016年7月19日，国众公司向原审法院起诉，请求判令中畅公司支付代偿金、担保费及资金占用费，由其他被告承担连带还款义务等。中畅公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初4136号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托担保合同》明确约定争议应向甲方（即国众公司）住所地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故国众公司向其住所地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回中畅公司的管辖权异议正确。上诉人中畅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员（兼） 何娅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1026号
原告段丽华，女，1969年9月16日出生，汉族，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为参与诉讼、调解、签收法律文书）。
被告余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。
被告徐翠连，女，1964年7月21日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。
被告徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。
原告段丽华诉被告余金海、徐翠连、徐自升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院作出(2016)鄂0981民初1026号民事裁定书，查封了徐翠连所有的位于云梦县城关镇梦泽大道92号，所有权证号为A103840的房屋一套，同时查封了登记在余金海名下的号牌为鄂Ｋ×××××汽车一辆。原告段丽华的委托代理人周雪松，被告余金海、徐翠连、徐自升的委托代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金海返还借款本金200000元及利息，未付利息按月利率2%支付至实际清偿之日止;2、判令被告余金海承担原告为实现债权而发生的律师费用；3、被告徐翠连、徐自升对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。
事实与理由：2014年11月20日，余金海因工程用款向段丽华借款400000元，双方于同日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年11月20日，徐翠连、徐自升自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后余金海先后偿还借款本金200000元，下欠本金200000元及逾期利息至今未能支付。
被告余金海、徐翠连、徐自升辩称，对案件的事实部分没有异议，但对于被告已经支付的超过月利率3%的部分应予以扣减。
原告段丽华围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告段丽华身份证复印件。证明段丽华的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告余金海、徐翠连、徐自升身份证复印件。
证明余金海、徐翠连、徐自升的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、借条、借款合同及汇款凭证。证明2014年11月20日，被告余金海因工程用款向原告段丽华借款400000元，双方于同日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
证据四、个人无限连带责任担保承诺函。证明2014年11月20日，被告徐翠连、徐自升自愿对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。
证据五、代理合同及律师费发票。证明原告段丽华为实现债权发生的律师费用5000元。
证据六、差旅费发票。证明原告段丽华追讨债务发生的差旅费3000元。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行了证据质证。被告对原告所举证据一至五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据六（差旅费发票）其实是一张燃油发票，其所反映的事实与原告要证实的事实在逻辑上缺乏合理性，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余金海因工程用款向原告段丽华借款400000元，双方于2014年11月20日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告徐翠连、徐自升向原告段丽华出具了一份担保承诺函，自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告段丽华依约向被告余金海通过银行转账的方式支付了400000元。借款到期后余金海先后偿还借款本金200000元，另原、被告双方确认被告已按月利率3%支付至2016年11月19日止的利息计214580元。因被告仍下欠本金200000元及逾期利息至今未能支付。原告段丽华为了本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告段丽华依约借给被告余金海400000元，被告余金海向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告余金海在偿还本金200000元之后，经原告多次催讨，被告至今再未履行偿还义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金200000元，本院予以支持。鉴于原、被告双方确认的被告余金海已按月利率3%支付利息至2016年11月19日止的利息共214580元，因未违反相关法律规定，本院予以确认。同时，原告要求被告在月利率2%的范围内支付剩余利息、罚息等费用，其主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告徐翠连、徐自升向原告出具无限连带责任担保承诺函，自愿对本案的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任，亦属其真实意思的表示，同时也未违反法律规定，因此，对原告要求被告徐翠连、徐自升承担本案债务的连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告所主张的为实现债权支出的差旅费，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余金海在本判决生效后十日内偿还原告段丽华借款本金200000元和逾期利息（利息本金200000元为基数，按月利率2%自2016年11月20日起开始计算至借款清偿之日止）及律师代理费5000元；被告徐翠连、徐自升对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告段丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余金海、徐翠连、徐自升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 章忠新
人民陪审员 张 姿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 普友法
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5695号
申请执行人：郦玲夕，女，汉族，1965年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被执行人：张小明，男，汉族，1968年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张刚，男，汉族，1988年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人郦玲夕与被执行人张小明、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初3194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张小明应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人郦玲夕偿还借款10万元及利息1.5万元，合计11.5万元；被执行人张小明和张刚对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为115850元，本院于2016年12月6日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月9日依法向被执行人陈和国发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行张小明人名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车二辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑦2017年4月17日，本院对被执行人张小明、张刚作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑩2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3194民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱建峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初116号
原告：高熠，男，1980年11月16日出生，汉族，熠食无忧餐饮店负责人，住天津市河北区。
被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，其他情况不详。
原告高熠与被告杜名扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告高熠撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告高熠负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8504号
申请执行人李士华，男，1956年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周荣业，男，1968年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为80182.71元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权16300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢116号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人张满权，男，1975年2月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人韩立华，女，1980年4月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张满权、韩立华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初字第4727号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18404.85元及利息、案件受理费150元。被执行人现已履行完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4727号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初456号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王学峰，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月六日
书记员 孟秋月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初29号
原告李兆根，男，1960年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李康，男，1992年10月11日出生，汉族，住台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司，住所地台前县人民路东段。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告李兆根诉被告李康、中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆根的委托代理人王程、被告李康、被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆根诉称，2015年10月26日23时许，被告李康驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李兆根发生交通事故，致使原告李兆根受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字（2015）1026号道路交通事故认定书，认定被告李康负有事故的全部责任，原告李兆根无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司投有机动车交通事故强制保险，因事故造成原告的各项损失，该保险公司应依法在交强险限额内赔付，不足部分由被告李康赔付。原告李兆根为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计108039.87元，并承担本案诉讼费用。
被告李康辩称，应由保险公司在交强险内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司辩称，对发生事故的事实无异议，答辩人愿意按照交强险的规定，在各分项限额内承担原告李兆根的合理合法请求。超出交强险部分，因被告李康系酒后驾驶，依照商业第三者责任险的约定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月26日23时许，被告李康驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李兆根发生交通事故，致使原告李兆根受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字（2015）1026号道路交通事故认定书，认定被告李康负有事故的全部责任，原告李兆根无事故责任；被告李康系酒后驾驶。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告李兆根被送往台前县人民医院住院治疗70天。2016年2月15日，经本院委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具鉴定书，将原告李兆根鉴定为十级伤残，护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、病历材料、鉴定书、鉴定费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李兆根因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司辩称因原告李兆根系酒后驾驶，根据第三者责任险的保险合同约定，其在商业险承保范围内不承担赔付责任，本院予以支持。原告李兆根的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出部分由被告李康作出赔偿。
本院依照庭审调查情况，支持原告李兆根诉请如下：
医疗费：原告李兆根主张16876.22元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为30元／天×70天=2100元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为10元／天×70天=700元。
上述三项费用总额为19676.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付，由被告李康赔偿9676.22元。
误工费：原告李兆根提交阳谷县京九化工厂营业执照、机构代码证、负责人身份证、工资表、停发工资证明等证据，用于证明其月工资8200元，本院认为其提交的证据不足以证实其收入的实际情况，不予认定。误工费用本院参照2014年山东省在岗职工平均工资52460元／年计算，自事故发生日2015年10月26日至原告李兆根定残前一日2016年2月14日共计111天，计为52460元／年÷365天×111天=15953.59元。
护理费：原告李兆根提交护理人员身份证及户口簿用于证明其住院期间由其妻戴春格及其子李文伟护理，本院认为原告所提交的证据不足以证实护理人员的收入状况，不予支持。原告李兆根提交鉴定书用于证明其护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天，本院予以认定。护理费本院参照2015年山东省居民服务业收入50561元／年计算，计为50561元／年÷365天×（2×30＋45）天=14544.95元。
交通费：本院按照20元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为20元／天×70天=1400元。
伤残赔偿金：本院按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算，原告李兆根被鉴定为十级伤残，计为11882元／年×20年×10%=23764元。
鉴定费：原告李兆根主张1800元，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
精神损害抚慰金：原告李兆根主张5000元，本院认为本次事故造成原告李兆根十级伤残，确对其造成精神损害，予以支持。
上述六项费用共计62462.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付。
物质损失：原告李兆根主张其驾驶的电动三轮车于事故中遭受报废性毁损，价值5000元，因其未提交任何证据，本院不予认定。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险各分项限额内赔付原告李兆根10000＋62462.54=72462.54元，被告李康应赔偿原告李兆根9676.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司赔付原告李兆根72462.54元，于本判决生效之日起三十日内付清。
被告李康赔偿原告李兆根9676.22元，于本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告李兆根的其它诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司承担805元，被告李康承担25元，原告李兆根承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1326号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司。地址围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽平，职务执行董事。
被执行人明晓亮。
被执行人李桂燕。
被执行人高瑞林。
被执行人于海卿。
被执行人段志玉。
被执行人谢国文。
被执行人谢文平。
被执行人高全。
被执行人车韦。
被执行人武振军。
被执行人姜树良。
被执行人薄学林。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司与明晓亮、李桂燕、高瑞林、于海卿、段志玉、谢国文、谢国平、高全、车韦、武振军、姜树良、薄学林借款纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3888号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7600号
原告杭州施恩化工有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。
法定代表人凌利娟，公司执行董事。
委托代理人施建良，公司员工。
被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市孙端镇。
法定代表人秦良州，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州施恩化工有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州施恩化工有限公司的委托代理人施建良到庭参加了诉讼，被告绍兴伊诺印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州施恩化工有限公司诉称：2012年5月至2015年6月间，被告曾向原告购买碱、小苏打等各种化工产品，共计货款1557633元，后被告已付货款1000000元，余款557633元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款557633元，并由被告承担本案受理费。
被告绍兴伊诺印染有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告出具并由被告经办人员签名的物质出仓送货单131份。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票74份。3、原告开具给被告的收款收据8份及浙江萧山农村合作银行入账通知1份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告绍兴伊诺印染有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州施恩化工有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款557633元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴伊诺印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州施恩化工有限公司货款人民币557633元。
如绍兴伊诺印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由绍兴伊诺印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周佳楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5211号
原告：林知府，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：林之美，女，1989年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：林其周，男，1930年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈骏，兴义市法律援助中心猪场坪法律服务所法律援助工作者。一般授权代理。
被告：王大林，男，1955年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告林知府、林之美、林其周诉被告王大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年11月28日公开开庭进行了独任审理。原告林知府及三原告共同委托诉讼代理人陈骏，被告王大林到庭参加诉讼，原告林之美、林其周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林知府、林之美、林其周诉称：原告林知府、林之美系死者林方德子女，原告林其周系死者林方德父亲。2016年4月19日，被告王大林无证驾驶超期未进行安全技术检验和未投保交强险的贵Ｅ×××××正三轮载货摩托车，车上载有林方德、柳仕分、林其志、林叶毫四人上路行驶。当车行至兴义市泥凼镇××德村××组路段时，因操作不当车辆侧翻，造成林方德当场死亡，王大林、柳仕分、林其志、林叶豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月30日，经兴义市公安局交警大队作出兴公交认字(2016)第00138号交通事故认定书，认定本次事故被告负全责，林方德无责任。事故发生后，给林方德造成如下经济损失：死亡赔偿金147737.40元（7386.87元／年×20年），丧葬费23733元(3955.50元／月x6个月)，被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元（6644.93元／年×5年÷4人），精神损害抚慰金20000元，以上各项赔偿金额总计199777.40元。被告的行为给原告的家庭造成了相应的经济损失，侵犯了原告亲属的生命健康权，据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王大林辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告亲属林方德死亡、交警部门所作的事故认定属实。我无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。事故发生后，我给原告方垫付了40000元丧葬费。原告方主张赔偿金额过高，我无能力，希望和原告方协商，可以减少一些，若协商不成，望法院公正判决。
本案争议焦点：原告方的诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2016年4月19日，被告王大林无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载：林方德、柳仕分、林其志、林叶豪）由色基组往未落组方向行驶，17时30分许，行至兴义市泥凼镇××德村××组路段时，因被告王大林操作不当车辆侧翻，造成林方德当场死亡，王大林、柳仕分、林其志、林叶豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月30日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00138号交通事故认定书，认定王大林承担事故的全部责任，林方德无事故责任，林其志无事故责任，柳仕分无事故责任，林叶豪无事故责任。另查明:肇事车辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。林方德生前有两个子女，即原告林知府、林之美，其妻已过世。林方德生前有四姊妹，即林方分、林方秀、林方德、林方敏。林方德的母亲已过世，其父林其周尚健在。事后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告方向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计199777.40元。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口册复印件、道路交通事故认定书等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王大林无证驾驶超期未进行安全技术检验和未投保交强险的贵Ｅ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，并发生交通事故，本次交通事故造成原告近亲属林方德当场死亡，且被告王大林承担事故全部责任，故被告王大林应赔偿原告因其近亲属在本次交通事故中死亡造成的损失。但本案中，被告王大林系好意搭乘，死者林方德系免费乘坐，应适当减轻王大林的赔偿责任，故本院确定减轻其20%的赔偿责任为宜。
关于原告方的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元／年×20年），符合法律规定，本院对此予以确认；2、丧葬费23733元(3955.50元／月x6个月)，未超出法律规定范围，本院对此予以确认；3、被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元（6644.93元／年×5年÷4人），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；4、精神损害抚慰金20000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属因本次交通事故死亡，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告主张数额适宜，本院予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金147737.40元；2、丧葬费23733元；3、被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元；4、精神损害抚慰金20000元。前述14项共计199777.40元。由被告王大林承担80%即159821.92元（199777.40元×80％），扣除被告王大林已经赔付的40000元，被告还应赔偿原告119821.92元（159821.92元40000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告王大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告林知府、林之美、林其周因其近亲属在本次交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等共计119821.92元（不包含已付的40000元）；
二、驳回原告林知府、林之美、林其周对被告王大林的其余诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王大林承担600元，原告林知府、林之美、林其周共同承担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十一日
书记员 殷 霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2764号
原告杨频，女，1975年11月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告卢光曙，男，1970年11月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨频诉被告卢光曙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨频、被告卢光曙、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨频诉称，2015年7月4日11时30分许，卢光曙驾驶赣Ｅ×××××号轿车在德兴市移动公司门口路段停靠开启车门时，因开启车门妨碍其他车辆通行与后方驶来由杨频驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使杨频受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计121,460.88元。
被告卢光曙辩称：垫付2,5000元医疗费和863元检查费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、原告是德兴市医院在编人员，误工费应当是原告减少损失部分，要求原告提供误工损失证明；2、扣除20%非医保医疗费；3、部分诉求标准过高；4、伙食费期限按实际天数计算，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月4日11时30分许，卢光曙驾驶赣Ｅ×××××号轿车在德兴市移动公司门口路段停靠开启车门时，因开启车门妨碍其他车辆通行与后方驶来由杨频驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使杨频受伤及两车受损。杨频受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。2016年5月25日经司法鉴定中心鉴定原告杨频的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告杨频受伤后先后在江西中医药大学、德兴市人民医院住院治疗27天，共花医疗费21,821.08元，被告卢光曙预先支付25,863元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告杨频提供了误工证明，其诉请的误工费依法予以支持。医疗费、交通费以有效票据为准。为此，原告杨频的各项损失医疗费为21,821.08元（863+317+894.78+19,740.3+6）、后续治疗费依鉴定报告为7,000元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为60天×20元/天=1,200元、误工费为120天×142.8元/天=17,136元、护理费为30天×142.8元/天=4,284元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为1,295+244.61=1,539.61元、被抚养人生活费（女儿苏雨萱，2001年8月生））为16,732元/年×4年×10%÷2=3,346.4元、电动车修理费酌定为600元、鉴定费为3,100元，以上合计117,567.81元，对此本院予以确认。
此外，被告卢光曙作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告杨频医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即21,821.08元×10%=2,182元，并赔偿原告的鉴定费3,100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告杨频医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费合计112,285.81元（117,567.81-3,100-2,182）；
二、被告卢光曙赔偿原告杨频非医保医疗费、鉴定费合计5,282元（3,100+2,182）；
三、驳回原告杨频的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告杨频各项损失合计91,704.81元（112,285.81-25,863+5,282），返还卢光曙垫付款20,581元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,728元，减半收取1,364元，由被告卢光曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 何云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3561号
罪犯齐铭,男,1966年10月9日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年6月13日作出(2007)准刑初字第99号刑事判决,认定被告人齐铭犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金20000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2007年7月11日交付执行。本院于2009年6月、2011年2月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯齐铭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月、2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功5次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯齐铭减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3934号
原告：贾玉平，女，1971年6月24日出生，汉族。
被告：北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。
法定代表人：韩贵娥。
原告贾玉平与被告北京市蒙伊通运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月29日立案。原告贾玉平于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贾玉平负担。
审判员 王开艳
二〇一八年四月二日
书记员 郑 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1913号
原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。
被告：李海东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李海东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息8253.10元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：
2013年12月22日，被告李海东在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告李海东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年12月22日借款合同。
2、2013年12月22日借款凭证。
3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇铁岭村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月22日，被告李海东在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息8253.10元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息8253.10元，合计：58253.10元。
案件受理费1256元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢伟臣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤。
被执行人：福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市。
法定代表人：龚长木。
被执行人：福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市。
法定代表人：陈雄。
被执行人：龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。
被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。
被执行人：龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。
被执行人：孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执237号之二
申请执行人：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁清铿，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁红仔与翁清欣、陈舒娟、翁清铿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3931号民事判决，向翁清欣、陈舒娟、翁清铿发出执行通知书，责令被执行人翁清欣、陈舒娟、翁清铿归还给翁红仔人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月19日，本院作出（2018）闽0303执237号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁清欣、陈舒娟、翁清铿所有的银行存款，金额以10万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款264.97元，因该金额较小未实际扣划。另查，被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆已被另案（2016）闽0303执986号查封，因下落不明，无法实施扣押。再查，被执行人翁清铿有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执237号之一执行裁定，查封、扣押被执行人翁清铿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆，因二车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3931号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月十三日
书记员 姚赛琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更884号
罪犯郭海雷，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省大名县大街乡张郭村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年11月12日作出（2014）大少刑初字第15号刑事判决，认定郭海雷犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第768号提请减刑建议提出，罪犯郭海雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]780号减刑提请检察意见认为，罪犯郭海雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭海雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭海雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海雷减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1177号
原告：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：梁炳鉴，该公司总经理。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市飞冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡文滔，该公司经理。
委托代理人：胡杰培，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，该公司销售经理。
被告：甘伦，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：韦屹，女，1974年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：甘伦，男，1975年1月25日出生，汉族，系韦屹的配偶，住广西壮族自治区柳州市。
原告中山市焱木装饰工程有限公司（以下简称焱木公司）诉被告中山市飞冠五金制品有限公司（以下简称飞冠公司）、甘伦、韦屹票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告焱木公司的委托代理人朱雪峰、被告飞冠公司的委托代理人胡杰培和被告甘伦也是被告韦屹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱木公司诉称：原告通过连续背书的方式获得被告飞冠公司开出的中国工商银行支票一张(支票号码为23643900，金额为300000元，出票日期为2015年6月2日，出票人为中山市小榄镇飞冠五金制品厂)。原告依时去银行提示付款，银行以支付密码错误为由予以拒付。后原告多次与被告交涉此事，被告总以各种理由拒付。另查明中山市小榄镇飞冠五金制品厂(以下简称飞冠厂)于2013年7月24日注销升级为飞冠公司，并且上述债务发生在被告韦屹和甘伦的婚姻关系存续期间，被告韦屹依法应对上述债务负连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付票据款300000元及相应利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.支票、退票理由书；2.装修合同和证明各1份。
被告飞冠公司辩称：支票是我公司出具的支票，但是我方与原告没有任何交易关系，不是我方出具给原告的。涉案支票是我方向第三方借款而质押给第三方，第三方曾经承诺过不会将支票转让给他人使用，所以飞冠公司也没有将密码告知第三方黄池南、黄毅光两父子。
被告甘伦辩称：我只是飞冠公司的销售经理，涉案支票是公司债务，与我个人无关。
被告韦屹辩称：涉案支票是飞冠公司的债务，与甘伦个人无关，也与我无关。
三被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供支票及其退票理由书的真实性予以认可，对装修合同及证明的真实性不予确认。
经审理查明：原告焱木公司因生意往来收到案外人广州市坤能燃料有限公司(以下简称坤能公司)交付的、用以支付工程款的一张中国工商银行支票（支票号码：10204430/23643900，出票日期：2015年6月2日，出票人：飞冠厂、甘伦，金额：300000元，收款人：佛山市顺德区宏唐贸易有限公司）。佛山市顺德区宏唐贸易有限公司将该支票背书转让给坤能公司，坤能公司为支付其欠原告焱木公司的装修工程款，将涉案支票又背书转让给原告。原告到银行承兑，于2015年6月5日被银行以“约定使用支付密码的，支付未填写或错误”为由退票。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，被告飞冠公司和甘伦对涉案支票的真实性予以确认。但称其与原告无任何经济往来，也从未将涉案支票交付给原告。
另查：原中山市小榄镇奥城五金制品厂是被告甘伦投资成立的个体工商户，2012年3月22日，工商管理部门据甘伦的申请核准注销该厂后升级成立了由甘伦投资经营的个人独资企业飞冠厂。2013年7月24日，该厂因投资人决定解散而被工商管理部门注销。2013年7月24日，被告飞冠公司经工商管理部门核准登记成立，由股东胡文滔和甘伦各出资30%和70%，法定代表人为胡文滔。
再查：甘伦与韦屹于1998年结婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。因票据具有无因性，原告经背书转让取得涉案支票，持票人即原告以背书的连续，证明其合法取得并享有支票权利，符合法律规定，本院予以认定；原告还提供了其与前手坤能公司签订的《装修合同》证实原告取得支付了对价，且已向银行行使付款请求权。原告遭拒绝付款后向出票人甘伦(因飞冠厂已被注销，其债务依法由投资人甘伦承担)行使追索权。原告作为善意第三人，支付对价后合法取得涉案支票，出票人应承担无条件付款的义务。被告甘伦拖欠原告的票据款，应承担赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。原告请求被告甘伦支付票据款300000元及赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告甘伦与韦屹是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求甘伦和韦屹对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。被告飞冠公司虽然是原飞冠厂的投资人即被告甘伦出资70%成立的有限责任公司，但飞冠公司与飞冠厂是两个不同的独立主体，应对各自的债务独立承担经济责任，原告请求飞冠公司对原飞冠厂的债务承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告方抗辩称其与原告没有任何交易关系，也没有将涉案支票转让给他人流通使用，但该支票上没有记载“不得转让”字样，被告方的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘伦和韦屹于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市焱木装饰工程有限公司支付票据款300000元并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市焱木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘伦和韦屹负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 康秋实
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1324号
原告：倪宝彦，男，1972年12月9日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托诉讼代理人：张��波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：倪军委，男，1984年2月20出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：盛力，女，1985年2月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告倪宝彦与被告倪军委、盛力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝彦委托诉讼代理人张洪波���被告倪军委到庭参加诉讼，被告盛力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪宝彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪军委以经商资金紧张为由，于2015年6月10日由被告盛力担保，向原告倪宝彦借款10000元，并签订借款协议一份。约定利息按照月息2分计算，逾期按每天200元支付违约金。逾期未还，酿成纠纷。原告倪宝彦要求被告倪军委、盛力共同偿还夫妻共同债务。
被告倪军委辩称，借款及担保属实，当时被告倪军委与其家属盛力一起签字借款。借款后被告按月还息，口头约定利息按照月利率5%计算，每月偿还利息500元，共计还款约6000-7000元。借款协议中约定的违约金每天200元，不是倪军委本人书写。
被告盛力未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪军委以经商资金紧张为由，于2015年6月10日由被告盛力担保，向原告倪宝彦借款10000元，并签订借款协议一份。借款协议约定利息按照月息2分计算，逾期按每天200元支付违约金。被告倪军委���被告盛力系夫妻关系。被告倪军委分别于2016年11月29日、2016年12月15日，通过银行存款偿还原告共计2000元，原、被告对还款性质未约定。被告盛力经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告倪宝彦借款共计10000元，有借款协议证实。原告倪宝彦与被告倪军委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效内，原告倪宝彦要求被告倪军委、盛力偿还该笔借款本金及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪军委主张借款协议中对违约金的约定不是其本人书写，庭审中被告放弃对借款协议进行司法鉴定，本院对被告倪军委的主张不予认定。因借款协议中约定利息及违约金之和超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息及违约金之和应按照月利率2%计算。被告主张照月利率5%支付原告利息，被告未提供证据证实，本院不予认定。被告倪军委主张偿还原告借款共计还款6000元-7000元，其中2000元被告倪军委提供银行存款凭条予以证实，对该2000元还款，本院予以认定。对被告倪军委主张其他还款金额，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。当事人在还款时没有明确是偿还��息或本金，应先部抵利息，后冲抵本金，被告倪军委偿还原告利息2000元，利息偿还共计10个月（2000÷2%÷10000），即利息偿还至2016年4月10日，利息应自2016年4月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军委、盛力偿还原告倪宝彦借款本金10000元及利息、违约金（自2016年4月11日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪军委、盛力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ee4e1ec-4a24-4929-b5b2-a78600a897ec&imgId=NmVlNGUxZWMtNGEyNC00OTI5LWI1YjItYTc4NjAwYTg5N2VjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年三月二十八日
书记员徐勤政
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初754号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：肖玉霞，女，1964年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉被告肖玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业服务有限公司的委托代理人胡永红、被告肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉称，被告肖玉霞拖欠自2014年1月至2016年9月止期间的物业费4717元、排污费2713元共计7430元。现原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉至本院请求被告肖玉霞给付物业费4717元及排污费2713共计7430元，并承担本案诉讼费用。
被告肖玉霞辩称，承认欠原告阿荣旗便民物业服务有限公司物业服务费，但原告服务质量不符合小区业主的要求，管理不严，不及时对小区公共部分进行清扫、垃圾处理。房顶漏水导致自家墙壁被泡为此多次跟原告交涉无果自己花钱修补了，所以不给该物业费4717元及排污费2713共计7430元。
审理中被告肖玉霞明确表示其与原告阿荣旗便民物业服务有限公司之间存在物业服务合同关系，并查明被告肖玉霞系原告阿荣旗便民物业服务有限公司提供物业服务的永昌家园小区业主。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
前期物业服务合同复印件一份、营业执照复印件一份，原告自行统计的欠费明细表原件一份，证实原告具有收取物业服务费的资质以及被告拖欠各项物业服务费金额及总金额、期限、房屋面积等。
被告肖玉霞对以上证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。
被告肖玉霞未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司为被告肖玉霞居住的位于永昌家园小区的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。被告肖玉霞不交纳该物业费及排污费的辩解理由因未提供相应证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖玉霞于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司7430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月三日
书记员 额纳日乐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1771号
原告；颜一治，男，1952年1月9日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：陈延林，男，1959年2月28日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：广州市新南华玻璃有限公司。
法定代表人：陈延林，该公司经理。
本院在审理原告颜一治诉被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜一治经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
原告颜一治的起诉按自动撤诉处理。
本案案件受理费30467元由原告颜一治承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳锦华
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民��初字第00080号
原告张某某，男，1976年8月29日出生。
被告高某某，女，1977年7月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜光波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1502号
原告汤某。
委托代理人高健、钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告杨某。
原告汤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人高健到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月2日登记离婚。双方离婚时签订自愿离婚协议书一份，约定苏州市新天地家园南区61幢303室房屋归原告所有。现被告拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令苏州市新天地家园南区61幢303室房屋（含11号车库）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未向本院提交书面答辩和举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2010年8月2日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二部分载明：“新天地家园南区61幢301室由男方（汤某）所有”。原告诉讼中陈述，新天地家园南区61幢301室房屋与原、被告无关，离婚协议中写成“61幢301室”系笔误，实际应为“61幢303室”。现原告汤某主张，被告在离婚后不配合原告办理房屋过户，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明：苏州市新天地家园南区61幢303室房屋的建筑面积为56.62平方米，带61幢内第11号车库一个，目前登记在原、被告双方名下。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告2010年8月2日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告所有，故本院确认苏州市新天地家园南区61幢303室房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市新天地家园南区61幢303室房屋（带61幢内第11号车库一个）归原告汤某所有。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任 彦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初281号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，别名黄强，南通美的服务部员工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被如东县公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2016年5月1日20时30分左右，酒后无证驾驶逾期未检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇锡伍村三组26号朱建军宅东侧交叉路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶至该路口左转弯的李某发生交通事故，致黄某及李某车上乘坐的徐星辰受伤，两车局部损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄某血液中乙醇含量为118.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故主要责任。
事发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查处交通违法行为经过、道路交通事故现场图及勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人黄某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌定从重处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0202执936号
申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人李登磊，户籍地山东省莘县。
本院在执行申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人李登磊房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务并交纳执行费352元，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 付文忠
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾 兵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执168号
申请执行人：李佑英,女性,1946年7月21日出生,住赤壁市
被执行人：赤壁市公共汽车运输总公司,住赤壁市赤壁大道391号
本院在执行申请执行人李佑英与被执行人赤壁市公共汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2016)鄂1281民初2483号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第599号
罪犯张红康，男，1978年1月22日出生，原住址四川省阆中市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）通中刑初字第73号刑事判决，认定张红康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将张红康的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2012年8月将张红康的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红康能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张红康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红康减去余刑1年8个月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初219号
原告：金招育，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍：浙江省苍南县，现住广元市利州区。
被告：梁超，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告金招育与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金招育到庭参加了诉讼，被告梁超经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招育向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款28500元及利息(利息自还款期届满之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需求为由于2016年3月2日、4月8日,两次从原告处借款合计28500元，并书写借条两份。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金招育为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体地位及身份信息。复印件与原件核对无异，本院予以采信。2、被告向原告书写的借条2份（借条上载有被告的身份信息），证明被告欠原告28500元借款的事实。本院结合当事人当庭陈述以及被告未到庭等情形，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定借贷关系成立之基本依据。
被告梁超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告梁超因资金周转需要向原告金招育借款，原告金招育以自有资金于2016年3月2日、4月8日在其位于广元市利州区的家中向被告梁超两次出借现金，合计款项28500元。被告梁超向原告书写借条两份。借条载有：“借条，今借到金招育现金10000.00元（壹万元）整于2016年4月3日还。借款人：梁超，2016年3月2日”、“借条，今借到金招育现金18500元，（壹万捌仟伍佰元）于2016年5月8日中午前归还。梁超，2016.4.8日”等字样，其中，第一份借条是以书写在被告梁超的身份证复印件上的形式出具。该两借款还款期限到期后。原、被告双方就具体还款事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。原告依法履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效之日起10日内偿还原告金招育借款本金28500.00元及利息；其中，借款10000元的利息自2016年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清为止，借款18500元的利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 宁 勇
人民陪审员 张红梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初871号
原告李建忠，男，汉族，1956年4月26日生，居民身份证号码3208291956********,住江苏省洪泽县富民家园**幢*单元***室。
被告纪玉芹。
原告李建忠与被告纪玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告纪玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称：被告纪玉芹于2015年2月25日向我借款人民币20000元，并约定于2015年腊月底偿还，到期后经多次催要，被告仍不肯偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪玉芹辩称：借条是我打的，钱是我二哥买房子时借的，还我后我用了，我同意还款，但现无能力偿还。
经审理查明：被告纪玉芹因其二哥买房借原告款于2015年2月25日向原告出具20000元的借条，并约定于2015年腊月底还款。后被告收到其二哥还款后自用。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。纪玉芹欠原告款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。被告纪玉芹收到他人还款后自用，且拒不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告纪玉芹于本判决生效后十日内给付原告李建忠借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二〇一六年四月二十八日
书记员 管美琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢377号
申请执行人：唐功泰，男，汉族，1959年7月23日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人唐功泰与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7097号
原告:四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司。
负责人：马鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李沛，女，1989年5月31日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
被告：陈永，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司与被告陈永租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 史 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1180号
原告：兰春迪，女，51岁，1966年4月8日生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：姜春，男，53岁，1964年1月10日生，通化市人，集安市信用社职工，住集安市。
原告兰春迪与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，2017年4月28日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰春迪，被告姜春到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
兰春迪诉称：姜春在2012年8月6日至2015年5月13日期间多次向原告累计借款45.46万元。2012年12月24日，姜春为案外人谢泽武借款4万元做担保。现因借款到期后姜春未按时偿还借款，故依法诉至法院，要求判令姜春偿还借款本金14.7万元，利息自2012年12月24日起计算至还清时止，月利率按照2%计算；另要求姜春偿还为谢泽武担保的借款4万元。
姜春辩称：同意还钱但是钱数没有这么多，有的是利息变成本金了。
经审理查明：2012年8月6日，姜春向兰春迪借款10万元，借款期限为一个月。2012年9月6日，双方将还款期限延长至2012年10月6日。后双方又将借款日期变更为2014年2月23日，姜春承诺在2015年9月30日前偿还借款；2012年11月23日，姜春向兰春迪借款3万元，借款期限为一个月。后双方将借款期限变更为2014年2月23日，姜春承诺在2015年9月30日前偿还欠款；2015年5月13日，姜春向兰春迪借款1.7万元，借款期限为一年。以上借款共计14.7万元，双方约定利息为月息5分。2012年12月24日，案外人谢泽武向兰春迪借款4万元，姜春为担保人。庭审中姜春对2015年5月1日借据不予主张。2016年1月18日，姜春为兰春迪出具还款承诺。
认定上述事实的证据有：借据、承诺书。
根据兰春迪的诉讼请求和姜春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应当偿还原告借款的具体数额为多少？
本院认为：首先，兰春迪起诉的14.7万元借款姜春为借款人，而案外人谢泽武与兰春迪之间的借款4万元姜春为担保人，上述借款非同一法律关系，因此兰春迪与案外人谢泽武之间的借款应当另案告诉，本案不应一并审理，
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姜春为兰春迪出具借据，且对借款事实予以认可，故双方之间形成借贷关系，姜春应当偿还兰春迪欠款14.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，兰春迪与姜春约定利息为5分，兰春迪要求按照月息2分计算利息，本院予以支持。综上，姜春应当偿还兰春迪借款本金14.7万元，并承担该款的利息（其中13万元本金的利息自2012年12月24日起计算至偿清时止，利率按照月息2分计算；剩余1.7万元本金的利息自2015年5月13日起计算至偿清时止，利率按照月息2分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姜春于本判决生效之日起立即偿还原告兰春迪借款本金14.7万元，并承担该款的利息（其中13万元本金的利息自2012年12月24日起计算至偿清时止，利率按照月息2分计算；剩余1.7万元本金的利息自2015年5月13日起计算至偿清时止，利率按照月息2分计算）。
二、驳回原告兰春迪的其他诉讼请求。
一审案件受理费4059元（系减半收取），由原告承担2706元，被告承担1353元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 任建吉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1586号
原告：故城衡德物流贸易有限公司，地址：河北省故城县。
法定代表人：石克，职务：经理。
委托代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐凤德，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
原告故城衡德物流贸易有限公司与被告齐凤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹顺海到庭参加诉讼，被告齐凤德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀T376**/冀T93**挂号货车原车主，2010年6月23日将该车辆挂靠于原告处，挂靠期间于2015年8月19日向原告借现金款40800元用于运营，约定月息1.2%，该款经被告偿还一部分，至今尚欠23750元和利息2565元（利息自借款至2016年6月31日），为维护原告的合法权益，故依法诉至于贵院，请予支持。
被告齐凤德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，被告冀T376**/冀T93**挂号货车原车主，2010年6月23日将该车辆挂靠于原告处，挂靠期间于2015年8月19日向原告借现金款40800元用于运营，约定月息1.2%，该款被告仅偿还一部分，至今尚欠23750元和利息2565元（利息自借款日至2016年6月31日）。原告向本院提供证据：证一：借条一份，证二：被告身份证复印件一份；证三：车辆合同一份。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告齐凤德欠原告故城衡德物流贸易有限公司23750元和利息2565元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤德于判决生效之日起十日内支付原告故城衡德物流贸易有限公司23750元和利息2565元，共计26315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由被告齐凤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月十一日
书记员 安伟伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2690号之一
申请人：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：黄勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：巫建红，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：朱多刚，男，1958年5月13日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵志平诉被告黄勇、巫建红、朱多刚民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）皖0422民初2690号财产保全的裁定，该案已审结，调解被告黄勇偿还原告赵志平借款，调解书生效后，并进入执行程序。现申请人赵志平以诉求成立，执行案件已结案为由，申请解除其提供担保的本人所有的房地产权证号为房地权寿春镇字第00010712号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除赵志平申请诉讼保全提供担保的房地权寿春镇字第00010712号房屋的查封。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十九日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出。