wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初122号
原告赵学保，男，汉族，43岁。
原告赵学仁，男，汉族，46岁。
被告何明秀，男，汉族，40岁。
原告赵学保、赵学仁与被告何明秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵学保、赵学仁到庭参加诉讼，被告何明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬，被告将二原告招录为工人，为被告在新疆元昊新能源有限公司承包的外墙保温工程施工。原被告约定工资为每人每天240元，工程完工后付钱。后被告在工程完工只支付了部分工资，还剩原告赵学保2700元、原告赵学仁1200元未支付。被告于2014年1月15日向原告出具由被告签字的欠条一份，欠条载明所欠金额为3900元。后经原告多次催要，被告余款至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告支付原告赵学保劳务费2700元、原告赵学仁劳务费1200元，共计3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明秀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告赵学保、赵学仁为支持其诉讼主张提供证据有：
欠条一份，用于证明被告欠付原告赵学保劳务费2700元，原告赵学仁劳务费1200元的事实。
被告何明秀未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月中旬，被告将二原告招录为工人，为被告在新疆元昊新能源有限公司承包的外墙保温工程施工。工程完工后，被告向原告赵学保仅支付了4000元，余款2700元未支付。被告向原告赵学仁支付了1000元，余款1200元未支付。被告于2014年1月15日向二原告出具欠条一份。此后经原告催要被告至今未付余款。现二原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。对于原告赵学保、赵学仁要求被告何明秀支付劳务费3900元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告何明秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何明秀自本判决生效之日起十日内，支付原告赵学保劳务费2700元，支付原告赵学仁劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 时晓军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1159号之一
申请执行人：王某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：尹某某。
委托代理人：赵某某。
申请执行人王某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2191号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执1159号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向王某某支付借款本金150000元及其逾期利息；（2）向王某某支付因案件所开支的律师费10000元；（3）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费4100元，申请执行费2361元。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹某某所有的位于河池市某某房产一套予以查封，现正对该房产进行评估、拍卖，目前暂无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1159号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月九日
书记员 韦江卫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初754号
原告：王文宽，男，1995年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告：李高翔，男，1997年1月15日出生，汉族，山东省苍山县人，务工，住山东省临沂市苍山县。
原告王文宽与被告李高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宽到庭参加诉讼，被告李高翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月6日到2017年1月11日原告通过微信转账方式向被告支付出借款合计6500元，被告承诺于2017年1月27日前偿还。2017年1月11日被告通过微信发照片方式向原告出具借条一份，借条约定：借款6500元，口头约定2017年1月27日前偿还。借款到期后被告违约未偿还。
被告李高翔在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告王文宽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、微信聊天记录、微信转账支付记录、借条照片，证明原告按口头约定向被告微信转账支付了出借款6500元，当时口头约定借期至2017年1月27日。借款到期后被告没有按约定偿还借款。
被告李高翔在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告李高翔未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告向被告微信转账支付了出借款6500元，2017年1月11日被告通过微信发照片方式向原告出具借条一份，借条主要内容为“本人于2017年1月11日借王文宽6500元。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高翔于本判决生效后十五日内向原告王文宽偿还借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李高翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王炎超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016津01**民初2635号
原告肇滨。
被告杨洪志。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267-8.
负责人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告肇滨与被告杨洪志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇滨及被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告杨洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告杨洪志驾驶车牌号为津H的小型客车，沿正营道与后营路交口由北向南行驶至事故地点时，被告杨洪志车辆前部与原告肇滨驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告杨洪志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，现因赔偿问题，原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告：1、车损18550元、评估费1855元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津H的货车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、维修费发票2张；
3、评估费发票1张；
4、评估报告1份。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但关联性不认可，其中的价格是依据的中衡保险公司出具的评估报告书，依据不足；对证据3真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据4真实性不认可，系单方鉴定。
被告保险公司提交证据如下：
损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份。证明原告车损情况。
原告肇滨对保险公司提交的证据无异议，但认为应当以原告提交的鉴定报告为准。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2、4符合证据的客观性、关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据3符合证据的相关规定，对其证明效力，予以确认。对被告保险公司提交的证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年4月3日，被告杨洪志驾驶车牌号为津H的小型客车，沿正营道与后营路交口由北向南行驶至事故地点时，被告杨洪志车辆前部与原告肇滨驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告杨洪志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，车牌号为津H的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告肇滨与被告杨洪志在交管部门达成调解协议，内容为：杨洪志车损自负，杨洪志承担肇滨的修车费用（凭票报销），杨洪志施救费自负（凭票报销），就此结案。另查明，2016年4月10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司就冀C号车辆车损情况进行评估。2016年4月12日，该公司出具评估结论为：冀C号车辆损失价值为18550元。原告因此支出评估费1855元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津H号的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿。关于原告的损失：1、车损18550元。2、评估费1855元。以上损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出部分损失18405元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告的损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，被告杨洪志在本案中不承担赔偿责任。由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。被告虽对于维修发票及评估报告均不认可，但被告方提交的零部件项目清单与原告提交的评估报告载明的维修项目一致，故被告保险公司仅以定价不一致为由不予认可，本院不予采纳。被告杨洪志未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告各项经济损失共计20405元。（中国农业银行6228480028310942876）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告杨洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李云飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执269-1号
申请执行人:王军辉,男,1968年10月16日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。
被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生,汉族,住所白水县。
本院在执行王军辉与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，被执行人应在调解书生效后三个月内偿还王军辉916718元，但二被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司在国家管理机关的注册登记，期限为三年；
二、划拨(冻结)被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月五日
书记员 李新发
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初217号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月20日21时15分许，被告人张某某驾驶鄂C136**号（临时牌照）润之星中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区电塔街由北向南行驶至铁道桥附近时，由于其遇见行人采取措施不当，将在此由西向东过道路的行人被害人徐某某（男，殁年57岁）撞伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人徐某某承当事故的次要责任。案发后，被告人张某某在案发现场通知车主拨打电话报警等待交警部门，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日21时15分许，被告人张某某驾驶悬挂临时牌照鄂C136**号润之星牌中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区电塔街由北向南行驶至铁道桥附近时，将在此由西向东横穿道路的被害人徐某某（男，殁年57岁）撞倒，造成徐某某闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血经抢救无效而死亡。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定，张某某负事故的主要责任，徐某某负事故次要责任。张某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年3月24日，被告人张某某家属与被害人徐某某家属达成赔偿协议，张某某家属代其赔偿了徐某某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、证人王晓波、王志刚的证言证实王晓波为肇事车辆的实际所有人，肇事司机张某某驾驶车辆将徐某某撞倒后，及时通知王晓波报警并拨打120电话；
3、法医尸体检验司法鉴定意见书证实徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实肇事车辆制动系行车制动不符合国家标准，右前灯撞损脱落，驻车制动、转向系、左前照灯、左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯、刮水器均符合安全要求；
5、哈尔滨市公安交警支队香坊大队交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任；
6、交通事故和解协议书、收条、谅解书证实张某某家属代其赔偿了被害人徐某某家属的经济损失，并取得了谅解；
7、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其家属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘菲菲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初249号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年8月13日出生，初中文化，个体户，住安徽省寿县，户籍地：安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被寿县公安局取保候审。
辩护人王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月8日21时30分左右，犯罪嫌疑人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县203省道由北向南行驶至207km+113m处路段时，因夜间行驶未确保安全，发生交通事故，将行人余某撞伤。伤者余某经住院治疗无效，于2017年4月16日死亡。经事故认定，王某某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人系初犯、偶犯；认罪、悔罪；赔偿了被害人，取得了谅解。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日21时30分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县203省道由北向南行驶至207km+113m处路段时，因夜间行驶未确保安全，发生交通事故，将行人余某撞伤。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场主动向民警表明其肇事驾驶员身份。伤者余某经住院治疗无效，于2017年4月16日死亡。经寿县公安局交通管理大队事故认定，王某某承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
同时查明：被告人王某某与被害人余某近亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：王某某归案情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案人员犯罪经历查询记录、皖公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第890号鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字第140号鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]088号法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人祝某、王某1证言；5、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，对辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月三十日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75746号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：合肥泡面网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道18号生产科研楼。
法定代表人：刘勇。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告合肥泡面网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5035号
申请执行人:重庆渝展电气有限公司。
被执行人:重庆隆鑫花漾山地产有限公司。
本院在执行重庆渝展电气有限公司与重庆隆鑫花漾山地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息及迟延履行金，案件诉讼费4631.5元，应向本院缴纳执行费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第03922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 石镇豪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异122号
案外人：尹为治，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人尹为治提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人尹为治异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人尹为治于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元八层B-803房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人尹为治已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：案外人尹为治仅向被执行人五指山保护区购买B单元八层B-803房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人尹为治请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹为治的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执恢120号之四
申请执行人：扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路336号。
法定代表人：刘忠，董事长。
被执行人：扬州市公元模具有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人：王俊永，董事长。
被执行人：王俊永，男，1968年1月31日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
关于扬州市圆融典当行有限公司与扬州市公元模具有限公司、王俊永典当纠纷一案,本院作出的(2014)扬广商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市圆融典当行有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院裁定拍卖、变卖被执行人扬州市公元模具有限公司所有的加工中心等机器设备，孙红生以135万元的价格竞买成交。经查，上述拍卖设备中有部分设备分别设定了三项抵押权，本案申请执行人作为抵押权人分得拍卖款中的355800元。两被执行人无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。
上述事实，有拍卖裁定书、执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产交接单等证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了拍卖、分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年七月五日
书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执340号
申请执行人邱广来。
被执行人孟华维。
申请执行人邱广来申请执行被执行人孟华维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孟华维应给付申请执行人邱广来借款本金200000元、利息20666.67元，合计220666.67元、诉讼费2283元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年3月1日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人孟华维在泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执340、341号案件中共计需偿还申请执行人邱广来290000元，此款由被执行人孟华维在2016年10月10日前给付申请执行人邱广来170000元，余款120000元在2017年5月30日前付清；二、若有一期未能按期给付，则申请执行人有权按照原法律文书申请恢复执行，被执行人孟华维之前给付申请执行人邱广来的款项视为对邱广来的补偿，不得抵充执行款项；三、执行费6479元，由被执行人孟华维承担。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4216号之一
申请执行人:鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。公司地址：鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇
法定代表人：孙柏龄，系该公司经理。
委托代理人：许海洋，男，现住康巴什区。
被执行人：张春梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与被执行人张春梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）内0602民初4738号民事调解书，于2015年5月9日向被执行人张春梅送达执行通知书，责令其履行义务。现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初4738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵霞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初115号
公诉机关山西省文水县人民检察院.
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月27日被文水县公安局刑事拘留,同日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2017)25号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了公诉，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月14日下午15时左右，在文水县土堂村鸿运家园李某乙根雕门市内，被告人李某甲因琐事与岳某发生争吵并互殴，李某甲用木棍将岳某右耳朵打伤，经文水县公安局法医鉴定中心鉴定，岳某右耳损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿服罪。
经审理查明，2016年10月14日下午15时左右，在文水县土堂村鸿运家园李某乙根雕门市内，被告人李某甲因琐事与岳某发生争吵并互殴，李某甲用木棍将岳某右耳朵打伤，经文水县公安局法医鉴定中心鉴定，岳某右耳损伤为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人李某甲家属与被害人岳某就经济赔偿达成了协议，并取得了被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，证人李某乙、郭某的证言，被害人岳某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，文水县公安局鉴定文书，现场示意图及照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某甲的行为确已构成故意伤害罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭宗耀
二〇一七年九月六日
书记员 李美娇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初806号
原告任华彬,男,1975年12月6日出生,住隆昌县。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告庞化章，男，汉族，1987年4月26日出生，汉族，家住隆昌县。
被告：叶霞，女，1988年6月17日出生，汉族，家住隆昌县。
原告任华彬诉被告庞化章、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华彬的委托诉讼代理人刘思刚、被告庞化章到庭参加诉讼，被告叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任华彬诉称：被告庞化章因生意需资金周转，通过双方的朋友“李某”引见，于2014年12月30日向原告借款300000元，并签订《借款合同》。双方在《借款合同》中约定：借款金额300000元，利息为月息2%，按月支付，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月30日止，共3月，违约责任为：乙方未按时还款付息，应按借款总额的20%支付违约金。同时承担甲方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。合同签订后，原告将款项通过其老婆王某银行帐户打给被告庞化章。被告收到钱后，向原告出具“今收到任华彬以银行转帐方式交付的借款人民币300000元。”的收条。被告在借款后，不但未能按约定支付利息（仅支付了2015年1、2月共两个月的利息），且在债务到期后，也未能还本。为此，原告为保护其合法权益不受侵害，于2017年3月8日向人民法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元及自2015年3月1日起至付清之日止按月息2%计付利息；2、判决被告支付律师代理费20000元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告庞化章辩称：借款合同上庞化章几个字不是我签的，我并不认识原告任华彬，但借款合同上的印章是我的，我也确实于2014年12月31日收到了王某从银行转入我帐上的300000元人民币。原告称的李某确实是我的朋友，该笔借款，只要李某口头说一声该借款事实存在，无需经法庭举证质证，我也承认偿还该笔借款，不需要李某承担任何责任。我没有按时还款，是因我在借款后涉嫌犯罪被刑事拘留，失去自由无法履行还款义务。现我在监狱服刑，仍无法履行还款义务，我于2019年11月服刑期满，为此，我请求在2019年12月31日前偿还原告借款本息，对利息按月利率2%计算、并支付原告律师费损失15000元，诉讼费由我承担，我均无异议，但要求在我刑满前不要影响被告妻子叶霞及两个孩子的正常生活。
被告叶霞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告庞化章与被告叶霞系夫妻关系。2014年12月30日，被告庞化章因生意周转，通过朋友李某向原告任华彬借款300000元，双方签订了借款合同，被告庞化章在借款合同上加盖了自己的印章。借款合同约定：由原告任华彬向被告庞化章出借人民币300000元，月利率2%，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，共90天。被告庞化章用川AXXX**奥迪Q5越野车提供质押担保。原告任华彬在借款合同上签名并加盖了手印，被告庞化章在借款合同上加盖了自己的印章。合同签订后，原告任华彬于2014年12月31日通过其前妻王某的银行帐户XXXXXXX向被告庞化章的银行帐户XXXXXXX转入300000元，被告庞化章向原告出具了收条一张，收条载明：今收到任华彬以（银行转方式）交付的借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。被告庞化章在收条上加盖了自己的印章。被告庞化章借款后，向原告支付了2015年1、2月的利息。此后，被告庞化章因犯罪被判处刑罚，而未向原告履行还款义务。
另查：被告庞化章借款时提交质押的川AXXX**奥迪Q5越野车一辆，因被告庞化章不是该车的车主，在质押过程中，因实际车主未支付按揭车款，被法定车主强行将车收回。案外人李某对该笔借款书面予以了说明，证明该借款事实存在。
本案在审理过程中，被告庞化章提出在2019年12月31日偿还原告借款本息，并愿意承担原告提起诉讼聘请律师的损失费15000元和本案案件受理费。原告任华彬同意被告庞化章在2019年12月30日前履行还款义务。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同当事人应按合同约定全面履行其合同义务。本案中，原告任华彬依据合同向被告庞化章出借借款300000元，已全面履行了出借借款的义务。而被告庞化章在借款后，未按合同约定向原告任华彬履行支付利息、偿还借款本金的义务，导致本案纠纷的发生，被告庞化章应承担偿还借款及利息，赔偿损失的民事责任。该借款系二被告婚姻存续期间所产生，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告任华彬要求被告庞化章、叶霞共同履行合同义务，偿还借款本息，并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告庞化章提出在2019年12月31日前全面履行偿还借款本息并承担损失，原告表示同意，本院予以确认。被告叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞化章、叶霞在2019年12月31日前偿还原告任华彬借款300000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%付至借款本金还清时止）；
二、由被告庞化章、叶霞在2019年12月31日前支付原告任化彬律师费损失15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由二被告负担，现原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年五月二日
书记员 牛敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2017)宁0122刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市曹县，现住宁夏回族自治区贺兰县，建筑工。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年10月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月3日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月12日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小轿车从银川市兴庆区沿109国道行驶至与贺兰银河路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为92.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望不要对其判处实刑。
经审理查明，2017年5月12日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小轿车从银川市兴庆区沿109国道行驶至与贺兰银河路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为92.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杨某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员李婷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0285行审134号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人宋学照，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人青岛大发有机肥厂，住所地莱西市南墅镇南宋村东。
投资人徐明法，经理。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛大发有机肥厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市环境保护局依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条第一项之规定，对被执行人青岛大发有机肥厂作出了西环罚字[2017]202号行政处罚决定书。内容是：罚款贰万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]202号行政处罚决定书，已于2017年9月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已生效。之后，申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]202号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审354号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙滘社区东村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇东村村内。
负责人陈颖文。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月22日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年2月8日作出的顺建（乐）罚〔2018〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘东村新屋街北面（宗地号：193022-W004）面积为1104.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕10号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区乐从镇沙滘社区东村资产管理办公室非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘东村新屋街北面（宗地号：193022-W004）面积为1104.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1772号
申请执行人：吴加鹏，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人吴加鹏与被执行人林玉敏、林丽晶借款合同纠纷一案中，申请执行人吴加鹏于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧丽琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1874号
原告：陈汉平，男，1970年7月21日，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省南部县，经常居住地四川省成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高翠容，女，1975年2月5日出生，汉族，住住四川省南部县，经常居住地四川省成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李成琼，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈汉平与被告李小兵、高翠容，第三人李成琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，被告李小兵申请追加李成琼作为本案被告参加诉讼，经本院审查并询问陈汉平是否要求李成琼承担责任，陈汉平认为其与李成琼无债权债务关系，不要求其承担责任，故本院依法追加李成琼作为本案第三人参加诉讼，本案由审判员任洪明适用简易程序于2018年5月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈汉平及其委托诉讼代理人冯军，被告李小兵及其委托诉讼代理人兰盈凤，被告高翠容的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告李成琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付材料款97523.78元及利息（以97523.78元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，在徐州燃控科技股份有限公司总承包勉县凯迪绿色能源开发有限公司的建设工程中，被告负责料场硬化地坪工程施工需要购买水泥，原告于2013年9月开始给被告提供水泥，经双方2013年12月20日结算，截至2013年11月底，被告尚欠原告75000元未付；2013年12月21日原告又向被告交付价值41023.78元的水泥，加上运费、吊车费、切割费1500元，至此被告共计欠款117523.78元，2013年12月18日被告向原告转账支付了20000元。2016年11月5日被告承诺，欠款通过徐州燃控科技股份有限公司结算后代为支付，但徐州燃控科技股份有限公司并未与被告结算，被告的承诺不能实现，故陈汉平为维护自身合法权益，故诉至本院请求解决。
被告李小兵辩称，1.陈汉平诉请的材料水泥款已经付清，若未付清，也应当由李小兵追加的被告李成琼支付；2.陈汉平诉请的利息不存在，即使应计算也应自其立案时起算。
被告高翠容辩称，高翠容不应��作为本案被告，其不是本案适格被告，案涉工程系李小兵个人承包，与高翠容没有关联。
第三人李成琼述称，李成琼并非案涉工程的总承办人及分包人，李小兵、高翠容也不是从李成琼处承包了工程中的地坪工程，李小兵、高翠容系从四川友成建筑工程有限公司处取得的地坪施工工程，其对外产生的债务应当自行承担，故李小兵申请追加李成琼作为本案被告的理由不能成立。李成琼在李小兵的欠条上签字是应陈汉平的要求，以证明李兵与李小兵系同一人。
本院经审理认定事实如下：李小兵承接了勉县一处工程的地坪工程，由陈汉平为其提供水泥。2013年12月20日，李小兵向陈汉平出具《欠条》一张，载明“欠水泥款柒万伍仟元整（75000）。欠款人李兵2013年12月20日”，2016���11月5日，李小兵、李成琼在原《欠条》复印件下方书写“此款由徐州燃控结算后代付柒万伍仟元正。李兵李成琼20**.11.5”，同日继续在下方书写“2013年12月11日
--
21日共拉142.94×287=41023.78元，付20000元，欠21023.78元，水泥罐运费、吊车费、切割费共计1500元，合计97523.78元。此款已付清李兵（现金付2万）转2万”。
另查明，李小兵与高翠容系夫妻关系，在李小兵案涉工程的请款单中，2013年5月10日的请款单，高翠容在经办人处签字，2013年5月27日、2013年6月20日的请款单，高翠容在收款单位及经办人处签字。
本院认为，本案的争议焦点一是承担付款责任的主体问题；二是欠款的具体数额问题。针对第一个争议焦点，本院认为应当结合本案在���证据及各方当事人的陈述综合予以判定，现本院就各个主体是否承担付款责任的问题分述如下：1.李小兵应当承担付款责任，李小兵作为案涉地坪工程的实际施工人，其认可了陈汉平向其提供水泥，其与陈汉平形成了事实上的买卖合同关系，且2013年12月20日其向陈汉平出具了《欠条》，并于2016年11月5日在原《欠条》复印件下方就欠款金额进行了重新的结算，故李小兵应当承担付款责任；2.李成琼不应承担付款责任。李小兵认为应当由李成琼承担付款责任的理由主要为2016年11月5日在原《欠条》复印件下方书写的“此款由徐州燃控结算后代付柒万伍仟元正”后有李成琼的签字，但本院认为从该陈述不能得出李成琼有承担案涉欠款的意思表示，更不能得出可以免除李小兵的付款责任的意思表示，且陈汉平并未主张要求李成琼承担付款责任，故李��琼不应承担付款责任；3.高翠容应当与李小兵共同承担付款责任。高翠容与李小兵系夫妻关系，且在案涉工程的部分请款单中有高翠容作为收款单位及经办人处签字确认，足以认定案涉水泥款系李小兵、高翠容用于夫妻共同生产经营而产生的债务，故高翠容应当与李小兵共同承担付款责任。针对第二个争议焦点，经本院开庭询问，李小兵当庭陈述原《欠条》复印件下方的第二次、第三次签字均为2016年11月5日，且其陈述“此款已付清李兵（现金付2万）转2万”表示部分是转账，部分是现金，现金和转账是在2016年11月5日之前就付了，可知原《欠条》复印件下方的“（现金付2万）转2万”系2016年11月5日之前的付款，而李小兵在2016年11月5日最后结算的金额为97523.78元，故不应在97523.78元之中进行扣除，且李小兵、高翠容亦��提交其已付款金额的证据，其应当承担举证不力的法律后果，故本院认定欠款金额为97523.78元；关于欠款利息的问题，因两张《欠条》并未对付款时间进行约定，故陈汉平要求自2013年12月21日起计算没有事实依据，故本院依法确定利息自陈汉平起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李小兵、高翠容于本判决发生法律效力之日起十五日内向连带原告陈汉平支付97523.78元及欠款利息（以97523.78元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，保全费1145元，由被告李小兵、高翠容负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年七月十八日
书记员 邱雯涔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢165号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:张林建,男,1967年10月28日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行王正红与张林建保证合同（2015）大民初字第01660号民事判决书一案，执行标的为24307元。在执行过程中，经查，被执行人张林建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张林建的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年七月十四日
书记员 李 红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执614号
申请执行人：姚春秀，女，1979年1月5号出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张雷军，男，1978年3月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人姚春秀与被执行人张雷军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3891号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终289号
上诉人(原审被告):福建亿达电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码：913505823153384367。
法定代表人：杨秋琴,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏大全长江电器股份有限公司,住所地扬中市大全路11号,统一社会信用代码：91321100729296408J。
法定代表人：徐翔,该公司董事长。
上诉人福建亿达电气有限公司(以下简称亿达电气公司)因与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司(以下简称长江电器公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
亿达电气公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为在本案中，长江电器公司依据双方签订的合同书，要求亿达电气公司偿还所欠货款及利息。因此，可以确定本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地福建省晋江市人民法院管辖。
原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告要求被告给付所欠货款是作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被告提出管辖权理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回亿达电气公司对本案管辖权提出的异议。
亿达电气公司上诉称，原审法院认为本案原告住所地为合同履行地是错误的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定。依据请求撤销扬中市人民法院(2017)苏1182民初1238民事裁定，将该案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人长江电器公司未作答辩。
本院审查认为，长江电器公司与亿达电气公司所签订的买卖合同没有约定合同履行地属实，长江电器公司要求亿达电气公司给付尚欠货款，争议标的为给付货币的，长江电器公司是作为接收货币一方，其所在地扬中市为合同履行地。扬中市人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条已载明，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，亿达电气公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月十二日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1746号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：曾跃祥，男，1970年3月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁桂元，女，1968年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾跃祥、袁桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，曾跃祥、袁桂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令曾跃祥偿还借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息7856.42元及至借款本息全部清偿之日止的利息；2、袁桂元对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，曾跃祥向农商行借款80000元，约定借款月利率为11.275％，2016年3月29日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。袁桂元为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后曾跃祥���偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，曾跃祥尚欠借款本金80000元，利息7856.42元。
曾跃祥、袁桂元未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与曾跃祥之间的借款关系合法有效，曾跃祥应依约承担相关义务。袁桂元的保证责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。曾跃祥、袁桂元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
曾跃祥于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的利息7856.42元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
袁桂元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由曾跃祥、袁桂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七���借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8084号
原告:徐久红,女,1969年12月12日出生,汉族，住东海县。
被告:东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地东海县青湖镇西丰墩村。
法定代表人：吴开通，村委会主任。
原告徐久红与被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐久红及被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会的法定代表人吴开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久红向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告工程款共计135798元。事实和理由为：原告先后给村里多次建设各项工程，至今共欠工程款135798元。1、原告给西丰墩村委会建排水渠工程款四次共计26974元，于2013年8月27日由被告开具证明并由原告在税务机关开具发票4张，一直没有支付工程款。2016年8月1日西丰墩村原任支书田茂先和时任村支书王洪师以及时任村委会主任袁清生分别在4张票据签字证明认可。2、2017年3月16日，被告出具证明，证明被告欠原告涂墙工程款59788元和西丰墩小学水泥路工程款49036元，共计108854元。以上被告共计欠135798元。虽经原告多次向被告催要，至今未给一分钱，导致原告多次被工人围上门索要人工费及材料款，原告被迫用高利贷支付部分工人人工费及材料费用，因用高利贷给原告家庭带来生活困难，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告还我所欠工程款135798元，以维护原告合法权益。
被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在庭审中辩称，有欠工程款的事实，但具体欠多少数额不清楚。
经审理本院认定如下事实：2012年至2013年，原告徐久红承揽了被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会村内部分道路及245省道旁排水管道工程，费用共计26974元，为此原告于2013年8月26日、8月27日到税务机关先后开具发票四张，并由被告的相关负责��于2016年8月1日在发票上签字确认；后原告徐久红又承揽了被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会的村中心路两侧及245省道两侧墙面粉刷和西丰墩小学水泥路铺设及附属工程，费用共计108854元，该事实由被告方负责人签名确认和被告盖章认可的2017年3月16日出具的证明一份予以证实。上述工程款项经原告徐久红催要，仅冲抵原告2016年度水费234元，因余款被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的发票四张、被告出具证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐久红和被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会之间存在承揽合同关系。被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在原告徐久红完成涉案工程项目后，应依法、按约及时向原告支付相应的款项，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告徐久红要求被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会给付所欠工程款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告徐久红承揽报酬135798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元减半收取1508元，由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3016元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3183号
原告：王再权，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省江油市。
被告：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省江油市。
本院于2017年7月31日受理了原告王再权诉被告杨开宝民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在收到《缴纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。经查，原告自立案后至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告王再权撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年八月八日
书记员 陈 瑶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第473号之一
申请执行人张士宾。
被执行人付兆军，沂源东里镇西可乐山。
本院在执行申请执行人张士宾与被执行人付兆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第491号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1136号
原告李义群。
委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司员工。
原告李义群与被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚远、杨飞，被告委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，经被告公司员工黄文凯介绍，原告与被告就沧州市美林艺墅小区部分标段承包一事签订《项目承包协议书》，合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，但在本工程施工过程中，被告以种种理由阻挠原告正常施工，后无奈原告撤场。但是原告经被告方员工黄文凯要求于2014年5月8日以银行汇款的方式向被告账户汇款10万元保证金。依据相关法律规定，被告理应如数退还上述保证金，但经多次催要未果。请求判令被告立即返还原告保证金10万元；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年六月十三日
书记员 李超颖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初198号
原告夏成君，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住苏州市高新区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
原告夏成君与被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案，原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销×××商业办公楼第4、7、8、9号楼的不动产登记。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告夏成君与被告苏州市国土资源局不动产登记一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审判长 李向阳
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一七年六月六日
书记员 周 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6034号之一
申请执行人：佛山市新信德商贸实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号六楼。
法定代表人：冯洁芳。
被执行人：佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。
法定代表人：胡海。
原告佛山市新信德商贸实业有限公司与被告佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司合伙协议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起六十日内变更公司的登记住所，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人向佛山市顺德区市场监督管理局申请住所变更，佛山市顺德区市场监督管理局于2017年5月5日以被执行人因于2015年9月16日被列入经营异常名录为由暂不予受理。本院于2017年5月31日向佛山市顺德区市场监督管理局，发出协助执行通知书，请求协助办理被执行人变更登记住所，2017年6月8日佛山市顺德区市场监督管理局复函本院，认为被执行人变更登记住所的须由本院明确变更后的住所地址，故无法协助执行。2017年7月17日本院告知申请执行人本案的执行情况。
本院认为，被执行人是特种行业经营主体，对其登记经营住所有严格的要求，本院在执行过程中，已责令被执行人履行义务并已向相关行政管理机构要求协助执行，因本案执行依据并未明确变更后的登记住所地址，需进行确认，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行。待终结情形消失的后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十七日
书记员 胡爱文
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特46号
申请人：广西航盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港。
法定代表人：康耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
申请人广西航盛海运有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案，本院于2017年11月8日立案。申请人广西航盛海运有限公司在交纳案件申请费和公告费之前，于2017年11月27日向本院提出撤回设立海事赔偿责任限制基金申请。
本院认为，申请人申请撤回设立海事赔偿责任限制基金，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人广西航盛海运有限公司撤回设立海事赔偿责任限制基金申请。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 程 亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈豪彦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢9号之三
申请执行人：李业凤。
被执行人：张金莲。
被执行人：廖菊生。
本院在执行申请执行人李业凤与被执行人张金莲、廖菊生合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖菊生所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道伟兴巷1幢202室房屋一套（房产证号：龙房权证龙胜字××号），该房屋经评估、拍卖而流拍后，以物抵债给申请执行人李业凤，用以折抵其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾令胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1552号
原告廉秀利，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户。
原告廉秀利诉被告高国生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉秀利到庭参加诉讼，被告高国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廉秀利提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款11340.00元；要求被告从2016年1月30日起给付欠款利息，利率按月利5%计算；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告让原告干农村砌墙工作，2015年工程结束后，原告与被告结算工费，由于当时被告无钱给付，没有结算出现钱，后经过原告多次索要，被告给原告出具了欠据，出具欠据后原告多次向被告主张该给付欠款，可是被告迟迟不给付该欠款，因此，特向贵院起诉。
被告高国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年雇佣原告为其工地提供劳务，干完活经结算，被告为原告出具了一张11340元的欠据，以证明欠原告11340元劳务费未付的事实。后经原告多次向被告催要，被告始终未能给付上述欠款。
认定以上事实有当事人的陈述及欠据一张在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当在干完活后及时的支付报酬，现被告拖欠原告劳务费不肯支付的行为，已经侵犯了原告的合法权益。同时，被告应自原告起诉起承担迟延给付劳务费的违约责任，承担逾期还款资金占用期间利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高国生于本判决生效后十日内给付原告廉秀利劳务费11340元；
二、被告高国生自2016年7月26日起以11340元为本金，以年利率6%向原告廉秀利承担逾期还款资金占用期间利息，计至欠款还清时止。
案件受理费83元减半收取，退还原告廉秀利41.5元，剩余的41.5元由被告高国生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年十月二十五日
书记员 敖啟凡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4175号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：王宝国。
被告：张军杰。
被告：赵坤堂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王宝国、张军杰、赵坤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告王宝国到庭参加了诉讼，被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝国归还原告贷款本金550000元，贷款利息63854.21元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计613854.21元；2.被告张军杰、赵坤堂承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王宝国与赵坤堂、张军杰于2014年10月20与原告签订最高额联合保证借款合同，王宝国在2014年11月13日向原告借款550000元，约定期限至2015年11月12日到期，贷款到期后，经原告多次催收，借款人王宝国以无款为由，拒不归还原告的借款本息。担保人赵坤堂、张军杰未履行担保义务，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告王宝国辩称，原告起诉借款属实，我没有偿还能力。
被告张军杰未答辩。
被告赵坤堂未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝国、张军杰、赵坤堂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王宝国、张军杰、赵坤堂自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月20日起至2016年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告王宝国、张军杰、赵坤堂的授信额度分别为550000元、700000元、450000元。2014年11月13日，被告王宝国向原告借款550000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款550000元打入被告王宝国的个人账户，被告王宝国在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告王宝国尚欠借款本金550000元，利息63854.21元。被告赵坤堂、张军杰亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝国、张军杰、赵坤堂签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王宝国550000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王宝国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告王宝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坤堂、张军杰作为被告王宝国的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王宝国的债务承担连带清偿责任。被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元；
二、被告王宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息63854.21元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵坤堂、张军杰对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵坤堂、张军杰承担保证责任后，有权向被告王宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告王宝国、张军杰、赵坤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5149号之一
申请执行人徐州金宸净化水剂有限公司,住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台煤矿内。
法定代表人马龙彪，该公司董事长。
委托代理人厉建军，该公司法律顾问。
被执行人徐州隆达针织染整有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人雷伯鹏，该公司经理。
被执行人张建明,男,1963年4月28日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。
被执行人雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人徐州金宸净化水剂有限公司与被执行人徐州隆达针织染整有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4840号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、经原被告双方确认，被告徐州隆达针织染整有限公司共欠原告徐州金宸净化水剂有限公司货款248778元。该款被告徐州隆达针织染整有限公司于2016年11月30日前给付原告货款100000元，于2017年2月28日前给付原告剩余货款148778元（该款被告打入原告法定代表人马龙彪的个人账户：开户行：徐州农行瓦店支行，开户名：马龙彪，开户账号：62×××76）；二、如被告徐州隆达针织染整有限公司按照上述约定按期支付货款，双方就本案再无其他纠纷；如被告徐州隆达针织染整有限公司有任一期未按上述约定按期足额支付货款，原告有权就被告未偿还的款项申请法院执行并有权要求原告另行支付利息20000元；三、被告张建明、案外人雷泰来对上述债务承担连带保证清偿责任；四、案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告徐州隆达针织染整有限公司承担，该款被告于2016年11月30日前随上述案款一并给付原告。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年12月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2016年12月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2016年12月、2017年2月、2017年4月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户并采取了相应的冻结措施，因本案系轮候冻结，暂未采取强制措施。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐州隆达针织染整有限公司名下有位于徐州市棠张镇田河村的房地产，抵押权人为徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，已被本院另案处置，无剩余。2017年6月9日，本院赴常州市不动产登记交易中心落实被执行人张建明名下房产信息，经查询，无有效财产信息。
6、2016年12月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张建明名下有车牌号为苏Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2017年6月9日赴江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆予以查封，因未落实到具体车辆下落，暂未采取强制措施。
7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人徐州隆达针织染整有限公司有工商注册信息，其他被执行人未发现名下有工商登记信息。
9、2016年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
10、2016年12月、2017年2月、2017年4月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产信线索。
11、2017年6月6日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，后双方当事人于2017年6月8日达成和解协议：本息合计28万元，于2017年6月8日给付3万元，余下25万元自2017年7月起，一年内付清，每月给付2万元，直至还清（最后一个月给付3万元）。执行费3972元由被执行人承担，协议履行过程中，若雷泰来偿还欠款，申请人将相应扣除，并由被执行人张建明的家属贺何英（320421196207121148）提供担保，故暂未采取强制措施。
12、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的271443.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款30000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执902号之一
申请执行人陈素芬，女，1948年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郭小峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
陈素芬与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3058号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭小峰应于判决生效之日起十日内归还陈素芬借款230000元，并偿付利息（自2016年5月9日至实际履行之日，按中国���民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、公告费合计5410元，由郭小峰负担。因郭小峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈素芬向本院申请执行，要求郭小峰给付235410元及相应利息。本院已立案，执行标的235410元及相应利息，执行费3431元。
本院受理后，即向被执行人郭小峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人郭小峰（共有人黄婷）名下坐落于苏州吴中经济开发区商贸城4区11幢302室、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢5035室房产，上述房产均设定有抵押且涉及案外人权益，本案系轮候查封，无法处置；查封郭小峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除上述财产外，未���现被执行人郭小峰名下有其他可供执行的财产，也未发现郭小峰目前下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 文 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终293号
上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会，住济宁市太白湖新区许庄街道办事处李集村。
法定代表人：李友振，村主任。
委托代理人（特别授权）：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明月，男，1968年8月25日出生，汉族，���济宁市太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：党瑾，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告的村民，在被告处享有2.2亩土地的农村土地承包经营权。2011年前，原告承包的土地被政府征用，作为新济宁一中、济宁医学院生活区用地。后征收方向被告支付了被征收土地的地上附着物补偿款。2014年度，被告按13900元/亩，向土地承包人发放了地上附着物补偿款。但被告��原告承包土地的地上附着物补偿款已经被原告的嫂子张悦玲领取为由，拒绝向原告发放。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付地上附着物补偿款32537.12元，及逾期利息（自2016年5月31日起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。原告要求被告给付所承包土地的地上附着物补偿款，合法有据，本院予以支持，但要求过高，被告支付原告地上附着物补偿款30580元（按原告承包土地2.2亩×13900元/亩计算）为宜；原告要求被告支付地上附着物补偿款的利息，理由不当，本院不予支持，被告主张原告承包的土地在征收时，系其嫂子张悦玲耕种，地上附着物补偿款已经发放给张悦玲，但未向本院提供相关证据，证明原告已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给案外人张悦玲的事实，其抗辩主张不能成立，对其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：一、限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李明月地上附着物补偿款30580元。二、驳回原告李明月其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会负担。
济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销（2016）鲁0811民初5570号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担法律责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。第一、一审法院认定上诉人为本案适格的被告，属认定事实错误。根据《土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等相关法律法规之规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡(镇)人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。据此，李集村的土地征收工作系由太白湖新区管委会依法独立进行土地征收的调查、核实等，土地征收补偿金额亦由太白湖新区管委会依法确定，且，太白湖新区管委会根据规定将补偿金直补给村民，上诉人并不接收该资金。因此，一审法院在未核实���关情况下就主观认定上诉人为本案适格被告，属认定事实错误。第二、一审法院认定被上诉人承包的土地被征收时的土地面积为2.2亩，于法无据。上诉人在一审中仅对《农业税农业特产税计税核定证书》的真实性不持异议，但不表明该证书在李集村土地被征收及本案一审开庭时仍具有法律效力，一审法院以一份效力待定的证据推定被上诉人的承包土地面积为2.2亩，于法无据。根据法律规定，济宁市人民政府相关部门依据发布的征收土地公告，组织勘测定界，并会同财政等有关部门、乡(镇)人民政府或者街道办事处及用地单位，与村民委员会、承包户对拟征收土地的权属、地类、面积以及地面附着物的权属、种类、数量等进行现场调查、清点、核实，填写土地征收勘测调查清单，并由参与现场调查、清点、核实的各方共同确认。所以，被上诉人被征收的土地面积应以政府核实的为准。第三、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定判决上诉人支付被上诉人30580元，属于适用法律错误，具体理由如下：1、被上诉人不享有土地上附着物补偿的权利。经调查，被答辩人因与他人经济纠纷，一直长期外出未归，其承包土地的实际种植人为其嫂子张悦玲（具体的流转情况，上诉人并不知情）。因该款项的性质为地上附着物补偿款，应由所有人领取，一审法院混淆了土地承包经营权与附着物领取权利的概念，直接将两者等同起来，必然会产生认定被上诉人主体适格的错误结果。另外，济宁市人民政府相关部门按照《山东省土地征收管理办法》第九条之规定，土地征收勘测调查清单已由参与现场调查、清点、核实的各方共同确认，被上诉人对调查结果亦无异议。因此，一���法院认定被上诉人有领取附着物补偿款的权利，于法无据，与事实不符。2、上诉人履行给付地上附着物和青苗补偿款的义务前题是“已收到”相应款项，但济宁市人民政府相关部门按照规定直接款项补给相应权利人。因此，一审法院适用司法解释第二十二条判决上诉人承担法律责任，属于适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。
李明月在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，被上诉人李明月系上诉人济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会的村民。在原审中，被上诉人提交一份2002年6月2日任城区人民政府向其颁发的《农业税农业特产税计税核定证书》，该证书足以认定被上诉人在上诉人处有承包土地2.2亩。被上诉人所承包的土地被政府征用，现已成为新济宁一中、济宁医学院生活区用地，对该事实上诉人及被上诉人均没有异议。2014年度，上诉人按13900元/亩，向土地承包人发放了地上附着物补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。被上诉人请求上诉人给付所承包土地的地上附着物补偿款，上诉人称被上诉人承包土地的地上附着物补偿款已经被其嫂子张悦玲领取，便上诉人未提交相关证据。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟梦若
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初132号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄兴文，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年2月13日被永安市公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。
被告人谢礼富，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址福建省永安市。曾因赌博于2015年3月24日被永安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场犯罪于2017年1月17日被永安市公安局刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人刘如顺，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省永安市，家住永安市。曾因吸毒于2014年6月12日被永安市公安局责令强制戒毒二年。现因涉嫌开设赌场犯罪于2017年2月13日被永安市公安局刑事拘留，2017年2月27日变更取保候审。2017年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人吴仁有，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址福建省永安市。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月28日被永安市公安局刑事拘留，2016年12月28日变更取保候审。2017年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有、辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有经预谋后共同出资，在永安市燕西下吉山村与汶州村交界的山上开设赌场，先后多次组织不特定人员利用“铜宝”赌具赌博，参赌人数达数百人。
2016年11月28日吴仁有被民警抓获。2017年1月17日谢礼富被民警抓获。2017年2月13日，黄兴文、刘如顺主动到永安市公安局投案。
另查明，为开设赌场，黄兴文、谢礼富各出资5000元，刘如顺出资3000元，吴仁有出资1000元。
上述事实，被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过等书证；2、证人李某、赖某、彭某、邱某的证言；3、被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有的供述和辩解4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴文、谢礼富、刘如顺、吴仁有以营利为目的，经预谋后共同出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪。在开设赌场中，被告人黄兴文负责庄钱的管理和吃赔钱，被告人谢礼富负责“摇宝”，二被告人的作用相对较大。被告人刘如顺、吴仁有出资后较少参与赌场事务，二人的作用在对较小。被告人黄兴文、刘如顺自动投案，系自首，可以从轻处罚。归案后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人认为被告人黄兴文系自首，无前科劣迹，认罪态度好，具有从轻处罚情节，其辩护意见理由成立，但其要求对被告人黄兴文适用缓刑的理由不符合法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢礼富开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘如顺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴仁有犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追缴赌资黄兴文5000元、谢礼富5000元、刘如顺3000元、吴仁有1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈祖军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘舒宇
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1978号
申请执行人刘广东。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁海林。
被执行人崔玉兰。
申请执行人刘广东与被执行人袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）泰海民初字第0668号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁海林、崔玉兰应偿还申请人刘广东借款本息合计人民币121500元、逾期还款利息（以112500元为本金，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、诉讼费3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，经查：两被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年1月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况于2016年5月17日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示被执行人下落不明，自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第668号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 玥