wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初746号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年6月18日出生，初中文化，住陕西省西安市未央区。2009年因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日，被告人张某某因经济拮据预谋盗窃。当日15时许，被告人行至本市未央区凤城七路熙地港王府井购物广场南门处，发现行走中的王某某（女，1994年生）羽绒服右侧口袋所装的手机漏出来一部分，心生歹念，趁王不备，将王的美图T8手机盗走。王感到异样，扭头发现被告人拿着她的手机，遂要求被告人归还并抢回自己的手机。被告人逃离。王某某边喊“抓小偷”边追，被告人被该购物广场员工抓获。王某某报警。公安民警从现场提取涉案手机一部。2018年1月30日，西安市价格认证中心西价认定[2018]46号关于被盗美图T8手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值1900元。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、照片及扣押、发还清单、现场指认照片及笔录、辨认笔录、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月17日至2018年8月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元人民陪审员贺群牛
二〇一八年七月二日
书 记 员 安 烨 坤
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执280号
本院在执行申请人徐洁与被申请人张志军借款合同纠纷一案中查明，被申请人张志军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将张志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执45号
申请执行人王立文，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人毕会清，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王立文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第4号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月8日向被执行人毕会清公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王立文欠款人民币15000元、案件受理费175元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2903号
原告苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告龚艳。
委托代理人刘莹。
原告苏州世楠房地产营销有限公司与被告龚艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州世楠房地产营销有限公司、被告龚艳委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州世楠房地产营销有限公司诉称：劳动合同约定转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为M1；基本工资为2000元、岗位工资为2500元、津贴500元、车补贴1500元、绩效奖金4000元，且双方同意原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。被告转正后，薪资为三级D3，薪资变动时间为2014年12月1日。根据被告签字认可的绩交效考核评估表，同时根据原告2015年1月20日对被告的警告通知，2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月全部绩效。根据原告的考核办法，被告2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份绩效基数为0.4、0、0，工资分别为6600元、4950元、3467元，原告已支付3360元，被告的名义工资为11657元。被告以恶意欺骗手段（学历伪造、谎称带私家车上班）进入原告处工作根据原告公示且被告知晓的行政人事管理架构及薪资体系文件规定，车贴部分应当扣除计5738.71元。根据《员工手册》规定，原告有权进行经济处罚2000元，故被告实际结算工资为3818.29元。为此，要求不支付被告工资差额。
被告龚艳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年9月30日止，试用期自2014年10月1日至2014年11月21日止，被告从事招商总监工作，被告的转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为M1；基本工资为2000元、岗位工资为2500元、津贴500元、绩效奖金4000元。双方协商每月原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。2014年11月1日原告支付被告工资3360元。
2015年1月20日原告作出关于被告降职并给予严重警告的通知，认为被告多次未完成部门招商业绩，主力商家招商工作存在重大违规行为等，被告上述行为严重损害公司利益严重违反《员工手册》有关规定。公司决定自2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月全部绩效。同时给予被告严重警告处分（被告对事实不予认可）。2015年1月26日被告申请离职，原告没有支付被告相应的工资。
2015年2月6日原告作出关于给予被告处罚的通知，认为被告严重怠工，在招商项目工作严重失职并导致项目合同终止，同时欺瞒公司和客户，串通商家客户损害公司利益。公司决定扣发2015年1月全部绩效。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至2015年1月26日期间工资27727.80元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月1日至2015年1月26日期间工资24367.80元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2014年11月1日至2015年1月26日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当按劳动合同约定支付被告的工资。劳动合同约定了原告对被告考核，但原告没有提供具体考核办法之证据（仲裁时提供的绩效考核办法及调整公告，被告不认可），原告提供的绩效考核评估表（仲裁时提供，被告认可），但没有考核依据，应当认定原告对被告没有进行考核，而劳动合同约定的绩效奖金工资幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，即原告固定支付被告绩效奖金工资，故原告认为被告绩效奖金工资以考核结果发放，没有事实依据，本院不予支持，原告应当按劳动合同约定的固定绩效奖金工资支付。
原告提供的行政人事管理架构及薪资体系调整的通告（因最低工资调整），最低工资的调整与原告的薪资体系并没有关联性，原告的薪资体系具体内容，与双方签订的劳动合同约定的工资标准不一致，且被告也不予认可，本院对原告提供的上述证据不予认定，应以劳动合同约定的工资标准为准。
原告认为被告多次未完成部门招商业绩，主力商家招商工作存在重大违规行为等，自2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月部分绩效，同时给予被告严重警告处分。被告对原告作出通知的事实内容不予认可，但原告不能提供被告存在上述行为具体证据，本院对原告作出的给予被告降职并给予严重警告的通知，不予认定。根据上述认定，原告认为应当扣除被告的车贴部分及警告处罚款，没有事实依据，本院不予认定。
劳动合同约定了被告的转正薪资以具体签批文件为准，被告转正后，原告又对薪资进行了调整，根据上述认定，原告对薪资调整没有效力，应当以被告转正后的薪资标准履行支付义务，而被告要求按劳动合同约定的工资标准支付，本院予以支持。在审理中，原告认可被告另有车贴1500元，本院予以认定，结合劳动合同约定，原告应以10500元结算支付被告工资，原告已支付部分应予扣除。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的工资差额24367.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告苏州世楠房地产营销有限公司支付被告龚艳工资差额24367.80元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州世楠房地产营销有限公司负担。
此款原告已预交，本院不再退还，原告（被告）在支付上述款项时予以扣除（一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁晓霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2234号
原告孙四。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告丁海龙。
本院在审理原告孙四与被告丁海龙民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙四撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙四负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂民初字第2623号
原告郭云祥，男,1965年出生，住莒县。
委托代理人朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告刘文华，男，1976年出生，住沂水县。
被告袁学进，男，1978年出生，住山东省平度市。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告郭云祥诉被告刘文华、袁学进、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥及委托代理人朱杰、被告刘文华、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告袁学进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年7月31日，被告袁学进驾驶鲁YK87**号轻型普通货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县道托镇北官庄村路段，驶入对行车道与由南向北行驶的孙友刚驾驶的鲁VB94**号重型罐式货车相撞，造成郭云祥、郑洪梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失96724.65元；二、诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，被告应提供驾驶证、行车证经我公司核实，如经质证该案构成保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超出交强险部分应根据事故双方所占责任比例划分赔偿责任。二、原告起诉数额过高，对于原告的赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药。三、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不承担。
被告刘文华辩称，鲁VB94**实际车主是我，孙友刚是我雇佣的驾驶员，驾驶证、行驶证我已向法院提交复印件，该车在泰山保险投保交强险、50万的三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，原告保全后我向法院支付保证金45000元。
被告袁学进未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日6时许，被告袁学进驾驶鲁YK87**号轻型普通货车（车载郭云祥、郑洪梅），沿省道227线由北向南行驶至沂水县道托镇北官庄村路段，驶入对行车道与由南向北行驶的孙友刚驾驶的鲁VB94**号重型罐式货车相撞，造成郭云祥、郑洪梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，袁学进承担事故的主要责任，孙友刚承担事故的次要责任，郭云祥、郑洪梅不承担事故的责任。
另查明，原告郭云祥受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗14天，花费医疗费42361.85元，病案复印费20元；在莒县中医医院住院治疗7天，花费医疗费8619.4元。沂水县公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书中载明：原告郭云祥的损伤构成十级伤残，误工日180天，护理日90天，营养90天。原告郭云祥户籍所在地为莒县阎庄镇郭家当门村170号，为农村户口，应按农村标准计算收入及赔偿标准。原告郭云祥提供护理人员卢立华其户籍性质同原告郭云祥，应按农村标准计算护理费。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告郭云祥的经济损失为：医疗费50981.25元，误工费8519.4元（47.33元×180天），护理费4259.7元（90天×47.33元），住院伙食补助费630元（21天×30元），伤残赔偿金21240元，交通费300元，精神抚慰金1000元，病案复印费20元，共计86950.35元。
另，事故车辆鲁YK87**号轻型普通货车登记车主为被告袁学进。事故车辆鲁VB94**号重型罐式货车登记车主为临朐县汽车运输有限公司，实际车主为被告刘文华，案外人孙友刚系被告刘文华雇佣的驾驶员，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及不计免赔。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、沂水县公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁VB94**号重型罐式货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分根据事故责任由被告袁学进承担70%的赔偿责任；剩余30%的赔偿责任由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告刘文华承担。庭审中被告对原告郭云祥的伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数、用药明细有异议，但逾期未提出重新鉴定的申请，视为放弃权利，对被告的主张本院不予支持。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失共计57802.5元【交强险45319.1元（医疗费10000元，误工费8519.4元，护理费4259.7元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费300元），商业险35028.77元（医疗费40981.25元，住院伙食补助630元，共计41611.25*30%=12483.4元）】；
二、被告袁学进于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失共计29141.9元【医疗费40981.25元，住院伙食补助630元，病案复印费20元，共计41631.25*70%=29141.9元】；
三、被告刘文华于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失6元【病案复印费20元*30%=6元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，被告袁学进承担1381元，被告刘文华承担592元，原告郭云祥承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 王光华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜正莲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初265号
原告：高宾，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王志铁，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张永辉，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告高宾与被告王志铁、张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宾撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月十五日
书记员 盛长普
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第620号
原告赛勒克汗﹒巴依哈力，男，哈萨克族，1967年8月6日出生，住博乐市
委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。
法定代表人阿曼太，该村村委会主任。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告赛勒克汗﹒巴依哈力与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人赛勒克汗﹒巴依哈力的起诉，本院不予受理。裁定送达后赛勒克汗﹒巴依哈力不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赛勒克汗﹒巴依哈力诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告赛勒克汗﹒巴依哈力要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。
本院认为，原告赛勒克汗﹒巴依哈力与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告赛勒克汗﹒巴依哈力对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赛勒克汗﹒巴依哈力的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告赛勒克汗﹒巴依哈力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5952号
原告：马俊虎，男，回族，1970年4月30日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴瑞，系新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：雷琪，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王智峰，男，汉族，1971年5月31日出生。
被告：王忠，男，汉族，1946年2月10日出生，现住昌吉市。
被告：王卫霞，女，汉族,1973年5月8日出生，现住昌吉市。
三被告委托代理人：魏连花，系新疆金诚信律师事务所律师。
原告马俊虎与被告王智峰、王忠、王卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马俊虎及其委托代理人吴瑞，被告王智峰，被告王智峰、王忠、王卫霞共同委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经口头协商，由原告向被告位于昌吉市大西渠先锋路口祥运驾校对面的智峰养牛场提供糖渣。双方对单价、运送方式、支付方式均作出了口头约定。后原告按照双方口头约定的内容将糖渣运至被告指定地点，截止目前，原告累计向被告运送糖渣3111624公斤，合计价款为554859.84元。原告多次要求被告按照约定支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，至今分文未付。鉴于上述事实及理由，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、上述被告立即支付拖欠的货款554859.84元及利息20391.1元（计算方式：554859.84元×5.25‰×7个月，实际利息计算至货款支付完毕之日）；2、依法判令上述各被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称：原告的主体错误，供应甜菜渣的是糟某。被告系养殖专业户，在昌吉市大西渠先锋路口祥运驾校对面的养殖场与昌吉市二六工镇广东户村养殖场养牛，今年6月因政府实施三屯河拆迁工程，遂将大西渠先锋路口的养殖场拆除，将牛并入昌吉市二六工镇广东户村的养殖场。被告王卫霞系被告王智峰妹妹，被告王忠系被告王智峰父亲，二人均系被告王智峰雇员。糟某给被告供应甜菜渣三年了。2015年10月5日，被告与糟某签订甜菜渣销售合同，其给被告自2015年10月至12月中旬供应3000多吨，并将货款全部给糟某。原告曾与糟某一起见过被告王智峰，但双方未协商由原告向原告供应甜菜渣。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、原告为被告运输糖渣的过磅清单共计60份，证实原告给被告供应甜菜渣3047.83吨，由被告王忠、王卫霞签名，送货时间为2015年10月底至2015年12月4日。证实双方存在买卖关系。被告质证后对有被告王王忠、被告王卫霞签字的单据予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、录音整理资料一份，证实原告向被告王智峰索款，被告同意支付。被告质证后对证据的真实性认可，但关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
一、证人糟某作证：证人给被告供应甜菜渣多年，2015年签订有合同，被告付款490000余元。给被告供货全部系证人供应的，甜菜渣系证人从奎屯糖厂进的，运输甜菜渣的车辆从奎屯出发时，供应商阿力木江买买提通知证人，证人通知原告让其接收并按照被告王智峰的指定拉到二个养殖场的其中一个。证人接到阿力木江买买提的发货通知后，证人让原告接送货车及卸货。原告系证人的帮工，事后，证人支付其20000元报酬。原告质证后对该证人证言的真实性不予认可。被告质证后对证人证言的真实性予以认可。本院对证人糟某证言的真实性将结合其他证据综合予以认定。
二、证人阿力木江买买提作证：证人承包了奎屯糖厂的所有甜菜渣。给糖厂按每吨75元交纳。糟某与证人合作多年。双方约定每供应1000吨，结算一次。证人买给糟某每吨95元，糟某电话通知后，证人负责联系车辆装货后，将驾驶员电话给糟某，由其与驾驶员联系具体卸货事宜。原告证人曾与糟某一起在奎屯见过一次。所有甜菜渣均系糟某支付给证人的，与原告无关。原告质证后对证人证言的真实性不予认可。被告质证后对证人证言的真实性予以认可。本院对该证人证言的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
三、合同一份，证实被告王智峰与糟某签订销售甜菜渣协议，由糟某在2015年向被告王智峰供应甜菜渣。原告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、收条七张，证实被告支付糟某甜菜渣款共计494700元，糟某在2016年6月28日的收条中注明甜菜渣已全部付清。原告质证后对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
被告王智峰系养殖专业户，在昌吉市大西渠先锋路口及昌吉市二六工镇广东户村建有二处养殖场。案外人糟某多年给被告王智峰养殖场供应甜菜渣，作为养牛的饲料。2015年10月5日，被告王智峰与糟某签订糟某销售合同，原告多次将糟某从承包奎屯糖厂甜菜渣销售的阿力木江买买提处购买的甜菜渣送到被告王智峰的二处养殖场，并由被告王智峰雇员被告王忠、王卫霞在过磅单上签名，共60车3047.83吨。被告王智峰将甜菜渣款494700元支付糟某。
庭审中原告认可，其曾给糟某230000余元作为向被告供应甜菜渣的启动资金，甜菜渣款系糟某向阿力木江买买提支付的，2016年春节前糟某给付原告20000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其与被告王智峰口头协商，由其向被告供应甜菜渣，双方建立买卖合同关系，并以此向被告供应甜菜渣3047.83吨。但被告认为其与案外人甜菜渣有买卖合同，货款全部给付糟某，糟某亦予以确认，被告否认与原告有买卖关系；从标的物的来源看，本案买卖标的物甜菜渣系糟某从阿力木江买买提处购得，货款亦由糟某向其支付，而原告只是接受标的物并按糟某的指示送往被告指定的养殖场；原告自认糟某给付其20000元，与糟某制作证相一致，其无证据证实其与被告存在买卖合同关系，而被告所提交证据足以证实其与糟某之间有买卖合同关系，且实际履行完毕，与证人糟某、阿力木江买买提所作证言向一致，故被告辩解理由成立，本院予以采信。原告所诉无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马俊虎诉讼请求。
本案受理费4776元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈瑛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1398号
原告：陈兵，男，1969年12月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈兵诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵诉称：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3760元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈兵所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈兵的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈兵不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈兵不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈兵解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈兵的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈兵有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈兵不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈兵承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈兵解除合同，而陈兵不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈兵提出解除合同这一事实并未得到陈兵认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈兵提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈兵土地租赁费用3760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执29号
申请执行人：黄祥源，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人黄祥源与被执行人叶淑娥借款合同纠纷一案中，申请执行人黄祥源于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第240号
申请执行人杜春银，男，住同江市。
被执行人刘翠芳，女，住同江市。
被执行人刘保平，男，住同江市。
本院在执行申请人杜春银与被执行人刘翠芳、刘保平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8168号
原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：杨道伟，男，1981年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告杨彦诉被告杨道伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦、被告杨道伟及其委托诉讼代理人嵇红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年8月30日起按月利率2%至归还之日止）；2．被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年8月30日，杨彦与杨道伟签订借款合同，原告借款60000元给被告，还款日是2016年9月21日，合同到期后被告未归还本金和利息。另为防止被告不还钱，让被告多写了60000元本金，实际借款金额60000元。
被告杨道伟辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，在2017年2月24日前不认识，直至2017年2月24日原告擅自将被告车辆开走，在被告报警后才知晓原告以所谓的抵押合同将被告车辆扣押。2、被告从未向原告借过60000元，2016年8月30日被告因资金周转，向案外人罗某借款60000元，之后由罗某向被告转入50000元，至始未向原告借款，向罗某借款时出具借条1份，后被告陆续向罗某及沈某偿还了借款。3、原告仅提供所谓借款合同，该借款合同出借时借款人是空白，原告杨彦是自行添加。根据法律规定，借款合同仅是借款人借款达成的合意，但是否实际履行需要提供证据予以证实。请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月30日借款合同1份、抵押汽车价值协议书1份、承诺书1份、房屋租赁合同1份，原告杨彦拟证明杨道伟向其借款60000元，欠款应于2016年9月21日前归还。被告杨道伟的质证意见：对借款合同出借人杨彦有异议，且实际借款人为罗某，借款金额为50000元。对抵押合同出借人有异议，签订时是空白，原告陈述60000元是现金交付的，与事实不符，有（2017）苏0115民初5492号民事判决书证实。
2、2016年8月30日借条复印件1份，被告拟证明杨道伟向罗某借款60000元，借条出借人非杨彦。原告的质证意见：是被告给罗某的借条，与本案无关。
3、账户明细1张，被告杨道伟拟证明2016年8月31日罗某向杨道伟转账50000元的事实。杨彦的质证意见：与本案无关。
4、还款明细1张，被告杨道伟拟证明已向罗某汇款归还37000元，且陈述：另两万余元是直接交付给沈某的。杨彦的质证意见：与本案无关。
5、（2017）苏0115民初5492号民事判决书，杨道伟拟证明判决第三页最后一句对转账过程进行了描述，实际出借人不是原告杨彦，该陈述与杨彦陈述现金交付是矛盾的。杨彦的质证意见：对判决书认可，但罗某是31日给的杨道伟，其是30日给的现金。本院认证意见：判决书第3页载明：杨彦对罗某转账给原告杨道伟50000元予以认可。
证人沈某出庭陈述：2016年8月30日借款合同中的借款是其出借给杨道伟的，合同在杨道伟的办公室签的也可能是在其的办公司签的；出借时合同上没有写名字、钱是罗某打的；该笔欠款已经结清了，一部分是打款给罗某的、一部分是现金给其的、给了其两三万。其与杨彦是合伙关系，因为闹不愉快，杨彦在2016年9、10月份的时候把杨道伟借款的合同原件拿走了。
庭审中，杨彦陈述：沈某放款给杨道伟是事实，但其与沈某是合伙关系，沈某放款的资金是其的，所以后来空白合同上写的是其的名字。只要是杨道伟汇到罗某账上的钱其都认可。
被告杨道伟陈述：借款合同出借时出借人是空白，借款人是罗某和沈某，和原告杨彦没有关系的。借款合同是在其科健路39号工厂里签的，罗某在现场，款项是签完合同第二天罗某转入其建行卡内的。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款关系应予保护。借款合同应系当事人真实意思表示形成的借贷合意。本案中，杨彦认可系由案外人沈某向杨道伟出借贷款且陈述合同出借人空白处的名字是由其自行添加，另沈某陈述系其向杨道伟借款且合同签订时借款人为空白，结合2016年8月30日借条及案外人罗某向杨道伟汇款的事实，可以认定借款合同的实际出借人并非本案原告杨彦。庭审中沈某陈述杨道伟已通过汇款给罗某以及支付现金的方式归还了2016年8月30日借款合同中的全部欠款。综上，杨彦非案涉借款的实际出借人，非本案适格原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，判决如下：
驳回原告杨彦的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执623号
申请执行人：芜湖宝驰机电技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡善松，总经理。
被执行人：上海祝融起重机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人：张帅，总经理。
本院作出的（2017）皖0291民初955号民事判决书已经生效，但被执行人上海祝融起重机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海祝融起重机械有限公司在中国工商银行10×××04账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年五月二十一日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢字第5号
申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：龚锡彬，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1180号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人龚锡彬发出执行通知书，责令被执行人龚锡彬给付申请执行人金先国借款100000元及利息、垫付诉讼费、迟延履行利息（截止2016年3月5日利息8700元、迟延履行利息11715元，垫付诉讼费2700元），但被执行人龚锡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚锡彬有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚锡彬在建设银行中江支行代发的卡号上的工资收入从2016年3月起，每月扣划1500元至2022年12月止（其中2022年12月扣划115元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月七日
书记员 尹湘濂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初2166号
原告：周翠珍。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：张瑞新。
原告周翠珍与被告张瑞新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠珍及其委托诉讼代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告张瑞新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告26119.49元，被告张瑞新对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告张瑞新由西向南驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海镇文馨花园北门口处，与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。原告因此次交通事故造成的损失有，医疗费11606.01元，住院伙食补助费280元，误工费10200元，护理费1520元，交通费680元，电动自行车修理费460元，计24746.01元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为11919.19元，住院伙食补助费变更为640元，交通费变更为680.3元，增加存车费200元，衣物损失500元，总损失变更为26119.49元。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告张瑞新承担事故全部责任，原告无责任。冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担，被告张瑞新承担连带赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，商业三者险不计免赔，原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内根据保险条款约定承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
被告张瑞新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日21时30分许，被告张瑞新由西向南驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海镇文馨花园北门口处，与由西向东原告周翠珍骑行的电动自行车相撞，造成原告周翠珍受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张瑞新负事故全部责任，周翠珍无责任。
被告张瑞新驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、对原告提交的住院费票据、门诊费票据、用药明细，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对票据真实性无异议，但该公司认为上述医疗费包含非医保用药，医疗费应扣除15%。对原告提供的上述票据的真实性本院予以认定，数额为11919.19元。2、原告提交的唐山市曹妃甸区医院诊断证明，证明显示原告休息99天，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，误工期限应按照公安部人身损害赔偿误工损失日标准60日计算。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供反驳证据，对原告提交的唐山市曹妃甸区医院出具的诊断证明的真实性符合证据要求，本院予以认定。3、原告提交的误工费证据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为未提交工资卡、工资发放的银行流水、用工合同，证明该损失的真实性、合法性，误工标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告提交的工资证明无单位负责人签字、无证明时间，工资发放表无领款人签字，且未提交单位资质及原告与该单位存在劳动关系的证据，对原告误工费证据，本院不予认定。4、原告提交的护理费证据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为按照农、林、牧、渔业标准计算。对原告的护理费证据，护理人员工资证明无负责人签字，工资证明签章单位与营业执照单位不符，对原告提交的护理费证据，本院不予认定。5、原告提交的商品房买卖合同，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为与本案无关联性。原告提供的该证据被告对其真实性、客观性未提出异议，对该证据予以认定。6、原告提供的电动车修理费票据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为票据开具时间不能证明与此次事故的关联性。原告提交的修理费票据与事故时间存在差异，不能证明与此次交通事故存在关联，本院不予认定。7、原告提交的交通费票据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为如果原告在城镇居住，交通费实际损失不应超过200元。原告提交的票据显示日期均不能证明与此次交通事故的关联性，对该证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张瑞新在此次交通事故中承担全部责任，其对原告损失承担全部赔偿责任。冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。
原告医疗费数额以本院核定为准。住院天数以唐山市曹妃甸区医院住院病历为准。原告提交本人商品房买卖合同，该证据证明其在城镇实际居住，原告的误工费、护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民标准计算。误工期限以唐山市曹妃甸区医院医嘱为准。对原告诉请的电动车损失证据形式不合法，不能证明与此次交通事故的关联性，对原告该项诉请不予支持。对原告诉请的存车费、衣物损失未提交证据，不予支持。考虑到原告交通费实际发生，本院对原告的该项损失酌定给付400元。
综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费11919.19元，住院伙食补助费为20元／天×13天＝260元，误工费为71.65×99天＝7093.35元；护理费为71.65元／天×13天＝931.45元；交通费400元，计20603.99元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内共计赔偿原告周翠珍20603.99元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周翠珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 甜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第47号
异议人（案外人）朱美玲。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人朱美玲不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人朱美玲提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2002年11月7日，买受人朱美玲与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010007，约定将永兴阁一层102号门面出卖给买受人，面积为88.66㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。房屋价格总金额为人民币42.46万元。截止2010年10月13日，买受人共付购房款69万元。截止2002年11月19日，买受人共付购房款69万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军 打印责任人：刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张双明，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张双明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张双明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37671.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37671.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3969号
原告：顾梅红，女，生于1985年6月6日，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告顾梅红与被告李静学不当得利纠纷一案，本院��案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾梅红的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4300元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2016年11月3日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年3月28日，原告通过微信转账方式支付给被告4300元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克���沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年3月28日、2017年4月24日、2017年5月4日，原告通过“微信”转账给被告计4300元，2017年3月28日的“微信支付”载明为软件费，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾梅红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告顾梅红承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月七日
书记员 黎兴艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1813号
原告：王某，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李某，男，1938年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理王某与李某解除收养关系纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁��如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 韩志华
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42242a62-8158-4061-b078-380a483653d6&imgId=NDIyNDJhNjItODE1OC00MDYxLWIwNzgtMzgwYTQ4MzY1M2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更708号
罪犯贾广志，绰号大个，男，1990年1月20日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第379号刑事判决，以被告人贾广志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯贾广志减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年6月13日起至2017年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾广志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾广志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.3分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年7月至2015年12月，累计获考核分439.2分，记功7次。
本院认为，罪犯贾广志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾广志减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年6月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执97号
申请执行人张宝宏，男，汉族，宝鸡市陈仓区供销大厦职工，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
被执行人杨新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行张宝宏与杨新义交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2013）陈刑初字第000193号刑事附带民事判决书，被执行人杨新义应赔偿申请执行人张宝宏经济损失256152.20元。执行中，申请执行人张宝宏未能提供被执行人杨新义可供执行的财产线索；本院以职权亦未能调查到被执行人杨新义可供执行的财产，且被执行人杨新义属生活不能自理的残疾人，靠政府低保维持生活。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304执97号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十七日
书记员 田迎利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保327号
申请人：李巧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘笑祎，男，成年，住巩义市。
申请人李巧梅2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘笑祎所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李巧梅以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘笑祎所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人李巧梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十月九日
书记员 尚诗文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6439号
原告：沈咏华，女，1959年3月22日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，组织机构代码证77053786-7，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告沈咏华与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称“康威饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈咏华及其诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈咏华向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付货款254645.42元；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：沈咏华长期向康威饲料公司供应饲料生产的原料。2016年1月24日双方对账，康威饲料公司差欠沈咏华277795元，约定分十二期还款，每三个月还一期，协议签订后，康威饲料公司仅按约给付23149.58元，余款至今尚未给付，故诉至法院，要求如前诉请。
康威饲料公司未作答辩。
本案沈咏华围绕诉讼请求依法提交还款协议书、江苏东台农村商业银行股份有限公司账户明细汇款单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：沈咏华长期向康威饲料公司供应生产饲料的棉粕、菜粕等原料。2016年1月26日，沈咏华（甲方）与康威饲料公司（乙方）对账并签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月26日，乙方欠甲方货款合计人民币￥277795元；2、乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，第三个月还款一次，每次还款23149.58元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需不确认货款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿按照月1.3%的利率对未还款部分从逾期之日起向甲方支付利息；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证。合同还约定了其他事项。
2016年2月3日，康威饲料公司向沈咏华账户汇入23149.58元后，未按约继续还款。
审理中，沈咏华陈述，康威饲料公司与其签订《还款协议书》后，还约定由沈咏华继续供应原料，康威饲料公司预先支付货款100000元。嗣后，康威饲料公司停产，沈咏华未继续供货，同意在本案中扣减100000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。沈咏华向康威饲料公司供应原料，康威饲料公司未能按约还款且现已停产，故应当即时给付货款154645.42元。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈咏华支付货款154645.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告沈咏华负担1005元，被告江苏康威科技饲料有限公司负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹蓉蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初222号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码71181014-9。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：莫冬梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：代永前，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省中江县。
被告：四川九和房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：王永卓。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告莫冬梅、代永前、四川九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长和代理审判员周章琳、人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人何玙到庭参加了诉讼，被告莫冬梅、代永前、九和公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称：2011年12月5日，原告德阳银行与三被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，该合同约定：1、贷款金额为人民币340000元；2、借款期限为240个月，从2011年12月5日至2031年12月4日；3、利息为月息6.4625‰，贷款期限在一年以上因人民银行调整利率原告有权按相应规定进行调整，未按约定支付的利息原告有权计收复利；4、借款人连续三个月或累计六个月没有偿还应付贷款人的贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；5、如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；6、被告九和公司作为保证人承担保证责任的期间为抵押人办妥抵押登记手续，将他项权证交予抵押人之日止；7、保证人承担保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告莫冬梅、代永前未依约履行还款付息义务，已成就合同约定的提前还款条件。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告莫冬梅、代永前立即归还借款本金320432.54元，利息、利息罚息、逾期利息31652.86元（暂计算至2015年11月18日），本息共计352085.41元，并自2015年11月19日起以320432.54元为本金，按逾期利率月息8.45625‰计算至本息全部清偿之日止；2、被告九和公司对上述借款承担连带还款责任。
被告莫冬梅、代永前、九和公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明的事实，如原告德阳银行诉称。
另查明，2011年12月14日，德阳银行作为预告登记权利人与预告登记义务人莫冬梅就位于德阳市区岷江西路一段256号德阳﹒汇通大厦B栋栋1-32-10号房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截止庭审之日，涉案房屋尚未办妥抵押权登记手续。
以上事实，有双方当事人身份信息、个人房屋按揭贷款合同、贷款凭证、交易明细、预购商品房抵押预告登记证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告德阳银行与被告莫冬梅、代永前之间的贷款合同以及与被告九和公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。代永前在贷款合同借款人配偶栏处签字，表明代永前知晓贷款相关事宜，且原告提交了当事人身份证明予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告莫冬梅亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，被告代永前亦未提供其不承担责任的证据，故被告代永前应当承担共同清偿责任。原告德阳银行依约发放了贷款，被告莫冬梅、代永前未按约定还款付息属于违约，现原告德阳银行主张被告偿还借款本息符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，经审查截止2015年11月18日本息共计为352085.40元，原告主张为352085.41元，对于超出部分本院不予支持。同时，按照合同约定被告九和公司应承担连带清偿责任。被告莫冬梅、代永前、九和公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫冬梅、代永前于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金320432.54元及截止2015年11月18日的利息及利息罚息、逾期利息31652.86元，共计为352085.40元，并从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，以320432.54元为本金，按照月利率8.45625‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、被告四川九和房地产开发有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6582元，由被告莫冬梅、代永前、四川九和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6540号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费828元及其违约金（违约金以每月138元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有���供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡爱文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保114号
申请人:陈超莉,女,1973年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人:陶绍敬,男,1971年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人:谢超,男,198年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人陈超莉、陶绍敬与被申请人谢超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈超莉、陶绍敬于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，保全价值26万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，保全价值26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保114号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人陈超莉、陶绍敬与被申请人谢超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保114号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月四日
联系交警：杜骋
联系电话：0579-8222****
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初773号
原告王广华，男，1977年7月29日出生，洪利华达建材经营部个体户。
被告王志明，男，1983年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米录动（注册号×××）。
负责人林大龙，经理。
委托代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告王广华诉被告王志明、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广华，被告王志明，人寿迁安支公司之委托代理人黄志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广华诉称：事情发生于2016年10月13日11时，在北京市石景山区阜石路高架晋元庄出口处，事由是小型×××的车子碰撞我车×××的车子尾部，经交管处理事故认定书，由×××的车子负主责赔偿，后到4S店经保险了解，×××的车子没有购买保险，只能由×××的车主自己承担碰撞修理损失费用，此时×××的车主不肯承担×××的车子修理费用，所以只有诉至法院，维护原告自身合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿我车×××的车子修理一切费用11889元；2、判令被告承担误工费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王志明辩称：事故过程认可，。
被告人寿迁安支公司辩称：事故车辆车驾号×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险分项限额内承担合理合法的损失。事故发生时，被保险人及驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我司不承担赔偿责任。交强险项下免赔项目不予赔偿。因本次事故无人伤，对原告主张的误工费不予赔偿。
经审理查明：2016年10月13日，在北京市石景山区阜石路高架桥晋元庄出口处，王志明驾驶车牌号为×××小型客车自东向西行驶，王定轻驾驶车牌号为×××号（登记在王广华名下）小型客车自东向西行驶，王志明驾驶车辆的前部与王定轻驾驶车辆的后部接触，造成两车损坏，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由王志明负全责,王定轻无责。
事故后，王广华将车辆送至北京中汽雷日汽车有限公司维修，共支出维修费11889.6元。
庭审中，王志明及人寿迁安支公司均表示不认可维修项目，但经本庭询问，均表示不申请鉴定。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，人寿迁安支公司做为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。王志明不同意赔偿剩余维修费的依据不足，本院不予支持。鉴于本次交通事故并无人伤，故对王广华主张的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王广华车辆维修费二千元；
二、王志明于本判决生效之日起二十日内赔偿王广华车辆维修费九千八百八十九元；
三、驳回王广华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由王志明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申487号
再审申请人（一审被告）：牛亚旭，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市。
被申请人（一审原告）：陈挥戈，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人牛亚旭因与被申请人陈挥戈买卖合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人牛亚旭于2017年12月1日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，牛亚旭提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许牛亚旭撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵佳圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2983号
上诉人（原审被告）：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司
法定代表人：张焱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司
负责人：唐红，职务不详。
上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《汽车租赁合同》约定争议由重庆市江北区人民法院解决，本案原告住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1149号
原告：杨某，现住青岛市李沧区。
被告：王某，现住青岛市李沧区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1861号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵爱国，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵爱国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执885号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吉日瓦尔，男，1990年6月1日出生，彝族，小学文化，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院2013年8月27日作出的（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉日瓦尔应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书第一款第一项关于判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更872号
罪犯刘传宏，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年8月15日作出(2014)康刑初字第151号刑事判决，以被告人刘传宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘传宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘传宏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘传宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月8日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初779号
原告：赵君红，女，汉族，1992年11月21日生，住襄城县。
被告：牛京涛，男，汉族，1980年8月5日生，住襄城县。
原告赵君红诉被告牛京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵君红到庭参加了诉讼，被告牛京涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君红诉称：2015年5月20日，被告牛京涛以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为5个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告牛京涛缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据一张。证明被告牛京涛于2015年5月20日向原告赵君红借款50000元的事实。
被告牛京涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原被告经朋友介绍认识。2015年5月20日，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款现金50000元。借款当日，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借赵君红现金（大写）伍万元，（小写（￥50000）），由担保。借款人：牛京涛电话：183174527772015年5月20日”。后原告向被告催要借款无果，于2016年3月15日诉至本院。在诉讼过程中，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告牛京涛向原告赵君红借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛京涛于本判决生效之日起五日内归还原告赵君红借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李新贺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1941号
原告：成都启天文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号7层726号，统一社会信用代码91510106060050210L。
法定代表人：齐勇成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200911939857。
被告：攀枝花新影烨影城管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路188号，统一社会信用代码91510402MA6210EF7L。
法定代表人:郑守超，该公司总经理。
原告成都启天文化传播有限公司与被告攀枝花新影烨影城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都启天文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都启天文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年六月四日
书记员 刘雅莲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1151号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩西顺，男，1968年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为西安市莲湖区。1999年8月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2000年6月29日刑满释放。2001年8月6日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月24日被逮捕，2016年9月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人韩西顺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人韩西顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月22日13时许，被告人韩西顺来到本市雁塔区交大一附院东一楼七楼，趁血液内科病房无人，翻动病人被害人曹某放在床头柜内的背包（包内有现金2071元），曹某返回房间时发现韩西顺，遂将其控制并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、被害人曹某的陈述、被告人韩西顺的供述、指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韩西顺判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人韩西顺以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩西顺有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人韩西顺此次犯罪系未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩西顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五天，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起执行至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执346号之一
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市户县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1683号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元及公告费800，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司未给申请执行人王某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1683号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨思佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5007号
上诉人（原审被告）：陈永洪，住重庆市万盛区。
上诉人（原审被告）：王晓琴，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
上诉人陈永洪、王晓琴因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人陈永洪、王晓琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈永洪、王晓琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永洪、王晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初683号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇关灌村南星村山水塘,
法定代表人：马松艳。
委托诉讼代理人：张小伟、郭先志，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄标，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省连平县，
原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告黄标买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费287.1元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何靖文
西藏自治区嘉黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2422刑初5号
公诉机关西藏嘉黎县人民检察院。
被告人欧珠，男，1986年4月27日出生于西藏嘉黎县，藏族，文盲，牧民，因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2016年6月22日被西藏嘉黎县人民检察院办理了监视居住，2016年9月21日本院依法办理监视居住。
西藏嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人欧珠犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长吴建出庭支持公诉，被告人欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏嘉黎县人民检察院指控,2015年11月10日22时左右，被告人欧珠和巴某某（已另案处理）经事先商量，在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了被害人吉某某的牦牛1头。案发后，追回的牛肉、牛头、牛皮经估价，价值人民币10415元。被告人欧珠已向被害人赔偿财产损失。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人欧珠以非法占有为目的，秘密宰杀他人牦牛，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人积极向被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯，主观恶意性较小，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧珠一年以下有期徒刑或适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人欧珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月10日22时左右，被告人欧珠和巴某某（已另案处理）经事先商量，在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了被害人吉某某的牦牛1头，后将牦牛的四条腿带到被告人欧珠家里，牛头、牛皮等留在案发现场。案发后，追回牛肉、牛头、牛皮。
经鉴定，追回的牛肉、牛头、牛皮经估价，价值10415元。
另查明，被告人欧珠已向被害人吉某某赔偿经济损失；被告人欧珠获得被害人吉某某的谅解及被害人吉某某请求对被告人欧珠从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证下列证据予以证明：
一、物证
1、刀子2把、绳子2条证实，被告人欧珠盗杀牦牛时所使用的作案工具。
2、上衣1件、裤子1条证实，被告人欧珠盗杀牦牛时所穿衣物。
3、赃物照片3张证实，涉案赃物。
二、书证
1、西藏嘉黎县公安局抓捕经过证实，2015年11月11日，被告人欧珠被西藏嘉黎县公安局措拉乡派出所民警抓获。
2、提取笔录2份及照片3张证实，被告人欧珠手中提取了作案时穿的蓝色裤子和迷彩大衣，作案工具两条绳子、两把刀子。
3、被告人照片3张、身份证复印1份证实，被告人欧珠已得到应负刑事责任年龄及身份信息。
4、身份证复印1份、户籍证明信8份证实，被害人、证人及见证人的身份信息。
5、西藏嘉黎县公安局扣押物品文件清单1份、被害人吉某某的介绍信1份、收据1份证实，被害人吉某某要求涉案赃物均返还给被告人并已返还给被告人欧珠。
6、和解书1份、申请书2份和收据1份证实，被告人欧珠已向被害人吉某某赔偿经济损失；被告人欧珠获得被害人吉某某的谅解及被害人吉某某请求对被告人欧珠从轻处罚。
7、西藏嘉黎县公安局出具的情况说明3份证实，（1）2015年11月14日至2015年12月11日期间对被告人欧珠采取管控的措施。（2）证人巴某某（已另案处理）未达到刑事责任年龄，不予追究刑事责任。（3）在公安证据卷中出现一人多名现象。
三、证人证言
1、证人巴某某的证言证实，2015年11月10日，巴某某同被告人欧珠盗杀一头牦牛，被告人欧珠带走牦牛的四条腿。
证人巴某某的指认笔录2及照片2张证实，巴某某指认出巴某某同被告人欧珠盗杀牦牛的地点、牦牛尸体。
证人巴某某的辨认笔录7及照片21张证实，巴某某辨认出巴某某同被告人欧珠盗杀牦牛的牛皮、牛头、作案工具。
2、证人索某的证言证实，索某从巴某某处得知了2015年11月10日22时左右巴某某同被告人欧珠盗杀了一头牦牛，后被告人欧珠带走牦牛的四条腿。
3、证人宗某、措某、罗某的证言证实，2015年11月11日12时许在西藏嘉黎县措拉乡热琼自然村发现一具牦牛尸体，四条腿被人拿走。
4、证人索某某某的证言证实，索某某某看到一具牦牛尸体被狗和乌鸦吃着，后知道盗杀牦牛是巴某某和被告人欧珠所为。
四、被害人的陈述
被害人吉某某、加某的陈述证实，2015年11月份被害人吉某某家中丢失一头牦牛，丢失牦牛的特征。
被害人加某的辨认笔录2份、照片6张证实，被害人加某辨认出盗杀牦牛的牛头及牛皮。
五、被告人的供述
被告人欧珠的供述证实，2015年11月10日22时左右，巴某某和被告人欧珠在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了牦牛1头，用刀子将牦牛尸体砍开，把牦牛的四条腿带到被告人欧珠家里。
被告人欧珠的指认笔录3份及照片5张证实，被告人欧珠指认出案发现场及藏匿赃物的地点及所盗杀牦牛的尸体。
被告人欧珠的辨认笔录7份及照片21张证实，被告人欧珠辨认出所盗杀牦牛的牛皮、牛头、作案工具。
六、西藏那曲地区价格认定中心估价那价字（2015）103号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、鉴定单位的资质证及鉴定人资格证书证实，牛肉共计409斤，每斤25元，共计10225元，牛头一个，估价为70元，牛皮一张，估价为120元，总估价值为10415元。
七、西藏自治区嘉黎县公安局现场勘验笔录1份及照片8张证实，案发现场的勘察情况及从案发现场提取了一个红色塑料刀鞘及一具牦牛尸体（无内脏和四条腿）。
本院认为，被告人欧珠以非法占有为目的，秘密宰杀他人牦牛，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧珠归案后能够如实供述自己罪行，赔偿被害人吉某某的经济损失且获得被害人的谅解，积极缴纳罚金;对被告人欧珠量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具两条绳子，两把刀子依法予以没收。
三、一条裤子、一件迷彩衣服返还被告人欧珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 旦增拉姆
人民审判员 扎 格
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 索朗巴宗
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审370号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘贤达。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902575511处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘贤达于2016年12月14日9时25分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予刘贤达200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘贤达于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队刘贤达送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘贤达逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘贤达履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘贤达作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘贤达履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘贤达履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902575511处罚决定书中决定对刘贤达处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执381号
申请执行人：丁银玉，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：程琳，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人丁银玉与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1368号民事判决书已生效。因被执行人程琳未履行义务，申请执行人丁银玉于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20万元及利息、迟延履行利息，一、二审诉讼费合计10450元，并承担执行费5355元。执行中查明，被执行人程琳名下有房产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程琳名下位于安徽省宣城百汇商贸物流园一期家具大市场X区X-XX号房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十二日
书记员 胡枫情
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初60号
原告:崔甲凯，男，汉族，1990年3月12日出生，住商河县。
被告：马广，男，汉族，1980年1月5日出生，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：李昆明，总经理。
本院在审理原告崔甲凯与被告马广、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告已进行赔付，原告崔甲凯提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告崔甲凯提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔甲凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔甲凯承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 甄燕鸣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初963号
原告:谢勇军,男,1969年10月10日出生,汉族,住江油市。
被告:杨建,男,1987年9月29日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告谢勇军与被告杨建民间借贷纠纷一案中，原告谢勇军于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇军负担。
审判员 李昌平
二〇一八年五月二十五日
书记员 田永富