wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执554号
杨某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审336号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执554号
袁某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审336号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执481号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：崔振，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：渠勇，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：梁兆霞，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张恒金，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜磊，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：渠川，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：檀再同，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉崔振、渠勇、梁兆霞、张恒金、杜磊、渠川、檀再同金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔振、渠勇、梁兆霞、张恒金、杜磊、渠川、檀再同金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2601号
原告：江油市圣昌驾驶培训有限公司。
住所地：江油市彰明镇金林村*组。
法定代表人：王杰南。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：李凤娇，女，汉族，生于1987年6月1日，大专文化，住四川省江油市。
原告江油市圣昌驾驶培训有限公司与被告李凤娇技术培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付报名费3970元、资料费300元、科目一考试费100元、税费138元、违约金680元等合计5188元，并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《四川省机动车驾驶员培训合同》，按照合同约定原告积极安排被告培训和考试的相关事宜。被告经培训于2017年7月26日顺利通过科目一的考试后立即进入到科目二的训练，原告已经完成左进库、右进库、坡道起步、侧方位停车和S路线的教学。按照合同约定，被告应该在合同签订之日交纳培训费，但原告多次催促被告交纳培训费，被告至今没有交纳，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持诉请。
被告于第一次开庭前向本院提交书面答辩意见，主张原、被告的合同中约定了有纠纷由江油市交通局公路运输管理所仲裁委员会仲裁，原告直接起诉是不符合程序的，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为：原、被告签订的《四川省机动车驾驶员培训合同》第十二条争议解决的方式中明确约定，双方在合同履行中发生争议，协商不成的提交江油市交通局公路运输管理所仲裁委员会仲裁。原、被告均认可仲裁条款存在，该约定明确，仲裁条款合法有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市圣昌驾驶培训有限公司的起诉。
本案免收诉讼费25元（已由原告预付）。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年七月十日
书记员 邓雨婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9316号
原告：重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组，住所地重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村。
负责人：程从琼，社长。
被告：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋2楼，统一社会信用代码500383000003308。
法定代表人：罗明基。
本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组与被告重庆市环态园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组承担。
审判员 李正辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓凤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3563号
原告刘秀珍，女，1960年6月1日出生，汉族。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
被告徐威，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
原告刘秀珍诉被告徐威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人张盼、被告徐威的委托代理人李相锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称：被告徐威与原告的儿子系朋友。2015年9月25日，被告因经营需资金，向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具了《借条》。后经原告多次向被告催收该款无果，请求法院判决被告徐威立即归还原告借款本金5万元。
被告徐威辩称：向原告借款5万元是事实。但该笔借款是为原告的儿子李敬所借，该款实际使用人是李敬，请求法院追加李敬为被告，并请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐威与原告的儿子系朋友。2015年9月25日，被告徐威向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具了《借条》。原告向被告催收该款无果，于2016年10月29日起诉。
以上事实，有《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。
以上事实有《借条》和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告刘秀珍与被告徐威之间的借贷关系有被告出具的《借条》证明，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告提出该款实际使用人是原告之子李敬。由于李敬与原告是相对独立的民事主体，原告是与被之间发生的借贷关系，作为合同相对方的被告应承担偿还原告借款的责任。至于被告与李敬之间的经济关系，应由被告与李敬另行处理。因此，被告提出追加李敬为本案被告属请求不当，本院不采纳，被告要求该债务由李敬偿还，没有法律依据，对被告的该意见，本院不采纳。被告作为该笔借款的债务人，应及时归还原告的借款。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐威在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘秀珍借款人民币5万元及利息（利息的计算方式为：从2016年10月28日起按月利率5‰计算利息至本金付清之日止）。。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告徐威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亚超
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初728号
原告姚明。
原告商学民。
原告朱年才。
原告姚爱琴。
四原告共同委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告杨成群。
委托代理人任铁拴，河南省卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
原告姚明、商学民、朱年才、姚爱琴与被告杨成群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明及其与商学民、朱年才、姚爱琴的委托代理人余福胜、被告杨成群及其委托代理人任铁拴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明、商学民、朱年才、姚爱琴诉称，四原告2015年春承包经营洛南县草木香食用菌大棚，并利用该大棚做袋料香菇。2016年6月17日，被告趁四原告不在合作社之机，私自将四原告一袋料大棚上的遮阴网取走，致该棚内袋料香菇被烈日暴晒，菌丝被全部晒死。由于该棚香菇制袋晚，出菇较晚，被告行为致使该大棚内袋料香菇全部报废，给原告造成经济损失，后经调解，被告不愿赔偿损失，现四原告起诉要求被告赔偿其6000袋袋料香菇成本价损失27600元。
被告杨成群辩称，2016年6月18日被告需用遮阴网，在征得草木香专业合作社理事长黄广金的同意，取走原告大棚上的遮阴网，原告承包合作社大棚及遮阴网合同已到期，原告的袋料香菇是2015年所做，到2016年4月原告大棚内的香菇出菇期已结束，袋料已成废料，不存在损失，故被告取遮阴网行为与原告香菇未出菇没有因果关系，亦未对原告造成损失，被告不应承担赔偿责任，应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告2015年租赁洛南县高耀镇草木香食用菌专业合作社（简称合作社）15个大棚用于袋料香菇种植，其中一棚四原告在位于该合作社冷库以东第二个大棚内种植袋料香菇，该棚内香菇于2015年4月份制袋，2016年6月18日被告给合作社理事长黄广金打招呼，但未经四原告同意，取走大棚上的遮阴网，遮阴网属合作社所有。2016年6月23日，洛南县高耀镇干部对原、被告纠纷进行调解未果，四原告起诉被告要求赔偿其损失。
又查明，四原告所种植袋料香菇属中低温品种，2015年4月份制袋，2015年9月份至2016年4月份为香菇出菇期，以此时间可知四原告香菇生长周期12个月已经届满，被告取走原告大棚上的遮阴网时，四原告大棚内的香菇棒已干枯，未出菇。
上述事实有原告提供的调解笔录，被告提供的黄某某、张某某证言及本院调查黄某某笔录，财产登记笔录，西北农林科技大学杜某某教授咨询笔录，商洛市农科所王某某研究员咨询笔录，原、被告双方陈述证实，予以确认。
本院认为，四原告种植香菇是要实现商品的最大价值，而被告在实施取四原告大棚上遮阴网行为前大棚内的香菇管理责任在原告，被告取遮阴网时原告香菇已停止出菇，失去了香菇实际商品价值，未出菇属原告自身管理不善所致，同时被告所取遮阴网属合作社所有而非原告私人财产，故原告财产的损害与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿其27600元袋料成本价损失请求，缺乏充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告姚明、商学民、朱年才、姚爱琴要求被告杨成群赔偿其袋料损失27600元的诉讼请求；
案件受理490元，由原告姚明、商学民、朱年才、姚爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3238号
原告王兰英，女，汉族，1989年1月17日生，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告刁含剑，男，汉族，1986年11月26日生，住江苏省宝应县。
原告王兰英与被告刁含剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人刘畅、周剑云到庭参加诉讼，被告刁含剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2013年6月、8月、9月和2014年1月陆续向原告借款人民币70000元，约定2014年年中归还，借款到期后，经多次催讨被告至今未还。现原告要求判令：1、被告支付借款70000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁含剑未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2014年1月20日被告出具借条，借条载明：“今借到王兰英人民币柒万圆整，不计利息，今年年中还，借款人刁含剑，2014.1.20。”上述款项原告称分多次通过ATM机现金向被告账户转款58000元，余款12000元现金给付被告。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，故本院予以确认。借条约定2014年年中归还，原告要求利息自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁含剑于本判决生效之日起十日内支付原告王兰英借款本金70000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刁含剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严月星
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执958号
申请执行人：杨莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：段聪聪，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行杨莉与段聪聪故意伤害附带民事赔偿一案中，经过调查被执行人现正在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初12号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：江北区昊天通信器材经营部，住所地重庆市江北区康和园4号附7号，注册号500105605764366。
经营者：彭婷婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告江北区昊天通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初179号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人邹某某，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)160号起诉书指控被告人张某、邹某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人张某、邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人张某在其经营的佳木斯市鑫达复印社内使用机器私刻印章，并与被告人邹某某多次利用电脑刻印章软件，以扫描、修图、制作的方式，伪造了国家机关印章、事业单位印章。2016年7月20日被告人张某、邹某某在佳木斯市被公安机关抓获。当日，公安机关在被告人张某经营的鑫达复印社内查获并扣押伪造印章14枚，其中国家机关印章10枚、事业单位印章4枚及2份空白证件，印章制造机器等物品。
上述事实，公诉机关以有物证扣押的国家机关印章10枚、事业单位印章4枚、书证被告人户籍证明和现实表现、抓获经过、扣押物品清单，证人戴某某、于某某、谷某某等人的证言，被告人张某、邹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某某妨碍社会管理秩序，伪造国家机关印章和伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、邹某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某、邹某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯伪造国家机关印章罪、判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 马新宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执907号之一
申请执行人庄魁，男，汉族，1981年9月19日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人孙国良，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于庄魁与孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8109号民事判决书已经于2016年12月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元、利息、本案受理费150元等合计20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月9日立案执行，本案执行费202元。
在执行过程中经查，本院另案冻结了被执行人在敦厚村的股份分红，本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执907号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄淑明
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第498号
申请人苏汝超，男，1985年5月28日生，汉族，水暖安装工，住河南省新县。
被执行人胡继明，男，1964年12月21日生，汉族，无职业。
申请人苏汝超与被执行人胡继明提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初180号民事判决书，判决如下：被告人胡继明于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失100256.77元（400855.91元×30%-20000元）。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡继明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 竹 蒙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更542号
罪犯龚盛，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人龚盛犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪��龚盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑已履行一万元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具��应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚盛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审��，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技��教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功���现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初字第124号
原告：徐阿荷，男，1961年2月7日生，白族，云龙县长新乡人民政府职工，高中文化，云南省云龙县人。
委托代理人：何继伟，男，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨利清，男，1976年8月24生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。
被告：杨银福，男，1983年9月17生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。
原告徐阿荷诉被告杨利清、杨银福物权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阿荷及其诉讼代理人何继伟，被告杨利清、杨银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告依法取得位于云龙县长新乡上江桥头的一宗土地使用权后，建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙。2002年云龙县人民政府给原告颁发了国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》。原告使用至今使用二十多年无争议。2014年原告依法取得准建证后，拆除了灶房、洗澡间，于2016年3月开始施工，16日上午遭到被告阻碍，并用铁丝网架设围栏，不准原告施工。经调解达不成协议，请求判令被告拆除铁丝网围栏，停止侵害，不得继续阻碍原告建房；并判令被告赔偿损失73710元。
被告杨利清、杨银福辩称:原告起诉不符合客观事实，其建房位置是在杨银福户承包土地和杨利清户庄房空地共同组成的范围内，我们并未侵权。事实是土地承包中，长春村根据土地的收成，把土地分成好、中、次三等田，中、次田按比例折算承包面积。当时杨银福户位于“巡检思”的承包地面积记载1.51亩，属次等田，实际折算面积应该是3亩；杨利清户庄房空地有0.2亩。黄金公路建设征用了杨利清户庄房，空地0.2亩未征用；杨银福户分三次被征用2.542亩，还有0.6亩未征用。以上0.8亩被原告徐阿荷强行霸占至今。原告徐阿荷身为国家干部，利用征地之机，批、占我二户土地，其非法行为，我们多次反映，未得到解决，请求依法驳回原告诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了以下书面材料，以供质证：
A1、《身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；
A2、土地证、准建证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，欲证明争议地来源的合法性；
A3、2016年3月17日至4月23日建筑建材价格增长比例表及两份销货明细单、两张收款收据，欲证明原告建房损失情况；
A4、照片五张，欲证明现场情况。
A5、黄金公路房屋拆迁，林果、土地征用各项赔偿费报领花名册。
经质证，被告对原告证据A1、A4无意见；对A2、A3、A5不予认可。
庭审中，被告为证实自己的辩解意见，向本院提供了以下书面材料，以供质证：
B1、二被告《身份证》复印件两份，欲证明被告身份信息；
B2、杨四香（被告杨银福之母）的土地承包书两份；严玉开（被告杨利清之父）的承包土地坐落证实情况书一页；土地面积记录草稿一份。欲证明二被告在上江桥头，别名“巡检思”处有承包土地的情况；
B3、杨四香存折一本，欲证明2015年还领取着土地粮种补贴的情况。
经质证，原告对二被告所提供的证据材料，除身份证明外，其余均不予以认可。
庭审中，向双方当事人出示了本院制作的现场勘验笔录、照片及根据被告申请，向证人尹新坤、杨乔生的调查笔录。
经质证，原、被告均予无异议。
经庭审质证，本院对上述证据的效力，确认如下：
A1证据能证明原告身份信息；A2证据三性合法；A4证据能证明争议现场状况；A5证据能证明二被告土地、房产被征用的事实。是本案的有效证据。A3证据，能证明建材市场价格有波动的事实，但不是建材损失的法律依据，不作为本案的有效证据使用。B1证据能证明二被告身份，是本案的有效证据；B2证据能证实被告在“豹咬羊”、“青毛灯”、“村旁”等地有承包地的事实及领取着土地粮种补贴的情况，但无法证明原、被告现在争议的土地（巡检思或上江桥头）是在其承包地的面积和四至范围内的事实，不能作为本案的有效证据使用。本院制作的现场勘验笔录、照片及根据被告申请，向证人尹新坤、杨乔生的调查笔录，是本案的有效证据。
经审理查明及证据证明的事实：1996年原告依法取得位于云龙县长新乡上江桥头的一宗土地使用权后，建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙。2002年云龙县人民政府给原告颁发了国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》。原告使用至今使用二十多年无争议。2014年原告依法取得准建证后，拆除了灶房、洗澡间，于2016年3月开始施工。16日上午，二被告以土地权属是他们的为由，阻碍原告施工，并用铁丝网架设围栏，不准原告施工。经调解，达不成协议，原告诉至法院，请求判令被告拆除铁丝网围栏，停止侵害，不得继续阻碍原告建房；并判令被告赔偿因停工，期间的建材市场价格浮动造成的损失73710元。
本院认为：原告依法取得了建房相关证照，来源合法，土地权属已明确给原告；且双方争议的土地上，原告早于1996年后就建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙，形成物的实际占有，原告诉讼事实清楚，证据充分，其诉讼主张成立，依法应予支持。原告提出赔偿73710元经济损失，虽然二被告认可了停工期间建材价格有浮动的事实，但原告所列举的《列表》不具有法定效力，故，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。二被告提出“黄金公路建设征用土地后，两户还有0.6亩的土地面积”，也就是铁丝网围栏部分的观点，其提供的证据及证人证言都无法予以证实，二被告辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
一、由被告杨利清、杨银福于判决生效后十日内拆除铁丝网围栏；
二、驳回原告徐阿荷提出赔偿73710元经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费用550元减半收取275元，由被告杨利清、杨银福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德义
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵靖涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1635号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：梁如厂。
被执行人：孟秀利。
被执行人：白永辉。
被执行人：郭认忍。
被执行人：梁小防。
被执行人：刘凤英。
被执行人：梁合军。
被执行人：白小翠。
被执行人：白茂刚。
被执行人：孟书芹。
被执行人：白茂安。
被执行人：杜凤荣。
被执行人：白茂彤。
被执行人：郑香真。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初276号之一
原告：卫平展，男，汉族，1946年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：邓春平，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省香洲区。
原告卫平展与被告邓春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卫平展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告卫平展撤回起诉处理。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 念
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保691号
申请人：天津伟庆装饰工程有限公司
法定代表人：孟庆龙
被申请人：北京恒富物业服务有限公司
负责人：张炯明
被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司
负责人：陈洋
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初9423号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人孟庆龙名下坐落于武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803号房产；
二、查封或冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司和北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下的银行存款72000元；
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一八年七月十九日
书记员 王顺江
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1054号
原告:张生健,男,汉族，农民
被告:王起明,男,汉族，农民
被告:文喜珍,女,汉族，农民
原告张生健与被告王起明、文喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生健到庭参加诉讼、被告王起明、文喜珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张生健向本院提出诉讼请求：请判令由二被告偿还借款100000元及利息（2017年1月28日起至借款归还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担为追索债务所支出的财产保全费、财产保全担保保险费和本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，二被告以其亲戚安福泉患病为由借原告100000元，约定借款期限一个月，逾期每日承担500元违约金。双方约定好后，原告向被告出借100000元，二被告向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，二被告未能归还借款。
被告王起明、文喜珍均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告王起明以其亲戚安福泉患病为由借原告张生健100000元，被告王起明向原告张生健书写借条一张，载明“今借到张生建现金拾万元整（100000元），2016年1月14号，借款人王起明，伍号之前还上，超过伍号每日500元违约金”，逾期被告王起明支付张生健借款利息15000元，未能归还本金。2016年8月9日，被告王起明、文喜珍与原告张生健达成借款补充协议一份，载明“今因王起明借张生健人民币（拾万元正）￥100000元达成以下协议，如果在2016年9月20日以前清偿欠款息，本金在2017年1月28日前还完，如果中途不清息，本金按时未还，王起明夫妻二人把家中住房转让给张生健，由张生健负责拍卖，房子地址宝鸡市金台区凯旋城4号楼5楼0501。当时借款用途，用于帮助安福泉家中交通事故救人治病。借款人王起明、文喜珍，王起明身份证号620502197212156638、1582987****。文喜珍身份证号620502198102106642、1870071****”。逾期后经原告多次催要，二被告仍不能归还借款。
2018年5月9日原告张生健在诉讼中向本院提出诉讼保全，支付财产保全费1170元，并支付人保财险宝鸡市分公司诉讼保全责任保险费2000元。
上述事实，有借条、借款补充协议及签订协议照片、人保财险宝鸡市分公司诉讼保全责任保险单及保险费发票及证人杨安会、齐社林、杨利康证言在卷佐证，作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告王起明在借条上有清楚的借款意思表示，且原告履行了出借义务，逾期被告王起明、文喜珍夫妻二人又和原告达成借款补充协议，被告文喜珍亦自愿承担归还该借款的还款责任，原、被告双方间的借贷关系合法有效、客观真实。被告王起明、文喜珍未按约定期限归还借款，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告张生健诉请的逾期还款利息及为追索债务所支出的财产保全费和财产保全担保保险费符合法律规定，依法予以支持。被告王起明、文喜珍经合法传唤，既未答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告张生健的主张放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王起明、文喜珍于本判决生效后五日内清偿原告张生健借款100000元及自2017年1月28日至借款归还之日中国人民银行同期贷款利息；
二、限被告王起明、文喜珍于本判决生效后五日内赔付原告张生健财产保全费1170元及诉讼保全责任保险费2000元，共计3170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王起明、文喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王有祥
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5303号
原告：方学国，男，1969年11月21日生，汉族，市民，住潢川县。
���托诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：王传华，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告方学国与被告王传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学国及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告王传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的买猪款96450元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告到原告处买生猪，先说给现钱，但生猪装车后，被告又说拉到固始后给钱。生猪价款为96450元，被告当时给原告出具了欠条。生猪拉到固始后，被告说通过银行打款，但被告一直未给原告打款。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合��权益，特诉至法院。
被告王传华口头辩称，1、欠条属实；3、我大概于2013年6月10日通过农行转账，支付了7万元左右。
本院对原、被告的身份及原告提供的被告出具的一张欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告到原告处买生猪，生猪价款为96450元，被告给原告出具了欠条。生猪拉到固始后，被告说通过银行打款，但被告一直未给原告打款。后经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，被告委托河南蓼阳律师事务所的律师金培宏出庭辩称，2013年6月10日通过固始县农业银行向原告还款7万元左右，并申请法院调取交易明细，本院调取了被告农行卡2013年6月7日-11日的交易明细，从6月10日的交易记录反映，并没有转账7万元左右的记录。被告还辩称，欠条是被告2013年出具的，原告现在才起诉，已过诉讼时效，法��不应支持原告的诉讼请求。但在本院与被告的通话中，被告承认原告每年都向其催要货款。故原告的起诉并未超过诉讼时效。但被告庭后一直未向本院提交委托金培宏律师出庭诉讼的相关手续，本院对被告按缺席对待。
本院认为,被告买原告的生猪，双方形成事实的买卖合同关系，是真实、合法、有效的，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告买猪后，欠原告购猪款共计96450元，并出具欠条一张，其依法应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付利息，实质是因被告违约原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未约定计算方法，根据相关法律规定，利息可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，本院对原告要求被告支付所欠96450元买猪款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王传华将所欠原告方学国的购猪款96450元及利息（数额按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算，期限从原告起诉之日起至被告偿还购猪款为止）支付给原告，于本判决生效后十日内付清。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2212元，减半收取1106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何祥辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更451号
罪犯郭冰倩，男，1979年11月24日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2008年2月4日作出（2008）蚌铁刑初字第28号刑事判决，以被告人郭冰倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭冰倩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冰倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭冰倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冰倩减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年12月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执111号
申请执行人李剑锋，男，住长春市朝阳区。
被执行人侯宝伟，男，住长春市宽城区。
申请执行人李剑锋与被执行人侯宝伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人李剑锋与被执行人达成口头协议，申请执行人李剑锋同意被执行人侯宝伟分期支付申请执行人侯宝伟欠款，申请执行人李剑锋于2017年5月23日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王世刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初660号
原告：袁福祥，男，汉族，1991年12月14日生，住胶州市。
被告：车万鹏，男，汉族，1981年2月3日生，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码913702006752857453。
负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：阎志强，男，汉族，1986年9月25日生，住。系该公司员工。
本院在审理原告袁福祥与被告车万鹏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对���权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年二月二日
书记员 郭 梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初377号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：刘林，行长。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都羽如商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐小茸。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼,被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小茸、陈帝熹立即归还借款本金999962.06元、截止2017年1月18日欠付利息227779.69元及从2017年1月19日至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2、由被告唐小茸、陈帝熹承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告唐小茸、陈帝熹承担；4、被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告唐小茸、陈帝熹作为共同借款人，被告田塬、成都羽如商贸有限公司作为连带责任保证人，借款金额为100万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元，但截至2015年8月31日贷款期限届满止，借款人唐小茸、陈帝熹没有履行还款义务，担保人田塬、成都羽如商贸有限公司也未履行担保责任。经多次催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成根本违约，损害原告合法权益。
被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向唐小茸、陈帝熹发放个人短期经营性贷款，借款金额为100万元，借款期限为实际首次提款日起至2015年8月31日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰固定利率，结息方式为按季结息。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计复利。保证人田塬、成都羽如商贸有限公司与借款人对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向唐小茸发放了贷款100万元，借款人唐小茸、陈帝熹没有完全履行还本付息的义务，担保人田塬、成都羽如商贸有限公司也未履行相应的担保责任。截止截止2017年1月18日，唐小茸、陈帝熹共计欠借款本息1227741.75元。
庭审中，原告并未出示原告实现债权费用的证据。另查明，唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，送达相关诉讼文书。
本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告唐小茸、陈帝熹应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告田塬、成都羽如商贸有限公司也应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告主张被告唐小茸、陈帝熹归还借款本金999962.06元、截止2017年1月18日欠付利息227779.69元及从2017年1月19日至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；原告主张田塬、成都羽如商贸有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任，因田塬、成都羽如商贸有限公司系借款人唐小茸、陈帝熹连带保证人，合同也约定保证人共同承担连带偿还责任，故对该项请求，本院依法予以支持。原告主张由被告唐小茸、陈帝熹承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小茸、陈帝熹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金999962.06元和截止2017年5月27日的欠付利息329702.72元，以及从2017年5月28日起至本金实际付清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算方式：以999962.06元为基数，按照合同约定的标准计算，总利率不超过年利率的24%）；
二、被告田塬、成都羽如商贸有限公司对本判决第一项被告唐小茸、陈帝熹的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，公告费560元，共计16410元，由被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 陈永莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0281执417号
申请执行人祝全胜，男，1977年10月4日生，汉族。
申请执行人占晓霞，女，1979年9月30日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月21日立案执行申请人祝全胜、占晓霞与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第411号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人祝全胜、占晓霞执行款6764.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6764.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本���定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1278号
原告：刘会芹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
原告：王立群，男，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：孔凡龙，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李玉霞，女，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉��支公司。住所：吉林省辉南县。
负责人：陶晓珂，该公司经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：张明，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
原告刘会芹、王立群诉被告孔凡龙、李玉霞、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地辉南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘会芹的委托代理人于艾岑、王立群及其委托代理人于艾岑，被告孔凡龙、李玉霞、大地辉南支公司的委托代理人马强、大地吉林市中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘会芹、王立群诉称：2016年4月13日15时15分许，孔凡龙驾驶福田牌轻型普通货车沿滨江东路由西向东行驶，当行驶到永安九队煤炭厂驶出滨江东路右转弯时，与沿滨江东路由西向东行驶，王方成驾驶的宝来驰牌两轮摩托车发生侧面相刮，造成王方成受伤入院，王方成经医院抢救无效当日死亡。经吉林市交通警察支队丰满大队认定孔凡龙、王方成分别承担本起事故同等责任，四名被告共应赔偿王方成家属总费用等共计343380.37元，经双方协商未果后起诉至贵院，请求法院以维护原告的合法权益。综上，请人民法院依法判令：1.孔凡龙、李玉霞、大地辉南支公司、大地吉林市中心支公司应赔偿刘会芹、王立群抢救医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬期间误工费、精神损失费、120急救费、交通费等各项费用���计343380.37元；2.大地辉南支公司于交强险限额内优先赔付上述费用；2.大地吉林市中心支公司在商业三者险限额内优先赔付上述费用；3.孔凡龙、李玉霞对超出保险理赔部分承担连带赔偿责任。
孔凡龙辩称：对事故认定无异议。孔凡龙是李玉霞雇佣的司机，孔凡龙在送货途中发生的交通事故。
李玉霞辩称：孔凡龙与李玉霞系雇佣关系，事故发生当天，孔凡龙是去送货。
大地辉南支公司辩称：同意在交强险限额内的合理部分进行理赔。
大地吉林市中心支公司：待庭审质证之后再发表答辩意见。
经审理查明：2016年4月13日15时，孔凡龙驾驶的登记在李玉霞名下的福田牌轻型普通货车沿滨江东路由西向东行驶，当行驶到永安九队煤炭厂驶出滨江东路右转弯时，与沿滨江东路由西向东行驶，王方成驾驶的莱宝驰牌两轮摩托车���生侧面相刮，造成王方成受伤入院，经抢救无效王方成于当日死亡。经吉林市公安局交通警察大队（丰满）大队认定，孔凡龙、王方成分别承担本起交通事故同等责任。
王方成的父母已死亡，王方成与其配偶刘会芹共生育两名子女，长子王立峰已于1999年病逝，次子王立群。王立峰死亡时无子女。2016年5月6日，吉林仲裁委员会根据申请人刘会芹、王立群、被申请人孔凡龙、李玉霞自愿达成的仲裁协议，制作[2016]吉仲交丰调字第30号仲裁调解书，协议内容如下：一、死者王方成急救费340元、抢救费3201.78元、死亡赔偿金441138.58元、丧葬费23258元、处理丧葬事宜人员误工费5346.6元、交通费200元，以上费用合计473484.96元。孔凡龙、李玉霞在交强险范围内赔偿刘会芹、王立群113541.78元。超出交强险的359943.18元，由孔凡龙李玉霞承担50%即179971.59元；由刘会芹、王立���承担50%即179971.59元。孔凡龙、李玉霞应承担的费用共计293513.37元。由刘会芹、王立群领取保险赔偿金，以抵顶孔凡龙、李玉霞应赔偿刘会芹、王立群的293513.37元。保险公司依据保险条款和约定免赔部分由刘会芹、王立群承担。二、截止至2016年8月6日，因孔凡龙、李玉霞一方原因，保险公司拒赔或刘会芹、王立群未获得保险赔偿金，则由孔凡龙、李玉霞5日内一次性赔偿刘会芹、王立群293513.37元。三、孔凡龙、李玉霞自愿另行赔偿刘会芹、王立群本次事故损害赔偿金40000元，于2016年5月6日一次性向刘会芹、王立群付清。四、孔凡龙、李玉霞（吉BBW6**号）损失自行承担。五、死者王方成继承人之间对赔偿金分配事宜自行协商，发生纠纷与孔凡龙、李玉霞无关。六、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。
认定上述事实的证据有：���通事故责任认定书、吉林市龙潭区江密峰镇人民政府与吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村村民委员会出具的证明、[2016]吉仲交丰调字第30号仲裁调解书及当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或依据协议的结果制作裁决书。调解书和裁决书具有同等法律效力。第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中刘会芹、王立群与孔凡龙、李玉霞就交通事故赔偿事宜已通过仲裁调解终局性解决，该仲裁调解书系具有法律效力的文书，刘会芹、王立群不得再就涉案交通事故赔偿事宜再向法院提起诉讼。刘会芹、王立群虽抗辩保险公司未参加仲裁调解，但仲裁调解书中已载���：如保险公司拒赔或刘会芹、王立群未获得保险赔偿金，则由孔凡龙、李玉霞进行赔偿，且其该项抗辩并不能对抗仲裁调解书已发生的法律效力，故本院对其上述抗辩不予采信。本院认为，刘会芹、王立群的起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会芹、王立群的起诉。
案件受理费6451元，退还原告刘会芹、王立群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王 贵 臣
人民陪审员 侯义��
二〇一六年九月五日
书 记 员 万 晓 春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3596号
原告：张泽学，女，1951年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵清华（系原告张泽学之子），1972年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵开奎，男，1974年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵素林（系被告赵开奎之兄），1971年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张泽学与被告赵开奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张泽学于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽学申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽学撤诉。
案件受理费400元（原告张泽学已预交200元），减半收取为200元，由原告张泽学负担。
审判员 文元兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 豆婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第3208号
原告陈津，女，1982年3月16日出生，汉族，住所地天津市河北区，
被告卢华明，男，成年人，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈津与被告卢华明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈津于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈津有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈津以被告已退还租赁押金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈津撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈津负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾琦
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1741号
原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族。
被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。
本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊琪负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执99号
申请执行人党宏昌，男，汉族。
被申请执行人党俊茂，男，汉族。
被申请执行人党生茂，男，汉族。
申请执行人党宏昌与被执行人党俊茂、党生茂赡养纠纷一案，澄城县人民法院于2009年3月12日作出（2009）澄民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，被执行人主动向申请执行人履行全部案件款1590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2009）澄民初字第116号民事判决书2017年度赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年三月十三日
书记员 孙李清
员
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21996号之一
原告：何正元，男，汉族，1950年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码91500105569924363K。
被告：戴中环，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省郴州市桂东县。
被告：尹延军，男，汉族，1960年9月13日出生，住湖北省来凤县。
本院在审理何正元与山河建设集团有限公司重庆分公司、戴中环、尹延军买卖合同纠纷一案中，原告何正元于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何正元撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告何正元负担。
审 判 长 池 海
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 文 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2567号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。
被告：乐清市天山雪服饰有限公司，住所地乐清市柳市镇七西村沿江大道康城大厦A1004室。
法定代表人：白文君。
原告韦春凯与被告乐清市天山雪服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加诉讼，被告乐清市天山雪服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍赔偿原告11808元；2、判令被告赔偿质检费、误工费、交通费、打印费等给原告共计2000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2016年10月4日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的hz旗舰店销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙产品，单价为303元，共购买12件，货款及运费总计3636元，订单编号：2233516778564058，货物由顺丰速运承运，快递单号：932040325597。原告在收到货物后，查看实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致，商品成分含量被告hz旗舰店标注为成分棉65%、聚脂纤维35%，但衣服摸起来发硬，且有怪味，怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)做成分检验。检验结果实际成分为粘纤71.9%、锦纶24.6%、氨纶3.5%。成分严重不符，以次充好，化学纤维冒充天然棉纤维。被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，原告认为，被告所售商品标注与商品实际成分含量严重不符，已经违法，同时也是对消费者的欺诈。故原告提起诉讼。
被告乐清市天山雪服饰有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告乐清市天山雪服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月4日，原告在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的hz旗舰店销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙产品(hz旗舰店标注的材质成分：棉65%、聚脂纤维35%)，单价为303元，共购买12件，货款及运费总计3636元，订单编号：2233516778564058，货物由顺丰速运承运，快递单号：932040325597。原告收到的货物实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致。原告认为衣服摸起来发硬，且有怪味，怀疑被告所售产品为不合格产品，于2016年10月9日委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)做纤维含量检验。2016年10月12日，浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)作出检验报告，检测结论：实测值为粘纤71.9%、锦纶24.6%、氨纶3.5%。原告为此支付检测费150元。原告认为，被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告三倍赔偿原告11808元；2、判令被告赔偿质检费、误工费、交通费、打印费等给原告共计2000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。
另查明，因原告投诉，被告已于2016年10月底将货款退还原告，原告所购涉案12件服装(1件送检残样，11件完整)尚未退货，由原告保管。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中被告销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙经检验与标牌显示面料成分不符。《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”依据上述规定，被告已将涉案货款退还原告，原告应向被告退还所购涉案商品。
关于原告主张的三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告在其天猫网店商品详情里宣传的材质成分与实际检验结果不符，已构成了对消费者的欺诈，应适用上述惩罚性赔偿的规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的质检费属被告造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、打印费，未提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市天山雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内按原告韦春凯购物款的三倍赔偿原告10908元；
二、被告乐清市天山雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦春凯检测费150元；
三、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告韦春凯负担49元，被告乐清市天山雪服饰有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晶莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-5号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审100号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局监察大队科员。
被执行人张志军，男，汉族，1969年4月24日生，住南通市港闸区。
申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（仁）[2015]020501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地2084平方米；缴纳罚款41210元，加处罚款41210元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11起非法占用坐落于通州区兴仁镇丁涧店村5组2084平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2037平方米，用地符合土地利用总体规划47平方米。2015年8月28日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2084平方米；罚款41210元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年2月23日将“没收在非法占用47平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（仁）[2015]020501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）[2015]020501号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用的土地2084平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114���初5493号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：邱立超，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告邱立超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金37329.58元；2、被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算到2017年2月10日共计逾期三期，计违约金130.05元；3、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年5月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁翼神1.8-MT豪华型致尚版节能(国Ⅳ)轿车一辆，融资额为33780元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金1204.18元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年5月26日支付融资款32800元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了五期租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费。
审理中，原告变更诉请为：1、被告支付租金37329.58元，每期应付1204.18元，尚欠31期未付，合计37329.58元；2、被告赔偿律师代理费4479元。其余诉请放弃。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证及GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；
4、租金扣款记录；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立超应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金37329.58元；
二、被告邱立超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费4479元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告邱立超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3915号
原告：董连宇，男，1961年3月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘改成，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：申彦彬，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘红彬，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘全英，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住内黄县。
四被告共同委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告董连宇与被告刘改成、申彦彬、刘红彬、刘全英物权保护纠纷一案，原告董连宇于2017年11月24日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董连宇负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李冰冰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0822执1473号之一
申请执行人黄鸿年，男，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被执行人吴辉，男，汉族，住永丰县。
本院在执行申请执行人黄鸿年与被执行人吴辉公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的赔偿款54000元及运费6200元、诉讼费1280元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4241号
原告：胡家尚,男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
被告:安徽军龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层01052号。
法定代表人：周家龙，该公司经理。
被告:王世健,男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:许庆功,男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡家尚与被告安徽军龙建筑安装工程有限公司、王世健、许庆功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家尚撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告胡家尚负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初904号
原告：李文，男，汉族，1968年10月23日出生。
委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘湘渝，男，汉族，1979年5月28日出生。
原告李文诉被告刘湘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，代理审判员奉继规与人民陪审员杨洋组成合议庭共同负责案件审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文的特别授权代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告刘湘渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘湘渝因支付赔偿款向原告借款20000元，约定最多三个月归还，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息至该款还清为止；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘湘渝未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借条原件一份，证明原被告之间的民间借贷及借款金额的事实。
被告刘湘渝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年7月28日，被告刘湘渝向原告李文出具借条，借条载明被告向原告借款金额20000元，借款至今未还。借条未约定利息和借款期限。
上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告李文作为出借人履行了出借义务，被告刘湘渝应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告偿还借款，自起诉之日起应当为借款逾期还款之日，原告诉请要求被告从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息至该款还清为止没有法律依据，原告主张的利息应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘湘渝在本判决生效后五日内偿还原告李文借款本金20000元并从2016年1月28日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告刘湘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李天全
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初15号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人伍某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日4时20分许，被告人伍某某驾驶川****19小型轿车（载乘车人：伍某甲、刘某某、周某）沿G20青银高速由西向东行驶至199KM+400M处时，与公路右侧护栏相撞发生翻车，致伍某甲开放性颅脑损伤、闭合性胸部外伤，经抢救无效死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，被告人伍某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人伍某某向巡逻民警报警，到案后如实供述自己的肇事事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人伍某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某某、伍某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证接处警记录、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、死亡证明、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人伍某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初339号
原告:包红小，女，1978年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：清泉，男，1980年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告包红小与被告清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红小、被告清泉到庭参加诉讼。
原告包红小向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行还款义务，偿还欠款65000.00元；并根据被告承诺，从借款之日起，由被告按月利率2%支付给原告利息，直至实际还款日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告做生意急需资金向原告借款65000.00元，借款期一年，约定于2016年9月3日前还清。如不能还清，被告愿以房产作抵押并按月2％支付利息，被告于2015年9月3日出具借条。借款到期后被告迟迟不偿还借款，故诉至法院。
被告清泉辩称，被告向原告实际借款15000.00元，借条中借款金额65000.00元，其中20000.00元是蒙古国公民买货的货款，剩余30000.00元是借款及货款的利息。
本院经审查认定事实如下,被告在二连市开设托运站，期间原告将货物交于被告，被告负责将货物交于买方并代收货款，期间被告代收货款40000.00元。2015年，被告向原告借款25000.00元。上述款项经原告催要，被告于2015年9月3日给原告出具借条，承诺2016年9月3日还清，否则按月息2％给付利息。
本院认为，被告书写的借条是被告真实意思表示，合法有效。庭审时被告抗辩借条中15000.00元为借款，剩余50000.00元是为买卖货物的担保款及借款、货款的利息，对此被告未提供相应的证据，故应按原告提供的证据认定。原告主张按约定的月利率2％支付借款之日起至给付完毕之日止的利息，根据借条上双方约定借款利息起算时间为2016年9月3日，月息按2％计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告清泉于本判决生效之日起十日内，给付原告包红小借款65000.00元并按月息2％给付利息至给付完毕之日止（利息起算时间为2016年9月3日至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元（原告已交纳），被告清泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二○一七年七月五日
书记员陈英杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李培发，男，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永民，男，汉族，现住吉林省安图县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永春，男，汉族，现住吉林省安图县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：封学南，男，汉族，现住吉林省安图县。
再审申请人李培发因与被申请人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培发申请再审称，(一)二审法院认定刘永民、刘永春等人实施了投放含有甲拌磷玉米粒的行为，经公安司法鉴定，李培发的牛、姜凤吉的牛、庄茂田的牛胃里检测出甲拌磷成分，三头牛死亡情况相同，根据日常生活常识和经验，三头牛的死亡与三头牛吃了被申请人投放含有甲拌磷的玉米粒有极大盖然性(极有可能)。根据民事证据的盖然证明标准，应当认定牛的死亡与牛吃了被申请人投放的含有甲拌磷的玉米粒行为有因果关系。(二)二审法院适用法律错误。刘永民、刘永春等人投放含有甲拌磷成分的玉米粒药野猪的行为，没有采取必要防护措施，未设立警示标志，对不特定散放的家畜造成危险，危及不特定家畜的生命安全，属于共同危险行为。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定确定侵权人的赔偿责任。二审法院适用一般侵权责任错误。
本院经审查认为，(一)本案事实不清。本案卷宗里没有公安机关出具的李培发家死牛检验鉴定报告，亦没有现场勘验笔录，应综合公安机关的死牛检验鉴定报告、现场勘验笔录及询问笔录等，认定刘永民、刘春民、封学南是否投放了含有甲拌磷成分的玉米粒。(二)李培发提交的安图县人民法院(2016)吉2426刑初1号刑事判决书认定孙大贵为毒杀野猪投放掺有甲拌磷农药的玉米粒系投放毒害性物质，危害公共安全，构成投放危险物质罪。可见甲拌磷农药系危险性物质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任……”本案应当由实施危险行为的人就其投放含有甲拌磷成分的玉米粒行为与李培发家牛死亡之间不存在因果关系承担举证责任，原判将举证责任分配给李培发系适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案不能确定李培发家的牛吃了谁家投放的含有甲拌磷成分的玉米粒，则应由投放人承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 娴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3507号
罪犯唐泽雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第400号刑事判决，认定被告人唐泽雷犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳),现已执行刑期二年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯唐泽雷减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐泽雷的悔改表现，有罪犯唐泽雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐泽雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐泽雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢339号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司，住所地宁波市北仑区春晓镇。
法定代表人邵平安，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]64号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司在春晓街道慈岙村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1700.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1700.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款86740元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第34号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]64号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司在春晓街道慈岙村违法占用的1700.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢262号
申请执行人:陈梅，女，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被执行人:赵传付，男，1986年1月8日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。
被执行人:宋圣光，男，1981年11月15日出生，汉族，住高唐县。
被执行人:杨吉鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人赵传付、宋圣光、杨吉鹏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封了赵传付所有的鲁Ｐ×××××号别克牌机动车、宋圣光所有的鲁Ｐ×××××号长安牌机动车、鲁Ｐ×××××号比亚迪牌机动车各一辆，但上述车辆下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额128800元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张冠群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：邵某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月2日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5688号
原告陈晓华，女，汉族，个体户。
被告李玉杰，女，汉族，个体户。
原告陈晓华与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓华及被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日至2008年10月15日,被告分六次向我借款93099元，后我向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4000000元，按月利率20‰给付利息至借款还清为止，并支付违约金500000元，并承担本案诉讼费。
被告李玉杰辩称，原告以前是开彩票站的，我在原告家买彩票��先打彩票后给钱，一开始拿现金打的，后来原告说可以先不给钱，等中奖在给钱，在2008年7月至10月累计在原告家打了90000元的彩票，和原告算完钱以后，原告彩票站的服务员第二天早上找我在欠条上签字，我并没有实际向原告借钱，这些钱都是打彩票的钱。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，欠条六枚，证明2008年7月21日至2008年10月15日，被告分六次向我借款93099元。
被告李玉杰对原告所举证据的质证意见为，对证据真实性没有异议，这个欠款人签字确实是我签的，但没有实际向原告借这些钱，在2008年7月至10月累计在原告家打了90000元的彩票，和原告算完钱以后，我在欠条上签字，这些钱都是打彩票的钱。
被告李玉杰未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的欠条被��虽提出异议，称未向原告借款，但未举出证据予以证实，故对欠条的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2008年7月21日至2008年10月15日,被告分六次向原告借款93099元，为原告出具了亲笔署名的欠条六枚，此六笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李玉杰之间的债权债务关系明确,有被告李玉杰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李玉杰应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉杰辩称未向原告借款，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉杰于本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款93099元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2989号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王金锋,男,1981年3月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人王金锋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1686号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王金锋退赔被害单位吴江城市路灯工程有限公司赃物折价款人民币五千四百一十一元。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套二副、撬棒二根、塑料袋一卷、美工刀二把、手电筒一个、老虎钳一把，予以没收。”因被告王金锋未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为6411.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地陕西省大荔县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1686号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华