广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初117号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区。系本案被害人。
诉讼代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
诉讼代理人蒋峰华，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告人李兰东（绰号“阿东”），男，1984年10月18日出生，壮族，小学文化，个体，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告人张文华（绰号“华仔”），男，1994年2月22日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人李兰东犯故意伤害罪，被告人张文华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院立案受理了本案。在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人袁某于2017年12月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人谢锦旭和蒋峰华、附带民事诉讼原告人陈某1，被告人李兰东及其辩护人、诉讼代理人庞体胜、被告人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，凌晨2时许，被告人李兰东、张文华、李某（在逃）、韦某（在逃）四人在防城港市港口区云南路口对一家按摩店进行打砸后离开，由此引发矛盾。被害人袁某驾驶银白色的皇冠轿车（桂A**）搭载被害人陈某1，以及朱某、张某共4人对李兰东等人进行追赶。同日2时27分，袁某等人在港口区东兴广播电视大学附近逼停李兰东所驾驶的黑色皇冠车，袁某、陈某1、朱某、张某等四人下车走到黑色皇冠车旁，敲打黑色皇冠车右侧的车窗，李兰东、张文华等4人随即下车，对着袁某、陈某1、朱某、张某等人追打。其中李兰东手持砍刀砍伤袁某，张文华手持砍刀砍伤陈某1，之后张文华伙同李某、韦某对袁某的银白色的皇冠轿车进行砍打。2时29分，李兰东驾驶黑色皇冠轿车载着张文华等人离开案发现场。
经鉴定中心鉴定，被害人袁某所受的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1所受的损伤程度为轻伤一级。经防城港市物价中心鉴定，被打砸的桂Ａ×××××丰田皇冠小轿车的经济损失（修复费用）为15370元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李兰东故意伤害他人身体健康，致被害人袁某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文华故意伤害他人身体健康，致被害人陈某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张文华又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张文华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张文华案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，2017年4月15日凌晨2时许，因李兰东等人无故打砸于某按摩店的事情，其和陈某1、朱某、张某等人在防城港市港口区广播电视大学附近拦停被告人李兰东驾驶的小轿车，想与李兰东等人理论，但是李兰东、张文华等人下车就用砍刀、水管对其和几位朋友殴打，其头部被被打倒在地后，李兰东仍对其进行砍打，指使其多处受伤，后被送往防城港市中医医院救治，住院18天，用去医药费54650.68元。2017年11月13日转入钦州市第一人民医院治疗，住院21天，用去医药费33299.44元。经法医学鉴定，其受伤程度为重伤二级。经价格鉴定，被打砸的桂Ａ×××××皇冠车经济损失15370元。附带民事诉讼原告人袁某认为，李兰东、张文华等人砍伤原告人，其行为构成故意伤害罪，还应承担民事赔偿责任，二人应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某提供其户口本、病历材料、住院费用清单、营运执照、工资证明、房屋租赁合同，证明袁某的医疗费用、工资收入。
被告人李兰东及其辩护人共同提出以下意见，被害人袁某的头部不是李兰东打伤的，是另外的同伙打伤的，故袁某的头部重伤二级，李兰东不应承担该部分刑事责任。辩护人还单独提出，被害人对纠纷处理不当，被害人也拿出凶器，故被害人也过错。二人对于附带民事诉讼无异议。
被告人张文华对公诉机关指控无异议，其只是打了陈某1；其主动投案，是自首，其愿以赔偿陈某1的损失，对附带民事诉讼无异议。
经审理查明，凌晨2时许，被告人李兰东、张文华、李某（在逃）、韦某（在逃）四人在防城港市港口区云南路口对一家按摩店进行打砸后离开。被害人袁某得知其朋友的店被砸后驾驶银白色的皇冠轿车（桂A**）搭载被害人陈某1和朱某、张某四人对李兰东等人进行追赶。2时27分，袁某等人在防城港市港口区广播电视大学附近逼停李兰东所驾驶的黑色皇冠车，袁某、陈某1、朱某、张某随下车走到黑色皇冠车旁，敲打黑色皇冠车右侧的车窗，李兰东、张文华等4人随即下车，对着袁某、陈某1、朱某、张某等人追打。其中李兰东手持砍刀砍伤袁某，张文华手持砍刀砍伤陈某1，之后张文华伙同李某、韦某对袁某的银白色的皇冠轿车进行砍打。2时29分，李兰东驾驶黑色皇冠轿车载着张文华等人离开案发现场。
经鉴定中心鉴定，被害人袁某所受的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1所受的损伤程度为轻伤一级。经防城港市物价中心鉴定，被打砸的桂Ａ×××××丰田皇冠小轿车的经济损失（修复费用）为人民币15370元。
另查明，之后在本院主持下，被告人张文华与陈某1达成刑事和解协议，张文华赔偿了查明全部损失15038.39元，陈某1对张文华的行为予以谅解。被告人张文华与袁某就附带民事诉讼部分达成调解协议，张文华赔偿袁某被损坏的桂Ａ×××××丰田皇冠小轿车的经济损失23600元给，袁某对张文华的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明该案于2017年4月15日受案，17日立案侦查。2017年5月8日，李兰东被抓捕归案，6月12日张文华向公安机关投案自首。
2.户籍证明，证明李兰东、张文华作案时已达到刑事责任年龄。
3.情况说明，证明作案刀具、水管等物品均未找到，案发视频随案移交。
二、证人证言
1.朱某的证言，证明2017年4月15日凌晨2时许，其和袁某、张某、陈某1乘车经过东兴农业银行旁边时碰到熟人，袁某下车和对方打招呼，对方带头的李兰东说要打死袁某，然后对方从他们的车上拿出砍刀、水管打其朋友，袁某和陈某1被砍伤。
2.张某的证言，证明2017年4月15日凌晨2点半左右，袁某驾驶一辆银色皇冠车带其和朱某、陈某1行驶至东兴农业银行附近，其看见袁某超了一辆黑色小轿车，然后黑色小轿车和我们的银色皇冠车并排停在马路上。两辆车停车后，袁某下车走到黑色小轿车车头位置，坐在我们车上副驾驶位置的陈某1也下了小车，其和朱某当时没下车。之后黑色小轿车上下来3个人，其中驾驶室位置下车的男子大声地说砍死田螺仔，像是李兰东的声音。之后其见黑色小轿车驾驶室后排位置下车的那名男子手里拿了一根灰色水管冲到袁某面前举起水管就往袁某身上打，对方有一个男子拿了一根水管过来在砸袁某的银色皇冠车的车窗玻璃，对方另一个男子手里拿了一把约1米多长的银白色砍刀赶来追其，其下车跑开就躲到马路边一棵树下黑暗的地方。其回头往之前两辆车停车的地方看，见到袁某倒在地上，李兰东拿了一把砍刀往袁某身上猛砍，砍了很多刀，拿砍刀追我的那名男子也砍了袁某一两下。过了一会，李兰东他们驾驶那辆黑色小轿车就走了之后，其和朱某开车送袁某到防城中医院治疗。
3.于某的证言，2017年4月15凌晨，其和袁某（绰号“田螺”）在出海通道我开的店门口吃烧烤，大概到了凌晨2点左右，袁某驾驶他的银色皇冠小轿车往采珠市场方向回去了。袁某刚走不久，其见突然有三四个男子，手里挥舞着棍子从对面马路往我这边跑过来到其店铺大门口举起棍子就往大门玻璃砸了起来。这三四个男子在其店里面大概砸了有1分钟左右就离开了。其就打电话给袁某让他快点过来看一看。过了几分钟，袁某驾驶他的银色皇冠车过来，其告诉他打砸的人已经走了，是辆黑色的小轿车，挂广东的车牌的。之后袁某就驾驶他的银色皇冠车去追了。
4．陈某2的证言，证明2017年4月15日凌晨2时许，其开车经过东兴防城港广播电视大学路段时，两辆皇冠车并排停在马路中间，黑色皇冠轿车驾驶室下来一个人，是李兰东，后排也下来两个人，这三人下车时手里都有一米长的棍子或刀；白色皇冠车上下来4个人，其都认识，是袁某（绰号“田螺”）、陈某1、“阿某2”、“阿某1”，他们当时都空着手。之后其看见两辆车的人吵起来，李兰东举起棍子或是砍刀之类的东西往袁某身上打，黑色皇冠车后排的两个瘦高男子也用器械打陈某1、“阿某2”、“阿某1”，“阿某2”、“阿某1”从银色皇冠车后座上拿了两个棒子来抵挡。其因为害怕被打，就开车掉头往辅道回去了。
5.赵某的证言，证明2017年4月15凌晨2点左右，其驾驶一辆面包车经过东兴防城港广播电视大学路段时，见到前面公路上并排停着两辆车，一辆是黑色的皇冠轿车，停在左边；另一辆是银色的皇冠轿车，停在右边。刚开始两辆车的人都有人下车站在车边，之后黑色皇冠车左侧车门下车的一个人说了一句很大声的话：“田螺仔打到我车了，打死田螺仔”。其听这个人说话很耳熟，很像其认识的一个朋友李兰东的声音，之后双方就打了起来。当时打架的时候很混乱，有几个人在黑色皇冠小车左侧位置打架，其中有一个头光光穿白色衣服男子是其认识的朋友李兰东。整个打架的过程不到1分钟，其就见那辆黑色的皇冠轿车很快的开走了，那辆黑色皇冠轿车停车位置旁边的花带上躺着一个男子，那个人躺在花带上一动不动，后来有银色皇冠轿车上的两个人把躺在花带上的男子抬上银色皇冠轿车就开走了。
三、被害人陈述
1.袁某的陈述，证明2017年4月15日凌晨，“奇姐”打电话来说她的店被人砸了，于是其驾车去接陈某1、张某、朱某。到了东兴见到了“奇姐”，“奇姐”说砸店的人有四五个，已经走了，是开广东车牌的黑色轿车。其立即开车去追赶，当行驶至东兴农行对面，看见一辆挂广东车牌的小轿车，就开过去和对方平行停在马路上，下车想看看对方是什么人。接着李兰东从那辆车驾驶室下来，说要打死袁某。接着那辆车后排下来两个男子，其中一人拿着钢管，李兰东走到其面前，用砍刀砍其，其阻拦时，头顶被敲了一棍，然后其倒在路边的花带上，李兰东就用砍刀砍其手脚，其他人也用刀和钢管打其。之后李兰东等人离开，“牛黑”和“阿某2”送其去了医院。李兰东等人除了砍伤其和陈某1之外，还把驾驶的桂Ａ×××××小轿车也打砸了。
2.陈某1的陈述，证明2017年4月15日凌晨3时许，袁某（绰号“田螺”）带其和“阿某2”、“阿细”去出海通道三岔路附近，一个按摩店老板过来对袁某说有人砸了她的店，现开着一辆黑色的老款皇冠车往凯乐路方向走了。袁某马上追了过去，在电视广播大学门口附近追上那辆黑色皇冠车，停车后袁某和其、“阿某2”、“阿细”四人下车，其拍了拍对方的车窗，李兰东等人从车上下来，说：“是田螺仔吗？砍死他”之后有个人过来砍了其左手两刀，其跑开后看见袁某被对方三个人围着砍。袁某开的车也被李兰东等人砸坏了。
四、被告人的供述及辩解
1.被告人李兰东的供述，证明2017年4月份的某一天凌晨，其开车经过东兴大道采珠市场不远处时，有一台白色的皇冠小轿车从其车的右侧超过了车并打喇叭示意停车，该车停在其车的右前方位置，其通过车窗看到对方开车的是一个叫袁某的男子。其停车下来后，对方下来两三个人，其看到对方手中个个都拿着山刀焊水管，对方冲过来就砸了车的后尾和右后侧的车门。“牛三”当时就跑上去抢袁某的刀。袁某就跑向道路中间的花带，“牛三”冲上去，拿刀背扫向袁某的脚，袁某就倒在了花带上，“牛三”就继续用刀背敲了袁某脚几下。
2．张文华的供述，证明2017年4月14日晚上，李兰东、“黄某”、“小宝”与其在港口区992娱乐会所喝酒，到了次日凌晨离开会所。李兰东就驾驶租来的黑色皇冠车，当时“黄某”坐在副驾驶位置，其坐在后排左侧位置，“小宝”坐在后排右侧位置，李兰东到东兴采珠市场路段时，一辆银色皇冠车从后面右侧超车，用车头逼停我们的黑色皇冠车，从驾驶室和后排左侧各下来一个男子。驾驶室下来的男子用手拍打我们车后排右侧的车窗玻璃，叫我们下车。李兰东对其和“小宝”、“黄某”说：“下车弄死他们。”之后李兰东从驾驶室靠扶手箱的位置拿了一把砍刀，其从后排座位下面拿了一根水管递给副驾驶位的“黄某”，其自己拿了一把砍刀，“小宝”拿了一根水管，四人一起下车，其下车后追着从银色皇冠轿车下车的一名男子，右手举刀朝那名男子砍去，他抬起左手手臂挡我的刀，其连续砍了他的手臂两下，之后那人跑开了，其就回到黑色皇冠车停车的地方，看见银色皇冠车驾驶室下来的男子已经倒在公路中间的花带上，用一只手护住头部，李兰东拿砍刀继续砍那名男子的脚部。这时“黄某”和“小宝”催李兰东快走，之后李兰东开车，其坐副驾驶位，“小宝”坐后排左侧，“黄某”坐后排右侧，李兰东驾车往东兴方向开去，中途将各自的器械丢在路边的草丛里。
五、鉴定意见
1.防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（法临）字[2017]0523号《法医学人体损伤程度检验鉴定报告》，证明袁某左颞顶开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，第四掌骨完全性骨折，右胫骨粉碎性骨折，左顶叶脑裂伤，全身表损伤长度累计51.4cm，受伤程度评定为重伤二级。
2.防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（法临）字[2017]0524号《法医学人体损伤程度检验鉴定报告》，证明陈某1所受的损伤，左前臂一处皮肤创口达10cm，两处皮肤创口达15cm，左尺骨完全性骨折，左桡骨不完全性骨折，做桡神经损伤，受损伤程度评定为轻伤一级。
3.被打砸的桂Ａ×××××的丰田皇冠小轿车的经济损失（修复费用）为人民币15370元。
六、辨认笔录，证明被害人袁某、陈某1，证人张某、朱某、赵某、陈某2能够辨认出李兰东就是2017年4月15日带领数人打伤袁某、陈某1的人。证人于某能够辨认出李兰东就是案发当晚打砸其店铺的男子。陈某1辨认出张文华就是案发时将其砍伤的男子。
七、侦查机关提供监控视频，证明2017年4月15日2时27分许，在防城港市港口区上，两辆并排停放在道路中的车上各下来4人，右车下来的4人对左车下来的4人进行殴打，同时一名身穿白色衣服光头的人持器械的人对一名倒在花带的人持器械进行殴打，打完后就上了后车的驾驶室。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兰东伙同他人持凶器砍伤被害人袁某，致袁某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李兰东犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张文华持凶器砍伤陈某1，致陈某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；张文华还故意打砸被害人袁某的小轿车，致使被害人的财物损失达15370元，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张文华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，证明成立。张文华在一审宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于李兰东及其辩护人均提出不是李兰东砍伤袁某的头部，李兰东不应对袁某重伤二级承担刑事责任的意见，经查，根据被害人袁某、陈某1的陈述、证人朱某、张某、于某、陈某2等人的证言，共同证实案发时是李兰东叫同伙“砍死袁某”，并且主要是李兰东持砍刀砍伤袁某的，故李兰东应当承担致袁某重伤二级的刑事责任。对李兰东及其辩护人提出的该辩解意见，不予采纳。对于李兰东的辩护人提出被害人对纠纷处理不当，被害人也拿出凶器，被害人有过错的意见，经查，本案证人于某的证言证明了是李兰东等人先打砸于某的店铺，袁某、陈某1等人才去找李兰东等人理论时，李兰东等人持械打伤袁某、陈某1，故被害人不具有过错。对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。在共同犯罪过程中，李兰东是指挥者且积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；张文华积极参与犯罪，也是主犯，所起作用相对较小，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。李兰东到案后虽然供述到其参与打架的事实，但是其避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，但是李兰东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。张文华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于故意伤害罪部分，张文华与被害人陈某1达成刑事和解协议，赔偿了陈某1的损失，取得了陈某1的谅解，可以从宽处罚；对故意毁坏财物罪部分，张文华与被害人袁某达成调解，赔偿了袁某的财产损失，取得了袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张文华的上述情节，决定对其从宽处罚。根据张文华的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张文华宣告缓刑。
对于附带民事诉讼原告人袁某请求被告人李兰东、张文华连带赔偿各项损失135570.12元的问题。对于医疗费87950.12元，有医院的医疗收费票据为证，且其请求具有法律依据，予以支持。对于误工费35530元、护理费4290元、营养费3900元的问题，李兰东无异议，且其请求具有法律依据，予以支持。对于住院伙食补助费3900元，虽然李兰东无异议，但是由于袁某到外地治疗时是住院治疗的，并非因客观原因不能住院，且其也未提供相关的受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的票据，故其请求的住院伙食补助费3900元，不予支持。故附带民事诉讼原告人袁某的各项损失为131670.12元。对于附带民事诉讼原告人请求李兰东、张文华承担连带责任问题，经查，本案证据能证实是李兰东等人砍伤袁某，张文华并未砍伤袁某，且张文华不是组织、指挥者，张文华与李兰东等人也未事先共谋，故张文华不应承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人袁某的该请求，不予支持。因此被告人李兰东应当赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失131670.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止）
二、被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人李兰东赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失131670.12元；
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭邦益
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
','2018-09-30
01:11:39',0,'web',NULL),(32022510,'6ae83569-d366-40c6-8e28-a85d0010a983','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台经济开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"因申请诉前财产保全损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郝祥瑞,程增校\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-30
01:11:39',0,'web',NULL),(32022511,'5adcbbe0-0205-4cdc-a9fc-a8da009ace7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
01:11:39',0,'web',NULL),(32022512,'e68f71be-4777-422e-b8f1-a86600f84670','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"480\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）内0304司救执11号\",\"法院地市\":\"乌海市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"欧淑萍执行实施类国家司法救助决定书\",\"文书ID\":\"e68f71be-4777-422e-b8f1-a86600f84670\",\"法院名称\":\"乌海市乌达区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乌达区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"现救助申请人欧淑萍以生活面临急迫困难为由，向本院提出司法救助申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516032000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"欧淑萍执行实施类国家司法救助决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"欧淑萍执行实施类国家司法救助决定书
（2017）内0304司救执11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e68f71be-4777-422e-b8f1-a86600f84670\");$(\"#hidCaseName\").val(\"欧淑萍执行实施类国家司法救助决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0304司救执11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌海市乌达区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"480\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌海市乌达区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧淑萍执行实施类国家司法救助决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-16\\\\\",\\\\\