江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3499号
上诉人（原审被告）：朱明洁，男，1986年2月26日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：杜开飞，男，1966年5月4日生，汉族，住无锡市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亦欣，该公司员工。
上诉人朱明洁因与被上诉人杜开飞以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱明洁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案车辆在定损、评估、拆件过程中，杜开飞没有通知朱明洁参与签字认可，侵犯朱明洁的知情权，所以朱明洁不认可杜开飞所产生的任何费用。朱明洁认为，汽车后盖只需要修理，不需要更换，杜开飞没有和朱明洁商量就私自更换后盖，扩大修理面积，朱明洁不认可，现要求杜开飞提供更换下来的汽车后盖以便有关机构评定是否有更换的必要。
杜开飞辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱明洁的上诉理由缺乏证据证明。汽车被撞坏肯定要维修，专业修理人员说哪些配件要更换，肯定是必须要换。车后尾保险杠就没有更换，是修理的，肯定没有原来好，右后车门板也没有换，只是整形。
保险公司表示其已按一审判决赔付了2000元，履行完毕。
杜开飞向一审法院起诉请求：对本次交通事故造成的车辆修理费14500元、评估费700元等损失（合计15200元），要求保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元，超出部分由朱明洁承担赔偿责任。
保险公司一审辩称，对事故经过及责任认定、投保情况均无异议，对鉴定意见书及评估费真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元。
朱明洁一审辩称，对事故经过及责任认定、投保情况均无异议。对车辆修理费、评估费均不予认可，其未参与评估的过程，且价格过高，不同意承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
法法院认定事实
2016年3月16日8时25分，朱明洁驾驶苏Ｂ×××××车（甲车）在广南路广益路口追尾杜文静驾驶的苏Ｂ×××××车（乙车），乙车又追尾前方丙车，造成甲车车头部位、乙车车尾部位和车头部位损坏，丙车无车损，已离开现场的交通事故。崇安交警队作出事故认定，朱明洁负该事故的全部责任，杜文静不负该事故责任。事发时苏Ｂ×××××车由杜文静驾驶，该车登记在杜开飞名下；苏Ｂ×××××车由朱明洁驾驶，该车登记在朱明洁名下。
事发后，杜开飞委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对苏Ｂ×××××车的车辆损失进行鉴定，2016年4月1日出具车辆损失价格评估报告（以下简称评估报告），确定苏Ｂ×××××车的车辆损失为14500元，并产生了评估费700元。该车在江苏明乐汽车有限公司修理，并开具了金额为14500元的修理费发票。
诉讼中，杜开飞明确其不知道丙车的车辆信息。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）车辆修理费14500评估报告、修理费发票朱明洁辩称其未参与定损，且部分系非必要更换项目，对评估报告的价格不予认可，但未提供相反的证据予以证明，故对朱明洁该节辩称意见一审法院不予采纳，杜开飞提供的证据可以证明车辆损失的金额及其实际支付的修理费金额，对该部分诉请予以支持。
认定14500评估费700评估费发票该部分费用系确定损失的必要合理费用，对该部分诉请予以支持。
认定700合计1520015200一审法院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事故责任认定均无异议，该院予以确认，另丙车被乙车追尾后驶离现场，乙车并未阻止，杜开飞亦称无法提供丙车的车辆信息，故丙车相应的无责赔付责任应由杜开飞自行承担。对于杜开飞的损失，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，朱明洁赔偿13100元，杜开飞自行承担100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起3日内赔偿杜开飞车辆修理费2000元（户名：杜开飞开户行：农业银行无锡柏庄支行账号：62×××12）。二、朱明洁自判决发生法律效力之日起3日内赔偿杜开飞车辆修理费13100元（户名：杜开飞开户行：农业银行无锡柏庄支行账号：62×××12）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杜开飞的其他诉讼请求。案件受理费90元，由朱明洁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，朱明洁要求杜开飞提供汽车维修中更换下的残损配件，以证明确实有更换。杜开飞陈述“配件的事我不清楚，我拿车的时候没有拿走配件。当时配件还堆在车子旁边。现在过去这么久了，不知道还在不在”。后本院限期杜开飞明确答复能否提供残损配件，杜开飞逾期未作答复。
2016年11月1日，本院向诚益公司了解相关情况，负责涉案车辆车损评估的价格鉴证师某某答复：１、评估报告中的价格没有扣除更换下的配件残值。从本车情况看，配件残值不超过200元，其中只有后围、后盖是铁的，其他都是塑料件，不值钱，废铁1公斤8角左右，所以200元最多了。２、右后车门既不在更换项目中，也不在整形项目中。后尾保险杠在更换项目中，从所附照片看，不可能不换，变形厉害，保险杠里面的加强梁也露出来了，如果修理，人工费也不少，而且还修不到完整，从后尾保险杠的损坏面积看，应该要更换。对比照片和评估报告中的项目，应该说这些项目都是合理的。后车盖变形严重，叶子板与后盖缝隙大，后盖已隆起，要更换。３、江苏明乐汽车有限公司是尼桑车的4S店。
本案二审争议焦点为：对涉案车辆的损失金额应如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案车辆在交通事故发生后的维修费用，杜开飞已委托有相应资质的第三方机构诚益公司进行了价格评估，评估报告中有详细的维修项目、数量和单价，因朱明洁并未提供反驳证据以证明“鉴定结论明显依据不足”，且一审中经法院释明，朱明洁明确表示不申请另行鉴定，故诚益公司的评估报告可采纳作为定案证据。
车辆维修中更换下的残损配件，尚有一定价值，现杜开飞不能提供残损配件，虽朱明洁以此主张配件实际未更换，证据不足，理由不成立，但应视为残损配件已由杜开飞自行处理，故相应残值应从损失中予以扣除。根据本院向诚益公司所作咨询，配件残值酌定为200元。
综上，本次交通事故中杜开飞的损失应确定为15000元（即车辆维修费用14500元＋评估费700元－配件残值200元），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元、杜开飞自行承担100元、朱明洁赔偿12900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1566号民事判决第一项；
二、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1566号民事判决第二、三项；
三、朱明洁应于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿杜开飞12900元；
四、驳回杜开飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由杜开飞负担2元、朱明洁负担88元。二审案件受理费180元，由杜开飞负担5元、朱明洁负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。