广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初59号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，男，1995年2月18日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2015年11月26日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1990年，为了解决武宣县三里镇旧县村田地的抗旱保收问题，武宣县人民政府划拨大部分资金及旧县村村民筹集小部分资金建造了一条从黔江河抽水灌溉的引水渠道，该引水渠道有两节各长约4米的水泥渡槽连接后横跨在武宣县城至黔江糖厂三级公路（简称武黔公路）上，公路中间砌一柱墩予以支撑两节渡槽的连接处。该灌溉工程使用过几次后因泵房的变压器等电力设备被盗，大约从1994年起，该工程处于废弃状态，渠道淤塞，渡槽之间的连接处脱离或毁裂。
2012年至2013年甘蔗榨季期间，出于对运蔗车辆行车安全考虑，村民将横跨公路的水泥渡槽拆卸下来放在附近空地。2014年11月1日，新当选村委副主任的苏某1让被告人苏某及苏某琪、苏某剑等人雇请吊车把水泥渡槽重新吊上柱墩横跨公路上方。2014年11月2日起，被害人韦某4、韦某5、黄某3、欧某、黎某2、韦某军运输货物途经该处时，因装载货物过高碰刮对渡槽并致渡槽移位。每次刮碰，被告人苏某及苏某琪、苏某剑（二人另案处理）等人都会赶到现场堵住车辆，并自恃人多势众，以渡槽被损坏或移位为由敲诈勒索他人财物共计1.95万元。
对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段，敲诈勒索他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人苏某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚。
被告人苏某及其辩护人赵鹏亮对公诉机关的指控均无异议，但辩护人赵鹏亮提出在共同犯罪中，苏某起次要作用，属从犯，建议本院对苏某从轻处罚。
经审理查明：
1990年，为了解决武宣县三里镇旧县村田地的抗旱保收问题，武宣县人民政府划拨大部分资金及旧县村村民筹集小部分资金建造了一条从黔江河抽水灌溉的引水渠道，该引水渠道有两节各长约4米的水泥渡槽连接后横跨武宣县城至黔江糖厂三级公路（简称武黔公路）上，公路中间砌一柱墩予以支撑两节渡槽的连接处。该灌溉工程使用过几次后因泵房的变压器等电力设备被盗，大约从1994年起，该工程处于废弃状态，渠道淤塞，渡槽之间的连接处脱离或毁裂。
2012年至2013年甘蔗榨季期间，出于对运蔗车辆行车安全考虑，村民将横跨公路的水泥渡槽拆卸下来放在附近空地。2014年11月1日，新当选三里镇旺村村民委副主任的苏某1让被告人苏某及苏某琪、苏某剑等人雇请吊车把水泥渡槽重新吊上柱墩横跨公路上方。2014年11月2日起，被害人韦某4、韦某5、黄某3、欧某、黎某2、韦某军运输货物途经该处时，因装载货物过高碰刮对渡槽并致渡槽受损或移位。每次刮碰，被告人苏某及苏某琪、苏某剑等人都会赶到现场堵住车辆，并自恃人多势众，以渡槽被损坏或移位为由要挟司机既要出钱请吊车把渡槽移放原位，还要另外支付其他费用，否则不给车辆开走。因惧怕苏某、苏某棋等人人多势众对自己不利，被害人被迫如数给钱。韦某4、韦某5、黄某3、欧某、黎某2、韦某军等人被敲诈勒索的财物共计1.95万元。具体如下：
一、2014年11月2日14时许，被害人韦某4运输货物途经武宣县三里镇旧县村路段时，车辆碰刮对公路上方的渡槽。被告人苏某及苏某棋、苏某剑等人即赶到现场拦下韦某4的车辆，并以渡槽被损坏为由要求韦某4出钱雇请吊车将渡槽复位，同时要挟韦某4另外支付现金1,500元，否则不韦某4业开车离开韦某4业雇请吊车将渡槽复位后，被迫另外支付给苏某等人现金1,500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年11月21日12时许，韦某4到公安机关报案称其于2014年11月2日14时许开货车经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰到横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索1,500元，要求查处。
（2）三里镇旺村村民委出具的“证明”，证实旧县村的渡槽建于1989年，是旧县村灌溉引水渠道。该渡槽建成后，在当年使用过一两次后就废弃至今。
（3）银行取款账单，证实2014年11月2日，韦某4姐姐韦某1到农行取款人民币2,000元的事实。
（4）吊车出勤记录单，证实2014年11月1日，武宣诚信吊车服务部受雇到三里镇旧县村吊渡槽；2014年11月2日，武宣县永鑫吊车运输公司派出司机黄某1到武宣县三里镇黔江糖厂路段吊水槽的事实。
（5）通话清单，证实2014年11月1日苏某号码为150××××9930与武宣县诚信吊车服务部的杜某号码为134××××4498的通话情况。
（6）辨认笔录及照片，证实韦某4、黄某1辨认被告人及其同伙的情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及渡槽断残情况、抽水房以及水管使用情况。
3.被害人陈述
韦某4陈述称2014年11月2日14时许，其开货车拉树皮经过武宣县三里镇旧县村路段时，货车碰对公路上方的渡槽，渡槽掉下来压在货车上，但渡槽没有损坏，后其被旧县村村民拦住。其出钱雇请永鑫公司的吊车把渡槽放回原处后，村民还要其另外赔偿1,500元，否则不给其开车离开。后其姐韦某1到武宣县城取钱交给那些村民，村民得到钱并检查渡槽没有损坏后，才给其开车离开。其记得当时有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的黑色小轿车停在其货车前面堵路。后其辨认出在三里镇旧县村拦车并与其商谈赔偿问题的男子是苏剑。
4.证人证言
（1）同案人苏某棋证实其很小的时候旧县村的渡槽就已经修建了，在上世纪90年代使用过，后来就废弃不用了。2014年10月，苏某1主任提出让村民请吊车将横跨公路的渡槽重新吊装上去，后其与其他村民就从养牛场旁边把闲置的渡槽拉过来吊装上去，苏某1当时还用红色油漆在渡槽两侧及柱墩上写了“限高4米”。2014年11月的一天上午10时许，其接到苏某电话后即开自己的黑色现代小轿车到本村渡槽处，到现场后其看到一辆拉树皮的货车停在渡槽下面，横在公路上方的渡槽已经被货车碰掉在车顶上，但是渡槽没有损坏。当时苏某和苏剑等多人在场。村民要求司机把渡槽吊回原位，并要求司机另外支付修理费和给村民买烟、水的钱，最后司机同意给村民1,500元。后其开车跟对方去武宣县城取钱并收钱。在司机叫吊车将渡槽吊回原位后，村民就散了。回到家后，其从1,500元中拿部分买烟分给到场的村民，并给苏某500元请人修复渡槽，剩下的全部拿来在村里吃饭喝酒花光了。
（2）韦某1证实2014年11月2日15时许，其弟弟韦某4的货车在三里镇旧县村碰掉旧县村的渡槽，村民拦下车子并要求赔偿，后其带了1,000元到现场。到现场后，其才知道村民还要求其弟弟另外再赔偿1,500元。后其与一个旧县村的男子到武宣县城取钱。其到农行取出2,000元后交给那名男子1,500元。
（3）韦某2（武宣县永鑫吊车公司老板）证实2014年11月2日下午14时许，有一名男子称自己开货车经过三里镇旧县村渡槽处时，把公路上方的渡槽碰掉下来，请其公司派吊车吊起来。后其公司安排黄某1开吊车到现场施救。
（4）黄某1（吊车司机）证实2014年11月2日下午15时许，其开吊车到现场后看见渡槽压在货车上面，但渡槽没有损坏的痕迹。当时村民叫其不要急着把渡槽吊上去，等他们商量好赔偿问题再吊。后在场的十几个村民就吵哄哄的与货车司机协商。大概过了半个小时，村民才同意把渡槽吊上去。后来货车司机支付了600元的吊车费。经其辨认，2014年11月2日在三里镇旧县村渡槽处，阻拦其吊装渡槽的人有苏某、苏剑。
（5）杜某、刁某（武宣诚信吊车服务部职工）证实2014年11月1日17时许，有人用号码为150××××9930打电话到服务部请吊车到武宣县三里镇旧县村将两节引水渡槽吊上支架。当晚20时许，刁某到现场后，看到有二十几名村民在场，村民指挥其到离公路200米左右的地方将一个放在甘蔗地、一个半挂在支架上的两节渡槽吊到支架上横跨过公路。吊好后，村民给了其1,500元吊车费。
（6）苏某1（三里镇旺村村民委副主任）证实旧县村的渡槽在1989年建成，主要是由政府出资，并由县水利局承建。渡槽的水源是抽取黔江河的水，河边建有水泵房，因建成不久变压器就被偷了，所以该渡槽建成后就在当年使用了几次，后来就一直废弃不用。2014年11月，苏某棋、苏某、苏某剑等人向其提出想恢复横跨在旧县村通往黔江糖厂的公路上的渡槽，以便引水，当时未经村里面开会讨论，其就同意修复，但要求他们修复渡槽后只能用于引水。过了两三天，其叫苏某2修建渡槽的柱墩，后苏某2安排苏某6和苏某喜来修建。再过十几天，苏某棋、苏某等人就请吊车把横跨公路的渡槽吊上去。其在渡槽上写“限高4米”。其知道苏某棋、苏某、苏某剑、苏某祥等人跟过往碰对渡槽的货车司机要过两三次钱，但是他们要回的赔偿款并没有交给村里的财务。还证实旧县村没有成立过联防队、治安队，也没有人在村里面负责巡逻。
（7）苏某2（旧县村16队队长）证实旧县村的渡槽刚建成的时候使用过几次，后抽水站的变压器被盗，渡槽就荒废了。渡槽有两节横跨在旧县村通往黔江糖厂的公路上方，因担心拉甘蔗的车辆碰对，在糖厂给些补偿后，2013年村民就将横跨公路的两节渡槽放下来。苏某3担任村副主任期间，他没有把糖厂给的补偿款交给村里，村民就很气愤。村里面的几个生产队队长和苏某1在村球场讲要恢复渡槽，苏某1上任后就应村民的要求恢复了渡槽。2014年10月左右，苏某1叫其先垫资请人去修建公路处的渡槽柱墩，后其安排苏某6和苏某喜两个建筑工人去修建。建好柱墩半个月左右，村民就把渡槽吊上去了。旧县村的渡槽有几百米，除了横跨公路上方的两节渡槽断开外，其他地方也有断槽的情况，但为了方便本村村民通行，村里就没有修复其他地方的渡槽。还证实在2009年左右旧县村成立过联防队，其任联防队队长，队员有苏某鑫、苏某剑、苏某、苏某5等人，目的是维护治安和防盗。
（8）苏某3、苏某4证实旧县村的引水渡槽于1990年建成使用，其中有两节渡槽横跨旧县村通往黔江糖厂的公路，2007年抽水站的变压器被盗后，渡槽不再使用。2011年底，有货车往黔江糖厂方向拉货时撞断了一节横跨公路的渡槽，基于安全考虑，经过召开村民会议，2012年初，村民就把横跨公路的渡槽放下来。二人还证实旧县村并没有收到任何企业的好处费。2014年11月，村民又把渡槽放上公路，因他们二人均在外务工，不清楚具体细节。他们二人还证实旧县村在2009年自发成立有联防队，目的主要是防盗，成员有苏某2、苏某欢、苏某山、苏某6、苏某等人。
（9）苏某5证实旧县村横跨公路的渡槽已经很久没有使用了。2014年下半年，苏某1当选新一届村委副主任后，村民提出要将渡槽恢复原状，后在当年11月份糖厂开榨前不久的一个晚上，村民请吊车将渡槽吊上公路。当天晚上，有人叫其拿油漆到渡槽处，到现场后其看到苏某1、苏某棋、苏某、苏某剑等人也在场。后苏某1用其拿来的油漆在渡槽上写了“限高4米”，并指挥吊车将渡槽吊上去。渡槽吊上去后一直没有人使用过。渡槽吊上去后不久，连续几天都有货车刮碰，每次刮碰，苏某、苏某棋、苏某剑、苏某祥等村民都到现场要求司机将渡槽恢复原状，并另外支付赔偿金，否则不给货车离开。2014年11月的一天下午16时许，其在渡槽路口处看到一辆拉着树皮的大货车车顶撞到了渡槽，渡槽掉下来挂在货车上，苏某棋就开自己的黑色北京现代小轿车停在货车前面。其看见苏某棋、苏某祥、苏某剑、苏某等人要求货车司机恢复渡槽原状，如果对方不同意，就不给对方开车离开，之后其就离开了现场。还证实其没有听说过旧县村成立有治安巡逻队。
（10）苏某6、苏某7证实旧县村的渡槽只是在刚建成的时候使用过一两次，后来就废弃不用了。2014年10月，苏某1说要恢复渡槽，并安排苏某6与苏某喜修建用于支撑渡槽的柱墩，建好柱墩不久就看见渡槽被吊上去了。后来也没有人使用过该渡槽。还证实没有听说旧县村成立有治安巡逻队，也没有联防队员在村里巡逻。
（11）廖某1（三里镇旺村村民委党总支部书记）、廖某2（三里镇旺村村民委主任）证实旧县村的渡槽于1989年建成，该渡槽只在建成的当年使用过一两次，后来就一直废弃至今。因横跨武宣通往黔江糖厂方向的公路上方的渡槽的柱墩在几年前就已经损坏，这几年该路段上方没有渡槽。2014年黔江糖厂开榨前不久，才发现渡槽再次被吊上柱墩横跨公路上方。至于为何要吊上渡槽、何人吊上去的，其二人不知情，村委也没有开会讨论过。旧县村部分村民敲诈所得的钱也从未交到村委财务账户。
（12）徐某（武宣县水利局退休干部）证实1989年其亲自设计施工旧县村的引水渡槽，该渡槽刚建好的时候使用过几次，后来因抽水的变压器被偷，之后就不再使用了。
（13）李某证实2010年4月其开始在三里镇旧县村经营宏信沙场。近五年来，从未见有人使用渡槽抽水灌溉。
（14）袁某证实旧县村横跨公路的渡槽早就不使用了，后来旧县村的村民又把渡槽吊上去横在公路上，当过往的车辆刮碰到渡槽时，旧县村的村民就敲诈司机要钱。
（15）陈某（三里镇政府工作人员）、张某（三里镇司法所工作人员）证实其二人于2014年12月12日到三里镇旧县村了解到旧县村的渡槽在1989年由旧县村村民集资和武宣县水利局共同出资修建，渡槽主要是用来灌溉，但是最近几年已经不正常使用了。
5.被告人的供述
苏某在侦查阶段均否认其参与了该起犯罪事实，但在庭审过程中，其如实供述了该起犯罪事实。
二、2014年11月3日8时许，被害人韦某5开车途经武宣县三里镇旧县村路段时，车辆碰刮对渡槽，被告人苏某及苏某棋、苏某剑等人即赶到现场堵住车辆，并以渡槽被损坏或移位为由，要求韦某5出钱请吊车将渡槽复位，同时要挟韦某5另外支付现金2,000元，否则不给车辆开走。因惧怕对方人多对自己不利及滞留时间过长因小失大，韦某5在雇请吊车将渡槽复位后，被迫另外支付给苏某、苏棋等人现金2,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年11月25日11时许，韦某5到公安机关报案称其于2014年11月3日8时许开货车经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰掉横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索2,000元，要求查处。
（2）吊车出勤记录单，证实2014年11月3日，武宣县永鑫吊车运输公司派车到武宣县三里镇旧县村吊装渡槽的事实。
（3）辨认笔录及照片，证实案发后，韦某5、覃某的辨认情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及现场概况。
3.被害人陈述
韦某5陈述称2014年11月3日8时许，其开货车拉货经过武宣县三里镇旧县村时，因货物装载过高碰对横跨公路上方的渡槽，渡槽掉下来压在其货车上。后其被旧县村的村民用摩托车和车牌号为桂Ｇ×××××的小轿车堵住车头车尾，村民要求其先赔偿2,000元钱才同意其请吊车把渡槽吊好。后其与一个旧县村的男子到武宣县城跟其朋友张某妹借钱，在其将钱交给村民并把渡槽吊装好后，村民才给其开车离开。后其辨认出2014年11月3日在旧县村渡槽处敲诈其要钱的人有苏某棋、苏某、苏某剑。
4.证人证言
（1）张小妹证实2014年11月3日9时许，其朋友韦某5说他开车到武宣县三里镇旧县村碰对了横在公路上的东西，村里面的人要他赔偿2,000元，后韦某5到武宣县城其上班的地方跟其借了2,000元钱赔给对方。
（2）韦某2（永鑫吊车公司老板）证实2014年11月3日8时许，其公司接到一个施救电话称货车经过三里镇旧县村渡槽处时，把横跨公路上方的渡槽碰掉下来，要其公司派吊车吊起来。后其公司安排覃某开吊车到现场施救。
（3）覃某（永鑫吊车公司的吊车司机）证实2014年11月3日9时许，其开吊车到三里镇旧县村渡槽处，看到有一辆货车碰对渡槽，渡槽掉下来压在车顶上，渡槽没有损坏，现场有七八名男子。当时那些男子对其说等他们跟司机谈好赔偿问题再吊渡槽，后来他们就吵哄哄的谈论赔偿问题。过了一会，货车司机同意赔偿2,000元后，那些男子才让其将渡槽吊好。后由货车司机支付了800元的吊车费。经其辨认，辨认出2014年11月3日阻拦其吊渡槽的人是苏剑。
5.被告人的供述
苏某在侦查阶段均否认其参与了该起犯罪事实，但在庭审过程中，其如实供述了该起犯罪事实。
三、2014年11月4日9时许，被害人黄某3开车途经武宣县三里镇旧县村路段时，车辆碰刮对渡槽，被告人苏某及苏某棋、苏某剑等人赶到现场堵住车辆，并以渡槽被损坏或移位为由，要求黄某3出钱请吊车将渡槽复位，同时要挟黄某3另外支付现金2,000元，否则不给车辆开走。因惧怕对方人多对自己不利及滞留时间过长因小失大，黄某3在雇请吊车将渡槽复位后，被迫另外支付给苏某、苏某棋等人现金2,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年11月22日12时许，黄某3到公安机关报案称其于2014年11月4日9时许开货车经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰掉横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索2,000元，要求查处。
（2）辨认笔录及照片，证实案发后，黄某3的辨认情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及现场概况。
3.被害人的陈述
黄某3陈述称2014年11月4日9时许，其开货车拉货经过武宣县三里镇旧县村时碰歪横跨公路上方的渡槽，后被旧县村十几名男子拦下，并要求其赔偿2,000元，不然不给吊车将渡槽装好。后双方商量到中午11点多，其不得不同意赔偿2,000元给他们，在吊车吊装好渡槽后，其支付了800元吊车费给吊车司机。后村民才给其开车离开。经辨认，其辨认出2014年11月4日在三里镇旧县村拦车并敲诈其要钱的人有苏某、苏某剑。
4.被告人的供述
苏某在侦查阶段均否认其参与了该起犯罪事实，但在庭审过程中，其如实供述了该起犯罪事实。
四、2014年11月14日15时许，被害人欧某开货车运输货物途经武宣县三里镇旧县村路段时，车辆碰刮对旧县村横跨公路的渡槽并致渡槽脱落。被告人苏某及苏某棋、苏某剑等人即赶到现场堵住欧某的车辆，并以渡槽被损坏为由要求欧某出钱请吊车将渡槽复位，同时要挟欧某另外支付现金1,000元，否则不给欧某开车离开。欧某雇请吊车将渡槽复位后，被迫另外支付给苏某、苏某棋等人现金1,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年12月17日8时许，欧某到公安机关报案称其于2014年11月14日15时许开货车经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰掉横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索1,000元，要求查处。
（2）收条，证实2014年11月14日，欧某因货车碰到水利渡槽支付给旧县村民修补误工费人民币1,000元，收款人是苏玉。
（3）吊车出勤记录单，证实2014年11月14日，武宣县永鑫吊车运输公司派出司机谭某到武宣县三里镇旧县村吊装水槽，收取费用人民币1,000元。
（4）辨认笔录及照片，证实案发后，欧某、韦某3、谭某的辨认情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及现场概况。
3.被害人陈述
欧某陈述称2014年11月14日15时许，其与司机韦某3开货车拉货经过武宣县三里镇旧县村时，碰对横跨公路上方的渡槽，渡槽掉下来压在其货车上，但没有损坏。其下车查看时，就有几名男子开着电动车或者摩托车停在其货车前面堵路，另外还有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的黑色北京现代小轿车也停到货车的前面，对方说碰对渡槽要赔偿2,000元钱。其没有理会他们，马上就打电话找吊车到现场吊装渡槽。吊车到现场后，对方说先赔钱才能吊渡槽，后其打电话报警。公安民警到现场后，对方也不听劝解，坚持要其至少支付1,000元，不然不给吊车吊装渡槽，也不给其开车离开。因对方态度恶劣，自己又急着去交货，最后迫不得已同意支付给对方1,000元。因其没有现金在身上，一个二十岁左右的男子开摩托车搭其到武宣县城的农村信用社取钱，后其把钱交给了该男子，该男子在收条上签下“苏玉”二字。收钱后村民才同意吊车把渡槽吊上去，1,000元钱的吊车费用由其支付。经辨认，其辨认出2014年11月14日在三里镇旧县村拦车并敲诈其的人有苏某棋、苏某、苏某5、苏某祥，其中苏某是开摩托车拉其去银行取钱，并在收条上签名“苏玉”的人。
4.证人证言
（1）韦某3证实2014年11月14日15时许，其开货车与其老板欧某拉货经过三里镇旧县村一个引水渡槽时，碰对横跨公路的渡槽，渡槽掉到货车上，但没有损坏。其停车下来查看情况时，就有几个旧县村的男子开电动车、摩托车及一辆车牌号为桂Ｇ×××××的黑色北京现代牌小轿车过来拦住货车，要求其赔钱。欧某说会请吊车把渡槽吊上放好，但那些男子说除了吊渡槽外，还要赔钱给他们。后欧某就打电话报警，之后公安民警到现场做对方的思想工作，但对方坚持要求其老板至少赔偿1,000元，如果不给钱就不给吊车吊装渡槽，也不给货车开走。后欧某迫不得已给了1,000元给他们。收到钱后，那些人才同意吊车把渡槽吊装上去。当时其写了一张收条，后一名男子在收条上签下“苏玉”二字。吊车的费用1,000元也是其老板欧某支付。经辨认，其辨认出2014年11月14日在三里镇旧县村拦车并敲诈要钱的人有苏某棋、苏某、苏某5、苏某祥，其中苏某是开摩托车拉其老板去银行取钱，并在收条上签名“苏玉”的人。
（2）韦某2（永鑫吊车公司老板）证实2014年11月14日下午13时许，其公司接到一个施救电话称货车经过三里镇旧县村渡槽处时，把横跨公路上方的渡槽碰掉下来，要其公司派吊车吊起来。后其公司安排谭某开吊车到现场施救。
（3）谭某（永鑫吊车公司的吊车司机）证实2014年11月14日15时许，其开吊车到三里镇旧县村渡槽处，看到有一节渡槽压在一辆货车上的车顶，渡槽没有损坏，现场有十多名男子。当时有一名妇女让其帮把掉下来的渡槽吊上去，但在场的十多名男子说不给吊装渡槽，要等他们跟司机谈好赔偿问题再吊。后他们双方谈论了差不多两个小时，在那名妇女同意支付1,000元后，那些男子才给其把渡槽吊上去。吊好后，货车司机支付了1,000元吊车费。经其辨认，辨认出2014年11月14日阻拦其吊渡槽的人有苏某、苏某剑。
（4）同案人苏某棋证实，2015年11月一天下午15时许，其接到苏某的电话后就开其轿车到本村的渡槽处，在现场其看到有一辆拉木板的货车停在渡槽下面，而横跨在公路上方的渡槽已经被货车碰掉在车顶上，渡槽没有损坏。当时苏某、苏某剑、苏某祥、苏某5等蛮多村民已经到场了，也有派出所民警在现场。民警建议让司机请吊车把渡槽吊回原位就可以了，但是村民不同意，坚持要求司机把渡槽修好，不然不给吊车把渡槽吊上去。之后其就离开了，后来听苏某说货车老板给了800元左右给村民。之后其与苏某等人就用这些钱买烟和水分给到场的村民。
5.被告人的供述
被告人苏某供述称，2014年11月的一天，其听说有货车刮对本村的渡槽后即开摩托车过去，看到一辆货车刮对渡槽，苏棋、苏文祥、苏剑等十几人在现场。村民除了要求货车司机把渡槽吊回原位，还要求司机给些修理费，不然不给司机开车走。后来公安民警也到现场调解，但村民坚持要求司机至少支付1,000元修理费，不然不给离开。二三个小时之后司机才同意支付维修费。之后其开摩托车搭载一女子到武宣县城取钱并收钱。在货车司机把渡槽吊回原位后，村民才给货车离开。后村民就讲要拿这些钱来买烟，其就把钱交给商店老板苏文祥买烟，后其分得了一包25元的芙蓉王。
五、2014年12月2日14时许，黎某2的员工黎某1拉运压路机途经武宣县三里镇旧县村路段时，车上的压路机碰断旧县村横跨公路的水利渡槽。被告人苏某及苏某棋等多名村民赶到现场用小车和摩托车堵住黎某2的车头车尾，并要求黎某2赔偿渡槽的损失后才能离开。双方就赔偿问题协商到当晚20时许，因当时天已经完全黑了，被害人黎某2担心苏某、苏某棋等村民会做出对自己不利举动，被迫赔偿了1.2万元给苏某、苏某棋等人。苏某等人得到钱后，把部分赃款用于支付之前修复渡槽柱墩及雇请吊车的费用，其余的赃款已用于吃喝娱乐挥霍殆尽。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年12月12日9时许，黎某2到公安机关报案称2014年12月2日14时许其雇请的司机黎某1开货车拉运压路机经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰到横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索1.2万元，要求查处。
（2）收条，证实2014年12月2日，黎某2支付给旧县村村民人民币1.2万元，收款人是苏某祥。
（3）银行明细单，证实2014年12月2日，刘某到银行取款2万元的事实。
（4）道路交通事故认定书，证实2014年12月2日14时30分许，黎某2的员工黎某1驾驶桂Ｇ×××××号货车拉运压路机至武宣县黔江糖厂旧县村路段时，因车上所载物品超高，致使运载的物品碰撞对跨越公路的渡槽，造成渡槽损坏的交通事故。黎某1承担该事故的全部责任。
（5）辨认笔录及照片，证实案发后，黎某2、黎某1、黄某2的辨认情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及现场概况。
3.被害人的陈述
黎某2陈述称2014年12月2日下午2点半左右，黎某1驾驶卡车拉运压路机经过旧县村路段时，车子把横在公路上的一个水利渡槽弄坏了，被一帮旧县村的村民拦住，要求黎某1押2万元来修复渡槽。后其赶到现场看到有电动车、摩托车及一辆车牌号为桂Ｇ×××××的北京现代牌黑色小轿车拦住卡车，村民说要么赔钱，要么交付两三万元的押金，若其在短期内修好渡槽便退还押金。后双方协商不下，其打电话报警，交警到现场后也处理不下。最后其被逼无奈，只好同意赔偿1.2万元给村民自己修复渡槽。其在旧县村的一个商店交钱给苏某祥，苏某祥给其写了一张收条。次日，苏某7又打电话催其请吊车帮他们吊渡槽，因其经常路过旧县村，不敢得罪那帮人，后又安排本公司司机黄某2去帮吊装渡槽上去。经辨认，其辨认出2014年12月2日在三里镇旧县村敲诈其的人有苏某棋、苏某、苏某剑、苏某7、苏某6、苏某5，在商店内收其钱的人是苏某祥。
4.证人证言
（1）黎某1证实2014年12月2日下午两点半左右，其驾驶公司的卡车拉运压路机到三里镇旧县村路段时，把一个横跨公路上方的水利渡槽碰坏。后来有一辆黑色的现代轿车开过来停在其卡车前方，车上下来三四个男青年，对方说碰坏了渡槽就要处理好，后其打电话给其老板黎某2。黎某2到场后，旧县村也有20多名村民陆陆续续赶到。因为当时场面比较乱，双方无法达成协议，黎某2便打电话报警，但交警到场后也处理不下。一直到晚上9点多，黎某2被逼无奈只能答应给钱。经辨认，其辨认出2014年12月2日在三里镇旧县村敲诈黎某2要钱的人有苏某棋、苏某、苏某剑、苏某7。
（2）刘某证实2014年12月2日下午14时许，其接到老板黎某2的电话，说黎某1开车把旧县村的一个水利渡槽弄坏了，叫其去取2万元钱送到现场。其带钱到现场后看到其公司卡车把一个横在公路上方的渡槽碰坏了，其把钱交给黎某2后就离开了现场。后来听说黎某2赔了1.2万元给村民。
（3）黄某2（武宣县宏基公司的吊车司机）证实2014年12月2日，宏基公司车辆拉压路机经过旧县村时，车辆碰对横跨公路上的渡槽，后被旧县村的村民拦下索要1.2万元。次日下午3时许，其老板黎某2又安排其去旧县村把渡槽吊装上去。其到现场后，村民叫其到宏信沙场方向离公路约50米的地方把上游的一节水利渡槽吊下来，装到被其公司车辆碰断的渡槽的位置上。经辨认，其辨认出当天指挥其吊装渡槽的人是苏某剑。
（4）同案人苏某棋证实2015年12月的一天下午2时许，其开轿车搭载苏某、苏某剑、苏某祥等人到渡槽处时，看到一辆卡车上拉运的压路机顶部碰断渡槽，该渡槽一半掉在地上，一半还挂在压路机上面。随后有30多个村民陆续到现场，村民要求货车司机修复渡槽，司机也同意修复，但村民担心司机走了就不来修了，便要求司机先交1.2万元押金，等修复好了再退还。如果不给押金就不给司机开车走。当时双方协商了很久，直到晚上9点钟，司机才同意押1.2万元给村民。因司机说修复渡槽可能要一段时间，村民就要求司机第二天请吊车到渡槽附近沙场吊一个闲置的渡槽过来先放上去。之后，司机在苏某祥的商店把钱交给了苏某祥，苏某祥写了一张收据给对方。但该1.2万元实际上是由其保管。在收到押金的第二天，其与苏某剑、苏某7等四人到现场监督对方的吊车吊装渡槽，每人辛苦费200元。过了两个月左右，司机没有来修复渡槽，村民叫其拿钱支付之前修建渡槽柱墩的费用3,000元、支付最初雇请吊车吊装渡槽的费用2,000元，后剩下的6,200元全部用于到武宣县城吃饭和开厢唱歌喝酒买烟用光了。
（5）苏某5、苏某6证实2014年12月的一天下午，其二人在本村渡槽处看到宏基公司拖车上的压路机撞烂了渡槽。当时苏某棋、苏某、苏某祥等人也在现场，苏某棋将自己的小轿车停在拖车前面，其他人也用摩托车和电动车堵住宏基公司拖车的车头车尾。苏某棋等人要求司机重新做一个渡槽或者给一万多元钱给旧县村自己修复。后双方协商不下，派出所民警到场也处理不下。双方僵持了几个小时，天完全黑了，宏基公司的人才同意支付1.2万元。村民收到钱后才给宏基公司的人开车离开。第二天，村里面的人又叫宏基公司请吊车把一个闲置的渡槽吊装到公路上方。过了半个月左右，苏某棋邀其去包厢唱歌喝酒，听说开厢消费用的是拦堵宏基公司拖车得到的钱。
（6）苏某7证实2014年12月的一天下午15时许，其接到苏某鑫的电话后来到渡槽处，看到宏基公司拉运压路机的货车碰掉了渡槽。苏某鑫、苏某6、苏某棋、苏某5、苏某等村民拦住车辆要求宏基公司20天内修好渡槽，或者赔偿1.2万元，并要求宏基公司请吊车从别的地方将闲置的渡槽吊过来替换被碰掉的那节渡槽。后双方协商不下，交警想强行把货车拉回交警队处理，但村民不同意并要求在现场处理好事情。之后天也黑了，黎某2只能答应赔偿1.2万元。后其与苏某山跟黎某2到宏基公司拿钱，之后是谁收钱其不知情。大概过了两个月，苏某鑫打电话叫其去武宣县城一娱乐场所包厢喝酒唱歌，包厢里有苏某棋、苏某、苏某剑等当时参与处理黎某2的车辆碰对渡槽的事情的人。
（7）苏某1证实2014年10月，修建渡槽柱墩时苏某2先垫资购买材料，后其听说苏某、苏某棋、苏某祥、苏某剑等人在跟宏基公司货车司机要了1.2万元后，已经从这1.2万元中把修建渡槽柱墩的钱给了苏某2。另外，刚开始吊装渡槽的钱是苏某、苏某棋等人出，具体数额是多少，其不知情。
（8）苏某2证实2014年12月份的时候，宏基公司的压路机碰断公路上方的渡槽，后村民跟宏基公司的人要了1.2万元作为赔偿。过了一个多月，苏某鑫给了其先前修建渡槽柱墩的费用2,000元，并说该钱是从那1.2万元中拿出来的。还证实该1.2万元未进过村里的账户，后来听说是由苏某棋保管。
5.被告人的供述
被告人苏某供述称，2014年12月初一天下午15时许，苏某棋开现代轿车搭载其、苏某剑、苏某祥到渡槽处，其看到宏基公司的压路机碰断了渡槽，该渡槽有一半已经掉到地上，一半还挂在压路机上。后来大概有30个村民陆续到场。村民要求司机修复渡槽，司机也愿意修复，后村民又担心司机走后就不来修复了，便要求司机交付押金，等修复好后再退还给司机，但对方不同意交押金并报警。后交警到场调解，双方仍无法达成协议，交警想把货车和压路机拖回交警队处理，村民不同意，坚持要求对方交了押金才给离开。直到晚上20时许，司机才同意支付1.2万元给旧县村。对方把钱交给苏某祥，其在苏某祥的商店数完钱后又把钱交给了苏某棋。过了一个多月，村民在武宣县城“百乐KTV”开厢喝酒，听苏某5说包厢费是用之前得到的1.2万元支付。
六、2014年12月16日16时许，被害人韦某军开货车运输货物途经武宣县三里镇旧县村路段时，车辆碰刮对渡槽。被告人苏某及苏某棋、苏某剑等人赶到现场堵住车辆，并以损坏渡槽或者渡槽移位为由要求韦某军出钱请吊车将渡槽复位，同时要挟韦某军另外支付现金1,000元，否则不让车辆开走。韦某军雇请吊车将渡槽复位后，被迫另外支付给苏某、苏某棋等人现金1,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年12月24日9时许，韦某军到公安机关报案称其于2014年12月13日16时许开货车经过武宣县三里镇旧县村时，车辆刮碰对横跨公路的渡槽，后被旧县村的村民敲诈勒索1,000元，要求查处。
（2）辨认笔录及照片，证实案发后，韦某军、韦某健的辨认情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发地点及现场概况。
3.被害人陈述
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与刘清秀物业服务合同纠纷一审民事通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\