wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6206号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：林海中，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮南区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告林海中追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告林海中经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，被告林海中与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告林海中提供为期两年的借款30000元，乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告林海中向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告林海中并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告林海中的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告林海中进行追偿，被告林海中以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告林海中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告林海中与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告林海中提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告林海中向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告林海中未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告林海中借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告林海中向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告林海中行使追偿的权利，故原告主张要求被告林海中支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告林海中支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海中偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告林海中支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告林海中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张凯俐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保152号
申请人蒋幕芳，女，生于1971年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被申请人贵州华洲实业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇林场宿舍。组织机构代码06579306-4。
法定代表人段小州，该公司总经理。
申请人蒋幕芳与被申请人贵州华洲实业有限公司因解除诉前财产保全一案，于2017年12月29日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年5月27日裁定查封的申请人蒋幕芳提供担保的房屋。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人蒋幕芳申请解除原裁定查封提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人蒋幕芳提供担保的蒋洪胜、马剑英位于梁平县屏锦镇明月路42号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艾玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终321号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟杰，男，1977年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市武进前ＸＸ茂化工有限公司法定代表人，住常州市。因本案于2015年11月3日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，2015年11月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2017年2月22日被本院决定取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人石伟杰犯污染环境罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1302刑初138号刑事判决：一、被告人石伟杰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五十万元；二、追缴被告人石伟杰违法所得人民币四十二万五千元。原审被告人石伟杰不服，以原判量刑及罚金过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初138号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4508号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：蔡德文，男，1969年11月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡德文金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：林密玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范增兴，男，1974年8月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林密玉、范增兴金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2657号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12613号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：沈智杰，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告沈智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告沈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.沈智杰立即偿还广发银行借款本金224064.62元及利息16203.02元、罚息2516.42元，复利958.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日），以上款项合计243742.91元；2.本案诉讼费用由沈智杰承担。事实和理由：2014年6月24日，广发银行与沈智杰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407090096），广发银行根据申请表的约定，向沈智杰发放了相应的贷款，但沈智杰未按约定归还贷款。
沈智杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月24日，沈智杰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407090096）向广发银行申请贷款，约定：沈智杰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；沈智杰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；沈智杰还款包括贷款本金和利息；沈智杰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向沈智杰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005947），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月11日至2019年7月11日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向沈智杰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005947），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。沈智杰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月11日，广发银行向沈智杰发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月2日，广发银行共向沈智杰发放两笔循环贷款，合计310000元。2014年8月起，沈智杰开始陆续拖欠本息，截止2016年3月11日，沈智杰拖欠广发银行贷款本金224064.62元及利息16203.02元、罚息2516.42元，复利958.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。沈智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与沈智杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但沈智杰自2014年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请沈智杰偿还借款本金224064.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息16203.02元、罚息2516.42元，复利958.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月12日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金224064.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息16203.02元、罚息2516.42元，复利958.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月12日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956.14元（原告广发银行已预交），由被告沈智杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保281号
申请人：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗中正，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈宗余，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。
申请人刘凯文以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人高洪伟、罗中正、陈宗余价值1800000元的财产采取财产保全措施。担保人ＸＸ仙已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凯文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘凯文财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈博律
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖中秀，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。贵州省六盘水市钟山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖中秀，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖中秀，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。
再审申请人李作平因与被申请人廖中秀委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作平申请再审称，廖中秀等人是原公社集体所有制卫生人员，1992年被无故下放和解散，失去了经济来源，生活十分困难。2008年元月，廖中秀与其他集体卫生人员与李作平签订了承诺书，在承诺书上签字盖印。承诺书载明：李作平如能为跑下工资劳保，全体人员，领导小组每人自愿给帮助人一年工资（解决时的标准）的10%，办不到，分文不给，李作平签字认可。李作平接受后，立即收集资料、查找相关文件和政策依据，经过努力，找到相关的政策依据，正式向中央、省、卫生厅、毕节市有关单位提交了要求落实的书面材料。中央、省回函，在领导的重视和文件精神的压力下，原毕节行署于2009年12月31日下发了225号落实和解决的正式文件，并规定了解决的时间和对象、政策，工资从2011年6月11日起补发，各县市同时也作出了相应解决的文件依据，实际工资是2011年12月才正式解决、落实、发放。
廖中秀对李作平的承诺是双方真实意思表示，双方均为完全民事行为人，廖中秀不履行承诺，违背了诚实信用的原则和法律的规定，一、二审法院不予支持李作平诉请错误。李作平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，李作平要求廖中秀兑付委托报酬的依据是其与李运昌、主永煊等人签订的《特别授权委托书》及与各位要求落实政策的卫生人员签订的《承诺书》。但《特别授权委托书》及《承诺书》未明确李作平应履行何种义务及代理事项方可获取约定报酬；李作平未能举证证明在签订《特别授权委托书》和《承诺书》后，其为廖中秀履行了相应义务及履行受托事宜与廖中秀落实退休待遇之间是否有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，李作平不能举证证明其主张，故一、二审未支持其诉请，并无不当。另，廖中秀等卫生人员退休退职待遇落实是政府相关职能部门执行国家有关政策规定、履行行政职责的结果，该批卫生人员的退休退职待遇只要符合国家政策规定都必然得到解决，无需他人的协调和运作，故李作平请求廖中秀兑现委托报酬缺乏充分的事实依据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李作平所提一、二审判决认定主要事实缺乏证明、适用法律错误的申请理由，本院不予采信。
对李作平在申请再审中所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的申请再审理由，因其在申请书中未进行具体阐述，对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李作平的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 虞斌
代理审判员 谭翠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执456号
申请执行人：姜永林
被执行人：徐开勇
本院在执行申请人姜永林与被执行人徐开勇机动车事故责任纠纷一案中，被执行人徐开勇已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2448号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初706号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡玉，男，1982年4月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。曾因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2009年12月4日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，至2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被查获，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人蔡玉犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蔡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日8时许，被告人蔡玉与黄某2在南安市官桥镇铭盛陶瓷厂1号线车间内因工作琐事发生争执，后引发双方互相扭打，被告人蔡玉持钢管敲打黄某2头部致其头部流血受伤。同日，被告人蔡玉在该厂人事部会议室被传唤至公安机关接受调查。2017年3月7日，经南安市公安局法医学鉴定：黄某2的损伤程度为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处。
上述事实，被告人蔡玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人周某的证言，证人王某的证言，证人陈某的证言，证人吴某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，归案经过，证据保全清单，财物入库清单，被告人蔡玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡玉因工作琐事，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡玉持械伤害他人，对被告人蔡玉可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡玉在有期徒刑三年十个月至四年十一个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1180号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人哈立木·吐尔逊，男，1989年10月1日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人哈立木·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人哈立木·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日03时许，被告人哈立木·吐尔逊酒后驾驶新AV***7号白色丰田霸道牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人哈立木·吐尔逊血液中酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人哈立木·吐尔逊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人口信息表等书证及被告人哈立木·吐尔逊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈立木·吐尔逊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒��驶机动车辆，血液中的酒精含量为137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人哈立木·吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人哈立木·吐尔逊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈立木·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王婉青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1071号之一
原告：辽宁复通科技咨询服务有限公司
法定代表人：禇野，经理。
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：东营创富石油化工有限公司
法定代表人：张兵，经理。
委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙联石油化工有限公司
法定代表人：徐升，总经理。
委托代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
原告辽宁复通科技咨询服务有限公司诉被告东营创富石油化工有限公司、内蒙古蒙联石油化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4512号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：许令保，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许令保金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3651号
申请执行人黎敏。
被执行人彭拥军。
申请执行人黎敏与被执行人彭拥军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5854号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人103170元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，查明被执行人彭拥军名下有位于浏阳市XXXXX（房产证号为XX**号）房产一处，申请执行人申请暂不处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人彭拥��名下有车牌号为XX**北京现代牌车子一辆，申请执行人申请暂不处置其车辆。经本院调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖160号
谢永恒诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1575号
申请人:章核心,男,1972年7月8日出生,44岁,汉族号码340721197207080010,住安徽省铜陵市义安区
申请人:刘前平,男,1980年5月5日出生,37岁,汉族号码342501198005057613,住安徽省铜陵市义安区
申请人:陈心余,男,1973年11月8日出生,43岁,汉族号码340721197311084513,住安徽省铜陵市义安区
申请人:裴学冬,男,1977年12月19日出生,39岁,汉族号码340721197712195433,住安徽省铜陵市义安区
申请人:章云华,男,1973年7月7日出生,43岁,汉族号码340721197307070012,住安徽省铜陵市义安区
申请人:李同军,男,1963年10月15日出生,53岁,汉族号码340721196310150035,住安徽省铜陵市义安区
申请人:程大学,男,1966年3月16日出生,51岁,汉族号码34262319660316611X,住安徽省无为县
申请人:章贤文,男,1981年9月8日出生,35岁,汉族号码340803198109082992,住安徽省铜陵市义安区
申请人:韦俊,男,1978年2月22日出生,39岁,汉族号码340721197802221834,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:孟高文,男,1979年1月26日出生,38岁,汉族号码340721197901265410,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊与被执行人孟高文运输合同纠纷一案中，被执行人孟高文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟高文存款17038.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执722号
申请执行人:董建康,男性,汉族,1972年06月16日出生。
被执行人:李小霞,女性,汉族,1969年04月24日出生。
被执行人:ＸＸ任,男性,汉族,1968年07月15日出生。
本院在执行董建康与李小霞、ＸＸ任民间借贷一案中，查明李小霞、ＸＸ任下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月八日
书记员 刘放民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1100号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨子林，男，1969年1月3日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，货运司机。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人杨子林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人杨子林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日19时15分许，被告人杨子林醉酒后驾驶新A***69号重型自卸货车倒车时，碰撞一辆小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人杨子林血液中酒精含量为166mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨子林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨子林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月23日16时许，被告人杨子林与新A***69号车主李某1在乌鲁木齐县乌什城杨子林的家中喝酒，将新A***69号车停在距离杨子林家50米的修理铺前面的马路边上。19时15分许，修理工过来让他们挪车，被告人杨子林见李某2喝醉了，遂自己去挪车。被告人杨子林驾驶新A***69号重型自卸货车倒车时，碰撞停驶的新A***14号现代牌小客车，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人杨子林负此次事故的全部责��。经抽血检测，被告人杨子林血液中酒精含量为166mg/100ml。
案发后，被告人杨子林赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨子林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶重型货车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨子林归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨子林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处��金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖雅培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2968号之二
申请执行人：杨文,男,1974年9月6日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：钱勇,男,1968年8月30日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行杨文与钱勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人钱勇所有的宿迁市经济开发区万源商城C幢213号房产及土地使用权。系唯一套住房，不宜处置，查封了被执行人钱勇李宜昌名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25727号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人：赵书梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与尹得伟、赵书梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29951号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹得伟、赵书梅依照生效法律文书内容给付三十八万四千六百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹得伟、赵书梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹得伟、赵书梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1113号
原告：李世斌，男，1966年11月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：刘洪魁，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司职员，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告李世斌与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司（以下简称涿鹿矿业）劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，原告李世斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世斌撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郝 悦 民
审 判 员 殷 向 晖
人民陪审员 王兆明二〇一七年十二月十五日书记员申杰
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖40号
原告张常文与被告长汀县城市管理行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执309号
申请执行人：林桂芳，女，生于1976年12月18日，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：江萍，女，生于1973年5月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1968年6月3日，汉族，住址同上。
申请执行人林桂芳与被执行人江萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1522号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额165506元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3303号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地晋江经济开发区（五里科技工业园区），统一社会信用代码91350582717387572X。
法定代表人：王恭晃，该公司董事长。
被告：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业区中华路25号，统一社会信用代码913505007845024895。
法定代表人：杨伟共，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。被告：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住晋江
市。
被告：杨伟共，男，1971年4月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
诉讼请求：1.晋江市焕辉服饰织造有限公司归还原告借款本金498万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息224586.3元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.泉州伟明工贸有限公司、王恭晃、杨伟共对晋江市焕辉服饰织造有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年4月12日受理本案，依法适用简易程序。按照晋江市焕辉服饰织造有限公司、王恭晃向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江市焕辉服饰织造有限公司、王恭晃出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。被告杨伟共在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月2日裁定驳回其管辖权异议。杨伟共不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月21日以（2017）闽05民辖终1358号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，冻结泉州伟明工贸有限公司、杨伟共银行账户中的存款5204586.3元。
本院于2017年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。泉州伟明工贸有限公司、杨伟共辩称，1.晋江市焕辉服饰织造有限公司早于2015年就已经营困难，负债累累，原告怠于审查借款人的财务状况，应自行承担责任；2.本案借款合同约定的借款用途是购涤纶丝，但事实是晋江市焕辉服饰织造有限公司用于偿还之前贷款，晋江市焕辉服饰织造有限公司、王恭晃采取欺诈手段，骗取泉州伟明工贸有限公司、杨伟共为其担保，泉州伟明工贸有限公司、杨伟共不应承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。
本院认为，泉州伟明工贸有限公司、杨伟共主张原告怠于审查借款人财务状况以及借款人采取欺诈手段，骗取其提供担保，但未提供证据予以证实，对其上述主张，本院不予采信。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市焕辉服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款498万元及利息、罚息、复利224586.3元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告泉州伟明工贸有限公司、王恭晃、杨伟共对被告晋江市焕辉服饰织造有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告泉州伟明工贸有限公司、王恭晃、杨伟共承担保证责任后有权向被告晋江市焕辉服饰织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48232元，因适用简易程序减半收取计24116元，由被告晋江市焕辉服饰织造有限公司、泉州伟明工贸有限公司、王恭晃、杨伟共负担。管辖权异议受理费100元，由被告杨伟共负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕雅君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3506号之一
申请执行人苏州市新宇园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发北区南。
法定代表人许阿六，总经理。
委托代理人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区木渎东林快餐配送部，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区新宇工业园1号（北区）。
经营者龚亦瑾。
苏州市新宇园林工程有限公司与苏州市吴中区木渎东林快餐配送部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15作出的（2015）吴木民初字第618号民事判决。依该判决第二项，苏州市吴中区木渎东林快餐配送部应于判决生效之日起七日内支付苏州市新宇园林工程有限公司自2015年6月8日起至实际返还之日止、按月租金12960元为标准计算的房屋使用费，并负担案件受理费448元。苏州市吴中区木渎东林快餐配送部不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月29日作出了（2016）苏05民终4662号维持原判的民事判决。因苏州市吴中区木渎东林快餐配送部未按该生效法律文书履行确定的义务，权利人苏州市新宇园林工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区木渎东林快餐配送部支付177568元及利息。本院已立案，执行标的177568元及利息，执行费2564元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区木渎东林快餐配送部名下无银行存款、房地产及机动车辆的登记信息。
另查明，被执行人苏州市吴中区木渎东林快餐配送部系个体工商户，由龚亦瑾个人经营。本院冻结了其名下银行帐户，但仅有少量银行存款。查封了位于苏州市XX区XX花苑X区XX幢XXX室房地产，但该房地产由龚亦瑾、李静冬、李荣麟按份共有，因涉及他人权益，本院暂未处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第618号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月四日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2680号之一
申请执行人王中元，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人谢小敏，女，1974年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室。
被执行人常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省常州市公证处作出的（2016）常常证执字第3号公证书已赋予强制执行效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金800万元、相应利息和费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，且双方在执行过程中达成和解，因履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年二月二十二日
书记员 承文兴
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执91号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：刘守义，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省会同县金龙乡石其村*组**号。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘守义债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10270号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)湘12执91号案件，即申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘守义债权转让合同纠纷一案，由湖南省会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈红星
书 记 员 向文君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0411执3240号
申请执行人张中阳，男，1979年1月21日生，住常州市新北区。
委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
被执行人刘淞，男，1977年5月7日生，住常州市天宁区县。
被执行人范一华，男，1978年3月7日生，住常州市。
张中阳与刘淞、范一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)新民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘淞至2016年1月6日尚欠张中阳本金50000元，利息5000元，双方无争议；刘淞于2016年2月3日前偿还张中阳借款本金20000元，于2016年5月1日前偿还张中阳借款本息35000元及协议履行期间的利息（自2016年1月6日起至借款还清之日止以实际借款本金金额为基数按月息2%计算）；被执行人刘淞支付给申请执行人律师代理费3800元，于2016年2月3日前支付；范一华对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人有一期不按约履行，则申请执行人可就按全案申请执行；案件受理费减半收取1225元，保全费1020元，合计2245元，由张中阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人刘淞、范一华名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)新民初字第3461号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十七日
书记员 周东平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宝民初字第01550号
原告李某某，女，汉族，1982年2月3日出生，现住延安市。
被告折海军，男，汉族，1977年6月8日出生，现住延安市宝塔区。
原告李某某与被告折海军离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了��讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历9月，原、被告经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，2002年3月26日在川口乡政府补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，没有建立起感情基础。婚后，原告发现二人性格严重不合，双方之间很少相互关心，被告经常一离家就是几个月，对原告生活不管不顾。原、被告结婚多年一直未能生育子女，被告认为是原告的问题。为此，原告多年四处求医无果，同时也在忍受被告及家人的责难。2014年初，延安五洲男科医院诊断被告患有不育病症，且不可能治愈。原告认为双方在婚后未建立起深厚感情，因未能生育子女致感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件、结婚登记申请书。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：诊断证明。证明被告没有生育能力。
被告辩称，原、被告于2001年9月经人介绍认识，同年12月13日举行结婚仪式，2002年3月26日在川口乡政府补办结婚登记手续。被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告是为了落户才结婚，婚后给原告家人买地花费8000元，原告父亲及弟弟户口花费25000元。被告每年打工赚钱3、4万元，其中原告回娘家被告每年给3000至4000元。结婚时三金损坏，被告又给原告重新购买三金花费8000元，之前被告给原告5000元开门市，后来关闭。原告要求离婚，应对被告花费的10万元进行赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证审查，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为医院检查错误，被告并未患不育症。本院对该证据��实性予以确认，被告虽对该证明目的有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月26日，原、被告在川口乡政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，原告离家分居至今。夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，海尔冰箱一台。原告自愿放弃分割共同财产。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚有一定时间，但两人婚后不能正确处理生活矛盾，时有争吵，婚后一直未生育子女，且双方从2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告折海军离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘爱玲
云南省彝良县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初52号
原告杨某芬，女，生于1977年2月27日。
被告张某杰，男，生于1997年2月6日。
被告黄某燕，男，生于1998年6月26日。
被告刘某玲，女，生于1973年5月29日，
原告杨某芬与被告张某杰、黄某燕、刘某玲健康权纠纷一案，原告黄启会于2017年3月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芬负担。
审 判 员 陈永康
二〇一七年二月十四日
书记员代 林 龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执106号之二
申请执行人：战敬磊，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人：白斯古楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：斯琴托雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：苏和巴特尔，男，蒙古族，宝日希勒某中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人战敬磊申请执行被执行人白斯古楞、斯琴托雅、苏和巴特尔借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人苏和巴特尔的银行存款20546元（执行款20000元、诉讼费546元），支付申请执行人战敬磊。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年五月七日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0824民初1287号
原告：青岛诚信沃森轮胎销售有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：曹文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：孙士华。
被告：梁永峰，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司与被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款10040元，并支付逾期付款的违约金7580.2元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是轮胎经销商，被告公司是物流公司，被告梁永峰系该公司职工，被告于2015年7月30日购买原告轮胎，被告公司职工梁永峰给原告在欠款单上签名，欠款条中未加盖被告公司公章。被告公司职工梁永峰在欠款条上约定还款日期，并约定逾期还款按每天0.1%缴纳滞纳金（即月利率3%的违约金）。经核算，被告欠款共计10040元，计算逾期滞纳金（违约金）7580.2元（违约金计算至2017年8月25日）。被告公司工作人员的行为就是公司行为。被告公司不诚实信用行为给我方造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司不能准确提供被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁永峰的准确住所地，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司的起诉。
案件受理费241元退回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13179号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：重庆锦润食品有限公司。
本院在审理原告刘庆生与重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初867号
原告：王某某，男，1963年3月17日生，汉族，河北省邯郸市，农民。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：董某某，男，1972年12月10日生，汉族，河北省邯郸市。
原告王某某与被告董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘慧斌均到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款137000元及利息（从2016年3月15日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在黎城县印象小区承揽商品房建设施工业务，因房屋需要进行外墙保温处理，原告陆续为被告承揽的工程进行了外墙保温施工。截至2016年1月15日，被告欠原告工程款共计142000元，事后，经原告催要，被告又支付给原告5000元，被告至今仍欠到原告137000元。现原告多次向被告催要，被告至今未能付清，故提起诉讼。
被告董某某在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月15日被告董某某为原告王某某打下欠条一支，内容是：“服务处所：市热力公司。户籍住址：邯郸市丛台区丛台路44号2号楼2单元09号303室。今欠到黎城印象A6、A7号楼涉县保温厂王某某工程款142000元（拾肆万贰仟元整），2016年5月1日前付清。董某某，2016.1.15。同元原19万元代付作费。身份证号：13040319721210121X。”之后经原告催要，被告又给付原告工程款5000元，剩余137000元至今未还，故提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一支附卷佐证。
本院认为，被告董某某在黎城县印象小区承揽商品房建设施工业务期间，因房屋需要进行外墙保温处理，原告陆续为被告承揽的工程进行了外墙保温施工。截至2016年1月15日，被告尚欠原告工程款142000元未支付，并为原告打下欠条一支。该事实清楚，有证据证实，对此应予以认定。之后经原告催要，被告又给付原告工程款5000元，剩余137000元至今未付，原告按照合同履行了施工义务，被告亦应按约履行剩余工程款的付款义务，被告拖欠原告工程款的做法违反了双方约定，应承担继续支付工程款的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告在给原告打的欠条中双方已作出约定，即2016年5月1日前付清，故原告请求被告承担从2016年5月1日起计算的相应欠款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付工程款137000元，并由被告董某某承担从2016年5月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的相应利息。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨超帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初43号
原告：张德怀，男，1957年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：杨绍春，男，1958年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张德怀诉被告杨绍春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告杨绍春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款100000元及自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与被告达成的口头房屋买卖协议，于2014年10月31日将位于温江区柳城公园一号***号房屋购房预付款100000元交予被告，被告于当日给原告出具了内容为“今收到张德怀先生交来公园一号***号（暂订）房款预付壹拾万元整，交房时间定于11月30日前，收款人：杨绍春513027195*********,2014.10.31”的收条为凭，按照该收条被告应于2014年11月30日前将温江区柳城公园一号***号房屋交付给原告，但时至今日，被告既不交付房屋也不退还原告支付的购房预付款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杨绍春未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张德怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍春未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年10月31日，原、被告双方约定，原告购买被告温江区公园一号***号房屋，购房预付款100000元，交房时间定于11月30日前。原告支付100000元购房预付款后，被告至今未交付房屋也未退还原告款项，原告遂诉至法院要求被告退还已支付的购房预付款及利息。
本院认为，原告张德怀已按约向被告杨绍春支付了购房预付款，因原、被告双方之间的房屋买卖交易未达成，原告有权要求被告退还已支付的购房预付款，故对原告要求被告立即归还购房预付款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方之间没有约定利息或违约金，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍春于本判决生效之日起十日内退还原告张德怀购房预付款100000元；
二、驳回原告张德怀的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苟 涛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异125号
案外人：陈旭滨，男，汉族，1991年10月14日出生，住福建省南安市。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号1座。
负责人：林刚。
委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。
被执行人：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：郑真，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码350521197508227531号码。
被执行人：严凡琳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建弘健信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼14层14室。
法定代表人：严铃。
被执行人：福州京龙教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16号楼15层。
法定代表人：陈良贵。
本院在执行招商银行股份有限公司福州屏山支行与被告福建教育科研网络服务有限公司、严铃、郑真、陈良贵、严凡琳、福建弘健信息科技有限公司、福州京龙教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旭滨向本院提出书面异议，本院受理后，案外人陈旭滨向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈旭滨撤回异议申请。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2017）闽01执异125号执行裁定书共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4020号
原告：李国伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄永林，男，1964年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告李国伟与被告黄永林、陈丽仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄永林、陈丽仙立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告黄永林、陈丽仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年10月5日，被告黄永林出具借条向原告借款本金人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年4月4日前归还。被告陈丽仙作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付了三个月利息。借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永林、陈丽仙于本判决生效之日起十五日内归还原告李国伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄永林、陈丽仙负担；公告费300元，由原告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十月十一日
代书 记员 翁 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1899号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园**幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：唐飞，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓定琴，女，汉族，1969年7月22日出生，汉族��住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告唐飞、邓定琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1117号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈万新，曾用名陈晶晶，男，1985年2月25日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市**化妆品有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1095号起诉书指控被告人陈万新犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日1时38分许，被告人陈万新醉酒后驾驶新D****6号长安牌轻型封闭货车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈万新血液中的酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈万新在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人陈万新在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈万新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈万新当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婉青
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1216号
申请执行人:鲁倍倍,女性,汉族,1968年05月09日出生。
被执行人:罗允敬,男性,汉族,1973年03月26日出生。
本院在执行鲁倍倍与罗允敬民间借贷一案中，被执行人应给付案件款98000元，受理费2300元、执行费1400元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1216号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晨光
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1457号之一
申请执行人邓小勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人周桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人邓春录，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人江金姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人邓浩，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人邓靖，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组。
负责人江桂师，小组长。
本院在执行邓小勇等人与吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年11月6日向吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组发出执行通知书，责令被执行人吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组分配邓小勇等人土地��偿款16443.88元；负担诉讼费106元、执行费148元，但被执行人吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组的银行存款16697.88元或查封、扣押被执行人吉水县醪桥镇坝溪村委会中坝溪村小组其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十三日书记员王欣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执828号
申请执行人:王志喜,男,汉族,1965年03月06日出生。
被执行人:应国晓,男,汉族。
本院在执行申请执行人王志喜与被执行人应国晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3060元，执行费3460元。
本院在执行中查明，因被执行人无身份证，无法查询存款，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执828号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张选涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1342号
上诉人（原审原告）王家品，男，1962年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）周珍信，男，1977年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人王家品因与被上诉人陈斌、周珍信劳务合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年1月至8月，王家品为陈斌、周珍信承包的大理高速24标段做工，工程完工之后经结算，陈斌、周珍信尚欠王家品68700元的劳务费。并于2014年3月4日出具了欠条，欠条载明：“今欠王家品大理高速（24标）工程款68700元（大写陆万捌仟柒佰元整）。定期于2014年3月29日还清。如到期没有还清。按工程完工之日（2012年8月18日）起计100/2.8利息起算，欠款人：陈斌周珍信在场人：王忠、李茂丹2014.3.4.”。之后，经王家品多次催要，陈斌、周珍信未能清偿王家品欠款。
原审人民法院经审理认为：债务应当清偿。王家品在陈斌、周珍信的工地工作，工作结束后，双方对劳务报酬进行了结算，陈斌、周珍信尚欠王家品68700元的劳务费且向王家品出具了欠条。对于王家品要求陈斌、周珍信共同支付其劳务费68700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于王家品要求陈斌、周珍信支付欠款利息的问题，因欠条上约定，“如到期没有还清，按工程完工之日（2012年8月18日）起计100／2.8利息起算”，该利息约定既非法定称谓也非习惯称谓，应视为利息约定不明，故对王家品要求陈斌、周珍信支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。王家品要求陈斌、周珍信赔偿因追要欠款产生损失6000元的诉讼请求，因王家品未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。陈斌辩称，其与王家品签订欠条之时，王家品尚欠其50000多元钱，因其未能提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由陈斌、周珍信于本判决生效之日起三十日内向王家品连带清偿欠款人民币68700元。二、驳回王家品的其他诉讼请求。案件受理费人民币2856元,减半收取1428元，由陈斌、周珍信承担。
一审判决后，王家品不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判陈斌、周珍信连带支付王家品工程款68700元，自2012年8月18日起按2.8%的月利率连带支付利息及为实现债权的费用6000元。其上诉理由是：王家品为陈斌、周珍信做工，二人出具欠条明确欠王家品68700元，定于2014年3月29日偿还，不然自2012年8月18日起计按2.8%计算利息，双方对此均予以认可。王家品文化有限，未在2.8%前注明月利息，但双方均是知晓，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定利息约定不明而认定无效不当，所谓利息约定不明系指一方主张约定有利息，一方主张没有约定利息，而本案明确约定2.8%的利息，至于是日利息、月利息、年利息，则由法院根据经验予以认定即可。
被上诉人陈斌、周珍信未作答辩。
本案在二审诉讼期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持王家品主张按2.8%的利率计算月息及未支持王家品主张其为实现债权的费用6000元是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合本案实际，王家品与陈斌、周珍信就到期未还工程款内容约定按“100/2.8”（二点八分之一百）的利率计算利息，双方未就如何理解“100/2.8”的问题达成一致协议，虽然该部分内容未明确是按日利率、月利率或年利率计算，但根据上述法条规定，再结合双方在出具欠条时确有约定利息的意思表示，且陈斌、周珍信无故长期拖欠王家品劳务费的不诚信行为对王家品的工作、生活亦造成一定影响，一审未支持王家品的利息请求欠妥，本院认为陈斌、周珍信应当自2012年8月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付王家品利息至陈斌、周珍信清偿完欠王家品的68700元债务之日止。此外，王家品主张其为实现债权的费用6000元，但其未提交相应证据足以证实其因实现债权产生的具体开支，一审未予支持并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1679号民事判决；
二、由被上诉人陈斌、周珍信于本判决生效之日起三十日内连带偿还欠王家品的款68700元，并自2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔欠款清偿完毕之日止的利息。
三、驳回王家品的其他诉讼请求。
一审案件受理费2856元，二审案件受理费2856元，合计5712元，由陈斌、周珍信承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年六月十四日
书记员 霍晨宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8242号
原告：李娟。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：长江润发（张家港）房地产有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路68号。
法定代表人：郁敏芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告李娟与被告长江润发（张家港）房地产有限公司（以下简称长江润发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人徐健均到庭参加了诉讼。被告长江润发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋；2、被告支付自2015年8月31日起至实际交房之日止按每日万分之二计算的逾期交房违约金，暂计算至2017年7月6日为256880元。事实与理由：原、被告于2015年6月29日签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买伊顿花园3幢02号房屋，合同约定了交房时间2015年8月30日及逾期交房的违约责任。原告依约支付了房款。直到2017年7月5日，原告领取的入户通知书载明被告于2017年7月6日至7月20日集中办理入户手续。但至今仍未落实交房，且被告对逾期交房的违约金问题不给说法。
被告长江润发公司辩称:1、对原告的第1项诉请无异议，涉案房屋已具备交付条件，我方在2017年7月5日已书面通知原告自2017年7月6日起可办理交房手续；2、原告主张的违约金过高，即使法院支持违约金，也应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且应自2015年8月31日逾期交房时计算至2017年7月5日止，之后的违约金不应由我方承担，因为我方已通知原告方自2017年7月6日起可办理交房手续，之后未能交房错不在我方。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，长江润发公司（出卖人）与李娟（买受人）签订一份合同编号为Ｙ2015003872号《商品房买卖合同》，主要约定：李娟向长江润发公司购买位于张家港市××路南侧地块上的伊顿公馆（暂定名）第3幢02号房（以下简称涉案房屋），房价款金额为190万元；出卖人应当在2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合《苏州市商品住宅交付使用管理办法》规定要求，并取得《张家港市商品住宅交付使用通知书》条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后将会期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。
嗣后，长江润发公司已收到涉案房屋的全部购房款190万元，该公司向李娟开具了相应的收款收据。
2017年7月5日，长江润发公司向李娟出具一份《入户通知书》，主要内容为：涉案房屋经政府相关部门、建设单位验收检查合格后，该公司将于2017年7月6日-2017年7月20日内集中办理入户手续，办理入户手续前，同时结算物业维修基金17649元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入户通知书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告称涉案房屋已具备交付条件，且其已向张家港市房产管理中心预交了房屋维修基金，该部门向其开具了物业维修基金专户存储凭证，故其在通知原告交房时要求原告向其公司交纳物业维修基金17649元，如果法院最终判决其承担违约金的话，其认为交房时交纳物业维修基金17649元是同时履行的，为减少诉累，该笔费用可以予以抵扣。为此，被告提交了如下证据：1、江苏省张家我规划建设局于2015年6月29日出具的《张家港保税区建设工程竣工验收备案证书》（载明：准许长江润发公司建设的位于张家港市××路南侧的伊顿公馆工程投入使用）；2、张家港市住房和城乡建设局于2017年7月4日出具的2017第020号《商品房交付使用通知书》（载明：根据《苏州市商品住宅交付使用管理办法》和《关于加强非住宅商品房交付使用管理的通知》，长江润发公司开发建设的伊顿花园已通过商品房交付使用备案）；3、《网银支付借记凭证回单》、《张家港市物业维修基金专户存储凭证》（载明：张家港市房产管理中心于2017年6月6日收到长江润发公司转账的款项3249815元，同日，张家港市房产管理中心向长江润发公司出具了相应金额的物业维修基金专户存储凭证，该凭证加盖了张家港市物业维修资金专用章）。
原告质证后对上述证据的真实性均无异议，并表示如果法院判决被告继续履行合同向其交付房屋、支付违约金的情况下，同意物业维修基金予以抵扣。此外，原告也同意本案中只要求被告支付自2015年8月31日起计算至2017年7月6日止的逾期交房违约金，同时认可系2017年7月5日收到的入户通知书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应严格依照合同约定履行各自义务，享有各自权利。原告要求被告继续履行合同交付涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，被告未能在合同约定的交房期限内交付涉案房屋，理应按双方约定承担每日万分之二的逾期交房违约金，但应自2015年8月31日起计算至2017年7月5日（被告通知原告交房前一日）止计675天，经计算应为逾期交房违约金为256500元。关于入户通知书中载明的原告在交房时应同时缴纳的物业维修基金17649元，现双方均同意在违约金中予以抵扣，本院予以准许，故扣除该物业维修基金17649元后，被告尚应支付原告238851元。被告辩称原告主张的违约金计算标准过高的意见，因该计算标准系双方在合同中明确约定，且未超过法定限额，该主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江润发（张家港）房地产有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内向原告李娟交付位于张家港市金港镇中圩路南侧地块上的伊顿公馆（暂定名）第3幢02号房屋。
二、被告长江润发（张家港）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娟238851元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告李娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告李娟承担3元，由被告长江润发（张家港）房地产有限公司承担2574元。被告长江润发（张家港）房地产有限公司承担部分原告李娟已预交本院，本院不再退还，由被告长江润发（张家港）房地产有限公司在履行本判决时直接给付原告李娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1174号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑振利，男，1970年3月6日出生于山东省长清县，汉族，中专文化程度，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1143号起诉书指控被告人郑振利犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日3时09分许，被告人郑振利酒后驾驶新AT***3号红色东风雪铁龙牌出租车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郑振利血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑振利在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人郑振利在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郑振利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑振利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月十一日
书记员 李云砚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)官民一初字第5360号
原告杨石桥，男，汉族，1976年9月13日生，湖南省邵东县人，自由职业，住昆明市官渡区，
委托代理人胡海敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏杰，男，彝族，1981年6月14日生，住昆明市富民县，
被告苏加荣，男，汉族，1957年4月27日生，住昆明市富民县，
被告李秀兰，女，彝族，1958年8月24日生，住昆明市富民县，
原告杨石桥诉被告苏杰、苏加荣、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏杰、苏加荣、李秀兰经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨石桥诉称：2013年9月4日，原告与被告苏杰签订《借款合同》，合同约定被告苏杰向原告借款270万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2013年9月4日至2014年3月4日。同时，被告苏加荣、李秀兰作为担保人在上述《借款合同》中签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告出借270万元，合同期限届满后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿支付本息。故诉至法院要求：1、判令被告苏杰偿还270万元借款本金及利息（利息自2013年9月4日起算至借款还清之日止），被告苏加荣、李秀兰承担连带担保责任。2、诉讼费39632元，公告费260元，由被告承担。
被告苏杰、苏加荣、李秀兰未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；二、借款合同、借条，证明2013年9月4日，原被告签订借款合同，约定被告苏杰向原告杨石桥借款270万元，被告苏加荣、李秀芝对本借款承担担保责任，合同签订当天，原告已经履行了出借义务的事实。
被告苏杰、苏加荣、李秀兰未提交证据并发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原告与被告之间的借贷合同关系成立。对原告提交的证据作为诉讼证据予以采纳。根据原告提交的《借款合同》，虽然在列举当事人身份时在担保人处列有被告李秀兰的名字，在担保人签字栏仅有被告苏加荣的签名手印，无被告李秀兰的签名，原告也未能进一步举证证明被告李秀兰为担保人的事实，故不能认定被告李秀兰为该借款合同中的担保人。
根据本案庭审中原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月4日，出借人杨石桥（甲方）与借款人苏杰（乙方）、担保人苏加荣签订了一份《借款合同》，同日被告苏杰出具了金额为270万元借条一张。《借款合同》约定：被告苏杰因资金周转需要，向原告杨石桥借款270万元，借款期间自2013年9月4日起至2014年3月4日止，月息按月利率2.5%计算，乙方借款逾期未还时，甲方可计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为本条第一款约定的利率水平上加收3.5%；到期后延期还款的，延期还款利息在首次借款利率的基础上增加3.5%；本合同项下借款为担保借款时，乙方或担保人用作担保的财产为拥有所有权交有权处置的财产，具体为乙方或担保人自愿将坐落在云南省昆明市富民县环城西路56号（检察院小区，面积183.16平方米）以及昆明市江东华龙人家，面积127.72平方米的房产作为担保物向甲方借款，如不能按时归还每月利息及本金，甲方拥有无条件将上述房产买卖、过户、转让、收取房款等与上述房屋相关的所有权利。另外乙方将位于昆明市高新区鑫园小区27栋禹人建筑有限公司所有股权作为抵押，如不能按时还款，甲方有权无条件将乙方的股权变更到自己名下；甲方承诺合同生效后当日内将借款给付乙方。有担保物并且担保物需要办理质押或抵押登记手续的，在办理完质押和抵押登记手续当日内，甲方将借款给付乙方等内容。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为，借款合同是实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告方对是否实际交付借款270万元的事实负有举证证明的法律责任。原告方称借款270万元系现金一次性交付，但是对270万元现金的来源陈述为案外第三人归还的借款，但对案外第三人的身份、归还的金额、归还借款的依据均未提供证据证明，且一次性现金交付270万元明显与交易习惯及常理不符，故本院对原告主张的一次性现金交付270万元借款的事实不予采信。原告未能举证证明已向被告交付借款270万元，故原告诉请要求被告苏杰、苏加荣、李秀芝归还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定判决如下：
驳回原告杨石桥对被告苏杰、苏加荣、李秀芝的诉讼请求；
案件受理费39632元、公告费260元，由原告杨石桥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李丽超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第399号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年3月19日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]404号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日晚，被告人辛某某酒后驾驶粤D8**小汽车搭载李某行驶至汕头市金砂路与金环路交界处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人辛某某的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书及发破案经过，证人李某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，查获现场图及现场照片，车辆及驾驶员信息查询资料，视频录像资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]08014号理化检验报告，扣押清单，户籍材料，被告人辛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。
鉴于被告人辛某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年八月二十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初477号
原告:苏庆斌，男，1976年2月2日出生，住云南省双柏县。
被告：苏贤臣，男，1987年8月4日出生，住云南省双柏县。
原告苏庆斌与被告苏贤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏庆斌、被告苏贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆斌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告苏贤臣偿还借款本金48000元及按年利率6%计算的自2012年11月30日起至2017年10月30日止的逾期利息20448元，并赔偿自判决生效之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系相识多年的朋友。2012年11月16日，被告以资金紧张为由向我借款48000元。我以现金的形式向被告交付了借款，被告向我出具了借条，我们约定借款于2012年11月30日前归还。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼。
被告苏贤臣承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为该笔借款系赌债，且借款已过诉讼时效，所以不应承担还款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告苏庆斌与被告苏贤臣之间存在合法的民间借贷关系，经原告催要后，被告苏贤臣未履行还款义务，故原告要求被告苏贤臣返还借款的主张，应予支持。对原告要求被告给付自2012年11月30日起至2017年10月30日止按年利率6%计算的71个月逾期利息20448元的主张，其逾期利息的主张因有事实和法律依据，予以支持，但原告主张的逾期利息在数额上计算错误，故在原告主张的期间内予以计算支持14160元。对原告要求被告支付自判决生效之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张，因该计算标准无法律依据，故按年利率6%予以计算支持。对被告认为借款系赌债的辩解，因未提交相关证据予以证明，故不予支持。对被告认为借款已过诉讼时效的辩解，因有原告于2014年向被告主张过权利、2017年在监狱服刑的事实，诉讼时效存在中止、中断的情形，现并未超过诉讼时效，故对该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下
一、被告苏贤臣于判决生效后六十日内偿还原告苏庆斌借款本金48000元及自2012年11月30日起至2017年10月30日止的逾期利息14160元，并给付自判决生效之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告苏庆斌的其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由被告苏贤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执618号之一
申请执行人：洪英武，男，汉族，1979年3月19日出生，住临邑县城区。
被执行人：周祥滨，男，汉族，1981年5月1日出生，住商河县。
本院在执行洪英武与周祥滨借款合同纠纷一案中，申请执行人洪英武撤回对被执行人周祥滨一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月七日
书记员 王连华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3735号
申请执行人成都华美嘉贸易发展有限公司。
法定代表人万治学。
被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。
法定代表人陶涛。
成都华美嘉贸易发展有限公司与四川成都路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7723号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华美嘉贸易发展有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币57686.32元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初7723号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 欣