wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第870号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，该公司董事长。委托代理人张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,197元，减半收取人民币1,098.50元，由原告上海亿维工业科技股份有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初192号
原告喻启荣，男,1945年生，汉族，现住贵阳市白云区。
委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201210374573。
委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201511339625。
被告观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡。
法定代表人邓兵，乡长。
第三人观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会，住所地观山湖区百花湖乡坪山村。
法定代表人罗国伦，村长。
第三人喻启伦，男，1937年生，汉族，住观山湖区。
本院在审理原告喻启荣诉被告观山湖区百花湖乡人民政府、第三人观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会、喻启伦其他行政管理一案中，原告因其尚未经过行政复议，不符合起诉条件，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻启荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告喻启荣撤回对被告观山湖区百花湖乡人民政府的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告喻启荣负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐菲娅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：刘某某
被告：滕某某
案由:离婚纠纷
案号：（2015）常民一初字第805号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ：尹兰兰
裁判日期：二0一五年十一月十六日
不公开理由：离婚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1635号
罪犯曹先林，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出(2013)杭拱刑初字第478号刑事判决，以被告人曹先林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人曹先林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日作出(2014)浙杭刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹先林在服刑期间（考核期2016年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹先林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先林准予减刑六个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10232号
上诉人（原审被告）：于德江。
被上诉人（原审原告）：刘海霞。
原审被告：于波。
上诉人于德江与被上诉人刘海霞、原审被告于波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第7992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月，于德江因做工程向刘海霞借款，并于2016年1月28日为刘海霞出具欠条一份载明：“欠刘海霞￥35000元，还款日期2016年5月30日”并由于德江女儿于波作为证明人在欠条上签字按手印。时至今日于德江未偿还刘海霞欠款，故刘海霞原告起诉至原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘海霞在庭审时向法庭提供的证据足以证明双方的借款事实成立。于德江自收到刘海霞的借款后应依约定履行还款义务。故对刘海霞的诉讼请求，原审法院予以支持。关于于波在欠条上签字的问题，因其系证明人而非担保人，故不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：于德江于本判决发生法律效力之日起5日内偿还刘海霞借款本金人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由于德江负担。
宣判后，于德江不服原审判决，向本院上诉称：原审认定借款数额不清，上诉人已偿还被上诉人部分款项，一审没有扣除，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海霞辩称：上诉人是还过款，但不是这笔钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出已偿还被上诉人部分欠款的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未向法庭提供针对该笔欠款已部分偿还被上诉人的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人于德江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更386号
罪犯赵华云，女，1971年12月12日生，白族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯赵华云准予减刑七个月（刑期自2011年6月18日至起2024年12月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3116号之二
原告：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢，统一社会信用代码91350200612010306L。
法定代表人：林凯伟，董事长。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所。
被告：厦门开源进汇创意设计产业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞美东路8号厂房一号。
法定代表人：周晟。
委托诉讼代理人：黄冰雪，女，1977年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联星化学工业有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门联星化学工业有限公司以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联星化学工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联星化学工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费870元，由原告厦门联星化学工业有限公司负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5718号
原告：黄利琼，女，1973年10月7日出生,汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：游鹏飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄利琼诉被告游鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄利琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利琼负担。
审判员 徐 志
二〇一六年十月八日
书记员 余星颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初522号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日上午10时许，在兰溪市云山街道陈店村下陈店被害人胡某家门口，被告人陈某与被害人胡某因道路归属问题发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，被告人陈某用拳头殴打被害人胡某的头部及胸部，致使被害人胡某的左耳及右胸部受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人胡某人民币34000元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、报告、呈请重新鉴定审批表、伤势照片、户籍信息，证人盛某、陈某1、陈某2、张某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（兰公司鉴（伤）字[2016]179号）、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（金公司鉴（伤）字[2016]481号），接受证据材料清单、光盘一张，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨旭娟
江苏省张家港市人民法院
民事裁��书
(2016)苏0582民初5703号
原告薛某。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所。
被告王某。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月14日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年六月十四日
书记员 包 宏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初207号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年10月12日出生于河南省平舆县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月19日4时许，被告人柳某某酒后驾驶渝B57X**号小型客车，从重庆市华岩立交进入内环快速路经大渡口立交往茶园方向行驶，当车行至巴南立交下行38KM路段时，因劳累遂将车辆停靠在最右侧车道后，在驾驶室位置上睡觉。当日6时许，赵传刚驾驶渝BL8X**大型货车沿内环快速路由华陶立交往南环立交方向行驶，当行驶至柳某某停车路段时，与柳某某驾驶的B57XXX小型客车发生接触，造成两车受损。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路民警巡逻途经此处，对该事故进行调查，并将涉嫌酒后驾车的柳某某带至重庆市巴南区中医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人柳某某静脉血中检出乙醇含量为142.5mg/100ml。
事故发生后，因被告人柳某某的手机丢失，民警无法联系上柳某某。2017年2月10日，民警通过柳某某的女儿联系上柳某某，后柳某某于同月15日到重庆市公安局巴南区分局莲石派出所接受调查。到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任书，证人毛某某、赵某某、丁某的证言，被告人柳某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认现场笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人柳某某经电话通知后，主动到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 朦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2600号
原告:重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：严存凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆渲滈律师事务所实习律师，特别授权。
被告:张海洋,男,1989年6月14日出生,汉族,重庆市合川区。
本院在审理原告重庆汉联汽车销售服务有限公司诉被告张海洋租赁合同纠纷一案中，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉符合法律，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉联汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉联汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 李成杨
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1048号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：张雪峰，男，汉族，出生于1971年1月24日，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市祥宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙营和被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市祥宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2017年12月1日所欠物业服务费7257元；2、判令被告支付逾期违约金1361元。事实与理由：被告系原告所管理的新密市青屏苑小区2号楼2单元1604室业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.5元/m2收取物业管理费。原告提供服务后，被告从2014年12月1日起至今未交物业管理费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的《前期物业服务协议》一份；2、收据一份。（复印件）。
张雪峰辩称：2013年9月，原告强制与被告签订了《交房协议》和《物业管理协议》，并未经被告允许，将被告所缴纳的违约金抵扣为物业管理费。房屋防水质量不过关，屋面渗漏情况严重，导致原告家中财物被泡坏。房屋内部结构裂缝，损坏壁纸。原告擅自在地下车库建造储藏室，增加车位，损害业主权益。电梯频繁故障。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交照片14张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方所购物业位于新密市××小区××楼××单元××号住宅，建筑面积134.37平方米；物业服务费标准：高层、小高层每月1.5元/m2；交费时间：业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为每个交费周期前15天到物业服务中心前台交纳；违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权拒交。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本协议自签字时生效。当日，被告向原告交纳物业费2419元，原告出被告出具收据一份：今收到张雪峰交来物业费2419元，备注2013年8月1日至2014年12月1日。后被告未向原告交纳过物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《国务院物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告没有按约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院提交损失的相关证据，其实际损失应为利息损失，对原告要求被告支付违约金1361元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。被告辩称原告强制被告签订了《交房协议》和《物业管理协议》，但未向向本院提交相关证据，本院不予采信。被告辩称并未经被告允许，将被告所缴纳的违约金抵扣为物业管理费，一是未向本院提交相关证据予以证明，同时，原告如有此项行为也未加重被告交费负担，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称房屋防水质量不过关，屋面渗漏情况严重，导致原告家中财物被泡坏，这些均不是物业服务协议中约定原告应尽的义务，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。物业服务协议中明确约定，原告违反协议擅自提高收费标准，被告可以拒交。被告主张原告擅自在地下车库建造储藏室、增加车位、损害业主权益、电梯频繁故障等，并不是协议中约定的被告拒交物业费的情形，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后十日内向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年12月1日物业服务费7256元；
二、被告张雪峰自2014年12月1日起以所欠物业服务费数额按银行同期贷款利率向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付违约金至物业服务费支付完毕之日止；
三、驳回原告郑州市祥宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢160号
申请执行人:刘晓光，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。
本院在执行刘晓光与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为616000元及利息,已执行0元，未执行616000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产；申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨宁锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13186号
原告：张国保，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
被告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼1单元6层西户。
被告：胡年雨，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
张国保与胡年雨、河南豪汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张国保于2017年7月28日提出撤诉申请，但未在当天预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国保撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初86号
原告王建卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东圣泰建设有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人郑大勇，该公司经理。
被告朱正东，男，汉族，住淄博市周村区。
原告王建卫与被告山东圣泰建设有限公司、朱正东买卖合同拖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加诉讼，被告山东圣泰建设有限公司、朱正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付黄沙款58500元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原告多次为被告在沾化海化家苑9＃、17＃号楼工地提供黄沙，被告向原告出具证明一张，后原告多次催要，被告迟迟不予支付该货款。
山东圣泰建设有限公司、朱正东未作答辩。
经审理查明：2016年4月起，原告王建卫多次为被告山东圣泰建设有限公司在沾化海化家苑9＃、17＃号楼工地提供黄沙，后经结算，被告共计拖欠原告货款58500元。
以上事实由当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东圣泰建设有限公司拖欠原告王建卫货款58500元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告朱正东承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告王建卫人民币58500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月三日
书 记 员 张雅楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3799号
原告朱少云，男，1963年10月19日生，汉族。
被告袁善娟，女，1968年7月18日生，汉族。
原告朱少云诉被告袁善娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少云到庭参加诉讼，被告袁善娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少云诉称：其与被告袁善娟系朋友关系。2014年5月，袁善娟以帮助朋友的名义向其借款50万元并出具借条一张，约定于2014年6月27日前还款，但至今尚未归还上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告袁善娟立即归还其借款50万元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告袁善娟未应诉。
经审理查明：2014年5月27日，被告袁善娟向原告朱少云出具欠条一张，载明：“今借到朱少云人民币伍拾万元整（￥500000），于2014.6.27日还清。借款人：袁善娟，2014.5.27,××”。审理中，朱少云陈述袁善娟至今尚未归还上述欠款。袁善娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱少云与被告袁善娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱少云已履行出借义务，可以要求袁善娟依约清偿债务。因双方约定了借款期限，袁善娟至今尚未归还该笔借款，现朱少云主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。袁善娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁善娟返还原告朱少云借款500000元及逾期利息（自2014年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告袁善娟负担（此款已由原告朱少云垫付，袁善娟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0321行审85号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人聂光军，男，汉族，农村居民，生于1974年10月10日。
被执行人张小琴（系聂光军之妻），汉族，农村居民，生于1977年2月8日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求2016年3月16日作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2016）第15002社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对杨磊、赵功媛作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定。
申请���行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 娇
。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初9403号
原告重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦11-3号，统一社会信用代码：9150010736587326U。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人刘祯、朱渝（特别授权），重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张志全，男，汉族，住所地重庆市南岸区石桥铺街*号。
原告重庆驰丰物业管理有限公司（以下简称“驰丰物业公司”）诉被告张志全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周文秀独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告驰丰物业公司的委托代理人刘祯，被告张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰物业公司诉称，原告系东升彼岸小区物业管理企业，与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费按每月每平方米0.5元收取，另加每月每户5元公共设备能耗费，违约金按每日万分之二十的标准支付。被告张志全系东升彼岸小区3幢1单元6-1的业主，其房屋面积为81.28平方米，自2013年7月起至2018年2月期间未交纳物业服务费2276元，公共能耗费280元，共计2556元。原告经催收未果，遂提起起诉，请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2556元、支付2013年8月1日起按日万分之二十标准计算的逾期付款违约金7444元，并承担本案的诉讼费。
原告驰丰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知。
被告张志全辩称，欠付原告驰丰物业公司2013年7月至2018年2月期间的物业服务费、公共能耗费2556元是事实。但原告在其物业服务中小区存在以下情形：1、保安人员服务态度不好；2、生活、建筑垃圾随处堆放；3、草坪、树木肆意乱长，不予修剪；4、草地被硬化后设置麻将馆营业；5、消防灭火器失踪；6、业主乱搭乱建彩钢棚；7、化粪池未清理，具有安全隐患；8、保安人员超龄、没有电工进行维修服务等。综上，原告作为小区的物业管理公司违约在先，未尽到法定职责，管理混乱、服务差，被告不同意向原告支付物业服务费、违约金，请驳回原告的诉讼请求。
被告张志全向法庭举示证据:小区内的绿化、搭建、垃圾污水照片。
经审理查明，2012年7月1日，重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对东升彼岸小区提供物业管理服务；合同期限为三年；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，公共能耗费每户每月5元；物业服务费于2012年7月1日起按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二十的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。该合同期满后，双方于2015年5月27日再次签订《物业服务合同》，约定服务期限仍为三年，收费标准、违约责任等内容与2012年所订立《物业服务合同》的约定相一致。
2012年7月前，原告驰丰物业公司即进驻东升彼岸小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告张志全系重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街3号东升彼岸小区3栋1单元6-1房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为81.28平方米，每月应缴纳的物业服务费（含公共能耗费）为45.64元。其拖欠原告驰丰物业公司2013年7月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）共计2556元。
2018年5月2日，原告驰丰物业公司以被告张志全拖欠其物业服务费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会两次签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对包括被告张志全在内的所有东升彼岸小区业主具有约束力。
被告拖欠原告2013年7月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）共计2556元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金（资金占用损失）的法律责任。被告关于原告物业服务中存在小区内设施设备疏于管理、垃圾随处堆放、绿化不到位、物管人员态度差、乱搭乱建等情形，其不同意向原告支付物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。但原告以拖欠物管费的日万分之二十向被告主张违约金，其请求的标准过高，本院予以降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志全于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆驰丰物业管理有限公司2013年7月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）计2556元及违约金（以被告张志全当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月第二日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告张志全负担（此款已由原告重庆驰丰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周文秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱世伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执454号
申请执行人:四川铁建爆破工程有限公司平武分公司,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人：杨兴华，公司负责人。
被执行人:平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司,住四川省平武县。
法定代表人：杨富钧，公司负责人。
在执行过程中，2017年12月11日双方当事人达成执行和解协议，约定由平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司于2017年12月底前给付四川铁建爆破工程有限公司平武分公司承揽费11000.00元（已到位），2018年3月20日前给付100000.00元，2018年4月20日前结清所欠承揽费及利息。同日，申请执行人四川铁建爆破工程有限公司平武分公司以已与被执行人平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一八年一月三日
书记员 唐占泓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民��7174号
原告：陈邦节，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐志萍、卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林庆斌，男，1978年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏素苹，女，1982年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢喜木，男，1982年3月26日出生，汉族，住乐清市。
原告陈邦节与被告林庆斌、夏素苹、谢喜木民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆斌、夏素苹共同偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢喜木对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告陈邦节的特别授权委托代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告林庆斌、夏素苹、谢喜木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告林庆斌、夏素苹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林庆斌因资金周转所需于2014年8月30日向原告借款人民币500000元，原告依约交付借款。2014年10月29日，双方签订书面借款协议，协议约定：借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日止，借款月利率2%。被告林庆斌在协议借款人处亲笔签名捺印，被告谢喜木在协议担保人处亲笔签名捺印。后被告依约偿付利息至2015年2月底，剩余借款本息现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆斌、夏素苹应共同偿付原告陈邦节借款本金计人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谢喜木对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林庆斌、夏素苹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告林庆斌、夏素苹、谢喜木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林伟强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1102号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。
法定代表人:李劲松，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：呈贡璧来建筑设备租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡城内社区马家山，工商注册号：530121600108960。
经营者：曾维强。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案属约定不明，应撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司以其银河之星工程项目部（乙方）名义与原告呈贡某建筑设备租赁站（甲方）签订了《租赁合同》第十五条约定：本合同发生纠纷协商无果，由甲方负责人或经办人户籍所在地人民法院管辖。本案原告呈贡某建筑设备租赁站，业主曾维强系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由呈贡某建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9287号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：李旭超，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告李旭超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5664号
原告：张德荣，男，1957年02月06日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴润，女，1979年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张德荣与被告吴润买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣，被告吴润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币18987.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向法院起诉，要求原告偿还欠款人民币17000元，原告申请笔迹鉴定，2017年6月21日，盘州市法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，欠条原件欠款人“张德荣”的签名和捺印不是原告所留。2017年7月31日，被告撤诉，原告因鉴定支付鉴定费人民币2500元，交通费人民币1000元，误工费人民币15487.44元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴润辩称：被告是基于欠条才起诉原告，后因证据不足，被告撤诉，对原告的经济损失被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向法院起诉，要求原告偿还欠款人民币17000元。原告对被告出示的欠条提出异议，认为该欠条不是原告书写，并申请笔迹鉴定。2017年6月21日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，涉案欠条原件欠款人“张德荣”的签名和捺印不是原告所留。2017年7月31日，被告撤诉，原告因此到法庭四次（其中一次家属代领）、支付鉴定费2500元，交通费195元。
上述事实，有民事诉状、欠条、鉴定意见书、民事裁定书、鉴定费发票、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因被告不当起诉，造成原告应诉、申请鉴定等，被告的行为造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：
1、鉴定费。原告提供的鉴定费发票证实原告因鉴定产生鉴定费人民币2500元，对原告要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
2、交通费。原告提供的车票证明原告因鉴定产生交通费195元，对原告提供的陈芹珍的车票，因该车票与本案无关联性，对该车票，本院不予支持。原告虽未提供证据证明其到法庭产生的交通费数额，但综合原告住址到法庭的距离，每趟本院支持交通费10元，4趟40元。主张的交通费人民币1000元过高，高出部分，本院不以支持。
3、误工费。原告提供的车票能证实原告因鉴定往返昆明1天，到法庭4趟，合计2天。误工费参照应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费应为48077元/年÷365天×3天＝396元，原告主张的误工费15487.44元过高，高出部分，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴润于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德荣经济损失人民币3131元。
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币137.5元，由原告张德荣负担人民币114.5元，由被告吴润负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年九月二十日
书记员 朱念
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执136号之一
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人樊佳春，系该社风险部职工。
被执行人刘红艳，女，汉族，1977年7月21日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市西斗铺镇。
被执行人白文云，男，汉族，1972年11月18日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县新顺西镇。
被执行人孙珍，男，汉族，1973年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县新顺西镇。
被执行人石二娥，女，汉族，1964年2月24日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
本院在执行（2015）固民初字第496号民事调解书，固阳县农村信用合作联社申请执行刘红艳、白文云、孙珍、石二娥借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初993号
原告:刘世力,男,汉族,1972年12月08日出生,住旬阳县赤岩镇。
被告:王成艳,女,汉族,1977年10月05日出生,住旬阳县城区。
被告:吴世忠,男,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城区。
原告刘世力与被告吴世忠、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案。原告刘世力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世力撤回起诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初25号
原告：段晗玉，女，1986年1月14日生，汉族，户籍所在地：枣阳市，
被告：宋大京，男，1955年6月27日生，汉族，户籍所在地：枣阳市，
原告段晗玉诉被告宋大京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段晗玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晗玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晗玉撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段晗玉承担。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执8号之一
申请执行人高志勇，男，生于1970年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人胡志明，男，生于1967年4月7日，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴县。
申请执行人高志勇与被执行人胡志明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1186号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的261000元（其中支付租赁费260000元，案件受理费1000元），案件执行费3815元，共计264815元。
本院在执行过程中查明，宁夏世和房地产开发有限公司于2015年7月14日将位于中卫市沙坡头区宜居家园一标段D段（A区）41#楼107号上下二层钢混结构商业用房（一层建筑面积75.41㎡，二层建筑面积150.54㎡）一套顶给了被执行人胡志明，该房登记在宁夏世和房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志明所有的位于中卫市沙坡头区宜居家园一标段D段（A区）41#楼107号上下二层钢混结构商业用房（登记于宁夏世和房地产开发有限公司名下，建筑面积225.95㎡）一套。
二、被执行人胡志明负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人胡志明的过错造成被查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年5月25日至2019年5月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审202号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李连胜，1974年9月28日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年8月17日以被申请人李连胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处皇后村集体土地121平方米建设沿街房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的121平方米土地上建设的121平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的121平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计3025元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年8月17日作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定。
二、被申请人李连胜于本裁定书送达之日起五日内将罚款3025元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2309号
原告周某，农民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人刘志玉，退休干部，系连云港本佳实业有限公司法律顾问。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪海雷、被告朱某甲及其委托代理人刘志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年冬天经人介绍相识恋爱,1994年2月6日举行结婚仪式，1995年3月15日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名朱某乙，××××年××月××日生次女取名朱雅莉。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。双方已分居生活三年之久。2015年9月原告起诉与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚，要求婚生女孩随被告生活，原告依法支付抚养费，不同意原告分割夫妻共同财产的请求。
经审理查明，原、被告于1993年冬天经人介绍相识恋爱,1994年2月6日举行结婚仪式，1995年3月15日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名朱某乙（现已成年），××××年××月××日生次女取名朱雅莉，在连云港市读小学。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。2015年9月原告起诉与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，依法分割夫妻共同财产。审理中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告现均在连云港市工作，原告月均收入为3000元左右，被告月均收入为4500元左右。原、被告共同财产为：1、位于涟水县五港镇平安小区两层楼房一幢，价值180000元；2、苏G×××××号威志轿车一辆，价值20000元；2015年7月21日，原告因和其他男性发生不正当关系，被告发现后，原告向被告出具书面说明1份。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、被告提供的说明1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称2015年5月因其所在村造纸厂建设补偿拆迁款180000元为共同财产，被被告借给其表哥李从云，要求分割享有。被告称虽有该笔180000元拆迁补偿款，但该笔款项已被其偿还所欠其表哥李从云的债务，对此，原告不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现被告也同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。关于婚生女孩朱雅莉抚养问题，结合朱雅莉学习生活现状，从有利于朱雅莉健康成长角度来看，朱雅莉随被告共同生活为宜，原告从2016年5月起，每月给付被告子女抚养费500元至朱雅莉独立生活之日止。关于原、被告共同财产：1、位于涟水县五港镇平安小区两层楼房一幢，价值180000元；2、苏G×××××号威志轿车一辆，价值20000元；结合原告在夫妻生活中过错程度，本院确定上述财产均归被告所有，被告给付原告80000元。对原、被告一致认可的180000元拆迁补偿款，因双方对其用途不能陈述一致，并且均未提供证据证明其主张，故本院在本案中不予处理，双方有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱雅莉（2007年10月26日出生）随被告朱某甲共同生活，原告从2016年5月起每月给付被告子女抚养费500元至朱雅莉独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上下半年费用。
三、原、被告共同财产：1、位于涟水县五港镇平安小区两层楼房一幢，价值180000元；2、苏G×××××号威志轿车一辆，价值20000元；均归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决生效后20日内给付原告周某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年七月五日
书记员 朱荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执169号
苗某某：
你因与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初980号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人崔某某交付执行款7050元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初282号
原告：王志英，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律服务者。
被告：罗晓生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
原告王志英诉被告罗晓生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托诉讼代理人林新福、被告罗晓生的委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓生辩称，借款90000元是事实，但借条上未约定利息，应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日之前，被告罗晓生向原告王志英借款，2015年12月8日，被告罗晓生向原告王志英出具借条一份，载明：“今借到王志英现金玖万元整（￥90000），2016年底还清，借款人罗晓生，身份证号，2015.12.8”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓生向原告王志英借款90000元，应当按约偿还借款本金及享有的利息。被告关于借款未约定利息，不同意向原告支付相关利息的辩解，本院认为，因借条约定了还款时间，原告王志英要求被告罗晓生自还款期限届满之日起按年利率6%向其支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，故本院对原告王志英的该请求予以支持，对被告罗晓生的辩解不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告罗晓生于本判决生效后十日内给付原告王志英借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告罗晓生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。
审判员 孙秀花
二〇一八年三月九日
书记员 朱 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执899号
申请执行人张黎明。
被执行人被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张增林，该××董事长。
申请执行人张黎明与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司解除劳动合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第27号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张黎明于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第27号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1450号
原告赵某，男，1960年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告吴某，男，53岁，汉族，农民。
被告李某，男，55岁，汉族，农民。
原告赵某与被告吴某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。
审判员 杨文占二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执196号之一
申请执行人：宋陆瑛，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行宋陆瑛与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1297号
申请执行人山东省生物制品有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李锋，任所长。
被执行人华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人李向明，任经理。
本院在执行山东省生物制品有限公司与华润山东医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年8月24日划拨被执行人名下银行账号存款217992元，申请人于2016年9月1日领款214670元，于2016年9月27日开执行费3322元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚 勇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01307-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷春明，个体户。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与殷春明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)镇经平民初字第0050号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人174031.05元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经平民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚兆天
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字780号3
原告：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡诚，男，1990年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡超，男，1988年2月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王卫兵诉被告胡诚、胡超民间借贷纠纷一案中，原告王卫兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡诚、胡超50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。现被告已经履行还款义务，原告王卫兵提出申请，要求解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡诚、胡超坐落南昌市东湖区胜利路144号（第一层）（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ：傅少华
二〇一六年五月十八日
书记员 ：吴雅茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第113-3号
申请执行人林镇源，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
被执行人张伟，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍住址深圳市福田区。
被执行人闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，户籍住址深圳市福田区。
被执行人郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍住址深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：1、支付执行款：人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除已扣划银行存款342410.54元）。2、支付受理费：人民币8250元。3、支付执行费：人民币12483元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人张伟所有的位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3593的商品房（房产证3000130741）、位于深圳市福田区上步路－深南路口中信地下商场夹层A054的商品房（房产证号3000485537）、位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3592的商品房（房产证号3000133759）；本院依法委托深圳市中联房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，上述房产的评估净值依次为人民币92099元、781331元、92099元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟所有的位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3593的商品房（房产证3000130741）、位于深圳市福田区上步路－深南路口中信地下商场夹层A054的商品房（房产证号3000485537）、位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3592的商品房（房产证号3000133759）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨子华
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 陈蓝波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 南
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1346号之一
申请执行人赵德志，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人赵德志与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特22号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗富忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4661号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗富忠的存款、收入人民币11807.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2494号
原告：张玉萍，女,1981年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：秦超，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张玉萍与被告秦超旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审���。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告16000元并承担自2015年5月17日起按每日1‰计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年至2015年期间经营亭湖区恒缘招待所，期间被告一共拖欠原告住宿费16000元（长包房）。经双方确认无误，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告屡次违约，甚至将原告电话拉入黑名单。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告张玉萍在盐城市亭湖区经营旅店，被告秦超在原告经营的旅店长包房住宿。因被告秦超未及时支付房费，于2015年5月18日向原告张玉萍出具欠条1份，载明：今欠到张玉萍（身份证）人民币壹万陆仟元正（16000元），此款于2015年6月30日前还清。不还清则以每日1/1000利息计算直至还清。欠款人秦超，身份证。该欠款到期后，被告秦超未能按期归还，原告张玉萍催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告秦超到原告张玉萍经营的旅店入住，双方之间形成了旅店服务合同关系，该合同依法成立并实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行义务，为被告提供住店服务，被告应按约支付相应房费。现被告拖欠原告房费16000元逾期未付，被告应承担相应法律责任，故原告要求被告支付房费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠条中载明的每天1‰标准支付利息的诉讼请求，因该利息约定明显过高，本院支持自逾期之日起按年利率24%计算的利息。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦超支付原告张玉萍房费16000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦超负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建娅
二○二○一七年四月二十七日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初779号
原告陈某，女，1967年8月20日生，满族，个体，现住黑山县某某镇。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告大兴安岭中兴矿业有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人郭树臣，该公司董事长。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
原告陈某诉被告大兴安岭中兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，于2016年8月15日作出（2016）辽0726民初1606号民事判决书，宣判后原告陈某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽07民终1934号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1606号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张建光，被告大兴安岭中兴矿业有限公司的委托代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告大兴安岭中兴矿业有限公司原法定代表人刘振武为公司生产经营需要，以公司名义分两次向原告借款共计人民币515万元，并签订了借款协议，约定该款于同年6月10日及9月1日前分两次还清。还款期限届满后，刘振武于2013年10月13日向原告出具了新的还款计划，后经原告多次催要该款，被告仍未履行。现起诉要求判决被告偿还原告借款本金515万元及利息（按年利率5%，自合同约定之日起计算至法院判决确定给付之日）并承担诉讼费用。
重审时变更诉讼请求为，本金315万元，利息200万元，合计515万元，要求被告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院如下证据：1、借款协议及打款凭条；2、借据一份；3、2013年4月25日借据一份；4、还款计划；5、被告注册信息；6、视听资料两份；7、张春出庭证人证言
被告大兴安岭中兴矿业有限公司辩称，陈某与大兴安岭中兴矿业有限公司无借款合同关系，也无借款事实，我公司财务账上无此借款记载，其他公司股东对借款也不知情，另外该案件已经超过法律规定的诉讼时效。
被告为证明自己主张提交了如下证据：1、被告公司章程；2、证明一份；3、股权转让协议复印件；4、转款凭证（50万元人民币）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：刘振武任被告公司负责人期间，于2011年7月8日向原告陈某借款300万元，并向原告陈某出具借据一份。原告陈某于当日通过银行汇款的方式向刘振武个人账号汇入人民币300万元。原告陈某于2012年10月31日通过银行汇款的方式向刘振武个人账号汇入人民币15万元，刘振武于2013年4月25日向原告出具借据一份。
本案的争议焦点：原告陈某借给刘振武任被告单位法定代表人期间借款315万元是刘振武个人借款还是单位借款，原告负责举证责任，从借据本身看，无被告单位公章，从资金流向上看，是原告通过银行打到刘振武个人账户中。
本院认为，原告陈某借给刘振武的被告单位法人时款项315万元及利息是刘振武个人借款不是单位借款。区分个人借款还是公司借款，从法律角度看借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额债务。公司是否对借款有确认的意思表示，重要要看借条上是否有公司的签章，本案被告公司否认借款，借据上又无公司公章，从借款、还款资金流向上打款至刘振武个人账户，从借款使用上也没有证据同在公司上从本案举证责任上看，原告负有举证责任。原告诉讼请求不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费47850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
陪审员 代 华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 浩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4456号
原告王文艺，男，汉族，1953年7月19日出生，住四川省郫县。
被告成都中铁置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师（特别授权）。
原告王文艺与被告成都中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王文艺，被告中铁置业公司委代理人林德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，2012年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫县红光镇港通北一路333号4幢2单元404号房屋，总价为342013元，原告当即付清全部房款。签订合同时，被告并没有要求原告提供无房证明、婚姻证明以及单身证明，若被告有此要求，原告肯定不会购买此房。2013年12月18日，被告将房屋交于原告，销售人员要求提交无房证明，因当时无法提交，就书写了无房的诚意保证书。2014年7月3日，被告要求出具无房证明，原告立即办完此证后交给被告。2014年12月9日，原告到被告处询问房产证办理情况，被告又要求出具单身证明。2015年2月11日，原告到房管局查询得知，被告未将办理产权的资料交到房管局。被告2015年4月17日才将材料交到房管局，5月17日原告才拿到房产证。2015年8月13日，原告发现客厅楼顶板产生交叉型，贯穿性裂缝，长度达4米，宽度达0.4毫米，产生严重漏水，原告立即告知被告，同时卧室楼顶板也出现长度达2米有余的裂缝。经多次与被告协商均未达成协议。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付因延迟办理房产证产生的违约金11354.83元；2、被告对原告房屋楼顶板（客厅及卧室）的裂缝进行加固、维修，并对室内装修及损坏部位进行相应价格的材料给予修复，并赔偿因修复后达不到五十年使用而造成的损失合计138211.06元；3、被告退还从2012年3月1日至2016年2月28日的资金利息共计23256.88元；4、被告支付该房加固维修期间造成原告生活、起居上的损失房租、交通费等合计6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁置业公司辩称，原告诉称被告延迟办理产权证问题，根据双方合同及合同补充协议，被告代原告办理产权证，被告在原告交齐资料后365天内办理完毕产权证，原告2014年7月3日交齐资料，在2015年5月17日拿到产权证，被告不存在违约。对于原告房屋楼顶板存在裂缝的问题，经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，该裂缝为非荷载裂缝（即非受力裂缝），不影响主体结构安全。对于裂缝，被告同意进行维修、加固，但原告提出的损失赔偿，退还利息等无法律以及事实的依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定原告购买被告开发的“中铁瑞城.西郡英华二期”4栋2单元4楼404号房屋，总价342013元。合同第十九条第（二）项约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，按已付房款的万分之二支付违约金。补充协议第十条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋权属转移登记的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋权属转移登记所需各项资料及费用。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋权属转移登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟房屋权属转移登记的办理时间而无须承担延迟办理的任何责任。2013年12月18日，被告将原告所购买的房屋交于原告。2014年4月18日，被告向原告的兄弟寄出《关于“中铁瑞城-
西郡英华2期”分户产权办理资料缴纳的催告函》，要求原告提供单身证明及无房证明。2014年7月24日，马尔康房屋权属登记中心出具证明，证明原告在马尔康无住房。2015年5月17日，原告取得了所购房屋的房产证。原告房屋楼顶板出现裂缝，2015年10月22日，原告及被告共同委托四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司对裂缝进行质量检测。2015年11月5日，四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：郫县红光镇西郡英华二期四栋二单元404#、504#房45-50/x-a轴、40-45/Y-b轴现浇板裂缝为非荷载裂缝（即非受力裂缝），不影响主体结构安全。该裂缝属于施工质量通病，应按照相关规范要求采取技术处理措施。
上述事实，有当事人陈述以及合同、补充协议、证明、房产证、函、回单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。对于办理房产证是否存在违约的问题，按照双方约定，被告应在原告交齐办理产权证所需资料及费用后365日内办理房产证，原告在2014年7月24日后交齐了办理房产证的资料，被告应当在2015年7月23日前办理完毕房产证，现被告在2015年5月17日向原告交付了房产证，被告办理房产证不存在违约行为。对于房屋顶板存在裂缝的问题，该顶板裂缝经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为，裂缝为非荷载裂缝（即非受力裂缝），不影响主体结构安全，该裂缝属于施工质量通病，应按照相关规范要求采取技术处理措施。被告应当对裂缝进行维修加固，对原告要求被告对裂缝进行维修加固，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿因修复后达不到五十年使用而造成的损失的问题，因顶板裂缝为非荷载裂缝（即非受力裂缝），不影响主体结构安全。原告认为会严重影响使用年限，原告应举证证明，因原告的证据不能证明，故对此请求本院不予支持。对于原告请求被告退还从2012年3月1日至2016年2月28日的资金利息的问题，原告提交的证据不能证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。对于原告请求被告支付该房加固维修期间造成原告生活、起居上的损失房租、交通费等费用的问题，被告对房屋裂缝进行维修加固，必然会造成原告的损失，原告现提交的证据不能证明其损失的实际金额，原告可在实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都中铁置业有限公司在本判决生效之日起30日内对原告王文艺的“中铁瑞城.西郡英华二期”4栋2单元4楼404号房屋进行维修、加固；
二、驳回原告王文艺的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1938元，由原告王文艺承担1292元,被告成都中铁置业有限公司承担646元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年三月十四日
书记员 曾毓丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢850号
申请执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西华洋消防工程有限公司。
本院在执行陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,西安市莲湖区人民法院2015年7月27日做出的（2015）莲民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，陕西泾渭环保节能有限公司于2016年6月24日向我院申请恢复执行，执行标的为208286.76元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华洋消防工程有限公司向我院交纳了和解协议剩余款项180000元，本院已向陕西泾渭环保节能有限公司发还，该公司出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00229号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初3346号
原告：李海军，男，汉族。
被告：冯桂荣，女，汉族。
被告：尹春城，男，汉族。
本院于2017年9月12日受理了原告李海军与被告冯桂荣、尹春城财产损害赔偿纠纷一案，李海军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海军的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李海军撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由李海军负担。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2517号
原告：王开林，男，1985年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
原告王开林与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开林及其委托诉讼代理人蹇兴宝、吴运平，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮和委托诉讼代理人邹士超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款739602.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月23日起的逾期付款利息（该逾期付款利息的请求已当庭放弃）。事实和理由：被告因开发修建巫溪县颐博园小区，将建筑工程发包给重庆先河建筑工程有限公司，重庆先河建筑工程有限公司又将住宅楼及商业裙楼室内天棚腻子涂刮工程分包给原告。2017年4月8日，原告与重庆先河建筑工程有限公司签订了《室内天棚腻子涂刮分包合同》，合同约定：重庆先河建筑工程有限公司将巫溪县颐博园小区1至18号楼室内天棚腻子涂刮工程分包给原告，合同还对工程单价、工程款计量与支付、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告积极履行了义务，组织施工，2017年11月22日，上述工程全部竣工验收合格，并向被告交付其承包工程，经双方结算，原告施工工程量共计1635378.45元，被告支付了部分款项后，尚欠739602.40元至今未支付。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告具体施工项目的内容无异议。对于工程量及工程款总额，及下欠数额需要核实，还应当扣除质量保证金。该工程正在审计，具体的工程量及工程款应当以审计为准。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定如下事实：被告巫溪县领先房地产开发有限公司系巫溪县颐博园项目的开发商。2017年4月8日，原告与重庆先河建筑工程有限公司签订《室内天棚腻子涂刮分包合同》，原告承包范围为巫溪颐博园项目1-18号楼施工图纸设计范围内及项目部要求的工作内容，不含楼梯间及电梯前室天棚，包括基层处理，钉眼防锈漆处理。合同约定包工包料方式分包，综合单价为8元/平方米，该单价不以任何理由调整，竣工验收合格后按实际施工面积进行结算。工程质保金为结算金额的2%，质保期为两年。在该合同签订后，原告遂组织人员进场施工。2017年11月22日，业主单位、监理单位、施工单位和申请单位共同对本案工程内容进行验收，经验收合格。2018年4月14日，原告与被告的管理人员进行结算，其工程款共为1635378.45元。被告已陆续向原告支付了部分工程款895776元。
本院认为，原告虽与重庆先河建筑工程有限公司签订的《室内天棚腻子涂刮分包合同》，但双方当事人均认可系与被告履行的合同，故应认定被告巫溪县领先房地产开发有限公司为本案合同的相对人。因原告并无建设工程施工工资质，原、被告之间达成的建设工程施工合同无效。原告按合同约定组织人员施工，工程已经竣工验收合格，并进行了结算，被告应当及时支付下欠的工程款。被告辩称的质量保证金，被告虽未与原告订立合同，但原告亦予以认可并愿意参照《室内天棚腻子涂刮分包合同》约定的2%计算，为32707.57元。故扣除已付工程款和质量保证金，被告还应支付原告工程款706894.88元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王开林工程款706894.88元；
二、驳回原告王开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598.01元，由被告巫溪县领先房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫镇楷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3298号
上诉人（原审原告）：扬州盛磊传动设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园。
法定代表人：杨新磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人：厉雨辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓晓，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：李福全，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人扬州盛磊传动设备有限公司（以下简称盛磊公司）因与被上诉人上海适赫物流有限公司（以下简称适赫公司）、李冬冬、李福全运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛磊公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判适赫公司、李冬冬、李福全赔偿盛磊公司14330.5元。事实与理由：根据《民法通则》的相关规定，寄货人与物流公司在法律上已经形成了合同关系，发货人在货物运输单上明确注明货物的内容，并能提供货物的价值证明，物流公司在运输过程中造成货物丢失、毁损的，应按货物价值进行赔偿，因适赫公司、李冬冬、李福全的原因造成盛磊发生的损失，应该赔偿14330.5元。
适赫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李冬冬、李福全未答辩。
盛磊公司向一审法院起诉请求：要求适赫公司、李冬冬、李福全赔偿盛磊公司损失14330.5元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，盛磊公司将5件货物委托上海安能物流有限公司（以下简称安能公司）江都加盟网点李冬冬运至杭州市萧山原野汽配城9幢43号，收货人为裘晓平。货运单号为570000491027，未注明保价金额；寄件人签名处注明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。”由盛磊公司王杰在该处签名。货运单背面运输条款第7条承运人的责任约定：“基于本协议对托运人所承担的责任仅限于直接损失，且不超过本协议所规定的限额。货物在运输过程中，托运物品损坏或灭失的赔偿办法是：赔偿当票货物运费的三倍，最高赔偿为800元/票。”李冬冬收到盛磊公司货物后发往安能公司杭州加盟网点李福全，由李福全派送货物。李福全收到货物后并未将货物送给裘晓平签收。之后，盛磊公司与裘晓平对货时，裘晓平称未收到货物。盛磊公司与李冬冬、李福全核实后，要求适赫公司赔偿损失未果，故诉至一审法院，要求赔偿货物损失14000元，查询货物灭失的住宿费、交通费330.5元，合计14330.5元。
一审法院认为，盛磊公司与安能公司签订的单号为570000491027的货运单是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定运输合同成立且合法有效。运输条款是合同的组成部分，对双方均具有约束力。合同订立后，安能公司应当按照约定将盛磊公司托运的货物安全运输到约定地点，并交付给收货人。安能公司提供的证据不能证明其已履行了合同义务，将货物交付给收货人裘晓平签收，因此造成的货物灭失，安能公司应当按照运输条款的约定承担赔偿责任。盛磊公司在托运时未对货物进行保价，且签名确认理解并接受条款内容，而按照运输条款的约定，安能公司承担的赔偿责任限于直接损失，且最高为800元/票。虽然盛磊公司提供货物价证明书、《销售合同》证明其损失数额，但是，安能公司按照运输合同承担的赔偿责任限于800元/票，故盛磊公司主张的其余损失不符合合同约定，依法不予支持。安能公司变更为适赫公司后，应当由适赫公司承担赔偿责任。综上所述，盛磊公司主张的损失应当按照运输合同、条款的约定进行赔偿，不符合合同约定的，依法不予支持。判决：一、适赫公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内，向盛磊公司赔偿货物损失800元；二、驳回盛磊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由盛磊公司负担150元，适赫公司负担9元。适赫公司应负担的诉讼费已由盛磊公司垫付，适赫公司在给付上述款项时一并给付盛磊公司。
本院对原审查明的事实予以确认。
归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉货物灭失赔偿的主体、数额如何认定。
本院认为，本案所涉货物灭失赔偿的主体为适赫公司。李冬冬、李福全与安能公司即适赫公司之间存在加盟关系，是以适赫公司的名义与盛磊公司订立运输合同关系，出具的也是适赫公司的货运单，适赫公司为运输合同的相对方，货物灭失，应由适赫公司承担赔偿责任。故盛磊公司主张李冬冬、李福全承担共同赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。
盛磊公司与适赫公司签订的单号为570000491027的货运单是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定运输合同成立且合法有效。运输条款是合同的组成部分，对双方均具有约束力。盛磊公司在托运时未对货物进行保价，且签名确认理解并接受条款内容，该条款明确约定：“赔偿当票货物运费的3倍，最高赔偿为800/票。”故在合同订立时，适赫公司预见到的违反合同可能造成的损失最高为800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”盛磊公司未对托运货物选择保价，一审判决适赫公司按照约定赔偿800元并无不当。
综上所述，盛磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由扬州盛磊传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
天津市河西区人民法院
执行裁���书
（2017）津0103执2382号之二
申请执行人：陈明庄，男，1963年10月9日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人陈明庄与被执行人刘祯湘机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4729号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘祯湘未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人陈明庄于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祯湘名下存款人民币5220元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十一月一日
书记员 于凯
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1605号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：杜福初，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告:刘英，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告杜福初、刘英物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告杜福初、刘英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告杜福初、刘英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执373号
申请执行人：李涛
被执行人：吴怀迁、张新美
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初335号民事调解书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴怀迁、张新美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月五日
书记员 徐辑宽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初780号
原告：庄晓灿，男，1988年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：王贤亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林奕萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄晓灿与被告王贤亮、林奕萍定作合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓灿的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告王贤亮、林奕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告定作款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告经营机械工场，2017年5月4日原、被告约定，原告向被告定作制袋机一台，具体由被告提供新溪机械厂制造的400型普通制袋机改装为双边拉链制袋机，普通机及相应的改装均由被告提供和负责，总价款约定为72000元，被告于收到原告定作款20000元之日起二个月内交货，交货时购机余额一并付清，被告于当日收原告定作款20000元。2017年5月16日被告以没有钱购进上述400型普通机为由，以借条的形式再收原告购机款10000元。此后，被告一拖再拖没有依约交付制袋机。经原告多次催讨，被告称购机仍缺钱，要求原告再付购机款20000元，并承诺于2017年8月20日将机器交付原告使用，但一直没有兑现。原告见交机无望要求被告退款，被告也无理拒绝，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，共同经营机械制造生意，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告均有偿还义务。
被告王贤亮、林奕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庄晓灿向被告王贤亮、定作机械，分别于2017年5月4日向该被告交付定作款20000元，5月16日交付10000元，8月5日交付20000元。被告王贤亮至今未向原告交付定作物。原告于2018年5月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王贤亮之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告立据确认收到原告的定作款，但至今未交付定作物，应承担退回定作款及赔偿利息的责任。原告陈述称两被告系夫妻关系，共同经营机械工场，但未能提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。因双方当事人未书面约定交付定作物时间，故原告要求被告自2017年5月4日起计算利息缺乏依据，本院确定自原告起诉之日即2018年5月17日起计利息。
综上所述，原告要求被告王贤亮退还定作款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告林奕萍承担共同清偿责任缺乏依据，且利息的起计时间也应依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贤亮应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告庄晓灿定作款50000元及利息（自2018年5月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告庄晓灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王贤亮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告王贤亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年七月三日
书记员 吴晓婉