wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5989号
申请执行人刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之全，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘乾依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1055号民事判决书，申请执行被执行人刘之全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75837.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘之全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭耿民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执268号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5
被执行人余壮,男,1996年3月10日出生,20岁,汉族号码412829199603104817,住河南省正阳县
被告余壮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1429号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人余壮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告余壮未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人户籍地河南省正阳县人民法院发出委托调查函，也无调查结果。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1429号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4430号
原告：李顺明，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告李顺明与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告李顺明支付工资700元，原告李顺明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初262号
原告：柏金和，男，1951年5月24日出生，彝族，农民，住云南省峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李永城，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住云南省峨山彝族自治县。
原告柏金和与被告李永城赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金和及其委托诉讼代理人王涛、被告李永城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决之月起每月支付原告生活费300元。2、原告自判决之月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销后自费部分由被告承担四分之一。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系。××××年××月××日，原告与被告之母吉兰英登记结婚，当时被告只有12岁。原告将妻子吉兰英与其前夫所生的三个孩子(长子李永继、次子李永城、女儿李燕)视为自出，尽心尽力的抚养。1987年，原告与吉兰英生育一子柏某，2003年，吉兰英去世。现原告年满67周岁，已无劳动能力、无收入来源，且患有肺气肿、高血压、糖尿病等慢××，需长期治疗，需人对其进行赡养，但作为次子的被告却视而不见、不闻不问，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李永城辩称，其与原告系继父子关系。原告在诉状中所述其将被告及被告的哥哥、妹妹视如已出，尽心抚养并非事实。被告的亲生父亲是在红河州建筑公司工作时因工死亡，被告的母亲吉兰英靠获得的工伤赔偿款将被告及哥哥、妹妹抚养长大，原告并未抚养过被告，原告的心思及精力全在其的亲生儿子柏某身上，即便原告未曾抚养过被告，在被告的母亲去世后，被告也曾提出对原告进行赡养，但被原告拒绝。2016年10月10日，被告与柏某因家事经村委会调解，当时就原告的赡养问题也一并进行了调解并达成协议，即原告由柏某赡养，原告的财产、田地归柏某继承及管理，被告放弃继承权。现原告要求被告对其进行赡养，被告不同意，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系继父子关系。被告之母吉兰英与其前夫共生育三个子女，分别为长子李永继、次子李永城、女儿李燕。××××年××月××日，原告与吉兰英登记结婚，当时李永继12岁、李永城11岁、李燕8岁；原告与吉兰英于××××年××月生育一子取名柏某。2003年，吉兰英去世。2016年10月10日，被告与柏某因家庭承包地分配、吉兰英丧葬费负担等问题发生纠纷，后经峨山彝族自治县小街街道水车田村委会主持调解双方达成协议，但针对原告的赡养问题调解未果。现原告患有Ⅱ型糖尿病，需长期服药治疗。以上事实有经双方当事人质证的结婚证1份、人民调解口头协议登记表1份、慢××就医证1份、病历记录5份、出院记录2份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告与被告之母吉兰英结婚时，被告年仅11周岁，尚未成年，需人抚养，原告作为被告的继父与吉兰英共同将被告抚养长大，原、被告间已形成抚养与被抚养的关系，被告辩称其未受原告抚养教育，但针对该抗辩意见并未提供证据证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。赡养义务是法定义务，作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。现原告年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，其要求与其具有扶养关系的继子被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由年幼时受原告抚养教育的被告、李永继、李燕及原告的亲生子柏某共同承担。对被告应给付原告的生活费金额，本院结合当地生活水平、原告的实际需要及被告的经济状况等综合认定为每月150元；对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余自费部分由被告承担1/4，由原告持正规医疗单据与被告按季度结算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永城自2017年8月起，每月给付原告柏金和生活费150元。
二、原告柏金和自2017年8月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的自费部分由被告李永城承担1/4，由原告柏金和持正规医疗单据与被告李永城结算。
上述一、二项的生活费、医疗费按季度给付及结算，给付、结算时间为当年的1月28日、4月28日、7月28日、10月28日。
三、驳回原告柏金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一七年八月八日
书记员 普川育
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606���初12800号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：李光，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告李光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为17131.97元、利息3212.21元、逾期��息276.03元（逾期利息暂计至2016年6月19日，从2016年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款9.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息，并有权要求按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
被告李光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告以广东增值税专用发票复印件证实其主张的律师费支出情况，但原告并未提交原件供本院核对，且原告并未提交证据证实该发票与本案的关联性，原告也并未提交证据证实就本案诉讼律师费产生的实际付款凭证，对原告主张律师费已实际支出产生的事实，本院对此不予认可。对原告主张其他事实，本院予以采信。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金17131.97元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是逾期利息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述利率��准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，应予以支持。故截止至2016年6月19日，被告尚欠利息为3212.21元、罚息为276.03元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.835%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未就律师费已实际产生的主张提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金17131.97元及其利息3212.21元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年6月19日罚息为276.03元，从2016年6月20日起以各时期尚欠本金为准按月利率2.835%计算至被告李光实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担105元，被告李光负担360.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 尤 惠 璇
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 欧阳银清
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初17号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人孙xx，男，1985年11月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学四年文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月23日18时许，孙xx醉酒后驾驶自有二轮无牌照富士达牌两轮电动摩托车，在汤原镇外环路由西向东行驶至凤鸣公园门口时，与在同向行驶却正欲掉头驾驶黑DT51**号奇瑞小型轿车的赫xx发生交通事故，无牌照富士达牌二轮电动车损坏，孙xx受伤。经汤原县中心医院司法鉴定所鉴定，孙xx血液中乙醇含量为215.190mg/100ml。经道路交通事故认定，孙xx负此起事故的主要责任，赫xx负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫xx证言、、现场勘查笔录证实、交通事故车辆痕迹检验意见书、车辆性能鉴定司法鉴定意见书、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人孙xx有当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕东明
二〇一七年四月六日
书记员 罗宇涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3810号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2826号申请执行人武汉华工新高理电子有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人马新强，董事长。被执行人东世展览服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡照学。原告武汉华工新高理电子有限公司与被告东世展览服务(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)松民二(商)初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告武汉华工新高理电子有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告东世展览服务(上海)有限公司支付展览费54,000元，装修费损失24,400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人东世展览服务(上海)有限公司另需承担执行费1,076元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局以原址查无此单位而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第1929号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年八月十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年八月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执301号之一
申请执行人温李媛，女，1985年05月29日生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人钟志星，男，1972年06月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘芳荣，男，1971年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘蔚炎，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈明财，男，1972年09月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人温李媛与被执行人钟志星、胡海燕、丘芳荣、丘蔚炎、陈明财（2016）闽0821民初6号民间借贷纠纷一案中，申请执行人温李媛向本院提出申请，以“与被执行人丘芳荣、陈明财私下达成和解协议，丘芳荣、陈明财各偿还申请执行人20000元为由，撤回对被执行人丘芳荣、陈明财的执行申请”。另外，本院已对其余被执行人钟志星、胡海燕、丘蔚炎采取了财产调查措施，查明被执行人钟志星有房屋一栋、胡海燕有房��一套，现都已被本院查封[见（2015）汀执字第2736号案]，正在评估拍卖。被执行人丘蔚炎未发现有可供执行的财产。本院于2017年2月14日将被执行人钟志星、胡海燕、丘蔚炎纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的50000元及利息，已执行到位本金25000元、利息15000元，尚差本金25000元及从2017年2月22日起至还清欠款止按月率2%计算的利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3271号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告郝连华，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告郝连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝连华于2007年2月25日向我行借款100000元，期间还款3497.57元，现结欠本金96502.43元，2007年8月24日到期，借款凭证号为102101609，利率10.695‰，借款合同编号沂柴农信借字2007第10033号，按约定到期偿还本息，由尖立杰为其提供担保，保证合同编号沂柴农信保字2007第10033号，承担连带责任。借款逾期后经我行多次催收无果，于2014年6月3日起诉至沂水县人民法院，经开庭审理后，由于借款合同和保证合同中两被告的签名并非出自本人，法庭认定借款合同和保证合同自始不成立，驳回我行的诉讼请求。但是庭审中被告郝连华承认确实向我行借款100000元的事实，为此我行依法起诉被告郝连华返还不当得利100000元及所产生的利息。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告郝连华于2007年2月25日向原告借款100000元，期间还款3497.57元，现结欠本金96502.43元，2007年8月24日到期，借款凭证号为102101609，利率10.695‰，借款合同编号沂柴农信借字2007第10033号，按约定到期偿还本息，由案外人尖立杰为其提供担保，保证合同编号沂柴农信保字2007第10033号，承担连带责任。借款逾期后原告多次催收无果，于2014年6月3日起诉至沂水县人民法院，经开庭审理后，由于借款合同和保证合同中被告郝连华和案外人尖立杰的签名并非出自本人，本院认定借款合同和保证合同自始不成立，驳回原告的诉讼请求。
另查明，在2015年6月24日沂水县人民法院在审理原告与被告郝连华、案外人尖立杰金融借款纠纷一案（2014沂商初字第2381号）中，法庭问被告郝连华“被告郝连华，你与原告签订的借款合同是你本人书写、签的字吗？该笔钱什么时候到期”，被告郝连华回答“欠款属实，我确实向原告贷款100000元，借款时间为是2007年2月25日，还款日期为2007年8月24日.但是借款合同及逾期贷款催收通知书上的签名都不是我的签名，请法庭给予七个工作日的时间考虑是否申请笔迹鉴定，逾期不申请视为放弃”。
另查明，2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、被告身份证明、借款凭证各一份、贷款逾期催收通知书一份、（2014）沂商初字第2381号民事判决书及部分庭审笔录、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝连华签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已经将借款100000元交付被告郝连华，对此被告郝连华予以认可，原告在（2014）沂商初字第2381号民事案件中之所以败诉系被告郝连华的原因到导致合同自始无效，但是根据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中合同无效系被告郝连华在借款合同中的签名无效导致，合同无效之后被告郝连华获得100000元贷款的事实失去合理的依据，被告郝连华应当予以返还原告该100000元。被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郝连华于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司返还不当得利款100000元及利息（利息自2007年2月25日起按照月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝连华承担。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1767号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：开永霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告开永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初29号
原告：林明智，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林明智与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告林明智的申请，本院依法裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。原告林明智到庭参加诉讼；被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明智向本院提出诉讼请求：1.判令赖明智、赖彩凤归还借款50,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智、黄素清承担全部诉讼费。诉讼过程中，林明智变更诉讼请求为：1.赖明智归还借款50,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，赖明智因缺乏资金具条向林明智借款50,000元。经催讨，赖明智未还款。
赖明智未作答辩。
林明智为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，拟证明赖明智向林明智借款50,000元。林明智身份证复印一份，拟证明借款人身份情况。
经审查，林明智提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，赖明智向林明智借款50,000元，并出具借条一份交林明智收执。后经林明智催讨，赖明智未还款。
本院认为，林明智请求赖明智偿还借款50,000元，有赖明智出具的借条以及林明智在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林明智请求赖明智支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林明智的请求符合法律规定，可予支持。林明智向本院申请撤回对赖彩凤的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖明智在本判决生效后十日内偿还林明智借款50,000元并支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赖明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏小艺
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3154号
彭兵
本院已受理刘言庭诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月十四日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初213号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，女，1974年6月17日生，身份证号码3206241974********，汉族，中专文化，个体，住南通市通州区金沙镇安康小区*号楼***室。被告人王某曾因吸毒，于2012年5月20日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年5月9日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年5月14日因吸毒被南通市通州区公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年2月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年2月26日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月15日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王引，系江苏清心律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月17日17时许，被告人王某在本市崇川区南川园路附近时被抓获，后在其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.97克。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1.被告人王某的行为不构成情节严重。2.被告人认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日17时许，被告人王某在本市崇川区南川园路附近时被公安机关传唤至新城桥派出所，后在其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.97克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某的供述及辨认笔录，证人季某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人王某曾因吸毒被行政处罚两次以上，应属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条规定中的其他情节严重的情形，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾狄
审 判 员 曹彬
人民陪审员 缪华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7285号
原告丁伟民，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告浦爱君，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴文莉，女，1990年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁伟民诉被告浦爱君等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁伟民撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5126号
上诉人（原审被告）：靳某1，男，1951年1月6日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：靳某2，女，1964年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王亮（靳某2之夫），1964年6月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人靳某1因与被上诉人靳某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014朝民初字第46762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳某1的上诉请求：撤销原判，驳回靳某2的全部诉讼请求，将和平里403号（以下简称争议房屋）靳洪林的百分之五十份额判归靳某1所有。事实和理由：靳某2所持遗嘱不能鉴定并非是因为靳某1的原因造成的，不认可靳某2所持遗嘱的效力，应按照2000年12月26日签字确认《凭据》处理争议房屋，将争议房屋确认为靳某1所有。
靳某2辩称，不同意靳某1的上诉请求及理由，同意一审判决。
靳某2向一审法院起诉请求：我父亲靳洪林与母亲李秀春共生育两个子女，长子靳某1，女儿就是我本人。其中母亲李秀春于1987年7月25日去世，未留有遗产，父亲2013年4月22日去世，去世后留有争议房屋。我父亲生前曾于2003年3月13日自书遗嘱一份，其主要内容为在他去世之后，他所有的产权全部由我继承，任何人不得侵犯。二老去世后，我多次找靳某1协商按照遗嘱继承事宜，他一直拒不配合。现我诉至法院，要求判令靳某1名下的争议房屋由我继承，归我所有。
一审法院认定事实：靳洪林与李秀春系夫妻关系，二人育有两个子女，即靳某1、靳某2。后李秀春于1987年7月25日去世，靳洪林于2013年4月22日去世。
靳洪林与北京王府井百货（集团）股份有限公司于2000年12月5日签订《出售公有住宅楼房合同》，购买争议房屋，购买价45443.14元。涉案房屋于2001年12月13日办理房屋所有权证，登记在靳洪林名下。购房款45443.14元中2.4万元由靳某1支付，其余由靳洪林支付，且争议房屋与李秀春无关。除靳某2、靳某1以外，靳洪林没有其他第一顺位继承人。
后靳洪林于2000年12月26日签字确认《凭据》一张，写明：兹有靳洪林与其子靳某1各出资（二万三千五百八十一元）共同购买（争议房屋）住房一套，房屋权归靳洪林所有，去世后房产权归其子靳某1所有。《凭据》落款处由靳洪林签字、按手印确认，由代书人贾士林、见证人张丽英、吴玉淑签字确认。靳某12013年4月22日去世，后靳某2与靳某1就争议房屋的归属问题发生争议。靳某1诉至法院，要求确认争议房屋归其所有。法院依法作出（2015）朝民初字第00916号民事判决，判决：一、就靳洪林名下争议房屋，靳某1享有百分之五十的份额。二、驳回靳某1的其他诉讼请求。判决作出后，靳某2、靳某1均不服，提起上诉。2015年4月20日，北京市第三中级人民法院依法作出（2015）三中民终字第04824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，靳某2向法院提交了靳洪林于2003年3月13日自书遗嘱一份，就争议房屋，主要写明“立遗嘱人靳洪林于2000年与靳某1合资购买了王府井百货大楼宿舍一套，坐落在和平里403号。……我决定在我去世后我所有的产权全部由靳某2继承，任何人不得侵犯”。就此，靳某1表示对真实性不认可，并提出鉴定申请，要求对该遗嘱上靳洪林的落款是否为靳洪林本人所签，进行鉴定。经双方同意，法院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。经摇号确定为北京华夏物证鉴定中心。2015年8月10日，该中心作出终止鉴定函，表示本案样本只有3份，且距离检材标称时间“2003年3.13日”较长，样本材料的数量与质量均不满足鉴定条件，故本案予以终止鉴定。后法院将情况告知双方当事人，经双方同意再次经过摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心作为鉴定机构，2016年10月21日，该机构经审查表示所提供的样本字迹中没有提供与检材遗嘱同一时期的相同样本字迹，故此，根据现有材料无法对上述委托事项进行鉴定。后双方均无法提供符合要求的数量、质量的比对样本以供鉴定，鉴定因此无法进行。
一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中遗产范围明确，根据生效判决、在案证据，应当是争议房屋中属于靳洪林的百分之五十份额。现靳某2提交了靳洪林的遗嘱，在遗嘱中靳洪林已经明确了其所有的争议房屋的产权在其去世后由靳某2继承；靳某1一方面主张签字是在老人非常难受的情况下签的，不能代表真实意思，一方面直接对遗嘱的真实性提出质疑，但既不能提供证据，证明遗嘱无法证明靳洪林的真实意思表示，又无法通过鉴定手段确定遗嘱是否是靳洪林书写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，法院对靳某1的抗辩理由不予采信。判决如下：一、被继承人靳洪林名下位于和平街403号房屋中属于靳洪林的百分之五十份额由靳某2继承，归其所有。二、驳回靳某2其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
在本院审理中，靳某1提出一审法院对靳洪林于2000年12月26日签字确认《凭据》的内容表述有误，将房产权写成了房屋权，缺少了立字为约四个字。2000年12月26日的《凭据》的内容应为：兹有靳洪林与其子靳某1各出资（二万三千五百八十一元）共同购买（和平里403）住房一套，房产权归靳洪林所有，去世后房产权归其子靳某1所有。立字为约。靳某2对靳某1的上述陈述表示认可。
本院认为，本案的争议焦点是靳洪林在争议房屋中所占份额的分配问题。争议房屋系靳洪林于2000年12月5日与北京王府井百货（集团）股份有限公司签订《出售公有住宅楼房合同》，2001年12月13日办理房屋所有权证登记在靳洪林名下。根据生效判决认定争议房屋的百分之五十的份额系归靳某1享有，则争议房屋中另百分之五十的份额应认定为靳洪林的遗产。本案中，靳某2提交靳洪林于2003年3月13日自书遗嘱一份，靳某1虽对该份遗嘱的真实不予认可，但是不能提供证据予以证明，故本院认定靳某2所持遗嘱合法有效。《继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，靳洪林的遗嘱中写明靳洪林将其所有的产权归靳某2继承，故争议房屋中属于靳洪林遗产的部分应由靳某2继承。靳某1上诉要求将争议房屋中靳洪林的百分之五十份额判归靳某1所有的上诉请求，本院难以支持。一审法院根据靳洪林生前所立自书遗嘱处理其遗产并无不当，本院予以确认。综上所述，靳某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由靳某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 张 帆
审 判 员 周 易
二〇一八年六月十五日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
书 记 员 胡 潇
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民初1658号
****
原告：晋香娥，女， 1956年9月27日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县妇产医院
法定代表人：李红，院长
住所地：洪洞县岗楼东
被告：王和平，男，住洪洞县。
原告晋香娥与被告洪洞县妇产医院、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晋香娥及委托诉讼代理人贾萧刚到庭参加了诉讼，被告洪洞县妇产医院、王和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋香娥向本院提出诉讼请求：要求被告洪洞县妇产医院、被告王和平归还借款680000元及利息。事实与理由:被告王和平与被告洪洞县妇产医院院长李红系夫妻关系。2015年12月23日被告王和平代洪洞县妇产医院向我借款680000元，约定月利率3%。被告洪洞县妇产医院出具借据、被告王和平签字确认。二被告各自分别支付原告二个月利息。要求被告洪洞县妇产医院、被告王和平共同归还借款680000元及利息。
被告洪洞县妇产医院、王和平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2015年12月23日被告洪洞县妇产医院向原告出具680000元的借据；2、2016年10月、2016年11月被告洪洞县妇产医院出具利息欠据；3、被告王和平出具的利息欠据；4、被告洪洞县妇产医院、王和平向原告支付利息的凭证，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2015年12月23日，被告洪洞县妇产医院向原告借款680000元，被告洪洞县妇产医院向原告支付两个月利息，被告王和平向原告支付二个月利息，自2016年4月起未支付。二被告未到庭质证，但原告提供的相关证据形成完整的证据链，且无瑕疵。本院予以认定。原告当庭要求二被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院不表异议。
本院认为，被告洪洞县妇产医院向原告借款680000元，被告王和平在借据上批注确认。被告王和平与被告洪洞县妇产医院院长李红为夫妻关系，被告王和平在该借款欠据上签字并向原告支付过利息，说明被告王和平既有归还意向亦有归还行为，该借款视为二被告共同使用。因此原告要求二被告归还680000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪洞县妇产医院、被告王和平共同归还原告晋香娥借款680000元，并自2016年4月23日起，止付清借款之日按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由被告洪洞县妇产医院、王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员董峰
人民陪审员李瑞祥
二〇一七年九月二十五日
书记员焦圆
福建省莆田���荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1488号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：胡春花，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人胡春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2175号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人胡春花名下的房产【土地使用权证号：莆国用（2009）第J04406号】。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗铭正
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初32号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陶剑，男，1990年7月2日出生于随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年3月31日被随县森林公安局决定取保候审。
被告人王健，男，1992年1月4日出生于随县，汉族，中专文化，务工，住随县。因本案，于2016年3月31日被随县森林公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陶剑、王健犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人陶剑、王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日中午，被告人陶剑驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××蓝色雪佛来小轿车，携带其购买的一把气枪，邀约被告人王健及同事周某一起打鸟。被告人陶剑驾车从随县吴山镇往万福店方向行驶至吴山镇星火村路段处，被告人王健用携带的气枪打死野鸡一只，随后车辆行至鲁城河水库附近处掉头往吴山镇方向行驶，在途中被告人陶剑用气枪打死野鸡一只，并将猎获的两只野鸡放入车辆后备箱中。在车辆继续行驶至星火村路段时，被告人陶剑又准备射击时，被赶到的随县森林公安局民警现场查获。
2016年4月1日，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕185号物证鉴定书认定：送检的两只动物为环颈雉，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年4月8日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具（襄）公（痕）鉴字〔2016〕第4020号枪弹检验鉴定书认定，送检的气步枪是枪支。2013年12月31日，湖北省林业厅发布《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年4月13日，随县森林公安局民警将二被告人非法猎获的两只野鸡死体予以掩埋处理。
上述事实，被告人陶剑、王健在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某的证言；2、随县森林公安局出具的二被告人的《人员基本信息》、《抓获经过》、《扣押清单》、二被告人非法狩猎的《现场照片》、《现场勘验笔录》；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕148号物证鉴定书、襄阳市公安局司法鉴定中心出具（襄）公（痕）鉴字〔2016〕第4020号《枪弹检验鉴定书》；4、被告人陶剑、王健原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人陶剑、王健违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，情节严重，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人陶剑、王健能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；综合考虑二被告人非法捕获的数量及物种的珍稀程度，同时结合二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人陶剑、王健均从轻处罚单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶剑犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；被告人王健犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
二、将随县森林公安局在侦查阶段扣押被告人陶剑所有的作案工具汽枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年二月七日
书记员 石雪娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第2201号
原告吴运生，男，1982年1月9日生，住江西省遂川县。
委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。
被告饶辉仁，男，1970年3月14日生，住江西省南昌县。
被告新余市天龙物流有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区梅园小区。
法定代表人赵好北。
被告鹰潭恒利通物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园七号公路中段江西百利达国际物流有限公司二楼。
法定代表人熊金兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号。
法定代表人刘谷平。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地：鹰潭市环城东路11号。
法定代表人江云辉。
委托代理人徐思琦，系该公司员工。
原告吴运生诉被告饶辉仁、新余市天龙物流有限公司（以下简称：天龙公司）、鹰潭恒利通物流有限公司（以下简称：恒利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：南昌县人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称：月湖人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴运生及其委托代理人罗石生到庭参加了诉讼，被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运生诉称:2015年9月11日14时5分，原告驾驶赣BXXX**中型自卸货车被被告饶辉仁驾驶的赣KXXX**/赣LXX**挂重型集装箱半挂车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，交管部门认定被告饶辉仁承担全部责任。赣KXXX**在被告南昌县人民财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：判令五被告连带赔偿原告车辆维修费26000元（包括拖车费、停车费）、司法鉴定费2000元、车辆停运损失30000元及处理交通事故的差旅费3000元。
被告月湖人民财保公司书面辩称，赣L02**挂未在我公司投保交强险和商业险，我公司不承担理赔责任。
被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月11日14时05分，被告饶辉仁驾驶的赣KXXX**/赣LXX**挂重型集装箱半挂车撞上原告吴运生驾驶的赣B837**中型自卸货车，导致赣BXXX**中型自卸货车撞上案外人叶建刚驾驶的皖AXXX**/皖AXX**挂重型平板半挂车及案外人刘五荣驾驶的粤XXXX**小型轿车，又致粤XXXX**小型轿车撞上案外人涂绿祥驾驶的赣CKXX**/赣CMX**挂重型罐式半挂车，造成被告饶辉仁受伤及五车损坏的交通事故，交管部门认定由被告饶辉仁承担全部责任。赣KXX**重型半挂牵引车登记车主为被告天龙公司，该车在被告南昌县人民财保公司投保了交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期间内。赣LXX**重型集装箱半挂车的登记车主为被告恒利通公司。事故发生后，原告支付了拖车费1992元、停车费240元及车辆维修费20180元。诉讼期间，原告放弃要求案外人叶建刚、刘五荣、涂绿祥在交强险范围内承担无责任赔偿的权利。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为:原告提供的交通事故认定书，本院予以采信。被告饶辉仁承担案涉交通事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，并由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告主张的车辆维修费20180元、拖车费1992元及停车费240元，结合事故发生情况及相关票据等，本院予以支持；处理事故的差旅费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为1000元；车辆停运损失费及司法鉴定费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计23412元，该损失核减无责方在交强险范围内应承担的300元后，剩余23112元，由被告南昌县人民财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。原告要求五被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告吴运生交通事故损失23112元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由原告负担363元，由被告饶辉仁负担300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年七月十四日
代理书记员 伍 卉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终208号
上诉人（原审被告）：湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地利川市腾龙工业园区，组织机构代码05002982-1。
法定代表人：李澜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号。
负责人：殷孟君，总经理。
原审被告：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼,组织机构代码67867473-8。
法定代表人：李澜。
原审被告：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码77485916-9。
法定代表人：李澜。
原审被告：重庆恒泰物业有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号龙湖旅游市场一期A幢四楼。
法定代表人：陈太鑫。
原审被告：李澜，女，汉族，1976年1月20日生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆画中画印务有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码56871745-0。
法定代表人：左敏。
上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司（以下简称明捷文化公司）与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司（以下简称三峡分公司）、原审被告重庆市明浩图书发行有限公司（以下简称明浩公司）、原审被告重庆市明捷印务有限责任公司（以下简称明捷印务公司）、原审被告重庆恒泰物业有限公司（以下简称恒泰公司）、原审被告李澜、原审被告重庆画中画印务有限公司（以下简称画中画公司）担保合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初62号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明捷文化公司上诉称，上诉���住所地位于湖北恩施利川市腾龙工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，重庆市第二中级人民法院不是本案适格的管辖法院，应由湖北省利川市人民法院管辖。故请求撤销重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民初62号民事裁定，将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年1月，被上诉人三峡分公司作为甲方，与作为乙方的上诉人明浩公司、明捷印务公司、明捷文化公司、恒泰物业��司、李澜、画中画公司签订的《抵押反担保合同》均约定，本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定表明合同双方当事人愿意选择甲方住所地人民法院解决纠纷，甲方为原审原告三峡分公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案涉案标的3000余万元，原审原告三峡分公司住所地为重庆市万州区，且重庆市万州区属于重庆市第二中级人民法院辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由重庆市第二中级人民法院管辖。综上，上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如���：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玲霞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执恢2号
申请执行人李锦全，男，汉族，住山西省柳林县。
被执行人黄陵县金穗煤矿。住所地：黄陵县。
法定代表人王金田，该矿矿长。
被执行人赵斌，男，汉族，山西省柳林县国土资源局干部，系黄陵县金穗煤矿投资人。住山西省柳林县。
本院在执行申请执行人李锦全与黄陵县金穗煤矿、赵斌借款合同纠纷一案。执行期间，本院于2017年1月5日作出（2017）陕06执7号执行裁定书，将本院立案执行的(2017)陕06执恢1号、（2017）陕06执7号案件并案执行。本院于2016年12月27日委托陕西圣融拍卖有限责任公司、陕西衡平国际拍卖有限公司，拍卖被执行人黄陵县金穗煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物、管道沟槽、井巷工程、机器设备及采矿权（现已停产，矿区面积5.2平方公里，开采煤层2号煤层，采矿许可证已过期）。另查明，2017年2月4日三方申请执行人达成合伙竞买协议，由三方共同委托延安市江元小额贷款有限公司为竞买代表，向西部产权交易中心及拍卖公司申请竞买黄陵县金穗煤矿资产。2017年2月13日买受人延安市江元小额贷款有限公司以164546300元的最高价竞得。因被执行人黄陵县金穗煤矿可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配申请人邵福奎、高旭亮、周万兴申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。且召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人就按比例参与分配达成一致意见，扣除评估费600000元、拍卖费1962731.5元，合计2562731.5元，剩余可分配执行款161983568.5元，申请执行人李锦全依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕执6号执行裁定书，指定由延安市中级人民法院执行。陕西省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）陕民一初字第00007号民事判决书判决。由被告黄陵县金穗煤矿向原告李锦全支付借款本金58690000元及从2011年7月30日起至2017年2月13日的利息为60199422.11元，诉讼费472416元，合计119361838.11元。按照同一顺序参与分配人予以受偿，受偿比例为62.3245%，受偿数额为74391668.7元，未受偿数额44970169.41元；本院于2017年2月25日、3月1日向债权人送达执行财产分配方案，对被执行人留置送达了执行财产分配方案，在法定期限十五日内，双方当事人未对分配方案提出书面异议。除对被执行人黄陵县金穗煤矿上述资产处置以外，本院依法对其他财产权进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人李锦全同意程序性结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二0－七年三月十七日
书记员 张新明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第564号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王宪超，男，汉族，37岁，农民。
被申请执行人管桂萍，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2063号
上诉人（原审被告）：武坤，男
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽好咏乐食品有限公司
法定代表人：杨杨，该公司总经理。
委托代理人：钱经锋，该公司法律顾问。
上诉人武坤因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武坤上诉请求：请求发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决认定其与安徽好咏乐食品有限公司系劳务关系错误；安徽好咏乐食品有限公司拖欠其工资21000元，事实清楚；一审判决适用法律不当，程序违法，应当适用普通程序审理，且超诉讼请求判决。
安徽好咏乐食品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽好咏乐食品有限公司向一审法院起诉请求：1、安徽好咏乐食品有限公司与武坤并不存在劳动合同关系；2、安徽好咏乐食品有限公司不支���武坤未签订劳动合同工资66000元，不支付武坤三个半月的工资21000元，不支付解除劳动合同经济补偿金6000元，不缴纳2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险。
一审法院经审理查明：安徽好咏乐食品有限公司成立于2010年6月7日，经营范围为食品加工、销售。2014年7月，安徽好咏乐食品有限公司建厂房，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的施工工地提供技术服务，具体负责放线及现场施工技术监督。2015年7月14日，时任安徽好咏乐食品有限公司法定代表人的王昕光要求武坤离开施工工地，不再接受武坤在其施工工地上提供的劳务。武坤于2016年向颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请劳动仲裁，武坤认为其与安徽好咏乐食品有限公司存在事实上的劳动关系，要求安徽好咏乐食品有限公司支付其未签订书面劳动合同的工资66000元、支付拖欠其的工资21000元、支付解除劳���合同补偿金12000元、为其补办工作期间的各项社会保险，赔偿失业保险待遇10000元。该仲裁院于2016年3月30日作出阜州劳（人）仲案字（2016）010号仲裁裁决书，该裁决书认定武坤与安徽好咏乐食品有限公司之间存在事实劳动关系，并裁决安徽好咏乐食品有限公司支付武坤未签订劳动合同工资66000元、三个半月的工资21000元、解除劳动合同经济补偿金6000元、为其补缴2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险，其中个人部分由武坤承担。安徽好咏乐食品有限公司对该仲裁裁决不服，认为其公司与武坤之间并不存在劳动合同关系，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间存在劳务合同关系，而非劳动关系。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，其本质是强调劳动者将其所有的劳动力与用人单位的生产资料相结合。这种结合关系就是用人单位对劳动力的使用，将劳动者提供的劳动力作为一种生产要素纳入其生产的过程。本案安徽好咏乐食品有限公司、武坤虽然均具备成立劳动关系的主体资格，武坤也听从安徽好咏乐食品有限公司的工作安排，但双方并不存在武坤提供的劳动力可以与安徽好咏乐食品有限公司的生产资料相结合的客观情况。安徽好咏乐食品有限公司是从事食品加工、销售的企业，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的厂房施工工地提供的技术监督服务并不属于安徽好咏乐食品有限公司的业务组成部分。武坤仅是在安徽好咏乐食品有限公司建厂房的这段时间为其提供一定的劳务，双方之间并不存在持续稳定的劳动合同关系。安徽好咏乐食品有限公司虽然在庭审中辩称与武坤无劳务关系，与武坤存在劳务关系的是王昕光个人，但就其上述主张未能���法院提供充分证据予以证明。王昕光在武坤提供劳务期间，曾担任安徽好咏乐食品有限公司的法定代表人，武坤提供劳务听从其安排，工资由其发放，究竟是其职行为还是其个人行为，无法进行区分。安徽好咏乐食品有限公司就其上述主张，未向法院举出充分证据予以证明，且在起诉状中已经明确认可与武坤存在劳务合同关系，故对安徽好咏乐食品有限公司的上述主张，不予采信。武坤主张安徽好咏乐食品有限公司拖欠其21000元工资未予支付，对其主张并未举出有力证据予以证明，安徽好咏乐食品有限公司也不予认可。阜阳市颍州区劳动争议仲裁院基于双方之间存在劳动关系而裁决安徽好咏乐食品有限公司支付武坤三个半月工资21000元，无相关事实依据，不应予以支持。因双方并不存在劳动合同关系，故对安徽好咏乐食品有限公司的各项诉讼请求，予以支持。综上���述，依照《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间不存在劳动合同关系；二、安徽好咏乐食品有限公司不支付武坤未签订劳动合同工资66000元，不支付武坤三个半月的工资21000元，不支付解除劳动合同经济补偿金6000元，不缴纳2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险。案件受理费减半收取5元，由武坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，安徽好咏乐食品有限公司系从事食品加工、销售的企业，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的厂房建设施工工程负责技术监督，其提供的劳务并非属于安徽好咏乐食品有限公司的业务组成部分，故一审法院认定安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。武坤主张安徽好咏乐食品有限公司拖欠其工资21000元，但其未提供充分的证据证明其该项主张，一审法院未予认定并无不当。另外，武坤主张本案案情复杂，争议较大，一审适用简易程序不当，且超诉讼请求判决，依据不足，本院不予支持。
综上所述，武坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2918号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人杨巍。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人杨巍追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初9458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人杨巍给付原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司12941元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，杨巍名下无银行存款（已冻结其银行账户）、无证券登记、无房产登记、车辆已被查封底挡。本院已将被执行人杨巍加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人杨巍名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人杨巍名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2918号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宝春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初230号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董明慧，男，1990年10月1日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化程度，农民，家住江苏省大丰市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人董明慧犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人董明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月底2月初某日中午，被告人董明慧推门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣房间，窃得现金人民币200元。
2、2017年1月底2月初某日傍晚，被告人董明慧推门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣房间，窃得现金人民币500元及千足金戒指1枚，共计价值人民币2286.4元。
3、2017年1月底2月初某日中午，被告人董明慧开门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣办公室，窃得现金人民币2000元。
4、2017年3月1日晚，被告人董明慧采用翻墙、开门等手段进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣办公室，窃得现金人民币7000元。
综上，被告人董明慧盗窃作案共4起，价值共计人民币11486.4元。
案发后，被告人董明慧退出赃款人民币1500元并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人董明慧在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托书、收条、情况说明、证人陈某1的证言、失主陈某2荣的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、回收照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董明慧虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林芳琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3485号
原告：曹胜印，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
被告：李彦忠（曾用名李庆亮），男，1969年8月3日出生，汉族，住汶上县。
原告曹胜印与被告李彦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜印到庭参加诉讼，被告李彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜印诉称，诉讼请求:判令被告偿还借款1万元及利息。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告借款1万元整，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次找原告催要，原告拒不归还，为维护权利，诉至法院。
被告李彦忠未答辩。
经审理查明，被告李彦忠的曾用名为李庆亮。2012年5月17日，被告李彦忠向原告曹胜印借款1万元整，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借曹胜印现金10000元，壹万元整，八月节还。”被告借款及出具借条时，本案证人王传水均在现场。庭审中，原告主张借条中“八月节还”，八月节是2012年的八月节（2012年9月30日），证人王传水到庭证实原告的主张。该借款被告已向原告归还2000元，下欠8000元。
上述事实，由原告陈述、借条、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李彦忠向原告曹胜印借款事实清楚，双方权利义务明确，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，应予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定还款期限为2012年9月30日，利息应自2012年10月1日起至本判决书规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦忠于本判决生效后十日内偿还原告曹胜印借款8000元及利息（利息自2012年10月1日起计算至本判决书规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曹胜印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦忠承担（原告已垫付案件受理费50元，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾旋
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第3968号
原告：卢国师。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告:金国峰。
本院在审理原告卢国师与被告金国峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶飘庆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执965号
申请执行人胡海斌,男,汉族,1985年10月18日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人徐继丽,女,汉族,1978年10月31日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行胡海斌与徐继丽民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 禹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3420号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。
负责人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中胤。江苏江成律师事务所律师。
被告：周政文，男，住镇江市。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告周政文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱胜楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执200号
申请执行人：陈强，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈强于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈强以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2374号
上诉人（原审被告）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗如华。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
原审被告：深圳市安来平商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：彭来福。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人珠海市克劳莉莎贸���有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在珠海市香洲区香洲人民东路，为方便查明本案，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地珠海市香洲区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初830号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，农民。因淫亵，于2009年4月被平湖市公安局罚款500元；因盗窃，于2015年12月被平湖市人民检察院决定不予起诉。因本案，于2016年6月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日、6月7日及6月12日的凌晨，被告人陆某驾驶电瓶车先后三次，分别至平湖市林埭镇祥中村北郭家浜18号、林埭镇徐家埭村李家沼11号及独山港镇新港村堰桥30号实施盗窃，共计窃取鸭13只、鸡14只、鹅3只，价值共计1235元。
另查明，被告人陆某已经退赔了上述全部赃款及赃物。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、现场照片、证据保全清单、发还清单、称重记录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、退赃收条、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其能退赔全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月十二日
书记员 孔 佩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执897号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮。
委托代理人高伟，该行职工。
被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，该公司董事长。
被执行人兴化市大中不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人姜秀立，该公司董事长。
被执行人兴化市新光合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇东首。
法定代理人仲元美，该公司经理。
被执行人朱其宝，男，1959年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人高秋芹，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝、高秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初520号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告江苏沪宝不锈钢有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币10000000元、利息人民币687956.45元（截止2015年9月28日）及自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）、律师代理费220000元。二、被告兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告高秋芹以其与被告朱其宝夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月16日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日、5月18日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈信息，本院于2016年8月16日冻结了兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司银行账户，因余额不足，未能实施扣划。2016年8月16日通过泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的不动产信息，根据查询反馈信息，本院于2016年8月16日查封了被执行人兴化市新光合金材料有限公司名下位于兴化市戴南镇张万村园区大道北侧房屋（产权证号：××），查封期限为三年；2016年9月8日查封了被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇振兴路土地[土地证号：（06）1120、（13）0454、（05）3348、（06）1121、（06）1122、（09）0064**）]，查封期限为三年，上述两房产，申请人明确表示暂不处置。2016年5月21日本院到两被执行人户籍所在地了解被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛长军，男，1973年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，宁波汉成物流有限公司法定代表人，家住安徽省定远县。2010年10月22日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人葛长军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月21日0时30分许，被告人葛长军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至天鹅体育用品制造公司附近处，被执勤民警当场查获。因被告人葛长军拒不配合检查，遂被强行带至镇海龙赛医院抽血检测血液乙醇浓度，结果为130mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛长军的血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人葛长军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛长军的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、镇海龙赛医院检验报告单、公安交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见，现场拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛长军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛长军在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人葛长军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月二十九日
代书记员 沈国芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19675号
申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人杜云丰，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与ＸＸ其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民商初字第30721号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第44号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，2013年9月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月30日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月2日以惠城检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月14日21时许，被告人刘某某和工友朱某某（在逃）、“细伢子”（真实情况不详，在逃）从朱某某住处喝完酒来到惠州市惠城区小金口办事处乌石小学，看见从事摩托车载客的被害人彭某某，三人于是问彭某某坐摩托车到小金口青塘村的租车费用，因嫌贵而与彭某某发生口角，刘某某三人就冲上前用拳头对彭某某进行殴打，导致其颜面部多处受伤。不久被告人刘某某被闻讯赶来的彭某某朋友当场抓获，而朱某某和“细伢子”则逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度属轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告人刘某某和工友朱某某（在逃）、“细伢子”（身份信息不详，在逃）从朱某某住处喝完酒来到惠州市惠城区小金口办事处乌石小学，看见从事摩托车载客的被害人彭某某，三人于是问彭某某坐摩托车到小金口青塘村的租车费用，因嫌贵而与彭某某发生口角，刘某某三人就冲上前用拳头对彭某某进行殴打，导致其颜面部多处受伤。不久被告人刘某某被闻讯赶来的彭某某朋友当场抓获，而朱某某和“细伢子”则逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度属轻伤。
另查，案发之后被告人刘某某未能赔偿被害人彭某某的经济损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，疾病证明书，法医鉴定结论，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发之后被告人刘某某未能赔偿被害人彭某某的经济损失，本院酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年一月二十一日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4334号
罪犯李祖涛，男，汉族，出生���四川省隆昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人李祖涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李祖涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。2015年3月23日因在劳动中谈笑打闹被扣2分。罚金人民币10000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)松法执字第1164号
申请执行人李宏旭，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人赵春秋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张建军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张洪波，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行李宏旭依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第693号民事调解书申请执行张建军、张洪波、赵春秋民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人确无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第693号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年九月一日
书记员 陆广华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1170号
原告夏从俊，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石春辉。
本院在审理原告夏从俊诉被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏从俊自动撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保364号
申请人张树梅。
被申请人李志刚。
申请人张树梅与被申请人李志刚交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李志刚驾驶的鲁****82号重型半挂货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志刚驾驶的鲁****82号重型半挂货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张孝福
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1820号
原告：泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：沈均元，执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：李志洪，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省合江县。
被告：王光秀，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省合江县。
原告泸州国元融资担保有限公司与被告李志洪、王光秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州国元融资担保有限公司的委托诉讼代理人周剑，被告李志洪、王光秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州国元融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿其在泸州市商业银行合江支行的贷款本金180万元，利息31194.07元，合计1831194.07元，并从2016年2月19日起按月利率2%向原告支付违约金，至本金还清之日止；2、确认原告对二被告用于抵押的位于四川省合江县大桥镇文化街（产权证号为合房字第310**号）的房产、位于四川省合江县大桥镇文化街21号（产权证号为合房字第201001380-1、201001380-2）的房产以及位于四川省合江县大桥镇文化街（土地证号为合国用2013第0800**号）的土地使用权享有优先受偿的权利；3、判决二被告承担律师代理费18000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是经批准专业为中小企业经经营者个人想金融机构提供融资担保的企业。被告李志洪、王光秀系夫妻关系，共同投资开办了合江县自洪调味食品有限公司。2014年7月14日，二被告因支付货款需要贷款，与原告协商签订《最高额委托担保合同》（合同编号��2014年国元担保最高委保字第1071号）。合同约定，原告为二被告向泸州市商业银行合江支行贷款180万元提供保证，担保贷款期限12个月。二被告作为借款人，提供自有上述房产及国有土地使用权向原告提供反担保。双方同时签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号：2014年国元担保最高反担保抵字第1053号）。合同约定，二被告提供反担保的方式为抵押反担保，原告为抵押权人，抵押资产为上述房产及土地使用权。反担保的范围为原告代偿贷款本金180万元及利息、违约金、诉讼及律师费、评估拍卖费等实现债权的费用。如二被告未按主合同约定履行其债务，致使原告代为偿还的，自代偿之日起超过三日未全额归还原告代偿款、资金占用利息及原告因代偿产生的一切费用，二被告还应按应还原告款项的每日千分之五计算违约金，直至支付完毕。原告作为保证人（含提前）部分及全部履行保证责任、被告卷入重大诉讼、影响其偿还能力的，贷款人依据主合同约定及法律规定提前收回贷款的，原告作为抵押权人，可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告与二被告就上述抵押资产办理了抵押登记【登记字号:泸房他证合江字第20140045**号、泸房他证合江字第20140045**号、合他项（2014）字第56号他项登记证书】。同日，原告作为二被告的保证人，与泸州市商业银行合江支行签订了《保证合同》【合同编号：泸商合江支行保字第（2014）年第（046）号】，履行了担保义务。二被告依据原告的担保，与泸州市商业银行合江支行签订《个人借款合同》【合同编号：泸商合江支行个借（2014）年第043号】，合同约定，泸州市商业银行合江支行向二被告发放贷款180万元，期限为12个月，年利率10.8%，按月结息，到期一次性归还。同时约定了如借款人逾期付息、涉及刑事案件等，贷款人可宣布到期，收回贷款。7月16日泸州市商业银行合江支行向二被告发放了180万元贷款。2015年2月2日，因二被告未按《借款合同》约定支付利息，原告即为二被告代偿了利息16166.45元。2015年2月16日，因二被告涉嫌集资诈骗被合江县公安局刑事拘留，泸州市商业银行合江支行即依据《借款合同》、《保证合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任代为偿还贷款。同日原告代二被告偿还了贷款本金180万元，3月9日代偿了利息15027.62元。鉴于原告已承担了保证责任，在代偿后原告有权向二被告追偿，故向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告李志洪、王光秀辩称，原告所述属实，因二被告现已被判刑入狱，无法归还原告上诉款项，同意以抵押财产拍卖或变卖的价款优先清偿原告债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李志洪、王光秀对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告认为按日千分之五计算违约金的约定过高，自愿将违约金调整为按月利率2%计算。
本院认为，被告李志洪、王光秀承认原告泸州国元融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因二被告涉嫌犯罪被刑事拘留后，泸州市商业银行合江支行依据双方的约定，宣布贷款提前到期，原告代二被告履行了归还泸州市商业银行合江支行借款本息的义务，故原告向二被告行使追偿权符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院依法予以支持。原告对自愿降低违约金的计算标准，系原告对实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。因双方对二被告提供抵押的资产，签订了《最高额反担保抵押合同》，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《最高额反担保抵押合同》的约定，对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志洪、王光秀于��判决生效之日起十日内支付原告泸州国元融资担保有限公司代偿款1831194.07元及违约金，违约金从2016年2月19日起按月利率2%计算，至本金还清之日止；
二、原告泸州国元融资担保有限公司有权对被告李志洪、王光秀所有并用于抵押的位于四川省合江县大桥镇文化街（产权证号为合房字第310**号）的房产、位于四川省合江县大桥镇文化街21号（产权证号为合房字第201001380-1、201001380-2）的房产以及位于四川省合江县大桥镇文化街（土地证号为合国用2013第0800**号）的土地使用权，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告李志洪、王光秀于本判决生效之日起十日内支付原告泸州国元融资担保有限公司律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23637元，适用简易程序减半收取11818元，由被告李志洪、王光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月三十日
书记员 李睿杰