wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第912号
罪犯李家贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)江蓬法刑初字第302号刑事判决，以被告人李家贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）江中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李家贵获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执529号
赵某某：
你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执529号
李某某：
你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执529号
樊某某：
你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西��初字第853号
原告张志雷。
被告隋菊晶（曾用名隋大勇）。
原告张志雷与被告隋菊晶买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告隋菊晶的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一五年十二月一日
书记员 赵少馥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7280号
原告：尚文秀，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区.
委托代理人：王成云，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：李祖贵，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区.
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
原告尚文秀与被告李祖贵买卖合同纠纷一案，原告尚文秀于2016年9月20日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理，原告尚文秀及其委托代理人王成云与被告李祖贵之委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠货款人民币36580元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2015年12月5日至2016年4月24日，被告郭扶镇三唐村5组石船老家修房室内装修，在原告处购买陶瓷墙地砖等产品，被告选定所用的产品和规格后，约定由原告送货到被告所在地，并由被告指定的装饰公司签收被告所选定的产品后进行安装使用，到2016年5月7日由被告将剩余产品退回，原告将被告所用产品的数量和货款统计好后，于2016年5月8日叫被告来结算所购产品货款，被告就一口咬定所用产品的货款在农历2015年底（年前）就付清了，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告李祖贵辩称：被告在原告处购砖是事实，但货款已经付清，该案属虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李祖贵在原告处订购墙地砖用于装修郭扶镇三唐村5组石船老家房屋，原告在陶瓷产品调拨单上载明：收货单位：李祖贵（郭扶家用），电话13389****XX、13883****XX，2015年12月5日，80件、品名房间88058#、规格80×80、数量240块、单价58、金额13920，16件、品名阳台地6DG12#、规格60×60、数量64块、单价18、金额1152，80件、品名墙裙242B#、规格60×30、数量640块、单价9、金额5760，37件、品名厨房墙6040#、规格60×30、数量296块、单价9、金额2664，22件、品名地3004#、规格30×30、数量242块、单价5、金额1210，38件、品名卫生间墙68021#、规格60×30、数量304块、单价9、金额2736，25件、品名地30301#、规格30×30、数量275块、单价5、金额1375，1件、品名勾缝剂，品名十字卡、规格2mm、4包，合计金额大写贰捌仟捌佰壹拾柒元整、小写28817，货已送到未付货款，购货人蔡松（签字）；收货单位：李祖贵（郭扶家用），电话13389****XX、13883****XX，2015年12月22日，8件、品名88058#、规格80×80、数量24块、单价58、金额1392，18件、品名灶台砖白布拉提、规格80×80、数量54块、单价29、金额1566，5件、品名门坎石黑金花、规格60×90、数量15块、单价50、金额750，2把、品名扣条3公分、规格3×240、数量20根、单价9、金额180，36件、品名外墙4551B#、规格45×45、数量72㎡、单价23、金额1656，10件、品名文化砖31204#、规格100×300、数量5.5㎡、单价38、金额209，品名防水、数量4桶、单价70、金额280，合计金额大写：伍仟柒佰伍拾叁元正、小写：5753+280=6033，货已送到未付货款，购货人蔡松（签字）；收货单位：李祖贵（郭扶家用），2015年12月23日，13件、品名灶台砖白布拉提、规格80×80、数量39块、单价29、金额1131，2件、品名耐磨砖、规格60×60、数量12块、单价5、金额60，合计金额大写：壹仟壹佰叁拾壹元正、小写：1131+60=1191，货已送到未付货款，郭琪（签字）；收货单位：李祖贵（郭扶家用），电话13389****XX、13883****XX，2016年1月3日，10件、品名房间88058#、规格80×80、数量16块、单价58、金额1740，4件、品名房间6GD12#、规格60×60、数量16块、单价18、金额288，6件、品名门坎石金花、规格60×90、数量12块、单价50、金额600，合计金额大写：贰仟陆佰贰拾捌元正、小写：2628，货已送到未付货款，购货人陈廷明（签字）；收货单位：李祖贵（郭扶家用），2016年4月24日，品名瓷片68021、规格30×60、数量32块、单价9、金额288，品名黑皮踢脚线、规格80×10、数量36块、单价4、金额144，合计金额大写：肆佰叁拾贰元正、小写：432，已提货未付款，翁刚（签字）；收货单位：李院长退货，2016年5月7日，30×60：63×9=567，800×800普拉提：9张×29=261，超平釉：3块×58=174，门坎石：2块×50=100，外墙：2件×46=92，30×60车昂：13块×9=117，小地砖3004：22件=242×5=1210，合计2521。原告以被告未支付上述货款未果为由，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告陈述该货款在2016年春节前付清货款时，收回了当时的订货单，并要求原告出示订货单，原告陈述当时被告来订货时只预定了品种和确认了单价，室内砖并没有量尺寸，负责装修的郭琪量了尺寸后才写的调拨单，没有订货单，被告在本院询问中认可收到产品调拨单的货物，但认为工人不能确定单价和金额。
上述事实，有原告提供的产品调拨单、退货单，法院调查的李祖贵、尚文秀和王成云的笔录以及原告与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供的中国农业银行卡交易明细清单，该清单原告的取款的金额与被告诉称之金额不相符合，并不能以此证明被告付清了原告的货款，对此本院不予以采信。
本院认为，被告向原告购货，在原告将货物交付被告指定地点后，被告就应当支付货款，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款之请求，本院依法予以支持；而被告辩称已经将货款付清，因被告并未提出相应的证据证明，对此辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李祖贵在判决生效后立即支付原告尚文秀货款36580元。
如果被告李祖贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取357元，由被告李祖贵承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 潇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执51号
申请执行人：胡明友。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初665号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款4250.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入4250.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值4250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4603号之一
被执行人：任鹤，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
关于被执行人任鹤罚金一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0591刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人任鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人谢乐一犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13948号之三
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人：汤发，该司员工。
委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：中山铭誉智能科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王瑜。
委托诉讼代理人：祁晓虎，员工。
被告：王瑜，女，1987年5月4日出生，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告中山铭誉智能科技有限公司、王瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以与被告中山铭誉智能科技有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王瑜的起诉。
本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告王瑜的起诉。
审判员 石丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 周洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3491号
原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司。
法定代表人：吴克宇。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:廖自超，男，1983年3月5日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告廖自超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的委托诉讼代理人张俊、被告廖自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物管费3415元。二、判令被告支付滞纳金（以3415元为基数，按每日千分之三的标准自2017年4月1日起至付清时止）。事实和理由：2009年6月至��，原告分别与建设单位四川荣新房地产开发有限公司、秀山县领秀边城小区业主签订了秀山领秀边城小区《前期物业服务委托合同》及《物业服务合同》，后被告购买了该小区1幢2单元501的建筑面积为123.96平方米的住房一套，根据上述合同约定，被告应当按照0.45元/月/平方米的单价按月向原告支付物管费，被告逾期不缴纳，按日收滞纳金，合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但被告却未按照约定支付物管费，截止2017年3月，欠3415元，故起诉，后原告撤回第二项诉讼请求。
被告廖自超辩称，水费愿意缴纳，答辩人不满意物管，答辩人摩托车被偷了，物管公司说与其没有关系，物管没有做到位。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告秀山中大物业有限责任公司（乙方）与四川荣新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对“秀山荣新领秀边城一起”实施前期物业管理服务，合同对物业管理区域概况、物业服务事项等进行了约定。2016年4月，秀山县领秀边城小区业主大会（甲方）与重庆市秀山中大物业有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方将秀山领秀边城小区委托给乙方实行物业管理，委托服务期限为三年，其中第十八条第一款第三项约定“多层0.45元/月.平方米（不含公摊费）”，第二款约定“物业费按月收取，……”
另查明，被告房屋坐落于荣新领秀边城1栋2单元501号房屋建筑面积为124.54平方米。经结算，被告2013年1月至2014年12月物业费、水费、垃圾处置费尚欠1372元；2015年1月至2015年12月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计1104元；2016年1月至2016年12月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计1201.5元；2017年1月至2017年5月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计461.13元，以上共计4138.63元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与四川荣新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与秀山县领秀边城小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告理当按照合同约定支付物业管理费及代缴的水电费。被告辩称原告的物业服务存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告4138.63元，应予以支付原告，现原告诉请仅要求被告支付3415元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖自超在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业管理费、代缴水费、电费、垃圾处置费等共计3415元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖皓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1061号
申请执行人：朱辉日，住广东省鹤山市。
申请执行人：朱炳娴，住广东省鹤山市。
申请执行人：朱兆媚，住广东省江门市江海区。
被执行人：郭广常，住广东省鹤山市。
申请执行人朱辉日、朱炳娴、朱兆媚诉被执行人郭广常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初738号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人郭广常应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱辉日、朱炳娴、朱兆媚315047.04元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱辉日、朱炳娴、朱兆媚向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1061号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另查明，被执行人郭广常因本案犯交通肇事罪被本院（2017）粤0784刑初97号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月（自2017年1月11日起至2018年7月10日止），现在阳江监狱服刑。根据申请执行人的申请，本院已为其办理了司法救助20000元。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1061号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭志锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，1955年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丙虎，男，汉族，1967年2月28日生，住淮安市洪泽区。
再审申请人王玉华因与被申请人陈丙虎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉华申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审认定王玉华与张加桂是合伙关系，依据不足。陈丙虎付给张加桂490**元与本案无关，不能认定陈丙虎支付本案的工程款。2.原审未支持王玉华主张陈丙虎支付超期使用脚手架费用的诉讼请求，明显错误。
陈丙虎提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，虽然合伙通常应有合伙协议，对合伙事项进行约定，但本案双方当事人均陈述张加桂在本案诉讼之前已去世，陈丙虎并非合伙人，无法取得王玉华与张加桂之间的合伙协议等直接证据，本案需要结合相关证据予以审查认定。陈丙虎在原审中提供证人楚恩庆、朱某出庭证明王玉华与张加桂之间存在合伙关系。在陈丙虎持有的《脚手架搭设协议》上，王玉华和张加桂作为承包方均在协议上签字，实际也是由张加桂负责施工。陈丙虎有理由相信王玉华、张加桂共同承接涉案的原洪泽县富民家园五期安置房A标段81号楼的脚手架搭设工程。双方当事人在协议中并未约定陈丙虎只应向王玉华支付工程款，故陈丙虎分别向王玉华、张加桂支付的工程款都应作为支付本案工程款。张加桂出具“收到陈总81#楼钢管租金计肆万元”的收条，虽不是写收到工程款，但收条中写明了收到81号楼的款项，脚手架的搭设也需使用钢管。王玉华提出该收条与本案无关，没有依据。王玉华与张加桂并未承接富民家园五期其它楼盘的工程，张加桂所写“收到陈总富民五期91#楼人民币计玖仟元”中“91”应属笔误。由于王玉华未能提供实际进场施工的时间，且其与张加桂承建的81号楼脚手架搭设因不符合要求被总承包单位多次通知整改，王玉华主张陈丙虎应付支付超期使用脚手架费用的依据不足，原审未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 解思辛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初3310号
原告：马某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住靖边县。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告贷款106000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月15日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告刘某某向原告贷款106000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋转让合同1份；2、贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，原告马某某与案外人刘基荣签订了房屋转让合同，刘基荣购买了原告位于靖边县张家畔镇五中南侧的房屋一套，房屋价款为356000元，已付250000元，下欠106000元，被告刘某某于2015年11月15日向原告马某某出具贷款条据1支，约定贷款之日起一年内的利息为月利率15‰，之后的利息以月利率20‰计算。后原告多次向被告催要上述款项未果，故涉诉本院。
本院认为，被告刘某某就案外人刘基荣欠原告马某某的购房款106000元向原告出具贷款条据1支，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还贷款，故对原告诉请由被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年11月15日起至2016年11月15日的利息按月利率15‰计算，2016年11月15日起至执行之日止的利息按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某贷款106000元及利息（2015年11月15日至2016年11月15日止的利息按月利率15‰计算，从2016年11月16日至执行之日的利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王小飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5380号
原告唐晓平，男，生于1974年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县某法律服务所法律工作者。
被告曾大容，女，生于1956年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告唐晓平诉被告曾大容确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓平及其委托代理人周燕、被告曾大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓平诉称，原、被告于2016年5月26日签订《房屋买卖协议》，被告将位于梁平���某镇某村3组农村住房一幢作价90000.00元，出卖给原告，原告支付完所有价款后，被告将房屋相关权证一并交付原告，事后，原告多次找被告协助办理过户手续，被告均以各种理由拒绝。现请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，并由被告方协助办理房屋过户手续。
被告辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告唐晓平原系梁平县某镇竹海村三组村民，在该村有建筑面积为39.50平方米的农村房屋一幢（重庆市房地产权证号为：J308某房地证2011字第07872号）。原告于1996年结婚，落户至梁平县某镇某村三组。被告曾大容母亲刘凤桥生前在梁平县某镇某村三组有农村房屋一幢，刘凤桥死亡后，被告曾大容继承了该房屋，并取得房屋所有权。2016年5月26日，原、被告经协商，签订有房屋买卖协议书》一份��约定：1、被告曾大容自愿将座落于梁平县某镇某村3组房屋一幢（重庆市房地产权证号为J308某房地证2016字第00065号）以90000.00元的价格出售给原告唐晓平；2、原告于2016年5月27日向被告支付购房款50000.00元，余款40000.00元在被告曾大容将房屋产权变更登记到曾大容名下并将该房屋产权证交付原告之日支付；3、房屋交付时间为2016年6月1日；4、该协议签订后，被告应保证在一年内将房屋过户到原告名下；5、协议签订后，如一方违反协议约定，另一方应支付对方违约金30000.00元。原、被告的房屋买卖协议经过了双方所在集体经济组织的同意，被告在协议签订后已将房屋交付原告居住、使用。由于原告在梁平县某镇竹海村尚有农村住房，导致原告不能将约定购买的房屋进行过户，故原告诉讼来院，要求确认原、被告之间的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求由被告协助原��办理过户手续。诉讼过程中，原、被告双方对于如何过户进行了约定，即：被告曾大容于原告唐晓平在竹海村的房屋被拆迁并办理了产权注销登记之后协助原告办理房屋过户手续；若被告未按前述约定条件协助原告办理过户手续，原告不得要求被告承担《房屋买卖协协议》第九条所约定的30000.00元违约金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告方提供的户口登记页、房屋买卖协议书、曾大容的房地产权证、梁平县某镇某村委会证明、唐晓平在竹海村的房屋的房地产权证予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告系同一集体经济组织村民，双方所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并经所在集体经济组织同意，且不违反法律规定，故本院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方在诉讼过程中关于过户的约定亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐晓平与被告曾大容于2016年5月26日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告曾大容于原告唐晓平在梁平县某镇竹海村的房屋（重庆市房地产权证号为：J308某房地证2011字第07872号）被拆迁并办理了产权注销登记之后协助原告办理房屋过户手续。若被告未按前述约定条件协助原告办理过户手续，原告不得要求被告承担《房屋买卖协协议》第九条所约定的30000.00元违约金。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈飞宏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初301号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区西单
元5楼东户。
被告：王效旗，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行与被告王效旗、王东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波，被告王效旗、王东霞委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4199444.19元；借期内利息已经全部给付，按照月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的复利；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：王效旗2014年2月25日向原告借款本金420万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月23日。合同约定了月息及罚息等。被告王东霞提供了以下房产作为抵押物担保：1、坐落于二连浩特市南环路南、友谊路东房屋，建筑面积804.75平方米，土地使用面积1998.75平方米，2、二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋，建筑面积131.04平方米，土地使用面积39.87平方米，土地证号：二国用（2008）第0000**号，3、二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋，建筑面积55.76平方米，土地使用面积18.68平方米，4、二连浩特市乌兰街南四街坊天龙房地产，建筑面积117.02平方米，土地使用面积55.5平方米，抵押期间同借款期限。该借款履行期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。
被告王效旗辩称：认可原告所述事实。
被告王东霞辩称：对本金、利息、罚息没有异议，但实际借款人是闫凤成，闫凤成是实际用款人，应追加为被告。
原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、转账还贷委托协议，借款申请书、提款申请书、抵押合同、抵押物清单、房屋及土地他项证明书、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明被告王效旗于2014年2月25日向原告借款本金420万元，借款限为2014年2月25日至2015年2月23日止，王东霞为该笔借款提供抵押物担保。王效旗2015年2月24日开始逾期并开始拖欠利息，截止2017年6月27日拖欠本金4199444.19元，拖欠利息2826730.60元。王效旗认可所有手续上签字都是本人所签，认可抵押合同、抵押物清单、房屋及土地他项证明，主张闫凤成是该笔借款的实际使用人，故不清楚还款明细情况。王东霞认为借款合同不是其与原告签订，与王东霞无关；对抵押合同即抵押物情况认可，抵押合同签订时间为2014年2月25日；还款明细与王东霞无关。王东霞、王效旗未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连农合行于2014年2月25日与借款人王效旗签订二农信借字（2014）第1254号《个人借款合同》，约定王效旗借款420万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月23日；借款用途为购买五金建材；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率12.5‰，逾期罚息利率加收50%，即18.75‰，挪用贷款加收100%。合同第一条第五款第四项约定，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。原告与王东霞签订《抵押合同》，为王效旗420万元借款提供抵押物担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日。担保物为王东霞所有的四处房产、土地：1、二连浩特市南环路南、友谊路东房屋，债权数额120万。2、二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋.3、二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋。4、二连浩特市诚信路东、建材城房屋，以上抵押权设定时间2014年2月19日。以上四处房产的土地设定了一个他项证，本笔借款抵押价值420万元，抵押率60%。原告按照合同约定于2014年2月25日向王效旗支付420万元。王效旗2015年2月24日偿还本金555.81元，尚欠本金4199444.19元，借期内利息已还清，2015年2月24日后再未支付过本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。王效旗主张自己未办理过原告所举借款借据上载明的借记卡,实际借款、用款人是闫凤成，但未提交证据证明，且王效旗认可所有借款手续及合同签字均为自己所签，原告也按提款申请向王效旗提供了贷款，故王效旗应当按照合同约定履行还款义务。王效旗应当给付原告借款本金4199444.19元，并按照合同约定，按月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年2月24日至全部给付之日的复利。王东霞以其房产、土地作为抵押物对王效旗借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。王东霞与原告抵押合同签订时间为2014年2月25日，所担保的借款合同2015年2月23日到期，二被告签收原告诉状时间为2016年11月7日，原告在主债权诉讼时效期间内主张抵押权优先受偿，应受法律保护。原告对王东霞的抵押物享有本笔借款债权范围内的抵押权和优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王效旗应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金4199444.19元，按月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年2月24日至全部给付之日的复利；
二、被告王效旗如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告王东霞二连浩特市南环路南、友谊路东房屋,二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋;二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋、二连浩特市诚信路东、建材城房屋,享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20200元（原告已交）由被告王效旗、王东霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年六月二十九日
书记员刘婷如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01068号之二
申请执行人康玉伟，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处潘寨居委会周大庄。
被执行人孙国新，男，1967年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇花园村后孙。
康玉伟与孙国新买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）州民一初字第02503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月5日立案执行，于2014年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年5月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吕治富
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3163号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市��北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。
被告彭瑞华，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告许安均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭瑞华、许安均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭瑞华、许安均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月14日，彭瑞华、许安均与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款64080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额2158.49元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而彭瑞华和许安均未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，彭瑞华和许安均返还借款本金40354.66元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3240.73元、罚息为1292.32元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以彭瑞华名下车牌号为川LFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告彭瑞华、许安均未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与彭瑞华（借款人/抵押人/乙方）、许安均（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64080元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2158.49元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、��约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在彭瑞华名下的车牌号码为川LFXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，彭瑞华和许安均未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因彭瑞华和许安均下落不明，本院于2016年6月9日向彭瑞华、许安均公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，彭瑞华和许安均尚欠汽车金融公司借款本金40354.66元、利息3240.73元、罚息1292.32元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的��息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与彭瑞华、许安均签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向彭瑞华和许安均发放了贷款，彭瑞华和许安均未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向彭瑞华和许安均发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，彭��华和许安均应当返还尚欠借款本金40354.66元，支付截至2016年6月9日的利息3240.73元、罚息1292.32元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。彭瑞华自愿提供登记在其名下的川LFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告彭瑞华、许安均签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40354.66元；
三、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3240.73元、罚息1292.32元；
四、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告彭瑞华、许安均不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告彭瑞华名下的车牌号码为川LFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元、公告费350元，合计1202元，由被告彭瑞华、许安均负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告彭瑞华、许安均在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执491号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。
负责人：杨频，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人汪希荣、陈世宏，系该行客户经理，代理权限为一般授权代理。
被执行人张玉龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初175号民事判决书，向被执行人张玉龙送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人偿还信用透支本金9986.38元及相应利息，并承担案件受理费90元，申请执行费51元的义务。
在执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院依法对其银行账户进行冻结。
3、本院另查明，被执行人张玉龙名下有车辆信息，本院已依法进行查封。但因被执行人张玉龙下落不明，故未实际控制和核实其名下车辆。
4、本院依法到被执行人张玉龙户籍地房管部门及村委调查，被执行人张玉龙已外出多年下落不明，暂无其他可供财产执行。
综上所述，因本案被执行人张玉龙名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为9986.38元及相应利息，案件受理费90元，申请执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人张玉龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1407号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梁龙平，女，1958年7月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年6月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人梁龙平犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人梁龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月，被告人梁龙平从余某某处租赁位于重庆市渝北区xxx镇XX联建房X单元6-1的房屋，并通过容留、介绍卖淫从中牟利。
2015年10月22日11时许，被告人梁龙平在前述租赁屋内，以50元的价格容留并介绍邱某某与卖淫女伍某某进行卖淫嫖娼活动；容留卢某某与卖淫女刘某进行卖淫嫖娼活动。
2016年5月27日11时许，被告人梁龙平在前述租赁屋内，以50元的价格容留并介绍方某某与卖淫女金某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
被告人梁龙平到案后，如实供述了容留、介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人梁龙平在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人梁龙平的户籍信息；被告人梁龙平的供述和辩解；证人伍某某、刘某、金某某、卢某某、邱某某、方某某、余某某、胡某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙平为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁龙平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁龙平有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁龙平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1269号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区通悦路11、13、15、17号。组织机构代码：55820746-5。
代表人：徐念洪，行长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：齐健康，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王萍，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2713号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行归还借款本金299606.44元、支付利息及律师代理费8900元，并负担案件受理费3020元、保全费用2270元。
执行中，本院依职权对二被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在诉讼中已查封王萍所属位于乐山市中心城区白云街336号1幢4单元11楼2号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第625**号）及在执行中冻结的王萍在中国工商银行2306010701100208816账户内存款外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人以其与二被执行人正在协商处理本案为由，要求本院暂不处置上述财产并请求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田丽佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初82号
原告：王璨，男，1999年12月13日出生，汉族，现住沧县。
被告：赵立平，女，1983年12月23日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王璨与被告赵立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王璨及被告赵立平的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日20时，被告赵立平驾驶电动三轮车沿沧乐公路由东向西行驶至李家铺村路口处，与由南向北在人行道推行电动生行车的王璨、王文祥相撞，事故造成两车损坏，王璨、王文祥受伤的交通事故。此事故经沧县公安局交通警察大队认定，被告赵立平负事故的全部责任。原告经过住院治疗产生大量医药费，原告向被告索要交通事故造成的损失，被告不予赔偿，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告33254.29元。
被告赵立平在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，依法承担原告合法合理的损失。
经审理查明，2017年10月28日20时，被告赵立平驾驶电动三轮车沿沧乐公路由东向西行驶至李家铺村路口处，与由南向北在人行道推行电动生行车的王璨、王文祥相撞，事故造成两车损坏，王璨、王文祥受伤的交通事故。此事故经沧县公安局交通警察大队认定，被告赵立平负事故的全部责任，王璨、王文祥无责任。本次事故造成原告事故发生后，原告到沧州市人民医院治疗5日，伤情经诊断为：左膝外伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角撕裂、右手外伤。
另查明，道路交通事故认定书中载明：电动自行车所有人为王璨，事故造成两车损坏。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费6194.29元。
2、住院伙食补助费500元，每天100元。
3、营养费2700元，每天30元计算90天。
4、护理费14040元，按照河北省在岗职工工资计算90天。
5、误工费8820元，按照2017年居民服务业计算90天。
6、交通费500元。
7、车损1000元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、住院病例、诊断证明、用药明细、医疗费发票3张，证明原告的伤情及医疗费花费。
经质证，被告赵立平的委托代理人称，医疗费票据、诊断证明无异议。住院伙食补助认可住院期间5天，每天按50元计算。营养费的营养期限过高，而且没有医生的医嘱及鉴定部门的鉴定是否应当加强营养，我方主张住院期间5天，每天按照30元的标准计算。护理费根据医院出具的诊断证明为二级护理，我方认可住院期间一人护理，按照居民服务业计算。误工期限没有医嘱证明，也没有鉴定意见，根据原告的病情，按照农林牧渔业计算30天误工费。交通费法院酌定。车辆损失，虽事故认定书记载造成了车辆损失，但是原告没有提供相关证据，我方不予认可。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告赵立平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
根据原告的伤情，为减少当事人的诉累，本院酌定原告可以主张的误工期为60日，按照2017年河北省农林牧渔业标准计算，计款为3614元；原告可以主张的护理期为30日一人计算，住院期间按照河北省在岗职工工资计算，出院后按照河北省居民服务业工资计算，计款为3232元；原告可以主张的营养期5日，营养费为150元（5日×30元）。原告王璨可以主张的住院伙食补助费为250元（50元×5日）。
原告王璨关于医疗费6194.29元的主张，提交了诊断证明、用药明细、病例、医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信，对原告的该项诉请予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告王璨可以主张的交通费为200元。
原告主张车损1000元，未提交证据，鉴于交通事故认定书记载车辆受损，本院酌定原告可以主张的车损为300元。
综上，原告王璨的损失为13940元。
对原告的损失，应由被告赵立平依据其过错程度按照100%的比例负担，计款13940元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵立平赔偿原告王璨损失13940元（以上款项汇至中国交通银行6222627180000922838沧州分行营业部王璨个人卡号内）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告王璨负担242元，被告赵立平负担74元（以上款项汇至中国交通银行6222627180000922838沧州分行营业部王璨个人卡号内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9460号
原告:程小朋,男,1981年12月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:蔡军,男,1965年12月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:蔡元伦,男,1991年11月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告程小朋与被告蔡军、蔡元伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小朋撤回起诉。
本案受理费730元减半收取365元、公告费200元，由原告程小朋负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 胡建光
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王如帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽平，女，1974年8月13日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
再审申请人唐丽平因与被申请人重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐丽平申请再审称，1.二审法院认为对涉案产品的检测是唐丽平单方送检错误；2.二审法院认为无法确认送检饲料是本案讼争的涉案产品错误；3.二审法院认为无法确认唐丽平举示的通话录音资料中的数个通话人是大北农饲料公司的员工错误。唐丽平请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。”本案二审判决生效后，唐丽平曾向本院提出再审申请，本院再审审查过程中，唐丽平于2017年1月申请撤回再审申请，本院（2016）渝民申2605号民事裁定书已裁定准许其撤回再审申请。2017年5月19日，唐丽平再次向本院提出再审申请，且其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐丽平的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲍昊悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1475号
罪犯梁振青，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出(2010)平刑初字第12号刑事判决，以被告人梁振青犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁振青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁振青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意362号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁振青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振青减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八��
书记员 刘明洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1493号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张四田，男，1960年12月29日出生。2017年4月9日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2017年4月24日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2017年5月17日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人张四田犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月7日，被告人张四田在北京市丰台区关厢东里128号院内，进入被害人杨某的家中，窃取其放在屋内的电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币530元。被告人张四田于案发现场被抓获。
公诉机关认为被告人张四田具有入户盗窃他人财物，且系未遂的犯罪事实，建议判处被告人张四田有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张四田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张四田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张四田的盗窃行为由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张四田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李金颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5247号
原告：姚玉松，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：徐媛，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告姚玉松诉被告徐媛民间借贷纠纷一案，原告姚玉松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚玉松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十一月十七日
书记员 戚小君
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执589号
申请执行人：禹秀云，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省罗江县万安镇黎明南路*号附**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
禹秀云申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）87号、罗劳人仲裁字（2015）87-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）87号、罗劳人仲裁字（2015）87-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6730号
原告:陈某,女,1963年12月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告陈某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层206号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层206号商品房，总价款162757元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共8.75平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款162757元、契税6510元、维修基金488元、转移登记费560元、转让手续费1221元、代办费、国土证费440元。
2013年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8500元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层206号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某违约金8500元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青民初字第1847号
原告刘军，男，汉族，1987年生，住青县，.
被告顾宁，男，汉族，24岁，住青县。
本院在审理原告刘军诉被告顾宁民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘 健
二〇一三年五月二十二日
书记员 宋国清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告屈宁波，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈宁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1159号
原告：周共应，男，瑶族，农民。
委托代理人：周祥稳，男，瑶族，农民。
被告：周征宣，男，瑶族，农民。
被告：周少明，男，瑶族，农民。
被告：周少芳，男，瑶族，农民。
原告周共应与被告周征宣、周少明、周少芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周共应委托代理人周祥稳，被告周征宣、周少明、周少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周共应的诉讼请求：1、请求判决周少明赔偿占用原告的2.5亩土地4年损失13000元，维权误工费5000元，精神损失费5000元；2、请求判决三被告写出向原告道歉的书面检讨，并粘贴在村部显眼位置；3、诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2012年春，被告周征宣、周少明、周少芳强行占有原告位于本村某某村地名赶鸭的2亩多退耕还林土地，期间，原告通过多种途径多种手段维权，至2016年1月才要回土地。双方因赔偿问题双方无法协商，原告向本院提起诉讼。
原告提出的证据有：
《湖南省退耕还林工程农户手册》1份，拟证明争议地为原告承包经营地。
欧阳甲、欧阳乙证明各1份，拟证明争议地是原告的承包地。
被告周征宣、周少明、周少芳否认强行占有原告的退耕还林土地，辩称：争议地是被告所在组分给被告一家的责任地，被告在该地上种植了桐子树，后由于原告一家要搞退耕还林，要求将原告某盘地（地名，村边熟地）1.2亩中的一半0.6亩与被告调换。两家换地后，原告一直未将调换给被告的地给被告耕种。原告不能两边地都要，被告有权要回换给原告的土地。
被告周征宣、周少明、周少芳为支持其抗辩，提出的证据有：
1、协议1份，拟证明争议地为被告责任地，是双方换地后，才被告调换给原告耕种的；
2、承包合同1份，拟证明被告承包了其所在组的荒山及山地用来林业开发，争议地在被告的承包地内；
3、经手人证明、经办人证明各1份，拟证明老村长周祥瑞（包括被告周征宣）等人能证实原、被告所在村组土地分配情况。
被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提出的证据1的异议是，原、被告两家不存在换地耕种的事，协议是假的；对证据2的真实性无异议，关联性异议是合同不包括到户的责任地；对证据3的异议是，二份证明都有被告周征宣为证明人，不予认可。
本院对原、被告提出的证据认证如下：
原告提出的证据1、2，被告提出的证据2，双方无异议，本院采信为有效证据；被告提出的证据1，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提出的证据3，因同案被告系证明人，证明人的证明不具有证明效力，本院不予采信。
本案争议焦点：一是争议地的经营权为谁所有；二是在被告经营的四年中是否给原告造成了损失，如有，损失如何确定。
本院认为，生产经营权是承包者对其土地承包经营的土地享有的对所承包的土地进行经营管理和收益的权利。土地的经营收益决定于土地的利用方式。本案中，原告周共应对争议地持有江永县林业局颁发的《湖南省退耕还林工程农户手册》，足以证明其对争议土地有经营管理的权利；同时，因国家对退耕还林土地予以补偿，用于退耕还的土地不能擅自复耕，故原告请求被告周少明种植四年补偿费的诉讼请求，本院不予支持；原告提出为维权误工的诉讼请求，因其无相关证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告之维权并未导致原告严重精神损害，故其提出要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；提出要求被告写出书面检讨的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周共应的诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告周共应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3947号
原告陆甲。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告沈某某。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。原告陆甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陆甲及其委托代理人韦家凯、被告沈某某及其委托代理人张兵、杨晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于2006年10月起自由恋爱，2010年5月5日登记结婚，2010年11月18日生育一子陆乙。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，感情日趋淡漠。双方于2013年7月起分居至今，感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生一子陆乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。被告沈某某辩称，原、被告恋爱四年后结婚，两人有深厚的感情基础，婚后双方无原则性矛盾。被告有时可能因忙于照顾孩子而疏于关心原告，但夫妻感情并未破裂。现孩子已经上学，被告今后会用更多的精力经营感情和家庭。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系校友，于2005年相识，2006年自由恋爱，2010年5月5日登记结婚，2010年11月18日生育一子陆乙。婚初双方感情很好。近年来，双方为孩子教育等日常家庭琐事发生矛盾，自2014年7月起分居至今，原告遂起诉来院。以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过多年的自由恋爱而后结婚，感情基础较好。近年来，双方虽常为生活琐事发生争吵，但没有原则性的矛盾，相信今后双方只要加强沟通，相互间多些理解和包容，多换位思考，多为家庭和孩子考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陆甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告陆甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初46号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人李某某驾驶鲁V2***面包车沿青州市尧王山西路由西向东行驶至转盘西鑫怡缘处时，与沿该路由东向西行驶的王某某骑行的电动车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血检出乙醇成分，含量为245.81mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2016年11月15日，被告人李某某经电话通知后，自行到青州市交警大队。
本案民事赔偿部分，由被告人李某某赔偿王某某各项损失共计14000元处结。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、驾驶人信息查询、人口信息、道路交通事故认定书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极��纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘建毛：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建毛金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04301号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3251号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初122号
原告：于守智，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：于忠利，男，住吉林市丰满区，系原告于守智儿子。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区江南乡阿什村。
法定代表人：牛兆臣，该村村主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告于守智与被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守智的委托代理人于忠利、赵金库，被告阿什村委会的委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于守智诉称：2006年11月3日本村袁志和将1952.5平方米自家自留地转让到于守智名下，当时二人共同到阿什村委会办理土地转让协议书，阿什村委会同意双方的转让行为，并加盖公章。于守智依约支付土地转让金10000元，转让的自留地坐落吉林市丰满区江南乡东阿什村八组，四至：东至郑君福自留地下小榆树、西至屯路、北至大杨树和小黑松、南至曹万金家房后，王德修家房后两米。交完款后于守智就在自留地种植农作物、树、草莓至2013年5月份被国家征收，丰满区征收办按自留地每平方米给付180元。依国家规定土地补偿款80%给付实际种地者、20%留作集体所有。丰满区征收办将1952.5平方米自留地征收后，钱款打到阿什村委会由乡管的账户上，拒绝给付于守智，于守智多次催要未果。综上，请人民法院判令：要求阿什村委会将土地补偿费281160元（1952.5平方米×144元/平方米）返还于守智。
本院认为，于守智的诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范畴，属于村民民主议定程序的内容，本案所涉土地补偿费应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故于守智起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于守智的起诉。
案件受理费5518元，退还原告于守智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万晓春
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00308号
申请执行人陈某某，女，1976年12月21日出生，汉族，礼泉县新时社区张则村*组人，农民
委托代理人芮某某，男，汉族，1975年6月24日出生，住址、职业同上。系陈某某之丈夫。
被执行人黄某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住礼泉县北大街南堡子*号。。
申请执行人陈某某申请执行被执行人黄某某交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00831号民事判决书于2015年10月19日向我院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人黄某某应赔偿申请执行人陈某某6784.16元、并承担一审诉讼费919元、本案执行费50元。后经本院从中主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、由被执行人黄某某一次性给付申请执行人陈某某20000元，申请执行人陈某某对（2015）咸中民终字第00831号民事判决书同意执行终结，并同意后续治疗所花费用不再追究被执行人黄某某相关责任，亦对其不再起诉，该交通事故一次性了结。二、本案执���费50元由被执行人黄某某承担。三、其他事项双方无争议。申请执行人陈某某并将中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市支公司赔付的27160元赔偿款予以领取。现本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）咸中民终字第00831号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 刘 松
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审25号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司，住所临江市新市街。
法定代表人：张克春，系该公司经理。
委托代理人：张越，系该公司员工。
申请执行人临江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行临国土罚字[2016]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司于2016年5月在六道沟镇夹皮沟未经批准占用耕、公路用地建设观景台。临江市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条的规定，作出临国土罚字[2016]006号行政处罚决定书，内容为“1.拆除地上建筑物，恢复原貌；2.罚款：耕地414.76平方米×8.00元/平方米=3318.08元，其他用地50.84平方米×3.00元/平方米=152.52元，合计3470.6元”。被申请人于2016年12月2日缴纳了罚款。2017年4月9日申请执行人向被执行人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司送达了履行行政处罚催告书。现催告期限已经届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向本院受理后向被申请人告知了听证的权利，被申请人对行政处罚决定书认定的违法事实、执法程序及适用法律均无异议，明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市国土资源局向被执行人下发的临国土罚字[2016]006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人临江市国土资源局临国土罚字[2016]006号行政处罚决定书准予强制执行。其中“拆除地上建筑物”部分由申请执行人临江市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华执字第00190号
申请执行人李某某，男，1979年5月4日生，汉族,职工。
被执行人陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司。
法定代表人常钰博。
申请人李某某依据本院生效的（2015）华民初字第00589号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司归还其借款本金4500000元及利息，并承担本案诉讼费21400元；执行费47400元。
受理后执行中，据依生效的（2015）华民初字第00589号民事调解书，己于二0一六年五月十一日因事实不清适用程序不当，被本院（2016）陕0503民监2号民事裁定书决定提起再审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字00190号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱淑云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执573号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人仲伟胜，男，汉族，1959年2月10日生，住开封市通许县。
开封市龙亭区人民法院向被执行人仲伟胜追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人有车辆两台，本院已将该两台车辆予以查封，但因车辆下落不详，本院无法将车辆扣押拍卖。除此之外，仲伟胜暂无其他可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔启东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1656号
原告：沈某飞，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：钟世文、丁子芩，广东鑫霆律师事务所律师、实习律师。
被告：广州商易通网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：贾木云。
委托代理人：魏晶，北京市力行律师事务所律师。
原告沈某飞诉被告广州商易通网络科技有限公司劳动争议一案。本院于2015年4月23日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某飞的委托代理人钟世文、丁子芩到庭、被告广州商易通网络科技有限公司的委托代理人魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告主张其于2014年9月2日入职被告处，在被告处任副总裁一职，固定工资1万元，工作地点是广州市天河区珠江新城西侧华明路9-13号，劳动关系持续至2014年12月16日无故解除劳动合同。
对此，原告提交了证据1.出入卡（照片）；2.指纹考勤机图片；上述两证据拟证明原告在公司所在地普华广场上班。证据3.账户交易明细，拟证明公司员工宋某分别于2014年10月16日、11月10日、12月10日以转账方式支付原告工资1万元、8667元、3750元，该账户摘要显示为“对私提回贷还款”。
被告广州商易通网络科技有限公司主张其与原告不存在劳动关系。原告与易通商联科技股份有限公司存在劳动关系，易通商联科技股份有限公司与被告是两家独立法人公司，无关联关系。被告在北京无分公司，易通商联科技股份有限公司注册地和经营地位于北京朝阳区。
对此，被告提交了证据1.沈某飞名片，载明公司名称为“易通商联科技股份有限公司”；2.北京市房屋租赁合同，载明承租方为沈某飞；3.租金收条；4.广州商易通网络科技有限公司企业基本信息，载明法定代表人为贾木云，成立日期为2014年9月15日；5.易通商联科技股份有限公司企业基本信息，载明法定代表人为贾木云，成立日期2014年7月3日；6.证明，载明易通商联科技股份有限公司出具证明载明“兹证明宋某自2014年7月至今担任财务总监职务。”原告对证据1至3真实性、关联性、合法性均不予认可，否认原告证据2.北京市房屋租赁合同的承租人签名处是其本人签名，主张从未在上述房屋居住过。对证据4.5真实性无异议，主张两公司是关联公司。对证据6.真实性无法确认。
原告另主张其实际居住在广州，不可能在北京工作，提交了证据4.广州市房屋租赁合同；5.管理费收据；6.结婚证。
（二）仲裁情况：原告于2015年1月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：一、支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资5000元（当庭撤销）；二、支付2014年10月2日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；三、支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；四、支付经济补偿金5000元（当庭撤销）；五、确认2014年9月2日至2014年12月16日期间双方存在劳动关系；六、补缴2014年9月2日至2014年12月16日期间社会保险及住房公积金。该委于2015年3月19日作出仲裁裁决：驳回沈某飞的全部仲裁请求。
（三）原告的诉请：1.判决被告向原告支付2014年10月2日至2014年12月16日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额25000元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3.被告向原告支付经济补偿金5000元；4.请求确认原告在被告处的工作年限为：2014年9月2日至2014年12月16日，并以月薪10000元为基数为原告补缴自2014年9月2日至2014年12月16日期间的社会保险费及住房公积金。
裁判理由与结果
本院认为：关于双方是否存在劳动关系。是否存在劳动关系的举证责任在于劳动者。原告提交的出入卡、指纹考勤机照片无原物可供核对，提交的账户历史交易明细亦未能证明汇款的用途及转账人身份。并且，被告企业信息显示其成立日期为2014年9月15日，原告主张其入职时间为2014年9月2日，在被告成立日期之前，两日期无法相互印证。原告提交的证据无法证明其为被告提供劳动而由被告发放劳动报酬，原告主张双方存在劳动关系本院不予采信。对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告沈某飞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告沈某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄金馨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执966号
申请执行人：单彩华,女,1986年3月15日出生,住响水县。
被执行人：王会娇,女,1965年5月27日出生,住响水县。
被执行人：于从明,男,1966年9月15日出生,住响水县。
被执行人：于从英,女,1963年5月20日出生,住响水县。
本院在执行单彩华与王会娇、于从明、于从英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王会娇、于从明名下的唯一泰华御景的房屋，并对其进行评估拍卖，被执行人于从英名下无财产可供执行，其丈夫在本院的到期债权其承诺到位后用于偿还于从英的债务。因资产在处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保178-2号
申请人：徐雪双，女，1978年6月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人徐雪双因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷，本院于2016年10月31日作出(2016)吉0702财保178号民事裁定书，要求对被申请人王冬梅的工资及奖金收入予以冻结。本案诉讼程序中，因申请人徐雪双现已撤诉，故被申请人王冬梅向本院提出申请，要求解除对其工资的冻结。
本院认为，被申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王冬梅于吉林油田扶余采油厂应取得的工资及奖金收入人民币65000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛立峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执164号
申请人王占力。
被执行人纪委。
本院在执行申请执行人王占力与被执行人纪委合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人纪委拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人纪委加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2989号
原告李X，男，1967年2月19日生，汉族。
委托代理人张XX，女，1971年1月10日生，汉族。
被告国网吉林XX县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代表人彭XX，经理。
委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所。
原告李X与被告国网吉林XX县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日下午6点左右，我们一家人正在屋里吃饭，听见狗叫，出去后发现电线打火，把柴火烧着了，我家二头母牛在树上拴着被烧伤，因这二头牛不吃草不倒嚼，就按菜牛价卖了5000元，卖时电话通知了XX镇供电所。二头牛买时带有身孕，价格60000元，用于繁殖。现在要求被告赔偿损失60000元。
被告辩称，XX县公安局XX镇派出所出具的长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，被告已向XX县公安局提起行政复议，认为该认定书出具人越权行政，违法火灾事故调查规定第五条之规定，该事故认定火灾不适用简易程序。原告诉请60000元，依据火灾事故调查规定第十二条之规定，只有直接财产损失轻微，才可适用简易程序。本案涉诉金额60000元虽无证据，其不属于直接财产损失范围。原告自称电线下堆放玉米杆，对发生火灾存在过错，原告将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月6日下午6点左右，在原告家后院，被告所有的低压线路因故障打火，引燃树林内柴草垛，将在树上拴着的二头3岁母牛乳房、口鼻等部位烧伤，几日不饮水进食，于是将二头牛卖掉。庭审中，原告称该牛于2016年2月18日在于学柱处购买，价款60000元，买时二头牛都怀有身孕。被烧伤后处理价格5000元。现在要求被告赔偿损失60000元；被告以涉诉损失金额60000元，该火灾事故认定不适用简易程序，该认定书出具人越权行政，认定违法。另原告将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回原告诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告所有的低压线路因故障打火，导致原告财产遭受损失，应当承担过错赔偿责任；原告对牛烧伤后的处理价格显失公平，本院对其不予采信，应酌情考量致害人的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告国网吉林XX县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告李X财产损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王建伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8092号
原告唐集朋，男，1977年9月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告唐集中，男，1972年11月7日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告唐红梅，女，1975年1月23日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告唐集朋与被告唐集中、唐红梅物权确认纠纷一案中，原告唐集朋向本院提出申请，请求撤回对被告唐集中、唐红梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐集朋撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年七月十八日
书记员 张欣怡