重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18546号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师，执业证号15001201411249847。
被告：邓潜燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓春元，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告邓潜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊，被告邓潜燕的委托诉讼代理人邓春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提起诉讼请求:1.被告偿还欠款242295.61元（其中本金209618.24元、利息32677.37元）及以242295.61元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至付清之日止；2.被告立即支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权以被告用于抵押的小型轿车（渝XXXX**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2012年12月31日，原告与被告邓潜燕签订了《个人借款/担保合同》，主要约定，原告为被告邓潜燕提供贷款36.7万元用于购买汽车，贷款期限36期，并约定了利息、罚息、复利的计算方式，贷款的偿还方式和律师费的承担；被告以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贷款提车后，截至合同到期，被告已经多次未按时足额还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告邓潜燕辩称，借款属实，但因被告经营出现问题、家中也发生了一些事情，故没有按时还款；请求法院主持调解。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人借款/担保合同，2.注册登记机动车信息栏、3.借款凭证、借据历史处理明细本地查询，4.委托代理合同、重庆市普通增值税发票。根据该证据，本院查明如下法律事实：
2012年12月31日，原告（贷款人）与被告邓潜燕（借款人、抵押人）签订了《个人借款/担保合同》（编号2012年MGX208）约定，1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为367000元；2.本笔贷款的担保方式为抵押（抵押车辆信息，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX）；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；4.借款人授权贷款人将贷款发放到指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；5.经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；6.借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（记载了还款账户、账号）；7.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；8.本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9.贷款人为实现本合同下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担；10.借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人；贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向收送达人履行了通知义务。原告提交的渝XXXX**车辆登记信息栏显示，该车辆所有权人为邓潜燕，于2013年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告提交的被告邓潜燕在前述《个人借款/担保合同》中约定的还款账号的《借据历史处理明细本地查询》显示，2013年1月1日，原告发放了贷款，贷款到期时间为2016年1月1日，截至2016年6月21日，被告尚欠原告未还款项共计242295.61元，其中本金209618.24元、利息32677.37元，之后的利息原告主张以209618.24元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止。原被告双方未能达成调解协议。
庭审中，原告陈述，原告委托重庆迪远律师事务所提供法律服务，支付了律师费3000元，并提供了证据证明。
本院认为，原告与被告邓潜燕之间签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且抵押事项办理了抵押登记，原告依法对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权。原告按照合同的约定向被告邓潜燕发放贷款后，被告邓潜燕应按约归还借款本金及支付利息，逾期应承担罚息。现借款已到期，原告有权收回全部贷款本金并收取逾期利息、罚息、复利。被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告举示的《借据历史处理明细本地查询》及原告自认为准，截至2016年6月21日，被告尚欠原告未还款项共计242295.61元，其中本金209618.24元、利息32677.37元，之后的利息原告主张以209618.24元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止。原告的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。若被告未能按时偿还，原告有权以被告用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告举示了证据证明律师费的产生及其金额，且律师费收取的金额不违反法律、法规的强制性规定，故本院对于律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邓潜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金209618.24元，支付原告利息（截至2016年6月21日为32677.37元，之后的利息以209618.24元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止）；
二、被告邓潜燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告邓潜燕所有的车辆（车牌号：渝XXXX**，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2489元，由被告邓潜燕负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周寰