wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6014号
上诉人(原审被告）：刘启萍，女，汉族，农民，1971年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人（特别授权）：李春秋，山东省成武信平法律服务所工作者。
上诉人刘启萍因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,在审理本案过程中，上诉人刘启萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘启萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人刘启萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘启萍撤回上诉处理，双方按照原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月四日
书 记 员 翟梦若
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3003-2号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人熊卫华，总经理。
被告熊卫华，男，1969年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告申忠红与被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华民间借贷纠纷一案中，被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华于2014年10月24日对管辖权提出异议，认为两被告住所地为娄底市，不在长沙市天心区。按照“原告就被告”的地域管辖原则，长沙市天心区人民法院无管辖权。且因本案的民间融资风险问题，中共娄底市委、市政府已经召开了专题会议，成立了百雄堂集团民间融资风险化解工作娄底市指挥协调组。目前百雄堂集团及其下属子公司正在娄底市指挥协调组领导下有序进行盘活资产、债务登记、推选债权人委员会、协商整体债务清偿方案等工作。如债权人不从大局考虑，统筹解决办法，只想自己利益最大化，各自通过司法个案解决问题，不但问题解决不了，还会把损失扩大，成为司法悬案。综上，两被告请求本院对该案不予管辖。
经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告申忠红与两被告签订《借款协议》，双方书面协议选择合同签订地长沙市天心区天玺大酒店的人民法院管辖，原告申忠红向本院起诉，符合法律规定。至于原告申忠红选择司法途径解决而不通过政府协调解决，是当事人在法律范围内行使权利的选择，本院无权干涉。因此，被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨 柳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3063号
原告：项梦曦，女，1986年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告项梦曦诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015070006，以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于端州区109区信安路东侧骏景湾豪庭第三幢第二十三层之二2301房，建筑面积212.1平方米，套内建筑面积172.63平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6951.28元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费用，在2016年3月27日前交完了所有办理《不动产权权属证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料，办理房产证手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权权属证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（1200000元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付60000元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2015年7月1日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“骏景湾豪庭”第三幢第23层之二2301房（复式），合同约定建筑面积212.1平方米，其中套内建筑面积172.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积39.47平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6951.28元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5657.71元/平方米，总金额为1200000元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款1200000元。原告于2016年3月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。诉讼中，被告承认存在逾期办证，但认为违约金应以实际收到的房款为基准计算。
又查明：在本院（2016）粤1202民初2987号案中，本院判令被告需退回面积差异购房款62561.52元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，已于2016年3月27日向被告交付了办理商品房产权证费用及办证所需之资料，被告理应依约向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为5687.19元[(1200000元-62561.52元)×0.5%=5687.19元]。被告对此所提之抗辩，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期办证违约金5687.19元给原告项梦曦。
二、驳回原告项梦曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告预交)，原告承担1元，被告承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一七年十月二十四日
书记员 林嘉慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1876号
原告：肖某，男，汉族，安徽省阜南县人
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，江苏省丹阳市人
原告肖某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某的委托诉讼代理人钱卫新到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告始终拖延拒不偿还，故诉讼来院，请求判如请。
被告何某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日向原告出具借条1份，载明借原告现金5万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保569号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆锦逸保温工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人吴某某，男，土家族，1969年4月出生，住北京市朝阳区。
被申请人同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆锦逸保温工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2018年6月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆锦逸保温工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆锦逸保温工程有限公司、吴某某、同景集团有限公司所有的银行存款13000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月十三日
书记员 杨沁秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5762号
原告：扬州鑫润橡塑有限公司,住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：陈吉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天松，该公司员工。
被告：安徽富春汽车空调有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：郑圣良，该公司总经理。
原告扬州鑫润橡塑有限公司（以下简称鑫润公司）与被告安徽富春汽车空调有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托诉讼代理人任天松到庭参加诉讼，被告富春公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币158977.85元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年1月1日签订了一份工矿产品购销合同，双方对供需产品名称、数量、价格及货款的结算都作了明确约定。原告已履行了合同义务。原告于2015年8月17日向被告书面发出询证函：截止2015年7月31日，被告仍欠原告货款人民币606925.92元。至2016年9月被告偿还货款6笔，实欠原告货款158977.85元。经原告多次催要未果，故原告诉请法院。
被告富春公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月1日签订了《工矿产品购销合同》一份，双方约定由被告向原告购买汽车空调等配件，并对其他项目作出了约定。合同签订后，原告按约履行。截止2015年7月31日，被告欠原告货款606925.92元。此后，被告陆续还款，现尚欠原告货款158977.85元未还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告富春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽富春汽车空调有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州鑫润橡塑有限公司给付货款158977.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 唐玉
人民陪审员 王红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘艳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执58号之一
申请执行人彭培养，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡杉林村4组。身份证号码430723196703074015。
被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村4组。身份证号码432424196004143212。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。
法定代表人李振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第523号民事判决书及本院（2013）澧民重字第4号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的返还申请执行人彭培养垫资工程款和保证金687000.00元、支付迟延履行期间的利息2404.50元、支付申请执行人垫付的诉讼费10670.00元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款709440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执260号之一
申请执行人张璇，女，汉族，1989年10月17日出生，住惠安县东园镇。
委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
被执行人薛伟灿，男，汉族，1972年4月28日出生，住惠安县东园镇。
被执行人郭璇珍，女，回族，1975年6月28日出生，住惠安县东园镇。
被执行人泉州台商投资区原生态商贸有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路名都花苑C栋一楼11号店铺。
法定代表人郭璇珍。
本院在执行张璇与薛伟灿、郭璇珍、泉州台商投资区原生态商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2521号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7292号
原告：马云春，男，1975年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：曾天益，男，1969年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告马云春与被告曾天益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由组成合议庭，于12月21日公开开庭进行了审理。原告马云春的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告曾天益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云春向���院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款301900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月份开始，被告陆续在原告处购买钢材用于做建筑工程。2011年8月21日双方经过对账，被告欠原告货款301900元。至今被告未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份。
被告曾天益未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2010年1月始，被告从原告处购买钢材。经结算，被告于2011年8月21日向原告出具欠条载明：“今欠到马云春钢材款人民币叁拾万壹仟玖佰元整”。被告至今未付上述钢材款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告马云春与被告曾天益之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，��予保护。双方未约定货款的给付时间，被告应于收到货物的同时给付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾天益于本判决生效之日起十日内，给付原告马云春借款301900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5828元，由被告曾天益负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2513号
罪犯黄艳，女，1980年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)大刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯黄艳获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执524号
申请执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄阳鑫，男，1981年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆爱玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄建福与被执行人庄阳鑫、骆爱玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8734号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行,住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟,支行行长。
委托代理人:林广宇,男,系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告:杜志军,男,1972年3月23日出生,汉族,住。
被告:杜珍,男,1952年10月8日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告杜志军、杜珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼,被告杜志军、杜珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,要求被告杜志军立即偿还原告借款本金15000元、利息12503.06元(截至2016年6月14日),余欠利息另计至本金还清之日止;被告杜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杜志军、杜珍未答辩。
经审理查明,2009年9月1日,被告杜志军经被告杜珍担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款15000元,并签订了保证担保借款合同。合同规定:借款人杜志军从该社借款15000元,期限自2009年9月1日起至2010年8月28日止,月利率7.965‰;被告杜珍对该笔借款提供连带保证担保;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用;不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告杜志军只偿还部分利息。2012年8月17日,双方就尚欠15000元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定:被告杜志军于2015年8月27日前归还贷款本金15000元及利息,担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任,保证期限延至此《协议》规定归还贷款到期之后二年。借款人杜志军及担保人杜珍分别在协议书上的借款人和担保人处签字。但协议到期后,二被告并未按期偿还借款本息,截至2016年6月14日,二被告共拖欠原告借款本金15000元、利息12503.06元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查,经中国银行业监督管理委员会批准,天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实,有原告提交的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效,本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构,承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务,在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息,理据充分,本院予以支持。借款人杜志军未按期偿还借款本息,被告杜珍作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杜志军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金15000元、利息12503.06(截至2016年6月14日)及余欠利息(自2016年6月15日起至本判决规定应给付之日止,按月利率11.9475‰计算),于判决生效后十日内付清。
二、被告杜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杜珍在承担本判决第二项连带保证责任后,有权向被告杜志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元(已减半),由被告杜志军、杜珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 艾世尧
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初764号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男,
辩护人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌、陈亮出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋思超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人蒋某某与中集国际物流有限公司签订劳动合同书，后被中集国际物流有限公司任命为中集国际物流有限公司四川分公司总经理、四川省集通物流有限公司总经理。2013年1月至2月期间，被告人蒋某某以自己所在公司欲与四川若男食品有限公司、眉山市启明星铝业有限公司、成都苏阳汽配有限公司开展业务，需垫付运费为由，多次向四川省集通物流有限公司、中集国际物流有限公司请款，请款金额共计人民币37.3万元用作他用。后公司要求被告人蒋某某归还垫付款时，被告人蒋某某以各种理由拒绝归还。2016年3月7日被告人蒋某某在四川省乐至县鑫鹏大酒店住宿时被挡获归案。
2016年9月21日被告人蒋某某委托其女儿与四川中集物流有限公司、中集国际物流有限公司达成谅解协议，赔偿35万元。四川中集物流有限公司、中集国际物流有限公司对被告人蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，庭审中被告人蒋某某及其辩护人均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、四川省集通物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告人蒋某某的户籍信息及辨认说明，被告人蒋某某的劳动合同、聘任书、员工登记表复印件，被害人提供的借款单、借条、用款审批单及转账凭证复印件，被告人蒋某某尾号为3580的工商银行卡账单明细，刑事谅解协议书，证人刘某、宋某某、吴某某、谢某某、张某某的证言，被害人鲁某的陈述，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某作为中集国际物流有限公司四川分公司总经理、四川省集通物流有限公司总经理，在一定权利范围内可以支配公司的财物，有权向公司请款。被告人蒋某某利用这一职务上的便利，采用欺骗的手段，将公司款项37.5万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系初犯，案发后与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解，请求本院对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公司企业财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 杨伟霖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张世祥
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初94号
原告：朱某，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：熊某，男，1987年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
【】
审 判 长 刘稣茸
审 判 员 张 彬
人民陪审员 胡选文
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初866号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴成权，男，1967年3月21日出生于重庆永川区，汉族，小学文化程度，服刑人员，户籍所在地重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1991年9月12日被判处有期徒刑四年，1994年10月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，1998年刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年12月被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人吴成权犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人吴成权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人吴成权在重庆市渝州监狱内，向服刑人员杨某虚构其有一名叫做“曾柒”的朋友留下遗嘱要将房产赠予自己的事实，骗取杨某的信任，以与“曾柒”的亲属诉讼争夺房产需要律师费为由，从杨某处骗得20000元，并安排杨某将上述款项汇入其指定的刘某的银行账户内。后刘某陆续将上述款项分笔汇入吴成权及监狱其他服刑人员的账户的方式，将上述款项交给吴成权，吴成权用于赌博挥霍。
2012年底的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员陈某假称能够帮助陈某调整到轻松的岗位工种，意图从陈某处骗取20000元，后因陈某未相信而未遂。
2013年7月左右的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员毛某假称其有一名叫“曾柒”的朋友将到渝州监狱投资办厂，以邀请毛某入股投资为由，意图从毛某处骗取20000元，后因毛某未相信而未遂。
2015年2月，被害人杨某得知吴成权意图诈骗陈某的事实后发现被骗，后吴成权陆续向其还款2000余元。2015年4月2日，杨某向渝州监狱报案，民警于同日将吴成权隔离审查。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴成权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对吴成权依法判处。
被告人吴成权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其虽然先骗取了被害人杨某20000元，但获款后有一起用于赌博的情节。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人吴成权在重庆市渝州监狱（位于重庆市江北区）内，向服刑人员被害人杨某虚构其有一名叫“曾柒”的朋友留下遗嘱将房产赠予自己的事实，骗取杨某的信任，后以与“曾柒”的亲属诉讼争夺房产需要律师费为由，从杨某处骗得20000元，并安排杨某将款项汇入其指定的刘某的银行账户内。后刘某陆续通过将上述款项分笔汇入吴成权及监狱其他服刑人员的账户内的方式，将上述款项交给吴成权，吴成权用于赌博挥霍。
2012年底的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员被害人陈某假称能够帮助陈某调整到轻松的岗位工种，意图从陈某处骗取20000元，后因陈某未相信而未能得逞。
2013年7月左右的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员被害人毛某假称其有一名叫“曾柒”的朋友将到渝州监狱投资办厂，以邀请毛某入股投资为由，意图从毛某处骗取20000元，后因毛某未相信而未能得逞。
2015年2月，被害人杨某得知被告人吴成权意图诈骗陈某的事实后发现被骗。后吴成权陆续向杨某归还了2000元的香烟，杨某另从吴成权处追回1705.3元。
2015年4月2日，被害人杨某向监狱报案，民警于同日将被告人吴成权隔离审查。到案后，吴成权如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴成权因犯抢劫罪，于1991年9月12日被判处有期徒刑四年，1994年10月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，1998年刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年12月被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月7日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；2013年5月22日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人吴成权在庭审中亦无异议，且有受理狱内案件登记簿、狱内案件立案表、隔离审查单独关押审批表、被告人吴成权的供述、被害人杨某、陈某、毛某的陈述、证人刘某、廖某、肖某、向某、吴某、米某、张某甲、陈某甲、瞿某、谭某甲、汤某、谢某、龚某、杨某、方某、张某乙、朱某、李某、唐某、赖某、欧某、方某、魏波、谭某乙、陈某乙等人的证言、银行交易明细、上账记录、收支明细、汇款明细、重庆市第一中级人民法院（2007）渝一中法刑初字第167号刑事附带民事判决书、执行通知书、重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第106号刑事裁定书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑执字第01078号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，扣除案发前已追回的被骗款3705.3元，实际诈骗所得数额共计16294.7元，数额较大；其诈骗未遂数额共计40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控吴成权犯罪的罪名成立。吴成权关于其骗得钱款后用于一起赌博的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。吴成权诈骗未遂部分40000元，数额较大，依法予以从轻处罚；其诈骗未遂部分与诈骗既遂部分达到同一量刑幅度，依法以诈骗既遂处罚。鉴于吴成权到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。吴成权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。吴成权被裁定减刑后，因犯新罪而依法数罪并罚，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人吴成权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴成权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十五年十一个月四天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2031年10月1日止。）
二、责令被告人吴成权退赔被害人杨某尚未追回的经济损失16294.7元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17994号之一
原告：邱海霞，女，1981年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告：雷兴映，女，1964年10月13日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨汶华，男，1964年6月4日生，汉族，住重庆市合川区。
原告邱海霞与被告雷兴映、杨汶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邱海霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉。
本院认为，原告邱海霞自愿申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海霞自愿申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告邱海霞负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄亚玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更950号
罪犯龚仪，男，汉族，1975年6月24日出生于湖南省澧县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十七日作出(2012)西刑初字第476号刑事判决，以被告人龚仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚仪不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十九日作出(2013)云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚仪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初152号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，住重庆市南岸区丁香路*号。
被告王智力，男，汉族，住同被告王英。
被告江品秀，女，汉族，住同被告��英。
被告王啸，男，汉族，住同被告王英。
法定代理人王英（王啸之母）。
被告王番，女，汉族，住同被告王英。
法定代理人王英（王番之母）。
上述四位被告共同委托代理人（特别授权）王智力。
被告姜素冲，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长生路*号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王英、王智力、江品秀、王啸、王番、姜素冲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员周文秀独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩平，被告王智力、姜素冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日晚，被告姜素冲无证驾驶无号牌两轮摩托车侧翻倒地滑��，将行人王锐撞伤为重型颅脑损伤致死，且姜素冲受伤。经交警部门认定：被告姜素冲应承担交通事故的主要责任，王锐承担次要责任。应重庆市东南医院的申请，原告于2017年11月28日向重庆市东南医院垫付王锐的抢救费52600元，经催收未果，现起诉请求判令被告向原告偿还抢救费，并承担本案诉讼费。
被告王英、王智力、江品秀、王啸、王番辩称，对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，原告向重庆市东南医院垫付了王锐的抢救费52600元属实。要求按照交通事故责任划分1:9比例分摊责任，即我方承担10%的抢救费、被告姜素冲承担90%的抢救费。
被告姜素冲辩称，对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，原告向重庆市东南医院垫付了王锐的抢救费52600元属实，同意按照交通事故的责任比例偿还。
经审理查明，2017年2月28日21时47分许，被告姜素冲无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南岸区茶园同景国际转盘沿同景路往长生桥镇桃花大道方向行驶，行驶至龙门浩职业中学门口路段时，所驾驶的摩托车发生侧翻，倒地滑行时与正在横穿道路的行人王锐接触，造成王锐、姜素冲受伤、摩托车受损的交通事故。2017年5月23日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜素冲承担此事故的主要责任，王锐承担此事故的次要责任。
事故发生后，王锐于2017年3月1日至11日在重庆市东南医院住院治疗，后经重庆市东南医院申请，原告于2017年11月28日向该医院垫付了抢救王锐的医疗费52600元。
另查明，王锐于2017年9月18日去世，被告王英系王锐的妻子，二人生育两名子女：王啸、王番；被告王智力、江品秀系王锐的父母。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、关于抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、抢救费垫付申请书、垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、住院医疗费专用收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:原告依法履行职责，使用了国家设立的道路交通事故社会救助基金，为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，以便保障救助工作的顺利进行。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
交通事故的责任人应当根据各自责任大小承担偿还责任。本次事故系姜素冲、王锐的过错共同导致。本案中，姜素冲无证驾驶无牌照二轮摩托车，应承担事故的主要责任，也应对原告垫付的抢救费承担主要的偿还责任。行人王锐在横过道路时未走人行横道，没有确认安全后通过，应承担事故的次要责任，也应承担相应的偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，认定由姜素冲承担90%的偿还责任，王锐承担10%的偿还责任。由于王锐已去世，故应当由其继承人即被告王英、王智力、江品秀、王啸、王番在继承遗产的范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告姜素冲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47340元人民币。
二、被告王英、王智力、江品秀、王啸、王番在继承王锐遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5260元人民币（此款于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告姜素冲承担500元，由被告王英、王智力、江品秀、王啸、王番承担58元（此款均于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱世伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执294号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：周浩。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2232号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金17770.6元，案件受理费140元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查被执行人名下有一处房产，我院予以查封，被执行人除房产暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2232号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 镭
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00272号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1978年2月26日，住镇原县。2015年7月24日因本案被岷县公安局取保候审，2016年7月24日被监视居住，同年9月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人赵某某驾驶低速货车在岷县沿国道212线由南向北行驶，当车行驶至249km+600m(岷县寺沟乡纸坊加油站附近)处时与相向行驶欲进入加油站的孔某某1驾驶的三轮汽车发生碰撞，致孔某某1当场死亡，三轮汽车乘员孔某某2脾脏破裂被摘除。经鉴定，孔某某1系颅脑损伤死亡，孔某某2的损伤程度属重伤二级，伤残等级为8级。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担本起事故的主要责任，当事人孔某某1承担次要责任，孔某某2无责任。
另查明，被告人赵某某与被害人孔某某1亲属、被害人孔某某2达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人孔某某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币300000元，承担被害人孔某某2全部医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解协议等书证；证人白某某、张某某1、张某某2、孔某某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚树君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初5482号
原告：侯兆军，男，汉族，1968年10月13日出生，住址：广东省东莞市，
被告：潘万峰，男，汉族，1974年6月25日出生，住址：南京市玄武区，
被告：赵红，女，汉族，1976年10月31日出生，住址：南京市玄武区，
原告侯兆军诉被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘万峰、赵红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆军诉称，2014年8月31日，被告因资金需求向原告借款255000元，双方约定每月30日为还款日，每次归还金额为23800元，其中本金21250元，其余部分为利息，相当于月息1%，同时约定，逾期七天视为违约，一旦违约原告有权一次性追回所有本金及利息和违约金。被告于2014年9月30日还23800元，10月31日还23800元后至今再未还款，构成违约，原告多次联系催讨无果。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金212500元；2、按照年利率24%支付利息，从2015年11月1日起至起诉日为8753元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘万峰、赵红没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告潘万峰、赵红是夫妻关系，2014年8月31日，两被告因生意周转需要向原告提出借款请求，当日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，协议约定，由原告借款人民币255000元给两被告，还款方式为采取等额归还的方式每月归还本金及利息共23800元，从2014年9月30日至2015年8月30日止，同时约定，若借款人超过7天归还借款的，视为违约，即原告有权一次性收回借款，同时，借款人应支付违约金，违约金的计算方式为每逾期一天按照当月应还本息的1%计算，每日单独计算，同时以每日0.1%收取罚息，每日单独计算。当日，原告将255000元交付被告，并由被告潘万峰立下收据予以确认。但此后，被告仅在2014年9月30日及10月31日分两次各支付23800元给原告，余款并没有按照双方约定的时间支付原告。经原告多次追讨，被告潘万峰于2017年7月13日承诺余款会尽快还清，但均没有归还。原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有借款协议、收条、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等材料附案。
本院认为,被告潘万峰、赵红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、收条，能够证明被告潘万峰、赵红向原告借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照双方约定的时间归还借款本息给原告，逾期归还，应当承担违约责任。根据当时双方约定的还款方式和金额，被告每月按照1%的利率支付利息，被告每月还款23800元，其中包括本金21250元、利息2550元。因此，可以确认，被告至今尚欠原告借款本金为212500元。关于逾期还款的违约金计算问题，双方当时约定了若借款人逾期还款，按照未还款金额每日1%计算违约金并按照每日0.1%计算罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对逾期还款的违约金的约定，明显超出上述规定，超出部分，本院不予支持。现原告主张被告支付至起诉之日的利息8753元，及起诉后按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时，两被告均在借款协议上签名确认，可以认定为两人共同向原告借款，应共同承担归还原告借款的义务，且两被告之间是夫妻关系，因此，原告请求两被告归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告潘万峰、赵红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告侯兆军借款本金212500元及利息（其中至起诉之日即2018年3月15日为8753元，以本金212500元从2018年3月16日起按年利率24%计至全部本金还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，原告侯兆军已预交，由被告潘万峰、赵红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3973号
罪犯叶小屯，男，1974年8月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年6月10日作出(1997)温刑初字第91号刑事判决，以被告人叶小屯犯盗窃罪、绑架勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小屯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小屯准予减刑三个月（刑期自2000年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民二初字第00250号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司。
被告：安徽兰洋制衣有限公司。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽缘时达工贸有限公司。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司。
被告：杨善明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆禾丰小额贷款有限公司诉安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣金融借款合同纠纷一案中，被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的153万元，已超出了基层法院的立案范围，且本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故安徽省安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的虽然是150万元，但本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下:
被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初2649号
原告刘某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。
被告闫某1，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
委托代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.婚生女孩闫某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名闫某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告闫某1离婚。
二、婚生女孩闫某2随被告闫某1共同生活，原告不支付子女抚养费。
三、原告刘某享有子女探视权。
四、原告婚前个人财产美菱洗衣机1台，康佳42英寸彩色电视机1台，美菱电冰箱1台，原告自愿赠与闫某2。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年八月三日
书记员 王家庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第561号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人武军婷，女，系公司员工。
被告钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被告许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，居民。
被告潘立健，男，1969年6月26日生，汉族，居民。
被告梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民。
被告陶学梅，男，1977年11月22日生，汉族，居民。
被告周亚定，女，1978年12月29日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加诉讼，被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：其与被告钱进道、许彩云签订《授信协议》一份，约定二被告向其申请使用借款额度600000元，借款年利率为18%。被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定为上述债务提供担保，并签订了《最高额保证合同》。其已向钱进道、许彩云发放贷款500000元，但钱进道、许彩云自2015年6月起未按约偿还该笔借款及相关利息。现诉至法院，请求：1、判令被告钱进道、许彩云偿还借款本金500000元及利息49600元、罚息26847.77元，合计576447.77元（利息罚息计算至2016年2月1日，此后罚息以50万元为基数按照年利率24%比例支付利息和罚息至实际付清之日止）；2、判令被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定未应诉。
经审理查明：2014年12月10日，原告邦信公司与被告钱进道、许彩云签订授信协议（合同编号：3201155032014005961）一份，约定钱进道、许彩云向邦信公司申请借款最高本金额度为600000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，借款用途为流动资金，贷款利率为年利率18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。贷款人逾期未付本金和利息超过7日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定与邦信公司签订最高额保证合同，约定为了确保钱进道、许彩云（债务人）和债权人于2014年12月10日起至2015年12月9日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年12月10日起至2015年12月9日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为900000元，保证方式为连带担保，保证期间债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。2014年12月15日，邦信公司向钱进道发放了500000元贷款。双方在借款凭证中约定还款方式为每月21日付息，2015年11月21日支付本金壹拾万元及当月利息，2015年12月9日付清剩余本息。被告钱进道、许彩云自2015年5月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。审理中，被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，由授信协议、最高额保证合同、借款凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：邦信公司与钱进道、许彩云签订的授信协议以及与潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，钱进道、许彩云应按约归还借款本息。现钱进道、许彩云未能按约偿还借款本息，邦信公司要求钱进道、许彩云偿还借款本金500000元并支付借期内利息49600元、罚息26847.77元符合借款合同约定，本院予以支持。被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定自愿为钱进道、许彩云的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定应在担保范围内对钱进道、许彩云的上述债务承担连带清偿责任。被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱进道、许彩云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息49600元、罚息26847.77元，合计576447.77元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。
二、被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定对被告钱进道、许彩云的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9089元，保全费3270元，公告费560元，合计12919元，由被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3638号
原告（反诉被告）：王某，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：刘某，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理合川区×号房产过户手续；2.判决合川区×号房屋的产权及一切权利归原告所有。事实与理由：原、被告于2013年4月24日协议离婚，在离婚时双方明确签订婚前位于合川区×号的住宅归原告所有。该住宅为按揭贷款购房，原告于2017年10月交完按揭款后，请被告按离婚协议约定到行政大厅办理过户手续，被告不配合，故诉请如前。
刘某辩称：离婚协议中约定的房子归原告属实，但协议中还约定原告一次性支付5万元给被告，经多次要求，原告一直拒绝支付，故被告有权拒绝过户，现要求原告支付5万元或将原、被告婚生女的名字加到房产证上。刘某同时提起反诉：1.请求反诉被告王某给付反诉原告补偿费5万元；2.反诉费被告承担。事实和理由与答辩意见一致。
王某针对刘某的反诉辩称：被告陈述的原告未按协议给付其5万元不属实，事实是原告于2013年4月24日给付了被告4.4万元双方才签订的离婚协议，有被告出具的收条证实，余下的0.6万元原告还出具了欠条给被告，现愿意支付余下的0.6万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后生育一女王某1。2013年4月24日，原、被告自愿签订《离婚协议》并办理了离婚登记。《离婚协议》就双方婚后共同财产分割约定如下：1.双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；2.房屋一套，（座落重庆市合川区×号楼21层D型C4号1），产权归男方所有；3.签订本协议时，男方一次性向女方支付人民币五万元整作为补偿。签订协议当天，原告（反诉被告）给付了被告（反诉原告）4.4万元，被告（反诉原告）出具收条一张载明“今刘某已收到王某给予的协议离婚补偿肆萬肆仟圆整”。审理中，被告（反诉原告）辩称收到的4.4万元系原告偿还欠被告父母的借款，但未提供充分证据证实。因被告（反诉原告）拒绝配合办理前述房屋过户手续，原告（反诉被告）遂于2018年4月起诉来院。审理中原、被告双方均认可协议中约定的房屋为合川区×号（权利人：刘某、王某；房地产权证编号：×号）。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，该协议对原、被告双方均具有约束力。该协议约定争议房屋的产权归原告（反诉被告）所有，对原告（反诉被告）要求确认争议房屋归其所有并判令被告（反诉原告）配合过户的请求，本院予以支持。至于被告（反诉原告）辩称的要求原告（反诉被告）将原、被告婚生女的名字加到房产证上的意见，因加名不在协议约定内容之列，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）反诉的要求原告（反诉被告）支付协议约定的补偿费5万元的请求，因原告（反诉被告）举示的证据证明其已支付4.4万元，故本院支持由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）0.6万元，对被告（反诉原告）过高的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、座落于合川区×号（权利人：刘某、王某；房地产权证编号：×号）住宅一套的产权归原告（反诉被告）王某所有；
二、被告（反诉原告）刘某在本判决生效后十日内配合原告（反诉被告）王某办理本判决第一项所涉房屋的产权过户手续；
三、原告（反诉被告）王某在本判决生效后3日内给付被告（反诉原告）刘某补偿费0.6万元；
四、驳回被告（反诉原告）刘某的其他反诉请求。
案件本诉受理费减半收取120元，反诉受理费减半收取120元，合计240元，由原告王某、被告刘某各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴家川
二〇一八年七月十日
书记员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17304号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告邬嗣照，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告邬嗣照物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费3,611.30元；判令被告支付逾期交费的违约金3,954.40元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十月九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执244号
申请执行人陈昌舟，市民。
被执行人姜海岗，市民。
被执行人曹萍（原系被告姜海岗妻子），市民。
申请执行人陈昌舟与被执行人姜海岗、曹萍民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王斯凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1724号
罪犯徐士贵，男，汉族，1935年4月19日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1523刑初178号刑事判决，以被告人徐士贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐士贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐士贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐士贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年10月13日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初65号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人廖章华，男，1965年12月17日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年9月22日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月25日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人廖章华犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人廖章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年5月16日13时许，被告人廖章华驾驶一辆无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇共乐村六组路段处与罗某驾驶的×号车相刮擦，造成被告人廖章华受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警前往现场处置事故时，发现被告人廖章华有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日14时31分在兴文县人民医院对被告人廖章华进行血液样本提取。经送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人廖章华血液样本中检出乙醇成分，浓度为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人廖章华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人廖章华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人廖章华酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇共乐村六组路段处超车与罗某驾驶的×号车相刮擦，造成被告人廖章华受伤及两车受损。兴文县公安局交通管理大队民警前往现场处置事故时，发现被告人廖章华涉嫌酒驾，遂于当日14时31分在兴文县人民医院对被告人廖章华进行了血液样本提取。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人廖章华血液样本中检出乙醇成分，浓度为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交管大队工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2015年5月16日13时许，民警接警处理交通事故过程中发现被告人廖章华涉嫌酒驾。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年5月16日14时31分在兴文县人民医院对廖章华提取了血液样本备检。
4、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，证明被告人廖章华负酒驾发生交通事故的全责。
5、酒精呼吸测试单，证明罗某经测试未饮酒。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证明经查询被告人廖章华不具有驾驶资格；罗某具有准驾车型为C1的驾驶资格，发生事故时其驾驶的车属王某所有。
7、泸州医学院、兴文县人民医院出院证明书，证明被告人廖章华受伤住院治疗。
8、户籍信息表，证明被告人廖章华生于1965年12月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人罗某、王某证言，综合证明2015年5月16日13时30分许，罗某驾驶号牌为×小轿车搭乘其妻王某从兴文县共乐镇×村×组往古宋镇方向行驶，13时20分许行至共乐镇供电所往五星乡方向约100米的地方，一辆摩托车从后面超车刮擦后往右前方冲出去七八米远，撞在公路旁边的院坝边上，骑车人受伤，罗某马上报警和报急救。
2、证人彭某、李某证言，综合证明2015年5月16日，廖章华等人在他们家吃中午饭并饮酒离开，后彭某表嫂王某打电话告诉彭某称廖章华在共乐镇共乐村六组处出了车祸，彭某赶到事故现场，见廖章华被“120”车拉走了。
3、证人廖容证言，证明她是廖章华的侄女。2015年5月16日14时许，她听闻廖章华出了车祸，便赶到兴文县人民医院，见廖章华昏迷不醒，交警让医生对廖章华提取了血液样本，她在提取血样登记表上签了字。
（三）被告人供述与辩解被告人廖章华供述与辩解，供认他在共乐镇×（小地名）彭某家饮酒后无证驾驶一辆摩托车从彭某家里出来往自己家里行驶发生了交通事故。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]596号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）200号鉴定意见通知书，证明从被告人廖章华体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为178.94mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人廖章华。
2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（法）鉴（临）字[2015]030号法医学损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书，证明经过兴文县公安局物证鉴定室鉴定，被告人廖章华2015年5月16日车祸损伤属轻伤一级。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明被告人廖章华酒驾发生交通事故的现场位于兴文县共乐镇共乐村六组路段处。
本院认为，被告人廖章华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人廖章华在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖章华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张冥函
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执825号之二
申请执行人：吴建芬
被执行人：唐佐江
被执行人：吴枝芬
本院在执行吴建芬与唐佐江、吴枝芬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向唐佐江、吴枝芬发出执行通知书，责令自本通知书送达之日起3日内履行发生法律效力的（2016）赣1123民初416号民事调解书中所确定的义务，但被执行人唐佐江、吴枝芬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴枝芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县横街镇营业所账号为62×××21上的存款计人民币35,000元至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年八月九日
（江西）
书记员 郑 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1553号
申请执行人李月华，女。
被执行人艾先鹏，男。
本院在执行申请执行人李月华与被执行人艾先鹏借款纠纷一案，（2016）陕0104民初1611号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2202号
原告何得松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王维梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何得松与被告王维梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何得松于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何得松撤回起诉。
案件受理费30元，由原告何得松负担。
审判员 张海翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓小玲
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执234号
闵茂清：
闵茂清与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2017年6月25日将该款转付给闵茂清。至此，闵茂清向本院申请执行的（2015）雷波民初字第190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初227号
原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地，松潘县进安镇东街。
负责人：朱高平。
被告:马明刚，男，回族，1969年4月6日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县，农民。
被告:赵秀兰，女，回族，1971年5月6日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县，农民。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告马明刚、赵秀兰借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨爱民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4767号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：卢成熚，系该公司员工。
被告：蔡万锋。
被告：李轶思。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡万锋、李轶思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人卢成熚到庭参加诉讼。被告蔡万锋、李轶思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年8月4日，被告蔡万锋与原告签订编号为8611120140066469号《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡万锋发放贷款5万元，期限为2014年8月4日至2015年7月20日，借款月利率为8.9‰。按月付息，按年调整。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李轶思对被告蔡万锋的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年8月4日向被告蔡万锋发放贷款5万元。现合同履行期限届满，被告蔡万锋未能按期偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告蔡万锋偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月4日至2015年7月20日止，按月利率8.9‰；2015年7月21日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告李轶思对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；
被告蔡万锋、李轶思未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告蔡万锋未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李轶思作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告蔡万锋的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡万锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡万锋于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年8月4日至2015年7月20日止，按月利率8.9‰；2015年7月21日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；
二、李轶思对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡万锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由蔡万锋、李轶思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执216号
申请执行人：袁秀华，男，1949年1月7日出生，汉族。住山东省平邑县。
被执行人：杨仁先，男，1970年4月5日出生，汉族。住黑龙江佳木斯市。
申请执行人袁秀华与被执行人杨仁先其他案由一案，嘉祥县人民法院作出（2010）嘉民重字第898号民事判决书，判决书判决杨仁先赔偿袁秀华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计款人民币90360.6元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90360.6元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨仁先发出执行通知书及报告财产令，被执行人自缴案款50000元；二、向被执行人杨仁先发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨仁先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的50000元，未到位标的40360.6元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执216号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 贺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2177号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗宗洪，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢378号
申请执行人:王月媛,女，197年7月30生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人:崔险峰（系王月媛之夫），男，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人:山东信昌置业有限公司，住济宁市太白湖新区，统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人杜留记，董事长。
本院在执行申请执行人王月媛、崔险峰（系王月媛之夫）与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7105号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 张卓璠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1321号
申请执行人师雪松，男，1955年9月10日生，汉族，干部。
被执行人谢维海，男，1964年10月1日，汉族，农民。
申请执行人依据（2016）陕0125民初2552
本院在执行申请执行人师雪松与被执行人谢维海借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0125执1321号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0125执1321号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱世玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1895号
原告：谢建国，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐洪苇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈秀娟，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐树生，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人：肖建辉，经理。
原告谢建国与被告唐洪苇、陈秀娟、唐树生、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谢建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建国撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第335号
原告：桐乡市第一人民医院。住所地：浙江省桐乡市振东新区校场东路****号。组织机构代码：47106205-6
法定代表人：唐建良，院长。
被告：乐金空调（山东）有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码：76673247-5
法定代表人：李象圭。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：杭州利泽机电工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区董家新村****号***室。组织机构代码：66230494-3
法定代表人：曹金芳。
委托代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
本院于2015年3月11日受理原告桐乡市第一人民医院诉被告乐金空调（山东）有限公司、杭州利泽机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市第一人民医院撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金胜群
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4567号
原告：邝甫知，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：彭建华，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邝甫知与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于同年7月24日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝甫知撤回起诉。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1379号
原告（反诉被告）何万彪，男，1970年6月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）自贡市皓天文化传播有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈小梅。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
原告何万彪与被告自贡市皓天文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，被告自贡市皓天文化传播有限公司于2016年7月4日依法提起反诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何万彪及其委托代理人黄永生,被告（反诉原告）自贡市皓天文化传播有限公司法定代表人陈小梅及其委托代理人杨富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万彪诉称，2016年1月16日及2016年1月26日，因涉及梅河口氛围彩灯灯组制作，经原告和被告商议，被告法定代表人陈小梅及其经办人王永远与原告签订彩灯安装合同书，2016年1月29日被告法定代表人陈小梅又与原告签订彩灯安装补充协议。依据双方签订的三份合同，原告承揽了17组彩灯灯组的制作及安装事项，涉及加工制作款总计1172000元。合同签订后，原告将17组彩灯灯组制作完毕并交付被告方业主单位展出，而被告截止2016年2月底尚欠原告加工费222000元未付，故要求被告支付加工承揽款222000元及违约金117200元。
被告自贡市皓天文化传播有限公司辩称，被告不欠原告工程款，应驳回原告诉请。
反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司诉称，2016年1月16日双方签订彩灯安装合同书，由反诉被告承揽梅河口氛围13组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展，2016年1月18日反诉原告与梅河口市市政设施维护处签订《梅河口迎春彩灯制作合同书》，反诉原告负责17组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展。施工过程中，反诉原告与反诉被告发生争议，反诉原告在反诉被告胁迫、乘人之危下做出违背其真实意思表示的妥协，于2016年1月29日与反诉被告签订彩灯安装补充协议。17组彩灯灯组均由反诉被告完成，但经梅河口市市政设施维护管理处验收，仅有4组灯组合格，为此反诉原告被该处从总工程款中扣除125000.00元以弥补损失，因反诉被告承揽该工程存在质量问题致反诉原告损失125000.00元，应当由反诉被告承担；工程完工后，反诉原告为反诉被告垫付部分机票、汽车、住宿、生活等差旅费及工资114303.00元。故要求反诉被告承担反诉原告损失125000.00元，支付垫支款114303.00元，共计239303.00元。
反诉被告何万彪辨称，反诉原告的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2016年1月18日，自贡市皓天文化传播有限公司与梅河口市市政设施维护管理处签订《梅河口迎春彩灯制作合同书》，自贡市皓天文化传播有限公司负责17组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展。制灯期限为2016年1月20日至2016年2月5日。2016年1月16日，被告法定代表人陈小梅及其经办人王永远与何万彪签订《彩灯安装合同书》，合同总价款722000.00元，展出时间为2016年1月18日至2016年2月5日，氛围灯组13组，以双方认定的氛围彩灯设计图为准，双方约定，自贡市皓天文化传播有限公司负责免费提供制作期间何万彪方38名以内管理、制作人员的住宿场地、生活用水、用电等，何万彪负责灯组的总体设计、制作、安装、布展，负责2016年1月16日前进入施工现场，并必须在2016年2月5日前完成全部灯组的安装和调试工作，确保2016年2月6日正常展出，负责其工作人员劳务费用，还约定，验收以总体效果与设计艺术效果基本一致为原则，自贡市皓天文化传播有限公司应在何万彪的陪同下进行验收（正式亮灯视为灯组合格，验收时以自贡市皓天文化传播有限公司业主在验收单上签字认可为凭），灯展结束三日内自贡市皓天文化传播有限公司付清全部工程余款还约定了付款方式及违约责任。还约定，如自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定支付材料款、人工费，何万彪有权停工待款，并支付何万彪合同总价款的10%作为违约金等内容。2016年1月26日，双方又签订《彩灯安装合同书》，合同价款35万元，合同内容同2016年1月16日签订的内容。上述合同履行中，由于自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定付款，其自愿补偿何万彪10万元，并签订补充协议，还约定了新的付款方式。依据双方签订的三份合同，原告承揽了17组彩灯灯组的制作及安装事项，涉及加工制作款总计1172000元。自贡市皓天文化传播有限公司支付何万彪上述合同款950000元，但因何万彪未按约定支付其工人人工费及差旅费等，2016年2月6日，自贡市皓天文化传播有限公司代为支付耿玉军工人人工费及差旅费等76710元。还查明，2016年2月6日，梅河口市市政设施维护管理处在2016迎春灯会验收表上签名盖章。
上述事实有《梅河口迎春彩灯制作合同书》、《彩灯安装合同书》、补充协议、转款凭证、证人证言、收条、2016迎春灯会验收表及庭审记录予以佐证。
本院认为，自贡市皓天文化传播有限公司与何万彪签订的《彩灯安装合同书》成立，双方应依据合同履行权利和义务。自贡市皓天文化传播有限公司在扣除其垫付的耿玉军工人人工费及差旅费等76710元后，还应支付何万彪剩余加工承揽款145290元。对何万彪主张的违约金，因自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定付款，已经补偿何万彪10万元，故本院不予支持。对自贡市皓天文化传播有限公司主张何万彪赔偿因梅河口市市政设施维护管理处认为彩灯实际效果与设计效果相差很大而扣其工程款125000元的损失的诉讼请求，仅依据梅河口市市政设施维护管理处的扣款通知，其证据不能充分证明。对其主张的何万彪应支付其垫支款114303元，因其确代为支付耿玉军工人人工费及差旅费等76710元，且系何万彪雇佣的工人，应予支持，对其余垫支款，因双方无合同约定，本院不予支持。对自贡市皓天文化传播有限公司辨称双方签订补充协议是已经支付现金10万元和支付现金2万元加工承揽款的理由，其证据不能充分证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告自贡市皓天文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何万彪加工承揽款222000元；
二、反诉被告何万彪于本判决生效之日起三日内支付反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司垫支款76710元；
上述两项品叠后，被告自贡市皓天文化传播有限公司应支付原告何万彪加工承揽款145290元。
三、驳回原告何万彪的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费6388.00元，由原告何万彪承担2208.00元，被告自贡市皓天文化传播有限公司承担4180.00元。本案案件反诉受理费4889.54元，反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司承担3322.54元，反诉被告何万彪承担1567.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1287号
原告：盐城市大丰三星机械有限公司，统一社会信用代码913209827974010975，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。
法定代表人：刘加存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏天润管业有限公司，统一社会信用代码913202827827403367，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业区庆丰路228号。
法定代表人：谈梅琴，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市大丰三星机械有限公司与被告江苏天润管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰三星机械有限公司称被告江苏天润管业有限公司庭外主动履行了全部义务，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告江苏天润管业有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰三星机械有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰三星机械有限公司撤回对被告江苏天润管业有限公司的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告盐城市大丰三星机械有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年四月九日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲