wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1784号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：王潘，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地住址四川省遂宁市安居区。
被告：李连宝，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地住址福建省建阳区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告王潘、李连宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告王潘、李连宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王潘偿还原告借款本金49407.61元及其利息9621.36元、滞纳金4614.05元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、李连宝承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月25日，被告王潘向原告申办福万通普惠金融卡，王潘按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李连宝作为担保人签订了保证人同意保证承诺书。经原告核准后，王潘领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年9月28日至2017年6月15日，共透支49407.61元。此后，王潘未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金49407.61元、利息9621.36元、滞纳金4614.05元，合计63643.02元。
被告王潘、李连宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《未婚证明》、《担保协议》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告王潘、李连宝既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王潘向原告申办福万通普惠金融卡，王潘按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李连宝作为担保人签订了保证人同意保证承诺书。经原告核准后，王潘领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年9月28日至2017年6月15日，共透支49407.61元。此后，王潘未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金49407.61元、利息9621.36元、滞纳金4614.05元，合计63643.02元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告王潘按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，王潘未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；李连宝作为担保人为被告王潘的借款提供连带责任保证担保应按照约定对本案讼争借款承担连带清偿责任。在王潘透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行保证义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。王潘、李连宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王潘应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49407.61元及其利息9621.36元、滞纳金4614.05元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日，之后仍按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）;
二、被告李连宝对王潘所欠的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1391元，公告费800元，由被告王潘、李连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1202号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张鹏飞，男，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初302号
原告马仲全，男，1963年11月13日出生，汉族，内江东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区东兴街道枣子坳巷***号附**号。公民身份号码5110021963********。
委托代理人马小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，内江东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路**号*幢***号。公民身份号码5110111988********。（系马仲全之子，特别授权）
被告邱朝光，男，1955年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区白合镇板桥村*组*号。现住四川省内江市东兴区平安路***号2-9/701。公民身份号码5110211955********。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院于2016年1月19日立案受理原告马仲全诉被告邱朝光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲全委托代理人马小龙、被告邱朝光委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马仲全诉称，2013年5月15日，原告出借给被告现金800000元。2014年2月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到马仲全现金800000元，借款人：邱朝光。后被告未归还。经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱朝光辩称，2013年5月借原告400000元，签订了借款协议书，而实际履行是400000元。2014年2月17日打的800000元的借条，有400000元是利息。利息超过过高，不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予认可。
经审理查明：2013年5月15日，被告邱朝光向原告马仲全借现金400000元。至2014年2月17日，借款利息400000元，共计800000元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到马仲全现金800000元，借款人：邱朝光。后被告未予借款本金及利息。经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条一张、借款协议书、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马仲全依约向被告邱朝光支付了借款本金400000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中的400000元利息，超过了国家规定的利息标准，应按自借款之日起至付清为止年利率24%计算。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱朝光于本判决生效后10日内归还原告马仲全借款本金400000元及利息。（利息计算，利息按本金400000元从2013年5月15日起至付清为止按年利率24%计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告邱朝光负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月七日
书记员 肖顺俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初322号
原告:中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住淮安市经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135号。
法定代表人：李爱军，该行行长。
被告:袁凤浪，男，1978年12月18日生，汉族，住淮安市开发区。
被告:郭静芬，女，1984年9月3日生，汉族，住淮安市开发区。
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行诉被告袁凤浪、郭静芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 力
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初132号
原告:杜若槐，男，1949年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住辽宁省本溪市平山区。
原告：张淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
被告：王丙顺，男，退休职工，住本溪市平山区，其他信息不详。
原告杜若槐、张淑珍与被告王丙顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜若槐、张淑珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜若槐、张淑珍撤诉。
案件受理费50元（原告杜若槐已预交），减半收取，由原告杜若槐、张淑珍负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申184号
再审申请人（一审被告）：李峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省延吉市，
委托代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万康置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城北衙城街246号，组织机构代码：73452049-4。
法定代表人：王宝光，该公司董事长。
委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
再审申请人李峰因与被申请人万康置业有限公司（以下简称万康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误，申请人提交的新的证据足以推翻。2014年3月7日被申请人向申请人开具的80万元的预收购房款销售不动产统一发票和金额为2696779元的收款收据，以及3月21日开具的金额为70万元的收据联，张宪立及其指定人员银行转账凭证、股权转让协议等新证据足以证明申请人不仅向被申请人支付了80万元的首付款，而且已经全额支付购房款。本案的客观事实是案外人张宪立系申请人李峰的岳父，张宪立原系被申请人的股东，被申请人开发涉案房产项目时，张宪立系该项目的投资人，投资了2600万元。申请人与万康公司签订购房合同约定购买了玉园2幢808与807室，房价总额为4196779元，张宪立、万康公司、李峰协商，三方同意将张宪立2600万元投资款部分转为上述房产购房款。因此，开具了相应的销售不动产发票、收款收据。（二）一审认定申请人在签订涉案合同后未向被申请人支付首付款及全部房款与客观事实不符，缺乏证据证明。（三）一审认定被申请人已向申请人催告支付房款的事实的主要证据未经质证，且即使经过质证该事实也缺乏证据证明。被申请人不将律师函、投递单及催缴房款通知书投递单作为证据提交，也未经过质证的情况下，一审法院采用该材料用以认定事实，违反法律规定。即使上述材料作为证据提交并经过质证，也不能证明被申请人已向申请人催告支付房款的事实。（四）一审法院适用法律错误。1、合同生效的条件应当依据合同的约定。2、被申请人解除合同未具备购房合同约定的前置条件。3、合同解除后不再计算违约金，一审判令申请人向被申请人支付违约金至履行之日违反法律规定，也违背了当事人约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。
万康公司提交意见称：（一）本案一审、执行程序均合法且已终结，申请人在一审中经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃相应诉讼权利并以实际行为表明不履行举证义务，法院应驳回其再审申请。（二）本案一审判决认定事实清楚明确，不存在错误。申请人主张其购房款系案外人张宪立当时对被申请人项目的投资款部分转化而来，毫无事实根据，不能采信。1、张宪立当初缴纳的投资款，与本案属于不同法律关系，如因投资款发生纠纷，应由张宪立主张，与申请人无关。何况被申请人近年来已陆续返还张宪立投资回报3210万元，远超其投资金额，不存在所谓的多余投资款转为购房款的事实。且被申请人在两个金融借款合同中全额承担了保证责任，张宪立夫妇同为连带保证人的情况下，被申请人有权向其追偿担保债务的三分之一即3057186元。2、被申请人从未承认申请人支付过首付款。申请人也没有任何证据证明其向被申请人支付过一块钱。因张宪立与被申请人法定代表人系朋友，张通过被申请人内定一套房源，为了合同备案所需，财务人员预先开具了相应的购房款发票，实际分文未收。后因张宪立本人存在债务危机，无力支付购房款，故以各种理由推脱补缴购房款。3、被申请人从未与申请人及张宪立达成协议同意其部分投资款转为购房款。4、申请人提供的证据中，程笑微300万元的转账凭证并不能证明是张宪立投资款，程笑微在其自己与被申请人的商品房预售合同纠纷一案审理中称该300万元系其个人投资款。（三）一审认定被申请人已向申请人催告支付房款的事实证据充分，符合法律规定，申请人认为未予催告的主张不能成立。（四）一审法院对违约金的计算适用法律正确，符合双方合同约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，李峰提供了如下证据材料：1、编号为NO.0058967、NO.0058975的收款收据；2、股权转让协议、领款凭证、承诺书、银行转账记录，以证明申请人的岳父张宪立向被申请人开发的D08地块投资2600万元并已支付投资款的事实，前面1300万元投资款的银行转账凭证是由程笑微等人转账组成，其中程笑微转账300万元；3、发票号码为00662154的“销售不动产统一发票（自开）”；4、张宪立出具的领款凭证；5、编号为0928284的收款收据；6、编号为NO.1221906的收据联；7、玉园2幢807号《商品房买卖合同》解除协议书；以证明：经张宪立、万康公司、李峰协商，三方同意将张宪立的2600万元投资款的部分转为玉园2-807、808室的购房款；李峰在2014年3月7日已全额支付玉园2幢808室房产的购房款；申请人在支付玉园2幢808室房产的首付款后《商品房买卖合同》已生效。
本院认为，李峰申请再审主张其岳父张宪立在涉案房产项目的部分投资款转为本案的购房款，故其已经支付了80万元的首付款并全额支付了购房款。但其提供的证据材料不能证明其主张。首先，李峰与万康公司签订玉园2幢808室的商品房预售合同后，并无相应的直接付款凭证证明其按约定支付了购房款。其次，李峰关于张宪立、万康公司、李峰三方协商同意将张宪立2600万元投资款部分转为上述房产购房款的主张，并无书面凭证，万康公司明确予以否认，张宪立亦未予以确认，故无法认定。第三，李峰主张张宪立的投资款中包括一笔程笑微2010年2月26日的300万元汇款，但程笑微在（2015）浙温民终字第2402号其与万康公司商品房预售合同纠纷一案的审理中明确主张该笔300万元系其与丈夫王立杰的投资款。因此，一审认定李峰未支付首付款及全部购房款的事实并无不当，李峰提供的证据材料不能推翻该判决认定的事实。
在李峰未按照合同约定支付购房款后，万康公司委托律师事务所向李峰邮寄律师函催告，后再次向其发送催缴房款通知催告，一审据此认定万康公司已向李峰催告支付房款的事实亦无不当。现李峰主张该催告的证据未经质证，且不能证明催告事实的理由不能成立。李峰在经万康公司催告后至起诉前仍不付款，万康公司行使合同解除权并要求李峰支付违约金，符合合同约定和法律规定。现李峰主张一审法院判决解除合同和支付违约金违反法律规定、适用法律错误，依据不足，本院不予支持。
综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年一月二十四日
代书记员 黄颖哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申14号
再审申请人（原审被告）卢新梅，女，1981年10月26日生，汉族，教师,住邳州市。
被申请人（原审原告）王松利，男，1981年4月13日生，汉族，住邳州市。
原审被告范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，公务员，住邳州市。
再审申请人卢新梅因与原审原告王松利、原审被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初6386号民事判决书，以原审程序违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2017年7月26日立案受理了原告王松利与被告范鹏飞、卢新梅民间借贷纠纷一案。于2017年9月18日作出判决,判决被告范鹏飞、卢新梅共同偿还原告王松利借款本金25万元、利息1万元，合计26万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
本院认为，卢新梅未能提供新的证据,其提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卢新梅的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年五月十六日
书记员 吕丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1144号
原告叶某甲，男。
被告叶某乙,男。
被告杨某某，女。
原告叶某甲与被告叶某乙、杨某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供二被告的送达地址，致本院无法送达诉状副本等相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告叶某甲的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4591号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
负责人骆新超，该信用社董事长。
委托代理人丁勇刚，该社职员。
被告徐长升，农民。
被告梁小娥，农民。
被告闫化平，农民。
被告任光海，农民。
被告李华，农民。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐长升、梁小娥、闫化平、任光海、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚到庭参加了诉讼，被告徐长升、梁小娥、闫化平、任光海、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称，2012年11月23日，原告下属的吴邵信用社与被告徐长升签订个人担保借款合同，借款金额3万元，期限自2012年11月23日至2013年11月20日。被告梁小娥、闫化平、任光海、李华均在该合同的担保人处签字，自愿提供连带责任保证。吴邵信用社依约履行了义务，但借款到期后，经多次催要，几被告不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告徐长升偿还借款本金30000元、利息、逾期利息；被告梁小娥、闫化平、任光海、李华对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。
被告徐长升、梁小娥、闫化平、任光海、李华均未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告徐长升作为借款人与原告签订个人担保借款合同，被告梁小娥、闫化平、任光海、李华作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的费用。合同约定原告向被告徐长升发放借款30000元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止，年利率为13.104%，逾期利息上浮50%。2012年12月7日，原告向被告徐长升发放该笔借款。借款到期后，被告徐长升未能偿还本息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，合同关系依法成立。原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐长升未按照约定偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人徐长升未能按时还清借款，作为连带责任保证人的被告梁小娥、闫化平、任光海、李华应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长升于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金30000元、利息损失（以本金30000元，年利率13.104%，自2012年12月7日起计算至2013年11月20日止）、逾期利息（以本金30000元，年利率19.656%，自2013年11月21日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告梁小娥、闫化平、任光海、李华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告徐长升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐长升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 盛楚楚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执183号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人惠思麻,男,1979年6月26日出生,回族、现已服刑。
被执行人黄克成,男,1971年1月4日出生,汉族、现已服刑。
被执行人冶永军,男,1982年9月10日出生,回族、现已服刑。
被执行人王林冲,男,1981年5月6日出生,汉族现已服刑。
本院立案执行惠思麻、黄克成、冶永军、王林冲责令退赔一案，因执行依据确定的执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(2)项，裁定如下：
（2017）宁0202执183号案件，驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭磊代理审判员樊冠青
二Ｏ一七年四月二十八日书记员薛盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第1478号
原告唐山市冶建工贸经营公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园西。
法定代表人杨维忠，该公司经理。
被告廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人蔡洸远。
被告河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺工业园区。
法定代表人郑绍丰，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市冶建工贸经营公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市冶建工贸经营公司向本院提出财产保全申请，要求对被告廊坊市洸远金属制品有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告唐山市冶建工贸经营公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司及河北中冶润丰建设股份有限公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
二、查封为原告提供担保的唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司所有的QUY50、QUY80、QUY150履带起重机三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一四年四月九日
书记员 于春芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第2016号
原告谭京榆。
委托代理人许云。
被告杜启央。
被告吕静。
二被告委托代理人刘明波。
原告谭京榆与被告杜启央、吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云、二被告委托代理人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月开始，被告杜启央、吕静以经营需要资金为由，从原告处分多次陆贯续借款100000元，2013年12月10日应原告要求，二被告重新为原告出具一份总借条，约定月息为1.5分，一年还清。到期后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告均以无款为由拖付，原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告杜启央、吕静辩称，借款属实，但是无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要自2013年1月份开始多次向原告借款共计10万元，2013年12月10日，二被告为原告出具借条1份，内容为：“借条今借谭京榆现金壹拾万元整（100000.00元），月息1.5分2013.12.10杜启央吕静”。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。二被告对借款的事实予以认可，但被告表示暂无偿还能力。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杜启央、吕静向原告谭京榆借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告作为共同借款人负有共同偿还借款的义务，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜启央、吕静共同偿付原告谭京榆借款本金100000元及利息（利息自2013年12月10日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月八日
书记员 訾然1
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年1月25日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，小学文化，司机，现住山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年3月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孔某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时50分许，被告人孔某某使用变造的机动车驾驶证驾驶晋KS14**/晋KM7**挂号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G18荣乌高速公路1436Km（神山收费站入口）处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人孔某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及缴款单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录、证人邵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年5月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3151���
罪犯王铁元，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月6日本院作出（2001）黔南刑初字第75号刑事判决，认定王铁元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年2月8日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，��夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铁元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王铁元减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
西安市雁塔区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3642号
原告:西安辉盛科技发展有限责任公司,住所地:西安市高新区科技二路77号西安光电园508室。
法定代表人：高旭，系该公司总经理。
被告：王学智。
本院在审理原告西安辉盛科技发展有限责任公司诉被告王学智民间借贷纠纷一案中，原告西安辉盛科技发展有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安辉盛科技发展有限责任公司撤回对被告王学智的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取后，由原告承担51元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛梦佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更446号
罪犯任海平,男，1981年6月4日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年7月7日作出(2011)东刑初字第113号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任海平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任海平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任海平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海平减刑九个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执863-1号
申请执��人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01904号
原告：陈某,女,1990年11月15日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，砀山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇卞东行政村卞东村328。公民身份号码342221199002104633.
本院在审理陈妍与张某离婚纠纷一案中，原告陈妍于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈妍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1596号
原告杨希红,女,1971年11月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告孙孝文,男,1972年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
原告杨希红与被告孙孝文生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张丽适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理,原告杨希红和被告孙孝文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨希红诉称,一、要求被告立即给付医疗费3899.83元,误工费312元,护理费552元,伙食补助费400元,计5163.8元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年7月17日18时许,原告杨希红在托古乡新安村石家屯孙孝文家门口因为琐事发生纠纷被前夫孙孝文打伤。当时报朝阳沟派出所并对孙孝文罚款200元,之后原告入住到肇州县人民医院4天,花医疗费3899.83元,派出所调解不成,原告在无奈之下,诉讼至法院,要求被告立即给付医疗费3899.83元,误工费312元(4天×78元),护理费552元(4天×138元),伙食补助费400元(4天×100元),计5163.8元。
被告孙孝文辩称,我没有打原告,原告来我家就骂,把门口的花盆还给砸了,我不承担任何费用。
原告杨希红在庭审中,为证实自己的主张向法庭提供证据如下:
1、出示肇州县公安局行政处罚决定书一份,欲证实2016年7月17日18时许孙孝文将杨希红打了,派出所并对孙孝文罚款200元的事实。经质证,对真实性有异议,我没有打原告。
2、出示病例一份及医疗费票据4枚,欲证实原告受伤住院4天,产生医疗费3899.83元的事实。经质证,对真实性有异议,原告在医院有认识人,我认为病例和票据都是假的。我没有打原告,任何费用我都不承担。
3、证人证言,孙红梅,230621199410022164,女,1994年10月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市。我的母亲送我回我的父亲家,我的母亲说待一会再走,我的父亲让她立刻走,我的母亲不走,我的父亲就报警了。两人在抢仓子钥匙时,我的父亲用钥匙搓了我的母亲肚子几下,被告用脑袋撞我,后来我的父亲拿砖头让我的母亲打他,我的母亲没接,两人争执过程中,砖头砸到原告的脚。经质证被告对证人证言没有异议。
庭审中,被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明,2016年7月17日,原告杨希红在托古乡新安村石家屯孙孝文家门口因为琐事发生纠纷与前夫孙孝文发生争执后受伤。经朝阳沟派出所处理对孙孝文罚款200元,之后原告入住肇州县人民医院住院4天,医疗费3899.83元,派出所调解不成,原告诉至法院要求给付各项费用。
另查明,2015年农林牧渔业职工平均工资为28556元(79元/天)。
本院认为,公民享有生命权、健康权、身体权、侵害公民身体,给公民造成伤害的,应承担相应的民事责任。本案中原被告因为琐事产生矛盾,没有保持冷静处理问题,双方发生肢体接触受伤,应该承担赔偿责任。原告的合理损失为:医药费3899.83元,被告对此真实性异议但未提出证据证实,据此对原告的主张予以支持;关于误工费原告主张78元/天符合法律规定,根据受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入状况的。可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算;故原告误工费是312元(78元/天×4天),本案中原告是农民,伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天100元计算,为400元(100元/天×4天);杨希红主张护理费552元,但未提供证据证明其主张,因此本院不予支持。
综上,原告的合理损失合计为4611.83元,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:
被告孙孝文于本判决生效后十日内赔偿原告杨希红4611.83元。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙孝文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 于莉莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张路平，男，1952年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人张路平因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4383号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张路平申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张路平的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 惠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1844��
申请执行人：蒋建刚。
申请执行人：沈娟芳。
被执行人：杨祖峰。
被执行人：郑佳丽。
被执行人：浙江美耐芯电子科技有限公司
法定代表人：徐xx
本院在执行申请执行人蒋建刚、沈娟芳与被执行人杨祖峰、郑佳丽、浙江美耐芯电子科技有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1844号一案中，申请标的为50170728元，已使申请人受偿执行款人民币35000000元，尚余人民币15170728元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1844号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初228号
原告李安定，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张光族，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李安定诉被告张光族民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李安定及其委托代理人陈隆钊到庭参加诉讼，被告张光族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安定诉称，2014年4月18日，被告张光族向原告李安定出具一张《借条》，约定借款50000元，于2014年7月18日归还。借款期满后，被告张光族未按约归还借款，经多次催收无果，遂向法院起诉要求被告张光族归还借款本金50000元并以50000元为基数从2014年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本息付清为止。
被告张光族无答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告张光族向原告李安定出具一张《借条》，载明：“今借李安定人民币现金50000元（伍万元正）定于2014年7月18日归还。”同日，李安定以现金交付的方式向被告张光族提供借款50000元。借款期满后，被告张光族未按约归还借款。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细、到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告于2014年4月18日出具的《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，原告李安定已按约向被告提供了借款，被告张光族应当按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告李安定要求被告张光族返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告李安定要求被告张光族以借款本金50000元为基数从2014年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张光族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光族于本判决生效之日起三日内返还原告李安定借款本金50000元；
二、被告张光族于本判决生效之日起三日内向原告李安定支付资金占用利息（以借款本金50000元为基数，从2014年7月19日起按年利率6%计算至本息付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张光族负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦彩云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01117号之二
原告：盛波，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈炎宾，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北汽车工业学院经济管理学院职工，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告盛波诉被告陈炎宾民间借贷纠纷一案中，原告盛波向本院提出了财产保全申请，冻结了被告陈炎宾所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路167号22幢1-3-4，房产证号码为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押、变更登记手续。因本案已经调解后自动履行完毕，故原告盛波现申请解除对被告陈炎宾的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告盛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结登记在被告陈炎宾名下的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路167号22幢1-3-4，房产证号码为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭剑
二〇一七年六月十九日
书记员 洪凌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初238号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1979年12月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，巢湖市阳光电力维修有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被巢湖市公安局刑事拘留，10月30日被该局取保候审，2016年4月1日被巢湖市人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日21时15分许，被告人刘某某驾驶皖AB11**号二轮摩托车至巢湖市三中路干休所路段时，与褚某驾驶的皖A52K**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后褚某报警，被告人刘某某在现场等待。接警民警至现场发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为216mg/100ml,属醉酒。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、提取血样照片、交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达216mg/100ml,应从严处罚。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1087号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人：颜勇，该社理事长。
被执行人史伯林，男，生于1954年10月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1292号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史伯林的银行存款272236.2元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费3010元，执行费2427元，一并从被执行人史伯林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十七日
书记员 田雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执80号
牛某某：
你与韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2726号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十五日
联系人：康乐联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初580号
原告杨建国，男，1953年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人骆振文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告刘威，男，1988年10月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告杨建国诉被告刘威、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人骆振文、被告刘威、被告平安财保徐州支公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计121697.73元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告刘威驾驶鄂Ａ×××××号车，在武商量贩三叉路口将在道路上行走的原告杨建国撞倒，造成杨建国受伤的交通事故。交管部门认定被告刘威负事故的全部责任。被告刘威驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告刘威辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，在事故发生后为原告支付27840元（包含保险公司垫付的10000元），该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保徐州支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我公司愿意按照法律规定和保险合同约定，在驾驶证、行驶证有效且无其他拒赔情况下承担赔偿责任，医疗费应扣减15%的非医保用药；诉讼费和鉴定费我公司不承担；另，我公司在事故发生后为原告已先行垫付10000元医疗费，应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况以及被告刘威的驾驶资质、车辆已年检无异议；被告平安财保徐州支公司对原告杨建国因本次事故受伤住院治疗59天用去医疗费32228.1元的事实无异议，对原告杨建国的户籍性质为非农业家庭户无异议；原告杨建国对被告刘威为其垫付17840元的事实无异议；原告杨建国对被告平安财保徐州支公司为其先行支付10000元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保徐州支公司对原告杨建国提交的由武汉福田爱民司法鉴定中心2017年1月10日作出的原告杨建国的损伤构成十级伤残、后期治疗费12000元、误工时间180天、护理时间90天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。关于误工费，原告杨建国虽达法定退休年龄，但法律并未禁止返聘退休人员，且有其返聘单位武汉市公安局黄陂区分局人口管理大队出具的证明，故其误工费应予以支持，庭审中，原告杨建国自述自2016年11月起其工资照常发放，故对误工时间依法计算至2016年10月31日。
经依法核算，杨建国因此次交通事故遭受的损失为106658.1元，其中：医疗费32228.1元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）、伤残赔偿金45987元（27051元/年×17年×10%）、误工费5280元（1600元/月÷30天/月×99天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定600元。
本院认为：原告杨建国因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘威负事故的全部责任，且在被告平安财保徐州支公司投保交强险，故被告平安财保徐州支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告杨建国失71545元，已支付的10000元应予以扣减；对于超出交强险部分35113.1元，因被告刘威负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保徐州支公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保徐州支公司在商业险范围内赔偿原告杨建国35113.1元。被告刘威为原告杨建国垫付的17840元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨建国人民币71545元，扣减已支付10000元，还应赔偿61545元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告杨建国人民币35113.1元；
三、原告杨建国返还被告刘威垫付款人民币17840元；
四、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、法医鉴定费1800元，共计2908元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月十四日
书记员 王 朵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初202号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告韩明虎。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告韩明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩明虎于2012年9月12日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××47，并开卡使用。截止至2015年5月26日，被告韩明虎共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计277230.25元，原告向被告韩明虎催款未果。现诉讼要求被告韩明虎立即偿还信用卡欠款277230.25元（截止2015年5月26日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告韩明虎在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，被告韩明虎向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告韩明虎的信用程度进行审查后同意向被告韩明虎发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××47），被告韩明虎开卡使用。截止2015年5月26日，被告韩明虎共计欠原告透支本金199951.02元、利息21392.63元、滞纳金55886.60元。原告向被告韩明虎催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告韩明虎之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告韩明虎申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告韩明虎透支后，原告与被告韩明虎间已形成事实上的借款关系。由于被告韩明虎在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告韩明虎应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告韩明虎归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明虎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199951.02元、利息21392.63元、滞纳金55886.60元，合计277230.25元（利息、滞纳金等计算至2015年5月26日。2015年5月27日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费656.5元，合计6114.5元，由被告韩明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 张子敏
代理审判员 汪靖森
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 童 彬
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1437号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：四得基，男，藏族，1983年10月7日出生，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第239号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行四得基罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院已扣划2512.02元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 茜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初331号
原告：叶立杰，曾用名叶立书，男，1974年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶立杰与被告周华美、周后明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立杰到庭参加诉讼，被告周华美、周后明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶立杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还本金2.2万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日周华美以经商为由向叶立杰借款2.2万元，叶立杰以现金方式支付2.2万元，约定月利息按2%计算，并出具借条。此后经叶立杰多次催讨未还。借款时周后明系周华美丈夫，周后明应承担共同偿还义务。
周华美、周后明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周华美、周后明系夫妻关系，二人于1995年8月27日登记结婚。2014年4月底周华美以经商为由向叶立杰姐姐叶孙姬要求借款，后由叶孙姬经手将叶立杰存放于其处的2.2万元现金出借给周华美。借款后叶立杰多次催讨，周华美于2015年4月26日出具借条，本金分文未还。
上述事实有叶立杰身份证、周宁县公安局李墩派出所与周宁县李墩镇村民委员会共同出具的证明、周华美于2015年4月26日出具的借条、周华美、周后明的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周华美、周后明无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，叶立杰与周华美之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周华美未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于周华美、周后明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，周后明应依法承担共同偿还义务。故叶立杰要求周华美、周后明共同偿还借款2.2万元的请求，本院予以支持。周华美、周后明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周华美、周后明应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶立杰借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由周华美、周后明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年五月二十八日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3913号
上诉人(原审原告)葛本照,男,1961年10月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔布市新疆阿拉尔市。
被上诉人(原审被告)葛伟,男,1979年8月21日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告)葛影,女,1988年11月10日出生,汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
上诉人葛本照因与被上诉人葛伟、葛影赡养纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年12月17日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人葛本照未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按葛本照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执276号
申请执行人陈某某。
被执行人景某某。
陈某某申请执行景某某相邻关系纠纷执行一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）辽1422民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈某某于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人恢复协议书所确立的道路宽度。案件受理费100元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年五月四日
书记员 刘 辉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终535号
上诉人（一审原告）：郭仁库，退休工人。
委托诉讼代理人：刘燕，无职业。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省绥棱农场。
法定代表人：杜敬友，该场场长。
委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
上诉人郭仁库因与被上诉人黑龙江省绥棱农场（以下简称绥棱农场）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郭仁库上诉请求：绥棱农场给付上诉人2003年1月10日至2004年9月14日期间（20个月零13天）工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。事实及理由：上诉人在（2002）垦民再终字第22号案件中胜诉，该判决未判令被上诉人履行其他任务，但其于2004年9月安排上诉人到变电所上班，意味着是农场给上诉人安排了工作，故上诉人有义务给付上诉人主张的经济损失。
被上诉人绥棱农场未提交答辩意见。
郭仁库向一审法院起诉请求：绥棱农场给付其2003年1月10日至2004年9月14日期间（20个月零13天）工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。
一审法院认定：2000年12月1日，郭仁库与绥棱农场电业管理站签订了《劳动合同书》，约定：“安排郭仁库为水电站值班员，工作期限为二年（2000年12月1日至2002年11月30日）”。2001年3月24日，绥棱农场将水电站有偿转让给农垦绥化四海水电开发中心。因工作安置问题，郭仁库曾向农垦绥化分局劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又起诉至法院。黑龙江省农垦中级法院于2003年1月10日作出（2002）垦民再终字第22号判决，判决绥棱农场给付郭仁库20个月的工资7,820元，绥棱农场已履行完毕。现郭仁库要求绥棱农场给付自该判决之日起（2003年1月10日）至郭仁库到绥棱农场电业局上班（2004年9月14日）20个月期间工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。
另查明，绥棱农场电业管理站是绥棱农场的下属单位。2002年，绥棱农场电业管理站与绥棱农场脱离隶属关系，由黑龙江省电力公司代管，更名为绥棱农场电业局。2003年1月10日至2004年9月14日期间，郭仁库没有为绥棱农场提供劳动，没有与绥棱农场签订《劳动合同》。2004年9月14日，郭仁库到绥棱农场电业局上班工作。2013年10月18日，郭仁库在绥棱农场社保局领取退休金。
一审法院认为，郭仁库诉讼请求的实质是认为水电站转卖后，绥棱农场应当给其安排工作，其下岗责任应由绥棱农场承担，故向农场主张下岗期间的工资。双方之间的劳动合同纠纷经过劳动仲裁裁决，后经农垦中级法院（2002）垦民再终字第22号判决判令的合同没有履行完部分，已由绥棱农场予以赔偿。现2000年签订的《劳动合同书》约定的履行期间早已届满（2002年11月30日止），农垦中级法院也未判令绥棱农场履行其他义务。自农垦中级法院判决之日（2003年1月10）至郭仁库到绥棱农场电业局上班（2004年9月14日）期间，郭仁库没有为绥棱农场提供劳动，更没有与绥棱农场签订有工作岗位的《劳动合同》。综上，郭仁库要求绥棱农场补偿其工资、误工费、差旅费的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭仁库的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告郭仁库负担。
双方当事人均未举示证据。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张2003年1月10日至2004年9月14日20个月期间工资，但其未向仲裁机关申请仲裁。该案为劳动合同纠纷，依照法律规定，应当履行劳动仲裁前置程序，上诉人未经劳动仲裁机构仲裁，直接向法院起诉，违反了相关法律规定，依法应当驳回起诉。
本案为劳动争议纠纷案件，依法应当收取案件受理费10元，一审按标注的额收取1,200元错误，应予纠正。
综上，一审法院适用法律错误，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初339号民事判决；
二、驳回郭仁库的起诉。
一审案件受理费1,200元、郭仁库预交的二审案件受理费1,200元，合计2,400元，退还给上诉人郭仁库。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年九月一日
书记员 王 野
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执20号
申请执行人：曹建国
被执行人：樊晓强
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2593号民事判决书，受理了曹建国申请执行樊晓强民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李 一
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执964号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地江苏省常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳。
申请执行人项黎明与被执行人蒋宏伟、常州中盟中德宝马机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初131号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司名下位于常州市罗溪镇汤庄桥路3号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十月十四日
书记员 李红叶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1064号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因原、被告婚前了解较少，婚后发现双方合不来，常为琐事争吵不休，被告还动手打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，夫妻共同财产和原告婚前财产全归被告所有。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年4月经人介绍相识，同年农历后六月举行结婚仪式，10月19日生育长子取名李英杰，现随被告生活，2012年4月9日登记结婚。同年6月23日生育次子取名李英浩，现随原告生活。次子出生后，原、被告常因琐事发生矛盾，引起吵打，2016年9月初，双方分居生活至今。
以上事实，有澄城县民政局婚姻登记档案证明、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是男女双方道义的结合，婚姻家庭看似平淡，每日面临琐碎的生活，但肩上扛着实在的担子，身上承担着应尽的责任，所以遇事应以家庭稳定、孩子抚养、老人赡养为重，应互相尊重，互谅互让，只求奉献，不求索取，如此才会过上幸福安定的婚姻生活。本案原、被告应多做批评与自我批评，少点指责，多点宽容，多站在对方的角度想问题，多想想对方生活的不易，虽分居生活三月有余，但原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，双方应给对方一次机会，给自己一次机会，给家庭的幸福、孩子的健康成长、老人的幸福安乐一次机会，理智处理，冷静对待，而不应动辄以离婚的方式解决问题，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2288号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬。
被告张亚文。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张亚文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初270号
原告：舒明全，男，汉族，1961年7月24日生，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县，驾驶员。
被告：王国云，女，汉族，1969年10月5日生，住湖南省祁阳县观音滩镇八尺村*组。
原告舒明全与被告王国云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告舒明全到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒明全向本院提出诉讼请求：1、被告王国云支付原告欠款7350元（其中运输费6750元、修车费用600元）；本案诉讼费由被告承担。
王国云未到庭参加诉讼，经本院庭前询问王国云，其认可差欠舒明全欠款7350元，但因目前经济困难，请求暂缓支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据8张、收款收据4张、记账单2张，能证实被告差欠原告欠款7350元，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年10月至12月期间，原告为被告运输土石方，后经原被告经结算，被告认可差欠原告欠款7350元。现因原告催收该款未果，原告诉至本院，请求判令如其所请。
本院认为，原被告达成的关于运输货物的协议是双方的真实意思表示，原告已按照协议为被告承运货物，被告未按协议支付因运输货物产生的欠款7350元，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国云于本判决生效之日起十日内向原告舒明全支付欠款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王国云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊伯苹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第824号
申请执行人赵云恒。
被执行人刘洋。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初31号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5902号
罪犯某11，男，1988年12月24日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0113刑初205号刑事判决，以被告人某11犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更79号
罪犯刘广飞，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年2月19日作出（2013）楚刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张德荣经济损失人民币一百五十八万四百五十元七角七分，附带民事诉讼原告人李刚经济损失人民币十万零二百七十五元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘广飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘广飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1511号
原告：卢峰，男，1982年2月15日生，汉族，住。
被告：高光辉，男，1984年9月25日生，汉族，住。
原告卢峰与被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼。被告高光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息4分计算，自2016年9月23日起，算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高光辉于2016年9月23日向我借款现金人民币100000元，约定利率月息4分，于2017年3月22日前还款。被告并将星河油厂东侧东兴小区的房产作抵押。此款到期后，经多次催要，被告至今未付。
被告高光辉未作答辩。
经审理查明认定事实如下：被告高光辉于2016年9月23日从原告卢峰处实际借款现金人民币50000元，借款期限为2016年9月23日至2017年3月22日，借款利息为月息4分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。此有原告提交的借款条、借款合同、付款凭证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高光辉因借贷欠原告卢峰现金人民币50000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，本院应予支持。但利息应按年利率24%计算，超过此利率部分不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高光辉于本判决生效后十日内给付原告卢峰现金人民币本金50000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年9月23日起，算至付清款之日止；
二、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
判员陈水喜
二〇一七年五月三十日
书记员 康中亚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6345号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：沈玉玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金、被告沈玉玲的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈玉玲归还招行信用卡中心欠款本息共计173696.47元（截至2017年6月17日，欠款本金109520.6元，利息20789.47元，费用43386.4元（包含滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元）），2017年6月18日后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，2016年11月11日之后的滞纳金不再计算；2.诉讼费用全部由沈玉玲承担。事实和理由：沈玉玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××67。截至2017年6月17日，沈玉玲累计欠招行信用卡中心透支本息共计173696.47元。招行信用卡中心自2016年5月17日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告沈玉玲辩称，原告主张的本金部分属实，我方予以认可。但是其他费用中滞纳金较高，账单分期是24期，但是出现几期逾期还款后滞纳金是按照总额的5%计收的，这样明显太高了。本案利息对应本金来算，利率高达59%，我方认为不合理,请求法院依法予以调整。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉玲2006年11月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，沈玉玲声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2006年11月23日向沈玉玲发放卡号为62×××67的信用卡一张。沈玉玲在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费。截至2017年6月17日，沈玉玲尚欠招行信用卡中心透支本金109520.6元，利息20789.47元，滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈玉玲在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。沈玉玲使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张沈玉玲归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109520.6元及利息、费用（截至2017年6月17日的利息20789.47元，滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元；自2017年6月18日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取为1887元，由被告沈玉玲负担（被告沈玉玲应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告沈玉玲应于本判决发生法律效���之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1887元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤茂峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8823号
原告赵×1，男1954年1月30日出生。
被告弓×，女，1955年8月16日出生。
原告赵×1诉被告弓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告弓×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告于1982年3月22日于西城区登记结婚，双方均系初婚。婚后于1983年1月6日育有一女赵x2（已成年）。2012年至今原、被告已分居三年多。原、被告自婚后一直与原告母亲共同居住于北京市西城区南礼士路二条北里x号。婚后常有不睦，且被告与原告母亲关系恶劣，使原告无法忍受。2015年4月原告进行面部大手术，被告却于术后旅游一周。二人之间感情早已破裂。二人婚后虽同住但一直由原告支付家中的水电和共同开销，被告收入仅其自用。原告曾帮被告办理四千元游泳卡、二千元足底按摩卡，巴厘岛旅游费等等，因此并未留下存款。原、被告不存在共同财产，且女儿已经成年不存在抚养问题。现诉至法院，诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
被告弓×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。被告不同意离婚。我现在身体状况也不适合离婚。我们这次矛盾恶化是因为别人到我家照顾老人引起的。对方在海南玩时家庭也不断起摩擦，对方骨折我一直在医院照顾。对于赡养问题,我对公婆都进行了照顾，婆婆开药都是我们帮助，我们给买电视、沙发。婆婆手术我也进行了照顾。我现在没有房子。我们婚后没有共同房产。我们婚后共同居住的房子之前是公租房，后来我们出了一部分钱购买为私产。现在是我们夫妻和婆婆一同居住。我们2013年分房间居住，双方就是沟通较少。我现在已经六十岁了，做过七八次人流，对对方付出很多，现在身体已经不好。综合以上情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月22日结婚，双方均系初婚，婚后于1983年1月6日育有一女赵x2，现赵x2已成年。双方婚前、婚后感情尚可，婚后因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾。2015年8月19日，原、被告经本院判决不准予离婚。之后，原、被告仍共居在一处，分房而居。原、被告名下无共同房产。现被告表示为原告付出较多，身体不好，且如离婚后没有住房无法生活。
上述事实，有户口本、结婚登记申请书、结婚登记介绍信、（2015）西民初字第23104号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，双方感情较好。婚后虽因家庭琐事以及婆媳关系问题产生过摩擦，但并非不可调和，双方之间仍具有维系婚姻关系存续的感情基础。且被告现在身体欠佳，需要照顾，且被告没有居所，亦没有能力买房，其生活难以得到保障。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系，原、被告应在今后的生活中加强沟通、相互扶持，共同经营好晚年婚姻生活。原、被告之间的摩擦尚未达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年五月二十四日
书记员 牟路平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初622号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，次日被监视居住，本院于2016年5月24日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华的子女需要其独自一人抚养，对其执行逮捕存在困难为由未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日13时许，被告人张思华在沙坪坝区工人村龙泉路立交桥下，以200元的价格将0.27克海洛因一小包贩卖给龚某，交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品及毒资。
另查明，2016年3月18日，被告人张思华因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。上述刑罚尚未执行。
上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，并有证人龚某、刘某、彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，涉案毒品检验报告，指认毒品、毒资照片，户籍资料，到案经过，本院（2016）渝0106刑初262号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为张思华系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2016）渝0106刑初262号刑事判决书所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王利娇