河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4369号
原告：郭金强，男，1970年2月1日出生，汉族，住辉县。
被告：时明昀，男，1957年3月13日出生，汉族，住辉县。
被告：河南九势制药股份有限公司，住所地：辉县市周卜村东南。统一社会信用代码：91410700173249269M。
法定代表人：时明昀，董事长。
原告郭金强与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司（以下简称九势制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金强到庭参加诉讼，被告时明昀、九势制药公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告时明昀返还借款100000元，并以100000元借款为基数，按月利率19‰支付从2016年5月26日起至借款还清之日止的利息。被告九势制药公司对上述借款承担连带保证责任。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日至2014年10月14日期间，被告时明昀分数次共向原告借款100000元，并为原告出具了借据。该借款由被告九势制药公司进行担保，各方分别签订了担保协议书，协议书中对借款利息等也进行了约定。后被告支付了原告2016年5月26日以前的利息，但未归还借款本金。
时明昀、九势制药公司均未提供答辩。
郭金强提供的证据有：1、2014年7月22日、8月15日、9月26日和10月14日原告郭金强与二被告签订的《担保协议书》及收据各四份，以上述证据证明被告时明昀于上述时间向原告借款共计70000元，被告为其出具了收据，双方签订了《担保协议书》，约定借款利率为月利率为19‰。被告九势制药公司对借款应承担连带保证责任。2、2014年8月8日、9月2日二被告为原告出的借据各一份，以上述证据证明被告时明昀和被告九势制药公司分别于2014年8月8日和9月2日向原告借款共计30000元，双方约定了借款期限和借款利率。3、原告关于被告已支付其2016年5月26日前借款利息的陈述。
被告时明昀、九势制药公司均未提供证据。
原告提供的上述证据，被告时明昀、九势制药公司未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年7月22日，以郭金强为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，协议第二条各方权利义务第2项约定：郭金强在九势制药公司投资壹万元（以入资单据为依据），时明昀以股权抵押。第4项约定；时明昀按郭金强出资额的19‰分红，从交款当月开始每月25日之前支付给郭金强，以时明昀给郭金强出具的收款凭证、时间、金额为结算依据。第5项约定：郭金强入资后可以随时提出抽资，抽资后按实际入资时间结算红利。第9项约定：九势制药公司对郭金强、时明昀以上所签订的相关条款予以认可，并保证时明昀对郭金强的所有承诺执行到位。《担保协议书》签订当日，时明昀、九势制药公司为郭金强出具了金额为10000元现金收据。2014年8月15日，以郭金强为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，该《担保协议书》条款内容与2014年7月22日的《担保协议书》条款内容大致相同。《担保协议书》签订当日，时明昀、九势制药公司为郭金强出具了金额为40000元的现金收据。2014年9月26日，以郭金强为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，该《担保协议书》条款的内容与前二份《担保协议书》除投资金额为不同外，其他条款内容大致相同。《担保协议书》签订当日，时明昀、九势制药公司为郭金强出具了金额为10000元的现金收据。2014年10月14日，以郭金强为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，该《担保协议书》条款的内容与2014年9月26日所签订的《担保协议书》的条款内容相同。《担保协议书》签订当日，时明昀、九势制药公司为郭金强出具了金额为10000元的现金收据。各方签订上述《担保协议书》后，原告陆续收到被告支付的2016年5月26日前的借款利息。2014年8月8日，以郭金强为出借人，时明昀、九势制药公司为借款人，双方约定由时明昀、九势制药公司向郭金强借款10000元，借期一年，月利率为19‰，时明昀、九势制药公司为郭金强出具了书面借据。2014年9月2日，以郭金强为出借人，时明昀、九势制药公司为借款人，双方约定由时明昀、九势制药公司向郭金强借款20000元，借期一年，月利率为19‰，时明昀、九势制药公司也为郭金强出具了借据。郭金强依约交付借款后，陆续收到被告方支付的2016年5月26日前的借款利息。
根据上述事实，本院认为：原、被告双方于2014年7月22日、8月15日、9月26日和10月14日签订了《担保协议书》，虽然在《担保协议书》条款中表述的是“投资”和“分红”，但双方并未履行投资入股的相关法律手续，故所谓“投资”即为出借款项，“红利”即是每月计算出来的固定利息，“抽资”并“按实际入资时间结算红利”实为返还本金和支付相应的利息，这种民事法律关系符合民间借贷法律关系的性质，故本案原、被告之间的民事法律关系为民间借贷关系。根据《担保协议书》所约定的各项主要权利和义务，均有郭金强和时明昀享有和承担，九势制药公司作为担保方签署的协议，特别是《担保协议书》第二条第9项明确约定，九势制药公司保证时明昀对郭金强的所有承诺执行到位，因此，可以确定本案的出借方为郭金强，借款方为时明昀，担保人为九势制药公司，故其对时明昀向郭金强的借款应承担保证责任。现原告要求被告时明昀返还借款70000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告时明昀以70000元借款为基数，按月利率19‰支付自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反法律的有关规定，且被告已支付原告2016年5月26日之前的借款利息，对原告的该诉讼请求，也应予以支持。原告要求被告九势制药公司对上述借款本息承担连带保证责任，因双方在《担保协议书》中未对担保方式进行约定，根据担保法的相关规定，被告九势制药公司应对上述款项应承担连带保证责任，对原告的该诉讼请求，予以支持。2014年8月8日、9月2日，以原告为出借人，二被告为借款人，双方约定由二被告向原告借款共计30000元，双方约定了借款期限，借款利率，二被告也为原告出具了借据。原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告作为共同的借款人应承担共同归还借款、支付利息的责任。对该借款因二被告未约定各自承担借款的份额，故对该借款本息二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。因二被告已支付了原告的2016年5月26日前的借款利息。故二被告应按约定的利率支付原告自2015年5月26日起至借款还清之日止的借款利息。因对该30000元借款，二被告为共同借款人，故被告九势制药公司应直接承担还款责任，而不应承担保证责任，故对原告要求被告九势制药公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于判决生效后十日内归还原告郭金强借款70000元；并以70000元借款为基数，按月利率19‰支付原告郭金强自2016年5月26日起至借款还清之日止的借款利息。被告河南九势制药股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、被告时明昀与被告河南九势制药股份有限公司于判决生效后十日内共同归还原告郭金强借款30000元；并以30000元借款为基数，按月利率19‰支付原告郭金强自2016年5月26日起至借款还清之日止的借款利息。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十二月十七日
书记员 翟 颖