福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3049号
原告：江上坚，男，1976年8月13日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：王依文，男，1984年5月8日出生，汉族，住连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地连江县凤城镇816北路58号。
负责人：方向军，经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，系中国人民财产保险股份有限公司连江支公司员工。
原告江上坚与被告王依文、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司(以下简称“人保连江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人郑建华、被告王依文、被告人保连江支公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江上坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令王依文赔偿江上坚医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计172433.6元；人保连江支公司在保险范围内优先赔偿。2、依法判令王依文、人保连江支公司承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年2月23日7时10分许，王依文驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿丹凤路西往东行驶至丹凤路（敖江路口至温泉路口）边防大队前时，与江上坚驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致江上坚受伤及车辆损失的交通事故。事后连江县公安局交通警察大队做出“王依文负本事故同等责任，江上坚负本事故同等责任”的道路交通事故认定书。江上坚受伤后被送往连江县医院住院治疗7天。江上坚伤情严重，之后又转至福州市第二医院住院治疗13天，被诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、左足皮肤擦伤等伤情。江上坚伤残情况经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为“1、江上坚的伤残程度为十级伤残，2、后续取固定物治疗费用约10000元，3、出院后护理期为90天，4、江上坚为部分劳动力丧失者”。江上坚赔偿清单：1、医疗费：146元+5264.66元+54214.53元=59625.19元；2、误工费：160.87元/天×96天（定残日前一天）=15443.52元；3、护理费：210元/天×(20天+90天）=23100元；4、住院补助费：50元/天×(7+13)天=1000元；5、营养费：3000元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×0.1=72028.6元；8、鉴定费：3400元；9、被扶养人的生活费：47769.96元；A、儿子江某铭9岁：12910.8元/年×20年×0.1÷2人=12910.8元，B、父亲江某番69岁：11年×12910.8元/年×0.1=14201.88元，C、母亲李某香64岁：16年×12910.8元/年×0.1=20657.28元；10、精神抚慰金：8000元；11、后续治疗费：10000元。以上共计244867.27元，其中交强险范围内赔偿120000元（保险公司已垫付10000元），商业险范围内应承担（244867.27元-120000元）×50%=62434.6元;故主张王依文、人保连江支公司赔偿：62433.6+110000=172433.6元。江上坚在诉讼请求中已经扣除保险公司垫付的10000元，但王依文垫付的5000元没有扣除。综上所述，王依文驾车发生交通事故，应承担相应的赔偿责任；闽Ａ×××××的小型客车已向人保连江支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。现江上坚为维护自身合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。
王依文辩称，江上坚从对面违规直直开车过来。江上坚的医药费，王依文垫付5000元。王依文的车在福州4S店维修了15468元，该款已由王依文支付，后保险公司赔偿王依文6734元，剩下的8000多元应该由江上坚承担。请求法院依法判决。
人保连江支公司辩称，一、对交通事故的事实和责任认定没有异议；二、说明一下保险情况。我司承保的是闽Ａ×××××小型客车的交强险和商业三者险，三者险是1000000元不计免赔；三、针对江上坚诉请的各项损失审核如下：1、医疗费总额是59625.19元，经我司核算，在医保范围内的是50000元，超出医保范围不由保险公司承担；2、住院伙食补助费按每天30元的标准，乘以20天。营养费的标准跟住院伙食补助费标准一致。后续治疗费如果可以在本案中一次性解决，我司认可3500元；如果无法一次性解决，那可待实际发生后另行解决。护理费在住院期间20天可以按每天125元的标准来计算；出院之后的护理费依据不足，不应当支持。误工费，江上坚没有提供相应的工作和误工收入的损失证明，可以按每天125元的标准乘以90天。交通费酌定500元。伤残赔偿金，我司认为，江上坚在等级方面10级伤残的依据不足，其胫腓骨骨折并未累及关节，对下肢活动的影响度有限，我司有提请司法重新鉴定；在计算标准方面，按城镇标准的计算依据不足，具体结合证据来陈述。被抚养人生活费，江上坚的伤情比较轻微，该项不应予以支持；其次，江上坚计算的方式不对，其中儿子江某铭年龄是9岁，计算到成年是18岁，不能计算20年，在存在其父母等多名被抚养人情况下，每一年生活费的赔偿总额也不超过一年的人均消费性支出，具体到本案，人均消费性支付还要按10级伤残比例系数来进行折算。精神抚慰金，考虑到双方是同等责任，江上坚有一定过错，精神抚慰金不超过3000元，该项在交强险限额优先赔偿，不存在进入商业险二次打折的问题。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。我司已经垫付了10000元，江上坚已经确认该垫款，请求法庭在最终的赔偿款中扣除该笔垫款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年2月23日7时10分，王依文驾驶闽Ａ×××××小型客
车，沿丹凤路西往东行驶至丹凤路（敖江路口至温泉路口）边防大队前时，与江上坚驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车碰撞，致江上坚受伤及车辆损失的交通事故。2017年3月7日，连江县公安局交通警察大队做出第3501225201700453号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定王依文负本事故同等责任，江上坚负本事故同等责任。江上坚受伤当日被送往连江县医院门诊治疗后即被收入住院治疗7天，于2017年3月2日出院，出院医嘱转上级医院进一步诊治；于2017年3月3日转至福州市第二医院门诊治疗后即被收入住院治疗13天，于2017年3月16日出院。出院诊断为：右胫腓骨骨折，左足皮肤擦伤等伤情。出院医嘱：门诊随诊，定期复查；右下肢禁负重；右下肢功能锻炼；建议休息3个月；待骨折愈合后可考虑二次手术取出内固定物。2017年4月27日，江上坚再次到福州市第二医院门诊治疗。江上坚支付门诊、住院医疗费计59626.09元，其中王依文垫付医疗费5000元、人保连江支公司支付医疗费10000元。
2017年5月26日，福建鼎力司法鉴定中心受理江上坚的委托，对其伤残程度、后续治疗费、护理期、劳动能力丧失程度进行鉴定，并于2017年6月1日作出闽鼎［2017］临鉴字第L724号《司法鉴定意见书》。江上坚支付伤残程度鉴定费1000元、后续治疗费用评定费800元、护理期限评定费800元、劳动能力丧失程度评定鉴定费800元，计3400元。
江上坚的被扶养人有其父亲江某番(1948年4月17日出生)、母亲李某香(1953年4月17日出生)、儿子江某铭(江上坚与其妻于2008年4月27日生育)。江某番、李某香现有子女为江上坚。江上坚及其被扶养人的户籍地址为连江县过山××号。
王依文为闽Ａ×××××小型客车在人保连江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均从2017年1月15日0时起到2018年1月14日24时止。交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险其中机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元、机动车损失保险赔偿限额106715.6元，且均不计免赔率。闽Ａ×××××小型客车配件及维修费计15468元，由王依文支付，后人保连江支公司赔偿王依文6734元。
诉讼中，江上坚向本院主张酌情抵扣摩托车剩余价值1000元左
右，后又自愿撤销该主张。
另查明，至2017年7月25日本案一审法庭辩论终结时，2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元，农村居民人均生活消费支出12910.8元；2015年福建省单位从业人员平均工资58719元，2016年福建省单位从业人员平均工资尚未公布。
连江县统计城乡分类代码是220，在统计城乡划分上属于村庄。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、闽鼎［2017］临鉴字第L724号《司法鉴定意见书》。人保连江支公司辩解对鉴定结果不认可，并申请对江上坚右胫腓骨骨折造成的日常活动能力伤残程度进行重新鉴定，本院认为，因人保连江支公司没有提供证据足以反驳，且该《司法鉴定意见书》是江上坚依法委托有鉴定资质的福建鼎力司法鉴定中心作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对人保连江支公司的重新鉴定申请，不予准许；对该《司法鉴定意见书》予以采信。该《司法鉴定意见书》鉴定意见证明“1.被鉴定人江上坚的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人江上坚后续取内固定物治疗费用约10000元。3.被鉴定人江上坚出院后护理期为90天。4.被鉴定人江上坚为部分劳动力丧失者。”
二、江上坚的赔偿标准。江上坚主张应以城镇标准计算其赔偿数额，并提供《房屋租赁协议书》、吴某国《居民身份证》、《房屋所有权证》、《居住证明》佐证。本院认为，《居住证明》系连江县凤城镇北门社区居民委员会于2017年4月24日依法出具，真实可信，与本案有关联性，故予以采信。《居住证明》证明江上坚从2013年9月1日起至《居住证明》出具之日止，一直居住在连江县，至本案2017年2月23日发生交通事故之日止，已在该住所地连续居住生活满一年以上，故可以认定该住所地为江上坚经常居住地。因该住所地为城镇，故江上坚赔偿标准可参照城镇居民相关标准赔偿计算。因《居住证明》已证明江上坚经常居住地，故对《房屋租赁协议书》、吴高国《居民身份证》、《房屋所有权证》，本院不再进行审查并作出认定。
三、江上坚的各项损害赔偿费用。
1、医疗费中医保费用。人保连江支公司辩解医疗费59625.19中医保范围是50000元，本院认为，人保连江支公司没有提供证据证明医保范围，故不予采信。本院根据江上坚提供的连江县医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、福州市第二医院住院收费票据、住院病人每日清单(汇总)，查明医疗费为59626.09元。江上坚主张医疗费59625.19元，是在上述医疗费59626.09元范围，故可予采信。
2、住院伙食补助费。江上坚分别在连江县医院住院7天、在福州市二医院住院13天，故住院伙食补助费标准按照本院所在地福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准在连江县辖区为20元/天、在福州市辖区为40元/天计算。江上坚住院伙食补助费为660元(7天×20元/天+13天×40元/天)。
3、营养费。江上坚主张营养费3000元，但没有提供医疗机构确需加强营养的证据，本院因人保连江支公司认可营养费按住院20天、每天30元标准计算，即为600元，且营养费在保险责任赔偿限额内，故营养费按600元计算。
4、后续治疗费。江上坚主张后续治疗费10000元，本院认为，《司法鉴定意见书》已鉴定江上坚后续取内固定物治疗费用约10000元，故可予采信。
5、护理费。江上坚主张护理期限110天，本院认为，江上坚住院治疗20天、出院后护理期鉴定为90天，故可予采信。江上坚主张护理费标准210元/天，提供《医院护理员服务单》、《福建增值税普通发票》佐证。本院认为，《医院护理员服务单》系个人签名，真实性无法确认，不予认定；《福建增值税普通发票》记载江上坚住院护理费10天计2100元，但系福州英明物业管理有限公司出具，故不能证明与本案有关联性，不予认定。福建鼎力司法鉴定中心于2017年6月1日鉴定江上坚为十级伤残、出院后的护理期90天，因江上坚于2017年3月16日出院，故出院后的护理期90天已包括定残后的护理期14天（至2017年6月14日止）在内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院在诉讼中向江上坚释明其依法可以申请对护理依赖程度进行鉴定，但江上坚不申请对定残后护理依赖程度进行鉴定，视为自愿放弃该鉴定申请，由此产生的法律后果由江上坚自行承担，本院对江上坚定残后的护理期14天的护理依赖程度无法确定，对江上坚定残后的14天护理费，依法不予认定。江上坚定残前的护理费标准按照2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元计算，其定残前的护理费为15443.52元［96天（110天-14天）×58719元/365天）。
6、误工费。江上坚主张误工费15443.52元(96天×160.87元/天)，本院认为，误工时间96天是在2017年2月23日事故发生之日至定残前一日(2017年5月31日)、及误工费160.87元/天是按照2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元计算，故依法可予准许。
7、交通费。江上坚主张交通费1500元，本院认为，江上坚没有提供证据证明，根据江上坚就医和鉴定次数，酌定交通费为1000元。
8、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。(1)江上坚主张其残疾赔偿金72028.6元(2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×0.1残疾系数)，本院依法可予准许。(2)被扶养人父亲江某番(1948年4月17日出生)、母亲李某香(1953年4月17日出生)、儿子江某铭(2008年4月27日出生)生活费。本院认为，至2017年2月23日本案事故时，江上坚主张江某番需扶养11年、李某香需扶养16年，依法可予准许，江某铭依法需扶养9年2月；江上坚为部分劳动力丧失者，根据其十级伤残情况，酌定其劳动力丧失程度为10%；江上坚主张被扶养人生活费标准按照2016年度福建省农民人均生活消费支出12910.8元计算，依法可予准许。江某番生活费为14201.88元（12910.8/年×11年×10%）、李某香生活费为20657.28元（12910.8/年×16年×10%）、江某铭生活费11727.31元（12910.8/年×9年2月×10%÷2人），计46586.47元。上列被扶养人年赔偿总额累计不超过上2016年度福建省农村居民人均年生活消费支出额，依法予以采信。江上坚的残疾赔偿金计118615.07元(含被扶养人生活费46586.47元)。
9、精神损害抚慰金。江上坚主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，江上坚虽构成十级伤残，已造成严重精神损害，但其主张损害抚慰金8000元偏高，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王依文驾驶闽Ａ×××××小型客车与江上坚驾驶闽Ａ×××××普通摩托车碰撞，致江上坚受伤及车辆损失的交通事故，经连江县公安局交通警察大队责任认定，王依文、江上坚均负事故同等责任，其行为均已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。因王依文在人保连江支公司同时投保闽Ａ×××××小型客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保连江支公司是闽Ａ×××××小型客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，对发生在保险期间的闽Ａ×××××小型客车交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王依文承担赔偿责任。
江上坚的各项损害赔偿费用有医疗费59625.19元、误工费15443.52元、护理费15443.52元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金118615.07元(含被扶养人生活费40131.07元)、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，计229787.3元。人保连江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元项下先予赔偿江上坚上列各项损害赔偿费用(除鉴定费外)120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元；赔偿不足的费用109787.3元(229787.3元-120000元)，因江上坚与王依文负事故同等责任，故各自承担50%赔偿责任即54893.65元(109787.3元×50%)，由人保连江支公司在商业三者险限额1000000元项下赔偿江上坚54893.65元，其余的54893.65元由江上坚自行承担。人保连江支公司共赔偿江上坚164893.65元(110000元+54893.65元)。王依文已支付江上坚的医疗费5000元，由江上坚返还王依文。
人保连江支公司辩解江上坚医疗费中医保范围50000元，超出医保范围不由保险公司承担，本院认为，人保连江支公司没有提供证据证明医保范围，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，对该项辩解不予采信。人保连江支公司辩解精神损害抚慰金在交强险限额优先赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对该项辩解不予采信。人保连江支公司辩解鉴定费3400元不属于保险赔偿的范围，本院认为，鉴定费是江上坚为查明本案交通事故对其造成损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对该项辩解不予采信；本院已在前述依法认定人保连江支公司按王依文承担事故50%赔偿责任承担1700元。人保连江支公司辩解诉讼费不属于保险赔偿的范围，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，人保连江支公司不具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，因此应在败诉范围内承担相应诉讼费用。
本案交通事故造成闽Ａ×××××小型客车损坏，王依文已支付该车配件及维修费计15468元。王依文主张人保连江支公司已赔偿其6734元，余款8000多元由江上坚承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，江上坚系侵权人，未依法对闽Ａ×××××普通摩托车投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下先予赔偿王依文2000元，赔偿不足的13468元(15468元-2000元)按照其与王依文对事故负同等责任，各自承担50%赔偿责任即6734元，故江上坚依法应赔偿王依文8734元(2000元+6734元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在本判决生效之日起10日内，赔偿江上坚残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费，计164893.65元。
二、江上坚在本判决生效之日起10日内赔偿王依文闽Ａ×××××小型客车损失8734元，返还王依文垫付的医疗费5000元。
三、驳回江上坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由江上坚负担144元，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈溶
二〇一七年九月五日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者
伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"7306张家港市华光玻璃有限公司与舒金、舒敏靖买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\