陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014_)府民初字第01089号
原告刘彩琴。
委托代理人张占平。
被告杭秀芬。
被告李亚平。
原告刘彩琴与被告杭秀芬、李亚平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人张占平到庭参加了诉讼，原告刘彩琴及被告杭秀芬、李亚平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩琴诉称：原告与被告系陕西省神木县高家堡镇同乡，又系同学关系。2010年9月28日，被告向原告借款人民币250000元，又于同年10月14日向原告借款人民币100000元。上述两笔借款，由原告在中国工商银行陕西省府谷县支行汇入被告杭秀芬指定的银行账户内，随后被告向原告写下借款借据两支，合计借款金额人民币350000元。两张借据载明，借款按月利率22‰、年利率满六个月结息。被告的丈夫李亚平作为担保人在借据上签了名。后被告将原告250000元借款一年的利息人民币66000元，100000元借款六个月的利息，按合同约定归还原告后，其余本息经原告多次催要未给归还。2013年4月原告因病需要到外地手术治疗，又经原告丈夫多次到东胜被告家中催要，同年，被告分两次给原告还款30000元，又于2014年分三次给原告还款13000元。现原告有病需要继续治疗，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还原告借款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法、明确，请求依法判令被告偿还原告借款人民币307000元及利息。并由被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告向法庭提交借款单两支、打款凭证两支。证明被告杭秀芬分别于2010年9月28日向原告刘彩琴借款人民币250000元、2010年10月14日向原告借款人民币100000元，两笔借款的月利率均为22‰，满六个月结一次利息，被告李亚平自愿为被告杭秀芬的上述两笔借款承担保证责任；两笔借款均是通过中国工商银行府谷县支行向被告杭秀芬指定的银行账户转账支付的。
被告杭秀芬、李亚平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，因形式合法，内容真实，与原件核对无异，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年9月28日，原告刘彩琴通过中国工商银行府谷县支行向被告杭秀芬的银行账户转账支付250000元，2010年10月14日向原告通过中国工商银行府谷县支行向被告杭秀芬的银行账户转账支付100000元，随后被告杭秀芬向原告分别出具借款单两支，两张借据载明，借款按月利率22‰，满六个月结息，被告李亚平作为保证人在借据上签名，并两笔借款自愿承担连带保证责任。此后，被告杭秀芬向原告支付从2010年9月28日至2011年9月28日250000元的借款利息66000元，支付从2010年10月14日至2011年4月14日100000元借款利息13200元。被告杭秀芬、李亚平共同于2013年4月18日返还原告借款100000元中的本金20000元、2013年10月26日返还其中的借款本金10000元、2014年1月19日返还其中的借款本金8000元、2014年4月29日返还其中的借款本金3000元，2014年6月9日被告杭秀芬向原告返还其中的借款本金2000元，被告返还原告借款本金共计43000元。2014年6月9日，原告最后一次向二被告主张权利。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付43000元利息，利息从2011年4月15日起至返还借款本金43000元之日止计算，所欠借款月利率均按22‰计算。
本院认为：2010年9月28日，被告杭秀芬向原告刘彩琴借款人民币250000元，同年10月14日，再次向原告借款人民币100000元，双方形成合法的借贷关系，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予以支持。因被告杭秀芬已于2013年4月18日返还原告借款100000元中的本金20000元、2013年10月26日返还其中的借款本金10000元、2014年1月19日返还其中的借款本金8000元、2014年4月29日返还其中的借款本金3000元，2014年6月9日被告杭秀芬向原告返还其中的借款本金2000元，被告共计返还原告借款本金43000元，尚欠借款本金307000元未向原告返还，被告杭秀芬应于本判决生效之日起五日内返还原告刘彩琴借款本金307000元。借款时，双方约定借款利率为22‰，满六个月结息，未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应为六个月至一年期内短期借款，双方约定的月利率22‰，超出中国人民银行同期六个月至一年期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿给付的利息没有损害国家、社会公共利益或他人合法权益，人民法院不予干预。因此被告杭秀芬应当按照中国人民银行同期六个月至一年期内短期人民币贷款年利率的四倍向原告支付所欠利息，从2011年9月29日起向原告支付借款本金250000元的利息，从2011年4月15日起至2013年4月18日向原告支付借款本金100000元的利息，从2013年4月19日起至2013年10月26日向原告支付借款本金80000元的利息，从2013年10月27日起2014年1月19日支付原告借款本金70000元的利息，从2014年1月20日起至2014年4月29日向原告支付借款本金62000元的利息，从2014年4月30日至2014年6月9日向原告支付借款本金59000元的利息，从2014年6月10日起，向原告支付借款本金57000元的利息，上述借款利息，直至借款本金还清之日止。被告李亚平对两笔借款自愿承担连带保证责任，因借款时未约定借款期限，原告于2014年6月9日最后一次向二被告主张权利，因此，被告李亚平的保证责任不能免除，被告李亚平对被告杭秀芬在本判决中应承担的义务承担连带保证责任。被告李亚平在承担保证责任后有权向被告杭秀芬追偿。关于原告主张，二被告系夫妻关系，要求二被告共同向原告返还借款本息，因原告未提供二被告夫妻关系的证据，因此该主张不能成立，原告的该部分主张应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭秀芬应于本判决生效之日起五日内返还原告刘彩琴借款本金307000元，同时，被告杭秀芬按照中国人民银行同期六个月至一年期内短期人民币贷款年利率的四倍向原告支付利息，其中从2011年9月29日起向原告支付借款本金250000元的利息，从2014年6月10日起，向原告支付借款本金57000元的利息，上述借款利息，直至借款本金还清之日止。
被告杭秀芬应于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期六个月至一年期内短期人民币贷款年利率的四倍向原告刘彩琴支付从2011年4月15日起至2013年4月18日借款本金100000元的利息，从2013年4月19日起至2013年10月26日向原告支付借款本金80000元的利息，从2013年10月27日起2014年1月19日支付原告借款本金70000元的利息，从2014年1月20日起至2014年4月29日向原告支付借款本金62000元的利息，从2014年4月30日至2014年6月9日向原告支付借款本金59000元的利息。
被告李亚平对被告杭秀芬在本判决中应承担的义务承担连带保证责任。
四、被告李亚平在承担保证责任后有权向被告杭秀芬追偿。
五、驳回原告刘彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，保全费2055元，均由被告杭秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一四年八月二十三日
书记员 白文波