wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2458号
原告青州市长城电力变压器股份有限公司。住所地山东省青州市海岱南路2198号，统一社会信用代码91370700751760959D。
法定代表人田树民，该公司经理。
委托代理人宋云刚，男，1965年5月5日出生，汉族，该公司副经理。
被告桓台县晟荣电器有限公司。住所地山东省桓台县张北路张桥路口对面南50米，统一社会信用代码370321200005973。
法定代表人宋宁克，该公司经理。
原告青州市长城电力变压器股份有限公司诉被告桓台县晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云刚到庭参加诉讼，被告桓台县晟荣电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月8日签订合同一份，约定原告向被告供应变压器箱变屋6台，货款总计36350元，并约定原告送货至被告处，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供应了变压器箱变屋，被告仅支付货款10000元，尚欠26350元未付。请求法院判令被告支付变压器货款26350元，并赔偿逾期付款利息损失510元，共计26860元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）。
被告桓台县晟荣电器有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月10日，原告青州市长城电力变压器股份有限公司与被告桓台县晟荣电器有限公司签订产品购销合同一份。合同约定，被告购买原告的250KVA箱变屋3个，价款21750元；80KVA箱变屋3个，价款14600元。以上共计货款36350元；原告送货到被告处，货到付清货款。该合同签订后，原告于2015年11月23日将250KVA箱变屋、80KVA箱变屋各一台送至被告处，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。同时，原告将价税合计36366元的增值税专用发票交付被告，被告的法定代表人宋宁克在原告的回执单上签字确认。2015年12月2日，原告将80KVA箱变屋两台交付被告，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。2015年12月7日，原告将250KVA箱变屋两台交付被告，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。2015年12月7日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款26350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、发票回执单及原告陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款26350元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款26350元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告最后一次收货之日起，即自2015年12月7日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告桓台县晟荣电器有限公司给付原告青州市长城电力变压器股份有限公司货款26350元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告桓台县晟荣电器有限公司赔偿原告青州市长城电力变压器股份有限公司逾期付款利息损失（以货款26350元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准，自2015年12月7日计算至本判决确定的给付之日），于本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半），财产保全费320元，均由被告桓台县晟荣电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月二日
书记员 杨东霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执1号
申请执行人杨某，男，36岁（1979年10月2日出生），汉族，大学文化，住安徽省涡阳县
被执行人王某艳，乳名艳子，男，47岁（1968年5月20日出生），汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县
申请执行人杨某申请执行被执行人王某艳附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡刑初字第00681号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某艳银行存款44963.90元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第241号
原告曾平，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告温华平，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅县区。
原告曾平诉被告温华平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾平、被告温华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，我和被告温华平为亲戚关系，2014年12月初，被告温华平邀请我在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。因被告温华平一直不予开业，我于2015年3月10日向被告温华平提出退伙，付出的货款54600元由被告温华平归还我。被告温华平遂出具金额为54600元的借条交我执存，借条约定此款于2015年4月31日前还清，若逾期，则从写借条日起按月利率20‰计算利息。欠款逾期后，经我催取，被告温华平拒绝偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告温华平归还我欠款54600元及其从2015年3月10日起按月利率20‰计算至欠款还清日止的利息，并由被告温华平承担诉讼费用。
原告曾平向法庭提交了以下证据：
1、原告曾平的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、被告温华平向原告曾平出具的金额为54600元的借条原件一张，以证明被告温华平欠原告曾平合伙款54600元及其利息的事实。
被告温华平辩称，原告曾平诉称基本属实，但现因经济困难无力支付欠款本息。
被告温华平未向法庭提交证据。
经审查，原告曾平提交证据1能证明其诉讼主体资格，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2能证明被告温华平欠原告曾平合伙款54600元及其利息的事实，除利率约定超过国家限制利率规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告曾平和被告温华平为亲戚关系。2014年12月初，被告温华平邀请原告曾平在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。2015年3月10日，原告曾平向被告温华平提出退伙，其已付货款54600元由被告温华平退还。被告温华平遂出具金额为54600元的借条交原告曾平执存。借条载明：“今借有曾平人民币现金54600.00(伍万肆仟陆佰元正)。此款项在2015年4月31日前偿还。如未偿还，此款项从写借条日起按月息2分计息偿还。借款人：温华平2015.3.10.”。欠款逾期后，经原告曾平催取，被告温华平未能偿还，因而成讼。
以上事实，有原告曾平提交的证据及双方当事人的当庭陈述等附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
另查明：2015年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.30％（月利率4.417‰）。
本院认为，被告温华平结欠原告曾平合伙款事实清楚，证据确实充分，原告曾平要求被告温华平退还合伙款及其利息于法有据，予以支持，但因约定的利息超过了国家限制利率的规定，本院依法将其调整为银行同期贷款基准利率的四倍即17.668‰（月利率4.417‰×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温华平于本判决生效之日起十日内退还原告曾平合伙款计人民币54600元并支付利息(利息计算方法：以54600元为本金，自2015年3月10日起按月利率17.668‰计至该款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1166元，适用简易程序收取人民币583元，由被告温华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条第一款合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终85号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1993年2月14日生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被易门县公安局刑事拘留，同年2月24日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人张林犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0425刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日0时许，被告人张林在易门县龙泉街道名人商务会所一楼慢摇吧喝酒聊天的时候，盗窃了肖某放在卡座上白色双肩包内钱包中的1100余元现金，后张林将所盗现金用于购买手机、付房租和挥霍，案发时剩余赃款75元。破案后，该手机、赃款75元已追缴发还被害人。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，被害人肖某的陈述，被告人张林的供述，证人王某1、王某2、苗某、贺某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过，户口证明及前科材料等证据。
原判认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张林归案后如实供述，依法可从轻处罚，但被告人张林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人张林上诉认为其盗窃金额为1100元，不应判处有期徒刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；张林因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。
上诉人张林曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃金额为人民币1100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。原判结合张林具有的坦白、累犯情节判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，量刑符合法律规定。故对张林上诉认为其盗窃金额为1100元，不应判处有期徒刑的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 倪海燕
审判员 张 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 方 晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09486号
原告幸玉华，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告幸玉华与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告幸玉华与被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸玉华诉称，2011年，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告幸玉华购房款10万元整，并与原告幸玉华达成口头协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工，至今已四年有余。原告幸玉华认为，原、被告达成的口头协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款10万元及从2011年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为3万元。
被告傅友谊辩称，原、被告口头约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告幸玉华，因所收取的购房款悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告幸玉华的缴纳的购房款。
经审理查明，2011年3月6日，原告幸玉华与被告傅友谊达成口头协议约定被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用，被告傅友谊向原告幸玉华交付巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处房屋一套。2011年3月6日，原告幸玉华向被告傅友谊交付了联建款10万元整。被告傅友谊收取原告幸玉华的联建款后，因房屋用地审批手续不完善等原因，涉案房屋处于停工状态。
另查明，涉案房屋所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋出售。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告幸玉华提交的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告幸玉华与被告傅友谊达成的口头协议内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告幸玉华并非重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告幸玉华与被告傅友谊之间达成的口头协议违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告幸玉华购房款5万元，并应赔偿原告幸玉华因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告幸玉华对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告幸玉华60%的资金占用利息。被告傅友谊于2011年3月6日收取原告幸玉华10万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年3月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告幸玉华10万元及以该款为基数从2011年3月6日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告幸玉华计付资金占用利息。
二、驳回原告幸玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅友谊承担。此款已由原告幸玉华垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告幸玉华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 娅
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)琼9026刑初87号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人蔡阳虎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月28日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，2016年5月27日被昌江县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蔡阳虎犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人蔡阳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年2月20日15时40分许，被告人蔡阳虎酒后无证驾驶琼D5XX**号二轮摩托车由昌江县昌化镇往石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石昌线30KM+870M路段时，与王某平驾驶的无号牌重型自卸垃圾车相撞，造成蔡阳虎左下肢等多处损伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，蔡阳虎血样中含有乙醇，浓度为149mg/100ml。
另查明，经昌江县公安局交通警察大队认定，蔡阳虎、王某平负事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡阳虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表、车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明、常住人口查询，证人王某平、王某江的证言，被告人蔡阳虎的供述，血液乙醇检验报告书、法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阳虎在道路上无证醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡阳虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡阳虎到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡阳虎无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人蔡阳虎认罪，且因事故受伤致残并截肢，不适于羁押，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡阳虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人蔡阳虎自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年六月二十九日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1579号
原告王俊普，男，生于1986年10月10日，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇龙王沟街**号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人邓月平，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司工作人员，住苍溪县，代理权限为一般代理。
委托代理人王霞，女，生于1983年10月29日，汉族，重庆市永川县人，苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司工作人员，住苍溪县，代理权限为一般代理。
被告赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王俊普与被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序独任审判，于6月13日开庭进行了公开审理。原告王俊普、被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司法定代表人杨建参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王俊普诉称:王俊普给苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司供应煤炭，经结算尚有煤炭款228000元未付，由苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇出具欠条1张。王俊普经多次催收无着，故起诉请求判令苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇立即偿付货款228000元及其利息。
被告王俊普给苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司辩称：苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司购买王俊普的煤炭，尚欠228000元煤炭款未付属实，未付的原因是现公司资金紧张，只能在有款时支付。
被告赵勇未作答辩。
原告王俊普为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、王俊普的居民身份证复印件、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司企业档案资料查询、赵勇的户籍证明打印件各1份，以证明案件王俊普、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇的身份当事人主体资格适格的事实。
2、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇出具的欠条1张，以证明苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇下欠王俊普煤炭款228000元的事实。
被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司对原告王俊普所举证据进行质证称，证据均属实无异议。
被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇未向本院提供证据，被告赵勇未对原告王俊普所举证据进行质证。
本院就上述证据认证如下：对原告王俊普所举的的证据确认其具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的有效证据予以采信。
根据上述有效证据，以及当事人在法庭审理时的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告王俊普从事个体运输，从2015年3月开始向被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司运送煤炭，被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司截至当年10月累计下欠原告王俊普煤炭款228000元。经原告王俊普多次催收无着，被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司仅于2016年5月5日经结算向原告王俊普出具欠228000元煤炭款的欠条1张，欠条上加盖了苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司的财务专用章，并由公司法定代表人赵勇签字并加盖印章。原告王俊普于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为：原告王俊普与被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司所达成的口头买卖煤炭的合同，系双方自愿的民事行为，且不违反法律的限制性、禁止性规定，合法有效，各方应当依约全面履行自己的义务。被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司收到王俊普的煤炭，经结算并出具欠条后，应当及时结清煤炭款，长期拖欠不付，应当承担民事责任，其所谓资金紧张而不付款的理由不能成立。由于被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司在欠条上未注明付款期限和要给付利息，原告王俊普可以在合理期限内随时向被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司收取，利息可从提起诉讼时计付。原告王俊普要求被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司偿付煤炭款本息的诉讼请求应予以支持。被告赵勇系苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司的法定代表人，不能因其履行职务行为在欠条上签字盖章就承担民事责任，故对原告王俊普要被告赵勇个人偿付煤炭款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司偿付原告王俊普煤炭款228000元并承担该款从2016年5月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王俊普的其它诉讼请求。
如按被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2360元，由被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 张军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初233号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年3月23日20时30分许，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车沿青州市益王府路由南向北行驶至康圣路口时，与前方顺行的郇某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成分含量为121.89mg/lOOml，达到醉酒状态。
经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有被害人郇某某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳800元，余款1200元，于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执128号
本院受理的孔令帮申请执行周子录买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十八日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更821号
罪犯秦聚金，男，1967年4月4日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年1月21日作出(2007)虞刑初字第165号刑事判决，认定被告人秦聚金犯盗窃罪，判处有期徒十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2008年3月21日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年三个月；2013年11月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯秦聚金自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2006年1月份至2007年2月份，被告人秦轴峰、秦聚金、刘二保、姬腾霄、卢小光伙同吴永刚等人先后在虞城县、夏邑县、淮阳县、西华县、禹州市等地参与盗窃作案23起，盗窃变压器铜芯23个，猪9头，总价值364615元，其中未遂2起，价值33810元。原判罚金未缴纳。
罪犯秦聚金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次一般，3次良好，3次优秀。2017年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯秦聚金减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹俊杰及同监犯人王德让、吕智勇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦聚金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦聚金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2007年3月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01**民初4190号
原告：文安富，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。
被告：李金诚，男，汉族，1959年1月11日出生，住广州市从化区。
原告文安富与被告李金诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告文安富于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告文安富提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安富撤诉。
案件受理费5400元，由原告文安富负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘佩瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9094号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，职务不详。
被告：德阳市集美食品有限公司，住所地罗江县金山镇罗家湾村二组，统一社会信用代码91510626551024826M。
法定代表人：刘江，职务不详。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、德阳市集美食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告况力彬于2017年6月21日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 美
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2523号
原告：杨某某。
原告：张某。
法定代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：张贯德，无固定职业。
被告张义芳，无固定职业。
原告杨某某、张某诉被告张贯德、张义芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告张贯德、张义芳及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某向本院提出诉讼请求：1、要判令被告归还原告赔偿款共计110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨某某系张凤龙之妻、原告张某系张凤龙与原告杨某某之女，被告张贯德系张凤龙之父、被告张义芳系张凤龙之母。2016年4月14日，张凤龙驾驶苏G×××××重型货车发生交通事故不幸去世。2016年5月31日，被告一、二与货车车主在墟沟派出所达成协议，由车主方支付赔偿款共计35万元（包括安葬费3万元已向被告支付、保险公司座位险10万元、其他22万元）。2016年6月1日，22万元现金赔偿款全部由被告一、二领取，原告分文未得。原告张某系学龄前儿童，仍需母亲杨某某花费大量时间和精力照顾，如若未取得赔偿款，原告母女俩的生活将难以继续，不得以原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张贯德、张义芳辩称：原告说我领取了25.5万元现金，实际上我只领取了25.5万元，其中丧葬费3万元，5000元的慰问金，剩下的22万元是工伤赔偿金，一共25.5万元。我并未领取10万元的车位险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的原告提供的灌云县人民法院（2016）苏0703民初2657号民事判决书、户口注销证明、村委会证明、户口本，被告提供的调解协议书以及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月14日，张凤龙驾驶苏G×××××重型货车在灌云新沂河大桥附近发生交通事故死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案已经灌云县人民法院（2016）苏0703民初2657号案件处理，因当事人对案件判决结果不服，该案已上诉。张凤龙系连云港泓博国际物流有限公司（以下简称鸿博公司）雇员。
2、原告杨某某、张某分别系张凤龙的妻子、女儿，被告张贯德、张义芳分别系张凤龙的父亲、母亲。原、被告主体适格。
3、2016年6月1日，原告杨某某、被告张贯德、张义芳与鸿博公司达成和解协议：（1）鸿博公司一次性赔偿乙方人民币贰拾伍万伍仟元整（250000.00），其中叁万元伍仟元（35000.00）于2016年5娿8日支付（收条作废）；剩余贰拾贰万元（220000.00）于2016年5月31日支付。（2）关于张凤龙所驾驶的苏G×××××车辆座位险（共计拾万元整）归乙方所有，待保险公司赔付后履行，具体履行人张涛（135××××8220）。（3）关于交通事故处理事宜，由鸿博公司配合乙方进行处理。（4）此协议履行后，张贯德、杨某某、张义芳放弃对鸿博公司的民事诉讼权利。
4、原、被告从鸿博公司处共领取255000元赔偿款，100000元的车辆座位险并未赔偿到位。该255000元赔偿款暂存于被告处。
5、本院在案件审理过程中依据原告的申请，冻结了被告张贯德在中国农业银行连云港开发区支行的存款160000元，原告话费保全费1320元。
本院认为，原、被告作为死者张凤龙的继承人，依法享有获得其因交通事故死亡赔偿款的权利，双方对该笔款项共同共有，该款参照遗产分割。本案系共有物分割纠纷，原、被告因张凤龙的死亡，从鸿博公司处获得了255000元的赔偿款。关于导致张凤龙死亡的机动车交通事故责任纠纷一案已经灌云县人民法院（2016）苏0703民初2657号案件处理，本案原、被告作为该案的原告已就丧葬费主张了权利，被告作为张凤龙丧葬事宜操办人，本案酌定其丧葬费花费10000元，该丧葬费应从255000元赔偿款中扣除。因该245000应参照遗产分割，原、被告作为张凤龙同一顺序继承人，应予以均等分割上述赔偿款。该赔偿款暂存于被告张贯德处，且原告张某系幼儿，由其法定监护人杨某某抚养，故本院对两原告主张从被告处分得110000元赔偿款的诉求予以支持。关于被告所称的共同分割55000元全家福保险和50000元意外伤害保险金的问题，因其主张与本案非同一法律关系，被告如有证据证明，可另行主张权利，本院在本案中不予一并处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贯德、张义芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某、张某赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元由原告负担1250元，由被告负担3570元（因原告已预交，二被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙凤娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监14号
申请执行人：盘锦华鹏医药有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：恼铁龙，该公司经理。
被执行人：本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区。
申请执行人盘锦华鹏医药有限公司与被执行人本溪市天溢大药房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第180号立案执行该院（2014）明民二初字第00654号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00654号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8566号
上诉人（原审被告）：中煤龙源煤炭销售有限公司,住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人王志友，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江来杰贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人来毅，执行董事。
原审第三人上海华云轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建路211号203室。
法定代表人唐德才，董事长。
上诉人中煤龙源煤炭销售有限公司因与被上诉人浙江来杰贸易有限公司、原审第三人上海华云轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中煤龙源煤炭销售有限公司于2017年11月16日向本院提交了减免缓交诉讼费申请书，本院经审查后，于2017年12月5日作出《不予批准司法救助通知书》，对中煤龙源煤炭销售有限公司的申请不予批准，并告知中煤龙源煤炭销售有限公司在收到通知后七日内向本院预交诉讼费用163292元，逾期未预交的，按撤诉处理。中煤龙源煤炭销售有限公司于2017年12月11日收到了上述通知，但未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤龙源煤炭销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5911号
上诉人（原审被告）：王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住武安市，系顿井洗浴经营者。
委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳智博，男，2006年6月18日出生，汉族，住武安市。
法定代理人：杨伟兵（系柳智博父亲），男，1981年6月25日出生，汉族，住武安市。
上诉人王连凤与被上诉人柳智博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王连凤上诉请求：1、依法武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决发回重审或改判上诉人给付被上诉人各项赔偿费用13899.57元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实违反法定程序，错误明显。1、杨伟兵的驾驶证和从业资格证是一审开庭后向法庭提交，没有进行再次开庭质证，这两证据不能作为证据使用。不能证明其从事交通运输行业。2、上诉人对被上诉人伤残鉴定意见及所依据的材料进行质证并提出异议，根据民诉法及其司法解释的规定，在有效期内提出重新鉴定，原审依据被上诉人不同意鉴定为由不予重新鉴定，侵害了上诉人申请权和辩论权。3、病例是复印件，在上面涂改后加盖红章，明显涉嫌造假或事后篡改，上诉人申请重新鉴定理由正当。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，以致上诉人承担责任过重。1、法院仅凭两张照片认定上诉人排水系统存在隐患认定事实不清，证据不足。2、本案中杨伟兵作为未成年人的监护人，带领未成年的儿子到公共场合洗澡，应当意识到可能存在的危险因素，杨伟兵的监护不力是造成被上诉人人身伤害的主要原因。被上诉人证人也证实，当时只见到被上诉人在没有监护人陪同的情况下单独进入浴场，所以认定经营者承担主要责任过重。3、没有收取未成年人的洗澡费用，也应减轻上诉人的赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
柳智博辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
柳智博一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计5万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日，原告柳智博和父亲杨伟兵、母亲柳岳花、姨夫高健伟、兄弟杨均博一起到顿井洗浴洗澡。到洗浴中心后柳智博先行进入，在洗浴途中原告右脚入浴池被撬铁篦的排水口内，导致脚跟受伤。经武安市第一人民医院诊断为：右足跟开放性，右跟腱部分断裂。原告2015年11月8日住院，2015年12月24日出院。原告住院46天，花销医疗费用11143.53元，挂号费、诊查费、检查费、治疗费1061元。诉讼期间经双方委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，2016年3月30日邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字[2016]法医第F303号意见书：鉴定意见为，1、被鉴定人柳智博的伤残等级为拾级伤残；2、被鉴定人柳智博的营养期限为60日、护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。鉴定费1400元。
住院期间由其母亲柳岳花和父亲杨伟兵护理，柳岳花为农民，杨伟兵从事交通运输业。
原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，当事人有权要求其承担相应的责任。本案中，被告在经营洗浴中心时，排水系统漏网存在完全隐患，也没有进行合理的提醒和警示，致使原告脚跟受伤，应承担主要责任。原告作为消费者，系限制民事行为能力人，在其洗浴时监护人未未尽到看管、监护义务，监护人应承担次要责任。
原告柳智博的损失包括：1、住院医疗费11143.53元、挂号费、诊查费、检查费、治疗费1061元；2、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2300元（50元／天×46天）；3、护理费：柳岳花为农民，应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算为2520元(42元／天×60天)；杨伟兵应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输平均工资收入标准为计算6697元（145.6元/天×46天）；4、交通费：本院结合原告的就医地点、伤残评定情况酌定为300元；5、伤残赔偿金：原告柳智博为农村居民。其主张的赔偿金应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10186元予以计算。计算20年为20372元（10186元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：因本次事故对原告造成了一定的后果，故对其酌情支持5000元；7、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。上述各项费用共计48932元。被告应承担本次责任的70%，即34252元。被告辩称，因原告提供的病历中有涂改和篡改的迹象对司法鉴定意见存有异议，要求重新鉴定，因该改动处盖有武安市第一人民医院病案专用章，且经我院向鉴定机构咨询，此改动与鉴定意见并无直接联系，故对其辩称理由及其重新鉴定的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王连凤于判决生效后十日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费1400元由原告承担690元，被告承担1760元。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王连凤上诉所提护理人员杨伟兵的驾驶证和从业资格证是一审开庭后向法庭提交，没有进行再次开庭质证，这两证据不能作为证据使用，经查，被上诉人在一审向法院提交护理人杨伟兵的驾驶证和从业资格证并经庭审质证，原审法院依据该证据对护理费的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提伤残鉴定不具有真实合法性，经查邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经人民法院委托专门的鉴定机构组织专业鉴定人员按照法定鉴定程序所作出，上诉人未提供充分证据对该鉴定意见予以否定，且在一审明确表示不申请鉴定人出庭，因此，原审法院对该鉴定意见的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提原审事实认定不清，对上诉人责任认定过重，经查，原审法院依据该案证据结合实际情况对本案事实的认定以及对双方责任比例的划分并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王连凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 王国庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3560号之一
申请执行人：张家港市良宇纺织有限公司，住所地张家港凤凰镇杨家桥村曹庄。
法定代表人：范正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建，该公司总经理。
申请执行人张家港市良宇纺织有限公司与被执行人无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)苏0582民初5596号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡美商进出口有限公司确认结欠张家港市良宇纺织有限公司货款800万元，张家港市良宇纺织有限公司同意无锡美商进出口有限公司于2016年5月31日一次性支付，其他诉讼请求张家港市良宇纺织有限公司自愿放弃。二、案件受理费91724元（减半收取45862元）、保全费5000元，合计50862元。由无锡美商进出口有限公司负担，该款已由张家港市良宇纺织有限公司预交本院，由无锡美商进出口有限公司于2016年5月31日前给付张家港市良宇纺织有限公司。三、如无锡美商进出口有限公司到期未按约履行，则张家港市良宇纺织有限公司可就货款800万元及案件受理费、保全费50862元，扣除无锡美商进出口有限公司签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人无锡美商进出口有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市良宇纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，执行标的8050862元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人无锡美商进出口有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，其银行账户无存款，其名下的商品房屋设定有抵押，有其他多家法院查封在先，且该房屋被另案评估拍卖处置中。其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人无锡美商进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为8050862元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市良宇纺织有限公司发现被执行人无锡美商进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03254号
申请执行人汪兆银，男，1953年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汪兆银与张春柏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初792号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行行长。
委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。
委托诉讼代理人：田书龙，该行职员。
被告：杨香成，男，汉族，农民。
被告：夏珍连，女，汉族，农民。
被告：杨香业，男，汉族，农民。
被告：张初琴，女，汉族，农民。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、田书龙到庭参加诉讼，被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨香成、夏珍连偿还贷款本金30000元及利息14279.91元，本息合计44279.91元。利息计算至2017年6月12日止，后期利息计算至偿还之日。2、判令杨香业、张初琴对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴承担。事实和理由：2013年12月23日杨香成、夏珍连以发展养殖业为由向郴州农商银行坳上支行借款30000元，借款期限二年，期限内月利率9.7375‰，逾期月利率14.606‰。杨香业、张初琴自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。杨香成、夏珍连借款后，仅偿还利息856.90元，至2017年6月12日止，杨香成、夏珍连拖欠借款本金30000元及利息14279.91元，本息合计44279.91元。经郴州农商银行多次催收，杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴未到庭答辩，未提交证据。
郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴身份证，贷款申请、调查表，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，贷款贷方传票、提款申请书共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月23日杨香成、夏珍连以发展养殖业为由，向郴州农商银行申请贷款30000元，同日郴州农商银行与杨香成、夏珍连签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为养殖。2、借款金额为人民币30000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，计划还款日为2015年12月23日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为14.606‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同。”
2013年12月23日杨香业、张初琴与郴州农商银行签订《保证合同》约定“1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额30000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2013年12月23日郴州农商银行向杨香成、夏珍连发放贷款30000元，贷款发放后杨香成、夏珍连仅偿还2013年12月23日至2014年3月2日的利息856.90元。2015年12月23日贷款到期后，杨香成、夏珍连一直未归还所欠贷款本息。
本院认为，郴州农商银行与杨香成、夏珍连所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2013年12月23日按约向杨香成、夏珍连履行了发放贷款30000元的义务，但杨香成、夏珍连在借款到期后，未向郴州农商银行清偿所欠贷款本息，杨香成、夏珍连已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。
关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为二年期限内利息和罚息。杨香成、夏珍连已支付了2013年12月23日至2014年3月2日期间的利息856.90元，之后合同期（24个月）内的利息从2014年3月3日起计至2015年12月23日止（共661天），计算为6436.49元（30000元×9.7375‰÷30×661天）。关于罚息，从2015年12月24日（合同到期日）至2017年6月12日（共537天）计算为7843.42元（30000元×14.606‰÷30×537天）。故郴州农商银行主张利息14279.91元（6436.49元+7843.42元）的诉请,本院予以支持。
杨香业、张初琴与郴州农商银行签订《保证合同》，为杨香成、夏珍连向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故对杨香成、夏珍连向郴州农商银行所申请贷款30000元本金及利息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨香成、夏珍连于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息14279.91元，后期利息从2017年6月13日起按月利率14.606‰计算至借款完全清偿之日；
二、被告杨香业、张初琴对被告杨香成、夏珍连上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.50元，由被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳懿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王延松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初701号
原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司。住所地：陕西省南郑县黄官镇青龙桥。
法定代表人李光明，该厂执行董事。
被告王某云，男，生于1958年3月5日，汉族。
原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司诉被告王某云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告王某云经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司诉称，被告王某云及其子王某甲在宁强县多年经营原告生产的黄酒产品，被告经营至2014年初，即逐步拖欠原告货款。2014年1月23日，经原告财务与被告算账，被告尚欠原告货款人民币40000元，被告承诺对欠款在春节后一次性汇款到原告账户，但之后经催要未付款。现起诉要求被告偿付所欠原告货款40000元及拖欠货款的利息损失3120元（以月息6.5‰，计算1年）。
被告王某云未到庭无答辩。
经审理查明，被告王某云多年前在宁强县经营原告生产的黄酒产品，过往为原告给被告送货上门。2010年，被告王某云将商店扩大后，所需黄酒等均由其到原告所在的南郑县黄官镇自提。自2011年11月起，被告王某云即逐步拖欠原告货款。2014年1月23日，经原告方财务人员与被告王某云算账，被告尚欠原告货款人民币40000元，当日被告王某云出具欠条，载明：今欠到黄官等酒款共计人民币40000元整，后期款打账上厂方收到此条据作废。同时被告王某云向原告方口头约定，来年开年后（即2014年农历春节后）付款。但之后被告王某云并未向原告厂方付款。2015年10月，原告厂方人员到宁强县铁锁关镇王某云家催要货款无果。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告方的陈述，被告王某云出具的欠条原件，有关证人证言载卷证实，应予以认定。
本院认为，被告王某云到原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司自提黄酒销售，双方形成买卖关系。在原告履行供货义务后，被告王某云理应按约定支付货款。2014年1月，经原、被告算账后，被告出具了欠条，现原告要求被告王某云按欠条支付40000元货款之请求，本院予以支持。被告王某云未按照其口头承诺的付款期限付款，理应支付自2014年农历年春节后至今给原告造成的利息损失，现原告要求被告支付利息损失3120元的请求，未超出被告理应按中国人民银行公布同期贷款利率标准向原告支付的利息金额，本院亦予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王某云在本判决生效后立即支付原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司货款40000元，并支付原告利息损失3120元，合计43120元。
如果被告王某云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告王某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 李西生
人民陪审员 秦光兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6496号
原告：张邦芳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈西兰，女，1939年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张邦芳诉被告陈西兰赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告张邦芳的委托代理人王在强，被告陈西兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦芳诉称：我与被告系母女关系，历年来一直在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。我1993年结婚后，与被告于1999年分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的石混结构楼2间赠归我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该2间房屋也申办在自己名下。请求人民法院将该2间房屋判归我所有，并由被告协助我办理产权过户手续。
被告陈西兰辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，但我身体一直不适，不便协助过户，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系母女关系，历年来一直在被告位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋中一家居住生活。原告1993年结婚后，与被告于1999年分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的石混结构楼2间赠予原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该2间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09210XXXX号。2016年7月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、某村村委会的证明、户籍证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告陈西兰，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该房部分赠与原告并交其使用多年。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。被告作为赠与方，应履行相应的附随义务，积极协助原告办理产权过户。被告辩称其身体不适不便协助过户，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原登记在被告陈西兰名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋（303房地证2011字第09210XX**号），其中的石混结构楼2间归原告张邦芳所有，被告陈西兰协助原告张邦芳为该2间房屋办理产权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈西兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年七月十九日
书记员 冷 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10787号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张运琼,女,汉族,1984年5月3日生,住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张运琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人梁雯、王偲琦到庭参加诉讼，被告张运琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张运琼支付原告物业管理服务费309元，并支付滞纳金28元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计337元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计337元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张运琼未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区31幢24层2403号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2015年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于电梯费，原告按照0.20元/月˙㎡标准收取的电梯费也并未高于万州区发改委确定的指导价格，符合法律规定；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为309元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运琼在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费309元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 燕
书记员 何雄风
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0103执636号
申请执行人：秦济文。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人秦济文与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执636号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执636号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八���
书记员 李雪冰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执369号
申请执行人华中兴，男，汉族。
被执行人叶祖富，男，汉族。
申请执行人华中兴与被执行人叶祖富合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鄂1126民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华中兴向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人华中兴书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人华中兴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈建波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保98号
申请人：唐绍煌，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县
被申请人：田洪坤，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人唐绍煌于2017年5月8日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于阳谷县赵王河路1号富润城8号楼2单元101室（阳房权证阳谷县字第××号）房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田洪坤名下的位于阳谷县赵王河路1号富润城8号楼2单元101室（阳房权证阳谷县字第××号）房产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月八日
书记员 王国拓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8979号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王正福，男，重庆澄海物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称澄海公司）与被告曹阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序审理。由于被告曹阳下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告澄海公司的委托诉讼代理人王正福、何龙江到庭参加诉讼。被告曹阳经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年3月至2014年12月拖欠的物管费1393.70元及滞纳金470.39元；2.被告支付公摊费99元。庭审中，原告澄海公司撤回滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告曹阳是沙坪坝区某小区*幢*-*号的业主。2009年7月6日，原告与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至2014年12月31日。可被告未按合同约定交纳物管费及相关费用。从2013年3月至2014年12月共欠原告物管费1393.70元、公摊费99元。原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹阳系坐落于沙坪坝区某村*号*-*号房屋的所有权人，房屋建筑面积79.19平方米，用途为住宅。
2009年7月6日，原告澄海公司（乙方）与沙坪坝区旭东家天下业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同载明，甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上就旭东家天下物业区域实施物业管理服务订立本合同。合同约定，物业坐落在沙坪坝区土湾街道办事处新建三村1、2、3号，住宅按照0.80元/月·平方米（按建筑面积）收取物业服务费用；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取具实公摊方式向业主分摊计收；业主应于每月1日之日起交纳物业服务费或物业服务资金；物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；合同期限为三年，自2009年7月1日至2012年6月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效后，合同终止；合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。此外，双方还就权利义务、合同解除及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告澄海公司开始按约为旭东家天下小区提供物业服务。
2009年7月16日，原告澄海公司到沙坪坝区房屋管理局就上述物业服务合同进行备案登记。
2015年5月15日，沙坪坝区人民政府土湾街道办事处出具《证明》，内容为：“重庆澄海物业管理有限公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会于2009年7月6日签订《重庆物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日止。由于旭东家天下业主委员会任期届满后未成立新的业主委员会，因此未签订新的物业服务合同。故由重庆澄海物业管理有限公司继续履行2009年7月6日签订的《重庆市物业服务合同》至2014年12月31日止。”
庭审中，原告澄海公司陈述，虽然物业合同第七条规定公摊费是具实公摊，但实际是定额收取，每月4.5元，系合理公摊。被告在2013年3月至2014年12月31日期间未交纳物业服务费及公摊费，原告于2016年10月18日向被告邮寄了《律师催款函》，但被告至今未交纳，遂起诉来院。
被告曹阳经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告澄海公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告澄海公司为旭东家天下小区提供了物业服务，被告曹阳接受了原告澄海公司提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及相关费用。合同约定住宅的物业服务费的收费标准为0.8元/月•平方米，被告的房屋建筑面积79.19平方米，2013年3月至2014年12月期间，被告应交而未交的物业服务费为1393.70元（0.8元/月•平方米×79.19平方米×22个月），故被告应支付原告物业服务费1393.70元。关于公摊费问题，合同约定采取具实公摊方式向业主分摊，而原告澄海公司未举证证明实际产生共用水电费金额及分摊明细，其要求按每户每月主张4.5元无依据，本院不予支持。
被告曹阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆澄海物业管理有限公司2013年3月至2014年12月期间的物业服务费1393.70元；
二、驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告曹阳负担。限被告曹阳于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆澄海物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶俊利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终966号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘云洪，男,1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人刘云洪、原审被告时惠良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告时惠良住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，故原审法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，不予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，时惠良住所地为江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，因此刘云洪向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月二十七日
书记员 包 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初786号
原告：程良某，男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省白河县四新乡油房村。
委托诉讼代理人：李大某，男，汉族，生于1977年6月26日，住陕西省白河县四新乡油房村。
被告：刘小某，男，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高明村。
原告程良某与被告刘小某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程良某的委托代理人李大某到庭参加了诉讼，被告刘小某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程良某诉称，2013年，原告在被告承揽的湖北省十堰高速公路工地务工。结算工资时，被告尚欠原告工资，出具有欠条为证。事后，原告曾经多次电话催要，被告以各种借口一推再推，到了2017年春节前夕，被告承诺的最后期限，被告为逃避原告催要，拒接原告电话，甚至连恒口司法所工作人员的电话也不接。综上，被告毫无诚信，是一个名符其实的“老赖”，原告在屡次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告劳务工资3968元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
原告程良某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
１、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
２、欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资3968元；
被告刘小某未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安部门颁发的个人有效身份证件、证据2系欠款凭证，能证实被告欠原告工资3968元的基本事实，具有法律效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年，原告程良某与其妻蔡云兰在被告承包的建筑工地施工，被告向原告程良某与其妻蔡云兰支付部分工资后，下欠3968元劳务工资未给付，于2013年12月7日向原告程良某及其妻蔡云兰出具欠条一份，载明：“本人刘小某欠程良某工资1638元，大写壹千陆佰叁拾捌元。本人刘小某欠蔡云兰工资2330元，大写贰千叁佰叁拾元，合计3968元。刘小某，时间：2013.12.7”。后经原告程良某多次索要，被告拒不还款。现具状诉至本院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资3968元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
另查明，本院在与刘小某电话沟通过程中，其表示在外务工，拒绝提供现住地址，但认可欠条上的欠款数额。
本院认为，原告程良某与其妻蔡云兰和被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告下欠原告程良某及其妻蔡云兰的工资有被告出具的欠条予以证实，被告应及时给付。原告程良某与蔡云兰系经依法登记的夫妻，二人为被告提供劳务产生的劳动报酬债权发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，在被告拒不偿付的情况下，原告程良某有权单独向被告刘小某进行催讨，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬3968元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付交通等相关诉讼花费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘小某于判决生效之日起十日内向原告程良某支付拖欠的劳动报酬3968元。
二、驳回原告程良某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁礼洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1717号
上诉人（原审原告）：苏州艾戈尔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人：于文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燚，该公司股东。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里临沪大道南侧。
法定代表人：俞兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱小明，该公司股东。
上诉人苏州艾戈尔纺织有限公司（以下简称艾戈尔公司）因与被上诉人吴江能捷新能源有限公司（以下简称新能源公司）物权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人艾戈尔公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由新能源公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人成立于2012年8月，2013年12月上诉人与新能源公司签订租赁协议，由上诉人租用新能源公司厂房用作生产经营。其后，上诉人将包括诉争3套转移印花设备在内的生产设备搬迁至上述厂房。上述生产设备一直由上诉人占有、使用，未有他人对诉争3套转移印花设备提出过权利要求。2、新能源公司的工商资料显示，其经营范围是销售太阳能光伏电池及其组件，新能源公司不需要转移印花设备用于生产经营。3、新能源公司在原审诉讼期间，已向原审法院递交情况说明，就上诉人租赁新能源公司厂房、并将诉争3套转移印花设备搬迁至该厂房的相关事实作了明确陈述，但原审法院未予采纳。
被上诉人新能源公司答辩称：关于房屋租赁的事实，在工商局有一份备案的房屋租赁合同。还有一份我方出具给上诉人的情况说明，可以印证上诉人当时是租赁我方的工厂。
原审原告艾戈尔公司向原审法院起诉请求：确认艾戈尔公司对现位于新能源公司厂区内的诉争3套转移印花设备及配套设施享有所有权，并由新能源公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：1、艾戈尔公司设立于2012年8月28日，经营范围为“纺织品、转移印花布生产、销售；印花纸、轻纺原料、服装、服装辅料、装饰品、印花膜、塑料制品、家具、五金交电、染料及助剂销售（以上不含危险化学品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）”；原登记住所地为“吴江市平望镇联丰村”，2014年2月18日登记变更为“吴江区黎里镇方联村”。
2、新能源公司设立于2010年11月12日，经营范围为“太阳能光伏电池及其组件的销售”。
3、苏州市吴江区市场监督管理局档案材料中载有新能源公司（甲方）与艾戈尔公司（乙方）签订的《租赁协议》，主要内容为：甲方将厂房及土地租赁给乙方；甲方无偿租赁给乙方，水费及电费自己交付；期限为2013年12月1日至2033年12月1日。
4、原审庭审中，艾戈尔公司称其公司租用新能源公司厂房后，将包括3套转移印花设备在内的若干生产设备搬迁至上述厂房内生产经营，上述设备现被法院查封。关于上述3套转移印花设备的取得，艾戈尔公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有；因时间过长，现已无法提供购买的凭证。
以上事实，由艾戈尔公司提供的工商登记资料及其陈述等予以证实。
原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。关于本案所涉的3套转移印花设备的取得，艾戈尔公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有。但艾戈尔公司于2012年8月28日登记设立，故其陈述与事实不符。现上述3套转移印花设备在新能源公司厂区内，而艾戈尔公司未能举证其对上述设备的取得情况，且其陈述与事实有悖。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回苏州艾戈尔纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由苏州艾戈尔纺织有限公司负担。
二审中，绍兴市大鹏印染设备经营部于2016年3月18日出具证明一份，载明：兹有我公司于2012年7月，将三套转移印花设备及配套设施（二手设备），卖给苏州艾戈尔纺织有限公司，价格为150000元整（壹拾伍万元整）。特此证明。
以上事实，由证明一份予以佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，首先，艾戈尔公司于2012年8月登记成立。但在本案一审期间，艾戈尔公司却陈述诉争3套转移印花设备系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备。二审中，艾戈尔公司又陈述上述设备系公司于2012年7、8月份在浙江绍兴购买。其次，绍兴市大鹏印染设备经营部在本案二审期间出具证明，证实其曾以15万元的价格向艾戈尔公司出售过3套转移印花设备及配套设施。但就诉争3套转移印花设备的购买价格，艾戈尔公司在一审中陈述总价大概为十五六万，在二审中却陈述总价为20多万元。据此，就诉争3套转移印花设备的购买价格、时间等事宜，艾戈尔公司的陈述前后矛盾，可信度较低。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现诉争3套转移印花设备存放于新能源公司厂区内，艾戈尔公司也未能充分举证其对上述设备的取得情况。据此，原审法院判决驳回艾戈尔公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人艾戈尔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏州艾戈尔纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月八日
书记员 黄 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监16号
申请执行人：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：穆春元，男，1946年7月24日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地本溪市平山区。
负责人：林和明，该公司副董事长。
申请执行人白文松与被执行人穆春元、本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第310号立案执行该院（2014）明民一初字第00426号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00426号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的���上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8336号
原告杨振营,男,1975年6月28日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。
被告杨春东,男,1963年12月28日出生,汉族,户籍地:天津市武清区,现住址不详。
原告杨振营与被告杨春东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同村朋友关系。被告曾以做生意买机械急需资金周转为由先后于2015年6月25日和2015年6月28日从原告处借款人民币贰拾贰万元整。借款时,被告承诺在20至30天内偿还,如不能按期足额归还借款,被告向原告每天支付5%的违约金。后原告多次找被告催要借款,被告无意归还原告借款,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款人民币贰拾贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年6月25日,被告向原告借款人民币100000元并为原告出具借条一张,“借款借条因资金周转,今杨振营(出借人)临时借款给杨春东(借款人)人民币(大写)拾万元整,即100000元。借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人每天支付5%违约金。借款人:杨春东身份证号:120222196312280819借条出具时间:2015年6月25日。”2015年6月28日,被告再次向原告借款人民币120000元并为原告出具借条一张:“借款借条因资金周转,今杨振营(出借人)临时借款给杨春东(借款人)人民币(大写)拾贰万元整,即120000元。借款期限自2015年6月28日至2015年7月18日。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人每天支付5%违约金。借款人:杨春东身份证号:120222196312280819借条出具时间:2015年6月28日。”上述借款到期后,经原告催要,被告至今未能偿还借款。
上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2015年6月25日和6月28日,原告分两次向被告提供借款本金人民币220000元,被告未按约定返还原告借款本金,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告杨春东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨振营借款本金人民币220000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费共计6490元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴玉刚
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初970号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)949��起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月24日上午，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市大唐镇俞王新村出发驶往大唐镇中兴路方向。21时许，途经大唐镇中心路小乐超市地方时，与郑某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇含量为138mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向��院提交相应证据。公诉机关认为被告人张某在道路上无证醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，122案件信息，电动车备案登记证，合格证，驾驶证、行驶证复印件驾驶人员信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口登记卡，证人尚某、郑某的证言，查获经过，被告人张某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，道路交通事故现场图，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决判决之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执549-1号
申请执行人：骆正明,男,1968年出生,汉族,住迎江区。
被执行人：王永春,男,1976年出生,汉族,住池州市东至县。
本院在执行骆正明与王永春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日责令被执行人王永春偿还借款本金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5955元。本院已经依法对被执行人王永春采取了司法拘留十五日的司法制裁措施，本院于2017年7月12日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人王永春无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三日
书 记 员 邓 彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2291号
原告雷志平。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告雷志平与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告雷志平于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志平申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告雷志平撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。