wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2295号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与熊凌云等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，熊凌云与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金1万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息525元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向熊凌云等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，熊凌云与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，熊凌云将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向熊凌云支付债权转让款10525元，其中借款本金1万元、借款期内利息525元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有熊凌云在“金粮宝”平台的个人用户信息、熊凌云向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、熊凌云出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让熊凌云对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向熊凌云借款1万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向熊凌云履行还款义务，应承担返还借款本金1万元，并支付借款期内利息525元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金1万元、支付借款期内利息525元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以1万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费74元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费74元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初280号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省汉中市南郑县，现住：乌鲁木齐市，无前科。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留；2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审；2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局监视居住；2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县人民检察院取保候审。
辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王智到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2015年4月18日15时许，被告人王某某去鄯善县老城中国银行办理存取款业务时，碰到了被害人吾某，因被害人吾某不会操作ATM自助取款机，遂请被告人王某某帮其取款100元，并将写有银行卡密码的纸条交给了被告人王某某。被告人王某某在被害人吾某不知情的情况下，秘密从被害人的银行卡内取出人民币5000元，其将100元及银行卡交给被害人吾某，将剩下的4900元非法拒为已有。案发后，被告人王某某退赔了4900元赃款，被害人吾某的损失已全额挽回。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人王某某退赔的赃款4900元；2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人吾某银行卡取款记录、扣押及发还物品清单、被告人王某某身份证明等；3.被害人吾某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，秘密窃取他人的财物，数额达4900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其归案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，现在知道自己错了，希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。
辩护人王智辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人的行为与以往的盗窃行为不一样，被告人的主观恶性不大，归案后能够如实供述，并且积极退赔了被害人的损失。因此，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人王某某去鄯善县老城中国银行办理存取款业务时，碰到了被害人吾斯曼·肉孜，因被害人吾某不会操作ATM自助取款机，遂请被告人王某某帮其取款100元，并将写有银行卡密码的纸条交给了被告人王某某。被告人王某某在被害人吾某不知情的情况下，秘密从被害人的银行卡内取出人民币5000元，其将100元及银行卡交给被害人吾某，将剩下的4900元非法拒为已有。案发后，被告人王某某退赔了4900元赃款，被害人吾某的损失已全额挽回。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚或者不予处罚；4、被告人供述与辩解，证明被告人归案后认罪态度较好。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，秘密窃取他人的财物，数额达4900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，且被盗现金已追回，挽回了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 史芳永
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 索丽霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4806号
原告陈飞。
委托代理人董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告田路。
原告陈飞与被告田路合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈飞及其委托代理人董兴袁、被告田路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告因与原告合伙投资位于东海县水榭花都北门往东100米超凡广告，后散伙，于2015年11月6日被告向原告出具欠人民币肆万元整欠条一张。由于原被告双方是同学，出于信任关系，原告未要求被告提供担保人及利息。后原告因生意周转需要多次向被告追讨欠款，期间被告还原告贰万元，原告向被告出具了收条一份，余款贰万一直拖欠至今，多次索要未果。为了维护原告的合法财产权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金贰万元整及利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告陈飞自愿放弃要求被告田路偿还利息的诉讼请求。
被告田路辩称：原告在我处做过写真加工，一直欠我22000元，没有和我结账。我还欠原告20000元属实。
经审理查明：2015年5月10日原、被告合伙开了“超凡广告”加工店，后因纠纷双方合伙于2015年11月6日结束。同日原、被告就合伙财产进行分割清算后，由被告田路向原告陈飞出具欠条一张，内容为：“今欠到陈飞人民币40000元（肆万元整）田路2015.11.6。欠条出具后，被告给付了原告分割款20000元，尚欠20000元。
以上事实，由原告提供的欠条、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成个人合伙关系，合伙关系解散后，原告与被告2015年11月6日对合伙财产依法进行分割，系双方真实意思表示，依法成立有效，被告应当按约履行自己的义务。原、被告对于被告尚欠原告合伙财产分割款20000元并无争议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告田路于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞合伙财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150，由被告田路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢453号
申请执行人：王新建，男，汉族，1969年8月12日生，住泰兴市。
被执行人：丁建中，男，汉族，1971年8月29日生，住泰兴市。
申请执行人王新建与被执行人丁建中欠款纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁建中欠申请执行人货款及申请执行人从被执行人处拿的货，双方一致同意由被执行人丁建中给付申请执行人25900元结账，此款被执行人丁建中保证于2014年12月10日当天给付1000元，于2015年1月30日前给付6000元，于2015年6月30日前给付1万元，余款于2015年12月30日前结清；若被执行人丁建中不按期全额履行，申请执行人有权按25900元中被执行人未给付的部分一并申请法院执行，并另外加收被执行人2000元的违约金，一并申请法院执行；案件受理费减半收取为265元，由被执行人丁建中承担（此款申请执行人已垫付，被执行人最后还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号（2015）泰执字第0698号。该案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院于2015年7月31日作出（2015）泰执字第0698号执行裁定书终结本院（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人王新建向本院书面申请撤回执行。故本院于2017年5月26日立案恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4360号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
被告：伍九林，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省蓬安县。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告伍九林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。
案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十二月六日
书记员 彭钦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初767号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波、刘芳，该公司员工。
被告马某，男，生于1985年8月3日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费539元（已减半），由金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审判员 毛龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初171号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人范杰锋，男，1991年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市金台区，户籍地宝鸡市渭滨区。2016年5月3日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人范杰锋犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人范杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人范杰锋从汉中市上线处买到毒品一包，于2016年5月3日18时30分许，在本市高新区阳光上东小区门口从班车司机陈某处拿到捎至宝鸡的此包毒品，后在本市金台区东仁新城F区门口被抓获，民警当场从其处查获该包毒品，检见甲基苯丙胺，净重42.89克。
公诉机关认为被告人范杰锋的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并认为被告人范杰锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人范杰锋判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范杰锋当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人范杰锋通过网络和电话联系，从上线处买到毒品一包，其上线于2016年5月3日10时许将装有毒品的包裹交给汉中市至宝鸡市的长途班车司机陈某，让其带回宝鸡市，当日18时30分许，陈某经拨打电话联系上了被告人范杰锋，在本市高新区阳光上东小区门口将此包毒品交给了被告人范杰锋，随后被告人范杰锋在本市金台区东仁新城F区门口被抓获，民警当场从其处查获该包裹，从包裹内的机顶盒中查出毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重42.89克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有毒品包装盒等物证、身份信息、抓获经过等书证、证人陈某和张某的证言、被告人范杰锋的供述与辩解、毒品检验报告、视听资料，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范杰锋明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范杰锋能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范杰锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月三日起至二零一九年三月二日止。）
二、缴案毒品甲基苯丙胺42.84克（鉴定耗材0.05克）由扣押机关依法收缴，罪证物品机顶盒一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第481号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款12.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某的银行存款12.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执101号之二
申请执行人：刘强，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：孙天一，男，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，现住地牡丹江市东安区，户籍地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初114号民事调解书，在执行申请执行人刘强与被执行人孙天一民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出财产保全轮候查封的房产，由牡丹江市阳明区人民法院正在拍卖中、待拍卖后再申请执行为由，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执101号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔���松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 忠 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02256号
原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终578号
上诉人（原审被告）:新疆地王房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区。
法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新疆正天华能环境工程技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区。
法定代表人：李红旭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）因与被上诉人新疆正天华能环境工程技术有限公司（以下简称正天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人正天公司（原审原告）于2018年2月26日申请撤回对上诉人（原审被告）地王公司的一审起诉,上诉人（原审被告）地王公司表示同意，并撤回对被上诉人（原审原告）正天公司的二审上诉。
本院经审查认为，被上诉人正天公司（原审原告）申请撤回对上诉人（原审被告）地王公司的一审起诉的请求，并经上诉人（原审被告）地王公司的同意，属对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1094号民事判决书；
二、准许上诉人（原审被告）新疆地王房地产开发有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）新疆正天华能环境工程技术有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费5481元，邮寄送达费88.8元，合计5569.8元，由被上诉人新疆正天华能环境工程技术有限公司负担；二审案件受理费5480.49元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5569.29元，由上诉人新疆地王房地产开发有限公司负担。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一八年二月二十六日
书记员雷玲
1
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终112号
上诉人（原审被告）常赞虎，男。
委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李佐灵，男。
委托代理人郭二娜，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
上诉人常赞虎因与被上诉人李佐灵产品责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人常赞虎及其委托代理人苏卫东、赵阿丽，被上诉人李佐灵及其委托代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月中旬，李佐灵到常赞虎处购买西红柿苗2000棵，每棵0.23元。2016年4月，李佐灵所购买西红柿苗产出的西红柿青红一片。李佐灵认为因常赞虎提供的西红柿苗存在质量问题给其造成了经济损失，遂向灵宝市农业局投诉常赞虎。2016年6月22日，灵宝市农业局作出灵农（检疫）罚（2016）1号行政处罚决定，认定常赞虎违反《植物检疫条例》第七条、第八条的规定，从三门峡市区购买的西红柿种子，在调运前未办理调运检疫证书而擅自调运植物产品，处以罚款人民币2000元的行政处罚。后李佐灵要求常赞虎赔偿经济损失未果，引起诉讼。审理中，李佐灵、常赞虎各持己见，致使调解未能达成协议。
原审法院认为：李佐灵从常赞虎处购买西红柿苗，栽种后出现西红柿质量问题，致李佐灵经济受损。因常赞虎跨区域调运未检疫的西红柿种子，已受到行政处罚，但李佐灵的经济损失尚未解决，引起本案诉讼。由于李佐灵西红柿苗及西红柿已经不存在，李佐灵的西红柿出现质量问题与常赞虎销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值多少，已无法通过评估鉴定等方法确定。常赞虎在农业执法部门处罚后，亦没有积极地通过鉴定等手段确定其不存在产品质量瑕疵，导致双方的纠纷责任无法查清。常赞虎作为西红柿苗的生产者有义务举证证明其所培育的西红柿苗无质量问题，存在免责事由，故常赞虎应对李佐灵的损失承担责任。综合李佐灵的西红柿（苗）的数量、产量并结合市场价格，酌定李佐灵的经济损失为20500元。常赞虎对李佐灵造成的经济损失存在一定的过错，可承担30%的责任即6150元。李佐灵要求常赞虎道歉，无法律依据，不予支持。常赞虎辩解其不应承担本案民事责任，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条之规定，判决：常赞虎赔偿李佐灵6150元，限常赞虎于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李佐灵负担275元，常赞虎负担50元。
宣判后，常赞虎不服，向本院提起上诉称：根据我和农资技师的分析，以及李佐灵提供的照片和河农大专家配方，能够充分证明李佐灵种植的西红柿患了筋腐病，是其管理不善造成的，应由其自己承担全部损失；李佐灵提交证据不足以证明我繁育的西红柿种苗存在产品缺陷，且不能证明其种植的西红柿出现问题和我销售的西红柿苗质量之间存在因果关系及损失价值，李佐灵虽然向灵宝市农业局执法大队投诉，但由于没有相关机构作出相应的鉴定结论，其依法应当承担举证不能的后果；我从三门峡农资市场经销商员玉坤处购买西红柿种子后培育出的苗木销售给多人种植，并没有李佐灵所出现的问题，充分说明我培育的西红柿种苗并无任何质量问题。请求依法改判驳回李佐灵的诉讼请求。
被上诉人李佐灵答辩称：我在一审时提交的照片和证人证言，能够证明常赞虎出售给我的西红柿苗存在缺陷给我造成损失的事实，常赞虎也予以承认；上诉人称我的西红柿苗出现问题是管理不当引起的，没有有效证据证明；常赞虎购买的西红柿种子未进行检疫，就不能排除其西红柿种子自身存在致病因素的可能性；常赞虎没有证据证明其存在产品质量法第41条规定的免责情形，应承担举证不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：本案李佐灵所种植的西红柿苗系从常赞虎处购买，李佐灵的西红柿出现质量问题，造成了经济损失。由于李佐灵西红柿苗及西红柿已经不存在，其西红柿出现问题与常赞虎培育销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值数额，已无法通过评估鉴定等方法确定，但由于常赞虎跨区域调运未检疫的西红柿种子并已受到行政处罚，被处罚后没有积极地通过鉴定等手段确定其培育销售的西红柿苗不存在产品质量瑕疵，且其称李佐灵种植的西红柿出现问题是李佐灵管理不善造成，其培育的西红柿苗不存在质量问题，但未提交充足证据予以证明，也没有证据证明其具有免责事由，其对李佐灵的经济损失具有一定过错，一审认定责任并无不当。常赞虎的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人常赞虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马 艳
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛晓俞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4042号
原告张某。
委托代理人宋某。
被告周某某。
被告曲某某。
被告刘某某。
原告张某诉被告周某某、曲某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某、被告周某某、刘某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告周某某、曲某某向我借款5万元，并为我出具一枚欠据，双方约定借款期限为一年，约定月利2分，被告刘某某为担保人。被告周某某、曲某某只给了我2个月利息，本金一直未还。现诉至法院，要求被告周某某、曲某某偿还欠款5万元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算），被告刘某某承担连带责任。
被告周某某辩称，原告所诉情况属实。曲某某是我媳妇，钱是我和曲某某借的，刘某某为担保人。我同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告曲某某未出庭答辩。
被告刘某某辩称，原告所诉属实。我是担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告周某某、刘某某该欠据真实性没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告周某某、曲某某向原告张某借款5万元，双方约定借款期限为一年，约定月利2分。被告周某某、曲某某为原告出具一枚5万元欠据，被告刘某某为担保人，双方未明确约定保证方式。被告周某某、曲某某已给付原告2个月利息，本金及剩余利息一直未给付。现原告诉至法院，要求被告周某某、曲某某偿还欠款5万元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算），被告刘某某承担连带责任。被告周某某及刘某某均同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院认为，本案事实清楚，不存在争议焦点。
被告周某某、曲某某在原告张某处借款，二被告就应按双方约定偿还原告张某欠款本金及利息。被告刘某某为担保人，因双方对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘某某应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：
被告周某某、曲某某偿还原告张某欠款人民币50000元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
被告刘某某承担连带保证责任，被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告周某某、曲某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 帅
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3222民初146号
原告：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：徐凤兰（系原告之妻），住理县
被告:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。
被告：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。
原告叶小刚与被告邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶小刚及其委托诉讼代理人徐凤兰，被告邱清龙、李仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告邱清龙、李仁堂立即偿还原告欠款40,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱清龙及其子邱刚到原告家中，称被告邱清龙与被告李仁堂在玉树承包了房屋建设工程，各项手续都已完成，只是资金不够，请原告入股。原告同意入股后，将50万元转账至被告邱清龙账户上。原告与被告邱清龙、李仁堂共同到青海后，发现事实与被告邱清龙所称不一致，于是要求被告邱清龙退钱，被告邱清龙以已将钱转给被告李仁堂为由，协商未果。后经多次催收，被告邱清龙、李仁堂于2012年1月21日向原告出具了一张6万元的欠条。出具欠条后，被告邱清龙于2015年向原告支付了2万元，尚欠4万元至今未支付。
被告邱清龙辩称，被告李仁堂准备在青海玉树承建一处100栋牧民定居房的建设工程，因其缺少资金，喊自己再找一人合伙，由三人共同承建这个工程。自己找到原告，邀请其入伙。原告同意入伙后，将50万元转入了自己的账户作为合伙资金。2011年6月15日，自己将原告的合伙资金50万元转至被告李仁堂的账户。因青海省玉树州灾后重建政策的变化，牧民定居房的建设工程没有做成。经被告李仁堂提议自己和原告一同去了青海省西宁市寻找工程，但没有结果。又经被告李仁堂提议，自己与原告、被告李仁堂以及王祖贵共同到河北省的铝矿工地考察，因为不懂矿，未做成该铝矿工程。回到理县后，原告提出退伙，被告李仁堂先后两次退还了原告合伙资金40万元。之后，自己将李仁堂在上孟塔斯村的工程款5万元支付给了原告。2012年1月21日，合伙三方一起算账，确认自己和被告李仁堂共同欠原告6万元。并向原告出具了欠条。自己于2015年支付给原告的2万元，实际上是借给原告的。
被告李仁堂辩称，青海省玉树州项目是合伙的，原告确实投资了50万元并转给了自己。但是自己和原告以及被告邱清龙在青海待了几个月，后来又去了河北省，这几个月开支了30多万元，原告作为合伙之一，应当承担一部分开支，原告应该给自己钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告李仁堂、邱清龙于2012年1月21日出具的《欠条》。证明原告与被告邱清龙、李仁堂已就合伙资金进行了结算，共同确认应由被告邱清龙、李仁堂退还原告6万元合伙资金，与本案具有关联性，予以采信；
被告邱清龙提交的被告邱清龙于2012年1月20日自书的记账单，被告李仁堂、邱清龙于2012年1月21日出具的《欠条》复印件，原告于2012年1月27日向被告邱清龙出具的《收条》。证明被告李仁堂退还给原告40万元合伙资金后，被告邱清龙又向原告支付了5万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告邱清龙于2015年2月17日自书的记账单、被告邱清龙于2015年2月17日向原告之妻徐凤兰转款2万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》。被告邱清龙拟证明原告向其借款2万元，在原告予以明确否认的情况下，该组证据不能达到被告邱清龙所要证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱清龙、李仁堂为承建青海省玉树州牧民定居房建设工程项目，邀请原告入伙，原告同意后，出资50万元，合伙资金由被告李仁堂管理。因青海省玉树州灾后重建政策变化，原告与被告邱清龙、李仁堂未取得牧民定居房的建设工程。之后，原告与被告邱清龙、李仁堂继续在青海省、河北省等地筹备多个项目，均无结果。回到理县后，原告提出退伙，被告李仁堂先后两次退还了原告合伙资金40万元，被告邱清龙将被告李仁堂在上孟塔斯村的工程款5万元作为合伙资金支付给原告。2012年1月21日，被告邱清龙、李仁堂与原告进行合伙结算，被告邱清龙、李仁堂共同确认应补原告6万元，并出具书面出具《欠条》。2015年2月17日，被告邱清龙向原告支付合伙资金2万元，剩余4万元合伙资金，被告邱清龙、李仁堂至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告邱清龙、李仁堂共同合伙出资筹备承建建设工程项目，虽未能成功承建，但原告与被告邱清龙、李仁堂之间形成了事实上的合伙关系。2012年1月21日，原告与被告邱清龙、李仁堂经过合伙结算，以《欠条》的形式确定由被告邱清龙、李仁堂共同退还原告叶小刚剩余合伙资金6万元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，扣除被告邱清龙已向原告支付的2万元，被告邱清龙、李仁堂还应向原告支付欠付的合伙资金4万元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
邱清龙、李仁堂于本判决生效之日起十日内向叶小刚退还合伙资金40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告邱清龙负担200.00元、李仁堂负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 尹 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑金金
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终258号
上诉人（原审被告）：唐光华，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：唐小凇，男，生于1989年12月25日，汉族，住四川省石棉县,系唐光华之子。
被上诉人（原审原告）：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：四川省石棉县河北路三段338号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建林，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省石棉县，该公司股东。
上诉人唐光华因与被上诉人石棉县润馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人唐光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人唐光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14145号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：代东海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告代东海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4572.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4572.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1141号
申请执行人段百庚，男，1959年2月1日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司。
申请执行人段百庚依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2017]10号裁决书，段百庚与西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司给付案件款11173元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司向陕西省西安市中级人民法院要求撤销仲裁申请及受理凭证。之后又表示其愿意付款，但要求少付款173元，申请执行人段百庚表示同意。现申请执行人段百庚已领取案件款11000元，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2017]10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十二月二日
书记员 寇 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1744号
原告：胡克芝，女，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡克芝被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告胡克芝于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡克芝自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克芝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡克芝负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1354号
原告李恩朋，男。
被告邱晓亮，男（经本庭依法传唤，未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王长成，该公司工作人员。
原告李恩朋与被告邱晓亮、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李恩朋，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼，被告邱晓亮经本庭依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李恩朋诉称，2016年6月3日23点10分，在海州区菜市街贵福园水饺店前，于海阔驾驶辽JA91**号轿车，在菜市街掉头过程中与菜市街由北向南原告司机驾驶的辽JB19**号轿车发生交通事故，致两车部分损坏。辽JB19**号轿车乘客孙晓峰受伤。此事故经海州交警大队认定于海阔负全部责任，原告司机和乘客孙晓峰无责任。事故发生后，造成原告无法正常经营4天，给原告造成误工费人民币1000元，关于赔偿问题协商不成。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令赔偿原告误工损失费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万三者险，对于本起事故没有异议，对本起事故造成的部分损失我公司已经赔付完毕，对于原告要求的误工费，我方认为属于停运间接损失，不在理赔范围内，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月3日23时10分，被告邱晓亮雇佣的司机于海阔驾驶辽JA91**号轿车在菜市街掉头过程中，与沿菜市街由北向南董海成驾驶的原告李恩朋所有的辽JB19**号轿车发生交通事故，致两车部分损坏。辽JB19**乘客孙晓峰受轻微伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，于海阔负事故的全部责任。辽JA91**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。原告李恩朋的辽JB19**号出租车的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明出租车误工费提供阜新市海州区龙飞钣喷专修店出具的修车证明，证明辽JB19**号车于2016年6月4日至2016年6月8日在该店维修。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证和营运证、修车证明、保险抄单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告邱晓亮雇佣的司机于海阔负事故的全部责任，本院予以采纳。被告邱晓亮作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的财产损失。因为被告保险公司已将交强险财产损失责任限额用于赔偿原告修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司主张的出租车误工费属于停运间接损失，不在保险理赔范围内的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款已对投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，故对保险公司的主张本院不予支持。原告李恩朋的具体损失认定如下：出租车误工费800元（200元/天*4天），出租车每天停运损失按照阜新市出租车营运行情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李恩朋出租车误工费800元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邱晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 班
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执105号
申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
法定代表人喻保国，该公司负责人。
被执行人宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈艳红，该公司董事长。
申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌光泰医药零售有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016)鄂0502民初342号民事调解书，责令被执行人宜昌光泰医药零售有限公司向武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司支付装修工程款及利息人民币18000元，自2016年7月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费170元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌光泰医药零售有限公司的银行存款18170元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以18000元为基数，自2016年7月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月四日
书记员 李小舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4393号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告郝玲白，女，1967年02月出生，汉族，陕西省人。
被告李飞堂，男，1967年08月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告郝玲白之夫。
被告郝宝林，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告韩慧霞，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝玲白、李飞堂、郝宝林、韩慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告李飞堂、郝宝林到庭参加诉讼，被告郝玲白、韩慧霞未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人郝玲白于2013年6月8日由郝宝林、���慧霞担保向原告申请借款80万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年6月7日到期。借款到期后借款人偿还借款本金5千元。后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告郝玲白、李飞堂、郝宝林、韩慧霞立即偿还原告借款本金79.5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年6月8日被告郝玲白、李飞堂在原告处借款80万元，由被告郝宝林、韩慧霞提供担保的事实。
被告李飞堂辩称：借款属实，现困难还不上钱。
被告李飞堂未向法庭提供证据。
被告郝宝林辩称：担保属实，还不上钱。
被告郝宝林未向法庭提供证据。
被告郝玲白、韩慧霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李飞堂、郝宝林对原告提供的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年6月8日，被告郝玲白、李飞堂向原告申请借款80万元，并由被告郝宝林、韩慧霞提供担保。2013年6月8日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为郝玲白，共同借款人（配偶）为李飞堂，借款金额为80万元，借款期限从2013年6月8日起至2014年6月7日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告郝玲白、李飞堂发放借款本金80万元。借款到期后，借款人偿还本金5000元，同时借款人将利息清偿至2013年12月20日，以后再未偿还本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于���款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告郝玲白、李飞堂偿还剩余借款本金79.5万元及按逾期利率支付利息的请求应予以支持。被告郝宝林、韩慧霞作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告郝宝林、韩慧霞在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告郝玲白、李飞堂于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79.5万元���其利息（从2013年12月21日起至2014年6月7日按月利率10.8‰计算，利息从2014年6月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告郝宝林、韩慧霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年七月八日
书记员 刘 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1023号
罪犯范汶东，男，1993年5月30日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2013年9月17日作出(2013)梅兴法少刑初字第19号刑事判决，以被告人范汶东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年5月24日依（2016）粤52刑更字746号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范汶东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范汶东减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯范汶东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范汶东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范汶东予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1078号
原告：杨丛芳，女。
被告：辉海燕，女。
原告杨丛芳与被告辉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丛芳到庭参加诉讼，被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丛芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还26,891元借款。事实和理由：2015年7月15日被告向原告借款33,991元，经原告多次催要被告陆续向原告还款7,100元，尚欠26,891元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨丛芳向本院提交以下证据：
《欠条》,欲证明被告欠款事实。
被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告杨丛芳提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审认定事实如下:原被告之前系电信公司同事，被告辉海燕系原告杨丛芳主管，被告多次向原告赊欠手机款。经双方核算被告欠原告33,991元，2015年7月15日被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告还款7,100元，现尚欠26,891元。
本院认为，原告杨丛芳与被告辉海燕之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，而原告认可被告之后已经陆续还款，本院予以采信。虽然未约定还款期限，但是从被告向原告出具欠条至今已经一年有余，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告辉海燕于判决生效之日起十日内偿还原告杨丛芳欠款26,891元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告辉海燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗玉钰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］韶民二初字第242号
原告袁子义（又名袁子仪），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。
被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。
被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人何树生。
原告袁子义诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）追偿权合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告袁子义及其委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁子义诉称，2010年原告承包被告的厂房建筑施工，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付民工工资，便由原告担保，被告韩俊泉于2011年6月5日向案外人谭红出具借条借款14.8万元，并约定相应利息，后被告韩俊泉涉嫌犯罪被判刑而未能偿还借款，案外人即要求原告承担保证责任，后原告于2014年1月7日代为偿还了案外人的借款本金。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款14.8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。
被告莲湘阁公司未予答辩。
经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。
2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与袁子义联系，要求其组织人员做相关工程。之后袁子义即组织部分人员进场施工，施工过程中由袁子义联系并提供书面保证，韩俊泉于2011年6月5日向谭红出具借条借款14.8万元（约定每月按3分利息计算），用于支付民工工资。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后谭红要求袁子义承担保证责任，袁子义于2014年1月7日代为偿还借款14.8万元，未支付相应利息。之后向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。
上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条、谭红书面证明等证据证实。
本院认为：被告韩俊泉因莲湘阁公司的工程业务，由原告担保向案外人借款，后原告在案外人的要求下承担担保责任偿还借款，现原告要求被告支付代为偿还的借款，系行使保证责任的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。其相应利息，本院确定自2014年1月7日以银行同期贷款利率计算至起诉日止。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子义欠款14.8万元自2014年1月7日起以银行同期贷款利率计算至起诉日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2443号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：三台县潼川镇新西街外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被告:杨斌，男，汉族，四川省三台县居民。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件免收受理费。
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初142号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人白秀贞，女，生于1971年5月29日，汉族，小学文化，住襄城县。2017年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月26日被襄城县公安局取保候审，同年3月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。
指定辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白秀贞犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人白秀贞及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人白秀贞在未办理离婚的情况下化名“张好真”，以和库庄镇的冀某谈对象为由，骗取冀某现金11000元后自肥。现白秀贞家属已赔偿冀某损失20000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等予以证实。白秀贞之行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人白秀贞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称白秀贞一贯表现良好、积极赔偿被害人经��损失且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人白秀贞在未办理离婚的情况下化名“张好真”，以和库庄镇的冀某谈对象为由，骗取冀某现金11000元后自肥。现白秀贞家属已赔偿冀某损失20000元。
上述事实，被告人白秀贞当庭供认不讳。并有被害人冀某的陈述、证人范某、郑某、王某1、王某2、张某1、张某2、贾某、白某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、离婚登记表、王某2的证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白秀贞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控白秀贞犯诈骗罪成立，予以采纳。辩护人辩称白秀贞一贯表现良好、积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白秀贞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘伟涛
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保38号
申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司。
法定代表人张静波，公司总经理。
委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人李茜，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人邹承华,男,汉族,1957年9月30日出生。
申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司与被执行人邹承华诉前财产保全一案，依据本院(2018)陕0721财保11号民事裁定书，本院于2018年6月1日向汉中市南郑区房产交易中心送达协助执行通知书，对被执行人邹承华所有的位于汉中市南郑区大河坎镇东大街裕华国际.欧洲城第15幢4层全部号房（4-标间01、4-标间02、4-标间03、4-标间04、4-标间05、4-标间06、4-标间07、4-标间08、4-标间09、4-标间10、4-标间11、4-标间12、4-标间13、4-标间14、4-标间15、4-标间16、4-单人间01、4-单人间02、4-工具间、4-套间01、4-套间02、4-套间03、4-套间04号房）予以查封，三层301铺轮候查封。查封期间三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执保38号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月一日
书记员 庞晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终442号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1965年5月5日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
上诉人吴某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，吴某某不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系再婚妇女，经人介绍后与被告相识，2013年12月10日，原、被告在古丈县民政局办理了结婚登记手续。由于被告系初婚，且结婚时年龄偏大，故被告十分珍惜这段婚姻，婚后夫妻双方感情较好，因原告身体较差，被告一直关系照顾原告，但在夫妻共同生活期间，由于性格原因，双方经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后双方又缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，2014年原告搬回娘家居住，被告多次找寻，但原告始终未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原判认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽然结婚时间较短，但双方系经人介绍相互了解后自愿登记结婚的，且被告系初婚，加之结婚时年龄偏大，故十分珍惜与原告的婚姻，虽然双方在日常生活中，因家庭琐事发生争吵，争吵后缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方并无较大的矛盾争执。如果双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互扶助，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能，现被告不同意离婚，而原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，该院作出了如下判决：驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
吴某某不服一审判决，向本院上诉称：一、原审认定“被告十分珍惜这段婚姻，婚后夫妻双方感情较好，因原告身体较差，被告一直关心照顾原告”，不符合事实。2013年12月10日，上诉人与被上诉人登记结婚后，两人性格不和，被上诉人脾气暴躁、时常挑起事端，无故与她发生争吵，经常侮辱、殴打她，双方没有建立起夫妻感情，在共同生活期间，被上诉人明知上诉人患有胆结石、肾结石、妇科病，身体较差，但拒不为上诉人提供治疗，没有尽到夫妻之间互相关心的义务；二、原审认定“2014年，原告搬回娘家居住，被告多次找寻，但原告始终未归”，不符合事实。事实是，2014年因感情不和，上诉人搬回娘家居住后，被上诉人从未过问；三、上诉人与被上诉人从经人介绍相识到结婚的时间很短（大约七个月），缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后，双方性格不和，没有共同语言，无法沟通和交流，矛盾无法化解，没有建立良好的夫妻感情。最终，上诉人因不堪长期忍受被上诉人的打骂等行为，被迫于2014年分居至今。在分居期间，被上诉人从不过问，毫无关心，没有尽到任何责任，致使原本微薄的夫妻感情早已彻底破裂，毫无和好的可能，完全符合离婚条件，人民法院在调解无效的情况下，应判决准予离婚。综上，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求如下：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审中，双方无新证据向法院提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴某某诉请与被上诉人张某某解除婚姻关系是否具有事实和法律依据。
关于上诉人吴某某诉请与被上诉人张某某解除婚姻关系是否具有事实和法律依据的问题。本案中，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断上诉人与被上诉人是否符合解除婚姻关系条件，应结合上述法律规定综合判断。上诉人吴某某与被上诉人张某某系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方在日常生活中，虽因家庭琐事发生争吵，且因为兴趣、爱好、性格等均不相同，导致双方矛盾加深，影响了夫妻之间的感情，但双方并未发生较为严重的冲突争执，加之被上诉人张某某系初婚，且年纪偏大，不同意离婚，而上诉人吴某某仅以性格不和为由，要求解除婚姻关系，又未提供证据证明达到法定解除婚姻关系条件的相关证据。因此，本院认为双方的婚姻关系还存在维系的基础，只要在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系尚有和好条件。故一审判决驳回上诉人吴某某要求离婚的诉讼请求，于法有据，于情理相符，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴某某的上诉请求于法无据，于情理不合，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾浩恒
审 判 员 龙声波
审 判 员 张安成
二〇一六年七月七日
代理书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1222号
原告才成会，男，1961年6月18日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告昌图久马食品有限公司，住所地昌图县通江口乡建设村。
法定代表人马东辉。
被告马东辉，男，1969年5月6日生，锡伯族，无业，住开原市八宝镇古城堡村
原告才成会与被告昌图久马食品有限公司、被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告才成会，被告马东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才成会诉称：2015年6月1日，被告昌图久马食品有限公司在原告处购买了3万元的白菜，被告至今未支付货款，故诉至法院，要求二被告给付白菜款。
被告马东辉辩称：原告所述情况属实，无能力还款。
原告向法庭提交被告给原告出具的收购单1份（证明欠款金额、时间）。
经审理查明：被告昌图久马食品有限公司成立于2013年11月11日，法定代表人马东辉，投资人为马东辉，股东为马东辉、王君。2016年6月21日公司主体变更为自然人独资，投资人为马东辉。2015年6月1日，被告昌图久马食品有限公司在原告处购买了3万元的白菜，至今未支付货款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交本院的收购单1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告才成会与被告昌图久马食品有限公司买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告昌图久马食品有限公司收到货物后应及时支付货款。被告昌图久马食品有限公司为个人独资企业，另工商登记为续存状态，原告应当以昌图久马食品有限公司、及该公司的投资人马东辉为共同被告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告昌图久马食品有限公司与被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告才成会欠款3万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟庆菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初5111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨家增，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5263号起诉书指控被告人杨家增犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨家增到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2017年3月20日、7月17日提出延期审理建议，并于2017年4月18日、7月25日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
本院在审理过程中，公诉机关以审理期间证据发生变化为由，于2017年9月26日以佛顺检公诉局撤诉[2017]12号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人杨家增的起诉。
本院经审查认为，被告人杨家增犯盗窃罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现证据发生变化，向本院提出撤回对被告人杨家增的起诉，有法律依据，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人杨家增犯盗窃罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁江陵
附本案相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初289号
原告吴坦，男，汉族，1978年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路**号。
被告陶明均，男，汉族，1964年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱溪南路***号。
原告吴坦与被告陶明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴坦到庭参加诉讼。被告陶明均经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款10万元，被告承诺4个月后归还该借款，借款到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院要求一、要求被告陶明均归还原告吴坦所借的人民币壹拾万元整（100000元）；二、要求被告陶明均支付原告吴坦约定的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告陶明均因资金周转需要向原告借款10万元，其中通过胡炜转账9.5万元，支付现金5千元，被告承诺4个月后归还该借款，借款到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、取款凭证等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条一张给原告，向原告借款10万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合涉案借款中有9.5元系他人账户转入被告账户，以及借条载明部分现金支付的事实，且现金支付的借款部分金额不大，故认定涉案借款合同关系成立并生效。由于被告未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，借条中虽然有“连本带息”的字样，但是对利息的利率没有约定，应当属于对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，视为不支付利息。被告陶明均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、陶明均在本判决生效后立即偿还吴坦借款本金人民币10万元。
二、驳回吴坦的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费200元，共计1350元，由陶明均负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳 小 勤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4515号之一
原告：陆某，女，1962年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：宋某，男，1957年12月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告陆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告陆某负担。
审 判 员 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌斐颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初130号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3179号
罪犯江海君，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬奉刑初字第565号刑事判决，以被告人江海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江海君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江海君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江海君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海君减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执240号之一
申请执行人：浙江中铭会计师事务所有限公司。住所地：嘉兴市由拳路***号紫御大厦****室。组织机构代码68450770-9。
法定代表人：沈凯军，总经理。
委托代理人：赵勇，男，1969年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区石桥路357号。
被执行人：中工工具有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号*号厂房。组织机构代码58355422-3。
法定代表人：何阿奇。
申请执行人浙江中铭会计师事务所有限公司与被执行人中工工具有限公司服务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1493号民事判决书，申请执行的标的为服务费12000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费144元、公告费500元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月25日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，也未查获其法定代表人。2017年5月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡奇轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19876号
原告胡斌，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡建国(系原告胡斌之父)，住同上。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告邓鸣骏，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。本院受理原告胡斌诉被告邓鸣骏房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地位于闸北区，本案应由上海市闸北区人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告诉争的上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋位于上海市浦东新区范围内，原告选择向本院起诉，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓鸣骏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告邓鸣骏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出答辩异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执261号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司,住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418室。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托代理人：朱朦，该公司员工。
被执行人：杭春华，男，1985年3月28日出生，住扬州市江都区。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与杭春华车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2015)扬开民初字第01076号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院又通过扬州市、邗江区、江都区不动产登记机构对杭春华名下的不动产进行了查询，均未查询到杭春华有不动产的登记信息。
2017年5月10日，执行人员前往扬州市江都区丁沟镇麾南村杨西组1号寻找被执行人，亦未找到被执行人，经周围邻居反映，杭春华多年前已外出，长期未归。
2017年7月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘道庆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更415号
罪犯彭维红，男，1974年3月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日以（2008）兰法刑一初第61号刑事判决书，认定被告人彭维红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。2011年8月30日本院以(2011)定中刑执字第324号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第143号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬6个，2014年、2016被连续两年监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭维红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执110号之一
申请执行人易某某，男，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住元谋县。
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
��于申请人易某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2016年11月30日作出（2016）云2329民初771号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由赵某某偿还易某某材料款22000元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人易某某于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了赵洪军名下所有的云EG42**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 戍乔宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00140号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：徐先文，男，汉族，1973年9月6日出生，住六安市裕安区。
被执行人：蔡英敏，女，汉族，1974年12月23日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00123号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人徐先文、蔡英敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人田兴超、傅绪敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐先文、蔡英敏银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧阳新美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终346号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欢，男，1989年6月12日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住洛阳市伊川县。2004年9月27日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民帀2000元；2014年2月26日因吸毒被伊川县公安局行政拘留十五日；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民帀3000元，于2016年3月15日刑满释放。因吸毒，于2016年10月21日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月7日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人刘欢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0329刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日下午，刘欢容留张某（2000年5月6日出生，未满17周岁）、李某、岳某三人在其位于伊川县鹤鸣路计生委对面的家中吸食冰毒。2016年10月21日，伊川县公安局接到举报后，在刘欢家中将刘欢及张某当场抓获，并从其房子后面的小巷内提取冰壶一个。另查明，2016年8月至10月期间，刘欢曾多次容留金某在其家中吸食毒品。经检验，刘欢、张某、岳某、李某尿检结果甲基安非他明呈阳性，在刘欢处当场查获的用矿泉水瓶自制的吸食冰毒的冰壶内检验出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的主要证据有物证：吸毒工具冰壶一个；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、尿检照片、现场检测报告书、扣押清单等；证人张某、李某、岳某、金某等人证言；被告人刘欢供述；理化鉴定意见；提取笔录。
根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人刘欢上诉称：原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘欢上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人刘欢所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，刘欢因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘欢认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘欢的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月十八日
书记员 史亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6040号
原告：周剑骏，男，1962年3月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：无锡市交通工程有限公司，
委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告周剑骏诉被告无锡市交通工程有限公司（以下简称交通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告周剑骏及其委托诉讼代理人袁书珍、被告交通公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周剑骏提出诉讼请求：1、判令被告交通公司赔偿原告前期医疗费损失17956.97元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费等损失待二次手术后另行主张；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月28日上午8时40分许，原告骑电动自行车至镇丹高速公路丹阳市开发区陈家村西侧、被告正在施工的路段时，原告根据被告的通行指示，沿临时便道通行，由于天气干燥，路面灰尘弥漫，被告用洒水车控制灰尘，路面湿滑，导致原告不慎受伤。原告认为，被告作为道路的施工单位，在修缮道路时没有设置明显的警示标志和采取安全措施，造成原告滑倒受伤，被告应当承担全部赔偿责任，双方协商未果，原告提起诉讼。
被告交通公司辩称：被告方属于正常的施工，在施工之前2016年年底已经由丹阳市路政管理及交警部门联合对路段施工情况向社会公众进行公告。被告在施工路段设置了安全警示标志，并采取必要的防护措施。原告之所以摔倒是因为道路湿滑，被告认为，施工路段进行洒水防尘是被告正常的施工行为，原告摔伤的路段限速为每小时5公里，原告在施工路段通行时没有尽到合理的注意义务，应该相应减轻被告方的责任。被告认为，原、被告双方应当各承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市开发区张巷村村民，平时在丹阳市从事装修工作。被告承接镇丹高速公路建造工程。2017年5月28日上午8时40分许，原告骑电动自行车至丹阳市开发区后王桠岔陈家村西侧、镇丹高速公路施工路段时，由于原告平时行走的道路因施工所需被封闭，原告按路面指示牌经由被告施工所需建造的临时便道通行。当时，天气干燥，路面灰尘较多，被告用洒水车控制灰尘，原告所骑电动车与被告方的洒水车在数米宽的泥土路面交会，因洒水后路面湿滑，导致原告连人带车滑倒在地，致原告左手臂受伤。当天下午原告找到张巷村村委会反映情况，次日早上，原告与张巷村委会村干部与被告联系，被告方让原告先去医院治疗。原告于2017年5月29日至2017年6月4日在丹阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，并接受左肱骨骨折切开复位内固定术。原告治疗已花去医疗费17911.37元。
以上事实，有原告提供的丹阳市张寺村民委员会证明、公安机关对束春杰的询问笔录、施工现场照片、丹阳市第二人民医院病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、被告提供的照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，施工人在进行道路施工时，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担民事责任。被告交通公司在进行道路施工中，虽然设置临时通行指示牌等标志，但对于施工中在泥土路面上洒水可能造成的安全隐患预见不够，未采取安全措施防止通行者滑倒，造成原告骑车行进时滑倒受伤的事故，被告交通公司对事故的发生具有明显过错，应当承担主要责任；原告在骑电动车行进时通过正在洒水的施工便道，由于疏忽大意轻信能够通过而继续骑行，未尽到审慎的安全注意义务，也是造成事故发生的原因之一，依法也应承担一定的责任。综上，根据事故发生的原因力及原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告交通公司应赔偿原告损失的70%即12537.96元（17911.37×70%），其余30%即5373.41元的损失由原告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周剑骏医疗费损失12537.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由原告周剑骏负担37元，由被告无锡市交通工程有限公司负担87元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月十七日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1915号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李长久，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李长久供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最��人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执201号之一
申请执行人黄晓兵，女，1985年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营沪泰工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇新世界小区。
法定代表人李春太，该公司总经理。
申请执行人黄晓兵与被执行人东营沪泰工贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营沪泰工贸有限公司无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年1月25日轮候冻结被执行人东营沪泰工贸有限公司在工行山东省东营大王支行16×××82账户存款40000元（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4260民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初570号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人伍权，男，1970年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2012年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2013年5月24日刑满释放。2016年10月28日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人伍权犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人伍权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日17时许，公安人员在本市江岸区南京路金业里小区6号楼下，将被告人伍权抓获，当场在被告人伍权的裤子口袋内查获塑料袋装红色片剂（混杂有绿色片剂）1包。随后，公安人员又在被告人伍权租住的本市江岸区南京路金业里小区6号3楼2号的家中卧室梳妆台抽屉内查获塑料袋装红色片剂（混杂有绿色片剂）4包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经称量，上述物品共重75.28克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍权在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证杨某1晨的证言；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；视频资料；被告人伍权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍权明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍权曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人伍权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2024年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎