wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初143号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本市教育南路某某宿舍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日19时许，被害人丁某某与其姑姑葛某某来到本市柳巷二小区张某某（已判决）经营的花圃办公室，向张某某索要曾经租住葛某某房屋所欠的电费。期间，被告人闫某某与丁某某因言语不和发生口角，后二人发生打斗。打斗中，张某某从地上拿起啤酒瓶击打丁某某的头部、脸部，致丁某某右侧颞部延伸至面部不规则形创痕，长14厘米，其面部区域长度在6厘米以上，面部累计创痕长度在10厘米以上。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的面部损伤为轻伤一级。
2016年3月30日，被告人闫某某及张某某委托家属与被害人丁某某就民事赔偿问题达成和解协议，除去张某某与闫某某二人已付丁某某的医疗费45000元外，再一次性共同赔偿丁某某各项经济损失共计70000元作为了结，被害人丁某某对被告人闫某某、张某某的行为予以谅解。
2016年5月17日，被告人闫某某主动向原平市公安局新原派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年10月19日，经本院委托，原平市司法局对被告人闫某某作出社区影响调查评估意见，结论为：闫某某身体健康、性格温和，平时在社区表现良好，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与社区干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对闫某某适用社区矫正。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的报案材料及陈述；证人葛某某、陈某某、樊某某、郑某某、李某某、付某某、张某1、张某某证言；辨认笔录；到案经过；丁某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；（2016）晋0981刑初20号山西省原平市人民法院刑事判决书；调查评估意见书;闫某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同张某某故意伤害丁某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人闫某某从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人闫某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人闫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1784号
原告王某某
被告马某某
委托代理人华某某，男，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，陕西文生律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某某的委托代理人华某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告马某某向牛强借款人民币20万元，由原告为被告马某某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告马某某拒绝偿还该笔借款，于是牛强诉至人民法院请求偿还该笔借款的本金及利息，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02699号民事调解书及执行裁定书，将原、被告合伙幼儿园分红扣划10.2万元（其中有原告分红共计3.4万元），之后又作出（2016）陕0823执411号执行裁定书将原告在陕西横山农村商业银行响水支行账户扣划走5.18万元，因此，原告因担保共计向被告垫付人民币8.58万元。后原告多次向被告追偿该笔垫付款，被告拒不偿还，无奈，只能诉至法院请求判令：1、依法判决被告马某某偿还原告垫付的借款共计人民币8.58万元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、（2015）横民初字第02699号民事调解书1份，证明马某某贷牛强15万元，由王某某担保的事实。
2、执行裁定书2份，证明横山县人民法院执行（2015）横民初字第02699号民事调解书确定的义务中，原告王某某为被告马某某的借款垫付8.58万元的事实。
被告辩称，被告暂时没有偿还能力，原、被告双方之间存在股权争议，分红也无法得到。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、相互印证，能证明原告王某某为被告马某某的借款垫付8.58万元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2014年12月22日，被告马某某向牛强借款人民币20万元，由原告为被告马某某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告马某某拒绝偿还该笔借款，于是牛强诉至人民法院请求偿还该笔借款的本金及利息，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02699号民事调解书及执行裁定书，将原、被告合伙幼儿园分红扣划10.2万元（其中有原告分红共计3.4万元），之后又作出（2016）陕0823执411号执行裁定书将原告在陕西横山农村商业银行响水支行账户扣划走5.18万元，因此，原告因担保共计向被告垫付人民币8.58万元。后原告多次向被告追偿该笔垫付款，被告拒不偿还，无奈，只能诉至法院请求判令支持其诉求。
本院认为，债权人牛强与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确,意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原告作为担保人替被告马某某偿还了债权人借款本息共计8.58万元，依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定原告依法享有向被告马某某追偿权利，故原告诉求被告马某某偿还其已垫付的借款本息8.58万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币8.58万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张怀荣
二〇一六年七月七日
书记员 李树玲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异75号之一
异议人刘玲兰，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人刘玲兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘玲兰于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1栋2202号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人刘玲兰亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人刘玲兰申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘玲兰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审���员刘欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3812号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫祥、宋桂琴、方锡斌、吴立红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本案被执行人章卫祥、宋桂琴、方锡斌、吴立红至今尚欠借款本金人民币240万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费26323元、保全费5000元、执行费27111元及迟延履行利息。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3812号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2779号
原告：许耀强，男，1958年6月1日出生，住天津市河北区。
被告：朱建国，男，1967年8月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告许耀强与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告许耀强到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建国偿还原告借款本金50000元，及按6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许耀强与被告朱建国系朋友关系，2013年4月18日，被告朱建国以需要周转资金为由向原告许耀强借款人民币50000元，同日原告许耀强委托其妻子王桂青将50000元人民币转入朱建国提供的建设银行账户内。2015年6月16日，被告朱建国给原告许耀强打下借条，认可向原告许耀强借款人民币50000元，并表示2015年12月底前归还。借期届满后，原告许耀强经多次催缴无果，成讼。
被告朱建国未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告许耀强与被告朱建国系朋友关系，2013年4月18日，被告朱建国以资金周转为由向原告许耀强借款人民币50000元，并由原告许耀强之妻将钱汇入被告朱建国的建设银行账户内，2015年6月16日，被告朱建国写下借条，认可借款事实并承诺2015年12月底前归还上述借款。上述事实有原告许耀强提供的借条、银行回单和庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告许耀强与被告朱建国之间民间借贷关系成立、且符合法律规定，应认定合法有效。现原告许耀强依约履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告朱建国偿还借款本金并支付逾期利息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱建国偿还原告许耀强借款本金人民币50000元及以50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一七年六月七日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终787号
上诉人（原审原告）：洪涛，男，1971年2月22日出生，汉族，鸡西市电业局职工，现住鸡西市。
被上诉人（原审被告）：郭美艺，女，1982年2月26日出生，汉族，鸡西市城子河房产管理局员工，现住鸡西市。
委托诉讼代理人：方新芝，（系郭美艺母亲），1957年5月25日出生，无固定职业，现住鸡西市。
上诉人洪涛因与被上诉人郭美艺民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2017）黑0306民初345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪涛上诉请求：1、请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初第345号民事裁定。2、支持上诉人的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人可以申请追加被告，但不是必须申请追加被告，人民法院认为必须参加诉讼的可以追加，但其不到庭不影响案件的审理。
洪涛向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款50000元及利息15000元，合计65000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：上诉人诉称，上诉人与被上诉人的爱人李宏策系同事关系，2014年9月李宏策给上诉人打电话说要借50000元，同年9月29日被上诉人将李宏策的房照抵押给上诉人并给上诉人打了一张50000元的欠条，并签上李宏策、郭美艺二人的名字，现要求被上诉人郭美艺给付借款及利息。一审法院认为，被告郭美艺与前夫李宏策于2012年6月6日离婚，2014年9月29日郭美艺给原告出具欠据时已不是夫妻关系，庭审中原告陈述“是李宏策和郭美艺共同向其借款50000元，由郭美艺将李宏策名下的房产证交给其作为借款抵押，并由郭美艺出具5万元欠据并签上二人的名字”。法庭已向原告释名李宏策系利害关系人，应参加诉讼，但原告以找不到李宏策为由坚持不起诉。因案件事实涉及到李宏策，其系本案的利害关系人，是适格主体，如不起诉遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洪涛的起诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，洪涛诉郭美艺民间借贷纠纷，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销城子河区人民法院（2017）黑0306民初345
号民事裁定；
本案指令城子河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十月九日
书记员 李长艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8300号
上诉人（原审原告）：成国栋，男，1991年12月30日出生。
委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰祥燕，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈佩军，女，1952年11月10日出生。
委托诉讼代理人：马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
上诉人成国栋因与被上诉人陈佩军不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成国栋上诉请求：一、撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案；二、判令陈佩军承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一、成国栋确实将案涉96万元打入陈佩军的账户，故与本案有直接利害关系；本案有明确的被告和明确的诉讼请求，本案的案由为不当得利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案原审被告陈佩军住所地位于北京市西城区,属于一审法院的管辖范围。因此,成国栋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院驳回成国栋的起诉，属于适用法律错误,应予撒销。二、陈佩军未将案涉96万元款项偿还位于新西兰奥克兰房屋的贷款，亦未变更成国栋为共同房屋产权人，应将案涉96万元款项返还成国栋。成国栋与陈佩军之女甄荃于2015年6月12日结婚。婚前甄荃已经取得新西兰绿卡并且贷款70%购买了位于新西兰奥克兰的房屋一套，购买价为426500新西兰币，按照当时的汇率，约合人民币2132500元。因考虑到成国栋与甄荃婚后会共同在奥克兰生活，故陈佩军提出由成国栋将位于奥克兰房屋的70%贷款还清，房屋产权人变更为甄荃与成国栋两人。同时，作为夫妻二人的共同财产以更好的维系双方的婚姻关系。后陈佩军找到成国栋之父成树峰协商此事，因考虑到甄荃已经支付了30%的房屋首付款，贷款约150万元人民币，最后以“先支付房款的一部分，待成国栋与甄荃办完酒席后支付剩余款项”达成一致意见。成国栋之父成树峰将人民币100万元转账给成国栋，成国栋将其中4万元用于与甄荃拍摄婚纱照等结婚筹备行为，将剩余96万元依照甄荃的指示于2016年6月11日转入陈佩军账户用于偿还位于奥克兰的房贷。但陈佩军未将该96万元用于偿还位于奥克兰的房屋贷款，亦未将位于奥克兰的房屋更名至成国栋与甄荃名下，反而是将该96万元据为己有。后成国栋与甄荃在生活上产生分歧，导致酒席没有办成，故房贷尾款未付。
成国栋向一审法院起诉请求：1、陈佩军返还成国栋96万元；2、本案诉讼费用由陈佩军承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，成国栋向陈佩军转账96万元人民币。2015年6月12日，成国栋与陈佩军之女甄荃办理结婚登记。
2015年9月12日，成国栋与甄荃谈话录音显示：“……甄荃：我们这么说吧，你打给我妈这笔钱，算是结婚的时候，因为我们什么也都没买，就是其实也没买，只是把钱过了一下账，按说是按聘礼这么算。成国栋：恩。……”一审庭审中，成国栋表示与甄荃仍处于婚姻存续状态。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成国栋称涉案款项系用于与甄荃购买婚房交给陈佩军保管的，而陈佩军表示上述款项系成国栋给付的彩礼费用，并提交了成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音佐证，根据一审法院查明事实，成国栋与甄荃于该笔款项转账的第二天登记结婚，目前婚姻关系为存续状态，一审法院结合双方当事人的证据和陈述，认定涉案款项的给付是基于成国栋与甄荃结婚为条件。成国栋坚持以不当得利为由主张陈佩军返还上述款项缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回成国栋的起诉。
本院认为：一审法院根据成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音等证据，认定涉案款项的给付系以成国栋与甄荃结婚为条件，有事实依据。鉴于陈佩军取得涉案款项并非没有法律依据，成国栋主张其向陈佩军交付的款项系不当得利的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院驳回成国栋的起诉于法有据，并无不当。
综上，成国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 李长亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振省，男，汉族，1963年5月15日生，住河北省邢台市平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府。住所地：河北省邢台市平乡县田付村。
法定代表人：赵辉，该乡乡长。
再审申请人郑振省因与被申请人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑振省申请再审称，1.本案诉争《用地协议书》的双方当事人符合法律关于当事人资格的基本要求；从《用地协议书》的内容来看，申请人提供土地由被申请人使用，被申请人按约向申请人支付相应的费用，是发生在平等主体之间的民事法律关系，应属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院错误认定《用地协议书》属于非平等民事主体间的协议，认定事实错误。2.双方当事人签订的《用地协议书》的内容违反法律的强制性规定，为无效协议。《用地协议书》约定土地用途为农产品加工收储交易项目建设，实际上将申请人的耕地变成了建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。3.《中华人民���和国土地管理法》第七十六条的规定属于政府土地行政主管部门对违法行为人的一种行政处理，而政府依职权对违法行为的处理不能取代、剥夺当事人的民事诉讼权利。原审法院对该条规定的理解和适用存在错误。平乡县人民政府以监督单位的身份在《用地协议书》上加盖公章，县、乡两级政府通过违法方式和手段与申请人签订协议的目的是为了非法获取巨大的经济利益，若本案纠纷由政府土地主管部门处理，处理结果不可能客观、公正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，从郑振省与平乡县田付村乡人民政府签订的《用地协议书》来看，郑振省提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但该协议上除合同双方外，平乡县财政局、平乡县人民政府亦在协议上盖章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向郑振省兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，以上均表明涉案的《用地协议书》并非是平等主体间的民事协议，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并无不当。郑振省主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，郑振省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑振省的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六���十月二十四日
书 记 员 尹明锐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执301号
申请执行人：郎溪县万盛房地产开发有限公司。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初793号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款49006.16元；或扣留、提取被执行人史国兵尚未支取的收入49006.16元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值49006.16元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里402号4层1单元402。
法定代表人：李徐梅英，总经理。
委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业小区。
法定代表人：李明达，总经理。
再审申请人九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司因与被申请人北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一审判决第三项，撤销本案二审民事判决，将案件发回重审，或者依法改判。其申请再审的事实与理由为：1.在合同期间，北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司无权解约，但在北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司单方解除合同的情况下，其应当承担解除合同的法律后果，即赔偿给九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司造成的经济损失；2.九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司的经济损失，至少包括九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司因履行委托合同而实际投入的损失，因北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司自行销售部分、尚未销售部分而丧失的佣金；3.北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司因违约解除合同，获得了巨大利益，北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司应当赔偿九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司的损失，而一、二审法院没有追究北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司单方解除合同的违约责任，致使本案判决结果错误。为了维护合同的公平，法律的公正，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，本案的主要问题是，九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司提出的一、二审法院没有追究北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司单方解除合同的违约责任，致使判决结果错误的申请再审理由是否成立。经审查，根据另案生效判决的认定，九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司在履约过程中确实存在未将售楼过程中所收取的款项给付北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司的行为，北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司在多次主张无果的情况下提出收回九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司的委托销售权并自行销售，是为避免自身损失进一步扩大采取的必要措施，一、二审法院认定北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司因此并未构成违约，并据此驳回九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司的该项主张，本院认为，并无不当。故关于九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司所主张的北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司收回销售权单方解约属于违约行为，北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司应支付其九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司因此造成的其因履行委托合同而实际投入的损失，及因北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司自行销售部分、尚未销售部分而使其丧失的相应佣金损失的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九鼎轩(北京)项目管理策划有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初13号
原告：刘建平，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张猛，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘建平与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘建平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘建平以与张猛自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是刘建平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由刘建平负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年二月一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1129号
罪犯史某某，女，1962年6月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)甘刑二终字第67号刑事裁定，维持金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出的(2010)金中刑初字第7号刑事判决，对被告人史某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯史某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯史某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3198号
原告：陈英
被告：梁宏昌、梁雪、枣庄华海联工程机械有限公司
本院在审理原告陈英被告梁宏昌、梁雪、枣庄华海联工程机械有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一七年四月十日
书记员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11323号
原告田丽君。
被告浙江凯驰电动科技有限公司。
法定代表人尹海洋。
原告田丽君诉被告浙江凯驰电动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田丽君撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年五月十七日
书记员 孙盼盼
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行。
法定代表人龚云浩，该行行长。
被执行人李本玉，女，1955年12月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人叶家生。
被执行人黄柳，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行与李本玉、叶家生、黄柳金融借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年8月2日向被执行人李本玉、叶家生、黄柳送达执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人李本玉、叶家生、黄柳分别向申请执行人偿还借款本金及利息40916.48元，40889.68元，119042.05元；二、承担案件受理费2371.60元，负担执行费2299元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人李本玉、叶家生、黄柳的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人李本玉有银行存款24968元，本院已予以冻结，未能查找到被执行人叶家生、黄柳可供执行的财产。本院于2017年12月20日将李本玉、叶家生、黄柳纳入失信被执行人名单。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李本玉、叶家生、黄柳无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书本次执行程序。
被执行人李本玉、叶家生、黄柳应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田佳节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：杨贝，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告杨贝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××66，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10419.97元（其中本金7778.69元、利息2182.47元、滞纳金458.81元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10419.97元（其中本金7778.69元、利息2182.47元、滞纳金458.81元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贝未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××66，信用额度人民币10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7778.69元、利息2182.47元、滞纳金458.81元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7778.69元、利息2182.47元、滞纳金458.81元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7778.69元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2182.47元、滞纳金458.81元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7778.69元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费100元，均由被告杨贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执975号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：赵德胜，男，汉族，1972年5月12日出生，住兰州市西固区西固西路***号***室。
赵德胜贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）西刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定赵德胜犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人赵德胜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1043号之三
申请执行人：魏江丽，女，生于1971年4月26日，住江苏省锡山区。
被执行人:穆小飞，男，生于1980年5月11日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马建荣，女，生于1982年5月10日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人魏江丽与被执行人穆小飞、马建荣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2016年10月17日作出的（2016）米证执字第340号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏江丽向本院申请强制执行，本院于2017年月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人穆小飞、马建荣纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人穆小飞名下新A678**的丰田牌汽车，现已被本案查封由于没有找到该车辆，所以没有实际控制，故不能处置。且穆小飞名下位于米东区稻香中路952号日月星城高层公寓1单元3006室（证号2016477185）该房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权341378.32元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2016年10月17日作出的（2016）米证执字第340号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执592号
申请执行人黄宇琪，女，1990年2月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南生源工贸有限公司，住所地冷水江市金竹山镇当正村。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄宇琪与被执行人湖南生源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖南生源工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如��：
终结(2017)湘1381执592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴生辉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1941号之一
申请执行人：夏勇军，男，出于1963年12月3日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:新疆彦海物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代理人：李雪丰，该公司经理。
申请执行人夏勇军与被执行人新疆彦海物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初2870号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏勇军向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂未无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆彦海物业服务有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆彦海物业服务有限公司名下有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权24033.67元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初2870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐晶晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执46号
申请执行人张小丑，女，1949年7月4日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住泽州县金村镇。
委托代理人王钰，女，1980年7月4日生，汉族，泽州县金村镇人，系张小丑女儿。
被执行人张永林，男，汉族，1960年1月12日生，泽州县金村镇人，农民，现住泽州县金村镇。
张小丑与张永林机动车交通事故责任一案，本院于2015年8月10日作出了（2015）泽民初字第823号民事调解书，内容为：一、被告张永林除已赔偿原告张小丑20000元住院医疗费用外，再另行赔偿原告张小丑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计15000元；二、支付方式：调解之日张永林支付张小丑2000元，2015年12月30日前支付3000元，2016年6月30前支付5000元，2016年12月30日前支付5000元；三、本案诉讼费200元，原告张小丑已预交，现法院减半收取，原告张小丑自愿负担100元；四、其他双方互不纠缠。调解书生效后，申请执行人张小丑，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人张永林2016年12月30日前应支付的5000元赔偿款。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现其他可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人的委托代理人同意，对于被执行人尚未履行的5000元债务及执行费50元，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十三日
书记员 李 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3561号
原告：王忠祥，男，1952年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：金伟，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：崔胜娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王忠祥与被告金伟、崔胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告金伟、崔胜娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还180，000元借款及利息。事实与理由：2015年4月16日、2015年4月28日被告两次在原告处借款共计180，000元整，双方约定利息为银行同期利率的四倍。此款虽经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款180，000元及利息。利息按照月息2分计算。
被告金伟、崔胜娟未提出答辩意见。
原告王忠祥围绕诉讼请求提交的证据有，1、被告金伟、崔胜娟结婚证复印件证明二被告是夫妻关系。2、两张借条，其中一张借条内容为：借条今向王忠祥借款人民币120000元正大写：壹拾贰万元整，定于2016年4月15日归还，如到期不能归还，将向北票市人民法院提起诉讼，将按银行同期利率4倍执行，经双方同意均具有法律效力。借款人：金伟证明人：蒋永刚2015年4月16日。另一张借条内容为：借条今向王忠祥借款人民币60000元整大写：陆万元整，定于2016年4月25日归还，如到期不能归还，将向北票市人民法院提起诉讼，将按银行同期利率4倍执行，经双方同意均具有法律效力。借款人：金伟证明人：蒋永刚2015年4月28日。二被告未到庭质证。经对上述证据审查，本院认定事实如下：被告金伟、崔胜娟系夫妻关系。被告金伟2015年4月16日在原告处借款120,000元，双方约定还款日期为2016年4月15日，如到期不能归还，利息将按银行同期利率4倍执行。2015年4月28日被告金伟又在原告处借款60，000元，双方约定还款日期为2016年4月25日。如到期不能归还，利息将按银行同期利率4倍执行。被告金伟两次向原告借款共计180，000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告要求利息按照月息2分计算。
本院认为，被告金伟向原告王忠祥借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款。被告到期未偿还借款属违约，应承担违约责任，继续偿还借款并支付利息。因被告金伟、崔胜娟系夫妻关系，而被告金伟是在夫妻关系存续期间拖欠的借款，故此借款应由二被告共同偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告王忠祥借款120,000元并支付借款的利息（利息自2016年4月16日至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
二、被告金伟、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告王忠祥借款60,000元并支付借款的利息（利息自2016年4月26日至本判决确定的给付之日止按年息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元、保全费1,420元，合计3,370元由被告金伟、崔胜娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初556号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王多平，男，1961年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121961********，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区新市场**号*单元5-4。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月31日刑满释放。2016年2月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月3日被刑事拘留，3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王多平犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王多平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王多平于2016年2月20日11时许，在重庆市渝中区大坪小学附近将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给庞伟，并收取毒资100元。交易完成后被公安机关当场捉获并查获上述毒品、毒资。被告人王多平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王多平的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王多平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录，证人庞伟的证言，被告人王多平的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多平明知海洛因系毒品而予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王多平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保548号
申请人：泰安岱岳*份有限公司，住所地：*
法定代表人李*，任董事长。
被申请人：李*，居民。
被申请人：马*，居民。
被申请人：张*，居民。
被申请人：王*，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳*有限公司以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执259号
申请执行人程永生，男，1971年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴建华，男，1977年2月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人程永生、吴建华与被执行人孙成建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3840号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3840号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初119号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁燕飞，男，1971年9月14日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体客运车售票员，住江苏省南通市通州湾示范区。曾因寻衅滋事，分别于1990年7月24日被原江苏省南通县公安局行政拘留十五天，于1995年4月9日被该局罚款人民币五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人袁燕飞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人袁燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时20分许，被告人袁燕飞酒后驾驶小型轿车途经南通市通州湾示范区东海村八组路段，由南向北行驶时与陈志昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人袁燕飞血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁燕飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁燕飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日20时20分许，被告人袁燕飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市通州湾示范区东海村八组（南北线水泥路红富桥）路段由南向北行驶时，与陈志昌驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故。经鉴定，被告人袁燕飞血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人袁燕飞当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人张丽萍等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人袁燕飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到155.2mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事发后，被告人袁燕飞明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁燕飞酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书记员 翟佳卉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6374号
原告：张小平，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。
被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司下属一建分公司项目经理，住石河子市。
原告张小平与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、何运哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及委托诉讼代理人徐新建与被告天筑集团的委托代理人胡海、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费430000元，支付利息34937.5元（430000元×6.5%/年÷12个月×15个月，2015年7月-2016年10月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告何运哲担任一期9号楼的项目经理。施工期间，被告何运哲将该工程的土建劳务工程交由原告施工。现工程已交工，原告与被告何运哲于2015年7月23日核算后，工程款合计1751090元，被告已支付1321090元，尚欠430000元未给付，被告何运哲给原告出具证明一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
天筑集团辩称，原告主张的为劳务费，被告天筑集团与原告不存在劳务合同关系。原告所述工程为被告天筑集团承建的政府工程，政府未向被告天筑集团支付工程款，被告天筑集团无法向供应商支付欠款，且原告并未在被告天筑集团挂账。被告何运哲为被告天筑集团的员工，如何承担责任由法院判决。原告向被告天筑集团提供发票，被告天筑集团才能向原告付款。
何运哲辩称，被告何运哲为被告天筑集团的员工，在被告天筑集团承建的南区一期9号楼项目中担任经理一职。被告何运哲与原告订立承包合同，约定原告承包一期9号楼土建项目，包工包料，尚欠原告劳务费430000元未给付。被告何运哲为职务行为，原告的欠款应由被告天筑集团支付。
经审理查明：被告何运哲为被告天筑集团的员工。
2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告何运哲担任一期9号楼的项目经理。施工期间，被告何运哲将该工程的土建劳务工程交由原告张小平施工。工程交工后，原告与被告何运哲于2015年7月23日核算后，被告何运哲给原告出具证明一份，证实原告施工的工程款合计1751090元，已支付1321090元，尚欠430000元未给付。
庭审中，被告天筑集团对被告何运哲出具的证明予以认可。
本院认为：被告何运哲作为被告天筑集团的员工，与原告订立合同，并向原告出具证明，系履行职务的行为，且被告天筑集团对被告何运哲出具的证明予以认可，可见被告天筑集团尚欠原告劳务费430000元事实清楚，故本院对原告要求被告天筑集团支付劳务费430000元，赔偿利息损失34937.5元的诉讼请求予以支持。被告天筑集团辩称开发部门未向其支付工程款，其无钱款向原告支付，且原告未在该公司挂账，但未提交证据推翻欠款事实的存在，故本院对被告天筑集团的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告张小平劳务费430000元，利息34937.5元，合计464937.5元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张小平要求被告何运哲承担责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取4137元，送达费90元，合计4227元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十一月三日
书记员 于洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执535号之五
申请执行人：李洪，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何庆伟，男，汉族，住成都市双流区。
被执行人：白术芬，女，汉族，住成都市双流区。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初175号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白术芬的银行存款人民币42500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第740号
申请执行人常州某某商贸有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇杨江路28号。
法定代表人堵某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某金属回收有限责任公司，住所地在江苏省徐州市中山北路延长段。
法定代表人周某某，该公司董事长。
申请执行人常州某某商贸有限公司向本院申请强制执行（2014）徐商终字第00589号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额银行存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00589号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保105号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县，。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告尤永环追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤永环银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（12419031900263798106）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤永环银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一七年六月八日
书记员 苏 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执60号
申请执行人吴湘慧，女，1967年12月9日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
申请执行人吴湘慧与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初9309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宏飞公司于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴湘慧归还认购款80000元及利息（其中60000元自2014年4月21日起、其中20000元自2014年6月4日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由宏飞公司负担案件受理费1142元。逾期被执行人宏飞公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人宏飞公司发出执行通知，责令宏飞公司限期履行判决书确定的付款义务，但宏飞公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将宏飞公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产。申请人吴湘慧亦未能提供宏飞公司有其他可供执行的财产。
执行中，申请人吴湘慧与被执行人宏飞公司及担保人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房产业公司）达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人吴湘慧同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、担保函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴湘慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏飞公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产，吴湘慧亦未能提供宏飞公司的其他可供执行财产。执行中，申请人吴湘慧与被执行人宏飞公司已达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初9309号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初868号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨通，男，1988年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。2016年11月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）853号起诉书指控被告人杨通犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨通到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年3月份至同年9月份期间日，被告人杨通先后四次到寿光市晨鸣医院、四季花园、德邻苑小区等地，窃取赵某的爱玛牌电动车一辆、辛某的比德文电动车一辆、常某和王某2的电动车电瓶。经鉴定，共计价值人民币3269元。
案发后，追回比德文电动车一辆及电动车电瓶并分别发还被害人辛某、常某、王某2。被告人杨通已缴纳退赃款1892元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、辛某、常某、王某2的陈述，证人李某1、魏某、李某2、袁某、王某1、齐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨通归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨通犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更421号
罪犯黄永堂，男，1982年9月3日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年9月16日作出(2015)富刑初字第128号刑事判决，以被告人黄永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永堂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄永堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永堂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执869号之一
申请执行人蒋励，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人蒋励与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层58号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1058）返还蒋励。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付蒋励租金损失（以购房款1058800元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1124号
原告上海现代科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙嘉德，该公司执行董事。被告上海山吉电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈斌。被告上海兄妹猫儿童用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈丽君，该公司总经理。委托代理人汪丽琴、王清坤，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海现代科技发展有限公司与被告上海山吉电子有限公司、被告上海兄妹猫儿童用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海现代科技发展有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海现代科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区小维新街6号太古小区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张某某，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人迟某，男，汉族，1986年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街***号。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人李某某、迟某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人李某某因欠其朋友被害人于某某的债务与其产生纠纷，遂纠集被告人迟某驾车来到哈尔滨市道外区东直路馨苑超市门前，将于某某约到该车内后双方发生口角。被告人迟某持枪朝天空射击，于某某欲下车时李某某将其拽住并开车将于某某拉走。迟某用双手拽住于某某双臂，并用电棍击打于某某肩部，致其左肩关节脱位损伤。后于某某跳车逃脱。经鉴定于某某左肩并节损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、迟某的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。
被告人李某某、迟某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人李某某的辩护人提出指控其持枪和使用电棍的证据不足，被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人李某某因欠其朋友被害人于某某（男，35岁）的债务与其产生纠纷，遂纠集被告人迟某驾驶本田歌诗图轿车来到哈尔滨市道外区东直路馨苑超市门前，将被害人于某某约到该车内，后双方发生口角。于某某欲下车时，李某某遂拽住于某某启动汽车将于某某拉走。迟某用双手拽住于某某双臂，并且用电棍击打于某某肩部，致于某某左肩关节脱位损伤，损伤构成轻伤二级。后于某某在东直路与新江桥街交叉口跳车逃脱。后经侦查，公安机关分别于2016年9月29日、11月1日将李某某、迟某抓获。民事部分，双方自行达成和解协议，被害人对李某某、迟某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人于某某的陈述；三、证人于伯洋、郭延波的证言；四、被告人李某某、迟某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、民事和解协议书、谅解书、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某某、迟某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对二被告人宣告缓刑。对李某某的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人迟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 金 媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初884号之一
原告：杜燕桃，住广州市花都区。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：洪锦全，住广州市花都区。
原告杜燕桃与被告洪锦全委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杜燕桃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜燕桃向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜燕桃撤诉。
案件受理费1600元、财产保全费1245元，合计2845元，由原告杜燕桃负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 骆雪玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):屈东明，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人：廖勇，该分局局长。
再审申请人屈东明与被申请人长沙市公安局开福分局(以下简称开福公安分局)治安处罚一案，长沙市开福区人民法院于2015年3月12日作出（2014）开行初字第00126号行政判决。屈东明不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月9日作出（2015）长中行终字第00217号行政判决，已经发生法律效力。屈东明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈东明申请再审称：开福公安分局在无事实依据的情况下将申请人拘留，申请人在拘留所身体受到摧残。原审判决认定事实错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，认定被诉行政行为违法，并判令被申请人予以赔偿。
本院认为：2014年9月24日上午，屈东明因为补偿安置未能与土地征收部门达成一致意见，��陈明均、林荣贵三人到成都市美国驻成都领事馆要求进领事馆反映并解决征收拆迁方面问题，该事实有成都市公安局武侯区跳伞塔派出所对屈东明三人的询问笔录及该所的处警情况说明、巡警处警(移交)登记表、接(报)处警登记表、多名证人的证言和开福公安分局对屈东明三人的询问笔录等证据证实，屈东明申请再审称开福公安分局在无依据的情况下将其拘留与事实不符。屈东明到外国机构上访，扰乱了公共秩序，开福公安分局对其处以拘留十日的治安处罚，在法定的幅度范围内，且处罚程序合法，屈东明要求撤销该治安行政处罚无事实和法律依据。
综上，屈东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的���释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回屈东明的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3438号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，组织机构代码：68497358-2。
法定代表人：薛瑞华，总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。
被告：王天池，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王天池物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川11**执288号
申请执行人：吴海龙，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：刘凤霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：郑贵安，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院于2017年5月18日立案执行的吴海龙与郑贵安合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初744号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告郑贵安于本判决生效后10日内支付原告吴海龙欠款149000元及2015年2月19日至2016年6月30日的逾期利息18252.5元，合计167252.5元。本案受理费4300元，公告费600元，由原告负担704元，被告负担4196元。”本案申请执行标的167252.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑贵安的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。在执行中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人于2017年11月中旬支付申请执行人1万元，2017年年底前付一部分，余款在2018年之前全部付清，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 张韩超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初817号
原告：王峰，男，1992年5月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：张华，男，1991年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县华城首府**号楼*单元***室。特别授权代理。
被告：陈阳，男，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周颖祯，女，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王峰与被告陈阳、周颖祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈阳、周颖祯经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款60000元及利息9600元（利息计算时间暂算为：2016年10月26日至2017年6月26日，共8个月），共计69600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月25日，被告陈阳向原告借款60000元，原告将60000元借款交给陈阳后，陈阳为原告出具借条并约定借款期限为2016年5月25日至2016年10月26日，被告周颖祯作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以各种理由推诿至今未向原告偿还借款。至今为止，二被告电话也不接，人也找不到了。
被告陈阳未作答辩。
被告周颖祯未作答辩。
原告王峰围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份及二被告身份证复印件，本院对原告王峰提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告陈阳由被告周颖祯担保，向原告王峰借款60000元。双方约定借款期限为2016年5月25日起至2016年10月26日，共5个月；利息共计12000元，由被告陈阳于2016年5月25日一次性付清；本金于2016年10月26日一次性支付；如不能按期足额归还借款，借款人每逾期一个月应向出借人支付违约金4800元，逾期不能超过两个月。担保人同意为借款人的借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈阳欠原告王峰借款应予偿还。原告当庭提交的被告陈阳出具的借条证实被告陈阳向原告借款60000元的事实，因原告提交的证据证实原告王峰已于借款当日扣除借款60000元5个月利息12000元，应视为原告王峰预先在60000元本金中扣除利息，故本院认定原告王峰借款本金为48000元。对原告要求被告陈阳偿还借款48000元的诉求，本院予以支持。原告王峰与被告陈阳既约定了借期内的利息，又约定了违约金，依据相关法律规定，总计不能超过年利率24%，本院认定为月利率为2%，共计7个月（借期5个月、违约2个月），利息及违约金共计6720元。原告王峰要求被告周颖祯对被告陈阳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈阳、周颖祯经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于判决生效后三日内一次性偿还原告王峰借款48000元及利息6720元；
二、被告周颖祯对被告陈阳的上述履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1540元，公告费600元，由被告陈阳、周颖祯负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马建国
二〇一七年七月十七日
书记员关雅倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初448号
原告：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告冯英与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告冯英向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。事实与理由：冯英系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯英系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向冯英出具欠条，内容为：绿满家公司欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。2017年1月5日，冯英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有冯英的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3425号
申请执行人邱毅，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人邱毅根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10197号民事判决书向本院申请执行被执行人林丽军借款合同一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3425号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7287号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证90316295-9。
负责人:曹涌涛，职务行长。
被执行人:唐世英，女，汉族，1978年5月2日生，住四川省盐边县桐子林镇银星小区16栋1单元8号，公民身份号码510421197805023329。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与唐世英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人唐世英有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2756号
被执行人：李加箭,男,1983年10月3日出生,住广西壮族自治区柳江县。
本院在执行李加箭犯持有、使用假币罪一案中，应被执行人李加箭暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖1881宁刑初字第00125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十八日
书记员 崇 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谢三九，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程顺香，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告谢三九、程顺香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》借款部分；2.判令被告立即向原告支付借款本金344641.62元，利息20871.25元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元，合计375512.87元。3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。4.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月27日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款42万元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山花山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按合同约定发放借款42万元，被告未按借款合同约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院依法判决。
谢三九、程顺香未到庭，视为其放弃答辩的权利。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.营业执照（复印件）、负责人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告主体身份及两被告系夫妻关系。
3.个人购房担保借款合同（原件）一份，证明原告和被告签订定借款合同及合同约定的权利、义务。
4.他项权证（原件）一份，证明对于马鞍山花山区某房产办理了抵押登记。
5.借款借据（原件）一份，证明原告已按合同约定发放了借款42万元。
6.委托代理合同（原件）和代理费发票（原件）各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
谢三九、程顺香未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据认证如下：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款42万元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山花山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按合同约定发放借款42万元，被告未按借款合同约定按期归还借款。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与谢三九、程顺香金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，谢三九、程顺香应按合同约定履行还款义务。谢三九、程顺香未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的诉讼请求，本院予以支持。谢三九、程顺香以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。谢三九、程顺香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》借款部分；
二、被告立即向原告支付借款本金344641.62元，利息20871.25元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），合计365512.87元。
三、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6933元，公告费600元，由谢三九、程顺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1263号
罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提，男，1964年12月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)乌中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人阿布都艾尼.阿布都热西提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2035年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年4月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子四次，2014年12月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、5月、10月，2017年2月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都艾尼.阿布都热西提予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更40号
罪犯亚石林，男，1965年7月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年4月22日作出(2013)泸刑初字第67号刑事判决，以被告人亚石林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯亚石林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯亚石林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯亚石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚石林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1820号
罪犯张洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2014年7月减刑十一个月，2016年1月减刑一年二个月，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张洋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洋的悔改表现，有罪犯张洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月30日起至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海