wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1203号
原告：邓永生，男，1969年06月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：厦门市园建园林有限公司，统一社会信用代码91350200154983118F住所地厦门市湖里区安岭路999号501室10J、11K单位。
法定代表人：林志强，总经理。
被告：李杰红，男，1968年12月06日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
原告邓永生与被告厦门市园建园林有限公司、李杰红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邓永生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓永生以拟与厦门市园建园林有限公司、李杰红进行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓永生撤诉。
本案案件受理费7839元，减半收取3919.50元，由邓永生负担。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 肖富华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6006号
上诉人（原审起诉人）杨蕾莉。
上诉人杨蕾莉不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2014年10月10日其与青岛行远至信资本投资管理有限公司（以下简称行远至信）、山东坤永农产品股份有限公司（以下简称坤永农产品）签订合同约定，由起诉人认购坤永农产品发行的，行远至信承销、托管的《西梅1号2014短融宝认购协议》（以下简称短融宝）10万元，期限350天，年利率10%。认购期限届满，由发行人还本，利息每季度支付一次。起诉人依约履行，将认购款及时足额转账至合同指定账户。但发行人未依约支付第四次利息及本金。
2014年9月16日，坤永农产品与烟台润东汽车销售服务股份有限公司签订担保合同约定，烟台润东汽车销售服务股份有限公司为《西梅1号2014短融宝认购协议》承担偿还本次短融宝本息的全额无条件不可撤销连带保证担保责任。
2014年9月16日，坤永农产品为保证发行短融宝还本付息，与行远至信签订设备抵押合同，将180万元的设备抵押给行远至信，并向海阳工商局办理了动产抵押登记。
2014年8月25日，于文选、王惠琼与行远至信分别签订担保合同和股权抵押合同，在担保合同中承诺以个人财产为短融宝承担无限担保责任；在股权抵押合同中，承诺以持有的坤永农产品90%的股权承担短融宝的还本付息责任。
2014年8月25日，王惠林、李尚伟与行远至信签订担保合同和签订股权抵押合同，在担保合同中承诺以个人财产为短融宝承担无限担保责任；在股权抵押合同中，承诺以持有的坤永农产品10%的股权承担短融宝的还本付息责任。
2014年8月19日于文选与行远至信签订房产抵押合同，将其所有的海阳市院西南街15号内1号楼307号房产抵押给行远至信。故起诉人诉至本院，请求法院判令：1、判令行远至信、坤永农产品、烟台润东汽车销售服务股份有限公司、于文选、王惠琼、王惠林、李尚伟返还起诉人短融宝本金10万元，利息2500元；2、赔偿起诉人2015年9月28日至判决生效利息损失，年息10%；3、律师代理费7400元；4、承担诉讼费、保全费。
原审法院认为，同一诉讼涉及两个以上法律关系的，应当以起诉人主张的法律关系确定管辖。《西梅1号2014短融宝认购协议》、担保合同等证据显示，杨蕾莉作为短融宝的认购人，通过承销人行远至信的债券承销行为，与发行人坤永农产品构成债券认购合同关系。即杨蕾莉与坤永农产品、行远至信分别形成了不同的法律关系。本案中，杨蕾莉的诉讼请求主要是返还短融宝本金及利息，所主张的法律关系是与坤永农产品之间的债券认购合同法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的《西梅1号2014短融宝认购协议》的甲方为杨蕾莉，乙方为行远至信，该协议第十条约定，发生纠纷“双方一致同意由乙方住所地法院管辖”；第十一条约定“本协议一式贰份，甲乙各执壹份。本协议经甲方签字摁印，乙方盖章后生效”。由此可见，《西梅1号2014短融宝认购协议》第十条的管辖条款是杨蕾莉和行远至信之间的约定，指向的是其双方之间因承销债券而产生的争议，而本案诉争的法律关系是债券认购合同关系。结合合同第十一条，本院认为，涉案合同关于管辖的约定，不约束债券认购合同，故该约定与坤永农产品无关。
由于本案诉争的债券认购合同法律关系中的双方当事人杨蕾莉与坤永农产品对管辖未做约定，根据民诉法规定，因合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于双方在合同中对合同履行地未做约定，故本案应以被告住所地确定管辖。该被告是指债券认购合同法律关系中的被告，非起诉人所列的与其有其他法律关系的被告。故青岛市市南区人民法院对该案没有管辖权。案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人杨蕾莉的起诉不予受理。
上诉人上诉称，《西梅1号2014短融宝认购协议》显示，被上诉人行远至信认购募集资金账户的开户行是招商银行青岛香港中路支行，被上诉人坤永农产品还本付息账户的开户行也是招商银行青岛香港中路支行。坤永农产品在该支行另有账号，用于行远至信给付坤永农产品募集资金的收款账号，行远至信通过此账号将募集资金给付了坤永农产品。无论合同约定履行地，还是合同实际履行地，都是招商银行青岛香港中路支行。青岛市市南区人民法院受理案件，符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。认购协议约定，本协议履行过程中发生争议若不能协议解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方（行远至信）所在地人民法院管辖。认购协议的主体是三方当事人，合同的条款对三方当事人有平等的约束力。原裁定认定错误，人民法院应当依法受理。请求撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院立案受理本案。
本院认为，《西梅1号2014短融宝认购协议》中三方当事人是杨蕾莉、行远至信和坤永农产品，认购协议约定双方一致同意由乙方（行远至信）所在地人民法院管辖，合同的条款对三方当事人均有约束力，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，青岛市市南人民法院对此案有管辖权。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初803号
原告：纪现考，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告纪现考与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪现考及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪现考向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金29302.35元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2009年到2016年社保（五险）63172.7元；3.依法判决被告支付原告从2009年3月到2009年12月未签劳动合同的双倍工资67284元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费286383.34元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2007年4月正式到被告公司上班，担任掘进采煤队长，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事副队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：纪现考甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计15000元+34780元（大写：壹万伍仟元加叁万肆仟柒佰捌拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告纪现考的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告纪现考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡慧卿
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民再5号
再审申请人(一审被告):陈光荣,男,汉族,1974年12月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人(一审原告):汪永海,男,土家族,1981年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人陈光荣因与被申请人汪永海买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）渝04民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人陈光荣的委托诉讼代理人雷小成、被申请人汪永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光荣申请再审称，（一）报案人张根生向内江市中区公安分局报称自己车辆被盗的时间是2010年10月26日，而申请人卖给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车是于2010年3月5日从重庆市马家岩二手车市场车主熊永生处购买，并于2010年5月20日挂靠在足诚运输公司，说明申请人早在报案人张根生车子被盗7个多月前就已经拥有此车，申请人卖给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车不可能是张根生所丢失的车辆。在原审庭审过程中，申请人向法庭出示过与熊永生的《车辆买卖协议》及与足诚公司的《车辆挂靠合同》，但一审法院未将该证据与内江市中区公安分局提供的车辆被盗相关资料进行对比，就草率作出错误判决。（二）申请人于2013年8月6日向忠县公安局交通巡逻警察大队调取到《公安交通行政管理处罚决定书》一份，该份证据显示：申请人于2010年9月20日9时5分驾驶渝CH05**车辆经过忠县新生镇收费站检查站时，因超载及无驾驶证被忠县公安局交通巡逻警察大队处以1900元罚款，该行政处罚决定书进一步证明了申请人在报案人张根生2010年10月26日丢失车辆之前已经拥有了渝CH05**车辆，进一步从根本上推翻了四川省内江市中区公安分局及石柱土家族自治县人民法院所认定的该车系张根生被盗车辆之结论。（三）申请人从内江市公安局市中区分局刑警大队双马中队调取到《接受刑事案件登记表》一份，该份证据显示：张根生报案称其所有的渝CH05**货车于2010年10月24日晚停放在自己家楼下公路上，25日凌晨4时左右发现车子被盗。而申请人于2010年9月20日9时5分驾驶渝CH05**车辆因超载及无驾驶证被忠县公安局交通巡逻警察大队处以1900元罚款，因此申请人出售给被申请人的渝CH05**货车并非被盗车辆。综上，申请人出售给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车并非系报案人张根生被盗之车，申请人与被申请人之间的《买卖合同》依法有效。请求撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决，申请人不向被申请人返还购车款，原审的诉讼费用以及本次的再审费用由被申请人承担。
汪永海辩称，其将从申请人处购买的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车转手卖给了梁勇。如果该车辆系被盗车辆，在另案中被申请人就应该向梁勇返还购车款，如果该车辆不是被盗车辆，被申请人就不应该向梁勇返还购车款。且原审判决生效后申请人没有向被申请人返还购车款，但是在另案中，被申请人已经被法院强制执行返还购车款给梁勇了。
本院再审认为，本案在再审审理中，因再审申请人提交了忠县公安局交通巡逻警察大队《公安交通行政管理处罚决定书》以及内江市公安局市中区分局刑警大队双马中队《接受刑事案件登记表》，该新证据的出现对涉案渝CH05**号红岩牌重型自卸货车是否是赃车的认定具有实质性的影响，故原判决认定的基本事实不清，证据不足，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异28号
案外人：中国民生银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，行长
委托代理人：王毅,该行员工。
委托代理人：刘东，该行员工。
申请人：肖朝江，男，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李伦，杨凌区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市含元路7号。
法定代表人：吴世春，该公司总经理。
被执行人：吴世春，男，1979年8月17日出生，汉族。
被执行人：吴世明，男，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人：陕西世昌实业有限公司，住所地西安市含元路12号。
法定代表人：吴世明，该公司总经理。
本院在执行肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）对我院扣划的吴世春银行卡的存款226500元提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行西安分行称，新城区人民法院扣划的226500元系吴世春向民生银行西安分行提供担保所缴纳的保证金，我行对此案款享有优先受偿权。1、民生银行西安分行与吴世春2014年9月19日签订的《联保授信合同》载明该账户为为其借款的质押担保；2、针对活动资金贷款项下保证金申请解冻的事实及法律依据，从吴世春将该资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交民生银行西安分行占有时，民生银行西安分行的质押权成立，要求解除冻结扣划措施。
申请行人肖朝江称，双方未签订质押合同，不构成质押，不同意案外人的主张。
被执行人均未到庭。
本院查明，申请人肖朝江依（2016）陕0102民初1168号民事判决书向本院申请强制执行，我院受理进入强制执行程序，在本案执行过程中，扣划了被执行人吴世春名下账户存款226500元。
另查，案外人民生银行西安分行与被执行人吴世春签订有《联保授信合同》。
本院认为，在本案执行中，我院冻结、扣划的是被执行人吴世春名下存款，案外人民生银行西安分行在执行中对该标的提出异议，要求确认该存款为被执行人吴世春在民生银行西安分行的质押物，应优先受偿。因双方所签订的合同中是否存在该标的的质押及质押成立，未经司法确认，本院在执行程序中不予确认。故案外人所提异议主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白皎皎
合议庭笔录
时间：2016年11月18日
地点：8525
合议庭组成人员：孙冠南、彭莉、管毅
案件主审人：孙冠南
书记员：白皎皎
评议：肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行提出执行异议一案
孙：在执行肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）对我院扣划的吴世春卡号4720681200029211账号下的存款226500元提出书面执行异议。案外人民生银行西安分行称，新城区人民法院扣划的226500元系吴世春向民生银行西安分行提供担保所缴纳的保证金，我行对此案款享有优先受偿权。1、民生银行西安分行与吴世春2014年9月19日签订的《联保授信合同》载明该账户为为其借款的质押担保；2、针对活动资金贷款项下保证金申请解冻的事实及法律依据，从吴世春将该资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交民生银行西安分行占有时，民生银行西安分行的质押权成立，要求解除冻结扣划措施。
申请行人肖朝江称，双方未签订质押合同，不构成质押，不同意案外人的主张。被执行人均未到庭。
听证中查明，申请人肖朝江依（2016）陕0102民初1168号民事判决书向本院申请强制执行，我院受理进入强制执行程序，在本案执行过程中，扣划了被执行人吴世春名下卡号为4720681200029211账户存款226500元。案外人民生银行西安分行签订有《联保授信合同》。
我认为，在本案执行中，我院冻结、扣划的被执行人吴世春名下存款，案外人民生银行西安分行在执行中对该标的提出异议，要求确认该存款为被执行人吴世春在民生银行西安分行的质押物，应优先受偿。因双方所签订的合同中是否质押成立，未经司法确认，本院在执行程序中不予确认。故案外人所提异议主张本院不予支持。
彭：同意驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议。
管：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
合议庭决议：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7793号
原告:马英杰
被告：徐学荣
被告：郭广丽
被告：朱玉波
原告马英杰与被告徐学荣、郭广丽、朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰及委托诉讼代理人梁彬，被告徐学荣、郭广丽、朱玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付借款人民币50万元及利息给付至判决确定之日止；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年9月18日，被告徐学荣向原告借款人民币50万元整，并约定借款期6个月（2015年9月18日至2016年3月20日），被告郭广丽和被告朱玉波承担连带保证责任。借款到期后被告和二担保人均未还款，虽经原告多次催要，三被告均以无款为由拒付，故原告起诉至法院。
被告徐学荣辩称：借款情况属实，按月息3分计算，借款当日扣除利息1.5万元，实际收到48.5万元，到2016年3月共还了利息9万元。
被告郭广丽、朱玉波辩称：我们是担保人，不应承担还款责任，借款应该由徐学荣全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告徐学荣向原告借款人民币50万元整，并给原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息为月息3分。被告郭广丽、朱玉波为该借款承担连带保证责任。借款当日，被告扣除1个月利息1.5万元，原告实际收到借款48.5万元，借款利息由被告徐学荣按月息3分给付至2016年3月31日共9万元。借款期限届满后，被告徐学荣未偿还原告借款本金，担保人郭广丽、朱玉波亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金48.5元及自2016年4月1日起的利息。
本院认为，被告徐学荣承认原告马英杰在本案中所主张的事实，故对被告徐学荣尚欠原告马英杰借款本金48.5万元的事实予以确认。被告徐学荣未按借条约定的还款期限偿还原告借款，担保人郭广丽、朱玉波亦未履行担保义务，对此均应承担责任，给付原告尚欠借款本息。因原、被告在借款时约定的借款利息月息3分高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%给付原告借款利息，并减去被告已给付的利息9万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金48.5万元；
二、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以48.5万元为基数，自2015年9月19日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告徐学荣已给付的利息9万元）；
三、被告郭广丽、朱玉波对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3976号
上诉人（原审被告）：庄辽。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。
负责人：曹佳玲，该支行行长。
原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽，该公司董事长。
原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。
法定代表人：庄辽。
原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。
上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行、原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人庄辽已于2016年10月24日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄煜华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6468号
原告：江阴市天阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281681124470C，住所地江阴市华士镇曙新村龙山路9号。
法定代表人：李梦婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏山鹤铝业有限公司，统一社会信用代码91320922093446617W，住所地盐城市滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。
法定代表人：沈光鹤。
原告江阴市天阳金属制品有限公司（以下简称天阳公司）诉被告江苏山鹤铝业有限公司（以下简称山鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告山鹤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款241864.26元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：他公司与被告曾有业务往来，到2016年4月10日为止，被告结欠他公司货款261864.26元，虽经他公司多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠241864.26元至今未给付。特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
山鹤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天阳公司与山鹤公司素有业务往来，由天阳公司向山鹤公司提供铝棒。2016年4月10日，山鹤公司在天阳公司提供的往来对账函上盖章确认结欠天阳公司货款261864.26元。后山鹤公司支付了20000元，余款未给付，天阳公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由铝棒销售合同、往来核对函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，山鹤公司在对账函中确认结欠天阳公司货款261864.26元，天阳公司自认对账后山鹤公司已给付20000元，故对尚结欠的余款241864.26元山鹤公司应负给付之责，山鹤公司未就天阳公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定天阳公司的诉讼请求，故本院对天阳公司的主张予以支持。山鹤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏山鹤铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天阳金属制品有限公司货款241864.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2465元（江阴市天阳金属制品有限公司已预交），由江苏山鹤铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天阳金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 丹
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初111号
原告陕西创利物资有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，该公司员工。
被告唐某某，男，汉族。
原告陕西创利物资有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某及时支付材料费60790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包了陕西建工第四建设集团有限公司承建的佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼工程，2011年12月1日，被告与原告签订合同，从原告处购买泵送剂、防冻剂、防水剂、膨胀剂等建筑材料。合同签订后，原告即按合同约定将材料送货至佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼工地，共计货款138790元，被告陆续向原告付款78000元，余款60790元至今未付。
被告唐某某承认原告提出的���部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后五日内支付原告陕西创利物资有限公司材料费60790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一六年九月十三日
书记��刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2135号
驻马店市广宇房地产有限公司：
你与驻马店市欧凯龙家私有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第893号
原告广东红日星实业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人郑某某。被告上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。被告上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东红日星实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 陶 晔
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初2904号
原告：李曼，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：贺颜语，女，1984年4月3日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：贺春安(系被告贺颜语父亲)，男，1958年2月4日生，汉族，市民，住住平顶山市新华区。
被告：贺春安，男，1958年2月4日生，汉族，市民，住住平顶山市新华区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：秘立园，男，1980年9月21日生，系公司员工，住平顶山市湛河区。特别授权。
原告李曼与被告贺颜语、贺春安、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曼的委托诉讼代理人周文亮、被告贺颜语的委托诉讼代理人贺春安、被告贺春安、华农财险河南分公司的委托诉讼代理人秘立园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8118元、住院伙食补助费2900元、营养费290元、误工费2929元、护理费2000元、交通费300元，共计17196元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日1时许，被告贺颜语驾驶豫Ｄ×××××号小型客车沿242省道由西向东行驶至鲁山县辛集乡徐营村路口左转弯时，撞伤坐在公路下的原告，致原告受伤，住院29天。肇事车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险。本次事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告贺颜语承担全部责任。事故发生后，原告没有得到赔偿，诉至法院。
被告贺颜语、贺春安共同辩称，原告的赔偿款应有保险公司承担，我们不应该承担该费用。我们已垫付4000元，要求在本案一并处理。
被告华农财险河南分公司辩称，1、原告年龄超过60岁，误工费不认可。2、没有收据联的医疗费不认可。3、补助费过高，只认可每天30元。4、本案诉讼费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2017年7月23日7时，被告贺颜语驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由西向东行驶至鲁山县辛集乡徐营村路口左转弯时冲出路外，撞上坐在公路下方的原告李曼，致其受伤。当日，原告即被被送至鲁山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，皮下血肿、右膝皮肤裂伤、多部位软组织挫伤等，住院29天，共计花费医疗费8118、27元。2017年8月1日，鲁山县公安交通警察大队作出（2017）第450号道路交通事故认定，认定贺颜语负事故的全部责任，李曼无责任。事故发生后，贺颜语、贺春安曾向原告李曼垫付医疗费4000元。其他费用因协商无果，引起原告诉讼。
另查明，1、本案事故所涉车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车为贺春安所有，该车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止；2、河南省2017年度居民服务业职工年平均工资36848元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。被告贺颜语驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞伤原告李曼的事实由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及鲁山县人民医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。原告李曼的损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：1、医疗费8118元。2、住院伙食补助费870元（30元/天×住院29天）。3、营养费290元（10元/天×住院29天）。4、护理费2927.55（河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元/年÷365天×1人×住院29天）。5、误工费0元，因原告已年满60周岁，虽然从事农业生产，但事故发生时不是农忙时节，且无充分证据证实其因本次交通事故确实造成了一定的误工损失，因此对原告的该项请求本院不予支持。6、交通费，因原告无提供相关证据，故本院不予支持。上述四项共计12205.55元，事故发生后被告贺颜语、贺春安曾垫付的4000元医疗费用在该款中予以扣除，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8205.55元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内向被告贺颜语、贺春安返还垫付的医疗费用4000元。
三、驳回原告李曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告李曼负担负担50元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 刘明辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许晓娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4705号
原告：何素兵，居民。
委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：谢庆军，居民。
原告何素兵诉被告谢庆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何素兵的委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告谢庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素兵诉称，2015年4月13日，谢庆来因经营需要立据向我借款30000元，约定还款时间为2015年10月13日，月利率为1.8%，被告谢庆军为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，谢庆来及被告谢庆军未予归还。现请求法院判令被告谢庆军归还借款本金30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。被告谢庆军未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年4月13日，谢庆来因经营需要立据向原告何素兵借款30000元，约定还款时间为2015年10月13日，月利率为1.8%，被告谢庆军为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，经原告何素兵催要，谢庆来及被告谢庆军未予归还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人谢庆来向原告何素兵借款30000元，并出具了借据，被告谢庆军在借据签字为原告何素兵与借款人谢庆来之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告谢庆军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告何素兵要求被告谢庆军归还借款30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢庆军于本判决发生法律效力后10日内归还原告何素兵借款本金30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告谢庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二日
书记员 张加慧
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初32号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人迪某，男，1972年3月13日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月29日被喜德县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人迪某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人迪某和受害人底某某妻子依某某，因家族内部再次筹酒钱而发生口角，后被劝开。迪某为发泄情绪，于当日22时许，从家中拿了一把斧头，到底某某家关牛的地方，用带来的斧头将一头4岁母牛砸死在牛圈内，后逃离现场。迪某怕被发现将作案时穿着的衣服、鞋和作案凶器藏匿在家中，于6月29日被喜德县公安机关抓获归案。被砸死的母牛经喜德县价格认证中心鉴定的价值为5580元。
公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，提取笔录，现场照片，鉴定意见，受害人底某某、依某某的陈述，被告人供述等相关证据予以证明，并认为被告人迪某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人迪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人迪某和依某某，因家族筹酒钱而发生口角，后被劝开。迪某为泄愤，于当日22时许，从家中拿了一把斧头，到底某某家关牛的地方，用带来的斧头将一头4岁母牛砸死在牛圈内，后逃离现场。迪某怕被发现将作案时穿着的衣服、鞋和作案凶器藏匿在家中，于6月29日被喜德县公安机关抓获归案。被砸死的一头母牛经喜德县价格认证中心鉴定的价值为5580元。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人迪某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过，证明案件来源以及被告人到案经过。
3、现场示意图、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、作案工具照片、指认照片，证明被告人作案现场情况及指认情况。
4、鉴定意见、重新鉴定申请书、价格鉴定不予受理申请书，证实第一次鉴定价值为5580元，受害人申请重新鉴定被不予受理。
5、辨认笔录，证明被告人能够辨认出受害人以及被其砸死的牛。
6、受害人底某某、依某某的陈述，证明于2016年6月28日与被告人曾因酒钱发生争执，以及被砸死的牛是一头4岁母牛。
7、被告人迪某的供述与辩解，证明2016年6月28日与依合阿各因酒钱发生争执，回到家后觉得气不过，于是拿一把斧头将依某某家一头牛砸死。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迪某故意砸死他人一头牛，造成他人损失5580元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿受害人，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人迪某作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员勿雷木且
二〇一六年十月二十一日
书记员 比 布 子 初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终3599号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1962年8月3日出生，住北京市顺义区。
委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。
委托代理人陶爱英（张俊之妻），女，1960年7月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：巩书秀，女，1951年11月4日出生，住北京市顺义区。
上诉人张俊因与被上诉人巩书秀相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊的委托代人白晓东、陶爱英，被上诉人巩书秀到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
张俊上诉请求：撤销原判，判令巩书秀拆除顺义区××号南阳台外的玻璃钢顶房屋，将花园恢复原状。事实和理由：巩书秀在原本为花园的公共之地建起了玻璃钢顶房屋，并在顶部放置两台空调外挂机，房顶反光侵害了张俊的采光权，空调外挂机距离张俊房屋过近造成了噪声污染，张俊家二层窗外就是玻璃房顶，威胁了张俊的安全和隐私。
巩书秀辩称，不同意张俊的上诉请求及理由。巩书秀在建造玻璃房屋时已经告知过左邻右舍，玻璃房屋不会对张俊家有任何影响。
张俊向一审法院起诉请求：张俊、巩书秀为邻居关系，巩书秀南阳台外原有一处约40平米的花园，2017年初巩书秀违法在花园处建造了约40平米的玻璃钢顶房屋，并将空调室外机置于房顶，巩书秀的行为严重侵害了张俊的居住安全和环境，张俊多次与之协商，巩书秀却无理拒绝。为维护张俊的合法权益，故诉至法院，请求判决：1．巩书秀立即将位于顺义区××号南阳台外玻璃钢顶房屋拆除，将花园恢复原状；2．案件受理费由巩书秀负担。
一审法院认定事实：张俊、巩书秀双方为上下楼邻居，张俊居住于二楼，巩书秀居住于一楼。双方房屋格局一致。南侧靠东为南卧室，西侧为客厅，客厅南侧为房屋南阳台。2017年2至3月份，巩书秀将南阳台南侧墙体、东侧阳台门拆除，修建下层为砖结构、上层彩钢结构的玻璃阳光房。该玻璃阳光房顶部为钢化玻璃，下部其余处均为普通玻璃。玻璃阳光房东西两侧系顺其房屋东、西两侧墙体向南接出，张俊南阳台南侧约1米范围及南卧室南侧约1.8米范围内，巩书秀阳光房顶部北侧铺设有油毡，下部为彩钢板。玻璃阳光房顶部东、西两侧各安装一空调外机。该玻璃阳光房顶部距张俊南阳台窗台处距离为1.10米。玻璃阳光房顶部距张俊南卧室窗台处距离为0.90米。东侧空调外机距南卧室约2米，西侧空调外机距南阳台约1.30米。张俊南卧室及南阳台均安装有铁质围栏。
一审法院庭审中，张俊称巩书秀所建上述建筑物系违法建筑，严重影响了张俊的安全，以及房屋的采光、观景、排水。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据庭审中本院查明的相关事实，结合现场勘验情况，巩书秀建造的建筑物，对于张俊房屋的采光、观景及排水均不会造成实质性的影响。对于张俊所称的影响其安全一事，鉴于巩书秀建造的建筑物系玻璃顶部，且张俊亦已安装了铁质围栏于窗户处，故巩书秀所建建筑物并不会对张俊的安全造成不良影响。针对张俊所称的巩书秀建筑物系违法建筑一事，对于建筑物是否为违法建筑，应由有关行政机关对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回张俊的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊提供了三张照片，证明目的为玻璃房屋影响其日常生活，巩书秀认可照片的真实性，但是不认可证明目的。巩书秀提供了收据两张及照片五张，证明目的为自家的空调外挂机曾经移过机，且给张俊家的墙面刷过油漆。张俊认为收据与本案无关，认可照片中有玻璃房的照片真实性，其他照片认为与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张俊一方提供的照片，巩书秀认可其真实性，本院对此不持异议，但是就照片的证明目的将结合案情综合认定。对于巩书秀提供的收据与照片，对于张俊认可可以反映房屋现状的照片的真实性予以认可，其他材料与本案无关，本院不予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的相关事实，巩书秀建造的玻璃钢顶房屋确对张俊从自家向外的观感有一定影响，但是从目前的证据看该玻璃钢顶房屋对于张俊房屋的采光、排水尚未造成实质性的影响。关于安全性问题，张俊在自家窗外安装了防护栏，其上诉认为玻璃钢顶房屋对其造成安全影响，但是未能提供有效证据，故其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 付 辉
审 判 员 周 易
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王玮玮
书 记 员 张 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第266号
上诉人（原审原告）：程效灵，工人。
委托代理人：高传贤，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。
法定代表人：马洪鑫，该厂厂长。
上诉人程效灵因与被上诉人安徽省涡阳县化肥厂（以下简称涡阳化肥厂）劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程效灵及其委托代理人高传贤、马志华到庭参加诉讼，涡阳化肥厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:程效灵系涡阳化肥厂职工，先后担任车队保卫科长、煤炭车队队长。1996年化肥厂转制时双方签订了无固定期限劳动合同。2003年3月涡阳化肥厂安排程效灵追索外欠款，每月发生活费200元，停发其正常工资，2004年8月停发生活费。为此程效灵曾多次申诉。2006年12月份化肥厂企业改制时因解除劳动合同双方发生争议。程效灵申请劳动仲裁，涡阳县劳动仲裁委员会作出（2007）涡劳仲裁字第01号裁决书。程效灵不服该裁决，提起诉讼。请求依法判令:一、撤销涡阳化肥厂解除与程效灵的劳动合同通知书；二、为程效灵办理内退手续，享受与同等职工应享有的各项待遇，并为程效灵继续缴纳社会保险费，待程效灵达到法定退休年龄时，正式给办理退休手续；三、按程效灵实际工资标准补发工资，支付补偿金、赔偿金、职务补贴等，仲裁费及诉讼费由涡阳化肥厂负担。
一审法院认为：程效灵要求涡阳化肥厂继续缴纳社会保险费，并办理内部养老手续，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条“依法律、行政法规政策的规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”的规定，程效灵此部分请求本院不应受理，受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条的规定，裁定如下：驳回原告程效灵对其诉讼请求第二项的起诉。案件受理费10元暂由原告程效灵负担。
宣判后，程效灵不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，引用废止的法律条文，如《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》。案件受理费由原被告两次承担于法有悖。为此请求本院依法撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。
涡阳化肥厂未答辩亦未举证。
本院经审查认为，一审裁定引用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条，对程效灵第二项诉讼请求裁定驳回起诉，因该意见已被安徽省高级人民法院（皖高法[2008]280号）“关于不再执行《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》(试行)的通知”所废止，故一审裁定适用法律错误，应予以纠正。程效灵的上诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年六月十日
书记员 冯 春
?
?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2323c6-cb3f-4c53-8808-025adab76ca7&imgId=YmMyMzIzYzYtY2IzZi00YzUzLTg4MDgtMDI1YWRhYjc2Y2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人刘丽。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘丽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第44号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月20日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息12562.56元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘丽所有的宝马牌小型轿车（车牌蒙KLK730号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第44号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。
投资人：徐礼明。
被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2601号
原告:李猛,男,1973年1月19日出生,汉族3,扬州市江都区号。
被告：贺亮，男，1976年3月14日出生，汉族8，扬州市江都区室。
被告：钱霞，女，1978年8月13日出生，汉族1，住址同上。
原告李猛与被告贺亮、钱霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告贺亮、钱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元，审理中变更诉讼请求为17万元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告贺亮以做生意需要资金为由，于2015年7月11日和2015年11月5日，先后两次向原告借款合计20万元，上述事实由被告贺亮出具的借条两份为证。被告贺亮、钱霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。被告贺亮在原告向其催款时曾先后还款合计人民币3万元，余款未能及时还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款17万元。
被告贺亮、钱霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李猛与被告贺亮、钱霞夫妇均为同事关系，2015年7月11日，被告贺亮以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并立下借据一份：借条今借李猛人民币壹拾万元整（10000元）借款人：贺亮2015-7-11，原告交付了借款，被告贺亮向原告李猛出具了借条；2015年11月5日，被告贺亮又以做生意需要资金为由向原告借款10万元，同时立下借据一份：借条今借到李猛人民币壹拾万元整（￥10000元）2016-11-5日前归还借款人：贺亮2015-11-5，原告交付了借款，被告贺亮亦向原告李猛出具了借条。借款到期后，经原告李猛催要，被告贺亮先后还款合计人民币3万元，余款17万元一直未还。被告贺亮、钱霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款17万元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺亮向原告李猛借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告贺亮、钱霞系夫妻关系，借款发生在被告贺亮、钱霞夫妻关系存续期间，借款用于经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告贺亮、钱霞共同偿还。被告贺亮向原告李猛借款20万元，原告李猛在审理中自认被告贺亮已偿还3万元，故被告贺亮、钱霞仍需再还款17万元，原告要求两被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告贺亮、钱霞应向原告李猛偿还借款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺亮、钱霞于本判决生效之日起20日内向原告李猛偿还借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告贺亮、钱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 意
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初95号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈春梅，女，1982年12月9日，户籍地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。2017年2月8日，因涉嫌犯重婚罪被重庆市大足区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日由庆市大足区公安局决定取保候审并释放。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市大足区公安局执行。现押于重庆市合川区看守所。
被告人罗清亮，男，1977年10月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2017年2月8日，因涉嫌犯重婚罪被重庆市大足区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日由重庆市大足区公安局决定取保候审并释放。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈春梅、罗清亮犯重婚罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人罗清亮、陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈春梅与被害人喻某于2002年12月10日在云南省石林彝族自治县登记结婚，后生育一子。2006年12月，被告人陈春梅来到被告人罗清亮所在的重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的家中生活，被告人罗清亮明知被告人陈春梅有配偶且未办理离婚手续，仍以夫妻名义与被告人陈春梅共同生活至今，并先后于2007年、2009年生育一子罗某1、一女儿罗某2。
2017年2月7日，被害人喻某向重庆市大足区公安局报案称其妻陈春梅与被告人罗清亮重婚，重庆市大足区公安局于2017年2月8日到重庆市铜梁区安溪镇将被告人陈春梅、罗清亮抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈春梅、罗清亮的供述，被害人喻某的陈述，证人王某、罗某3、罗某4等人的证言，出生医学证明，结婚证，常住人口登记卡，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定，且被告人陈春梅、罗清亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈春梅有配偶而与被告人罗清亮以夫妻名义共同生活，被告人罗清亮明知被告人陈春梅有配偶而与其以夫妻名义共同生活，至今已逾十年，并共同生育子女，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的犯罪构成之规定，均构成了重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈春梅、罗清亮依法应当承担二年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任。二被告人被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人罗清亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春梅犯重婚罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春梅的刑期从2017年3月30日起，扣除此前其因本案被羁押的9日，其刑期至2017年8月20日止。）
二、被告人罗清亮犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保163号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1614号
原告：申庆丰，男，1964年4月1日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村，统一社会信用代码：91410883060008303K
法定代表人：姚艳芳，经理。
原告申庆丰诉被告孟州市麦威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆丰的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼，被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款207000元及利息，利息从2016年7月15日起按年息6%计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水暖器材零售生意，从2013年起原告开始为被告供应安装水暖器材。2016年7月15日，双方经过核算，由被告为原告出具对账单，截止2016年7月15日止，被告尚欠原告工程款207000元，经原告多次催要被告拒不给付。
被告孟州市麦威包装材料有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、孟州市麦威包装材料有限公司出具的累计对账单一张；证明2016年7月15日原被告经过核算，由被告为原告出具对账单，被告认可截止2016年7月15日止，被告尚欠原告工程款207000元。2、被告孟州市麦威包装材料有限公司企业信息登记表一份；证明被告孟州市麦威包装材料有限公司的基本情况。
被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处购买水暖器材并由原告为其提供安装服务，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付该款的诉讼请求，有被告出具的对账单证实，本院予以支持。因双方对账单上未约定利息，原告要求利息自欠款之日2016年7月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市麦威包装材料有限公司于判决生效后三日内给付原告申庆丰工程款207000元及利息（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取为2202.5元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年七月十九日
书记员 苏瑞杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初674号
原告：季刚，男，1948年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：雷小琴，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。
负责人：杨玉红，公司经理。
本院在审理原告季刚诉被告雷小琴、永安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季刚在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 征
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1223号
申请执行人:陆惠静，女，1978年5月31日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款210000元��冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）驻少刑终字第00061号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇军，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘勇军犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）驿刑初字第238号刑事判决。原审被告人刘勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭履行职务，上诉人刘勇军及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院经审理查明：被害人马某2与袁某1两家耕地相邻，两家因耕地问题素有矛盾。2015年3月31日11时许，马某2与袁某1在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄林中林场因荒地开垦问题发生争执后，被告人刘勇军（袁某1女婿）与马某2发生厮打，厮打过程中致马某2面部受伤。经鉴定，马某2左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、诊断报告及病历等书证，物证照片，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，证人袁某1、袁某2、杨某1、徐某、张某1、张某2、张某3、杨某2、马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人刘勇军的供述及辩解等，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院根据上述事实和证据，判决认定被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人刘勇军上诉称其无意间对被害人造成了伤害，其认罪，但其系初犯偶犯无前科，原判量刑过重。
辩护人意见是：被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，建议对上诉人刘勇军从轻处罚。
驻马店市出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘勇军上诉以及辩护人辩称刘勇军二审期间认罪服法，系初犯、偶犯、无前科；被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，一审期间上诉人刘勇军不认罪，二审庭审期间承认是其造成了被害人马某2的伤害后果，经查刘勇军系初犯、偶犯、无前科，属实。辩护人称被害人马某2在本案中存在过错，经查，被害人马某2在案发前因上对矛盾激化有一定责任，但不是刑法意义上的过错责任，本案系民间纠纷所引发，该情节一审法院已予以认定，并在量刑上已予以考虑。上诉人刘勇军的亲属截至目前一直没有与被害人马某2达成民事赔偿协议，没有得到被害人的谅解。原审判决根据上诉人刘勇军犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘勇军因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇军及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 左崇俊
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王英男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27460号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩海树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告韩海树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月12日，韩海树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩海树从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金22188.3元、利息2362.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩海树立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22188.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩海树承担。
被告韩海树未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，韩海树向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩海树在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩海树如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩海树承担。韩海树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩海树发放了信用卡。韩海树从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，韩海树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩海树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩海树发放了信用卡，韩海树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩海树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告韩海树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22188.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元，由被告韩海树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3194号
申请执行人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。
法定代表人：李建科。
被执行人杨丝。
西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与杨丝追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3307号民事判决已经发生法律效力。权利人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币5070元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16109号之二
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，申请人单位员工。
被申请人：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人：金燕青，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：冯泽权，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：楼有民，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0782民初16109号民事裁定书，查封了被申请人金燕青、冯泽权共同所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-3室的房地产[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0017400号；不动产单元号：330782100823GB00151F00010003]。现原告于2017年6月29日向本院申请解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除被申请人金燕青、冯泽权共同所有的坐落于义乌市的房地产[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0017400号；不动产单元号：330782100823GB00151F00010003]的查封。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 施淑姝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2380号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告谢某，农民。
被告罗某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���唐民一初字第181号
原告李某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告李某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告康某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3006号
原告：赵玉林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：洪建明，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵玉林诉被告洪建明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵玉林于2017年8月29日向本院提出撤回对被告洪建明起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉林撤回对被告洪建明的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一七年八月二十九日
书记员 方绪薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执444号之一
申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
法定代表人：陈高，董事长。
被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：罗盛树，执行董事。
被执行人：福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村大濑坂。
法定代表人：卓家庆，执行董事。
被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：纪玉兰，执行董事。
被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：纪玉兰，女，1971月9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪经济开发区。
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司、福建省尤溪县华宇布业有限公司、福建省尤溪县大隆织造有限公司、卓家庆、纪玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的988960元，现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初12325号
原告河南百汇地物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号46号楼。
法定代表人李贵东，职务董事长。
委托代理人徐冉，系该公司法务。
被告董阳阳，女，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市金水区。
原告河南百汇地物业服务有限公司诉被被告董阳阳合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告河南百汇地物业服务有限公司诉被告董阳阳的起诉。
二、案件受理费36元，由原告河南百汇地物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初410号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月26日22时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶已逾强制报废期限的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与江阳东路交叉口被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人欧某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱程
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1352号
原告阙长宏，男，汉族，1963年4月14日出生。
被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生，现下落不明。
申请执行人阙长宏与被执行人潘兴文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）栖商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人潘兴文于判决生效之日起十日内支付申请执行人阙长宏货款90万元并支付逾期付款利息（其中436470元货款的利息自2013年1月1日起，剩余463530元货款的利息自2013年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。案件受理费及公告费15440元由被执行人潘兴文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人潘兴文在南京市无房产及银行存款，车辆已被多家法院查封，且被执行人潘兴文不知下落，在本院潘兴文作为被执行人的案件较多，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人潘兴文纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑亚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3301、3302、3303、3427号
申请执行人张建华，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李学志，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人肖瑞雨，曾用名肖雨，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈玉娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯新玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟与被执行人冯新玲民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5139、5141、5138、5142号民事判决书分别于2017年8月17日、2017年9月5日立案执行，该判决书确认被执行人冯新玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟借款1万、3万、4.5万、1.7万元。本院在执行过程中，申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟与被执行人冯新玲分别达成执行和解协议，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5139、5141、5138、5142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 考春生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00083号
申请人：相娟。
被申请人：丁波。
申请人相娟与被申请人丁波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人相娟于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年八月十七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00083号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人相娟与被申请人丁波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00083号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月十七日
民警：夏龙
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4023号
原告：成都精瑞特机电有限公司，住所地成都市金府五金机电城19栋27号。
法定代表人：曹彦军，该公司总经理。
委托代理人：曹立卫，该公司员工。
被告：江油市松林机械制造有限公司，住所地江油市工业园区（河南工业园5号）。
法定代表人：杨明。
本院于2016年10月14日立案受理原告成都精瑞特机电有限公司诉被告江油市松林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月24日，原告成都精瑞特机电有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都精瑞特机电有限公司撤回对被告江油市松林机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告成都精瑞特机电有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2776号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：陈长辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈长辉追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执242号
申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。
被执行人刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族。
申请执行人苏金秀于2016年4月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第366号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第366号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第178-1号
申请执行人刘彦桥，男，1968年2月出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘立春，男，1963年1月出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘素疃，男，1974年11月出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。住所地河间市兴村镇边庄村。
负责人刘存增，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2532-1号民事裁定书，于2014年11月13日查封了被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的部分机器设备，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的部分机器设备（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年八月二十六日
书记员 宁洪波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2778号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：谭海涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭海涛追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初593号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方天桥（曾用名方天乔），男，汉族，1965年2月13日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人方天桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日下午，被告人方天桥与被害人邵某同在武汉市新洲区邾城街新洲大街新世纪广场武汉市远光瑞康体验中心新洲店参加体验课程。同日15时30分许，方天桥在体验课程结束离开时，将邵某放在出口处座椅上的一个双肩背包盗走，包内装有现金人民币（以下币种同）2500元、三星NOTE4手机一部、小米1S手机一部、各装有现金100元的红包两个以及其他物品若干。2017年9月11日，公安机关传唤方天桥接受调查，并对其位于新洲区邾城街沿河大道约定宾馆旁的租住处进行搜查，搜出邵某被盗的两部手机，在沿河大道一处院内杂草丛中找到邵某被盗背包、红包200元及身份证等物品。上述物品已发还给本案被害人。同日，方天桥被刑事拘留。经物价部门认定，被盗背包价值200元，被盗三星手机价值600元，被盗小米手机价值980元。公诉机关认为被告人方天桥具有窃取财物价值4480元的量刑情节，建议判处被告人方天桥有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人方天桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方天桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人方天桥具有自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人方天桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方天桥退赔被害人邵丹经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执110号
被执行人赵卫东，男，汉族，1967年4月28日出生。
本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0203刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力，因赵卫东未按刑事判决履行，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初119号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪倩雯
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审123号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人付新国。
被执行人刘玉萍。
申请执行人监���县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人付国新、刘玉萍作出的监卫计征字[尺八2015]第035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[尺八2015]第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人付国新、刘玉萍生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人付国新、刘玉萍的监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 永 贵
审判员 胡���莉
审判员 程 建 清
二〇一六年三月一日
书记员 陈 彬 彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2016)新4223民督2号
申请人：王栋，男，汉族，住沙湾县。
被申请人：周俊祥，男，成年人，汉族，农民，住沙湾县。
申请人于2016年6月29日向本院提出支付令的申请，同时向本院提交了被申请人出具的一份欠条，请求被申请人支付其砂石料款69820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人砂石料款69820元，同时负担支付令申请费515元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金桂
二〇一六年七月四日
书记员 蔚 艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终481号
上诉人（原审原告）:咸阳西秦运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：徐亚定，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军涛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人：王鹏伟，系该公司总经理。
原审被告：吕海峡，男，生于1972年4月18日，住河南省三门峡市。
上诉人咸阳西秦运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、三门峡市华宇汽车运输有限公司、原审被告吕海峡机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1604号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费500元予以退还，由上诉人咸阳西秦运输有限公司持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘鹏云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305财保72号
申请人：石春英，女，汉族，1966年6月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李鲜花，女，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李祥军，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市涧西区。
申请人石春英与被申请人李鲜花、李祥军为民间借贷纠纷一案，申请人石春英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李鲜花、李祥军名下银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人石春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李鲜花、李祥军的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 弘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1981号
原告李国绪，男，1958年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告南阳市正辉汽车修理有限公司。
法定代表人田建芝，任公司董事长。
被告郭彩霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李国绪诉被告南阳市正辉汽车修理有限公司、郭彩霞确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告李国绪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 肖德昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8649号
原告祝方俊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告祝方俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告祝方俊于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝方俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝方俊撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告祝方俊负担。
审判员 王 莺
二〇一六年九月十三日
书记员 洪明东