wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更607号
罪犯周云河，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2016年4月14日作出（2015）武刑初字第104号刑事判决，以被告人周云河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月31日起至2018年7月19日止。宣判后，被告人周云河不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）云23刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云河减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月31日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 妤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执926号
申请执行人欧俊。
被执行人陈九斤。
申请执行人欧俊与被执行人陈九斤民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书确定：被告陈九斤支付原告欧俊借款本金14万元及利息。逾期后，被执行人陈九斤未履行义务，申请执行人欧俊向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈九斤在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人欧俊又提供不出被执行人陈九斤可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈九斤尚欠申请执行人欧俊借款本金14万元及逾期利息。
如申请执行人欧俊发现被执行人陈九斤有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初2号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人隋耀连，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年1月14日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月21日被肇源县公安局取保候审。2017年12月19日由肇源县人民检察院取保候审，2018年1月2日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人隋耀先，男，1981年9月18日出生，汉族，大学文化，教师，住肇源县。系被告人隋耀连弟弟。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人隋耀连犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人隋耀连及其辩护人隋耀先到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年1月14日零时23分，被告人隋耀连醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车，沿为民路由西向东行驶，当行驶至小翟一品豆腐房门前处，与翟某停驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏。被害人翟某报警，隋耀连被赶到现场的公安人员抓获。经道路交通事故认定书认定隋耀连负全部责任，翟某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，隋耀连血液中乙醇含量为316.11mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人隋耀连醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋耀连对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人隋耀先对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年1月14日零时23分，被告人隋耀连醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车，沿为民路由西向东行驶，当行驶至小翟一品豆腐房门前处，与翟某停驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏。被害人翟某报警，隋耀连被赶到现场的公安人员抓获。经道路交通事故认定书认定隋耀连负全部责任，翟某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，隋耀连血液中乙醇含量为316.11mg/100ml。
案后，被告人隋耀连赔偿被害人翟某经济损失人民币4,000元,并取得翟某谅解。
上述事实，被告人隋耀连开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、案发现场照片、肇事车辆照片、扣押物品清单及取车凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼吸器酒精检测单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收据、谅解书、吸毒现场检测报告书、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人隋某的证言；被害人翟某的陈述；被告人隋耀连的供述及辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】54号鉴定文书、黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人隋耀连违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人隋耀连认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋耀连犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2018年3月9日起至2018年7月31日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 许智辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)陆刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某，男，1965年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某犯盗伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年8月28日9时许，被告人卢某伙同李某（在逃）、陈某2（在逃）经密谋后窜到陆川县卢屋地豆岭，用油锯盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司种植的速丰桉林木，被护林员发现后逃离现场，现场扣押盗伐木材一批，已返还给广西斯道拉恩索林业有限公司。经玉林市林业勘测设计院现场调查鉴定，被盗伐林木80株，立木蓄积为9立方米，造成直接经济损失4550元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某、卢某、龚某、吕某、陈某1、肖某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，玉林市林业勘测设计院对被盗伐林木调查鉴定意见书，广西斯道拉恩索林业有限公司提供的现场照片、过磅单、现有林收购合同，户籍证明，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭雪林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2094号之一
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）黔0201民初1840号民事判决书，依法受理黄某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付本案借款本金100000元，支付本案受理费1150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1417元的义务，共计：102567元，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。在执行过程中查明，被执行人李某某至今下落不明，其应当承担的部分本金27000元和420元的案件受理费尚未履行。其名下所有的位于钟山区公园路（市土国用（籍）第20040757号）土地已被本院依法查封，该块土地地上建筑物因不按规定向有关部门申报故未能取得房屋产权证，且因其他债务原因该房屋已被分层转卖多人使用，已不具备处置条件，因被执行人名下无其他房产，银行无存款可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李某某具备执行条件时，申请执行人黄某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月九日
书记员 邓飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）上民二初字第279号
原告朱东华，男，汉族，生于1973年7月9日，住驻马店释城区。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所。
被告上蔡县龙海置业有限公司，
法定代表人曹金亮，该公司经理。
被告曹金亮，男，汉族，1964年8月12日生日，住上蔡县。
被告娄自立，男，汉族，1964年10月28日出生，住上蔡县。
被告焦秀荣，女，汉族，1962年7月4日出生，住址同上。
委托代理人娄自立，与被告焦秀荣系夫妻关系。
原告朱东华与被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、娄自立、焦秀荣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告朱东华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱东华撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取计50元，由原告朱东华负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴飘香
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初856号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：陈良海，男，出生于1968年3月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘世先，女，出生于1972年12月11日，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇翼龙路**号双龙安居苑**幢*单元6-3。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告陈良海、刘世先商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1260号
申请人：黄山市徽州安华工程机械有限公司，统一社会信用代码：91341004726314332X(1-1),住址：安徽省黄山市徽州区城东工业区瑶村小区。
法定代表人：曹安华，公司董事长。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东源恒鼎煤业有限公司，统一社会信用代码：915303256908949284，住址：云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。
法定代表人：代云，公司经理。
原告黄山市徽州安华工程机械有限公司诉云南东源恒鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市徽州安华工程机械有限公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南东源恒鼎煤业有限公司的银行账户进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司出具保额为人民币1200000元保险单为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市徽州安华工程机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南东源恒鼎煤业有限公司开户于平安银行股份有限公司昆明欣龙支行账号为11×××06的账户和开户于中国建设银行富源县支行账号为53×××62的账户，冻结期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人黄山市徽州安华工程机械有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 超
二〇一六年八月九日
书记员 文春芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖54号
原告朱明田诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执843号
申请执行人：蒋胡珍，女，1965年6月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧阳救荣，总经理。
本院执行的申请执行人蒋胡珍与被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初552号民事判决书一案，被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初552号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3939号
原告：宜宾耀畅商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区十八间明伦堂1号楼1层，统一社会信用代码91511502092130389A。
法定代表人：刘宏亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告：刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：文万琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾耀畅商贸有限公司（以下简称耀畅商贸公司）与被告刘玉福合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请追加文万琴作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耀畅商贸公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告刘玉福、文万琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告耀畅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的空调货款225775元及2016年6月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2016年6月期间，被告刘玉福因经营需要向原告购买空调用于销售，随后原告按被告刘玉福要求多次向其供应了空调。2016年6月26日，经原被告双方对账，被告尚欠原告空调款225775元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付。其债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故诉至人民法院，希望判如所请。
被告刘玉福、文万琴未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年6月期间，原告多次向被告刘玉福供应长虹品牌不同型号的空调及配件。2016年6月26日，原告与被告刘玉福就双方之间的供货及付款情况进行对账并制作了《刘玉福所有账目明细》，该账目明细载明了2015年7月5日至2016年6月26日期间原告向被告刘玉福供货的销售情况，包括开单日期、货品名称、数量、原始单价、价税合计以及被告刘玉福的各次付款情况。该账目明细最后一行载明“截止2016年6月26日合计欠款225775元”，被告刘玉福在该份账目明细末尾“刘玉福欠刘宏亮空调款确认”处签名、捺印并标注日期为2016年6月26日。原告还提供有对账单中载明的各次供货的《长虹电器出库单》予以佐证。
另查明，被告刘玉福、文万琴系夫妻，二人于1998年10月登记结婚。
本院认为，原告与被告刘玉福之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间的销售付款对账明细、出库单等证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认。2016年6月26日，原告与被告刘玉福经对账确认刘玉福尚差欠原告空调货款225775元，且有相应出库单予以佐证，现被告刘玉福未举证证明其已支付相关货款，已构成违约，故应向原告支付尚欠货款225775元及利息。原告诉请的利息期间及标准符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，故原告诉请二被告共同偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告刘玉福、文万琴于判决生效之日起十日内共同向原告宜宾耀畅商贸有限公司支付空调货款225775元及2016年6月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。若被告刘玉福、文万琴未按指定期间支付货款，该利息计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告刘玉福、文万琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 张碧洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1028号
申请人：崇保佃，男，1960年8月8日生，汉族，郯城县人。
被申请人：山东费县天同建筑安装有限公司，住所地：山东省费县县城振兴路34号。
法定代表人：刘月然，该公司总经理。
申请人崇保佃于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东费县天同建筑安装有限公司在费县农村商业银行股份有限公司芍药支行的账户存款，金额101563元。申请人崇保佃提供由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人崇保佃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东费县天同建筑安装有限公司在费县农村商业银行股份有限公司芍药支行的账户存款，金额101563元
冻结期限一年，自2017年11月29日起至2018年11月29日止。
案件申请费1020元，由申请人崇保佃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e8d4d7-c6bf-4f10-9e0a-a86600aa1ba4&imgId=ZTBlOGQ0ZDctYzZiZi00ZjEwLTllMGEtYTg2NjAwYWExYmE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐瑞擎
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1769号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧（衡山工业园）。
法定代表人：汪兴明。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昆，该公司员工。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（简称嘉利达小贷公司）与被告霍山县新鑫食品有限公司（简称新鑫公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托诉讼代理人张松林、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人周昆到庭参加诉讼。被告新鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告新鑫公司偿还借款本金50万元、利息143640元（利息暂计算至2017年9月10日，此后利息以50万元为基数按月利率20‰计算至款清之日止）、违约金5000元，合计648640元；2.被告嘉利达担保公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，被告新鑫公司向原告借款50万元，由被告嘉利达担保公司担保。借款后，新鑫公司仅归还部分利息。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新鑫公司未作答辩。
被告嘉利达担保公司辩称：为被告新鑫公司提供保证属实，利息和违约金过高，请求减免。
审理查明：2016年5月6日，被告新鑫公司向原告嘉利达小贷公司借款50万元，用于购龙虾，借款期限自2016年5月6日至2016年8月6日，贷款利率18‰/月，逾期利率为贷款利率的1.2倍，逾期违约金为逾期金额的1%。此笔借款由被告嘉利达担保公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，新鑫公司给付了借款期限内的利息，本金及逾期利息至今未给付。
以上事实，有霍嘉借字2016年第24号借款合同、霍嘉保字2016第24号保证合同、借款借据、放款凭证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告新鑫公司应按时归还借款本息，新鑫公司尚欠借款本金及逾期利息，依法应当给付。原告对利息和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，双方约定借款月利率为20‰，即年利率为24%，原告再主张违约金已经超过法律规定，本院对违约金不予支持。被告嘉利达担保公司是连带责任保证人，应提供连带清偿责任，承担责任后，有权向新鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍山县新鑫食品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2016年8月7日起至还清之日按月利率20‰计算）；
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告霍山县新鑫食品有限公司追偿；
三、驳回原告霍山嘉利达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执930号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
被执行人：孙文渊，男，1987年12月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙建永，男，1967年1月1日出生，汉族，住南乐县。
被执行人:梁翠着，女，1965年7月15日出生，汉族，住南乐县，
申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人孙文渊等金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0923民初2661号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月15日向被执行人孙文渊等送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统和线下查控查询到被执行人有少量银行存款信息和房产一套。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
三、申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。
综上，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终212号
上诉人（原审被告）：北京亚之杰广告有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号南银大厦*********室。
法定代表人：李福珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京极光顺风投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*座**层*****室。
法定代表人：沈骏，该公司总经理。
原审被告：北京亚之杰投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号南银大厦*********室。
法定代表人：李福珍，该公司经理。
原审被告：北京亚之杰置业房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号南银大厦****室。
法定代表人：李善荣，该公司执行董事。
原审被告：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺路***号院*号楼。
法定代表人：李善荣，该公司执行董事。
原审被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号。
法定代表人：李善荣，该公司执行董事。
原审被告：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村****号。
法定代表人：李福珍，该公司经理。
原审被告：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路***号。
法定代表人：李福珍，该公司执行董事。
原审被告：李军，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京亚之杰广告有限公司（以下简称亚之杰广告公司）因与被上诉人北京极光顺风投资有限公司（以下简称极光公司）、原审被告北京亚之杰投资有限公司（以下简称亚之杰投资公司）、北京亚之杰置业房地产开发有限公司、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司、北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、李军借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）沪民初5号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亚之杰广告公司上诉称，本案双方当事人住所地均处××辖区，同时本案其他七名被告住所地和财产亦都在北京市，判决生效后也在北京市执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，由北京市高级人民法院审理本案，更有利于节约司法资源，减少当事人讼累，符合便利诉讼、便利审判的司法基本原则。请求：1.撤销上海市高级人民法院（2016）沪民初5号之二民事裁定；2.将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，只要不违反级别管辖与专属管辖，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，极光公司对亚之杰投资公司的债权系受让自案外人安信信托投资股份有限公司（以下简称安信信托公司），亚之杰广告公司为亚之杰投资公司的借款提供股权质押担保。亚之杰投资公司与安信信托公司订立编号为AXXT（2013）DY247-DK02的《人民币资金贷款合同》第15.2条约定：“双方因履行本合同或与本合同有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成的，任何一方均可向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”亚之杰广告公司与安信信托公司订立的编号为AXXT（2013）DY247-GQZY的《股权质押合同》第17.3条约定：“本合同项下的任何争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述借款及质押合同载明的合同签订地均为上海市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，亚之杰广告公司与原债权人安信信托公司之间关于确定管辖权的条款在其与极光公司之间仍然有效。据此，对本案有管辖权的法院应为合同签订地所在的上海市法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额超过3亿元，故本案应由上海市高级人民法院管辖。
综上，亚之杰广告公司关于本案双方当事人住所地均处××辖区，同时本案其他七名被告住所地和财产所在地亦都在北京市，根据便利诉讼、便利审判的司法基本原则，本案应移送北京市高级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 毛宜全
审 判 员 汪 军
二〇一七年八月三日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1311民初2452号
原告：方利，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告方利与被告王万甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方利的委托诉讼代理人徐苗苗到庭参加诉讼，被告王万甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65200元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告购买地砖石材。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款65200元。该款经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
王万甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万甫向原告方利购买石材，经双方结算，被告于2017年1月18日分别就石材、石材辅料向原告出具58400元、6800元欠条各一份，上述货款共计65200元。此款经原告索要未果，因而成讼。
本案审理过程中，原告申请对被告所有的位于宿迁市××城区王官集镇××组××房屋及土地使用权进行查封，本院作出（2017）苏1311民初2452号民事裁定，查封被告王万甫所有的位于宿迁市××城区王官集镇××组××房屋及土地使用权。
本院认为，债务应当清偿。原告方利与被告王万甫之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受让人，受让人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付石材款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王万甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方利支付石材款65200元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，以65200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费672元，公告费300元，合计2402元，由被告王万甫负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执558号之二
申请执行人徐雪琳，女，汉族，住巢湖市东风路市工会宿舍，身份证号3426011975********。
被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区华顺九狮水岸A3栋702室，统一社会信用代码：91340100694101665E（1-1）。法定代表人李家莹，该公司总经理。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司在中国工商银行1302043719000000908账户内存款人民币625.00元，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司在中国工商银行1302043719000000908账户内存款人民币
8400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4793号
原告:吴怀波，男。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告：周成权，男。
被告:吴丙传，男。
原告吴怀波与被告周成权、吴丙传民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴怀波及其委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告周成权、吴丙传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周成权偿还原告借款10.6万元及逾期违约金1万元；2、判令被告吴丙传对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，经结算被告周成权借到原告10.6万元，并约定2017年6月2日前一次性还清，如逾期违约另加壹万元。2017年7月7日，原告向被告吴怀波主张款项的过程中，被告吴丙传从中调和，愿意作为担保人承担责任，并在借条上担保人处签字，后原告多次找二被告主张款项，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周成权未作答辩。
被告吴丙传未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月2日，被告周成权向原告吴怀波出具借条一份，载明：“借条今借到吴怀波现金壹拾万零陆仟元正（￥106000），于2017.6.2之前一次性还清，如逾期违约另加壹万元正，周成权，2017.3.2”。2017年7月7日，还款期限后，原告找到被告周成权主张权利，被告吴丙传从中调和，后其作为担保人在上述借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周成权���间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周成权应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告周成权欠其106000元的事实，故对原告要求被告周成权偿还106000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告周成权支付违约金10000元的主张，因双方在借条中明确约定了违约金条款，该条款不违反法律法规的限制性规定，且被告周成权未按照约定时间履行还款义务，存在违约行为，故而对原告的该项诉求本院依法予以支持。关于原告要求被告吴丙传承担连带还款责任的请求，虽然被告吴丙传是事后在借条上签名，但其从中调和的过程中已知道原告与被告周成权之间的借贷关系，被告吴丙传作为担保人在借条上签字，系自愿为被告周成权的债务承担担保责任，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任，因双方未对担保范围、担保期限进行约定，根据担保法的相关规定，本院认定被告吴丙传对借款人周成权的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成权于本判决生效后十日内给付原告吴怀波借款本金106000元及违约金10000元；
二、被告吴丙传对被告周成权的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告周成权、吴丙传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执12号
申请执行人：印有斌，男，苗族，1982年8月9日出生，贵州省岑巩县人。
被执行人：刘兴琴，女，侗族，1974年7月20日出生，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初521号民事调解书，于2018年1月3日依法立案执行，后向被执行人刘兴琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现查明刘兴琴在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴琴在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴军
二〇一八年一月四日
书记员 蒋仕星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1328号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁青，女，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。2017年6月8日因涉嫌开设赌场被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人骆查容，女，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市彭州市。2017年6月7日因涉嫌开设赌场被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人曹光明，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，住成都市郫县。2017年6月8日因涉嫌开设赌场被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
原审被告人何磊，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区，住成都市郫都区。2017年7月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同日变更为监视居住，同年8月1日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年9月1日由成都市郫都区人民法院决定取保候审。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人梁青、骆查容、曹光明、何磊犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川0124刑初574号刑事判决。原审被告人梁青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月，被告人骆查容、曹光明、梁青、何磊四人经商量后，共同出资20000元，在成都市郫都区中心四组租赁了一间瓦房开设赌场，于2017年5月31日开始经营。2017年6月6日15时许，该赌场被民警查获。现场查获用于赌博的21台翻牌机、1台8人座捕鱼机和记账单，并挡获被告人骆查容和该赌场工作人员谭某、杨某以及参与赌博人员4人。经认定，该四名被告人开设赌场内摆设的游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机共计27台。2017年6月8日上午，被告人曹光明、梁青到成都市公安局郫都区分局投案，被告人曹光明对犯罪事实供认不讳，被告人梁青拒不认罪，至审查起诉阶段对犯罪事实供认不讳。2017年7月13日，被告人何磊到成都市公安局郫都区分局投案自首。
原判认定上述事实，有经庭审质证的被告人骆查容、梁青、曹光明、何磊的供述；证人杨某、艾某、姚某、谭某、黄某、戴某的证言；被告人骆查容、梁青、曹光明、何磊辨认笔录及照片，证人杨某辨认被告人骆查容、曹光明的笔录及照片；检查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场照片、赌博机认定意见书、现场示意图；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人骆查容、梁青、曹光明、何磊到案经过及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人骆查容、梁青、曹光明、何磊以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与、实施犯罪，无明显主从犯之分。被告人曹光明、何磊系自首，依法从轻处罚。被告人骆查容、梁青到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人骆查容、梁青、曹光明、何磊均无前科，系初犯，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人骆查容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人曹光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人何磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、对本案扣押在案的赌博机等违法物品予以没收。
宣判后，原审被告人梁青不服，以其系自首，一审未认定其自首情节，赌场经营时间短，犯罪情节轻微，一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。
经二审审理查明的主要事实与一审一致。二审另查明，现场查获的一台8人座捕鱼机，经认定，其中2座不能正常使用。本案中赌博机折合单机为27台。二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁青与原审被告人骆查容、曹光明、何磊共谋后，以营利为目的开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人梁青与其他三名原审被告人的犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人曹光明、何磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人骆查容到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人梁青在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人及其他三名原审被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。查获的赌博机等违禁物品，应依法予以没收。
针对上诉人梁青所提的上诉理由，本院认为，上诉人梁青自动归案后，在公安机关第一次讯问直至对其刑事拘留、逮捕时的多次讯问均明确否认其参与开设赌场，因其归案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首。其明知开设赌场为我国刑法所禁止，仍为牟利而伙同他人开设赌场，不属于犯罪情节轻微。我国《刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审根据其犯罪情节及在庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏孟文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2167号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕文华，男，1967年7月29日出生，台湾地区居民，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕孟修，1991年8月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于宝华，女，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人吕文华因与被上诉人于宝华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕文华上诉请求：撤销原判，改判于宝华继续履行双方签订的《房产买卖合同》，依约将讼争房产过户到吕文华名下；一、二审诉讼费用由于宝华承担。理由如下：一、双方签订的《房屋买卖合同》合法有效并已实际履行，吕文华已全额支付购房款，讼争房产也已为吕文华持续占有、使用，原判认定“已经实际上无法继续履行”是错误的。二、原判以吕文华拒绝配合公安到案说明作出“有罪推定”与法不符，自始至终没有证据可证明吕文华所支付购房款是赃款，吕文华所支付购房款来自合法渠道。三、于宝华自愿将其个人所有货币转账支付公安机关，不构成合同解除的合法依据。
于宝华答辩称：吕文华未在合同约定的期限内办理房屋产权过户手续，导致所支付的购房款被公安机关列为涉案资金予以扣押，而吕文华知悉后未采取任何补救措施。双方当事人之间的房屋买卖合同已无法继续履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕文华向一审法院起诉请求：于宝华继续履行双方于2012年12月31日签订的《房产买卖合同》，依约将讼争房产即厦门市思明区厦禾路947号818室的房产过户到吕文华名下。于宝华提出反诉请求：1.解除于宝华与吕文华2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》；2.吕文华已支付给于宝华的24万元（现剩余21万元）定金归于宝华。
一审法院认定事实：2012年12月31日，吕文华与于宝华就址于厦门市思明区厦禾路947号818室房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为124万元、定金24万元；房屋权属过户前，任何一方违约导致本合同解除或无法继续履行的，守约方有权按照定金罚则向违约方主张违约责任或按本合同约定的成交价的20%向违约方主张违约金。该合同的《补充协议》约定，于宝华在2013年3月1日收到100万元购房款当日，将房屋权属全权委托公证给吕文华指定人员并将相应公证书交付给吕文华；吕文华保证在2013年10月1日前办理房屋过户手续。合同签订后，吕文华向于宝华转账支付了全部购房款124万元，其中定金24万元。于宝华向吕文华交付了房屋，并于2013年3月5日在厦门市公证处就全权委托办理房屋产权证书等事宜进行公证[（2013）厦证经字第5435号公证书]。
2013年5月27日，山东省淄博市公安局淄川分局（以下简称淄川分局）在侦办“博乐游艺场”开设赌场案中，发现主要犯罪嫌疑人吕文华使用其银行账户将部分涉案资金转至于宝华名下，淄川分局遂扣押了涉案房屋的房屋权证、《房屋买卖合同》、（2013）厦证经字第5435号公证书。后经调查，该房产系犯罪嫌疑人使用涉案资金从于宝华处购买（未过户）所得，于宝华与案件无关。2014年1月7日，于宝华通过银行转账方式将103万元购房涉案资金交给淄川分局进行扣押，同日淄川分局解除查封涉案房屋，将扣押的涉案房屋的房产证等房屋产权资料退还给于宝华。现讼争房屋产权登记在于宝华名下，并由其实际占有控制。
一审法院认为，吕文华系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，故一审法院享有管辖权。
吕文华与于宝华于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。吕文华已经依约支付124万购房款，于宝华也已依约交付了涉案房屋，并办理了全权委托公证等事宜。但在讼争房屋过户之前，吕文华因涉嫌刑事犯罪，被公安机关以追缴涉案资金为由扣押了其支付的购房款中的103万元。公安机关依职权对涉嫌刑事犯罪活动进行侦查，公民应当积极予以配合，于宝华为配合公安机关刑事侦查工作，将涉案资金交由公安机关扣押，并无过错。吕文华主张其购房资金来源合法、至今没有启动任何针对其的刑事诉讼程序。对此，一审法院责令吕文华到庭说明购房款项来源情况，但吕文华无正当理由拒不到庭。吕文华涉嫌犯罪逃避侦查，已被网上追逃。若吕文华认为其购房资金来源合法，甚至认为其并不构成犯罪，更应积极面对，主动到案说明，但其至今拒不到案。据此，双方签订的《房屋买卖合同》已经实际上无法继续履行，合同目的无法实现，对于于宝华主张解除合同的诉讼请求，予以支持；对于吕文华主张继续履行合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于吕文华是否构成违约的问题。吕文华已经依约全部支付124万购房款，但由于其至今尚未到案，对其是否构成犯罪、支付的购房款是否为赃款尚无最终定性，亦不能认定其构成违约。据此，于宝华要求吕文华承担违约责任，不再退还定金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除于宝华与吕文华于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回吕文华的诉讼请求；三、驳回于宝华的其他诉讼请求。本诉部分案件受理费18192元，减半收取9096元，由吕文华负担。反诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由于宝华负担。保全费5000元，由吕文华负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕文华与被上诉人于宝华于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。吕文华已经依约支付购房款124万，于宝华亦依约交付了涉案房屋。合同履行过程中，因吕文华涉嫌刑事犯罪，公安机关在刑事侦查过程中追缴涉案资金，于宝华将吕文华所支付购房款103万元交由公安机关扣押，并无不当。若吕文华认为其所支付的购房资金来源合法，应主动配合公安机关的调查以便查清相关事实。一审认定本案《房屋买卖合同》已经实际上无法继续履行、予以解除，并无不当。吕文华要求继续履行合同、办理讼争房产过户手续的上诉请求缺乏依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元18192，由吕文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初202号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：章国良，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告章国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴建伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3086号
申请执行人：张先锋。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张先锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10482号
原告：王连范，女，1954年4月22日出生。
原告：蒋钰，女，1983年2月13日出生。
委托诉讼代理人：王连范，女，1954年4月22日出生。
被告：沈阳二0一医院。
法定代表人：董春芳，该院院长。
委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生。
委托诉讼代理人：刘光华，男，1978年2月19日出生。
本院在审理原告王连范、蒋钰与被告沈阳二0一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王连范、蒋钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢511号
申请执行人：张朝辉
被执行人：董涛
本院在执行张朝辉与董涛买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第783号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨孝光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6032号
原告：丁康，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告丁康与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费70000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5%自2016年12月25日计算至实际给付之日止；以50000元为基数按月息1.5%自2017年1月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告雇佣原告干挖机工作，经结算被告分别于2016年12月25日、2017年1月14日向原告书写两张借条，一张借条金额20000元，约定利息1.5分，另一张借条金额50000元，约定利息1.5%，经原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故而提起诉讼。
王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份起，被告王建雇佣原告丁康从事开挖机工作，约定每月6000元，平常王建给付丁ＸＸ活费，双方于2016年12月25日对欠付劳务费用进行估算，大约五万元，王建暂向丁康出具借条一张，载明：“今借到丁康现金贰万元整（20000）利息壹分伍厘借款人：王建2016.12.25”。后双方又于2017年1月14日进行结算，王建向丁康出具借条一张，载明：“今借到丁康伍万元整（50000），于2017年5月20日之前归还。利息壹分伍借款人：王健（建）2017.1.14”。到期后丁康多次催要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁康为被告王建提供开挖机的劳务，王建应向丁康支付劳务费用，经双方结算，王建以向丁康出具借条的形式明确欠付的劳务费用数额，王建应按最终结算的借条约定向丁康履行义务，故本院对丁康要求王建给付劳务费用50000元的主张，本院依法予以支持。对于丁康要求被告给付以50000元为基数，自2017年1月14日起按月利率1.5%至实际给付之日止利息的主张，系双方约定，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。对于原告诉称自2017年3月起又为被告提供劳务，被告未出具条据，故要求被告按结算前未抽回的20000元条据计算劳务费用及利息的主张，本院认为原告举证不足以证实该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁康劳务费用50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由原告丁康负担269元，被告王建负担625元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执457号
申请执行人：蔡少华，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：高峰，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人蔡少华与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初795号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡少华于2017年8月4日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人高峰公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人高峰无房屋登记信息。申请执行人蔡少华以被执行人高峰下落不明为由，于2017年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晓军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1666号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：柯战豪,1986年8月26日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹树强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初615号
原告：鄢洪兵，男，1963年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：曹大双，男，1977年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告鄢洪兵与被告曹大双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢洪兵及其委托诉讼代理人赵宏春、被告曹大双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢洪��向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币28152元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告购买了原告28152元的鸭苗与鸡苗，后原告无数次催要该款未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告曹大双辩称，1、欠款是事实，但是现在没有钱归还。2、其购买原告的鸡、鸭长大之后，原告介绍人来购买鸡、鸭，其不在现场，购买方认为鸡鸭的重量不达标不愿意购买，但原告将其十几只鸡用购买方的鸡笼装了之后再放回其的鸡舍内，后鸡舍内的鸡就陆续死亡，鸡死亡的原因是购买方的鸡笼上面有病菌，鸡受到感染才死亡的。原告系专业人员，应当知道这一笼鸡不应当再放到鸡舍去，原告对以上损失没有承担责任。3、其曾为原告推销过鸡苗和鸭苗，原告曾答应给付服务费，但至今没有给付。基于以上原因，其不愿意给付��告涉案欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的欠条原件，认定事实如下：
被告从原告处购买鸡苗、鸭苗，双方未签订书面的购买合同，后经结算，被告共欠原告鸡苗、鸭苗款人民币28152元，并向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠红兵28152元鸭苗、鸡苗钱。2016.2.3，欠款人：曹大双。”后被告一直未给付该款，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买鸡苗、鸭苗，并以出具欠条的形式确认欠付鸡苗、鸭苗款28152元的事实，且在庭审中被告亦认可欠款事实，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告应承担给付原告欠款的义务。故原告诉请要求被���支付欠款28152元合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其由于原告未赔偿其损失、欠付其服务费等原因不愿意支付涉案欠款，其陈述内容与本案并无关联性，其抗辩主张并无相应事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹大双应于本判决生效之日起七日内支付原告鄢洪兵人民币28152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告曹大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月十二日
见习书记员 朱 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执557号之一
被执行人莫伟杰，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省罗定市。
关于莫伟杰犯组织、领导传销活动罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1044号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初793号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执557号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈绮澄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2966号
原告王海英，男，1980年10月3日出生。
被告王建，男，1957年4月5日出生。
原告王海英与被告王建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王��英诉称：我与被告是前后邻居，中间是一个不到2米宽的水泥通道。2016年5月份，被告私自将通道垫高40多公分，造成我的房屋排水不畅，积水浸泡我房屋，致使房屋内墙皮脱落，保温层损坏，给我造成很大的物质和精神损失。经过多次协商都没有结果，还对我进行人身伤害。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告立即清除私自垫高的渣土，恢复原状；由被告承担诉讼费。
被告王建辩称：不同意原告的诉讼请求。一是涉案的胡同西边原来是2.44米，现在是1.65米，东边原来是2.38米，现在是1.48米。原告盖房以后，房子往后展了40公分，侵犯了我的道，这还不包括散水。现在散水宽约50多公分，最低处20多公分，最高处30多公分，原告国家给的宅基地都占齐了，没有散水的地方了，这条道已经被侵占还剩1米多了。二是因为这条道不平整，2016年5月��我拉了点水泥、沙子还有石子准备修这条路，用水泥砂浆铺九格砖，在我铺一半的时候，原告不让我修了，拴住我们家的门，还把我修好的东西全砸坏了，我放在东边道上的九格砖也给我砸坏了，水桶、铁锨都坏了。我修了两次原告砸了两次，在我修道过程中双方发生冲突，我们家去了医院，原告还把我家其他的东西也砸了，并且我家的一个狗笼子和铁棍也找不到了，事情发生后我们报警了，派出所也来了，因为这事派出所出警四五次了，我也找过村里、镇里都协调过这件事，2016年6月4日村委会调解我们双方达成一致让我修这条道，而且我有调解协议，调解完了我又修原告又不让我修直到现在。我道上的不是渣土，是我的建筑材料。三是原告说存水，原告那一直都没有存水，也泡不到他的房，出现问题都跟我没有关系，是他施工的问题。原告的散水高，还有一道沟，根本泡不到墙体，要以事实为依据。
经审理查明:王海英和王建均系北京市房山区某镇某村村民，且南北相邻而居。王海英家居南，王建家居北。
经现场勘验，王海英和王建两家中间有一条东西走向的公共走道。王海英家房后、王建家房前部分的公共走道西高东低，该部分公共走道，由王建用水泥硬化路面。现水泥路面上有渣土、砖和石板等杂物，路面上渣土高出路面部分最高处约25cm，与王建家南院墙紧挨着堆放有砖及渣土，高度高于路面渣土等杂物。王海英家北墙外侧留有散水，高约20cm，宽约56cm。
另查明，2016年6月4日，王海英和王建经村里主持调解，签订一份调解书，载明：“经村委会调解，王建、王海英双方相互认同，将王建、王海英家走道事宜处理做到王建不能妨碍王海英家下雨流水，协调如有存水，王建自行处理，需达到王海英家满意，就此事双方协调后不能再次发生纠纷，互不纠缠”。该协议有村干部和王海英、王建签字。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片、调解书等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据查明的事实，现王建在王海英家北院墙外公共水泥道路上堆放渣土、水泥和砖，确会对王海英家北院墙的排水造成一定的影响。不动产的相邻双方，���正确处理排水、通行关系。现王海英主张王建清除其在水泥道路上垫高的渣土，恢复原状，本院予以支持。需要特别指出的是，王建家若要再处理其门前道路的通行问题，应积极与本村村民委员会协商，并妥善处理相邻关系，充分考虑四邻的排水等问题。王海英主张王建修复其北房后的保温和散水，但其未提交充分有效的证据予以证明，亦未申请评估鉴定，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后七日内将位于原告王海英家与被告王建家之间公共道路上铺设的渣土、砖和石板等杂物清除，恢复原状。
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王海英负担十七元五角（已交纳），由被告王建负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2554号
申请执行人苏州市吴江区梅堰法律服务所，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅龙路*号。
负责人吴海林。
申请执行人江苏李杏珍律师事务所，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路***号。
负责人李杏珍。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红。
原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司给付原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所292823元，于2017年2月20日前一次性履行。二、原、被告就此次纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取2846元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担，于2017年2月20日前直接给付原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所。原告已预交之数，本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为292823元，执行费4292元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2222号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢854号
申请人陶立军,男,1976年6月12日出生,41岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人戴建中,男,1971年10月27日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人赵秀娟,女,1972年3月12日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人蒋振卫,男,1985年8月30日出生,31岁,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陶立军与被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戴建中、赵秀娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶立军借款200000元，支付逾期利息（以本金200000元，自2015年4月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算）。二、被告蒋振卫对被告戴建中、赵秀娟履行上述义务承担连带清偿责任。被告戴建中、赵秀娟、蒋振伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告陶立军，原告陶立军已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫未履行法律文书所确定的义务，权利人陶立军于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为202150.00元，执行费4332.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请人与被执行人蒋振卫达成协议，蒋振卫已支付100000元，申请人同意免除蒋振卫的担保责任，本院在(2017)苏0509执恢854-1号执行裁定中，已经免除了对蒋振卫的担保责任。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00791号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终285号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶平刚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2015年9月30日因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。2017年3月8日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人王艳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人叶平刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）川0116刑初1543号刑事判决。原审被告人叶平刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月以来，被告人叶平刚多次向吸毒人员周某贩卖冰毒。2017年2月底，被告人叶平刚在成都市温江区的水校附近，将200元人民币的冰毒贩卖给吸毒人员周某。
2017年3月7日，被告人叶平刚携带24袋疑似冰毒的白色晶体，与其女友任某一起来到成都市双流区金桥镇的“和平商务酒店”8408号房间住宿。期间，被告人叶平刚将2袋疑似冰毒的白色晶体放入任某的衣服及挎包中，将1袋疑似冰毒的白色晶体放在该房间的电视柜抽屉中。次日凌晨5时许，民警在该宾馆房间内将被告人叶平刚、任某挡获，当场从被告人叶平刚的裤包内查获21袋疑似冰毒的白色晶体，从任某的衣服、挎包及房间电视柜抽屉内，查出3袋疑似冰毒的白色晶体，并从房间床头柜上查获吸毒工具。同日12时许，民警在该酒店楼下将前来向被告人叶平刚购买冰毒的吸毒人员毛某、杨某、舒某挡获。经现场称重，民警从被告人叶平刚的裤包及电视柜抽屉中查获的22袋疑似冰毒的白色晶体共计净重为11.61克；从任某处查获的2袋疑似冰毒的白色晶体共计净重为1.29克。经鉴定，从现场查获的上述12.9克疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，现场查获的11.61克白色晶体的甲基苯丙胺含量为64.2%，1.29克白色晶体的甲基苯丙胺含量为63.1%。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书及被告人叶平刚的到案经过，被告人叶平刚的供述，证人周某、冯某的证言及辨认，证人毛某、杨某、舒某、王某、任某的证言，证人毛某的手机短信，电话机主登记信息及通话清单，尿检报告及行政处罚决定书，现场检查笔录及辨认现场照片，刑事判决书及释放证明，视听资料，成都市公安局双流区分局金桥派出所出具的到案经过，成都市公安局双流区分局现场称重记录、称重照片及扣押物品清单，司法鉴定检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口详细信息等。
原判认为，被告人叶平刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶平刚在案发前曾向吸毒人员周某贩卖毒品，在被抓获后从其住所内查获的毒品12.9克，应当认定为其贩卖毒品的数量，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名不当，应予更正。叶平刚具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人叶平刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人叶平刚不服，提出上诉。上诉人叶平刚的上诉意见为：1、其确实向周某分三次提供过600元的毒品，但均系以等于或低于自己购入毒品的价格转让给周某吸食，并未牟利，故叶平刚不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；2、其从2017年3月8日至3月13日期间所做的供述系公安机关刑讯逼供取得，应当作为非法证据予以排除。叶平刚的辩护人提出以下辩护意见：1、叶平刚系吸毒人员，涉案12.9克甲基苯丙胺不能排除系叶平刚全部用于自己吸食的合理怀疑，且在案证据不足以证实叶平刚会向周某及毛某贩卖12.9克毒品，故应当以非法持有毒品罪对叶平刚定罪处罚；2、即便叶平刚的行为构成贩卖毒品罪，也应当以其三次向周某提供的总计价款为600元的毒品来确定数量，不能将查获的12.9克毒品认定为叶平刚贩卖的数量；3、叶平刚在庭审中如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶平刚违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。叶平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
对上诉人叶平刚及其辩护人所提叶平刚不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，本院经审查认为，叶平刚的供述与周某的证言均证实周某在2017年年初至3月期间向叶平刚购买过三次冰毒并支付600元毒资，冯某的证言亦证实其听说叶平刚在贩卖冰毒，结合现场查获的12.9克冰毒系叶平刚分包为24小包持毒待售的客观状态，在案证据足以证实叶平刚系贩毒人员，其向周某提供毒品并收取毒资的行为已构成贩卖毒品罪。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人叶平刚所提其从2017年3月8日至3月13日期间所做的供述系公安机关刑讯逼供取得，应当作为非法证据予以排除的上诉意见，本院经审查认为，叶平刚在2017年3月8日至3月13日期间并未做出有关其贩卖毒品的有罪供述，而认定其构成贩卖毒品罪系综合证人证言、通话清单、现场检查笔录等全案证据做出，并未采信其在上述期间的供述内容，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人叶平刚的辩护人所提即便叶平刚的行为构成贩卖毒品罪，也应当以其三次向周某提供的总计价款为600元的毒品来确定数量，不能将查获的12.9克毒品认定为叶平刚贩卖的数量的辩护意见，本院经审查认为，叶平刚系贩毒人员，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从叶平刚处查获的12.9克甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的数量，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人叶平刚的辩护人所提叶平刚在庭审中如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，叶平刚自始至终否认其向他人贩卖毒品的犯罪事实，并未如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，叶平刚应当处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪数量、系累犯等情节对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元符合法律规定且量刑适当，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2448号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：冯翔。
被告：张书莲，女，1980年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨周，男，1975年10月27日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告张书莲、杨周金融借��合同一案，被告杨周已涉嫌犯罪正在羁押，被告杨周已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷 雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢995号
申请人吴江市正泰彩钢板活动房厂,住江苏省苏州市吴江区震泽镇桥头工业区,法定代表人：沈建林,机构代码：747311288。
委托代理人李国良系吴江市正泰彩钢板活动房厂员工。
被执行人严家立,男,1968年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市。
申请人吴江市正泰彩钢板活动房厂与被执行人严家立定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2006)吴民二初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告严家立于本判决生效后七日内给付原告吴江市正泰彩钢板活动房厂价款64832.40元。案件受理费2455元，邮寄费900元，其他诉讼费1148元，合计4503元，由被告严家立负担并于本判决生效后七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告严家立未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市正泰彩钢板活动房厂于2017年8月22日向本院恢复申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为113867.40元，执行费1608.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月15日告知申请人暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2006)吴民二初字第1055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初2189号
原告：曾德军，男，1972年8月20日出生，汉族，住京山县。
被告：湖北福源盛建设工程有限公司,住所地：武汉市洪山区丁字桥南路马湖新社区特1号。统一社会信用代码91420111695118637E。
法定代表人：谭卫东，经理。
委托诉讼代理人：曾毅，男，1964年11月28日出生，汉族，住京山县新市镇新市大道1号，该公司员工。
被告：曾毅，男，1964年11月28日，汉族，住京山县。
被告：谭琴芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：曾毅，男，1964年11月28日出生，汉族，住京山县新市镇新市大道*号，系谭琴芳之夫。
原告曾德军与被告湖北福源盛建设工程有限公司（以下简称福源盛公司）、曾毅、谭琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德军，被告曾毅并作为福源盛公司、谭琴芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金240万元及利息48万元；2.由三被告承担案件受理费。诉讼中曾德军明确其利息请求48万元系计算至起诉之日止，并要求增加诉讼请求为利息计算至付清之日止（以240万元为基数，按月利率25‰计算）。事实和理由：2016年3月7日，三被告共同向原告借款260万元，约定利率为月25‰，每月7号前付息。福源盛公司在借条上加盖了公章，曾毅及谭琴芳分别在借条上签名。当天，原告即向福源盛公司汇款260万元。之后，三被告共同偿还本金20万元，从2017年3月7日后至今未付利息。因三被告违约，不按期支付原告借款利息，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。
福源盛公司、曾毅、谭琴芳均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息偏高。
本院认为，福源盛公司、曾毅、谭琴芳承认曾德军在本案中主张的事实，但因当事双方在庭审中均认可曾德军在提供借款时实际汇款金额为253.5万元，即扣除一月利息，故本院对曾德军主张的事实除实际汇款金额应为253.5万元外的事实予以确认。当事人各方对借款未约定借款期限，依照合同法的相关规定，曾德军作为贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。曾德军在催告后，福源盛公司、曾毅、谭琴芳均未偿还借款，应当承担相应的法律责任，对曾德军要求福源盛公司、曾毅、谭琴芳立即偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但因曾德军实际提供借款时已预扣一个月的利息6.5万元，本案借款本金实为253.5万元，福源盛公司、曾毅、谭琴芳已偿还20万元，实际下欠本金应为233.5万元。双方约定的利率为月25‰，折算年利率为30%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷应予保护的年利率24%，低于该规定关于借贷利率无效的限额36%，故双方已按约定实际支付的利息，本院不作处理。对于2017年3月8日后未偿还的利息，应按年利率24%予以计算，对曾德军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、湖北福源盛建设工程有限公司、曾毅、谭琴芳共同偿还曾德军借款本金233.5万元及利息（以233.5万元为基数，从2017年3月8日起按年利率24%计算至借款还清日止），此款限判决生效后七日内付清；
二、驳回曾德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元（已减半），由曾德军负担713元，由湖北福源盛建设工程有限公司、曾毅、谭琴芳共同负担14207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宽军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1848号之一
原告：郑志川，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。
负责人：李杨，该公司法定代表人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。
负责人：李希贤，该支公司负责人。
被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。
负责人：赵春菊，该支公司负责人。
原告郑志川与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑志川于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志川申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、���法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志川撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑志川负担。
审判员 张青燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈力力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执634号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人柳贵滨。
被执行人向小燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人柳贵滨、向小燕借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂1127民初1315号民事判决书确定：一、限被告柳贵滨在本判决生效之日内十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10905.40元（利息算至2016年5月9日，2016年5月9日至本判决确定给付之日）按合同约定利率计算，一并付清。二、被告向小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行过程中，本院对被执行人柳贵滨、向小燕在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柳贵滨、向小燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人柳贵滨、向小燕有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 力
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初339号
原告：张辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张辉诉被告张乾排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告张辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张辉负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 岩
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1233号
原告：张远庚，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周有军，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告张远庚与被告周有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张远庚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远庚申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张远庚撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由张远庚负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ娣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00092号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某，扬州市广陵区华瑞鞋厂负责人。
2012年4月25日曾因赌博被江苏省镇江市公安局京口区分局治安处罚。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日16时左右，被告人夏某驾驶苏J×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组9号门前路段，与由南向北步行通过道路的被害人殷某(案发时8岁)发生交通事故，致被害人殷某受伤。经法医鉴定，被害人殷某系因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部及左侧中颅窝硬膜外血肿伴神经系统、脑受压症状和体征，构成重伤二级；致左股骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故全部责任。
案发后，被告人夏某逃离事故现场，后接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已先行赔偿被害人医疗费人民币40453.82元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人殷某的陈述笔录，
未到庭证人孙某、徐某的证言笔录，道路交通事故登记表、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，病情诊断证明，机动车保险单，户籍信息，违法犯罪记录证明，汽车买卖合同，医疗费票据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且在事故中负全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在交通事故发生后向被害人及其近亲属支付了部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 徐德龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈启琦
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初1号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杜喜峰，居民身份证号码2323031972********，男，1972年6月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古满洲里市祥福家园**号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省肇东市洪河乡良种场赵珍屯52号。2017年6月26日因涉嫌盗窃被讷河市公安局取保候审。2017年8月16日因涉嫌盗窃被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2017年12月25日因涉嫌盗窃被我院取保候审，同日由讷河市公安局执行。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杜喜峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人杜喜峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年6月13日，被告人杜喜峰发现被害人刘宝君（男，53岁）存放在讷河市房产二号楼小区花池内的一盘光缆（价值人民币1,960元），与张永强（另案处理）商定盗取光缆。次日4时许，杜喜峰驾驶货车载乘张永强、徐利全，姜维涛驾车载乘王建立、王海东、徐英伟、刘贺灵到房产二号楼小区院内，将光缆盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人杜喜峰于2017年6月14日在讷河市出租屋内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人杜喜峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杜喜峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定处罚。因其具有返赃的酌定从轻处罚情节，故向本院提出判处被告人杜喜峰六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杜喜峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明：2017年6月13日，被告人杜喜峰发现被害人刘宝君（男，53岁）存放在讷河市房产二号楼小区花池内的一盘光缆（价值人民币1,960元），与张永强（另案处理）商定盗取光缆。次日4时许，杜喜峰驾驶货车载乘张永强、徐利全，姜维涛驾车载乘王建立、王海东、徐英伟、刘贺灵到房产二号楼小区院内，将光缆盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人杜喜峰于2017年6月14日在讷河市出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗光缆照片、作案工具黑ENP7**号厢货车照片、绳子照片，证实
二、书证
1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案的发破案经过。
2.户籍证明、现实表现，证实被告人杜喜峰达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合盗窃罪主体构成要件的事实。
3.讷河市公安局扣押物品决定书、扣押、发还物品、文件清单，证实
三、证人证言
证人张永强、王建立、王海东、徐英伟、刘贺灵证言，证实盗窃光缆的经过。
四、被害人陈述
被害人刘宝君的陈述，证实被盗光缆的放置地点、价格及光缆被退回的经过。
五、被告人的供述
被告人杜喜峰的供述，证实其以非法占有为目的，盗取被害人光缆线的事实。
六、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字【2017】第42号价格认定结论书，证实被盗光缆的价格。
七、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验材料，证实本案的发案现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜喜峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜喜峰犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人杜喜峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又因其具有返赃的酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杜喜峰符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜喜峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏宇
二〇一八年一月十五日
书记员 张 颖
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1687号之二
申请执行人：李杰，男，1969年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（原宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄发元，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1304290元（含执行费15290元），未执行标的1304290元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法冻结被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（原宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司）在银川市住房和城乡建设局的工程款，因该工程未决算，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静