云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初114号
原告杨发仙。
委托代理人杨元，代理权限：特别授权。
被告普正阳。
被告赖应芬。
委托代理人李泽旺，代理权限：特别授权。
被告云南易门华山工贸有限公司。
法定代表人王有富，任公司经理。
原告杨发仙诉被告普正阳、赖应芬、云南易门华山工贸有限公司（下称“华山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告华山公司持有的易门玉核矿业有限公司20%股权中价值562万元的部分予以冻结，经审查，本院已依法予以冻结。本案依法适用普通程序，于2016年3月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨元到庭参加了诉讼，被告普正阳、赖应芬及其委托代理人李泽旺、华山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发仙诉称，原告与被告普正阳、赖应芬于2015年2月4日签订《借款合同》，合同约定原告借款500万元给被告普正阳、赖应芬，借款期限一个月，自2015年2月4日至2015年3月3日，利息为月息30‰，利息按月结算，到期还款，被告除按合同约定的利率支付利息外，还要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费及律师代理费）。被告华山公司对以上债务承担连带保证责任。《借款合同》签订当天，原告通过网银将500万元转给被告赖应芬，被告普正阳出具收据确认收到借款500万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，利息支付至2015年9月。故诉至本院，要求判令：1、被告普正阳、赖应芬归还原告借款本金500万元及自2015年10月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告的律师代理费12万元；2、被告华山公司对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借款合同》原件一份，证明被告普正阳、赖应芬向原告借款人民币500万元，借款期为限一个月，利息为月息30‰，按月结息，逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，承担原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。
3、《借款担保合同》原件一份，证明被告华山公司自愿为被告普正阳、赖应芬与原告依《借款合同》所形成的债务提供连带保证担保。
4、股东会决议原件一份，证明被告华山公司股东一致同意为被告普正阳、赖应芬借款提供连带保证担保。
5、网上银行交易详情单复印件一份，证明原告通过网银把借款500万元转给被告赖应芬。
6、收据原件一份，证明被告普正阳认可收到原告交付的借款500万元。
7、网上银行交易凭证原件一份，证明原告通过网银把借款500万元转给被告赖应芬。
8、《借款合同延期说明》原件二份，证明本案诉争的500万元借款被告尚未归还，而且进行了延期，第一次延期三个月，延至2015年6月3日止，第二次延期一个月，延至2015年7月3日止。
被告普正阳未提出书面答辩，诉讼中，经本院询问普正阳的意见，其对原告的诉讼请求、事实理由、原告提交的证据均没有意见。
被告赖应芬书面辩称，2015年2月4日，被告普正阳、赖应芬确实向原告借款500万元用于公司周转，2015年2月11日，公司周转资金充裕，考虑到以后还要合作，就转账1000万元还给原告，连同以前向原告借的钱都一并提前还了，只是一直未拿回500万元的借款合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赖应芬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、盖有易门县农村信用合作联社龙泉信用社业务公章的网上银行交易详情单原件二份；
2、账户明细查询结果原件一份；
以上证据1-2，证明2015年2月4日，原告杨发仙转账500万元到被告赖应芬的账户上，2015年2月11日，被告赖应芬从其账户转账1000万元到原告杨发仙账户上，归还了2015年2月4日的500万借款及双方之间的其他借款。
被告华山公司未提出书面答辩，诉讼中，经本院询问华山公司的意见，其认可被告普正阳、赖应芬向原告借款500万元，并由华山公司提供连带保证的事实，但对于这笔借款是否归还过、归还了多少、是否支付过利息、支付了多少，其不清楚，只有原告、普正阳、赖应芬才清楚，应该由他们三个来协商处理，华山公司不应该承担连带清偿责任，也不应该承担律师代理费、诉讼费、保全费。
被告普正阳、华山公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告普正阳、赖应芬质证后均未提出异议，被告华山公司质证后对证据1-7没有意见，对证据8，其提出不清楚借款延期的事情，如果确实是被告普正阳、赖应芬签的字，其没有意见。对被告赖应芬提交的证据，原告质证后认为：对真实性没有意见，2015年2月4日原告确实转账500万元到被告赖应芬账户上，也就是交付本案诉争的500万元借款。2015年2月11日，原告也确实收到被告赖应芬转账的1000万元，但这1000万元与本案诉争的500万元借款没有关系，这1000万元是被告归还原告其他借款，因为原、被告之间借款发生过多次，不止1000万元，对于本案诉争的这500万元，被告根本就没有归还。
本院认为，原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与其主张的案件事实具有关联性，应予采信。被告赖应芬提交的证据，来源、形式符合法律规定，对相互印证的内容予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2015年2月4日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告普正阳、赖应芬签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限为一个月，自2015年2月4日起至2015年3月3日止，利息为月息30‰，自实际借款之日起计息，按月结息；借款到期，乙方未按时还款，逾期还款期间，乙方除本合同约定的利率支付利息外，支付甲方违约金100万元，并承担甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。《借款合同》还对其他内容进行了约定。
2015年2月4日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（担保方）的被告华山公司签订《借款担保合同》，合同约定：为确保普正阳、赖应芬与甲方签订的《借款合同》的履行，乙方自愿为债务人普正阳和赖应芬提供连带保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）；乙方承担连带保证责任；保证担保期间为借款到期的次日起两年。《借款担保合同》还对其他内容进行了约定。
2015年2月4日，原告从其账户转账500万元到被告赖应芬的账户，同日，被告普正阳出具收据一份给原告收执，内容为：“今收到杨发仙现金5000000.00元，（大写伍佰万元整）。收款人签名：普正阳2015年2月4日”。
2015年2月27日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告普正阳、赖应芬签订《借款合同延期说明》，约定：乙方向甲方于2015年2月4日借款500万元，借款期限为一个月，现延期三个月，自2015年3月4日至2015年6月3日止；利息为月息30‰，自实际借款之日起计息，按月结息；借款到期，乙方未按时还款，逾期还款期间，乙方除本合同约定的利率支付利息外，支付甲方违约金100万元，并承担甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。《借款合同延期说明》还对其他内容进行了约定。2015年5月26日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告普正阳、赖应芬再次签订《借款合同延期说明》，约定：乙方向甲方于2015年2月4日借款500万元，借款期限2015年2月4日至2015年3月3日，上次延期至2015年6月3日，现再次延期一个月，自2015年6月3日至2015年7月3日止；利息为月息30‰，自实际借款之日起计息，按月结息；借款到期，乙方未按时还款，逾期还款期间，乙方除本合同约定的利率支付利息外，支付甲方违约金100万元，并承担甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。《借款合同延期说明》还对其他内容进行了约定。
借款后，被告普正阳、赖应芬均认可将利息支付至2015年9月底，本金至今未归还。2016年2月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告普正阳、赖应芬签订了《借款合同》，且原告已向被告普正阳、赖应芬提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款。现原告要求被告普正阳、赖应芬归还借款本金500万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据原告与被告普正阳、赖应芬签订的《借款合同》的约定，逾期还款期间的利率为30‰（年利率36%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率明显高于年利率24%，现原告要求被告普正阳、赖应芬支付按照月利率2%（年利率24%）计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告普正阳、赖应芬承担律师代理费12万元的诉请，未提供证据予以证实，不予支持。原告与被告华山公司签订的《借款担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同。按合同约定，被告华山公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于被告赖应芬提出的借款已于2015年2月11日归还的辩解，根据原告与被告普正阳、赖应芬签订的两份《借款合同延期说明》的约定，借款期限已延期至2015年7月3日，故被告赖应芬的该项辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普正阳、赖应芬于判决生效之日起十五日内归还原告杨发仙借款人民币500万元，并支付自2015年10月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告云南易门华山工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南易门华山工贸有限公司在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告普正阳、赖应芬追偿。
三、驳回原告杨发仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元，由原告杨发仙负担1092元，由被告普正阳、赖应芬、云南易门华山工贸有限公司负担50048元；保全费5000元，由被告普正阳、赖应芬、云南易门华山工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 李加坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨玉莹