重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3633号
原告张仁碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告胡文权，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡建波，男，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建,重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告张仁碧与被告胡文权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张仁碧及其委托代理人张传蓉，被告胡文权及其委托代理人胡建波，被告财保万盛支公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁碧诉称，2015年9月23日，被告胡文权驾驶号牌为渝BEJ0**摩托车行驶至万盛经开区万盛-
黑山道路腰子口检测站路段时与原告张仁碧相撞，造成张仁碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定被告胡文权承担此次事故次要责任、原告承担主要责任。事故发生后原告被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：总医院）住院治疗21天。2015年12月28日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告伤残为八级。被告胡文权系渝BEJ0**普通摩托车事发时的驾驶人和所有人，被告财保万盛支公司系该车的保险人。现原告起诉来法院，请求判决：1.被告支付原告医疗项下13683.08元[10000元+(医疗费13476.16元+住院伙食补助费1890元+营养费2000元-10000元）×50%]、伤残项下170932.45元{110000元+（残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）+被扶养人母亲生活费23690.40元（19742元/年×8年×30%÷2人）+被扶养人儿子生活费11845.20元（19742元/年×4年×30%÷2人）+护理费9240元[（21天+56天）×120元/天]+误工费17155.30元[37721元/年（服务行业）÷365天/年×166天]+交通费1500元+精神损害抚慰金5000元-110000元）×50%}、鉴定费400元（800元×50%），共计185015.53元，扣除被告已垫付的9000元，被告还应赔偿原告176015.53元；2.财保万盛支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告胡文权承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿：3.本案诉讼费由被告承担。
原告在2016年5月10日庭审陈述诉讼请求时变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元/年计算，被扶养人生活费要求按照2015年度重庆市城镇常住居民人均消费支出19742元/年计算。并在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：由财保万盛支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由胡文权承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。
被告财保万盛支公司辩称，对事故责任划分无异议。该车在我司只投保了交强险，事故发生时，该车在我司承保期限内。对原告精神损害抚慰金不认可、复印费不认可、误工天数应按住院天数计算，交通费认可300元至500元。因被扶养人原告儿子已打工，故其被扶养人儿子的生活费不认可。我公司已垫付原告医疗费7000元。不同意原告变更诉讼请求的赔偿标准。
被告胡文权辩称，我方本无责任，是原告横穿马路造成的，对责任划分有意见，只同意承担10%的责任。原告的残疾赔偿金应按2014年度的赔偿标准计算，原告母亲的被扶养人生活费应按农村标准计算。我方已垫付原告医疗费用2000元。不认可原告的营养费，其他辩称意见同被告财保万盛支公司的辩称意见。
经审理查明，2015年9月23日8时20分，张仁碧骑自行车，从东林往黑山方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万盛-
黑山道路腰子口检测站路段横过道路时，与胡文权驾驶的车牌号为渝BEJ0**的普通摩托车发生碰撞，致自行车驾驶员张仁碧受伤，渝BEJ0**普通摩托车受损的交通事故。经交警部门认定张仁碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负主要责任，胡文权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负次要责任。
事故发生后，张仁碧被送往总医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共计住院21天，产生住院费12109.16元（其中被告胡文权垫付2000元，财保万盛支公司垫付7000元）。出院诊断为：1.L1椎压缩性骨折伴椎管狭窄；2.L3椎压缩性骨折。出院医嘱为：1.出院后如有不适及时返院就诊；2.出院后定期我院门诊随访（出院后1、2、3、6、12月后返院复查腰椎X片了解骨折愈合情况）；3.出院后需绝对卧床休息6-8周，6-8周后视骨折愈合情况可考虑佩戴胸腰支具逐步下床活动（出院后6-8周内绝对卧床休息，避免下床活动）；4.出院后继续加强腰背部肌肉功能锻炼，避免长期卧床相关并发症如褥疮、肺部感染、双下肢深静脉血栓等；5.出院后建议休息两月。原告2015年12月24日、31日在总医院门诊，两次门诊建议均为：建议休息7天。原告因此次事故共用去门诊费用1358.50元，2015年11月23日原告复印病历资料用去复印费8.50元。2015年12月28日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤属Ⅷ伤残，原告因此用去鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民家庭户口。原告与其前夫于2000年12月1日登记结婚，二人生育一子傅钰豪（2001年8月21日出生），并居住在重庆市万盛区东林南苑#号#-#号房屋内。2014年10月20日原告与其前夫协议离婚，原告离婚后不久便与现任丈夫认识恋爱并居住在万盛区铁路二村#幢#-#-#号房屋内，并于2014年12月31日登记结婚。原告母亲刘成书（1942年12月10日出生）系农村户口并在农村生活居住。刘成书共生育张仁秀、张仁碧两个女儿。刘成书现每月领有社保费105元。
再查明，事故发生时，系被告胡文权驾驶渝BEJ0**普通摩托车，该车在被告财保万盛支公司投有交强险，保险期限从2015年9月15日起至2016年9月14日止。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年、农村常住居民可支配收入为10505元/年、城镇常住居民人均消费支出19742元/年、农村常住居民人均消费支出8938元/年。
原告曾于2016年1月19日向本院起诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案（案号：（2016）渝0110民初717号），该案在审理过程中，胡文权对原告的伤残鉴定不服于2016年2月2日申请重新鉴定。2016年3月7日，经重庆法医验伤所鉴定原告伤残等级属Ⅷ伤残。被告财保万盛支公司代为胡文权垫付鉴定费1050元。（2016）渝0110民初717号案原告于2016年4月21日因故撤诉。本案庭审过程中，二被告均表示同意被告财保万盛支公司代为胡文权垫付鉴定费1050元在本案中予以处理。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、出院证1份、费用清单1份、住院收据1张、检查报告单1份、门诊病历2份、诊断证明书2份、门诊收据1组、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1张、鉴定收据1张、户口证明1份、重庆市綦江区万东镇箐溪村村民委员会子女关系证明1张、自愿离婚协议1份、离婚证1份、出生医学证明1份、重庆市綦江区东林街道和平村社区居民委员会出具的证明1份、重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会出具的证明1份、结婚证1份、重庆市房产买卖合同1份、房产证1份、电费收据1组、重庆市公安局丛林派出所出具的证明1份、重庆市綦江区丛林镇白龙湖村村民委员会出具的证明1份、户口本1份、身份证1份、社保明细1份，有被告胡文权举示的重庆法医验伤所司法鉴定意见书1份，有被告财保万盛支公司举示的鉴定费发票1张、保险赔款费用计算书1份、打款记录1份、报案记录1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。胡文权驾驶渝BEJ0**普通摩托车致非机动驾驶人张仁碧受伤，应先由渝BEJ0**普通摩托车交强险承保单位财保万盛支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由被告胡文权根据其过错承担40%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。被告胡文权庭审中举示协议一份，以证明”双方对交警部门事故责任作出变更为对半责任，且胡文权对协议申请签订生效后一律不服责任”，但该协议非原告和胡文权签订，且原告对该协议表示不认可，故对该协议本院不予采信。
原告事发时虽系农村居民户口，但原告举示的离婚协议、离婚证、重庆市綦江区东林街道和平村社区居民委员会出具的证明、重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会出具的证明、结婚证、重庆市房产买卖合同、房产证电费收据等证据材料能够相互佐证其在城镇居住生活满一年以上，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算，其被扶养人母亲刘成书在农村生活居住，其被扶养人生活费计算标准按照2015度重庆市农村常住居民人均消费支出8938元/年。
关于原告张仁碧的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费，原告举示的票据中有病历复印费8.50元，系原告为搜集证据产生的费用，本院不予主张，故原告医疗费为13467.66元（12109.16元+1358.50元）；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3.营养费，本院根据原告的伤残情况，酌情主张800元；4.残疾赔偿金183341.10元{残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）+被扶养人傅钰豪生活费11845.20元（19742元/年×4年×30%÷2人）+被扶养人刘成书生活费8061.90元[（8938元/年-105元/月×12个月）×7年×30%÷2人]}；5.护理费，护理费标准本院酌情主张100元/天，原告护理天数本院根据住院及医嘱确定为77天（21天+56天），故原告护理费为7700元（77天×100元/天）；6.交通费，本院酌情主张500元；7.精神损害抚慰金，因原告负主要责任，本院不予主张；8.误工费，原告只举示了重庆市社会保险参保证明（个人）一份及公司基本情况信息查询资料一份，未在本院规定的举证期限内举示劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表等相关证据加以佐证，故应承担举证不能的责任，对原告的误工标准本院采用80元/天计算，原告误工天数可以计算至第一次定残前一日即2015年12月27日，共计95天，故原告误工费为7600元（95天×80元/天）；9.鉴定费1850元。
以上费用共计216308.76元，其中医疗费用赔偿项目15317.66元（13467.66元+1050元+800元），伤残赔偿项目199141.10元（183341.10元+7700元+500元+7600元），鉴定费1850元。上述费用，由被告财保万盛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告财保万盛支公司在交强险范围内共应赔偿120000元（10000元+110000元）。交强险赔付后的不足部分即94458.76元（15317.66元+199141.10元-120000元），由被告胡文权赔偿原告37783.50元（94458.76元×40%）。鉴定费1850元，由原告承担480元（800元×60%），由被告胡文权承担1370元（800元×40%+1050元）。被告胡文权垫付的2000元、财保万盛支公司垫付的7000元，本院予以抵扣，故除鉴定费外，被告财保万盛支公司还应赔偿原告张仁碧113000元（120000元-7000元），被告胡文权还应赔偿原告张仁碧35783.50元（37783.50元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张仁碧医疗费13467.66元、住院伙食补助费1050元、营养费800元、残疾赔偿金183341.10元、护理费7700元、交通费500元、误工费7600元，共计214458.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿原告张仁碧113000元，由被告胡文权赔偿原告张仁碧35783.50元，此两款限于本判决生效后20日内付清；
二、鉴定费1850元，由被告胡文权支付原告张仁碧320元，支付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司1050元，此两款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告张仁碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为640元，由原告张仁碧负担67元，由被告胡文权负担573元（此款原告张仁碧已预交，限被告胡文权于本判决生效后20日内支付原告张仁碧573元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 霞