wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初367号
原告:代奋军,男,1945年12月30日出生，汉族,农民，住清涧县。
委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告:白周元,男,1953年5月19日出生，汉族,农民，住清涧县。
原告代奋军与被告白周元保证合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代奋军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告本金15000元及利息5980元（暂算至立案之日）共计：20980元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日（农历2014年10月16日）白周元的外甥韩利辉以资金周转为由向原告提出借款20000元，因韩利辉当时在西安，白周元作为担保人替韩利辉打了借据，原告将款交给白周元后转给韩利辉，约定月息1.2分。2016年3月2日（农历2016年正月24日）韩利辉还本金5000元，此后，本金及利息一直未还，从2014年12月7日至2016年3月2日以20000元本金计息为3616元，从2016年3月2日至2017年3月30日以15000元本金计息2364元，共计利息5980元。
被告白周元辩称，被告在李家塔信用社取款时遇上原告和韩利辉之母。韩利辉之母称准备贷款，当时代奋军把钱交给了韩利辉之母，韩利辉之母称其点钱费时，让被告帮其清点一下，被告清点后给了韩利辉之母。代奋军称他们不识字，让其代为书写借据。被告给原告书写了借据，当时韩利辉不在场，借款人韩利辉处手印系韩利辉母亲所捺，保人处签名系被告本人所签，并捺了手印。被告称其是给韩利辉担保贷款，虽形成借据，但20000元借款并未交给韩利辉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的于2014年12月7日签有借款人韩利辉、担保人白周元的借据一支，经法庭核实符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：白周元在李家塔信用社取款时，遇上代奋军与韩利辉之母。韩利辉之母称其向原告贷款，当即原告代奋军把20000元现金交给了韩利辉之母，后因其清点不利落，让被告白周元帮其清点，白周元清点后将20000元交给了韩利辉之母。代奋军称其与韩利辉之母均系文盲，让被告白周元帮二人立借据，被告应邀当场书写了韩利辉借代奋军人洋20000的借据，约定月利率为12‰，未约定还款期限。当时韩利辉不在场，其母在借款人韩利辉处捺了手印，被告白周元以保人的身份在借据上签字、捺印，给韩利辉提供保证但未约定保证形式、保证范围、保证期间。2016年3月2日韩利辉偿还借款本金5000元，后韩利辉再未还本付息。
本院认为，韩利辉之母替韩利辉贷款，并接收借款20000元的事实，是其真实意思表示，也得到了出借人和保证人的同意和认可。借款后韩利辉于2016年3月2日给原告偿还了5000元借款本金，借款人韩利辉虽未在借据上亲自签名、捺印，但并未否定该笔贷款的存在，该行为属于当事人的事后追认，双方的民间借贷法律关系成立。原告与借款人韩利辉之间的借贷关系及其与被告白周元的借贷保证关系不违反法律、法规的规定，其合法有效。担保法规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方未约定保证范围，担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与借款人韩利辉未约定借款期限，原告经催要，借款人未还，被告白周元也未履行保证义务，现原告要求被告白周元承担保证责任。根据合同约定，被告白周元应当按连带责任保证承担保证责任。被告认为双方的借款未实际交付给韩利辉的答辩意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白周元于本判决生效后十日内代借款人韩利辉偿付原告代奋军借款本金15000元及利息（利息从2016年3月3日起计算至兑现之日止，月利率为12‰）。
二、被告白周元于本判决生效后十日内代借款人韩利辉偿付原告代奋军2014年12月7日至2016年3月2日的利息3616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告白周元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月十二日
书记员 关 婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保135号
申请人：安庆市信发摩托有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：赵立祥，该公司经理。
被申请人：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：刘银福，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理申请人安庆市信发摩托有限公司与被申请人查道标、刘银福民间借贷纠纷一案中，申请人安庆市信发摩托有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人查道标、刘银福价值50万元的财产采取财产保全措施。担保人赵立祥以其怀国用（2007）第01-1089号土地使用权证项下的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，申请保全的范围和措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人查道标、刘银福价值50万元的财产或银行存款。
二、对担保人赵立祥提供担保的怀国用（2007）第01-1089号土地使用权证项下的土地使用权，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一六年九月一日
书记员 何玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2136号
被执行人：高景新，男，汉族，1965年12月30日生，住河北省青县。
本院于2014年12月19日作出的（2014）淮开刑初字第0179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高景新应于判决生效后十日内缴纳罚金25000元。因被执行人高景新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，已执行到位2701.45元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开刑初字第0179号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初478号
原告:扬州中建建设机械有限公司,住所地江苏省仪征市马集工业集中区
法定代表人：金浩宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:王春,男,1975年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中建公司委托诉讼代理人周国伟到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告供应搅拌机，经双方结算，被告共欠原告货款105590元，并且被告于2008年1月8日出具了欠条一份，该条据证明：今欠扬州中建公司货款105590元。后被告陆续支付了部分货款，现尚欠原告货款50550元未付。原告多次催要无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，中建公司与王春口头约定，由中建公司向王春出售混凝土搅拌机，中建公司系卖方，出售混凝土搅拌机，收取货款；王春系买方，接受货物，支付货款。中建公司按照约定交付了货物，但王春没有及时付款。2008年1月8日，双方结算，王春向中建公司出具了欠条一份，该欠条载明“今欠扬州中建公司货款壹拾万零伍仟伍佰玖拾元整，￥105590（元），以前所有往来单据已清，更换贰台机结算清。欠款（人）王春，2008.元。8.”。此后，中建公司向王春多次催款，王春陆续向中建公司支付货款55040元，尚欠货款50550元，中建公司再次催款无果，以致成讼。
本院认为：原告中建公司与被告王春口头达成混凝土搅拌机买卖合同合法有效，原告中建公司已经履行了交付义务，被告王春应按约支付货款。现双方已经结算，被告王春向原告出具了105590元欠条，扣减被告在出具欠条后的付款55040元，被告王春实际应当支付货款50550元。被告王春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春自本判决生效之日起十日内一次性支付原告扬州中建建设机械有限公司货款50550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费600元，合计人民币1664元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告中建公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份证明原告主体资格适格。
2、房屋登记薄一份，证明被告的基本信息适格。
3、欠条一份（2008年1月8日），证明双方之间债权债务关系，被告尚欠原告货款50550元。
二、被告王春未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执403号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人：王继豪，男，1972年2月17日出生，住所地：深圳市福田区，。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王继豪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1655号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币389,904.73元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依据（2015）深福法立保字第95号民事裁定保全查封了被执行人王继豪名下位于深圳市××区××路××居住区××花园××701的房产（房产证号：30××03）。
在执行过程中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法将被执行人王继豪纳入失信被执行人名单库。申请执行人于2017年6月21日向本院提交结案申请书，称被执行人已迳付申请执行人执行款人民币540464.52元，特申请结案处理。执行费人民币7804.65元由被执行人承担，已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1655号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，将被执行人王继豪从失信被执行人名单库中删除，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7804.65元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王继豪名下位于深圳市福田区石厦南路石厦南居住区福田花园3栋701的房产（房产证号：30××03）的查封。
二、深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1655号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宗明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01187号
原告：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告：江西临川建筑安装工程总公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典A座1803室。
负责人：张才发，职务不详。
原告张彩云诉江西临川建筑安装工程总公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人朱宏才到庭参加了诉讼，被告江西临川建筑安装工程总公司西安分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2013年12月原告与被告口头协商，被告告将自己承建的东郊沁水新城小区劳务工程零星活给原告干。同时被告告要求原告告必须向其交纳工程定金后才能拿到活。2013年12月23日原告按照被告要求向被告一次性以现金方式交纳了工程定金贰拾万元整，被告及其经办人徐德文向原告出具了收条。被告并未将劳务工程给原告，但也没退还所交定金。在2014年10月17日，原告与被告经协商，被告同意在2014年12月30日前归还，如不能保证退还，从2014年12月30日以后双倍退还并愿意承担拾万元的利息损失，共计退还伍拾万元，以此作为对原告的损失补偿。故诉至法院，请求判令：1、被告双倍退还原告所教定金肆拾万元整及赔偿损失（利息损失）拾万元整；2、被告承担此案全部诉讼费用。
被告江西临川建筑安装工程总公司西安分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为了证明其主张提交落款时间分别为2013年12月23日、2014年10月17日的两张《收条》，其中2013年12月23日的《收条》载明“今收到张彩云沁水小区工程定金人民币贰拾万元整”；2014年10月17日的《收条》载明“今收到张彩云交来的沁水小区工程定金人民币贰拾万元整，至2014年十二月三十日前归还。如不能保证此款一次性退还清毕，经徐德文本人同意此二十万定金从2014年12月30日以后起为人民币伍拾万元整以此作为对张彩云损失补偿。”两张《收条》均有徐德文的签字，并加盖“江西临川建筑安装工程总公司西安分公司”印章。经询，徐德文称其系被告公司业务管理人员，其准备介绍张彩云对位于西安市东郊沁水小区干活，大约在2013年11月左右其个人收取了原告张彩云20万元现金，后来工程未做，其给原告出具了上述两张《收条》，直到2014年11月其才把收取张彩云20万元一事告知被告公司，但被告称该笔费用系徐德文个人收取应当由其个人偿还，与被告公司无关。徐德文又称，被告公司有两枚“江西临川建筑安装工程总公司西安分公司”印章。
经查，本院前往西安市工商局雁塔分局查询被告的工商档案信息，其中《营业单位变更登记申请书》中加盖了“江西临川建筑安装工程总公司西安分公司”印章，且与原告提交的《收条》中加盖印章明显不一致，故无法确定《收条》中加盖印章的真实性。
上述事实，有《收条》、谈话笔录、《营业单位变更登记申请书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《收条》系徐德文书写，且徐德文称其个人收取了原告张彩云的20万元现金，被告让其个人向原告偿还，并称被告公司有两枚“江西临川建筑安装工程总公司西安分公司”印章。根据本院调取的被告工商信息档案中加盖的“江西临川建筑安装工程总公司西安分公司”印章与《收条》中加盖的印章不一致，无法确认《收条》中加盖印章的真实性。综上，无法确认系被告收取了原告20万元保证金并承诺向原告退还50万元，故被告是不符合条件的当事人，对于原告的起诉本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩云的起诉。
本案案件受理费9600元，本裁定生效后由本院退回原告张彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 郑 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方 嫒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字��3917-1号
申请执行人王雅玲，女，1965年6月27日出生。
被执行人邱冠华，男，1965年1月20日出生。
王雅玲与邱冠华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第11624号民事判决书已发生法律效力，权利人王雅玲向本院申请执行，要求被执行人邱冠华给付人民币95355元以及利息。
本院在执行过程中，因被执行人邱冠华拒不履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月26日将其名下位于北京市丰台区南方庄×号润都大厦×号楼×号房屋进行预查封，经委托摇号产生北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币1153648元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台拍卖，竞买人李世东（身份证号为：×××）以人民币1913648元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱冠华名下的位于北京市丰台区南方庄×号润都大厦×号楼×号房产的查封；
二、登记于被执行人邱冠华名下位于北京市丰台区南方庄×号润都大厦×号楼×号房屋归买受人李世东（身份证号：×××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初355号
原告：龚银次，男，汉族，1958年7月22日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘猛，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告：皇超军，男，汉族，57岁，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人班文芳，该公司经理。
原告龚银次与被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚银次撤回对被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年二月五日
书记员 孙 园
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初791号
原告:罗运双，男，汉族，住紫阳县向阳镇。
委托诉讼代理人：罗会仲，男，系原告罗运双堂侄。
被告：陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司。住所地:紫阳县城关镇。
法定代表人：谢贤安，系该公司经理。
原告罗运双与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运双及其委托诉讼代理人罗会仲到庭参加诉讼；被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶货款60,290元及利息28,939.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年3月27日、4月1日、4月6日、5月5日购买原告生产加工的银针茶叶122.7斤，货款合计60,290元。原告要求被告立即支付货款，但被告口头承诺于2016年7月30日前付清货款，逾期按照月息20%支付利息。逾期后，经原告多次催要，但被告至今未支付该货款。
原告罗运双向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告公司登记基本情况表。用以证明被告公司登记情况。证据3.被告出具的收货单4张（收款收据）。用以证明被告2016年四次购买原告茶叶，欠货款60,290元未付的事实。
被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未作答辩。
对原告罗运双提交的证据1、证据2、证据3，证据形式合法，且客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司分别于2016年3月27日购买原告罗运双银针茶叶40.7市斤，单价500元；于2016年4月1日购买原告银针茶叶18市斤，单价520元；于2016年4月6日购买原告银针茶叶34市斤，单价520元；于2016年5月5日购买原告银针茶叶30市斤，单价430元，合计货款60,290元，被告并分别出具了收货单据4张。后经原告催要，被告至今未支付原告货款。
本院认为，原告罗运双与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司之间的买卖合同成立、有效，被告应当按照交易习惯及时履行支付价款义务，被告未及时支付价款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告支付价款60,290元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期利息28,939.20元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对价款支付时间和逾期利息约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未及时支付原告罗运双货物价款已经违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司于本判决书生效后五日内支付原告罗运双茶叶价款60,290元。
驳回原告罗运双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,030元减半收取计1,015元，由原告罗运双负担324元，被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司负担691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执647号
申请执行人陆炳钦，男，生于1971年3月11日,汉族，住四川省合江县。
被执行人程玉能，男，生于1976年5月2日,汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2014)合江民初字第1146号民事调解书，于2017年4月26日立案受理陆炳钦申请执行程玉能合伙协议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程玉能应支付申请执行人陆炳钦投资款9万元及利息（从2014年4月3日按月利率2%计算至清偿日止）。双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)合江民初字第1146号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月六日
书记员 徐 畅
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初65号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人郭建泽，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2018年2月10日因涉寻衅滋事罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭建泽犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。2018年5月14日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郭建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日18时50分，被告人郭建泽酒后持一根角钢任意打砸玉都酒店三扇玻璃门。一块前台瓷砖等物品、科大汽车装饰部的一个货架。经龙陵县发展和改革局价格认定中心认定，被损坏的物品价值人民币5895元，案发后被告人郭建泽家属赔偿酒店、科大汽车装饰部经营者但毅人民币15000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验等笔录。公诉机关认为，被告人郭建泽醉酒后任意损毁他人财物价值人民币5895元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭建泽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚，建议判处被告人郭建泽拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人郭建泽在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建泽醉酒任意损毁他人财物的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭建泽犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人郭建泽系坦白的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人郭建泽犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭建泽的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人郭建泽从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人郭建泽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永生
二〇一八年五月十四日
书记员 谷 懿
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1119号
申请执行人王才刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人周光胜，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市璧山区。
本院受理王才刚申请执行周光胜民间借贷纠纷一案。经查，被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1119号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 胡克忠
执行员 吴 舟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王兴禄
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初51号
原告师宗恒誉物业服务有限公司（以下简称“恒誉公司”）。
法定代表人杨俊华，经理。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告李红芬，女，汉族，1959年10月26日生，师宗县人。
原告恒誉公司诉被告李红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告恒誉公司的委托代理人许天佑到庭参加诉讼；被告李红芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：判决被告即时支付物业费3102元，承担受理费。事实及理由：2012年12月30日，被告与我方签订《润森花园前期物业管理及服务合同》（以下简称“合同”）。《合同》第二条约定，“被告将其住房面积为198.83平方米物业管理及服务交由我方从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。”第六条、第八条第二项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1.00元向甲方收取（产权类型详见附件）。《合同》签订后，我方依《合同》为被告提供物业管理服务。被告至今欠物管费合计3102元，此款项经我方多次催收，被告拒付。综上所述，2012年12月30日被告与我方签订《合同》，双方的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，我方已履行了《合同》义务，被告方享受了权利，却拒不履行义务，根据《合同法》第一百零九条规定，我方要求被告支付价款。根据《民诉法》第一百零九条规定，我方向法院起诉，请求支持诉请。
原告方针对诉讼主张向本院提供了下列证据材料复印件：
1、营业执照一份，欲证明：恒誉公司是合法企业；
2、法定代表人证明及身份证各一份，欲证明：杨俊华系恒誉公司的法定代表人；
3、《润森花园前期物业服务合同》一份，欲证明：恒誉公司与李红芬成立服务合同关系，李红芬将198.83平方米物业交恒誉公司管理；
4、物业费计算清单（李红芬）一份，欲证明：李红芬差物管费3102元；
5、欠费催缴通知书（与原件核对无异，原件退还原告的代理人负责保管）一份，欲证明：恒誉公司向业主催收物管费。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据材料1、2，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。《润森花园前期物业服务合同》乙方“代表人：“处系“李美平”签字；证据材料4、5系原告单方制作，不能直接有效地证明原告方的诉讼主张，即“被告下欠原告物管费3102元”，经法庭充分行使释明权，原告方仍没有其他合法有效证据予以佐证证据材料的客观真实性及与本案的法定关联，依法应当由原告方承担举证不能的不利后果，对证据材料不予采信，对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告师宗恒誉物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁泽男
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1012号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗屯清，男，1982年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。2004年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年1月2日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2014年8月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人罗屯清犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人罗屯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人罗屯清至宜兴市太华镇，采用撬车窗等手段实施盗窃3次，窃得人民币11690元。具体事实如下：
1、2016年4月23日凌晨，被告人罗屯清至宜兴市太华镇振兴路如海超市门口，从孙某停放在该处的苏Ｇ×××××越野车内窃得人民币11000元。
2、2016年5月29日凌晨，被告人罗屯清至宜兴市太华镇鼎盛花园2号楼楼下，从汤某2停放在该处的苏Ｂ×××××越野车内窃得人民币300元。
3、2016年6月20日凌晨，被告人罗屯清至宜兴市太华镇鼎盛花园1号楼楼下，从尹某停放在该处的苏Ｂ×××××越野车内窃得人民币390元。
被告人罗屯清被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人罗屯清处扣押到人民币519元，已发还失主。
上述事实，被告人罗屯清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、汤某2、尹某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、苏州市姑苏区人民币法院刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书证实被告人罗屯清曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人罗屯清的行为已构成盗窃罪。被告人罗屯清具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗屯清对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗屯清以非法占有为目的，采用撬汽车车窗的手段窃取他人汽车内的钱财，共计人民币11690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗屯清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗屯清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗屯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币11171元，责令被告人罗屯清退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4539号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭艳龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭艳龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6902元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2783号
申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5403号
原告：杨某，女，1982年1月10日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年11月4日出生，汉族。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子徐某乙由被告抚养；3、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月××日生育徐某乙。由于感情破裂，原、被告于2014年8月4日在民政局协议离婚，后双方考虑孩子还小，又于2014年12月19日复婚。复婚后被告恶习不改，依旧打骂原告，对原告撒谎且在外赌博，原告劝说无效。现原告认为现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐某甲未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告徐某甲经亲戚介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2014年8月4日，原、被告因感情不和协议离婚。同年12月19日，原、被告登记复婚。复婚后，原告认为被告好赌且为此到处在外借钱，而因此对被告产生不满。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告杨某的陈述，婚姻登记信息、结婚证、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告徐某甲的婚姻关系合法有效，双方婚后共同生育了一子，且经历了结婚、离婚、复婚的感情波折，更应共同付出努力维系婚姻和家庭的稳定。现原告认为被告好赌且为此到处在外借钱而产生不满，但现有证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在以后的相处过程中应互相尊重和信任，互相扶持和照顾，如果存在不良嗜好则应立即改正，承担起应尽的家庭责任，双方妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以得到修复的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应向南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 宋路军
二〇一六年十一月三日
法官助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执异16号
案外人（异议人）：韩珍珍，女。
申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司��以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人韩珍珍于2018年1月10日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人韩珍珍称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将��外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋予以查封一事不服，提出异议。2013年10月27日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为118.7平方米，房款419689元，维修基金8394元。案外人按40%交纳了首付房款169689元，剩余房款250000元于2014年10月28日办理了中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同并按时还款。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人韩珍珍特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。
案外人韩珍珍就其主张提交以下证据材料：
1、2013年10月27日案外人韩珍珍与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金、地上车位款收据三份；3、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、还款凭证、银行交易流水明细清单；4、2017年11月3日磐石房地产公司出具的天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、装修保证金收据两份；5、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。
申请执行人鑫磊混凝土公司称：一、案外人韩珍珍购买的房屋登记在被执行人名下，案外人韩珍珍不是房屋的所有人，申请执行人有权申请法院强制执行。二、案外人韩珍珍与被执行人签订的购房合同，既没有预售许可证，也没有经过运城市房管局的登记备案，属于无效合同。三、案外人韩珍珍购买的房屋不是用于居住的唯一房屋，且其支付的购房款明显没有实际交付，属于与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为，请法院依法查明事实，或根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定举行听证。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当依法不予支持，请求人民法院依法驳回案外人韩珍珍的异议请求，继续执行。
本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋。
另外查明，2013年10月27日，案外人韩珍珍与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人韩珍珍购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋，房屋价款419689元，首付40%，剩余款项办理银行按揭贷款。合同签订后，案外人韩珍珍于2013年10月31日向磐石房地产公司交付首付房款169689元、维修基金8394元、契税6295元，被执行人磐石房地产公司向案外人韩珍珍出具收据两份。2014年10月28日，案外人韩珍珍与中国建设银行运城分行签订个人住房（商业用房）借款合同，从建行贷款250000元转账给磐石房地产公司，用于支付剩余房款。2017年7月7日，案外人韩珍珍又通过银行刷卡向被执行人磐石房地产公司支付地上车位款35000元，被执行人磐石房地产公司向案外人韩珍珍出具收据一份。2017年11月3日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋交付给案外人韩珍珍居住使用，案外人韩珍珍向磐石房地产公司刷卡支付天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、装修保证金等各项费用共计3402元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人韩珍珍与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人韩珍珍按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人韩珍珍居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人韩珍珍对涉案房屋已享有足以排除���制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 李民杰
审判员张荣
审判员冯海斌
二〇一八年五月八日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
|
（2018）晋0802执异16号执行裁定书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4490号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，总经理
被执行人：成都市圣菲尔商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蒲陶，总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都市圣菲尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有拖欠的支付租金70000元（200元×实测面积175平方米×2个月）、推广费5250元（15元×175平方米×2个月）、商场服务费29750元（85元×175平方米×2个月）、电费2566.2元及滞纳金、律师费7000元、案件受理费1309元、公告费560元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执268号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：方彩霞，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：赖荣添，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人方彩霞、赖荣添行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2018)闽0824行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求缴纳抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴交了社会抚养费10000元，并承诺分期向申请执行人进行缴款，申请执行人以此向本院申请撤销本案的执行，并解除对被执行人相关执行措施。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏丽英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初183号
原告：张福龙，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵洪军，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张福龙与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告崔丽侠的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福龙的起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 秦圆圆
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4653号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告文斜,女，1979年12月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与文斜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更841号
罪犯岳增广，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）汴刑初字第55号刑事判决，认定被告人岳增广犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，原审被告人岳增广不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)豫法刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月3日交付执行。本院于2015年9月29日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯岳增广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年2月11日3时许,被告人岳增广驾驶货车行驶至被害人的加水点,停车准备加水时,因琐事与被害人发生争执,继而引起撕打,后被告人岳增广强行驾车拖着被害人向某驶,致被害人被碾轧头部,当场死亡。被告人岳增广投案自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯岳增广在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯岳增广减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫兆金、同监犯人吴天津、李振江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳增广自上其减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳增广减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月15日起至2021年11月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1667号
申请执行人冯烁，男，1985年6月11日出生,汉族，现住四平市。
被执行人王长宇，男，1977年4月22日出生，户籍地址梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉0322民初1787号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人冯烁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年七月十六日
书记员 李莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终115号
上诉人(原审被告)：李冰,女,1962年11月6日出生,汉族,户籍地四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道*号**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）：许龙江，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区新华路**栋3门附*号。
上诉人李冰因与被上诉人许龙江民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李冰上诉称，一审裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案应当按照民事诉讼法“原告就被告”的规定处理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。��和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，许龙江作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李冰的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 张俊二Ｏ一七年九月十二日
书记员 黄 毅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初772号
原告陈月琴（又名陈东连），女，汉族，1963年8月13日出生，陕西安塞县人，住安塞县二道街纪委家属楼。
被告梁军，男，汉族，40多岁，陕西安塞县人，住安塞县东滩朝阳小区*号楼****室。
被告刘国清（又名刘利民），男，汉族，1972年2月6日出生，陕西安塞县人，建华镇仙人桥村村民，住延安市丽景花园*号楼***室。
被告高生花，女，汉族，60多岁，陕西安塞县人，住安塞县城北区廉租房。
原告陈月琴诉被告梁军、刘国清、高生花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈月琴到庭参加了诉讼，被告梁军、刘国清、高生花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈月琴诉称，原告与被告相互认识，2013年11月22日，被告梁军因经济周转困难，向原告提出贷款100000元，并由被告刘国清、高生花作担保。随后，被告梁军给原告打了一张借条，当时被告梁军拿走100000元后，明确表示原告什么时候索要，被告什么时间给原告归还。从2015年11月之前的利息，被告已经给原告支付，11月以来本息未给原告支付，原告找被告刘国清、高生花要求承担连带责任，二被告相互推诿，致使原告合法债务无法索回，原告被迫诉之人民法院。要求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的本金和利息。
借条一张，证明被告梁军于2013年11月22日向原告借款100000元，被告刘利民、高生花为担保人。
被告梁军未到庭亦未作答辩。
被告刘国清未到庭亦未作答辩。
被告高生花未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2013年11月22日，被告梁军向原告陈月琴借款100000元，约定月利率为20‰，被告刘国清、高生花为担保人。借款后，被告将约定利息支付至2015年11月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告梁军偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘国清、高生花在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告刘国清、高生花对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁军于判决生效后10日内一次性偿还原告陈月琴借款本金100000元，并承担从2015年11月23日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；
二、被告刘国清、高生花对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 李荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保186号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:莫露,女性,汉族,1988年03月05日出生,住重庆市永川区。
被申请人:杨生,男性,汉族,1986年01月15日出生,住重庆市永川区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与莫露、杨生信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫露、杨生的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值��财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫露、杨生的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费720元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初639号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨寅卫，曾用名杨伟，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市小陶镇华福竹制品厂宿舍（户籍地为湖南省怀化市会同县。因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处拘役四个月，2016年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月18日经永安市人民检察院批准逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨寅卫犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人杨寅卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人杨寅卫窜至永安市小陶镇小陶村68号门口，盗走被害人刘某停放在门口的摩托车内的92号汽油0.5升。经永安市价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币2.87元。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人杨寅卫窜至永安市小陶镇坚村村300号，爬窗入室实施盗窃，盗走被害人郑某放在客厅处衣服内的现金人民币300元。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人杨寅卫窜至永安市小陶镇小陶村145号，爬墙进入院子内，盗走被害人罗某放在卫生间裤子内的现金人民币100元。
4、2016年9月15日22时许，被告人杨寅卫窜至永安市小陶镇坚村村，从隔壁未装修好的房屋二楼进入坚村村59号实施盗窃，盗走被害人冯某放在三楼卧室床上的“OPPO”A53型号手机1部，经永安市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1448元。
综上，被告人杨寅卫共实施盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币1850.87元。
另查明，被告人杨寅卫于2016年9月15日在小陶镇坚村村59号实施盗窃时被群众发现报警，后被永安市公安局民警抓获。案发后，公安机关已追回被盗的“OPPO”A53型号手机1部并发还失主冯某。
上述事实，被告人杨寅卫在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押笔录及扣押、发还清单、刑事判决书、归案情况说明等书证；2、证人管某1、管某2的证言；3、失主刘某、冯某、罗某、郑某的陈述；4、被告人杨寅卫的供述和辩解；5、永安市价格认证中心鉴定结论意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨寅卫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨寅卫曾因盗窃被本院判处拘役，刑罚执行完毕后不思悔改，短期内多次实施盗窃且系入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人杨寅卫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现且被盗赃物已被部分追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨寅卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止）。
二、责令被告人杨寅卫退赔被害人刘昌吉财物损失人民币2.87元；退赔被害人郑娟霞损失人民币300元；退赔被害人罗月英损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘舒宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民特9号
申请人：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）。
负责人：周辉，该公司总经理。
申请人：黎某，女，1989年6月2日出生，住屈原管理区。
申请人:周某，男，1966年10月9日出生，住屈原管理区。
申请人:何某，女，1965年7月25日出生，住屈原管理区。
本院于2016年11月3日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、黎某、周某、何某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。
申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、黎某、周某、何某触电人身损害责任纠纷于2016年10月26日经汨罗市汨罗镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：
一、由甲方国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司在依法依规的基础上，以人为本，一次性赔偿给乙方死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费及其他一切费用合计人民币壹拾玖万元整。
二、自协议签字生效后5个工作日内由国网湖南省电力公司汨罗供电分公司支付乙方柒万元整，余款壹拾贰万元，自协议签订生效后15个工作日内付清。
三、本协议签订15个工作日内，死者家属应配合国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司办理相关手续，走完相关司法程序。
四、此事系一次性了结，甲乙双方签字后甲方对乙方不再承担任何责任。
五、此协议和治安裁决书有同等法律效力，双方同意后签字生效。自协议签订后，乙方自愿放弃向甲方追究一切责任，乙方及亲属不得向第三方提出赔偿要求，不得再以任何理由到各级部门上访滋事。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 许 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 涂立夫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保466号
申请人麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市武江区震泽真八都曹村村8组。
法定代表人周雪泉，执行董事。
被申请人湖州捷兴机电设备有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村中山自然村1号。
法定代表人曹健，总经理。
本院在审理申请人麦高电梯（苏州）有限公司与被申请人湖州捷兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麦高电梯（苏州）有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖州捷兴机电设备有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人麦高电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州捷兴机电设备有限公司存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许华锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5127号之一
申请执行人黄联成，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6614号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人林时当发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林时当立即支付给申请执行人黄联成货款人民币12760元及利息（利息自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币60元、执行费人民币91元,但被执行人林时当未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人林时当的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下的房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人林时当名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌汽车办理查封登记，因登记在被执行人林时当名下的车牌号为闽Ｃ×××××号东风牌汽车达到报废标准，被车辆管理部门公告牌证作废，无法办理查封登记，上述车辆因暂查无具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人林时当采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人林时当发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林时当纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6614号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执239号
被执行人刘海洋，住址白山市。
本院在执行刘海洋罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2018）吉0605刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘海洋交纳罚金1000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月31日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，于2018年7月20日在不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记信息，于2018年7月19日前往江源区社区查找被执行人刘海洋下落，该社区出具证明，被执行人刘海洋不在该社区居住。在上述查询过程中未发现被执行人刘海洋有可供执行的财产。二是本院于2018年5月26日依法向被执行人发出限制高消费令，并于2018年5月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 纪金宏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执601号
申请执行人：高纪南,男性,1959年5月7日出生,住泰安市泰山区；高凡芹,女性,住泰安市泰山区。
被执行人：魏巍,男性,1984年5月7日出生,住兖州区。
本院在执行高纪南、高凡芹与魏巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2652民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3823号
原告：张跃琼。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告张跃琼诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张跃琼向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张跃琼连带返还借款本金10万元、支付利息3.57万元、违约金1万元，共计14.57万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张跃琼起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张跃琼的起诉。
本案案件受理费1607元，退还原告张跃琼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初417号之一
申请人：河北西伯力特种橡胶有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：76344112-X。
法定代表人：王凤岭，该公司董事长。
被申请人：付志华，男，1959年11月7日出生，汉族，住景县。
本院于2017年1月22日作出（2018）冀1127民初417号财产保全的裁定，对被申请人付志华名下的银行存款予以冻结或对被申请人付志华名下车辆、房产予以查封。原告河北西伯力特种橡胶有限公司于2018年2月2日向本院提出申请解除对被告付志华名下银行账户62×××29的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人付志华名下银行账户62×××29的冻结。
审判员 陈琳琳
二〇一八年二月二日
书记员 陈 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初921号
原告：刘平，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告刘平与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘平、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失30301元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告刘平财产损失24240.80元（30301元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费558元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1317号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被执行人高丽。
被执行人宋运生。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕合约约定的所有义务，申请人于2017年8月23日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对高丽、宋运生的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 利
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初712号
原告阳志权，男，生于1951年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。
被告杨登建，男，生于1979年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇文峰路***号2-1。组织机构代码05425429-2。
负责人段毅，总经理。
委托代理人陈均，男，生于1986年5月2日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司职工，住重庆市合川区。
原告阳志权诉被告杨登建、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告杨登建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志权诉称，2015年12月12日，被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车从礼让镇沿省道102线往仁贤岔路口方向行驶。当日18时10分许，被告杨登建驾驶该车行驶至省道102线204公里+50米路段时，因操作不当，与同车道前由原告阳志权驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告阳志权受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出第5002280201504338号事故认定书，结论为被告杨登建承担本次道交通事故的全部责任。原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。经查，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3500元、误工费18000元、护理费2000元、营养费640元、伙食补助费640元、交通费400元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、理疗费560元、重新鉴定产生的交通费202元。
被告杨登建辩称，交通事故发生的时间、事实、责任划分都无异议，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年12月12日，被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车从礼让镇沿省道102线往仁贤岔路口方向行驶。当日18时10分许，被告杨登建驾驶该车行驶至省道102线204公里+50米路段时，因操作不当，与同车道前方由原告阳志权驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告阳志权受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出第5002280201504338号道路交通事故认定书，认定被告杨登建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次道交通事故的全部责任，原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗20日，支出医疗费9685.83元（其中包括原告支出3385.83元，被告杨登建垫付6300元）。出院医嘱为注意休息、加强营养；半月后复查头部CT；如有不适，门诊专科随访。原告自行委托梁平司法鉴定所鉴定原告的误工期评定为180日，续医费评估为4000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的误工期限评定为45日；目前无续医治疗费用。被告杨登建另为原告垫付出车费306元、门诊医疗费3398.26元，护理费2000元。被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。庭审中二被告协商一致同意非医保费用为医疗费总额的10%即为1308.41元。原告系城镇居民，在外打零工。庭审中原、被告协商一致同意原告的误工费为2700元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了交通费发票、同河村村委会出具的证明、道路交通事故认定书、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告杨登建提供了医疗费发票、费用清单、护理费2000元的收条，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告杨登建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次道交通事故的全部责任，原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨登建赔偿。原告系城镇居民，虽已年满60周岁，但原告提供的证据表明原告尚在务工，故应当支持原告的误工费。原告主张的医疗费3385.83元、误工费2700元、营养费640元、伙食补助费640元、交通费200元、鉴定费1200元，重新鉴定产生的交通费101元、理疗费560元，列入本案的赔偿范围。被告杨登建垫付的出车费306元、医疗费9698.26元、护理费2000元，纳入本案一并处理。被告杨登建庭审中表示由其支付原告的理疗费560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告阳志权各项损失共计9426.83元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告杨登建8935.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担139.00元，被告杨登建负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘笃滢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人翁武强，男，1986年7月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家中。
辩护人钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告人孙富强，男，1981年12月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人翁武强、孙富强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人翁武强及其辩护人钱宇，被告人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人翁武强、孙富强经共谋后，约定由翁武强发布办证广告招徕客户并将客户资料提供给孙富强，后由孙富强联系他人并提供客户资料伪造相关证件与配套公文，再将制作好的伪造证件与配套公文交由翁武强提供给客户，二人分得所收取的办证费用。2016年1月12日，潘某某到翁武强成立的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号附1号金沙国际A栋30-5的重庆士人科技有限公司学海教育服务咨询服务部，要求翁武强为其以“李某某”的个人资料制作重庆中级工程师证一本，双方约定费用共计4800元，潘某某先行交纳定金2000元并由翁武强开具收据一张。后翁武强将“李某某”的个人资料交由孙富强，由孙富强联系他人伪造专业资格为“中级建筑工程师”的《重庆市人民政府专业技术资格证书》一本及配套的《重庆市奉节县职称改革办公室关于同意75名同志专业职务任职资格的通知》红头文件复印件一份、《确认专业技术职务任职资格审批表》一份。2016年1月21日，潘某某再次来到翁武强的学海教育咨询服务部，翁武强将上述伪造的资格证书与配套公文交给潘某某，收取潘某某交纳的余款2800元并开具收据一张，后被民警当场抓获，现场查获上述资格证书、配套公文。经鉴定，查获的《重庆市人民政府专业技术资格证书》上盖印的“重庆市奉节县职称改革办公室”印文系伪造。
上述事实，被告人翁武强、孙富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、蒋某、潘某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，伪造证件的照片，鉴定意见，指认照片，情况说明，抓获经过及被告人翁武强、孙富强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人翁武强、孙富强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人翁武强的辩护人认为，被告人翁武强在共同犯罪中仅起到联系客户的作用，社会危害性较小，到案后如实供述，建议对翁武强适用缓刑。
本院认为，被告人翁武强、孙富强与他人共同伪造国家机关公文、证件并予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序正常管理活动，均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁武强、孙富强在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从，应当根据翁武强、孙富强在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。翁武强、孙富强均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于翁武强、孙富强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁武强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人孙富强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 祁岑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第340号
申请人苗某与被执行人倪某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）西民一终字第819号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗某于2005年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人倪某至今下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2004）西民一终字第819号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇五年十月十九日
书记员 杨军平
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执546号
申请执行人于桂菊。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人于桂菊与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3170号
原告：唐友川，女，1957年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告唐友川与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐友川向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐友川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4914号
上诉人侯宝成，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
起诉人侯有林，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人侯宝成、侯有林不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初914号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
侯宝成、侯有林以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。侯宝成、侯有林起诉称，侯宝成、侯有林是河南省安阳市文峰区汪家店村居民，在该村拥有合法房屋。2016年6月，侯宝成、侯有林向河南省安阳市人民政府申请公开征收侯宝成、侯有林房屋所占集体土地的土地征收批准文件，以核实征收拆迁行为的合法性，便于配合相应部门征地拆迁工作。2016年6月25日，河南省安阳市国土资源局向侯宝成、侯有林公开了国土部作出的国土资函[2005]393号《关于安阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称393号批复），侯宝成、侯有林的房屋位于用地范围内。侯宝成、侯有林认为393号批复实体与程序皆违法，侵害了侯宝成、侯有林的合法物权，故侯宝成、侯有林依据《中华人民共和国行政复议法》向国土部申请行政复议。2016年7月15日，侯宝成、侯有林收到国土部作出的国土资复议[2016]1288号《行政复议不予受理决定书》，侯宝成、侯有林认为国土部作出的不予受理决定认定事实及适用法律错误。故诉至一审法院，请求：一、依法撤销国土部作出的国土资复议[2016]1288号《行政复议不予受理决定书》，并责令国土部重新作出复议决定；二、诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案侯宝成、侯有林所诉393号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分。侯宝成、侯有林对393号批复不服向国土部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对侯宝成、侯有林的起诉不予立案。
侯宝成、侯有林不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、本案诉争的对象是国土部作出国土资复议[2016]1288号《行政复议不予受理决定书》的行政复议行为。国土资复议[2016]1288号《行政复议不予受理决定书》载明“申请人不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向依法人民法院提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，侯宝成、侯有林接到国土部上述不予受理决定后，即向一审法院邮寄立案，符合法律规定。二、一审法院以国土部作出的393号批复是一种通知行为不符合行政复议范围，推导出侯宝成、侯有林起诉的本案行政复议行为不符合立案条件无法律依据。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，侯宝成、侯有林提起的本案之诉不在法律规定的不受理范围内。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，侯宝成、侯有林提起的本案诉讼完全符合法律的规定。综上，一审法院应当立案并进行实体审理。故提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部以393号征地批复的形式通知河南省人民政府的行为，系国务院批准征地行为的组成部分。侯宝成、侯有林要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故侯宝成、侯有林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予立案。一审法院认为侯宝成、侯有林的起诉不符合法定起诉条件，对侯宝成、侯有林的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱