wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4236号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：贺曲波，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗凤玲，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告贺曲波、罗凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保20号
申请人诸红燕,女,1970年7月21日出生,汉族，住临安市。
申请人委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人方晓撑,男,汉族，住青海省西宁市城中区。
申请人诸红燕与被申请人方晓撑民间借贷纠纷一案，申请人诸红燕于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人方晓撑银行账户存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人诸红燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方晓撑银行账户存款人民币20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1642号
申请执行人常广龙，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被执行人翟明顺，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人常广龙与被执行人翟明顺民间借贷纠纷一案，申请执行人常广龙要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1405号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初164号
原告重庆方拓建筑工程有限公司，住所地重庆方拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001050830576693。
法定代表人庞春烈，总经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
第三人李家春，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地重庆市万盛区。
原告重庆方拓建筑工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年11月6日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳幸
二〇一七年十一月九日
书记员 龚玉君
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执146号之一
申请执行人：马玉萍，女，汉族，1989年7月12日出生，住址：甘肃省民勤县。
被执行人：广东鑫阳供应链管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349710611G。
法定代表人雷晓红。
关于申请执行人马玉萍与被执行人广东鑫阳供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17197元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院执行款专用账户转入人民币17355.87元，其中，执行款人民币17197.90元划入申请人马玉萍在平安银行深圳××支行6230580000004104126账户内，执行费人民币157.97元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币157.97元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘开峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0429执1013号
申请人徐炳桂，男，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，系河北时扬律师事务所律师。
被执行人宁城县甸子镇富强砖厂。住赤峰市宁城县。
法定代表人王殿武，系厂长。
本院在执行申请人徐炳桂与被执行人宁城县甸子镇富强砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人宁城县甸子镇富强砖厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年七月一日
书记员 邱 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1688号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告:石远华，男，1969年11月19日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司诉被告石远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。
审判长 王 东
二〇一八年四月九日
书记员 李洪亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)梁渝01**民初7167号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黎德柒，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告黎德柒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1223号之一
申请执行人：刘伟平，男，汉族，1975年5月22日生，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市，
被执行人：吴中迅，男，汉族，1946年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
刘伟平与吴中迅、江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2017)苏1181民初1757号民事调解书，依该调解书：一、吴中迅应偿还刘伟平借款本金450000元，承担利息192750元，合计642750元；二、江苏新迅机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取5114元，由吴中迅、江苏新迅机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘伟平向本院申请执行，申请执行金额为：647864元，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年3月24日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人吴中迅、江苏新迅机械有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人江苏新迅机械有限公司名下坐落于丹阳市××留墅村有房地产，该处房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产。目前该处房地产在本院另案评估拍卖中。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月13日在本院组织的“围赖老赖”凌晨行动中，本院至江苏新迅机械有限公司及吴中迅家中执行，因未找到吴中迅本人拘传未成。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月2日，本院依法作出对吴中迅拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，向本院反映被执行人江苏新迅机械有限公司已停止生产，表示暂不能提供财产线索以及吴中迅的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1757号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二日
书记员 黄世增
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执1188号之一
申请执行人:张成隽，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被执行人:章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:缪玉兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人:李培，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人：安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村，组织机构代码799848669。
法定代表人：章含菜，该公司经理。
申请执行人张成隽与被执行人章含菜、缪玉兵、周雷、李培、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪玉兵名下的银行存款1831090.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26298号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：两江新区美高美歌厅，经营场所：重庆市渝北区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第1、5区二楼整层）
经营者：袁孝均，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告两江新区美高美歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判员 潘寒冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈宗明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执13号之一
申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市刺桐西路中段。组织机构代码证：74905729－5。
法定代表人：刘祥，经理。
被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村。
法定代表人：骆晓真，董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第187号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第187号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1576号
申请人张兵，男，汉族，1983年12月15日出生。
被执行人张吉星，男，汉族，1970年10月21日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1490号民事判决书，立案执行申请人张兵与被执行人张吉星民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉星的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月五日
书记员 葛琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2641号
原告：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司(以下简称不凡帝公司)，住所地：上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。统一社会信用代码：91310000607286172W。
法定代表人：潘龙，该公司董事长。
委托代理人：宋普文、朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：李昭晖、徐超，江西众山律师事务所律师。
原告不凡帝公司诉被告吴敏劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告不凡帝公司诉称：被告于2001年2月入职原告处工作，担任南昌办事处销售行政一职。双方签订的最后一份劳动合同为期限自2015年5月23日始的无固定期限劳动合同。合同约定被告的基本工资为人民币4649元/月。因被告在职期间通过邮件将南昌办事处的第三方人员薪资信息泄露给其他不相关主管，造成人员工资泄露，故原告根据公司《员工手册》的相关规定，于2016年9月30日依法书面通知解除被告的劳动合同。
现原告不服江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的赣劳人仲字（2016）第426号仲裁裁决，认为:原告有充分的证据证明被告的行为符合《员工手册》中“立即解除劳动合同”的情形，故原告以被告严重违纪解除其劳动合同系合法解除，原告无须继续履行双方的劳动合同。原告故诉诸法院,要求1、判决确认原告解除与被告劳动合同行为合法,原告无需向被告支付经济赔偿金257651.2元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：不凡帝公司和吴敏因不服江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的赣劳人仲字（2016）第426号仲裁裁决均向法院提起了诉讼。本院已将两案诉请合并审理，一并做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4434号
原告：徐某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：苑某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告徐某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晓斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22462号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈秋，女，1972年出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月11日，被告陈秋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108393.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108393.05元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈秋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第108号
申请人赵德康。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。申请人赵德康申请宣告赵明康限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵德康诉称，弟弟赵明康系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理赵明康的生活事务，故申请宣告赵明康为限制民事行为能力人，并指定赵德康为监护人。经审理查明，被申请人赵明康，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX号。赵明康未婚，无子女。赵明康的父亲赵顺法与母亲王小宝生育赵德康、赵明康两个儿子；赵明康的继父费小文与母亲王小宝生育一子名费某某。赵顺法、费小文、王小宝均已去世，费某某与赵明康从无来往。赵明康持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年7月8日，申请人赵德康诉至本院，作如上诉请。本院认为，赵明康系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人赵德康要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵德康系赵明康的哥哥，根据法律相关规定，可以担任赵明康的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵明康为限制民事行为能力人；二、指定赵德康为赵明康的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执257号之一
申请执行人藏忠猛，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被执行人靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，微山县环保局职工，住山东省微山县。
申请执行人藏忠猛申请执行被执行人靳召栋劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人靳召栋履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1949号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人靳召栋的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓 淇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1728号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张先超，男，1996年12月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张先超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。
被告人靳涌，男，1995年12月31日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人靳涌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人张鹏林，男，1987年10月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张鹏林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人张先超、靳涌、张鹏林犯诈骗罪、张先超犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张先超、靳涌、张鹏林、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超经与被告人靳涌、张鹏林预谋后，于2016年11月13日下午先后至常熟市汽车客运站务有限公司常熟北站、南站，将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票以退票形式骗取常熟市汽车客运站务有限公司所退车票款人民币10711.8元。案发后，被告人家属退赔全部赃款。被告人张先超、靳涌到案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。被告人张鹏林自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人靳涌到案后协助抓捕同案被告人。二、破坏计算机信息系统。被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超伙同他人将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票以退票形式骗得钱款。所余由苏州、昆山始发至广州、烟台、遵义、厦门、青岛、合肥等地的共计金额人民币18040元长途电子车票55张未予实际付款，致苏州汽车客运集团有限公司经济损失人民币18040元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人张先超、靳涌、张鹏林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张先超违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成其不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。在诈骗犯罪中，被告人张先超、靳涌、张鹏林均系主犯。被告人张先超在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；被告人张先超、靳涌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏林系自首，可以从轻处罚。被告人靳涌协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。
被告人张先超、靳涌、张鹏林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人靳涌归案后如实供述了自己的罪行，有立功情节，已作出退赔，请求适用缓刑。
经审理查明：
被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超经与被告人靳涌、张鹏林预谋后，于2016年11月13日下午先后至常熟市汽车客运站务有限公司常熟北站、南站，将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票，以退票形式骗取了常熟市汽车客运站务有限公司所退的车票款人民币10711.8元。所余55张由苏州、昆山始发至广州、烟台、遵义、厦门、青岛、合肥等地的票面金额共计人民币18040元长途电子车票已获取,未予实际付款，造成苏州汽车客运集团有限公司相关经济损失。
2016年12月28日，公安机关在江苏省邳州市炮车镇先后抓获被告人靳涌、张先超，二被告人到案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。12月30日，被告人张鹏林自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人及家属已自愿退赔全部赃款并取得谅解。被告人靳涌到案后协助抓捕同案被告人。
上述事实，有当庭举证的被害单位邵建锋的陈述笔录，证人何某、陆某、王某1、张某、王某2、陈某、朱某、沈某、石某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，抓捕情况说明，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人张先超、靳涌、张鹏林当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张先超、靳涌、张鹏林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在诈骗犯罪中，被告人张先超、靳涌、张鹏林均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张先超、靳涌如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张鹏林系自首，可以从轻处罚。被告人靳涌协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张先超、靳涌、张鹏林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳；对公诉机关指控被告人张先超犯破坏计算机信息系统罪的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条的规定，利用计算机实施本案诈骗犯罪的，应依照诈骗罪的规定处罚，故对此意见不予采信。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张先超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳涌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张鹏林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李浩然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21977号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨世华，男，1970年出生，住四川省大竹县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨世华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月04日，被告杨世华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39532.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39532.88元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨世华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨世华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执��第2105-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人姜绪忠。
被执行人蒋庆芳。
被执行人马存平，男，1969年12月11日生，居民身份证号码3725271969********，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇毛庄村**号。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行姜绪忠、蒋庆芳、马存平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1851513.32元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人提供了被执行人的车辆信息。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并查封了被执行人的车辆壹辆，但因该车辆下落不明，无法进行评估、拍卖，因此无法执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第956号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第00066号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告袁小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告重庆铭石金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码证：76591509-3。
法定代表人石平，该公司总经理。
被告杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，驾驶员，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁小勇、重庆铭石金属制品有限公司、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，本院予以免收。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 高立财
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱竟翔
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1848号
原告杨彩丽，女，汉族，1979年9月25日出生，现住：乌兰察布市。
被告史文军，男，汉族，38岁，现住址：乌兰察布市。
原告杨彩丽诉史文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月16日，被告向原告借款人民币19000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。现原告请求：1、判令返还原告借款本金19000元；2、判令支付原告从起诉之日起的利息。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告杨彩丽起诉。
二、诉讼费275元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李霞
二0一七年十二月二十一日
书记员斯琴图娅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。
被执行人王纪法，男，1963年10月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘海洋，男，1968年12月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人张大云，女，1973年4月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人李义侠，女，1969年12月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王纪法、刘海洋、张大云、李义侠金融借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初328号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 曼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执758号
申请执行人：邵振华
被执行人：齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司
本院在执行申请人邵振华与被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初926号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：胡明光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8422号之一
原告：苏圣洁。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：杜峰。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄丽燕。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 秋 博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李天雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初190号之二
原告：班某，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：山东浩泽建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路79号银领国际商务中心6楼601室。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵聪聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保127号
申请人宋增海，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市邯郸县明珠花园Ｄ区，。
被申请人史燕英，女，汉族，1980年8月5日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被申请人叶现岭，男，汉族，1976年1月5日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，，系被申请人史燕英丈夫。
申请人宋增海与被申请人史燕英、叶现岭诉前财产保全一案。申请人宋增海于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或者查封其相应价值的财产。申请人宋增海已向本院提供本人在邯郸银行股份有限公司滏东大街支行账号为86×××01-270-053053-71的存款人民币10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或者查封其相应价值的财产；
冻结申请人宋增海本人在邯郸银行股份有限公司滏东大街支行账号为86×××01-270-053053-71的存款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年八月四日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���泰商初字第288号
原告：包其凤。
被告：夏立大。
包其凤为与夏立大民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。包其凤、夏立大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包其凤起诉称：夏立大于2008年1月向其借款35000元，于2008年8月15日（农历7月15日）出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。夏立大归还款项13000元后，剩余本息未予归还，包其凤起诉请求：判令夏立大归还借款35000元及相应利息（从农历2008年8月15日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。在审理过程中，包其凤变更诉讼请求为：判令夏立大归还其借款35000元及相应利息（按月利率2%计算，自2008年9月14日起至本金还清之日止，扣除已支付利息13000元）。
包其凤为证实其主张的事实，在���院指定的举证期限内提供如下证据：1、包其凤身份证复印件，夏立大户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明夏立大向包其凤借款35000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
夏立大未作书面答辩，其口头辩称：一、借款实际发生在2008年3月，系其欠包其凤赌博款25000元加上按月利率20%计算的两个月高利10000元后形成；二、借条上“月息0.2”字样为双方约定按月利率20%计算利息；三、借款已归还24000元。
夏立大为证实其主张的事实，提供如下证据：3、浙江省农村信用社凭证四份，欲证明夏立大已经归还包其凤借款8000元（包括在庭审中陈述的24000元里面）的事实。
经当庭举证、质证，夏立大对证据1无异议，认为证据2上的“月息0.2”系包其凤所写，且借条上的错别字太多；包其凤对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3真实、合法，��与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。夏立大陈述借款系赌博款加高利形成，因无证据支持，本院不予认可；借条上书写“月息0.2”字样，系对利息约定不明，双方主张亦不同，故依法就低认定利息为按月利率2%计算。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
夏立大于2008年向包其凤借款35000元，于2008年8月15日（农历7月15日）出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。因夏立大未依约还款，故引起本案诉讼。
关于归还款项数额，夏立大辩称已归还24000元，但仅提供8000元的还款凭证，无其他证据支持，包其凤仅对夏立大辩论意见中的13000元予以认可，本院确认夏立大归还包其凤13000元。
本院认为：夏立大向包其凤借款人民币35000元并已归还款项13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还��时间，包其凤依法有权随时要求夏立大偿还，夏立大应予以偿还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。双方未对已归还款项13000元的性质进行约定，依法先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
夏立大于本判决生效之日起十日内归还包其凤借款人民币35000元及相应利息（按月利率2%计算，自2008年9月14日起至本金还清之日止，月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，并扣除已支付利息13000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由夏立大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月十日
代书 记员 阮钊恒
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复215号
复议申请人：王淑艳，女，1969年1月16日生，汉族，现住北京市房山区。
被申请人（申请执行人）：侯胜凯，男，1987年9月6日生，汉族，现住遵化市。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：王小艳，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
被执行人：侯晓颖，女，1982年7月7日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。
复议申请人王淑艳不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异426号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2015年11月9日，河北省遵化市人民法院分别作出（2015）遵民初字第04727号、04728号、04729号、04730号民事判决书，分别判令汤国辉于判决生效后10日内偿还侯胜凯借款700万元、800万元、400万元、1300万元借款本金及相应利息，王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖对上述借款本息承担连带责任。以上判决为本案的执行依据。以上四案审理过程中，依据侯胜凯的申请，遵化市人民法院于2015年9月28日作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、04730-2号民事裁定书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”，同日，遵化市人民法院向北京市合利看丹混凝土有限公司作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、04730-2号协助执行通知书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”。
唐山中院另查明，王淑艳向本院提交了一份北京京辉混凝土有限公司与王淑艳于2015年8月24日债权转让合同，据此主张北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司于2010年2月10日、2010年6月22日、2010年11月24日、2010年12月16日、2011年1月14日的五笔债权共计1300万元及利息转让给王淑艳，同时提交了北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终377号民事裁定书，据此主张王淑艳对该五笔债权的诉讼已经北京市房山区人民法院受理。
唐山中院认为，依据已生效的（2015）遵民初字第04727号、04728、04729、04730民事判决书，对被执行人王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖强制执行，且据此执行汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元符合法律规定。是否对北京京辉混凝土有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司的借款及利息执行停止执行，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张，王淑艳应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回王淑艳的异议请求。
复议申请人王淑艳称:1、其以案外人的身份提出执行异议，涉及多方当事人及法律关系，唐山中院未召集各方当事人进行听证，属于程序违法；2、2015年8月16日，其与北京京辉混凝土有限公司签订了债权转让协议书，约定北京京辉混凝土有限公司将对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的五笔借款及利息转让给了复议申请人。唐山中院没有依据《民事诉讼法》227条规定对案外人理由进行审查，属于适用法律错误；3、唐山中院对北京市合利看丹混凝土有限公司的执行缺乏事实及法律依据。请求撤销唐山中院（2016）冀02执异426号执行裁定，发回重新审查。
本院认为，复议申请人王淑艳所提异议属于案外人异议，唐山中院（2016）冀02执异426号执行裁定适用法律错误，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异426号执行裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一六年六月六日
书记员 孙雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）闽0211执613号之一
申请执行人：杨金土，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王国堂，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：蓝月娇，女，1989年4月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨金土与被执行人王国堂、蓝月娇民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金土于2017年３月15日申请强制执行，要求被执行人王国堂、蓝月娇支付欠款409300.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月18日��被执行人王国堂、蓝月娇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王国堂、蓝月娇未实际履行。
2.本院自2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王国堂、蓝月娇名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月4日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过制作询问笔录方式将被执行人王国堂、蓝月娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人��并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王国堂、蓝月娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初382号
原告：林涛，男，汉族，1979年4月12日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。
法定代表人：吴昌，该局局长。
本院在审理原告林涛诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局行政不作为一案中，原告林涛于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林涛承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00372号
原告王扩军，农民。
被告高进步，农民。
原告王扩军与被告高进步建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月20日和6月1日两次公开开庭进行了审理。王扩军，高进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扩军诉称：2014年1月29日被告因拖欠原告工程款，当时是在双店派出所立下此欠据。后经原告多次催要，被告还是拒绝给付欠款。请求依法判令被告给付欠款7000元。
被告高进步辩称：原告起诉不是事实，欠条签字是我签的，我已经付给原告一部分钱了。我认为是我老板石百永欠的钱，而不是我欠的钱。
经审理查明：2012年秋天被告高进步联系原告王扩军等四人与高进步五人一起用各自的钻机为石百永承包的镇江新城花园建楼工地勘探所用打孔。
至2013年2月7日石百永已将原被告等五人打孔的施工费全部付给了高进步，就此高进步与石百永签订了新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证。高进步已付给原告王扩军部分打孔施工费，而不是由石百永付给王扩军。
2014年1月29日因王扩军向高进步索要余欠打孔施工费，双方发生纠纷，经东海县公安局双店派出所处理。高进步在双店派出所处理过程中出具内容为“今欠王扩军工程款7000元整，柒仟元整，在两个月之内还清。高进步。2014.1.29”的《欠条》给王扩军。
对于涉案《欠条》数额是如何计算的双方陈述不一。原告王扩军称：按我干29天，每天1200元进行计算，一共是34800元，高进步在我一边干活一边付给我4000元，工程结束以后付10000元，2012年年底付5000元，2013年年底付5000元，合计付给我24000元，再扣除高进步的10%联系费用，又让了300多元，写了7000元的欠条。被告高进步称：现场已付给王扩军9000元，王扩军讲的其他三笔都对，我合计已经付给王扩军29000元。7000元欠条是王扩军自己计算的，是扣除了10%提成给我，是否让300多元我不知道。
以上事实，有原、被告的陈述，原告王扩军提交的《欠条》1份，被告高进步提交的其与石百永签订的新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证1份予以证实。
本院认为：涉案《欠条》是被告高进步在公安机关处理过程中出具给原告王扩军，原被告均未提供高进步出具该欠条并非双方本人真实意思表示的证据，因此，对该欠条的真实性本院予以认定。据此对高进步余欠王扩军工程款7000元的事实予以确认。
关于涉案款项是否应当由被告高进步给付的问题。1、根据被告高进步提交的其与石百永签订的新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证可以证明，石百永已将原被告等五人的打孔施工费全部付给了高进步；2、原被告均承认已经付给王扩军的打孔工程款都是由高进步付给王扩军，并非是石百永付给王扩军；3、高进步已从王扩军工程款中扣除了10%的联系费用，说明王扩军的工程款是与高进步进行结算；4、高进步以自己的名义出具欠条给王扩军，并承诺在两个月将余欠工程款7000元付清给王扩军，说明高进步承认所欠王扩军的施工费应当由其给付；5、高进步没有提供应当由石百永给付王扩军施工费的证据。综上事实可以确定王扩军的工程款应当由高进步给付，因此，对高进步辩称的涉案工程款是石百永所欠的意见，因依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告王扩军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高进步于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王扩军支付工程款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27625号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄梅，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月11日，黄梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄梅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄梅立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金79343.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3028.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄梅承担。
被告黄梅未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，黄梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄梅承担。黄梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡。黄梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，黄梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡，黄梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金79343.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3028.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1062元，由被告黄梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初730号
原告：某股份有限公司横山县支行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯某某系该行职工。
被告：曹某某a
委托诉讼代理人：曹某，系左某某丈夫。特别代理。
被告：曹某某b
委托诉讼代理人：曹某某，系张某某丈夫。特别代理。
被告：曹某某c
被告：李某某
原告某股份有限公司横山县支行与被告曹某某a、左某某、曹某某b、张某某、曹某某c、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯某某、被告曹某某ａ、曹某某ｂ、曹某某ｃ、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹某某ａ及其配偶左某某偿还原告借款本金23916.7元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、张某某、曹某某ｂ、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、请求人民法院依法判令被告曹某某ｃ及其配偶张某某偿还原告借款本金35849.94元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告曹某某ｃ及其配偶李某某偿还原告借款本金35880.19元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年08月11日，被告与原告签订了《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前8个月按期支付了利息，从2015年6月12日后至今未按约定还款。合计拖欠本金95646.83元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某、曹某某ｃ、李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
另查明，被告于2016年10月9日偿还原告本金4000元，原告予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹某某、左某某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司横山县支行借款本金23916.7元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金2000元）,由被告曹某某ａ、张某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带保证责任；
二、被告曹某某ｂ、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司横山县支行借款本金35849.94元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金1000元），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35880.19元（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金1000元）,由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 胡佳雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8149号
原告：卢立敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所河北省沧州市新华区黄河东路64号。
主要负责人：王志，经理。
原告卢立敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢立敏撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4072号
申请执行人：葛平，男，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：茅国龙，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人葛平与被执行人茅国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0582民初7950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：茅国龙应于判决生效后10日内支付葛平货款28200元并承担以该款为本金自2016年7月26日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费506元、公告费500元，合计1006元。因被执行人茅国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛平向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人茅国龙的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人茅国龙下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人茅国龙纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到29171元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2541号
上诉人（原审原告）:刘某,女,1988年12月3日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王某,男,1987年4月16日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与上诉人王某离婚纠纷一案，双方均不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人陈世泉，上诉人王某及其委托诉讼代理人马安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某向本院提出的上诉请求：依法撤销原审判决主文第三项，改判上诉人不退还被上诉人任何财物；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认为给付彩礼后被告家庭生活困难严重违背客观事实；2、原审判决认为原告在未与被告进行协商的情况下将孩子引产存在过错，实属歪曲事实；3、原审判决认为对礼金部分原告应按照65%的比例返还，纯属主观臆断；原审判决对涉案相关物品是否为赠与的认定前后自相矛盾；结合彩礼花销情况，上诉人不应退还被上诉人任何财物。
上诉人王某向本院提出的上诉请求：依法撤销原审判决主文第三项中“退还被告彩礼金3770元”，改判为退还被告王某彩礼款46400元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2016年11月25日登记结婚，属于男到女家，上诉人婚前给付被上诉人彩礼58000元，2799元的手机一部，结婚花费十多万元。但被上诉人父亲于2017年6月16日将上诉人赶出家门，并且被上诉人背过上诉人作了引产手术。原审法院不考虑上诉人损失情况，判决返还彩礼37700元显属不妥，依法应予改判。
上诉人刘某向原审法院提出的诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原审判决认定的案件事实：2016年原、被告经人介绍相识，2016年11月25日二人依法登记结婚，系男到女家，原告系再婚，婚后未生育子女。婚初二人感情一般，在婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，致使二人夫妻感情不睦。2017年4月份，原告怀有身孕，同年6月份原、被告因琐事发生纠纷后，被告回其家中生活至今，二人自此分居生活，在原、被告分居期间，原告在事前并未与被告进行协商的情况下，在大荔县红十字医院将孩子引产。现原告提出离婚，被告表示同意。另查明,被告婚前给付原告彩礼58000元，被告婚前于2016年11月16日花费2799元给原告购置OPPOR9S手机一部，2016年11月24日花费1238元给原告购置白金戒指一枚，婚后于2017年1月3日被告出资为原告购置足金吊坠一个（花费666元）、项链（花费1071元）一个、耳环一对（花费1000元）；被告婚前个人财产五床被子、一床毛毯、两个电水壶、两个门帘，以上财物现均在原告处。
原审法院判决认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷发生后，二人不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院依法予以准许；被告婚前个人财产依法归被告所有；关于彩礼部分，因被告给付彩礼数额较大，加之给付彩礼后被告家庭生活困难，现被告要求原告退还彩礼的请求本院应予以支持，因原、被告婚后共同生活时间尚短，且原告在未与被告进行协商的情况下将孩子引产，原告存在过错，故对礼金部分原告应按照65%的比例返还，关于被告出资为原告购买的吊坠、项链、耳钉、白金戒指系贵重金属，应予以返还；OPPOR9S手机一部，为消耗品，应认为系赠与关系，不予返还；被告辩称其要求原告给付劳务费18000元，因其未提供有利证据予以证明其主张，且其请求无法律依据，故其辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚；二、被告王某婚前个人财产五床被子、一床毛毯、两个电水壶、两个门帘归被告王某所有；三、由原告刘某于本判决生效后十日内退还被告王某彩礼款37700元；白金戒指一枚（价值1238元）、足金吊坠一个（价值666元）、项链一个（价值1071元）、耳环一对（价值1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，二上诉人于2016年农历10月18日举行订婚仪式。2016年腊月15日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，上诉人王某出资给上诉人刘某购买金吊坠、金项链、金耳环一对。
本院认为，本案上诉人刘某与上诉人王某在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能及时有效化解，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中双方均同意离婚，原审判决双方离婚正确；王某婚前个人财产应归其所有；现双方对是否返还彩礼争议较大，因刘某婚前收取王某彩礼数额较大，导致王某家庭生活困难，加之双方婚后共同生活时间尚短，原审判决刘某返还65%的彩礼并无不当；关于“四金”是否返还一节，因王某在双方登记结婚前及按照农村习俗举行结婚仪式前，给上诉人刘某出资购买的白金戒指、金吊坠、金项链、金耳环均系贵重物品，原审判决返还适当；至于OPPOR9S手机一部，属一般消耗品，原审判决认为系赠与关系，不予返还并无不妥。
综上所述，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由上诉人刘某负担300元，上诉人王某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年一月十二日
书记员 刘元元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1001号之一
申请执行人：王贤东。
被执行人：李爱鹏。
本院在执行王贤东申请执行李爱鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李爱鹏依据嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终23号民事判决书应支付申请执行人王贤东赔偿款76890.28元、案件受理费319元，执行费1058元，共计78267.28元。执行过程中，本院查明被执行人李爱鹏无存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，登记在其名下的甘B829**号五菱牌汽车已查封。因被执行人李爱鹏拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李爱鹏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将李爱鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏建海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5381号
被执行人查小红，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人查小红盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第794号刑事判决书，对被执行人查小红判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款140元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人查小红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人查小红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱尚荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更532号
罪犯杨荣宽，男，1986年4月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨荣宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职���技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣宽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1884-1号
申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。
法定代表人：王红，系该村委会主任。
所在地：昌吉市。
被执行人：杨晓龙（别名杨小龙），男，汉族，1965年5月出生，住昌吉市。
昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行杨晓龙返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01917号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。
本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第01917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执322-1号
申请执行人：昌吉市蓝新商贸有限公司。
法定代表人：尹卫种，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
被执行人：李舒平，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。
昌吉市蓝新商贸有限公司与李舒平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5950号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院申请执行标的1224762元，未执行标的1224762元。
本案在执行过程中，昌吉市蓝新商贸有限公司与李舒平达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年11月30日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人昌吉市蓝新商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5950号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈兴艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7082号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
负责人陈达，系该店负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵铁亮诉被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月1日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购买家乐福摩卡咖啡一包价格XXX元，该商品生产日期是2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，已经超过保质期。要求退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店卖售不清楚。
经审理查明，原告于2017年7月1日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买家乐福摩卡咖啡一包（商品号XXX），支付人民币XXX元，该食品包装标注的生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币XXX元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内将家乐福摩卡咖啡一包（商品号XXX）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款XXX元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵铁亮赔偿金XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执384号
武永换：
你（或你单位）与王玉柱婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)东民一初字第01481号判决，已发生法律效力。申请执行人王玉柱于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）将婚生子王昊交给王玉柱抚养。
（2）申请执行费500.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2588号之一
原告：陈盖虎，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告1：俞佳锋，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。
被告2：陆菊花，女，汉族，住址同上，系被告1妻子。
原告陈盖虎与被告俞佳锋、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告陈盖虎向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告偿还原告120万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告1以生意及家庭开支缺少资金为由向原告借款120万元，原告委托金春播将120万元打款到被告1银行账户，被告1声明以房产担保并承诺及时归还本息，被告2为共同还款人。但迄今被告仍未还款。
被告俞佳锋书面答辩称，本案并非普通民事案件，而系“套路贷”诈骗案件，已向有关部门报案。
本院经审查认为，被告俞佳锋书面答辩状所提及的情况是否属实，与本案定性存在重大关联，是本案审理的关键。被告俞佳锋已经向有关部门报案，应当给予其必要的时间行使权利。故对原告的起诉先予驳回，待被告向有关部门反映并理清情况后，原告可另行主张权利。若被告怠于行使权利，应承担相应的法律后果，原告亦可另行起诉。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈盖虎的起诉。
案件受理费15600元，退还原告陈盖虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴晨艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5490号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第5490号
申请执行人：昆山建铄贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄坤钲，董事长。
被执行人：上海珂诺电子有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志春，负责人。
原告昆山建铄贸易有限公司与被告上海珂诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13372号民事判决已经发生法律效力。因被告上海珂诺电子有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告昆山建铄贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海珂诺电子有限公司偿付原告昆山建铄贸易有限公司货款人民币51,400元；偿付逾期付款利息损失(以人民币42,800元为基数，自2016年5月5日起；以人民币8,600元为基数，自2016年6月5日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人地址的房屋实地执行,但发现被执行人已不在此处经营，其法定代表人也下落不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行上海中山南路支行的银行开户,本院冻结该账户,但账户余额为零。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4183号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：宿迁市龙腾金属制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区九龙江路108号。
法定代表人：张雁。
被执行人：张雁、，男，1976年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩键，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：张先东，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与宿迁市龙腾金属制品有限公司、张雁、徐红梅、韩键、张先东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初8942号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雁名下的苏Ｎ×××××东风牌、苏Ｎ×××××吉奥牌、苏Ｎ×××××长城牌车辆；
二、查封被执行人张先东名下的苏Ｎ×××××欧铃牌车辆；
三、张晓、张先东应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张晓、张先东的过错造成被查封财产损失的，应由张晓、张先东承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民初190号
原告(申请执行人):翁振拓，男，1968年9月23日出生。
委托诉讼代理人：艾顿，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞颖华，北京市隆安（杭州）律师事务所律师。
被告（案外人）:朱小丹，女，1976年6月14日出生。
委托诉讼代理人：杨保华，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告（被执行人）北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，女，1984年8月6日出生。
被告（被执行人）：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：刘源超，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓敏，女，1985年1月3日出生。
原告翁振拓与被告朱小丹、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）、被告北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
翁振拓向本院提出诉讼请求：1、判令在（2015）二中执字第01026号执行案件中对中视联公司名下的北京市经济技术开发区×××101室的房屋予以继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与中视联公司、义会嘉公司商品房预售合同纠纷一案，已经人民法院审理作出（2014）二中民初字第03194-2号民事判决书，现已生效。因该案被告拒不履行法定义务，我依法向法院申请强制执行。执行过程中，朱小丹提出执行异议，主张涉诉房屋系其合法购买并实际占用。北京市第二中级人民法院针对该执行异议作出执行裁定书，裁定中止对涉诉房屋的执行。现我对该裁定不服，朱小丹并未提供充分证据证明其与被执行人中视联公司之间存在真实的房屋买卖关系，且朱小丹作为消费者买受人与中视联公司签署的《资产转让合同》中约定房屋用途为并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项所规定的“所购商品房系用于居住”的条件，故不可排除执行。同时，朱小丹系因个人原因导致房屋没有过户，其对此存在过错。此外，朱小丹与中视联之间的法律关系应界定为借贷关系而非买卖合同关系，《资产转让协议》应认定为基础借贷债权的担保。
本院经审查认为，经查，在本院轮候查封涉诉房屋之前，北京市大兴区人民法院已先行对涉诉房屋予以查封。经庭审质证，本案当事人对本院执行措施尚处于轮候查封状态的事实均无异议，故本案首要争议焦点在于，案外人能否针对轮候查封提出执行异议，以及由此引发的执行异议之诉是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封有别于正式查封，正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产,使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应是正式查封。当事人对执行法院实施的轮候查封行为有异议提起执行异议之诉的，不应予以受理。
根据本案现有证据显示，在本院于2014年12月16日轮候查封涉案房屋之前，北京市大兴区人民法院已于2014年10月31日先行对涉诉房屋进行了正式查封。依据上述分析，本院所作轮候查封在尚未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响朱小丹作为案外人的实体权利。朱小丹应针对正式查封主张权利，而不应针对本案轮候查封主张权利。现朱小丹与翁振拓之间争议系针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，故对于二人之间的执行异议之诉，应当不予受理，对翁振拓的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：
驳回翁振拓的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 淼
人民陪审员 叶向忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9990号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：李英，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判���许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执276号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
被执行人王攀,男,1981年11月1日出生。
被执行人王文路,男,1969年9月13日出生。
被执行人王文革,男,1966年7月19日出生。
被执行人寇连军,男,1982年5月16日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王攀、王文路、王文革、寇连军借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村合作联社于2017年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5582号
原告綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人王松，系该公司总经理.。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
原告綦果慧诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月12日在被告处购买了纷多乐12色清洁蜡笔一板。售价XXX元。购买时看产品介绍“本产品安全无毒，清洁环保…是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择！”。后来经了解“最佳”是绝对化用语，广告法明令禁止使用的，损害了消费者的合法权益。要求退货返还货款XXX元，赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、涉案商品出处不明，并非我公司独家销售，不能证明从我公司购买。第二、即使认定从我公司购买，此案也不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因为我公司不存在欺诈行为。涉案商品的标签瑕疵，被告既不是广告的制作者也不是广告的发布者，并不明知。第三、原告不是真正的消费者，而是以牟利为目的。
经审理查明，2016年6月12日原告在被告处购买纷多乐清洁蜡笔12色一盒（商品号:6934650486126），价格XXX元，该商品外包装盒上标注有“是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择！”。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：…（三）使用'国家级'、'最高级'、'最佳'等用语”。本案产品外包装标注“最佳选择”字样，属于违反了上述法律规定，引人误解的虚假宣传，因被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格审查义务，故可认定被告明知该产品存在上述情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告主张退货并给付500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十日内将纷多乐清洁蜡笔12色一盒（商品号:6934650486126）退还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司同时给付原告綦果慧货款XXX元；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲 娣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2877号
原告延某
被告张某
原告延某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿原告借款10万元本金及其利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告张某因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为24‰，如不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不还���无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告张某因资金周转向原告延某借款103500元（实际出借金额为100000元），双方约定借款期限为一个月，逾期每天承担违约金150元。后借款本金及违约金经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的违���金违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款10万元本金及其利息，计息从2011年1月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑亮亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执532-1号
申请执行人：新疆恒泰新型建材有限公司。
法定代表人：李林，该公司负责人。
所在地：昌吉市。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
所在地：湖南衡阳市。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司。
负责人：李大江，该分公司经理。
所在地：昌吉市。
本院在执行新疆恒泰新型建材有限公司与湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5672号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的921879元，未执行标的921879元。
本案在执行过程中，因被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司在天山电力有限公司有工程款未结算，故申请人新疆恒泰新型建材有限公司向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5672号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 陈兴艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执174-1号
申请执行人：武威金悦成商贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区达府街。
法定代表人：丁海明。
被执行人：赵平福。
被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。
法定代表人：刘小平。
本院执行的申请执行人武威金悦成��贸有限公司与被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武威金悦成商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初750号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司给付申请执行人欠款61.3536万元，并承担案件受理费4718元、执行费8535元，共计62.6789万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人赵平福所有的雪佛兰牌小轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
三、由被执行人赵平福负责保管、使用扣押车辆。在扣押期间不得变卖、处分扣押车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一七年八月二十一日
书记员 许国武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5519号
被执行人江明华，男，1995年3月16日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人江明华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第643号刑事判决书，对被执行人江明华判处附加刑罚金3000元，追缴赃款及赃物折价款21151元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人江明华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江明华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱尚荣