沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2696号
原告：李庆波，男，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁腾润客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李剑，系该公司总经理。
委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：王誉衡，男，1987年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李庆波与被告辽宁腾润客运有限公司（以下简称“客运公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆波及其委托代理人滕家仁、被告客运公司的委托代理人高志国、被告保险公司的委托代理人王誉衡、陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，张德军驾驶辽AK25**号大型普通客车行驶至张士开发区沈辽路大潘时，与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告经医院诊断为，右侧膝关节十字韧带扭伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，右侧膝内侧半月板损伤，头皮裂伤，双侧大腿挫伤。住院治疗106天，支付医疗费43461.58元。此事故经交通队责任认定为，张德军负事故的全部责任。故原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43482.58元、住院期间护理费8372元、伙食补助费10600元、误工费26425元、伤残赔偿金58164元、被抚养人生活费6105.12元、精神抚慰金6000元、鉴定费870元、交通费1000元、二轮摩托车损失2000元、施救费100元、辅助器具费1660元；2、由被告承担诉讼费。
被告客运公司辩称，原告所述事故情况基本属实，肇事司机张德军是我公司员工，我公司在被告天安保险公司投保交强险及商业险100万元（含无计免赔）。按照法律规定，在责任限额内应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，对于原告请求的合理损失，我公司同意在保险责任范围内赔付。
经审理查明，2015年9月5日6日，张德军驾驶辽AK25**号大型普通客车行驶至张士开发区沈辽路大潘时，与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，摩托车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，张德军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天被送至沈阳市第五人民医院急救，后于2015年9月7日转至沈阳市苏家屯中心医院治疗，被诊断为：右侧膝关节十字韧带扭伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝内侧半月板损伤等多处伤，住院治疗106天，共计支出医疗费43482.58元，期间一级护理3天，二级护理81天，三级护理22天。原告受伤后共计误工243天。2016年4月14日，经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁大学司法鉴定所对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“李庆波右下肢损伤评定为十级伤残。”原告为此支出鉴定费870元。
另查明，被告客运公司系肇事车辆辽AK25**号大型普通客车的实际车主，其为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（含无计免赔）。张德军系其雇佣司机，由客运公司为其开资。
再查明，原告在事故发生时，已在沈阳市苏家屯区桂花街164-2号1-2-2居住满一年以上。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，张德军负事故全部责任，李庆波无责任。因张德军系在从事客运公司安排的雇佣活动中发生事故造成李庆波人身损害，故客运公司应对李庆波的人身损害承担全部赔偿责任。因客运公司为肇事车辆辽AK25**大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故李庆波的损失应先由保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由客运公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费43482.58元，因属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院予以确认；
关于原告主张的护理费8372元，因庭审中原告未向本庭提供合法有效的护理证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：35128÷365×（3×2+81）=8372元；
关于原告主张的住院伙食补助费10600元，因原告实际住院106天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为：106×100=10600元；
关于原告主张的误工费26425元，应在庭审过程中原告未向本庭提供合法有效的误工证明，故本院参加居民服务业标准计算其误工费，故原告应得误工费为：35128÷365×243=23386.59元；
关于原告主张的残疾赔偿金58164元，因原告在城镇居住生活已满一年以上，一个部位十级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：29082×20×10%=58164元；
关于原告主张的被扶养人生活费6105.12元，因原告女儿李方博2003年2月8日出生，未满18周岁，其父亲李玉库1939年3月25日出生，现已年迈，且无生活来源，其婚后育有四名子女，因其二人均为农业户口，故本院参照农村常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，故原告应得被扶养人生活费为：7801÷2×10%×6+7801÷4×10%×5=3315.43元；
关于原告主张的精神抚慰金6000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其应得精神抚慰金为5000元；
关于原告主张的鉴定费870元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的交通费1000元，在庭审过程中被告保险公司同意给付300元，原告表示认可，本院予以准予；
关于原告主张的车辆损失费2000元，在庭审过程中被告保险公司同意给付1000元，原告表示认可，本院予以准许予；
关于原告主张的施救费100元，因属原告实际支出，本院予以认可；
关于原告主张的残疾辅助器具费1660元，因属原告治病实际支出，故本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波医疗费43482.58元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波护理费8372元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波住院伙食补助费10600元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波误工费23386.59元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波残疾赔偿金58164元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波被扶养人生活费3315.43元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波精神抚慰金5000元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波鉴定费870元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波交通费300元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波车辆损失费1000元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波施救费100元；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆波残疾辅助器具费1660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序审理，减半收取562元，由被告辽宁腾润客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年八月八日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。