wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执752号之一
申请执行人张少玉，男，汉族，1954年2月15日出生，住宜昌市，
被执行人杨宏高，男，汉族，1951年5月23日出生，住夷陵区，
被执行人郭泽超，男，1978年4月7日出生，汉族，住夷陵区，
本院在执行张少玉与杨宏高、郭泽超买卖合同纠纷一案,经调查,被执行人杨宏高、郭泽超目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0503民初164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3746号
原告黄伟，男，1974年8月出生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。
被告林扬州，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告黄伟诉被告林扬州劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处南孔庄村公安户籍中没有姓名叫林扬州的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。黄伟提起诉讼要求长垣县南蒲办事处南孔庄村的林扬州给付其劳务费，经本院查明该村户籍中没有姓名叫林扬州的居民，故黄伟提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄伟的起诉。
案件受理费3457元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年九月十三日
书记员 张梦迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初616号
原告：王凯王某，男，1983年11月30日出生，汉族，现住神木县四中附近，身份证号码：612727198311306737.
被告：白小利白某，男，1981年3月5日出生，汉族，现住陕西省神木县腾业建材有限公司，身份证号码：612722198103051897.
被告：鲍荣鲍某，男，1983年10月8日出生，汉族，现住陕西省神木县成泰花园小区*号楼*单元***室，身份证号码：612722198310080295.
原告王凯王某与诉被告白小利白某、鲍荣鲍某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日立案。原告王凯王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯王某撤诉。
案件受理费1050元，免予于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1685号之一
申请执行人:中山荣事达厨卫电器有限公司,住所地广东中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人:庄美华。
被执行人:广东荣事达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道东三路3号。
法定代表人：彭少华。
原告中山荣事达厨卫电器有限公司与被告广东荣事达实业投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第864号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东荣事达实业投资有限公司立即停止在其企业名称中使用“荣事达”字号，并于本判决发生法律效力之日起三十日内向企业名称登记行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“荣事达”字样；二、被告广东荣事达实业投资有限公司立即停止侵犯原告中山荣事达厨卫电器有限公司第654424号
![01lydyh01QQ图片2013101810354901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllMC5qcGVn01lydyh01)
商标、第1276665号
![01lydyh01QQ图片2013101810354901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllMS5qcGVn01lydyh01)
商标、第810533号
![01lydyh01QQ图片2013101810354901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllMi5qcGVn01lydyh01)
商标、第3439860号
![01lydyh01QQ图片2013101810403101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllMy5qcGVn01lydyh01)
商标、第3851059号
![01lydyh01QQ图片2013101810403101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllNC5qcGVn01lydyh01)
商标、第3439861号
![01lydyh01QQ图片2013101810412701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d01d4aa-94fb-4362-a908-a9040125549e&imgId=MmQwMWQ0YWEtOTRmYi00MzYyLWE5MDgtYTkwNDAxMjU1NDllNS5qcGVn01lydyh01)
商标专用权的行为，即停止在广告牌、产品展示厅、宣传册上突出使用“广东荣事达”字样和“广东荣事达+Royeslter”组合标识，并规范使用“Royeslter”商标；三、被告广东荣事达实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中山荣事达厨卫电器有限公司经济损失250000元；并承担案件受理费5800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令履行指定行为通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务259537元（含执行费3737元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5992号
原告：何廷辉，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告何廷辉诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷辉的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何廷辉向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷辉工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初760号
原告赵某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告苗某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告高某某，女，1969年5月28日出生，汉族，职业住址同上，系被告苗某某之妻。
原告赵某某与被告苗某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系合法夫妻关系。2015年4月1日，被告苗某某因做生意需资金周转，向王某借款20万元，约定月利息15‰，借款期限1年，由原告赵某某提供担保。贷款到期后，经王某和担保人赵某某多次向被告苗某某催要，被告苗某某总以暂时没钱为由推脱不还。2016年7月25日，担保人赵某某向王某垫付借款本金20万元及利息4.75万元，共计24.75万元。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决：1、被告苗某某偿还原告赵某某垫付借款本金20万元及利息4.75万元；2、被告高某某承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据原件1份，证明被告苗某某借王某本金20万元，由原告赵某某担保，约定月利息1.5分；
第二组：王某收款收据原件1份，证明原告赵某某以担保人向王某垫付偿还借款本金20万元及利息4.75万元的事实。
被告苗某某辩称，二被告系合法夫妻关系。原告赵某某诉称被告苗某某所借王某借款本金20万元是事实，约定月利息15‰，但原告起诉要求偿还的利息4.75万元，被告苗某某不知道该利息的计算方式，贷款的事情被告高某某不知情。
被告高某某辩称，二被告系合法夫妻关系，本案借款，被告高某某不知情。
二被告均为向法庭提交证据。
本院依法调取的证据：
王某的身份证复印件及与王某的调查笔录1份，证明王某的身份信息情况以及通过原告赵某某向被告苗某某出借本金20万元，赵某某为保款人，以及原告赵某某向王某垫付偿还该借款本金20万元及利息4.75万元的事实。
经庭审质证：被告苗某某对原告赵某某提供第一组证据的真实性及证明目的均认可。对原告提供的第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为其对原告赵某某向王某垫付偿还本息的事情不知情。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组借据系原件，被告苗某某对该证据的真实性及证明目的均认可，该证据真实有效，来源合法，依法予以采信。原告赵某某提供的第二组证据，被告苗某某对其真实性无异议，且经本院与王某本人核对属实，故依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原、被告对其真实性及证明目的均无异议，并且该证据与其他证据有直接关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
被告苗某某、高某某系合法夫妻关系。2015年4月1日，被告苗某某因做生意需资金周转，通过原告赵某某向王某借款20万元，约定月利息15‰，由原告赵某某提供担保。此后，经王某和担保人赵某某多次向被告苗某某催要，被告苗某某总以没钱为由推脱不还本。2016年7月25日，原告赵某某向王某垫付借款本金20万元及从2015年4月1日至2016年7月25日的利息4.75万元，共计24.75万元。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告苗某某偿还原告赵某某垫付借款本金20万元及利息4.75万元；2、被告高某某承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，王某与被告苗某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。原告赵某某作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，有承担垫付偿还的义务。被告苗某某、高某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，故被告苗某某、高某某对该借款应互负连带偿还责任。原告赵某某向王某垫付借款本金及利息后有追偿的权利，其要求被告苗某某、高某某共同偿还20万元借款本金及4.75万元利息的请求，依法应予支持。被告苗某某辩称，对4.75万元利息的计算方式不知情，本案中原告赵某某向王某以月利率15‰垫付的从2015年4月1日至2016年7月25日的借款利息，其利息金额计算正确，月利率也不违反相关法律规定，故被告苗某某的该抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告苗某某、高某某共同偿还原告赵某某垫付的借款本金20万元、利息4.75万元，共计24.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苗某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十月九日
书记员 王丽萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初261号
原告刘某某，男，，汉族，住陕西省。
委托代理人苏某某，女，汉族，住陕西省。
被告苟某甲，男，汉族，住陕西省。
被告苟某乙，男，汉族，住陕西省。系被告苟某甲之子。
原告刘某某与被告苟某甲、苟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告苟某甲、苟某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙以家庭困难需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，并向原告出具了借条。2012年1月18日被告向原告清偿借款利息时因资金不足，故向原告支付借款利息3400元，将剩余的2000元借款利息向原告出具借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款期满后原告多次要求被告偿还借款本息，但二被告均以各种理由推诿，不向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金共32000元，并按支付从2012年1月27日至2017年1月26日的借款利息（含逾期利息）24750元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告刘某某的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，以及被告至今未向原告偿还借款的事实；
3、2012年1月18日被告苟某甲、苟某乙向原告出具的借条一份，证明了被告向原告借款2000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，以及被告至今未向原告偿还借款的事实。
被告苟某甲、苟某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
被告苟某甲与苟某乙系父子关系。2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙以家庭经济困难需资金周转为由向原告刘某某借款30000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算；双方商定后原告将30000元交给被告，被告苟某甲向原告出具了借条一份，被告苟某乙在借条上签名捺印。借款到期后因被告未向原告偿还借款本金，但是按期支付了借款利息。2012年1月18日被告向原告支付借款利息3400元，并将剩余的2000元利息向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，不向原告偿还借款本息，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告苟某甲、苟某乙偿还借款本金32000元，并按月利率1.5%支付从2012年1月27日至2017年1月26日期间的借款利息24750元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告苟某甲、苟某乙本人的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额、借款期限以及借款利息的计算方法，故本院对原告主张的被告向其借款并约定利息的事实依法予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告还本付息。原告要求被告苟某甲、苟某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
由被告苟某甲、苟某乙于本判决生效后7日内向原告刘某某偿还借款本金32000元，并支付利息（含逾期利息）24750元，共计56750元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由被告苟某甲、苟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6532号
原告：东莞市长安福隆精密模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋振隆路**号*栋*楼。组织机构代码：L7432256-6。
经营者：黄世芳，男，汉族，1985年8月24日出生，住福建省南安市，
委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：向永春，男，土家族，1977年5月15日出生，住湖南省永顺县，
原告东莞市长安福隆精密模具加工店诉被告向永春加工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理。原告委托代理人周一波到庭参加了诉讼，被告向永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市长安福隆精密模具加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向永春支付原告加工费53350元；2.判令被告向永春支付原告逾期付款利息（利息以53350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计至付清所有加工费止）；3.判令被告向永春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年8月间，原告为被告加工电极产品。双方对加工数量、单价、金额、付款时间等均做了明确约定。原告一直按照被告下单如约完成加工义务，被告也在送货单上签名确认，但被告违反约定，从2015年12月开始拖欠原告加工费不付，其中2015年12月加工费4400元、2016年1月加工费4180元、2016年2月加工费810元、2016年3月加工费5810元、2016年4月加工费15480元、2016年5月加工费10540元、2016年6月加工费8430元、2016年7月加工费1720元、2016年8月加工费1980元，合计53350元。原告多次向被告催收，均被拒绝。
被告向永春没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：2015年3月至2016年8月间，原告东莞市长安福隆精密模具加工店为被告向永春加工电极产品，双方没有签订书面合同。原告一直按照被告下单如约完成加工义务，被告也在送货单上签名确认，但被告从2015年12月开始拖欠原告加工费不付，其中2015年12月加工费4400元、2016年1月加工费4180元、2016年2月加工费810元、2016年3月加工费5810元、2016年4月加工费15480元、2016年5月加工费10540元、2016年6月加工费8430元、2016年7月加工费1720元、2016年8月加工费1980元，合计53350元。原告多次向被告催收，均被拒绝。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告向永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提交的送货单、对账单证据足以证明被告拖欠加工费的事实，被告理应依约按时支付加工费，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告支付拖欠的加工费53350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告向永春于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安福隆精密模具加工店支付加工款53350元；
二.被告向永春于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安福隆精密模具加工店支付逾期付款利息（利息以53350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计至付清所有加工费止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告向永春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年九月八日
书记员 董亚茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1773号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告王巧凤。
被告徐国宽，男，汉族，1969年8月22日生。
被告徐国才，男，汉族，1962年4月11日生。
被告杭夕旺，男，汉族，1954年9月4日生。
被告兴化市南飞不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇。
法定代表人王巧凤。
被告徐国亮，男，汉族，1964年12月6日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、兴化市南飞不锈钢有限公司（以下简称南飞公司）、徐国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司、徐国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年3月26日，原告与王巧凤签订贷款合同，约定王巧凤向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺于同日与原告签订《联合体担保合同》，约定四被告互为保证人，承担连带保证责任，南飞公司与原告签订保证担保合同，亦承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向王巧凤发放了贷款。但借款期限届满后王巧凤未按约偿还借款本息，截至2016年6月29日，欠原告本金余额4903447.71元、利息（含罚息）882516.51元、复利76163.25元，徐国宽、徐国才、杭夕旺亦未承担保证责任。案涉借款发生时，被告徐国亮与王巧凤系夫妻关系，案涉借款应系夫妻共同债务。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王巧凤偿还所欠原告贷款本金余额4903447.71元、利息（含罚息）882516.51元、复利76163.25元，共计5862127.47元（截至2016年6月29日），并另支付自2016年6月30日起本金付清时止的利息（含罚息）及复利；2、被告徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告徐国亮对上述债务承担共同还款责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。
被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司、徐国亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，平安银行南京分行与杭夕旺、徐国宽、王巧凤、徐国才签订《联合体担保合同》，约定：徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；风险保证金为联合体成员（含债务人）按照授信额度的10%提供，其中王巧凤的授信额度金额为500万元；联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期，当保证金金额≤逾期本息金额时，平安银行南京分行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息；保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，平安银行南京分行与王巧凤签订《贷款合同》,约定：王巧凤向平安银行南京分行借款500万元，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止；年利率9%，分期还款贷款的利率为按年调整；贷款用途为购买原材料；还款方式净息还款法，按月付息，到期一次性还本；如王巧凤发生欠息、逾期等情况，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王巧凤立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行南京分行与南飞公司签订《保证担保合同》，约定南飞公司为王巧凤的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
上述合同签订后，平安银行南京分行按约向王巧凤发放了贷款500万元，但借款期限届满后王巧凤未按约偿还借款本息，截至2016年6月29日，尚欠平安银行南京分行贷款本金4903447.71元、利息（含罚息）882516.51元、复利76163.25元；徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司亦未承担连带清偿责任。
另查明，王巧凤与徐国亮于1986年登记结婚。
审理过程中，平安银行南京分行认可王巧凤已交纳保证金50万元并同意在执行阶段将保证金部分从应付款项中扣除。
上述事实，有原告平安银行南京分行提交的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、对账单、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：平安银行南京分行与王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约发放贷款后，王巧凤未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当按约承担违约责任。故平安银行南京分行要求王巧凤立即偿还借款本金4903447.71元、利息（含罚息）882516.51元、复利76163.25元，并继续支付2016年6月30日以后至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司对王巧凤的上述债务承担连带保证责任，故对平安银行南京分行要求四保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四保证人在实际清偿后有权向王巧凤追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于徐国亮的共同还款责任。案涉借款用途为购买原材料，非用于家庭生活，不属于共同债务，故平安银行南京分行要求徐国亮承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、南飞公司、徐国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4903447.71元、利息（含罚息）882516.51元、复利76163.25元，并继续支付自2016年6月30日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐国宽、徐国才、杭夕旺、兴化市南飞不锈钢有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王巧凤追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51041元，公告费600元，合计51641元，由被告王巧凤、徐国宽、徐国才、杭夕旺、兴化市南飞不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 王乐凡
二〇一六年七月十二日
见习书记员 周凤娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8982号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:刘印龙,男,1956年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告刘印龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,原告于2016年11月18日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费592元,减半收取计296元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宜文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢29号
申请执行人仇丽琴,女,1959年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人仇丽琴与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，仇丽琴于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第393号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求高艺敏给付借款7万元,及利息6675.00元,案件受理费858.45元,共计77533.45元。本院在执行过程中，经本院查明，因高艺敏现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,仇丽琴向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十五日
书记员 刘广富
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执91号
（2017）黑1283执91号之二
申请执行人：郑雪松，男，1994年01月11日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵海瑞，女，1989年07月07日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵彬，男，1966年02月08日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1283民初487号民事调解书，受理了郑雪松申请执行赵海瑞、赵彬婚约财产纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5448号
原告：衡水翔霖水泥制品有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李店村。
法定代表人：张国西，总经理。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：高永恒，男，1949年8月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：侯友德，男，1964年7月7日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水翔霖水泥制品有限公司诉被告高永恒、侯友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月22日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水翔霖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告衡水翔霖水泥制品有限公司担负。
审判员 单双虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 米亚宾
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01184号
原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行，
负责人，贾某某，行长。
委托代理人，张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人，薄某某，某某银行股份有限公司乌兰察布分行信用卡中心。
被告谢某某，女，52岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行诉称，被告丈夫闫某某在世时，于2013年3月28日分别在我银行办理信用卡二张，截止2015年8月19日共欠款10621、63元，现因闫某某去世，被告谢某某继承遗产应予偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告谢某某丈夫闫官锁向原告申请办理了信用卡二张，卡号分别为6283********3281/6259********0419。截止2015年8月19日止，闫某某使用的两张卡号其中尾号3281的信用卡欠款9701.91元、尾号0419的信用卡欠款919.72元。庭审中，原告提供证据有，闫某某办理信用卡二张、办理申请表、闫某某身份证、居民死亡医学证明书，证实被告谢某某丈夫闫某某于2015年1月9日死亡。
本院认为，债务应当清偿。被告丈夫闫某某向原告申领信用卡消费欠款的事实存在，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，债务人死亡的，就其生前债务以其遗产的实际价值为限。本案中，被告谢某某的丈夫闫某某已经去世，被告谢某某系闫某某的法定继承人，且未明确表示放弃继承权，故上述债务应由被告谢某某负责清偿。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告谢某某在继承遗产范围内偿还原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行信用卡欠款一万零六百二十一元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年九月十四日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执63号之二
申请执行人许华学。
被执行人王正平。
被执行人古金玉（系王正平之妻）。
申请执行人许学华与被执行人王正平、古金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人许学华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0791民初1048号
原告：郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告:沈世明，男，1961年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄贵华，女，1972年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓永财，男，1969年6月18日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告邓永财的委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，一般代理。
原告郭坚与被告沈世明、黄贵华、邓永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坚撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告郭坚承担。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 张承和
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 吕思勰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第00655号
原告：樊建龙。
被告：张飞。
原告樊建龙诉被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与审判员朱永博、人民陪审员吴星会组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊建龙到庭参加了诉讼。被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建龙诉称：被告张飞于2011年11月26日以办沙厂用钱为由向我借款30000元。我多次催要被告还款，被告拒不偿还。故请求法院判令被告给付我借款30000元及利息，庭审中，原告对利息主张按照国家规定处理。
原告提交被告于2011年11月26日书写借条原件一份。
被告张飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因资金紧张于2011年11月26日向原告借款30000元，并由被告签字出具借条一份，主要内容为：借条，今借樊建龙30000元整，借款人张飞，2011.11.26。本院于2016年2月18日在《河北法制报》刊登公告，向被告张飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2011年11月26日达成借款合同，原告当场向被告交付借款30000元，被告当即出具欠条，未约定还款时间，现原告持借条向被告主张还款30000元，本院予以支持。原告要求被告按照国家规定给付借款利息，因双方在欠条上没有约定，本院不予支持。
被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效后三日内偿还原告樊建龙借款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年五月五日
书 记 员 张亚茹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终364号
上诉人(原审原告)：黎燕球，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：欧阳美美、黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
上诉人黎燕球因诉原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州国土房管局）作出的抵押权登记一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第353号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，涉案房产于2003年5月22日办理了抵押登记，黎燕球通过房产交易部门的查询已于2011年1月31日获知涉案房产办理的抵押登记相关情况，直到2015年5月12日才向原审法院提起行政诉讼已超过上述《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，且未提供正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对黎燕球的起诉，依法应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了黎燕球的起诉。
上诉人黎燕球不服原裁定，向本院提起上诉称：一、黎燕球提起本案行政诉讼并没有超过起诉期限，原审法裁定驳回其起诉错误。原广州国土房管局对涉案房屋作出抵押登记的对象并不是黎燕球，其并不是该行政行为的相对人，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。原广州国土房管局于2011年1月31日出具《依申请公开信息复函》，只是告知黎燕球涉案房屋存在抵押情况，但并未告知其因涉案房屋存在抵押登记，故对法院的强制执行过户手续不予办理，而且也没有告知黎燕球应如何救济。本案中，只有在原广州国土房管局明确表示不同意对涉案房屋抵押登记进行涂销及拒绝办理过户的情况下，其行政行为才侵害了黎燕球的权利。故本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。二、原广州国土房管局对涉案房屋办理抵押登记，违法事实清楚，证据充分，应当依法予以撤销。原广州国土房管局在2003年1月9日已收到了原审法院民事裁定书及协助执行通知书，按法院要求已查封了涉案房屋。然而，在涉案房屋被查封期间，原广州国土房管局于2003年5月22日却为中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称建行东山支行）办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《广州市城镇房地产登记办法》第十九条的规定，原广州国土房管局在涉案房屋已被司法机关查封的情况下，仍为建行东山支行办理涉案房屋抵押登记手续的行为违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判撤销涉案房屋抵押登记。
经审理查明：涉案房产位于广州市白云区永泰白云堡大道北侧松涛北苑05幢121号706房。原审法院在审理黎燕球与案外人杨奕荣购房合同纠纷案中，根据黎燕球的诉讼保全申请，原审法院作出(2002)云法民初字第1726号民事裁定书和协助执行通知书对涉案房产予以查封，该法律文书于2003年1月9日送达原广州国土房管局。
2003年5月16日，杨奕荣同建行东山支行（现业务归属中国建设银行股份有限公司广州越秀支行）向原广州国土房管局申请办理涉案房屋的预售商品房抵押登记，并提交了广州市房地产他项权利登记申请书、商品房预售合同、二手楼按揭借款合同、评估报告、公证书、证明、身份证明等材料。原广州国土房管局受理后，经审核，认为涉案房屋权属来源清晰、申请登记材料齐备，根据《广州市房地产抵押登记条例》第五条、第十八条、第二十条、第二十二条规定，于2003年5月22日核准抵押登记，并向建行东山支行核发N0:0034019号广州市房地产抵押登记证明书。
2010年6月18日，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决书作出(2004)云法民执字第926号民事裁定：将涉案房产作价交付黎燕球抵债，黎燕球可持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2011年1月31日，黎燕球携带上述裁定书和协助执行通知书前往原广州国土房管局办理产权过户手续，原广州国土房管局出具《协执文书收件回执》，告知黎燕球凭此回执到交易登记中心联系办理有关手续。同日，广州市房地产交易登记中心根据黎燕球的申请，答复黎燕球涉案房产已在2003年办理了抵押备案登记，抵押权人为建行东山支行。黎燕球认为原广州国土房管局在法院查封期间为第三人办理抵押权登记行为违法，故于2015年5月12日诉至原审法院。
另查明，因机构改革，原广州国土房管局有关房屋抵押登记行政管理职责已划归广州市国土资源和规划委员会。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，黎燕球于2011年1月31日通过广州市房地产交易登记中心查询知道了涉案房屋已办理抵押备案登记等情况，但其在2015年5月才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审法院认为黎燕球的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。黎燕球认为其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈洁雅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执53号
申请执行人吴召凤，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部,住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人：上官忠厚，该公司经理。
申请执行人吴召凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初41号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴召凤于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为149039.38元。本院受理后，于2017年6月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与申请执行人谈话，其自愿放弃6000元，剩余143039.38元被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部已全部履行完毕。依据本院（2017）陕0628民初41号民事判决书，申请执行人吴召凤应返还案外第三人周刚73600.7元，周刚应承担1200元鉴定费及1504元案件受理费，故周刚共计领取70896.7元返还款。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月四日
书记员 张秀明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执204号之四
申请执行人：连云港徐圩新区新奥燃气有限公司，住所地海州区新村路60号。
法定代表人：王丰胜，董事长。
被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
案由：供用气合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2847号民事判决书
申请执行人连云港徐圩新区新奥燃气有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人江苏宝通镍业有限公司在招商银行、中国银行、江苏银行、中国工商银行、浦发银行等9家银行有17个开户信息，但是有在先冻结等原因，上述17个银行账户均无可用余额，本院依法冻结了三个银行账户，但是实际冻结金额均为零。阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。公安部第一次反馈了被执行人名下10辆车的登记信息，第二次反馈了被执行人的7辆车的登记信息，但均与被执行人报告的财产情况不符，本院专程函询了连云港市车管所，市车管所反馈被执行人名下已无可供执行车辆。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有连国用（2012）第LY002306号、连国用（2012）第LY002307号、连国用（2012）第LY002308号三块国有土地使用权，本院已在原审诉讼过程依据申请人的申请对上述土地使用权予以查封，但系轮候查封，该查封排序为20位，本案依法无处置权；被执行人无房产登记信息。依据被执行人江苏宝通镍业有限公司的财产申报表，本案承办法官在案件系统检索了关联案件并前往被执行人的生产厂房进行调查核实，发现本院（2016）苏0703执恢193号、195号、（2017）苏0703执1080号、1459号、1590号等案件已经先后查封了被执行人的办公楼、厂房、会所、宿舍楼、11辆工程机械、10辆车、输送带、电缆线等财产并进行了处置。另查明：被执行人分别依据（2015）建商初字第1019号民事判决书、（2016）苏0703民初3377号民事判决书对江苏运通建筑科技发展有限公司、佛山市翰兴不锈钢有限公司有600万和130余万的到期债权，经与被执行人代理人张军律师电话联系，被执行人前往江苏运通建筑科技发展有限公司、佛山市翰兴不锈钢有限公司调查发现上述两公司均为空壳公司，暂未发现有可供执行财产。本院现已依据被执行人申请对佛山市翰兴不锈钢有限公司立案执行【案号为（2018）苏0703执473号】，但经总对总查控系统和委托广东佛山市法院查询均未发现佛山市翰兴不锈钢有限公司有可供执行财产。本院依据申请人提供的线索发现，本院在原审诉讼阶段依据申请人申请冻结了被执行人持有的江苏宝东物流有限公司的价值2000万元的股权，但经调查发现该股权冻结系轮候冻结，山东省日照市中级人民法院于2015年12月11日在先冻结了被执行人的上述股权，本案亦没有处置权。此外，本院暂未发现被执行人有其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法人陈祥茂纳入限制高消费名单。本院依法电话约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱欣瑞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初98号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薛海龙，男，1987年8月9日出生于河南省，汉族，初中文化，盛世宝鼎音乐娱乐会馆楼层经理，住天津市河北区，户籍地为河南省杞县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人薛海龙犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月22日凌晨4时30分许，被告人薛海龙驾驶牌照号为津Ｇ×××××起亚牌汽车在天津市河北区富瀛洲花园小区撞到其他车辆后欲离开，被小区保安被害人刘某拦住，双方因此发生争执，被告人薛海龙将刘某推倒，并进行殴打、踢踹，造成刘某面部、身体受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其中右侧第五肋两处骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；两侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；两侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧气胸，鉴定其损伤程度为轻伤二级；胸壁瘢痕，右侧胸壁缝合伤口瘢痕长12.5cm、2.0cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关进行侦查并于2016年12月27日将被告人薛海龙抓获归案。案发后，被告人薛海龙家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币120000元，并取得了被害人的谅解，被害人刘某请求对被告人薛海龙从轻处罚。
上述事实，被告人薛海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人万某、王某、李某的证言，现场检测报告书，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，证明材料，和解材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛海龙犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人薛海龙认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更245号
罪犯郭晓明，男，1981年12月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月8日作出(2010)滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人郭晓明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑十个月；2012年12月18日减去有期徒刑十个月；2014年8月13日减去有期徒刑十一个月；2016年5月24日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年3月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年11月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4571号
原告曹某甲，女，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人张勇强（原告之夫），男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区国际商住城**栋*单元***号。
被告李某甲，女，1968年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告曹某甲与被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人张勇强到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系在包头市东河区太平寺商城从事内衣批发。被告从2014年起陆续从原告处进货，累计欠原告内衣款18549元。2015年7月17日，被告给原告出具《欠条》一份，承诺于同年8月底还款5000元，剩余款项于同年10月10日前全部还清。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托不给。故原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款18549元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费及公告费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲系包头市东河区太平寺商城内衣批发商。被告李某甲从2014年起陆续从原告处批发内衣。2015年7月17日，被告李某甲向原告出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万捌千伍佰肆拾玖元”。后原告找不到被告，将被告诉至本院要求判令被告偿还欠款18549元及利息。
以上事实有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告曹某甲提供欠条一张可以证明被告李某甲欠其货款18549元的事实。被告李某甲应向原告曹某甲支付货款18549元。原告曹某甲要求被告李某甲从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲未到庭，亦未提供证据证明欠款偿还情况，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内向原告曹某甲支付货款18549元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费560元（原告已预交），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝小燕
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：江津区帝凯乐娱乐歌城,住所地重庆市江津区。经营者赖华。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江津区帝凯乐娱乐歌城（以下简称帝凯乐）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人桑洋洋、张剑杰到庭参加了诉讼。被告帝凯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、帝凯乐立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、帝凯乐赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、帝凯乐承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《DoYouWantMyLove》《I,mStillInLove》《PerfectInEveryWay》《不变的诺言》《伊甸园》《你是我的Superman》《再听一次》《刀马旦》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》的放映权。帝凯乐作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。
被告帝凯乐未作答辩。
原告音集协向本院提交了北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、《证明书》及比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第20635号公证书（含《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》）、重庆市万州公证处（2016）渝万州证字第3248号公证书、帝凯乐个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告帝凯乐未到庭发表质证意见。因音集协举示的《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》与本案无关联，本院对原告的相应证明目的不予采纳，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声）签订《授权证明书》约定：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声在卡拉OK经营领域独家行使，权限包括有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
2015年12月1日，原告音集协与乐之声签订《音像著作权授权合同》约定：乐之声同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业行使行使。上述权利包括乐之声过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理乐之声授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声有义务协助进行诉讼。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日乐之声未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》载明该公司同意乐之声委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准等。在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中《DoYouWantMyLove》《I,mStillInLove》《PerfectInEveryWay》《不变的诺言》《伊甸园》《你是我的Superman》《再听一次》《刀马旦》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
2016年5月6日，音集协的委托代理人及重庆市万州公证处的公证人员来到位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道65号的“帝凯乐娱乐会所”温馨102号包房，操作歌曲点播机点播了包括《DoYouWantMyLove》《I,mStillInLove》《PerfectInEveryWay》《不变的诺言》《伊甸园》《你是我的Superman》《再听一次》《刀马旦》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》在内的音乐电视作品，对播放画面进行摄像后进行了保存，且取得了收据号码为0001847的《收据》。重庆市万州公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2016）渝万州证字第3248号公证书所附光盘播放的《DoYouWantMyLove》《I,mStillInLove》《PerfectInEveryWay》《不变的诺言》《伊甸园》《你是我的Superman》《再听一次》《刀马旦》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》片段与在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
江津区帝凯乐娱乐歌城系个体工商户字号，经营者赖华，成立于2011年10月8日，注册资金98万元。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》（一）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告帝凯乐没有提供相反证据的情况下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。帝凯乐在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，帝凯乐应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于音集协自台湾索尼音乐娱乐股份有限公司取得的相关著作权授权期限截止到2016年6月30日，因此音集协仅有权要求帝凯乐在2016年6月30日前停止侵犯其著作权，该期间在诉讼中已经经过，本院对音集协要求的停止侵权、删除涉案作品的请求不予支持。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定帝凯乐赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理费用7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江津区帝凯乐娱乐歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为维权而支出的合理费用7000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江津区帝凯乐娱乐歌城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡曦元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终583号
上诉人(原审被告)：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区春城路12号。
法定代表人：刘传刚，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台锐盛模具厂,住所地烟台市牟平区武宁街道办事处南自格庄村东。
法定代表人：王伟，经理。
上诉人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2072号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《货物买卖合同》中未就管辖作出明确约定。上诉人的住所地为洛阳市××开发区，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，上诉人的住所地同时具备被告住所地、合同履行地等条件，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的洛阳市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台锐盛模具厂的诉讼主张，自2011年至2015年期间被上诉人按照上诉人提供的图纸为上诉人加工模具。被上诉人提交的双方于2013年5月28日签订的《货物买卖合同》未约定管辖法院及合同履行地。双方于2015年10月9日签订的合同载明，“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，调解不成可向各自所在地法院提起诉讼”。现被上诉人以上诉人欠付加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付加工费，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在2015年10月9日签订的合同中对管辖法院的约定，具体、明确，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据，原审法院对本案依法享有管辖权。虽双方当事人在2013年5月28日签订的合同中对管辖法院及合同履行地未作约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市系合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该合同所产生的纠纷亦依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的洛阳市高新技术开发区人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执315号
申请执行人罗益秋，男，1978年7月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李善梅，女，1979年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗兆文，男，1996年11月3日生，白族，云南省洱源县人。
申请执行人罗益秋、李善梅申请执行被执行人罗兆文附带民事赔偿纠纷一案。本院于二O一六年九月十四日作出（2016）云2930刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书中判定：附带民事诉讼原告人罗益秋、李善梅的经济损失人民币240278.89元中，由附带民事诉讼被告人罗兆文赔偿48055.78元，限于本判决生效后一个月内支付。被告罗兆文未完全履行，权利人罗益秋、李善梅于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人罗兆文支付所尾欠（已赔付1万元）的赔偿款人民币38055.78元。本院受理后，依法向被执行人罗兆文发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人罗兆文现外出务工不在家；又因发生交通事故后自身受伤、造成生活较为困难，且无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月十一日
书记员 宋文锋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执104号
申请执行人：刘学荣，女，汉族，住平原县
被执行人：廉敏，女，汉族，住平原县
本院在执行刘学荣与廉敏借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘学荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2288号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年九月十三日
书记员 祝博龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝存，男，1952年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣建，男，1971年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人:于立峰，总经理。
再审申请人黄宝存因与被申请人李荣建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院��2017）京03民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宝存申请再审称，原审法院认定的鉴定意见有误，据此所作出的判决不公。申请人头部伤情疤痕有27.5厘米、耳朵半边缺损，根据《交通事故受伤人员伤残评定》规定，申请人的伤情应当认定为七级或者八级，而原审鉴定机构出具的鉴定结果为十级伤残，对此申请人不认可该结果，但原审法院拒绝重新鉴定，并依此作出了判决。申请人上诉二审法院，但二审法院仍拒绝重新鉴定，并维持了原审判决。原审法院庭审程序违法，申请人申请重新开庭审理本案。根据民事诉讼法规定，当事人对鉴定意见有异议的，有权申请重新鉴定，有权申请鉴定机构派员出庭当庭质证。但原审法院拒绝申请人重新鉴定的要求，同时未组织质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，对该案重新进行审理，作出公正判决，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，黄宝存向一审法院提出就伤残等级、护理期等事项进行鉴定。一审法院通过摇号确定鉴定机构，在鉴定机构确定方面符合相关规定。黄宝存虽认为鉴定伤残等级低，但未提出实质性意见，不足以推翻鉴定结论。一审法院开庭前，已经将鉴定意见送达黄宝存一方，在一审法院开庭过程中，黄宝存一方并未对鉴定意见所确定的伤残等级及误工期限等提出异议，故，一、二审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。黄宝存虽对鉴定结论有异议申请重新鉴定，但其并未提交证据证明其申请重新鉴定符合相关法律的规定。黄宝存的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宝存的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2964号
申请执行人黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
被执行人潘世荣，男，1974年4月14日出生。
申请执行人黄淑梅与被执行人潘世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第12470号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告潘世荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄淑梅借款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年十一月六日起至实际付清之日止）；二、案件受理费三千一百九十六元，由被告潘世荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人黄淑梅于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2964号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省义��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10543号
申请执行人何伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省翁安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2724号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人刘云丰有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘云丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人刘云丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十二月五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10543号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人何伟与被执行人何云丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10543号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人刘云丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车��辆；
二、查封被执行人刘云丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十二月五日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第698号
申请执行人：黄清
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人黄清与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第542号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
��壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初710号
原告：张和平，男，1979年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王东兴，男，汉族，住河南省林州市。
被告：吴国林，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
本院在审理原告张和平与被告吴国林、王东兴、安阳建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张和平申请撤诉。本院认为，原告张和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张和平负担。
审判员 王银忠
二〇一八年二月十二日
书记员 耿晓阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6727号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：魏俊华。
被告：王某。
原告魏某与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告申请追加王某为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告魏某的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告魏俊华、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金11万元并承担利息132000元，合计242000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2011年7月15日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年7月13日和2011年7月15日，被告魏俊华两次从原告处借款，共计11万元，并约定了利息。两被告系夫妻关系。经催要，被告拒不付款，现特向贵院诉讼，请求法院判如请。
被告魏俊华、王某未应诉答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2010年1月18日登记离婚。被告魏俊华于2011年7月13日、7月15日分两次向原告出具借款凭证各1份，分别载明向原告借款现金5万元和6万元，月利率��为5%。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款凭证2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏俊华向原告借款11万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应当承担相应的法律责任。原告对利息的主张，符合法律规定，原告自行调整为从2011年7月15日起按月利率2%计算，系原告的真实意思表示，故本院不予干涉。被告魏俊华与被告王某于2010年1月18日已登记离婚，故该债务不属夫妻共同债务，故对原告要求被告王某共同偿还的请求，本院不予支持。被告魏俊华、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某借款本金11万元及从2011年7月15日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告魏俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告魏俊华负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3232号
原告：李守林，男，1954年11月16日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
被告：王辉，男，1960年3月30日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。
被告：ＸＸ芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。
原告李守林诉被告王辉、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守林及其委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告王辉、ＸＸ芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大概2011年，原告出借20,000元给被告王辉。此后，2011年下半年，原告在被告处购买位于苏马荡的房屋，于是原告陆续支付了房款七万余元。后2012年被告无法交房，于是原告与被告王辉协商解除房屋买卖合同。双方对借款、购房款、利息和违约金进行结算后，原告作了让步，被告王辉便向原告出具欠条一张，明确共计偿还60,000元，分两期予以清偿。被告ＸＸ芝为王辉偿还该款提供保证人担保，并在欠条上以保证人身份签字。
被告王辉辩称：他人还欠我一千多万元，现在没有办法还钱。出具上述欠条时，本来金额是65,000元，原告免除5,000元，所以欠条金额为60,000元。
被告ＸＸ芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉、ＸＸ芝缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：
被告王辉于2015年4月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李守林现金陆万元整（附小写金额），此款定于2015年4月22日按两期归还。第一期定于2015年10月30日前还30,000元。第二期定于2015年12月30日还清。以前条子作废”。被告ＸＸ芝在该欠条上签字，其身份明确载明为“担保人”。
本院认为，被告王辉于2015年4月22日出具的欠条系原告与被告王辉经清算后自愿达成的债权债务协议，被告王辉应当按照该协议约定的还款期限履行偿付义务。被告王辉逾期未付的，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的，应当予以支持，但起算时间应从实际逾期之日起。
被告ＸＸ芝为被告王辉的该笔欠款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原告在保证期间之内向本院提起民事诉讼，并请求被告ＸＸ芝承担连带偿还责任的，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李守林欠款30000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；
二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李守林欠款30000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；
三、被告ＸＸ芝对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李守林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费520元，合计2440元，由被告王辉、ＸＸ芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 赵学国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟小炜
江苏省南京市江宁区人民法院
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11188号
原告：南京市江宁区麒麟法律服务所（组织机构代码L0044603-X），住所地南京市江宁区麒麟街道政府。
法定代表人：高从福，主任。
被告：李立新，男，1966年9月8日生，汉族。
原告南京市江宁区麒麟法律服务所（以下简称麒麟法律服务所）与被告李立新诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告麒麟法律服务所的法定代表人高从福，被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟法律服务所向本院提出诉讼请求：要求1、被告李立新给付诉讼代理费20660元；2、李立新承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，李立新至其处委托其代理李立新与南京苏科印务有限公司（以下简称苏科公司）建设工程合同纠纷一案。经双方协商，诉讼代理费为15000元。双方于2012年3月15日签订了代理合同。立案后，苏科公司提起反诉，要求李立新承担维修费910000元及经济损失520000元。接到反诉状后，李立新与其协商有关案情，其明确说明仅代理本诉，如代理反诉需要增加代理费，李立新表态同意增加代理费10000元，并在其保管的委托合同书上签字。一审结束后，苏科公司提起上诉，李立新接到上诉状后再次要求其代理上诉案件。经双方协商，李立新同意上诉代理费为5000元，并于2014年9月1日再次在委托代理合同书上签字。经变更后，诉讼代理费共计30000元。李立新在一审时支付代理费9340元，尚欠20660元至今未付。其多次上门催收，但李立新均已种种理由拒绝支付。
被告李立新辩称：按照其账目记载，其已经不欠原告麒麟法律服务所诉讼代理费。要求麒麟法律服务所明确20660元的组成。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告麒麟法律服务所法定代表人高从福代表麒麟法律服务所与被告李立新签订一份委托代理合同，合同约定：“甲方：李立新，乙方：麒麟法律服务所。为了有效地维护甲方的合法权益，现经甲乙双方同意订立下列条款，双方应共同遵守履行。一、乙方接受甲方委托，指派高从福同志到江宁法院作为甲方与南京苏科印务公司纠纷一案的第一审诉讼代理人。二、乙方必须按时出庭，依法维护甲方的合法权益。……八、双方协商合同签订时，甲方应向乙方缴纳代理费人民币15000元，合同签订时已交4000元，余额11000元，在开庭前1日付清。……”合同签订后，李立新支付麒麟法律服务所20000元，麒麟法律服务所用其中10660元代李立新向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）缴纳了案件受理费，其余9340元作为代理费。李立新起诉后，苏科公司提起反诉。2013年8月27日，双方约定另增反诉代理费10000元，并由李立新在新增条款下方签字。后麒麟法律服务所指派法律工作者高从福作为李立新的委托代理人参加诉讼。2014年7月，栖霞法院作出（2013）栖民初字第756号民事判决。苏科公司不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2014年9月1日，双方约定另增上诉代理费5000元，并由李立新在新增条款下方签字。此后，高从福作为李立新的委托代理人参加二审诉讼。2014年12月，南京中院作出（2014）宁民终字第4279号民事判决。
2016年9月，原告麒麟法律服务所向本院提起诉讼，要求被告李立新给付诉讼代理费。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有委托代理合同、收条、江苏省非税收入一般缴款书、民事起诉状、民事反诉状、民事上诉状、栖霞法院（2013）栖民初字第756号民事判决书、南京中院（2014）宁民终字第4279号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告麒麟法律服务所与被告李立新签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。麒麟法律服务所按约指派本所法律工作者高从福作为李立新的委托代理人进行诉讼，在委托权限范围内完成了委托事项，其有权获取劳务报酬。双方最终确定的代理费总金额为30000元，该收费标准并未超出乡镇法律服务收费标准。扣除已在签约时支付的4000元及后来支付9340元，李立新尚欠麒麟法律服务所代理费16660元。对李立新关于其已经不欠麒麟法律服务所诉讼代理费的抗辩意见，本院不予采纳。对麒麟法律服务所要求李立新给付代理费20660元的诉讼请求，本院予以支持16660元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区麒麟法律服务所诉讼代理费16660元。
二、驳回原告南京市江宁区麒麟法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由原告麒麟法律服务所负担51元，由被告李立新负担108元（此款已由原告麒麟法律服务所垫付，被告李立新于本判决发生法律效力之日起10日内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 谢海勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 潇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执143号
申请执行人:林耿明，男，1992年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林毅滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林耿明与被执行人林毅滨借款合同纠纷一案中，申请执行人林耿明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执304号之二
申请执行人广西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何旭源，董事长。
被执行人孟清海。
被执行人郭乃玲。
被执行人何瑞明。
被执行人李彩梅。
申请执行人广西农村商业银行股份有限公司与被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅金融借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1121民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人一直没有履行。
在执行过程中，本院依法于2017年3月17日作出（2017）桂1121执304号执行裁定，对被执行人郭乃玲位于广西荔浦县荔城镇的房产（桂房权证荔字第××号，荔浦县荔城镇篓园荔塔路XXX号）进行查封。2017年9月26日，申请执行人向本院提交申请，认为被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅履行了至2017年9月17日的尚欠利息，并愿意承担案件的受理费10500元，本案已得到协商解决，特向法院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅和申请执行人庭外达成和解��议，向法院申请撤回本次执行申请，没有违反法律相关规定，应当充许，对于本院原来查封的房产也应解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭乃玲位于广西荔浦县荔城镇的房产（桂房权证荔字第××号，荔浦县荔城镇篓园荔塔路xxx号）进行查封。
二、终结本院（2017）桂1121执304号案的本次执行程序。
本次程序终结后，被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅新没有按照和解协议履行的，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司在法定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘胜鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特27号
申请人：任涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人：孙月琴，女，汉族，住乌鲁木齐市
申请人：刘文文，男，汉族，住乌鲁木齐市.
申请人：乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院于2016年6月13日立案受理了申请人任涛、孙月琴及申请人刘文文、乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹玮审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任涛、孙月琴与申请人刘文文、乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，于2016年6月13日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘文文于2016年7月10日之前一次性返还申请人任涛、孙月琴房款26000元，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的利息；
二、申请人刘文文于2016年7月10日之前一次性给付申请人任涛、孙月琴欠款利息1394.25元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 王义代