wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1365号
原告：翁均，男，汉族，1959年10月6日生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：翁丹，男，汉族，1985年8月19日生，住湖北省十堰市茅箭区，系翁均之女。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告翁均诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁均、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277305）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款224325元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057217的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元302（房屋代号277305）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款224325元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9038元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月30日，原告翁均与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：翁均购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋6单元6-3-2号房屋一套，该房建筑面积预测90.62平方米，单价每平方米2475.45元，总价224325元。翁均一次性付清全款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，翁均按约支付了购房款224325元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付翁均使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为翁均办理房地产权属证书，翁均向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和翁均签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，翁均主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。翁均向华飞公司支付的房款为224325元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，翁均主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告翁均办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋6-3-2号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款224325元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告翁均支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执521号
申请人：柯天平，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：芜湖宏晟矿业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡军，总经理。
本院在执行柯天平与宏晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)民二初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本���定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮道昌
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第700号
原告黄锐华，男，1942年11月17日出生。
被告深圳市新安上合股份合作公司，组织机构代码192476918，住所深圳市宝安区宝城公园路302号。
法定代表人黄国兴。
原告黄锐华诉被告深圳市新安上合股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锐华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，受理费由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗乐瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢37号
申请执行人栾世波，男，汉族，1971年11月4日出生，莱西市人，现住。
被执行人秦卫卫，男，汉族，1968年5月7日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人栾世波与被执行人秦卫卫买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2706号民事判决书审结，确定被执行人于2016年9月13日付给申请执行人人民币8875元。案件受理费50元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初2706号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月三日
书记员 赵云璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初366号
原告徐万勤，汉族，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告盐城天昊轻工制品有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路24号（18）。
法定代表人韩祥军，该公司董事长。
本院在审理原告徐万勤诉被告盐城天昊轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐万勤于2017年3月3日向本院申请撤回对被告盐城天昊轻工制品有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐万勤自愿撤回对被告盐城天昊轻工制品有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐万勤负担，本院决定免收。
审判员 蔡 锦
二〇一七年三月九日
书记员 徐千喻
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳法民二初字第229号
原告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云一路白云工业区。
法定代表人：陈金水。
委托诉讼代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田令玉，广东天立律师事务所律师。
被告：深圳市力合工贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋。
法定代表人：谢贵洲。
委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司诉被告深圳市力合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强、被告委托诉讼代理人安大为、陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款人民币503541.90元并支付拖欠期间的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月7日签订《买卖合同》，由被告向原告购买各种定制手袋等纸质印刷产品，原告根据被告订单将全部产品加工完成并交付被告使用。截止2014年9月25日，经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款人民币503541.90元。经原告催付，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年1月15日前付清全部款项。但到期后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告并不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司与被告深圳市力合工贸有限公司于2014年3月7日签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买盒子纸制品，原告按照约定向被告供应了货物。2014年9月，原被告经对账确认，截止2014年9月25日，被告共欠原告货款553541.90元。为此，双方签署了《对账单》进行了确认。对账后，被告没有支付货款给原告。在原告催促下，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划书》，明确欠原告货款553541.90元，但对付款期限没有作出承诺。《还款计划书》出具后，被告仅支付了部分货款给原告，仍欠货款503541.90元未支付。原告因向被告追讨欠款未果，于2015年2月13日诉至本院。案经受理后，审理期间，被告对《对账单》和《还款计划书》的印章的真实性提出异议，要求鉴定。本院依法委托了鉴定机构进行鉴定。鉴定机构要求被告应补充提供“深圳市力合工贸有限公司财务专用章”的印章样本并交纳鉴定费12535元。本院根据鉴定机构的要求依法通知了被告在七日内交费，十五日内将交费凭证及印章样本提供给本院。期限过后，被告未交费，也未提供印章样本。
本院认为，原告起诉被告欠货款503541.90元，提供了双方签订的《买卖合同》、《对账单》、《还款计划书》为证。被告对《买卖合同》没有异议，予以认定。被告虽对《对账单》和《还款计划书》提出异议，申请鉴定，但在本院通知被告补充提供鉴定样本和交纳鉴定费时，被告未提供，也未交纳鉴定费。被告的行为应当视为放弃鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的《对账单》和《还款计划书》的真实性予以认定。被告欠下原告货款没有支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款503541.90元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市力合工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款503541.90元及利息给原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司。
利息计算：计息本金503541.90元，从2015年2月13日（即起诉之日）计起，计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
受理费8835元减半收取4417.5元、财产保全费3320元，合共7737.5元，由被告深圳市力合工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈雪珊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执338号之二
申请执行人张某，男，1978年4月24日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
本院在执行张某申请执行杨某某（2016）云2324执338号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初925号民事调解书确定执行标的为人民币50000元，未受偿50000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执338号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月十一日
书记员 季汝桐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审184号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人席常委，男，1983年12月30日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行席常委鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人席常委未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老医药公司院内擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定书，但被执行人席常委拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1109号
申请执行人：韩小林，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈记明，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈传清，男，1970年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩小林与被执行人陈记明、陈传清民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初644号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈记明、陈传清于本判决生效后十日内偿还韩小林借款49000元，案件受理费500元由陈记明、陈传清承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈记明、陈传清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，陈记明、陈传清履行了15000元，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方达成了执行和解协议。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初644号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1109号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21535号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月四日
书记员 王喜玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1833号
原告：章义泽，男，生于1964年9月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：黄敬超，男，生于1986年6月12日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王劈地，该公司员工。
原告章义泽诉被告黄敬超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章义泽的委托诉讼代理人许立新，被告黄敬超，保险公司的委托诉讼代理人王劈地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4万元，不足部分由被告黄敬超负担；2、案件诉讼费费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为48751.58元。事实和理由：2016年10月27日15时50分，被告黄敬超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗29天。经鉴定构成伤残十级。邓州市交警队认定，被告黄敬超负事故的主要责任。R2Z363号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿自己各项损失48751.58元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告黄敬超承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告支付医疗费2360元，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。垫付的款，原告在保险公司赔偿时应予以退还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故属实，保险公司在交强和第三者责任险范围内予以赔偿，原告部分诉请过高，原告存在挂床现象，伤残鉴定保留重新鉴定权利。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告黄敬超、保险公司均承认原告章义泽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告章义泽因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费4895.08元；2、营养费870元（29天×30元/天）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、护理费2030元（29天×70元/天）；5、误工费12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、交通费，本项酌定为300元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜；9、车辆损失490元。上述1-3项医疗费用合计6635.08元，4-8项合计为41324元。豫Ｒ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告各项赔偿不超过保险限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用6635.08元，精神抚慰金等41324元，车辆损失490元，共计48449.08元。被告保险公司辩称原告病历不完整，有挂床现象，但结合原告的伤情，系骨折，用石膏外固定，在医院治疗不用药物亦符合实际,故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。事故发生后被告黄敬超垫付的2360元，原告在被告保险公司向其赔偿时应予以退还。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告章义泽医疗费用等共计48449.08元。
二、原告章义泽在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时将被告黄敬超付款2360元退还给被告黄敬超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费700元减半收取350元，鉴定费700元，共计1050元，由被告黄敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张亚梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1769号
原告：陈祥荣，男，1945年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：饶本仁，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈祥荣与被告饶本仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥荣的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告饶本仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金46000元，利息14040元（均按月利率2%计算，2015年1月1日借款利息：以20000元为本金，从2015年4月1日计算至2016年10月8日；2015年7月1日利息：以24000元为本金，从2015年7月1日计算至2016年10月8日；2015年8月1日利息：以2000元为本金，从2015年8月1日计算至2016年10月8日。以上利息主张14040元，放弃其余利息），合计60040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶本仁因做生意需要资金周转，分别于2015年4月1日向原告陈祥荣借款20000元、2015年7月1日借款24000元、2015年8月1日借款2000元，合计借款46000元，并向原告出具借条三份，约定了借款利息为每月3分。上述借款经原告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。
被告饶本仁未作答辩。
陈祥荣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告饶本仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的3份借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告饶本仁向原告陈祥荣借款20000元，并出具了借条一份，内容为：“借据今借陈祥荣人民币￥20000元，大写贰元元整。借款日期：2015年4月1日借款人：饶本仁每月1日付600元息饶本仁187××××3677身份证号”。
2015年7月1日，被告饶本仁向原告借款24000元，并出具了借条一份，内容为：“欠条今欠陈祥荣人民币24000元大写：贰万肆仟元整。借款日期：2015年7月1日每月付700元利息借款人：饶本仁身份证：电话：187××××3677”。
2015年8月1日，被告饶本仁向原告借款2000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借陈祥荣人民币￥2000元，大写：贰仟元整借款人饶本仁借款日期：2015年8月1日”。
本院认为，被告饶本仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于借款本金，原告陈祥荣与被告饶本仁之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告饶本仁应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息，1、关于2015年4月1日和2015年7月1日的借款利息：原告要求被告按月利率2%分别从借款出借日支付利息至2016年10月8日，原告的主张不超过法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。
2、关于2015年8月1日的借款利息：原、被告双方在借条中未约定利息，该笔借贷为无息借款，原告主张双方约定月利率3%，但提供的证据不足以证明原告的主张，因此对原告主张被告饶本仁按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，本院依法酌定为按照月利率0.5%支付利息。原、被告未约定借款期限，该笔借贷属不定期无息借款，原告陈祥荣又未能提供证据证明向被告饶本仁首次进行催告的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告陈祥荣要求被告饶本仁支付从借款的出借日即2015年8月1日起计算逾期利息的主张，本院不予支持，本院酌定从原告起诉日即2016年3月8日开始计算利息。经计算，原告陈祥荣主张被告饶本仁支付利息14040元，其余利息放弃，原告的主张不超过法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶本仁于本判决生效后十日内返还原告陈祥荣借款本金46000元及利息14040元，合计60040元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费600元，合计1901元，由被告饶本仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6366号
原告：吴艳秋，女，1963年8月4日生，汉族，住徐州市。
被告：张长信，男，1954年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告吴艳秋与被告张长信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴艳秋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长信的起诉。
本院经审查认为，原告吴艳秋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
告吴艳秋撤回起诉。审
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘珊珊
3福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4704号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。
被告:林敏，女，1978年11月29日出生，住福州市晋安区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订贷款合同，约定被告向该银行借款7.9万元。为担保银行债权实现，被告作为投保人，以银行为被保险人，向原告购买信贷保证保险。后被告未按期向银行还款，原告向银行进行理赔，而被告未按期向原告偿还理赔款，请求判令被告支付原告代为偿还的借款42431.43元并支付违约金等。
本院经审查认为，原告系因保险合同纠纷提起本案诉讼，本案依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经查，被告住所地在福州市晋安区，而原告及平安银行股份有限公司福州分行的住所地也均不在福州市台江区，因此对本案福州市晋安区人民法院有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄章斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1388号
罪犯孙建英，女，1977年8月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2014年4月18日作出（2014）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人孙建英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙建英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙建英在服刑期间于2016年9月、2015年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海市铁路运输中级法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙建英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建英减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执228号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人：曾勇。
委托代理人：朱发元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行员工。
被执行人：雅安市东杰商贸有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人：霍敬忠。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人：涂艳。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市东杰商贸有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雅安市润联投资置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被雅安市公安局雨城区分局立案侦查，本院查封雅安市润联投资置业有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇龙州路润联美家居建材城的资产是否属于涉案财物还需进一步认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十七日
书记员 袁敬洪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1981号
罪犯方坚利，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭惠法刑初字第94号刑事判决，以被告人方坚利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月26日。
执行机关因罪犯方坚利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方坚利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方坚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方坚利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：佟春菊，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告佟春菊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第4019号之一
申请执行人：珠海市中融信用担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郭赞明，董事长。
被执行人：珠海市永安旅游运输服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：温马贵。
被执行人：刘明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0612。
珠海市中融信用担保有限公司诉刘明、珠海市永安旅游运输服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）香民二初字第2957号民事调解书，确定：被告刘明在2011年6月15日之前偿还原告本金280000元及全部利息，被告珠海市永安旅游运输服务有限公司在抵押物的处分价值内承担连带偿还责任。案件受理费、保全费合计5950元由被告刘明承担。上述判决已经发生法律效力，由于刘明、珠海市永安旅游运输服务有限公司不履行该判决确定的义务，权利人珠海市中融信用担保有限公司于2011年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人刘明所有的珠海市前山明珠南路3092号酒珠大厦1006房为被执行人家属目前唯一居住���活用房，按照规定不宜拍卖处理。本院诉讼保全的粤C×××××号、粤C×××××号汽车目前下落不明，无法执行。经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘明目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第4019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄 超
代理审判员 莫应裕
二0一一年三月二十三日
书记员符晓玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3441号
原告：朱某某，女，生于2002年3月12日，住平凉市崆峒区。
法定代理人：朱某甲，男，生于1979年12月25日，住平凉市崆峒区（系原告朱某某之父）。
委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：王开春，男，生于1976年4月23日，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郯城大地运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县物资综合公司。
法定代表人：孔琛，该公司经理（缺席）。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1—*层）。
负责人：宋海龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：甘锋、许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。
原告朱某某与被告王开春、郯城大地运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下述简称亚太财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某的法定代理人朱某甲及其委托诉讼代理人张春云、被告王开春的委托诉讼代理人田海峰、被告亚太财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人甘锋、许甲琰到庭参加诉讼，被告郯城大地运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费459元、住院伙食补助费1600元、营养费2200元、护理费4300元、交通费686.50元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计62279.50元；2、要求被告亚太财险临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日17时30分许，被告王开春驾驶鲁QV****号重型半挂牵引车牵引鲁QVM**挂号重型低平板挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1521KM＋402M（平凉市崆峒区花所乡花所大桥）处时，因冰雪路面未按规定降低行驶速度，所驾车辆与该处道路右侧混凝土防护栏及金属结构声屏障相撞，致使部分被撞声屏障坠落至垂直高度约7米的桥下，将桥下便道行人原告朱某某砸伤，驾驶员王开春、同车乘车人刘荣坤受伤，车辆及公路设施不同程度受损，造成道路交通事故。2016年1月4日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告王开春负本起事故的全部责任，行人原告朱某某无责任。
事故发生后，原告朱某某在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右顶叶脑挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、头皮裂伤、右顶骨粉碎性骨折、创伤性颅内积气、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗40天，花支医疗费36330.24元（被告王开春支付35871.24元）。2016年7月22日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告朱某某颅脑损伤后遗症的伤残等级评定为十级，原告花支鉴定费1500元。鲁QV****（鲁QVM**挂）号重型半挂车的登记所有权人为被告郯城大地运输有限公司，该车辆在被告亚太财险临沂中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
被告王开春辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费35871.24元，给付现金2000元。答辩人的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，请求法院核实后依法判决。
被告郯城大地运输有限公司未进行答辩。
被告亚太财险临沂中心支公司辩称：答辩人名称原为“民安财产保险有限公司临沂中心支公司”，2016年1月14日，申请变更名称为“亚太财产保险有限公司临沂中心支公司”。对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，鲁QV****（鲁QVM**挂）号重型半挂车在答辩人处投保情况也属实。原告朱某某生活居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿；原告的请求的精神损害抚慰金过高，应赔偿2000元为宜；原告请求的护理费和营养费计算标准错误；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定费收据，证据的形式要件虽存在瑕疵，但原告评定伤残等级支出鉴定费是客观真实的，故本院予以确认。2、原告提供的交通费票据，证据的形式要件不符合法律规定，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的距离远近等因素，本院酌情认定600元。
本院认为，被告王开春、郯城大地运输有限公司、亚太财险临沂中心支公司承认原告朱某某在本案中主张的事实，故对原告朱某某主张的事实予以确认。原告朱某某请求的医疗费，依据医疗费票据支持36330.24元（含被告王开春支付的医疗费35871.24元）；交通费，依据本院认定的交通费票据，支持600元；护理费，原告住院治疗40天，因未提供护理人员收入状况的证据，故按照农业上年度平均工资标准每天105.48元计算，支持4219.20元；营养费，原告住院治疗40天，每天按照40元标准计算，支持1600元；残疾赔偿金，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金47534元，本院予以支持；鉴定费1500元，鉴定费是为查明和确定保险事故的原因和损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持3000元；对被告无异议的原告朱某某的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告朱某某的诉讼请求，应由被告亚太财险临沂中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在鲁QV****（鲁QVM**挂）号车交强险分项责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费36330.24元（含被告王开春支付的医疗费35871.24元）、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费4219.20元、残疾赔偿金47534元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计96383.44元（原告朱某某在领取上述赔偿款项时，退还被告王开春支付的医疗费等合计37871.24元）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告王开春、郯城大地运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1265号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。
法定代表人：黎远泽。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1172号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。
被告刘树民,男，1970年1月29日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告刘树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘树民、刘树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告刘树民、刘树军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘树民偿还贷款本金115,500.00元及利息.事实及理由：2015年12月29日，由刘树军担保，被告刘树民在原告单位借款115,500.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月29日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告刘树民本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘树民还款付息，被告刘树军承担连带保证责任。
被告刘树民、刘树军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月29日，由刘树军担保，被告刘树民在原告单位借款115,500.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月29日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告刘树民本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘树民还款付息，被告刘树军承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告刘树民欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树民给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金115,500.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告刘树军、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月二十七日
书记员 沙晓旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2714号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告顾德荣，男，汉族，1960年11月22日生，住上海市虹口区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告顾德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告顾德荣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1115号
申请执行人：穆铁山，退休工人。
被执行人：夏远建。
申请执行人穆铁山与被执行人夏远建为委托合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）普民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏远建未按法律文书履行义务，申请执行人穆铁山于2015年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人名下无存款，我院对其名下车辆车籍进行了查封，该车尚不能找到，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请人亦未向法院提供财产线索，本案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字3326号民事判决书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初2338号
原告：周某，女，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
原告：周某（曾用名周某），男，1999年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
两原告的法定代理人：杨秋良，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。系两原告的母亲。
被告：周某，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇楠木村楠木塘村民组。系两原告的父亲。
委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告周某、周某与被告周某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人杨秋良到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仅通过其诉讼代理人提交了答辩材料。本案现已审理终结。
原告周某、周某向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告抚养费、教育费、医疗费等共计10万元。
事实和理由：被告长年在外打工，对子女没有尽过任何义务。2012年原告周某治疗眼疾花费5万余元，被告分文未付。2014年8月父母亲离婚，法院未就小孩抚养问题进行处理，现两原告的母亲杨秋良独立抚养两原告，难以支撑。请求法院支持诉请。
被告周某辩称：两原告的母亲杨秋良脾气大，经常打骂被告，才导致双方离婚。杨秋良时常向儿女们进行仇恨教育，灌输被告不负责任、无能等信息，致使两原告对被告只有仇恨，没有感恩。被告同意定期支付抚养费，但是要求两原告到被告处领取。
周某、周某围绕诉讼请求依法提交了证据，周某未到庭质证，视为放弃质证权利。周某未依法提交证据。对于周某、周某提交的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第516号民事判决书，该证据系本院已经发生法律效力的裁判文书，其证明效力本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某、周某的母亲杨秋良与父亲周某，于2014年8月29日经本院（2014）湘法民一初字第516号民事判决书判决准许离婚，并因“周某、周某对被告周某存在负面看法，矛盾较大，两小孩均不愿意随被告周某共同生活”等原因和理由，本院判决周某、周某由杨秋良直接抚养，对于周某本应承担的抚养费用暂不予处理。
杨秋良与周某离婚后，周某、周某由杨秋良直接抚养，周某仅支付过一次抚养费计3000元，周某、周某遂诉至本院，要求周某承担抚养费、教育费、医疗费等共计10万元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年或者不能独立生活的子女，仍有抚养和教育的权利与义务。本案被告周某，与杨秋良离婚后，作为未直接抚养子女的一方，仍然应当负担子女抚养费用的一部或者全部，直至子女成年或者独立生活。根据我国婚姻法司法解释（一）的相关规定，抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等；不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的女子。本案中，周某未能举证证明自身仍然在接受高中或者高中以下教育以及教育费的具体数额；所主张的医疗费用发生于父母离婚之前，且无医疗费发票等证据支撑。因此，对于周某的教育费与医疗费，本院无法查明，不予支持；周某仍然在读高中，则应考虑其教育费。因周某与杨秋良离婚时周某、周某尚未成年，周某作为未直接抚养子女的一方，应当承担的子女生活费的一部或者全部，本院参考我省生活水平以及周某、周某目前的实际生活状况，酌情认定周某应当每月支付周某生活费500元，每月支付周某生活费800元，支付期限为：自2014年8月30日起，至周某、周某年满18周岁止。周某1997年8月8日出生，现已成年，周某实际应当支付抚养费500元/月×12个月=6000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某支付原告周某抚养费6000元；
二、由被告周某支付原告周某抚养费800元/月，自2014年8月30日起，支付至周某成年或独立生活之日止；
三、驳回原告周某、周某的其他诉讼请求。
如果被告周某未按照本判决第一项、第二项的金钱给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕，逾期未履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李朴群负担40元，被告黄梅芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宣任
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保141号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍新中金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍新中在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人伍新中的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保72号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2015号
原告沈某某，现住扶余市。
被告孔某某，现住扶余市。
本院在审理原告沈某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苗 壮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初743号
原告王建厂，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵会贞，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告王建厂诉被告赵会贞买卖合同纠纷一案中，原告王建厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建厂撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王建厂负担。
审判员 薛连海
二〇一七年三月十三日
书记员 唐云勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第669号
申请执行人：唐发清
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人唐发清与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第575号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐发清于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7455号
罪犯盛潇骏，男，1982年9月12日出生，汉族，浙江省富阳市人��初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1131号刑事判决，以罪犯盛潇骏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，责令与同案被告人退赔被害人损失人民币九万二千九百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛潇骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛潇骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛潇骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛潇骏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1618号之一
申请执行人王志敏。
委托代理人池加新、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真
申请执行人陈秀琴与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3185号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9183号
原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202室，统一社会信用代码91340100978760165。
法定代表人：刘配娜，董事长。
委托诉讼代理人：胡克伟，男，该公司员工。
被告：何青林，男，1966年8月10日生，汉族，户籍地湖北省监利县。
原告安徽赛富工程机械有限公司（以下简称赛富公司）与被告何青林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛富公司的委托诉讼代理人胡克伟到庭参加了诉讼，被告何青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛富公司诉称：原被告于2015年8月16日达成书面协议，约定被告向原告租赁升降平台、高空作业车等设备。原告依约向被告提供了租赁设备，在2015年8月16日至2015年11月28日期间，共发生设备租金21933元，在2015年11月14日至2015年12月30日期间，共发生租赁费9800元，被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告设备租金31133元；2、被告支付原告滞纳金7001元（暂计算至起诉之日，此后日万分之七计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何青林未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，何青林租赁赛富公司2台自行式曲臂型高空作业平台，并签订一份《赛富机械设备租赁合同》，对租赁价格、租赁期限、违约责任等事项进行约定。此后，何青林多次从赛富公司租赁直臂型、剪刀型等高空作业平台，双方未签订书面合同。设备租赁期间，赛富公司与何青林的雇员陈东坡办理设备交接、租金计算等事宜。
2015年12月8日，何青林向赛富公司出具一份欠条，载明：“欠到赛富公司从8月17日～11月28日高空平台租金合计人民币贰万壹仟玖佰叁拾叁元整。（￥21933元）”。同年12月30日，陈东坡办理退还赛富公司剪叉车型10米高空作业平台壹台，并注明“46天×200＝9200＋运费600元＝9800元”。何青林未能支付上述欠款，赛富公司遂具状诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《赛富机械设备租赁合同》1份，欠条1份，赛富机械签收单6份在卷佐证，足以认定。
本院认为：何青林因生产经营所需从赛富公司租赁高空作业车等设备，双方形成的建筑设备租赁关系合法有效，受保护保护。赛富公司主张何青林欠租赁款总计31133元，提供了充分证据予以证明，本院予以支持。因双方在往来账目对账欠条中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，赛富公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以赛富公司起诉时即2016年11月16日开始计算，并按中国人民同期贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何青林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽赛富工程机械有限公司租金31133元及利息（自2016年11月16日起，以31133元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽赛富工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，已经减半收取为376.5元，由被告何青林承担307元，原告安徽赛富工程机械有限公司承担69.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年二月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第691号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王洪义，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王洪义金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提交对被告王洪义撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王洪义的起诉。
诉讼费1050免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初211号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日23时07分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A****8号英伦牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟水泥厂路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婉青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终513号
上诉人（原审被告）：赵兴志，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：赵路喜，女，1963年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人赵兴志与被上诉人赵路喜因离婚后财产纠纷一案，赵兴志不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵兴志上诉称：原审法院作出民事裁定时，未对案件事实作出查证，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人赵路喜未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系离婚后财产纠纷，即当事人离婚后对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，属于对公民提起的民事诉讼，案件不涉及房屋不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于上述不动产物权纠纷的范畴，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。原审法院认定本案系不动产纠纷，属于认定错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。济南市公安局历城分局核发的居民身份证载明：赵兴志住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市历城区。依据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人赵兴志要求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3890号
原告：孔祥琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：李蒌，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告孔祥琴诉被告李蒌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年6月25日向本院提出撤回对被告李蒌的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥琴撤回对被告李蒌的起诉。
原告预交案件受理费400元，由原告孔祥琴负担。
审判员 余方竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁文思
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0727执584号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街5号。
负责人李向红，职务行长。
委托代理人曾安，系申请人单位职工。
被执行人磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人张瑞成，总经理。
被执行人张瑞成，男，汉族，住磐安县。
被执行人卢藕珍，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行与被执行��张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司金融借款合同纠纷的（2017）浙0727民初139号民事判决书一案中，已向被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币460万元及相应利息，负担案件诉讼费22182元、执行费49627元。但被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人磐安县福星贸易有限公司有房地产，现已经法定程序拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人张瑞成因涉嫌骗取贷款罪，现被公安刑事拘留。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人现有财产经法定程序拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人暂不要求处置现有财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执584号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 孔瑞斌
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初968号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人浦凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人浦凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日15时19分许，被告人杨某某驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求、未悬挂号牌的小型普通客车（实际车号：鲁Ｑ×××××），沿连云港市海州区幸福北路由北向南行驶至幸福北路与江化路交叉路口处，该车前部左侧与���取得机动车驾驶证的被害人卢某1驾驶的沿江化路由东向西行驶的未经登记的两轮普通摩托车前部相撞，造成卢某1受伤，两车局部损坏。发生事故后，杨某某驾车逃逸。卢某1经医院抢救无效于当日死亡。次日，肇事逃逸车辆在连云港海州中等专业学校附近被查获。
经审查认定，被告人杨某某驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，未悬挂号牌的小型普通客车上道路行驶，通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、十一条第一款、第四十四条、第七十条第一款的规定，负此事故的全部责任。
被告人杨某某于2017年5月11日到交警海州三大队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息、死亡医学证明等书证，未出庭证人仲某、杨某、杨珧、胡某、卢某2、伏敏捷的书面证词，被告人杨某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字（2017）70号法医学尸体检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1227号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字（2017）49号痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查��，被告人杨某某亲属因赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
对被告人杨某某的辩护人提出的关于被告人杨某某系自首、悔罪、积极赔偿损失等辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某某亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，量刑时应从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艺 姝
人民陪审员 杜建新人民陪审员���燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更340号
罪犯田迎伟，别名田鹏、包子，男，1982年10月24日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月22日以（2008）并刑初字第117号刑事判决书，认定被告人田迎伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。（刑期自2008年1月31日至2023年1月30日止）。2015年1月16日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第148号刑事裁定书，对罪犯田迎伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行至2021年4月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯田迎伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田迎伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田迎伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田迎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田迎伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月31日起至2020年8月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15014号之一
原告宫兆升，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告纪某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告宫某某被告纪某某民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月12日上午8时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,900元，保全费人民币5,000元，合计7,900元，由原告宫兆升负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1420号
原告：杨新柱，男，1957年12月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：龙厚清，男，1965年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告杨新柱与被告龙厚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨新柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨新柱撤回起诉处理。
审判员 陈陵峰
二〇一七年八月十三日
书记员 齐 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初85号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李宝杨，男，1964年3月11日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化程度，武汉绅宝驾校职工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年1月24日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李宝杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日20时53分许，被告人李宝杨酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当车行至武汉市青山区工业路与建设三路之间路段时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李宝杨呼气中乙醇含量为97mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李宝杨血液中乙醇含量为90.09mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李宝杨具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人李宝杨判处刑罚，并处罚金。
被告人李宝杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宝杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李宝杨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李宝杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年二月十日
书记员 李小波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保100号
申请人重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。
法定代表人：唐廷烨，总经理。
被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：陶弢。
申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆大唐测控技术有限公司在诉讼中向本院提交保全申请，请求对被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司的银行存款350000元或相应价值的财产予以保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年六月十六日
书记员 章寒露
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4373号
申请执行人高喜，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈铁仁，地址翁牛特旗。
高喜与陈铁仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈铁仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈铁仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁仁新的财产线索，申请执行人高喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第03715号
原告杨某某，女，1984年12月23日出生，侗族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1984年5月12日出生，汉族。
本院在审理杨某某诉唐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审判员 刘邓
二〇一五年九月十六日
书记员 邓敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初467号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年10月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人范某某系重庆市南岸区宇洋广告材料商行（以下简称“宇洋商行”）司机，因参与网络赌博，遂产生盗窃的念头。2016年2月5日20时许，被告人范某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处娄八路口采取翻窗入室的方式进入宇洋商行仓库，用螺丝刀破坏监控视频后，驾驶停于该公司内的渝A237**金杯车，将总价值24244.08元的L0B0牌商业级车身贴140卷盗走，其中1.27米×50米∕卷型号的127卷，0.914米×50米∕卷型号的13卷。被告人范某某将赃物拉至重庆市綦江区，后通过在网上查看广告公司的电话联系到綦彩广告公司老板丁某某，将该批赃物以10000元的价格卖给丁某某。后被告人范某某将金杯车停于重庆市巴南区李家沱街道恒大城小区附近，被宇洋商行老板高某找回。
2016年4月6日，公安民警从丁某某处扣押L0B0牌商业级车身贴（1.27米×50米∕卷型号）14卷，并于2016年4月29日发还给被害人高某。
2016年4月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，0.914米×50米∕卷型号的车身贴13卷价值1663.48元，1.27米×50米∕卷型号的车身贴127卷价值22580.60元，总价值为24244.08元。
2016年4月1日，被告人范某某在其家中被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人丁某某、王某某的证言；被害人高某的陈述；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；被告人范某某的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24244.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止）
二、责令被告人范某某退赔被害人高某损失21754.88元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵朦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保170号
申请人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨
被申请人：特变电工新疆能源有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东大街6号，统一社会信用代码：91652300560537252B。
法定代表人：胡有成。
申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人特变电工新疆能源有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第���四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 章寒露
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2383号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
案由：买卖合同纠纷。
原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郭某某于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费488元，原告已预交，本院退付原告。
审 判 长 韩立军
人民陪审员 郑 玲
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 嵘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20260号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周广荣，男，1967年9月出生，住中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周广荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月10日，被告周广荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122301.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122301.32元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周广荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周广荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7816号
原告：蔡革新,男,汉族,1956年4月26日生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。
被告：孙建华,男,汉族,1968年1月8日生，住江苏省昆山市。
被告：李建东,男,汉族,1972年8月24日生，住北京市朝阳区。
原告蔡革新与被告孙建华、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后于2017年5月23日开庭进行了审理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告蔡革新自愿向本院申请撤回对被告孙建华、李建东的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡革新撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蔡革新负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月六日
书记员 袁晓霞
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异27号
案外人：宜良县狗街镇槽沟村民委员会。
法定代表人：杨跃文，该村民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会称：我村民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为1750351.31元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我村委会的存款。我村委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我村委会的��，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇槽沟村民委员会无证据证实法院划拨款属其村民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇槽沟村民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇槽沟村民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内���本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2853号
罪犯秦云生，男，1970年4月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2014)金浦刑初字第950号刑事判决，以罪犯秦云生犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯秦云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦云生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦云生准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2703号
原告(反诉被告)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号。法律文书送达确认地上海市徐汇区桂平路XXX号A座30F。法定代表人：赵某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、尹某，该公司员工。被告(反诉原告)：厦门超立贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里16号103室。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：林金耀，男，汉族，1974年12月8日生，户籍所在地福建省莆田市荔城区新度镇东坝村东坝69-3号。被告：张某某，男，汉族，1986年10月28日生，户籍所在地福建省莆田市荔城区新度镇扬美村田洋27号。被告：林丽萍，身份不详，联系地址厦门市湖里区殿前一路光彩青年创业园526室。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司、被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费48,548元，减半收取计24,274元，由原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担；反诉受理费20,087元，由被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……