广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第145号
原告聂啟刚，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省开江县。
委托代理人曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
被告谭文涛，男，瑶族，1989年1月17日出生，住湖南省江永县。
被告何瑶仔，男，瑶族，1993年11月24日出生，住湖南省江永县。
被告蒋利斌，男，瑶族，1993年2月15日出生，住湖南省江永县，
被告蒋辉，男，瑶族，1993年4月15日出生，住湖南省江永县。
被告蒋明强，男，瑶族，1993年6月11日出生，住湖南省江永县。
原告聂啟刚与被告谭文涛、何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告聂啟刚及其委托代理人曾永前到庭参加了诉讼。被告谭文涛因在监狱服刑未到庭，被告何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告聂啟刚诉称，2014年5月9日早上，被告谭文涛因工作问题与案外人丁拉里发生矛盾，当天下午18时许，被告谭文涛纠集被告何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强等人来到东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园中泰建筑公司生活区混泥土班宿舍5栋101房对丁拉里拳打脚踢，在场的原告刚拿出手机，就被五被告拳打脚踢打伤，经鉴定原告所受损伤为轻伤二级。五被告的犯罪事实，已有生效的（2014）东一法刑初字第1721号刑事判决书依法认定。原告被伤害后，在东莞市麻涌医院住院治疗132天，出院后休息一个月，治疗终结后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。五被告给原告造成严重损失，但拒绝赔偿。原告故依法向法院起诉，请求判令五被告连带赔偿原告各项损失268505.92元，并连带承担本案的诉讼费用。
被告谭文涛辩称，我对故意伤害原告的事实没有异议，也认为应该赔偿，在刑事诉讼阶段，曾与原告协商过赔偿，但原告要求太高，故没有达成协议，现在我正在服刑，没有能力赔偿。原告诉请的具体赔偿项目及数额请求法庭依法予以审核。本案是五被告共同实施侵权，应由五被告共同承担连带赔偿责任，不应由我一人承担赔偿责任。
被告何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩转及证据。
经审理查明，2014年5月9日早上，被告谭文涛因工作问题与案外人丁拉里产生矛盾，当天下午18时许，被告谭文涛回到宿舍向被告何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强讲述此事后，纠集该四被告等人来到丁拉里位于东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园中泰建筑公司生活区混泥土班宿舍5栋101房，对丁拉里拳打脚踢。在场的原告聂啟刚拿出手机，被告谭文涛等人即上前对原告拳打脚踢，将原告打伤（经鉴定，原告所受损伤为轻伤二级）。五被告当天被公安机关抓获归案，2014年12月11日，本院依法作出（2014）东一法刑初字第1721号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处被告谭文涛有期徒刑一年五个月，被告何瑶仔、蒋利斌有期徒刑一年，被告蒋辉、蒋明强有期徒刑十个月。被告谭文涛现在广东省高明监狱服刑，其余四被告均已刑满释放。原告被打伤后，被送东莞市麻涌医院住院治疗，至2014年9月17日出院，共计住院132天。出院诊断：1、腰3左侧横突骨折；2、腰部软组织挫伤；3、左枕顶部头皮下血肿；4、左面部、左胸、左前臂软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随诊，每月复查，建议休息一个月。原告因此支付医疗费用共计26553.70元。2014年9月19日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付伤残鉴定费2000元。2015年5月5日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，原告为东莞市沙田羽凡鞋材加工厂员工，其2013年8月至2013年12月的月平均工资为5690元。原告的亲属关系情况为：父亲聂绪元，1949年2月19日出生；妻子刘齐翠，1972年12月23日出生；儿子聂贤涛，2001年4月6日出生；儿子聂贤江，2006年11月23日出生；弟弟聂啟彬，1977年3月8日出生。
以上事实，有原告提供刑事判决书及生效证明书、原告身份证和居住证、劳动用工合同和用人单位营业执照、亲属关系证明书、病历、住院诊断证明书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、发票和收据、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭文涛、何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强等五人共同故意伤害原告聂啟刚的事实，已经本院生效的（2014）东一法刑初字第1721号刑事判决书所认定，该五被告的行为，共同侵犯了原告的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该五被告依法应当承担侵权责任，对外连带赔偿原告因此所受到的损失。五被告在对外向原告承担赔偿责任后，可依其在该次共同犯罪中所起的作用的大小确定其内部个人应承担的责任份额。根据本案刑事判决认定的五被告在共同犯罪中所起的作用的大小，本院确定五被告内部应当承担的责任份额如下：被告谭文涛担30%的赔偿责任、被告何瑶仔承担19%的赔偿责任、被告蒋利斌承担19%的赔偿责任、被告蒋辉承担16%的赔偿责任，被告蒋明强承担16%的赔偿责任。至于赔偿的范围，则由本院依法予以确定。本案是因该五被告的共同犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金这三项赔偿项目，并不属于物质损失的范围，据此，该三项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告诉请的其他赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费26553.70元，原告提供了医疗收费票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、护理费12861.73元，原告提供了医院的护理证明以及护理人员护理费的发票，对原告该项请求，本院予以支持。
3、陪护费，1905元，原告提供了东莞市立信物业管理有限公司的收据，本院予以支持。
4、伤残鉴定费2000元，原告提供了伤残鉴定的发票以及收据，本院予以支持。
5、原告的误工费，原告共计住院132天，出院医嘱休息一个月，共计误工时间为162天，原告事发前的月平均工资为5690元，据此，原告误工费应为：5690元/月÷30天×162天=30726元，原告该项诉讼请求中超出30726元的部分，本院不予支持。
6、交通费、住宿费，原告要求5000元，原告虽然没有提供相应的票据，但考虑原告受伤后在东莞市麻涌医院住院132天的事实，其家属前往医院照看确需支付必要的交通和住宿的费用，本院酌定交通费、住宿费为3000元。对超出3000元的部分请求，本院不予支持。
7、营养费，原告要求4000元，原告没有提供医院的相关证明，对原告该项请求，本院不予支持。
8、参与处理事故人员的误工费，原告要求3470元，但原告并无提供参与事故处理的亲属的具体人员名单以及收入，本院酌定按照东莞市上一年度职工最低工资标准1310元/月，按3人10天计算，误工费为1310元。对于原告该项诉讼请求中超出1310元的部分，本院不予支持。
综上，被告谭文涛、何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强等五人应连带赔偿原告损失共计78356.43元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭文涛、何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强在本判决生效后立即共同赔偿原告聂啟刚78356.43元。其中被告谭文涛承担30%的赔偿责任、被告何瑶仔承担19%的赔偿责任、被告蒋利斌承担19%的赔偿责任、被告蒋辉承担16%的赔偿责任，被告蒋明强承担16%的赔偿责任。上述被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告聂啟刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663.79元，原告此前申请缓交并经本院批准。该受理费由原告承担1886.43元，被告谭文涛、何瑶仔、蒋利斌、蒋辉、蒋明强承担777.36元。原告以及五被告在本判决生效后应立即向本院缴交上述受理费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。