wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静玉，女，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人李天祥因与被申请人李静玉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天祥申请再审称，一审判决认定事实错误。一审法院依据王明玉的《说明》认定李天祥“到国土所填写完善申报册签字”，就整个房地产过户档案来看，无任何李天祥签字或捺印确认的书面材料，而房地产过户档案中《房屋转让协议》上李天祥签字和捺印经鉴定不能确定系李天祥所为。且王明玉并未出庭作证，故不应认定李天祥已将涉案房屋转让给李静玉。李天祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，李天祥之父李吉彬在重庆市江津区珞璜镇碑亭10组即原江津县马宗乡大土村1组有房屋一幢，其《乡村房屋所有权证》字号为“津马字第0803014号”。2001年，李静玉搬入该房居住，并于2002年6月17日办理了所有权转移登记手续，其《集体土地使用证》、《重庆市农村房屋所有权证》的字号分别为“津（珞）集用（2002）字第0605号”、“农房权证津珞（2002）字第0**号”。2014年涉案房屋因征地已被拆迁。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李天祥及其父亲李吉彬是否已将涉案房屋转让给李静玉。涉案房屋的原登记权利人为李天祥之父李吉彬，从李静玉于2001年入住至该房于2014年初因征地被拆迁，长达11年之久，李天祥及其父亲李吉彬均未对李静玉居住涉案房屋所有权提出过异议。双方均认可李静玉向李天祥支付了现金3000元，只是在支付款项性质上发生争议，李静玉称是支付的购房款，李天祥称是借款，用房屋作抵押。但从通常交易习惯上看，用房屋抵押担保借款无需转移占有房屋，李天祥的陈述明显不符合常理。虽然李静玉提交的《房屋转让协议书》经司法鉴定，无法判断“李天祥”签名笔迹是否为李天祥本人所写，但结合2001年李静玉已入住涉案房屋及2002年已办理涉案房屋所有权转移登记手续等客观事实，一、二审法院认定李天祥及其父亲李吉彬已将涉案房屋以3000元之价款转让给李静玉，符合本案实际情况。本案一审审理中，王明玉虽未出庭作证，但其出具了书面《说明》，且一、二审法院并未单独将该《说明》作为认定案件事实的依据，而是结合本案的房屋产权已经转移登记、李天祥及其父亲李吉彬对李静玉入住涉案房屋长达11年之久并未提出过异议等事实，认定李天祥及其父亲李吉彬已将涉案房屋转让给李静玉。因双方的房屋买卖协议并不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益、他人合法利益，且该协议已经履行，应认定该房屋买卖协议合法有效。故李天祥要求确认涉案房屋未转让给李静玉的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李天祥的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张先青
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初126号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杜之家，男，1990年6月29日出生于天津市，汉族，中专文化，天津××房地产经纪有限公司职员，住天津市河北区，户籍地同居住地。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月9日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杜之家犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人杜之家在本市河北区曙光路贵贤里小区外公众停车场内，因对被害人李某的牌照号为津Ａ×××××的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车停放位置不满，用随身携带的防盗门钥匙将该车左前门、左后门、右前门、右后门、左后侧围、右后侧围、后备箱门、前机盖、油箱盖、后备箱亮饰条等部位划损。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被毁损部位价格总计为人民币30026元。
本案由被害人李某报警。被告人杜之家于2018年1月13日到公安机关投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜之家的家属代为赔偿被害人李某各项损失共计人民币50000元。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人牛某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，涉案车辆基本信息查询，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，天津市河北区人民法院刑事判决书，视听资料光盘一张，协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杜之家犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜之家具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜之家犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年四月十九日
书记员 张鑫安
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民监1号
原审原告:吴起县教育局。
住所地：吴起县政府大楼。
法定代表人齐乃珂，系该局局长。
原审被告：吴旗长征中学。
住所地：吴起县第五居委。
法定代表人：刘月团，男，汉族，1957年11月19日生，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：6126011957********。现下落不明。
原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学拍卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）吴起民初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判员 王锦春
二〇一八年一月三日
书记员 白 妮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1997号之一
申请执行人:刘佩国，男，1955年3月28日生，住江苏省海安县。
被执行人：葛永强，男，1970年8月29日生，住安徽省合肥市。
被执行人：孙小平，男，1969年12月19日生，住东台市。
申请执行人刘佩国与被执行人葛永强、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初3235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告葛永强于本判决生效后10日内归还原告刘佩国借款3万元；二、被告孙小平对被告葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费550元，减半收取275元由被告葛永强、孙小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，委托当地法院查封被执行人孙小平汽车一辆（未实际扣押），他案冻结银行存款1174.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 彬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初864号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。
被告：郭海军，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：范增霞，女，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：史增祥，男，1974年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、范增祥、史增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓丽、被告史增祥到庭参加了诉讼，被告郭海军、范增霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海军、范增霞偿还原告借款本金38.7万元及利息（利息自2015年6月21日起至2016年2月4日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告史增祥承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告郭海军、范增霞向原告借款38.7万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限自2015年3月6日至2016年2月5日，并由被告史增祥及案外人牛艳忠提供保证担保。原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息支付至2015年6月20日，本金及此后利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告史增祥承认原告的诉讼请求及全部事实与理由。
被告郭海军、范增霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、个人借款合同复一份、保证担保合同一份、神木农村商业银行借款借据一份，被告史增祥对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告郭海军、范增霞在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款38.7万元，被告郭海军、范增霞理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告郭海军、范增霞未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还借款38.7万元及相应利息，本院予以支持。
被告史增祥以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款向原告的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告史增祥应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。因保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在诉讼中撤回对保证人牛艳忠的起诉仅要求被告史增祥承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告史增祥在承担保证责任后，有权向借款人郭海军、范增霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海军、范增霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.7万元及利息（利息自2015年6月21日起至2016年2月4日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告史增祥承担连带偿还责任。
二、被告史增祥承担保证责任后，有权向主债务人郭海军、范增霞追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，被告郭海军、范增霞、史增祥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年四月二十日
书记员 张海荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第276号
申请执行人：谢景林，男，1968年5月18日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：孙峰，男，1976年6月30日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人谢景林与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初712号
原告：重庆市巫溪县未来家装饰设计有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗城巫溪亿联建材家居五金城，组织机构代码91500238MA5UB85M70。
法定代表人：王云辉。
被告：巫溪县五谷丰餐饮店，经营场所巫溪县马镇坝西城紫都一期工程37号，统一社会信用代码：92500238MA5UJDGW6R。
经营者：姚厚江，男，1979年10月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆市巫溪县未来家装饰设计有限公司与被告巫溪县五谷丰餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告重庆市巫溪县未来家装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款32925.00元，并支付原告上述款项自2017年6月10日起至实际支付之日止的违约金损失（按合同约定：甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付违约金100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告签订装饰施工合同,就其位于重庆市巫溪县马镇坝西城紫都37号门市(五丰酒楼)进行重新翻新工作,合同中已明确约束双方责任及施工费用支付方式,现该工作于2017年6月10日正式完成并交付其正常营业,但被告施欠工程款32925.00元未支付,原告曾多次催收无果,遂提起诉讼。
被告巫溪县五谷丰餐饮店在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为双方已订立了仲裁条款，巫溪县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告于2017年4月23日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同第十四条约定“因履行合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而致法院立案，法院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巫溪县未来家装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年三月一日
书记员 吕佳莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6603号之二
原告：秦世斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：孙立红，女，1967年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
第三人：李泽淳，男，1996年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张惜珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，系第三人李泽淳的母亲。
第三人：吴子旋，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张惜珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲锦柠路***号**栋****房，公民身份号码4405221970********。
原告秦世斌与被告孙立红、第三人李泽淳、吴子旋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于当月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦世斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12890元，减半收取计6445元，财产保全费5000元，由原告秦世斌负担。
审 判 长 蔡超明
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖彩虹
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3143号
原告上海康迪泰克管件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛东骅，董事长。
委托代理人褚燕，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
被告上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈国樑，总经理。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
原告上海康迪泰克管件有限公司与被告上海尚翔汽车胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭。现原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康迪泰克管件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 姚鸿康
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王昊艳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1929号之二
申请执行人：李英军，男，生于1962年6月27日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:支小军，男，生于1989年2月6日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李英军与被执行人支小军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0109民初2496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英军向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人支小军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人支小军名下新AWB6**号海马牌汽车，现已被本案查封由于没有找到该车辆，所以没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权6899元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0109民初2496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐晶晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1348号
原告：桦甸市公吉乡成威农资商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：狄成威，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李岩，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市公吉乡成威农资商店（以下简称农资商店）与被告李岩保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告李岩给付化肥价款16270元；2、自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息。事实和理由：2015年春季，李宏伟在我商店购买化肥若干，后经我商店与李宏伟核对，李宏伟共计欠我商店化肥款56080元，李宏伟���日为我出具欠据一份，并由李岩承担连带保证责任，后经我多次索要，李宏伟还款39810元，尚欠16270元。
李岩未作答辩。
当事人农资商店围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、欠据一份。李岩未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，李宏伟在农资商店赊购化肥，共计价款56080元，2015年5月1日李宏伟为农资商店出具了欠据，并由李岩作为保证人在欠据上签字，约定月利率1分，未约定保证期间及还款期限。后李宏伟给付39810元化肥款，尚欠化肥款16270元。本金16270元自2015年5月1日起至2017年5月1日止，按月利率1分标准计算，计利��3904.80元。
本院认为，农资商店与李宏伟、李岩在平等、自愿基础上订立的买卖合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同及保证合同有效。李宏伟未履行给付义务，李岩应承担连带保证责任。农资商店请求李岩给付化肥款及利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店化肥价款16270元，于判决生效之日履行；
二、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店利息3904.80元，于判决生效之日履行；2017年5月2日至实际给付之日利息���按月利率1分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月十五日
书记员 冷文颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0826民初第2814号
原告:齐亚军,男,1971年出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石亚东,男,1973年出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告：刘胜菊，女，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告齐亚军与被告石亚东、刘胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚军的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告石亚东、刘胜菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决石亚东、刘胜菊共同偿还齐亚军借款40000元，并按月息2%支付自2012年2月17日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由石亚东、刘胜菊负担。事实和理由：齐亚军与石亚东系朋友关系，石亚东与刘胜菊系夫妻关系。2012年2月1日，石亚东因经营缺少资金向齐亚军借款40000元，并向齐亚军出具了借据，双方未约定还款期限。之后，齐亚军找石亚东还款，但无法联系。齐亚军只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。
石亚东、刘胜菊未作答辩。
齐亚军围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、齐亚军的身份证复印件各一份。证明其诉讼主体适格；2、石亚东、刘胜菊的户籍信息。证明其主体适格；3、借款条据一份。证明石亚东向齐亚军借款40000元的事实。
齐亚军提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐亚军与石亚东系朋友关系，石亚东与刘胜菊系夫妻关系。2012年2月17日，石亚东因经营缺少资金向齐亚东借款40000元，并出具了借据，内容为“借条今借到齐亚军现金人民币肆万元正￥40000.00元，此据借到人：石亚东手机1396581****身份证：340836197310180359，2012年2月17日”，双方未约定还款期限。近期，齐亚军找石亚东还款，但与石亚东无法联系。故齐亚军依法诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：石亚东与齐亚军之间形成民间借贷法律关系，齐亚军已履行了给付借款的义务，石亚东应履行偿还借款的义务，石亚东所借债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，齐亚军与石亚东之间未约定还款期限，现齐亚军起诉催告要求对方立即返还所借款40000元的请求依法应予支持。借贷双方既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求，无法律依据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，当事人双方未约定还款期限，也未约定借款利率，可以判令石亚东及刘胜菊自齐亚东起诉之日起计付年利率6%的利息的请求予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚东、刘胜菊于本判决生效后五日内给付所欠原告齐亚军借款40000元元，并从2016年11月7日起至还清所欠借款之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告石亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 丁长江
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 时 进
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义虽负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者利息。
第一百一十三条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1384号
申请执行人张英，女，生于1975年3月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款657.43元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2256.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审36号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县迎河镇李台村民委员会，住所地寿县迎河镇李台村。
法定代表人刘春好，该村民委员会主任。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县迎河镇李台村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］65号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
寿县国土资源局查明，寿县迎河镇李台村美好乡村示范点和李台村民委员会办公场所建设占用了李台村集体土地26230.19平方米，该宗用地未经有批准权的人民政府批准，构成非法占地。2016年5月4日，寿县国土资源局作出寿国土资处［2016］65号行政处罚决定，责令寿县迎河镇李台村村民委员会退还土地，没收地上建筑物及道路，并处以罚款。
本院审查认为，寿县国土资源局提交的证据反映，寿县迎河镇李台村美好乡村示范点建设是经寿县人民政府批准建设的项目，由当地村民自筹资金建设，“美好乡村”李台中心村项目理事会具体操作，寿县国土资源局认定寿县迎河镇李台村村民委员会为非法占地行为的实施主体证据不足，该行政处罚决定明显缺乏事实依据，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］65号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年九月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保238号
（2016）内0423民初1788号
原告卞小灵，女，1978年8月13日出生，现住巴林右旗。
被告尹雪祥，男，1967年12月12日出生，现住巴林右旗。
被告王雪梅，女，1970年1月19日出生，现住巴林右旗。
原告卞小灵诉被告尹雪祥、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王雪梅所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告尹雪祥所有一处房屋（房权证号XXXX**）及一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告尹雪祥所有一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处林地【林权证号：XXXXXX】和保全担保人卞清山所有的一处房屋（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王雪梅所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告尹雪祥所有一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被告尹雪祥所有一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对被告尹雪祥所有一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
五、对原告卞小灵所有的一处林地【林权证号：XXXXXX】依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
六、对保全担保人卞清山所有的一处房屋（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2301刑更2号
罪犯黄绍江，男，1987年4月28日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日贵州省兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月3日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年2月24日决定继续取保候审。
2017年3月6日，本院作出（2017）黔2301刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人黄绍江拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。原判决已于2017年3月18日发生法律效力并交付执行。贵州省兴义市司法局于2017年5月9日书面建议本院撤销对罪犯黄绍江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴义市司法局提出，罪犯黄绍江于2017年3月7日收到本院的社区矫正告知书，未按规定时间到兴义市司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区矫正人员黄绍江撤销缓刑。
经审理查明：2017年3月6日，本院作出（2017）黔2301刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人黄绍江拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。且于2017年3月7日告知李兴勇在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到，并于2017年3月26日将有关的法律文书送到兴义市司法局，但黄绍江未按规定时间到该局报到。证实上述事实的证据有：
1、刑事判决书证实：黄绍江因犯危险驾驶罪于2017年3月6日被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
2、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书证实：2017年3月7日，本院告知黄绍江在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到。原判决已于2017年3月18日发生法律效力，缓刑考验期自2017年3月18日起至2017年8月17日止，黄绍江未按规定时间到兴义市司法局报到。
本院认为，罪犯黄绍江作为社区矫正人员未按规定时间报到，违反法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔2301刑初字126号刑事判决中对罪犯黄绍江宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯黄绍江收监执行原判拘役二个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄庆兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初789号
原告：雷光毅，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：万颖波，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告：王明，男，1985年5月3日出生，汉族��湖南省安乡县人，住安乡县。
原告雷光毅诉被告万颖波、王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光毅委托诉讼代理人李贵平、被告万颖波、王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷光毅向本院提出诉讼请求：1、判令万颖波、王明赔偿雷光毅因身体受到侵害造成的各项经济损失共计55388.68元；2、判令万颖波、王明承担本案诉讼费。事实和理由：万颖波因与黄辉有矛盾，便伺机报复。2015年10月28日，万颖波所安排的人在深柳镇正一国际大酒店附近蹲守黄辉未果，万颖波又继续要求王明等人蹲守黄辉及一辆黑色奔驰车以便伺机报复，并称该奔驰车车主系黄辉朋友，要求见到车上有人下来就开枪打其腿部。2015年10月31日10时许，王明等人在今朝大酒店附近遇到上述奔驰车主雷光毅，开枪将其臀部打伤。经鉴定，雷光毅构成轻伤二级，伤后在湘雅博爱康复医院住院治疗。万颖波、王明的故意伤害行为给雷光毅造成了较大的经济损失，故诉诸法院请求赔偿。
万颖波辩称，万颖波并没有伤害雷光毅，也没有指使人伤害他，是王明拿万颖波的抢打伤雷光毅，因此，万颖波不应承担主要责任。
王明辩称，是万颖波指使王明等人伤害雷光毅，王明不应承担主要赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于万颖波、王明提出的有争议的事实，湖南省安乡县人民法院已于2016年8月19日作出（2016）湘0721刑初93号刑事判决书，该判决书为生效判决。根据���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人由相反证据足以推翻的除外。”规定，本院认定系万颖波指使王明实施了伤害雷光毅的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，二人应当承担连带赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雷光毅所要求的赔偿部分中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，仅其要求赔偿的交通费没有向本院提供票据，本院酌定交通费为1000元。因此，万颖波、王明应当赔偿给雷光毅的损失为54388.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
万颖波、王明共同赔偿雷光毅各项经济损失54388.68元。此款于本判决生效后十日内给付，万颖波、王明承担连带赔偿责任。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由万颖波、王明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，二人应当承担连带赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢��训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初872号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李璨，女，1982年11月13日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人樊丽、孙远波。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人李璨犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李璨及辩护人樊丽、孙远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年4月，被告人李璨谎称其有能力可以为他人办理国有企业正式工作，经李东介绍，以为被害人葛某之子葛珲办理太原市燃气公司工作为由，分别于2015年6月2日、2016年3月31日、4月1日先后三次骗取被害人葛某人民币共计十七万元。2016年4月1日，被告人李璨通过李东退还被害人人民币五万。案发后，2016年6月26日被告人李璨家属退赔被害人葛某剩余赃款，并取得被害人葛某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害��陈述、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人李璨以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李璨对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。被告人李璨的辩护人提出如下观点：一、对被告人李璨的行为构成诈骗罪没有异议。二、2016年6月10日被告人李璨给葛某汇入卡内2万元，当日葛某拒收后又转回被告人李璨卡内的2万元不能定为诈骗。三、退回全部赃款，并得到谅解，应酌情从轻处罚。四、被告人李璨以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，有认罪悔罪表现。案发后，对自己的行为追���莫及，其认罪、悔罪态度积极，应该酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人李璨谎称其有能力可以为他人办理国有企业正式工作，经李东介绍，以为被害人葛某之子葛珲办理太原市燃气公司工作为由，分别于2015年6月2日、2016年3月31日、4月1日先后三次骗取被害人葛某人民币共计十七万元。2016年4月1日，被告人李璨通过李东退还被害人人民币五万。案发后，2016年6月26日被告人李璨家属退赔被害人葛某剩余赃款，并取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人李璨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李璨的庭前供述、报案材料、被害人葛某的陈述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、辨认笔录、中国农业银行的银行卡明细单、收条、通话录音、证人李某的证言、证明、微信截图、保证书、抓获经过、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李璨虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人李璨如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采信；被告人李璨已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持；辩护人认为2016年6月10日被告人李璨给葛某汇入卡内2万元，当日葛某拒收后又转回被告人李璨卡内的2万元不能定为诈骗的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。其它辩护意见本院酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的��定，判决如下：
被告人李璨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 于 群
人民陪审员 张润玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦胤钦
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初52号
自诉人河南洛宁某公司，住所地洛宁县。
法定代表人薛治理。
被告人李星民，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人河南洛宁某公司以被告人李星民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南洛宁某公司在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南洛宁某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张维卓
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2804号
原告：苏二林,男，1983年4月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：邵永花，女，1967年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告苏二林诉被告张标标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏二林到庭参加诉讼，被告张标标、被告邵永花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏二林向本院提出诉讼请求：1.张标标与邵永花偿还欠款44000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：张标标于2014年向其购砖，有44000元砖款至今未付，张标标于2014年10月11日给其出具欠条。该款经多次催要，张标标均以种种理由予以拖延。2015年11月8日，其到张标标家索要欠款，张标标的母亲表示愿意帮助还款，并在欠条上签名。现二人均未还款，故起诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。
张标标未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
邵永花未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，张标标向苏二林购砖，欠砖款44000元。2014年10月11日，张标标给苏二林出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠苏二林砖钱肆万肆仟圆整，人民币（44000.00），欠款人：张标标，2014年10月11日。”该款经苏二林多次催要后，张标标一直未付。2015年11月8日，张标标的母亲邵永花在欠条上欠款人签名下方注明：“2015年11月8号，邵永花，砖钱（44000.00）元”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年，张标标向苏二林购买砖，欠款44000元，由张标标给苏二林出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，另外，张标标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对苏二林起诉内容的认可，故苏二林要求张标标偿还欠款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于邵永花是否承担责任的问题，邵永花在欠条上的欠款人下方签名，欠条上虽未注明该签名的性质，但邵永花在收到本院传票及起诉状副本后，未到庭参加诉讼，可视为邵永花对苏二林陈述事实的认可，邵永花签名的性质应认定为担保人，由于双方没有约定保证方式，故认定为连带责任担保，邵永花应与张标标承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张标标偿还原告苏二林砖款44000元，于判决生效后10日内履行；
二、被告邵永花就本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张标标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 张梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2643号
原告周节健，男，汉族，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告周意中，男，汉族，农民。
被告赵水清，女，汉族，农民。
周节健与周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周节健及委托代理人张湘江、被告周意中到庭参加诉讼。被告赵水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周节健诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款160万元及利息（以160万元借款本金自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周意中辩称：被告向原告借款属实，但被告向原告转让债权7.5万元，应在借款本金内予以扣除；被告愿意承担还款责任，由于目前经济困难，请求原告给予减免利息。
被告赵水清无答辩。
经审理查明，被告周意中与赵水清系夫妻关系。2015年10月1日，被告周意中向原告出具借条一张，上载明“借条今借到周节健老板现金币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）借款人：周意中2015年10月1日（月息1分5厘）”。此后，被告周意中仅向原告转让其对黎良景的债权6万元，未偿付剩余借款本金及利息。诉讼过程中，原告同意以对黎良景的6万元债权冲抵被告的借款本金，但不同意免除诉请利息；原告及被告周意中均认可借款实际发生在2014年，系被告周意中为经营周转所借，当时借款本金为150万元，10万元系2015年10月1日转条据时结算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周意中应当及时向原告偿还借款。原、被告就借款利息结算后，重新出具了借条并将利息计入借款本金，该利息约定未超出法律规定，故对原告要求被告周意中偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告同意以6万元债权冲抵借款本金，在160万元内扣除后为154万元。被告赵水清系周意中之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告赵水清应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周意中、赵水清于本判决生效后十日内共同偿还周节健借款154万元及利息（利息计算方式：以154万元为借款本金自2016年5月12日起按照月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，减半收取9780元，保全申请费5000元，合计14780元，由周节健负担500元，由周意中、赵水清负担14280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月五日
书记员 寻丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初899号
原告朝辉图文。
经营场所：贵州省金沙县鼓场街道中华路107号。
经营者邹娜娜，女，1982年7月27日生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。
负责人秦建军。
原告朝辉图文诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朝辉图文的委托代理人宋明晟参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝辉图文诉称，被告长期以来都在原告处打印材料、制作图纸，因此形成了签单结账的常态。由于近几年煤矿经营不景气，导致被告没能及时给付相关费用。2013年7月29日至2015年8月21日期间，被告共欠原告打印材料、制作标牌等费用31,037.10元。以上款项涉及签单13页，每一笔款项均分别有被告方人员签字和单位印章确认。经多次催收，被告均以种种理由拖延，故起诉请求判决被告支付原告代为打印材料、制作标牌等费用共计31,037.10元；案件受理费由被告承担。
原告朝辉图文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个体工商户营业执照》、《居民身份证》。拟证明：原告主体适格。
2、《签单》13页。拟证明：2013年7月29日至2015年8月21日，被告在原告处打印材料、制作标牌等欠原告31,037.10元。该签单有煤矿主要负责人秦建军、赖啟华、戴兴红等人分别签字，并盖有煤矿的印章。
被告陈家湾煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈家湾煤矿于2013年7月29日至2015年8月12日期间在原告朝辉图文处打印、复印、制作标牌等共签单13页，金额合计31，037.10元。被告的负责人秦建军及工作人员赖啟华、代兴洪、何其海等人分别在签单上每项项目后经办人处签字，每页签单上均加盖了被告的印章。现原告以被告未支付上述费用为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原告朝辉图文为个体工商户，经营者为邹娜娜，经营范围为打字、复印、出图、电脑维修服务及电脑办公设备、耗材销售。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告于2013年7月29日至2015年8月12日期间在原告处打印、复印、制作标牌等产生的费用共计31,037.10元至今未支付原告，现原告要求被告支付该款项，应予支持，即被告陈家湾煤矿应支付原告朝辉图文打印、复印、制作标牌等产生的费用共计31，037.10元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告朝辉图文打印、复印、制作标牌等产生的费用共计人民币31，037.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月十四日
书记员 母天丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛喜文，男，汉族，1965年出生，农民，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
负责人：王丙南，系该公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾孝辉，女，汉族，1968年出生，农民，现住镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹慧，女，汉族，1989年出生，农民，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛海龙，男，汉族，1987年出生，个体工商户，现住现住镇赉县。
再审申请人丛喜文因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称“中保镇赉支公司”）、贾孝辉、尹慧、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称“华光公司”）、丛海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丛喜文申请再审称：（一）再审申请人驾驶的出租车是其儿子丛海龙在华光公司一次性交付费用，车辆和营运权归丛海龙所有，车辆各种保险由丛海龙自己交付。（二）中保镇赉支公司在与丛海龙签订保险合同时，没有向投保人提供商业三者险条款，也没有就其中免除保险公司责任的免责条款向投保人作出提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条款规定本案中保险合同的免责条款对再审申请人不产生效力。退一步讲，中保镇赉支公司称向华光公司交付保险单中声明一栏已说明送达保险条款，可本案中中保镇赉支公司提供的保险单上的投保人声明并不是提示或明确说明。
本院审查认为，（一）根据被申请人中保镇赉支公司提供的机动车保险单来看，为本案肇事车辆投保的是被申请人华光公司，该公司系保险合同投保人和被保险人。再审申请人称丛海龙与中保镇赉支公司签订保险合同未有证据支持。（二）《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被申请人中保镇赉支公司提供的机动车第三者责任保险条款明确约定了责任免除条款，被申请人华光公司在机动车保险投保单中声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容……”以上事实足以说明被申请人中保镇赉支公司对其免责的格式保险条款已向被申请人华光公司作出明确的说明，华光公司对此明确予以接受，故本案保险合同中约定的免责条款对投保人具有法律效力。二审判决认定丛喜文驾驶机动车辆在机动车交通事故中有免责条款约的定情形，据此免除被申请人中保镇赉支公司的机动车第三者责任保险赔偿责任并无不当。
综上，丛喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛喜文的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张盼盼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2763号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：岳天福，男，该联社职工。
被执行人陈春恩，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈德明，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈春恩、陈德明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初750号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春恩、陈德明即日偿还给申请执行人借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初750号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑新潮
执行员 陈爱东
执行员 林 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑婉茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8982号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路88号。
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛伟峰。
被上诉人（原审原告）：曾艳。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人毛伟峰、曾艳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。
毛伟峰、曾艳辩称，请求维持一审判决。
毛伟峰、曾艳向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付以已付房款1038243元为基数，按每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2014年6月22日，毛伟峰、曾艳与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由毛伟峰、曾艳向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢19层2101室房屋，总价1018243元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，毛伟峰、曾艳分别于2014年6月22日支付购房款308243元、于2014年7月25日支付购房款26万元、于2014年8月8日支付购房款45万元。2016年1月12日，太湖世家公司向毛伟峰、曾艳发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故毛伟峰、曾艳诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年8月15日，太湖世家公司仍未能交房。
庭审中，毛伟峰、曾艳提出，签订商品房买卖合同前曾在太湖世家公司的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为1038243元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为毛伟峰、曾艳，时间为2013年11月3日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”。太湖世家公司陈述，太湖世家公司所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在太湖世家公司的售楼处租用过一间办公室；故太湖世家公司认为该2万元的收款人并非太湖世家公司，毛伟峰、曾艳与太湖世家公司之间的购房款即合同约定的1018243元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。
上述事实，由毛伟峰、曾艳提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，毛伟峰、曾艳与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，毛伟峰、曾艳按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向毛伟峰、曾艳交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1018243元，毛伟峰、曾艳提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，毛伟峰、曾艳未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对毛伟峰、曾艳提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，毛伟峰、曾艳据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付毛伟峰、曾艳违约金36106.90元。案件受理费434元，减半收取217元，由太湖世家公司负担。
二审中，太湖世家公司确认至今仍未向毛伟峰、曾艳交房。
二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。毛伟峰、曾艳认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。
本院认为：毛伟峰、曾艳与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。毛伟峰、曾艳主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年8月15日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误是其与施工方的纠纷，并非其可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴茂程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执979号之一
申请执行人迟某，女，1976年2月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人赵某，男，1973年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人迟某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第466号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在华夏银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1797号之二
申请执行人：彭结玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：陈泳强，系广东中信致诚律师事务所。
被执行人：誉广海，男，1972年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄笑娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人彭结玲与被执行人誉广海,黄笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉广海,黄笑娟应归还借款248000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费6616元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人黄笑娟及被执行人誉广海所有的位于佛山市南海区三间房屋，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月21日将被执行人誉广海、黄笑娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人所有的房产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1797号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 区敬锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红英，女，1981年2月23日出生，汉族，屹昌装饰设计工程(天津)有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高畅(夏红英之夫)，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京崇文光明医院。住所地：北京市东城区光明路**号。
法定代表人:许小平。
再审申请人夏红英因与被申请人北京崇文光明医院（以下简称光明医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏红英申请再审称，（一）一、二审判决仅判令光明医院承担70%的赔偿责任，明显偏袒被告，极其不合理的。我所患的食管气管瘘的形成，是光明医院使用伪劣、不合格的设备，派遣的医生是没有对我当时病情进行医治的技术和水平，不会治疗我当时所患的病，更不会做相应的手术。光明医院对整件案子负100％责任；（二）原审计算住院伙食补助费，仅按住院49天计算是错误的；（三）原审未支持生活费、住宿费，和支持的交通费350元，是极不合理的；（四）原审判决书中“为主张经济损失，原告提供了装饰装修施工合同书及高畅收入证明，但未就其关联性提供充足有效的证据”是错误的；（五）光明医院垫付的医疗费和生活费，不应由我承担。整个纠纷的起因是光明医院造成的，光明医院理应负担这些费用；（六）我自己支付的医疗费就是13520.58元，为什么原审仅仅支持8834.27元。整个纠纷是光明医院引发造成的，光明医院应承担全部责任；（七）关于误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，原审判决没有尊重事实，所判决支持的数额令人费解；（八）原审仅支持精神损失5600元，显然过低；（九）我在治疗期间，因为治疗，迫使做了流产手术。一审法院对该事实只字未提，二审亦未予明确。光明医院应该给予我相应的赔偿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据夏红英的申请,一审法院委托北京天平司法鉴定中心对光明医院对夏红英的诊疗行为是否存在医疗过错;如存在过错,该过错与夏红英的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度等事项进行鉴定。北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，光明医院对夏红英的诊疗行为存在医疗过失，与夏红英的损害后果之间存在因果关系，属主要责任；夏红英伤残等级为十级；夏红英目前无护理依赖；夏红英如需后续治疗及康复费用以实际发生为准。二审法院根据该司法鉴定意见书，确定光明医院应当就夏红英主张的各项合理损失按照70％的责任比例予以赔偿，处理并无不当。二审法院对于夏红英各项损失的数额计算，符合法律规定，并无明显不当。夏红英申请再审的理由不能成立。综上，夏红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏红英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2648号
被执行人江伟祖，男，1981年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
江伟祖犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴刑二初字第319号刑事判决已发生法律效力。依该判决，江伟祖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元；责令江伟祖于本判决生效后即退赔赃物苏Ｅ×××××轿车一辆或赃物折价款122500元给被害人徐某。因江伟祖未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的162500元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人江伟祖名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第319号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2901号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人刘连响，男，1984年6月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨玉书，女，1984年9月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王强，男，1987年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张超，男，1981年2月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏扬，男，1979年8月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘连响、杨玉书、王强、张超、魏扬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第401号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘连响、杨玉书、王强、张超、魏扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第401号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王心语
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初627号
原告阜新市摄影器材销售公司。
法定代表人苏丽娟，系公司经理。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告白某某，女。
原告阜新市摄影器材销售公司与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昭懿到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月23日签订房屋租赁协议书，被告租赁原告位于阜新市海州区新华路101号营业楼。被告违反协议的约定，自2014年10月1日到现在，被告只支付了8万元的租金，尚欠88万元租金，按照协议第七条的约定，被告严重违约，应当支付违约金299,520元（2014年10月16日至2016年2月29日，计487天，违约金233,760元，2015年10月16日至2016年2月29日，计137天，违约金为65,760原，合计违约金299,520元）。原告多次向被告催要租金，但被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求被告支付所欠租金880,000元，违约金299,520元（计算至2016年2月29日）。并自2016年3月1日起开始支付按所欠租金的每日千分之一的违约金，直至被告给付完毕止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订一份租赁协议书，协议书主要内容为：甲方阜新市摄影器材销售公司，乙方台湾岚彩影视服装设计公司阜新总代理白某某。一、目前甲方有市商业银行逾期贷款本息380万元，市商业银行已起诉到新邱区法院，债权已转让给个人，近期将强制执行进行拍卖。鉴于此种情况，乙方自愿出资380万元，帮助甲方还清债务、解除债务链。该款于合同签订前交给甲方。二、在双方租赁期间，乙方不抽回本金和收取利息。乙方不得以本金和利息抵减租金。三、如乙方在甲方转制和出售竞拍中未取得所有权，乙方一次性收回租赁期间借给甲方的资金380万元，利息按国家银行同期贷款利率计算，时间从甲方收到借款到企业出售时止。四、甲方现将位于新华路101号营业厅一、二楼层约600平方米提供给乙方使用。五、租赁期限一年。时间从2009年10月1日至2010年10月1日止。租赁期满后，如甲方房屋继续对外出租，乙方应优先承租，甲乙双方继续合作。六、年租赁费48万元。七、租赁费支付方式：每次上打租双方签订合同时将当年租金一次性付清。如超过15日未交租金视为乙方违约，甲方可向乙方按日收取违约金，违约金标准为每日收年租金总额的千分之一，乙方自行解除租赁协议，由此造成的一切损失，均由乙方承担。协议签订后，双方依约履行了合同。2014年10月1日，双方续签合同时，原告只续租两个月，给付被告租金8万元。2015年6月26日，被告到阜新市海州区人民法院起诉，要求原告返还借款本金380万元及利息。
上述事实有原告的陈述、租赁协议书、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第397号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告在未续签房屋租赁协议的情况下继续占用原告的房屋，应按原协议约定的租金价格赔偿原告的经济损失。被告应支付原告租金72万元（4万元x18个月，自2014年12月1日起，暂计算到2016年5月30日止）。关于原告请求被告支付违约金一项，因被告并未与原告续签房屋租赁合同，且双方就合作关系已发生纠纷提起诉讼，双方权利义务对等，并不存在违约现象。故该项违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告白某某给付原告阜新市摄影器材销售公司租金68万元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15416元，由被告负担12,000元，由原告负担3，416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年五月二十三日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4376号之一
申请执行人：植景华，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：洪仙敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告植景华与被告洪仙敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15266号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院���法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｙ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年5月9日起自2019年5月8日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务118698.54元（含执行费1655.64元）及���延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月九日
书记员 钟永生
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初409号
原告：刘露（又名李伟），男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李功华（系原告生父）,男,1958年2月4日出生,汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦,总经理。
委托诉讼代理人：彭超,四川宏成律师事务所律师,执业证号15115201710621891。
原告刘露与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露及其特别授权委托诉讼代理人李功华、被告人保财险宜宾公司特别授权委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘露向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付保险金50000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日6时33分,刘露驾驶自有的川Ｑ×××××小型普通客车,从高县沿省道309线往珙县方向行驶,当行至309线258公里+700米处时,与道路左侧路外垃圾池发生碰撞,造成刘露受伤的交通事故。刘露受伤后入高县人民医院治疗,后转入宜宾市第二人民医院住院治疗,于2017年10月20日好转出院,用去医疗费46575.58元、产生误工费7200元、护理费7200元。���Ｑ×××××小型普通客车在人保财险宜宾公司处投保了赔偿限额为每座50000元的驾乘人员险及不计免赔。双方因赔偿协商不成,现诉请人民法院依法判决
人保财险宜宾公司辩称,1.答辩人对交通事故发生的事实及责任认定无异议,本案是保险合同纠纷,答辩人按保险合同的约定承担保险责任;2.被答辩人投保信息及交通事故责任认定书确认的信息系刘露,住院病历载明的信息是李伟,从公民身份号码及出身年月日看出是完全不同的两个人,若无法定机关出具的证明,答辩人应不予理赔;3.医疗费应提交用药清单,扣除自费药部分;4.误工费应提供劳动合同、工资表、用工单位资质证件,否则不予支持;5.护理费按80元每天以实际住院天数计算;6.诉讼费答辩人不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。刘露提交的高县文江镇腾龙村村民委员会证明,村民何均芬、胡金强、李根全、余华贵当庭作证证词证实,李伟系李功华、何均芬夫妻在外打工期间所生,回乡后在当地户籍登记机关登记上户,取名李伟;因家庭经济困难,由李功华、何均芬夫妻好友刘首钱、刘量夫妻收养,取名刘露,在宜宾市公安局新街派出所登记上户,其户籍地为四川省宜宾市翠屏区岷江西路80号7幢616号。后因不适应刘首钱、刘量夫妻处生活,不久便回到生父母处生活至今。刘露因交通事故受伤送往医院住院治疗,登记信息为李伟。此次交通事故发生后,人保财险宜宾公司派员进行了现场勘验,到医院看望了受害人,但未提交现场勘验及看望受害人的相关资料图片。
本院认为，本案争议的焦点是：刘露、李伟是否系同一人及是否此次交通事故的受害人,根据刘露所举书证,当庭作证证人证词,且人保财险宜宾公司未提交反驳证据,本院对刘露、李伟是同一人及是此次交通事故的受害人的事实予以确认。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人应根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人根据合同约定承担给付保险金的责任。川Ｑ×××××小型普通客车在人保财险宜宾公司处投保的驾乘人员险合法有效,作为该车驾驶员刘露因交通事故受伤,请求人保财险宜宾公司给付保险金的主张,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条第三款、第十四条、第三十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××小型普通客车投保的驾乘人员险赔偿���额内给付刘露（又名李伟）保险金50000元，限于本判决书生效三个工作日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一八年五月七日
书记员 叶雨潇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保21号
申请人:潜江市显锋粮食加工厂（原名:潜江市杨帆粮食加工厂）。
被申请人:戴玉云，女，汉族，湖南省武冈市人。
申请人潜江市显锋粮食加工厂于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人戴玉云购买的住房一套（位于湖南省长沙市雨花区曲塘路48号，拓展名为五江天街北区3号楼1单元2**2室），查封财产价值以250000元为限。申请人潜江市显锋粮食加工厂已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江市显锋粮食加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人戴玉云购买的住房一套（位于湖南省长沙市雨花区曲塘路48号，拓展名为五江天街北区3号楼1单元2**2室），查封财产价值以250000元为限。
二、查封期限为二年。
案件申请费人民币1760元，由申请人潜江市显锋粮食加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林发扬
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 朱克华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈小佩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执617���
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李天明，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2037号民事判决书申请执行李天明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1490元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)鄂曾都执字第574号
申请执行人包健平
被执行人文永成
被执行人张梦玲
本院在执行包健平与文永成、张梦玲合伙协议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，我院经查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2006)鄂曾都执字第574号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正彬
审判员 裴 涛
审判员 王元忠
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 伟
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执180号
申请执行人：住房和城乡建设局
被执行人：大安市华信房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1408号
原告：鲁仕文，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都市贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州。组织机构代码：686****-1。
法定代表人：李彬，总经理。
原告鲁仕文与被告成都市贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告鲁仕文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鲁仕文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，由原告鲁仕文负担。
审 判 员 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗雨薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱震义。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章华。
委托代理人：张俊生，工人。
委托代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：李阳，江苏江成律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：叶骏，该公司职员。
再审申请人李萍、朱震义因与被申请人章华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍、朱震义申请再审称：(一)本案一审法院审判组织不合法；(二)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队在没有调查清楚事实的情况下作出事故责任认定书，二审法院予以采信属于认定事实不清；2、南京金陵司法鉴定所以章华“肢体功能障碍(左下肢肌力3级)”作出伤残六级的评定，与丹阳市中医院司法鉴定所“肌力V-级，肌张力稍低”的鉴定及申诉人提供的章华不需借助外力能上下楼梯走动的视频资料不符，二审法院采信鉴定意见属主观臆断；（三）二审法院针对丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第1461号案件作出判决，且二审判决书中的“张华”与本案无关。
章华提交意见称：（一）一审法院庭审质证时，诉讼参与人对交通事故责任认定书均没有异议；（二）南京金陵司法鉴定所鉴定时，朱震义、人保丹阳公司及章华委托代理人严益华同时在场，一审庭审时朱震义及其委托代理人对鉴定意见没有异议。
人保丹阳公司提交意见称：支持李萍、朱震义的申请再审意见。
本院认为：事发时李萍驾驶的小型普通客车沿丹阳市Y015线（原丹界路）由东向西行驶，撞上同车道前方章华驾驶的电动自行车造成道路交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，事实清楚。经调阅丹阳市公安局处理本案的《道路交通事故现场图》及李萍在事故发生后的陈述笔录，可以确认《道路交通事故认定书》中的“由西向东行驶”系“由东向西行驶”的笔误，二审法院认定事实无误。
关于章华的伤残等级，南京金陵司法鉴定所以章华左下肢肌力3级鉴定为六级伤残是否错误。章华的左下肢肌力下降是严重颅脑损伤所致，在治疗一段时间后，经康复训练，会稍有好转，因此，视频显示的章华不需借助外力能上下楼梯走动，不能否定当时南京金陵司法鉴定所鉴定时对章华左下肢肌力的判断。而对肌力的判断也与检查人的经验有一定的关系，丹阳市中医院司法鉴定所以章华“严重失读伴失写，中度运动性、感觉性失语”鉴定为六级伤残的同时，将章华的四肢肌力鉴定为V-级，是未在详细检查左下肢各肌群肌力的基础上对章华的左下肢肌力作出综合判断，因此，并不能以此否定南京金陵司法鉴定所鉴定时检查的左下肢肌力3级有误。况且，朱震义及李萍、朱震义的委托代理人朱江波在一审庭审时对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见并无异议。因此，一、二审法院采信该鉴定意见并无不当。而关于五年后的护理费用，当事人可以根据当时的护理依赖程度另行提起诉讼。
关于本案的一审程序问题。根据一审法院的庭审笔录，明确本案为开庭审理，且章华的委托代理人严益华、朱震义及其委托代理人朱江波、人保丹阳公司委托代理人黄红霞均在庭审笔录上签字。一审法院审判组织合法。另查明，二审判决书中出现的“丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第1461号民事判决”及“张华”均为笔误，并不影响本案的事实认定。
综上，申请人李萍、朱震义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李萍、朱震义的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 徐洪新
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张璠倩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执186号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何某，该社理事长。
委托代理人夏某某，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被执行人屠某某，生于1978年4月28日，汉族，居民，住西畴县西洒。
被执行人杨某某，女，生于1978年5月21日，汉族，居民，住西畴县西洒。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人屠某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人屠某某、杨某某已交款49527.69元用于清偿（2013）西民初字第123号民事调解书确定的义务及承担申请执行费574元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年七月十日
书记员 邓光亭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执108号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，理事长。
住所地：罗江县纹江路***号。
被执行人：廖恒，男，汉族，1977年8月出生，住四川省德阳市旌阳区浦江路***号*栋*单元***室。
被执行人：黄国松，男，汉族，1977年8月出生，住四川省罗江县万安镇鹿峰南路***号*幢*单元。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行廖恒、黄国松金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第210号民事调解书已经生效。申请人于2016年2月17日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2118号
申请执行人：无锡逸乐铸造有限公司，组织机构代码74393883-3，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：冯成叶，该公司经理。
委托诉讼代理人:邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：惠山区西漳塘科机械厂，组织机构代码L5636832-5，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区西昌路3号。
经营者：李玉荣，男，1954年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡逸乐铸造有限公司（以下简称逸乐公司）与被执行人惠山区西漳塘科机械厂（以下简称塘科厂）买卖合同纠纷一案，申请执行人逸乐公司于2017年3月16日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人逸乐公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年三月十六日
书记员 顾明霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2379号
原告：田凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住曲阜市金乡县。
被告：孙中强，男，1979年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦，社会统一信用代码：91410500712605358W。
主要负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，公司员工。
原告田凯与被告孙中强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费、误工费、交通费、其他损失等共计70000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月11日0时30分许，我行驶到104国道617KM处时，与被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗驾驶的重型仓栅式半挂车（豫Ｅ×××××/豫E79**挂）发生交通事故，使我的车辆严重损坏。交警队认定，李文旗承担事故的全部责任。肇事车辆在太平洋安阳公司投保有保险，现就我的损失请求法院判如所请。
被告孙中强辩称，李文旗是我雇佣的驾驶员，我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告要求的停运损失过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，审核涉案车辆的证件和保单后，若事故发生在保险期内，且不存在免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合法损失进行合理赔偿。对于停运损失、诉讼费、评估费等，我公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日0时30分许，被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗驾驶豫Ｅ×××××/豫E79**挂号重型仓栅式半挂车，沿104国道由东向西行驶至617KM处左转弯时，与顺行的原告田凯驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HMB**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，李文旗承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告田凯的鲁Ｈ×××××/鲁HMB**挂号重型半挂牵引车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司认可损失为19139元，原告花费的车辆维修费与保险公司认可的数额相同，原告另支付施救费2200元、拖车费3000元。
本案在审理过程中，原告田凯与被告孙中强达成协议，由被告孙中强一次性赔偿给原告田凯停运损失、停运损失评估费、诉讼费、财产保全费等共计12000元，双方就本次交通事故别无纠葛。
本院认为，被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗在本次事故中承担事故的全部责任；肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告方要求的施救费和拖车费，是在交通事故中实际发生的费用，本院予以支持。原告田凯与被告孙中强达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。原告田凯要求的误工费、交通费等损失，在道路交通事故财产损害赔偿的案件中，没有相应的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告方在保险范围内的损失包括：车损19139元、施救费2200元、拖车费3000元，共计24339元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为22339元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告田凯财产损失2000元，于本判决生效后十日内付至原告田凯账户（中国邮政储蓄银行金乡县司马镇储蓄所6221804610000114561）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田凯财产损失22339元，于本判决生效后十日内付至原告田凯账户（中国邮政储蓄银行金乡县司马镇储蓄所6221804610000114561）；
三、由被告孙中强赔偿原告田凯停运损失、评估费、诉讼费、财产保全费等共计12000元，当庭支付；
四、驳回原告田凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，由原告田凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月七日
书记员 刘金瑞
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执976号
本院在执行申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人刘阳阳借款合同过程中，查明被执行人刘阳阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日