wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2306号
原告孙正文，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙正文与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为926402元。合同约定房屋应在2013年12月31日前交付，房屋交付后60日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年12月31日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年3月1日起，暂计至2015年9月1日，549天共计50859.5元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月11日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款926402元；出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同附件四第六条执行，即出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。后被告按约定时间2013年12月31日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年3月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期678天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.01%的违约金，本案房屋总价款为926402元，原告诉请被告支付自2014年3月1日起至2015年9月1日期间的违约金50859.5元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告孙正文违约金50859.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9152号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:倪强，男，1980年5月13日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告倪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告倪强经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、倪强返还工商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计335974.07元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、倪强承担全部诉讼费用。事实和理由如下：倪强于2010年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。倪强使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、倪强身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告倪强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告倪强未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
倪强向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（倪强）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就倪强向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：倪强保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解倪强有关资信、财产和其他有关方面的情况；倪强在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同倪强已收到。倪强不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；倪强除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。倪强在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，倪强应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。倪强可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。倪强未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。倪强未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。倪强连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。倪强超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因倪强在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，倪强应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对倪强不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从倪强账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；倪强应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；倪强在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由倪强承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付倪强使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月12日，倪强尚欠工商银行信用卡欠款共计335974.07元。
本院认为：倪强与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。倪强与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。倪强自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。倪强在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。倪强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向倪强催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向倪强告知了上述内容。因此，工商银行要求倪强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。倪强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计335974.07元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告倪强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告倪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6549号
被执行人赵成，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人赵成盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1485号刑事判决书，对被执行人赵成判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更564号
罪犯邓国全，男，1964年10月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）藤刑初字第200号刑事判决，以被告人邓国全犯贪污罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年1月17日起至2023年12月9日止)，并处没收个人财产人民币1.2万元；责令共同退赔被害单位经济损失人民币49359.27元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓国全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓国全予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓国全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓国全报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邓国全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓国全减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月17日起至2023年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献年
审判员 甘怀新
审判员 李永林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终456号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，吉林省长春市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）湖北省文物局，住所地湖北省武汉市武昌区公正路23号。
法定代表人黎朝斌，局长。
被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
委托代理人王汉卫，国家文物局干部。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人肖岩因诉湖北省文物局政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肖岩向一审法院诉称，国家文物局作出的复议决定内容逻辑矛盾，事实不清，适用法律错误，决定非法。1、复议决定认可湖北省文物局是第三次文物普查政府信息公开的义务机关，故此认可了湖北省文物局公开国家文物局编印的《中华人民共和国不可移动文物目录（湖北卷）》的非法性，但复议决定却维持了该非法性；2、复议决定对其指证的湖北省文物局其余三项违法事实不予审查。其申请公开的不是“目录”，目录不是完整的成果，而湖北省文物局所公开的目录则是有加工和其他处理的文字，并非原始信息，且该局以个人信箱发来回复，无公章，构成渎职、滥权；3、其申请行政复议的事项不是湖北省文物局答复与否，而是答复合法与否，不是湖北省文物局不履行法定职责，而是湖北省文物局非法、违法履行法定职责，国家文物局适用依据错误驳回其复议申请。现请求法院：1、撤销国家文物局作出的文物政函[2016]1119号《行政复议决定书》；2、要求国家文物局重新作出行政复议决定；3、撤销湖北省文物局作出的《回复》。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，肖岩向湖北省文物局所申请公开的信息实际上并不能直接以既有的信息予以答复，该信息的获取需要进行汇总、分析、加工。因此，肖岩提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。鉴于肖岩针对湖北省文物局的《答复》所提之诉不属于人民法院受案范围，其就国家文物局作出的行政复议决定所提之诉，一并予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。关于“驳回行政复议申请”的规定，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请。据此，属于复议机关决定维持原行政行为的“驳回行政复议申请决定”应为针对申请人认为行政机关不履行法定职责而申请行政复议的情形。本案中，肖岩在收到湖北省文物局作出的《回复》后，向国家文物局申请行政复议，其行政复议申请事项为要求被申请人湖北省文物局依申请、依法、正式、准确、完整地公开政府信息，该复议申请属于申请人认为行政机关不履行法定职责而提起的行政复议申请，并不属于针对湖北省文物局的《回复》而要求予以撤销的复议申请事项。国家文物局据此作出驳回行政复议申请的行政复议决定，不属于维持湖北省文物局所作《回复》的复议决定。因此，肖岩在本案中所诉之行政复议决定不属于维持《回复》的情形，不应以作出原行政行为的行政机关湖北省文物局和复议机关国家文物局作为本案共同被告，因此，肖岩的本案起诉不符合法定的起诉条件，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。
肖岩不服一审裁定，上诉认为，其申请政府信息公开，遭湖北省文物局违法公开；国家文物局复议决定内容逻辑矛盾，事实不清，适用法律错误；一审合议庭组成非法，一审基本事实不清，一审裁定违反法定程序。故请求撤销一审裁定，发回重审或迳行判决。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。
本案中，肖岩向湖北省文物局申请获取的信息为“第三次全国文物普查，湖北省内先秦遗址成果。”该信息实际上并不能直接以既有的信息予以答复，其不属于正式的、现有的政府信息，该信息的获取需要进行汇总、分析、加工。据此，肖岩提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。肖岩就国家文物局作出的行政复议决定所提之诉，亦不符合法定起诉条件，一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回肖岩的起诉，是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初310-1号
申请人：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
被申请人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被申请人：李建军，男，现年45岁，汉族，宁夏九曲香米业有限公司总经理，住宁夏银川市。
被申请人：李秀娟，女，现年43岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人宁夏金夏米业有限公司与被申请人宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李秀娟民间借贷纠纷一案，申请人请求依法判令：1、被申请人宁夏九曲香米业有限公司偿还申请人借款29万元及利息29000元（利息要求按月利率2%计算至付清之日），共计319000元；2、被申请人李建军、李秀娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被申请人承担。申请人宁夏金夏米业有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军、李秀娟名下位于宁夏银川市××区东侧宁夏新世纪冷链物流中心6号楼44号商业房的产权产籍进行冻结，保全金额为319000元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具了保函，保单号为×××。
本院经审查认为，申请人宁夏金夏米业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、李秀娟名下位于宁夏银川市××区东侧宁夏新世纪冷链物流中心6号楼44号商业房的产权产籍（期限为三年）。
保全费2115元，由申请人宁夏金夏米业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张慧玲
二〇一七年二月七日
书记员魏曾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第337号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告张仕德，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张仕德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1391号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初16634号
原告:石磊，男，1981年10月17日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：刘崎，男，1987年5月29日出生，住北京市通州区。
原告石磊与被告刘崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊与被告刘崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费1500元、误工费3000元；2、请求判令被告支付车辆修理费45000元、停车费200元；3、被告赔偿贬值损失50000元，对于鉴定费4000元要求由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日9时许，原告由南向北行驶至北京市北京经济技术开发区西环北路天宝中街路口南侧，同方向驾驶的被告醉酒驾驶并违规超车，与原告相撞，导致原告车辆受损。经交通部门认定，被告应对此次事故负全部责任。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘崎辩称，对交通事故发生的时间、责任认定我没有异议，对于原告主张的车辆维修费我同意赔偿，但是费用过高，我没有能力承担。此外，不同意赔偿停车费、误工费、交通费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石磊提交如下证据：1、事故认定书；2、维修费发票和清单；3、收据；4、加油费发票；5、行使本及注册登记证书。被告刘崎对证据1真实性认可；对证据2、证据3、证据4、证据5真实性均由法院核实。被告刘崎未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日9时25分，石磊驾驶小客车×××由南向北行驶至北京经济技术开发区西环北路与天宝中街路口南侧时，适有刘崎驾驶小客车×××由南向被行驶，刘崎驾驶的车辆左侧前部与石磊驾驶的车辆右侧发生接触，造成两车受损、两人均受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通队对此次交通事故进行了处理，刘崎醉酒驾驶小客车超车未保证安全，负此次事故的全部责任。事故发生后，车牌号为×××的小客车经北京市北方华鹏汽车修理有限公司维修，石磊支出车辆修理费45000元。
经石磊申请，本院委托国宏信价格评估有限公司对原告车辆贬值损失进行评估，该机构出具价格评估报告，以2017年7月21日为评估基准日，评估对象在评估基准日的贬值损失为50000元。石磊支出评估费4000元。
本院认为，交通事故认定书认定被告刘崎负此次交通事故的全部责任。由于事故发生时被告刘崎属于醉酒驾车，对于原告石磊因此次交通事故造成的损失由被告刘崎承担全部赔偿责任。本案中，关于车辆维修费，结合原告石磊向本院提交的证据，本院对此予以支持。关于停车费，实为拖车费，结合原告石磊向本院提交的证据，本院对此予以支持。关于误工费，原告石磊提交的证据不足以佐证其主张，本院对此不予支持。原告石磊因车辆维修期间无法使用车辆，其主张车辆维修期间发生的通常替代性交通工具费用有相应的事实和法律依据，本院根据其车辆维修情况、维修时间等因素对其主张的该部分费用酌情支持。关于车辆贬值损失，因本次事故对原告车辆造成的损失较为严重，故本院对原告主张的车辆贬值损失予以支持，结合评估报告、原告车辆购买年限、购买价格、行驶里程等因素，本院支持原告主张的车辆贬值损失数额。评估费系原告合理损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘崎于本判决生效之日起十日内赔偿原告石磊车辆贬值损失50000元、车辆修理费45000元、交通费300元、停车费200元；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告刘崎负担（于本判决书生效后七日内交纳）；鉴定费4000元，由被告刘崎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王美雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8514号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李映六，男，1970年2月出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李映六信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保436号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：周裕波，男，1967年2月10日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人周裕波农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周裕波所有的银行存款195448.68元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周裕波所有的银行存款195448.68元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢149号
黄凤年：
关于你申请执行杨应超民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是55800元，本院已执行56300元(包含执行费500元)，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年十二月二十五四日
书记员 胡美娜
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢149号
杨应超：
关于黄凤年申请执行你买卖合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确定你们应履行55800元，在执行过程中，你们已履行义务56300元(包含执行费500元)，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员高可攀
二〇一七年十二月二十五四日
书记员胡美娜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执952号
申请人萧县浙商财富大市场管理有限公司,住萧县龙山南路世纪大道浙商大市场。
法定代表人叶志红，职务：总经理。
被执行人陈建法,男,1975年9月出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司与被执行人陈建法其他纠纷一案中，被执行人至今未全部履行，因被执行人陈建法无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18287号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谢新松，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢新松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢新松向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币305585.3元（暂计至2017年3月17日）：其中本金115067.71元、利息44713.59元、滞纳金117284.5元、超限费1789.5元、分期手续费26730元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢新松承担本案诉讼费用。事实和理由：谢新松向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××05，开户时间：2010年6月12日。谢新松在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谢新松在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谢新松签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1:2010年6月12日；账户号2:2014年7月1日。
二、卡号：52×××05，该卡号下有两个账户号，账户号1：1010112847000001；账户号2：1010112847000002。
三、信用额度：账户号1：16000元；账户号2：162000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1：欠款本金16067.71元、利息6338.51元、滞纳金13375.91元、超限费1789.5元，合计37571.63元；账户号2：欠款本金99000元、利息38375.08元、滞纳金103908.59元、分期手续费26730元，合计268013.67元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢新松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢新松应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金115067.71元元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息44713.59元、滞纳金117284.5元、超限费1789.5元、分期手续费26730元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883.78元，由被告谢新松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、��审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人李红军，该镇镇长。
委托代理人董爱军，该镇副镇长。
再审申请人高瑞华因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞华申请再审称：1.再审申请人的合法房屋具有恢复原状的客观基础。再审申请人仍然合法拥有对涉案房屋所在地块的土地使用权，并未经有权部门依法收回。二审法院认定再审申请人房屋所属地块土地已被规划纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，没有事实根据。被申请人提供的建设项目选址意见书、公路施工许可证及���划图并不能证明再审申请人的房屋所在地块被纳入了有关规划，而且这些证据只是复印件，也未在法定期限内提交，不能作为定案证据；2.对未经房屋产权登记但却在合法土地使用权证范围内的房屋，也应当考虑其合法权益；3.二审法院认为因再审申请人未提供证据证明其财产被抢的事实，不支持请求返还强迁房屋时被抢走的全部财产，属于认定事实和适用法律严重错误。被申请人突然强拆，致使再审申请人无法取证，应当由被申请人对再审申请人房屋内的财产状况承担举证责任；4.再审申请人要求被申请人返还原物的主张合情合理，法院应当依法予以支持。被申请人在强拆前制作了财产目录清单，对于该部分财产应当依法予以确认。对于被申请人未载入其制作的财产清单的部分财产，主要是日常生活用品和再审申请人作为退休建筑工人的备用建筑工具，可以依据��活常理进行推定，无需当事人举证证明；5.两审法院未对被诉行政行为进行全面审查，明知渔阳镇政府及其工作人员违法、违纪甚至犯罪，却故意包庇不使其受追诉，属于徇私枉法、徇情枉法。故请求：1.依法对本案进行再审；2.改判被申请人对违法强拆再审申请人的房屋及附属设施恢复原状；3.改判被申请人返还强拆再审申请人房屋时运走的全部财物；4.改判被申请人赔偿再审申请人的维权费用；5.由被申请人承担两审诉讼费用；6.对原审法院判决和被诉行政行为进行全面审查。
被申请人渔阳镇政府辩称：被申请人在拆除再审申请人房屋前，为再审申请人高瑞华夫妇提前准备好住处，将一应生活用品准备齐全，并将再审申请人房屋内存放的木工工具及生活用品等全部搬到其院内，不存在抢劫或毁坏财物等行为。对于再审申请人提出的问题，两审法院已经充分审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为:再审申请人的房产所有证、国有土地使用证记载房屋面积仅131.86平方米，其他房屋未予记载，且再审申请人房屋所属土地已被规划纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，该房屋在原地已不能恢复原状。再审申请人坚持要求将其房屋及附属设施恢复原状，不接受实物及货币赔偿，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人在《行政赔偿申请书》中请求返还强拆房屋时被抢走的全部财产，但再审申请人并未提供证据证明其财产被抢的事实，且在诉讼中坚持要求返还原物，不接受赔偿金，故二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人第三、四项关于追究相关人员法律责任的诉讼请求，不属于本案审理范围。再审申请人第五项关于被申请人承担再审申请人维���费用的诉讼请求，不属于国家赔偿范围。原一、二审判决正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高瑞华的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4174号
申请执行人：王惠娥，女，1963年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王亚玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠娥与被执行人王亚玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈成辉
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审219号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保��局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付陈文新工资8000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自���向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审219号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚玉君
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初44号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖治强，男，1980年10月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被乐山市公安局取保候审，2018年2月1日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人肖治强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人肖治强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年09月09日2时20分许，被告人肖治强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从嘉州大道往黑桥路口方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区新广场转盘路段时，因逆向行驶与胡某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警到达现场后，发现肖治强疑似酒驾，遂将其带至医院提取血样。经鉴定：被告人肖治强血液中乙醇含量为254.33mg/100ml，事发时属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人肖治强在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
认定上诉事实的证据有：被告人肖治强常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书、交通事故现场图及照片、到案经过说明、鉴定结论告知笔录、鉴定报告、被告人供述，赔偿、谅解材料，机动车驾驶证及抽去血样照片，证人胡某证言等。
本院认为，被告人肖治强违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆相撞交通事故，且其血液中乙醇含量达254.33mg/100ml，其行为侵害了公共交通安全，严重扰闹了公共交通安全秩序，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖治强到案后能主动如实供述自己罪行，积极赔偿损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖治强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初545号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。
被告：邓某某，男。
原告王某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费1500元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓某某为连襟关系，陈某甲将公司委托给邓某某管理。2011年10月至2014年1月，邓某某雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作。原告在提供劳务期间，邓某某采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资1500元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。
邓某某未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：王某提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资1500元。玉门大昌矿业有限公司对该证据不持异议。王某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓某某负责生产管理。2011年10月至2014年1月，邓某某雇佣王某在玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作期间，共拖欠王某工资1500元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现王某提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓某某给付拖欠的工资。
本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠王某工资1500元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓某某受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付王某劳务费1500元；
二、驳回王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员尉志勤
二〇一七年六月十二日
书记员苏娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初21号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人易某犯有盗窃罪，于2018年2月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年10月7日14时许，被告人易某窜致城固龙头镇某某社区某组冯某家附近，发现冯某家门口停放了一辆价值3200元的白色踏板“雅马哈”摩托车未上锁盗走，车钥匙插在摩托车上，遂产生盗窃念头。随后，被告人易某将摩托车盗走，藏匿于其亲属家中。当日17时许，被害人冯某通过查看监控录像，怀疑被告人易某盗走了摩托车。随后，冯某的朋友邹某通过电话联系到被告人易某，被告人易某承认他盗走了冯某的白色踏板“雅马哈”摩托车。之后，被告人易某将摩托车退还给了冯某。
另查明，2011年10月19日，被告人易某因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳），2011年12月5日刑满释放。
据此，指控被告人易某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人易某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经庭审查明，被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人易某系盗窃前科犯，应予从严惩处；但鉴于其犯罪后主动退还赃物，如实供述，可依法从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月11日起至2018年7月28日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘扬眉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更616号
罪犯何刚，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）定中刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人何刚犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。甘肃省高级人民法院2010年1月8日作出(2010)甘刑执字第70号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，，附加剥夺政治权利十年。本院于2012年6月29日作出(2012)定中刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；本院于2014年12月5日作出(2014)定中刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角及缝纫工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表；2016年被评为优秀学员。本次履行罚金700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初117号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：季跃章，主任。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：谢树华，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：杨启美，女，汉族，1981年10月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：孙世林，男，汉族，1969年1月21日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：谢林，女，汉族，1969年7月29日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告谢树华、杨启美、孙世林、谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社于2018年3月5日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。
案件受理费32,316.00元，减半收取计16,158.00元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一八年三月六日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３２９号
申请执行人：崔仕界，男，汉族，1954年1月20日出生，四川省苍溪县。
被执行人：广元市龙兴达建筑劳务有限公司，地址：东坝文化路五0六台商住楼。
法定代表人：伏召勇。
申请执行人崔仕界与被执行人广元市龙兴达建筑劳务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的乌高（新）劳仲【2016】第699号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求给付各项费用合计200185元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询。
2017年12月12日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人承诺在2018年1月15日前将150000元一次性付清，余款及迟延履行利息申请人自动放弃，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的乌高（新）劳仲【2016】第699号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 游兰兰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1311号
原告:杨文成,男,1985年2月8日出生,汉族,住洛南县。
被告:上官先锋,男,1966年2月21日出生,汉族，住址同上。
原告杨文成与被告上官先锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文成到庭参加了诉讼，被告上官先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称，其与被告系同村组人。2016年9月2日21时许，原告所在组召开群众大会，原告负责做会议记录。在开会中，由于被告来时会已开了好长时间，到会人员登记结束，被告来的迟了，他嫌未给他发5元的开会补贴，在会上骂骂咧咧，有意找原告茬，导致双方发生口角，在相互质问时，被告一脚将原告蹬倒，对原告殴打，其子上官亮也给其帮忙，在打架中被告连咬带抓，咬掉原告左侧乳头，在原告面部颈部乱抓，至原告周身多处受伤。后被亲属送到洛南县医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧乳头缺失；3、左颈部多处抓伤。住院治疗12天，好转出院，医生建议休息1周，花去医疗费4196.5元。出院后购买药物花费343元。公安机关对被告殴打原告的行为治安处罚500元。后对医疗费等损失调解未果，现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失8239.5元，并承担诉讼费用。
被告上官先锋辩称，之前，双方都做免烧砖生意，因被告生意好，原告多年来气愤不过，一直寻事。纠纷发生当日，原告借职务之便，说被告来迟了不记姓名，还有人来的比被告还迟都记了，为啥没有记被告，当日开会的群众每人5元，却不给被告发，因这事发生口角后，原告将会议记录给桌子上一摔，起来握住被告脖子，用手打被告脸，被告出不来气，着急之下拧过头咬了原告一口，后双方家属都来帮忙，他父母怕吃亏让不打了，随后派出所的人就来了。当时双方都受伤住院，被告花费4100元。现被告认为其行为属于正当防卫，并拒绝赔偿相关损失。
经审理查明，原、被告是同村组村民，事发时原告是组干部。2016年9月2日21时许，原、被告在该组召开的群众大会上，因被告对原告所记录的开会人员名单发生分歧引起争执，随即双方相互厮打，致原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧乳头缺失；3、右颈部多处抓伤。住院治疗12天，好转出院，医生建议：注意休息。住院花去医疗费4196.5元。出院后购买药物花费168元。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对双方互殴的行为依法作出罚款被告500元的行政处罚、原告300元的行政处罚。现原告起诉要求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、复印费等损失8239.5元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村组村民，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方关系。原、被告因集体开会的人员名单记录问题引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费4364.5元（其中住院花费4196.5元，出院购药花费168元）；误工天数酌情确定为13天，每天80元误工费为1040元；护理天数确定为12天，每天80元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元12天计360元；交通费按往返两次两人算40元；复印费55元；以上总计6819.5元。被告承担60%的责任即4091.7元，其余损失由原告自负。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上官先锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨文成医疗费等费用4091.7元，其余损失由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文成负担60元，被告上官先锋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年十二月十日
书记员 李 阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执230号
申请执行人孙明君，男，1967年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛国建节能科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路126号齐鲁石化疗养院观海楼502号。
法定代表人孙希花，董事长。
本院在执行申请执行人孙明君与被执行人青岛国建节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30813号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2087号
上诉人（原审原告）:蔺文龙,男,汉族,1982年3月28日出生，陕西省洛川县老南街***号人。
被上诉人（原审被告）:杨沛华,男,汉族,1976年8月16日出生。
上诉人蔺文龙因与被上诉人杨沛华财产损害赔偿纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初84-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔺文龙上诉请求：撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初84-2号民事裁定，指令洛川县人民法院继续审理本案。事实和理由：（2015）洛川民初字第00149号财产损害赔偿责任民事判决认为，原告蔺文龙与杨沛华之间，属于另一法律关系，予以驳回，并未审理。（2016）陕0629民初290号合伙纠纷民事判决，上诉人多次递交“反诉状”，但未得到审理处理。本案属于新的事实和理由，新的诉讼请求，法院应当审理。
杨沛华未提交答辩意见。
蔺文龙向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因长期扣押共同经营客车及营运证件，致使客车长期停运，给原告造成的营运损失。2、判决被告支付其依合伙经营协议约定其承担的该客车营运规费37858.33元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告蔺文龙所起诉的诉讼请求及事实在该院（2015）洛川民初字第00149号判决书、（2016）陕0629民初290号判决书已审理结案并发生法律效力。现原告重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告蔺文龙的起诉。
本院认为：蔺文龙诉王军锋、杨沛华财产损害赔偿纠纷一案【（2015）洛川民初字第00149号】中，蔺文龙请求人民法院判令王军锋、杨沛华返还他陕J282**号客运车营运手续；二被告连带赔偿他陕J282**号客运车的停运损失、停运费用（包括保险费、运输公司管理费、停车费、脱班费、二次维护费、车辆修理费）。该案已经生效，判决结果为：一、被告王军锋赔偿原告蔺文龙陕J282**号客运车停运损失27616元。二、驳回原告蔺文龙的其他诉讼请求。本次，蔺文龙请求人民法院1、判决被告赔偿因长期扣押共同经营客车及营运证件，致使客车长期停运，给原告造成的营运损失。2、判决被告支付其依合伙经营协议约定其承担的该客车营运规费37858.33元。两次诉讼事实、理由相同、诉讼请求相同，为重复诉讼。
综上，蔺文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 张 蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1703号
上诉人(一审起诉人)：刘义斌，男，1964年7月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人刘义斌因起诉国家体育总局体育彩票管理中心一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘义斌诉请一审法院判决国家体育总局体育彩票管理中心修改发行超级大乐透、七星彩、排列三、排列五等彩票品种的开奖时间（即开型彩票及体育赛事彩票除外）。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
刘义斌以一审法院裁定事实审查不清、适用法律依据不足等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘义斌就彩票开奖时间问题提出起诉，该事由与刘义斌之间不存在行政法律意义上的权利义务关系，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执323号
申请执行人梁玉祥，女，1954年10月21日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人渠风林，男，1954年1月25日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
申请执行人梁玉祥与被执行人渠风林买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年四月五日作出的（2016）内0223民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉祥于二〇一七年六月十九日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年十二月五日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5726号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托诉讼代理人：许登平，男，北京天联热力有限公司职工。
被告：王小虎，男，1974年2月6日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司(以下简称天联热力公司)与被告王小虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天联热力公司委托诉讼代理人许登平、被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小虎给付2015年至2016年度采热费2784.3元、滞纳金2700元，承担本案诉讼费用。事实及理由：王小虎系我单位供暖用户，采热面积为92.81平方米。2015至2016年度采热季，我公司以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，王小虎应交纳采热费2784.3元，但其未按照指定时间交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
王小虎辩称，天联热力公司所诉房屋产权、建筑面积及所欠供暖费数额均属实，没有交费是因为该采暖期内原告供暖温度不达标。该采暖季为煤改气的第一年，2015年12月13日至15日三天没有暖气，我要求原告来测温无果。在后来的整个供暖季内室内温度也都很低，自测16℃左右。我认为原告没有按照合同约定提供供暖服务，故不同意交纳供暖费，亦不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2002年11月13日天联热力公司为甲方与乙方王小虎签订《供暖协议书》，约定由天联热力公司为王小虎所有的北京市怀柔区×路×楼×单元×室（采暖面积92.81平方米）提供供暖服务。约定供暖期间为当年的11月15日起至第二年的3月15日止；乙方需在每年的10月25日前一次性将本年度的采暖费缴纳给甲方，逾期按应交费金额日加收1%的滞纳金；供暖温度按本地区标准平均达到16℃（含16℃），采暖用户管道安装使用不合理和不可抗拒因素除外；乙方未经甲方允许不得擅自增加供暖面积和改装散热器或管道设施……。2015年11月15日至2016年3月15日，天联热力公司按照合同约定为王小虎提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定执行，即每建筑平方米30元，按此标准王小虎该采暖季应交纳供暖费2784.3元，但其至今尚未交纳。2017年8月10日天联热力公司持诉称理由起诉来院，要求王小虎立即给付2015至2016年度拖欠的供暖费2784.3元，并支付2016年10月26日起至2017年8月10日期间的滞纳金2700元。本案在审理过程中，王小虎认为原告提供的供暖温度不达标，不同意交纳供暖费，同时主张未违约，不同意给付滞纳金。
天联热力公司就其主张向本院提交如下证据：1.《供暖协议书》一份，证明与被告之间存在供暖合同关系，被告应交纳供暖费的时间为每年的10月25日前，供暖温度16℃达标；2.京政容发（2010）126号文件，证明双方约定温度16℃符合政府文件规定，被告家暖气片有包裹，即使存在温度低的情形，也应由其自行承担责任；3.2015年至2016年度供暖费收费明细单，证明被告居住整栋楼房84户中，仅被告王小虎一人欠费，该楼供热系统设计为上供下回串联式供热方式，被告家住在六层，其室温高于底层用户；其他用户均已交费也可以说明被告家不存在供暖温度问题。
被告王小虎向本院提交了同楼用户李德印、王永启的答辩状，证明该用户的供暖费系通过诉讼解决，小区内多用户存在供暖温度问题。
经法庭质证，王小虎对天联热力公司提供证据的真实性及证明目的认可，承认为暖气片加装了暖气罩；天联热力公司对王小虎提交证据的证明目的不认可，称两名户中有一人确实通过诉讼解决，但二人均已交费，不能以此证明供暖温度问题。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告王小虎签订供暖协议，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了供暖服务，被告亦理应在合同约定的期限内交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但其未能提供充分证据予以证实，且其自认供暖设施有包裹情形，根据京政容发[2010]126号文件中关于贯彻执行《住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》相关规定，因用户责任存在影响室内散热效果的行为，供暖温度不适用市政府规定的室内供暖温度标准或与居民用户的约定，故本院对被告的答辩理由不予考虑。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，被告长期拖欠供暖费的行为违反了合同约定，故原告要求被告支付滞纳金之理由正当，本院亦应予以支持，但双方约定滞纳金标准过高，本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王小虎于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费共计2784.3元；并自二○一五年十月二十六日起至二○一七年八月十日止按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金237.33元；
二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告王小虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小虎负担(判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 进
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南支行
被执行人：王德山、马艳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南支行与被执行人王德山、马艳金融借款合同纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民督137号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘晶淼
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：唐学龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5950号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人:孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：王金亭，男，1952年1月24日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王爱鹏（王金亭之子），满族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告王金亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告王金亭委托诉讼代理人王爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金亭给付2016年、2017年1月1日至10月19日期间拖欠的物业服务费、代收垃圾清运费共计1691.8元并承担本案诉讼费。事实与理由：王金亭系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积94.78平方米。2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会与我公司签订了物业服务合同，由我公司负责为北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务，物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.8元、代收垃圾清运费每户每年30元。我方按照物业服务合同约定履行了物业服务的义务，但王金亭至今尚未交纳2016年、2017年1月1日至10月19日期间物业服务费及代收代缴垃圾清运费，经多次催收未果，故我方诉至法院。
王金亭辩称，鹏志物业公司所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳物业费理由如下：我家自2015年六楼业主在楼顶加盖房子后厨房烟道反味，向原告报修过，其答复让交纳2015年物业服务费后就给解决，我交纳了2015年物业服务费后，原告答复我三日内维修，但直至今日原告亦未进行维修。我认为我没有享受到原告提供服务，故不同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，委托期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。物业服务收费方式为包干制，每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业服务收费标准为：每月每建筑平方米0.8元、代收垃圾清运费每年每户30元；同时双方就物业服务事项、标准、权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，鹏志物业公司即进驻北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务。
被告王金亭系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积94.78平方米。其2016年、2017年1月1日至10月19日期间的物业服务费及垃圾清运费至今尚未交纳。2017年8月18日鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求王金亭立即给付2016年、2017年1月1日至10月19日期间拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1691.8元。本案在审理过程中，王金亭坚持答辩意见，不同意交纳物业服务费。
鹏志物业公司向本院提供2014年10月20北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据、收费标准。
经法庭质证，王金亭称其没有委托过小区业主大会与原告签订物业服务合同，故对该证据的真实性不认可；对于王金亭答辩所称厨房烟道反味的事实原告表示认可，称造成反味的原因一方面可能是由于被告家抽油烟机溺水阀关闭不严所致，一方面也可能是因该单元顶层业主在露台盖房时将露台顶部的烟道口封堵所致，因该业主不让原告入户检修，故无法解决烟道反味问题，但该业主在楼顶部加盖的房子在原告进驻小区前即已经存在。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，鹏志物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》符合法律规定，合同有效，该合同约定的权利义务对鹏志物业公司和乐红园小区全体业主均有约束力。鹏志物业公司按照合同约定的项目及标准为王金亭居住的乐红园小区提供了物业服务，王金亭作为小区业主接受鹏志物业公司的服务，理应及时交纳物业服务费。王金亭厨房存在烟道反味问题，也确会给王金亭及家人的生活造成一定的影响，原告作为小区物业服务企业应当帮助业主协调解决，但不应成为王金亭拒绝交费的正当理由。鹏志物业公司要求王金亭给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王金亭于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一六年度、二○一七年一月一日至十月十九日期间的物业服务费及垃圾清运费共计1691.8元。
如果被告王金亭未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告王金亭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 进
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执451号
申请执行人来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会，住所地来凤县旧司镇苦竹新村3组，组织机构代码：089998224。
法定代表人洪春皓，系该村村支部书记。
被执行人建始县盛达建筑安装有限责任公司，住所地建始县业州镇烟墩大道北段269号，组织机构代码：91422822616351546Q。
法定代表人：刘辉，系公司总经理。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1227号民事判决书的规定，受申请执行人来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会的申请，本院在执行过程中查明，本案系系列案件，同期另有两件案件已上诉且正在恩施州中级人民法院审理过程中，如继续执行该案件可能会造成执行回转，为充分保护双方当事人的理由，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2827民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘家培
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执277号
马振文：
你/你单位与刘荣债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初972号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘荣于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5723号
原告：昌吉市锦顺钢材经销部。
住所地：昌吉市天山路中亚市场地磅预留场地。
经营者：李永明。
委托代理人：唐丽，该经销部员工。
被告：新疆金地盛大工程有限公司。
住所地：昌吉市建设路**号移动营业厅门面。
法定代表人：甘天亮，该公司经理。
原告昌吉市锦顺钢材经销部诉被告新疆金地盛大工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦顺钢材经销部的经营者李明及委托代理人唐丽到庭参加诉讼，被告新疆金地盛大工程有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市锦顺钢材经销部诉称：2016年7月，被告从原告处订购价值101000元的钢材，被告当场支付了1000元现金并提供一张100000元延期转帐支票，原告已按约定将价值101000元钢材交付给被告。2016年8月，原告承兑支票时被银行告知支付密码未填写无法承兑，原告多次向被告索要该款，后被告向原告出具欠条一张，承诺100000元于2016年9月10日前付清，如到时不付清则承担50‰的月利息。但被告至今仍以各种借口拒绝支付，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付100000元钢材款及利息15000元（暂定，要求计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆金地盛大工程有限公司未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告昌吉市锦顺钢材经销部提供证据及本院认证如下：
中国农业银行转账支票一份、退票理由书一份、欠条一份，证明被告欠原告10万元钢材款未付的事实。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据相互印证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告新疆金地盛大工程有限公司未向本院提供证据。
根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2016年7月，被告在原告处订购价值101000元的钢材。被告当场向原告支付1000元现金，另提供一张中国农业银行转帐支票，转帐支票金额100000元，收款人为李永明，原告将价值101000元钢材交付给被告。2016年8月，原告到银行承兑支票时被银行告知因支付密码未填写无法承兑。原告向被告索要钢材款，被告的法定代表人甘天亮向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠昌吉市锦顺钢材经销部钢材款（小写100000，大写壹拾万元整），我承诺于2016年9月10日付清，如到时付不清，昌吉市锦顺钢材经销部可在其所在地法院诉讼解决；我并承诺承担自2016年7月15日至实际还款日，月利息50‰的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。之后，被告未按欠条约定向原告给付钢材款。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货的事实存在，双方存在买卖合同关系。被告欠原告钢材款100000元的事实有银行转帐支票、退票理由书以及被告的法定代表人甘天亮向原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告给付钢材款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息15000元的诉讼请求，本案被告购买原告的钢材后未及时向原告支付货款，必然给原告造成利息损失，且双方在欠条中约定了利息计算方式，故被告应向原告支付逾期付款利息。双方在欠条中约定利息从2016年7月15日起按照月利率50‰计算至实际还款日，但双方约定的利息数额过高，为确保双方当事人在利益上不严重失衡，本院根据公平原则对利息进行调整。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息数额为：100000×4.35%/12×3个月（2016年7月15日-2016年10月15日起诉时）×1.3=1414元，至实际还款之日的利息按照年利率4.35%的1.3倍计算。故对原告的此项诉讼请求，本院支持的数额为1414元，原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆金地盛大工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦顺钢材经销部给付钢材款100000元；
二、被告新疆金地盛大工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦顺钢材经销部给付利息1414元（截止2016年10月15日），至实际还款之日的利息按照年利率4.35%的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取），由被告新疆金地盛大工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱香玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初2号
原告王雅清，女，1938年7月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部干部。
委托代理人张冬青，中华人民共和国交通运输部干部。
原告王雅清不服被告中华人民共和国交通运输部2016年10月18日所作《交通运输部申请公开政府信息告知书》（2016年第127号），向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王雅清向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王雅清申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雅清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅清负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱彬彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民催4号
申请人：大连金广建设集团有限公司。
法定代表人：衣景斌。
委托代理人：徐光远。
申请人大连金广建设集团有限公司申请中信沈阳大东支行票号0010006320099721、0010006321444279、0010006320099711三张商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2017年03月02日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006320099721号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年7月30日、汇票到期日：2017年1月30日、票面金额：伍万元、出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；
二、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006321444279号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年8月23日、汇票到期日：2017年2月23日、票面金额：壹拾叁万叁仟肆佰叁拾肆元陆角贰分,出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；
三、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行：0010006320099711号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年6月28日、汇票到期日：2016年12月28日、票面金额：壹万陆仟捌佰陆拾叁元柒角、出票人：辽阳恒盛置业有限公司、出票人账号：7222110182600049507、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司）；
四、自判决公告之日起，申请人大连金广建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案受理费100元，由申请人大连金广建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思楠
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执181号
申请执行人：魏作润，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万正学，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人魏作润与被执行人万正学借款合同纠纷一案中，申请执行人魏作润与被执行人万正学已达成执行和解协议，且已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 茜
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱齐媚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保160号
申请人：伏晓云，女，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被申请人：张建华，男，1971年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被申请人：张丽，女，1976年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
申请人伏晓云于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华、张丽价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉前财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人伏晓云以防止被申请人张建华、张丽在诉讼期间转移财产为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张建华、张丽所有的价值1000000元的财产予以查封或冻结。
案件申请费5000元，有申请人伏晓云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎兆伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执700号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县洙边镇王家野疃村。公民身份号码：
372824197212045174。
本院在执行被执行人王洪雷罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年三月三十日
书记员 石学虹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1156号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘佳，女，1981年8月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市渝中区。2017年4月15日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1184号起诉书指控被告人刘佳于2017年4月15日22时20分许，饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，搭载一名朋友，行驶至本市渝中区大黄路渝中名郡路段时被民警查获。经检验，被告人刘佳的静脉血液中乙醇含量为214.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘佳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1225号
原告：郑某某，女。
委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某某，女。
被告：李某先，男。
被告：李某娇，女。
本院在审理原告郑某某诉被告李某先、李某某、李某娇赡养纠纷一案中，原告郑某某于2017年12月18日向本院书面申请撤回对被告被告李某先、李某某、李某娇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某先、李某某、李某娇的起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
审判员 邓 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初106号
原告：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区杨家巷16号。
法定代表人：张巧云。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，35岁，系该公司员工。
被告：粟德兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
四川恒丰物业管理有限公司与粟德兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执387号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：罗蓉，该支行行长。
被执行人冉亚平，女，1989年8月29日生，住酉阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0242民初2193号民事判决书，因被执行人冉亚平等未履行判决确定的法律义务，于2017年10月30日作出(2017)渝0242执387号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人冉亚平名下车辆牌号为“XXXXXX”的“东风日产”牌小型轿车一辆。2017年11月22日，季东以人民币58000元竞拍得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、车辆牌号为“XXXXXX”的“东风日产”牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人季东所有。产权自本裁定送达买受人季东时起转移。
二、买受人季东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张超越
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执677号之一
申请执行人:鄢启秀，女，1969年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。
被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。
本院在执行鄢启秀与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林
二〇一七年七月十四日
书记员 刘益
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢242号
申请执行人王亚丽，女，1983年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人单淑萍，女，1963年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人单淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70897号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1849号
原告李士元，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告潘志光，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李士元诉被告潘志光民间借贷纠纷一案中，原告李士元于2010年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李士元撤回起诉。
案件诉讼费38元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吴玉娄
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4160号
原告：余绍燕，女，1979年10月1日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告余绍燕与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍燕的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金15750元（2013年8月至2016年12月工作了3年零4个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即4500元/月×3.5个月＝15750元）。
事实和理由：从2013年8月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为4500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金15750元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年8月，至2016年8月工作年限为3年。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告余绍燕与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告余绍燕经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1629号之一
申请执行人:玉林市兴达物资有限公司，住所地：玉林市玉州区环北路钢材市场0-34号。
法定代表人：何玲。
被执行人:黎树勇，男。
本院在执行申请执行人玉林市兴达物资有限公司与被执行人黎树勇买卖合同纠纷一案中，被执行人黎树勇已支付了10555元（其中：货款8446元、违约金2016元、案件受理费93元）给申请执行人玉林市兴达物资有限公司，并交纳了执行费58元至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执586号之六
申请执行人:罗海燕,女,汉族,1982年2月出生,住四川省金堂县。
被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。
被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。
本院在执行罗海燕与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林
二〇一七年七月十四日
书记员 刘益
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1604号
申请执行人：姚红照,男,1979年6月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王光华,男,1988年6月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行姚红照与王光华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊