陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03215号
原告刘岁成。
委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨栋。
被告杨国栋。
二被告共同委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称渤海陕西分公司）
法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人杨建涛，系该公司员工。
原告刘岁成与被告杨栋、杨国栋、渤海陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院原作出(2014)长安民初字第03491号民事判决书，原告刘岁成不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字02024号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告原审诉称:2014年3月23日19时许，杨国栋驾驶长安牌面包车行驶至黄良街办三仁村转盘东南角弯道处将他撞伤并逃离现场，致交警队无法做出事故认定，并向双方送达告知书，后他被送往医院进行救治花费医疗费用若干，双方协商未果遂起诉至法院请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金50000元。
本次重审庭审中，原告变更其诉讼请求为：医疗费7727.1元、伙食补助费510元（30元*17天）、营养费2000元（20元*100天）、误工费14000元（3500元*4个月）、护理费13600元（3400元*4个月）、交通费1000元、鉴定费800元，共计39637.1元。
被告渤海财险辩称公司认为原告所述事故经西安市公安局长安分局交警大队走访调查、询问证人、检验车辆等，均无法证明交通事故存在，故公司不承担责任。
被告杨栋、杨国栋答辩意见同上。
原审查明，2014年3月23日19时许，原告刘岁成行走至长安区黄良街办仁村转盘处时，恰逢被告杨国栋开车行驶至此，原告倒地受伤，立即被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为腰5椎体前滑脱，建议转上级医院进一步诊治。同年3月26日，原告刘岁成入住西安市红会医院进行治疗，诊断为1.腰椎滑脱症（腰4椎体后滑脱，腰5椎体前滑脱）；2.腰椎间盘突出症（腰4-5，腰5骶1），建议手术治疗，此次住院至同年4月8日。2014年6月4日，原告刘岁成前往西安交通大学医学院第一附属医院进行复查，影像学报告中上载：影像诊断:1.胸9椎体轻度变扁；2.胸9,10椎体间右侧黄韧带增厚；3.所见胸腰终板变性增生。以上治疗原告总计花费人民币7647.8元，其中被告杨国栋支付1465.7元。2014年3月25日，原告刘岁成报案并自书报案材料一份提交至西安市公安局长安分局郭杜交警队，上载：我叫刘岁成，长安区黄良街道西仁村人，2014年3月23日下午7点左右，我干完活往回走，自东向西走到仁村圆盘，迎面急速开来一辆白色面包车（车号为陕A860**），我是靠路边走的，瞬间撞到我。随我同行的刘召在后紧追，后将其拦下，因我腰部疼痛，直不起来，肇事者先将我送到郭杜医院，郭杜医院拒收，后到航天医院，期间能够积极配合。到3月25日，航天医院要求转院治疗，此时肇事者拒绝配合，否认撞人，不再配合治疗，态度极其蛮横。伤者：刘岁成2014.3.25。同年4月3日14时，郭杜中队交警前往红会医院对原告刘岁成进行询问并做询问笔录，上载：……问：你把当时的事故情况讲一下？答：我由北向南在路西距路边50CM左右的地方走着，一辆小车由西向东行驶至转盘向北转弯，那辆车直接就撞到我身上了，后来那辆车就直接开走了。……问：小车的什么部位和你的什么部位接触？答：小车左侧偏后和我右侧腰、右肩膀。问：小车的行驶方向？答：由东向西行驶至转盘，转转盘时出的事。当天，西安市公安局长安分局交警大队对肇事车辆进行痕迹检查，发现该车车身表面无明显碰撞痕迹。2014年4月24日，郭杜交警中队对被告杨国栋进行了询问并做询问笔录，上载：……问：你把当时事故发生的情形讲一下？答：2014年3月23日下午7时许，我驾驶一辆长安之星面包车下班准备回家，沿西仁村从西往东走，我已经过了西仁村与北仁村的转盘，离转盘有近200米时，这时，我车的副驾驶对我说，后面有人招手，追我，然后我就停下，有一个叫刘召的小伙说:你把我爸撞了。事情就是这样。……问：你当时的车速？答：大概20—30码。问：你经过转盘时，有没有发现有行人？答：有。问：行人在哪个位置？答：在我驾驶室的左边。问：当时离你驾驶室有多远？答：大概3—4米。……问：你车和对方接触的部位？答：没有接触。问：你当时有没有感觉撞了人？答：没有。问：你当时认为自己没有撞人，为啥要给对方看病？答：我当时心想，在人家村里，当时又走不了，检查就检查，不是我撞的，应该不会有伤。2014年5月16日，西安市公安局长安分局交通警察大队向原告刘岁成、被告杨国栋下发告知书，上载：杨国栋/刘岁成：现将你们双方于2014年3月25日22时报案至我大队的案件调查核实所得结果告知你们：因事故无现场，经我大队办案人员走访调查、询问见证人、检验车辆等，仍无法证明交通事故事实存在。根据《道路交通事故处理程序》规定第十二条之规定，现向你们双方下发告知书。长安分局交警大队2014年5月16日。被告杨栋与杨国栋合伙开办公司，车辆陕A860**是公司用车，登记在被告杨栋名下，当天由被告杨国栋驾驶。该车在渤海陕西分公司投有交强险。
原审法院认为，原告刘岁成自书报案材料中“我干完活往回走，自东向西行走”与询问笔录中自述“由北向南行走”；询问笔录中第一页自述“小车由西向东行驶”和第二页自述“小车由东向西行驶”及二证人证言“车辆由南向北行驶”、庭审笔录中“车辆由南向北行驶”；询问笔录中“小车左侧偏后和我右侧腰、右肩膀接触”与二证人证言“车辆撞到原告刘岁成左边”等均对事故发生的具体情况描述不一致，加之西安市公安局长安分局交警大队对肇事车辆进行痕迹检查，发现该车车身表面无明显碰撞痕迹，故原告提供的证据以及证人证言无法证明事故确实存在。故判决驳回原告刘岁成的诉讼请求。
原审查明的情况基本属实，但原告住院治疗共花费医疗费用9192.8元，其中被告杨国栋垫付医疗费1465.7元，其余费用均由原告自行支付。另重审中原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，后在鉴定过程中原告放弃了对伤残等级的鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1656号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘岁成此次外伤误工期限为120日。重审庭审中，原告提交新证据有：一、刘岁成劳动合同、误工证明，证明原告受伤后因请假产生误工损失，原告受伤前每月平均工资3500元；二、刘召劳动合同、误工证明，用于证明刘召作为护理人员，在原告受伤期间持续护理，误工120天，产生损失13600元；三、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期限120天，鉴定费800元。三被告均不发表质证意见，三被告无新证据提交。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于事故究竟是否真实发生，虽西安市公安局长安分局交警大队对肇事车辆进行痕迹检查，发现该车车身表面无明显碰撞痕迹，但不足以证明该事故并未真实发生。被告杨国栋在事故发生后送原告刘岁成就诊，在西安航天医院为其垫付医疗费，并将原告刘岁成转至西安市红会医院继续治疗，以上事实已形成完整的证据链，足以证明本案交通事故是真实存在的，故对原告要求三被告承担责任的诉讼请求本院依法予以准许。对于原告主张医疗费一节，应以实际票据为准，并扣除被告杨国栋已垫付的费用，总金额为人民币7727.1元；对原告要求的误工费因其提供的证据形式不符合法律规定，但其造成的误工损失属实，亦以100元一天计算，误工期限为120日，故原告误工费为12000元；关于原告主张护理费一节，亦以80元一天计算，护理期限宜以60日为宜，故原告护理费为4800元；对于原告主张的伙食补助费，应予支持，故原告伙食补助费为510元；关于原告主张营养费一节，因无相关医嘱，亦以住院期间为准，故原告营养费为340元；关于交通费，原告提供的证据形式不符合法律规定，但鉴于必要的交通支出，亦以500元为宜。综上，原告赔偿项目共计25877.1元，该费用应当由被告渤海陕西分公司在其交强险范围内予以承担。综上，现依照现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院审理人身损害若干规定》之相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告刘岁成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等财产损失共计人民币25877.1元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费800元，原告已预交，由原告刘岁成负担525元，被告杨栋、杨国栋连带承担1325元。二被告负担部分，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
代理审判员 王 晨
代理审判员 查映川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 萌