重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5585号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：徐来庆、陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：王德军，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人民财保沙坪坝支公司）诉被告王德军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人徐来庆，被告人寿财保重庆市分公司的委托诉讼代理人王洪，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼。被告王德军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财保沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：王德军赔偿原告保险金损失10092.3元（其中，人寿财保重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告100元）。事实和理由：案外人陈雄维所有的渝GCXX**车辆在原告处投保了交强险、车损险等。2016年9月27日，王德军驾驶渝B8XX**的车辆沿渝鲁大道江北段往黄花园大桥方向行驶时，与案外人毛洲驾驶的渝GCXX**以及案外人车浩驾驶的渝A0XX**车辆发生追尾事故，造成三车受损，经公安机关《道路交通事故认定书》认定，王德军负本次事故全部责任。事故发生后，原告在陈雄维投保的车损险范围内对渝GCXX**车辆损失10092.3元向陈雄维进行了全额赔付，并取得权益转让书。故原告诉至法院要求造成投保车辆损失的王德军承担赔偿责任。此外，王德军驾驶的渝B8XX**车辆在人寿财保重庆市分公司投保了交强险，人寿财保重庆市分公司应在交强险范围内向原告赔偿2000元；渝A0XX**车辆在平安财保重庆分公司投保了交强险，平安财保重庆分公司应在交强险无责范围内向原告赔偿100元。
被告王德军未答辩。
被告人寿财保重庆市分公司辩称，对本案的事故责任认定以及原告赔付的事实无异议，渝B8XX**车辆确系在我司投保交强险，但被保险人未向我司报案，我司无法查实造成本案事故的车辆是否是在我司投保的渝B8XX**车辆，造成本案事故的王德军与被保险人不是同一人，王德军驾驶的车辆可能系套牌车辆。
被告平安财保重庆分公司辩称，对本案的事故责任认定以及原告赔付的事实无异议，渝A0XX**车辆在我司投保交强险属实，对原告主张的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人陈雄维为其所有的渝GCXX**车辆在人民财保沙坪坝支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，保险期间为2016年9月1日至2017年9月1日。
2016年9月27日，王德军驾驶渝B8XX**的车辆沿渝鲁大道江北段往黄花园大桥方向行驶至黄花园大桥北桥头附近未保持安全距离，与案外人毛洲驾驶的渝GCXX**车辆以及案外人车浩驾驶的渝A0XX**车辆发生三车追尾交通事故，造成三车受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，王德军负本次事故全部责任，毛洲、车浩均无责任。事故发生后，陈雄维将渝GCXX**车辆送至维修，共计产生费用10092.3元。人民财保沙坪坝支公司根据与陈雄维签订的保险合同约定向陈雄维共计赔付车辆维修费10092.3元。2016年10月13日，陈雄维向人民财保沙坪坝支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款的部分向责任对方追偿的权利转让给人民财保沙坪坝支公司。
另查明，王德军驾驶的渝B8XX**车辆在人寿财保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单载明被保险人为袁东林，财产损失赔偿限额为2000元。平安财保重庆分公司对车浩驾驶的渝A0XX**车辆在其公司投保了交强险的事实予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票、银行电子回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财保沙坪坝支公司与陈雄维之间的保险合同合法有效，且人民财保沙坪坝支公司已经赔付陈雄维车辆维修费10092.3元，根据上述法律规定，人民财保沙坪坝支公司取得代位求偿权。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王德军驾驶的渝B8XX**车辆在人寿财保重庆市分公司投有交强险，根据上述规定，应当先由人寿财保重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿人民财保沙坪坝支公司2000元。人寿财保重庆市分公司辩称王德军驾驶的渝B8XX**车辆可能存在套牌，但未提供相关证据予以证明，且公安机关出具的《道路交通事故认定书》载明的王德军驾驶车辆的型号、车牌号均与人寿财保重庆市分公司所举示的保险单载明的机动车信息一致，故本院认定王德军驾驶的渝B8XX**车辆系在人寿财保重庆市分公司投保交强险的车辆，对人寿财保重庆市分公司就此提出的相关答辩意见，本院不予认可。渝GCXX**车辆、渝A0XX**车辆均为无责，无责方之间不相互赔偿，故对人民财保沙坪坝支公司要求平安财保重庆分公司对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因王德军在本案交通事故中负全部责任，故王德军应当对剩余的8092.3元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿款2000元；
二、被告王德军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿款8092.3元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告王德军负担42元、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担10元。案件诉讼费已由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司缴纳，被告王德军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡雅莉