四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初136号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿呷牛强，男，彝族，生于1997年2月22日，四川省昭觉县人，小学文化，居民。因犯聚众斗殴罪于2015年6月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年3月14日被攀枝花市东区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年缓刑4年，并于2016年5月14日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被越西县公安局刑事拘留，2016年9月7日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人李强，男，彝族，生于1997年5月17日，四川省越西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被越西县公安局刑事拘留，2016年8月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人白拉车古，男，彝族，生于1997年12月2日，四川省越西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被越西县公安局刑事拘留，2016年9月7日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人赖斌，男，彝族，生于1985年8月8日，四川省越西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被越西县公安局刑事拘留，2016年9月7日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人阿呷牛强、李强、白拉车古犯寻衅滋事罪，被告人赖斌犯聚众斗殴罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：1、2014年1月25日晚23时许，被告人阿呷牛强同朋友一起在越西县越城镇五十八队附近与吉某、黄某等人相遇，双方发生矛盾。次日下午16时许，吉某为双方前一晚发生矛盾的事，打电话邀约被告人阿呷牛强在越西县越城镇文化广场后面的山上“解决问题”。被告人阿呷牛强便伙同其朋友数人前往相约地点，见面后双方发生争吵，随后吉某、黄某等人拿出事先准备的砍刀冲向被告人阿呷牛强等人，被告人阿呷牛强见状便拿出随身携带的短刀与对方发生殴斗，后致多人受伤。
2、2016年7月5日凌晨1时许，被告人赖斌夫妇在越西县越城镇文昌街“致青春”酒吧门口因撞坏花瓶一事与王某1发生争吵，被告人阿呷牛强见状上前无故殴打了赖斌。同年7月9日凌晨1时许，被告人赖斌伙同亲友袁某、罗某1、罗某2、罗某3、张某1等人集聚在“皇家首座”唱歌，后在楼下遇见被告人阿呷牛强，被告人阿呷牛强和袁某打过招呼便离开了，被告人赖斌便讲起7月5日被阿呷牛强无辜殴打一事，袁某便打电话叫被告人阿呷牛强回来解决问题，阿呷牛强接到电话赶回“皇家首座”楼下，被告人赖斌问阿呷牛强：他那天被阿呷牛强打了，阿呷牛强是否还认识他。被告人阿呷牛强听后撒腿就向越西县文昌街路口方向跑去，罗某2首先追赶上去，被告人赖斌及亲属袁某、罗某1、罗某3、张某1等人也相继追赶被告人阿呷牛强至文昌街路口，遇见被告人白拉车古、李强、姚某1、潘某、巴某（均系被告人阿呷牛强朋友，已作治安处罚），双方便用路边烧烤摊的凳子、啤酒瓶等工具互殴至多人受伤。经越西县公安局物证鉴定室、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见：罗某1、罗某3、及被告人赖斌的损伤程度为轻微伤，罗某2及被告人阿呷牛强的损伤程度为轻伤一级。
3、2016年7月5日凌晨5时许，被告人李强酒后在越西县越城镇十字路口，要求黑的师傅普某将其送回家，遭到拒绝后，被告人李强便使用拳打脚踢等暴力手段，将被害人普某的头部、胸部打伤，后被赶来的朋友劝走。
4、2016年7月22日凌晨2时许，被告人白拉车古酒后到越西县越城镇万云宾馆为其醉酒的朋友登记住宿，遭到老板张某2及母亲的拒绝，便邀约其兄白某、朋友王某2等人回到万云宾馆滋事，在争吵中白某踢了宾馆老板张某2一脚，其子王某3闻讯赶来被被告人白拉车古殴打，后被人劝走。
另查明：被告人阿呷牛强于2016年3月14日被四川省攀枝花市东区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年缓刑4年，并于2016年5月14日释放。
案发后被告人白拉车古的父母已主动向被害人张某2母子赔礼道歉，其行为已取得了被害人谅解。
在审理过程中，公诉机关建议以犯寻衅滋事罪依法判处被告人阿呷牛强有期徒刑二年至三年，并依法撤销原判缓刑，合并执行刑罚；以犯寻衅滋事罪依法判处被告人李强有期徒刑二年至三年；以犯寻衅滋事罪依法判处被告人白拉车古有期徒刑一年至二年；以犯聚众斗殴罪依法判处被告人赖斌有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告阿呷牛强、李强、白拉车古、赖斌在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、证人罗某2、罗某1、罗某3、张某3、邓某、宋某、姚某1、潘某、王某1、巴某、勒某、黄某、曲某1、曲某2、吉某、俄某、耿某、王某2、白某、曲某3、阿某、姚某2证言；被害人张某2、王某3、普某的陈述；被告人阿呷牛强、李强、白拉车古、赖斌的供述及辩解；鉴定意见书、攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初25号刑事判决书、谅解书、附带民事撤诉申请书、越西县司法局对被告人赖斌、白拉车古的社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷牛强、李强、白拉车古在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赖斌聚众多人与他人殴斗，破坏公共秩序的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但根据案件情节不宜区分主从犯。在审理过程中公诉机关对四被告人的量刑建议与本院查明的四被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于四被告人案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪伏法，可依法从轻处罚。被告人阿呷牛强2014年1月25日案发时已满16周岁未满18岁，且对方先挑起事端，有一定的过错，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人白拉车古的行为已得到被害人谅解；被告人赖斌系初犯，二被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪诚意，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人白拉车古、赖斌为社区矫正对象；为严厉打击犯罪活动，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿呷牛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初25号刑事判决书中对被告人阿呷牛强“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年”中的宣告缓刑四年的执行部分，合并判处被告人阿呷牛强有期徒刑五年零六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月31日止。）
二、被告人李强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。）
三、被告人白拉车古犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赖斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事
责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从
轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。