wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初48号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张光红，曾用名张小生，男，1986年1月18日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉(2016)36号起诉书，以被告人张光红犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张光红从2013年起非法制造枪支，出售给他人10支，自己持有1支，经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，11支送检枪支中有9支属于以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力；有2支不具有杀伤力。
1、2013年农历5月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组鲁某某。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
2、2013年农历5月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某某，李某某未向被告人张光红支付买枪的钱。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
3、2014年农历4月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某甲经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
4、2014年农历6月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并讲好以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组村民李某乙，李某乙没有付过钱。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
5、2014年农历7月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村组村民鲁某甲。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
6、2014年农历7月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某丙。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
7、2014年农历8月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组村民李某丁。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
8、2014年农历10月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以400元人民币出售给凤庆县郭大寨乡大立色村村民张某某。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
9、2014年农历10月份，被告人张光红制造了一支射钉枪用于自己打老鼠。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。
另查明，在公安机关办理案件中，被告人张光红检举他人非法持有枪支，经查证属实，公安机关已于2016年3月21日受案查处。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经当庭质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、凤庆县公安局郭大寨派出所出具的情况说明；证人鲁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、鲁某甲、赵某某、张某某、李某丁、李某戊等人的证言;现场辨认笔录及照片；鉴定结论及鉴定结论通知书；被告人的供述等证据予以证实。
上述证据，均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人张光红非法制造、买卖枪支的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人张光红无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立，发表的被告人张光红归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人张光红积极检举揭发他人非法持有枪支并经侦查部门查实，有立功表现可以从轻或者减轻处罚的意见及对被告人张光红在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议予以支持采纳。鉴于所查实涉案枪支已追回尚未造成实际危害后果，被告人张光红具有立功、坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，故依法对被告人张光红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人张光红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2022年1月13日止）；
二、涉案枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年六月十五日
书记员 龚治强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2753号
原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所：乾安县南门外路西。220723000015771。
法定代表人吕国瑞，经理。
被告：张志宝，前郭县人，南门，住前郭县。乾安县乾安镇。
原告乾安县瑞沣农机销售有限公司与被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司法定代表人吕国瑞到庭参加诉讼，被告张志宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞沣农机的诉讼请求：要求被告给付欠款人民币12800元及利息并承担诉讼费用。2015年8月6日，被告在原告处购买农用拖拉机一台，价款12800元。被告为原告出具欠据，约定2015年10月30日给付，逾期按月利1分支付利息。原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
被告张志宝未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年8月6日，被告在原告处购买农用拖拉机一台，价款12800元。被告为原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日给付，逾期按月利0.1分支付利息，但在合同中也约定如延期还款，则按照1000元每月加收50元，即月利5分支付利息。庭审中原告主张欠据上载明的月利0.1分系笔误，实际上是月利1分。原告多次索要未果而呈讼。
本院认为：被告张志宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应按照双方约定给付原告拖拉机款，故对原告要求被告给付拖拉机款人民币12800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利1分支付利息，虽其欠据上载明月利0.1分，但合同中具体约定的为月利5分，故对原告要求被告按照月利1分支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告张志宝于本判决生效后立即给付原告乾安县瑞沣农机销售有限公司拖拉机款人民币12800元，并自2015年10月31日起至给付之日止按照月利1分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告张志宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2284号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：赵志军，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵志军供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民特29号
申请人：喻永会，女，生于1970年12月15日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请人喻永会要求宣告被申请人喻永群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人主张被申请人于1983年4月外出务工期间与家人失去联系，至今已33年，期间申请人及亲属多方查找无果，请求宣告被申请人喻永群死亡。
经查，被申请人喻永群，男，生于1968年12月7日，原四川省忠县人，住原四川省忠县（现重庆市忠县），系申请人喻永会二哥。被申请人1983年4月独自外出务工期间与家人失去联系，至今下落不明。申请人及其亲属经多年找寻未果，遂于2016年9月19日向本院提出申请，请求宣告被申请人喻永群死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月19日发出寻找喻永群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人喻永群及其利害关系人和本院均没有任何关于被申请人喻永群下落的信息，被申请人喻永群仍然下落不明。
以上事实，有申请人提交的村民委员会、忠县XX镇人民政府、忠县公安局XX派出所共同出具的证明，证人喻永华的当庭证实和本院寻人公告等证据材料在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人喻永群自1983年4月与家人失去联系后，至今已逾30年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人喻永会系被申请人喻永群的妹妹，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人喻永群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎卫民
二〇一七年九月二十日
书记员 谢桂花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5374号
原告：李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：沈秀国，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李汇友与被告沈秀国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汇友、被告沈秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日上午，被告驾驶装载机将原告的大铁罐及铁罐内塑料造粒设备损坏。后原告方报警，派出所进行了制止。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告告诉我损坏原告的铁罐及造粒设备我不认可，我也不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、能否确定本案侵权行为是被告实施。原告为证明其主张当庭提交了录像一份。经当庭播放该视频录像，被告称不知道是否是当时的录像，但根据原告提供的视频（一）能够看出有人驾驶铲车将原告的大罐等设备反复挑起，且当时被告家人均在现场，现场无他人。在该视频13分22秒左右，被告方家人朝铲车驾驶室方向挥手，后铲车停下，被告从该方位走下，后铲车未再移动。在视频（二）第40秒左右时被告出现并走向铲车方向，在1分左右铲车移动，并且在此期间未见他人。在该视频中被告父亲在砸树，当原告进行阻止，这时铲车移动，在原告又阻止铲车时，被告的父亲继续砸树。综上能够推定当时开动铲车的人是被告，即原告大铁罐等设备损坏是由被告造成的。
二、对原告损失的认定。原告对其损失申请鉴定，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行评估。2017年1月16日，烟台宏正资产评估事务所有限公司做出损失项目评估说明，载明：经现场勘查，铁罐及铁罐内造粒设备损失评估项目，所称的铁罐内造粒设备为设备配件，因无法判断铁罐内设备配件造成损失前的实际状态，因此无法对其损失进行评估。经当庭出示上述证据，原、被告对该证据的真实性无异议，原告对该说明内容有异议，但未提交反驳证据。后原告又提供送货单一份，经质证，被告提出异议。根据该送货单无法证明当时原告大铁罐中配件即为该送货单上的配件，并且该送货单中载明的时间为2015年1月13日，而本案发生于2015年11月13日，即仍然无法确定大铁罐中配件在被告侵权前的实际状态。故对原告方损失仍无法确定。
本院认为，根据原告提供的视频资料，能够认定被告驾驶铲车将原告所有的大铁罐等设备反复挑起的事实。但根据烟台宏正资产评估事务所有限公司所做出损失项目评估，无法确定原告的损失，且原告提交的送货单亦不能证明其损失，根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即原告方提供的证据不足以证明被告给其造成财产损失的价值。现原告要求被告赔偿其经济损失2万元，证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李汇友要求被告沈秀国赔偿其财产损失2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩雅清
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2602号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人杨丹，男，汉族，该社客户经理。
被告闵小飞，男，汉族。
被告蔺光劳，男，汉族。
被告蔺红祥，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用联社的委托代理人杨丹及被告闵小飞到庭参加了诉讼，被告蔺光劳、蔺红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，被告闵小飞于2013年12月13日以购货为由向原告下属机构石羊庙信用社申请借款20万元，借贷双方约定期限3年，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告蔺光劳、蔺红祥自愿为其提供担保，并承担连带清偿责任。借款发放后，被告借款人闵小飞未能按合同约定期限偿还利息，利息清偿到2015年9月20日，从2015年9月21日起至今利息未清偿。我社多次派人催收未果，多次找被告保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告闵小飞拒不清偿利息，保证人也不履行连带清偿责任，严重损害了我社的合法权益。现我社诉讼请求：1、依法解除陈仓区农村信用合作联社石羊庙信用社与闵小飞于2013年12月13日签订的借款合同（依据个人借款合同第十一条第一款及第十二条第三款之规定）；2、请求依法判令被告限期归还拖欠原告下属机构石羊庙信用社借款20万元，利息16940元（利息结至2016年9月20日）以及2016年9月21日至借款还清日所产生的利息；3、被告蔺光劳、蔺红祥承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、保证担保合同两份及保证意见书两份。5、被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥身份证复印件各一份。6、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书复印件各一份。7、贷款利息登记簿查询一份。其中第1、2、3组证据证明被告闵小飞在我社借款及我社依据合同已依法向其放款的事实及借款合同的内容及原告违约未按期清息的事实。第4组证据证明被告蔺光劳、蔺红祥分别为被告闵小飞的该笔借款提供连带责任担保的事实。第5组证据证实各被告身份概况。第6组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。第7组证据证明被告闵小飞利息清偿至2015年9月21日。
被告闵小飞辩称，原告诉状及当庭陈述均属实。被告蔺光劳、蔺红祥为我借款提供连带责任保证担保属实。我在借期内未按期清偿利息违约也属实。我愿意还款，同意原告诉讼请求，但我没有经济能力还款。
被告闵小飞未向本院提交证据。
被告蔺光劳未答辩未到庭也未向本院提交证据。
被告蔺红祥未答辩未到庭也未向本院提交证据。
经合议庭评议后，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保合同及保证意见书各两份、被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥身份证复印件各一份、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书复印件各一份、贷款利息登记簿查询一份，被告闵小飞均无异议，认可；对被告蔺光劳、蔺红祥均未到庭予以质证，但上述证据来源及形式合法，能够证明案件有关事实，故依法认定为有效证据。
经原告陈述、举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2013年12月13日，原告陈仓区农村信用联社与被告闵小飞签订了一份陕农信石借字[20131213]第000575号个人借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：闵小飞；借款金额：人民币200000元；借款期限：三年，自2013年12月13日至2016年12月12日；借款用途：购货；借款利率：月利率为9.24‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按季结息，到期还本。违约与违约责任：有下列情形借款人构成违约，违反本合同关于用途、发放和支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。合同的解除：借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日，原告陈仓区农村信用联社分别与被告蔺光劳、被告蔺红祥各签订保证担保合同一份，合同主要约定了以下条款：保证人蔺光劳、蔺红祥分别自愿为闵小飞和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告蔺光劳、蔺红祥还分别向原告陈仓区农村信用联社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用联社将200000元借款按约发放给被告闵小飞。
还查明：被告闵小飞从2015年9月21日起至今，对原告所诉的借款利息及本金均未能按合同约定归还，被告蔺光劳、蔺红祥也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告闵小飞履行了贷款发放义务，被告闵小飞未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2015年9月21日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。原告要求解除其下设机构石羊庙信用社与被告闵小飞之间签订的本借款合同、要求被告归还从2015年9月21日起至其借款本金还清之日的利息及本金、并要求被告蔺光劳、蔺红祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，均应依法应予支持。
综上，本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告闵小飞在2013年12月13日签订的陕农信石借字[20131213]第000575号个人借款合同。
二、限被告闵小飞在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算标准：从2015年9月21日起至2016年12月12日止，按合同期内月利率9.24‰，本金按200000元计算；从2016年12月13日起至其借款还清之日，按逾期月利率13.86‰，本金按200000元计算）。
三、由被告蔺光劳、蔺红祥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4554元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 齐红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1825号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
负责人黄涛，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈国小。
被执行人卢马琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈国小、卢马琳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初1385号民事判决书已经于2016年6月27日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈国小、卢马琳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年2月18日的透支款42340.79元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。二、以被告陈国小名下设立抵押物权的苏M×××××号小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，依法减半收取429元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月15日，本院依法向两被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的金额较大的银行存款。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人陈国小名下登记有苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月21日，本院依法书面查封了被执行人陈国小名下上述两辆汽车，查封期限均为两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，但因未能查找到车辆行踪，未能实际扣押查封车辆。2016年9月27日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找两被执行人，也无法查找查封的车辆，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现两被执行人有其他财产线索或其查封的财产具备执行条件后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人陈国小名下汽车两辆外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆因未能实际扣押，申请执行人亦不申请进行处置，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 缘
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1444号
原告：谭方菊，女，汉族，生于1974年9月20日，住广安市广安区。
被告：雍亚丽，女，汉族，生于1968年11月17日，住广安市广安区。
被告：龙文国，男，汉族，生于1956年1月22日，住广安市广安区。
原告谭方菊与被告雍亚丽、龙文国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告雍亚丽下落不明，裁定转为普通程序。由本院审判员杨秀华担任审判长、与人民陪审员蒋有福、曾昌意组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭芳菊到庭参加了诉讼，被告雍亚丽适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼；被告龙文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭芳菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付借款人民币40000元，按年利息24％计算，从2017年3月21日起至还清借款之日止。2、请求判令二被告支付本案的诉讼费。事实及理由：被告雍亚丽分别于2014年7月8日、2015年3月23日、2016年4月23日依次向原告借取现金10000元、10000元、20000元，并出具借条。原告多次找被告雍亚丽还款，但被告雍亚丽以各种理由拒绝。另知被告雍亚丽与被告龙文国系夫妻关系。请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告雍亚丽向原告出具借条，主要内容为：今借到谭方菊现金10000元。2015年3月23日，被告雍亚丽向原告出具借条，主要内容为：今借到谭方菊现金10000元。2016年4月23日，被告雍亚丽向原告出具借条，主要内容为：今借到谭方菊现金20000元。上述三次借款为现金交付。
另查明：被告雍亚丽与被告龙文国于2010年5月7日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条三张，被告雍亚丽与被告龙文国离婚证、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告未到庭对原告提供证据的真实性、合法性提出反驳意见，本院对原告提供的借条予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告雍亚丽向原告借款，应当依法、依约偿还借款本金及支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律的依据，本院依法应予以支持。
被告雍亚丽与被告龙文国于2010年5月7日登记离婚。上述借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告龙文国不应承担清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍亚丽偿还原告谭方菊借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2017年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谭方菊的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告雍亚丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3794号之一
原告：周小建，住杭州市，
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会
负责人：李磊。
委托代理人（特别授权代理）：冯立群、朱燕
本院在审理原告周小建诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小建于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周小建申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告周小建负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更492号
罪犯刘文，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月8日作出(2010)温某刑初字第876号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元，共同退赔赃物折价人民币247250元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。但罪犯刘文仅履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。本院敦促其继续履行财产性判项，其至今未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯刘文在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯刘文犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性判项义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民终509号
上诉人（原审被告）：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭大道8号。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯产平，男，1964年4月27日出生，汉族，住。
上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）因与被上诉人冯产平劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年4月5日上午9:00在本院第三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向昊昇公司送达开庭传票，该传票于2017年3月9日被签收。但上诉人昊昇公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人昊昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年四月六日
法官助理 陈 博
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执627号之一
申请执行人：翁佳作,男,1985年4月26日出生,住福建省清流县。
被执行人：黄绪海,男,1974年9月10日出生,住福建省清流县。
本院在执行翁佳作与黄绪海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄绪海与他人共有的位于清流县房屋1套已办理抵押登记手续，暂时无法处置，被执行人黄绪海无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人黄绪海纳入全国失信被执行人名单，申请执行人翁佳作也无法提供被执行人黄绪海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年二月四日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12810号
原告:许耀方,女,汉族,1971年12月6日出生,住重庆市江津区。
被告:中国移动集团重庆通信总公司,住所地重庆市渝北区星光三路二号移动大楼。
法定代表人：沈长富。
被告:重庆市江津区蓉骜通信有限公司,住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场B区B1幢B-2-2号。
法定代表人：邹利。
本院在审理许耀方与中国移动集团重庆通信总公司、重庆市江津区蓉骜通信有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告许耀方于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许耀方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许耀方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许耀方负担。
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终675号
上诉人(原审起诉人)皮远平，男，1966年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
皮远平因起诉江本万等人侵权责任纠纷不予受理一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初229号民事裁定，以“原审所诉被告的行为违反公序良俗，且对上诉人造成伤害，构成侵权，原审认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，请求常德市中级人民法院指定原审法院受理本案”为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在一审所列被告为江本万、江本忠、江本耀，诉讼请求为：1、判令被告立即迁移母坟，停止侵害；2、判令被告侵害原告造成生命财产损失进行赔偿：(1)父亲被害身亡的安葬费、补偿费30万元；(2)皮远平及妻子的医疗费、伙食费、误工费、交通费28.3万元；(3)皮远平母亲致瘫的医疗费、赔偿护理费等20.46万元；(4)判令被告赔偿侵害原告的精神损失费5万元；3、判令被告承担刑事责任；4、被告承担诉讼费。所持理由是：上诉人2007年旧屋重建为新居，2007年江本万兄弟将其亡母葬在距上诉人新居大门前正东方不足78米处，违反公序良俗，且对上诉人家庭造成诸多伤害，上诉人父亲因此病亡，母亲致瘫，妻子患上眼疾几近失明，对上诉人亦造成精神损害；请求判如所请。但入卷的起诉状无具状人签名。上诉人在一审提交了证人证言及医疗凭证拟证明其主张。
另查明，江本忠、江本耀、江本万、江本淑、江本艳曾于2015年向原审法院起诉皮远平侵权责任纠纷，皮远平在该案中提出反诉，认为江本万之母的坟葬在距皮远平家门前不足78米处，导致皮远平母亲生病，妻子几近失明，并有火灾隐患，请求判令江本万等人赔偿损失4310元，精神抚慰金5000元。一审判决认为皮远平主张五被告母亲的坟墓影响自家风水对自已及家人构成侵害属封建迷信，封建迷信属国家法律禁止性行为，故对皮远平的反诉请求不予支持，原审法院遂作出(2015)澧民甘初字第8号民事判决驳回皮远平的反诉请求。皮远平不服该判，向本院提起上诉，本院二审作出(2015)常民初四终字第158号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不属于人民法院受案范围。上诉人认为根据公序良俗，对方构成侵权，上诉人有权通过诉讼维权，但上诉人前次反诉的生效判决已认定其诉求属于封建迷信的范畴予以驳回，上诉人此次起诉的主要内容属于重复起诉，故上诉人的上诉理由不成立。且原审收入卷中的起诉状无上诉人签名，起诉的形式要件不全，原审法院立案审查不严，接收材料属于工作疏忽。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1318号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：王天虎，男，1964年3月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王天虎借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告王天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年7月24日，原、被告之间签订了农户限额信用借款合同，约定2010年7月24日至2011年7月23日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款20000元，当时约定利率为9.15975‰，逾期利率上浮50％。合同签订后，原告全部履行了自己的义务，但是被告违反合同约定，拒不按时偿还借款本息，截止2015年11月28日，被告尚欠原告本金18926.38元，利息16262.65元，经多次催收无果，现要求被告依法偿还原告借款本金18926.38元，截止2016年3月21日的利息16262.65元，以及至清偿之日止的利息。
被告王天虎未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月24日，被告王天虎以购买农用车为由申请贷款，与原告签订农村限额信用借款合同，合同编号：（万安信用社）农信农限借字[2010]第01161xxx号，合同约定：贷款人从2010年7月24日至2011年7月23日止向借款人提供限额贷款2万元整，利率为9.15975‰，逾期利率上浮50％。2010年7月24日，被告王天虎在原告处借款2万元整，并有借款借据。借款后，被告王天虎于2010年12月15日偿还利息532.79元，2014年6月29日偿还过原告本金1073.62元。2015年8月25日经原告催收后，被告没有偿还过借款本息。
以上事实有客户提款申请书、农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知书、被告人身份证复印件予以证明。此为本案全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王天虎于2010年7月24日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王天虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告王天虎归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王天虎于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18926.38元及双方合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元由被告王天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 乔少波
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 焦 圆
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1583号
本院在执行徐良与胡建阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将胡建阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1656号
原告：漆明江，男，1966年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
原告漆明江与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称��湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆明江的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆明江提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬17450元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计17450元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为���护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。
被告南湖医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告漆明江系被告南湖医院职工，2017年4月20日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计17450元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠发原告2016年11月至2017年4月的工资17450元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告漆明江支付2016年11月至2017年4月的劳动报酬17450元���
上述款项17450元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告漆明江一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.25元（原告已预交），减半收取118.13元，由被告负担，余款118.12元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第750号
原告李勇强。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏，系该公司职员。
原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托代理人杨静、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇强诉称：2010年10月份，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由我购买被告开发的承钢锦绣城1—3幢1单元1004号商品房1套。合同签订后，我按约定履行了给付购房款的义务，被告于2012年6月28日将房屋交付给我使用，但我入住后房屋出现墙体裂纹、变形等问题，我多次与被告协商解决方案，被告未给予解决，后我将此事反映至区政府、信访办、城建局等部门，上述部门组织调解未果。我起诉要求被告赔偿经济损失17800元并承担鉴定费、诉讼费。
被告隆基泰和实业有限公司辩称：首先，被告不同意赔偿原告的经济损失，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿，且鉴定费属于原告故意扩大的损失，被告亦不承担；其次，原告没有提供证据证明房屋质量问题与被告的工程质量存在因果关系；其三，原告没有充足的证据证明已在保修期内报修，保修期外的质量问题，被告不承担保修责任，装饰的保修期是一年，原告所述的墙体裂纹、变形属于装饰范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月份原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同约定：“第三条：原告李勇强购买被告隆基泰和实业有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇宝鼎转盘西侧的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号房屋1套；第八条：出卖人应当在2012年6月30日前，将符合验收条件的该商品房交付买受人使用；第十六条：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿。”合同签订后，原告李勇强依约交纳了购房款，被告隆基泰和实业有限公司亦按期将该房屋交付原告李勇强使用，原告李勇强入住后该房屋出现墙体裂纹、变形等质量问题。
另查明，原告李勇强曾在2014年6月初与承钢锦绣城小区的其他业主共同要求承德市双滦区住房和城乡建设局对商品房出现墙体裂纹、变形等质量问题给予解决，承德市双滦区住房和城乡建设局多次组织业主、开发商、建筑商、物业公司进行协调，但未能达成协议。
根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，原告李勇强购买的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号商品房墙体装修部分的保修期限截止至2014年6月30日属于保修范围的房屋，截止目前，该房屋处于未修复状态。
本院经原告申请，就原告李勇强购买的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号房屋的墙体裂纹、变形等质量问题，委托承德德汇资产评估有限责任公司进行司法鉴定。承德德汇资产评估有限责任公司于2015年3月11日作出承德德汇评报字（2015）第8号李勇强房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书，评估结论为李勇强房屋室内墙体裂纹、变形等造成损失价值的评估值为17800元。
上述事实有原告李勇强提供的商品房买卖合同1份、承德市双滦区住房和城乡建设局证明1份、承德德汇评报字（2015）第8号李勇强房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付房款后，被告有义务依约交付质量合格的商品房。被告向原告交付的商品房在保修期限内，存在房屋墙体裂纹、变形等质量问题，且被告未能举证证明其出卖的商品房出现的质量问题系由原告原因造成，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失17800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出，根据双方所签合同第十六条规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿。对其抗辩理由，本院认为，虽然原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条规定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿，但因被告在其出卖的房屋出现质量问题时，不能及时履行保修义务，致使该商品房至今仍处于未修复状态，故原告有权以其他方式要求被告支付补偿，被告的该项主张，本院不予支持。
另外，被告主张其出卖的房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装饰范围，保修期应为一年，故原告提出修复或赔偿的日期已超过保修期限。对此本院认为，首先，在原被告签订的《商品房买卖合同》中并无关于装饰工程保修期为一年的约定条款；其次，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装修工程，最低保修期限为二年，作为房屋出卖方的被告不得违反该行政法规的强制性规定，故被告的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十三条二款、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下：
被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李勇强房屋修复损失人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元减半收取123元，由被告隆基泰和实业有限公司承担；评估费人民币3000元，由被告隆基泰和实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱志敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5665号
上诉人（原审被告）：孙杨，男，1983年1月26日出生。
委托诉讼代理人：周彤，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任庆祥，男，1980年6月3日出生。
原审被告：吴舒阳，男，1989年1月18日出生，汉族。
上诉人孙扬与被上诉人任庆祥、原审被告吴舒阳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙扬于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由孙扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2337号
原告：黄晓敏，女，1972年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李思东，系四川融众律师事务所律师。
被告：朱啓旭，男，1975年2月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地云南省镇雄县。
原告黄晓敏与被告朱啓旭民间借贷纠纷一案，于2017年6���29日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏及托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼，被告朱啓旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱啓旭归还借款本金400000.00元；2、判令被告朱啓旭支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用等由被告朱啓旭承担。事实和理由：2013年10月31日被告朱啓旭向原告黄晓敏借款本金400000.00元，借款期限届满后，被告并未依约偿还借款。2015年5月9日被告重新向原告承诺在2015年5月归还本金200000.00元，6月份归还本金100000.00元，7月份归还本金100000.00元，并约定用重庆云达电线电缆厂自有资产作为担保。但至今被告未履行还款义务，故故诉至法院请求判令被告朱啓旭及时归还本息。
被告朱啓旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱啓旭与原告黄晓敏有多年生意往来，2013年10月31日被告朱啓旭因需资金周转向原告黄晓敏借款现金人民币400000.00元，借条载明“今在内江再生资源市场借到黄晓敏现金小写（400000.00元）大写肆拾万元整，在2014年6月份之前还款小写人民币（200000.00元）在2014年年底之前还余款。身份35住址：云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村民委员会马槽湾村民小组6号。借款人朱啓旭2013年10月31日。”借款期限届满后，被告朱啓旭并未依借条约定期限偿还借款。便于2015年5月9日重新向原告黄晓敏出具借条一张，借条载明“今在内江再生资源市场借到黄晓敏现金小写（400000.00元）大写肆拾万元整，原定于在2014年6月之前约定还款（小写200000.00元）大写贰拾万元余款2014年年底还清，因资金紧张未还清。现双方协商，在2015年5月份还款小写（200000.00）大写贰拾万，余款6月份还（10万）、7月份还（10万），如未还清用重庆云达电线电缆厂（大足区石马镇马跑路216号）的物品作为担保抵押。借款人朱啓旭身份35云南省镇雄县中屯乡柳林村马槽湾村民小组6号2015年5月9号。”但至今被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告朱啓旭及时归还本金及利息。
上述事实有原、被告身份信息；被告朱啓旭出具的借条原件二份；法制文萃报公告一份；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告朱啓旭向原告黄晓敏借款现金人民币400000.00元，并出具借条二份，双方之间形成了民间借贷关系。但借款期限届满后，被告朱啓旭并未按照借款约定归还本息；经原告黄晓敏多次催收仍未归还，故被告朱啓旭的行为已构成违约，应当承担归还借款本息的义务，故对原告黄晓敏要求被告朱啓旭及时归还借款本金400000.00元及从2017年6月29日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告朱啓旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱啓旭于本判决生效后十日内归还原告黄晓敏借款本金人民币400000.00元及利息。（利息从2017年6月29日起计算至还清借款之日止，以400000.00元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告朱啓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元、公告费600.00元由被告朱啓旭负担。受理费7300.00元、公告费600.00元原告黄晓敏已向本院缴纳，被告朱啓旭在履行归还借款义务时一并向原告黄晓敏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 望
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更149号
罪犯黄国，男，1994年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月7日起至2029年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��牟执字第597号
申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇瓦善村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王守江，主任。
被执行人烟台大观林业有限公司，住所地海阳市。
法定代表人：林健，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第97号民事调解书，于2014年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台大观林业有限公司三日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大观林业有限公司银行存款75000元及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年八月十一日
书记员 徐永功
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6200号
原告陈红，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告陈文斌，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省临湘市。
原告陈红诉被告陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告陈红于2017年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回对被告陈文斌的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈红承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐潇俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1077号
申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。
法定代表人杨晓进，总经理。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码76995765-3。
法定代表人徐酉权。
申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5292号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 陈益民
审判员 曹荣邦
二〇一七年九月四日
书记员 王太峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执282-1号
申请执行人:崔某,男,汉族。
被执行人:咸阳大洋融资担保有限公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路南安村，组织机构代码68795255—X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
崔某与咸阳大洋融资担保有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一审案件受理费10643元，二审案件受理费6615元，由咸阳大洋融资担保有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人二审诉讼费6615元。本案执行费为50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1039号民事判决书，（2017）陕0402执282号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史玉娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更97号
罪犯鲁定顺，男，1979年10月12日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)临中刑初字第460号刑事判决，以被告人鲁定顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁定顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁定顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初984号
原告黄攀英,女,1953年4月生,汉族。
原告芮友娣,女,1973年2月生，汉族。
原告芮友本,男,1977年2月生，汉族。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告杭桂财,男,1977年12月生，汉族。
原告黄攀英、芮友娣、芮友本诉被告杭桂财机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攀英、芮友娣的委托代理人芮友本，原告芮友本及其委托代理人魏晓萍，被告杭桂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄攀英、芮友娣、芮友本诉称，2014年12月23日，芮朝喜驾驶电动三轮车，与被告驾驶苏A×××××号两轮摩托车在溧水区S246线67KM+900M处相撞发生交通事故，致芮朝喜、杭桂财受伤及车辆损坏。芮朝喜被送至医院进行救治。2015年2月18日芮朝喜因交通事故颈部损伤合并感染死亡。2015年3月4日交警部门出具责任认定书，认定被告负此次事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计357929.84元。
被告杭桂财在庭审中辩称，原告方未通知我就进行了火化，本次事故中我也受伤，没钱治疗。对原告的赔偿要求我无力承担。
经审理查明,2014年12月23日17时40分许，在溧水区××线××+900M路段，芮朝喜无证、酒后驾驶电动三轮车，沿S246线由北向南行驶至67KM+900M路段处，从非机动车道向左变道，遇被告杭桂财驾驶苏A×××××号二轮摩托车同方向行驶至此，两车在西起第一股机动车道内相撞，发生致芮朝喜、杭桂财二人受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，芮朝喜负该事故主要责任，杭桂财负该事故次要责任。
芮朝喜受伤后，在溧水区人民医院、江苏省人民医院住院治疗，诊断为1、C3椎体骨折伴截瘫；2、颈椎间盘突出（C3/4、C4/5）；3、肺部感染。2015年1月7日，芮朝喜出院。2015年2月18日，芮朝喜死亡。2015年2月21日，南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：芮朝喜符合交通事故致颈部损伤合并感染死亡。
被告杭桂财驾驶的苏A×××××号二轮摩托车未投保交强险。
原告黄攀英系芮朝喜妻子，原告芮友娣、芮友本系芮朝喜子女。
事故发生后，被告杭桂财已支付赔偿费用3000元。
上述事实，由道路交通事故认定书及补充认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据，江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，芮朝喜的火化证，南京公安局晶桥派出所的关系证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告杭桂财负该事故的次要责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告杭桂财驾驶的苏A×××××两轮摩托车未投保交强险，故对三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告杭桂财在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。
对本案中三原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，医疗费票据金额为89002.84元，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费，芮朝喜共住院治疗14天，三原告主张11天的住院伙食补助费，本院予以认可；每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为198元；
3、关于营养费，根据芮朝喜的病情，三原告主张营养期为31天，本院予以认可；每天按10元计算，本院认定营养费为310元；
4、关于护理费，芮朝喜受伤后住院治疗，2015年1月7日出院时仍处于病情危重状态，至2015年2月18日死亡时均需护理，三原告主张护理期限为42天，本院予以认可；参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为2520元；
5、关于死亡赔偿金，参照本院所在地农村居民标准计算，死亡赔偿金为149580元（14958元*10年）；
6、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定为30892元；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元。
被告杭桂财已支付赔偿费用3000元，应在被告给付三原告的赔偿款中扣除。
综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为287502.84元，首先应由被告杭桂财在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费89002.84元、住院伙食补助费198元、营养费310元，合计89510.84元）、死亡伤残赔限额110000元（本案含护理费2520元、丧葬费30892元、死亡赔偿金149580元、精神损害抚慰金15000元，合计197992元）范围内承担赔偿责任。即应由杭桂财在交强险限额内赔偿三原告120000元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。其余167502.84元，由被告杭桂财按责赔偿30%，即50250.85元；以上共计被告应赔偿三原告170250.85元，扣除被告杭桂财已支付3000元，被告还应赔偿167250.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告杭桂财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄攀英、芮友娣、芮友本167250.85元，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3335元，由三原告负担1700元，被告杭桂财负担1635元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6669元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 高 雅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1168号
原告梁某某，女，1969年2月8日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
被告文某某，男，1967年1月14日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市三水镇友谊村*组，公民身份号码5106241967********。
原告梁某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人唐钦，被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年12月18日登记结婚，1989年12月24日生育一子文某，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，从2012年开始因家庭锁事经常争吵。被告好赌并四处借钱，2015年5月3日，被告将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告文某某辩称：对于结婚生子时间无异议，双方感情尚好，不同意离婚。被告好赌不是事实，2015年5月3日双方因口角发生了抓扯，原告身上有抓痕，但并没有打伤原告。
经审理查明，原、被告1989年12月18日登记结婚，1989年12月24日生育一子文某，婚后双方因家庭锁事发生过争吵，2015年5月3日双方因口角发生抓扯，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方结婚生子，共同生活时间已有二十余年，理应有较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告文某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告梁某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月三日
书记员 郑悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第206号之一
本院于二〇一六年十一月二十五日对原告王秀敏诉被告河北恒辉物业服务集团有限公司、河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司、赵云飞健康权纠纷一案作出的（2015）衡桃协民一初字第206号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）衡桃协民一初字第206号民事判决书中“案件受理费600元，简易程序审理减半收取为300元，由原告王秀敏负担90元，被告赵云飞负担210元”补正为“案件受理费300元，简易程序审理减半收取为150元，由原告王秀敏负担45元，被告赵云飞负担105元”。
审判员 牛金雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 田丽南
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭城民初字第01081--1号
原告徐某甲，女。
原告徐某乙，女。
被告徐某丙，男。
被告徐某丁，男。
原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、徐某丁某某纠纷一案，2014年7月14日，本院受理。审理中，发现徐某甲的弟弟徐某戊依法应参加本案诉讼，可是，其有残疾，为保障其依法诉讼，对其是否为无民事行为能力人或者限制行为能力人应当依法确定。2014年10月，徐某甲向本院提出申请，请求认定徐某戊为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此，2014年12月31日，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年5月26日，本院依法作出（2014）渭城民特字第00001号民事判决书，判决宣告徐某戊为无民事行为能力人。但由于徐某戊的监护人未能确定，本案诉讼继续中止。2016年5月，徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲达成协议，确定了监护人。2016年7月1日，决定恢复诉讼。2016年8月1日，本院依法向徐某甲邮递送达了开庭传票。2016年8月3日，本院依法向徐某乙邮递送达了开庭传票。但两人均未按通知的2016年8月10日到庭。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，可以按徐某甲、徐某乙撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案按原告徐某甲、徐某乙撤回起诉处理。
本案受理费7060元，减半收取3530元，徐某甲承担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 贺知成
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 马丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00655号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：陈建华，总经理。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：余超，董事长。
被告：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路772号凤巢园32幢204室，居民身份证号码342625196209110313。
被告：李建霞，女，汉族，1973年7月25日出生，住址同上。
被告：陈强，男，1989年11月07日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码342625198911070293。
本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行与合肥华胜包装有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、陈建华、李建霞、陈强金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司安徽省分行于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥华胜包装有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、陈建华、李建霞、陈强银行存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥华胜包装有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、陈建华、李建霞、陈强银行存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡静雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民���字第576号
原告李祖亮，男，生于1977年8月10日。
委托代理人韩应朝，男，南召县司法局云阳司法所法律工作者。
被告朱三群，男，生于1969年3月3日。
被告李守安，男，生于1952年6月26日。
本院在审理原告李祖亮与被告李守安、朱三群物权保护纠纷一案中，原告李祖亮申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖亮负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第1178号
原告刘玉兰，女，汉族，1966年6月25日出生，系平煤勘探工程处后勤管理中心保管员，住平顶山市卫东区。
被告焦小慧，女，汉族，1974年11月14日出生，系平煤勘探工程处职工，住平顶山市卫东区。
原告刘玉兰诉被告焦小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告焦小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2012年6月20日，被告焦小慧从原告处借款人民币34万元，并出具借条一张，2015年6月11日归还原告5万元，现原告急需用钱，被告却以现在无钱为由迟迟不能归还剩余借款，请求法院判令被告归还借款及利息324020元。
被告焦小慧辩称，原告所述借款34万元及已归还5万元情况属实，我借钱是给我亲戚做生意用的，同意还款，但目前生意不景气，难以在较短时间全部偿还。
经审理查明，2012年6月20日，被告焦小慧从原告刘玉兰处借款人民币34万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借刘玉兰现金叁拾肆万元整（340000元），利息1.8％,每月10日打入账号。借款人：焦小慧2014年6月20日”。之后，被告按约定利息每季度给付原告利息至2015年2月份便不再给付利息，2015年6月11日归还原告本金5万元。后，原告多次催要剩余借款，被告以现在无钱为由至今未还。故原告请求法院判令被告归还剩余借款本金29万元，在诉讼过程中，原告自愿放弃被告给付剩余利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告焦小慧出具的借条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦小慧向原告刘玉兰借款34万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告刘玉兰要求被告焦小慧偿还剩余借款29万元，并自愿放弃剩余利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦小慧偿还原告刘玉兰借款29万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告焦小慧负担5650元，原告刘玉兰负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月三日
书记员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��魏民初字第312号
原告张某某，
被告王某某，
被告尚某某，
被告史某某，
本院在审理原告张某某诉被告王某某、尚某某、史某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异51号
案外人：杨秀坤，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施���合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人杨秀坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人杨秀坤称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-405号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人杨秀坤的丈夫王忠义以产权置换方式取得，2010年9月21日案外人杨秀坤的丈夫王忠义办理了接房手续，对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-405号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市���欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-405号房屋。
同时查明，2010年9月1日，案外人杨秀坤的丈夫王忠义(已去世)和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又签订了《房屋拆迁安置补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-405号房屋作为安置房置换给案外人杨秀坤的丈夫王忠义，王忠义补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-405号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人杨秀坤的丈夫王忠义交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-405号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第388-1号
原告刘振国。
被告张荣玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人付子龙，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执562号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦宇曌信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初905号民事判决书，责令被执行人秦宇曌向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年2月22日时的信用卡透支本金、利息、费用合计296075.98元；被执行人秦宇曌应向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年2月23日至实际清偿之日时新产生的欠款利息、费用。（具体金额以信用卡领用协议计算为准）；自2016年12月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5385元、公告费600元，合计5985元、执行费4431元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人秦宇曌有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初905号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03024号
罪犯王某某，1992年12月12日（自报），现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人。刑期自2012年9月24日起至2014年9月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某某在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达77分。为此，该犯于2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯���某某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王某某对判决罚金人民币一千元已履行，继续向被害人的退赔未履行。
本院认为，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯对继续向被害人的退赔未履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初272号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人葛某，务工。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕；2016年8月4日被诸城市人民检察院取保候审；同年9月6日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)249号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，在诸城市百尺河镇“食临天下”饭店门口处，张某因琐事与被告人葛某发生争执，继而厮打，被告人葛某先用啤酒瓶子打击张某头部，后从饭店厨房内拿菜刀将张某的胸部、背部砍伤。经鉴定，被害人张某胸背部损伤构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤。
案发后被告人葛某电话报案，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单及照片，书证户籍信息、报警记录、抓获经过、办案说明、谅解书，证人宋某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张秀英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00531号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：藜志昂，男，汉族。
委托代理人：张朝兵，陡西锦圆律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦国律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安鑫莱二手车销售服务有限责任公司。
法定代表人：王玉良。
委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师，
再审申请人藜志昂因与被申请人西安鑫莱二手车销售服务有限责任公司(以下简称鑫莱二手车公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
蔡志昂申请再审称：1、鑫莱二手车公司辩称没有篡改公里数及对涉案车辆真实性不知情的主张不应得到支持，被申请人就其主张在交易过程中不存在欺诈的事实应依法承担举证责任。2、被申请人不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，参照与本案类似的案例，其构成欺诈。
鑫莱二手车公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蔡志昂的再审申请。
本院认为，从本案查明的事实看，涉案车辆的行驶公里数被篡改及发生严重交通事故致使车辆大粱被修复校正的事实虽已查证属实，但该车辆己经过多次转手，不能以此推定车辆行驶公里数系鑫莱二手车公司篡改，申请人亦无证据证明鑫莱二手车公司知情而故意隐瞒该车辆的相关信息，现有证据亦不足以证明鑫莱二手车公司在该车辆买卖中存在欺诈行为。故申请人请求双倍车款赔偿其损失的依据不足，原一、二审法院以实际购车款14.98万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍确定本案损失赔偿标准并无不当。其申请再审理由不能成立。
综上，蔡志昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡志昂的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 琛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初81号
原告：邱益鹏，男，1956年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，
被告：四川佳筑建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：姚进，总经理。
委托诉讼代理人：宋鸿涛，公司职工。
被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。
原告邱益鹏与被告四川佳筑建设工程有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱益鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱益鹏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱益鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告邱益鹏负担。
审判员 田仁剑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1120号
原告李建林，男，1960年3月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。
被告户勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李建林诉被告户勇委托合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建林诉称，2012年8月，经朋友介绍原告与被告认识。经商谈，被告承诺为原告将被刑拘的亲朋叶振芳等三人保释出来，但要向公安机关交纳保释款180万元。当月25日，原告将保释款180万元交付被告，被告承诺办事期限20天，事情无进展3日内原款退回，事后得知被告没有办理。经催要，被告退回5万元，尚欠175万元未退回。现诉至法院，请求判令被告返还175万元，并支付利息损失。
本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年九月十四日
书记员 国 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3932号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张勇，男，1985年6月13日出生，彝族。
原告重庆全祥运输贸易有限公司（以下简称“全祥公司”）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告全祥公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全祥公司诉称，2013年5月3日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有车牌号为渝BA25**号车辆挂靠在原告处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告从2014年1月起拖欠合同款，累计欠原告款项共计15600元，经原告多次催收未果遂起诉来院要求解除原被告双方于2013年5月3日就渝BA25**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，及要求被告支付自2014年1月起至2016年2月止所欠原告款项共计15600元，并要求被告承担违约责任，支付违约金20000元。
被告张勇辩称，被告已经将车辆卖出，而且原告审车时造成被告停运损失，被告并未违约，即使违约，违约金也过高。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告张勇将自有的渝BA25**号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应缴纳规费600元，被告应在每年的十二月二十日前向原告缴纳次年规费7200元，如被告未按时缴纳必须补交，并承担违约责任；合同期内，双��发生纠纷，向重庆市巴南区人民法院起诉等内容。履行中，被告拖欠原告规费，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细及被告向本院提供并举示的卖车协议等证据在卷为凭，结合原被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年5月3日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告未及时向原告支付规费，严重影响合同目的实现，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《营运车��挂靠合同》及支付自2014年1月起至2016年2月止26个月，共计15600元规费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告认为违约金过高，要求调整，本院认为违约责任应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，考虑到本案的实际情况，酌情调整为尚欠合同款15600元的30%即4680元。被告张勇辩称车辆已经出卖，原告审车期间给自己造成停运损失，因本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响双方《汽车营运服务合同》的效力，其庭审中举示的录音证据也未达到证明标准，本院对其抗辩理由不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告张勇于2013年5月3日就渝BA25**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费15600元。
三、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金4680元。
四、驳回原告重庆全祥运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取345元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司负担191元，被告张勇负担154元（此款项原告已垫付，被告张勇在给付前述案款时一并支付原告154元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人���人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7629号之一
申请执行人谭忠禄，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：重庆市万州区，身份证号码。
被执行人鑫茂工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人刘金源。
申请执行人谭忠禄与被执行人鑫茂工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]835号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人鑫茂工业（深圳）有限公司所有的价值人民币18170元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭中伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3110号
罪犯朱正昂，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第120号刑事判决，以罪犯朱正昂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱正昂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出（2009）浙刑三终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱正昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯朱正昂考核分518.10分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正昂准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1549号
上诉人(原审原告)蒂莎投资(上海)有限公司。法定代表人李岸波。委托代理人王巧玲。委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连万实酒店管理有限公司。法定代表人郑海涛。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。上诉人蒂莎投资(上海)有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月5日，蒂莎投资(上海)有限公司、大连万实酒店管理有限公司签订《租赁合同》约定大连万实酒店管理有限公司承租蒂莎投资(上海)有限公司坐落于本市嘉定区华江路XXX号第四幢物业，租赁期限为15年，2013年7月15日至2016年7月14日期间按照年租金人民币(以下币种均为人民币)5,041,666元计算(不考虑免租期)，先付后用，按月支付，大连万实酒店管理有限公司应于每月的最后十五个工作日内支付下一期租金，如大连万实酒店管理有限公司未按时支付，每延迟一日须向蒂莎投资(上海)有限公司按照当期应付租金金额的千分之五支付滞纳金。此外按照双方约定，蒂莎投资(上海)有限公司给予大连万实酒店管理有限公司六个月免租期，分别在六年内使用，其中2013年7月15日至同年8月14日为免租期，之后依此类推，第一个月租金从同年8月15日算至次月14日，大连万实酒店管理有限公司应于8月14日前支付(含本日)。合同签订后，双方均按约履行。自2013年9月起，大连万实酒店管理有限公司支付租金有所拖延。截止至2014年11月30日，大连万实酒店管理有限公司累计拖延支付当期租金106天。原审另查明，涉案租赁房屋系工业厂房。上述蒂莎投资(上海)有限公司、大连万实酒店管理有限公司间《租赁合同》第十三条第3款约定，本合同附件包括房屋所有权证。2014年6月15日左右，大连万实酒店管理有限公司向蒂莎投资(上海)有限公司提交一份备忘录，载明大连万实酒店管理有限公司在合同履行过程中存在逾期支付租金情况，截止至本备忘录签署之日累计产生逾期付款滞纳金169,570.5元；而蒂莎投资(上海)有限公司因不向大连万实酒店管理有限公司提供必要协助，导致大连万实酒店管理有限公司及次承租人无法申办营业执照、无法按期开业经营，也产生了一定损失，故大连万实酒店管理有限公司要求支付滞纳金169,570.5元了结双方在签署备忘录之前的费用和责任。但蒂莎投资(上海)有限公司未同意签署该备忘录。2015年1月20日，蒂莎投资(上海)有限公司诉至原审法院要求要求大连万实酒店管理有限公司支付截止至2014年11月30日止的逾期支付租金滞纳金242,899元。原审审理中，大连万实酒店管理有限公司陈述由于蒂莎投资(上海)有限公司不同意签署备忘录，故备忘录的协议内容未能生效，要求法院依法判决。大连万实酒店管理有限公司并自述其于2014年11月左右通过努力办出了营业执照。原审法院认为，大连万实酒店管理有限公司提出该租赁房屋为工业用房，而租赁合同中却明确作为商业使用，故合同效力有待商榷。对此法院认为，一方面该约定并不违反法律禁止性规定；另一方面双方合同明确约定将房屋产权证作为合同附件，大连万实酒店管理有限公司应当明知房屋性质，故双方意思表示真实。因此，蒂莎投资(上海)有限公司、大连万实酒店管理有限公司间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，法院认定其合法有效。对于大连万实酒店管理有限公司提出蒂莎投资(上海)有限公司未尽协助其办理营业执照的义务，故其可以延付租金的抗辩，由于合同中对办理营业执照没有明确约定，故即便大连万实酒店管理有限公司确实需要蒂莎投资(上海)有限公司协助，也只能作为蒂莎投资(上海)有限公司的合同附随义务，而支付租金为合同主要义务，故两者之间不能形成抗辩，大连万实酒店管理有限公司以此为由延付租金缺乏依据，法院对其观点不予采纳。故大连万实酒店管理有限公司应当按照合同约定履行支付租金的义务。现大连万实酒店管理有限公司拖延支付，蒂莎投资(上海)有限公司要求其支付滞纳金，符合双方合同约定。但由于合同约定的滞纳金标准过高，大连万实酒店管理有限公司也提出了抗辩，故法院将滞纳金计算标准调整至银行同期贷款利息的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连万实酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿付蒂莎投资(上海)有限公司截止至2014年11月30日止的逾期支付租金滞纳金35,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人蒂莎投资(上海)有限公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的合同合法有效，法院应当尊重双方的意思表示，否则对守约方不公平，而且合同约定的惩罚性违约金标准不高。本案属于租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院按照银行贷款利率四倍计算违约金没有法律依据。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人大连万实酒店管理有限公司要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人延期支付租金的事实清楚，应承担滞纳金。由于双方约定的滞纳金标准过高，被上诉人在审理中提出抗辩，原审法院据此酌情予以调整并无不当，本院予以维持。上诉人要求二审改判支持其原审诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,943元，由上诉人蒂莎投资(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更216号
罪犯石银贵，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)临中刑初字第239号刑事判决，以被告人石银贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石银贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石银贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛