安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3058号
原告:鲁学星,男,1968年10月17日出生,汉族，住霍邱县，
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告:汪沈雨,男,1994年7月18日出生,汉族,住寿县，
被告:沈树云,女,1975年6月10日出生,汉族,住寿县，
委托代理人：汪玉国，男，1974年7月24日出生，汉族，住寿县，系沈树云丈夫。
被告:中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住所地慈溪市白沙路街道华北路9号、15号,统一社会信用代码：91330282739492146F。
法定代表人：曹朝辉，该公司经理。
委托代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
原告鲁学星与被告汪沈雨、沈树云、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁学星委托代理人彭宗华、被告汪沈雨、被告沈树云委托代理人汪玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日15时许，被告汪沈雨驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿石三路由安丰方向往三觉方向行驶至茶庵村连××队路段处，与原告所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经事故认定，汪沈雨负事故主要责任，鲁学星负事故次要责任。浙Ｂ×××××小型轿车为被告沈树云所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投有交强险和商业险。请求判决：1.被告赔偿原告各项经济损失合计233982.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪沈雨、沈树云未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托代理人李诚当庭辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议；本起事故，原告驾驶三轮车属于机动车，且负事故次要责任，我司在商业险部分承担60%责任；我司已垫付的10000元应在本次赔偿中扣减；本次事故造成不止原告受伤，交强险部分应该为其他伤者预留份额；原告主张的赔偿项目及部分数额没有依据或标准过高：营养费应该按照30元/天标准计算90天、住院伙食补助费应该按照30元/天计算34天。对护理费无异议；误工费应该按照农林牧渔业标准计算210天；残疾赔偿金原告按照农村标准计算，以九级伤残等级确定；精神抚慰金、交通费、二次手术费用主张过高；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
（一）对原告所举的被告无异议的下列证据予以确认：1.原告的身份证；2.被告沈树云常住人口基本信息、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司企业登记信息；3.被告汪沈雨驾驶证、浙Ｂ×××××小型轿车行驶证、保险单复印件；4.道路交通事故认定书；5.出院小结、医疗费发票及费用清单。
（二）对原、被告有异议的证据，本院分析认证如下：
1.关于原告所举的《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票，被告质证认为：应以重新鉴定意见确定伤残等级、“三期”和后续治疗费用；鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为，诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请对原告起诉时作为证据提���的《司法鉴定意见书》重新鉴定，本院依法委托重新鉴定并将重新鉴定意见及时通知原、被告，原告据此当庭变更了诉讼请求，故，被告的质证意见成立，本院确认重新鉴定意见，从而对原告所举的上述《司法鉴定意见书》不予确认；
2.六安市汇鑫钢结构有限公司出具的原告的《工资证明》和《工资表》。被告质证认为：原告未提供单位营业执照，无法判断该公司是否存在；原告未提供工资完税证明，不能达到原告的证明目的，应该按照农林牧渔业标准计算务工损失。本院认为，原告提交的《工资证明》和《工资表》均系原件，被告对该组证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据作为支撑，本院对其证明力予以确认；
3.被告汪沈雨当庭提交的收条记载“今收到汪沈雨垫付鲁学星、李道稳药费款贰万元整（￥20000.00元）收款人鲁学树2016年12月30日”。原告质证认为：该款是被告汪沈雨为原告鲁学星和同起事故的另一名伤者李道稳垫付的，不能确定本案原告实际取得的数额；被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司认为该款应该确定两名伤者各自使用的数额后处理。本院认为，被告汪沈雨举证证明垫付20000元的事实，原告未予否认，可以认定；但不能据此证明该款被原告鲁学星一人领用。
根据上述认定的证据，结合当事人或其委托代理人的当庭陈述，审理查明：2016年12月3日15时许，被告汪沈雨驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿石三路由安丰方向往三觉方向行驶至茶庵村连××队路段处，与原告鲁学星驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致包括原告鲁学星在内的四人受伤。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局认定：汪沈雨负此次事故主要责任；鲁学星负此次事故次要责任。事故发生后，原告鲁学星在六安市中医院住院治疗34天，医药花费66762.92元。安徽正源司法鉴定所接受鲁学星委托对其伤残进行评定，鉴定意见为：1.构成一处九级伤残和一处十级伤残；2.二次手术取出内固定费用18000元；3.面部瘢痕二次手术修复费用10000元;4.“三期”评定为：误工期300日、护理期120日、营养期90日。诉讼过程中，依被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请，本院依法委托重新鉴定，鉴定意见为：1.鲁学星评定为九级伤残；2.误工期210日、护理期120日、营养期90日；3.内固定取出费用大致为16000-18000元；4.鲁学星住院期间发生的肺部感染与本次交通事故之间存在因果关系。
同时查明：被告汪沈雨驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主系其母亲沈树云，该车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。事故发生前，原告鲁学星在六安市汇鑫钢结构有限公司务工。
本院认为：被告汪沈雨驾驶机动车与原告鲁学星驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定分负主次责任，原告鲁学星所受的伤害和经济损失应当得到赔偿。被告汪沈雨驾驶的该案事故车辆在在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间，该赔偿责任应当由保险公司在承保限额内承担。因该起事故还造成其他人受伤，交强险部分应当保留一定份额，本案原告构成九级伤残，其他伤者的伤情本案不做审查和评判，交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元限额，酌情按本案原告分配1/2为妥。被告汪沈雨主张垫付的20000元医药费，因涉及另一伤者李道稳，本案中被告汪沈雨未���明确切割，对本案原告鲁学星是否领用或领用具体数额，双方均不能明确，该款被告汪沈雨可另行主张。庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司主张垫付鲁学星10000元医疗费，但未提供唯一指向的证据，本案不宜认定，如确有垫付事实，其亦可另行主张。关于责任比例，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于按60%承担商业险部分主要责任的主张，缺乏法律依据，其应当按照70%的责任比例承担。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告身份证载明其系农村居民，诉讼中未提供证据证明其符合城镇居民条件，故残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；营养费、住院伙食补助费以30元/天的标准计算为宜；原告因该起交通事故造成多处创伤，虽然重新鉴定时取缔了面部裂伤十级伤残的鉴定意见，但原告因此所受的精神损害不应该被忽视，故原告关于15000元精神抚慰金的请求应予支持；后续治疗费以按照重新鉴定的意见酌定17000元为宜；原告未对交通费主张举证，本院可按住院天数以5元/天标准酌定。综上，本院认定原告鲁学星因本案诉争机动车交通事故造成的各项损失为：医疗费66762.92元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费14640元（122元/天×120天）、误工费37205元（5315元/月÷30天/月×210天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费170元（5元/天×34天）、后续治疗费17000元，合计201377.92元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告鲁学星因本案诉争机动车交通事故产生医疗费66762.92元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、护理费14640元、误工费37205元、残疾赔偿金46880元、精神抚慰金15000元、交通费170元、后续治疗费17000元，合计201377.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿60000元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿98965元，合计158965元，于判决生效后十五日内付清；
二、基于第一项，被告汪沈雨、沈树云不承担赔偿责任；
��、驳回原告鲁学星其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2572元，鉴定费3050元，合计5622元，由被告汪沈雨、沈树云承担3586元，原告鲁学星承担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 尹本毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）赔偿损失；
……
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。