wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初90号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘水元，男，汉族，1964年3月11日出生，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘水元犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘水元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年10月12日22时许，被告人刘水元在醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车途径潮阳区洪和公路谷饶东明路段时与翁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘水元、翁某两人受伤（伤势轻微）的交通事故。经汕头司法鉴定中心鉴定，刘水元抽检的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml；翁某血液未检出乙醇成分。
上述事实，被告人刘水元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、在逃人员上网审批表、前科证明、汕头市公安局潮阳分局交警大队出具的办案说明、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，证人翁某、郭某的证言，被告人刘水元的供述与辩解，现场检测报告书、理化检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水元无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘水元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘水元归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘水元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 建 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3795号
原告：张强，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：何峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张强与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告何峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告何峰归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告何峰于2014年9月24日向原告张强借款30000元现金用于个人经营，约定还款时间为2014年11月24日前，到期后被告一直未归还借款，原告多次催讨无果遂将被告诉至法院。
被告何峰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何峰没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年9月24日，被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年11月24日前归还全款。原告以现金支付方式向被告提供借款后，被告一直拖欠未还，原告为维护合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告张强自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10508号
原告：佛山市顺德区投盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座0910号。
委托诉讼代理人：李慧，广东东城律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇慧淳五金制品厂，住所地中山市东凤镇同安村同安大道栋（陈汝杰锌铁棚厂房之一）。
被告：梁烨林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司（以下简称投盛公司）诉被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂（以下简称慧淳五金厂）、梁烨林因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告投盛公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款147376元;2.判令被告支付给原告逾期欠款开始至实际清偿之日止的利息，利息以147376元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月29日为8835元；3.由被告承担本案诉讼费用。以上合计156211元。事实与理由：原告与两被告一直有生意往来，2015年5月17日，被告向原告购买钢材一批，货款总金额为137376元。但原告向被告支付货物后，被告一直未支付货款。原告从被告拖欠货款开始，就不断向被告追索货款。于是，被告于2015年8月30日，向原告出具欠条，确认被告欠原告货款合计137376元，且被告在2015年9月30日前向原告偿还货款总金额为147376元。后原告多次向被告追讨，被告均不予理会。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告慧淳五金厂、梁烨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
被告梁烨林出具《欠条》一张，确认被告慧淳五金厂、梁烨林于2015年5月17日向原告投盛公司购买钢材一批，货款总额为137376元，此款已逾期两个月。被告梁烨林另手写确认：货款每月超期利息0.07%，在2015年9月30日前偿还货款总额147376元。另查，被告梁烨林为被告慧淳五金厂的经营者。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告提供两被告出具的欠条佐证货款本金为137376元、截止至2015年9月30日的利息为10000元，两被告应按照约定支付货款137376元及利息（逾期付款违约金）10000元。对于原告诉请自2015年9月30日之后的利息，由于被告拒不按照约定支付货款，造成原告资金占用的损失，本院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以货款137376元为本金自付款逾期之日即2015年10月1日计至两被告清偿之日止，暂计至2016年6月29日计得5471.38元，对于原告诉请超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司支付货款137376元、利息15471.38元（利息暂计至2016年6月29日，之后以货款137376元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林清偿之日止）；
驳回原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424.22元，由原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司负担73.73元，由被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林负担3350.49元并直接返还给原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴国艺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1928号
上诉人（原审被告）张某,女,1976年1月16日出生，汉族,住乾县。
被上诉人（原审原告）李某,男,1947年6月10日出生，汉族,住乾县。
委托诉讼代理人：贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某的委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、依法改判上诉人返还被上诉人140000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自愿给付上诉人220000元，又承诺将工资的一半交付上诉人，并办理统筹，但均未兑现，属于违背承诺的行为，根据其自书“如我违反承诺分文不要”。被上诉人无权要求返还赠与的财产。双方未领结婚证，并非上诉人不愿意，是被上诉人毁约。被上诉人毁约后，要求上诉人返还财产，多次在上诉人生活的小区、街道辱骂上诉人，原判未考虑被上诉人给上诉人造成的名誉、身体、精神等各方面损失，且未考虑上诉人已经花费的事实，判决返还财产数额过高，请求依法改判。
被上诉人李某辩称：原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。被上诉人给付上诉人220000元及给张某办理统筹事宜的前提均是双方必须完成结婚手续，并且悉心照料被上诉人日常生活至百年之后。本身就附有条件，否则无缘无故给上诉人这么多财产不合逻辑。被上诉人给上诉人220000元是带有彩礼性质的借婚姻索取财物的行为，并非被上诉人自愿赠与。上诉人称其将80000元用于生活，与事实不符。上诉人在上诉状中也认可双方同居生活3个多月的事实，仅3个月时间，不可能有如此大的花费。
一审法院认定事实：原、被告因居住较近认识多年，××××年××月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，双方相互书写了承诺，且有短暂同居。被告承诺自愿与原告结婚；原告承诺给被告220000元，工资给一半，办理统筹，原告去世后，享受国家有关政策待遇按遗嘱继承遗产，并由被告照料原告生活。商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后原告起草一份协议，两人均未签字，亦未领取结婚证，2017年5月26日原告请求诉前保全，本院依法冻结被告存款143348.73元，此后原告曾去被告住处要求返还现金，发生争吵，原告书写材料粘贴被告家门上，在一定范围造成影响。
一审法院认为，原告为了与被告结婚而给被告220000元，后因故双方未能够办理结婚证，原告要求返还，应予支持；被告认为该款是赠与，不应返还，与本案事实及法律规定不符；虑及双方该纠纷发生、经过及结果诸因素，不宜全额返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款一项之规定，判决：被告张某在本判决生效后十日内返还原告李某现金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张某承担4059元，原告李某承担641元。
二审中，上诉人提供证据1、2017年5月23日张光伟收条一份，证明被上诉人自愿给上诉人钱让其还账。2、上诉人与被上诉人2017年6月电话录音二份，被上诉人在第二份录音里称，能把钱给上诉人就不会为难上诉人，证明220000元系被上诉人自愿赠与。被上诉人质证对该两份证据的证明目的均不予认可，证据不符合证据的形式要件，录音里并未提到自愿给钱，被上诉人说能把钱给上诉人就不会为难上诉人，并不代表不要这个钱。
经合议庭评议，上诉人提供证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据2两份录音不能证明上诉人所要证明的问题，本院不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人给付上诉人的220000元，发生在双方恋爱期间，且双方最初都以结婚为目的，故该220000元应具有彩礼的性质。双方最终虽未能登记结婚，但确已共同生活，结合双方共同生活的时间，原判酌定由上诉人返还被上诉人190000万元并无不当。上诉人称该款部分用于生活花费，但未提供有效证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执504号之三
申请执行人唐西元，男，1962年6月7日出生，汉族，住邵阳县罗城乡大塘村下新屋组*号。
被执行人胡移华，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省增城市荔城街滨海一街*栋***房。
申请执行人唐西元与被执行人胡移华机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初80号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初80号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邹其
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1665号之二
申请人：惠州新荣程物流有限公司，住所地广东省惠东县白花镇谟岭村工业区（惠州建华管桩有限公司厂内）。
法定代表人：边富谱，系该公司总经理。
被执行人：镇江佳磊汽配贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道石马集镇。
法定代表人：宋佳，系该公司总经理。
被执行人：宋磊，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省。
申请人惠州新荣程物流有限公司与被执行人镇江佳磊汽配贸易有限公司、宋磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人镇江佳磊汽配贸易有限公司、宋磊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人惠州新荣程物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。申请执行标的金额156848元。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人惠州新荣程物流有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1665号案件的执行。
申请人惠州新荣程物流有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3821号
罪犯骆良康，男，1958年8月17日出生,四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月25日作出（2013）大邑刑初字第64号刑事判决，以被告人骆良康犯受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得7.7万。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆良康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯骆良康被判处的追缴违法所得7.7万，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆良康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆良康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行”），地址榆次区迎宾路69号。
负责人雷元朝，系该行行长。
委托代理人邸凤莲，女，汉族，1991年4月18日生，住，系该行员工。
被告赵国刚，男，汉族，1982年6月23日生，住榆次区。
委托代理人曹艾青、耿辉，山西得天利律师事务所律师。
被告郭建美，女，汉族，1983年1月18日生，住榆次区。
原告邮储银行与被告赵国刚、郭建美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邸凤莲、被告赵国刚委托代理人曹艾青、耿辉、被告郭建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵国刚偿还原告信用卡逾期金额，截止2016年3月25日，拖欠信用卡本金27264.02元，利息1463.82元，滞纳金及分期手续费计4933.27元，并要求被告承担至实际偿还之日止的滞纳金和其他费用；2、郭建美对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告赵国刚向原告申请办理信用卡，经过原告审批核实后向赵国刚发放邮储银行信用卡金卡，授信额度30000元。从2015年11月3日起赵国刚信用卡发生逾期，经过原告多次催收，被告赵国刚拒绝还款。被告赵国刚与郭建美系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭建美对上述债务承担连带责任。
被告赵国刚辩称，原告所述是事实，但原告主张的利息、滞纳金过高。
被告郭建美辩称，赵国刚办理信用卡进行消费，其不知情，而且该款并未用于家庭生活，其与赵国刚现已离婚，其不应承担还款责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款的相关规定，二被告身份证、结婚证复印件、收入证明、工作证、行车证、房产证，拟证明赵国刚2014年8月23日向原告处申请信用卡经原告审核后为被告赵国刚发放卡号为62×××09的信用卡。
2、赵国刚信用卡交易明细拟证明信用卡授信额度为3万元，2014年9月20日该卡开始消费，2015年2月13日，赵国刚申请对22500元做了24期的分期，之后归还了8期，从2015年11月3日起发生逾期。
3、系统截屏拟证明截止2017年11月20日，赵国刚拖欠信用卡本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元。
原告提供的上述证据经被告赵国刚质证均不持异议，被告郭建美质证后认为该信用卡消费系赵国刚个人行为，上述款亦未用于家庭生活，赵国刚使用该卡消费其不知情。上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月23日，被告赵国刚向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款、账户管理等，原告核准后给被告发放了卡号为62×××09的信用卡，该卡的授信额度为30000元。被告从2014年9月20日起开始使用该卡进行消费，2015年2月13日作分期，分期24期，分期金额22500元。之后被告赵国刚归还了8期，从2015年11月3日起未能及时还款，开始发生逾期。截止2017年11月20日，被告赵国刚欠本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元。庭审中原告陈述赵国刚使用信用卡进行消费产生欠款，从2015年11月3日发生逾期，利息、费用只计算6期，从2016年5月4日起不再计算利息和费用。经原告催要无果故诉至法院。
另查明被告赵国刚与被告郭建美于2008年3月6日登记结婚，于2015年9月11日协议离婚。
庭后原告于2017年11月21日向本院提出撤回对郭建美的起诉，本院于2017年11月24日作出（2017）晋0702民初904号民事裁定准许原告撤回对被告郭建美的起诉。
本院认为，被告赵国刚作为持卡人，同意遵守原告制定的信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款的相关规定，之后被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应当按照约定向原告支付所欠的本金、利息及费用，故对原告要求被告归还所欠借款本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元的请求，本院予以支持。关于被告赵国刚的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国刚于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王一力
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1102民初2369号
原告:刘晓飞，男，汉族，吕梁市中阳县人，住吕梁市。身份证号：×××
被告:吴永明，男，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住吕梁市。身份证号：×××
被告:王燕平，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市,系被告吴永明妻子。身份证号:×××
原告刘晓飞与被告吴永明、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞与被告吴永明到庭参加了诉讼，被告王燕平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月26日向原告借款500000元、2014年8月26日借款500000元，共1000000元，并以被告王燕平名下的钱龙小区房屋一套和泛华盛世房屋一套作为抵押。双方约定月息为1.2分，逾期还款则在原利息的基础上加收0.8分，还款期限为2015年11月26日。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均推脱不还。
被告吴永明辩称，借款是事实，借款之后共支付90000元利息，利息支付至2015年6月26日。
本院经审理认定事实如下：被告吴永明、王燕平为夫妻关系，二被告于2014年5月26日向原告借款500000元、2014年8月26日借款500000元。原告妻子郝林梅通过中国工商银行分别于2013年8月26日向被告王燕平账户汇款500000元、2014年3月6日向被告王燕平账户汇款200000元、2014年5月24日向被告王燕平账户汇款300000元。原、被告于2014年5月26日签订500000元的民间借贷合同，二被告给原告出具借条一支；2014年8月26日又签订了500000元的借款合同，二被告再次给原告出具借条一支。上述两份借款合同约定月息为1.2分，逾期还款的情况下在原利息基础上加收0.8分，合同约定该两笔借款的还款日期均为2015年11月26日。被告吴永明在借款之后共支付原告利息90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，原告按合同约定交付了借款，被告应按双方约定的还款日期履行还款义务。双方约定月息1.2分，逾期还款利率为原借款利率上加收0.8分，二被告未按时还款，原告主张二被告按逾期还款利率支付利息，该利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。二被告以其名下的两套房屋作为抵押，因未办理房屋抵押登记，本院不予认可。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永明、王燕平在本判决生效后十五日内共同偿还原告李晓飞借款1000000元整及利息。（利息支付方式为2015年11月26日之前的利率按双方合同约定月息1.2分计算，2015年11月26日之后的利息按逾期利率月息2分计算至实际还款之日止）。二被告在还款时扣除已付的利息90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十二月十五日
书记员谢莉瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初218-1号
本院于2017年8月18日对原告张春容诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)鄂0203民初218号民事判决书第九页第十九行“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿18057.34元”补正为“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿12604.09元”；第十页第一行“超出医疗责任限额部分618.7元”补正为“超出医疗责任限额部分6071.95元”；第十页第三行“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担309.35元”补正为“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担3035.98元”；第十页第四行“各项损失合计18366.69元”补正为“各项损失合计15640.07元”；第十页第十五行“赔偿原告张春容各项损失18366.69元”补正为“赔偿原告张春容各项损失15640.07元”。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 万 婉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1056号之一
申请人：黎栋，男，1985年1月2日生，汉族，职工，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
黎栋与李彬建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎栋于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬建给付人民币19820元。被执行人依法应承担执行费197元。
在执行过程中，１、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月9日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李彬建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法轮候查封登记在李彬建、王红名下的位于丰县名仕雅苑二期14-3-302室房产一套，该房产已被另案先予查封，本案暂无法处置。另李彬建名下的苏Ｃ×××××号汽车已被另案评估拍卖，未有余额。其名下的苏Ｃ×××××号车辆已被李彬建抵账给案外人，现下落不明。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人李彬建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李彬建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黎栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋晓迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3349号
申请执行人：汪大芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：徐遵松，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：蔡春红，女，1975年3月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行汪大芬与徐遵松、蔡春红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月八日
书记员 马 勋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初669号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：刘鹏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0723刑初117号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张小明，男，1983年7月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。2014年12月8日因吸食毒品，被行政拘留十五日，又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张小明犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张小明因吸食毒品，为了达到以贩养吸的目的，张小明于2017年5月至6月间，先后7次将甲基苯丙胺（以下称冰毒���、氯胺酮（以下称K粉）贩卖给他人，得赃款合计人民币2200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天，被告人张小明在光泽县皇庭丹郡小区门口，将约0.6克的冰毒，以200元的价格赊给席某。
2、2017年5月的一天，被告人张小明在光泽县万福桃园小区附近，将约0.3克的冰毒，以100元的价格赊给官某。
3、2017年6月的一天，被告人张小明在光泽县中山台原“胖子烧烤”店附近，将约0.3克的冰毒，以100元的价格赊给薛某。
4、2017年6月的一天，被告人张小明在光泽县镇岭路钟楼“华钻”面包店门口，将约0.3克的冰毒卖给黄某，得赃款100元。
5、2017��6月5日13时许，被告人张小明在光泽县北巷5号附近，将约0.6克的冰毒卖给危某，得赃款200元。
6、2017年6月5日17时许，被告人张小明在光泽县坪山路第二中学路口，将约0.3克的冰毒卖给林某，得赃款100元。
7、2017年6月5日21时许，被告人张小明在光泽县文南街129号门口，将约5克的K粉卖给王某，得赃款1800元。
2017年6月5日晚，被告人张小明在光泽县新兴路30号门口再次准备贩卖毒品时，被公安机关抓获。抓获时侦查人员从其身上、家中搜查出白色晶体4.69克，白色粉末3.42克。经司法鉴定，白色晶体检出含冰毒成份；白色粉末有1.85克检出含K粉成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的电子秤、塑料袋、吸毒工具等物证，受案材料、扣押物品清单、搜查证、称重笔录、微信转账截屏、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明等书证，证人席某、官某、黄某、薛某、危某、林某、王某等人的证言和辨认笔录，被告人张小明的供述与辩解，鉴定意见书、尿液检测报告，搜查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品给他人并从中牟利，其中冰毒7.09克、K粉6.85克，非法所得人民币2200元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人张小明的犯罪事实和量刑情节，建议本院判处张小明有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。本院认为，张小明归案后能如实坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年1月4日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。
二、扣押的毒品、以及吸食毒品的工具等，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
三、被告人张小明犯罪所得2200元，继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 高培引
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖���运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初481号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人钟红军，男，1976年1月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月19日由宁乡市公安局决定取保候审，2017年9月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年11月3日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年1月17日由本院决定，同年1月18日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人钟红军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人钟红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2016年2月5日下午，被告人钟红军陪同朋友到本县的大世界理发店消费。期间，被告人钟红军见店内烤火桌上有一台银白色苹果6plus手机，遂将手机偷走后离开现场。次日，因手机失主找上门，被告人钟红军遂将手机返还。经宁乡县价格认证中心鉴定，该手机价值4407元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、先生表现证明、到案经过证人易某、何某证言；被害人张某1陈述；价格认定结论书；被告人钟红军的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人钟红军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟红军对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2016年2月5日下午，被告人钟红军陪同朋友到本县的大世界理发店消费。期间，被告人钟红军见店内烤火桌上有一台银白色苹果6plus手机，遂将手机偷走后离开现场。次日，因手机失主找上门，被告人钟红军遂将手机返还。经宁乡县价格认证中心鉴定，该手机价值4407元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人张某1的陈述：陈述于2016年2月5日下午，其放在其店内烤火桌上的一台银白色苹果6plus手机被钟红军盗走后由其追回的事实过程；
2、证人易某、何某的证言：证明钟红军盗窃了一台苹果6plus手机等事实过程；
3、价格认定结论书：证明被盗手机价值人民币4407元；
4、户籍证明、现实表现证明在卷；
5、到案经过：被告人钟红军于2017年7月8日被宁乡市公安局东湖塘派出所抓获的到案经过；
6、被告人钟红军的供述：被告人对上述查明的事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人钟红军的指控成立，本院予以支持。被告人钟红军案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟红军盗窃的他人财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院对被告人钟红军犯盗窃罪判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人钟红军所属社区认为其不符合社区矫正条件，故不宜对其适用缓刑，所以对被告人钟红军犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑，更符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押12日，即自2018年1月18日至2018年4月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 罗万红
人民陪审员 赖冬宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第828号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月。因本案第一、二起盗窃均被行政处罚十五日。因本案于2015年5月22日被武进区公安局刑事拘留，2015年6月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2015年5月间，被告人马某至常州市武进区湖塘镇翡翠华庭工地、紫金城9号楼等地，窃得被害人汪某等人的共计价值人民币5840元的手机及电缆线若干。分述如下：
1、2013年12月24日晚22时许，被告人马某至常州市武进区湖塘镇翡翠华庭工地内，采用剥皮等手段窃得工地上5＊6平方上上牌电缆线26米，价值人民币656元。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。
2、2014年5月20日凌晨1时许，被告人马某至常州市武进区湖塘镇紫金城工地，采用剪刀剪线等手段，窃得工地上YC3＊10＋2电缆线21米，价值人民币624元。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。
3、2015年5月18日6时许，被告人马某在常州市武进区湖塘镇阳湖超前网咖内，趁人不备，窃得被害人汪某16g苹果6手机1只，价值人民币4560元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、被害单位证人崔某、冯某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、丈量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃且有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年10月21日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币四千五百六十元责令被告人马某退赔给被害人汪敏锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 殷潞灵附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第434号
原告郭玮，男，1990年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
原告郭玮与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员谭琴意于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玮、被告十八丘二组组长郭小洋到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玮诉称，原告系被告处土生土长的村民，一直分有田土，户口也一直在被告处。2014年以来，因湘赣汽贸城等建设项目，被告土地被征收，被告已获得了征地补偿款。2015年1月9日下午，被告要将汽贸城、矮坝垅等地段的征地补偿款进行分配，确定每个人口分配20000元，但以原告姐姐郭莎分配了征地补偿款为由剥夺了原告参与分配的权利。原告方为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付征地补偿款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭玮为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告系被告处的居民，具备原告主体资格。被告对此没有异议。
2．农村土地承办经营权证及证明各一份，证明郭小洋承包了2.72亩土地，分地人口是四人，原告在组里分得了田地。被告对此没有异议。
3.茶陵县云阳街道办事处十八丘村二组征地资金分配方案及须知告示各一份，证明分配方案第五条第二款规定：女已婚和生养，子未婚，其户口都在本组的，子女只分配三人。原告因此并没有分配征地补偿款。被告对此没有异议。
4．浦发村镇银行一本通复印件一份，证明除原告之外，原告家六个人口土地补偿款已经到位。被告对此没有异议。
5.退伍证复印件一份，证明原告2010年12月1日退伍。被告对此没有异议。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组答辩称，原告所称是事实，原告并没有参与此次征地补偿款的分配。
被告十八丘二组未向本院提交任何证据材料。
经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，被告对此亦无异议，本院予以采信。
根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告郭玮系被告土生土长的村民，其户口一直在被告处，亦在被告分得了田土。2008年12月1日，原告入伍服兵役，两年后退伍，未分配单位。因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年被告根据制订的分配方案按人头给组民分配了20000元的征地补偿款，但并未将原告纳入分配名单之内。现原告以自己是被告处的村民，具有该集体经济组织成员的身份，应当与其他成员享受同等待遇为由向本院起诉，要求被告向原告支付征地补偿款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。原告以出生落户原始取得了被告集体组织成员资格，其是十八丘二组的合法成员，应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益，故原告依法享受被告处的征地补偿费用，并在数额上与其他组民一致，故本院对原告要求被告支付征地补偿款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告郭玮一次性发放征地补偿款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年六月十日
书记员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153清申1号
申请人:赵兰,女,1971年6月14日生,汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何礼长，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘建，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人:重庆贝博投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区昌龙大道37号（瑞尔国际2号楼2-6-3）。
法定代表人：李玉兰，经理。
第三人:刘仁才,男,1981年12月17日生,汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审查申请人赵兰与被申请人重庆贝博投资咨询有限公司、第三人刘仁才申请公司清算一案中，在本院裁定受理强制清算前，申请人赵兰于2017年12月6日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人赵兰在本院裁定受理强制清算前撤回申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵兰撤回申请。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执221号
申请执行人：张慧。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初812号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款4600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入4600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值4600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初859号
原告叶艳青，女，1971年11月24日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告郭赛明，女，1969年4月30日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告周天晓，男，1964年1月1日生，汉族，汕尾市城区人，住址同上。
原告叶艳青诉被告郭赛明、周天晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭赛明、周天晓偿还原告借款人民币30000元及自2016年12月22日起至2017年11月27日止按月2%计付的利息款6700元；2、判令二被告偿还2016年12月22日前结欠的利息款1500元；3、本案所有的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭赛明于2013年5月至2016年8月间，以家庭急需用钱等事由，先后向原告借款三笔共40000元。其中于2013年5月和2016年4月各借款10000元，于2016年8月31日借款20000元。以郭赛明的名义出具借条交原告收执，并口头向原告承诺按月3%逐月计不利息；出借人需用款时随要随还。被告借款后，不定期按承诺计付还利息；至2016年12月22日结算尚欠息款1500元。于2017年1月23日由被告周天晓付还本金10000元。尚欠本金30000元及相应利息至今未按其在今年四月份前待与其弟（郭赛明叔仔）共有的楼房转卖得款后优先一次性还清的承诺偿还借款。特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭赛明辩称,对原告诉状所述无意见。
被告周天晓辩称，其去年还了10000元，原告借钱给被告郭赛明赌博，其不知情，其表示之前问郭赛明欠了多少钱，郭赛明说欠20000元，现在一问又是40000元；其是无辜的受害者，其孩子在读书，其在市场卖鱼而已
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、二张借条。3、二被告的常住人口基本信息和广东省公安综合信息查询系统的查询表。4、微信记录。
二被告没有向本院提供证据，对原告提供的证据表示无异议。
对于原告提供的证据，二被告表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告郭赛明以做生意为由，分别于2013年5月6日、2016年4月14日、2016年8月31日分三次共向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郭赛明出具了借条给原告收执。借款后，被告有付还利息，至2016年12月22日，被告尚欠利息款人民币1500元。2017年1月23日，被告周天晓代被告郭赛明付还原告本金人民币10000元，此后被告再没有还款。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时，被告郭赛明表示其借款的实际用途是用于参与赌博，其丈夫被告周天晓并不知情的，到后来出借人找其丈夫，被告周天晓才知道。原告亦表示被告郭赛明借款后还叫原告不要跟被告周天晓提借钱的事情，之前被告周天晓来找原告问借钱的事情前，被告郭赛明还打电话给原告叫原告跟被告周天晓说借款20000元，不要说40000元，所以后来被告周天晓找原告的时候，原告跟周天晓说借20000元，但后来原告跟自己丈夫商量的时候，原告丈夫说要如实跟被告周天晓说，所以原告才跟被告周天晓坦白说借款40000元。经查，被告郭赛明与被告周天晓系夫妻，结婚时间1996年7月11日。
本院认为，被告郭赛明向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%，后由被告周天晓付还原告本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币30000元，事实清楚，有借条为证，原、被告均无异议，依法应予以认定。本案的争议焦点是涉案的借款是俩被告的夫妻共同债务？还是被告郭赛明的个人债务？虽然庭审时，被告郭赛明表示其实际是借去赌博，而被告却表示对借款不知情。但被告郭赛明亦表示其向原告借款时是表示借款用途是用于做生意的，原告是基于被告借款用于做生意才出借的，而被告周天晓确实从事卖鱼行业，从原告的角度出发，其是相信被告郭赛明借款是用于家庭的，是有理由相信是为被告郭赛明的家庭共同利益而借款的。因此，本案的借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款本息的义务。
原告要求俩被告偿还借款本金人民币30000元，理由充分，依法应予支持。原告并要求被告给付从2016年12月22日起至2017年11月27日止按月利率2%计付的利息款6700元，因双方约定的月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算，并没有违反法律规定，且其计算的数额正确，其该请求，依法予以支持。原告要求偿还2016年12月22日前结欠的利息款1500元，被告郭赛明亦承认该结欠的利息款，但因该利息款系按月利率3%计算所得，且被告未给付，依照相关法律规定，该结欠利息的计算利率应调整为按月利率2%计算，即2016年12月22日前被告结欠的利息款应为1000元，被告应负责偿还结欠利息。
综上所述，被告郭赛明、周天晓应付还原告叶艳青借款本金人民币30000元及利息人民币7700元。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭赛明、周天晓应于本判决生效之日起十五日内，付还原告叶艳青借款本金人民币30000元及利息人民币7700元，合计人民币37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币377.50元,由被告郭赛明、周天晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭卫强
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初288号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王晖源，曾用名王斐然，绰号“公仔”，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2008年1月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月26日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王晖源犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬、书记员谢军出庭支持公诉，被告人王晖源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年12月15日晚上10时许，被告人王晖源伙同梁某、蓝某（后二人均已判刑）来到阳春市电视大学附近物色抢劫对象，后看见被害人严某一边玩手机一边骑自行车回家，便尾随严某到阳春市春城葵园居商住楼A栋附近将其拦停，梁某、蓝某威胁严某并抓住严某的手，抢走严某的一台诺基亚5300手机。第二天，梁某、蓝某将抢得的手机卖给阳春市春城“风云中介行”进行销赃。破案后，公安机关缴获了被抢的诺基亚5300手机并发还给被害人严某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢诺基亚5300手机的价值为人民币1435.5元。
上述事实，被告人王晖源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人黄某的证言，同案人梁某、蓝某的供述，指认现场笔录，买卖协议，扣押、发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人王晖源亦供认在案，足以认定。
2、2007年12月20日晚上10时许，被告人王晖源伙同梁某、蓝某来到阳春市实验中学南门附近物色抢劫对象，后看见一名学生一边走路一边玩手机，便尾随该学生来到轴承厂大门口鱼塘附近，梁某、蓝某上前抓住该学生的手，被告人王晖源抢走该学生一台索爱W700手机。第二天，梁家铭、蓝远明将抢得的手机卖给阳春市春城龙湾路“昌隆中介行”进行销赃。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢索爱W700手机的价值为人民币1455元。
上述事实，被告人王晖源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，同案人梁某、蓝某的供述，指认现场笔录，买卖协议，扣押清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人王晖源亦供认在案，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的辨认笔录，常住人口个人信息表，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告人王晖源无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晖源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王晖源归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王晖源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晖源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终1569号
上诉人（原审被告）：耿海建，男,汉族，个体户.
被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，汉族，个体户.
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（李桂玲弟弟），男，汉族，个体户。
上诉人耿海建与被上诉人李桂玲健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2016)黑0231民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
耿海建上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。事实是在李桂玲打我之前，我和其妹妹李桂杰并没有发生肢体冲突，李桂玲参与打架是警察到场调解的过程中发生的，是在我家的门前，是她先打我的，我才从凳子上起来自卫的，是正当防卫，并没有造成什么伤害，主治医生刘春来的录音可以证明。至于李桂玲的精神病是装出来的等，请求二审法院依法改判。
李桂玲辩称，在第二派出所笔录中，耿海建说其用手拽李桂玲头发，用脚踢李桂玲的头部，所以耿海建不是正当防卫。
李桂玲向一审法院起诉请求：1.要求耿海建赔偿李桂玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计27962.60元；2.诉讼费用由耿海建负担。
一审法院认定事实：李桂玲、耿海建均为拜泉县南四道街轻工市场个体经营业主，经营日用品批发及零售。2016年8月20日下午14时30分许，耿海建与案外人李桂杰在拜泉县南四道街轻工市场内，因摆放货物问题发生口角。拜泉县公安局第二派出所接到报警电话后迅速出警，在民警为李桂杰、耿海建劝解过程中，李桂玲作为案外人李桂杰的姐姐，找到耿海建，与之争论，李桂玲打了耿海建两耳光，耿海建又打了李桂玲两耳光，继而李桂杰、李桂玲与耿海建三人发生了厮打，耿海建将李桂杰、李桂玲打伤。拜泉县公安局第二派出所对打仗事件进行调查并对事实进行了认定，同时对耿海建处以拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，李桂玲、耿海建均未在法定期限内申请行政复议，行政处罚决定书生效。同时，拜泉县公安局第二派出所委托齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所就原告李桂玲有无精神疾病及受处罚能力进行鉴定，该司法鉴定所作出齐二精司鉴所[2016]鉴字第82号鉴定意见书，鉴定意见是原告李桂玲患有分离（转换）性障碍，目前无受处罚能力。耿海建对该鉴定意见不认可，拜泉县公安局第二派出所再次委托大庆市第三医院司法鉴定所对原告李桂玲有无精神疾病及如有精神疾病是否和此次事件有关进行鉴定，经鉴定李桂玲患有分离（转换）性障碍，该事件是此次发病的诱发因素。现李桂玲、耿海建双方就赔偿事宜协商未果，李桂玲就其自身所受伤害诉至法院，要求耿海建赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计27962.60元。
经审查，李桂玲发生医疗费11491.16元、误工费2883.25元（参照2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业标准计算，每天115.33元，计算25天）、护理费2883.25元（参照2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业标准计算，每天115.33元，计算25天）、伙食补助费2500.00元（参照公务员管理事业单位工作人员出差伙食补助费标准计算，每天100.00元，计算25天），共计19757.66元。
一审法院认为：耿海建与李桂玲均系轻工市场的个体业主，李桂玲因其妹妹李桂杰与耿海建发生厮打受伤，遂与耿海建发生口角，既而打了耿海建二耳光，耿海建随即打了李桂玲二耳光，李桂杰、李桂玲、耿海建厮打在一起，致使李桂玲头部外伤，并引发分离（转换）性精神障碍疾病，对李桂玲受伤的危害结果存在因果关系，耿海建承担主要责任。李桂玲作为李桂杰姐姐，不但没有进行耐心、细致的劝解，而是在民警已到现场的情况下，与耿海建发生口角，进而发生厮打，应承担次要责任。结合本案事实，李桂玲就此次事件的发生应承担30%责任比例，耿海建承担70%责任比例。针对李桂玲主张的各项损失费用：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定标准，本院予以支持。营养费、交通费、住宿费因没有明确医嘱，又无直接证据予以证实，本院对此不予支持。上述款项共计19757.66元，耿海建承担13830.36元（19757.66元×70%），李桂玲自行承担5927.30元（19757.66元×30%）。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、耿海建于本判决生效之日起十日内赔偿李桂玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计13830.36元[（医疗费11491.16元+误工费2883.25元+护理费2883.25元+伙食补助费2500.00元）×70%]；二、对于李桂玲的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由耿海建负担146.00元，余款404.00元由李桂玲自行负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李桂玲因其妹妹李桂杰与耿海建发生厮打受伤，李桂玲与耿海建发生口角，李桂玲打了耿海建二耳光，耿海建打了李桂玲二耳光，李桂杰、李桂玲、耿海建厮打在一起，致使李桂玲头部外伤，并引发分离（转换）性精神障碍疾病的事实清楚，本院予以确认。由于耿海建打伤李桂玲，对李桂玲受伤的损失，耿海建应承担主要责任；李桂玲与耿海建发生口角，引发双方厮打，李桂玲亦有责任，应承担次要责任。原审法院判决耿海建承担70%责任，李桂玲承担30%责任的处理并无不当。
关于耿海建打伤李桂玲是否为正当防卫的问题，因事发后，经拜泉县公安局第二派出所调查处理，认定耿海建与李桂杰、李桂玲厮打在一起，耿海建将李桂杰、李桂玲打伤，耿海建的行为已经构成殴打他人，并作出对耿海建处以拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。因此耿海建打伤李桂玲的行为不构成正当防卫。
综上，耿海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.00元，由耿海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾晓彤
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初128号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人但发成，男，生于1975年2月11日，出生地四川省大英县，汉族，小学，无业，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被大英县公安局刑事拘留，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同月13日被羁押于大英县看守所，2017年6月20日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被大英县公安局执行逮捕。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人但发成犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人但发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日中午，被告人但发成在x镇其亲戚家中吃饭、喝酒，后无证驾驶其无号牌“喜马”牌轻便二轮摩托车到x镇x街修车，在修车结束后，其驾驶该机动车行至x镇x路x号门前路段时将横过街道的被害人李某撞倒，造成李某、但发成受伤的交通事故。经交警部门认定，但发成承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故的次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，但发成血液样品中乙醇浓度为241.4mg/100ml。案发后，被告人但发成与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人但发成在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受理交通事故案件登记表、报警记录、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、拘留证、临时寄押证明书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书、归案说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科说明、道路交通事故认定书、出院诊断病情证明书、谅解书、调解书等书证；证人余某的证言；被害人李某的陈述；被告人但发成的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定委托（协议）书、车辆属性鉴定、鉴定机构及鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但发成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人但发成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但发成醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人但发成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但发成赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人但发成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年九月四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初575号
原告：王新宇，男，1990年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：王德文，总经理。
本院在审理原告王新宇与被告珲春博海汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ骁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2816号
罪犯刘宾，男，1989年1月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）船山刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人刘宾犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿6000元。刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期至2018年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘宾被判处罚金4000元，附带民事赔偿6000元，已履行罚金2700元。剩余罚金1300元，附带民事赔偿6000元未履行。船山区河沙镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第00091号
原告延安市博文家具有限公司（以下简称延安博文公司）。住所地：宝塔区高峁湾丰泉物流仓储中心。
法定代表人呼延立宏，该公司经理。
被告周明远，男，汉族，1981年11月3日出生，黑龙江省绥化市北林区人，现住址不详。
被告陕西联创兄弟建筑装饰装修有限公司（以下简称陕西联创公司）。住所地：西安市新城区太华北路**号。
法定代表人侯均利，该公司经理。
原告延安博文公司诉被告周明远、陕西联创公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告延安博文公司诉称，2013年6月21日被告周明远挂靠在被告陕西联创公司名下，并以被告陕西联创公司名义与景御水疗签订装修合同，承包方式为大包。被告周明远因装修需要购买家具，与原告签订了家具买卖合同，被告从原告处购买门板、柜锁等，累计价款120209元，被告预付40000元，下余货款80209元，经原告多次索要，被告至今未予支付。现诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告货款80209元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告周明远的住址及联系方式无法联系被告周明远，本院无法查找被告周明远，且原告未提供被告周明远下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市博文家具有限公司的起诉。
案件受理费1807元，原告延安市博文家具有限公司已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杜 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初250号
原告：秦建华，男，生于1968年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马建英，女，生于1973年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司员工。
原告秦建华、马建英诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦建华、马建英的委托诉讼代理人母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦建华、马建英向本院提出诉讼请求：新视野公司支付秦建华、马建英逾期办理房屋产权登记违约金70501.00元（427797.67元×824×0.02%，自2015年8月27日计算至2017年11月28日）。事实和理由：2014年5月19日，新视野公司（甲方）与秦建华、马建英（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋以427797.67元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，秦建华、马建英按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。秦建华、马建英认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在秦建华、马建英接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，新视野公司早已向土地房屋登记机构提交了办理不动产权证的申请，不动产权证已经在办理过程中。同时根据合同约定，办理房屋产权登记需双方共同配合，是双方的共同义务，仅靠新视野公司单方行为不能办理办理登记手续。新视野公司的违约行为并未给秦建华、马建英造成损失，可以给予适当的违约金，对于违约金问题，希望能够与业主协商达成一致意见。如不能协商解决，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况后酌情裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月19日，新视野公司（甲方）与秦建华、马建英（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋（系预售商品房）以总价427797.67元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。秦建华、马建英签订合同后向新视野公司支付购房款、契税及代收费、大修基金。2015年6月28日，秦建华、马建英办理接房手续。2017年11月28日，新视野公司向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单。
本院认为，新视野公司与秦建华、马建英签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司与秦建华、马建英虽然应当在房屋实际交付之日（2015年6月28日）起60日内即2015年8月27日前共同向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，但新视野公司仍负有通知协助义务，而新视野公司截至2017年11月28日取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单，其行为构成违约，应承担违约责任。因新视野公司已取得土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，故本院对秦建华、马建英请求其协助办理不动产权证的请求不予支持。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张属于双方义务，从轻判决的理由不成立，本院不予支持。故逾期办理房屋产权登记的违约天数应从2015年8月28日起计算至2017年11月28日，共计824天，逾期办理房屋产权登记违约金应为：70501.06元（427797.67元×0.02%×824），因秦建华、马建英仅请求支付违约金为70501.00元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院对其请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告秦建华、马建英逾期办理房屋产权登记违约金70501.00元；
二、驳回原告秦建华、马建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭秀玲
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤15**民初727号
原告：况勇，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，
被告：叶木奋，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，
被告：曾文法，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：陆丰市，
原告况勇与被告叶木奋、曾文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告况勇到庭参加诉讼，被告叶木奋、曾文法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶木奋、曾文法偿还原告借款人民币333000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告叶木奋、曾文法朋友关系，双方常有生意来往，2015年间因协商准备合伙做生意，约定由原告前期出资100万元合伙资金，后原告分几次转账到被告叶木奋账户，由被告叶木奋于2015年7月27日写了一张100万元收条给原告，后因生意并没有开展，且因两被告需要资金周转，在原告的同意下，100万资金便转为两被告向原告的共同借款。之后两被告陆续还款，至2016年1月1日尚欠原告借款70万元，在原告多次追讨之下，2016年1月1日两被告向原告重新出具借条，借条载明：两被告向原告借款70万元，约定该借款期限一年，从2016年1月1日至2017年1月1日约定每月利息11000元。之后两被告又还了一部分借款，因两被告无按约定期还清借款，对尚欠的568000元借款，2017年1月1日由两被告重新出具586000元的借条，约定从2017年1月1日起分11个月还清，每月付还款5万元，并约定如两被告两个月未还款，原告有权向法院起诉。后两被告陆续还款，最后一次是于2017年7月还款125000元（以摩托车抵债），尚欠借款333000元，经原告多次追讨，两被告至今未还。据此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告叶木奋、曾文法均未作答辩。
原告况勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、二被告户籍资料，证明二被告的基本情况；3、收条1页、银行转账记录2页、借条2页，证明两被告向原告借款的情况；二被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况勇与被告叶木奋、曾文法系朋友关系，双方常有生意来往，2015年间因协商准备合伙做生意，约定由原告前期出资100万元合伙资金，后原告分几次转账到被告叶木奋账户，由被告叶木奋于2015年7月27日写了一张100万元收条给原告。后因生意并没有开展，且因两被告需要资金周转，在原告的同意下，100万资金便转为两被告向原告的共同借款。之后两被告陆续还款，至2016年1月1日尚欠原告借款70万元；在原告多次追讨之下，2016年1月1日两被告向原告重新出具借条，借条载明：两被告向原告借款70万元，约定该借款期限一年，从2016年1月1日至2017年1月1日约定每月利息11000元。之后两被告又还了一部分借款，因两被告无按约定时间还清借款，对尚欠的568000元借款，2017年1月1日由两被告重新出具586000元的借条，约定从2017年1月1日起分11个月还清，每月付还款5万元，并约定如两被告两个月未还款，原告有权向法院起诉。后两被告陆续还款，最后一次是于2017年7月还款125000元（以摩托车抵债）；尚欠借款333000元，经原告多次追讨，两被告至今未还。原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，债务应当清偿，原告况勇与被告叶木奋、曾文法因协商合伙未成，约定将原告的资金转为二被告的借款，后二被告两次转换借条均对双方的借款事实进行重新确认，可见双方的借贷关系，事实清楚、证据充分；二被告最后一次于2017年1月1日向原告出具借条重新确认债务数额并约定分期还款后，未按规定期限予以归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求二被告偿还借款本金333000元，应予支持；原告请求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；该请求不违反法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶木奋、曾文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告况勇的借款本金人民币333000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6295元，由被告叶木奋、曾文法负担，该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 郑小杭
审 判 员 庄建平
审 判 员 黄辉来
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈展葵
书 记 员 刘文前
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执272号
申请执行人山西毅腾物流有限公司。
法定代表人曹毅，系该公司总经理。
委托代理人张毅，男，汉族，住介休市。
被执行人孟天纯，男，，汉族，住介休市。
山西毅腾物流有限公司与孟天纯运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1095号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人赔偿款40000元及相应利息、案件受理费400元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1095号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年六月十四日
书记员 董文和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11856号
原告：张某，女，1981年7月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年九月二十九日
书记员 傅晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1306号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
委托代理人：龙凌之，该公司员工。
委托代理人：梁淑媛，该公司员工。
被申请人：谢晓珠，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：陈苏芳，女，1991年12月23日生，汉族，住江西省樟树市。
解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢晓珠、陈苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣0103财保17号民事裁定，裁定查封被申请人谢晓珠所有的位于赣州市兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭11栋703、803室、12栋北面3号房屋。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人谢晓珠所有的位于赣州市兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭11栋703、803室、12栋北面3号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二日
书记员 熊思莹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢71号
李某、刘某某、潞城市店上镇某村村民委员会：
你/你单位与侯某某合同纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0481民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人侯某某交付执行款81595元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1124元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：刘红斌联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2948号
申请执行人赵加仁，男，1961年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚昌银，男，1984年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郇玉娥，女，1983年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为36378.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5310号
原告：周建华，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告周建华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高建绿化工程公司向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，期满后，双方续签了劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系；原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告周建华与被告高建绿化工程公司签订了《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定周建华到高建绿化工程公司处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日；劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，另行支付劳务报酬。协议签订后，高建绿化工程公司安排周建华在潼南区进行环卫清扫工作，并按合同约定每月向周建华支付劳务报酬。合同期满后，双方续签合同两次，至2017年9月14日双方劳务协议期满，劳务关系终止。2017年11月9日，周建华向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建绿化工程公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，合计136939元。当日，该委以周建华超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。2017年11月15日，周建华诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告周建华于2014年9月15日入职被告高建绿化工程公司时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故原、被告之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整的范围，因此，周建华基于劳动关系要求高建绿化工程公司支付双休日加班工资、法定节假日工资、延时加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高国仓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执72号之一
申请执行人申宝会，住北京市通州区。
被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路**号***室。
执行事务合伙人田丰斌。
被执行人吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1202号。
法定代表人林清泉。
申宝会依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1216号仲裁裁决申请执行北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币140594元及利息，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知，同日向被执行人送达了执行裁定，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产，申请执行人申宝会也无法提供被执行人的其他财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1216号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2982号
罪犯万梅，女，汉族，初中文化，1969年2月22日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)镇刑一初字第0016号刑事判决，以被告人万梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出(2012)、(2013)宁刑执字第743号、第4731号刑事裁定,对罪犯万梅减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年8月8日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯万梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯因涉毒犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申39号
再审申请人(原审原告):徐宗伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住登封市。
被申请人(原审被告)：国投煤炭郑州能源开发有限公司，住所地：登封市市区崇高路东段，统一社会信用代码：914101857065174667（1-1）。
法定代表人张付涛，该公司董事长。
再审申请人徐宗伟因与被申请人国投煤炭郑州能源开发有限公司劳动争议一案，不服本院（2018）豫0185民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故徐宗伟的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐宗伟的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 刘陆丹
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢51号
申请执行人：许家忠，男，汉族，1967年3月16日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
许家忠与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1360.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260.00元，其中，本金1260.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中160.80元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给许家忠。至此，许家忠向本院申请执行的（2014）汪民一初字第434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤