福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初943号
原告：陈桂心，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住平和县，
委托诉讼代理人：陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄益金，平和县坂仔中心法律服务所法律工作者。
被告：陈万年，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼B座19层。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告陈桂心与被告陈万年、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂心的委托诉讼代理人陈亮辉，被告陈万年、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂心向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告依法赔偿原告陈桂心因交通事故受伤的医疗费等损失计人民币173634元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时许，陈万年持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号轿车从山格镇毛岭往山格镇圩方向行驶，行经官九线平和县山格镇宝丰村桥头路段，因操作不当与陈桂心未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从山格镇宝丰村往山格镇圩左转弯行驶至右侧车道时发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右锁骨骨折。出院医嘱：1、继续保持切口干燥；2、术后1个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，三个月内卧床休息为主，多食高蛋白及高钙食物，促进骨折愈合；3、加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约20000元；5、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年3月22日作出【2017】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈桂心的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈桂心出院后的护理期评定为80天，营养期评定为伤后90天，误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第2016113004号道路交通事故认定书认定：陈万年负本事故的主要责任，陈桂心负本事故的次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的登记车主是被告陈万年，闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：100+1814+82055.07=83969.07元；2、住院伙食补助费：20元/天×11天=220元；3、护理费：125元/天×（住院护理11天+出院后护理80天×50%）=6375元；4、误工费：（暂时按2016年度赔偿标准计算，如果统计部门公布2017年度新标准，原告将要求按照新标准主张权利）：125元/天×111天（自损伤之日起至评残前一日止）=13875元；5、残疾赔偿金：14999元/年×20年×10%=29998元；6、伤残鉴定费：1800元；7、取固定物费用：20000元；8、营养费：8397元；9、交通费：1000元；10、车辆维修费：1000元；11、精神损害抚慰金：20000元；以上合计人民币为186634元，抵扣保险公司预先支付的10000元、陈万年支付的3000元，被告方应再赔偿原告人民币173634元。
被告陈万年辩称，事故发生后答辩人已经尽到了赔偿义务，因闽Ｄ×××××号轿车有投保交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。故请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，要求对原告医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月30日15时许，陈万年持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号轿车从山格镇毛岭往山格镇圩方向行驶，行经官九线平和县山格镇宝丰村桥头路段，因操作不当与陈桂心未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从山格镇宝丰村往山格镇圩左转弯行驶至右侧车道时发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第2016113004号道路交通事故认定书认定：陈万年负本事故的主要责任，陈桂心负本事故的次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的登记车主是被告陈万年，闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，支付医疗费用合计83969.07元，经计算医疗费中非医保费用为16199.9元。原告住院期间，被告陈万年有垫付原告医疗费3000元、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有垫付原告医疗费10000元。原告的伤情经医师诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右锁骨骨折。出院医嘱：1、继续保持切口干燥；2、术后1个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，三个月内卧床休息为主，多食高蛋白及高钙食物，促进骨折愈合；3、加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约20000元；5、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年3月22日作出【2017】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈桂心的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈桂心出院后的护理期评定为80天，营养期评定为伤后90天，误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止。2017年6月6日经本院主持调解，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈桂心因交通事故产生的各项经济损失合计人民币115000元，抵扣已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告陈桂心人民币105000元（标的款履行方式：汇入被告陈桂心指定的如下账户：户名：陈桂心，开户行：中国邮政储蓄银行平和县支行，账号：62×××46），款限于2017年7月5日前履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回鉴定的申请。三、本协议履行后，原告陈桂心与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因本案交通事故所产生的权利义务终结。四、不属于被告保险公司赔偿责任范围内的原告陈桂心医疗费中的非医保费用及案件受理费，由原告陈桂心依法向被告陈万年主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈桂心与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自愿达成的调解协议，是当事人对自己民事权利的合法处分，该调解协议合法有效，应予以支持。原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告陈万年按事故责任的比例予以赔偿，被告陈万年负本案事故的主要责任，故被告陈万年应赔偿原告非医保医疗费的70%，计算为非医保费用16199.9元×70%=11339.9元，抵扣已支付给原告的3000元，被告陈万年应再赔偿原告非医保医疗费人民币8339.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈桂心因交通事故产生的各项经济损失合计人民币115000元，抵扣已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告陈桂心人民币105000元（标的款履行方式：汇入被告陈桂心指定的如下账户：户名：陈桂心，开户行：中国邮政储蓄银行平和县支行，账号：6217993900037966946），款限于2017年7月5日前履行完毕。
二、被告陈万年应赔偿原告陈桂心交通事故损失的非医保医疗费11339.9元，抵扣已支付给原告陈桂心的3000元，被告陈万年还应再赔偿原告陈桂心非医保医疗费人民币8339.9元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈桂心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3772元，减半收取1886元，由原告陈桂心负担655元，由被告陈万年负担1231元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年六月七日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE