wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终592号
上诉人（原审原告）：罗琪林。
委托代理人：罗建。
被上诉人（原审被告）：港中旅（鞍山）置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原审原告罗琪林与原审被告港中旅（鞍山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鞍千民一初字第01763号民事判决，罗琪林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗琪林的委托代理人罗建，被上诉人港中旅（鞍山）置业有限公司的委托代理人于桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琪林一审诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的港中旅汤泉公馆的15-2-2-2号房屋，合同约定于2015年5月1日交付房屋，但由于被告旗下的物业公司擅自改变房屋用途，将原告对门的15-2-2-1号、15-2-1-1号住房私自作为物业公司的办公场所，造成每天大量外来人员进出，不仅使本来安静的场所变得十分吵杂还大大增加了不安全因素，如果原告入住，将会严重干扰原告的正常生活，使原告至今无法入住此种环境下的房屋，故被告应承担延迟交房的违约责任。被告这种“住改商”的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条：不得将住宅改变成经营性用房的规定，违反了《国家工商总局关于住所经营场所登记有关问题通知》（工商企字【2007】236号）的住改商必须经过有利害关系的业主同意，违反了《物业管理条例》相关规定，同时也违反了商品房合同条款第1条、第8条、第10条、第18条和补充协议第11条。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，诉至人民法院，请求查明事实，依法判决被告支付违约金1120元（747,554元×万分之0.10×150天），诉讼费由被告承担。
被告港中旅（鞍山）置业有限公司一审辩称，原告所称改变房屋使用用途将会干扰原告的正常生活，应该有事实予以证明。原告提出的事实是说将会发生，目前尚未发生，按照我国法律规定，尚未发生的事实不应该得到法律的支持。而且被告与占有使用的物业公司是两个独立法人单位，原告所诉的事实与理由与被告没有任何法律关系。原告所陈述的事实已经在法院提起了诉讼，被告认为依照法律规定，一事不再理的原则，在另一案件没有结果之前，本案不应该受理，故应驳回其诉讼。
一审法院审理查明，2014年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告港中旅（鞍山）置业有限公司，买受人为原告罗琪林，原告购买位于千山区鞍海路1001号、编号为DH-2011-336的地块中的第15幢2单元2层2号房，公安号为鞍山市千山区中旅街25号-14，产籍号为6-2-6-2022的住宅，总价款为747,554元。交付期限是2015年5月1日前，出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.10的违约金。合同签订后，到交付日期，被告把15-2-1-1号和15-2-2-1号房屋用做该小区物业公司使用，原告因其购买房屋的对面一、二楼均被物业公司使用，认为影响了其居住条件，而拒绝办理入住手续，同时要求被告赔偿违约金1120元（747,554元×万分之0.10×150天）而诉至该院。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方自愿签订的，符合法律规定，故该合同合法有效。现原告因其对面房屋被该小区物业公司占有使用而主张其购买的房屋周边环境影响其入住为由，要求被告支付逾期交房的违约金，根据原、被告签订的合同，原告购买的第15幢2单元2层2号房屋其本身符合入住条件且可以办理入住手续，被告不存在逾期交房的情况，因此原告的主张没有事实和法律依据，故该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗琪林要求被告港中旅（鞍山）置业有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琪林承担。
罗琪林上诉的理由及请求是：被上诉人私自将汤泉公馆15-2-1-1号和15-2-2-1号房屋用做该小区物业办公用房，改变了该房屋的住宅使用性质，其没有配建物业用房，交房公共设施没有满足交房条件，违反了购房合同的约定。请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人违约及支付逾期交房违约金1120元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
港中旅（鞍山）置业有限公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，全面履行各自的义务。被上诉人在双方约定的交房期限2015年5月1日届满前，已通知上诉人其所购买的汤泉公馆15-2-2-2号房屋符合入住条件，可以办理入住手续。而上诉人以其购买的房屋对面的房屋被被上诉人用做该小区物业用房影响该房屋周边环境不符合入住条件为由，拒绝办理房屋入住手续，故一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人的上诉请求及理由，因上诉人没有提供证据证明该房屋本身存在不符合交付条件的事实，亦没有证据证明被上诉人逾期交房，被上诉人在交房时间问题上不存在违约，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗琪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执806号
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
被执行人：徐彩芸，女，汉族，1990年10月2日生，原身份证住址江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩芸金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2014年6月26日作出（2014）泽商初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告徐彩芸欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，于2014年7月30日前偿还2000元本金及利息；于2015年2月2日前偿还13000元，余款15000元于2015年8月30日前还清，届时利随本清（如被告一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行）；二、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费120元，合计523元，由被告负担。根据申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年07月07日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月8日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。
2、2016年7月17日向被执行人徐彩芸直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款无车辆、无不动产、无股权等信息，被执行人现已履行还款22656元，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2016年7月27日申请人江苏洪泽农村商业股份有限公司与被执行人徐彩芸达成和解协议，双方约定从2016年9月开始于每月15日还款1500元直至还清余款。
5、2017年10月10日本院已将其财产调查情况和执行措施邮寄告知了申请人，其未反馈意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权22656元，未执行标的为22567元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第0450号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十月十七日
书记员 董业红
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初2079号
原告袁猛，男，汉族，住四川省万源市。
被告蒲青德，女，汉族，住四川省万源市。
原告袁猛诉被告蒲青德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁猛、被告蒲青德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁猛诉称，被告系原告母亲。因赡养费问题，2016年1月22日，被告到原告家中将热水器、电动式喷水财神及厨房后窗玻璃打烂，2016年正月份，被告又将原告二楼后壁玻璃及摩托车砸烂。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失：热水器50元、电动式喷水财神350元、厨房玻璃两块合计200元、后壁玻璃100元、摩托车维修费210元及拖车费50元，合计960元；诉讼费由原告负担。
被告蒲青德辩称，因原告多次辱骂被告，被告气愤之下才将原告的上述物品砸烂，被告不愿意赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
照片6张。证实被告将原告的热水器、电动式喷水财神、玻璃三块及摩托车砸烂的事实。
摩托车修理清单一张。证实原告车辆的维修费为210元，拖车费为50元。
被告蒲青德的质证意见为：证据1无异议，证据2非正规收据，不真实。
被告蒲青德未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，不具有真实性及合法性，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告袁猛系被告蒲青德之子。因赡养费、家庭财产分配等家庭琐事，原、被告多年来争吵不断。2016年1月22日，原告袁猛与其父发生争吵并辱骂被告，被告听闻后遂将原告的电热水器、电动式喷水财神及厨房玻璃两块砸烂，2016年正月初三，被告将原告家后壁玻璃一块砸烂，正月十八，被告又将原告的摩托车车头部分砸烂。本案，本院多次调解无效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案，被告蒲青德对毁损原告袁猛诉称财产的事实无异议，本院予以认定。被告侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任，故原告主张要求被告赔偿原告财产损失的请求，本院予以支持。关于责任划分。本院认为，原、被告系母子关系，应相互关心，相亲相爱。本案原告袁猛与其父发生争吵并辱骂被告，一定程度上催化了本案的发生，本院酌定原告袁猛承担30%的过错。被告蒲青德在发生家庭矛盾纠纷时，亦未能采取正确的手段冷静处理双方间的矛盾纠纷，对本案的发生负有主要责任，本院酌定其承担70%的过错。关于赔偿金额，原告无证据证实其受损金额，本院参照本地物价水平，酌定各项损失如下：电热水器30元、电动式喷水财神50元、厨房玻璃两块合计100元、后壁玻璃一块50元，摩托车修理费100元，合计330元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失：电热水器30元、电动式喷水财神50元、厨房玻璃两块100元、后壁玻璃一块50元，摩托车修理费100元，合计330元，由被告蒲青德在本判决生效后一个月内赔偿70%即231元，其余损失由原告袁猛自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁猛的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁猛负担30元，被告蒲青德负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4547号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告劳永熙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告劳永熙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2097元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2307号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿,住所地:重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组。
负责人邱发桐，系该公司矿长。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。一般代理。
被告易礼平，男，1956年7月26日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿（以下简称“宝活煤矿”）诉被告易礼平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宝活煤矿的委托代理人李明、被告易礼平及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝活煤矿诉称，被告原系原告的工人，原告为其参保了工伤保险。2014年5月28日被告被诊断为煤工尘肺一期。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告患职业病属工伤。2014年11月4日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，无护理依赖。但被告在被诊断为煤工尘肺病后仍旧在原告处继续上班，每个月均领取了工资，根本不存在停工留薪和生活津贴，所以云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪期待遇和生活津贴26619.43元没有任何事实依据。故原告诉至法院，要求：原告不支付被告工伤待遇。
被告易礼平辩称，原告诉称的被告系原告的工人、原告为被告参保工伤保险、被告经诊断为煤工尘肺一期且属工伤、伤残七级属实，但被告于2014年4月就离开原告处，没有再上班了。仲裁裁决书的认定事实和裁决内容均合理合法，故请求驳回原告诉请，原告应据仲裁裁决书内容支付被告各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告易礼平系原告宝活煤矿的职工，原告为被告参加了工伤保险。2014年5月28日被告被诊断为煤工尘肺一期。2014年8月20日，被告经云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日，被告经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。2016年3月18日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和生活津贴共计26619.43元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，于2016年4月18日向本院提起诉讼,要求原告不支付被告工伤待遇。庭审中，原、被告均对仲裁裁决书确认的一次性伤残就业补助金无异议。另查明，2015年1月19日和2015年4月21日被告先后从原告处领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、云劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书及EMS快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告被诊断为尘肺病后是否继续在原告处上班？
本院认为，原告主张被告在被诊断为尘肺病后仍旧在原告处工作，其举示了四份工资花名册复印件，但其中并无被告签名,被告对此证据也不予认可。被告虽陈述其在原告处工作期间，是由组长代领工资并签名，但在相关人员未作为证人出庭作证且无其他证据加以佐证的情况下，仅凭工资花名册复印件，不足以达到原告的证明目的。故对原告陈述被告被诊断为尘肺病后仍旧在原告处工作的主张，本院不予支持。
本案的争议焦点二：原告应支付被告哪些工伤保险待遇？
被告于2015年4月21日从原告处领取了一次性工伤医疗补助金。《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条规定，领取一次性工伤医疗补助金的前提是与用人单位解除劳动关系，被告领取了该待遇，应视为其同意与原告终止劳动关系，故本院确认2015年4月21日为原、被告终止劳动关系和工伤保险关系之日。原告为被告参加了工伤保险，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第十条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。
原、被告均未举示证明被告的工资情况。参照“渝劳社办发【2007】273号”第一条及“渝人社发【2014】119号”的规定，本院确认被告的工资为其被诊断患有职业病时（2014年5月28日）上一年度即2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资4252.00元，并以此为基数计发其有关工伤待遇。
庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书中确认的一次性伤残就业补助金7107.00元，本院对此予以确认。
原告主张不应支付被告停工留薪期待遇和生活津贴，其未能证明被告被诊断为尘肺病后继续在原告处务工的事实，故对此主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、“渝劳社办发【2004】210号”第九条、“渝府发【2000】47号”第四条第一款第（一）项及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的规定，被告应享有停工留薪期（2014年5月28日至8月27日）待遇12756.00元（4252.00元/月×3个月），被告应享有生活津贴（2014年8月28日至2014年11月4日）6756.43元（4252.00元/月×2.27个月×70%）。
综上，被告为原告职工，后患职业病，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和伤残等级鉴定结论，且均已生效，被告应当依法享受工伤保险待遇。原告已为被告投保了工伤保险，故被告依法享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。被告依法享受的非工伤保险基金支付的待遇，应由原告承担工伤保险支付责任。本院依法确认原告应支付被告如下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金7107.00元、停工留薪期待遇12756.00元、生活津贴6756.43元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十六条、第三十一条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿于本判决生效后三日内支付被告易礼平一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇元、生活津贴共计26619.43元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保329号
申请人:刘吉波,男性,汉族,1972年04月27日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:唐一,男性,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:吴思懿,女性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。
刘吉波因与唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘吉波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐一、吴思懿的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3912号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：郑土源，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈美丽，女，汉族，住福建省南安市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郑士源、陈美丽起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第01232号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：胡雷，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高罗香，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）诉被告高罗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员张菊、人民陪审员王劲松组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告高罗香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行经开支行诉称：原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定高罗香向建行经开支行借款311000元购买坐落于合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产。高罗香以其名下位于合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产为上述借款做出抵押并办理抵押登记。合同签订后，建行经开支行履行放款义务，高罗香却屡次违反合同约定拖欠借款本金、利息、罚息，为维护合法权益，建行经开支行诉至本院，请求判令：1、高罗香偿还借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元（其中利息、罚息暂计至2015年6月4日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费15000元，合计319649.36元；2、建行经开支行对高罗香的抵押房产享有抵押权，有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。
原告提供的证据有：1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证明被告向原告借款购买房产并以该房产作抵押担保及双方的其他权利与义务；2、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告按照合同约定向被告支付借款履行义务的事实；3、房地产他项权证，证明原告对被告抵押的房产享有抵押权的事实；4、个人贷款对账单、结清试算，证明被告违反合同约定，拖欠借款本息的事实；5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权实际花费的费用。
被告高罗香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月8日，高罗香（借款人）与建行经开支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金311000元，借款期限240个月，从2010年6月8日起至2030年6月8日止。贷款利率为月利率，具体为在基准利率上下浮15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起止拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。高罗香将其名下位于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产（产权证号：20××××，建筑面积：87.01平方米）作为抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），双方办理了抵押登记，他项权证号为：房地产他证肥西字第20××××号。上述合同签订后，建行经开支行于2010年8月5日放款311000元。截至2015年6月4日，高罗香尚欠借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算等证据证明，本院予以确认。被告高罗香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：建行经开支行与高罗香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表达，应属有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行经开支行在合同签订后依约履行了借款义务，高罗香未按约足额支付到期款项，依法应该承担相应的违约责任。高罗香以其名下的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，亦应该承担约定的抵押担保责任。关于律师费，合同中虽然已经约定，但建行经开支行仅提供委托代理合同和发票，未提供转账凭据，不能证明该损失实际发生，对律师费本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高罗香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元（利息罚息暂计算至2015年6月4日，以后按照合同约定顺延至计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告高罗香所有的位于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房屋（产权证号：20××××，建筑面积：87.01平方米）拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，公告费400元，合计6495元，由被告高罗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张 菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5809号
原告：梁立高,男,1982年4月7日生,汉族，农民，住响水县。
被告：马利霞，女，1982年5月22日生，汉族，农民，住响水县。
原告梁立高诉被告马利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梁立高于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立高的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立高撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁立高负担。
审判员 陈庆红
二〇一七年十月十三日
书记员 夏侯忱
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执364号之四
申请执行人山西联银典当有限公司。
被执行人武万生。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终字第128号民事判决书及（2015）并民初字第284号民事判决书。于2015年6月8日，以（2015）并民初字第284号民事判决书查封了被执行人武万生名下位于孝义市青年路171号（房产证号：孝义市第00233**号，国有土地使用权证号：000014002（001））的5272.79平方米的商业住宅。并于2016年8月3日向被执行人武万生下达执行通知书，责令被执行人武万生自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武万生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武万生名下位于孝义市青年路171号（房产证号：孝��市第00233**号，国有土地使用权证号：000014002（001））的5272.79平方米的商业住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十四日
书记员 温梦丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初638号
原告:刘辉，男，汉族，1985年11月23日出生,邯郸市。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部，地址:邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口(以下简称保险公司)。
负责人，张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：管军燕、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉委托诉讼代理人贾云锋、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部委托诉讼代理人管军燕、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等153000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日5时许，李新锋驾驶豫Ａ-×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××课××路段，与李伏平停放在道路上修车的冀Ｄ-×××××/冀Ｄ-×××××号重型半挂牵引车及李伏平相撞，造成两车损坏、李伏平死亡，张晓燕受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队以禹公交认字【2016】第0916号事故认定书认定：李新锋负事故的主要责任，李伏平负事故的次要责任，张晓燕无责任。事故发生后，原告作为李伏平的雇主，就赔偿事宜与死者李伏平家属达成协议，由原告一次性赔偿给死者李伏平家属153000元，现该协议已履行完毕。事故车辆冀Ｄ-×××××/冀Ｄ-×××××在被告处投保了交强险和商业险且不计免赔率，故被告应当在交强险和第三者商业保险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，但被告至今分文未付，故诉至法院。
保险公司辩称，1、需要核实原告赔偿的数额，根据保险法第二十七条相关规定，对虚报的数额不承担责任，对原告合理合法损失我公司在保险限额内进行赔偿；2、行驶证、驾驶证应当符合资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘辉提交的证据有：1、邯郸市华伟运输公司营业执照二份：用以证明原告为实际车主；2、行驶证复印件二份：用以证明车辆信息；3、受害人身份证复印件一份：用以证明受害人的情况；4、家庭关系证明委托书、收到条、协议书，用以证明赔偿情况；5、死亡证明一份及鉴定书，用以证明死亡原因；6、保单，用以证明在被告处投保；7、事故认定书，用以证明事故责任认定；8、企业信息表，用以证明被告主体资格。
保险公司提交的证据有：证人证言，证明刘辉补偿原告53000元；河南省禹州市人民法院刑事判决书一份，证明事故经过。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：保险公司称证据4中的收到条、协议书中赔偿李伏平家属损失的数额为53000元，并不是153000元；李伏平妻子王某出庭作证称刘辉只补偿了53000元，原告称153000元中包含停运损失，故保险公司该质证意见，本院予以采信，刘辉实际补偿李伏平家属53000元。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年8月20日5时许，李新锋驾驶豫Ａ-×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××课××路段，与李伏平停放在道路上修车的冀Ｄ-×××××/冀Ｄ-×××××号重型半挂牵引车及李伏平相撞，造成两车损坏、李伏平死亡，张晓燕受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队以禹公交认字【2016】第0916号事故认定书认定：李新锋负事故的主要责任，李伏平负事故的次要责任，张晓燕无责任。2016年10月10日刘辉与死者家属就赔偿事宜达成协议，协议书主要内容为“甲方（刘辉）一次性赔偿乙方精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜人员的误工费等损失153000元整”，同日，死者家属出具收到条“刘辉赔偿李伏平的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜人员的误工费等损失153000元整”，当庭保险公司申请证人王某出庭作证称“双方实际协商赔偿的数额为53000元，协议书写的是53000元，为什么是153000元不清楚”，刘辉称实际赔付53000元无异议，因死者家属私自扣车存在停运损失，故停运损失和赔偿数额共计153000元。
本院认为，刘辉与保险公司就冀Ｄ-×××××/冀Ｄ-×××××号重型半挂牵引车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。李伏平的损失理应由保险公司进行赔偿，刘辉垫付部分应由保险公司予以返还，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，刘辉主张保险公司赔偿153000元，刘辉实际赔偿李伏平家属53000元，故保险公司应赔偿原告53000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿刘辉53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部负担1125元，由刘辉负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更392号
罪犯赵德勇，男，1981年1月2日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院2015年12月3日作出(2015)龙马刑初字第278号刑事判决，以被告人赵德勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年8月9日至2019年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵德勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵德勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2190号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：张维述，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告张维述租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吉方林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2921号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:张薇，女，1971年08月09日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告张薇。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告张薇，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告张薇下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初627号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：金月仙，女，1954年11月12日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告金月仙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初622号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：郑明浩，男，1956年5月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告郑明浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地4亩；2.判令被告支付2016年土地使用费800元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种4亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的4亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人：李金洋，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告:冯天彬，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告冯天彬“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯天彬的民事诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告冯天彬的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告冯天彬的起诉。
案件受理费795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 陈加国
二〇一八年四月二日
书记员 杜林芩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4684号之一
申请执行人：深圳市鸿嘉光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区**号硅谷动力新材料产业园***栋*楼C面。组织机构代码为07337343-0。
法定代表人：唐静，该公司总经理。
被执行人：东莞市北灿电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*楼。组织机构代码为30420201-5。
法定代表人：骆兵柯。
申请执行人深圳市鸿嘉光电有限公司与被执行人东莞市北灿电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项270000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款30681.48元，上述执行款扣除执行费3950元后，余款26731.48元已划付给申请执行人。另，本院于2016年6月17日冻结了被执行人的中国工商银行长安建安支行的账号，冻结期限为一年。另，本院依法查封了被执行人的自动贴膜机一台并依法进行了评估，但因案外人东莞市星彩晖电子科技有限公司提出了执行异议，故本院暂时无法处置该机器。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人270000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿26731.48元，余款243268.52元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1475号
上诉人（原审被告）：司润喜，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：菅二平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人司润喜因与被上诉人菅二平追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人司润喜、被上诉人菅二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司润喜的上诉请求：撤销一审判决，追加田某某为本案被告，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：2011年，上诉人与田某某共同承包了西山咀农场三分厂26户危房改造工程，一审判决所确认的债务系上诉人与田某某合伙承包上述工程期间所欠的运费及砂石料款。本案在一审中，上诉人向法庭提出追加田某某为被告的申请，未被法庭采纳。上诉人认为，如不追加田某某为本案被告，上诉人将单独承担本案债务。更有甚者，如再有同类案件出现，田某某将仍然是案外人。
菅二平辨称：2012年，是上诉人雇的我给他拉砂石料，是他欠我的钱，我没有理由向田某某要，请求维持原判。
菅二平的一审诉讼请求：请求司润喜给付其沙石料款及工资共计8600元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审予以确认。双方争议的事实为菅二平的诉讼请求能否成立，该运费及沙石料款是否应由司润喜支付。菅二平提供了司润喜于2015年4月22日向其出具的证明，内容为：菅二平给十一团三连危房建筑工程供沙石料，合计款29600元，借支21000元。同时菅二平提供了司润喜出具的收据在案佐证。对以上证据一审法院予以确认。
一审法院认为，菅二平主张由司润喜支付沙石料款及运费8600元属实。司润喜辩称该笔款为合伙债务，应由合伙人共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因菅二平只主张由司润喜一人承担本案的全部债务，故对司润喜的辩称理由不予支持。对其要求追加合伙人的请求亦不予支持。司润喜未能及时支付菅二平费用，应承担本案的民事责任。对菅二平要求司润喜支付沙石料及运费款的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：司润喜于本判决生效后十日内支付菅二平沙石料及运费款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司润喜负担。
本院二审期间，司润喜提供一份建房协议书和（2014）乌前民初字第117号民事判决书，意在证明司润喜和田某某是合伙承包的危房改造工程，本案欠款应由田某某和司润喜共同承担。
本院认为，上诉人司润喜上诉主张，本案欠款是其与田某某合伙承包西山嘴农场三分场26户危房改造工程过程中形成的，不应由其一人承担，应追加田某某为本案被告共同承担。经审查，被上诉人菅二平受雇于上诉人司润喜从事劳务活动，上诉人司润喜给被上诉人菅二平出具收料凭证及欠款证明，且被上诉人菅二平不同意追加田某某为本案承担欠款责任的主体，故一审依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”、第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，判决由上诉人司润喜支付被上诉人菅二平沙石料及运费款8600元并无不当，上诉人司润喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人司润喜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初28号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○八年十二月八日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月20日被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月17日被新邵县公安局民警抓获归案并被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。
辩护人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王某某多次在新邵县某某超市内扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月4日，被告人王某某窜至新邵县某某超市内，发现被害人刘某背包的拉链没有拉上，便趁刘某挑选蔬菜时，将刘某背包的拉链打开，从背包中盗取钱包一个。王某某将该被盗钱包中的2500元现金据为己有后，便将钱包丢弃在金三角菜市场后的空地上；
2、2016年9月12日，被告人王某某窜至新邵县某某超市内，发现被害人陈某推着的婴儿车内有一台OP**手机，便趁陈某转身不注意时，将婴儿车内的OPPO手机盗走。第二天，王某某通过朋友将该被盗手机归还给了陈某；
3、2016年10月16日，被告人王某某窜至新邵县酿溪镇某某超市内，发现被害人曾某所背的红色背包内露出一台苹果手机，遂产生盗窃心理。王某某走到曾某背后将该手机盗走后迅速离开现场，并于当日将该手机以1200元的价格在酿溪镇小河街的诚信手机修理店内典当给该店店主石某,4。经鉴定，该被盗苹果手机价值2600元。2016年10月19日，该被盗手机被新邵县公安局发还给被害人曾某。
另查明，2016年10月17日，被告人王某某被新邵县公安局民警抓获归案。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、抓获经过、挂失资料、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，鉴定意见，证人石某,4、黄某1、黄某2、李某的证言，被害人曾某、陈某、刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。王某某主动将被盗物品归还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币二千五百元，返还被害人刘艳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一七年二月十四日
代理书记员 彭霄
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初39号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邱金贵，男，1991年10月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2012年9月14日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年8月11日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年8月11日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被东海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人邱金贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人邱金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人邱金贵于2016年2月至2016年8月间，先后在连云港市赣榆区、沭阳县、东海县境内，实施盗窃作案12起，共盗窃手机、电动车、摩托车、现金等物品，赃款赃物总价值人民币21016元。具体分述如下：
1、被告人邱金贵于2016年2月20日下午，到连云港市赣榆区青口镇李城村“金川秀”女子养生馆内，和马某聊天，后趁马某不注意，盗窃马某的vivoX6plus手机1部。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币2716元。案发后，被告人邱金贵已退赔了马某的经济损失。
2、被告人邱金贵于2016年7月13日9时许，在沭阳县茆圩乡青坊街盛世辉煌KTV宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃刘某3、朱某人民币各500元，盗窃赵某人民币1800元，盗窃李某苹果6plus手机1部。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币4603元。
3、被告人邱金贵于2016年6月底的一天，在东海县经济开发区奔牛建材城内，驾驶机动车盗窃铝合金、塑钢等，后将赃物出售，获利人民币476元。
4、被告人邱金贵于2016年7月25日中午，撬门进入东海县石湖乡尤塘村卫生室，盗窃抽屉内人民币1500元。
5、被告人邱金贵于2016年7月底的一天上午，翻墙进入东海县石湖乡尤塘村王如坤家实施盗窃，后被王如坤妻子张某2发现，未窃得财物。
6、被告人邱金贵于2016年7月28日夜间，到东海县石湖乡石湖村，溜门进入陈某2家，盗窃黑色雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆。经价格鉴证，该被盗摩托车价值人民币6688元。
7、被告人邱金贵于2016年8月2日凌晨2时许，到东海县花生原种场卫生院，撬锁进入该卫生院实施盗窃，未窃得财物。
8、被告人邱金贵于2016年8月3日中午，到东海县洪庄镇王庄村，撬锁进入陈某3家，盗窃三冠牌电瓶1块、草鸡蛋10个。经价格鉴证，该被盗电瓶价值人民币237元、草鸡蛋价值人民币10元。
9、被告人邱金贵于2016年8月3日夜间，到东海县双店镇斗沟村，翻墙进入潘计雨家，盗窃电动三轮车1辆。
10、被告人邱金贵于2016年8月5日20时30分许，到东海县牛山街道唐某经营的西双湖宾馆内，趁无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币760元。
11、被告人邱金贵于2016年8月7日凌晨3时50分许，到东海县牛山街道祥悦宾馆馆内，趁无人之机，实施盗窃，未窃得财物。
12、被告人邱金贵于2016年8月10日凌晨2时许，到东海县石湖乡廖塘村，翻墙进入王某家，盗窃宗申牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该被盗电动三轮车价值人民币1702元。
被告人邱金贵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明证人邱某、刘某1、刘某2、徐某、丁某的证言；被害人马某、刘某3、赵某、朱某、李某、陈某1、张某1、张某2、陈某2、张某3等人的陈述；被告人邱金贵的供述与辩解；价格鉴证意见；现场勘查笔录、指认现场笔录；案发现场监控录像；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金贵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邱金贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱金贵在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱金贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱金贵于本判决生效后十日内退赔被害人刘丹经济损失人民币500元、退赔被害人朱祥源经济损失人民币500元、退赔被害人赵笑笑经济损失人民币1800元、退赔被害人李双经济损失人民币4603元、退赔被害单位东海县石湖乡尤塘村卫生室经济损失人民币1500元、退赔被害人陈玉全经济损失人民币6688元、退赔被害人陈加岗经济损失人民币247元、退赔被害人唐凤红经济损失人民币760元、退赔被害人王梦梦经济损失人民币1702元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月十六日
书记员 李亮亮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执13-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙
被执行人：南昌市和有食品有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄翔
被执行人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄翔，男，汉族，1978年6月16日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邱永林，男，汉族，1984年7月7日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第374号民事判决书，责令被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平自动履行（2015）洪民二初字第374号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌和有食品有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行归还借款1000万元及利息（利息包含利息和罚息，截止2015年8月13日，被告南昌和有食品有限公司尚欠原告利息234.65万元；自2015年8月14日，利息按《借款合同》约定的利率计算至实际付清之日止）。二、被执行人陈金强、黄翔、邱永林、陈金平对被执行人南昌市和有食品有限公司承担的上述款项的1300万元额度内承担连带清偿责任。三、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对被执行人熊小文、涂相珍提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款享有优先受偿权（他项权证号：德房他证抵字第××号，××号）。四、被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平共同负担案件受理费、保全费共90407元及本案执行费79836.91元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人南昌和有食品有限公司、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊震琦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初��00721号
原告富平县农村信用合作联社
法定代表人仇洛平任该联社理事长
委托代理人张树合，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告鲁拴马借款合同纠纷一案中，原告富平县信用联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县信用联社撤回起诉。
本案案件受理费4593元减半收取2296.5元，由原告富平县信用联社负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年五月九日
书记员 王继建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初499号
本院2016年3月11日对原告柳红霞诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）皖0104民初499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0104民初499号民事判决书第1页第1自然段“柳红霞，男，1979年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁农贸市场1幢502室，公民身份号码3424271979xxxx2019”，补正为：柳红霞，女，汉族，1983年7月3日生，无业，住安徽省肥西县上派镇北张村北张街道，公民身份号码3401221983xxxx4220。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1598号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄绍辉，男，1975年3月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，2000年8月22日因犯故意杀人罪（未遂）、非法私藏枪支、弹药罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2011年2月18日刑满释放，因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人黄绍辉犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗丹璐出庭支持公诉，黄绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日20时许，被告人黄绍辉乘坐其堂弟黄兆和（另作处理）驾驶的一辆号牌为粤Ｙ×××××号小汽车途经佛山市南海区321国道狮山镇兴业路桥底时，与被害人蔡某驾驶的公交车因相互抢道、互不相让而发生矛盾。后途经狮山镇华涌路口时，黄绍辉叫黄兆和驾驶小汽车将公交车截停。黄绍辉和黄兆和先后下车，黄绍辉手拿铁锤敲打公交车左侧司机座位旁的玻璃，玻璃被击碎，玻璃碎片溅入蔡某的左眼致伤。伤人后，黄绍辉和黄兆和驾车逃离现场。蔡某随后被送院治疗。
医疗终结后经鉴定，被害人蔡某左眼视野全缺损，属重伤二级，伤残等级评定为七级伤残。被损坏的公交车玻璃经鉴定价值1224元。
2017年3月15日，被告人黄绍辉被民警抓获归案。同年2月24日，黄绍辉和黄兆和对被害人蔡某作出20万元赔偿并取得被害人的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄绍辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄绍辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄绍辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄绍辉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄绍辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄绍辉持械实施伤害行为，酌情从重处罚。黄绍辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄绍辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，酌情对黄绍辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执58号之一
申请执行人：陈仁德，无职业。
被执行人：郑丕江，无职业。
被执行人：周巧玲，八五一一××退休工人。
本院在执行申请执行人陈仁德、与被执行人郑丕江、周巧玲支付令纠纷一案，被执行人郑丕江、周巧玲履行执行标的款2567元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月六日
书记员 王金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1270号
原告巴波。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被告李旻。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴波委托代理人刘晓莲到庭参加了诉讼，被告李旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告巴波与被告李曼系多年的朋友关系，被告李曼曾经多次向原告巴波借款并出具过多张借据。被告与原告于2015年1月2日在深圳市××一份总借条，被告从原告处共借到现金为260000元，被告承诺于2015年3月30日前偿还60000元，2015年9月30日之前还清200000元。但是，被告严重不守信用，至今为止尚未偿还原告一分钱。自2015年4月初起，原告多次向被告索要该款项，但是被告总是以种种理由推脱，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告借款本金260000元；2、被告支付原告借款利息(自起诉之日起，按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，直至还清本息之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告书写了借条一张，载明今借到巴波人民币现金260000元（贰拾陆万元整），其中陆万元于2015年3月30日前还，另贰拾万元于2015年9月30日前还清。特立此据。被告在借条上签字按手印确认。原告主张其以银行转账多次向被告账户转账共计32544.5元，向被告指定陈志珍帐户多次转帐共计224576元，合计257120.5元。与借条上26万元的差额2879.5元是作为利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。至于借款本金金额，原告主张为260000元，但实际转账257120.5元，故本院对原告要求被告偿还借款257120.5元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，被告在出具的借条中承诺于2015年3月30日前还60000元，于2015年9月30日前还200000元。故借款本金60000元的利息应从2015年3月31日起计算；借款本金197120.5元的利息应从2015年10月1起计算。原告主张自起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，超过了法律的规定，本院予以调准为按年利率6%标准计算。即借款本金60000元的利息从2015年9月11日起计算；借款本金197120.5元的利息从2015年10月1起计算；按年利率6%标准计至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旻于本判决生效之日起五内偿还原告巴波借款本金人民币257120.5元并支付利息（其中人民币60000元的利息自2015年9月11日起计算；人民币197120.5元的利息从2015年10月1起计算；按年利率6%标准至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告巴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，公告费人民币650元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢143号
申请执行人沈XX。
被执行人李XX。
本院在执行沈XX与李XX民间借贷纠纷（2014）三中民终字第08270号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人沈XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十九日
书记员 殷超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初245号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汤某。因犯赌博罪，于2007年9月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。
被告人冯某。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人钱某。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人汤某、冯某、钱某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人汤某、冯某、钱某及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，被告人汤某、冯某、钱某结伙在嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗社区97幢2楼租房，多次聚集不特定人员以“三公”等形式进行赌博，并抽头获利1万元以上，赌资达8万元以上。
在审理过程中，被告人冯某、钱某分别退出违法所得4000元、4000元。
上述事实，被告人汤某、冯某、钱某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、租房协议、刑事判决书等书证，证人朱某甲、马某甲、朱某乙、马某乙、沈某、张某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、冯某、钱某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、钱某能如实供述，均可从轻处罚。被告人汤某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汤某犯罪情节较轻、能自愿认罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽黎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1959号
原告：吴秀生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：潘永丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴秀生诉被告潘永丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴秀生到庭参加诉讼，被告潘永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀生诉称：2005年，原告经朋友介绍受雇于被告潘永丰，到其承包的杭州立交桥工程中进行桥墩刷水泥浆，为钢结构刷油漆等。同年10月份施工完毕。经双方结算，原告工资款共计19308元、工具费1400元，合计20708元，被告支付原告7650元，尚欠原告13058元，并出具欠条一份。后原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬13058元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告人口信息复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告潘永丰欠原告吴秀生13058元的情况。
被告潘永丰未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2005年，原告吴秀生受雇于被告潘永丰。2005年12月24日，原、被告双方经结算，原告工资款19308元，工具费1400元，已付7650元，尚欠13058元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告追索无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告13058元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴秀生受雇佣于被告潘永丰。经双方结算，被告尚欠原告13058元，现原告要求被告支付13058元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告潘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永丰于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀生13058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费565.90元，合计691.90元，由被告潘永丰负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 彭六古人民陪审员王学德
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1003号之一
原告：白晓云，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：李善国，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘兴福，经理。
原告白晓云与被告于永吉、王俊波、李善国、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告白晓云于2016年9月12日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白晓云撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由白晓云负担。
审 判 长 孔庆华
审 判 员 庞学勤
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪 璇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3012号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人王立福，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立福借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立福在中国邮政储蓄银行621098××××9账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第666号
罪犯刘冰天，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）城刑初字第605号刑事判决，认定被告人刘冰天犯交通肇事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期二年四个月，判决前缴纳罚金人民币十万元，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯刘冰天假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘冰天确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘冰天的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冰天被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰天准予假释（假释考验期限至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳非执字第5号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑瑞彪，男，汉族，住漳平市。
被执行人林香姑，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人郑瑞彪、林香姑执行计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年5月30日作出漳计生征决字[2013]第1026号征收社会抚养费决定书，同日该局依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年11月6日，本院作出（2013）漳执审字第173号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，即2014年3月26日交执行款10000元，余款定于2014年12月31日前交清。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议并已交款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人漳平市人口与计划生育局依（2013）漳执审字第173号行政裁定书申请执行被执行人郑瑞彪、林香姑执行计生行政征收一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 李敏（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初683号
原告吴栋才，男，1933年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。
被告李景凤，男，1943年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。
被告李秀飞，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。
二被告共同委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴栋才诉被告李景凤、李秀飞恢复原状纠纷一案中，原告吴栋才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栋才向本院申请撤诉，是其对自身诉权所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴栋才撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴栋才承担。
审判员 李黔
二〇一六年六月三日
书记员 张杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执821号
申请执行人：张飞翔，汉族，男，住芜湖市弋芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1251号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13197元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初215号之一
原告：谢剑,男，1990年5月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江阴市。
被告：奚烨锋，男，1992年2月26日生，汉族，住江阴市。
原告谢剑与被告奚烨锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢剑撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元（谢剑已预交），由谢剑负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 夏 臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特146号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广州金祥市场发展有限公司。
法定代表人：汪文华。
委托代理人：蔡健琪，该公司职员。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：苏鹤明。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
申请人广州金祥市场发展有限公司因与被申请人苏鹤明租赁合同纠纷一案，广州金祥市场发展有限公司不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4410号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审查本案过程中，申请人广州金祥市场发展有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
按申请人广州金祥市场发展有限公司撤回撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4410号仲裁裁决申请处理。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人广州金祥市场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘合安
丁涵璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县金山环保科技有限公司，住所地江苏省涟水县小李集工业园区薛行化工区。
再审申请人许成亮因与被申请人涟水县金山环保科技有限公司（以下简称金山环保公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成亮申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。（一）淮安同方水务有限公司（以下简称同方公司）对金山环保公司只是提供技术支持，并未对金山环保公司进行收购，金山环保公司以此理由解除与许成亮的劳动合同，不能成立。金山环保公司违法解除劳动合同，应当向许成亮支付经济赔偿金20040元。（二）许成亮的延时加班及节假日加班等事实证据均由金山环保公司掌握，其拒不提供许成亮加班事实的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，人民法院应当支持许成亮2010年以后的法定节假日加班工资3515元和2013年至2015年的休息日加班工资13513.28元。（三）许成亮主张的住房公积金5260.5元、失业金10530元、体检费800元应当在本案中一并审查。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，金山环保公司在2015年5月已将经营业务委托同方公司经营，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因双方协商未果，金山环保公司于2015年6月通知许成亮解除劳动合同，并同意支付补偿金，不违反法律规定。许成亮主张金山环保公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，许成亮在一审中提供的加班表、排班表、工资表等没有金山环保公司相关人员的签字盖章，其主张的全部加班事实的真实性无法确认。而金山环保公司提供的加班工资表可以证明许成亮存在加班事实，且金山环保公司已经对其加班工资酌情进行了发放。因此，一、二审法院结合本案事实，酌情支持许成亮2000元的加班费，并无不当。许成亮在一审中增加的公积金、失业金及体检费，未经仲裁程序，一、二审法院对此未予理涉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许成亮的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张璠倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监31号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣，该公司总经理。
申请执行人：谢增敏，男，1971年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复30号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异40号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 爰 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更308号
罪犯王东，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）穗中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿受害人经济损失112680元。被告人王东不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第224号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，未向被害人民事赔偿。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保709号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：杨建永，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人杨建永金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建永所有的银行存款70万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执211号之九
申请执行人张仕静，男，1972年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行张仕静依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2194号民事调解书，申请执行董长辉借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其：向张仕静支付欠款350000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3275元、申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将登记在被执行人名下的车牌号为XXX号车辆在车管所予以查封，但至今未发现该车下落，本院还将登记在被执行人名下的位于黔江区房屋予以查封（轮候查封），本院本院还查询了被执行人的工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执211号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭祖雷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3641号
原告：王素圣，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：姚启芳，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王素圣与被告赵国喜、陈德翠、姚启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月28日依法按原告提供的被告赵国喜、陈德翠送达地址（安徽省蚌埠市禹会区马城镇冷水村）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告赵国喜、陈德翠家中无人，不接电话为由，将该邮件退还本院。原告提供的被告赵国喜、陈德翠的电话1805522****为空号。本院依法告知原告，限其5日内提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵国喜、陈德翠的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告赵国喜、陈德翠的准确地址或提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王素圣的起诉。
案件受理费650元，退还原告王素圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋顺妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6449号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告劳嘉燕，女，1964-04-20出生，住广东省佛山市禅城区金鱼街***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告劳嘉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告劳嘉燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40366.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40366.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3800号
原告：杜志勇，男，汉族，住河南省辉县。
被告:路建伟，男，汉族，住辉县。
原告杜志勇与被告路建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜志勇于2017年10月17日以撤回对路建伟的起诉为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杜志勇在诉讼中以撤回对路建伟的起诉自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志勇撤回对被告路建伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜志勇负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 兰
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第177号之二
申请执行人：雷州市农村信用合作联社。
法定代表人：黄勇，系该社理事长。
被执行人：庞华均，男，汉族，1956年11月30日出生，雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法雷民初字第83号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人庞华均发出执行通知书，但被执行人庞华均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞华均在广东南粤银行雷州支行存款28200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 周文波
审判员 罗 俊
二〇一五年十月十一日
书记员 庄 斌