河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23637号
原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区金水路266号。
代表人：李红杰，行长。
委托诉讼代理人：施宏业、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告：河南××商贸有限责任公司（以下简称××公司）。
法定代表人：金×。
被告：河南省××投资担保有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人：李×。
被告：金×，女，汉族，1970年12月17日出生。
原告中行与被告××公司、××公司、金×金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被告××公司、××公司、金×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、被告××公司向原告偿还借款本金2473475.88元、利息390994.63元（暂计至2016年8月5日，以后利息按照合同约定另计），共计2864470.51元；2、被告××公司、金×对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告中行与被告××��司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》。合同约定××公司向中行借款550万元，借款期限12个月，同时对利息计算方式、还款时间等事项也进行了明确约定，中行依约向××公司支付了借款。另被告××公司、金×分别与中行签订《最高额保证合同》对上述债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告××公司未如约偿还相应款项，尚欠中行本金2473475.88元及相应利息，其余被告亦未履行相应的担保责任。
被告××公司、××公司、金×均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借据、计算明细各一份，《最高额保证合同》两份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告中行与被告××公司签订了一份《授信额度协议》，主要约定：��告中行根据本协议向被告××公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，被告××公司可向中行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。原告同意向被告××公司提供授信额度600万元，其中短期流动资金贷款额度550万元，银行承兑汇票敞口额度50万元。在本协议约定的授信额度使用期限内，被告××公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照以下第（1）、（2）种方式使用相应额度：（1）循环使用，具体包括的额度种类为银行承兑汇票敞口额度50万元；（2）一次性使用，具体包括的额度种类为短期流动资金贷款额度550万元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年6月22日止。对于依据本协议和单项协议发生的被告××公司对原���的债务，双方同意由被告××公司、金×提供最高额保证并签订相应的最高额保证合同等。
同日，原告中行（作为贷款人）与被告××公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，主要内容有：借款金额550万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途为流动资金周转；借款利率为固定利率，年利率为7.86%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；固定利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期���12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；首个浮动周期内，基础利率为合同约定的借款利率，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；借款人自2014年7月1日起一个月内提清借款；借款发放账户为户名为被告××公司，账号尾号为0318；除双方另有约定外，借款人须于2015年6月2日还款250万元，于2015年7月2日还款300万元；本合同属于担保人××公司与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人金×与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权要求借款人赔��因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。
同日，原告中行（作为债权人）与被告××公司及被告金×（均作为保证人）分别签订了一份《最高额保证合同》，均载明：本合同之主合同为债权人与债务人××公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在自《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为600万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。保证人未按本合同的约定及时履行保证责任即构成或视为保证人在本合同项下违约，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失等。原告与被告××公司之间的《最高额保证合同》还约定：保证人已在中国银行辖内分支机构开立业务保证金账户，账号尾号为4434，保证金比例为10%，保证人承诺及时存入或补足保证金等。
2014年7月2日，原告中行出具了一份贷款借据，主要载明：借款单位名称：被告××公司；借款金额550万元；用途：购原煤；利率7.86%；约定偿还日期2015年7月2日等。
审理中，原告称，2016年3月30日，被告××公司保证金60万元已扣划；截止2016年8月5日，被告××公司尚欠本金2473475.88元，利息（含罚息、复利）390994.63元等。
本院认为：原告中行与被告××公司之间的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告××公司之间的《最高额保证合同》，原告与被告金×之间的《最高额保证合同》，均成立、有效。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告××公司发放了贷款550万元，被告××公司应当按照合同的约定按时、足额偿还相应的贷款，被告××公司、金×应当按照最高额保证合同的约定及时履行保证责任。综上，原告对三��告的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告河南××商贸有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金2473475.88元和计算至2016年8月5日的利息（含罚息、复利）390994.63元，2016年8月6日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南省××投资担保有限公司、金×对判决第一项确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南省××投资担保有限公司、金×承担连带清偿责任后，有权向被告河南××商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29716元，保全费5000元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 灿