湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第84号
原告中盐湖南某某新材料有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人龙某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，男，汉族，中盐湖南某某新材料有限公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。（特别授权）
被告湖南某某化工有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人袁志刚，该公司董事长。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。（特别授权）
第三人株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
原告中盐湖南某某新材料有限公司（以下简称中盐某某公司）诉被告湖南某某化工有限公司（以下简称某某化工公司）、第三人株洲某某集团某某有限公司（以下简称株化某某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员郭明利、成芳参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中盐某某公司的委托代理人邹某某、被告某某化工公司的委托代理人王心舟、第三人株化某某公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中盐某某公司诉称：2015年3月20日原告与株化某某公司签订了《债权转让协议》，株化某某公司将其对被告的1936739元的债权转让给了原告，同时株化某某公司亦通知了原告，但是被告借故不付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告欠款1936739元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中盐某某公司针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3：债权转让协议；证据4：债权转让通知书；证据5：企业询证函；以上证据3、4、5拟证明原告依法取得了对被告的债权1936739元，第三人将债权转让事宜通知了被告的事实。
证据6：EMS查询单、送达回单；证据7：被告公函；以上证据6、7拟证明被告收到了债权转让通知。
证据8：第三人营业执照，拟证明第三人主体资格。
证据9：银行汇款回单；证据10、中盐总公司与原告、第三人的债权转让协议。以上证据9、10拟证明中盐总公司对第三人享有1.3亿元的债权，并将其中的5000万元债权转让给了原告的事实。
被告某某化工公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、对于原告所主张的欠款金额与事实不符，应扣除被告代替第三人所偿还的容昌公司欠款以及对第三人集团公司所主张的到期债权，其金额应为1050000元。2、由于被告已收到石峰区法院执行局所作出的协助执行裁定，那么第三人转让该笔债权是否有法律和事实依据，请法庭查明。
被告某某化工公司针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：（2014）株石法民二初字第114号民事调解书、履行到期债务通知书、协议书，拟证明被告替第三人偿还了湖南容昌包装股份有限公司584167元。
证据2：债权转让通知书、EMS送达回单、查询单，拟证明被告享有对第三人的到期债权1237036.45元，对该笔到期债权应在本案中予以扣除。
证据3：石峰区人民法院协助执行通知书3份及裁定书11份，拟证明该民事裁定书及协助执行通知书已经生效，第三人在明知有履行义务的前提下进行债权转让，该债权转让应无效。
第三人株化某某公司未向本院提交书面陈述意见，但在庭审中陈述：本案的被告某某化工公司截止到起诉之日在第三人帐面上的债务有4037229.53元，而第三人转让给中盐某某公司的债权只有1936739元。对于此次转让，第三人也履行了义务，在2015年4月23日给被告出具了债权转让通知书。因此第三人与中盐某某公司的债权转让是合法有效的。因第三人与某某化工公司是多年的业务合作，在2013年以前有1060987.35元的历史老债务，双方一直没有对清，不在此次的债权转让之内。某某化工公司已认可的债权是2876242.18元，除去付容昌公司的债务584167元，某某化工公司认可的债权还有2292075.18元。
第三人株化某某公司未向本院提交证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、6、7、8，被告某某化工公司和第三人株化某某公司均无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据3、4、5，被告某某化工公司的质证意见是：1、债权转让的金额与事实不符；2、债权转让通知的质证意见与债权转让协议相同，债权转让通知书上的时间并不是送达的时间，应是2015年4月25日；3、企业询证函上的金额没有扣除其应当扣除的金额。第三人株化某某公司没有异议。本院认为，被告所提异议部分符合客观事实，对于债权转让的具体金额本院在说理部分予以阐述。对原告提交的证据9、10，被告某某化工公司的质证意见是：该份债权转让协议的三方均属于中盐总公司系统，因此对于该笔债权的数额及是否到期及该笔金额的用途都属于一个集团公司的内部行为，因此对该债权转让协议的真实性有异议。且电子回单及转帐凭证的金额与债权转让协议书不符。根据转帐凭证显示，中盐总公司向株洲某某公司转了1.3亿元，该1.3亿元金额的性质是否为借款，需要提供借款合同及其他证据佐证。因此综上，被告对该笔债权的真实性有异议。第三人株化某某公司没有异议，且作下说明：中盐总公司去年借给第三人1.3亿元，后来中盐总公司将其中的5000万元转让给了原告，这是事实。本院认为，中盐总公司与原告、第三人均具有独立的法人资格，对于上述三者之间债权债务转让法律没有禁止性规定，本院对该份证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告中盐某某公司的质证意见是：原告不清楚，以第三人质证意见为准。第三人株化某某公司的质证意见是：对这组证据的合法性、真实性没有异议。被告代第三人偿还容昌公司债务的情况，第三人不知情。关于584167元在本案中第三人先予以认可，但第三人待法院执行局对帐后，多付的部分，第三人将予以追偿。本院认为该份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告中盐某某公司的质证意见是：这债权转让中对湖南永利某某公司和翔宇精细某某公司的，与本案无关。第三笔不清楚，以第三人的质证意见为准。第三人株化某某公司的质证意见是：湖南桂成公司对永利某某公司、翔宇精细某某公司的债权转让与本案无关。桂成公司对株化某某公司的债权转让通知，我公司没有收到，但欠款金额属实。本院认为，湖南桂成公司对永利某某公司、翔宇精细某某公司的债权转让与本案没有关联性，该份证据可以证明湖南柳化桂成某某有限公司于2015年2月16日将债权转让通知书邮寄送达给第三人，第三人于2015年2月17日收到的事实。对被告提交的证据3，原告中盐某某公司的质证意见是：协助执行通知书在被告收到第三人的债权转让通知书之后，故这协助执行通知书与本案无关。第三人株化某某公司的质证意见是：石峰区人民法院的协助执行通知书的生效时间是2015年4月27日，是在第三人发出债权转让通知书之后，与本案无关。第三人与原告之间的债权转让是依法进行的，是合法有效的。本院认为，本院执行工作局虽然向被告发出了数份协助执行通知书和民事裁定书，但是时间均在被告收到第三人的债权转让通知书之后，不影响债权转让的效力。本院对该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明:2015年1月9日，被告某某化工公司向第三人株化某某公司发出了一份《企业询证函》，其主要内容是截止2014年12月31日止，被告某某化工公司尚欠第三人株化某某公司货款2803631.98元。第三人株化某某公司认为被告某某化工公司在其财务账面的欠款是3964619.33元，差额为2003年以前差额。本院执行工作局根据本院（2014）株石法民二初字第114号民事调解书，于2015年1月14日向被告发出了履行到期债务通知书，要求被告协助执行第三人株化某某公司在被告处的债权支付给湖南容昌包装股份有限公司，经湖南容昌包装股份有限公司与被告确认协助执行的债权数额为584167元。
另查明：2015年1月6日，中国盐业总公司与原告中盐某某公司、第三人株化某某公司签订了一份《债权转让协议书》，其主要内容是中国盐业总公司将享有对株化某某公司的到期债权5000万元作为投资转让给中盐某某公司。中盐某某公司据此向株化某某公司主张债权，株化某某公司承担向中盐某某公司偿还债务的义务。2015年3月20日，原告中盐某某公司与第三人株化某某公司签订了一份《债权转让协议书》，其主要内容是株化某某公司将享有对某某化工公司的债权1936739元转让给中盐某某公司。2015年4月23日，第三人株化某某公司向被告某某化工公司邮寄送达了《债权转让通知书》，其主要内容是将株化某某公司在某某化工公司的债权1936739元转让给中盐某某公司。被告某某化工公司于2015年4月24日收到了上述《债权转让通知书》。2015年2月16日，湖南柳化桂成某某有限公司向第三人株化某某公司邮寄送达了《债权转让通知书》，其主要内容是将湖南柳化桂成某某有限公司在株化某某公司的债权858224.6元转让给某某化工公司。第三人株化某某公司于2015年2月17日收到了上述《债权转让通知书》。
再查明：2015年4月27日，本院执行工作局向被告某某化工公司送达了六份执行裁定书和二份协助执行通知书，要求被告协助扣留第三人株化某某公司在被告处的债权3346375.9元。2015年5月18日，本院执行工作局向被告某某化工公司送达了五份执行裁定书和一份协助执行通知书，要求被告协助提取第三人株化某某公司在被告处的收入3124755.9元。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。当事人的争议焦点为：一、第三人于2015年4月24日送达给被告的债权转让通知书的效力问题？二、如果上述债权转让通知书有效，债权转让的具体金额是多少？针对第一个争议焦点，本院认为，原告中盐某某公司和第三人株化某某公司均具有独立的法人资格，对于上述二者之间债权债务转让法律没有禁止性规定。虽然本院执行工作局在2015年4月27日向被告某某化工公司送达了六份执行裁定书和二份协助执行通知书，要求被告协助扣留第三人株化某某公司在被告处的债权3346375.9元。但是基于原告和第三人在2015年3月20日已经完成债权债务的转让，并且于2015年4月24日向被告送达了《债权转让通知书》，为维护原告的合法权益，本院认为第三人于2015年4月24日送达给被告的债权转让通知书及其原告与第三人之间的债权转让行为合法有效，应受法律保护。针对第二个争议焦点，本院认为，在本案中，第三人和被告没有争议的债权为2803631.98元，被告协助本院执行支付给湖南容昌包装股份有限公司的584167元应当予以抵扣；湖南柳化桂成某某有限公司在第三人株化某某公司的债权858224.6元转让给被告某某化工公司后，第三人和被告互有到期债务，依法可以予以抵销。本院确定本案诉争的债权转让具体数额为2803631.98元–584167元–858224.6元﹦1361240.38元。
原告诉称依法判决被告支付原告欠款1936739元的诉讼请求，本院支持被告某某化工公司一次性支付原告欠款1361240.38元，对于超出部分，本院不予支持。原告诉称被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告收到第三人的债权转让通知书后，不久，本院执行工作局向被告送达了执行裁定书和协助执行通知书，被告需要一定的时间进行判断，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告所主张的欠款金额与事实不符，应扣除被告代替第三人所偿还的容昌公司欠款以及对第三人集团公司所主张的到期债权，其金额应为1050000元的主张，部分符合事实和法律规定，具体数额以本院确定的数额为准。被告辩称由于被告已收到石峰区法院执行局所作出的协助执行裁定，那么第三人转让该笔债权是否有法律和事实依据，请法庭查明的主张，本院已经作出了评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某化工有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中盐湖南某某新材料有限公司货款1361240.38元；
二、驳回原告中盐湖南某某新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22230元，保全费5000元，合计27230元，由原告中盐湖南某某新材料有限公司承担8170元，由被告湖南某某化工有限公司承担19060元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。