wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初232号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林炳南，曾用名陈志南，男，1980年5月25日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被查获，同月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月31日再次办理取保候审。经本院决定，于同年11月21日继续予以取保候审。现在家候审。
辩护人郑延珍、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人林炳南犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林炳南及其辩护人郑延珍、林梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林炳南于2017年7月6日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿安吉路从泉州市丰泽区往泉州市洛江区方向行驶，至洛江区中学路口路段时，遇民警设卡检查，无视民警停车示意径直驶过并调头，因车胎被阻车钉扎破无法再继续行驶，在被赶来的民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人林炳南血样中检出乙醇含量为159.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人林炳南归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林炳南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某的证言，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的抓获经过、工作说明，提取笔录、监控视频及其说明、辨认笔录及现场查获照片，当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0541号酒精检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，编号为3505043900034342的公安交通管理行政强制措施凭证以及被告人林炳南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳南违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达159.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林炳南醉酒驾车上路行驶，为逃避公安机关依法检查，驾车强行冲关，依法从重处罚。被告人林炳南归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林炳南认罪态度较好，在取保候审期间检举他人吸毒违法行为，并经公安机关查证属实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林炳南在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人林炳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018月1月8日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄碧莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢225号
申请执行人崔小勇，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。
被执行人王建利，男，1980年9月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高米村*组。
崔小勇诉王建利委托合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书已发生法律效力，在执行中，因被执行人王建利外出不知所向，本院征得申请执行人的同意，于2016年9月23日终结本案本次执行程序。2017年7月13日本案恢复执行，本案确认执行标的为案款5269元及利息、案件受理费25元、执行费50元。恢复执行后，被执行人王建利将案款5269元及利息456元，案件受理费25元，执行费50元全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书的执行。
本次定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1461号
原告:文山州耀隆投资有限责任公司，统一社会信用代码：915326003095075981。
法定代表人:张必海，该公司总经理。
住所地：文山市海威尔佳苑联排别墅32号
委托代理人:刘洋,云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人:陶开云，云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告:刘洋，男，1979年6月16日生，汉族。
被告:贵州省遵义市市政工程建设总公司，统一社会信用代码：91520302214786029L。
法定代表人:许开甲，该公司总经理。
住所地：贵州省遵义市公园路**号。
委托代理人:郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
第三人:郭彪，男，汉族，1968年10月30日生，汉族，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案后，依法进行审理。
原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法立案，判令原、被告、第三人终止履行《建设工程施工承揽协议》，并对已施工完毕的土方、石方、挡土墙、混凝土等进行结算；2、判令被告及第三人支付已施工完毕的工程欠款6600000元，责令被告偿还原告垫付的招标、中标等相关费用300000元整及工程垫付款的资金占用费裁至2016年4月3日止550000.00元，以上共计人民币7450000.00）元，工程款按月息2%计算至工程款兑现止；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月30日贵州省遵义市市政工程建设总公司与第三人郭彪签订《建设工程施工承揽协议》，2014年10月原告刘洋提前退出项目工地。于2015年1月1日原告文山耀隆投资有限责任公司经第三人郭彪全权负责，原告文山耀隆投资有限责任公司承接刘洋未施工完的工程量，由第三人郭彪作为贵州省遵义市市政工程建设总公司的特别授权代理人，代表被告贵州省遵义市市政工程建设总公司履行其所签订的《建设工程施工���揽协议》，两原告均按第三人和被告签订的协议履行，曾按双方约定履行，并完成总工程量70%,期间已经完成土方、石方、挡土墙及钢筋混凝土。双方为该履行项目存在意见分歧，第三人采用欺诈手段，虚假承诺工程报价，造成原告无法实际履行其所施工的工程项目，原告文山耀隆投资有限责任公司与第三人于2105年12月7日签订了《补充或协议》，协议约定第三人郭彪负责报价结算的土方总支出约定为2500000元整，并由原告文山耀隆投资有限责任公司按月息3%承担至工程款兑现止，该《补充协议》建立在原告文山耀隆投资有限责任公司未知工程款结算报价，其土方支出属原告刘洋垫付，而实际工程造价与(中标书约定结算依据)严重不符，故造成双方达成的《补充协议》和被告贵州省遵义市市政工程建设总公司履行的《建设工程施工承揽协议》实际无法履行。为此诉至人民法院，请求：1、恳请人民法院依法立案，判令原、被告、第三人终止履行《建设工程施工承揽协议》，并对已施工完毕的土方、石方、挡土墙、混凝土等进行结算；2、判令被告及第三人支付已施工完毕的工程欠款6600000元，责令被告偿还原告垫付的招标、中标等相关费用300000元整及工程垫付款的资金占用费裁至2016年4月3日止550000.00元，以上共计人民币7450000.00）元，工程款按月息2%计算至工程款兑现止；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司、第三人郭彪建设工程施工合同纠纷一案，经法庭审理，原告提交的被告与第三人签订的《建设工程施工承揽协议》中的合同主体并不涉及原告，原告与第三人签订的《合作协议书》中的合同主体又不涉及��告，原告刘洋在这两份合同中更不是合同主体,且在庭审中二原告认可与被告无合同关系,既然无合同关系,双方就不存在权利义务,故原告的起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋的起诉。
案件受理费63950元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年八月十日
书记员 尹晨梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3466号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人蔡春兰，女。被告李良，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1627号之二
申请执行人:李艾才，男，54岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：张建怀，男，47岁，汉族，住洪泽县。
李艾才申请执行张建怀民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0829民初1697号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张建怀应于判决生效后十日内向原告李艾才偿还借款40000元及利息9600元。本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年3月1日邮件退回，本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2016年12月20日将被执行人张建怀列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年3月14日查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。
4、本院于2017年4月21日在被执行人住所地黄集镇娄赵村村民委员会调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50120元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1697号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年四月二十日
书记员 于 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2933号
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会,地址天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。
法定代表人郭凤海,村委会主任。
被告福运泉(天津)野酸枣开发有限公司,地址同上。
法定代表人邵福运,公司董事长。
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被告福运泉(天津)野酸枣开发有限公司联营合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭凤海,被告法定代表人邵福运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1999年8月8日原、被告签订《联合经营协议》,约定原告将坐落在本村村东总占地18666平方米的土地使用权出租给被告使用,被告每年给付原告土地租赁费20万元。被告一直承租使用该土地,至2015年5月17日共拖欠原告土地使用费26万元,原告多次催要未果,故起诉要求被告给付26万元、拖欠利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称,原告陈述事实及理由属实,诉讼请求中的26万元数额也属实。原、被告签订租赁合同时租金数额与同类合同相比高很多,高出的部分就是双方对原告预期损失的一种弥补。签订合同时约定原告向土地局交纳土地使用税,此笔款项原告并未交纳。原告实际租赁的土地面积为27.99亩,因原告村民认为该数额影响风水,被告建造围墙时将面积缩小,被告实际占用面积不足约定数额。被告不同意给付利息损失。
经审理查明,1999年8月8日,原、被告签订联合经营协议书,约定原告以出土地资源、保证企业正常生产、经营基本社会条件的方式,被告以出固定资产、生产经营设备、资金、商标、管理等有形资产、无形资产的方式联合经营福运泉(天津)野酸枣开发有限公司。该公司由被告独立经营、自负盈亏,单方承担一切债权、债务及其他所有法律、经济责任。原告只承担本协议明确规定的权利和义务,无论被告经济效益如何,原告享有联营企业每年付给固定联营费。原告方不承担联营企业的债权、债务连带责任及担保责任。
原告实际以被告占用的东自被告墙外水泥马路西起、西至原振华集团东墙止东西宽122米,南自被告南墙起、北至被告北墙外板油路南止南北长153米,总占地面积18666平方米(折合27.99亩)土地交予被告使用。联营期限自1999年8月8日至2058年5月17日止。自2008年5月17日起,被告每年在5月17日给付甲方一年联营费20万元,包括道路通行费、土地使用税、农产品税等税费。
合同签订后,原告将土地使用权交付被告,被告每年按照双方约定的数额向原告交纳联营费用。2014年,被告应给付原告20万元联营费,实际给付14万元,剩余6万元及2015年5月17日应交纳的20万元至今未付。双方另约定,如单方违约,经双方协商无效后,另一方有权诉讼解决,并由违约方承担全部诉讼费用及因违约造成的损失和责任。
另查明,2015年中国人民银行一至五年期贷款利率5.5%。
上述事实有原、被告陈述、联合经营协议书证据证明属实。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订联合经营协议书是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,内容不违反法律的规定,本院依法予以确认。合同签订后,原告依照约定将土地使用权交付被告,被告应按照合同的约定按时给付原告联营费用,至2015年5月19日被告共拖欠原告26万元,原告起诉要求被告给付,本院予以支持。被告未能及时给付款项已构成违约,应承担违约责任。原告主张被告给付逾期付款利息,视为被告合同履行后原告可获得的利益符合法律规定,本院予以支持。利息计算以被告应付款26万元、自2015年5月17日起至2016年2月3日起诉前计8个月、利率标准以年5.5%计算,利息为9533元。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条之规定,判决如下:
被告于本判决生效后5日内给付原告联营费26万元;
二、被告于本判决生效后5日内赔偿原告逾期付款利息损失费9533元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元,由原告负担54元,被告负担2659元。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执609号
申请执行人张太俊，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村6组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）305号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张太俊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）305号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执266号
申请执行人王占军，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。
申请执行人王秋丽，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。
申请执行人王秋香，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人许春联，男，该公司经理。
申请执行人王钦华申请执行被执行人海林市云泉房地产开发有限公司健康权纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月6日作出（2015）海民初字第50号事判决书，已经发生法律效力。权利人王占军、王秋丽、王秋香于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市云泉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市云泉房地产开发有限公司尚欠人民币89303元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市云泉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王占军、王秋丽、王秋香同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2645号
原告：伍某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市某某实业有限公司，住址：高安市。
法定代表人：刘厚生，公司经理。
原告伍某某（以下简称原告）与被告刘某某、高安市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代��人付耀东到庭参加了诉讼、被告刘某某、高安市某某实业有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款本金100万元；2.判令两被告支付至2017年7月14日的利息；3.判令两被告支付从2017年7月15日开始至付清为止按年息6%计算利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因生意周转需要向原告借款100万元，一个月内归还，被告出具了一张借条给原告，但是2015年4月14日借款期满，被告却无钱归还。此后，原告多次催问被告要求还款，被告仍然没有归还分文。由于双方未明确约定利息，故原告要求自借款期满之日起按年息6%计算利息。
被告刘某某、高安市某某实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告伍某某为证明自己的诉称，向法庭提交了原告的身份证、借条、转账凭证、银行交易明细、打款人陈杰华出具的情况说明，由于被告刘某某、高安市某某实业有限公司未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘某某找到原告称因高安市某某实业有限公司生意周转需要需借款1000000元，当日，原告委托陈杰华通过农业银行向被告刘某某的账号转款1000000元，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条上载明“今借伍某某人民币计壹百万元整（1000000元），2015年4月14日前归还，今借人：刘某某，2015年3月15日，并加盖了高安市某某实业有限公司的公章”。两被告出具借条后并未归还借款，原告催款未果故向法院提���诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。且两被告均在借条上今借人处签字、盖章，应认定两被告均为借款人，共同承担还款责任。
对于还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求自2015年4月15日开始按年息6%计算利息应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、高安市某某实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告伍某某借款本金1000000元整及利息（利息截止至2017年7月15日为135000元，从2017年7月16日起至本案履行完毕之日止按照年息6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告刘某某、高安市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 张德国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1203号
原告龚富珍,女,汉族,1973年05月10日出生,住重庆市綦江区。
被告曹长先,女,汉族,1965年9月19日，住重庆市綦江区。
原告龚富珍与被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长、与人民陪审员代刚、苏珍林组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告龚富珍到庭参加了诉讼，被告曹长先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚富珍诉称，2014年9月11日，被告曹长先因私人原因向原告借款5万元，借款期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月10日止。至还款之日，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延至今未还。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（按银行同期存款利率支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹长先未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，除口头陈述外，向本院提交了以下证据：
1、关于借款时间、金额、期限的问题，举示了被告出具的借条一张约定：今借到龚富珍人民币伍万元整（小写：50000.00元）,于2015年9月11日归还。借款人曹长先在借条上签名、捺印。2014年9月11日。
2、中国农业银行、邮政储蓄银行查询清单，证明龚富珍从2012年至2013年期间在银行存、取款的银行流水明细。
以上证据，已经当庭质证和本院审查，本院对原告举示的证据依法予以确认。
本院查明：2012年至2013年期间，被告曹长先因私人原因多次向原告龚富珍借现金共计人民币5万元，经原告多次催收未归还。2014年9月11日，被告曹长先向原告龚富珍出具借条一张约定：今借到龚富珍人民币伍万元整（小写：50000.00元）,于2015年9月11日归还。被告曹长先在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收被告还款未果，原告起诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告曹长先因短缺资金，多次向原告龚富珍借款，并出具借条一张，约定了还款期限。被告曹长先未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约。故原告龚富珍要求被告曹长先归还借款本金，并从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第二条第一款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后十日内归还原告龚富珍借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年9月12日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至付清时止。
如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告曹长先负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 苏珍林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玲莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉某，男，1998年4月25日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心邱欣出庭担任翻译人，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月27日，民警接吸毒人员王某1举报，在本市丰台区丰益桥桥下将被告人吉某抓获，并从其左侧上衣口袋内当场起获蓝色塑料袋包装白色可疑粉末一包（内含四小包）。经鉴定，该白色可疑粉末检出海洛因，总净重为25.64克。
被告人吉某于2016年10月27日被北京市公安局西城分局丰益派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，丰益派出所现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、工作说明，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局西城分局丰益派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，非法持有毒品海洛因25.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吉某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人吉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘宇超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执214号之二
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘石伟，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。
潘石伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，潘石伟应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人银行存款16.65元并查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｄ×××××的铃木牌摩托车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23930号
原告崔某某，男，汉族，1973年。
委托代理人周红民、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 南
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审68号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路5号。
法定代表人李天文，该公司总经理。
委托代理人刘永顺，该公司员工。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司（以下简称融智环保公司）不履行市环罚字〔2016〕004号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，融智环保公司运营的高陵污水厂2016年8月违规排放。西安市环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对融智环保公司处理罚款壹拾叁万贰仟零伍拾伍元整。法定期限内融智环保公司既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书未履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环罚字〔2016〕004号行政处罚决定书。
本院认为，市环罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。融智环保公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局作出的市环罚字〔2016〕004号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人融智环保公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人融智环保公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初847号
原告：于彩萍，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：施进龙，系该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。
原告于彩萍与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告于彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金30万元整，及2017年4月18日至2017年7月25日的利息11640元。并承担本案实际偿还完毕之日止期间按照合同约定的月利率1.2%计算的全部逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告泾源县中鼎投资有限公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）担保，在原告于彩萍处借款30万元用于投资公司资金周转。双方签订借款合同1份，合同约定借款期限为12个月，即2016年4月18日至2017年4月17日，月利率为1.2%，保证人为被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。该借款到期后，经原告多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司推诿不还。
本院经审查认为，被告泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资，但其却向原告等众多不特定人员吸收存款、支付利息，且泾源县公安局已于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告于彩萍的起诉。
案件受理费5975元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一七年九月十三日
书记员 马丽霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执22号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人赖华军
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人赖华军金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赖华军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赖华军所有的款项人民币878106.63元及利息、执行费11181元、诉讼费10829元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月九日
书记员 张阿剑
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初248号
原告：赵建中，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：李侠，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。
原告赵建中诉被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建中及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告李侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告李侠归还欠款100000元及利息。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告经销陶瓷，被告李侠承包沈丘县领秀城小区工程。2016年5月以来，被告李侠多次购买原告地板砖，价值100000元未付。经原告多次追要，被告李侠于2017年6月15日和11月13日两次书写保证书，约定在2017年12月30日前付清欠款，逾期支付利息。还款期限逾期后，被告仍一直拖欠不还，特提起诉讼。
被告李侠未作答辩。
根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告赵建中经销陶瓷制品，被告李侠承包沈丘县领秀城小区工程。自2016年5月起，被告李侠多次购买原告赵建中地板砖。2017年6月15日，经双方结算，被告李侠欠原告赵建中货款共计100000元，被告李侠为原告赵建中出具欠条，载明：“领秀城共计用地板砖下欠材料款壹拾万元正（100000元）。此款2017年8月30日之前付款五万元，2017年12月30日付清余款五万元正。”李侠在欠条上签名。2017年11月13日，被告李侠又为原告赵建中出具保证书，载明：“保证2017年12月30日之前还清欠款，超期按贰分利息计算”，李侠在保证书上签名。还款期限逾期后，被告李侠一直拖欠未付款，双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李侠于2017年6月15日与原告赵建中结算后欠原告赵建中地板砖款100000元，有被告李侠为原告赵建中出具的欠条、保证书为证，原告赵建中要求被告李侠归还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵建中要求被告李侠按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2018年1月1日起至还清欠款之日止计算，利率为月息2分。被告李侠经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李侠应于判决书生效之日起10日内偿还原告赵建中欠款100000元及利息（利率为月息2分，自2018年1月1日起至还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年二月十日
书记员 张赛赛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2614号之一
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人:张小军，董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：林绪国，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张艳芹，女，1983年1月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。
被告：廉春艳，女，1983年11月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告曹林绪国、张艳芹、廉春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1865号
原告：杨春华，女，1966年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代诉讼理人：杜建华，男，1963年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苏中学，男，1955年7月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：付晓鑫，男，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告杨春华与被告苏中学、付晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨春华及其委托代理人杜建华，被告苏中学、付晓鑫的委托代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并于2017年3月1日起按月利率4%给付利息；2、诉讼费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告合伙开发建设朝阳里小区，2015年11月11日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。如不按期返还借款本息，从借款之日起按月利率4%计收利息。还款期限届满后，二被告仅还利息至2017年2月末。为此原告请求法院判决二被告按诉讼请求履行义务。
二被告辩称：1.被告苏中学、付晓鑫系扎兰屯市阳光房地产开发公司朝阳里小区项目部的负责人，该项目部不具有法人资格，二被告属于职务行为，应当由阳光房地产开发公司承担责任。2.对本案借款，二被告没有经手，没有实际收到，只是以项目部的名义为原告出具了借据和借款合同，该借款是由金马公司李海介绍，原告直接给付金马公司予以支付朝阳里小区欠金马公司的工程款，而金马公司收款后，没有冲抵朝阳里小区项目部的工程款欠款余额，就为原告出具了收据。3.原告主张月利率4%违反法律规定，请求法院调整。
原告向本院提供的证据：1.原告与被告苏中学、付晓鑫签订的借款合同；2.由苏丽敏代被告苏中学、付晓鑫为原告出具的金额300000元的借据。两份证据共同证明二被告向原告借款300000的事实。被告对原告两份证据的真实性无异议，但认为二被告及其项目部即未收到借款，也没有收到金马公司以此款冲抵工程款的收据，因此二被告不应承担偿还借款的责任。本院对原告两份证据的认定是：即使被告对原告所举证据的真实性无异议，在没有其他有效反证的情况下，该证据将具有其相应的证明力，即认定二被告与原告签订借款协议及收到借款的事实成立。
被告向本院提供的证据是阳光房地产开发有限责任公司朝阳里小区项目部与呼伦贝尔金马建设工程有限公司第八施工处签订的建筑工程承包合同。证明被告的借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发有限责任公司承担责任。原告对该证据的质证意见是该证据与本案的借款事实没有关联。本院对该证据的认定是：该建筑工程承包合同当事人之间的法律关系与原、被告之间借款合同的法律关系没有关联性。不能影响原、被告之间借款合同之间权利义务关系的成立。
本院审理认定事实如下：二被告挂靠扎兰屯市阳光房地产开发有限公司，开发朝阳里小区项目，2015年11月11日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，用途为房地产开发建筑，借款期限一年，借款利率为月利率1.5%，不按期还清本息，从逾期日起每日按4‰计收违约金，并从借款日按月利率4%计收利息。当日，朝阳里项目部工作人员苏丽敏（被告苏中学女儿）代二被告为原告出具了金额300000元的借据。并偿还借款利息至2017年2月末，之后，本息未还。原告提起诉讼，要求被告按约定偿还借款本息，二被告以其既未实际收到借款也未收到金马公司冲抵工程款的收据为由，主张不承担责任；二被告以其是阳光房地产开发公司朝阳里项目部负责人为由，主张其借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发公司承担偿还借款责任。
本院认为，原告的证据足以认定二被告借款的事实。二被告以其既未实际收到借款，也未收到金马公司冲抵工程款的收据，而不应偿还借款的理由不成立。二被告以其是阳光房地产开发公司负责人，其借款行为属于职务行为，因此追加阳光房地产开发公司为被告的主张，因原告拒绝追加阳光房地产开发公司为被告，而且原、被告的借款合同和借据是以二被告个人为借款人，因此二被告追加阳光房地产开发公司为被告，并承担偿还借款义务的主张本院不予支持。原告主张自2017年3月1日起按月利率4%给付利息的请求超过法定标准，本院不应支持。本院应支持合同约定月利率1.5%的请求。
综上所述，二被告与原告签订借款合同，并由朝阳里小区项目部工作人员，被告苏中学的女儿苏丽敏代二被告向原告出具了收据，并按合同约定给付利息至2017年2月末，证明借款事实成立，并部分履行。因此尚未履行的部分应继续履行。依照《中国人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告借款本金300000元，从2017年3月1日起按月利率1.5%给付利息。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李海山
二〇一七年九月八日
书记员 刘 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商初字第1500号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托代理人：何康健。
被告:钟兴华。
被告：上海国红实业有限公司。
法定代表人：刘兵。
被告：刘兵。
本院审理的原告浙江东阳建工集团有限公司与被告钟兴华、上海国红实业有限公司、刘兵合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定,裁定如下:
本案按原告浙江东阳建工集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月十五日
代书 记员 楼君深
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执611号
申请执行人：李胜保,男,1963年1月7日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，经理。
本院在执行李胜保与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十八日
书记员 钱玉函
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执606号
申请执行人罗国兴，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗国兴向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）121号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3422号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，原告公司员工。
被告：马腾飞，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告马腾飞教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年七月十日
书记员 游慧玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1085号
原告：高方孝，男，1940年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱诗昌，男，1947年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告高方孝与被告钱诗昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高方孝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高方孝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高方孝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高方孝负担。
审判员 王 稀
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭龙魁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6909号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:刘金山,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘金山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4112号
原告陶仕雷
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告李青玲
被告连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县富华东路396号。
法定代表人陶力楷，董事长。
二被告共同委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告陶仕雷与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇君、二被告共同被告委托代理人薛兆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕雷诉称，2014年4月15日，因被告需要共向原告借用人民币20万元，并约定利息月息1.5分，但由于被告原法定代表人病故等多种原因，到现在被告也没有还款。请求判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市久光照明电器有限公司辩称，被告李青玲不是本案适格被告，其行为是代表公司的行为，是职务行为，借款具体情况由于是原法定代表人陶士连经手，现在因陶士连意外死亡，具体情况不清楚，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2015年1月20日，被告李青玲向原告陶仕雷出具借条，内容为：“借条。陶士连于2014年4月15号借陶仕雷人民币贰拾万元整（200000.00）由于陶士连事故原因，此笔借款由我承担，原借条已收回。借款人：李青玲。2015.1.20”，并盖有连云港市久光照明电器有限公司印章。
又查明，被告连云港市久光照明电器有限公司原法定代表人为陶士连，其于2014年10月3日去世，被告李青玲系陶士连妻子，陶士连去世后，李青玲为原告重新出具了借条。
上述事实，由原告陶仕雷提供的借条1张，原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告李青玲于2015年1月20日向原告陶仕雷出具借条，并在借条中注明此笔借款由其承担，被告李青玲与原告陶仕雷之间形成借贷合议。被告李青玲与原告陶仕雷之间的借款合同合法有效，被告辩称李青玲行为系公司行为，其不应当承担还款责任，被告的抗辩事由不能成立，不予采信。故原告陶仕雷要求二被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告陶仕雷诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶仕雷20万元及利息（利息计算如下：自2016年6月1日起，按本金20万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2150元（简易程序），由被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司负担（原告陶仕雷已预付，被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅雪明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申290号
宇文小芥：
你因孔良犯以其他危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2011）冀刑三终字第35号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定孔良在公共场合酒后故意驾车撞人的事实，有孔良在侦查阶段的供述、被害人习素梅、王文章及证人齐荣秀的证言及现场监控录像所证实。原审考虑到孔良的悔罪表现和赔偿情况，对其定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1192号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人：杨强，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:孟祥凤，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与杨强、孟祥凤计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002061号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人杨强、孟祥凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002061号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋建伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人宋建伟犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人宋建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月26日下午，被告人宋建伟至张家港市金港镇周某家中，钻窗入室，窃得钻戒2枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、黄金吊坠1个、玉手镯1只、宝石项链1条、宝石戒指1枚等财物，合计价值人民币95940.45元。案发后，价值人民币4734.55元的部分赃物被追缴并发还被害人。
被告人宋建伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、发票、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控截图、光盘、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人宋建伟的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋建伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋建伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋建伟退赔给被害人周某尚未追缴的赃物折价款人民币91205.9元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3773号
原告：中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称建行安溪支行），住所地福建省安溪县。
负责人：温立泰，任行长。
委托诉讼代理人：王朝洪,男，任风险经理。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告建行安溪支行与被告王奋政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝洪到庭参加诉讼，被告王奋政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行安溪支行向本院提出诉讼请求：王奋政偿还尚欠建设行安溪支行借款本金2683.85元及利息498.96元（暂计算至2016年7月4日，此后按规定计算至清偿之日止）。诉讼过程中，建行安溪支行变更诉讼请求为：王奋政偿还尚欠建行安溪支行借款本金2683.85元及利息（自2014年8月17日起按《个人小额借款合同》约定的利息计算至还清款项之日止）。
事实和理由：王奋政与建行安溪支行于2013年12月17日在中国建设银行电子商务金融服务平台签订了两份《个人小额借款合同》。建行安溪支行依约于2013年12月17日向王奋政发放了两笔个人小额贷款（金额分别为5090元及2788元），共计7878元。借款期限均为壹年（自2013年12月17日起至2014年12月17日止）。由于该两笔贷款为信用额度贷款，故该两笔贷款均无抵押物。建行安溪支行依约履行发放贷款的义务后，王奋政未能及时全额依约履行还款义务，至2016年7月4日止共欠贷款本息3182.81元，其中贷款本金2683.85元、利息498.6元。
建行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王奋政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对建行安溪支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、建行电子商务金融服务平台个人小额借款合同复印件二份、王奋政贷款情况说明一份、个人贷款对账单二份、存款账户流水账、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月17日,王奋政通过中国建设银行电子商务金融服务平台与建行安溪支行在网上签订二份《个人小额借款合同》，该二份合同主要内容为：借款期限为壹拾贰个月（即2013年12月17日至2014年12月17日），贷款利率为LPR利率乘（加/减）110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次划入以下账户并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行鉴管。帐号名称：王奋政，账号：43×××02。还款方式为委托扣款方式，借款人指定委托扣款账户为上述帐号。还款方法为等额本息。按照合同签订时的贷款利率水平，每月应归还本息金额为人民币439.48元、240.72元。还款日为17日。2013年12月17日，建行安溪支行依上述合同约定放款5090元、2788元到王奋政的银行账户。后王奋政只偿还部分本息，未能及时全额依约履行还款义务，尚欠借款本金2683.85元及自2014年8月17日起的利息未能偿还。审理中，建行安溪支行交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，王奋政通过网络贷款平台向建行安溪支行申请贷款，并在网上签订的《个人小额借款合同》。建行安溪支行按该合同约定通过网络向其发放贷款，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。王奋政未能在约定的期限内偿还贷款，应承担返还贷款并支付利息的违约责任。建行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。王奋政经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王奋政应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司安溪支行借款2683.85元及利息（自2014年8月17日起按借款合同及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王奋政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4874号
罪犯龚萍萍，男，汉族，1988年4月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月27日作出（2012）凤刑初字第00137号刑事判决，以被告人龚萍萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金四千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚萍萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚萍萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚萍萍减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执129号
申请执行人廖健华，女，1968年1月1日生，汉族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
申请执行人廖健华与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1225民初502号民事调解书已发生法律效力，权利人廖健华于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执129号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人廖健华购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2#楼2单元西3层206号房屋的房屋所有权证给申请人廖健华，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦联勇
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初147号
原告舒仕君，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈英，女，1963年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告之妻）
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人张力，职务镇长。
原告舒仕君诉被告成都市温江区永宁镇人民政府行政其他一案，本院于2017年11月10日依法受理。在审理过程中，原告舒仕君向本院申请自愿撤回本案的起诉。
经审查后，本院认为原告舒仕君申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒仕君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒仕君承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈小林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2961号之一
申请执行人：上海雪登制冷设备有限公司。
法定代表人：郭要坤，总经理。
被执行人：湖南三纳树品牌策划有限公司。
法定代表人：黄滔。
本院在执行申请执行人上海雪登制冷设备有限公司与被执行人湖南三纳树品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初226号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0303执618号
申请执行人:颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜光与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳凯月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5429号
原告陈德茂，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D401号，统一社会信用代码91510114553564666G。
负责人宁绍文，该公司总经理。
被告成都市宁鑫运业有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村5组，统一社会信用代码91510106765375373K。
法定代表人宁绍文，该公司总经理。
二被告共同委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈德茂与被告成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司、成都市宁鑫运业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
原告陈德茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费2850元、护理费5700元、误工费15200元、交通费300元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费18594元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计176634元。事实和理由：原告陈德茂系被告处驾驶员，2016年9月20日原告接受被告委派到成都中原总机石油机械有限公司拉货，装货过程中由于成都中原总机石油机械有限公司行车工操作失误，将原告撞倒致伤，经鉴定，原告的伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司系成都市宁鑫运业有限责任公司设立的分公司。成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司于2016年7月1日与马光军签订了《车辆挂靠经营合同》一份，约定马光军将其所有的车牌号为川Ａ×××××号“东风牌”红色货车一辆挂靠在成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司名下营运，并约定马光军享有自主经营权，由马光军自行聘请、雇佣员工，经营收益、风险、事故责任等自行承担。陈德茂系受马光军雇佣从事车辆驾驶员工作，后陈德茂于2016年9月20日在工作中受伤。本院认为，原告陈德茂与二被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉，将成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司、成都市宁鑫运业有限责任公司作为被告主张权利没有事实及法律依据，本案诉讼主体不适格，原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年八月八日
书记员 杨 晴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1122号
原告周天清。
委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告郎敏。
原告周天清与被告郎敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告郎敏的委托人其儿子郎赛迪、北京正丰凯环保技术开发有限公司与原告三方签订备忘录，约定郎敏于2015年9月30日前偿还原告周天清个人借款45万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判令被告偿还欠款及逾期利息并承担诉讼、保全费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告郎敏的委托人其儿子郎赛迪、北京正丰凯环保技术开发有限公司与原告三方签订备忘录，约定被告郎敏于2015年9月30日前偿还原告周天清个人借款450000元。原告当庭提交1、2014年4月21日被告给其打的200000元的借条复印件,原件因有备忘录，已失效。2、2015年2月9日被告郎敏的委托人其儿子郎赛迪、北京正丰凯环保技术开发有限公司与原告三方签订备忘录一份，证实2013年5月14日北京正丰凯环保技术开发有限公司通过承兑汇票支付给张家口市第三煤矿机械制造有限公司加工费250000元，被告郎敏私自使用，原告周天清代被告偿还了张家口市第三煤矿机械制造有限公司，该笔债权转移给了原告周天清。加上被告欠原告的200000元，被告共计欠原告欠款450000元整。约定还款时间为2015年9月30日，同时约定之前的合同、借条等相关文书失效，以该备忘录为准。被告郎敏未到庭质证、答辩。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及提供的借条复印件、备忘录原件证实。
本院认为，原、被告之间的备忘录相当于欠条的效力，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。现原告持有备忘录，应确认原告周天清与被告郎敏之间存在欠款关系，备忘录中约定还款期限为2015年9月30日前，现借款到期，故原告要求被告归还欠款的请求，本院依法应予以支持。双方没有约定利息，但原告主张从2015年10月1日起的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郎敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周天清借款本金450000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2015年10月1日起至实际付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告郎敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯彦琼
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行审12号
申请执行人叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
被执行人陈丽，女，生于1979年6月29日，汉族，住四川省叙永县，
申请执行人叙永县国土资源局向本院申请强制执行叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，叙永县国土资源局于2017年1月24日作出的叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行���处罚决定，认定陈丽于2016年5月动工，在叙永县分水镇分水村一社（小地名：大地头）占用土地修建房屋，有合法用地手续120平方米。经勘测，房屋占地面积178.70平方米,扣除合法用地面积后,剩余占用的58.70平方米土地无合法用地手续,其超过批准数量非法占用土地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条之规定，于2017年1月24日对被执行人送达叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，处罚的内容为：“一、责令陈丽退还非法占用的58.7平方米土地；二、没收陈丽在非法占用的58.7平方米土地上修建的房屋。”上述行政处罚决定书于2017年2月6日送达后。2017年8月4日叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，叙永县国土资源局以被执行���至今仍未履行处罚决定为由申请强制执行。
申请执行人叙永县国土资源局提供：1、2014年7月10日陈丽自书申请书复印件,该申请书载明陈丽申请修建后面积约150平方米;2、叙永县国土资源局叙国土资（2014）农宅原基建字第XXXX号回复复印件，该回复载明陈丽占用建设用地面积为120平方米；3、叙永县农村村民修建住宅占用土地申报表复印件，其县人民政府审批意见栏签署意见为“同意原房改建150M2”。
本院认为，行政机关作出行政处罚应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。叙永县国土资源局申请强制执行叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定所提供的附具材料中，陈丽修建住宅占用土地审批意见面积150平方米与叙国土资（2014）农宅原基建字第XXXX号��复面积120平方米不一致，故叙永县国土资源局认定陈丽超过批准非法占用土地面积数量的材料，相互矛盾，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县国土资源局于2017年1月24日作出的叙国土资罚〔土〕〔2017〕1号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1244号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人殷建新。
被执行人程永芬。
中国银行股份有限公司张家港分行与殷建新、程永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）张商初字第01669号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、殷建新、程永芬确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金318623.32元、截止2015年12月4日的利息、罚息16329.57元、自2015年12月5日起至实际归还日止按借款合同约定计算的利息，中国银行股份有限公司张家港分行同意殷建新、程永芬于2015年12月31日前归还截止2015年12月4日的逾期本息合计31442.8元（其中逾期本金15113.23元、逾期利息及罚息16329.57元）、从2016年1月1日起借款本息按编号为2013年张中花融资宝字043号的《个人抵（质）押循环贷款合同》履行。二、中国银行股份有限公司张家港分行同意殷建新、程永芬给付中国银行股份有限公司张家港分行因实现债权的律师费损失15000元，于2016年1月31日前支付。三、案件受理费减半收取3301元，由殷建新、程永芬负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由殷建新、程永芬于2016年1月31日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、中国银行股份有限公司张家港分行对殷建新提供抵押人的名下位于张家港市杨舍镇悦盛花苑18幢504室（房屋他项权证号张房他证杨字第）的房屋变价款在债权数额35万元范围内享有优先受偿权。五、如殷建新、程永芬未按协议第一、二、三条按期足额履行，则中国银行股份有限公司张家港分行即可按借款本金318623.32元、截止2015年12月4日的利息、罚息元16329.57元、自2015年12月5日起至实际归还日止按编号为2013年张中花融资宝字043号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利、案件受理费3301元、律师费15000元之和扣除本协议签订后殷建新、程永芬已履行的部分直接向法院申请执行。六、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人殷建新、程永芬未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人殷建新、程永芬银行账户无存款，唯一的商品房里有老人居住，申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位353253.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保36号之一
申请人王海英，女，汉族，1979年1月19日，住河北省廊坊市安次区。
被申请人安跃乾，男，汉族，1986年11月25日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院于2017年4月1日作出（2017）津0114财保36号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人安跃乾银行存款200000元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安跃乾银行存款200000元的冻结。
二、解除对本案担保人王海英所提供担保财产的冻结。
审判员 李月颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵守勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3510号
原告：忠县郭佳建材有限责任公司，住所地忠县忠州镇州屏支路人事局综合楼东侧，统一社会信用代码915002337453358X3.
法定代表人：郭云成，系该公司董事长。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：封洪礼，系重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘静，系该公司经理。
被告：陈世伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：王朝阳，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县郭佳建材有限责任公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司、陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因案情疑难复杂，本案于2017年9月14日转为普通程序，并依职权追加王朝相为本案第三人。后原告忠县郭佳建材有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，忠县郭佳建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许忠县郭佳建材有限责任公司撤诉。
案件受理费9114元，由忠县郭佳建材有限责任公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨磊磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7859号
原告：陈旭，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：段长安，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖北省公安县。
被告：东莞市安路服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路23号C栋3楼，组织机构代码为55367788X。
法定代表人：段长安。
原告陈旭诉被告段长安、东莞市安路服饰有限公司（以下简称安路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人王小雨到庭参加诉讼，被告段长安、安路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：原、被告长期存在布匹买卖的货物关系，被告购买原告布料。截止于2014年8月19日，被告累计拖欠原告货款人民币880247元，被告于当日向原告出具《借条》，明确了被告欠款金额及违约金计算方法。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款880247元；2.被告因其支付欠款逾期滞纳金510000元（按年利率24%计算，从2014年5月29日起暂计至起诉之日，实际滞纳金计至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告陈旭当庭明确其诉请的逾期滞纳金为利息。
被告段长安、安路公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈旭主张其自2013年起以广州金风帆纺织有限公司的名义向被告安路公司供应布匹，但广州金风帆纺织有限公司未进行工商登记。原告陈旭主张被告安路公司向其订购布匹，产生货款900000元，向本院提交《购销单》一份，显示：采购方全称为东莞市安路服饰有限公司，联系人为段长安；布种为C1003，色号为C3324B，数量为800条，重量为20000kg，单价为45元/kg，金额为玖拾万圆整（￥900000）；交货日期为2014年6月5日到货400条，6月8日出齐订单800条；订货时买方要按总货款的30%交纳预付金；2014年6月5日出货400条三天内结清所有货款，方可出订单剩余数量；采购方处有“段长安”字样签名及“东莞市安路服饰有限公司”字样印章，供应方处有“陈旭”字样签名及“广州金风帆纺织有限公司”字样印章，日期为2014年5月29日。对于货物的交付，原告陈旭主张由于被告安路公司未按约定支付30%的预付金，故其于2014年7月14日及2014年7月18日分两批（每批400条，10000kg）将货物送至被告安路公司厂内。原告陈旭主张被告安路公司一直未支付货款，故到东莞市虎门镇找到被告段长安，被告段长安支付了货款19723元，尚欠880277元未付，向本院提交《借条》一张为证，显示：本人段长安借陈旭人民币现金880277元整（大写捌拾捌万零贰佰柒拾柒元整），于2014年12月10日开始还款，五个月内还清，自签定之日起开始按照千分之三支付利息；借款人处有“段长安”字样签名及指模，落款日期为2014年8月19日。
庭审中，原告陈旭主张两被告应自2014年12月10日起开始还款，分5个月还清，即案涉货款应于2015年5月10日前还清。原告陈旭还主张被告段长安以其本人的名义向原告陈旭出具《借条》，确认尚欠原告陈旭880277元，应视为债务加入，故被告段长安应对案涉债务承担共同还款义务。原告陈旭明确根据《借条》约定，两被告应以每日千分之三向其支付利息，由于计算标准过高，故其自愿调整利息以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告提交的《购销单》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告段长安、安路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈旭提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈旭主张被告安路公司尚欠其货款880247元未付，有《购销单》、《借条》为证，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借条》约定自2014年12月10日起分5个月还清，原告陈旭主张即应于2015年5月10日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故原告陈旭诉请被告安路公司立即支付货款880247元有理，本院依法予以支持。被告安路公司至今未付清货款，根据案涉《借条》的约定，原告陈旭可自《借条》签订之日，即2014年8月19日起按每日千分之三的标准计收利息，现原告陈旭自愿调整为自2015年5月11日起按年利率24%的标准计算利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故利息应以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计至货款付清之日止，但利息总额应以货款本金880247元为限。
对于被告段长安的责任，被告段长安作为被告安路公司的法定代表人，以其个人名义向原告陈旭出具《借条》，确定还款期限及利息计算方式，构成债务加入，故在被告段长安亦未对此提出任何异议的情况下，原告陈旭诉请被告段长安对被告安路公司的案涉债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市安路服饰有限公司、段长安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈旭支付货款880247元，并支付利息（以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计至货款付清之日止，利息总额以880247元为限）；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17312元（原告已预交），由原告陈旭负担2185元，由被告段长安、东莞市安路服饰有限公司共同负担15127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执370号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。
被执行人：刘世磊，男，1980年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）招商初字第29号民事判决书，被执行人刘世磊于判决生效后十日内偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款119597.80元，利息72986元，并支付自2011年12月24日至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。案件受理费5289元，公告费187元由被执行人刘世磊负担3966元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月22日送达执行公告。经2018年1月18日、5月25日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执953号
申请执行人:黄洪英,女,汉族,1977年10月12日生,重庆市秀山县人。
被执行人:李华文,男,汉族,1968年04月30日生,重庆市秀山县人。
关于黄洪英与李华文民间借贷纠纷一案，因李华文未履行生效法律文书确定的义务，黄洪英向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的73000元。
在执行中，本院依法对被执行人李华文名下的银行存款、机动车、不动产及工商注册信息进行了查询，未发现有可供执行财产，被执行人李华文亦下落不明。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 逸
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初691号
原告：裴世忠，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：何忠英，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：裴长琴（二原告长女），女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：裴长春（二原告次女），女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：裴长青（二原告三子），男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告裴世忠、何忠英与被告裴长琴、裴长春、裴长青赡养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院在审理过程中，因被告裴长琴外出务工，地址不详，联系方式不详，暂无法送达。
本院经审查认为，因被告裴长琴无法送达，原告同意暂中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 喻成文
二〇一八年五月二十二日
书记员 桂涌泉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督142号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈敦敏，男，1949年10月21日出生，住江永县。
被申请人匡莲英，女，1951年9月5日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈敦敏、匡莲英下落不明，无法送达，于2017年7月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费1555元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷建宇
二〇一七年七月十九日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2902号
原告庞开云,男,生于1964年8月25日,汉族，住四川省阆中市。
被告曹秀容，女，生于1975年8月1日，汉族，住四川省阆中。
被告吕玲华，女，生于1983年3月30日，汉族，阆中市。
二被告委托代理人李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告庞开云诉被告曹秀容、吕玲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于阆中市七里开发区塔山街X号X楼建筑面积230平方米门面房一层，租期三年，租金每年11万元，合同签订后二被告必须交纳当年的房屋租金11万元，以后每年必须提前一个月支付当年的房屋租金。合同签订后二被告拒绝向原告交纳租金，已构成违约。诉请判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，二被告将租赁房屋交付原告；2、被告支付2016年1月1日起至交付房屋之日止的租金（按每天306元计算）；3、被告支付违约金，自2016年1月1日起至交付之日止按每平方米每天万分之五计算。
被告辩称，原告是将房屋租给李果的，二被告从李果处租赁的。租赁后二被告对房屋进行了装修，装修后原告要求涨房租，双方发生纠纷，原告系采用协迫手段与被告签订了租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日，原告庞开云与李果签订房屋租赁合同，约定原告庞开云将位于阆中市塔山街中段门面楼上楼下面积约600平方米清水房出租给李果。房屋租赁期限为6年，第一年租金为240，000元，从第二年起按年租金总额的10%递增。2015年6月3日，李果（甲方）与曹秀容（乙方）签订门面出租合同一份，约定：甲方将位于塔山街会所二楼门面租与乙方使用，租期从2015年6月1日起至2015年12月31日止，租金每年8万元。本协议有效期内因乙方租用该门面而引发的一切费税由乙方负责承担。乙方在使用该门面时在不破坏房屋主体情况下可进行合理的装修。合同签订后，被告吕玲华向李果交了4万元的房屋租金后便在所租赁房屋内经营。2016年初，原、被告为房屋租赁事宜经多次协商，同年3月，庞开云（甲方）与曹秀容、吕玲华（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将位于塔山街X号二楼一层面积约230平方米房屋出租给乙方，租期三年，每年租金11万元，2016年1月1日起计租。乙方未能按合同如期支付房屋租金的，每逾期一天，乙方应向甲方按照每平方米0.5元支付违约金，逾期超过20天，甲方有权单方面解除合同并收回租赁用房。合同期满如乙方续租，同等条件下乙方有权先续租，如乙方不租，所有装修归乙方所有，乙方随意拆除。该合同落款时间为2016年1月1日。合同签订后，二被告认为租金过高，从而至今未向原告交纳房租。原告遂诉讼来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有身份证明、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告于2016年3月所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约应向被告履行了交付房屋的义务，被告亦应承担向原告按期支付租金的责任。根据双方签订的房屋租赁合同约定以及《中华人民共和国合同法》对租金的未支付和逾期不支付的规定，在二被告至今未交纳本年度租金的情况下，原告主张解除双方所签订的房屋租赁合同以及二被告交付该租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年1月1日起至房屋交付之日止的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持，按照合同约定每日租金按301元计算。原告主张支付违约金，因双方约定的违约金过高，被告认为原告的诉讼请求不能支持，可以视为对违约金的数额有异议，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌定为二被告自2016年1月1日起至该租金付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。被告辩称原告采用胁迫手段与其签订的合同，未向法庭提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告庞开云与被告曹秀容、吕玲华落款时间为2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》。被告曹秀容、吕玲华在本判决发生法律效力后十日内将房屋交付给原告。
二、被告曹秀容、吕玲华从2016年1月1日起至房屋交付给原告庞开云之日止每天按301元向原告庞开云支付房屋租金。
三、被告曹秀容、吕玲华应支付给原告庞开云的房屋租金从2016年1月1日起至该租金付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告曹秀容、吕玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十九日
书记员 吕莎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4351号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤