贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初524号
原告:重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路175号长安丽都7幢1-3,统一社会信用代码91500112581464662A。
法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所专职律师，执业证号15001201010609563。代理权限：一般代理。
被告：贵州绿叶城园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目F区6栋37层15-17号，统一社会信用代码91520102322451744J。
法定代表人：叶应祥，系该公司执行董事。
被告：盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民威箐村，统一社会信用代码91520222337407308X。
法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。
原告重庆国嘉园林景观设计有限公司与被告贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国嘉园林景观设计有限公司法人代表谭敏及其委托代理人罗冬军到庭参加诉讼，被告贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州绿叶城园林绿化有限公司支付原告工程款人民币7807744元，并以7807744元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率赔偿损失至付清之日止；2、被告盘县盘龙现代生态农业科技有限公司承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日，二被告签订《园林绿化工程项目承包合同书》，约定：被告盘县盘龙现代生态农业科技有限公司（以下简称“盘龙公司”）将盘县盘龙现代生态农业科技园绿化工程发包给被告贵州绿叶城园林绿化有限公司（以下简称“绿叶城公司”）。2016年3月19日，被告绿叶城公司与原告签订《园林绿化工程内部施工承包协议》。2016年5月初至7月初，原告在盘县盘龙现代生态农业科技园种植小杨梅2362棵（每棵综合价1280元、合计3023360元）、大杨梅218棵（每棵综合价1658元、合计361444元）、冬桃2738棵（每棵综合价1130元、合计3093940元）、柠檬1100棵（每棵综合价450元、合计495000元）、红火箭紫薇2000棵（每棵综合价417元、合计834000元），共计工程款7807744元。原告多次向二被告要求支付工程款，二被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告绿叶城公司将盘县盘龙现代生态农业科技园绿化工程违法包给原告，原告实际完成了小杨梅、大杨梅、冬桃、柠檬、红火箭紫薇的种植，被告绿叶城公司应当支付工程款，被告盘龙公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告绿叶城园公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告盘龙公司提交答辩状称：1、被告盘龙公司只与被告绿叶城公司建立合同关系，与原告没有任何合同关系，原告的主体不适格，其要求被告盘龙公司承担连带责任没有事实和法律依据；2、根据盘龙公司与绿叶城公司于2016年3月28日签订的合同约定，绿叶公司必须在乐民镇开设的项目账户上存款2000万元人民币用于项目的施工；3、盘龙公司付款节点为绿叶城公司必须完成1000万元人民币的产值，由于绿叶城公司没有完成合同约定的产值，盘县公司没有义务向绿叶城公司支付工程款，更不应承担连带付款义务；4、原告提交的证据无法证实原告具体种植了多少，且苗木报价表上没有监理单位的签字，未进行验收，根本无法证实工程款是7807744元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年10月26日，被告盘龙公司与被告绿叶城公司签订《园林绿化工程项目承包合同书》，被告盘龙公司将位于盘县乐民镇盘县盘龙现代生态农业科技园绿化工程发包给被告绿叶城公司。2016年3月19日，被告绿叶城公司与原告签订《园林绿化工程内部施工承包协议》。2016年3月28日，被告绿叶城公司与被告盘龙公司就2015年10月26日双方签订的合同作出作废声明，并于当日双方重新签订了《园林绿化施工合同》。2016年5月3日至7月4日，原告在盘县盘龙现代生态农业科技园种植完毕小杨梅2362棵（每棵综合价1280元、合计3023360元）、大杨梅218棵（每棵综合价1658元、合计361444元）、冬桃2738棵（每棵综合价1130元、合计3093940元）、柠檬1100棵（每棵综合价450元、合计495000元）、红火箭紫薇2000棵（每棵综合价417元、合计834000元），共计工程款7807744元。
另查明：原告与被告绿叶城公司签订的《园林绿化工程内部施工承包协议》第五条第4项约定：工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，（如在三个工作日内甲方未安排人员进行验收的，视为工程质量合格）双方现场检查工程质量，质量合格即由甲方签收。
上述事实，有承包合同书、内部施工承包协议、园林绿化施工合同、报价表、签证单、作废声明、现场施工照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告绿叶城公司双方在平等自愿协商的基础上，约定被告绿叶城公司将位于盘县乐民镇盘县盘龙现代生态农业科技园绿化工程承包给原告，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。原告在合同履行过程中，依约定种植完毕各种树苗，其已经依约履行了自己的主要义务。而绿叶城公司在合同履行过程中，未及时对原告种植完毕的工程进行验收，依原告与被告绿叶城公司签订的《园林绿化工程内部施工承包协议》第五条第4项约定：工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，如在三个工作日内甲方未安排人员进行验收的，视为工程质量合格。故对原告完成的工程应视为工程质量合格。被告绿叶城公司应当按照约定支付相应的工程价款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告盘龙公司作为发包人，至今未支付工程款，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。被告盘龙公司提出其只与被告绿叶城公司建立合同关系，与原告没有任何合同关系，原告的主体不适格，其要求被告盘龙公司承担连带责任没有事实和法律依据的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张工程款的问题。本院认为，原告提供的签证单有建设单位、施工单位和监理单位的相关人员签字认可，足以认定原告种植完毕的树苗数量以原告诉请的数量一致，本院予以认可。原告提供的苗木报价表部分虽无建设单位签字认可，但被告盘龙公司对苗木价格未提出异议，且涉案苗木已种植完毕，应当视为原被告双方对苗木价格达成一致。综上，对原告主张的工程款7807744元，本院予以认定。因原告未提供证据证实因被告未付工程款造成原告的经济损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告盘龙公司提出原告提交的证据无法证实原告具体种植了多少，且苗木报价表上没有监理单位的签字，未进行验收，根本无法证实工程款是7807744元的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县盘龙现代生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国嘉园林景观设计有限公司工程款人民币7807744元。
二、驳回原告重庆国嘉园林景观设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币66454元，由被告盘县盘龙现代生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年三月九日
书记员 张天柳