江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第00635号
原告郑喜兰。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告生志刚。
被告常州航锦建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星新丰村丰华苑。
法定代表人马红升，该公司总经理。
被告常州隆昌环保科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路25号102室。
法定代表人赵西，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人生志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职工。
原告郑喜兰诉被告生志刚、常州航锦建材有限公司、常州隆昌环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。后本院于2015年11月5日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月7日和12月23日公开开庭进行了审理，原告郑喜兰的委托代理人周菊，被告生志刚，被告常州航锦建材有限公司、常州隆昌环保科技有限公司的共同委托代理人生志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜兰诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项费共计145738.40元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告生志刚、常州航锦建材有限公司、常州隆昌环保科技有限公司共同辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，事故发生后我公司先行垫付医疗费10000元，其余医疗费要求扣除10%的非医保用药，对主张的被抚养人生活费因郑喜兰未丧失劳动能力，我公司不认可；依据保险合同的规定，诉讼费及鉴定费用我公司不承担；其他的损失要求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月9日21时15日，生志刚持证驾驶注册登记为常州航锦建材有限公司的苏D×××××号重型仓栅式货车沿人民路由东往西行驶至人民路江村佳翔速运门口时，恰遇郑喜兰驾驶电动自行车同方向行驶至此发生相撞，致郑喜兰受伤。2014年12月16日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0284263号道路交通事故认定书（简易程序），认定生志刚应承担该起事故的全部责任，郑喜兰不承担该起事故的责任。郑喜兰受伤后随即被送入常州市第一人民医院住院治疗至2015年1月15日出院，共用去医疗费49838.25元（包括生志刚垫付的1586.10元）。2015年7月31日本院委托苏州同济司法鉴定所对郑喜兰的伤残程度、误工、护理、营养期作法医学评定，该所于2015年8月18日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1749号司法鉴定意见书，评定郑喜兰因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折畸形愈合遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。郑喜兰的误工期为六个月，护理期为三个半月，营养期为三个月。郑喜兰为此支出鉴定费2520元。事故发生后，生志刚支付郑喜兰18286.10元（包含垫付的医疗费、车辆修理费），中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付郑喜兰医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，生志刚系常州航锦建材有限公司职工。苏D×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年11月20日至2015年11月19日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
以上事实有原告郑喜兰提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第一人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏D×××××号重型仓栅式货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，生志刚应承担该起事故的全部责任，郑喜兰不承担该起事故的责任，又鉴于生志刚系常州航锦建材有限公司职工，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏D×××××号重型仓栅式货车投保有交强险等因素考量后，确定承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由常州航锦建材有限公司承担赔偿责任。
对郑喜兰在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、郑喜兰主张医疗费49838.25元（包括生志刚垫付的1586.10元），符合规定且有病历票据印证，本院予以确认。
2、郑喜兰主张误工费25668元，诉讼中，被告提出异议，要求法院根据其实际损失依法判决。本院认为从郑喜兰提供的证明和工资清单等证据综合审核后确定郑喜兰的误工费为21678（3613元／月×6个月）。
3、郑喜兰主张护理费8590元，诉讼中，被告提出异议，认为郑喜兰主张护理费标准过高。本院认为郑喜兰护理费的标准可参照相关行业的标准予以确定，故本院确定郑喜兰的护理费为6300元（60元／天×105天）。
4、郑喜兰主张交通费1793元，考虑其为诊疗和事故处理而确需支出该费用，故本院确定郑喜兰交通费为400元。
5、郑喜兰主张其营养费1080元（12元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
6、郑喜兰主张其住院伙食补助费648元（18元／天×36天），符合规定，本院予以确认。
7、郑喜兰主张其××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。诉讼中郑喜兰主张其母亲的被扶养人生活费934.88元也应包括在××赔偿金中，故本院确定王素芳××赔偿金为69626.88元。
8、郑喜兰主张精神抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。
9、郑喜兰主张其车辆修理费700元，本院予以确认。
10、郑喜兰主张其××辅助器具费24元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定郑喜兰的损失为155295.13元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付郑喜兰150311.30元，常州航锦建材有限公司赔付郑喜兰保险合同约定范围外的医疗费4983.83元。此外，事故发生后，生志刚支付郑喜兰18286.10元（包含垫付的医疗费、车辆修理费），中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付郑喜兰医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿郑喜兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等计113728.88元，扣除已垫付医疗费10000元，余款103728.88元由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿郑喜兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等计36582.42元（其中支付郑喜兰27030.15元，支付生志刚9552.27元）。
三、常州航锦建材有限公司赔偿郑喜兰保险合同约定范围外的医疗费4983.83元（在生志刚已支付的18286.10元中抵销）。
四、驳回郑喜兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费2520元，合计3750元，由常州航锦建材有限公司负担（在生志刚已支付的18286.10元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
代理审判员 熊 叶
代理审判员 顾 潇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 莫燕萍
附相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损','2018-10-09
12:13:22',0,'web',NULL),(18510131,'bfcb4e34-2493-4f8f-b9e2-a7f2000a0e36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1100\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0481民初4806号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bfcb4e34-2493-4f8f-b9e2-a7f2000a0e36\",\"案件名称\":\"骆春伟与段子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"海宁市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海宁市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"骆春伟与段子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"骆春伟与段子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2017）浙0481民初4806号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bfcb4e34-2493-4f8f-b9e2-a7f2000a0e36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"骆春伟与段子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0481民初4806号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海宁市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海宁市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"骆春伟与段子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\