wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执86号之一
申请执行人：天津临港滨海港务有限公司。住所地，天津市滨海新区临港工业区1号。
法定代表人：郝树峰，该公司董事长。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司。住所地，天津港保税区海滨八路118号2-341。
本院在执行天津临港滨海港务有限公司与天津滨海港湾集团有限公司港口作业合同纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津滨海港湾集团有限公司应向申请执行人天津临港滨海港务有限公司支付10448572.79元及2016年5月6日起至实际履行之日止按0.15元/吨天计算的堆存费，并负担案件受理费84491元，申请执行费77933元。但被执行人天津滨海港湾集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津滨海港湾集团有限公司相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人天津滨海港湾集团有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 鑫
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2203号之一
原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地:古田县平湖镇元里洋。
经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：汤敏尚，男，30岁，汉族，住古田县。
原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用菌筒加工厂”）与被告汤敏尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰声稀食用菌筒加工厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰声稀食用菌筒加工厂有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗丽容
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执794号
申请执行人：赵磊，男，1986年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：尹德森，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行赵磊与尹德森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷广贺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1744号
上诉人(原审被告)：贵州中航转向系统有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人：钟慧。
被上诉人(原审原告)：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，总经理。
诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人。
上诉人贵州中航转向系统有限公司与被上诉人重庆赐美工贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16446号民事裁定，驳回贵州中航转向系统有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州中航转向系统有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
贵州中航转向系统有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在贵州省贵阳市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2017年2月17日作出民事裁定，受理被上诉人重庆赐美工贸有限责任公司破产重整一案，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人提起本民间借贷纠纷案的时间为2017年7月14日，系在本院受理被上诉人破产重整案之后，故本案依法应由办理被上诉人破产重整案的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执409号之二
申请执行人韦小成，男，1983年12月10日出生，住广西象州县。
被执行人银汉文，男，1985年8月2日出生,住广西象州县。
申请执行人韦小成与被执行人银汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为40,000元。
本案在执行中，本院于2017年7月17日作出（2017）桂1322执409号执行裁定书，划拨被执行人银汉文在工商银行象州支行21×××57账户的银行存款4505元，于2017年12月21日作出（2017）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定查封银汉文名下车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌微型普通客车，经来宾市车辆管理所查实，该车网络信息登记有误，已经于2004年11月25日办理转移登记，不在银汉文名下，故查封裁定无法实现。之后，本院经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人银汉文有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人银汉文有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初60号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9965号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：贾菲菲，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告贾菲菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更165号
罪犯彭广海，男，1985年1月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第129号刑事判决，以被告人彭广海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭广海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭广海在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭广海减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭广海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6737号
申请执行人穆雷，男，1988年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人严昱辉，男，1994年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为63900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00066号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年6月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月5日被马鞍山市公安局博望分局取保候审；次年7月22日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由当涂���公安局执行。2015年8月26日，由本院决定取保候审，同年8月28日由当涂县公安局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人尹某某犯重大责任事故罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。2015年9月21日，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年8月4日10时许，在马鞍山市博望区博望镇某施工工地，被告人尹某某在操作履带式挖掘机作业中，违规操作，在需要后退时未掉转驾驶舱保持前进姿态以确保良好的观察视野，径行后退致使现场施工人员董某甲被碾压致死。
2014年8月5日，被告人尹某某自动到马鞍山市公安局博望分局投案。事故发生工地施工单位马鞍山市黄山建安公司支付被害人近亲属900000元赔偿金，被害人近亲属予以接受并表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人尹某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人尹某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人亲属已获得经济赔偿，并对尹某某的行为表示谅解，可以对被告人尹某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人尹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人尹某某对���诉机关出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2014年8月4日10时许，尹某某在马鞍山市博望区博望镇某施工工地，操作履带式挖掘机作业过程中，后退时未调转驾驶舱，又疏于观察，径行后退，将现场施工人员董某甲碾压致死。2014年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：被害人董某甲符合头胸腹复合性碾压伤死亡。
另查明：尹某某于2014年8月5日主动投案并如实供述了全部犯罪事实；当日，被害人近亲属收到赔偿款人民币900000元，并表明不再追究被告人尹某某的一切责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、协议书、银行汇款凭证等相关书证，证人孙某某、刘某某、徐��某、董某乙、董某丙、夏某某的证言，被告人尹某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，法医学尸体检验意见书及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人尹某某在操作挖掘机作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某某案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿款人民币900000元并表示谅解，可以对被告人尹某某酌情从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓维丽
代理审判员 程小兵
代理审判员 张 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣���，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判��拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第00304号
原告黄占冬。
被告王彦明。
本院在审理原告黄占冬诉被告王彦明租赁合同纠纷一案中，原告黄占冬于2015年6月14日提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄占冬撤回起诉。
诉讼费630元减半收取315元，由原告黄占冬负担。
审判员 耿瑞波
二〇一五年六月十五日
书记员 李田宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1067号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,地址洛阳市。
被执行人：李灿伟，男，住洛阳市。
被执行人：郜丹丹，女，住洛阳市。
被执行人：袁国军，男，住偃师市。
被执行人：孙文献，男，住偃师市。
被执行人：李俊青，男，住洛阳市。
被执行人：孙志刚，男，住偃师市。
被执行人：洛阳昊龙实业有限公司，地址洛阳市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳分行与李灿伟、郜丹丹、袁国军、孙文献、李俊青、孙志刚、洛阳昊龙实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨
北京市西城区人民法院
执行裁���书
(2017)京0102执10521号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人顾培良，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人顾培良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15970号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾培良支付欠款本息三万一千六百五十三元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人顾培良邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人顾培良未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人顾培良可供执行的财产，且被执行人顾培良下落不明；本院已将被执行人顾培良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾培良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2274号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：骆明超。
被执行人：侯云。
被执行人：曹宝宏。
被执行人：张爱彬。
被执行人：王斌。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人骆明超、侯云、曹宝宏、张爱彬、王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人骆明超、侯云、曹宝宏、张爱彬、王斌给付303205元，并承担执行费4448元。本院于2017年9月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本��予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2274号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初472号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区首座壹号歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号，注册号500222609338335。经营者张仁义，男，1972年9月18日出生，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖 春
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执212号之一
申请执行人：天津正远盛通国际贸易股份有限公司。住所地：天津市滨海新区响螺湾商务区迎宾大道浙商大厦******室。
法定代表人：应有正，该公司董事长兼总经理。
被执行人：盐城瑞海物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路*号。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人天津正远盛通国际贸易股份有限公司与被执行人盐城瑞海物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币127100元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1807元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执212号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 鑫
河南洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1550号
申请执行人：陈书松,男,1962年7月25日出生。
被执行人：李喜栓,男性,1961年5月9日出生。
本院在执行申请执行人陈书松与被执行人李喜栓劳务合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1550号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔 巍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2124号
申请执行人：张斌
被执行人：甘南县中兴乡核心村民委员会
本院在执行申请人张斌与被执行人甘南县中兴乡核心村民委员会债务转移合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2603号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：毛艳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10814号
原告:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。住所地:榆林市榆阳区西沙人民路;
法定代表人:纪风力,系该行行长。
被告：黄玮，男，1976年1月12日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号，无固定职��；身份证号：6127251976********。
被告：张群，女，1976年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号，无固定职业；身份证号6127251976********。
被告：黄普，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组**号，无固定职业；身份证号：6127251971********。
被告：杨广平，女，1970年11月21日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组**号，无固定职业；身份证号：6127251970********。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告黄玮、张群、黄普、杨广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国���商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。
案件受理费1760元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月七日
书记员 郝巧霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1795号
申请执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
镇江第二建筑工程有限公司与江苏华通动力重工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏华通动力重工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江第二建筑工程有限公司工程款3485588.45元，并负担案件受理费40000元。根据权利人镇江第二建筑工程有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的金额3525588.45元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华通动力重工有限公司保全查封的银行存款224171元扣划至本院账户。后因本院受理执行的（2017）苏1112执1345号案件，本案申请执行为该案被执行人，故将上述扣划款项扣除本案申请执行费37656元后余款186515元转至上述案件，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，另查明，本案被执行人目前已启动清算程序，对在诉讼阶段保全查封的被执行人名下的土地亦无法进行评估拍卖，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年二月六日
书记员 丁 琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00665号
原告宋萍，女，满族，无职业，住址辽宁省开原市八棵树镇。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告宋萍与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋萍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋萍诉称，原告于2013年2月到被告公司工作。现因被告法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2013年2月至2015年1月期间的养老、医疗、失业工伤及生育保险费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告宋萍在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行对账单一组，证明原告的月工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年3月，原告宋萍到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告至今没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年3月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告宋萍补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2013年2月至2015年1月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）温龙商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：高亭。
被告：项小芹。
被告：林海。
被告：王玉苹。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告项小芹、林海、王玉苹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项小芹、林海向原告支付贷款本金人民币50000元及利息、逾期利息、复利，其中利息从2013年10月28日起按年利率7.8%计算到2014年10月27日，逾期利息从2014年10月28日起按年利率11.7%计算到实际清偿之日为止，正常息复利按照年利率11.7%从2014年10月28日起计算到实际清偿之日止。暂算至2014年12月25日利息、逾期利息及复利为4988.74元，本金50000元，本息合计54988.74元；2.被告王玉苹对上述第1项��讼请求所列的债务承担连带保证责任，承担借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁虹担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项小芹、林海系夫妻关系。
2013年10月28日，被告项小芹与原告签订一份编号为NO33020120130106267的《农户贷款借款合同》，约定合同期限为2013年10月28日到2014年10月27日，被告项小芹可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请贷款，被告项小芹以借款提取及还款账户为62×××14为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，借款执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
2013年10月28日，被告王玉苹作为保证人在原告与被告项小芹签订的NO33020120130106267的《农户贷款借款合同》签字，合同约定：按“利随本清，到期一次性归还借款本息”的方式还本付息，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2013年10月28日，被告项小芹通过自助设备办理放款5万元。被告项小芹未按合同约定履行支付借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小芹、林海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率7.8%的标准，自2013年10月28日计算至2014年10月27日）、逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率11.7%的标准，自2014年10月28日计算至债务清偿之日止）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，2013年10月28日至2014年10月27日期间按年利率7.8%、2014年10月28日起按年利率11.7%计算至债务清偿之日止）。
二、被告王玉苹对上述第一项确定的债务在5万元的范围内承担连带清偿责任；被告王玉苹承担保证责任后，有权向债务人即被告项小芹追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已经预缴），由被告项小芹、林海负担，被告王玉苹承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年六月五日
代书 记员 王 坚
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0922刑更3号
罪犯陈柯宇，女，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2015年11月17日，因为吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日。2016年9月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2018年4月3日书面建议本院撤销对罪犯陈柯宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关射洪县司法局提出：社区矫正人员陈柯宇因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。期间，违反社区矫正管理规定，受警告处分已达三次，符合撤缓收监条件，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：2016年9月23日，罪犯陈柯宇因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。在缓刑考验期间，社区矫正人员陈柯宇于2017年5月22日因不按时到司法所报到、且司法所工作人员多次打电话告知均未果，被射洪县司法局给予书面警告一次；2017年11月28日，未按规定参加教育学习、矫正服务等活动，且司法所工作人员多次打电话联系未理睬。次日，被射洪县司法局给予书面警告一次；2018年3月16日，因其在接受社区矫正期间有违反监督管理规定的行为，通知其到矫正中心佩戴定位手环，罪犯陈柯宇接到通知后未到场，且司法所工作人员多次打电话均联系不上本人，同年3月23日被射洪县司法局给予第三次书面警告。至此，社区矫正人员陈柯宇在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定，累计受书面警告处分三次。
上述事实，有执行机关射洪县司法局提供的：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销社区服刑人员陈柯宇缓刑综合材料、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证、矫正小组讨论记录、射洪县人民检察院起诉书、本院（2016）川0922刑初230号刑事判决书、刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈柯宇在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，多次脱离考察机关监督管理，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实��细则》第一百二十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0922刑初230号刑事判决书中对罪犯陈柯宇判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯陈柯宇收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯陈柯宇原已被羁押1个月，余刑期限为1年1个月。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 曾开勇
二〇一八年四���八日
书 记 员 郭 明
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第43号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人徐建辉。
申请执行人国土局于2015年1月12日作出仙土资监罚字[2014]第177号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第177号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第177号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第177号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第2295号
原告蓟县五百户镇四百户村民委员会。
法定代表人王福华，该村村主任。
被告廖利德，男，53岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县五百户镇四百户村民委员会诉被告廖利德农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县五百户镇四百户村民委员会于2010年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县五百户镇四百户村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 吴玉娄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王澳，男，1999年4月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。被告人王澳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审（11月2日被传唤），同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王贺，男，1998年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省四平市双辽市。被告人王贺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审（11月2日被传唤），同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2033号起诉书指控被告人王澳、王贺犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王澳、王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日凌晨至11月1日凌晨期间，被告人王澳伙同王贺经预谋后，至苏州市吴江区七都镇某小区1、某小区2等地，采用拉车门的方式，3次实施盗窃，共窃得被害人顾某、吴某2等人现金人民币3000元、价值人民币2925元的笔记本电脑1台、手机1部等物品。具体分述如下：
1.2017年10月30日凌晨，被告人王澳伙同王贺经预谋后，至苏州市吴江区七都镇某小区1，采用上述方式，窃得被害人顾某放在“丰田牌”轿车内的现金人民币3000元。
2.2017年11月1日凌晨，被告人王澳伙同王贺经预谋后，至苏州市吴江区七都镇某小区2，采用上述方式，窃得被害人吴某2放在“奥迪牌”轿车内的“泰山牌”香烟3包和“中华牌”香烟1包。
3.2017年11月1日凌晨，被告人王澳伙同王贺经预谋后，至苏州市吴江区七都镇某3小区，采用上述方式，窃得被害人吴某1放在“斯柯达牌”轿车内的价值人民币2925元的“联想牌”X250型笔记本电脑1台和手机1部。
归案后，被告人王贺、王澳如实供述了自己的犯罪事实；被告人王贺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回上述笔记本电脑，并发还被害人吴某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王澳、王贺共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王澳、王贺均起主要作用，均系主犯。被告人王澳、王贺均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王贺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，案发后，公安机关从被告人王澳处扣押到赃款人民币六百五十元。
上述事实，被告人王澳、王贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、吴某2、吴某1的陈述笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明、价格认定结论书、接受证件材料清单、户口本复印件、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王澳、王贺共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王澳、王贺均起主要作用，均系主犯。被告人王澳、王贺均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王贺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，对被告人王澳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人王贺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王澳犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月1日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王贺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月17日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王澳、王贺退赔尚未被追回的现金人民币二千三百五十元，发还被害人顾某；退赔手机1部，发还被害人吴某1；退赔“泰山牌”香烟3包、“中华牌”香烟1包，发还被害人吴某2。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的赃款人民币六百五十元，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=955b872a-88f9-4231-90cf-a87400c4ea7e&imgId=OTU1Yjg3MmEtODhmOS00MjMxLTkwY2YtYTg3NDAwYzRlYTdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔26刑终17号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺力江，曾用名贺漓江，男，1991年1月1日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，家住从江县，无业人员。因犯故意伤害罪，于2012年10月9日被从江县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被从江县公安局取保候审，同年11月4日从江县人民检察院决定批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人贺力江犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔2633刑初126号刑事判决。原审被告人贺力江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日1时许，被告人贺力江去吃夜宵途经从江县丙妹镇江东夜市城的“岸边鲤鱼烧烤吧”时，因找手机与在该店吃夜宵的几名男子发生误会，被对方殴打。被害人张某去劝解，双方离开。后贺力江到江东中路的海鲜排挡里拿得一把菜刀，又来到“岸边鲤鱼烧烤吧”。贺力江以为在该店的张某是刚才打他的人，便用菜刀砍张某左肩部。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
2016年8月2日，贺力江主动到公安机关投案，并赔偿张某的各项损失25800元和取得张某的谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人贺力江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人贺力江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年7月7日1时许，上诉人贺力江因为吃夜霄找手机与他人发生误会而持刀伤害张某，案发后，贺力江于同年8月2日主动到公安机关投案并赔偿受害人经济损失得到谅解的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某1、杨某、刘某、吴某2、吴某3、唐某、吴某4、吴某5的证言；被害人张某的陈述；现场勘验检查笔录、搜寻作案工具记录、辨认现场笔、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、医院病历、出警说等证据证实。上诉人贺力江对伤害张某的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人贺力江未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贺力江故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。原判既考虑上诉人贺力江系累犯同时又鉴于其有自首情节，并主动赔偿被害人张某经济损失取得谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人贺力江所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 张振宁
审判员 杨 宁
审判员 潘年钢
二〇一七年二月十六日
书记员 王世美
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更186号
罪犯李山洲，男，1978年8月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月13日作出(2014)潮湘法刑初字第217号刑事判决，以被告人李山洲犯组织卖淫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李山洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李山洲在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李山洲减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李山洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李山洲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执79号
申请执行人人林荣仲，女，汉族，1946年12月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市大足区。
申请人林荣仲申请执行穆守华民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人林荣仲向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申林荣仲申请执行穆守华民间借贷（2017)渝0111执79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月七日
书记员 胡友全
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1344号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王鹏，男，1985年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现暂住于重庆市江北区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人胡阳，男，1988年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人王鹏、胡阳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月起，被告人王鹏、胡阳在重庆市江北区观音桥的北城旺角X栋X-
X合伙经营民间借贷业务，并陆续招聘曾某、黄某、戴某等员工。2017年8月22日9时许，胡某来到前述办公场所申请个人贷款，胡阳接待后安排曾某、戴某前去实地考察胡某的资产状况。11时许，曾某、戴某回到北城旺角，向王鹏、胡阳汇报了考察的具体情况。随后，王鹏安排胡阳在办公室内指导胡某签订借款协议。同时，王鹏又获悉了胡某在其他贷款公司仍有未归还欠款的情况。于是，王鹏将此情况告知胡阳，二人共谋先按照胡某的要求出借钱款，再以胡某“骗贷”为由向其索要考察费、介绍费、违约金等费用。
随后，被告人王鹏又将胡某存在“骗贷”的情况告知曾某、黄某，要求二人稍后进入办公室，与王鹏、胡阳一并从语言上对胡某进行威慑。接着，王鹏假意按照协议约定将3万元现金借给胡某。借款完成后，王鹏即以胡某隐瞒事实存在“骗贷”情况为由，将现金收回，并对其大声呵斥。曾某、黄某闻讯后立即进入办公室，与王鹏、胡阳一同对胡某进行语言震慑，并要求胡某蹲下。同时，黄某还抓扯胡某的衣领，曾某强行将胡某的手机放置于桌面。最终，胡某被迫签具了金额为1万元的借条及车辆质押的相关协议后方被准许离开。
2017年8月23日，被告人王鹏、胡阳被民警捉获。
被告人王鹏、胡阳的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，建议判处王鹏、胡阳拘役五个月，并处罚金。
被告人王鹏、胡阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏、胡阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡阳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十一月七日
书记员 王雪莲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审75号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘东，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03017号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月03日作出的庆同交罚（2017）03017号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初382号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑彩霞，女，1982年9月13日，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被公安机关抓获，2017年8月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人迟冬雪，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。
被告人张冠男，曾用名张宇，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
被告人张雪纯，女，1994年8月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。
被告人马月明，男，1989年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明先后加入位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX街XX小区XX栋XX单元XX室的黑龙江诚鼎投资有限责任公司（以下简称公司）河政分部，接受培训后从事中国诚信消费卡销售业务员工作，伙同分部经理陈某（另案）等人用公司提供的夜神定位模拟器多开微信定位登录，且在其微信朋友圈内发布大量消费、贷款虚假信息，诱使被害人上当，再按照公司提供的话术隐瞒所办卡不能直接放贷以及存在其他使用限制的真相，误导被害人，骗取了宁夏、甘肃、青海、内蒙古等地170余名被害人办理公司发行的中国诚信消费卡的办卡费、激活费等共计人民币298200元。其中：郑彩霞参与作案62次，涉案金额62000元；迟冬雪参与作案34次，涉案金额13900元；张冠男参与作案18次，涉案金额6500元；张雪纯参与作案13次，涉案金额6000元；马月明参与作案8次，涉案金额3500元。
2017年5月25日、8月2日，被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明实施犯罪使用的电脑硬盘、手机等物品。案发后，迟冬雪退出赃款人民币6000元、张冠男退出赃款人民币18500元，张雪纯退出赃款人民币10500元，马月明退出赃款人民币3500元。
审理中，被告人郑彩霞的亲属代为退出赃款人民币11650元。
公诉机关认为，被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，其中郑彩霞诈骗数额巨大，迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明在共同犯罪中是从犯，均有坦白情节、退赃情节，建议判处郑彩霞有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币10000-15000元；判处迟冬雪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元；判处张冠男拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元；判处张雪纯拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元；判处马月明拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年6月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人迟冬雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人张冠男犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人张雪纯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人马月明犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、责令被告人郑彩霞、迟冬雪、张冠男、张雪纯、马月明按照各自参与的涉案数额退赔被害人的经济损失。
七、对公安机关扣押在案的电脑硬盘、手机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9963号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：汪巧玲，女，汉族，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告汪巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
、审判员许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申412号
韩海荣、韩玉格、郭淑华、郭升：
你们因韩涛等犯故意伤害罪一案，对沧州市中级人民法院（2016）冀09刑初34号刑事判决与本院（2017））冀刑终150号刑事裁定不服，以本案定性错误、量刑过轻，应以故意杀人罪判处韩涛死刑，并赔偿100万元等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，原审被告人韩涛因怀疑其妻王准与本村村民郭志有不正当男女关系，便于2015年6月30日假借王准身份和口气，用手机短信，约郭志7月1日晚8时在泊头市人民医院西侧公路上见面去吃饭。郭志答应见面后，韩涛找到朋友赵金星，让他找几个人去报复郭志。韩涛又给在北京的妹妹韩藏打电话，告知此事，让她也回来帮忙。赵金星又联系了姬东东，让他找人帮忙，姬东东随后联系了石磊、孙树良、滑金伟三人。上述7人于2015年7月1日下午在泊头市“泊彩小区”5号楼一单元101室赵金星的租住地聚齐。当晚20时许，7人分乘韩涛和赵金星的两部汽车前往市医院，韩涛在“泊彩小区”一个超市购买了纸笔交给韩藏，让她见到郭志后将其所述内容记录下来。7人在泊头市人民医院西门见到了驾车在此等候的郭志，韩涛将郭志拽出驾驶室。与石磊、孙树良、滑金伟将其推上郭志驾车的后排座位，随后韩涛驾驶郭志的面包车，跟随赵金星驾驶的车辆，驶入泊头市北环路南侧（洼里王镇张六指村对过）的一个大院内。韩涛等人将郭志带至一处“七字房”的屋内，让郭志趴在地上，韩涛、姬东东、石磊、孙数良、滑金伟对郭志先是拳打脚踢，然后韩涛又先后拿来一个甩棍和几根树棍子，韩涛、韩藏兄妹及姬东东、石磊、孙数良、滑金伟轮番用木棍打郭志的臀部、后背等部位，逼郭志说出和王准有不正当男女关系，期间，韩藏用手机给郭志拍了视频，并让郭志把自己所说用纸笔记录下来。后郭志说心脏难受，韩藏两次把自己随身带的保健药“番红素”给郭志服用，又继续问话。24时许，韩涛等人发现郭志呼吸微弱，脸色异常，在对其做人工呼吸无效后，遂将郭志抬上面包车，送到泊头市人民医院抢救，但郭志已经死亡。赵金星打电话吩咐姬东东、石磊、孙树良、滑金伟回去收拾现场，将现场物品扔掉后逃离现场。后经法医鉴定，郭志系“钝性外力作用至胸背部、臀部及四肢多处大面积皮下出血、肌肉出血挫碎、创伤性休克死亡”。案发后，原审被告人韩涛、赵金星、姬东东、滑金伟、石磊、孙树良主动到公安机关投案的事实清楚，有经庭审质证的现场勘查笔录、尸检报告、病理检验报告书、法医毒物检验报告书、辨认笔录、证人证言、各原审被告人供述等证据予以证实。韩涛等各被告人的行为已构成故意伤害罪。
关于你们申诉所提附带民事赔偿问题，经查，在原审期间，被害方亲属已与原审被告人就民事赔偿达成调解协议，撤回起诉，并对被告人的行为表示谅解；关于你们申诉所提本案定性错误，应以故意杀人罪改判死刑的意见，经查，韩涛等被告人对被害人郭志先是拳打脚踢，后又用甩棍和树棍打郭志的臀部、后背等部位，发现郭志呼吸微弱，脸色异常，在对其做人工呼吸无效后，将郭志抬上面包车送到泊头市人民医院抢救，各被告人的行为符合故意伤害罪的法律特征。原裁判根据本案具体情节、韩涛等各被告人在共同犯罪中所起的作用、本案造成的后果、附带民事赔偿调解并对被告人谅解的情况，以故意伤害罪分别判处各被告人有期徒刑，符合法律规定。
综上，本院认为,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9976号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：张俊华，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。
法定代表人：罗文军（行长），住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：赵舍予，男，汉族，1971年11月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限:特别授权代理。
被告：杨宇杰，男，彝族，1968年7月26日出生，住云南省昆明市西山区。现住凤庆县。
被告：李海珍，女，壮族，1971年6月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨忠河，男，彝族，1966年05月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨帆，女，汉族，1972年10月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：廖从锷，男，汉族，1970年10月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨海燕，女，彝族，1973年12月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：戴志航，男，汉族，1957年12月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：周丽美，女，汉族，1962年6月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉被告杨宇杰、李海珍、杨忠河、杨帆、廖从锷、杨海燕、戴志航、周丽美借款合同纠纷案件，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。
案件受理费20503元，减半收取10251元，由中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。
审判员 李海庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2734号
原告：南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北。
经营者：赵治兴，该运输队队长
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐赛康商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟过境公路付23号。
法定代表人：葛春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1970年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐赛康商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张赛，男，1993年6月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告南皮县畅通汽车运输队（以下简称畅通汽车运输队）与被告乌鲁木齐赛康商贸有限公司（以下简称赛康商贸公司）、张赛物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通汽车运输队的委托诉讼代理人郭向红、被告赛康商贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇、被告张赛及其委托诉讼代理人周亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通汽车运输队提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费26800元（800元/吨×33.5吨）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日下午8点左右，原告车辆为被告张赛拉运了一车香蕉，并将车辆货物运进了第一被告公司管理的市场，同时，被告张赛将车辆运输费全部付清原告，但被告在3月11日卸完货时，原告要将车辆开出市场回河北，但二被告均不让原告开出市场，二被告相互推托，而且被告公司的大门被告公司在把守，另被告张赛也不让原告车辆通行，在原告车辆前后放置障碍物，被告张赛及被告公司以各种理由刁难原告，尤其是被告张赛向原告车辆索要非法费用，面对被告的侵权行为，原告万般无奈之下，原告特依法向法院起诉。
被告赛康商贸公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我单位不应成为本案被告，我方是交易的库房，库房出租给被告张赛经营，我单位不存在原告所述的扣押车辆行为，不应赔偿原告所说的停运损失费，本案的诉讼费和邮寄费也不应由我单位承担。原告3月9日进场至3月24日离场没有找过我单位，此期间我单位也没有过禁止原告车辆出入的行为，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告张赛辩称，我没有任何阻止原告车辆通行的行为，也没有侵权行为，双方确实因货运合同有争议，但原告司机对被告的损失置之不理，随后将车辆丢弃在被告货运场地，并不能证明被告有侵权行为，原告的车辆行驶证件及钥匙都由原告自己掌控，事发后也是原告在二被告不知情的情况下将车辆开走，足以说明二被告均未制止原告车辆通行，诉讼请求数额计算也没有合理合法的依据，请求依法驳回原告诉讼。被告保留因原告违约给被告造成货物损失的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告畅通汽车运输队为被告张赛运输货物，原告所有的货运车于2017年3月9日下午8、9点驶入被告赛康公司管理的市场，并于3月11日将所载货物卸完。该车辆于2017年3月24日驶离。以上事实有行驶证、货物运输协议、照片、证明、报案登记、货运协议、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方主张在其卸货完毕后，由于二被告实施了侵权行为，其所有的货运车无法驶离市场，造成其停运损失，主张由被告赔偿损失，二被告对于原告诉称的事实不予认可，原告亦未能举证证实二被告实施侵权行为，故本院对于原告要求二被告赔偿停运损失费的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告南皮县畅通汽车运输队对被告乌鲁木齐赛康商贸有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告南皮县畅通汽车运输队对被告张赛的诉讼请求。
案件受理费470元，本院减半收取235元（原告已预交），由原告南皮县畅通汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 墨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保469号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司
被执行人：圣光投资集团股份有限公司、杨秋利、李俊磊、周子校、陈明胜
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人圣光投资集团股份有限公司、杨秋利、李俊磊、周子校、陈明胜追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人圣光投资集团股份有限公司、杨秋利、李俊磊、周子校、陈明胜名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初6246号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终560号
上诉人（原审起诉人）：成都中财科技教育产业发展有限公司，住所地成都市郫县安德镇两路口市场路3号。
法定代表人：李晓函，董事长。
上诉人（原审起诉人）：四川知更鸟电脑艺术有限责任公司，住所地成都市青羊区大庆路101号1幢1单元6楼16号。
法定代表人：李晓函，董事长。
上诉人共同委托诉讼代理人：腾晶，四川五牛律师事务所律师。
上诉人成都中财科技教育产业发展有限公司、四川知更鸟电脑艺术有限责任公司因诉郫都区安德镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
成都中财科技教育产业发展有限公司、四川知更鸟电脑艺术有限责任公司上诉称，上诉人与郫都区安德镇人民政府签订的《协议书》，约定将国有土地使用权出让给上诉人，上诉人支付土地出让金，并按合同的规定开发利用国有土地。该行为属于行政机关履行行政管理职责的行为。上诉人亦是请求郫都区安德镇人民政府履行行政职能。本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初46号行政裁定书。裁定对本案予以立案。
本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人以郫都区安德镇人民政府为被告，请求判令郫都区安德镇人民政府继续履行《协议书》、赔偿损失3600万元，承担诉讼费用。根据本案所涉《协议书》、《承诺书》以及起诉人的诉请，本案系因国有土地使用权出让合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”的规定，以及最高人民法院《民事案件案由规定》亦明确将建设用地使用权出让合同纠纷作为民事案由。因此，本案应系民事纠纷，属于民事案件受案范围。上诉人认为本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，该条文并没有明确规定国有土地出让合同属于行政协议，因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 周巳铃
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执534号之六
申请执行人：于晓波，男，1976年11月25日出生，满族，盘锦鹏瑞石油物资有限公司副经理，现住盘锦市双台子区。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，。
法定代表人：王绍军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于晓波与被执行人辽河油田金宇民政福利公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 檀香一（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22319号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄丽华，女，1963年出生，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月17日,被告黄丽华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币198366.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币198366.83元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄丽华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告黄丽华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1803号
原告：徐玉庭，男，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人：徐相杨（徐玉庭之女），女，农民，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告徐玉庭与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉庭的委托诉讼代理人徐相杨、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉庭向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付徐玉庭欠款2700元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到徐玉庭在工地当力工，约定每日工资140元。经徐玉庭多次向孙伟催要工资款，2016年7月8日孙伟出具欠条一份，但拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对徐玉庭所诉基本上没有意见，是按照徐玉庭说的钱数给徐玉庭出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐玉庭提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，徐玉庭到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠徐玉庭劳动报酬未付，2016年7月8日孙伟为徐玉庭出具欠条，内容为欠徐玉庭工资款计2700元。
根据徐玉庭的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。徐玉庭当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付徐玉庭劳动报酬2700元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故徐玉庭要求孙伟给付劳动报酬2700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付徐玉庭劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审328号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXXX5217447行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审328号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］于民二初字第03848号
原告：赖博熙，女，1978年9月20日出生，蒙古族，现住址沈阳市皇姑区。
原告：孙博，男，1975年8月26日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告赖博熙、孙博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员杨莹依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告赖博熙、孙博，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号绿地国际花都楼房一套，沙盘及宣传手册号牌为T45栋-5门。于2013年10月13日缴纳认筹金2万元整，2013年11月30日再次缴纳认筹金31万元整，共计33万元。2014年10月，被告通知原告房屋不能按期交付，原告或者专买2016年交房的其他房屋，但须再缴纳认筹金20多万元；或者可以申请退房，被告欢迎小业主退房。原告认为被告尚未取得《商品房预售许可证》，且所认筹房屋根本没有动工。被告的行为，致使认筹协议无法履行，更谈不上签署正式的《商品房买卖合同》，且被告告知可以退房，于是原告提出了退款要求。被告也为原告填写了退款申请流转单等，并口头承诺大约2周能够退款，但是截至目前已经距离要求退款时间半年。原告多次与被告沟通无果，故就此纠纷呈请贵院依法裁决。
请求：1、判令被告返还原告未退的认筹款330，000元，2、赔偿预付款20，000元的利息从2013年10月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。3、赔偿预付款310，000元的利息从2013年11月30日按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。4、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：我们确实曾与原告签订了房屋认筹协议，但双方对此已予以解除，解除时双方均同意只返还认筹款330,000元，原告诉求中关于利息部分希望法院不予以支持。
经审理查明：2013年10月13日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地.国际花都T45栋-5门房一套，暂定面积165平方米，房款1,649,835元。约定交款方式系贷款。合同中关于付款方式及期限约定如下：“1、认筹金：应于2013年10月13日交付定金，即20,000元。2、房屋价款的支付：贷款：首付款应于2013年11月30日之前交付总房款的20%，即310,000元；剩余房款：应于2015年6月30日之前交付总房款的80%，即1,319,835元。”当日原告向被告缴纳认筹金20,000元整，2013年11月30日原告再次缴纳认筹金310,000元整，共计330,000元。2014年10月19日，原告方、被告方在“绿地集团客户退房申请单”上均签字，申请单上退房原因由被告方人员书写“延期交房”字样。2014年10月19日原告方、被告方在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“延期交房”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的认筹款协议书一份、退房申请单一份、退房申请流转单一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年10月13日双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，2014年10月19日被告方在“绿地集团客户退房申请单”上书写退房原因系“延期交房”并在上签字，在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“延期交房”及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告于2014年10月19日双方协商一致解除《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，合同解除的原因系被告“延期交房”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于对《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》的解除被告存在违约责任，而被告未提供证据证明双方对《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》解除后的法律后果已协商一致,且原告同意放弃对被告违约责任的追究。故原告起诉要求被告返还认筹款、支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币330,000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币20,000元的利息（时间从2013年10月13日至判决确定的给付之日止）；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币310,000元的利息（时间从2013年11月30日至判决确定的给付之日止）；
四、双方无其他纠纷。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,709元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02090号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行，住所地沭阳县十字社区十字街。
负责人张桂亮，该支行行长。
被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人王磊，男，1985年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2000000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3520号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，社会统一信用代码91320594570371938A，住所地苏州工业园区旺敦路188号建屋大厦805室。
法定代表人：林杇柴。
委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被执行人：常州龙泽机电设备有限公司，社会统一信用代码91320411339152126L，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：董军。
被执行人：董军。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人常州龙泽机电设备有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0591民初5050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州龙泽机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金2263200元，并偿付截至2017年7月20日的违约金13962.08元，以及自2017年7月21日起至清偿日止以未付租金2263200元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；二、被告董军对被告常州龙泽机电设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告董军在承担保证责任后，有权向被告常州龙泽机电设备有限公司追偿；三、如被告常州龙泽机电设备有限公司、董军未能履行上述付款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权以被告常州龙泽机电设备有限公司提供的抵押物数控车床CNC6500三台、立式车铣中心VSL1600二台折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25308元，减半收取12654元，财产保全费5000元，合计17654元，由被告常州龙泽机电设备有限公司、董军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人董军名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人董军有微量银行存款，申请人表示暂不申请本院扣划。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地及住所地常州市新北区人民法院调查其财产及经营状况，未发现可供执行的财产。
7、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表明被执行人常州龙泽机电设备有限公司早已停止经营，抵押物机器设备等查找不到，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2294816.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘荣贵，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。
被告人黄连枝，女，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。
上述二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4440号起诉书指控被告人潘荣贵、黄连枝犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人潘荣贵、黄连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年被告人潘荣贵花费人民币42万元购买位于佛山市顺德区大良街道五沙新达路金沙人家花园403号的商品房，其中被告人黄连枝以借钱给潘荣贵的方式出资人民币30万元，潘荣贵出资人民币12万元，并于2014年二人共同出资装修该房。事后潘荣贵将该房钥匙给黄连枝，黄连枝经常到该房住。2017年5月初黄连枝将个人物品搬进该房与潘荣贵正式同居。
被告人潘荣贵从2017年2月份始在该房里容留一些相熟的朋友梁某1发、关某2、周某1、陈某1等人吸毒并提供毒品氯胺酮及吸毒工具。黄连枝一起与潘荣贵招呼吸毒人员，负责帮忙准备杯碟、吸管等吸毒用具，有时帮忙收钱，事后做好清洁工作。
2017年5月20日凌晨1时许，被告人潘荣贵、黄连枝又在大良街道五沙新达路金沙人家花园403号房里容留周某1、黄某、谭某、于某、姚某、陈某2、梁某2、关某1、王某、关某2、周某2、梁某1发吸食氯胺酮（K粉）、MDMA（摇头丸），期间按200元至1000元不等的标准收费。大良派出所民警根据线索在上述地址将被告人潘荣贵、黄连枝及周某1等十二名吸毒人员（上述十二人均已被行政处罚）抓获，并现场起获毒品5包（编号为BA73555、BA73556、BA73558、BA73559的4包白色粉末均检出氯胺酮成分，共净重58.88克；编号BA73557的1包棕色粉末检测出MDMA成分，净重1.18克）及吸毒工具一个盘子、一张银行卡、一支吸管、一台电子称。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘荣贵、黄连枝的供述及辨认笔录、指认材料；证人谭某、关某1等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；检查笔录；化验检验报告；抓获经过；毒品现场检测报告书；毒品称量、取样笔录；扣押清单；户籍材料；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人潘荣贵、黄连枝无视国家法律，容留多人在住处吸食毒品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其二人刑事责任。被告人黄连枝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘荣贵、黄连枝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘荣贵、黄连枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘荣贵、黄连枝无视国家法律，容留多人在住处吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘荣贵、黄连枝犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄连枝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄连枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮58.88克、MDMA1.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2551号
申请执行人：姚淑云，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚淑云与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的740300元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1916号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚勇平，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 周 纬
二〇一七年十月十六日
书记员 周志远
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执219号之一
申请执行人：周红梅，女，出生于1967年10月24日，汉族，住址湖北省松滋市。
申请执行人：陈华军，男，出生于1978年2月19日，汉族，住址湖北省松滋市。
被执行人：邱土泉，男，出生于1972年10月2日，汉族，住址广东省茂名市电白区。
被执行人：邱思雄，男，出生于1970年9月2日，汉族，住址广东省茂名市电白区。
申请执行人周红梅、陈华军与被执行人邱土泉、邱思雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂1087民初361号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人邱土泉、邱思雄向周红梅、陈华军支付货款10013962.27元，并支付违约金5474299.37元（暂计算至2018年2月26日）；被执行人邱土泉、邱思雄向周红梅、陈华军支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年1月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准计算至清偿之日止）；缴纳案件受理费40942元、申请执行费85881元。但被执行人邱土泉、邱思雄至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人邱土泉、邱思雄无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 李芳新
二〇一八年六月七日
书记员 刘 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1089号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈述伦，男，1974年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因赌博于2007年5月16日被义乌市公安局行政罚款200元。2013年9月11日因涉嫌开设赌场犯罪被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年4月3日因犯开设赌场罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月21日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈述伦犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）成华刑初字第844号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）川01刑终205号裁定，认定原判事实不清，发回重审。成都市成华区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日作出（2016）川0108刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人陈述伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月初，甑友付、涂仲义（均另案处理）商议开设赌场后将成都市成华区青龙场东林二组新西部花市一无名茶楼租下，在插口二楼一包间内开设“打牛牛”方式的赌场，从中抽头渔利，并邀约被告人陈述伦和张某、李某、王某、曹某（均另案处理）等人作为股东共同开设赌场，邀约涂凯、罗某（均另案处理）在赌场内参赌人员发牌。约定股东之间平分赌场李毅。2015年7月20日公安机关查处该赌场，当场挡获被告人陈述伦等九名赌场人员，挡获桂某、刘某等七名赌博人员；当场查获和扣押了扑克牌52张、骰子2颗、瓷碗1个、矿泉水箱1个、赌场抽头现金5500元、赌资3179元。经查，开设赌场期间所获利益除了支付茶楼房租15000元外，已在股东之间平分，其中被告人陈述伦参与开设赌场期间分得不法利益5000元。另查明，被告人陈述伦在前罪中先期羁押了15日。
原审认定证据，有受案登记表、到案经过、现场检查笔录、被告人供述及同案人供述和辨认笔录、证人证言、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场方位示意图及照片、前科材料等。
原判认为，被告人陈述伦伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。陈述伦曾犯开设赌场罪，现又开设赌场，系情节严重，其在前罪缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚；陈述伦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在共同犯罪中地位次要，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，以被告人陈述伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第819号刑事判决书对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元。
宣判后，原审被告人陈述伦不服，提出以下上诉理由：法律并未明确规定开设赌场情节严重的情形，上诉人陈述伦虽然前罪被判处缓刑，但本次犯罪已经被撤销缓刑数罪并罚，原判再因上诉人曾经犯开设赌场罪认定情节严重于法无据，系法律适用错误；原判认定上诉人陈述伦系开设赌场的从犯，但量刑却远远重于主犯，量刑过重。综上，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实及适用的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈述伦受邀以参与赌博的方式为他人组织的赌局提供帮助，并获取抽成分配的行为，已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，陈述伦系受邀参与，所起作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；陈述伦在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚；陈述伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。陈述伦因犯开设赌场罪被判处刑罚，缓刑考验期间并未悔改思过，继续开设赌场，主观恶性较大，应认定为情节严重。
针对上诉人（原审被告人）陈述伦所提法律并未明确规定开设赌场情节严重的情形，其本次犯罪已经被撤销前罪的缓刑数罪并罚，原判再因上诉人曾经犯开设赌场罪认定情节严重于法无据，系法律适用错误的上诉理由，本院认为，上诉人在缓刑考验期间再犯罪应撤销缓刑数罪并罚系法律明确规定，虽然法律和司法解释对于开设赌场情节严重的情形并未作明确规定，但上诉人在本罪之前因赌博被行政处罚后又因开设赌场被判处刑罚，在缓刑考验期内再次开设赌场，表明上诉人并无悔罪意愿，违法的主观恶性逐渐加深，已不宜再用本罪普通情节予以评判量刑，原判据此认定其系情节严重符合罪责刑相适应的原则，故对该上诉理由不予采纳；所提原判认定上诉人陈述伦系开设赌场的从犯，但量刑却远远重于主犯，量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由，本院认为，原判对上诉人适用刑罚，系综合考虑上诉人具有情节严重，系从犯的法定量刑情节，已经对其减轻处罚，且量刑适当，而上诉人仅仅与同案人在主从犯这一情节上比较量刑系以偏概全，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙彦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2291号
申请执行人彭飞翔,男,汉族。
被执行人李保平,男,汉族。
被执行人李春英，女，汉族。
本院在执行申请执行人彭飞翔与被执行人李保平、李春英借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1945号
原告:王某
被告:某保险公司。
被告:王某某
本院在审理原告王某与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费预收1220.00元，免收，退回原告王某。
审判员 拓福成
二〇一七年九月十二日
书记员 贺霞霞