浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑初字第13号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人徐巍。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐巍犯集资诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员王圣虎出庭支持公诉，被告人徐巍及辩护人孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：被告人徐巍于2008年11月成立诸暨阆阆进出口有限公司并租赁场地经营。期间，徐巍以高息借款经营，至2011年时公司经营出现严重亏损并无法偿还前期债务。2011年6月至2013年4月，徐巍明知自己无归还能力，为归还前期借款及支付高额利息，仍以其经营的诸暨阆阆进出口有限公司需要资金周转为由，以高利息为诱饵，先后骗取被害人虞侠胜等36名社会公众款项人民币1475.5万元，以还本付息的形式归还333.64万元，实际骗得人民币1135.86万元，所得款项均用于偿还借款本金及支付高利息等。被告人徐巍于2013年4月28日自动向诸暨市公安局经侦大队投案。
此外，2010年7月至2011年10月，被告人徐巍向黄贵高息借款人民币243.1万元，已归还261.3万元；向郦国勇高息借款人民币490万元，已归还644.8万元。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐巍以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐巍犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐巍对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人孟行对起诉书指控的罪名和事实无异议。认为被告人徐巍没有将所得款项用于个人挥霍，主观恶性小，认罪态度好，犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首。请求对被告人徐巍从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人徐巍于2008年11月成立诸暨阆阆进出口有限公司并租赁场地借款经营。至2011年，公司出现严重亏损无法偿还前期债务。2011年6月至2013年4月，被告人徐巍明知自己无归还能力，为归还前期借款及支付高额利息，仍以其经营的诸暨阆阆进出口有限公司需要资金周转为由，以高利息为诱饵，先后骗取被害人虞侠胜等36名社会公众款项人民币1468.5万元，以还本付息的形式归还332.64万元，实际骗得人民币1135.86万元，所得款项均用于偿还借款本金及支付高利息等。被告人徐巍于2013年4月28日自动向诸暨市公安局经侦大队投案。
此外，2010年7月至2011年10月，被告人徐巍向黄贵高息借款人民币243.1万元，已归还261.3万元；向郦国勇高息借款人民币490万元，已归还644.8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐巍供述，证实：其2008年11月成立诸暨阆阆进出口有限公司并租赁场地借款经营，公司收入不固定，2008起步时有点亏损，2009年年基本不亏，2010-2011年营利，2012年亏损几十万。2008年亏损后开始借钱周转，部分用于生产经营，大部分用于支付高额利息。其现有的两套房子都有抵押，其有三辆车，其中一辆在郑林峰处，公司办公用房租金每年25万元。其向四、五十人借款2000多万元主要支付利息，没有挥霍。2012年其向郦国勇支付了四、五百万元利息。借款人要求夫妻二人签字时，其和孟叶君同去，具体情况，孟叶君不清楚。
（2）证人孟叶君证言，证实：诸暨阆阆进出口有限公司注册资金50万元，2011年和徐巍关系不好，住在娘家，徐巍向别人借钱需要其签字时才找其，具体情况其不清楚，其在向郦国勇、傅淼国、蔡越峰等人的借条上签字。其和徐巍有两套房子，一辆奥迪车，都有抵押。公司成立后除去房租、工资，基本没钱。公司租场地使用，在银行没贷款，无固定资产。
（3）查封、冻结通知书，证实：徐巍位于诸暨暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020701号、浣东街道苎萝东路福田花园温馨居F28幢被查封；徐巍、孟叶君的浙D×××××金杯汽车、浙D×××××奥迪轿车被查封。
（4）房屋所有权证存根，证实：徐巍位于诸暨暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020701号、浣东街道苎萝东路福田花园温馨居F28幢被抵押；浣东街道苎萝东路福田花园温馨居F28幢在招商银行有135万元最高抵押。
（5）公司其本情况，证实：诸暨阆阆进出口有限公司于2008年11月19日成立，法定代表人徐巍，注册资本50万元。
（6）资产负债表，证实：诸暨阆阆进出口有限公司于2011年6月开始，公司经营基本亏损。
（7）利润表、小企业利润表、小企业资产负债表，证实：诸暨阆阆进出口有限公司从2011年6月份开始，利润逐年减少，到2013年已负债经营，徐巍借款金额与盈利明显不成比例，已无实际归还能力。
（8）办公楼租赁协议书，证实：诸暨阆阆进出口有限公司所使用的办公用房从任志健处租赁。
（9）情况说明，证实：部分被害人未报案，经侦查机关查找，以各种借口，不做笔录。
（10）抓获经过，证实：2013年4月28日，被告人徐巍到诸暨市公安局经侦大队投案自首，公安机关调查后发现徐巍涉嫌非法吸收公众存款，当日将徐巍刑事拘留；经两次电话传唤，孟叶君于2013年5月17日到诸暨市公安局经侦大队接受询问，当日被取保候审。
（11）户籍证明，证实：被告人徐巍的身份情况。
（一）被告人徐巍集资诈骗事实具体分述如下：
1、2011年6月至7月，被告人徐巍骗取被害人虞侠胜人民币72万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人虞侠胜陈述，证实：其与徐巍2006年相识，2009年其挂靠在徐巍的公司做外贸。2011年6、7月份，其从詹月永公司进来的55.34万元货经过徐巍的公司出口到印度一公司，后该公司汇给徐巍公司10万美元，该款项中有55.34万元是给詹月永公司的贷款，包含其利润6.48万元，徐巍以各种理由未付给詹月永。2013年4月2日，其支付詹月永55万元本金及利息96600元共65万元，2013年4月3日，徐巍出具的72万元借条，包括其在这笔外贸应得利润及支付詹月永的65万元。
（2）借据，证实：徐巍于2013年4月3日向虞侠胜借款人民币72万元。
（3）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
2、2010年4月20日，被告人徐巍骗取被害人周建飞人民币80万元，以还本付息的方式归还70.4万元，实际骗得人民币9.6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人周建飞陈述，证实：其姐夫俞立新介绍其借款给徐巍80万元，月息4分，俞立新担保。到期时，徐巍不还钱，重新出具借条。2013年2月徐巍通过农行还10万元，2013年2月20日徐巍出具70万元的借条。70万元本金未还，共付现金利息38.4万元，实际损失31.6万元。
（2）借条、银行转帐凭证，证实：徐巍2013年2月20日向周建飞出具70万元借条，周建飞2011年7月2日存入徐巍农行账户80万元。
（3）徐巍银行交易记录证实：徐巍农行账户2011年7月2日收到80万；徐巍从2012年3月-8月、12月每月汇给周建飞3.2万元，共8次25.6万元；12月30日两次汇给周建飞10万元，9月、10月无记录，2013年1月31日汇给周建飞10万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
徐巍支付周建飞的利息多通过银行转账，具有连续性，银行转账记录能与徐巍供述相互印证。周建飞陈述徐巍支付现金利息38.4万元，无银行转账，与事实不符。采信徐巍供述，认定支付利息60.4万元，加上归还10万元本金，徐巍实际骗得9.6万元。
3、2011年10月至2013年4月，被告人徐巍骗取被害人寿咏逊人民币30万元，以支付利息的形式归还1.98万元，实际骗得人民币28.02万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人寿咏逊陈述，证实：其与徐巍曾是同事，徐巍于2011年10月和2012年11月12日以资金周转为由分两次向其借款22万元、5万元，月息1.5分，在一张纸上写下两笔借据。2013年4月26日其又借给徐巍3万元，借条没写，利息没算。共借徐巍30万元，徐巍以现金方式支付利息1.98万元。
（2）借条，证实：徐巍于2011年10月和2012年11月12日分两次向寿咏逊借款22万元、5万元。
（3）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
4、2012年1月到2012年9月，被告人骗得被害人王建军人民币166万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人王建军陈述，证实：其与徐巍是高中同学，于2012年1月8日、4月10日、8月13日分别通过华夏银行转给徐巍人民币3万元、3万元、7万元、3万元，8月16日徐巍出具16万元的借据。2012年9月，徐巍以资金周转为由向其借款，其用厂房土地使用证作抵押在海博小额贷款公司贷款150万元给徐巍，利息由徐巍归还。徐巍、孟叶君出具了166万元的借条，其共借给徐巍166万元，本息未还。
（2）证人孟叶君证言，证实：2012年9月，徐巍与其讲，王建军用厂房作抵押在海博小额贷款公司给他贷款150万元。2012年9月6日，王建军分两笔转其工商卡150万元，其在徐巍写的借条上签名，其分三次转徐巍农行卡130万元，后又转到6222021211005264066卡里202000元，不清楚徐巍是否给过王建军利息。
（3）借条，证实：徐巍于2012年8月16日向王建军借款16万元，徐巍和孟叶君于2012年9月6日向王建军借款150万元。
（4）徐巍银行交易记录证实：徐巍2012年9月6日收到孟叶君三次汇款50万、30万、30万。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
5、2012年1月至2013年2月，被告人徐巍骗得被害人李凌峰人民币90万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李凌峰陈述，证实：2012年1、2月份，其转给傅淼国30万元借给徐巍；2012年3月，徐巍通过何千军向其借款50万元。2012年9月27日，徐巍和孟叶君到其公司写了80万元的借条，月息1分；2013年2月9日，其通过妹妹李玉英的农行卡借给徐巍10万元，徐巍后来补了借条，共损失本金90万元，利息未付。
（2）证人孟叶君证言，证实：2012年8、9月份，其和徐巍到李凌峰处补写了80万元的借条。
（3）借条，证实：徐巍、孟叶君于2013年5月17日向李凌峰借款80万元。徐巍于2013年5月17日向李凌峰借款10万元。
（4）银行交易卡明细，证实：2012年2月20日、2012年3月8日、2013年2月9日徐巍账户分别收到30万元、50万元、10万元。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
6、2012年2月22日，被告人徐巍骗取被害人章伟芳人民币10万元，以支付利息的形式归还1.8万元，实际骗得人民币8.2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人侯水波证言，证实：2012年2月22日，徐巍到其家借钱，其妻章伟芳借给徐巍10万元，徐巍支付利息1.8万元，本金未还。
（2）借条，证实：徐巍于2012年2月22日向章伟芳借款10万元。
（3）银行交易卡明细，证实：徐巍分三次转给侯水波1.8万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
7、2012年4月至2013年2月，被告人徐巍骗取被害人蔡利人民币21万元，以还本付息的形式归还13.06万元，实际骗得人民币7.94万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人蔡利陈述，证实：2012年4月13日，徐巍向其借款8万元，并出具借条。4月23日，徐巍转其农行卡82000元，2000元为利息，其未将借条归还。4月26日，徐巍向其借款，其用农行卡转账8万元，徐巍出具借条，共支付利息28600元。2013年2月8日，徐巍向其借款，其让金理斌转账5万元给徐巍。后徐巍通过农行卡给其2万元。其借徐巍本金8万元，收到利息30600元，损失7.94万元。
（2）借条，证实：徐巍于2012年4月13日、26日共向蔡利借款16万元。
（3）银行交易卡明细，证实：2012年4月26日蔡利汇给徐巍8万元；2013年2月8日，金理斌转账5万元给徐巍。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
8、2012年5月10日，被告人徐巍骗取被害人孟绍才人民币100万元，以支付利息的形式归还15万元，实际骗得人民币85万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人孟绍才陈述，证实：徐巍于2012年5月10日向其借款100万元，其让徐巍和孟叶君写了借条，第二天从农行给徐巍转账100万元，徐巍支付利息15万元，实际损失85万元。
（2）借条，证实：徐巍和孟叶君于2012年5月10日向孟绍才借款100万元。
（3）证人孟叶君证言，证实：其和徐巍于2012年5月10日在向孟绍才借款100万元的借条上签名，不清楚利息多少。
（4）证人王炎波证言，证实：其在孟绍才处上班，徐巍于2012年5月向孟绍才借100万元，其向孟绍才转交过徐巍支付的利息15万元。
（5）银行卡存取款款凭条，证实：孟绍才之女孟英于2012年5月10日转入徐巍农行卡100万元。
（6）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
9、2012年6月至2012年10月，被告人徐巍骗取被害人傅淼国人民币145万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人傅淼国陈述，证实：2012年6月，徐巍分多次向其借款40万元，2013年4月5日徐巍和孟叶君补写了借条；同时，其把从招商银行的贷款40万元借给徐巍，利息由徐巍支付；同年10月，其用自己的房子抵押贷款65万元借给徐巍，2012年11月4日，徐巍和孟叶君在105万元的借条上签字。
（2）借据，证实：徐巍和孟叶君于2012年11月4日、2013年4月5日分别向傅淼国借款105万元、40万元。
（3）证人孟叶君证言，证实：其和徐巍于2012年11月4日、2013年4月5日在分别向傅淼国借款105万元、40万元的借条上签名。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
10、2012年7月2日，被告人徐巍骗取被害人刘裕均人民币95万元，以还本付息的形式归还50万元，实际骗取人民币45万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘裕均陈述，证实：徐巍和孟叶君于2012年7月2日在其家向其借款95万元，月息2分，其分两次转给孟叶君账户79万元、16万元，徐巍和孟叶君分三次归还本金50万元，利息未付。
（2）证人孟叶君证言，证实：其和徐巍于2012年7月2日在向刘裕均的95万元的借条上签名。
（3）借条，证实：徐巍和孟叶君于2012年7月2日向刘裕均借款95万。
（4）银行交易卡明细，证实：刘裕均于2012年7月2日分两次转孟叶君账户79万元、16万元。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
11、2012年7月至2013年1月，被告人徐巍骗取被害人应建峰人民币98万元，以还本付息的形式归还34.15万元，实际骗得人民币63.85万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人应建峰陈述，证实：2013年1月31日，徐巍向其借款50万元，由徐巍支付的3万元的承兑费用，徐巍出具了借条，徐巍于2月25日和3月21日分别还款10万元和20万元；2012年7、8月，徐巍无法归还，其联系丁国建借给徐巍45万元，徐巍无法归还，其替还后，徐巍出具45万元借条，共损失68万元。
（2）借条，证实：徐巍分三次向应建峰借款98万元。
（3）银行转账卡明细，证实：应建峰转徐巍账户50万元；徐巍转应建峰账户30万元。
（4）徐巍银行交易记录，证实：徐巍汇给应建峰利息4.15万元。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
根据徐巍银行交易记录，认定徐巍曾多次汇给应建峰的小额款项4.15万元为利息，加上归还的本金30万元，徐巍共归还34.15万元，实际骗得人民币63.85万元。
12、2012年8月至2013年1月，被告人徐巍骗取被害人侯水波人民币55万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人侯水波陈述，证实：2012年7、8月，其通过农村合作银行借给徐巍30万元，徐巍于9月15日出具借条；2012年11月和2013年8月，徐巍分别向其借款10万元、15万元，共借给徐巍55万元。
（2）借条，证实：徐巍于2012年9月15日向侯水波借款30万元。
（3）银行转账卡明细，证实：侯水波于2012年8月8日和2013年1月8日分别汇给徐巍30万元、15万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
13、2012年9月8日，被告人徐巍骗取被害人孙丹、孙洪贤人民币50万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人孙丹陈述，证实：2012年9月8日，徐巍以资金周转为由向其借款50万，其将17万元转给徐巍，后将借条交给其父，未约定利息。
（2）借条，证实：徐巍于2012年9月8日向孙丹借款17万元。徐巍于2013年2月3、9日分向孙洪贤借款20万元、10万元。
（3）银行转账卡明细，证实：孙丹于2012年9月8日汇给徐巍17万元；
（4）被害人孙洪贤陈述，证实：其女儿孙丹借给徐巍17万元两天后，其借给徐巍3万元；2013年2月3日、9日，徐巍以资金周转为由向其借现金20万元、10万元。徐巍共向其家借款50万元。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
14、2012年9月至2013年4月，被告人徐巍骗取被害人李云海人民币67万元，以还本付息的形式归还60万元，实际骗得人民币7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李云海，证实：2012年9月13日其通过农行借给徐巍50万元，5万元是利息，借条后补，实际损失50万元；2013年4月19日，其介绍傅婷婷借给徐巍60万元，傅婷婷用俞蒋山的建行卡转其60万元，作为徐巍的还款，徐巍给傅婷婷出了借条；2013年4月22日，其通过李云江的农行卡借给徐巍17万元。
（2）借据，证实：徐巍于2013年4月18日向李云海借款55万元（含5万元利息）。
（3）银行转账明细，证实：李云江2012年9月13日、4月22日分别转给徐巍50万元、17万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
15、2012年11月25日，被告人徐巍骗取被害人孟建桥人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人孟建桥陈述，证实：其和徐巍曾是同事，2012年11月25日，徐巍向其借款10万元，出具借条，没有利息，本金未还。
（2）借条，证实：徐巍于2012年11月25日向孟建桥借款10万元。
（3）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
16、2012年12月4日，被告人徐巍骗取被害人杨芬芳人民币20万元，以支付利息的形式归还2万元，实际骗得人民币18万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨芬芳陈述，证实：2012年12月3日，经傅淼国介绍，徐巍向其借20万元，利息2.5分，傅淼国担保，出具借条，次日，通过工商银行ATM机转给徐巍20万元，徐巍支付2万元利息，实际损失18万元。
（2）借条，证实：徐巍于2012年12月3日向杨芬芳借款20万元。
（3）银行交易记录，证实：杨芬芳转给徐巍20万元，徐巍分三次转给杨芬芳1.5万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
杨芬芳陈述、徐巍供述，均能证实徐巍支付给杨芬芳2万元利息，银行交易记录查证徐巍分三次转给杨芬芳1.5万元。综合认定徐巍支付2万元利息，实际骗取18万元。
17、2012年12月到2013年3月，被告人徐巍骗取被害人袁省国人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人袁省国陈述，证实：2012年12月22日，其通过合作银行转账借给徐巍3万元；2013年3月9日，其在合作银行取3万元现金借给徐巍，徐巍出具两张3万元的借条，没有利息。
（2）借条，证实：徐巍于2012年12月22日、2013年3月9日分别向袁省国借款3万元、3万元。
（3）银行交易记录，证实：袁省国于2012年12月22日转给徐巍3万元，袁省国于2013年3月9日支取现金3万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
18、2012年12月至2013年1月，被告人徐巍骗取被害人何耀东人民币10万元，以还本付息的形式归还5.5万元，实际骗得人民币4.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人何耀东陈述，证实：2012年12月24日，徐巍向其借现金5万元，出具借条，后徐巍通农村合作银行还款51000元，1000元为利息；2013年1月21日，徐巍向其借现金5万元，后给利息4000元，实际损失45000元。
（2）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
19、2012年12月29日，被告人徐巍骗取被害人陈媛英人民币23万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈媛英陈述，证实：2012年12月29日，其转账两次借给徐巍23万元，月息2.5分，徐巍出具借条，本息未付。
（2）借据，证实：徐巍于2012年12月29日向陈媛英借款23万元，月息2.5分。
（3）银行卡存款回单，证实：陈媛英于2012年12月29日分两次转给徐巍17万元、6万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
20、2012年底至2013年2月，被告人徐巍骗取被害人魏小均人民币40万元，归还本金20万元，实际骗得人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人魏小均陈述，证实：2012年底，魏小弟介绍其借给徐巍20万元，后归还，利息没算；2013年2月25日，魏小弟介绍其借给徐巍20万元，利息2分，徐巍出具借条，本息未付。
（2）借条，证实：徐巍于2013年2月25日向魏小均借款20万元。
（3）被告人徐巍供述，证实：其向魏小均借款人民币40万元，以还本付息的形式归还25.2万元。
根据被告人徐巍供述、被害人魏小均陈述，公诉机关指控徐巍骗取魏小均人民币40万元，以还本付息的形式归还25.2万元的证据不足，不予认定。认定被告人徐巍骗取被害人魏小均人民币40万元，归还本金20万元，实际骗得人民币20万元。
21、2012年底，被告人徐巍骗取被害人杨建芳人民币30万元，以支付利息的形式归还0.9万元，实际骗得人民币29.1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨建芳陈述，证实：2012年底，徐巍母亲以徐巍资金周转为由向其借款，其介绍章满兰银行转账借给徐巍30万元，月息1.5分，徐巍出具借条。后徐巍付利息9000元。2013年4月6日，其从杨建女处借30万元代还章满兰，徐巍出具借条。其实际损失29.1万元。
（2）借条，证实：徐巍于2013年4月6日向杨建女借款30万元。
（3）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
22、2013年1月1日，被告人徐巍骗取被害人俞益辉人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞益辉陈述，证实：2013年1月1日，其从其妻马建虹处拿10万元从农行转账借给徐巍，月息1分，本息未付。
（2）借条，证实：徐巍于2013年1月1日向马建虹借款10万元。
（3）徐巍农行交易记录，证实：徐巍农行账户于2013年1月1日收到10万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
23、2013年1月13日，被告人徐巍骗取被害人陈仕锋人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈仕锋陈述，证实：2013年1月13日，孙洪贤和徐巍到其家借钱，其从农行转账借给徐巍12万元，本息未付。
（2）借条，证实：徐巍于2013年1月13日向陈仕锋借款12万元。
（3）徐巍农行交易记录，证实：徐巍农行账户于2013年1月1日收到陈仕锋汇款12万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
24、2013年1月15日，被告人徐巍骗取被害人徐晓华人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人徐晓华陈述，证实：其和徐巍曾是同事，2013年1月15日，其借给徐巍现金5万元，本息未付。
（2）借条，证实：徐巍于2013年1月15日向徐晓华借款5万元。
（3）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
25、2013年1月28日，被告人徐巍骗取被害人俞明华人民币50万元，以还本付息的形式归还41.35万元，实际骗得人民币8.65万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞明华陈述，证实：2013年1月28日，徐巍向其借现金20万元，利息5分，用别克商务车抵押，应军江、应晨光担保，出具借条；同年3月12日，徐巍向其借现金30万元，利息8分，应军江、应晨光担保，出具借条；同年4月13日，将别克商务车卖掉的净值10.75万元还其，4月25日，徐巍还其25万元现金。5月6日，应军江作为担保人还其8万元。徐巍共还本金35.75万元，加上1万元利息，共损失5.25万元。
（2）证人应晨光证言，证实：徐巍分别向俞丰、俞明华借款20万元、50万元，其和应军江担保，其分别替徐巍还俞丰、俞明华6万元、4万元。
（3）徐巍银行交易记录，证实：徐巍于2012年4月22日、2013年3月12日分别转给俞明华22万元、1万元；俞明华转给徐巍27.4万元。
（4）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
根据徐巍银行交易记录，认定徐巍支付利息5.6万元，加上卖车款10.75万元及25万元现金，徐巍共付本息41.35万元，实际骗得8.65万元。
26、2013年2月2日，被告人徐巍骗取被害人邱启华人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人邱启华陈述，证实：其通过同事认识徐巍，2013年2月2日，徐巍向其借现金5万元，本息未付。
（2）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
27、2013年2月8日，被告人徐巍骗取被害人俞丰人民币19万元，以还本付息的形式归还1万元，实际骗得人民币18万元，担保人应军江、应晨光偿还俞丰12万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞丰陈述，证实：2013年2月8日，应军江、应晨光担保，徐巍向其借款20万元，利息5分，其让俞群英汇给徐巍19万元，扣下1万元为利息，出具20万借条。后徐巍支付1万元利息，应军江、应晨光作为担保人还款12万元。其实际损失6万元。
（2）借条，证实：徐巍2013年2月8日向俞丰借款20万元。
（3）证人应晨光证言，证实：徐巍分别向俞丰、俞明华借款20万元、50万元，其和应军江担保，其分别替徐巍还俞丰、俞明华6万元、4万元。
（4）银行交易记录，证实：徐巍于2013年3月11日，徐巍从农村合作银行取款1万元。
（5）被告人徐巍对上述犯罪事实供认不讳。
28、2013年2月至2013年3月，被告人徐巍骗取被害人宣建国人民币30万元，以支付利息的形式归还3万元，实际骗得人民币27万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津禹神节能保温材料有限公司与袁恒昌、李德伟买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\