山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4295号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强，经理。
委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的二审的诉讼费用。事实和理由：一、本次事故车辆价格明显偏高。二、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车两车均承保可选免赔额各2000元，其车辆损失应扣除4000元可选免赔额，一审法院判决扣除一个可选免赔额2000元，违背了保险合同约定，没有法律依据。三、交通事故认定书记载鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××未确保安全，载物超载是造成事故的事故发生的次要原因，依据保险合同的约定违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔额。四、评估费、诉讼费等程序性费用，上诉人不应承担。
蒙阴县正佳物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒙阴县正佳物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔付135530元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月10日蒙阴县正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订强制保险合同及商业保险合同，对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××被告承保车损失险、第三者责任险等险种，保险期限均为一年。2017年7月4日14时30分许，张道会驾驶该投保车辆，在诸城市××××处与刘增金驾驶鲁B**p89小型客车碰撞发生交通事故，造成刘增金死亡，两车受损。经诸城市公安局交通警察大队事故认定书确认张道会负事故次要责任，刘增金负事故主要责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，被保险车辆车损为124360元，评估费2800元。施救费8370元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
一审法院认为，双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失124360元，扣除2000元免赔额后122360元，被告应予以赔付。评估费2800元系确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告应予承担。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，酌情支持5500元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告130660元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，原告负担55.5元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1450元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交保险条款一份，拟证明对于超载施行10%的绝对免赔。
蒙阴县正佳物流有限公司质证称，该证据不属于民诉法所规定的新证据，上诉人一审时并未向法庭提交该证据以及投保单，根据民诉法规定，上诉人在举证期限届满后，未向法庭提交证据证明其主张，一审法院依据现有证据进行判决，符合法律规定，上诉人二审中提交现有证据，不符合民诉法规定，不应作为认定事实的依据。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车损价格的认定问题。一审中，涉案保险车辆因此次交通事故造成车辆损失价值为124360元的事实，有临沂银城价格评估有限公司作出的临银评字【2017】第348号评估结论书为证，该评估结论书系由被上诉人申请并受一审法院委托作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告书确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张评估价格偏高不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。
关于鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两车是否应各扣除2000元免赔额的问题。经审查，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××均承保每次事故绝对免赔额2000元，涉案事故造成鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××不同程度受损，根据合同约定，应扣除两个免赔额2000元，即4000元。
关于事故车辆超载是否应当扣除10%的绝对免赔额的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险单印制的特别约定中载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”但该“约定”并未明确告知投保人哪些条款是免责条款，免责条款的具体内容是什么。上诉人向本院提交的保险条款后附投保人声明处并未有投保人确认收到该条款的签字，且该条款与投保人签订的投保单是相分离的，不能证明交由投保人阅读的就是该条款。因此，上诉人仅以合同格式文本来说明已对投保人作了明确说明难以令人信服，且其也未能提供证据证明实际交付保险条款。故，上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务，上诉人主张“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”属于保险条款约定的免责范围的主张，本院不予支持。上诉人应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
关于评估费、诉讼费等程序性费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4160号民事判决第二项；
二、变更蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4160号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于接到本判决十日内赔偿被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司128660元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1429元，被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司负担76.50元。二审案件受理费3011元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2858元，被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张书毓