湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01303号
原告罗某，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
委托代理人文某，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住岳阳市某某区。
被告岳阳市安达旅游汽车有限公司，住所地岳阳市某某区洞庭北路71号。组织机构代码证号：75800877-8。
法庭代表人黄成，经理。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市某某区金鹗东路通海大楼7楼。组织机构代码证号：77225604-9。
代表人严明，总经理。
委托代理人李某某，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，1978年1月16日出生，汉族，太平财产保险有限公司岳阳中心支公司职员，住岳阳市某某区。
原告罗某与被告李某某、岳阳市安达旅游汽车有限公司（以下简称安达公司）、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成由审判员徐芳任审判长，人民陪审员吴维中、刘行文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人文明，被告李某某，安达公司法定代表人黄成，太平财险岳阳支公司委托代理人李要然、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年3月18日24时，原告驾驶二轮摩托车在华容县城关镇工农桥转盘路段行驶时操作不当，撞在由安达公司司机李某某违规停靠在转盘旁的湘F10＊**号大型普通客车上，造成罗某受伤的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，李某某和罗某负事故同等责任。事故后罗某入院治疗，经司法鉴定构成伤残。李某某驾驶的湘F10＊**号大型普通客车属安达公司所有并在太平财险岳阳支公司投保了交强险和第三者责任险。罗某因此次交通事故造成经济损失201372.23元，其中：医药费26173.23元、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11001元（18335元／年×12年×10%÷2人）、误工费38010元（181元／天×210天）、护理费18748元（109元／天×172天）、住院伙食补助费5160元（30元／天×172天）、后期医药费10000元、牙齿烤瓷冠／矫修费22000元（4400元×5次）、营养费3440元（20元／天×172天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、车损4000元、交通费3000元。要求三被告按责任承担罗某因事故造成的经济损失18万元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明此次交通事故原告罗某与被告李某某负同等责任。
证据二：住院票据，出院诊断证明书，拟证明罗某的住院医药费为26173.23元，住院182天。
证据三：司法鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告罗某伤残九级，误工天数为210天，预计后段医药费7000元，康复费3000元，鉴定费1700元。
证据四：护理人员资料，拟证明罗某住院期间护理人为其妻子何某某，妻子在长沙务工，每日工资109元。
证据五：被扶养人身份信息，拟证明罗某的被扶养人为其儿子罗某某，现年6岁。
证据六：原告罗某用人单位及社区、派出所的证明，发生交通事故前三个月的工资，拟证明罗某在长沙某某区某某汽车维修服务部上班，每天工资为181元。
证据七：原告罗某小孩在长沙上学，在长沙打防疫针的证明，拟证明其孩子随父母居住在长沙，其生活费标准按城镇居民计算。
证据八：安达公司在太平财险岳阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险保单及司机李某某的信息。拟证明被告为李某某、安达公司、太平财险岳阳支公司。
证据九：交通费票据，拟证明原告因交通事故导致交通费3000元。
被告李某某辩称，原告所诉属实，但原告在发生交通事故时喝了酒，属于醉酒驾车。对赔偿明细的答辩意见和保险公司一致。
被告李某某向本院提交了以下证据：
证据一：酒精测试发票两张，拟证明原告罗某属于酒驾。
证据二：收条两张，拟证明李某某因此次交通事故支付给原告13000元用于治疗。
证据三：交通事故赔偿协议书，拟证明李某某与罗某达成协议罗某在起诉后返还李某某前期支付的医药费13000元，诉讼费由罗某承担。
被告安达公司辩称，答辩意见和太平财险岳阳支公司一致。
被告安达公司未向本院提交证据。
被告太平财险岳阳支公司辩称，1、责任认定书错误，与事实不符，因为原告是醉酒、无证驾驶，原告应当负主要责任。2、原告请求金额过高，九级伤残的鉴定依据不足，请求进行重新鉴定。3、安达公司没有购买不计免赔，请求法院依法处理。4、基本医保目录之外的费用，保险公司不予理赔。
被告太平财险岳阳支公司向本院提交了以下证据：
证据一：保险条款，拟证明相关的医保费用应当核减。
证据二：鉴定费800元的发票及司法鉴定书，拟证明发生交通事故后对原告罗某进行了酒精测试，属醉驾，原告应负主要责任，李某某负事故次要责任。
证据三：华容县人民医院三测单，拟证明原告罗某在住院期间有挂床107天，在2014年5月19日之前有7天挂床，2014年5月20日至2014年8年27日100天时间没有住院记录。
庭审中，当事人质证情况为：被告太平财险岳阳支公司对原告提供的证据一的合法性有异议，认为原告属醉驾，应负主要责任，李某某负事故次要责任；对证据二的真实性无异议，但原告没有提供三测单，请求自行调取，核实是否有挂床行为；对证据三医院病例真实性、合法性无异议，对司法鉴定书有异议，认为不构成九级伤残，申请重新鉴定，400元的检查费票据没有盖章，对其合法性有异议；对证据四，认为不能证明护理人员的固定收入是每天109元，建议按照湖南省居民服务业的标准计算护理费；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，认为应该按农村居民标准计算；对证据六、证据七、证据八无异议；对证据九有异议，请法院酌情认定。被告安达公司、李某某对原告提供的证据一、二无异议，对其它证据的质证意见与被告太平财险岳阳支公司一致。对被告李某某提交的证据一、二，原、被告均无异议，对证据三原告及被告安达公司无异议，太平财险岳阳支公司认为私下签订的协议不具备法律效力。对被告太平财险岳阳支公司提交的证据一、二双方无异议，对证据三原告承认在住院期间偶尔有几天请假外出但住院期间每天都去医院进行了治疗，证据上明显有手动修改痕迹，没有提供医院的证明故不予认可。
本院综合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：原告的证据中，各被告无异议的证据六、证据七和证据八，客观真实，与本案相关联，予以采信。对证据一，被告太平财险岳阳支公司认为原告属醉驾，应负主要责任，对于华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中的责任划分，认定了原告属饮酒驾车负事故的同等责任，但因被告提交了证据证明原告发生事故时血液中的乙醇含量达221.2122mg／100ml，属醉驾，应加重事故责任，对证据一本院予以部分采信，对事故责任划分本院将根据事实重新确定；对证据二，出院病人疾病诊断证明及医药费收据系原件，并加盖医院的公章，对其真实性，本院予以认可，但对其用以证明住院182天的证明目的因被告太平财险岳阳支公司提交了原告在此期间有未住院情形的证据加以反驳，故对原告用以证明住院182天的证明目的本院不予认定；对证据三太平财险岳阳支公司对司法鉴定书已申请重新鉴定，且对重新鉴定的结论经本院当庭质证后双方未再行申请重新鉴定，故以重新鉴定的结论为准，对鉴定费用系原件属正规收据且发票上的姓名日期均与本案相吻合，故本院予以采信；对证据四护理人员资料，原告提交了结婚证、劳动合同、三个月的工资明细、休假证明及用人单位的基本情况等一系列完整的资料用以证明护理人为其妻子何某某，在长沙务工，每日工资109元，该组证据形成了完整的证据链，互相吻合，且原告罗某在受伤期间由妻子一人进行护理合情合理，故对该组证据本院予以采信；对证据五，常住人口登记卡证明罗某的被扶养人为其儿子罗某某，经与原件核对属实，本院予以采信；对证据九，交通费票据，因原告受伤治疗确需一定的交通费，对交通费可参照该证据酌情认定。对被告李某某向本院提交的证据一、二，系原件，且有其他证据进行佐证，与本案相关联，本院予以采信；对证据三交通事故赔偿协议书，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。对被告太平财险岳阳支公司向本院提交的证据一、二，经质证无异议，与本案存在关联，本院予以采信。对证据三原告承认在住院期间偶尔有几天请假外出但住院期间每天都去医院进行了治疗，因该证据与原告提交的证据存在明显冲突，且存在手动填写痕迹，不便于进行甄别，本院依职权向原告的主治医师陈某某进行了调查，证明原告罗某在住院期间确有请假的情况，罗某实际住院天数只有77天。
被告太平财险岳阳支公司对罗某的伤残等级及后期治疗费向本院申请重新鉴定，重新鉴定结论认为如确定牙缺损系交通事故所致，需行上颌左1下颌左1-4牙齿烤瓷冠／桥修复，每次费用约需4400元（一般10-15年更换一次）。对罗某的牙缺损与交通事故的因果关系，原告罗某向本院申请到华容县人民医院调取病历档案加以证实，本院到华容县人民医院调取了相关病历资料，并对罗某在因交通事故住院治疗的主治医师陈某某进行了调查，证明罗某于2005年11月因下颌骨骨折进行了住院治疗，罗某2014年3月18日因交通事故送往华容县人民医院颅脑外科就诊，期间邀请了该院口腔科医师进行了会诊，会诊情况为“……＋3缺失、＋2残根、1＋冠折，建议待颅内情况稳定后行修复治疗……”。对本院调取的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经过审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月18日24时，原告罗某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在华容县城关镇工农桥转盘路段行驶时，撞在由安达公司司机李某某违规停靠在转盘旁的湘F10＊**号大型普通客车上，造成两车受损，原告罗某受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2014年3月27日作出交通事故认定：罗某违反规定在未取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶无牌机动车，负事故同等责任；李某某违规停车，负事故同等责任。
罗某受伤后在华容县人民医院住院治疗77天，花费住院医药费26173.23元。出院病人疾病诊断证明书载明“……加强营养……”2014年10月16日，岳阳市华天司法鉴定所对罗某的伤情作出了（2014）临鉴字第901号司法鉴定，结论为：轻伤一级，轻伤二级，伤残九级；建议伤后伤休7个月，预计后段医药费用10000元（其中牙齿修复费7000元，康复费3000元），住院医药费列入赔偿。罗某支付鉴定费1700元。被告太平财险岳阳支公司对罗某的伤残等级及后期治疗费向本院申请重新鉴定，本院司法技术室委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对罗某的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为：1、罗某因交通事故所致右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双颧骨骨折、右侧头部挫裂伤。因罗某于2006年因外伤致下颌骨骨折行手术治疗，查见其下颌骨骨折近端接近下颌左2、3牙缺损处，分析认为需进一步证实牙缺损与交通事故的因果关系。2、评定为十级伤残。3、后期医疗，建议行面部整形及抗疤治疗，费用约需10000元；如确定牙缺损系交通事故所致，需行上颌左1下颌左1-4牙齿烤瓷冠／桥修复，每次费用约需4400元（一般10-15年更换一次）。
罗某住院期间由其妻子何某某进行护理，何某某在长沙仟吉食品有限公司务工，平均每日工资109元。罗某出生于1984年4月12日，在长沙某某区某某汽车维修店从事汽车修理工作，平均每天工资为181元。被扶养人罗某的儿子罗某某2008年11月25日出生，在长沙上学，随父母居住在长沙，现罗某与妻子何某某共同抚养儿子。
罗某因交通事故造成的经济损失，参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》并结合原告的诉讼请求计算为：医疗费26173.23元、后段医药费依据司法鉴定结论为23200元（面部整形及抗疤治疗费10000元、牙齿烤瓷冠／桥修复费本院酌定暂按3次计13200元）、鉴定费1700元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、误工费按181元／天的标准按计算至第一次定残日前一天为38010元（181元／天×210天）、护理费按109元／天计算为8393元（109元／天×77天）、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按城镇居民人均纯收入26570元／年计算为53140元（26570元／年×20年×10%）、被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出18335元／年计算为11001元（18335元／年×12年×10%÷2人），另外，精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为2000元，车损费因交通事故认定书确认了两车受损的事实酌定为1000元。罗某的损失合计为173467.23元。原告同意承担核减的非医保费用2600元。李某某已支付医药费13000元。
湘F10＊**号大型普通客车属安达公司所有，发生交通事故时由司机李某某驾驶。湘F10＊**号车在太平财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为1000000元，投保车辆负次要责任的，商业三责险范围内，事故责任免赔率为5%。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
岳阳市华天司法鉴定所对原告罗某的伤情作出了司法鉴定意见，被告太平财险岳阳支公司对伤残等级及后期治疗费向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了重新鉴定，各方当事人对重新鉴定的结论均未再行申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院予以确认。医疗费26173.23元列入赔偿。太平财险岳阳支公司要求对原告医疗费中超出基本医疗保险范围用药费用进行核减，原告已同意对交强险以外的医药费核减非医保费用2600元。后段医疗费中面部整形及抗疤治疗费用10000元，各当事人无异议，且有医疗机构的医疗建议作依据，本院予以确认。重新鉴定结论认为如确定牙缺损系交通事故所致，需行上颌左1下颌左1-4牙齿烤瓷冠／桥修复，每次费用约需4400元（一般10-15年更换一次），对罗某的牙缺损与交通事故的因果关系，本院调取了相关病历资料及对罗某在因交通事故住院治疗的主治医师陈某某进行了调查，综合罗某的伤情及治疗情况应属因2014年3月18日交通事故所致的新伤，与本次交通事故存在因果关系。按照一般10-15年更换一次每次费用约需4400元的医疗建议，本院酌定暂按更换3次计算合计为13200元。罗某支付了鉴定费1700元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认。对罗某的住院天数，依据本院依职权向原告的主治医师陈某某进行调查并结合审查住院费用明细，可以确认原告罗某的住院天数为77天。住院伙食补助费按30元／天的标准计算，本院确认为2310元；营养费有医院出具的相关证据证实，本院酌定按20元∕天计算为1540元；罗某职业为汽车维修，平均每天工资为181元，误工费按181元／天的标准计算至第一次定残日前一天为38010元。罗某受伤期间确需一人护理，由妻子何某某一人进行护理合情合理，按何某某每日工资109元标准计算护理费为8393元。罗某一家长期在长沙务工就读并居住，残疾赔偿金及被扶养人生活费可按城镇居民的标准计算，原告构成十级伤残，本院确认罗某的残疾赔偿金为53140元、被扶养人生活费为11001元。另外，因本次事故致罗某伤残，给其精神上造成了损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。罗某住院期间确需花费一定交通费，且罗某提供了相关的交通费票据予以证明，本院酌定交通费为2000元。车损费罗某对车辆受损程度及所需维修费用未提交相关的证据予以证实，交通事故认定书确认本案事故造成了罗某车辆受损事实，本院酌定为1000元。罗某的损失合计为173467.23元。
（二）、民事责任如何承担。
华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：李某某、罗某负事故同等责任。对罗某划分责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，即驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，即国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，即饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案经过审理，查明原告在发生事故时血液中的乙醇含量达221.2122mg／100ml，属醉酒驾车，已严重危及他人及自身的人身安全，华容县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书在分析本案交通事故形成原因仅认定罗某饮酒驾车，并未确认醉酒驾车，在划分责任时没有全面考虑原告罗某的违章情形，责任划分不当。本院综合考虑罗某在该交通事故中的违章情形及交通事故的成因，确定原告罗某在本案交通事故中承担事故的主要责任（70%），被告李某某负事故的次要责任（30%）。湘F10＊**号车属安达公司所有，发生交通事故时由司机李某某驾驶。湘F10＊**号车在太平财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本案原告的损失应先在湘F10＊**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其余经济损失，除核减的医疗费2600元外，由罗某承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任，因李某某系安达公司雇请的司机，故其民事责任应由雇佣单位安达公司承担，安达公司应承担的责任由太平财险岳阳支公司在第三者责任险限额内按照负事故次要责任的免赔率5％扣除理赔后，剩余部分由安达公司赔偿。罗某的损失合计已超过交强险的医疗费用赔偿、伤残赔偿的分项限额，按交强险条款规定司法鉴定费1700不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。罗某的医药费23573.23元（26173.23元-核减2600元）、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，后段医药费23200元，合计50623.23元系交强险医疗费用赔偿限额10000元项下理赔，罗某（除财产损失）其余损失117544元（误工费38010元、护理费8393元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费11001元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）系交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，罗某的车损费1000元系交强险财产损失赔偿限额2000元项下理赔，故太平财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿罗某121000元。剩余损失49867.23元（总损失173467.23元-交强险内赔偿121000元-核减医药费2600元），由罗某承担70%的赔偿责任即34907.06元（49867.23元×70%）、安达公司承担30%的赔偿责任即14960.17元（49867.23元×30%）。安达公司应承担的损失14960.17元未超出第三者责任险1000000限额，故保险公司在第三者责任险理赔的金额为14212.17元（14960.17元×95%），保险免赔部分748元（14960.17元×5%）由安达公司赔偿。李某某已支付罗某医药费13000元，李某某与罗某达成交通事故赔偿协议：罗某起诉后返还李某某前期支付的医药费13000元，诉讼费由罗某承担。该协议系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以认可，。综上，对原告罗某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿罗某经济损失121000元，在第三者责任险限额内赔偿罗某经济损失14212.17元；
二、岳阳市安达旅游汽车有限公司赔偿罗某经济损失748元；
三、罗某在上述赔偿款中返还李某某13000元；
四、驳回罗某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白梅兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告申会诉被告谭小勇、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\