成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初6067号
原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。
法定代表人：郑军，董事长。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。
被告：佘建，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）诉被告佘建、吴艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托诉讼代理人何适，被告佘建到庭参加诉讼，被告吴艳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富安泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘建归还原告借款本金30万元；2.被告佘建支付逾期还款违约金及利息12万元（该违约金及利息以30万元为本金按照月利率2%从2016年1月11日起暂计算至2017年9月11日，之后的逾期违约金及利息按照上述标准计算至付清为止）；3.判令被告佘建支付原告实现债权的律师费3万元；4.判令被告吴艳对上述第1至3项给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告佘建签订《借款合同》，被告向原告借款30万元用于购买货物，借款期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日止，借款月利率为1.5%，约定还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息。合同约定，被告迟延偿还《借款合同》项下任何到期借款利息或本金的，被告将按照本金金额向原告支付每日0.3%的违约金。2014年9月1日，被告吴艳与原告签订《保证合同》，对被告佘建向原告的30万元借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告履行了借款义务，现借款期限已届满，被告仅向原告支付了部分利息，再未履行任何还款付息的义务。2016年5月18日，被告与原告签订了《逾期贷款催收通知书》，确定截止2016年5月18日，被告尚欠原告30万元及2016年1月起的利息和违约金。原告多次催收，被告均不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告佘建辩称：原告陈述的事实和理由都是属实的，对原告的诉讼请求没有意见。
被告吴艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：2014年9月1日，富安泽公司（甲方）与佘建（乙方）签订《借款合同》（富2014年贷字第0901号），约定：佘建向富安泽公司借款30万元用于购货，贷款期限为6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止。本贷款实行固定利率，即月利率1.5%，乙方授权甲方将贷款划入以下账户：开户银行：中国工商银行成都龙泉新驿南街支行，户名：佘建，账号：6222***********2261。同时在8.2.3条约定：乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金，自迟延偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利；此外，甲方对每笔逾期贷款有权收取人民币2000元/次的上门催收人工费。9.2条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。
同日，保证人吴艳（乙方）与富安泽公司（甲方）签订《保证合同》，约定：吴艳为佘建（借款人）于2014年9月1日与富安泽公司签订的《借款合同》（合同编号：富2014年贷字第0901号，下称主合同）项下的债务提供连带责任保证。主合同项下债务，即借款人从甲方处所借款项，其本金为叁拾万元整，借款期限及借款用途以主合同相关约定为准。保证范围为借款人依主合同对甲方所负之债务，包括借款的本金以及相应的利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方的保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。主合同项下借款展期的，征得乙方书面同意后，乙方继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期限届满之日起两年。乙方提供保证的方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定偿还债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括无论借款人是否提供物的担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。
2014年9月12日，富安泽公司向合同约定的佘建的账户划入了30万元。
2016年5月18日，富安泽公司向被告佘建、吴艳发送了《逾期贷款催收通知书》，载明：“借款人、保证人佘建、吴艳：根据贵方与我公司于2014年9月12日签订的合同号为富2014年贷字第0901号的借款合同（保证合同：富2014年保字第0901号），贵方应于2015年3月11日偿还该笔借款本金合计叁拾万元（履行担保义务）。截止2016年5月18日，贵方已偿还的利息、违约金支付至2015年12月，自2016年1月起至今未支付任何利息、违约金。请借款人抓紧落实还款资金，保证人依约承担保证责任，清偿所欠本金、利息等款项……”。借款人签收确认处有佘建签字捺印，保证人签收确认处有吴艳签字捺印。被告自2016年1月11日开始未归还本息。
2017年12月20日，富安泽公司与四川皆有法律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：富安泽公司委托四川皆有法律师事务所办理其与佘建、吴艳借款合同纠纷事宜，代理费为3万元。后原告向四川皆有法律师事务所的账户划入3万元，四川皆有法律师事务所开具了3万元增值税普通发票。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行国内支付业务付款回单、《民事委托代理合同》等及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照借款合同约定履行自身义务，本案中，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告佘建偿还贷款本金30万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以未给付本金为基数，自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师代理费3万元，因原、被告在合同中对律师费负担已有明确约定，现原告据此要求被告佘建负担3万元律师费，于法有据，本院予以支持。关于被告吴艳的担保责任。因被告吴艳与富安泽公司签订了《保证合同》，且富安泽公司在保证期间内进行了催收，现原告诉请被告吴艳对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，吴艳承担责任后，有权向被告佘建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佘建在本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司归还借款本金30万元及相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以未给付本金为基数，自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告佘建在本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司支付律师费3万元；
三、被告吴艳对本判决主文第一条、第二条确定的债务承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告佘建进行追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费3020元，共计7045元，由被告佘建、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋礼琴