重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2112号
原告重庆匣丰钢结构有限公司，住所地重庆市南川区东城街道鄢家巷2号，统一社会信用代码91500119095337385P。
法定代表人胡林川，重庆匣丰钢结构有限公司总经理。
委托代理人周益，重庆匣丰钢结构有限公司办公室主任。
被告重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人刘艺。
本院于2018年3月16日立案受理了原告重庆匣丰钢结构有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆匣丰钢结构有限公司的委托代理人周益到庭参加诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆匣丰钢结构有限公司诉称，原、被告双方于2016年7月20日、2016年8月2日、2016年9月12日签订《活动房买卖合同》两份以及《补充协议》一份，约定由原告向被告提供活动房，合同总金额为104174.2元。原告按约向被告提供了活动房，但被告至今未支付款项，现原告请求依法判令，由被告支付合同金额全部费用104174.2元，并支付违约金（约为781.31元），以及承担本案的诉讼费。
被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告在工商行政管理部门登记的原名称为重庆匣丰商贸有限公司，2017年10月24日，原告将其原名称登记变更为重庆匣丰钢结构有限公司。2016年7月20日，重庆匣丰商贸有限公司与被告就“花芊谷”项目签订了《匣丰活动房合同书》，该《合同书》约定重庆匣丰商贸有限公司向被告提供活动房，总面积为337.69平方米，合同总金额为77000元，在活动房安装完成，验收后2天内，被告应向重庆匣丰商贸有限公司支付合同总金额约80%的进度款60000元，验收后一个月后支付10000元，剩余尾款一年内付清。重庆匣丰商贸有限公司的法定代表人胡林川，被告的代表人欧俏烽在2016年7月27日、29日的《匣丰活动房核验单》上进行了签名确认，被告的代表人李彬亦在2016年7月29日的《匣丰活动房核验单》上进行了签名确认，上述两份《匣丰活动房核验单》载明重庆匣丰商贸有限公司提供活动房面积共计337.69平方米。原告在庭审中陈述，欧俏烽系被告的项目经理，李彬系被告的现场负责人。
2016年8月2日，重庆匣丰商贸有限公司再次与被告就“花芊谷”项目签订了《匣丰活动房合同书》，该《合同书》约定重庆匣丰商贸有限公司向被告提供活动房，总面积为65.54平方米以及岗亭、项目部厕所，合同总金额为22574.2元，在活动房安装完成，验收后2天内，被告应向重庆匣丰商贸有限公司支付合同总金额100%的进度款22574.2元。重庆匣丰商贸有限公司的法定代表人胡林川，被告的代表人欧俏烽、李彬在2016年8月6日的三份《匣丰活动房核验单》上进行签名确认，上述三份《匣丰活动房核验单》载明重庆匣丰商贸有限公司提供活动房面积共计65.54平方米以及岗亭、项目部厕所施工完毕。2016年7月20日和2016年8月2日的《匣丰活动房合同书》均约定了如被告未按合同规定付款，则须向重庆匣丰商贸有限公司支付合同总金额的每天千分之三的滞纳金。
2016年9月12日，重庆匣丰商贸有限公司与被告签订《补充协议》，该《协议》约定重庆匣丰商贸有限公司向被告提供活动房，总面积为20平方米，合同总金额为4600元，最终按实际发生量结算，并约定了除本《协议》中明确所作修改的条款之外，原《协议》的其余部分应完全继续有效。重庆匣丰商贸有限公司的法定代表人胡林川，被告的代表人李彬在2016年9月12日的《匣丰活动房核验单》上进行了签名确认，该份《匣丰活动房核验单》载明重庆匣丰商贸有限公司提供活动房面积共计20.01平方米。
在本案审理过程中，本院依职权调取了本院受理的原告贵州全成林木发展有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2018）渝0119民初563号〕以及原告昆明市官渡区云美灯饰经营部与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案〔（2018）渝0119民初1790号〕的证据各一份。在原告贵州全成林木发展有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州全成林木发展有限公司向本院提交了一份关于“花芊谷”项目的《结算单》，被告重庆天开农业发展有限公司在该《结算单》上进行了盖章确认，欧俏烽以被告项目负责人的身份进行了签名确认；在原告昆明市官渡区云美灯饰经营部与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区云美灯饰经营部向本院提交了一份《灯光安装工程项目竣工资料及决算》，被告重庆天开农业发展有限公司在该《灯光安装工程项目竣工资料及决算》上进行了盖章确认，李彬以被告资料接收人的身份进行了签名确认。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向其支付货款104174.2元，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《补充协议》、《准予变更登记通知书》各一份、《匣丰活动房合同书》两份、《匣丰活动房核验单》六份，本院依职权调取的《结算单》、《灯光安装工程项目竣工资料及决算》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，重庆匣丰商贸有限公司与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《匣丰活动房合同书》以及《补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽然原告提交的《匣丰活动房核验单》上，被告未进行盖章确认，但被告的代表人欧俏烽、李彬分别在《匣丰活动房核验单》上进行了签名确认，根据本院依职权在本院受理的原告贵州全成林木发展有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2018）渝0119民初563号〕以及原告昆明市官渡区云美灯饰经营部与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案〔（2018）渝0119民初1790号〕中调取的《结算书》和《灯光安装工程项目竣工资料及决算》两份证据，能够证明欧俏烽系被告“花芊谷”项目的项目负责人，李彬系被告的资料接收人，因此，欧俏烽与李彬在《匣丰活动房核验单》上进行签名确认的行为是其履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由被告承担，涉案的六份《匣丰活动房核验单》能够证明被告对重庆匣丰商贸有限公司提供的活动房、岗亭、项目部厕所进行验收的事实。六份《匣丰活动房核验单》上载明的重庆匣丰商贸有限公司向被告提供的活动房面积、岗亭、项目部厕所均与涉案《匣丰活动房合同书》以及《补充协议》约定的一致，被告应根据涉案《匣丰活动房合同书》以及《补充协议》约定的合同金额向重庆匣丰商贸有限公司支付货款104174.2元（77000元+22574.2元+4600元）。由于涉案《匣丰活动房合同书》以及《补充协议》约定的付款期限已到，原告作为重庆匣丰商贸有限公司变更登记后的民事主体，有权要求被告偿付货款104174.2元，原告的该项诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆天开农业发展有限公司向原告重庆匣丰钢结构有限公司支付货款104174.2元。该款限本判决生效后立即履行。
本案案件受理费减半交纳1200元（原告重庆匣丰钢结构有限公司已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年四月三日
书记员 张攀