广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1026号
原告：潘春贵，个体户。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：王程。
被告：黄庆。
以上两被告共同委托代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陈丹，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：罗伟林，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年6月2日
开庭时间：2015年7月21日
当事人到庭情况：
原告潘春贵：委托代理人刘绍文到庭
被告王程：委托代理人覃朗、陈丹到庭
被告黄庆：委托代理人覃朗、陈丹到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：委托代理人罗伟林到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年9月19日13时27分许
事故地点
南宁市兴宁区快环市场石材街下门前路段
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂a18号小轿车
南宁k6号二轮电动车
驾驶员
王程
潘春贵
乘客
无
无
事故原因
王程开关车门与潘春贵发生碰撞。
损害
潘春贵受伤的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
第062号
结论
一、王程承担此事故的全部责任；
二、潘春贵不承担此事故的责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
潘春贵驾驶南宁k6号二轮电动车。
被告方
王程驾驶桂a18号小轿车，该车辆的所有人是黄庆，两被告是夫妻关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
三、投保情况
承保对象
桂a18号小轿车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
保险期限
2014年1月23日至2015年1月23日
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
保险期限
2014年1月23日至2015年1月23日
责任限额
500000元（含不计免赔）。
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
2014年9月19日-2014年10月22日（共33天）
住院地点
南宁市中医院
医药费
共计36054.52元（其中中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已支付10000元，被告王程已支付了5000元）
诊断
左胫骨平台骨折、左腓骨近段骨折
医嘱
全休三个月，两个月内避免左下肢负重行走。出院一个月后门诊复查。左下肢负重行走后视左膝关节稳定及活动情况，必要时二期行半月板修复、韧带修复或重建术。住院期间留陪一人，加强营养。
护理
护理人身份及收入
不明
护理期间
2014年9月19日-2014年10月22日（共33天）
定残
鉴定机构
广西司法鉴定中心
委托方式
法院委托（）原告自行委托（√）
鉴定书
（2015）桂司鉴法检字第070号
鉴定意见
潘春贵一肢丧失功能10%以上已构成x级（十级）伤残。
四、其他
原告潘春贵的户籍地为湖北省浠水县兰溪镇竹林墩村*组，为农业户口。2015年4月27日，南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会出具一份《证明》，载明潘春贵“现居住在南宁市兴宁区”。
原告潘春贵与案外人胡某某于2015年4月6日登记结婚，胡某生于2002年12月6日，是胡某某与其前妻所生的女儿，现由原告与胡某某抚养。
事故发生后，被告王程向原告赔付了医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向原告赔付了医疗费10000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告王程承担事故的全部责任，潘春贵不承担事故责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告王程承担事故的全部责任，潘春贵不承担事故责任，双方均未对交警作出的事故认定提出异议。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案，本院认定被告王程承担事故的全部责任，潘春贵不承担事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，被告王程、黄庆对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、驾驶人信息、车辆信息、电脑咨询单。
被告
主张
无异议
举证
保险单
本院认定及理由
桂a18号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于被告王程在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应该在交通事故责任强制保险和商业第三者险的限额范围内先予赔偿原告的损失。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。
被告王程和黄庆虽是夫妻关系，但王程在本案中所负的是侵权之债，黄庆将车辆交付给王程适用并未存在过错，原告主张黄庆对王程应承担的责任承担连带责任不符合相关法律规定，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1、医疗费
原告
主张
原告主张按医疗发票计算医疗费并扣除被告已经赔付的部分共21054.52元
举证
医院住院证明、收费收据及清单。
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告主张其因事故共花费医疗费36054.52元均提供了相应的票据证实，原告认可三被告在事故发生后已经赔付了医疗费共计15000元，为此主张医疗费21054.52元，有理有据，本院予以支持。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告
主张
残疾赔偿金根据城镇居民标准计算46610元，被扶养人生活费为3854.50元
举证
身份证、户口簿、结婚证、伤残鉴定报告、居住证明、经商租赁及贷款合同、承包合同、被扶养人就读证明、证明
被告
主张
对于残疾赔偿金，原告举证无法证明其在城镇居住超过一年，应该以农村户口的标准计算。对于被扶养人生活费没有提供证据证明原告与被扶养人之间有抚养关系，也没有证据证明被扶养人在南宁市生活一年以上。
举证
无
本院认定及理由
原告因本次事故造成伤残，广西司法鉴定中心经过鉴定于2015年5月12日作出《鉴定意见书》，认为原告一肢丧失功能10%以上已构成x级（十级）伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告应该向原告赔偿相应的残疾赔偿金。原告主张其于南宁市区居住超过一年，并向本院提交的南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会出具的《证明》、房屋租赁合同、贷款合同及承包合同予以证实，但是南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会出具的《证明》是2015年4月27日出具的，并未写明原告在该处居住的起始时间，原告提交的《租赁合同》也无法查明出租人的身份情况，无法证实《租赁合同》的真实性，原告也并非《承包合同》的当事人，原告提交的证据不足以证明其已经在城镇居住超过一年，被告对其也不予认可，因此本院对原告该主张不予认可。因此残疾赔偿金应该按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入计算为6791元／年×20年×10%=13582元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院将原告主张的被扶养人生活费算入死亡赔偿金。
胡某于2002年12月6日出生，是胡某某与其前妻所生，胡某未成年，无其他生活来源，因此应该由原告、胡某某及胡某某的前妻三人共同承担其生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应该向原告赔偿原告对上述被扶养人应承担的生活费。被扶养人的生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，因此应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。因此本案被扶养人的生活费应该参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费性支出的标准计算5206元／年×5年×10%÷3人=867.67元。
综上，本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为14449.67。
3．误工费
原告
主张
12915元
举证
住院证明、伤残鉴定报告、经商租赁及贷款合同、承包合同
被告
主张
原告无法证明其工作的情况，不予认可。
举证
无
本院认定及理由
原告于2014年9月19日因事故致残，于2015年5月12日定残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告现主张原告误工的天数为住院33天及全休三个月共123天，本院予以支持。原告主张其从事零售业，但是并未提供相关的证据予以证实，因此本院对原告该主张不予采信。原告是农业户口，因此本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准，确定原告的误工费为24432元／年÷365天×123天=8233.25元。
4、护理费
原告
主张
3267元
举证
住院证明。
被告
主张
无法证明有实际护理。
举证
无
本院认定及理由
原告因事故住院治疗共33天，根据医院出具的医嘱，原告住院期间需一人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告应予赔偿。原告未提交相关证据证实护理人员的身份及收入情况，原告主张按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业的年平均工资计算护理费为36157元／年÷365天×33天=3267元，本院予以支持。
5、交通费
原告
主张
500元
举证
无
被告
主张
无证据证实，不予认可
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔付及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用。原告对其主张的交通费未提交相关的交通费票据予以证实，但考虑原告及陪护人员往来医院确实会发生一定的交通费，本院参照南宁市的生活消费水平，酌情确定交通费数额为300元。
6、伙食补助费
原告
主张
3300元
举证
无
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三款的规定，原告因受伤住院治疗，被告应支付原告住院期间的伙食补助费。原告共住院33天，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费100元／人／天×33天=3300元。
7、营养费
原告
主张
3300元
举证
出院记录、疾病证明书
被告
主张
医院没有明确营养费的数额
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，南宁市中医院出具的《疾病证明书》中有“住院期间及出院后加强营养”的医嘱，被告应向原告赔偿相应的营养费，原告主张的营养费数额符合南宁市的生活消费水平，本院予以确认。
8、鉴定费
原告
主张
800元
举证
发票
被告
主张
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司主张鉴定费用不是保险赔偿范围
举证
无
本院认定及理由
原告主张的鉴定费800元有鉴定中心出具的票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告
主张
5000元
举证
无
被告
主张
过高
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告因本次事故造成伤残，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金数额符合南宁市的生活消费水平，本院予以确认。
10、后续治疗费
原告
主张
15000元
举证
出院记录、疾病证明书
被告
主张
没有证据证实原告的后续治疗费的数额及必要性，不予认可
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但是原告提交的证据无法证实原告主张的后续治疗必然发生，也无法明确后续治疗费的数额，本院对原告该项主张，不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行主张。
11、拐杖费
原告
主张
75元
举证
送货单
被告
主张
没有有效的发票，不予认可。
举证
无
本院认定及理由
原告主张其根据医院医嘱“避免左下肢负重行走”购买了拐杖，并提交了南宁奥健医疗科技有限公司出具的送货单予以证实，原告虽未能提供正式的发票予以佐证，但此费用属于原告遵循医嘱所需的合理项目，本院对原告主张的拐杖费75元予以支持。
四、赔付方式
以上款项中医疗费21054.52元、住院伙食补助3300元、营养费3300元，共计27654.52元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在该限额范围内赔付。由于事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向原告支付医疗费10000元，该款项已经在上述医疗费总额中扣除。由于交强险医疗费赔偿限额已经用尽，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司不再在交强险限额内赔偿原告的医疗费损失。由于事故车辆桂a×××××号小轿车投保了赔偿限额为500000元（含不计免赔条款）的商业第三者险，交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27654.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔付。
以上款项中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14449.67元、误工费8233.25元、护理费3267元、交通费300元、拐杖费75元、精神损害抚慰金5000元，共计31324.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在该限额范围内赔付。
以上款项中的鉴定费800元，不属于保险公司的保险赔偿范围，应由被告王程承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共','2018-10-09
01:11:45',0,'web',NULL),(16505901,'f39d6f3a-bbf9-455d-93d5-a74600fd0f5d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2498\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）成华民初字第5895号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f39d6f3a-bbf9-455d-93d5-a74600fd0f5d\",\"案件名称\":\"罗祥与麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市成华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"成华区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告罗祥与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗祥的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗祥与麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗祥与麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
（2015）成华民初字第5895号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f39d6f3a-bbf9-455d-93d5-a74600fd0f5d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗祥与麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）成华民初字第5895号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市成华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市成华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗祥,四川麦道建设工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗祥与麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\