wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6522号
申请执行人李月利，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李月利与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7569号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李月利房屋拆迁安置补偿款501492元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款260922元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款501492元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4407元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李月利向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2405号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2489号之一
被执行人刘雅顿，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人刘雅顿犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初200号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1100元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执1021号
申请执行人杨立新，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李建刚，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人杨立新与被执行人李建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李建刚已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初1567号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0187号
原告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告邢台恒源化工集团有限公司，住所地在河北省内丘县城北3公里107国道西侧（内丘县金店镇清修岗村南）。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
原告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）与被告邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，被告恒源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回其申请后，被告恒源公司提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告硫皇公司的委托代理人谈天翔，被告恒源公司的委托代理人刘日青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硫皇公司诉称，2009年4月6日，原、被告签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，原告为被告制作制酸装置一套，合同总价款为2198万元。后原告按约履行合同义务，被告尚欠原告1458690元价款未付。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付上述合同价款，并承担逾期付款的利息。
为证明其主张，原告硫皇公司提交《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》、被告恒源公司的函件、催款函及邮寄凭证各一份。
被告恒源公司辩称：一、对原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告的金额无异议；二、原告制作的设备不符合合同约定的标准，被告为了正常使用重新购置了相应的机器设备，按照合同的约定，该部分费用应当由原告承担；三、原告未按照合同约定履行竣工验收义务，致使设备存在很多瑕疵，给被告造成了巨大的经济损失；四、被告支付合同价款符合合同约定的付款进度和付款条件；五、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明其主张，被告恒源公司除提交《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》外，另提交其与案外人江苏中兴化工设备有限公司签订的合同、发票等证据。
经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的被告于2009年4月6日签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，被告恒源公司将100kt/a磁硫铁矿制酸生产装置交由原告设计、制造、采购、安装和调试，承包范围的明细及职责范围具体见最终报价表，合同总价款为2198万元。双方并签订实施细则和最终报价表作为合同的组成部分，其中对于工程质量约定，由于乙方的设计未按报价表和投标书中有关技术参数设计或乙方未按最终报价表规定内容设计、材料采购、生产设备的配置等，致使产品不能达产达标，乙方及时修补，并承担由此发生的相关费用；双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任法承担。对于付款方式约定：合同经双方签字盖章生效后，甲方支付乙方合同总价的5%作为预付款，主体设备半成品到达甲方现场三日内，支付合同总价的15%，整套工程安装结束，初验合格具备开车条件后，甲方向乙方支付合同总价的50%，调试合格后5日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，开车投产一年内，甲方向乙方支付合同总价的10%。双方另对设备质量保修约定：乙方应按法律、行政法规或国家关于设备、工程质量保修的有关规定，对交付甲方使用的工程在质量保修期1年内承担质量保修责任。
2012年6月25日，被告恒源公司财务科向原告发函称：贵公司承建的我单位硫酸工程项目于2009年4月6日签订正式合同，该合同承建的项目，已于2010年竣工投产，但贵公司欠我公司发票6112833.64元，由于发票未全额开具，影响我公司结转固定资产，并且项目进项税款一直不能抵扣，占用我公司资金。请贵公司在7月10日前全额开具增值税发票。该函件加盖被告恒源公司的财务专用章。
2014年6月21日，原告向被告发送函件一份，就原、被告之间签订的5份合同(包括案涉合同)的未付款1479940元要求被告付款。
诉讼中，被告恒源公司主张为升级硫酸设备，向江苏中兴化工设备有限公司订购了相关设备，并提供了合同复印件、增值税发票复印件等证据。
另原、被告双方对于被告就本合同项下所欠合同价款1458690元不持异议，原告自认被告最后两笔付款时间为2012年7月26日和2013年3月4日，本院要求被告若对此予以否认，则须在庭审结束后十五日内提交证据，被告在规定期限内未进行举证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的承揽合同关系合法有效，故双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。被告恒源公司的财务科作为被告单位的核心部门，对单位的资金往来及经营情况应当是知晓的，其向原告出具的函件中载明本案案涉合同中原告承揽的设备已于“2010年竣工投产”，该函件对被告具有约束力，故按照合同约定，被告至迟于2011年年底前付清合同全部款项，故原告要求被告给付剩余价款1458690元，并自2012年元月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告制作的设备存在质量问题导致其向案外人江苏中兴化工设备有限公司购买设备而支付的合同款项应由原告承担，但其未在质量异议期内向原告进行主张，且其当庭陈述购买相关设备的目的系“升级硫酸设备”而非因设备存在质量问题，故对该辩称，本院不予采纳。被告另主张原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，本院认为，原告自认被告最后付款时间为2013年3月4日，被告未在本院规定期限内提交相反证据予以否认，故该时间本院依法予以确认，后原告于2014年6月向被告发出催款函，该行为导致诉讼时效中断，原告于2015年10月30日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邢台恒源化工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州硫皇化工设备有限公司合同价款1458690元及逾期付款的利息（自2012年元月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8964元，由被告恒源公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年七月七日
书记员 戴 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2000号
申请执行人王学平，男，回族，1976年8月7日出生，初中文化，个体。
被执行人马利华，男，回族，1977年3月1日出生，初中文化，个体。
被执行人苏梅霞，女，回族，1978年11月18日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马利华、苏梅霞向申请执行人王学平支付货款137771.6元，并负担案件受理费3055元，评估费1500元，执行费2035元。但被执行人马利华、苏梅霞至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马利华、苏梅霞银行账户上的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙海龙
贵州省黎平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔2631行初39号
原告杨广平，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县寨蒿镇卫城村*组。
被告榕江县寨蒿镇人民政府。
地址：榕江县寨蒿街上。
法定代表人石开齐，男，该镇镇长。
委托代理人龙桂州，男，该镇副镇长。
第三人彭刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住榕江县寨蒿镇卫城村*组。
委托代理人彭金环，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住广东省信宜市洪冠镇翻南玉堂村***号，系彭刚之妹。
原告杨广平不服被告榕江县寨蒿镇人民政府2000年10月31日作出的《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定书》），于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法送达起诉状副本与被告和第三人答辩。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨广平和被告榕江县寨蒿镇人民政府委托代理人龙桂州，第三人委托代理人彭金环均到庭参加了诉讼，被告榕江县寨蒿镇人民政府法定代表人和第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告寨蒿镇人民政府2000年10月31日作出《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，将位于寨蒿镇卫城村二组原告家旁边的空地划拨给第三人彭刚长期使用，原告认为被告的行为侵害其宅基地使用权，请求撤销该《处理决定书》。
原告杨广平诉称：原告和第三人系邻居，上世纪七十年代，第三人借以农业学大寨造田之机，强行将猪圈搬到原告的地基上，双方发生纠纷至今四十多年一直没有得到解决。在九几年的时候，第三人口头上也还承认是暂时借我家地基一间来修建猪圈的，但2016年2月28日，原告拆除了自己的厨房和洗澡间以及第三人的猪圈，准备换成砖混结构，遭到第三人阻拦，第三人还拿出了2000年10月31日被告所作的《处理决定书》来证实该地基已经归其使用，可原告至今没有收到被告的《处理决定书》。原告认为被告的行为已经侵害了原告合法使用地基的权利，要求撤销该《处理决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告具有主体资格。
2、《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，用以证明被告的具体行政行为已经侵害其宅基地使用权。
被告寨蒿镇人民政府辩称：1972年大集体时期，土地属于国家和集体所有，尚未分配到户，被告根据实际情况将位于原告家旁边的空地划拨给第三人作为猪圈用地，符合当时的国家政策。原告当时还没有出生，不知道实际情况，也没有证据证明被告划拨给第三人建猪圈的空地为原告家所有。2000年10月31日被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定和国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定的通知》第二十一条规定，划拨该猪圈宅基地给第三人长期使用至今也已经有15年之久，期间，原告既没有申请复议，也没有向法院起诉，今天趁证据灭失，物是人非之时（注：2003年被告档案室遭受火灾）无理取闹，于法无据，于理不合，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交证据材料。
第三人彭刚述称：大集体时，我家宅基地加上菜园面积约有1500平方米左右，为了响应国家号召，将我家的菜园改造成农田，由于我家的猪圈没有地方修建，卫城大队干部才将原告家旁边的空地划拨给我家修建猪圈。2000年镇政府要搞小城镇建设，又将我家的房屋后移，原告要求我家搬走猪圈，腾出地基给原告使用，我不同意，但原告为了达到目的，还经常制造事端，甚至还将我叔父打伤。十多年来，原告既不申请复议，也不起诉，该《处理决定书》早已经发生法律效力，请求法院依法予以维持。
第三人彭刚在举证期限内没有向本院提交证据材料。
本院依法到争议宅基地现场勘验并制作草图一份，经质证，原、被告及第三人均无异议。
经庭审质证，被告寨蒿镇人民政府对原告杨广平提交的1号、2号证据均无异议。
第三人彭刚对原告杨广平提交的1号、2号证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：1、身份证，证明原告的主体适格，本院予以认可。2、《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》是被告作出的具体行政行为，本院不予以认证。
经审理查明：2016年2月28日，原告将自己的厨房和洗澡间拆除时，把自己认为是原来借地给第三人修建的猪圈一并拆除，准备换成砖混结构房屋，当原告把第三人的猪圈拆除后准备建房时，第三人拿出被告2000年10月31日作出的《处理决定书》来证明该猪圈用地已明确归其使用，并阻止原告在猪圈地上建房。该《处理决定书》明确的争议面积是10.5平方米，处理决定的主要内容是：“一、根据中华人民共和国《土地管理法》的第十六条规定和国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知的第二十一条规定，彭刚使用该幅土地已满二十年以上；二、彭家搬迁猪圈到该幅土地，是‘农业学大寨’寨蒿公社和卫城大队干部根据实际情况划拨给彭家使用的；三、根据上述情况，该幅土地使用权确定给彭刚家作为长期使用”。经现场勘测该猪圈占地四抵界限为：前抵是公路，后抵杨广平厨房空地，左抵田义学家砖房，右抵杨广平家木房，面积约10.5平方米。原告见到第三人出具的《处理决定书》后，以没有收到和不服该《处理决定书》为由，于2016年3月9日，向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销该《处理决定书》和诉讼费由被告承担。
另查明，被告既没有作出具体行政行为并将《处理决定书》送达给原告的依据，也没有2003年档案被火烧毁的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间土地使用权的争议，可由乡级人民政府处理。本案中，原告和第三人的土地争议系土地使用权的争议，不属于土地所有权的争议，被告依据国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定认定：该土地使用权归第三人所有，属于适用法律法规错误。同时，被告在举证期限内，没有提供据以作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为被告作出的具体行政行为没有相应的证据，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告以没有收到被告的《行政处理决定书》为由，要求撤销该《处理决定书》的请求，理由充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
撤销被告2000年10月31日作出的《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，限被告在本判决生效后一个月内重新作出处理决定。
案件受理费50元，由被告榕江县寨蒿镇人民政府承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石开敏
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 瑜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4041号
申请人：刘欣，女，1983年3月4日出生，住天津市河东区。
被申请人：袁鹏，男，1983年8月21日出生，住天津市和平区。
申请人刘欣与被申请人袁鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欣于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁鹏名下银行存款25178元予以冻结。申请人已提供同等金额的担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元，冻结期限为一年，自2017年6月28日至2018年6月27日止。
案件申请费271元，由申请人刘欣先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年六月二十八日
��记员王翠
本法律文书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1452号
申请执行人：李成，男，汉族，1978年7月13日出生。
被执行人：马文斌，男，回族，1985年1月24日出生本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息4257.5元。本案案件受理费416元，执行费420元由被执行人承担，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行中，申请执行人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1183号之一
申请执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人杨耀，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行任建华申请执行杨耀合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人任建华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第970号
原告江西龙浔实业有限公司
法定代表人夏浩源，该公司董事长。
委托代理人汪祥，该公司法务。
被告王威
原告江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙浔实业有限公司的委托代理人汪祥、被告王威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙浔公司诉称：被告王威原系原告公司销售部员工，在2010的至2011年期间以父亲病重、车辆购买保险等理由多次向公司借款累计12800元，后离职。经原告多次催收上述借款后仍无还款意愿。故原告诉至法院，请求判令被告王威返还被告归还借款12800元，诉讼费由被告承担。
原告龙浔公司为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、劳动合同书一份，证明被告原来系原告职工，原告向其提供借款也是考虑到被告是公司员工；2、借条4张，证明被告自2010年11月29日、2011年1月11日、3月9日、3月24日向原告借款2000元、5000元、800元、5000元共计借款12800元。以上证据经庭审质证，被告王威均无异议。
被告王威辩称：对原告起诉的借款金额及借款经过没有异议，但原告并没有催讨过借款，且原告尚欠我工资款15800元。
被告王威未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王威在原告龙浔公司工作期间于2010年11月29日以交房费为由向原告龙浔公司借款2000元、于2011年1月11日以父亲生病为由向原告龙浔公司借款5000元，于2011年3月9日以路费为由向原告龙浔公司借款800元、2011年3月24日以购买车辆保险为由向原告龙浔公司借款5000元。后被告离职且一直未归还上述借款。故原告诉至我院。
本院认为，原告龙浔公司与被告王威系用人单位与劳动者的关系。在用工期间，被告王威因生活需要向原告龙浔公司借款，在原告龙浔公司给付借款本金后，被告王威应履行偿还原告借款本金的义务。因此原告龙浔公司要求被告王威偿还借款本金12800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王威关于原告龙浔公司拖欠其工资款的抗辩与本案系不同的法律关系，被告王威可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起五日内偿还原告江西龙浔实业有限公司借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 培
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佳明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初705号
申请人：蒋德举，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李康，男，1948年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人蒋德举与被申请人李康民间借贷纠纷一案，申请人蒋德举于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康所有的在××××银行新沂支行账户（62×××66）中存款至16万元。申请人蒋德举已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李康所有的在××××银行新沂支行账户（62×××66）中存款至16万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1705号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人**，总经理。
被上诉人（原审原告）山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人**，总经理���
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区龙东大道，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区金山大道，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
���裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第���项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，女，1979年11月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2000年11月29日出生，住北京市西城区。
法定代理人：李某2（李某1之母），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某，男，1972年6月19日出生，住北京市丰台区。
再审申请人吕某因与被申请人李某1、张某夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第32条、第185条之规定，张某、李某1之间无合约关系，《声明书》和《赠与合同》是完全不同的两种法律文书。没有法律规定要求张某必须要向法庭陈述公证书的相关事宜，不存在恶意隐瞒事实之说，故涉案调解书合情合理合法，不存在法律规定要撤销的情形。即便李某1权益受到侵害，李某1应该以其父张某为诉讼主体继续维权，通过撤销吕某的调解书侵犯吕某本人的合法权益来保护李某1权益没有法律依据。综上，请贵院支持本人的诉讼请求。
张某提交意见称，二审法院认定事实缺乏法律依据，因涉案房产涉及借款、遗嘱、公证的声明书、公证书的办理程序有违法可能、个人隐私等等未尽事宜，我也只能依法律规定和法律流程向法院陈述事实，不存在恶意隐瞒情形。我没有收到二审法院的开庭通知，也没有参与庭审，故二审法院违反法定程序。综上所述，请贵院支持我的申诉请求。
李某1提交意见称，2014年5月，我起诉张某，要求确认涉案房屋归我所有，后法院支持了我的诉讼请求，庭审中，吕某作为张某的代理人参加了诉讼全过程，但张某上诉过程中，故意隐瞒涉案房屋正在诉讼的事实，先后多次以协议、另案诉讼的形式处理涉案房屋的归属，属于恶意诉讼。恳请贵院依法驳回其申诉请求。
本院经审查认为，在吕某起诉张某的夫妻财产约定纠纷一案中，由于张某未向法院告知其与李某1就803号房屋所有权问题存在争议，且法院已作出一审判决的事实，未向法院告知方圆公证处曾出具（2004）京证内字第08668号《公证书》的事实，致使法院对于案件基本事实未予查清，所出具调解书内容错误，侵犯了李某1的合法权益。现李某1要求撤销（2015）丰民初字第15087号民事调解书，于法有据。关于吕某主张（2004）京证内字第08668号《公证书》并非公证赠与，但此主张并不能否定张某存在向法院恶意隐瞒事实的情况，不能否定李某1相关权益因（2015）丰民初字第15087号民事调解书受到侵害的事实。基于上述查明事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 润
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执174号
申请执行人刘萍,男,1964年10月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人刘真余,男,1986年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人刘萍与被执行人刘真余民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执174号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初737号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月一日
书记员 吴 仇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1295-1号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
负责人陈锡忠，该社理事长。
被执行人陈宇旭，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。；
被执行人许海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住桂平市。；
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第157号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宇旭、许海英共同偿还借款240万元及迟延履行债务利息206130.04元，负担���理费35395元、执行费26400元，但被执行人陈宇旭、许海英至今未履行。现查明被执行人陈宇旭有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宇旭所有的位于中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅；
二、被执行人陈宇旭负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人陈宇旭可以使用被查封财产；但因被执行人陈宇旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾其云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2008号
原告上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人符凌凌，职务董事长。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
被告中福鼎投资有限公司，注册地北京市。
法定代表人杨柳青，职务不详。
本院在审理原告上海扬子江航空地面服务有限公司诉被告中福鼎投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海扬子江航空地面服务有限公司未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5158号
原告：扬州亚绿工业气体有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇果园场一工区。
法定代表人：童圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：海安县新丰液化气有限公司，住所地南通市海安县海安镇大理村33组。
法定代表人：马森林，该公司总经理。
被告：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
原告扬州亚绿工业气体有限公司（以下简称亚绿公司）与被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告亚绿公司的委托诉讼代理人丁顺、张继松到庭参加诉讼，被告新丰公司、曹桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新丰公司立即向原告偿还欠款人民币188708元；2、判令被告新丰公司从2015年12月15日开始按照10%的年利率承担利息，直至完全付清；3、判令被告曹桂平对被告新丰公司的本息承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告公司发生业务往来多笔，被告新丰公司向原告采购液化气，截止2015年12月7日被告累计向原告拖欠液化气货款人民币188708元，拖欠期间原告一直都向被告新丰公司索要，被告新丰公司具体经办人员是曹桂平，同时曹桂平也是被告新丰公司股东。在欠款期间，被告新丰公司将名下的重大资产出售给东华能源公司，并于2016年3月25日将新丰公司的股东权利也转让给了江苏东华汽车能源有限公司，原告多次向被告曹桂平索要欠款，并经当地派出所出警调解，由于曹桂平坚称是被告新丰公司债务，不是其个人债务，致调解未果。原告认为被告处分重大资产获得巨大利益，却拒绝归还到期债务，被告处置出售重大资产，造成其公司偿债能力下降，在此期间，被告曹桂平是实际控制人，因此应当承担连带责任。故原告诉至本院。
原告亚绿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、2016年12月31日对账单1份，证明原告通过微信发送给被告曹桂平，被告新丰公司累计欠原告人民币188708元；
3、被告新丰公司企业信息查询表1份，证明被告曹桂平是被告新丰公司股东；
4、2017年1月4日江苏省海安县国家税务局于出具的《认证结果通知书》2份、《认证结果清单》2份及江苏增值税专用发票3份，证明原告向被告新丰公司出售液化气开具了3张发票，发票的金额分别为87828元（2015年11月27日开具）、87828元（2015年11月16日开具）、13052元（2015年12月7日出具），合计金额为188708元，这3张发票都经我公司开具后由被告新丰公司进行入账处理，并进行了正常的抵扣，但上述款项被告新丰公司并未向我方给付；
5、微信聊天记录1组，证明我公司从2015年12月15日开始不断的向被告新丰公司、曹桂平索要欠款，微信记录是原告与曹桂平联系的，我们一直要到2016年11月7日，被告一直以若干理由未给付。2017年1月12日我方向江都区人民法院诉讼，案号为（2017）苏1012民初437号，因为当时起诉的被告无法送达且时间比较长，经过做工作以原告起诉的被告不明确驳回起诉。
被告新丰公司、曹桂平未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚绿公司与被告新丰公司多次发生口头买卖合同关系，由被告新丰公司向原告购买液化石油气。原告供货后共向被告开具三张增值税专用发票，发票金额分别为87828元（2015年11月16日开具）、87828元（2015年11月27日开具）、13052元（2015年12月7日出具），合计金额为188708元。上述3份增值税发票已由被告新丰公司认证并抵扣。另，被告新丰公司共有5名股东，曹桂平系新丰公司股东之一。
本院认为，原告亚绿公司与被告新丰公司之间形成的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告亚绿公司按约向被告新丰公司供应液化石油气，并开具足额增值税发票，被告新丰公司亦将该增值税发票进行认证抵扣，故原告亚绿公司已履行供货义务。被告新丰公司长期拖欠原告货款不付，引发本案纠纷，应付此纠纷的全部责任。对于原告要求被告新丰公司从2015年12月15日开始按年利率10%承担利息，因双方并未对逾期付款利息进行书面约定，故本院依法认定利息的计算应自2017年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告曹桂平对被告新丰公司的本息承担连带责任，本院认为，《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据上述法律规定，有限责任公司的股东只以其认缴的出资额为限对公司负责，对超过其出资额范围的公司债务不承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。被告新丰公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是一个独立的法人，该公司有其独立的财产，具有独立的法人人格，也具有独立的诉讼主体资格，本案所涉及的债务是被告新丰公司在运营过程中所欠的公司债务，且在诉讼时该公司不存在注销、解散等终止情形，公司仍然合法存在，因此，该债务依法应当由被告新丰公司负责偿还。《公司法》第二十条规定：“公司股东……不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告并未提供被告曹桂平滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益等情形的相关证据，故原告要求被告曹桂平对被告新丰公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚绿工业气体有限公司给付货款人民币188708元；
二、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚绿工业气体有限公司支付利息（以188708元为基数，自2017年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告扬州亚绿工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告海安县新丰液化气有限公司负担。此款已由原告垫付，被告海安县新丰液化气有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 鎏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保32号
申请人马某。
被申请人周某。
被申请人孙某。
申请人马某与被申请人周某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的登记在孙某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为晋BXXX**晋BXX**解放牌重型半挂牵引车予以保全，并提供担保人张某的房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周某驾驶的登记在孙某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为晋BXXX**晋BXX**解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。
二、对担保人提供涿房权证栾私字第ES-0000X**号房屋予以查封，查封期间由担保人张某负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。
案件申请费2020元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月五日
书记员 李荣富
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3031号
原告：于飞,男,1974年9月18日生,汉族，个体户，住灌南县。
委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：潘加梅，女，1960年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许从友，男，1981年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许从林，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
负责人：曲学全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟磊、秦玥，该公司职工。
原告于飞与被告潘加梅、许从友、许从林、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托诉讼代理人梅玉峰、被告许从林、被告天安保险公司的委托诉讼代理人翟磊到庭参加诉讼，被告潘加梅、许从友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告损失91200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日8时10分许，原告方驾驶人员王培驾驶BCZ10B履带式挖掘机受雇于佳朗公司，挖掘机停在搅拌站内，此时搅拌站负责人指使王培开车到张店大桥桥下北侧清除杂物，在驾驶室转动过程中与由东向西迎面而来的被告潘加梅驾驶的改装三轮车顶棚相刮，该三轮车侧翻路南侧，车厢内的许正山（系潘加梅丈夫、许从友、许从林父亲）到医院后不久死亡，死因为肝癌，无外力竞争。案件经一、二审判决，原告赔偿被告潘加梅、许从友、许从林因许正山发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失82666.66元。一审审理中，被告潘加梅、许从友、许从林申请对原告的挖掘机进行保全，被告天安保险公司以保函的形式对保全提供担保。因被告的错误保全致使原告直接损失114000元，被告应依法承担91200元（114000×80%）赔偿责任。
被告潘加梅、许从友未作答辩。
被告许从林辩称：我们不应该承担原告的损失，且我们诉原告机动车交通事故责任纠纷一案已经向省高院申诉。
被告天安保险公司辩称：1、于飞与潘加梅、许从友、许从林机动车交通事故责任纠纷一案目前尚未审理完毕，许从林等已申诉。2、于飞与许从林等机动车交通事故责任纠纷一案一、二审均判决于飞承担赔偿责任，故我公司为许从林申请保全提供担保符合法律规定。据此，我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日8时10分左右，原告于飞雇佣王培驾驶履带式挖掘机在灌南县张店镇居委会四组东西水泥路（张店大桥南侧）作业，操作室在转动过程中，尾部左侧与由东向西行驶由被告潘加梅驾驶的电动三轮车（载许正山）顶棚右侧刮碰，造成许正山受伤，后经灌南县新中医院抢救于次日死亡。事故发生后，肇事车辆被灌南县公安局交通巡逻警察大队扣押。许正山的死亡原因经灌南县公安局交通巡逻警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，其死因为“肝癌破裂出血、失血性休克死亡”。鉴定意见认为：许正山系肝癌晚期，肝癌破裂与自身疾病以及外力作用均有因果关系，轻微外力即可诱发癌肿破裂出血，自身疾病是导致破裂的主要因素，外力作用是次要因素…。
2016年8月12日，潘加梅、许从友、许从林起诉于飞和佳朗公司，要求赔偿医疗费等各项损失304333.38元。该案审理过程中，许从林于2016年8月15日申请财产保全，请求对于飞所有的上述履带式挖掘机进行保全。被告天安保险公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为许从林的申请提供担保。本院于当日作出（2016）苏0724民初4602号民事裁定书，对于飞所有的履带式挖掘机进行查封，并于次日将裁定书送达给灌南县公安局交通巡逻警察大队。2016年8月25日，于飞向本院提供其所有的苏Ｇ×××××号轿车及其与宋惠玲共有的房产作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2016年9月12日作出裁定，解除对上述履带式挖掘机的查封。2016年11月10日，本院对该案作出判决，判决于飞赔偿潘加梅、许从友、许从林因亲属许正山发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失计82666.66元。潘加梅、许从友、许从林不服判决上诉。二审维持原判。
本院认为：申请财产保全的目的为了保障生效判决能够顺利执行，是当事人依法享有的诉讼权利，该权利是否恰当行使并不能简单的以其诉讼请求是否得到法院的生效判决支持为判断依据。只有在申请人对申请财产保全行为存在主观恶意或重大过失的情况下才能认定属于申请有错误。许从林在其与潘加梅、许从友向于飞主张赔偿一案中申请对于飞所有的履带式挖掘机进行保全，其申请保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保。该案中潘加梅、许从友、许从林的诉讼请求经一、二审法院审理后未获得全额支持，为正常的诉讼现象，诉讼风险亦不可预见，许从林申请财产保全行为不存在主观恶意或重大过失，不能认定其保全申请错误。原告以被告申请保全错误为由要求赔偿其租赁挖掘机产生的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告于飞要求被告潘加梅、许从友、许从林、天安财产保险股份有限公司赔偿91200元损失的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告于飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱英
二〇一七年八月三日
书记员 廖童
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文强。
委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓芳。
再审申请人刘文强因与被申请人王淑华、邓云枝、梁晓芳提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）辽02民终3738号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销本院（2016）辽02民终3738号民事判决；判决刘文强无需向被申请人赔偿；诉讼费由被申请人承担。再审理由如下：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，加重了刘文强的责任。死者梁福新承担交通事故责任比例不等同于提供劳务者对其自身伤害承担的过错比例。梁福新虽承担事故的次要责任，但梁福新驾驶的车辆超过规定速度75%，案外人王柱春驾驶的是载客三轮车，车体小，速度不快，仅是未靠右侧行驶，且刘文强提供的车辆通过年检，转向、照明、制动没有任何问题。如果不是因梁福新驾驶车辆速度过快，不会造成死亡的后果。即使交通事故认定书认定梁福新承担次要责任，也不能作为本案认定过错比例的依据，梁福新作为雇员驾驶准驾车型，应当知道在道路上行驶不得超过限速标明的最高时速。梁福新对自身造成的伤害存在严重过错，应承担全部责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据上述法律规定，梁福新在接受刘文强雇佣期间因发生交通事故死亡，雇主刘文强应当承担赔偿责任。但梁福新在驾驶车辆过程中，未能遵守道路交通安全法的规定，履行安全驾驶的义务,超过限速标志规定的时速75%，存在重大过失，梁福新对其自身的死亡结果亦具有过错，一、二审判决据此认定梁福新应当承担40%的过错比例，以减轻雇主刘文强的赔偿责任并无不当。刘文强的再审理由依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文强的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月二十六日
书记员高梦茜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1805号
申请执行人王鼎，男，1988年1月10日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村*组。
被执行人李莹，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
王鼎申请执行李莹离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字1684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王鼎于2017年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款2400元，案件受理费150元，执行费50元。在执行中，查明被执行人李莹正在哺乳期，不宜强制措施，现因其无其它财产可供执行，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初869号
原告:刘际祥，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘国恩，男，1965年4月10日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。
被告：王勤英，女，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告刘际祥与被告刘国恩、王勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率6.6‰计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向我借款10万元，以月付利，每月660元。借款当天，被告写下借条一张，并用弥渡县农村信用合作联社的两本股金证作抵押。借款到期后，被告没有按时还款，其以被骗为由暂定2018年6月1日归还。此后，被告没有按时支付利息，原告找被告索要利息时了解到，被告除向原告借款外，还向多人借款，且已有人向法院提起诉讼，被告现在已资不抵债。得知情况后，原告要求被告一次性归还借款本息，被告仍然以其被骗为由没有还款，2017年10月28日，原告再次要求被告归还借款时，被告仍然找理由推诿，为了维护原告的合法权益，其同意原告提前起诉。为此，原告只好起诉至法院。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因被告没有按时归还借款，借款展期期间，其没有按时支付利息，显属违约。因此，原告有权要求被告即时偿还借款本息。因被告诚信缺失，为了维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，恳请法院查明并支持我的诉讼请求。
被告刘国恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己被禹雪峰诈骗了本息700多万元，且欠款不止原告一个，现没有能力偿还原告的借款。原告所述用股金证作抵押不实，股金证只是为了安慰原告的家人才拿给原告保管。
被告王勤英承认原告在本案中所主张的事实，但一开始借款时，自己没有在借条上签过名，签名是后面经原告要求签上的。
本院认为，被告刘国恩、王勤英承认原告刘际祥在本案中主张的事实，故对原告刘际祥主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告用其弥渡县农村信用合作联社股金本作质押，因被告不认可，且无其他证据证实该质押权成立，故原、被告之间的质押关系不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘国恩、王勤英偿还原告刘际祥借款100000元，及自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率6.6‰计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费520元，由被告刘国恩、王勤英负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执303号之一
申请执行人李恒.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
李恒与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李恒与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月7日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月17日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李恒购房款人民币576317元及利息（从2013年3月8日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10453元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执303号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)甘1091行初45号
原告唐宏坤，男。
被告正宁县公安局。住所地：正宁县山河镇山河北街。
法定代表人范永田，该局局长。
委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。
原告唐宏坤与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告唐宏坤，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏坤诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。
被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告唐宏坤的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告唐宏坤的诉讼请求。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告唐宏坤起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告唐宏坤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨泽东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终2144号
上诉人（一审起诉人）：浙江中朝建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇春熙路***号。组织机构代码：14670090-7。
法定代表人：孙宇。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
上诉人浙江中朝建设有限公司不服海盐县人民法院(2016)浙0424民初5012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江中朝建设有限公司上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。因此，一审法院在立案审查阶段未经审理，以“经核对”的方式即认定上诉人的起诉构成重复起诉，超越了形式审查范围，又违背依法审理原则，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，其不予立案理由不能成立。（二）上诉人基于同一诉请和同一事实和理由，一审法院却于2016年7月4日予以立案，现又裁定不予受理，显得轻率和错误���理应纠正。（三）本案与（2015）嘉盐西商初字第216号属于两个不同的诉，不同的法律关系，起诉事实和理由均不同，因此上诉人的起诉不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销海盐县人民法院(2016)浙0424民初5012号民事裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。一审法院于2015年10月21日受理海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站诉浙江中朝建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2015年11月9日作出（2015）嘉盐西商初字第216号民事调解书，该调解书载明“双方当事人无其他争议”。现上诉人基于同一法律事实对海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站提起诉讼，并诉请海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站返还租赁款，该起诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2758号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2235号
原告：张锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
被告：枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会。
法定代表人：黄修强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吉爱群，该村委会副主任。
原告张锋与被告枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会（以下简称吉岗村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张锋向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告的土地承包权经营合同合法有效；二、判令被告继续履行土地承包经营合同，返还承包合同中被其强制收回并被转包的10.15亩承包土地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月5日，我与吉岗村委会签订了10.15亩耕地的承包经营合同，后来因我外出务工，暂时将所承包的土地交由村里处理，由于我一直在外地打工居住，直到2014年才回到村里，想要回当初承包的土地继续耕种，但却被告知其所承包的耕地已于2005年被村里收回并已经转包给他人耕种，我多次找到村委会和基层人民政府希望能要回承包的土地，但是村里推到镇里，镇里又推到村里一直没有给予解决，吉岗村委会一直拒不返还本应属于我的承包土地。按照相关法律规定，吉岗村委会未通知承包人也没经得承包人同意强行收回承包耕地，私自转让土地承包经营权，且经我多次催要后仍拒不归还承包耕地，吉岗村委会的行为已严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，张锋所诉的土地使用权存在争议，双方争议土地应由人民政府处理。不属于人民法院民事受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执439号
申请执行人杨正国，男，1984年6月，汉族，住安阳县。
被执行人吴云松，男，1978年9月，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人杨正国与被执行人吴云松买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨正国主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执439号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 亢爱国
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1677号
原告:荣康,男,1992年11月22日出生,住西安市高陵区,
被告:李安民,男,1943年7月7日出生,住西安市高陵区,
本院在审理荣康与李安民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣康于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣康撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告荣康承担（原告预交70元，本院退回35元）。
审判员 王婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘媛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初1012号
原告:勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：瞿智伟。
委托代理人：汤建民。
被告：王正军。
被告：宋建国。
被告：杨利云。
委托代理人：宋建国。
原告勉县农村信用合作联社与被告王正军、宋建国、杨利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿智伟、汤建民，被告王正军、宋建国，被告杨利云委托代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王正军于2010年9月13日以“养猪”为由，向原告所属机构勉县联社何营信用社申请担保贷款20万元，并签订了陕农信借字[2010]第58号《借款合同》。借款合同约定被告借款金额20万元，期限二年。担保人宋建国与妻子杨利云自愿为王正军提供担保，并向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，同时与原告所属机构勉县联社何营信用社签订了陕农信保字[2010]第58号《保证担保合同》，合同均约定：担保金额20万元，担保期限二年。原告依据上述贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，在签订借款合同及相关手续的当日向被告王正军发放贷款20万元。2012年9月10日贷款到期前，被告王正军以资金周转困难为由，偿还贷款本金5000元，同时向原告申请对下欠借款本金19.50万元展期至2013年9月12日到期，并与原告签订了《借款展期协议》。被告宋建国、杨利云也在该协议上签了名。借款展期期满后，原告遂多次催收，并向被告王正军、宋建国、杨利云发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告偿还贷款本息，但被告王正军未按合同约定和通知要求履行还本付息的义务。被告宋建国、杨利云也未按担保合同约定及通知要求履行还款义务。该笔借款至今欠本金19.50万元、利息116584.18元（2012年9月29日一2016年8月9日）。故请依法判令被告偿还原告借款人民币19.50万元，利息116584.18元，合计人民币311584.18元（利息算至2016年8月9日）及后续利息。被告宋建国与妻子杨利云为其担保的贷款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。
被告王正军承认原告在本案诉状中所主张的事实。
被告宋建国承认原告在本案诉状中所主张的事实。
被告杨利云承认原告在本案诉状中所主张的事实，但提出自该笔借款展期期满后至起诉前，原告未向其发到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，自己也未在原告的到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书上签字，自己的担保责任应依法免除，所以请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：被告王正军于2010年9月13日以“养猪”为由，向原告所属机构勉县联社何营信用社申请担保贷款20万元，并与原告签订了陕农信借字[2010]第58号《借款合同》。借款合同约定被告借款金额20万元，期限二年，借款利率为月9.9%0。被告宋建国、杨利云夫妇自愿为王正军借款提供担保，并向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，同时与原告所属机构勉县联社何营信用社签订了陕农信保字[2010]第58号《保证担保合同》。担保合同均约定：担保金额20万元及利息、加息、债权人实现债权所支付的一切费用，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年等内容。借款合同、保证担保合同原、被告签字生效后，原告依据上述贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，在签订借款合同、保证担保合同的当日向被告王正军发放贷款20万元。2012年9月10日被告王正军清偿了该笔借款利息并偿还贷款本金5000元。同时，向原告申请对下欠借款本金19.5万元展期至2013年9月12日到期，并与原告签订了《借款展期协议》。被告宋建国、杨利云也在该协议上签了名。借款展期期满后，被告王正军未向原告还本付息。原告遂多次催收，于2015年2月27日、2016年7月21日向被告王正军、宋建国发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告王正军偿还贷款本息、被告宋建国承担连带清偿责任，却未向被告杨利云发到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书。被告王正军未按合同约定和通知要求履行还本付息的义务。被告宋建国也未按担保合同约定及通知要求履行还款义务。该笔借款至今欠本金19.50万元、利息116584.18万元（2012年9月29日一2016年8月9日期间的利息）。原告催收无果遂诉至本院，请依法判令被告王正军偿还原告贷款本金19.50万元和利息116584.18万元及后续利息，被告宋建国、杨利云夫妇承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，借款展期协议，到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书为证，证据经庭审质证、认证有效。
本院认为，被告王正军,宋建国,杨利云与原告勉县农村信用合作联社下属机构勉县联社何营信用社签订的借款合同、保证担保合同，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告王正军依据合同取得原告借款后，不按约定时间偿还借款本息，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告王正军偿还借款本息之请求，应依法支持。被告宋建国，作为对该笔借款负连带清偿责任的担保人，在主债务人不能按时清偿借款本息时，对该笔借款本息负有连带清偿的义务，因此原告要求被告宋建国对借款本息负连带清偿之责的请求，应依法支持。保证合同约定保证期间为借款期满之日起两年，原、被告签订的展期协议展期至2013年9月12日到期，自2013年9月12日起至保证期间届满之日，原告从未向被告杨利云主张过自己的权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨利云的保证责任免除。所以，原告要求被告杨利云承担保证责任之请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王正军清偿原告勉县农村信用合作联社借款本金19.50万元，并承担自2012年9月29日起至借款清偿完结时止月利率为9.9%0的利息及加息。限被告王正军于2016年12月20日前付清。
二、被告宋建国对上述债务承担连带清偿之责。
三、驳回原告勉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元由被告王正军、宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一六年十一月七日
书记员 石小会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更691号
罪犯曹润年，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月21日作出(2011)温苍刑初字第840号刑事判决，以被告人曹润年犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹润年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹润年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹润年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润年准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月28日至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执247号
申请执行人：跨越速运集团有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：胡一骏，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人跨越速运集团有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初7956号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 程 艺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1397号
上诉人（原审原告):广州添利电子科技有限公司，住所地：广州市黄埔区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：陈昊东,北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王杉,北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：余盈，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：谢碧娥，女，1975年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州添利电子科技有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第695号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院于2016年6月14日作出原审判决，认为广州添利电子科技有限公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其录用的职工缴存住房公积金。广州公积金中心作出责令限期办理决定，并无明显不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回广州添利电子科技有限公司的诉讼请求。
经审查查明，2015年3月17日，谢碧娥向广州公积金中心投诉称其于2005年12月入职广州惠亚商务科技有限公司，于2010年8月离职，在职期间该单位未为其足额缴存住房公积金。请求追讨2006年1月至2007年4月、2007年7月至2008年6月该单位欠缴部分公积金。广州公积金中心于2015年3月26日向惠亚商务科技有限公司作出穗公积金中心萝岗核通字〔2015〕272号《核查通知书》，通知该公司对其与谢碧娥之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间、是否已为谢碧娥缴存住房公积金及公积金缴存起始时间、相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。2015年4月21日，广州公积金中心作出穗公积金中心萝岗责字〔2015〕428号责令限期办理决定，责令惠亚商务科技有限公司为谢碧娥缴存2006年1月至2007年4月、2007年7月至2008年6月部分公积金2176元。广州添利电子科技有限公司于2015年10月20日向原审法院提起本案诉讼。
另查明，广州市工商行政管理局信息中心《商事登记信息》载明，广州惠亚商务科技有限公司商事主体类型为有限责任公司（外国法人独资），营业期限为2004年11月5日至2024年11月5日，主营项目类别为商务服务业；广州添利电子科技有限公司登记的商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），营业期限为1993年4月10日至2042年4月10日，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。广东省地税局网站下载的《个人所得税纳税明细信息》显示，谢碧娥于2006年1月至2007年4月、2007年7月至2008年6月期间的个人所得税支付单位（扣缴义务人）均为广州惠亚商务科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，对行政机关作出的行政行为不服，有资格提起行政诉讼的原告应该是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，原审第三人谢碧娥向被上诉人广州公积金中心提出投诉的对象是惠亚商务科技有限公司而非上诉人广州添利电子科技有限公司，被上诉人的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕428号责令限期办理决定系对惠亚商务科技有限公司作出而非上诉人，因此，上诉人广州添利电子科技有限公司既非该被诉行政行为的相对人，也没有证据证明其与该行政决定有利害关系，故不是本案适格原告，其提起的本次诉讼依法应不予立案，已经立案的也应裁定驳回起诉。原审法院对本案予以立案并进行实体审理属于程序错误，原审判决依法应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第695号行政判决；
二、驳回广州添利电子科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。上诉人已预交的一、二审受理费
各50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦瑶
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)甘1091行初40号
原告彭庆伟，男。
被告正宁县公安局。法定代表人范永田，该局局长。
委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。
原告彭庆伟与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告彭庆伟，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆伟诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]253号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。
被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告彭庆伟的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告彭庆伟的诉讼请求。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告彭庆伟起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告彭庆伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨泽东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执432号
申请执行人:王某某，男，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：欧某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人王某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0703民初241号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年6月14日向本院申请执行，要求欧某某向申请执行人支付借款20000元，承担诉讼费150元、执行费200元、支付延迟履行期间债务利息。
执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人欧某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人欧某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初241号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1078号
罪犯王长喜，男，汉族，1968年8月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谢刑初字第00151号刑事判决，以被告人王长喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，大帐余额较高，属确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢142号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人郁有森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋全江，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人郁有森、宋全江借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3599号
原告：呈贡高冠建材租赁服务部，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道云南隆格兰园艺股份有限公司内，注册号530121600093855。
经营者：何玉婷，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：昆明众信建业劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内，统一社会信用代码915301007670668308。
法定代表人：廖家银，执行董事。
被告：陈世发，男，1957年9月11日出生，汉族，住��庆市垫江县。
被告：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：昆明市盘龙区汇丰租赁站，住所地，云南省昆明市金实路耀实园**栋*单元***号，注册号530103600321590。
经营者：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告呈贡高冠建材租赁服务部与被告昆明众信建业劳务分包有限公司、陈世发、沈云、昆明市盘龙区汇丰租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡高冠建材租赁服务部撤诉。
案��受理费减半收取4587元，由原告呈贡高冠建材租赁服务部承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 曲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1915号
申请执行人欧芳，女，生于1974年12月28日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初154号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，执行费200元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1791刑初81号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫海报，男，1981年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，无业，住菏泽开发区。因犯盗窃罪于2003年4月7日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年10月25日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人闫海报犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人闫海报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人闫海报在菏泽市市区多次破坏店铺门实施盗窃，窃得财物价值共计人民币265元。被告人闫海报被抓获后如实供述了如下盗窃事实：
1、2016年12月12日23时许，被告人闫海报在花城小区敲碎中国移动营业厅玻璃门行窃，被被害人李某发现后逃离现场。
2、2016年12月13日3时许，被告人闫海报在人民路桑屯社区撬门进入被害人张某经营的天桥手机专卖门市行窃未果。
3、2016年12月22日凌晨，被告人闫海报在华英路撬门进入被害人侯某经营的妹含名烟名酒门市，盗窃泰山牌卷烟2盒、南京牌卷烟2盒、现金人民币100元。经鉴定，上述卷烟价值共计人民币92元。
4、2016年12月26日晚，被告人闫海报撬门进入被害人马某经营的马尚好农家菜饭馆，盗窃二锅头白酒一瓶及熟食两斤。经鉴定，上述物品价值共计人民币73元。
上述事实，被告人闫海报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、侯某、马某的陈述、现场勘验笔录、物证照片、价格认定结论书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海报两年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人闫海报罪名成立，本院予以支持。被告人闫海报因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫海报采取破坏性手段实施盗窃，另有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人闫海报归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人闫海报犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫海报犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、责令被告人闫海报退赔被害人侯顺顺人民币192元；退赔被害人马胜损失人民币73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一七年五月十二日
书记员 董国华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢337号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：周运伟，男，1984年10月1日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周运伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。因周运伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周运伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16600.99元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周运伟未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周运伟名下银行存款16700.99元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3292号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：赵幸会，男，1979年09月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院执行许建文与赵幸会民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41566号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人赵幸会依照生效法律文书内容给付一万七千○九十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵幸会名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵幸会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25697号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯浩源，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市石鼓镇北镇巷，公民身份号码44098119850426281X。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告冯浩源金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告冯浩源已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取为1082元，财产保全费966元，合计2048元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈静翩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终127号
上诉人(原审被告):郜红洲，男，汉族，1978年2月出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):昌吉市科来格钢结构彩板有限公司，（以下简称科来格公司），住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区丘68栋。
法定代表人：阿斯里别克*胡萨音哈孜，系该公司董事长。
上诉人郜红洲与被上诉人科来格公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2050号民事裁定书，向本院提起上诉。郜红洲上诉称其长期居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《国有土地使用权转让合同书》第一条约定转让的土地位于昌吉市闽昌工业园区，第十三条约定发生争议任何一方可向房地产所在地的人民法院起诉。科来格公司起诉标的额为1064942.39元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效，科来格公司向涉案土地所在地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2155号
原告：林发坚，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东枣建建设集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：刘皓，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
原告林发坚诉被告山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发坚及其委托诉讼代理人张望发、郝坤，被告枣建集团的委托诉讼代理人张涛、高崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发坚诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项90万元及逾期利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款罚息利率的标准计算至被告实际支付之日止）；
2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月，经原、被告双方协商、决定终止双方的合作经营，被告支付原告枣庄市市中区半岛港湾商务宾馆装修、改造等费用共计人民币500万元，该笔款项被告分别分三次支付给原告：2016年8月15日支付原告260万元；2016年11月30日前支付原告150万元；2017年3月30日前支付原告90万元。到目前为止，被告已经向原告支付了410万元，剩余90万元，被告以种种理由不予支付。被告不按双方的约定履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告枣建集团辩称，原告所述属实。但该90万元已被市中法院冻结。被告已通过执行异议的形式，告知市中法院该90万元属于原告，并且也告知了原告并建议原告按执行异议程序主张权利。法释（2016）22号司法解释第26条明确规定了利害关系人对保全行为有异议，应按执行异议程序处理。
围绕诉讼请求当事人向法庭提交了：承诺书、执行异议申请书、市中区法院谈话笔录、收款凭证、中信银行流水明细予以证实。被告对上述证据经质证后无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年8月13日被告枣建集团就2016年8月4日签订枣庄市市中区半岛港湾商务宾馆解除合作协议支付补偿款事宜，向原告林发坚承诺500万元补偿款如期支付。被告枣建集团已于2016年8月12日、2016年12月26日分次向原告支付补偿款410万元。余款90万元被告未有按照约定的2017年3月30日前予以支付。
另查明，原、被告双方未就欠款约定利息。
本院认为，原告要求被告支付剩余装修补偿款90万元，被告不持异议，本院予以确认。被告未在约定的时间内予以支付，构成违约，应承担违约的民事责任。因双方未约定未付补偿款的利息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告关于未有支付原告补偿款系被本院冻结所致，但被告未提交相关证据证明被冻结款项应属于支付给原告的补偿款，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林发坚90万元及利息（自2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由被告山东枣建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1993号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原为定远县农村信用合作联社）。住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码证05290396—5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：王旭，该行资产处置部员工。
被告：石言忠，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告石言忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2868号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：东台市种善堂大药房有限公司，住所地江苏省东台市东台镇龙光西路京榻工业园2号厂房。
法定代表人：王春。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张海阳与被告东台市种善堂大药房有限公司（以下简称东台公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告张海阳向本院提出诉讼请求：1、判令东台公司向原告退回购物款1180元；2、判令东台公司向原告支付购物款十倍的赔偿金11800元；3、判令天猫公司就上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月18日在天猫种善堂大药房旗舰店购买了食品“云南白药养之素玛卡精片”10瓶，共计1180元；订单号2084832995629307。后原告得知该产品存在违法违规情形，不符合食品安全标准。东台公司作为专业食品经营企业，天猫公司作为网络简易平台，均有责任，故诉至法院。
被告东台市种善堂大药房有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同履行地即被告住所地在江苏省东台市，故应将本案移送给有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告东台市种善堂大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东台市种善堂大药房有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯立斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 虹