山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终103号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭飞，男，1989年7月20日出生，汉族，初中肄业，群众，无业。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业。2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。
原审被告人张利红，女，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，从事废品收购业.2014年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月30日经昔阳县人民法院决定被依法取保候审。
山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人张旭飞、王凯犯盗窃罪、张利红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月17日作出（2015）昔刑初字第36号刑事判决。原审被告人张旭飞、王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份至11月份，被告人张旭飞驾驶晋Ｋ×××××银灰色五菱荣光面包车，携带其事先准备好的改锥等工具，由其选择作案地点，与被告人王凯合伙或单独，对山西省昔阳县、和顺县、左权县、寿阳县、榆次区、阳曲县境内的移动、联通或电信等分公司通信基站内的电瓶实施盗窃，盗窃之后，二人将被盗电瓶全部销售至被告人张旭飞事先联系好的太原市迎泽区郝庄镇双塔寺村被告人张利红经营的“俊朝废品收购站”（以下简称废品收购站），被告人张利红明知是被盗电瓶予以收购，并通过手机转账等方式将赃款汇至被告人张旭飞提供的账户，所得赃款已被二被告人全部挥霍。具体事实如下：
（一）2014年10月24日晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县李家庄乡石寨沟村，将中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司（以下简称中国移动昔阳分公司）设立在该地的移动基站内的48块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并将该被盗电瓶销售至被告人张利红经营的废品收购站。被告人张利红明知是盗窃的电瓶仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值25928元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
受案登记表证实：2014年10月25日10时许，徐某向昔阳县公安局报案称，中国移动昔阳分公司在李家庄乡石寨沟村山上新建的移动基站门锁被撬，里面两组共计48块电瓶被盗。
（2）中国移动昔阳分公司证明证实：昔阳县李家庄乡石寨沟村移动基站被盗的电瓶为二组48块圣阳牌500AH型电瓶。
（3）被告人张利红手机（手机号139××××9828）短信内容、短信照片证实：2014年7月29日至同年11月25日，张利红与姓名为“面包车”、手机号码为181××××9411，姓名为“张旭飞”、手机号码为155××××2093，之间短信联系进行交易的内容。其中在2014年10月25日5时01分、11时15分，张利红收到姓名为“面包车”、手机号为181××××9411的短信，短信内容是“姐放在车里58斤的电池48块”、“62×××18李某1民生银行”。张利红回复“好的”。
（4）银行卡交易明细整理表证实：2014年7月份至同年11月22日，通过手机转账，张利红（卡号62×××59）给张旭飞卡号（62×××21）或张旭飞使用的户名为“李某1”的卡号（62×××18）转账情况。其中在同年10月25日15时43分，张利红通过手机转账至李某1银行卡7800元。
（5）营业执照证实：本案涉及的被害单位有中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司、和顺县分公司、寿阳县分公司、左权县分公司、晋中分公司、太原分公司、中国联合网络通信有限公司和顺县分公司、阳曲县分公司、中国电信股份有限公司和顺县分公司、晋中分公司、阳曲分公司。
任某经营的太原市迎泽区俊朝废品收购站经营范围是废旧金属购销，经营场所在太原市迎泽区郝庄镇双塔村。
（6）车辆信息证实：晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车的登记所有人为乔某，初次登记日期为2013年5月21日。
（7）户籍证明证实：被告人张旭飞出生于1989年7月20日，身份证号；被告人王凯出生于1991年12月9日，身份证号；被告人张利红出生于1980年1月4日，身份证号，及其三名被告人的籍贯、住址等内容。
证人证言
（1）证人任某（张利红的丈夫，和张利红在太原市迎泽区一起经营俊朝废品收购站）的证言证实：我老婆以前给我说过有人送电瓶，没有提到是谁送，也没有说这电瓶是怎么来的，直到我老婆出了事，我才知道有个叫张旭飞的男子给我老婆送电瓶。
（2）证人李某1的证言证实：2014年10月份的一天，张旭飞问我有没有银行卡，他想借用一下，我有一张民生银行卡，卡里没钱，也不能透支，我就借给他了，张旭飞没有还给我这张卡，我没问过他用卡干什么，也没查看过卡里的金额。
（3）证人乔某的证言证实：晋Ｋ×××××五菱荣光面包车是我于2013年5月份在太原市购买，2014年夏天我外甥张旭飞借车，我就将这辆车借给他了。
（4）证人徐某（山西省中移通讯技术有限公司工作）的证言证实：昔阳县移动公司在李家庄乡石寨沟村新建了一个移动基站，我们公司负责安装，昨天（2014年10月24日）上午刚安装好，还未验收及运营，今天我去查看时，发现机房的铁门锁被撬了，里面放的两组共48块电瓶全部被盗了，被盗电瓶归中国移动昔阳分公司所有，型号是6FM-500C型的，价值10万元。我们只在现场发现了一些车轮印。
（5）证人宋某（昔阳县移动公司工作）的证言证实：昔阳县李家庄乡石寨沟村移动基站被盗电瓶在2014年7月份购买，是圣阳牌，型号为500AH，被盗电瓶由市公司统一购买。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的证言证实：因手头经济拮据，2014年8月至今，我和王凯一起对昔阳、和顺、左权、寿阳、榆次、阳曲等地的通信基站内的电瓶、连接线等物实施盗窃二十三次，盗窃时，我开着一辆银灰色五菱之光面包车，车牌号为晋Ｋ×××××，车户主是我舅舅乔某，是我借我舅舅的，我还准备了改锥和开口扳手。盗窃地点由我选择，找见基站后，我们两个人共同破门，进门后把固定电池的螺丝卸下，两人再将电池搬到车上，然后将电瓶卖在太原市服装城附近的一个废品收购站，收购站的老板是一对中年夫妇，我一般是和女老板联系。在偷电瓶前，我先和女老板联系好，商量好价格，电瓶每斤在两块六至三块钱之间浮动，偷下电瓶后，我半夜将电瓶卸在女老板的收购站，然后再短信告诉她，她称斤后将相应的钱汇到我指定的账户上，我的手机号是181××××9411，被抓前几天我刚换了新的手机号155××××2093，短信类似“58斤的电池48块”内容中“48块”是指电瓶块数，“58斤”是指电瓶型号，型号为500AH的电瓶重量大概在50斤至60斤左右。刚开始的时候，我告诉女老板电瓶是基站替下的旧电瓶，后来我连着出售了几次电瓶她起了疑心，2014年11月21日至25日我在四天内实施了三次盗窃，女老板给我电话让我不要收偷下的电瓶。
在昔阳一共盗窃了三个基站，第一次是我和王凯在李家庄乡石寨沟村设立的移动基站内盗窃了500安的电瓶48块，被盗的是新移动基站，基站内的电瓶已经组装好，但未投入使用。盗窃的电瓶卖给了女老板，女老板将钱打到我的银行卡上，大概卖下7000元左右，我分了4000元左右，王凯分了3000元左右。
（2）被告人王凯的供述证实：我是来自首的，今年（2014年）后半年的时候我和张旭飞一共盗窃了通信基站电瓶16次。盗窃基站电瓶是张旭飞的主意，盗窃的工具、地点也是由张旭飞选择的，一般晚上12点以后，张旭飞驾驶一辆银灰色五菱荣光面的车（车牌号晋Ｋ×××××）拉上我来到选择好的通信基站后，他提着工具箱去破门，我负责看车，张旭飞卸电池，我往车上搬。我们将盗窃的电瓶都卖到了太原市服装城附近的一个废品收购站，这也是张旭飞联系的，每次盗窃之后，我们把电瓶全部放在废品收购站就走了，废品收购站的老板和张旭飞之间是如何结算钱的我不清楚，过几天后，张旭飞再把卖电瓶的钱分给我。每次电瓶卖了多少钱我不知道，一般是卖了电瓶后，张旭飞分给我赃款500元左右，有一次分给我1200元。刚开始盗窃，他没有明说我不知道是盗窃，一起干了三四次以后，我才知道是在盗窃基站电瓶。我盗窃是手头缺钱，盗窃来钱快。
我们在昔阳县盗窃了基站电瓶三次。第一次在昔阳县李家庄乡石寨沟村盗窃新建移动基站500AH的电瓶48块，基站还未投入使用。
（3）被告人张利红的供述证实：张旭飞从今年（2014年）七八月份开始向我废品收购站出售电瓶，共出售过二十多次，他驾驶一辆银灰色五菱之光面包车将电瓶送过来，如果我不在，他就把电瓶放在我废品站院内，用其他东西盖好，再打电话或发短信通知我，他通知我的时间在凌晨或白天都有，现在这些短信还在我的手机里存着，张旭飞使用的手机号是181××××9411、155××××2093，我在手机里存的名字是“面包车”。交易方式是，我通过民生手机网上银行转账的方式汇款给他，他提供给我的民生银行卡号是62×××18，户名是李某1。我没注意过张旭飞出售给我电瓶的品牌，他卖给我的电瓶有300安和500安。我以每斤2.8元的价格如收购，然后以每斤3.1元的价格卖给一名个子较小的男子，这名男子自称是河北保定那边的，他自己开车过来收。我问过张旭飞电瓶的来源，他说他是做基站电瓶维护的，他拿来卖的电瓶都是基站替换下来的老旧电瓶。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的48块500AH型圣阳牌电瓶的鉴定价格为25928元。
5、现场勘查笔录、指认笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年10月25日，昔阳县公安局对盗窃现场进行勘查，现场位于昔阳县李家庄乡石寨沟村附近的天黎高速旁的新建移动基站，该基站北侧为一条乡村土路，东侧为基站铁塔和一片空地，在空地上发现车辆碾压痕迹，轮距140厘米，轮胎宽15厘米；基站为一防盗门，无窗的砖混结构平房，防盗门门锁处被撬，有明显的工具撬压痕迹。房间靠西侧摆放有两个电池架，基站工程人员称，24日放在电池架上装好的48块电池被盗。
（2）现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县李家庄乡石寨沟村通讯铁塔下一所新建的移动基站前，指认张旭飞和王凯在该基站盗窃了48块500AH的电瓶。
（3）辨认笔录证实：2014年11月26日，昔阳县公安局侦查人员组织张旭飞对一组10张女性免冠照进行辨认，张旭飞辨认出3号照片的女子就是其将盗窃的通信基站电瓶卖给废品收购站的“女老板”。该组照片中的3号女子为张利红。
（4）辨认笔录证实：2014年11月28日，昔阳县公安局侦查人员组织张利红对一组放有12张男性免冠照进行辨认，张利红辨认出照片中的2号男子就是向其废品收购站出售大量基站电瓶的男子。该组照片中的2号男子为张旭飞。
（5）指认笔录及指认照片证实：2015年4月22日，张旭飞指认扣押物品中的两把黄色改锥、两把绿色改锥、一把银灰色的内六角扳手和一双黑色手套为其实施盗窃时使用的作案工具。
（6）扣押笔录、扣押清单及照片证实：2014年11月25日，昔阳县公安局侦查人员扣押张旭飞驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××面的车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一串、民生银行卡（户主为李某1、卡号为62×××18）一张、手套一副、改锥四把，并已移送至本院。
（二）2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县三都乡西峪村，将中国移动昔阳分公司设立在该地的移动基站内的48块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销售至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗赃物仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值25661元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表证实：2014年11月11日10时30分，姜某向昔阳县公安局报案称，中国移动昔阳分公司在昔阳县三都乡西峪村建设的小嘴垄底基站被盗，被盗有电瓶等物，总价值63000余元。
（2）中国移动昔阳分公司证明证实：昔阳县三都乡西峪村移动基站被盗电瓶为二组48块圣阳牌500AH型的电瓶。
证人证言
（1）证人姜某（山西中移通信技术工程公司）的证言证实：移动公司在昔阳县新建了几个基站，这些基站都是只将设备放进去，并未安装，今天（2014年11月11日）上午10点左右，我来到西峪村小嘴垄底北基站，发现基站的防盗门被撬了，基站内的48块500AH电瓶被盗，基站外面路上有车轮印。基站内的设备是2014年10月19日放进去的。
证人宋某（负责昔阳县移动公司基站维修）的证言证实：昔阳县三都乡西峪村移动基站被盗电瓶在2014年7月份购买，是圣阳牌，型号为500AH。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：在昔阳第二次盗窃的基站是设立在三都乡西峪村的移动通信基站，我和王凯将基站的门撬开后，将500安的电瓶48块盗走卖给女老板，该基站内的电瓶还未组装，有些电瓶的包装还未拆开，赃款还是女老板打到我的银行卡上，大概7000元，我分得大概5000元，王凯分了2000元左右。
（2）被告人王凯的供述证实：第二次盗窃的时间记不清了，是在昔阳县三都乡西峪村一个山沟里面，我和张旭飞盗窃了48块500AH的电瓶，这个基站内的电瓶还未组装，有些电瓶的包装还没有拆包。
（3）被告人张利红的供述证实：庭审期间对该起事实予以供认，其确实向张旭飞收购过电瓶，但具体时间记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的48块500AH型圣阳牌电瓶的鉴定价格为25661元。
5、现场勘查笔录、指认笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年11月11日，昔阳县公安局对盗窃现场进行勘查，现场位于昔阳县三都乡西峪村东边的一处山上信号基站，有一个信号塔架和一个小房子，房子安装单开防盗门，门锁被撬，房间内中间地面摆放三个电柜，电柜后面摆放一捆铜片信号线，报案人称，摆放在靠东墙的48块电池被盗，放在电柜后面的铜片电信号线被盗五捆。
现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县三都乡西峪村附近的通讯基站门前指认，张旭飞和王凯二人在该基站盗窃48块500AH的电瓶。
（三）2014年11月23日晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县乐平镇张家沟村，将中国移动昔阳分公司设立在该地的移动基站内的24块300AH型吉天利牌电瓶及一台红色SH7600EX型发电机盗走，并销售至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶、发电机系被盗赃物仍予以收购。破案后，昔阳县公安局在被告人张利红经营的废品收购站起获上述被盗电瓶及发电机，并已发还给中国移动昔阳分公司。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为3600元，被盗发电机价值为520元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
受案登记表证实：2014年11月24日，王某1向昔阳县公安局报案称，位于乐平镇张家沟村的中国移动昔阳分公司移动基站内的一组电瓶和7600瓦的发电机被盗，损失价值23000余元。昔阳县公安局民警在侦办时，发现被盗电瓶被张利红在太原市迎泽区双塔北路经营的俊朝废品收购站收购，张利红有掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑。昔阳县公安局于2014年11月25日立案受理本案。
发还物品、文件清单证实：2014年11月24日，昔阳县公安局将扣押的24块电瓶和1台发电机发还给王某1。
证人证言
（1）证人王某1（晋通公司员工负责维护昔阳县移动基站）的证言、证明、情况说明证实：2014年11月24日凌晨0时许，我接到昔阳县晋通公司经理的电话，得知乐平镇张家沟村的移动基站有报警，后来我赶到张家沟村移动基站，发现基站门锁被撬，里面已经安装使用的一组（24块）300AH的电瓶被盗，同时基站内一台76**瓦的发电机也被盗。被盗电瓶是白色的，上面盖子是蓝色的，电瓶上写着“吉天利”字样，发电机是红色的，写着“晋通86号”。张家沟基站被盗至停电从中午13时到18时，影响了电厂、沾尚、大寒口基站及七八个行政村正常通讯五个小时。
证人任某证言证实：昨天下午（2014年11月24日）我来到废品收购站，发现停放在院中的那辆白色福田箱式货车右边的侧门虚掩着，我打开侧门发现货车集装箱里面放着一台红色的发电机和几块灰色的电瓶，我估计是我老婆收下的。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：2014年11月23日晚上，我和王凯盗窃了设立在乐平镇张家沟村的移动基站，我们先将门撬开，然后盗走300安的电瓶24块、发电机一台，盗窃的电瓶和发电机放在女老板的废品收购站，女老板还没有给我们结账。
（2）被告人王凯的供述证实：第三次在昔阳盗窃是2014年11月23日晚上，我们两个驾车来到乐平镇张家沟村的一个移动基站，盗窃了24块300AH的电瓶和一台发电机，发电机的型号记不清了，颜色是红色的。
（3）被告人张利红的供述证实：公安机关在我的废品收购站扣押的24块电瓶和一台发电机就是张旭飞的。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的24块300AH型吉天利牌电瓶的鉴定价格为3600元；被盗的1台红色SH7600发电机的鉴定价格为520元。
5、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年11月24日，昔阳县公安局对被盗现场进行勘查，现场位于昔阳县乐平镇张家沟移动基站，该基站是一个铁塔和一个平房组成，紧邻昔阳通往榆次方向的省道317线，从省道317线张家沟附近南侧一条小土路进入案发现场，在土路上发现一可疑车辆痕迹，拍照固定。案发中心现场为于平房内，门锁被撬，锁芯掉落在门的南侧，室内中心摆放三个移动机柜，东南墙角放置电瓶架，电瓶架周围散落固定电瓶的螺丝帽，拍照固定。据报案人讲基站平房内电瓶架上放置的24块基站电瓶及靠北墙放置的发电机被盗。
（2）现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县乐平镇张家沟村的移动基站门前指认，张旭飞和王凯在此盗窃24块300AH的电瓶和一台发电机。
（3）扣押笔录、扣押清单及照片证实：2014年11月24日，昔阳县公安局侦查人员从张利红经营的废品收购站将被盗的24块电瓶和1台发电机予以扣押。
（四）2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞窜至和顺县义兴镇东垴村，将中国移动通信集团山西有限公司和顺县分公司（以下简称中国移动和顺分公司）设立在此处的移动基站内的24块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被告人张旭飞盗窃物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值13231元。
原判认定上述事实的证据有：
书证：
（1）受案登记表证实：昔阳县公安局民警在侦查中发现，2014年11月份的一天，张旭飞伙同王凯驾车到和顺县义兴镇东垴村附近的移动通信基站实施盗窃，并于2015年2月12日受理本案。
（2）山西移动和顺分公司证明证实：和顺县义兴镇东垴村移动基站被盗的电瓶为24块500AH山东圣阳牌电瓶。
证人李某2（中国移动和顺分公司网络中心主任，负责移动网络维护和工程建设）的证言证实：2014年11月份的一天下午，单位负责维护的同事到义兴镇东垴村的移动基站准备去开通基站时发现机房的防盗门被撬，里面存放的一组24块500AH山东圣阳牌电瓶被盗，被盗物品归中国移动和顺分公司所有，被盗电瓶购买时间为2014年10月份。该基站是新建的移动基站，还没有开通使用。
3、被告人的供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：我和王凯在和顺县盗窃了四个基站，两个新基站、两个在用基站。在和顺县义兴镇东垴村盗窃了移动通信基站内500AH的电瓶48块，这些电瓶已经组装好，但未投入使用。我们将电瓶卖给女老板，女老板将钱打在我提供的卡上，大概卖下7000元左右，我分得4000元左右，王凯分了3000元左右。
（2）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的24块500AH圣阳牌电瓶的鉴定价格为13231元。
5、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日，张旭飞引领侦查人员来到和顺县义兴镇东垴村移动基站处指认，其曾在此处盗窃48块500AH的电瓶。
（五）2014年11月份的一天，被告人张旭飞、王凯窜至和顺县义兴镇东仁村，将中国移动和顺分公司设立在此处的移动基站内的24块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值13231元。
原判认定上述事实的证据有：
书证：
（1）受案登记表证实：昔阳县公安局民警在侦查中发现，2014年11月份的一天，张旭飞伙同王凯驾车到和顺县义兴镇东仁村附近的移动通信基站实施盗窃。并于2015年2月12日受理本案。
（2）山西移动和顺分公司证明证实：和顺县义兴镇东仁村移动基站被盗的电瓶为24块500AH山东圣阳牌电瓶。
证人李某2的证言证实：义兴镇东垴村基站被盗后一个星期的一天，维护部同事发现义兴镇东仁村移动基站的网络不通，去查看时，发现机房防盗门被撬，里面放置的一组24块500AH山东圣阳牌电瓶被盗，被盗电瓶归中国移动和顺分公司所有，被盗电瓶在2014年10月份购买。该基站是新建的移动基站，还没有开通使用，电瓶是新的。
被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：我和王凯在和顺县义兴镇东仁村盗窃了设立在此处的移动通信基站（新基站）内的500AH电瓶。所偷电瓶卖给了女老板，她将钱打给我，卖下7000元左右，我分了4000元左右，王凯分了3000元左右。
（2）被告人王凯的供述证实：我们在和顺县盗窃了基站电瓶三次。在和顺县义兴镇东仁村盗窃了移动基站内的电瓶型号为500AH。
（3）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
3、价格鉴定结论书证实：该起被盗的24块500AH圣阳牌电瓶的鉴定价格为13231元。
4、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领侦查人员来到和顺县义兴镇东仁村附近的一处移动基站指认，张旭飞和王凯曾在此基站盗窃500AH的电瓶。
（六）2014年10月底的一天晚上，被告人张旭飞、王凯窜至和顺县李阳镇泊里村，将中国移动和顺分公司设立在此处的移动基站内的24块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值13365元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表证实：昔阳县公安局民警在侦查中发现，2014年10月份的一天，张旭飞伙同王凯驾车到和顺县李阳镇泊里村附近的移动通信基站实施盗窃。并于2015年2月12日受理本案。
（2）山西移动和顺分公司证明证实：和顺县李阳镇泊里村移动基站被盗的电瓶为24块500AH山东圣阳牌电瓶。
2、证人李某2的证言证实：2014年10月底的一天，维护部的同事发现李阳镇泊里村的移动基站网络不通，到该基站查看时，发现机房的防盗门被撬，里面放置的24块500AH山东圣阳牌电瓶被盗，被盗电瓶归中国移动和顺分公司所有，被盗电瓶在2014年10月份购买。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞供述：我和王凯在和顺县李阳镇泊里村盗窃了设立在此处的移动通信基站内的电瓶24块。当晚，我们将电瓶放在女老板的废品收购站，她将钱打在我提供的银行卡上，大概卖下2000元左右，王凯没有分钱。
（2）被告人王凯的供述证实：我们在和顺县李阳镇泊里村盗窃移动基站内的电瓶24块，基站是在用基站。
（3）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的24块500AH圣阳牌电瓶的鉴定价格为13365元。
5、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领侦查人员来到和顺县李阳镇泊里村移动基站处指认，张旭飞、王凯曾在此处盗窃24块电瓶。
（七）2014年8月份的一天晚上，被告人张旭飞窜至和顺县喂马乡西仁村，将中国联合网络通信有限公司和顺县分公司（中国联通和顺分公司）设立在此处的联通基站内的42块500AH型双登牌电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值13335元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表证实：2014年8月30日20时许，崔某向和顺县公安局报案称，中国联通和顺分公司在位于和顺县西仁村附近的联通基站机房内的42块电瓶被盗。
证人崔某（联通公司基站维护员）的证言证实：2014年8月30日18时55分，和顺县联通机房的工作人员电话通知我“西仁基站2G断站，3G退服”，我在19时许，到西仁村基站机房内查看，发现基站防盗门门锁部位被撬了一个洞，门锁被破坏，机房内放置的42块GFM-500型双登牌电瓶被盗，2010年10月份购买。断站持续时间59分钟左右，因断站造成的用户损失费用大约在2500元左右。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：我和王凯在和顺县喂马乡西仁村盗窃了设立在此处的联通通信基站内的500安电瓶42块，电瓶卖给了女老板。
（2）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的42块500AH双登牌的鉴定价格为13335元。
5、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日，张旭飞引领侦查人员来到和顺县喂马乡西仁村一处联通基站时指认，其曾在此处盗窃42块500AH的电瓶。
（八）2014年9月7日，被告人张旭飞、王凯窜至和顺县牛川乡牛川村，将中国电信集团公司和顺县分公司（以下简称中国电信和顺分公司）设立在此处的电信基站内的24块300AH型双登牌电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值11398元。
原判认定上述事实的证据有：
书证：
（1）受案登记表证实：2014年9月28日14时54分，李某3向和顺县公安局报案称，中国电信分公司在位于和顺县牛川乡老庙附近的电信基站内的一组24块电瓶被盗，购买价值11750元。
（2）短信内容证实：2014年9月7日13时39分，名字是“面包车”、手机号为“181××××9411”给张利红发短信，短信内容是“汇了多少告我一下”，张利红回复短信“58斤的36、35斤的24块，一共8198元，给你打了8300元，铜加了100”。
（3）银行卡交易明细整理表证实：2014年9月7日13时50分，通过手机转账，张利红（卡号62×××59）转账至李某1银行卡（62×××21）8300元。
证人李某3（山西万朝代维公司）的证言证实：我们公司负责维护和顺县牛川乡老庙附近的电信基站。2014年9月28日14时53分，停电后电信公司在牛川乡老庙附近的基站不能正常使用了，我们过去维修，才发现该基站的防盗门被撬，室内放置的一组24块电瓶被盗，被盗电瓶于2014年6月初由单位配发，是双登牌300型电瓶，购买价值11750元，被盗电瓶用于基站直流供电，如果停电了，该组电瓶还可以正常给基站供电，确保信号不断，该基站房门径最后一次报警是2014年9月7日。
3、被告人的供述
（1）被告人王凯的供述证实：我和张旭飞在和顺县牛川乡牛川村一座老庙后面的一个基站，一共盗窃了300AH的基站电瓶24块。
（2）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了，张旭飞会手机短信通知我，短信内容还在我手机里存着。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的双登牌300AH电瓶24块的鉴定价格为11398元。
5、现场指认笔录及照片证实：2015年1月5日，王凯引领昔阳县公安局侦查人员来到和顺县牛川乡牛川村北侧以通讯基站处指认，其在该基站盗窃24块300AH的电瓶。
（九）2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞伙同被告人王凯窜至左权县石港口乡宋家庄村，将中国移动通信集团山西有限公司左权县分公司（以下简称中国移动左权分公司）设立在此处的移动基站内的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值26195元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
受案登记表证实：2014年11月27日16时许，程某向左权县公安局报案称，左权县移动公司在左权县寒王乡阳左高速沿线附近新建的4个基站内的192块蓄电池被盗，价值13.6万元。
程某（左权移动公司工作）报案材料证实：其于2014年10月21日发现，建设在阳左高速沿线宋家庄东、宋家庄西、清河店东的三个基站蓄电池被盗，共丢失电池六组，每组24块，每组价值1.7万元，合计10.2万元。
证人程某的证言证实：2014年10月21日，我们在对阳左高速沿线新建的基站进行维护时，发现石港口宋家庄村山上基站的防盗门被撬，里面放置的两组48块圣阳牌500AH电瓶被盗，一组价值11000余元，该基站电瓶是2014年9月22日前后安装的，还没有正式开通。
被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：在左权县一共盗窃了三个新建的移动基站，都是在高速附近，三个基站都没有开通，电瓶都已安装好，都是48块型号为500AH的电瓶，三次所偷的电瓶也都卖在了女老板的废品收购站，女老板将钱打在我指定的银行账户上，每次卖下7000元左右，共计21000元，我分下14000元左右，王凯分下7000元左右。其中一个基站是左权县石港口乡宋家庄村的移动通信基站。
（2）被告人王凯的供述证实：我们在左权县盗窃了二次，地点是和顺到左权北的高速路附近，两个基站电瓶都安装好了，但没有开通，二次盗窃的都是48块500AH的电瓶。其中一次盗窃的是左权县石港口乡宋家庄村移动基站。
（3）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的圣阳牌500AH电瓶48块的鉴定价格为13365元。
5、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分引领侦查人员来到左权县石港口乡宋家庄村西侧一处移动基站指认，张旭飞、王凯在此处盗窃48块500AH的电瓶。
（十）2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞伙同被告人王凯窜至左权县寒王乡段峪村，将中国移动左权分公司设立在此处的移动基站内的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值26195元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表证实：同第九起事实的证据受案登记表证实的内容一致。
（2）程某报案材料证实：同第九起事实的证据程某报案材料证实的内容一致。
证人程某的证言证实：2014年10月21日，我们在对阳左高速沿线新建的基站进行维护时，发现段峪村对面山上基站的防盗门被撬，里面放置的两组48块圣阳牌500AH电瓶被盗，2014年8月份购买，9月22日前后安装，还没有正式开通。
被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：我和王凯在左权县寒王乡段峪村盗窃了设立在此处的移动通信基站内的48块500AH电瓶。
（2）被告人王凯的供述证实：我和张旭飞在左权县寒王乡段峪村盗窃了一个移动基站48块500AH的电瓶。
（3）被告人张利红的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的圣阳牌500AH电瓶48块的鉴定价格为13365元。
5、现场指认笔录及照片证实：2014年12月9日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领侦查人员来到左权县寒王乡段峪村附近山坡上的一处移动基站指认，张旭飞、王凯曾在此处盗窃48块500AH的电瓶。
（十一）2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞窜至左权县寒王乡清河店村，中国移动左权分公司设立在此处的移动基站内的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销赃至被告人张利红经营的废品收购站，被告人张利红明知前述电瓶系被盗物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值26195元。
原判认定上述事','2018-10-09
02:58:31',0,'web',NULL),(16843982,'30e5f00f-5783-4116-913b-a841018947c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"30e5f00f-5783-4116-913b-a841018947c9\",\"案件名称\":\"何福合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）川1402执1875号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512921600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"眉山市东坡区人民法院\",\"法院ID\":\"2638\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院区县\":\"东坡区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初399号刑事判决书，移送执行何福罚金一案。移送执行标的：1、被执行人何福缴纳罚金3000元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何福合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何福合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）川1402执1875号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30e5f00f-5783-4116-913b-a841018947c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何福合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1402执1875号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"眉山市东坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2638\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"眉山市东坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何福\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何福合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\