福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字���208号
上诉人（原审被告）福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳工业区，组织机构代码证：66039543-1。
法定代表人赖影英，董事长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建东日钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路63号五楼，组织机构代码证：73363453-7。
法定代表人曹文安，总经理。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司因与被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公���的委托代理人巫颖禄、被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司的委托代理人陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告福建东日钢结构建筑工程有限公司与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司于2011年9月19日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将粉体车间钢结构主厂房工程发包给原告包工包料进行施工，工期自2011年9月21日至2011年12月5日。合同第八条第二款约定“乙方（原告）不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其它使用合同无法履行的行为，乙方应承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的损失。乙方未按时完成工期，每延期一天，罚款1000元。如乙方提前完工，奖励1000元。”该工程总造价为3020025.6元，被告已付2750000元，被告提供的脚螺栓M33规格241套价值15665元，M30规格49套价值2597元，合计18262元，应在工程款中扣除，尚欠工程款251763.6元。该工程于2012年1月8日双方进行了验收，并制作了《工程竣工验收报告》并加盖双方公司印章，其中工程概况一栏填写确认的完工日期为2011年12月26日。
原审认为，原告福建东日钢结构建筑工程有限公司与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司签订的《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应依约执行。被告欠原告工程款251763.6元的事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告主张被告支付代付吊车费用2000元，代付检测费4390元，因被告否认，且原告未提供相关证据证实该费用应由被告支付，所以对该项请求，不予支持。因原告未按时完成工期，每延期一天，罚款1000元，延期21天，应扣除21000元。被告主张竣工验收报告内容与事实不符，因没有相关证据予以证实，不予采纳。依���《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告应支付原告从2014年10月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告福建东日钢结构建筑工程有限公司工程款230763.6元，并支付该款自2014年10月22日起至款清之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、驳回原告福建东日钢结构建筑工程有限公司的其余诉讼请求。案件诉讼费5172元，因适用简易程序��半收取2586元，由被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担2380.5元，由原告福建东日钢结构建筑工程有限公司负担205.5元。
一审宣判后，原审被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司的主要上诉理由：一、原审第一项判决存在认定事实错误。上诉人与被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司诉争工程实际完工日期应是2012年5月15日，而非《工程竣工验收报告》工程概况一栏填写确认的完工日期2011年12月26日，被上诉人出具的《工程结算单》中载明“（本案诉争工程）已经在2012年5月15日全部完工”也可佐证。上诉人在2012年1月8日签订的《工程竣工验收报告》盖章实为协助被上诉人升级资质之需而伪造的材料。《工程竣工验收报告》上诉人所盖公章系2013年7月19日后申领新的公章所盖，上诉人提���的《龙岩市公安局印章证明》可以证实。二、原审第一项判决存在适用法律错误。原审认为上诉人主张竣工验收报告内容与事实不符，因没有相关证据予以证实，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人认为所提交的证据《工程结算单》三份、《龙岩市公安局印章证明》可以证明诉争工程真实的完工时间应为2012年5月15日，该证据可以认定案件事实。为此，上诉人请求二审法院：1、撤销福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第2625号民事判决书第一项判决；2、依法改判上诉人支付被上诉人工程尾款为90763.6元。3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司辩称：一、一审认定事实清楚，并不存在认定事实错误��情形。1、依《建设工程施工合同》约定，讼争工程本应于2011年12月5日完工，但因上诉人资金未到位，且拖欠工程款，致使工程无法按期完成，上诉人违约在先。讼争工程于2011年12月26日完工后，依《建设工程施工合同》第四条第E款之约定，上诉人应在约定的期限内履行审核义务，并支付尾款，但因上诉人资金周转困难，故意不及时为被上诉人办理工程竣工验收和工程款最终结算。后因被上诉人的一再要求，上诉人方在2012年1月8日的工程竣工验收报告上补盖章，上诉人盖章行为可知其对诉争工程完工时间为2011年12月26日无异议。上诉人混淆工程交付使用和工程完工时间，把被上诉人单方制作的工程结算单中因工作人员错误的将工程交付使用时间2012年5月15日表述为工程完工而曲解为工程完工时间。实际完工日期应以双方均盖章的《工程竣工验收报告》文件为准。2、上诉人主张《工程竣工验收报告》系为被上诉人升级企业资质而伪造的材料，上诉人未提交任何证据加以证明。上诉人事后补盖公章，是对事实的事后确认和追认，具有法律效力，不可随意否认。二、一审判决程序合法，适用法律正确。《工程竣工验收报告》上诉人所盖公章是真实的，其盖章是对工程完工时间和竣工验收时间的确认。三、《建设工程施工合同》对于工期每延期一天罚款1000元的约定违反法律禁止性规定，属无效条款。《建设工程施工合同》系上诉人提供的格式合同，合同对上诉人逾期付款没有约定，其违约并不承担责任，被上诉人在被拖欠工程款之下，工期每延期一天罚款1000元，双方权利义务不平等。罚款是行政处罚，上诉方并非行政机关，无权对被上诉方罚款。对原审判决扣除21000元，被上诉人未上诉，实因想早日结案，尽早拿到被拖欠的工程款。为此，请求二审法院：撤销一审判决，支持被上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明：对一审认定的事实，上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司对原审判决第五页第一段《工程竣工验收报告》的制作与竣工时间有异议。原审认定的其余事实，无异议。被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司对原审查明的事实无异议，但认为一审需对工程未完工的原因做进一步查明。对原审认定的尚欠工程款251763.6元及其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司无新的证据向法庭提交。
被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司在举证期限内向法庭提交了其制作的《工程款财务记录》证据一份，证明上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司未按约支付工程款，及尚欠工程款258153.6元。
上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司对被上���人提交的证据质证认为，该证据不具有关联性，无法证明被上诉人的主张。上诉人的工程款是按约支付，尾款逾期支付实因被上诉人逾期完工导致。
经审查后，本院认为，被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司提交的证据，其证明内容应结合全案后认定。
本院认为，《建设工程施工合同》系上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司与被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同对工程的施工工期、提前完工奖励、延期完工扣款均有明确约定，符合意思自治。本案讼争焦点为在上诉人工程款欠款数明了之下，诉争工程有无延期及延期多少天导致的扣款数。本院认为上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司与被上诉人福建东日钢结构建筑工程有限公司系合法成立有效的法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，双方于2012年1月8日在《工程竣工验收报告》均盖章的行为是对该验收报告内容的确认，该行为合法有效，具有法律约束力，不违反《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，上诉人主张竣工验收报告内容与事实不符，诉争工程完工日期应为2012年5月15日，其所提交证据不足以证明，本院不予采信。依《建设工程施工合同》约定，诉争工程本应于2011年12月5日完工，《工程竣工验收报告》确认工程完工日期为2012年12月26日，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，该完工日期应予以认定，原审依《建设工程施工合同》约定认定延误工期21天和罚款21000元，并无不妥。被上诉人主张该罚款无法律依据且显失公平，本院认为，依据《建设工程施工合同》第八条第二款之约定，该款对延期完工罚款及提前完工奖励均明确约定，且对等，��存在显失公平的情形，同时对延期完工明确为违约责任，该罚款实为违约金，被上诉人的主张，依据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5172元，由上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，��包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经���审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。