wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。
被告申忠华，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭凤香，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李新，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯香连，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李海滨，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曹瑞英，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行（下简称邮储银行汶上支行）诉被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英到庭参加诉讼，被告申忠华、郭凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行汶上支行诉称，2012年8月2日原告与被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2014年7月31日，原告与被告申忠华签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告申忠华提供贷款8万元用于经营，年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告申忠华发放了贷款本金80000元，而被告申忠华向原告偿还部分利息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金80000元以及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，并有权要求该六被告之间相互承担连带还款责任。
被告李新辩称，原告陈述是事实，申忠华贷款属实，应该由借款人申忠华偿还，其暂时没有能力还钱。
被告冯香连辩称，原告陈述是事实，申忠华贷款属实，应该由借款人申忠华偿还，其暂时没有能力还钱。
被告李海滨辩称，六被告是三户联保，第一次贷款时三户都签了字，后来申忠华贷款担保人都没签字,该借款应由申忠华本人偿还。
被告曹瑞英辩称，对申忠华的贷款应由申忠华本人偿还，其没有能力偿还，对该借款原告还是应该让申忠华偿还。
被告申忠华、郭凤香未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告邮储银行汶上支行与被告申忠华、李新、李海滨签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月2日至2014年8月2日，原告方可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内向联保小组成员发放贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款违约原告方为实现债权而支付的费用。该协议书同时约定被告郭凤香（被告申忠华之妻）、被告冯香连（被告李新之妻）、被告曹瑞英（被告李海滨之妻）同意三被告申忠华、李新、李海滨作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对三被告申忠华、李新、李海滨在本协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。2014年7月31日，被告申忠华与原告邮储银行汶上支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告申忠华向原告贷款80000元，利率为年息13.5%，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，借款用途为进设备，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年7月31日，原告邮储银行汶上支行依约向被告申忠华发放贷款80000元，贷款到期后，被告申忠华、郭凤香未能如约偿还借款本金及利息。截止到2015年7月16日，被告申忠华偿还利息4816.83元，尚欠借款利息5322.99元，借款本金未偿还。2015年6月10日，原告以被告申忠华、郭凤香未能如期偿还借款本金及利息为由诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金80000元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、个人贷款（手工）借据复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告申忠华、郭凤香未到庭亦未答辩，依法应视为二被告对其诉讼权利的放弃。原告与被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告申忠华签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律禁止性规定，应依法认定为有效合同。原告与被告申忠华、郭凤香借贷事实清楚，权利、义务约定明确，因被告申忠华、郭凤香已构成根本性违约，原告要求被告申忠华、郭凤香偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英对该借款应承担连带清偿责任，被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担连带清偿责任后，有权向被告申忠华、郭凤香追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英的辩解理由与原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》第六条第二款相违背，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申忠华、郭凤香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金80000元、利息5322.99元，并支付相应利息（利息自2015年7月17日起按双方当事人的约定计算至本判决确定的给付之日止）。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英对上述判决内容承担连带清偿责任。
二、被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担连带清偿责任后，有权向被告申忠华、郭凤香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元、诉讼保全费970元，由被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月十七日
书记员 韩胜涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0740号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人徐友勤，该行职员。
被告夏志兵，职工。
被告李小姐（系夏志兵之妻），职工。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告夏志兵、李小姐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人徐友勤到庭参加诉讼，被告夏志兵、李小姐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年12月24日，夏志兵、李小姐与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，夏志兵、李小姐向原告借款9万元，用于购买盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋，借款期限15年，自2009年12月24日起至2024年12月23日止，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共180期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。2010年3月31日，原告向夏志兵、李小姐发放贷款9万元。但被告却未能按约还款，截止到2015年4月15日计拖欠原告本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金69121.33元及利息1526.74元（利息算至2015年4月15日），合计本息70648.07元及从2015年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告夏志兵、李小姐均未作答辩。
经审理查明：2009年10月3日，被告夏志兵、李小姐向原告农行中汇支行申请个人购房贷款。2009年12月24日，夏志兵与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，夏志兵向农行中汇支行申请贷款9万元，用于购买盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋；期限自2009年12月24日起至2024年12月23日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共180期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定以所购盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋为该贷款提供抵押，李小姐作为房屋共有权人在合同上签字。2010年3月29日，抵押房产在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。同月31日，农行中汇支行向夏志兵发放贷款9万元，借据上明确执行年利率为4.158%，逾期年利率5.8212%。此后，夏志兵按月还款，从2014年10月份起，夏志兵不再还款。2015年4月16日，农行中汇支行向夏志兵发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年4月15日夏志兵拖欠原告本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元。原告追款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告夏志兵未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告夏志兵应承担还本付息的责任。该借款发生在被告夏志兵与被告李小姐夫妻关系存续期间，且借款用于购买家庭住房，故被告李小姐应对借款本息承担共同还款责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志兵、李小姐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元，及从2015年4月16日起至实际还款之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告夏志兵、李小姐抵押的位于盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告夏志兵、李小姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23397号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告曾骏文，男，1966年6月15日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告曾骏文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]鸡东商初字第69号
原告孙淑珍，女，1940年7月13日出生，汉族，农民。
被告王春英，女，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告张树春，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。
原告孙淑珍与被告王春英、张树春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，于2014年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙淑珍，被告王春英到庭参加诉讼，被告张树春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙淑珍诉称，被告王春英于2012年12月至2013年7月共向原告借款91000.00元，约定月利息0.02元，2013年12月19日还款。到期后被告未能还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款91000.00元，利息17500.00元。审理中，原告撤回要求二被告给付借款本金91000.00中的31000.00元及利息3100.00的请求，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元。
被告王春英辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现在没有钱，外出打工挣钱还款。
被告张树春未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年12月12日、12月19日，被告王春英两次向原告借款60000.00元，用于偿还外债，约定第一笔借款35000.00元于2013年12月12日还款、第二笔借款25000.00元于2013年12月19日还款，两笔借款月利率0.02元。到期后被告王春英未能还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款60000.00元，利息14400.00元（借款35000.00元时间从2012年12月12日至2013年12月12日，月利率0.02元，利息8400.00元。借款25000.00元时间从2012年12月19日至2013年12月19日，月利率0.02元，利息6000.00元），本息合计74400.00元。
另查明，被告王春英、张树春于1985年11月6日经鸡东县永安镇政府登记结婚。于2013年10月29日经鸡东县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
上述事实有双方当事人的陈述、借据、结婚证、离婚证明在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，能够证实被告王春英向原告借款的事实。被告王春英应履行给付原告借款本金及利息的义务。被告王春英与被告张树春夫妻关系存续期间向原告借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按月利率0.02元支付借款利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春英、张树春于判决生效后立即给付原告孙淑珍借款本金60000.00元，利息14400.00元（借款35000.00元时间从2012年12月12日至2013年12月12日，月利率0.02元，利息8400.00元。借款25000.00元时间从2012年12月19日至2013年12月19日，月利率0.02元，利息6000.00元），本息合计74400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元（原告已预交），减半收取1235.00元，原告承担363.50元，二被告承担871.50元，保全费1063.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 范增月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执104号
（2016）黑0110执字第104号之一
申请执行人哈尔滨市俊英货物汽车运输户，住所地哈尔滨市流动（南岗A92646）。
经营者田俊英，身份证号码×××，女，1962年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区在成三道街新发小区F204栋10单元802门。
被执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路51号。
法定代表人朴成功，董事长。
委托代理人刘金杰，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第12号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨市俊英货物汽车运输户申请执行被执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，经执行，被执行人履行了绝大部分还款义务，申请人放弃对部分利息的请求并同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2324号
原告林某某，男，生于1964年2月26日，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告曾某某，男，生于1969年10月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告林某某与被告曾某某继承纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6571号
上诉人（原审原告）：刘增如，男，1954年7月10日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村。
法定代表人：靳长征，村委会主任。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原审第三人：姜小超，男，1981年1月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人刘增如因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会、原审第三人姜小超农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘增如于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，刘增如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘增如撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 赵 霞
审 判 员 林存义
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘园园
法官助理 张 弘
书 记 员 李月明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执26号之一
申请执行人：徐平，农民。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
徐平与南漳县巨鑫煤业有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分，但就下余执行部分，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司所经营的煤矿属政策性关闭，对补偿款问题正在协商、沟通。且申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1183号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈大勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1954号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏学文，系聋哑人，男,1990年11月23日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年9月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月14日被昆山市公安局取保候审，2016年11月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人夏学文犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人夏学文、辩护人吴雪昌、翻译人员王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月3日9时许，昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人夏学文带回昆山市公安局淀山湖派出所进行审查，当民警陈某对被告人夏学文进行身份核实、物品登记及人身检查时，被告人夏学文拒绝配合并以勒脖、抓头发等方式殴打民警陈某。公诉机关认为，被告人夏学文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏学文系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏学文对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人夏学文如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，是又聋又哑的人，本案起因特殊，未造成严重后果。综上，建议对被告人夏学文从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月3日9时许，昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某将涉嫌殴打他人的被告人夏学文带回昆山市公安局淀山湖派出所进行调查，当民警陈某对被告人夏学文进行身份核实、物品登记及人身检查时，被告人夏学文拒绝配合并以勒脖、抓头发等方式殴打民警陈某。
另查明，被告人夏学文系听力一级、言语一级残疾人。
上述事实，被告人夏学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某、黄某、单某、金某的证言，检查笔录，照片，接受证据材料清单，病历资料，人民警察证复印件，残疾人证，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人夏学文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人夏学文系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人夏学文当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏学文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人夏学文如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人夏学文归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不成立坦白，上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人夏学文是又聋又哑的人，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏学文犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1123号
原告郑某某。
委托代理人王某某。
被告何某。
原告郑某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日受理。原告郑某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1620号
申请执行人赵普，男，1974年12月19日出生，住西安市科创路*号。
被执行人武政民，男，1973年1月16日出生，汉族，住西安市长安区引镇下河滩村东西大街**号，身份证号6101211973********。
申请执行人赵普与被执行人武政民不当得利纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵普于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为324865元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵普于2016年6月16日申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销申请，符合有关法律规定，本院予以认可，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十日
书记员 林 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法少刑终字第00741号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）江法少刑初字第00029号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定：2014年12月23日5时许，在重庆市江北区某小区9栋某KTV员工宿舍内，被告人李某（系某KTV酒水促销）与被害人杨某（系某KTV酒水促销）因杨某未缴纳公司服装费、未向李某缴纳小费等问题发生口角纠纷，双方进而互相厮打。某KTV酒水促销金某、余某（均另案处理）便与李某共同持金属衣架、矿泉水瓶等对杨某进行殴打。余某要求杨某缴纳100元的服装费，杨某被迫向同在现场的傅某借款100元交给李某。此时，李某从傅某处得知杨某把钱藏匿在内衣里，李某、金某、余某便又持金属衣架、矿泉水瓶、塑料块等对杨某进行殴打，杨某被迫将自己身上的400元人民币交给了李某。为了防止杨某第二天不去上班，金某还将杨某的一部手机扣押，并勒令杨某第二天要照常上班，否则手机予以没收。李某将杨某从傅某处借来的100元还���了傅某。李某等人又迫使杨某自行脱光上衣裸露上身，跪在地上。金某、余某此时又将杨某带至厕所用冷水冲刷杨某全身，并让杨某给李某磕头认错。因认为杨某认错态度不诚恳，李某等人便继续对杨某拳打脚踢，持金属衣架、塑料块等殴打。为了羞辱、嘲笑杨某，余某又将自己的内裤套在杨某的头上，三人对杨某进行羞辱，直至12月23日8时许。随后，李某于当日17时许将该400元交给了某KTV负责管理服装费收取的徐某，徐某又给了傅某，让其转交给杨某。被害人杨某将自己被扣押的手机带走后随即向公安机关报案，公安机关于2014年12月24日电话通知被告人李某到案接受调查，李某到案后如实供述了上述事实。
被害人杨某受伤后经重庆市红十字会医院确诊，其双侧球结膜淤血，面颈部多处皮肤淤痕及浅表皮肤划伤，左侧肩背部大片状瘀斑，肿胀、压痛，腰背部及四肢大面积皮肤瘀斑。经重庆法医验伤所司法鉴定，杨某因全身多处软组织挫伤达体表面积的6%以上，故其损伤程度属轻伤二级。审理中，被害人杨某拒绝接受李某的赔偿请求，对其行为亦不予谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、杨某的伤情照片、门诊病历、李某的户籍证明资料、到案经过、同案犯金某、余某、证人周某、傅某、王某、徐某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李某的供述、重庆市法医验伤所损伤程度鉴定意见书、提取物证笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某伙同他人侮辱、殴打被害人，致被害人全身多处软组织挫伤，受伤面积达体表面积的6%以上，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成���。被告人李某经公安机关电话传唤到案，主动交代犯罪事实，审理中认罪悔罪，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及对被害人的赔偿及是否取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某提出，自己系初犯，一时冲动下犯罪，且有自首情节，原判量刑过重，请求本院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上诉人李某经公安机关电话通知后主动到案，并��实供述其罪行，可认定具有自首情节，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院对李某的自首情节已查明并认定，在量刑时亦予以充分考量，综合全案犯罪事实及情节对其所处刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾 琳
书 记 员 王有龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第710号
申请执行人汤秀艳
被执行人王长顺；肖闯
申请执行人汤秀艳与被执行人王长顺；肖闯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）南民初字第2000号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王长顺；肖闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤秀艳于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人王长顺；肖闯偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2948.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 贺
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初741号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4号。
法定代表人陈开文，该公司负责人。
被告黄顺富，其他身份信息未查明。
被告李得莲，其他身份信息未查明。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告黄顺富、李得莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月十四日
书记员 熊彩霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初493号
原告王志杰，男，1985年7月15日生，汉族，晋中市榆次区北田镇杨梁村村民。
被告曹恒昌，男，1973年5月16日生，汉族，山西省应县居民。
原告王志杰与被告曹恒昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告曹恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告与原告就奥迪车辆签订《二手车买卖合同》，约定原告以20万元的价格购买被告所有的奥迪车辆，被告于合同签订之日起30日内，将车辆的相关证件交付于原告，并无条件将该车过户于原告名下。同时约定，如发生纠纷，由榆次区人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告却迟迟不予履行合同义务。原告诉讼请求1、判令被告立即履行合同，办理车辆的过户手续并将该车辆过户于原告名下，且承担过户费用。2、被告将车辆相关证件交付于原告。3、诉讼费由被告承担。
被告曹恒昌未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告与被告签订《二手车买卖合同》一份，约定原告以20万元的价格购买被告所有的奥迪A6车辆，一次性付清车款。被告于合同签订之日起30日内，将车辆过户、转籍手续所需要的一切有关证件、资料原件及复印件交于原告，双方配合办理过户手续。被告收到原告的车款后在30日内将车交于原告。
合同签订后，原告于当日将购车款20万元交于被告，被告为原告出具了收条，此后将车辆交于了原告，现车辆在原告处。
庭审中，原告主张被告将车辆过户于原告名下，且承担过户费用，将车辆相关证件交付于原告，并围绕其诉讼请求提交了《二手车买卖合同》、收条各一份，被告曹恒昌未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时根据《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案原告与被告签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。该车从交付给原告之日起所有权已转移给原告，原告已依约付清了购车款，被告也应按照合同约定时间将买卖车辆的相关证件交于原告并为原告办理该车的转籍过户。被告未将买卖车辆的相关证件交于原告且未为原告办理该车过户的行为，有违诚信，故本院对原告要求被告交付车的相关证件并办理该车过户的主张予以支持。关于原告主张由被告承担过户费用，因双方在合同中未就车辆过户费用的承担进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒昌于本判决生效之日起十日内交付原告王志杰车的相关证件并为原告办理该车的过户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01326号
原告张某，女，1964年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告董某，男，1964年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 ：毛志平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6450号
申请人北京三益建筑材料有限公司。
法定代表人黄占峰，总经理。
被执行人范青华。
本院在执行北京三益建筑材料有限公司与范青华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月九日
书记员 冯静雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00020号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市江都区仙女镇泰山路788号。
负责人沈延斌，支行行长。
被申请人居术华。
被申请人江都市诚意玩具配件厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园三号路。
投资人毛兰香，厂长。
被申请人郭德宝。
被申请人陈小平。
江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年3月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第463号裁决书一案，被申请人居术华、陈小平、郭德宝、江都市诚意玩具配件厂未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第463号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 旸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初51号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：谢子学，男，1962年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢子学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第00225号
原告：罗美结，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告:余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告罗美结诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美结撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 周国良
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高梦丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第998号
申请人马思芳，公民身份号码×××，男，1950年1月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人黄卫国，公民身份号码×××，男，1962年11月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
马思芳申请执行黄卫国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金7000元利息2000元。并承担案件受理费50元。申请执行人马思芳于2015年6月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第460号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执7号之二
申请执行人山东东方纺织配件器材有限公司。
住所地：山东省宁津县城东外环路8号。
法定代表人：韩文广，该公司经理。
被执行人山东泰信纺织有限公司。
住所地：山东单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1359号
原告：沅江市浣沙湖特种养殖有限公司，住所地：沅江市新湾镇沅南路5号。
法定代表人：熊德辉，系该公司执行董事。
委托代理人：章仲勋，男，1948年2月14日出生，汉族，住沅江市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，申请财产保全、调查取证，申请执行和领取执行款项，代收法律文书。
被告：文锡成，男，1966年1月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：文锡明，男，1974年6月5日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告沅江市浣沙湖特种养殖有限公司与被告文锡成、文锡明返还原物纠纷一案中，因原告沅江市浣沙湖特种养殖有限公司不预交诉讼费，经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧婧
二〇一七年八月十四日
书记员 胡佳乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保56号
申请人:张剑平，男，汉族，1970年8月28日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：陈芳，女，汉族，1973年12月20日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区，
申请人张剑平于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币147万元为限额内查封被申请人陈芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号碧海园12栋A座1301房。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，以人民币147万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人张剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以��民币147万元为限额查封被申请人陈芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号碧海园12栋A座1301房。
案件申请费5000元，由申请人张剑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张剑平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可��位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2171号
申请执行人李贵华，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人李贵华与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾��未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李贵华于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十二日
书记员 余霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3726号
原告：重庆协和爆破工程有限责任公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街东风路125号二楼，统一社会信用代码：915002415967087707。
法定代表人：梁浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼，统一社会信用代码：91440101783757391X。
法定代表人：陈宗国。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。
法定代表人：宋津喜。
原告重庆协和爆破工程有限责任公司秀山分公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁二十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月15日以被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆协和爆破工程有限责任公司秀山分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆协和爆破工程有限责任公司秀山分公司负担。
审判员 许洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 凡
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初221号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李引成，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人李引成犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李引成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月29日21时30分许，被告人李引成酒后驾驶二轮摩托车从江永县城驶往江永县上江圩镇，途经江永县电力局门口路段时，遇前方何某同向驾驶的小轿车左转掉头，双方避让不及发生碰撞，致李引成摔倒受伤，何某则驾车逃逸。接警民警在处警时发现李引成有酒驾嫌疑，后经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检查，其血液酒精含量为112.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医学鉴定李引成颈髓损伤、右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级、十级伤残。经江永县公安局交警大队责任认定，何某驾驶机动左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故主要责任。案发后，被告人李引成伤愈后于2016年5月24日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人李引成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人李引成予以量刑处罚。
上述事实，被告人李引成在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血样照片、伤情痕迹照片等，书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料、医院诊断证明等，证人何某的证言，被告人李引成的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李引成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李引成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李引成能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李引成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李引成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年十月十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4330号
上诉人（原审原告）：刘丹。
委托代理人：王忱。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：郭琦。
委托代理人：杨斌。
上诉人刘丹因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行侵权纠纷一案，不服沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈阳市沈河区人民法院于2008年7月8日作出（2008）沈河民三初字第331号民事判决，原审法院查明“2004年5月10日，中心银行与刘丹、东亚汇丰汽车公司签订《中信实业银行个人购房借款合同》，合同约定，刘丹向中信银行借款192000元用于购买现代酷派汽车壹辆。”，同时认为“刘丹未按借款合同约定偿还中信银行借款本金及利息。”后刘丹申请再审，沈阳市中级人民法院作出了(2013)沈中民提字第28号民事判决书，再审认为“中信银行提供的证据不能证明其与刘丹之间存在借款合同关系，故对中信银行要求刘丹偿还借款及利息的请求，不予支持。”原告于2015年打印的个人信用报告，在其他贷款一项中记载“2004年5月31日中信银行沈阳分行南湖支行发放的192,000元（人民币）个人汽车贷款，2007年5月31日到期。截至2014年12月，月78814，逾期金额81,767.最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。”在2015年6月3日及2015年8月5日的信用报告中未有贷款逾期的记录。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、个人信用报告、中国人民银行征信中心个人信用报告、异议申请流程等证据经双方当事人质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：个人信用报告的形成是中国人民银行将个人分散在各个商业银行和社会有关方面的个人信用和信誉信息汇集起来进行加工和存储，形成个人信用信息档案数据库。其制作的主体应当为中国人民银行征信中心。对于错误的信用不良记录的消除应当为中国人民银行征信中心负责。同时，原告的不良记录现在已经清除。原告的不良记录的产生被告系基于正常的工作流程所产生，被告并不存在过错，被告的行为也不属于承担无过错责任的范畴。也未给原告造成因错误信息被拒绝贷款的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘丹负担。
宣判后，上诉人刘丹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定法律责任错误。无理推责于第三人。包庇提供虚假信息的被上诉人：原判在已经查明损害上诉人信誉的不良记录事实基础上，竟以信用报告的形成过程理由称“其制作的主体应当为中国人民银行征信中心，消除应当为中国人民银行征信中心负责。”，实际上的所谓失信记载源于被上诉人的虚假记载，完全是被上诉人过错造成的，征信中心仅是发布平台与工具。原判推责于虚假信息的发布工具，显然包庇制造者责任。表现为认定过错责任主体错误。二、被上诉人绝非“不存在过错”：相对于侵害上诉人名誉事实，被上诉人仅称“不具有侵权的主观故意”，并未称“不存在过错”。被上诉人如果不错告，绝不会出现法院的错判。上诉人已举证沈阳市中法（2013）沈中民提字第28号民事判决书证明：1.被上诉人登记的上诉人借贷失信事实子虚乌有；2.被上诉人至少有生效判决认定的两项过错：即“不能证明中信银行与刘丹存在借款合同关系”及“不足以证明刘丹收到了涉案贷款”。原判无中生有地认定被上诉人“不存在过错”已经发生与上级法院生效判决冲突的严重程度。三、被上诉人无任何理由不履行向上诉人道歉义务：原判称被上诉人未经上诉人“造成被拒绝贷款的后果”。企图周到地推卸侵权责任。但就侵权危害后果而言，“抗辩”具有片面性：上诉人的受害后果是“危害了原告凭信誉可实施的各种经济活动，不仅是信贷。原判无以否认被上诉人侵权行为的危害后果。上诉人依侵权责任法第十五条之规定，要求被上诉人赔礼道歉。原审已问明具体含义，即：1.主体正式，由能代表被上诉人法人的人员作出；2.方式正式，向上诉人本人在正式的场合、时间作出。被上诉人的上列义务，原判没有给出可以免于履行的合法理由。综上，本案原判认定责任主体错误，认定责任过程无视上诉人抗辩依据，违背公平原则。包庇了被上诉人侵害上诉人名誉，信誉责任。请求：一、撤销原判；二、确认被上诉人侵害了上诉人的名誉权；三、判令被上诉人向上诉人正式赔礼道歉；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行答辩称:第二项不应在上诉过程中审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人错误认定侵权责任主体，使用上诉人信息的是辽宁东亚汇丰汽车贸易有限公司并非被上诉人，上诉人在一审起诉请求删除个贷不良记录，主体为人民银行，发布的金融信用信息基础数据库个人处理流程，被上诉人无权也无义务替上诉人清除个人不良记录，被上诉人在得知上诉人起诉被上诉人后，积极与刘丹协调，告知删除信用报告的流程与方式，上诉人也在被上诉人指导下向人民银行消除争议的记录，被上诉人整个过程当中没有过错，行为并非侵权行为，不构成侵犯上诉人的构成要件。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵害其名誉权提起本案诉讼，应对被上诉人有侵害上诉人名誉的违法行为并且有过错、上诉人有财产利益或人身利益遭受损害的客观事实、该违法行为与损害事实之间存在因果关系等相关事实负有举证证明责任，上诉人对其诉讼主张未提供充分证据证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2634号
原告：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。
临时负责人：阎风葛，职务副主任。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
被告：天津华夏盛世教育科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。
法定代表人：田庆凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
第三人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层156室。
法定代表人：刁晨。
委托诉讼代理人：赵天竺，天津击水律师事务所律师。
第三人：天津市隆华职业技术学校，住所地天津市红桥区丁字沽零号路北。
法定代表人：陆东全。
第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区芥园道康华里**号楼底商。
法定代表人：陈敬，职务天津市红桥区房地产管理局副局长。
委托诉讼代理人：唐娴，该单位职员。
第三人：天津市铃铛阁外国语中学，住所地天津市红桥区芥园道**号。（未出庭）
法定代表人：郭文颖，职务校长。
委托代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被告天津华夏盛世教育科技有限公司及第三人天津市鼎教教育信息咨询有限公司、第三人天津市隆华职业技术学校、第三人天津市红桥区公用房屋管理所、第三人天津市铃铛阁外国语中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 楠
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执406号
被执行人：张广雷,男性,1989年1月19日出生,住台前县。
本院在执行张广雷罚金一案中，经查明，被执行人张广雷名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初139号刑事判决书第一条对被告人张广雷处罚金人民币二万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 马 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2163号
原告：朱鹏宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨红，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告朱鹏宇、杨红诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告朱鹏宇、杨红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏宇、杨红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱鹏宇、杨红撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4256号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码：90344483-3。
法定代表人：张克强，支行行长。
委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：高华桥，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告高华桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告高华桥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金71682元；2、请求判令被告支付截止2016年1月1日手续费10064元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金1588元；4、请求判令被告向原告支付透支利息3491元；5、请求判令原告对抵押车辆享受优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告高华桥于2014年2月1日签定三年《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，授信金额为140000元，由被告高华桥用于在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆作授信借款抵押，对借款140000元由被告高华桥分36期偿还，并约定分期还款手续费共计17234元，同时对逾期还款滞纳金、透支利息作了约定。合同履行至2016年1月1日止，被告高华桥尚欠借款本金71682元及手续费10064元未如期支付，产生滞纳金1588元、透支利息3491元。现原告遂向法院作如上诉请。
被告高华桥未到庭，亦无书面答辩意见。
原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、开卡证明；4、机动车登记证书；5、银行还款流水清单。该5组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间以合同方式约定授信借贷及还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告高华桥未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金71682元的理由正当，本院依法予支持。原告在本案中所主张的手续费，实质是双方对授信借贷利息的变向约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告关于对滞纳金、透支利息按合同约定主张，其理由正当，本院予以支持。原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告高华桥经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告高华桥于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金71682元；并支付合同约定借款期间产生的手续费10064元、滞纳金1588元、透支利息3491元，共计为：86825元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告高华桥提供借款担保的抵押物（森林人牌小型越野车，车架号码：JFIH52F3CG298545号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元、公告费1000元，共计2970元由被告高华桥承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告高华桥在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年九月三十日
书记员 邓圣川
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执553号
本院在执行宋琦,吕敏与蒋元伦,魏乐燕,南京铁润餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02186号
原告：沈阳祥久汇商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路123-2号8门1室。
法定代表人：石红，系该公司总经理。
委托代理人：石先锋，系该公司员工。
被告：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街58号。
法定代表人：陈业东，系该公司经理。
被告：长春美程印刷有限公司，住所地：长春市高新区越达路999号超达双德工业园3号厂房。
法定代表人：张东宁，系该公司经理。
被告：河北美程印刷有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区耀华道12号7幢。
法定代表人：张东宁，系该公司经理。
被告：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。
法定代表人：陈业东，系该公司经理。
被告：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。
法定代表人：王大为，系该公司经理。
原告沈阳祥久汇商贸有限公司与被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请财产保全，以担保人王娜与石先锋所有的坐落于沈阳市大东区联合路13-9号131，建筑面积95.56平方米的房屋、担保人王连和与陈黎明所有的坐落于沈阳市沈河区承德路5-2号2-1-1，建筑面积52.65平方米的房屋、担保人石先锋所有的车牌号为辽A×××××的东风日产牌小型轿车一辆及原告所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆为担保，要求冻结被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王娜与石先锋所有的坐落于沈阳市大东区联合路13-9号131，建筑面积95.56平方米的房屋的产籍（卷号：3-12-3706）；
二、查封担保人王连和与陈黎明所有的坐落于沈阳市沈河区承德路5-2号2-1-1，建筑面积52.65平方米的房屋的产籍（2-私-73708）；
三、查封担保人石先锋所有的车牌号为辽A×××××的东风日产牌小型轿车一辆；
四、查封原告沈阳祥久汇商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆；
五、冻结被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
代理审判员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1035号
原告唐家星，男，1980年9月24日出生，住北京市昌平区。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
被告栾业良，男，1986年11月29日出生，户籍所在地辽宁省东港市。
原告唐家星诉被告栾业良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐家星及其委托代理人冯西科到庭参加了诉讼，被告栾业良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家星起诉称：原被告是朋友关系。2015年8月23日，被告向原告借款54万元用以买房，并约定2016年9月1日前归还，月利息3分，每迟延一日应按还款金额0.5%支付日违约金。若发生争议由出借人所在地北京市昌平区人民法院管辖。上述借款有借条为据。现还款期限已经届满，经原告再三催告仍不能履行还款义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金540000元；2、判令被告支付利息129600元（以540000元为基数，按年利率24%，从2015年8月24日计算至2016年9月1日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告栾业良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年8月23日，被告栾业良作为借款人向原告出具借条一张，载明：今收到出借人唐家星以现金方式出借的540000元，月利息为3%，于2016年9月1日归还，此钱用于买房。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.5%支付日违约金。如发生争议，由出借人所在地北京市昌平区法院管辖。被告栾业良到期未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告唐家星向被告栾业良提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告唐家星起诉要求借款人还款，被告栾业良应当返还，故本院对原告唐家星主张被告返还已到期借款540000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年8月24日至2016年9月1日即借款期内的利息符合法律规定，其主张的利率标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告栾业良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告栾业良返还原告唐家星借款五十四万元；
二、本判决生效后七日内，被告栾业良支付原告唐家星利息十二万九千六百元；
三、驳回原告唐家星的其他诉讼请求。
如果被告栾业良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百九十六元，由被告栾业良负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告栾业良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雅楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民���516号
原告：林仕文，男，1978年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：冯业新，男，1971年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林益初，男，1969年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林仕文诉被告冯业新、林益初民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林仕文、被告冯业新到庭参加了诉讼。被告林益初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕文诉称：被告冯业新因经营生意资金不足，于2014年9月22日向原告借款60000元，并签写借据给原告执存。被告林益初自愿作为担保人在借据签名。经原告多次催讨被告偿还，��告一直没有偿还。起诉请求：1、判决被告冯业新偿还借款60000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告；2、被告林益初对被告冯业新的借款本息负连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告冯业新在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，借款实际是被告林益初向原告借款。
被告林益初在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告冯业新以资金周转需要为由，向原告借款60000元，被告冯业新书写了借据给原告执存，被告林益初在该借据作为担保人签名。借据载明的内容为“借据本人冯业新现因资金周转需要，向林仕文借款陆万元（指模）证（小写￥60000元）借款人冯业新（指模）身份证号码2014年9月22日担保人：林益初”。借款后，两被告没有偿还过款项给原告。
庭审中，被告冯业新主张已经按300元/天支付了利息18000元给原告，原告不予确认，被告冯业新也没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告冯业新向原告借款60000元，有被告冯业新书写并签名的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告冯业新之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。被告冯业新向原告借款时，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告冯业新偿还借款60000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告冯业新向原告借款时没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息，被告冯业新应从2016年2月24日起按照年利率6%计付利息给原告。被告林益初在被告冯业新向原告借款时，自愿在借据上作为担保人签名，被告林益初的担保行为有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行��届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告林益初对被告冯业新的借款本息负连带清偿责任，依法予以支持。
对于被告冯业新提出是被告林益初向原告借款和按300元/天支付了利息18000元给原告的主张，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院���法对被告冯业新的上述主张，不予采纳。
被告林益初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告林益初缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯业新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借��60000元及利息（利息按60000元从2016年2月24日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）给原告林仕文；
二、被告林益初对被告冯业新的上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取为650元，由被告冯业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖奔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌县迎宾钻石卡啦店，住所地：南昌市南昌县迎宾大道0788号维也纳酒店楼上（尚南云顶小区）。
经营者：龚著强，男，汉族，1988年5月8日出生，住南昌市南昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌县迎宾钻石卡啦店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费3148元，减半收取计1574元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万细珍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1673号
申请执行人袁文，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李天木，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人袁文根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16073号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1673号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 珠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初515号
原告：戴诗琪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈环丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告戴诗琪与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。戴诗琪委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴诗琪向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向戴诗琪支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：戴诗琪母亲陈环丽系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈环丽仍然居住生活在陈井二组。戴诗琪出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。戴诗琪的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向戴诗琪发放以上款项，严重侵犯了戴诗琪的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，戴诗琪的母亲陈环丽是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。戴诗琪于2013年12月10日出生，2014年1月17日，其户口按出生申报于陈井二里86号；2014年4月17日，其户口移入陈井二里86号101室；2016年1月19日，其户口移入陈井二里86号103室。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。戴诗琪的母亲陈环丽领取了以上补偿款，但陈井二组未向戴诗琪发放以上款项。
以上事实，有戴诗琪提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于戴诗琪是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。戴诗琪的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且戴诗琪自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为戴诗琪自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以戴诗琪为外嫁女子女为由，拒绝向戴诗琪发放征地补偿款，侵害了戴诗琪作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向戴诗琪补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向戴诗琪支付征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初133号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人史某，打工。2012年5月10日因犯窝藏罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年12月4日因吸毒被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。2015年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章、谭艺，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1.2015年春天的一天，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留王某甲、武某甲吸食甲基苯丙胺。
2.2015年上半年的一天，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留武某乙、王某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2015年夏天的一天早上，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人史某的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人史某依法判处。
被告人史某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人高力章提出的辩护意见是：起诉书指控的第三笔事实，只有被告人史某的供述，没有其他证据予以佐证，缺乏完整的证据体系；被告人史某认罪、悔罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行。
经审理查明：
2015年，被告人史某在其位于潍坊市奎文区××××316号13号楼1单元401号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年春天的一天，被告人史某在其家中容留王某甲、武某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2015年上半年的一天，被告人史某在其家中容留武某乙、王某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年夏天的一天早上，被告人史某在其家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实2015年春天的一天，武某甲打电话叫其去史某家中吸毒，史某开车到速8酒店接着其，其三人在史某家里吸食了冰毒；2015年9月的一天9点左右，其刚从拘留所出来，王某乙说他在史某家吸毒，让其过去找他。其过去后，因史某老婆回家了，其没有吸食冰毒。
2、证人武某甲的证言，证实2015年3月，其陪着史某购买了冰毒，之后史某开车拉着其去速8酒店接上王某甲，三人在史某家中吸食了冰毒。
3、证人武某乙的证言，证实2015年夏天的一天，王某乙开车拉着其和史某没有买到冰毒，因史某的冰毒被他老婆没收了，史某提议找他老婆买，其们找到史某老婆后，她很生气将毒品扔了，王某乙捡起来后，其们三人到史某家中吸食了。
4、证人王某乙的证言，证实2015年7、8月的一天上午，其到史某家中两人一起吸食冰毒，王某甲从拘留所出来给其打电话，其让他到史某家中。其记不清王某甲是否吸食毒品。
（二）书证
1、潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第84号刑事判决书，证实2012年5月10日，被告人史某因犯窝藏罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2、潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）行罚决字[2015]10198号行政处罚决定书，证实2015年12月4日，被告人史某因吸毒被行政拘留十五日。
3、潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）取保字[2015]10093号取保候审决定书、奎公（禁毒）没保字[2016]10001号没收保证金决定书，证实被告人史某于2015年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，于2016年3月28日因传讯时未及时到案被没收取保候审保证金一万元。
4、人口信息，证实被告人史某的身份情况，系成年人。
5、抓获经过，证实公安机关在办理吴琳琳、武某甲、武某乙涉嫌容留他人吸毒案中发现史某涉嫌容留武某甲、武某乙、王某乙等人在其位于奎文区廿里堡街办车站村的家中吸食冰毒。2015年12月19日，被告人史某在潍坊市拘留所门口被传唤到案接受讯问，同日被取保候审，后因在取保候审期间两次传讯未到案，2016年3月28日被上网追逃。2016年12月14日，被告人史某在潍坊市坊子区潍安路北方国际物流中心圆通快递中转站被公安机关抓获。
（三）被告人供述与辩解
被告人史某的供述，证实2015年春天的时候，武某甲联系买的冰毒，其开着王某甲的车拉着武某甲去拿的，之后去速8酒店接着王某甲，三人在其家把毒品吸食了。
2015年春天的时候，武某乙到其家吸毒，因其媳妇把毒品没收了，其与武成一、王某乙找其媳妇要，三人在其家吸食了。
2015年夏天的一天早上，王某乙到其家中想吸毒，用打火机烤其之前吸毒用的锅子里残留的冰毒吸食了一会。王某甲这天刚好行政拘留出来，王某乙让他到其家，王某甲没有吸食。
本院认为，被告人史某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“起诉书指控的第三笔事实证据不足”的辩护意见，经查，根据公诉机关调取的王某乙证言，与被告人史某的供述、王某甲的证言能够相互印证，足以认定被告人史某容留王某乙吸食甲基苯丙胺的事实，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 曹燕文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初362号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢252号
申请执行人：郑州海外国际旅行社有限公司,住郑州市金水区农业路226号富田大厦38号楼8层815室。
法定代表人高文
被执行人：濮阳市世纪风旅行社有限公司,住运输胜利西路东段路北。
法定代表人吴宇
本院在执行郑州海外国际旅行社有限公司与濮阳市世纪风旅行社有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22fb5000-c0ab-493c-aeb3-a84b00c5b3e5&imgId=MjJmYjUwMDAtYzBhYi00OTNjLWFlYjMtYTg0YjAwYzViM2U1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初68号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹文强，郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：王占甲，住址：辽宁省抚顺市。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告王占甲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告沈阳长峰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳长峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 杨宇佳
人民陪审员 曲丽娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李奕薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行再10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕伯友。
吕伯友诉泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)泰中行诉终字第00076号行政裁定，已经发生法律效力。吕伯友不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00174号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月7日，吕伯友以黄桥镇政府为被告向泰兴市人民法院起诉称：黄桥镇政府在2011年未经江苏省人民政府批准，擅自以土地增减挂钩项目村为由，串通泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村村委会），非法拆除南殷村村委会1-4组128户住房。为了安置拆迁户住房问题，黄桥镇政府非法占用南殷村1组和江堡村67000多平方米水稻地，违章建设单门独户215套“小产权”房，泰兴市国土资源局发现后，多次制止，但黄桥镇政府依然强行施工直至竣工，泰兴市国土部门于2012年10月25日作出行政处罚决定书，要求依法退还非法占用的耕地，限期拆除17008平方米不符合土地利用总体规划的违章建筑物。但黄桥镇政府依然在2013年1月8日没有经过验收合格，就腾出部分房屋以安置房名义卖给拆迁村民，泰兴市国土资源局在2013年3月19日依法申请法院强制执行，经法院审查准予执行后，同年4月23日将上述建筑物和设施移交泰兴市财政局予以没收。直至2013年9月26日，吕伯友的安置房屋全部装修完毕，黄桥镇政府才口头告知并下发了书面通知，要求其补缴169924.4元房款，因其拒绝交款，12月中旬住房被强行收回并公开拍卖。吕伯友认为，黄桥镇政府的行为违反了《中央遏制建设、销售“小产权房”紧急通知》，其下发的通知违反了合同法的有关规定，故请求：撤销黄桥镇政府在2013年9月26日送给吕伯友的通知。
一审法院认为：本案不符合行政诉讼的受案条件。理由是：(一)吕伯友曾于2011年5月23日与南殷村村委会签订《新农村建设建房安置协议书》，该协议书明确将吕伯友位于该村二组23号的房屋交南殷村村委会拆除，同时安置吕伯友两间三层房屋一幢。从该协议看，黄桥镇政府并非安置协议的当事人。(二)吕伯友认为其应享受三套安置房，而黄桥镇政府于2013年9月26日下达的通知书中只明确安置一套两间三层楼房，取消另外两套安置房，如确需要，可按竞拍价结算房款。吕伯友在该院谈话笔录中认可这三套房所占土地均在泰兴市国土资源局下发的泰国土资罚字（2011）278号《土地违法案件行政处罚决定书》主文第3项明确的25271平方米的土地上，同时处罚决定书亦已明确对该块土地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收，且该行政处罚决定书已发生法律效力。综上，吕伯友所要撤销的黄桥镇政府的通知对吕伯友的权利义务在法律关系上不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对吕伯友的起诉不予受理。
吕伯友不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出（2014）泰中行诉终字第00076号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2014年，吕伯友以南殷村村委会为被告向泰兴市人民法院提起民事诉讼，案号为（2014）泰河民初字第0366号。吕伯友诉称：其原有住房六间，2011年分家时，其及子女对住房进行了分配。2011年5月，南殷村村委会搞集中居住拆迁，后未能对吕伯友及子女进行安置，经多次协商，双方达成口头协议，南殷村村委会同意以招标价格分给其两套住房。2013年1月，南殷村村委会按照口头协议将南殷小区1幢9号及11幢5号两套分给了吕伯友，间隔一年后，南殷村村委会以房价上涨为由，要求其补交17万元房款，其认为南殷村村委会该要求没有依据，2013年12月，将上述两套住房收回。故请求：依法确认位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房归吕伯友所有等。泰兴市人民法院经审查认为：吕伯友主张通过安置及购买的方式取得了位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房的所有权，南殷村村委会予以否认，吕伯友未能提供证据来证明自己的主张。根据该院查明的事实，南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房建设在非法用地上，亦未取得任何建房审批手续，不能认定为合法财产，故吕伯友的主张于法无据。据此，该院判决：驳回吕伯友的诉讼请求。吕伯友不服上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）泰中民四终字第00592号。该院审查认为：吕伯友向一审法院主张的诉讼请求即为要求确认位于南殷小区1幢9号和11幢5号两套房屋归其所有，但该两套房屋系南殷村村委会未经有权部门批准，非法占用集体土地建设。泰兴市国土资源局已对此作出处罚决定，认定南殷村村委会非法用地，决定责令其退还非法占用的土地，拆除新建的不符合黄桥镇土地利用总体规划上的建筑物，没收新建在符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施。故本案所涉两套房屋不属合法财产。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，本案不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回吕伯友的起诉。一审判决驳回吕伯友的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，该院裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0366号民事判决；二、驳回吕伯友的起诉。
吕伯友向本院申请再审称：1、本案是针对黄桥镇政府下发的通知提起的诉讼，而非针对安置事项；2、并不能因为案涉房屋位于行政处罚涉及的地块范围之内，就当然得出收回该房屋是合法的结论；3、黄桥镇政府公开拍卖案涉房屋于法无据。故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系吕伯友对黄桥镇政府作出的要求其退出两套安置房的通知不服提起的诉讼。根据其起诉时陈述的事实和提供的初步证据，吕伯友的起诉符合上述法律规定的受理条件。一、二审裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。吕伯友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行诉终字第00076号行政裁定和泰兴市人民法院(2014)泰行诉初字第17号行政裁定；
二、本案指令泰兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特4号
申请人：纪军，男，1963年8月21日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
被申请人：蒋雅琴，女，1941年11月1日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
代理人：纪敏(系蒋雅琴儿子)，男，1965年9月11日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人纪军申请认定被申请人蒋雅琴无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪军称，其与被申请人蒋雅琴系母子关系，被申请人蒋雅琴患糖尿病、脑梗、半身瘫痪多年，生活无法自理，住养老院已6年之久。之前被申请人蒋雅琴由其父亲照顾，现父亲纪财法年事已高且体弱多病，已力不从心。经与父亲、家人商量后，一致同意由申请人纪军作为被申请人蒋雅琴的监护人，维护其合法权益。
代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。
经审理查明，蒋雅琴与纪财法系夫妻关系，共生育纪军、纪敏两个儿子。2010年2月，蒋雅琴经无锡市第四人民医院诊断为右侧脑梗塞，2型糖尿病，血管性痴呆，左膝关节病变，类风湿性关节炎。2016年12月31日无锡市第四人民医院出具《医疗证明书》载明蒋雅琴患有脑梗塞后遗症，血管性痴呆，2型糖尿病，类风湿性关节炎。旺庄养老院医务室出具证明载明蒋雅琴已在养老院6年，痴呆日趋严重，平时靠胃管入食，现已丧失行为能力。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、蒋雅琴因脑血管病所致智能损害（重度）；2、无民事行为能力。
本院认为，蒋雅琴因长期患有脑梗塞后遗症，丧失生活能力，丧失语言功能，丧失辨认能力，无法进行有效交流，无法表达自我意愿，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月19日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定蒋雅琴为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋雅琴为无民事行为能力人；
二、指定纪军为蒋雅琴的监护人。
鉴定费用2520元，由纪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执398号之一
申请执行人王桂梅，女。
被执行人张松涛,男。
被执行人谢丽萍，女。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人王桂梅于2016年3月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶