广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7702号
原告：肖义良，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所��助人员。
被告：区卫剑，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：伍志明，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
诉讼委托代理人：邱艳芬，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，员工。
原告肖义良诉被告区卫剑、伍志明、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖义良的委托诉讼代理人罗正兵、任凭、被告区卫剑到庭，被告伍志明、天安财险佛山公司经本院合法传唤无正���理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义良向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿158051.39元（包括医疗费6669.5元、营养费1000元、住院伙食补助费3900元、护理费3900元、误工费17117元、残疾赔偿金106740元、鉴定费2724.5元、交通费2500元、住宿费1500元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告区卫剑辩称，其本人对原告的诉请没有任何异议，请求法院依法判决。
被告伍志明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
被告天安财险佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了一份书面答辩状、重新鉴定申请书及保险条款，辩称：1、其有权剔除非社保用药部分，且其已向被保险���赔偿医疗费18914.31元；2、原告主张护理费按100元/天计算过高，应按70元/天计算；3、原告主张其误工费按6500元计算缺乏依据，其提供的证据不能反映出其实际收入情况，应提供相关缴纳社保证明、纳税证明及工资银行的流水，证明事故发生后公司没有支付任何工资及补贴；4、根据原告的伤情，其不能达到伤残十级，请求法院支持原告关于重评的申请，理由如下：首先，根据原告提供的伤残鉴定报告及医疗资料，原告早期提供的出院记录记载，原告头颅CT显示未见异常；其次即使原告在事故发生后有头痛、失眠、情绪改变等一系列症状，原告在第二次出院后亦有前往门诊复诊的记录，若鉴定报告所叙述的症状存在，原告每天都有半小时的头痛，影响原告的正常生活，正常情况下原告都会积极前往就医，但原告在8月1日至评残前就没有相关的医疗记录，而8月1日前每月初都会前往东莞东城医院复诊，但门诊所开药物最多仅够两周所用，原告在8月1日前尚能因头晕头痛前往东城医院配合治疗，而8月1日后就不需再接受治疗，恰恰说明原告头晕头痛症状基本痊愈；再次，伤残评定与被鉴定人的主观配合有着重大关系，实践中存在着被鉴定人为了得到赔偿而不配合，作虚假陈述，而鉴定机构作为中介结构往往从利益出发，审核不严谨，导致鉴定结论违背事实，引起脑震荡后综合征症状的因素很大程度由社会因素引起，如索赔、诉讼等情况，况且脑震荡后综合征症状基本均为主观陈述症状，多数无颅脑器质性损伤。5、原告主张的被抚养人生活费年限计算错误，应分别为4、3、1、18年。6、原告主张处理事故人员误工费无事实依据，该人员误工费与本次事故没有直接关系。7、原告主张住宿费无事实依据，根据原告提供的证据，其一直居住在���莞，出事后在医院居住，不应该产生住宿费。8、原告的伤情达不到伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。9、本次事故标的超载，根据第三者保险条款第二十七条第（二）项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对于超过交强险限额的，我方享有10%的免赔率。
经审理查明，2016年03月30日14时35分许，区卫剑驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号重型平板半挂车行驶至东莞市中堂镇下××路段右转弯过程中，粤Ｅ×××××号重型平板半挂车上载运物坠落碰刮到由肖义良驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车，造成肖义良受伤及粤Ｓ×××××号小型面包车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，区卫剑驾驶机动车违反规定装载货物是引发交通事故的原因，区卫剑负此事故的全部责任，肖义良不负事故责任。
事故发生���，肖义良当即被送往东莞市中堂医院进行门诊治疗，花费医疗费4008元，后继续在该医院住院治疗至2016年4月1日(共住院2天)，花费医疗费合计5149.9元，出院医嘱：继续治疗。后转院至东莞市城医院继续住院治疗至2016年4月25日（共住院24天），花费医疗费合计11858元，出院医嘱：1、全休两周；2、注意休息及饮食营养；3、不适随诊；4、住院期间陪护1名。花费医疗费合计6200.6元，又于2016年5月20日到东莞市城医院住院治疗至2016年6月4日（住院15天）。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、门诊定期复查；4、全休两周；5、住院期间陪护1名。出院后，肖义良多次到东莞市城医院进行门诊复查，产生医疗费合计468.9元。上述医疗费合计27685.4元，其中已由区卫剑垫付21015.9元，余款则由肖义良自行支付。肖义良于2016年12月26日经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，精神方面评定为十级伤残，为此支出鉴定费2724.5元。
区卫剑、肖义良确认，区卫剑已为肖义良垫付护理费合计420元。
肖义良称，其于2013年10月入职东莞市贸华五金工具有限公司，担任业务兼司机，平均工资为6500元/月，其并提供工资收入证明、居住证明、工伤认定书等予以佐证，据此主张误工费应按6500元/月计算，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。肖义良并称，其父亲肖二保（1954年6月2日出生）需要由包括其本人在内的两名子女共同扶养19年，其有三名子女张某1（1999年9月19日出生）、肖某1（2001年3月21日出生）、张某2（2002年10月15日出生）均需要其与配偶分别抚养5年、3年、3年。其并提供亲属关系证明书及户口本予以佐证。
区卫剑称，其与伍志明是朋友关系，其从2015年7月开始帮伍志明开车运货，工资约为6000元/月，但由于双方并没��签订书面的合同，且现已无法联系上伍志明，故无法提供相应证据予以证实。后又称伍志明已经将案涉车辆交付给其本人进行营运，故伍志明在本案中无需承担赔偿责任。
另查明，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号重型平板半挂车的登记车主是伍志明。该车已由区卫剑在天安财险佛山公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为自2016年3月17日零时至2017年3月16日24时止，商业保险保额为1000000元，有不计免赔，事发时案涉车辆在保险期限内。
再查明，天安财险佛山公司提供的《机动车第三者责任保险责任》第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告肖义良提供的交通事故认定书、保单、诊断证明、出院小结、医疗费发票、工资收入证明、银行交易明细、居住证明、亲属关系证明、户口本、被告天安财险佛山公司提交的保险条款等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，伍志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果均由伍志明自行承担。天安财险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由亦拒不到庭参加诉讼，仅于庭后向本院提交书面答辩状及部分证据，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果亦应天安财险佛山公司自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于肖义良的伤残级别问题，首先，天安财险佛山公司并未依法在举证期限内向本院提交该重新鉴定的申请；其次肖义良已提供东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证其构成十级伤残，且该鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，天安财险佛山公司未提供足以反驳案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。故案涉司法鉴定结论书合法有效，本院依法采信。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号重型平板半挂车已向天安财险佛山公司投保了交强险，天安财险佛山公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成肖义良的损失承担赔偿责任。对肖义良超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。区卫剑负事故的全部要责任，故其依法应承担肖义良超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。虽然伍志明是案涉事故车辆的登记车主，但肖义良未提供任何证据证伍志明在事故中存在过错，故其诉请伍志明承担赔偿责任缺乏依据，本院对肖义良的该项诉请不予支持。因案涉事故车辆在天安财险佛山公司处投保了商业保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，区卫剑应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由天安财险佛山公司直接赔偿给肖义良，超出部分由区卫剑直接承担。又因案涉交通事故责任认定书已认定区卫剑事发时驾驶的车辆违反规定装载货物引发案涉事故的发生，而区卫剑与天安财险佛山公司签订的《机动车第三者责任保险责任》第二十七条第二款已明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故天安财险佛山公司主张免赔10%合法有据，本院依法予以支持。肖义良已提供了居住证明、工资收入证明、工伤认定书等证明其事发前在城镇居住满一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对肖义良因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿���费用：
1、医疗费：27685.4元；
2、住院伙食补助费：肖义良住院合计41天，其住院伙食补助费按100元/天计算应为4100元，但其仅诉请3900元，这是其对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院对此予以支持，故其住院伙食补助费应按3900元计算；
3、营养费：肖义良已提供相关医嘱证实其需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数比例计算20年为75368.6元，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准及伤残系数比例计算为32290.1元，综上，残疾赔偿金总额为107658.7元（75368.6元+32290.1元），但其仅诉请106740元，这是其对���身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院对此予以支持，故其住残疾赔偿金应按106740元计算；
2、护理费：肖义良住院合计41天，其护理费应按100元/天计算为4100元；
3、误工费：由于事发后肖义良进行了三次住院治疗，第一次自2016年3月30日至2016年4月1日，第二次自2016年4月1日至2016年4月25日，出院医嘱建议其全休2周，第三次自2016年5月20日至2016年6月4日，出院医嘱建议其全休2周，故其误工期应计算住院合计41天加上全休4周合计为69天，按肖义良受伤前6500元/月的工资标准计算为14950元；
4、交通费：考虑到肖义良及其家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其1000元；
5、鉴定费：2724.5元；
6、精神损害抚慰金：肖义良因案涉事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以���当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；
7、住宿费：不予支持；
8、处理人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计32585.4元，扣减天安财险佛山公司应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元后，余款22585.4元应由区卫剑承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计134514.5元，扣减天安财险佛山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的110000元，余款24514.5元应由区卫剑承担。因区卫剑事发时驾驶的车辆已在天安财险佛山公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，区卫剑应承担的47099.9元（22585.4元＋24514.5元）应由其自行承担10%即4710元，余款42389.9元可由天安财险佛山公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给肖义良，但区卫剑实际已为肖义良垫付合计21435.9元（21015.9元＋420元），即其实际已多承担了16725.9元，该金额可在天安财险佛山公司应承担的赔偿金额中予以相应扣减。综上，天安财险佛山公司应向肖义良支付的赔偿款金额合计145664元（10000元＋110000元＋42389.9元－16725.9元），区卫剑无需再对肖义良承担赔偿责任，对肖义良超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第���十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿145664元给原告肖义良；
二、驳回原告肖义良对被告区卫剑、伍志明的诉讼请求；
三、驳回原告肖义良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3461.02元（原告已预交），由原告肖义良负担271.32元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3189.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条银租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故��无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失��其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定���论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构','2018-09-30
01:14:58',0,'web',NULL),(32028232,'837865f4-5675-4266-b5c2-a7d10100a33b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"409\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内2221民初3744号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"837865f4-5675-4266-b5c2-a7d10100a33b\",\"案件名称\":\"白某与田某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"科尔沁右翼前旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"科尔沁右翼前旗\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白某与田某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白某与田某离婚纠纷一审民事裁定书
（2017）内2221民初3744号\");$(\"#hidDocID\").val(\"837865f4-5675-4266-b5c2-a7d10100a33b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白某与田某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内2221民初3744号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"科尔沁右翼前旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"409\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"科尔沁右翼前旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白某与田某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\