四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初474号
原告：余雪，男，1975年2月10日生，四川省仁寿县人，住仁寿县。
委托代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般代理。
被告：马忠友，男，1973年7月10日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：涂坤会，女，1976年4月19日生，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告马忠友之妻。
原告余雪与被告马忠友、涂坤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告余雪及委托代理人李国栋、被告马忠友、涂坤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金189000元及利息（利息以189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至款项付清时止）；2、因诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告因资金周转需要，陆续向原告借款189000元。2013年8月16日，二被告向原告出具《欠条》，确认二被告欠原告人民币189000元。2013年10月31日，经原、被告协商，二被告再次向原告出具《承诺书》，承诺在2013年11月30日前向原告全额偿还189000元借款。但原告多次催促，二被告至今仍未履行承诺，返还借款。
被告马忠友、涂坤会辩称：有7万块钱是给余雪老表借的，当时说的是5分的利息，利息直接就扣了第一个月的。我在余雪那里只借了14000元，一起就84000元，之后还过10000元的利息。我三万多买的面包车，也是原告给我们卖了的，当时原告说有人催钱，卖了28000元，这个钱我也没有拿到，原告说用于支付我们欠他的利息了。除了这84000元之外我就没有借过原告钱了。我们的田抵押给别人，余雪也拿了8000元走了，作为借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的证据1、原、被告双方的身份证，被告没有意见，对该份证据，本院予以采信。
原告向本院提交的证据2、欠条一份、承诺书两份，证明：二被告欠原告189000元的事实，以及二被告两次承诺还款。被告马忠友质证意见：借条和承诺书是我们写的。189000元是我给他借的钱的本金和利息加上他给我开车的工资一起。被告涂坤会质证意见：我们还过他的钱还没有在189000元里扣除。欠条是余雪三兄弟还有几个社会上的人，强制要求我们签的，不签就不让我们走。对该组证据中的欠条，被告提出是原告强制他们签的，但未向本院提交证据证明，对该组证据的三性，本院予以确认。证据3、其他案件民事判决书两份，不符合证据形式，本院不予采信。
被告马忠友、涂坤会向本院提交以下证据：记账单一页，证明：原告在我处拿了115500元，其中包括付给原告的工资、利息等。原告余雪质证意见：2013年8月16日打了欠条之后原告只从被告处拿了8000元作为利息，对证据三性都不认可。这个是被告单方面提交的证据，原告没有签字。对该证据的三性，本院不予认可。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：被告马忠友与被告涂坤会系夫妻，原告余雪之前系被告马忠友请的司机。2011年12月左右，被告马忠友向原告余雪借款10000元。2012年8月左右，被告马忠友向原告余雪借款70000元，70000元是余雪从其老表处借来后借给被告马忠友的，钱当时打在余雪的银行卡上，双方口头约定利息5分，借款当时就扣了一个月的利息3500元。后来被告马忠友买面包车，原告余雪取了30000元给被告马忠友，之后，被告马忠友朋友向马忠友借钱，马忠友让余雪取了10000元借给马忠友朋友。马忠友给面包车上户，让余雪取了5000元给他。后来，马忠友付余雪老表利息10000元，70000元借款剩下的钱11500元（70000元-3500元-30000元-10000元-5000元-10000元）在余雪处。2011年至2012年期间，被告马忠友陆续向原告借款19000元。2013年8月16日，被告马忠友、涂坤会向原告余雪出具欠条一张，欠到余雪人民币189000元，原告余雪在庭审中自认，189000元中包括借款99000元、马忠友欠他的工资60000元、另外30000元是借款70000元的利息。2013年8月16日以后，被告马忠友付过余雪8000元。2013年10月31日，被告马忠友、涂坤会写下一份承诺书，承诺在一个月之内将欠余雪的189000元全额还清。2018年4月16日，被告马忠友又写下一份还款承诺书，承诺在近期归还全款给余雪。
本院认为：被告马忠友、涂坤会向原告余雪借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，被告马忠友、涂坤会应按约定履行还款义务。庭审中，本院查明，189000元中有99000元属借款，99000元中的70000元这一笔借款中有3500元属提前扣除的利息，现尚有11500元借款在余雪手中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对70000元这笔借款本金应认定为55000元（70000元-3500元-11500元）。原告自认189000元中有30000元属70000元借款的利息，庭审中，被告辩称70000元借款原、被告双方口头约定利息按月息5分计算，利息直接扣了第一个月的。二被告于2013年8月16日向原告出具欠条，欠条中将70000元的利息30000元作为本金一并写在了欠条上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定的借款利率高于法定最高年利率24%，30000元利息中只能认定13200元（55000元×24%×1年）作为本金。针对70000元这笔借款本院综合认定本金为68200元（55000元+132000元）。因双方口头约定了利息5分，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告的利息要求低于年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方认可，出具欠条后被告支付了原告8000元，双方对支付的本金还是利息发生争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告马忠友支付的8000元应是利息，应予扣除。对另外的借款29000元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，借条上也未约定利息，对29000元的利息请求，本院不予支持。
针对189000元中60000元工资的支付请求，因原告余雪之前在给被告马忠友开车，庭审中被告马忠友也承认“60000元的工资有这回事”，被告马忠友向本院提交了一张记账单，辩称已支付余雪115500元，但记账单上没有余雪的签字确认，属被告单方记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，对被告的辩称不予支持，对原告要求支付60000元工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方对该60000元约定了利息，借条上也未约定利息，对60000元的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十二条第一款的规定，判决如下:
一、由被告马忠友、涂坤会连带偿还原告余雪借款本金人民币68200元及利息（利息应扣除已支付的8000元），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年12月1日起至款项付清时止，此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告马忠友、涂坤会连带偿还原告余雪借款本金人民币89000元（29000元+60000元），此款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告余雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，由原告余雪负担347元，被告负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一八年七月十三日
书记员 周仁鑫