山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8062号
原告陈敬进，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住平度市兰底镇姚丘村**号。
原告陈晶晶，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈守佳，男，1989年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作。
被告何冬冬，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被告郝文彬，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：平度市天津路***号。组织机构代码86409883-4。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳与被告何冬冬、郝文彬、平安保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳的委托代理人孙喜杰、被告何冬冬、郝文彬、被告平安保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳诉称，2016年7月19日9时40分，何冬冬驾驶超载的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车沿大营路由北向南行驶至肇事处与前方顺向推着无牌三轮车的陈某相撞，致两车损，陈某当场死亡。平度市交警大队认定何冬冬承担事故全部责任，何冬冬所驾车辆登记车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保机动车强制保险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿抢救费125元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元（16730元×20年）、丧事误工费5446.16元、精神抚慰金10000元、检测费30元、施救费350元、车损2565元、交通费900元，共计人民币380873.66元。
被告何冬冬答辩称，事故发生属实，我系郝文彬雇佣的驾驶员，不应由我承担赔偿责任。
被告郝文彬答辩称，事故车辆系我所有，何冬冬系我雇佣的驾驶员，在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。投保保险时不是我去保险公司签字，是朋友代投保。事故发生时车辆空的，拉的是电脑配件，但没有超载，对交警责任认定书不认可。
被告平安保险公司答辩称，涉案车辆事故发生时有超载情形，根据商业险合同第14条规定，违反装载规定的免赔10%，诉讼费、自费药、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。医疗费、丧葬费无异议；误工费不认可，人数过多，误工证明不认可，应提供完税证明，证明误工减少情况，应按3人7天计算；检测费系收据，且应包含在鉴定费中，是尾气检测，与本次事故无关；交通费票据无单位盖章，数额过高；精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年7月19日9时40分，何冬冬驾驶超载的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车沿大营路由北向南行驶至肇事处与前方顺向推着无牌三轮车的陈某相撞，致两车损，陈某当场死亡。平度市交警大队认定何冬冬承担事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某车辆损失为２５４５元。后被害人陈某被送至平度市第二人民医院抢救无效死亡，花抢救费１２５元。同时，原告支付事故检测费30元、施救费350元。被害人陈某出生于1965年5月8日，系农村居民。
另查明，肇事的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车系被告郝文彬所有，被告何冬冬系被告郝文彬雇佣的驾驶员，被告郝文彬为肇事车辆向被告平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的抢救费、施救费单据、事故检测费收据、死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、车辆保险单等证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告郝文彬与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以采信。被告平安保险公司辩称，肇事车辆违反装载规定应免除10％赔偿责任的答辩意见，本院认为，原告提交的保险合同中并没有载明该条款，被告平安保险公司庭后提交的机动车辆保险格式条款中虽然载明有该条款，但未提交证据证明其已向投保人释明，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。被告平安保险公司关于精神抚慰金不应由其承担的答辩意见，本院认为，由于本次事故造成被害人陈某死亡的后果，给原告造成精神上的痛苦是必然的，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。被告平安保险公司关于不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。被告平安保险公司关于检测费系收据是尾气检测，与本次事故无关的答辩意见，经查，检测费收据显示是事故检测费，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。被告郝文彬关于案发时车辆未超载的答辩意见，由于未提交证据证实，本院不予采纳。
由于被告何冬冬承担事故的全部责任，其系被告郝文彬雇佣的驾驶员，被告郝文彬为肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告平安保险公司首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安保险公司在50万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告郝文彬承担赔偿责任。
原告主张的抢救费125元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元、精神抚慰金10000元、检测费30元、施救费350元、车损2565元、交通费900元符合法律规定，本院予以确认。但主张的丧事误工费数额过高，应按３人７天计算，数额为2934.33元（3人×7天×139.73）。
综上，原告的各项损失共计为378361.83元（125元+26857.5元+334600元+2934.33元+10000元+30元+350元+2565元+900元）。被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告112125元，余额266236.83元，由被告平安保险公司在50万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，故被告郝建彬不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳经济损失112125元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳经济损失266236.83元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈敬进、陈晶晶、陈守佳对被告何冬冬、郝文彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 光
审 判 员 禚春东
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王艳玲
法院账户信息：
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。