福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才,福建鼎才律师事务所律师。
被告：徐尚学，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：林远红，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：王剑君,男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：曾国清，男，1977年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告徐尚学、林远红、王剑君、曾国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才、被告林远红到庭参加诉讼，被告徐尚学、王剑君、曾国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与徐尚学、林远红于2015年11月19日所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号）；二、徐尚学、��远红共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金300000元，逾期利息12058.9元（该利息计算至2018年2月7日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；三、徐尚学、林远红共同承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行支付的律师代理费3000元；四、王剑君、曾国清对于上述第二、三项债务偿还承担连带责任。事实和理由：徐尚学、林远红系夫妻。2015年10月21日，徐尚学向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，提出贷款300000元用于购进木材的申请。经审查后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行同徐尚学、林远红于2015年11月19日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为徐尚学、林远红提供的授信额度金额为300000元整，额度存续期最长为3年，自2015年11月19日至2018年11月19日，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为1年。贷款用于生产经营，合同项下的全部债务由王剑君、曾国清提供连带责任保证担保，并另行签订有《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》(编号：)。同时该借款合同第四十三条、第四十八条、五十条等对违约及违约责任承担作出了约定：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，则乙方构成违约,甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方面解除合同、有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用。根据上述借款合同约定，徐尚学于2016年11月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，要求支用借款人民币300000元整用于进木材，借款期限从2016年11月21日至2017年11月21日，还款方式为按周期结息、到期一次性还本，借款利息为年利率10.875%、逾期利率为14.1375%，贷款指定还款日为每月的21号。申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行将300000元贷款发放至徐尚学账户。然而在合同履行过程中，徐尚学却未能按合同约定还本付息，借款期限届满后，徐尚学也未能按约定归还借款本金，至2018年2月7日止，徐尚学、林远红已拖欠借款本金300000元、逾期利息12058.9元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨无果。而王剑君、曾国清作为该笔额度借款的连带保证责任人，也未予履行担保义务。为维护自身合法权益，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
林远红辩称，借款属实，但是其不知道借多少，没有用这笔钱。
徐尚学、王剑君、曾国清未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》各一份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》两份、《小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款支用审批单》，《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份、《结婚证》、《送达地址确认书》各一份���《发票》一份、《利息清单》一份。林远红未提交证据，徐尚学、王剑君、曾国清既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，林远红亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，徐尚学向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，提出贷款300000元用于购进木材的申请。经审查后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行同徐尚学、林远红于2015年11月19日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司���平市建阳区支行为徐尚学、林远红提供的授信额度金额为人民币300000元整、额度存续期最长为3年，自2015年11月19日至2018年11月19日的贷款。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为1年，贷款用于生产经营。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与王剑君、曾国清分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》(编号：)，约定王剑君、曾国清为上述徐尚学、林远红合同项下的全部债务提供连带责任保证。另《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十三条、第四十八条、第五十条等对违约及违约责任承担作出了约定：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，则乙方构成违约，甲方有权宣布直接或间接��于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方面解除合同、有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用等。根据上述借款合同约定，徐尚学于2016年11月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，要求支用借款300000元整用于进木材，借款期限从2016年11月21日至2017年11月21日，还款方式为按周期结息、到期一次性还本，借款利息为年利率10.875%，贷款指定还款日为每月的21号。申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行将300000元贷款发放至徐尚学账户。然而在合同履行过程中，徐尚学却未能按合同约定还本付息，至2018年4月11日止，徐尚学已拖欠借款本金300000元，利息19549.99元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行���次催讨无果。
另查明，为提起本案诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2018年1月9日支付律师代理费3000元。
又查明，徐尚学、林远红于1997年11月28日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与徐尚学、林远红签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号）是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款义务，徐尚学、林远红亦应按约归还借款本金及利息，现徐尚学、林远红逾期还款多时，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉方式要求解除合同，徐尚学、林远红提前偿还贷款���息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张的律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求王剑君、曾国清对上述借款和律师费用的偿还承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定，本院予以支持。徐尚学、王剑君、曾国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告徐尚学、林远红于2015年11月19日所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号）。
二、被告徐尚学、林远红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金300000元及逾期利息19549.99元(该利息计算至2018年4月11日止，从2018年4月12日起，按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）。
三、被告徐尚学、林远红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3000元。
四、被告王剑君、曾国清对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6026元，依法减半收取计3013元，由被告徐尚学、林远红、王剑君、曾国清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年四月十一日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。