广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初1131号
原告刘雪妹，女，1946年3月19日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告王长凤，女，1966年10月21日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
原告刘雪妹诉被告王长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘雪妹、被告王长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪妹诉称：2017年3月5日早上8:00左右，本人正在自家建房工地上准备干活。本村村民王长凤和其丈夫叶昌金意图实现扩大自己宅基地的目的（本人和王长凤是邻居，有关宅基地的邻里纠纷，镇国土所和村委会及派出所已多次进行过调解），到我家要拆除已装好建二层的模板，并与我发生争执，争吵中，叶昌金上前抱住我，其妻子对我不停撕打，并抓住我的手使劲的咬，致使我身体多处受伤，手指被咬裂，血流如注，昏迷倒地，失去知觉。家里人发现后，在第一时间拨打了110，向乌迳派出所报了警，乌迳派出所随即出警处理。指挥家人用警车于10时左右送至乌迳医院住院治疗，医院进行清理伤口后，建议转入市人民医院住院治疗，随后由120救护车于11时左右送达市人民医院，当即进行了缝合手术，并在人民医院住院5天，于3月10日出院（具体伤情见医院诊断证明）。住院期间，我的丈夫和儿子、孙子中断了手头上的工作，轮流来照顾病床上的我。儿子和孙子是从广州赶回来照顾我，为此花费了许多钱财。同时家人也疲惫不堪。被打后，报了警，乌迳派出所也到了现场查看了情况，出院后，派出所和村委会进行了多次的调解，我本着邻里关系，想尽量把事情解决。但王长凤和叶金昌夫妇却不承认自己的所作所为。拒不承担任何的医疗费用，我的这些证据，完全可以证明他的所作所为。综上所述，被告人王长凤侵犯了原告刘雪妹的身体权、健康权。且证据确凿，事实明确，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用3429.3元。2、请求被告支付住院伙食补助费及后期营养费900元（住院6天，每天100元计算，后期营养费300元）。3、赔偿原告陪护人员住宿费600元（每人每天饮食费100元、共6天）。4、赔偿原告的精神损失费2000元。5、向原告支付交通费115元。6、赔偿原告及家人误工费6108元。
被告王长凤辩称：关于本人与原告人身损害赔偿一案，原告诉状所述与事实不符，应当以派出所调查的事实来综合认定。原告没有遵守派出所的约定“纠纷争议解决后方能动工”，原告明知有纠纷仍强行动工建筑，是引起纠纷的主要原因。本人发生后与之理论，是正常之举，并无过错，原告纠纷与本人已在派出所调停的状态下，而原告明知会产生邻里纠纷，仍强行为之，是引起本次打架的主要原因。原告是有计划。有阴谋的做好打架的准备，其儿子、儿媳即刻串楼伤人，其夫妻另闯入我住所故意滋事，蓄意把矛盾加剧和扩大，过错极大。关于原告费用合理性问题：1、营养费应按照医院出具的证明认定，出院证明明确原告无需营养费支撑。2、护理费，原告住院期间无需护理，护理费依法无据。3、精神损害赔偿金，原告的伤并没有构成应有伤害程度，精神损害十分轻微，并没有达到赔偿的程度。4、交通费也只能按实际情况认定，住院伤者送院是110支付，其只有返村一次10元，原告诉请的交通余费均为不合理要求。5、原告家属务工并非必要的误工，该费用是原告自我扩张的费用，是间接无关费用，不属于责任范围费用，本人不认可。
经审理查明：原告刘雪妹与被告王长凤为邻里关系，2017年3月5日上午，原告刘雪妹与被告王长凤夫妇因存在宅基地越界纠纷发生争执，在争执中原告刘雪妹左手中指和右手背部受到不同程度的损伤，争执发生后，南雄市乌迳镇派出所出警处理此事，并将原告刘雪妹送往医院，并于2017年3月5日至2017年3月9日在南雄市人民医院住院治疗，为期5天。此纠纷经南雄市乌迳派出所调解，原、被告双方未能达成和解协议。现原告就医疗费等损失向本院提起民事诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的身份证、诊断证明、医疗费票据,被告向本院提供的身份证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:本案是由邻里宅基地发生在原、被告之间的健康权、身体权纠纷。依照法律规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，被告王长凤因宅基地界限问题与原告发生纠纷，被告先破坏原告家的建筑模板，是引起打架的主要原因，原告刘雪妹在与被告王长凤发生口角时，言辞过激，原告刘雪妹对打架结果的发生也有一定的过错。根据双方过错责任的大小，本院确定被告王长凤对原告受伤的损害结果承担70%责任，原告对损害结果承担30%的责任。原告刘雪妹诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2017年度人身损害赔偿标准计算如下：
1、医疗费：原告诉赔3429.3元，并提供了相应的医药费票据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔600元。原告刘雪妹于2017年3月5日至2017年3月9日在南雄市人民医院住院治疗，为期5天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，即5天×100元/天＝500元。原告诉请超出此数额部分本院不予支持。
3、营养费：原告诉赔300元，依照法律相关规定，营养费根据医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构意见证明需加强营养，本院不予支持。
4、交通费：原告诉赔115元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。本案中原告刘雪妹出示其近亲属叶海明的交通票据，本院认为，叶海明属于必要的陪护人员，本院根据票据等实际情况认可原告诉请的交通费88元。原告诉请超出此数额部分本院不予支持。
5、住宿费：原告诉赔600元。由于原告没有提供相应的住宿费票据，本院对于原告诉请的住宿费不予支持。
6、精神损害赔偿金：原告诉赔2000元。原告受伤程度较轻微，其精神损害程度也较轻微，且原告对损害结果的发生也具有一定的过错，因此，原告的这一诉请本院不予支持。
7、误工费：原告诉赔6108元。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工平均工资计算。原告住院时间为2017年3月5日至2017年3月9日，为期5天，由于原告没有提供其收入证明，则其误工费应按农村标准计算为：5天×14512.2元/年＝198.80元，原告诉请超出此数额部分本院不予支持。
以上原告的损失共计4216.1元。此款由被告王长凤赔偿70%即2951.27元。原告刘雪妹超出这一数额的请求部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定,判决如下：
一、被告王长凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿2951.27元给原告刘雪妹。
二、驳回原告刘雪妹的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元由原告负担100元，被告王长凤负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 辉
吴朝祥