wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初561号
原告：汪东高，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民中路***号。
负责人：徐龙，该支公司总经理。
原告汪东高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪东高于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪东高的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪东高撤回起诉。
案件受理费580元,减半收取290元由原告汪东高负担。
审判员 吴国东
二〇一七年五月二日
书记员 黄 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特22号
申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾桥。
法定代表人高红利，该公司经理。
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
被申请人李胜国，男，1959年9月6日出生，汉族延安市宝塔区甘谷驿镇胜利河村村民，现住宝塔区河庄坪镇李家洼。公民身份号码：6126011959********。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂。
法定代表人丁毅，该厂厂长。
委托代理人安志燕，陕西益能达律师事务所律师。
申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司与被申请人李胜国申请撤销仲裁裁决一案，原由延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月5日作出延劳仲案字(2015)第453号仲裁裁决，申请人对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司的委托代理人李凤年，被申请人李胜国及其委托代理人白雪峰，被申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂委托代理人安志燕到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司诉称:1、请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）第453号裁决书，对伤残补助金和停工留薪有异议；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人签订了承揽协议，2013年11月，申请人发生交通事故后经法院判决得到了相关赔偿。之后李胜国又向仲裁委申请仲裁裁决，但是申请人要求被申请人李胜国提供得到交通事故赔偿的依据，一避免重复赔偿，但是李胜国拒绝提供。
被申请人李胜国辩称:应依法驳回申请人的申请。事实与理由：1、申请人诉请的部分事实与客观事实不符。申请人是与延安卷烟厂签订的相关协议，并非与被申请人李胜国签订的协议。申请人在仲裁时未要求被申请人李胜国提供人民法院的判决书，并不是申请人说的要求提供被申请人李胜国不予提供；2、申请撤销仲裁裁决不符合撤销的法定事由。
被申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂答辩：本案撤销裁决申请从法律上、事实上与我厂没有联系，答辩意见同仲裁的答辩意见。
本院经审查认为，被申请人李胜国因侵权获得赔偿并不影响其按照《工伤保险条例》获得相应的补偿。申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的的证据的理由不能成立。延安市劳动争议仲裁委员裁决程序合法，使用法律准确，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:
驳回申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 惠
西安市���林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执312号
申请执行人：西安嘉乐建材科技有限公司。
法定代表人：陈洪兴，该公司董事长。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
本院受理的申请执行人西安嘉乐建材科技有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初5064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩马兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执419号之一
申请执行人黄益群，女，汉族。
被执行人杨红伟，女，���族。
被执行人魏思文，女，汉族。
申请执行人黄益群与被执行人杨红伟、魏思文公证债权文书执行一案，本案执行标的2000000元，申请执行费22400元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2017）湘潭湖证执字第1号公证执行证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执504号
冉继松：
本院于2017年8月10日依法受理的申请执行人冉继松与被执行人祁世军民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执504号】，执行依据为本院于2015年6月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第458号民事调解书，该调解书确定祁世军应于2015年12月31日前给付50000元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的祁世军应于2015年12月31日前给付冉继松50000元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人冉继松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第458号民事调解书中确定的祁世军应于2015年12月31日前给付冉继松50000元部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执504号
祁世军：
本院于2017年8月10日依法受理的申请执行人冉继松与被执行人祁世军民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执504号】，执行依据为本院于2015年6月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第458号民事调解书，该调解书确定祁世军应于2015年12月31日前给付50000元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的祁世军应于2015年12月31日前给付冉继松50000元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人冉继松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第458号民事调解书中确定的祁世军应于2015年12月31日前给付冉继松50000元部分执行完毕，本案予以结案。
二0一七年八月十日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0921民初33号
原告陈玉芝，男，1967年11月20日出生，汉族，公务员，住广西容县。
被告黄俊杰，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告陈玉芝与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款人民币贰万元用于生意周转，并承诺在2014年9月14日归还。当日，被告向原告出具了借条并承诺以小车抵押。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款并且不再接听原告的电话，还把汽车转移到他人名下。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告黄俊杰既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为“今借到陈玉芝人民币贰万元整（20000元正），注：本人以马自达：粤Ａ×××××做为抵押！用款期限两个月，于2014年9月14日归还，如逾期不还，本车归陈玉芝所有！特此立据！借款人：黄俊杰，2014年7月14日，身份证号码：”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2017年3月1日，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈玉芝借款人民币20000元的事实，有原告提供被告亲笔书写的《借条》予以佐证，该笔借款真实、合法有效，本院依法予以认定。
对原告主张被告支付利息的诉讼请求。双方在借条中仅约定还款期限而没有约定利息的计算方法，应属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自2014年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰自本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币20000元给原告陈玉芝；
二、被告黄俊杰应支付借款利息给原告陈玉芝（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币300元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 植军铭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1452号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：唐章银，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告：何玲，女，1974年4月5日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐章银、何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月7日，原告广安市银都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月九日
书记员 邓嘉雨
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇法刑初字第293号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年9月19日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］265号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与孟某某驾驶的货车相撞，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。
被告人赵某某在事故中受伤，后侦查机关将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物报告鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为97.1356毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与对向孟某某驾驶的货车相刮，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。事发后，孟某某没有停车，被告人赵某某调头将孟某某的货车追上并报警。肇东市公安交警大队工作人员赶到现场，提取了双方当事人的血样。2014年9月19日，被告人赵某某的血液乙醇含量被鉴定为97.1356毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公安机关遂将被告人赵某某传唤到案，赵某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。此事故经肇东市公安交警大队认定，孟某某负事故全部责任。
民事部分，事故双方于2014年9月19日达成和解协议，孟某某一次性赔偿赵某某医疗等经济损失1.2万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某报警后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起，至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保39号
申请人肖南锋，男，生于1955年4月11日，住恩施市。
被申请人隆小宝，男，生于1991年9月27日，重庆市丰都县人，住恩施市。
申请人肖南锋为维护自己的合法权益，以防止被申请人隆小宝不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖南锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。
申请人肖南锋应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终79号
上诉人（原审被告）文金伟，男，汉族，1980年3月4日出生。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）延安晨光化工有限责任公司（以下简称晨光公司），住所地：延川县冯家坪乡原甘草酸厂。
法定代表人冯天强，系该公司执行董事。
上诉人文金伟因与被上诉人晨光公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、未查清双方当事人之间累计交易的货款总额；2、上诉人代被上诉人缴纳的租房款，被上诉人的营业员、被上诉人的儿子冯龙从上诉人处拿走的货款等是否已从被上诉人主张的货款当中扣除。基于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3347号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人文金伟预交的二审案件受理费1537元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 惠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：金兰英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李航行，男，1974年12月18日出生，侗族，通道侗族自治县晒口电站工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告金兰英、李航行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担
审 判 长 陆 虹
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李兰芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执156号之一
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5
法定代表人王丹，该公司经理。
被执行人陈永余，男，汉族，1966年7月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人李月华，女，汉族，1963年4月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人陈永余、李月华分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈永余、李月华应当给付申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司人民币107846.09元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈永余、李月华未能履行义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月25日作出（2017）苏0723执156号执行裁定书：查封被执行人陈永余所有的苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆并扣押该车辆。除上述暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商民初字第00143号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 满
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初296号
原告：柏荣志，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙大新（系原告舅舅），男，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：郑东，男，1969年5月8日出生，住辽宁省锦州市太和区南庄里。
委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
原告柏荣志与被告郑东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柏荣志于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏荣志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏荣志负担。
审判员 李 犇
二〇一七年四月十四日
书记员 魏羽楠
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1881民初148号
原告：广西灵山县丰润木业有限公司。住所地：广西壮族自治区灵山县。
法定代表人：甘松德，系该公司总经理。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市国泰家具有限公司。住所地：广东省英德市英城街道。
法定代表人:潘国洪，系该公司总经理。
原告广西灵山县丰润木业有限公司（以下简称丰润木业）诉被告英德市国泰家具有限公司（以下简称国泰家具）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润木业的委托代理人陆智慧、被告国泰家具法定代表人潘国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润木业诉称，2016年3月11日，原被告双方达成协议，由原告向提供木材原材料，货到付款。2016年4月22日，原告共向被告提供了三车货，并于2016年4月23日向原告出具了一张《欠条》，载明被告欠原告货款177820元，于2016年4月27日支付，但是被告支付45000元后，却以各种理由拒不付款余款，现原告为维护自身权益，特诉请：由被告立即支付132820元货款，并自2016年4月28日按年利率6%支付利息。
被告国泰家具答辩称，原告提供的板材不合格，导致被告损失严重，至今原告的板材仍压在被告的仓库里。
经审理查明，2016年3月11日，原被告双方达成协议，由原告向提供木材原材料，货到付款。2016年4月22日，原告共向被告提供了三车货，并于2016年4月23日向原告出具了一张《欠条》，载明被告欠原告货款177820元，于2016年4月27日支付，现被告已支付45000元后，余款未支付。
上述事实，有原告丰润木业提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方的买卖合同未违反相关法律规定，合法有效。原告向被告提供了相应的货物，被告出具了欠条对欠付货款予以了确认，尽管被告抗辩称原告提供的货物不合格，但是被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳，因此，被告应依双方的协议积极履行欠付的132820元货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任”，根据该法律规定，对原告要求被告立即支付欠付的132820元货款及按年利率6%计算逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告英德市国泰家具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广西灵山县丰润木业有限公司支付货款132820元，并从2016年4月28日按年利率6%支付违约金。
本案本诉费1478.2元财产保全费1270元，合共2748.2元，由被告英德市国泰家具有限公司负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月二十四日
书记员邓瑞军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5187号之一
原告：夏坚勇。
委托代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告：浙江深华新生态建设发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610129717W）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇岭下村。
法定代表人：黄秀芳，系该公司总经理。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理原告夏坚勇与被告浙江深华新生态建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告夏坚勇申请撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏坚勇撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告夏坚勇负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年九月十三日
代书记员 高崟件
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2408号
原告：陈明雷，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈明雷与被告许宁谢、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由于对被告许宁谢、张福英适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明雷及其委托诉讼代理人陆进冬到庭参加诉讼。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
原告陈明雷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金210000元，利息36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明雷与被告许宁谢系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年7月19日被告许宁谢向原告借款300000元，约定借期为2014年7月19日至2015年1月18日，月利息2%。保证人叶小平和何炳浪已向原告代偿共计90000元，剩余借款两被告迟迟不予归还。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告许宁谢、张福英未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告许宁谢向原告出具借条一份，载明：“今有借款人许宁谢因生意资金周转需要，特向陈明雷借人民币叁拾万元正（小写￥300000）。借款期为180天：从2014年7月19日至2015年1月18日，双方约定月利息为2%即每月付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人叶小平、何炳浪愿意为借款人的上述借款提供保证，保证范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务，保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止”。被告许宁谢、被告张福英分别在借款人、借款人配偶处签名并捺印，叶小平、何炳浪均在保证人处签名并捺印。原告于当日向被告许宁谢转账支付300000元。
另查明，原告曾于2016年2月22日就本案借款纠纷起诉许宁谢、张福英、叶小平及何炳浪，后原告于2016年2月25日自愿撤回起诉。2016年3月25日，原告分别与叶小平、何炳浪达成协议，约定由叶小平、何炳浪各一次性向原告代偿本金45000元，原告承诺免除叶小平、何炳浪对许宁谢、张福英的担保责任，两名保证人保留向许宁谢、张福英追偿的权利。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、转账凭证、民事裁定书、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告述称，我和两被告都是浙江天台人，被告许宁谢原先在蠡口做家具生意，我买家具时通过亲戚介绍认识了他；我是做服装生意的，这笔借款是我的自有资金；保证人叶小平、何炳浪分别是被告许宁谢的朋友和亲戚，我借款时不放心，向被告提出找两个保证人担保；两被告借款后从未还款，目前均已无法联系。原告另明确，本案借款利息仅主张2014年7月19日至2015年1月18日期间6个月的利息36000元，在本案中免除两名保证人的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告举证的借条及转账凭证，可证明被告许宁谢向原告借款300000元，被告许宁谢借款后未还，现借期已满，应承担还本付息的法律责任。借款后，叶小平、何炳浪作为连带责任保证人已分别向原告代偿本金45000元，合计90000元，故本院认定被告许宁谢应归还原告借款210000元。双方约定月利率为2%，原告主张被告许宁谢支付300000元自2014年7月19日至2015年1月18日期间的6个月利息合计36000元，未超过法律允许范围，应予准许，故被告许宁谢还应支付原告利息36000元。被告张福英作为借款人配偶在借条中签名确认，应认定该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张福英应对被告许宁谢的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宁谢、被告张福英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明雷借款210000元，并支付原告陈明雷利息36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为4990元，公告费690元，合计5680元，由被告许宁谢、被告张福英负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆锦枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初4281号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市金点印刷有限公司,住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路28号。送达地址：义乌市北苑园丁新村6幢2单元305室
法定代表人：俞炳颖,执行董事
被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑江海路28号。
被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑江海路28号。
被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林，执行董事
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市徐江工业区。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市徐江工业区。
被告：何杭军，男，1988年11月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区80幢。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉义乌市金点印刷有限公司、俞炳颖、刘韩英、义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、何杭军金���借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费16209元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱家辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19财保15号
申请人：巴中市国土资源局巴州分局，住所地:四川省巴中市巴州区南坝将军大道84号。
法定代表人：詹雯众，该局局长。
委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师
被申请人：四川省环洋盛世置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11楼1133号。
法定代表人：李清山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市国土资源局巴州分局与四川省环洋盛世置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人巴中市国土资源局巴州分局向本院申请财产保全，请求在7500万元的价值范围内查封被申请人开发的回风首座商住小区未签约备案的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在7500万元的价值范围内查封被申请人四川省环洋盛世置业有限公司开发的回风首座商住小区未签约备案的房屋（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人巴中市国土资源局巴州分局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年八月十八日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5336号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王国翔，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告李小芳诉被告王国翔民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼。被告王国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条、借款收条等起诉，要求判令：被告王国翔归还原告借款本金20000元并支付利息1800元（按月息3%，自借款之日起计算至2017年7月21日）。
被告王国翔未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：李小芳。
借款人：王国翔。
借款本金：20000元。
借款日期：2017年3月30日至2017年4月29日。
借款利息：约定不明。
还款情况：未按约还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金20000元支付借款利息的诉求，虽借条上注有借款利息为2分，但不明确为月息或年息，因此该借款利息约定不明，故本院不予以支持。该本金20000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国翔在本判决生效后十日内支付原告李小芳借款本金人民币20000元及利息（自2017年7月21日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李小芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币172.5元，由原告李小芳承担22.5元，被告王国翔承担人民币150元。
原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4694号
原告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告:四川世达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张思问，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司员工,住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：张兵，男，1970年5月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区，
原告成都蓝盾安装工程有限公司与被告四川世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年4月6日，原告成都蓝盾安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都蓝盾安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告成都蓝盾安装工程有限公司负担。
审 判 长 秦森
人民陪审员 彭东
人民陪审员 杨梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执352号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
被执行人徐金荣，男，1958年9月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人徐文钏，男，1987年10月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人骆亚萍，女，1963年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）、徐金荣、徐文钏、刘秀凤、骆亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）崇商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金2749871.93元；并支付逾期罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以2749871.93元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师费98000元。2、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以刘秀凤提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘秀凤在3227500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐文钏在2010400元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏、徐金荣、骆亚萍提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋与徐文钏、徐金荣、骆亚萍在711100元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费29583元、保全费5000元，合计34583元，由众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
审理期间，轮候查封了徐金荣、徐文钏、骆亚萍名下的位于无锡市野花园229-102的房屋所有权、轮候查封了徐文钏名下的位于无锡市山水湖滨花园384-2403的房屋所有权、轮候查封了刘秀凤名下的位于无锡市金马国际花园29-702的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了众联公司名下的位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的房屋所有权，决定将众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执596号
被执行人王正宇，男，汉族，2000年11月21日出生。
本院于2015年11月12日作出的（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，因王正宇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺少刑初字第4号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执721号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该行行长。
被执行人张顺明，居民。
被执行人丁书芳，居民。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张顺明、丁书芳、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00309号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1548号
罪犯赵双南，男，1988年7月25日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵双南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年6月26日起至2028年6月25日止。判决宣告后，被告人赵双南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵双南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵双南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵双南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双南减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执256号之一
申请执行人：许某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市某某电瓶车有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：彭某某，董事长。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人衡阳市某某电瓶车有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十日
书记员 张艳利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18379号之二
原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈新，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市连江县。
本院在审理原告毛巧仙与被告陈新侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巧仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛巧仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。
负责人刘景超，该支行行长。
被执行人徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
被执行人花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、花金梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年12月01日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第0539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终367号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈振明，男，1974年1���21日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈振明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月16日作出(2017)闽0303刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日至2月15日，被告人陈振明因被莆田市某某旅游运输有限公司辞退而心怀不满，先后三次来到莆田市涵江汽车总站（西站），采用捡拾石块砸损挡风玻璃、刮损车身的方法，破坏该公司停放在车站内的大型普通客车，具体事实���下：
1．2017年1月21日3时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失共计9140元（人民币，下同）。
2．2017年1月28日1时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失计2820元。
3．2017年2月15日1时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损，并使用石块将车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车车身刮损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失共计5820元。
案发后，被告人陈振明于2017年3月1日被公安机关抓获归案。
原判另查明，被告人陈振明因上述故意损毁财物行为于2017年3月2日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（期限自2017年3月2日至2017年3月17日止，已执行完毕）。
原判认定上述事实的证据有被害单位莆田市某某旅游运输有限公司负责人李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认照片、机动车行驶证、机动车详细查询结果、车辆理赔照片及维修单据、道路运输证、价格认定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、抓获经过说明等，且被告人陈振明在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人陈振明的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈振明多次故意毁坏财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人��振明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈振明因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：被告人陈振明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈振明上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈振明故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈振明多次故意用石块砸、刮他人所有的客车致车辆受损，价值共计人民币17780元，其���为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈振明多次故意毁坏财物，酌情予以从重处罚。上诉人陈振明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判考虑上述情节，对陈振明在量刑时已予从轻处罚。综合考虑上诉人陈振明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
代理审���员胡国瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院��于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5416号
原告：李某
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告：高某
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托诉讼代理人李四东、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年2月经人介绍相识后，于当年12月9日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，一直没有建立较为深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且自2015年年后起至今一直分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。婚后双方没有共同财产，也没有存款，更没有对外负债，故不存在分割共同财产和偿还共同债务。
被告辩称,原告陈述与事实不符，双方感情并未破裂。原被告经过近一年的交往，彼此有了深刻的了解之后才自愿结合。婚后的感情一直很好，只是原告母亲从中作梗，才使得双方开始不和。原被告感情没有破裂，原告起诉离婚是因为被告习惯性流产。被告坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证及结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于2010年12月9日登记结婚，婚后未生育子��。2015年春节前，双方因琐事发生争执，之后便开始分居。在原告起诉后，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告经一段时间的相处后结婚，两人婚后的生活状态较为平稳，分居也非因感情问题引发，而且分居时间较短，因此不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月九日
书记员 赵泽恩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13508号
原告：陕西友谊道路建设发展有限公司。
法定代表人：张海雷。董事长。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安雅奇景观设计工程有限责任公司。
原告陕西友谊道路建设发展有限公司与被告西安雅奇景观设计工程有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月10日立案。原告陕西友谊道理建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西友谊道理建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2099号
原告：张福如，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南岳阳市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告张福如与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费和保证金3万元，赔偿损失2708.9元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运合作合同书》，返还原告网络使用费和保证金3万元，赔偿损失2708.9元。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订《广信快运合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费、保证金3万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费3万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金、网络使用费3万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信快运合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信快运合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张福如与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月4日签订的《广信快运合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福如网络使用费、保证金3万元；
三、驳回原告张福如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1654号之一
原告：张光元，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张华明，男，1967年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄彬。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张光元与被告张华明、四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按张光元撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告张光元负担。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 李 恒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋昌昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一��字第02119-1号
原告：朱松甫，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程文军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院正在审理的原告朱松甫与被告程文军民间借贷纠纷一案，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 章梦雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1938号
申请执行人成都凯博投资有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区龙虎大道“邻里中心”1号楼2楼。统一社会信用代码：500101000004373。
法定代表人冯小峰，执行董事。
被执行人钟明浩，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人成都凯博投资有限公司与被执行人钟明浩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟明浩逾��未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都凯博投资有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已设有抵押无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初409号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘荣状
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初27号之一
原告：杨杰，男，汉族，1989年11月19日出生，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨杰诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资计人民币254500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程，其中标后在项目工程地弋阳县依法设立了黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部，具体实施项目工程。2014年8月份，原告经人介绍到该项目部务工，具体工作是从事装载机的驾驶，直至2016年8月份工程完工，期间原告与项目部结算，项目部欠原告工资计人民币254500元。其后，原告多次要求被告项目部支付工资，但被告均以种种理由拖延，直接仍未支付。
本院审查认为，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程后，其设立的黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部将项目工程的机械事务承包于杨来生，原告是受雇于杨来生从事装载机的驾驶，被告黄河建工集团有限公司并未与原告签订劳务合同或者建立实际劳务用工关系，故黄河建工集团有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱静瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执500号
申请执行人:陈锦锋,男,1975年5月1日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：邱艺志,男,1977年5月17日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请��行人陈锦锋与被执行人邱艺志借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦锋以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3038号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），地址：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。
被告:王定高,男,汉族,1971年8月10日出生,住重庆市大足区。
本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与王定高物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖晓新
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终69号
上诉人（原审被告）：李东风（曾用名李东锋），男，汉族，1975年10月21日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜静，女，汉族，1974年5月29日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：包俊霞，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
上诉人李东风因与被上诉人颜静、包俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东风的委托诉讼代理人李凤才，被上诉人颜静、包俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东风上诉请求：撤销原判，驳回颜静的诉讼请求；一、二审案件诉讼费、律师费、差旅费由颜静、包俊霞承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。原审认定包俊霞向颜静借钱买房，借款为夫妻共同债务错误。包俊霞与颜静之间不存在借钱的事实，更不是夫妻共同债务。颜静没有向包俊霞转账付款的记录，也没有取款的记录，颜静没有任何证据证明其将20000元借给包俊霞或李东风的事实，也没有任何证据证明向李东风要过钱。包俊霞提出离婚时，没有提到该笔债务，在法院调解时，也没有提出该笔债务。颜静与包俊霞是朋友，该笔债务是后来伪造的，应以伪证罪追究颜静、包俊霞的法律责任。
颜静辩称，借款真实存在，且用于夫妻存续期间购买房屋，有包俊霞出具的借条，借款是我做生意的资金，是现金支付的，请求维持原判。
包俊霞辩称，借款是真实存在的，用于夫妻买房，是现金支付的。李东风一直不承认这笔债务，买房子时他是同意借款的，后来他不认账，说自己借的钱自己还，我借款是用于买房，属夫妻共同债务，李东风应当承担债务。
颜静向一审法院起诉请求：依法判令包俊霞向颜静偿还借款20000元并支付逾期利息，李东风承担连带偿还责任；本案诉讼费用由包俊霞、李东风承担。
一审法院认定事实：包俊霞、李东风于2005年12月1日登记结婚。2010年4月，包俊霞经案外人包成香介绍到大悟县××镇蔡田河案外人付学军处购买商品房用于家庭居住，房屋价格150000元左右。因包俊霞购买房屋缺乏资金，即向朋友颜静借钱购买房屋。2010年5月2日，包俊霞与付学军签订购房协议，颜静当天将20000元现金出借给包俊霞，包俊霞当即将该款支付给付学军，用于购买位于大悟县××××室的房屋一套（已办理房屋所有权证），包俊霞向颜静出具了借现金20000元的借条一张。后因包俊霞、李东风的关系恶化，颜静的借款包俊霞一直拖欠未还。2014年11月3日，包俊霞向大悟县人民法院起诉与李东风离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年6月12日，李东风向湖北省大悟县人民法院起诉与包俊霞离婚，经判决准予包俊霞、李东风离婚，并对包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法作出了判决处理，但对包俊霞购买的房屋和向颜静的借款20000元，未作处理。李东风对该判决不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院，2016年5月13日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，包俊霞、李东风达成调解协议，协议内容：一、包俊霞、李东风自愿离婚；二、包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法分割；三、位于大悟县××××室的房屋一套由包俊霞、李东风各享有50%的份额。包俊霞向颜静借款购房的20000元债务仍未作处理。后经颜静向包俊霞、李东风催要该借款，包俊霞、李东风至今未履行还款义务，双方因此而成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包俊霞向颜静借款20000元购买房屋，并出具借据，借款未及时偿还的事实清楚，证据充分，包俊霞与颜静之间的借贷关系成立，依法予以确认。因包俊霞的借款行为在包俊霞、李东风夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，包俊霞、李东风离婚时该住房各享有50%份额，应属夫妻共同债务，依法应由包俊霞、李东风共同承担清偿的民事责任。颜静、包俊霞在借据上未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。颜静、包俊霞未约定还款期限，依法颜静可随时向包俊霞主张权利，包俊霞应承担颜静主张权利后，即2016年5月26日起至还款之日止的逾期利息，按借款年利率6%向颜静支付资金占用期间的利息。李东风在答辩中提出，对包俊霞向颜静借款购买房屋事宜不清楚的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：包俊霞、李东风于判决生效后10日内共同偿还颜静借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月26日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由包俊霞、李东风共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，包俊霞向颜静借款20000元用于购房的事实清楚，有包俊霞出具的借条、包俊霞与付学军签订的购房协议证实，双方之间的借贷关系成立，包俊霞应承担还款责任。在2014年包俊霞起诉与李东风离婚时，包俊霞提交了其向颜静出具的借条及颜静到庭作证，证明其婚后为购房向颜静借款的事实。2015年李东风起诉与包俊霞离婚时，包俊霞也提出该债务并提交相同证据，法院认定因李东风不认可该债务，且包俊霞无其他证据佐证借款用于家庭生活，故对该债务未作处理，李东风上诉称包俊霞在离婚诉讼中未提出该债务与事实不符。虽然在李东风与包俊霞的离婚纠纷中，本案借款未认定为夫妻共同债务，但本案系民间借贷纠纷，对于夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定的标准不同。本案借款发生在李东风与包俊霞夫妻关系存续期间，李东风没有证据证明该借款系包俊霞的个人债务，故一审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该借款系夫妻共同债务，判决包俊霞、李东风共同承担还款责任符合法律规定，李东风称一审判决认定本案借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立。李东风上诉称颜静与包俊霞恶意串通，伪造债务，但其未提交相应的证据证实，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，李东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月七日
书记员 刘佳欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更302号
罪犯孙卫国，男，生于1975年12月7日,汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省掇刀区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00075号刑事判决，以被告人孙卫国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙卫国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人黄博、许高顺的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙卫国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且一审期间退清了全部赃款，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑三个月(刑期至2017年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李爱杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁习梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0157号-1
原告张显勇，男，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人张黎丽（受张显勇特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告柳美良，男，1965年1月12日生，汉族。
被告江阴金典石业有限公司，工商注册号320281000098264，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路819号。
原告张显勇与被告柳美良、江阴金典石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张显勇于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对江阴金典石业有限公司的起诉。
本院认为，原告张显勇申请撤回对江阴金典石业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显勇��回对江阴金典石业有限公司的起诉。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 炜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4081号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：叶霞，女，汉族，1972年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人叶霞金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年1月9日作出（2016）赣0702民初4081号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶霞银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年3月13向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人叶霞银行存款70000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初927号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告:孙超纲,男,汉族,1972年6月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告孙超纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第229号
申请人额尔定巴特尔，男，蒙古族，1966年10月8日出生，杭锦旗伊和乌苏教办职工。
被执行人陶格图娜，女，蒙古族，1985年11月23日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
本院在受理额尔定巴特尔申请执行陶格图娜保证合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人陶格图娜个人绩效工资，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十三日
书记员 伊日贵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。
经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执772号
申请执行人董晓峰,男,1975年6月1日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司,住所地:大庆高新区火炬街15号。
法定代表人:段景峰,职务董事长。
原告董晓峰诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董晓峰于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆市日上仪器制造有限公司无财产可供执行,现申请执行人董晓峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终374号
上诉人（原审原告）：王世财，男。
委托代理人：王俊春，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：左传忠，董事长。
委托代理人：王珂，办公室主任兼法律顾问。
上诉人王世财因与被上诉人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司（以下简称国利公司）建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，原告王世财与被告国利公司第六项目部（项目经理何传廷）签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定王世财承包国利公司承建的集贤县福利镇兴山现代城小区9、11、12、15、16号楼的屋面彩钢瓦建设项目，承包方式为包工包料，彩钢瓦单价为110元/平方米，工程完工并经检收合格后付清全部工程款。在施工过程中，国利公司第六项目部陆续给王世财出具了部分欠据。现王世财以国利公司拖欠工程款为由提起诉讼，要求国利公司给付欠款人民币771586.40元，并承担本案的诉讼费用。以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告提供的王世财与国利公司第六项目部签订的《兴山现代城彩钢工程协议书》、国利公司第六项目部出具的欠据两份，本院依职权调取的兴山现代城在集贤县住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同、龚海涛诉双鸭山兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于被告国利公司欠原告王世财工程款数额的问题，王世财主张国利公司欠其工程款总计771586.40元，王世财提供了如下证据：一、王世财自制的2013年5月19日共计1020.5米彩钢瓦的销售明细表；二、国利公司第六项目部（有何传廷签名）出具的：1、47194元落水管的欠据（没有出具时间）；2、2012年6月5日15号楼136404.40元和16号楼120792.10元彩钢瓦收据；3、2012年7月2日9号楼101772元彩钢瓦欠据；三、2012年4月25日何传廷出具的11号楼1296.6米和12号楼674.25米彩钢瓦的收据；四、2012年10月13日国利公司第三项目部张会领出具的3号楼3万元彩钢瓦及屋架的欠据。王世财提供的上述证据中，只有国利公司第六项目部及何传廷出具的两份欠据，共计148966元（47194元+101772元），可以证实国利公司欠款的数额，其他的收据不能证明为国利公司欠款；另外，王世财只提供了其与国利公司第六项目部签订的施工协议，没有提供其与国利公司第三项目部的任何合同，不能认定国利公司第三项目部施工的3号楼房屋也是王世财施工的彩钢瓦工程，而且也没有证据能够证实张会领为国利公司第三项目部负责人，故不能认定张会领出具的欠据中的3万元为国利公司所欠。综上，只能够认定国利公司欠王世财彩钢瓦工程款为148966元。
原审法院认为：被告国利公司承建了兴山现代城小区的施工工程，国利公司第六项目部与原告签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，这是双方真实意思表示，真实、合法、有效，施工过程中，被告国利公司第六项目部负责人何传廷出具了欠据，则国利公司应当按照欠据约定的数额给付原告王世财欠款；王世财提供的证据只能证明国利公司欠款额为148966元，故国利公司应当给付王世财的欠款为148966元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司建设工程于本判决生效后10日内给付原告王世财欠款人民币148966元。案件受理费11515元（原告已预交）由被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司建设工程承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王世财不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人欠款人民币324568.40元；由被上诉人承担本案诉讼费用。2012年4月20日，上诉人与被上诉人签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定承包方式包工包料，工程验收后，被上诉人只支付了一万元工程款，剩余771586.40元工程款。其中324568.40元材料款，上诉人在一审中提供充足证据证实，原审法院却以没有明确合同不予采信。
被上诉人国利公司辩称：被上诉人与上诉人没有任何关系。兴山现代城并非由国利公司施工，该项目施工人员伪造公章签订合同招标欺骗上诉人，所以被上诉人一审未出庭。对于上诉人任何请求，被上诉人一律不予认可。
本院认为：上诉人王世财与被上诉人黑龙江省国利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷议案，因一审法院未将判决书送达至被上诉人，故将该案退回一审法院重新送达文书。本案系以其他方式结案，但因系统没有该结案方式，故以维持原判方式报结本案。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1255号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－436/436-1号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任建河
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2289号之二
原告陈某一
原告陈某二
委托代理人陈某一，无极县无极镇东罗尚村人，系原告陈某二之姐姐。
原告陈某三
被告倪某某
原告陈某一、陈某二、陈某三诉被告倪某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈某一、陈某二、陈某三于2017年5月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈某一、陈某二、陈某三申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某一、陈某二、陈某三撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告陈某一、陈某二、陈某三负担。
审判员 张建强
二〇一七年五月十七日
书记员 司伟娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2041号之一
原告：周叶根。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄彩霞，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区4楼4107号经营者。
本院在审理原告周叶根诉被告黄彩霞著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十二日
书记员 何斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终1185号
上诉人（原审被告）：张建民，男，1958年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人(原审原告)：靳真，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张建民因与被上诉人靳真餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张建民与被上诉人靳真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民上诉请求：1.撤销临河区人民法院（2017）内0802民初726号民事判决书，改判驳回靳真的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人靳真承担。事实与理由：一审法院认定张建民欠靳真餐费11642元属实，但该笔欠款在2015年2月13日张建民与靳真结算租赁费时已经结清，有欠条为证，靳真在欠条中注明“一切结清”。因此，靳真要求张建民给付餐费的诉讼请求不能成立。
被上诉人靳真辩称：张建民欠付餐费的事实客观真实，张建民所述欠条中并不包含其所欠餐费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
靳真一审诉讼请求：张建民支付餐费11642元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：张建民于2014年10月至12月期间，在靳真经营的巴彦淖尔市临河区新华东街人大食堂签单消费23笔，合计金额11642元。张建民认可签单消费11642元的事实，但认为双方账务已经结清。张建民称：2014年9月15日，靳真租赁经营张建民新华东街人大食堂，年租金130000元，靳真交付张建民租金105000元，靳真实际使用新华东街人大食堂是2014年9月15日至2015年2月13日，计租金54167元（130000/12×5=54167），张建民向靳真退还了54600元，退款中包含了签单消费款11642元。靳真不认可张建民上述计算方法。
一审法院认为,张建民计算数字自相矛盾，其给靳真的退款中不能证明已经包含签单消费欠款11642元。故靳真的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。张建民应当承担民事返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决：张建民支付靳真消费款11642元，于该判决生效后三日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由张建民负担，退还靳真46元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明：2014年9月15日，张建民将位于巴彦淖尔市临河区新华东街原人大餐厅出租与靳真，租期从2014年9月15日至2016年9月15日，每年租金130000元。合同签订后，靳真于2014年9月15日向张建民支付租金50000元，于2014年9月26日向张建民支付租金55000元，合计支付租金105000元。2015年2月13日，张建民向靳真出具欠条，载明：“今欠靳真54600元，14号下午6:30分前清账，办公室全部腾清，张建民”。之后，张建民向靳真支付该欠款，靳真在该欠条上署名，并注明“一切结清”。案外人郭树清作为见证人在该欠条上签名。
二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建民认可在靳真经营的餐厅签单消费11642元的事实，张建民认为该笔欠款已经结清，靳真签注“一切结清”的凭证可以佐证。但经本院核算，不能得出靳真签注“一切结清”已经包含张建民所欠餐费的结果，而张建民亦无其他证据证实所欠餐费已经付清。因此，张建民应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决张建民给付靳真餐费11642元，并无不当。
综上所述，张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人张建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十月十六日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保14号
申请人：肖玉红，男，1971年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：汪成荣，男，1968年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号。
法定代表人：陈家坤。
申请人肖玉红于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款20万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第10XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖玉红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款20万元；
查封肖玉红所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第10XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐立霖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执334号
申请执行人：苏如美
被执行人：孙淮贡、王丽
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初233号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙淮贡、王丽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十三日
书记员 徐辑宽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢8号之三
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号，统一社会信用代码为91433100MA4L2AJJ8X。
法定代表人何平,该公司董事长。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司，地址泸溪县武溪镇工业园。机构代码79688221-2。
法定代表人印家媛，该公司董事长。
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力泸溪县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘3122民初12号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院于2016年7月6日依法查封了被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司在湖南省泸溪县武溪镇工业园面积为21942.02㎡的国有土地及机械设备（土地使用权证号为泸国用（2011）第01-303号；查封机械设备详见抵押清单）。并于2017年2月13日委托湘西州众信资产评估有限公司对该抵押土地及机械设备予以评估，该抵押土地评估价值为620.96万元，我院于2017年4月27日10:00至2017年4月28日10:00在泸溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以621万元起拍价对该抵押土地进行公开拍卖活动，第一次拍卖流拍。我院于2017年5月22日10:00至2017年5月23日10:00对该抵押土地以600万元予以第二次拍卖，第二次拍卖流拍。现经申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司同意，以其抵押土地作价600万元以偿还借款，因该意思表示真实合法，且不损害其他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第27条的规定，裁定如下：
一、将被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司在湖南省泸溪县武溪镇工业园面积为21942.02㎡，土地证号为泸国用（2011）第01-303号的国有土地作价人民币6**万元抵偿给申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司所有，该土地所有权自本裁定送达申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 许湘杰
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨二峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1582号
原告郭方财。
被告刘晓军。
原告郭方财为与被告刘晓军合伙纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告郭方财到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告刘晓军欠下原告股份转让金70000元，并向原告写下欠条一份。期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告欠款70000元并自2015年4月13日起至款清之日按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、股东协议书，证明原告与被告及案外人许某、赖某于2014年7月20日签订协议，约定了出资比例；
3、欠条原件一份，证明被告刘晓军于2015年4月13日欠原告股份转让金70000元，月息按1.5%计算，一年内还清。
被告刘晓军未提交证据。
本院于2016年11月3日向本案厂房登记的投资人刘某调查，证实刘某拥有的份额已于2014年6月22日转让给被告刘晓军。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：该厂系个人独资企业，成立于2013年10月12日，工商登记投资人为刘某，但实际却由刘某、郭方财、许某、赖某合伙经营。2014年6月22日，投资人刘某将其拥有的50%的份额转让给了被告刘晓军。2014年7月20日，被告刘晓军与原告郭方财及案外人许某、赖某签订了一份《股东协议书》，约定了各合伙人对该厂的出资比例。因原告提出退伙，被告遂于2015年4月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭方才股份转让金柒万元整（70000.00），月息按万分之壹点伍计算，壹年内还清。刘晓军，2015年4月13日”。期限届满后经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘晓军向原告郭方财出具欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告刘晓军不按约定还款期限及时偿还债务构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故被告应归还原告70000元。原告要求被告自2015年4月13日起按月利率1.5%支付利息，而本案欠条约定的月息为万分之壹点伍即0.015%，故本案欠款利率为月息0.015%。被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军应于本判决生效后三日内偿还原告郭方财70000元并自2015年4月13日起至款清之日按月利率0.015%支付利息；
二、驳回原告郭方财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告郭方财承担300元，被告刘晓军承担1592元。该款项原告已预交，被告刘晓军应于本判决生效后三日内返还1592元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘保莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第551号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某。2014年7月24日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留六日。因本案于2015年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年6月26日变更强制措施为取保候审。2015年8月12日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）509号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨4时许，被告人潘某至本市拱墅区清水公寓8号商铺一鸣真鲜奶吧，窃得店内现金2300元及内有人民币200元等物的钱包一个。
同年6月11日凌晨1时许，被告人潘某又至上述一鸣真鲜奶吧，窃得店内现金1100元。
2015年6月15日，被告人潘某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述事实，归还了被害单位代表魏小琴人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表魏小琴、被害人虞某的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币600元责令被告人潘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 孙曼麟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吕 婷