黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1521号
原告姜亚君，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇兴华街4委。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师
被告闫立忠，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省讷河市讷河镇西南街。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告姜亚君诉被告闫立忠机动车交通事故责任���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜亚君及委托代理人吴春艳、被告闫立忠委托代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告闫立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚君诉称：2014年7月19日6时30分许，原告乘坐被告驾驶的黑02－86**号东风30牌四轮车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷南镇平房村委会东侧时，原告掉到路上受伤。原告受伤后被送往讷河市人民医院救治，经诊断原告所受损伤为：闭合性颅脑损伤。住院16天，现已出院。该事故发生后，被告有能力报案，但没有报案，后由原告的妻子李晓波于2014年7月21日到讷河交警大队报案，经讷河市交警大队出具讷公交认字（2014）第002号道路交通事故证明，证明了原告在此次事故中受伤的事实，由于被告当时有能力报案，但没有报案，故依据法律规定应承担本��事故的全部责任，赔偿原告的各项经济损失141,894.80元。
被告闫立忠辩称：原告主张没有事实依据和法律依据，被告在原告出受伤后已经支付给原告6,000.00元医药费；被告认为原告所受伤害是自身原因造成的，不同意给付原告请求的损失。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、讷公交认字2014第002号道路交通事故证明原件一份。拟证明事故发生时间、地点，证明被告在事故发生时没有及时报案导致无法查清事故真相。
证据二、住院病案、诊断书、费用清单及门诊票据8张，合计9,086.20元。拟证明原告受伤住院治疗情况和产生的费用。
证据三、原告身份证复印件及户口本复印件，原告房产证（讷河市字第20110068**号）复印件一份、讷河市通江街道兴华社区居委会证明一份、讷河市第四派出所证明一份。拟证明原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据四、伤残鉴定书一份、伤残鉴定票据。拟证明原告所受损伤为十级伤残，所花费的鉴定费用为3,600.00元，检查费用130.00元。
证据五、看病、复查、鉴定的交通费票据11张，请求1,000.00元。拟证明交通所发生的费用，因原告丢失大量票据，请求法院酌情考虑予以支持。
证据六、和发村村委会介绍信，讷河市中医院出具的李晓波X光影像诊断报告书。拟证明原告之子现在山东上学，原告之妻丧失生活能力，所以请求被告赔偿原告被抚养人的生活费。
被告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、证人吕学军出庭证言。拟证明发生事故后，证人开车到事故发生地送原告去医院，在事故现场，证人问原告怎么掉下来的，原告说看到路边有手机，下车捡手机时掉下来的。
证据二、道路交通事故证明。拟证明：1、此证明不能证明原告主张由被告承担全部责任的事实；2、此证明证实了原告是在四轮后斗站起来之后掉在地上的，我方已举出证人吕学军证人证言，说明站起来的目的是捡手机，而不是被告驾驶的机动车违反了道路法律规定而将本案原告在自己无意识的情况下颠簸到地上；3、本案原告在交警部门询问时不知道自己怎么掉在地上的，自己无法证明被告存在过错或事故发生的原因，主张被告承担全部责任没有依据；4、被告驾驶的车辆是有牌照的。
证据三、被告的拖拉机的驾驶证复印件。拟证明被告有驾驶拖拉机的资格。
依据被告申请，法庭调取的证据：交警大队对原告、被告、杨永岐、李晓波的调查笔录。四份笔录均证明了原告闫立忠在车辆行驶过程中，看到路边有手机，在站起来准备下车捡手机过程中掉下来的。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据��，被告对真实性无异议。但是原告证明的内容有异议，认为法律没有规定发生事故必须报案，也没有规定不报案就承担事故的全部责任。本院认为该交通事故证明真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以采信。对原告提交的证据二，被告对其中的6张门诊票据（905.00元）有异议，认为没有相应辅助治疗的报告单，无法确定是针对原告2014年7月19日住院治疗所产生的费用。本院认为被告提出异议的门诊票据系2014年11月24日在齐齐哈尔第二附属医院的ＣＴ、核磁等检查费用，是非住院治疗期间，庭审时原告未能提供ＣＴ、核磁检查应该有的影像照片及报告单，因该检查时间发生在诉讼期间，依常理原告应该懂得保留该证据，并且原告提供的车费中没有该日期的车票，为此对该证据中6张门诊票据不予采信，对其他部分票据予以采信。对原告提交的证据三、证据四，被告���异议，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告有异议，认可鉴定的4张2人讷河到齐市、齐市到讷河的票据，认为原告在讷河住院，复查也应在讷河复查，本院认为原告称部分票据丢失，没有其他证据佐证，对提供的其他日期的4张车票及没有票据的部分不予采信，对往返讷河至齐齐哈尔的4张车票及3张出租车收据（共计184.20元）予以采信。对原告提交的证据六，被告有异议，称被抚养人1996年7月2日出生，现在已经过了18周岁，超出了被抚养人年龄，不符合被抚养人条件；报告单不能证明原告之妻李晓波符合被抚养人的条件，报告单的李晓波年龄与本案原告之妻年龄不符，所以证实不了此报告单的李晓波即是本案原告之妻李晓波。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当���担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因该解释规定未成年子女给付至18周岁止，原告未能提其子未成年的证据；原告之妻虽患有股骨头坏死，但不能证明没有劳动能力及无其他生活来源，且该诊断日期为2013年11月23日，不能证明现在是否治愈，为此对该证据不予采信。对被告提供的证据一，原告对证言的真实性有异议，认为与事实不符，与讷河市交警大队的道路交通事故认定和证明的记录不符，该证人陈述的不是本案的事实，证人不在事故现场，所以无法确认原告掉下来的事实。本院认为，证人的证言与法院调取的其他证据能够相互印证，对该证据予以采信。对被告提供的证据二，原告对真实性无异议。但提出通过对证人的询问，证人及案外人杨永岐都在场，而在交警队询问时杨说不知道原告是怎么掉下来的，所以应综合全面���采信，也能看出被告驾驶的四轮车是拉货用的货车，不应载人，本案被告违反法律规定，在后车斗载杨永岐和原告，存在过错，应承担相应的责任。本院认为该事故证明已经过质证，系公安机关所依法作出的，为此应予采信。对被告提供的证据三，原告有异议，称驾驶证没有年检记录，无法证实是否在有效期内，同时驾驶证可以证明被告是经过培训取得驾驶资格，说明被告知道不能在后车斗载人，被告明显存在过错。本院认为该驾驶证系相关机构所颁发，领取时间2011年3月18日，有效期6年，系有效期内，为此对该证据予以采信。对本院调取的证据，原告有异议，认为笔录没有核对，当事人就签字了，与询问的内容不符；杨永岐和闫立忠笔录提到的是掉下去的，不是原告主动跳下去的，什么原因掉下去的都不知道，但原告没有故意跳车，笔录提到原告掉下去是昏迷状态，证实证人所述不实；笔录也写明被告用四轮车斗载人，存在过错。被告对该证据无异议。本院认为该证据系本院合法在公安机关调取的证据，且系事故发生后最原始的调查材料，当事人所述应该属实，为此对该证据本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2014年7月19日6时30分许，原告姜亚君乘坐被告闫立忠驾驶的黑02－86**号东风30牌四轮车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷南镇平房村委会东侧时，原告看到路边有一手机，遂从乘坐的四轮车斗的外侧厢包(带侧厢板)上站起来准备去捡路边的手机，在此过程中掉到路上受伤。原告受伤后被送往讷河市人民医院救治，经诊断原告所受损伤为：闭合性颅脑损伤。住院16天，现已出院。该事故发生后，原告的妻子李晓波于2014年7月21日到讷河交警大队报案，经讷河市交警大队出具的讷公交认���（2014）第002号道路交通事故证明认定：事故事实无法查清。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心[2014]临鉴字第775号鉴定意见书认定：1、原告所受损伤为伤残十级，2、出院后12周需1人护理，3、现在可以医疗终结，4、误工损失日为210天。原告的诉讼请求是：1、医疗费8,181.20元＋905.00元（门诊）；2、伤残赔偿金39,194.00元；3、误工费42,000.00元；4、伙食补助费800.00元；5、护理费2,162.00元；6、出院后护理费11,350.00元；7、被扶养人姜宇航生活费4,248.60元；8、被扶养人李晓波生活费28,324.00元；9、鉴定费3,600.00元；10、鉴定检查费130.00元；11、交通费1,000元，共计141,894.80元。2011年11月开始，原告一直在讷河市讷河镇兴业社区居住，经常为被告经营的建材商店提供劳务，工资计算方式为按工作量的多少每天计件结算。
本院认为：造成本次交通事���的主要原因是原告姜亚君准备去捡路边的手机时，从乘坐的四轮车斗上站起，因原、被告均证实当时车速不高，道路平坦，没有紧急刹车或转弯，如原告正常坐在车斗内，就不会引发本次事故，原告作为成年人应该预见乘坐在车斗内存在风险，更应该预见在行驶的车辆上下去捡东西的风险，所以原告应在此次事故中负主要责任。这一事实通过交警大队对原告姜亚君、被告闫立忠、杨永岐、李晓波的调查笔录可以证实，因事故发生后最原始的调查材料的可信度最高，尤其原告在谈话中自己陈述了这一事实。被告闫立忠违反相关规定，在运输货物的四轮车斗内载人，对此事故亦应负责，应承担次要责任。原告受伤后的合理费用：1、医疗费8,181.20元（因905.00元门诊票据没有相关佐证、不予支持）；2、伤残赔偿金39,194.00元（19597元/年X20年X10%）；3、误工费23,470.00元（因原告没有固定工资收入，所以应按城镇非私营单位就业人员平均工资计算，40,794.00元÷365天X210天）；4、伙食补助费800.00元（50元/天X16天）；5、住院期间护理费2,162.00元（49320÷365天X16天）；6、出院后护理费11,350.00元（49320÷365天X16天）；7、交通费184.20元，8、鉴定检查费130.00元。共计85,471.40元。被扶养人姜宇航和李晓波的生活费，因姜宇航不属于未成年人，李晓波不能证明其没有劳动能力及无其他生活来源，所以不应支持。因被告在该事故中负次要责任，原告负主要责任，所以应由被告承担30%责任，即应承担25,641.42元，在原告住院期间，被告已支付6,000.00元医药费，应该予以扣除，所以被告应给付原告19,641.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告闫立忠于判决生效之日起十日内给付原告姜亚君人民币19,641.42元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.00元、鉴定费3600.00元，由被告闫立忠负担933.00元，由原告姜亚君负担5,805.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李秀晶
人民陪审员 马玉杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 矫孟路