山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁1726刑初222号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年2月2日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2007年11月29日被山东省历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千八百元，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人栗某某，男，1983年10月11日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2007年11月29日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千八百元，2008年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月28日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人孟某某、栗某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人孟某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年6月1日至7月10日，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车先后到菏泽市牡丹区小留镇、鄄城县城、菏泽市区等地的商店内，实施盗窃作案5次，共窃取手机5部，总价值人民币6264元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月1日12时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到菏泽市牡丹区小留镇小留村“宝贝屋”服装店内，窃取该服装店经营人郜某的ViVO牌手机一部，价值人民币800元。
2、2016年6月1日14时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县城鄄五路“安国装饰”店内，窃取该店工作人员温某的小米牌手机一部，价值人民币150元。
3、2016年6月1日14时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县鄄七路舜耕国际商贸城“格调集成吊顶”门市内，窃取该门市经营人任某的三星牌手机一部，价值人民币440元。
4、2016年6月1日15时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县城人民街“圣路易丝家纺城”店内，窃取该店工作人员魏某苹果牌手机一部，价值人民币4500元。
5、2016年7月10日12时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到菏泽市青年南路香格里拉“杰豪鞋店”内，窃取该店经营人邓某小米牌手机一部，价值人民币374元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人孟某某、栗某某的行为均构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某某、栗某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日至7月10日，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车先后到菏泽市牡丹区小留镇、鄄城县城、菏泽市区等地的商店内，实施盗窃作案5次，共窃取手机5部，总价值人民币7824元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月1日12时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到菏泽市牡丹区小留镇小留村“宝贝屋”服装店内，窃取该服装店经营人郜某的ViVO牌手机一部，价值人民币800元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实:
1、书证郜某提供的收款收据，证实了其购买ViVO牌手机的事实。
2、视听资料
监控录像截图，证实了被告人孟某某和栗某某到被害人郜某经营的服装店盗窃手机的事实。
3、被害人郜某陈述证实，2016年6月1日12时许，两名男子来到自己经营的“宝贝屋”服装店内，看了一会衣服就走了，他们走后，自己发现放在收银台上的一部银色的ViVO牌手机不见了。通过监控发现，自己在给他们其中一人介绍衣服时，另一个人把手机拿走了，被盗手机价值800元。
4、被告人孟某某、栗某某对上述犯罪事实供认不讳。
二、2016年6月1日14时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县城鄄五路“安国装饰”店内，窃取该店工作人员温某的小米牌手机一部，价值人民币150元。
2016年6月1日14时40分许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县城鄄七路舜耕国际商贸城“格调集成吊顶”门市内，窃取该门市经营人任某的三星牌手机一部，价值人民币2000元。
2016年6月1日15时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到鄄城县城人民街“圣路易丝家纺城”店内，窃取该店工作人员魏某苹果牌手机一部，价值人民币4500元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实:
1、书证魏某提供的收款收据，证实了其购买苹果6s手机的事实。
2、视听资料
鄄城县公安局刻录并提供的监控视频（光盘）显示：2016年6月1日14时06分，被告人孟某某、栗某某进入鄄城县城鄄五路“安国装饰”店内，1分钟后离开。同日14时41分，两被告人进入鄄城县城鄄七路舜耕国际商贸城“格调集成吊顶”门市内，栗某某与任某说话时，孟某某趁机将放在电脑桌上的白色手机拿走。同日15时14分，二被告人进入鄄城县城人民街“圣路易丝家纺城”店内，15时16分，被告人孟某某从货架上拿走一个物品放在其衣服内。
3、被害人陈述
（1）被害人温某陈述证实，2016年6月1日13时左右，有两个人来到自己经营的“安国装饰”店内，他们看了两三张装修图就走了。后发现自己的小米手机被盗，被盗时价值150元。
（2）被害人任某陈述证实，2016年6月1日，自己的白色三星S6手机被盗，被盗时价值2000元。盗走自己手机的是两个中年男子。公安机关向自己出示的白色三星手机，外壳破损厉害，且电池膨胀，该手机不是自己被盗的手机。
（3）被害人魏某陈述证实，2016年6月1日15时许，自己在鄄城县人民街“圣路易丝家纺城”上班，随手将苹果6S手机放在了货架上，十几分钟后，发现手机被盗。通过店内的监控发现有两名男子进入店内，其中一名40岁左右的男子将自己的手机偷走，被盗手机价值4500元。
4、证人陈某证言证实，2016年6月1日15时许，两名中年男子进入自己经营的“格调集成吊顶”店内，一个人向妻子任某询问商品价格，另一人走到电脑旁边把手机偷走了，他们骑的是一辆黑色的摩托车。被盗的是白色三星S6手机，被盗时价值2000元。
5、被告人供述
（1）孟某某供述证实，2016年6月1日12时许，自己和栗某某骑着摩托车到了鄄城，先后进了三个店内，偷了三部手机，一部是白色的三星手机、一部是白色的苹果手机，另一部记不清颜色、品牌了，苹果手机是在家纺门市的货架上偷的。三星手机给栗某某了，另两部手机卖了1300元钱，两人平分了。
（2）栗某某供述证实，2016年6月1日，自己和孟某某骑着摩托车到了鄄城县，共偷了三部手机，在鄄城东边市场的一个店里偷了一部白色的三星手机，最后在一家纺城偷了一部白色的苹果手机，还有一部手机记不清牌子、型号了，也记不起来在哪个店里偷的了，都是孟某某偷的，自己给孟某某打掩护。三星手机自己拿着了，后被自己打磨了边缘，并更换成了膨胀电池。苹果手机和另一部手机在回去的路上卖了，每人分了几百元钱。
三、2016年7月10日12时许，被告人孟某某、栗某某驾乘摩托车到菏泽市青年南路香格里拉“杰豪鞋店”内，窃取该店经营人邓某小米牌手机一部，价值人民币374元。案发后，被盗手机被追回，并发还被害人邓某。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实:
1、视听资料
鄄城县公安局刻录并提供的视频（光盘），证实了被害人邓某辨认手机及搜查孟某某住处的情况。
2、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录
（1）检查笔录及照片证实，从被告人孟某某家中搜查出的一部白色小米手机，发现部分短信记录，系邓某的平安人寿缴款信息。
（2）辨认笔录证实，经邓某依法辨认，从被告人孟某某家搜查并扣押的小米手机系自己在鞋店内被盗的手机。
（3）搜查笔录
搜查被告人孟某某住处的笔录、照片及扣押、发还清单证实，侦查人员从被告人孟某某家中搜查出7部手机并予以扣押，并将其中1部白色小米手机发还被害人邓某。
3、鉴定意见
鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，邓某被盗小米手机价值人民币374元。
4、被害人邓某陈述证实，2016年7月10日12时许，两个骑摩托车的男子来到自己经营的“杰豪鞋店”内，那个骑摩托车的男子向自己询问价格，另一个男子到收银台去了，那两个人走后，自己就发现白色的小米手机不见了。
5、被告人孟某某、栗某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关当庭举证并经法庭质证的综合证据：
1、书证户籍证明，证实了被告人孟某某、栗某某的年龄、住址等基本信息。
2、被告人供述
（1）孟某某供述证实，自己与栗某某进门市之前商议，进门市后看看是否有手机，一个人打配合，把店主引开，另一人顺手拿走。
（2）栗某某供述证实，每次作案都是孟某某先提出来，而且每次都是孟某某骑着摩托车接自己。两人事先商量好分工，作案时，自己负责打掩护，孟某某负责偷，偷了东西之后，都是孟某某负责卖，赃款两人平分，自己一共分了六七百元钱。
3、其他证明材料
（1）抓获经过、发破案经过，证实被告人孟某某、栗某某均系被抓获归案。
（2）刑事判决书及释放证明，证实被告人孟某某、栗某某被判处刑罚及释放的情况。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、栗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于公诉机关指控两被告人盗窃被害人任某的三星牌手机一部，价值人民币440元的事实，经审查认为，公安机关扣押的三星牌手机，经被害人辨认，该手机不是其被盗手机，且公诉机关以被磨损并更换膨胀电池的手机的鉴定价格认定盗窃价值，依据不足；因被盗手机已不存在，无法对实物作出价格认证，鉴于被害人对其手机的价格比较清楚，以其陈述的被盗物品的价格来认定盗窃价值较为合理，故上述指控有误，予以更正。被告人栗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。两被告人认罪态度较好，并积极退赃和缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止）
二、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 莹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。