wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3715号
原告某某农村商业银行股份有限公司。（以下简称某某农商行）
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人梅利平，男，系某某农村商业银行股份有限公司张崾先分理处主任。
被告张某某，男。
被告李某某，女。
被告丁某某，男。
被告李某某，女。
被告张某某，男。
被告侯某某，女。
原告某某农商行诉被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅利平到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某农商行诉称，2016年1月14日，被告张某某、李某某借原告人民币本金100000元，并由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2017年1月13日。到期后借款人尚未偿还欠款本金100000元及相应利息，原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告张某某、李某某偿还原告借款本金100000元及利息；由丁某某、李某某、张某某、侯某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据一支，证明2016年1月14日被告张某某向原告借款本金为100000元，期限为一年，月利率为0.96‰，借款用途为建房。
二、个人借款合同一份，证明借款人为被告张某某、被告李某某，为共同借款人，同时证明期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。。
三、保证担保合同一份，证明该借款的担保人为被告张某某、丁某某。
四、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明侯某某、李某某为共同保证人。
被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，及对原告所诉事实的默认，故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年1月14日，被告张某某、李某某借原告人民币本金100000元，并由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2016年1月14日至2017年1月13日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2016年12月21日，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告张某某、李某某应承担偿还借款本息的责任。被告丁某某、李某某、张某某、侯某某，作为共同保证人，四被告与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故四被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（期内月利率从2016年1月14日起按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算）。
二、由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马永财
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1147号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地江苏省苏州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3490号
原告颜某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告袁某甲，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告颜某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍确立恋爱关系，之后便一起同居生活，1986年9月29日生育长子袁某乙，次年6月15日在原合川县肖家镇人民政府办理结婚登记，1999年6月24日生育次子袁某丙，现已独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾，主要原因是双方的性格差异太大，被告对原告不是打就是骂，为了缓和夫妻矛盾，原告均予以忍让但夫妻感情未能得到根本改善。特别是近年来，原告在家照顾孙子而未与被告一起生活，被告便无端怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为。去年10月，双方以前的一个工友在龙市，街上遇到原告，被告便无故怀疑原告有外遇，并为此殴打原告及其工友。为此开始分居生活，今年春节期间尽管被告回家，但双方继续分居至今。综上所述，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于感情基础极差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方长期生活在矛盾之中，现因夫妻不和而分居生活了。事实证明，双方的夫妻感情已破裂，特提出起诉，要求与被告离婚，婚生子袁某丙的抚养权由其自行决定。
被告袁某甲未到庭，庭后称，因婚生子袁某丙还未满18周岁，为了孩子着想，不同意离婚，还想和原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识后，开始同居生活。次年9月29日生育长子袁某乙。1987年6月15日办理结婚登记。1999年6月24日生育次子袁某丙。婚后，因性格不和，原、被告常为琐事发生争吵。2016年4月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、询问笔录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后生育两子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，由于双方性格有所差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡爱国，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐振飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省景县。
再审申请人牛绍宁因与被申请人蔡爱国、齐振飞租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛绍宁申请再审称：原审判决未认真调查，在事实不清的前提下作出错误的判决。蔡爱国起诉申请人与齐振飞在合伙期间租赁其切坯机一事纯属子虚乌有，并不存在租赁合同之事，且本案涉及的切坯机自身价值才16,000元左右，申请人却每年付租金30,000元左右，严重违反常理，这是二被申请人之间恶意串通。现齐振飞因与蔡爱国发生纠纷，向申请人提供了蔡爱国的证明，证明二人串通制造虚假诉讼来侵害申请人合法权益。故提出再审申请，请支持申请人的请求。
本院认为，再审申请人主张本案的租赁合同不存在，系二被申请人恶意串通损害其合法利益，但其认可更换自动切坯机的具体事宜由被申请人齐振飞负责办理，且与被申请人齐振飞合伙经营砖厂期间使用的是更换后的涉案的自动切坯机，原审认定被申请人齐振飞与蔡爱国签订的《协议书》有效并无不当，再审申请人所提供的蔡爱国的证明亦不能证明二被申请人恶意串通。
综上，再审申请人牛绍宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛绍宁的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云祥
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝赛杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初24号
原告马维东，男，1944年2月21日出生，汉族，市民。
被告王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，市民。
原告马维东与被告王化玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维东到庭参加诉讼，被告王化玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日至16日间，被告王化玉三次向原告借款54000元。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王化玉未答辩。
经审理查明，2008年7月13日、15、16日间，被告王化玉三次向原告马维东借款共计54000元。被告为原告出具借据两枚，16日借款无借款单据，原告提交中国工商银行个人业务凭证一枚，证明为被告转款。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王化玉向原告马维东借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化玉偿还原告马维东欠款54000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王化玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 李洪羽
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执333号
申请执行人刘洋，男，1984年7月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区广播局家属楼。
被执行人杨建莉，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区塞隆大厦。
本院在执行刘洋、杨建莉离婚纠纷一案中，申请执行人刘洋与被执行人杨建莉于2017年5月12日自愿达成和解执行协议，申请执行人刘洋于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人杨建莉的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某华，女，1976年4月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。因本案于2016年11月21日被羁押并于同日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人鲁某华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人鲁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人鲁某华在本市白云区某社某栋某楼某制衣厂，盗得工友杨某2某放置在工作台旁的手提包内的人民币5115元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人鲁某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人鲁某华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人鲁某华在本市白云区某社某栋某楼某制衣厂，盗得工友杨某2某放置在工作台旁的手提包内的人民币5115元。案发后，被告人鲁某华在亲属的协助下，赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人鲁某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及对被告人辨认材料，证人颜某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，接受证据材料清单，监控视频截图，监控录像光碟，财务保管登记表复印件，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某华当庭认罪，归案后已经在家属的协助下，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年一月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢俊波，男，1983年5月26日生，汉族，个体户，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金文，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住宁都县。
一审被告：赣州创新公路开发有限公司G356原G323宁石亭至赖坊公路改建工程项目部，住所地：宁都县固厚镇。
负责人：曾广华，该公司总经理。
再审申请人卢俊波因与被申请人罗金文、一审被告赣州创新公路开发有限公司G356原G323宁石亭至赖坊公路改建工程项目部建设工程爆破施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢俊波申请再审称，二审认定事实不准确，适用法律错误。二审法院在查明的事实部分也认可了“确实存在挖机上炮头进行施工代替爆破的事实”，这就说明罗金文没有按施工图纸完成所有工程量是铁的事实，罗金文应当举证证明他完成的工程量来向卢俊波结算工程款，而二审法院却认定卢俊波没有完成举证责任，这明显是错误的。二审判决认定付挖机的工资，包括了清运石方的费用，还包括解石片的费用，这样认定与事实及证据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为：实际爆破方量如何计算以及举证责任如何分配。二审查明“诉争工地上挖机施工有装斗挖土以及装炮头施工两种情况，确实存在挖机上炮头进行施工代替爆破的事实，但还存在装炮头施工用于解大片石之情形”，这是根据申请人卢俊波在二审提供的证人证言而认定的事实，而解片石不是本案诉争《爆破施工合同》约定的罗金文的施工项目。依据谁主张谁举证的原则，卢俊波应举证证明挖机上炮头进行施工代替爆破施工的方量，二审法院关于该问题的举证责任分配并无不当，但卢俊波未提供充分的证据证明挖机上炮头进行施工代替爆破施工的方量，故原判决依据《爆破施工合同》、《石方爆破完工确认单》确定设计图中预算的石方量63951立方米为罗金文已经实际完成的爆破石方量并无不当。
卢俊波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢俊波的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 胡 君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执异12号
异议人：中国银行股份有限公司宿松支行。
住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号，统一社会信用代码：91340826458726597C。
负责人：魏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡增松，系该行职工。
申请执行人：洪北海，男，1970年8月9日生。
被执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路19号，组织机构代码91340826779051433X。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
在本院执行洪北海与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司宿松支行对本院2016年12月19日作出的（2016）皖0826执1686号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月28日举行听证。异议人中国银行股份有限公司宿松支行的委托诉讼代理人蔡增松、申请执行人洪北海、被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的法定代表人汪国鑫均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司宿松支行称，宿松县人民法院2016年12月19日作出的（2016）皖0826执1686号协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行的账户176719895833存款383935.16元，该账户系被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在2013年3月因开发“金域港湾”项目与中国银行股份有限公司宿松支行进行个人房屋贷款合作，开立按揭贷款保证金专用账户，用于按揭户在办理正式房产抵押登记前逾期贷款的还本付息保证金。因“金域港湾”项目的按揭户均未办理房屋正式抵押登记手续，该保证金账户仍在具有质押担保条款的合作协议期限内。故法院扣划被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行的质保金没有法律依据，请求依法撤销宿松县人民法院（2016）皖0826执1686号协助执行通知书，将扣划的宿松县鑫鑫房地产开发有限公司保证金383935.16元予以返还。
申请执行人洪北海称，异议人中国银行股份有限公司宿松支行与被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》合作期限三年已过，双方达成的协议已自动失效，且异议人中国银行股份有限公司宿松支行收取贷款保证金属于严重的违法行为，故宿松县人民法院扣划被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的银行存款合理合法，请求驳回异议人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求。
被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司称，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司宿松支行签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，开立按揭贷款保证金专用账户是事实。但在保证期限内，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司已为购房借款人办妥所有房产预售契约抵押登记手续且双方的合作期限已过三年，故法院扣划该保证金账户上的存款，符合法律规定。
本院查明：2013年3月宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因开发“金域港湾”项目与中国银行股份有限公司宿松支行进行个人房屋贷款合作，开立按揭贷款保证金专用账户（账号：176719895833），在宿松县鑫鑫房地产开发有限公司为购房借款人办妥房产或预售契约抵押登记手续之前，该账户资金只能作为偿还中国银行股份有限公司宿松支行向购房借款人发放的贷款的还本付息保证，双方签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》。至2016年12月19日该账户有存款383935.16元，系李亚琴等20户购房借款人的贷款保证金，其中汪玲一户贷款已结清，且该20户所购房产均已办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司宿松支行。
本院认为，被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因开发“金域港湾”项目与中国银行股份有限公司宿松支行进行个人房屋贷款合作，签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，开立按揭贷款保证金专用账户，该账户的资金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，中国银行股份有限公司宿松支行对该账户资金享有优先受偿权。至2016年12月19日李亚琴等20户所购房屋均已办理预告商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司宿松支行，且汪玲一户贷款已结清。根据宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司宿松支行签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》的第十条第二款的规定，该账户资金的金钱质押解除条件已经成就，按揭贷款保证金已转化为宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的普通存款，本院作出的（2016）皖0826执1686号协助执行通知书符合法律规定，故对异议人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海林
审 判 员 沈家国
代理审判员 余小飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为有异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1329号
申请执行人魏国勤，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区铁路东街
魏国勤申请易阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2383号已经发生法律效力。魏国勤于2015-12-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐学海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1192-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐丽芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执461号之一
申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人殷纪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2014)镇商初字第00212号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市祥达机械配件厂支付价款8027769元及利息(自2014年12月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费65194元，财产保全费5000元，合计70194元由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除强制执行到位600万元外，现被执行人深圳市华思科技股份有限公司己停产歇业,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司2申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位2697369元,申请执行费按实际执行金额收取56322.86元到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第00212号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷钰洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更387号
罪犯赵庆华，男，1981年6月9日出生，满族，出生地宁安市兰岗镇东升村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第92号刑事判决，认定赵庆华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年11月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵庆华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初775号
原告：周富生，男，1980年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：吴志平，男，1975年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：聂冬梅，女，1976年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告周富生与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周富生到庭参加诉讼，被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52，500元；2、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告吴志平、聂冬梅支付逾期还款利息。事实和理由：原告与被告吴志平系朋友关系，2015年元月15日被告因生意周转需要，向原告借款52，500元。原告遂将现金52，500元借给被告吴志平，被告借款后，向原告出具借条一张，注明向原告借款52，500元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由，要求在告宽限还款日，原告同意。但是后来，被告总是口头答应还款，实际上拖着不还。被告吴志平与被告聂冬梅于2000年10月7日办理结婚登记，该债务为两被告间的夫妻共同债务。
被告吴志平、聂冬梅未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告周富生身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告吴志平于2015年1月15日向原告借款52，500元整；
3、两被告的婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告吴志平与被告聂冬梅于2000年7月9日登记结婚。
被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效的证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告周富生与被告吴志平于2014年经人介绍认识后有往来，双方系朋友关系。2015年1月15日，被告吴志平因投资房地产生意需资金周转向原告周富生借款，当天原告周富生便在中国农业银行永丰支行取了50，000元现金给被告，被告吴志平当即在原告取款的农业银行营业厅里向原告出具一份借条，借条载明“今借到周富生人民币伍万贰仟伍佰元整（期限为壹个月），经借人：吴志平，2015.元.15日，”。庭审中原告陈述，当时原告实际上是借了50000元现金给被告吴志平，借条上多出的2500元，是双方约定的50000元借款本金一个月的利息。借条到期后，经原告多次催收，被告吴志平一直未归还借款。
另查明，经本院（2015）永民初字第1315号生效民事判决书认定，被告吴志平与被告聂冬梅于2000年7月9日登记结婚,并于2015年2月16日登记离婚。
本院认为，原告周富生与被告吴志平之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告周富生依约给付了被告吴志平借款，被告也向原告出具了借条，且借条上约定了借款期限，现借款已到期，被告应根据出借人的要求及时返还借款本金。对于借款本金金额的认定，原告在庭审中陈述，借条上的借款金额52，500元是加上利息后计算的，实际出借金额为50，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院依法认定原、被告的借款本金的金额为50，000元。对于逾期利息，原、被告双方在借条上虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告支付逾期付款利息即从2015年2月15日起按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告吴志平向原告周富生的借款发生在被告吴志平与被告聂冬梅的夫妻关系存续期间，该借款系两被告的夫妻共同债务，所以两原告要求被告吴志平、聂冬梅共同偿还该借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志平、聂冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告周富生借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年2月15日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元（原告周富生已预交），由被告吴志平、聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李长根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执454号
淮南市铜鼎���探机具有限公司、陈林：
你（单位）与淮南天泉建材有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03949号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13920号
原告：陈丹丽，女，汉族，1992年05月24日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，原告之父。
被告：张丽，女，汉族，1990年2月28日生，户籍所在地江苏省昆山市）居港42号，现拘押于南京女子监狱。
被告：张林男，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地江苏省昆山市）居港42号，现住江苏省昆山市。
本案在审理原告陈丹丽与被告张丽、张林男民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。本案在审理中，原告陈丹丽向本院申请撤诉，理由：考虑被告方实际情况，原告愿意滞后采取其他方式解决与被告之间的债务纠纷。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹丽撤回对被告张丽、张林男的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈丹丽负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保135号
申请人郭桂珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩胜钱，男，1971年6月18日出生，住山东省齐河县。
被申请人济南良友汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人郭桂珍与被申请人韩胜钱、济南良友汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭桂珍于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南良友汽车服务有限公司下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在郭桂喜名下的鲁*小型轿车��辆担保。
本院认为，申请人郭桂珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南良友汽车服务有限公司下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郭桂珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月七日
书记员 张玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1183号之一
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州正海橡胶有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305行审229号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付罚款10000元，加付滞纳金10000元，合计20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型轿车各一辆，已查封；
3、本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2017年11月23日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下被查封的车辆下落不明，暂时无法处置，亦无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭韦唯
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10550号
原告孙先聪，男，1985年3月6日出生，汉族，住即墨市。
被告李化起，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。
原告孙先聪与被告李化起机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙先聪、被告李化起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日7时30分许，孙先聪驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东塔村由西向东行驶，遇李化起驾驶二轮摩托车沿大田路由北向南行驶，行驶至大田路2.5KM+300M处相撞，造成两车辆损坏及李化起受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任。原告的损失基数：车损费2500元。
被告李化起辩称，发生交通事故时我所驾驶的二轮摩托车，未投保交强险。我不同意原告的诉讼请求。1、本次事故于2014年9月发生，原告起诉时已过诉讼时效，申请驳回原告诉讼请求；2、原告主张的车辆维修费未经法定评估程序，关于损失数额无法确定，我方不予认可；3、本次事故中我方负事故次要责任，原告主张的过错比例及损失数额过高，我方不予认可。
经审理查明，2014年9月19日7时30分许，孙先聪驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东塔村由西向东行驶，遇李化起驾驶二轮摩托车沿大田路由北向南行驶，行驶至大田路2.5KM+300M处相撞，造成两车辆损坏及李化起受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任。
原告孙先聪是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
原告提交安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的定损单一支，拟证实车损2500元，被告李化起不予认可，但并未提交相反证据。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任，本院予以确认。就责任的划分而言，以原告孙先聪承担70%、被告李化起承担30%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。事故发生后，原告于2016年6月1日向本院起诉，因原告所诉主体有误，本院作出(2016)鲁0282民初7038号裁定书驳回起诉。诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效期间应予重新计算，因此原告所诉并不超过诉讼时效。原告诉请的车损费基数2500元，不超过法律规定，本院予以认定。应由被告李化起比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款500元，应由被告李化起按照30%的事故责任承担150元（500元×30%）。综上，被告李化起应赔偿原告经济损失共计2150元（2000元+150元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告李化起于本判决生效后十日内赔偿原告孙先聪经济损失共计2150元，直接汇入原告孙先聪在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为（62×××47）账户中。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3.5元，由被告李化起负担21.5元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告孙先聪提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年一月八日
书记员 杨莎莎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1506号
原告:陆树宝,男,1990年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告陆树宝与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告陆树宝向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告陆树宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陆树宝撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4914号
原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。系四川中原物业顾问有限公司工作人员。
被告：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）诉夏宽、王利梅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告夏宽、王利梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月2日进行了公开开庭审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼。被告夏宽、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、夏宽、王利梅支付居间服务费50000元；2、夏宽、王利梅承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，夏宽、王利梅通过中原物业公司提供的居间服务与吴晓冬签订《房屋转让合约》和《业主确认书》，出售位于xxxxx号物业，《业主确认书》中约定在签署转让合同当天一次性支付中原物业公司服务费用50000元。经中原物业公司多次催告，但夏宽、王利梅却仍未支付。
被告夏宽、王利梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年2月25日，夏宽、王利梅（卖方）与吴晓冬(买方)及中原物业公司（经纪方）签订编号为0018781的《房屋转让合约》，约定：夏宽、王利梅将位于成都市锦江区xxxxx物业的物业出售给买方，转让成交价为310万元；买方须在签本合约之同时付清20万元作为定金，该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；买卖双方须于2016年3月15日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续；基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方31000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清；签署本合约后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金，即93000元。同日，夏宽、王利梅向中原物业公司出具一份《业主确认书》，主要内容为：现确认中原物业公司于2016年2月25日介绍客户吴晓冬来看房，若该客户成功签约该物业，夏宽、王利梅将向中原物业公司支付转让或租赁总价的5万元作为服务费用，服务费用在客户与夏宽、王利梅签署转让或租赁合同后，当天内一次性支付给中原物业公司。
《房屋转让合约》签订后，夏宽、王利梅于2016年6月27日将上述房屋卖给了案外人郑雨涵。
以上事实有中原物业公司提交的中原物业公司的营业执照、夏宽、王利梅的身份证复印件、《房屋转让合约》、《业主确认书》、房屋信息摘要及房屋产权证及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夏宽、王利梅、吴晓冬、中原物业公司签订的《房屋转让合约》，夏宽、王利梅出具的《业主确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约定履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原物业公司作为中介方即居间人为夏宽、王利梅提供订立合同的机会，并促成夏宽、王利梅与买方吴晓冬签订了《房屋转让合约》，合同一经双方签字，即告成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。且根据夏宽、王利梅出具的《业主确认书》“现确认中原物业公司于2016年2月25日介绍客户吴晓冬来看房，若该客户成功签约该物业，夏宽、王利梅将向中原物业公司支付转让或租赁总价的5万元作为服务费用，服务费用在客户与夏宽、王利梅签署转让或租赁合同后，当天内一次性支付给中原物业公司”的约定，故夏宽、王利梅作为卖方应向中原物业公司支付报酬即居间服务费50000元。现中原物业公司要求夏宽、王利梅支付居间服务费50000元的诉讼请求,符合双方约定和法律规定，而夏宽、王利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对中原物业公司诉讼主张的抗辩，故对中原物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告夏宽、王利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费50000元。
如果夏宽、王利梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元及后续因送达裁判文书产生的公告费，均由被告夏宽、王利梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月九日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第101号
申请执行人：胡小明，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：涂小梅，女，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）西民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人涂小梅应在判决生效后十日内一次性给付申请执行人50000元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查明被执行人涂小梅在广州市番禺区农业银行营业部番禺支行迎新路支行有开户账号，于2015年1月21日向广州市番禺区人民法院送达了委托冻结、扣划函，委托其协助冻结、扣划被执行人涂小梅在该银行的存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的51650元，执行费670元，总计52320元，未执行52320元。
本院认为：被执行人涂小梅暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :吴蓉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初273号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告邹文华，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘合一任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人胥爱兵与被告邹文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告在2004年12月30日向原告下设的黄沙信用社立据借款本金95687元，约定月利率为12‰，本息于2005年6月30日还清。2006年1月3日被告返还借款本金75687元，支付利息9536元，仍有借款本金20000元未还;2005年12月16被告另行向原告立据借款本金23410元，约定月利率为10.62‰，本息于2006年6月26日前还清;2005年12月31日被告再次向原告立据借款本金85223元，约定月利率为9‰，本息于2006年6月25日前还清;该笔借款，被告在2015年7月29日返还了借款本金5000元，仍欠本金80223元。综上,被告累计欠原告本金123633元未还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还借款本金和按约定利率支付至2016年8月1日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹文华辩称，借款属实，但自己已偿还的部份借款未核减。××故，被告现家庭困难，无力偿还借款。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据3份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
被告以自己的名义于2004年12月30日向原告下设的黄沙信用社立据借款本金95687元，约定月利率为12‰，本息在2005年6月30日前还清;借款后被告在2006年1月3日返还借款本金75687元，支付利息9536元，该笔借款，截止至2016年8月1日止，被告已支付利息9536元，尚欠本金20000元和利息29624元;2005年12月16被告又向原告立据借款本金23410元，约定月利率为10.62‰，本息在2006年6月26日前还清,截止2016年8月1日利息为31774.55元。2005年12月31日被告再次向原告立据借款本金85223元，约定月利率为9‰，在2006年6月25日前还清。另查明；此笔借款被告在2015年7月29日偿还本金5000元，2015年8月17日偿还本金3633元，2016年3月24日偿还本金5000元，仍有借款本金71590元未还,截止2016年8月1日，此笔借款利息为113931.25元;综上3笔借款，被告共欠原告借款本金115000元；截止2016年8月1日止利息为175329.8元。
本院认为，原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称，××故，自己现无力偿还的抗辨理由,无法于据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告邹文华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金115000元及利息175329.8元(利息计算分别从借款之日起计算至2016年8月1日止)。
上述支付义务，限被告邹文华在本判决发生法律效力后十日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告邹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 吴 忠
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第80号
郑少杰：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法少刑终字第53号刑事裁定，以你上诉被维持原判，而同案成年被告人上诉均获减刑，原审法院对你的量刑过重；你因兄弟义气且法律意识淡薄参与伤害他人的行为，但你的父母在原一审时已向被害人家属作出高额赔偿，被害人家属亦表示谅解，原审坚持适用实刑，违背罚则一致原则,请求再审并改判减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
经审查，2013年10月6日22时许，毛志、石文豪在广州市天河区上元岗“飞燕网吧”上网时与他人发生争执，毛志被抢走一部手机并被对方追打。毛志为此心怀不满，将此事告知同案人胡家成，胡家成又打电话给同案人陈灿鑫，由陈灿鑫纠合被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜等多人。上述被告人及同案人在元岗村聚集，意图进行报复，后在“飞燕网吧”附近发现被害人张志红，误以为其是抢毛志手机的同伙之一，便用拳脚追打张志红。被害人张志红在逃跑途中，李政权扔出空酒瓶击中张志红的头部致其倒地，被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜及同案人毛志、石文豪、胡家成、陈灿鑫赶上前对张志红的头部及身体拳打脚踢，致张志红左颞顶硬膜外血肿、脑疝形成、右额迟发脑内血肿、左颞下颅中窝部硬脑膜下出血、左颞叶脑组织挫伤出血。案发后，被告人及同案人均逃离现场。因伤势过重，被害人张志红于2013年10月16日经抢救无效死亡（经法医鉴定，张志红系头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡）。公安机关于2013年11月9日将被告人郑少杰抓获归案。另查明，被害人的亲属刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，郑少杰的法定代理人郑寿南、梁利坤于2014年9月5日赔偿了人民币80000元。刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲遂撤回刑事附带民事起诉，并对郑少杰等四名被告人均予以谅解。
关于你申诉称原审量刑过重的问题。你和李政权、李俊鸿、高金榜结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于你在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；你归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；你的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。以上量刑原一审法院已充分考虑，并已经对你减轻处罚，量刑在法定幅度内。你申诉称原审对你的量刑过重的申诉理由不能成立。
关于你申诉称同案成年被告人在原二审均获得减刑的问题。原一审对毛志等成年被告人依据法律规定定罪量刑，在二审期间，成年被告人的家属积极代为赔偿并取得被害人家属的谅解，因此，在原二审阶段对成年被告人从轻处罚，依法予以减刑并无不当。对你等未成年被告人，原一审已充分考虑你未满十八岁、有坦白情节、获得了被害人家属的谅解等情节，已对你等减轻处罚，原二审依法予以维持并无不当。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执115号
申请执行人周贵安，男，生于1973年12月18日，汉族，略阳县人。
被执行人王文平，女，生于1973年2月24日，汉族，略阳县人。
申请执行人周贵安与被执行人王文平婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的（2008）略法民初字第114号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人王文平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中发现，被执行人王文平于2017年11月6日向本院交纳执行款1200.00元，申请执行人周贵安已于2018年2月26日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执115号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊旭升
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初787号
（2016）渝0109刑初788号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪应国，男，1954年10月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。在监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]690号起诉书、渝碚检刑追诉[2016]24号追加起诉决定书指控被告人汪应国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人汪应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日下午，被告人汪应国来到重庆市北碚区国旗台公交车站，趁人多上车拥挤之机，徒手窃得被害人刘某某的魅族牌M75A型白色手机1部扒窃后逃离现场。该被盗手机被留作自用。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。
2016年9月18日，公安民警将被告人汪应国抓获归案，并从其住处搜查出上述被盗手机。汪应国到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的魅族牌M75A型手机发还被害人刘某某。
2016年9月30日，被告人汪应国被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。监视居住期间，2016年10月18日晚，被告人汪应国来到重庆市北碚区胜利街中国电信营业厅附近，趁被害人杜某某不备之机，徒手窃得杜某某的苹果6plus型银白色手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4360元。
2016年10月20日，公安民警将被告人汪应国抓获归案，并从其身上查获上述被盗手机。汪应国到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的苹果6plus手机发还被害人杜某某。
上述事实，被告人汪应国在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、杜某某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，提取笔录，作案现场视频截图，领条，购机发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]315号、347号价格认定结论书，本院（2015）碚法刑初字第00123号、（2016）渝0109刑初39号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。汪应国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪应国犯盗窃罪，判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年9月18至9月30日已被羁押的13日，执行期限自2016年10月20日起至2017年9月6日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾峥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初986号
原告：朱强，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告：揭丹，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，统一社会信用代码91500101709380522A。
法定代表人：胡建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。
原告朱强、揭丹与被告重庆市万州区索特建筑公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及二原告之共同委托诉讼代理人ＸＸ友，被告重庆市万州区索特建筑公司（以下简称“索特建筑”）之委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强、揭丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程劳务费用17万元，材料费用10万元。以上合计27万元。并判令被告从2015年1月28日开始至付清全部费用为止，按照每日200元支付原告违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱强、揭丹将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告工程劳务费用17万元，并从2015年1月28日起按每日200元支付违约金至付清时止。事实和理由：2013年底，根据被告安排，原告组织人员实施被告承揽的合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙保温工程，并负责采购原材料。双方约定：按月支付劳务费用，项目完工结算。该项目劳务于2014年8月完成，但被告一直没有支付劳务费用和原告垫支的材料费。双方因此产生纠纷。2015年1月19日，双方签订协议，对劳务费用进行结算：本工程劳务费总计17万元，于2015年1月28日付10万元，2015年3月15日付7万元。被告同时承诺，应予2015年1月28日支付原告垫支的材料费用10万元。协议签订后，被告以无钱为由拒绝支付，原告多次催收无果。
被告索特建筑辩称：1.被告收到的起诉状副本落款处没有朱强的签名，说明起诉时并非其真实意思表示，虽然朱强对此进行追认但是未经过合法的立案程序，并给被告相应的举证期和答辩期，程序不合法；2.原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。涉案的工程被告全部转包给案外人李春科，被告与原告没有签订任何合同，李春科实际产生的工程款被告均已全部支付，对外不欠付任何工程款；3.原告陈述由被告安排其施工，与原告签订相应协议及承诺支付材料款不属实；4.原告就涉案工程产生的款项中已经领取10万元，如果法院认为有未领完的工程款，应当作相应的扣减。
原告朱强、揭丹围绕诉讼请求，举示了2015年1月19日签订的协调书、合川区麟嘉建材加工厂情况说明、四川新三亚建材科技股份有限公司合川办事处证明、2014年12月28日签订的协调意见、李春科证明、工程建设施工合同，拟证明被告欠付二原告劳务费和材料费的事实。被告索特建筑围绕其主张，举示了（2017）渝0117民初668号民事判决书、（2016）渝0117民初9800号民事判决书、银行转款明细、审计报告、审计决定书、竣工结算审核结果汇总表等，拟证明涉案工程被告全部转包给案外人李春科，其不是原告合同的相对方及已支付10万元给原告揭丹，劳务费应根据审计结果作相应扣减的事实。经审查，2015年1月19日签订的协调书、工程建设施工合同、民事判决书、银行转款明细、审计材料等证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系，其为合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙工程提供劳务。2015年1月19日，原告朱强、揭丹与被告索特建筑签订《协调书》，载明：“甲方：重庆市万州区索特建筑公司（代表：李春科、匡泽华），乙方：揭丹。现有合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙保温工程劳务费事宜，经甲乙双方协商达成如下协议：本工程劳务费共计：（大写）壹拾柒万元整。甲方在2015年1月28日前付给乙方壹拾万元整，剩余部分（柒万元整）在2015年3月15日前付给乙方。本协议书双方签字生效。”该协调书落款处甲方为黄波的签名和加盖被告的公章，乙方为朱强、揭丹的签名。2015年1月28日，被告通过黄波转账支付10万元给原告揭丹后便未再支付。现二原告起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱强、揭丹与被告索特建筑签订的《协调书》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行义务。关于被告已经支付的10万元性质问题。原告称该款项系支付的材料款，但原告举示的证据不足以证明其主张，且该款项的支付时间与协调书载明劳务费的付款时间相吻合，故本院认定该10万元系被告支付的劳务费。被告主张劳务费应根据审计结果作相应扣减，不符合法律规定，本院不予采信，故被告还应支付7万元劳务费给二原告。关于违约金问题。二原告举示的证据不足以证明其与案外人李春科、匡泽华关于违约金的约定系职务行为或者经被告委托授权的行为，相应的法律后果应由被告承担，故本院认为被告应以7万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止向二原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付给原告朱强、揭丹劳务费7万元及资金占用损失（以7万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告朱强、揭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告揭丹、朱强承担3963元，被告重庆市万州区索特建筑公司承担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟东吕
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初534号
原告：邯郸市深远机械设备有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县309国道南大寺上村后。
法定代表人:申双生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹤臻，男，河北辰光律师事务所律师。
被告：山西悦达军山煤业有限公司，住所地：山西省中阳县下枣林乡付家塔村。
法定代表人:张振安，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：方力，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
2012年3月间，原告份三批向被告供矿山用单体液压支柱和长梁，货款共计53.848万元，当时未即时结清，截止2016年8月16日，被告共向原告支付货款18.848万元，仍欠原告货款35万元。原告于2016年9月6日提起诉讼，要求支持其诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告山西悦达军山煤业有限公司向原告邯郸市深远机械设备有限公司于2017年10月底之前一次性支付350000元，若被告逾期还款，将向原告支付逾期利息。
二、原告邯郸市深远机械设备有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告山西悦达军山煤业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李少鑫
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执75号
申请执行人张文明，男，1985年9月10日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人段道兴，男，生于1986年3月20日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人段道兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人段道兴发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初393号民事判决书履行义务，但段道兴至今未履行。经查，被执行人段道兴除位于西畴县兴街镇开发区保兴路有房屋一幢（房产证号：西房权证兴街镇字第010***号），已因其他案件被文山市人民法院查封外，无银行储蓄存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人段道兴下落不明。现经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执75号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年七月十二日
书记员 杨选宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执138号
申请执行人孙文亮，农民。
委托代理人赵洪如。
被执行人王洋，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0013号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05233号
原告张国君，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张小兰（系原告张国君之妹），女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张大鱼，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张国君诉被告张大鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告张大鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君诉称，2012年5月24日，被告在原告处购买豪爵摩托车一辆，尚欠货款1500元，并给原告出具一张欠条。事后，被告以各种理由拒绝偿还债务。请求判决被告偿还欠款1500元，并承担全部诉讼费用。
被告张大鱼未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告购买一辆豪爵摩托车，共计1500元。同日，被告给原告出具一张借条载明，“今借到涪陵XX公司XX豪爵专卖店张国军人民币现金（1500.00）元整，大写（壹仟伍佰元）元整。该借款于（2013.6.24）时付清”。事后，被告未能履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。
另查明，张国军系原告张国君。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务后，被告未及时履行付款义务，其行为属违约行为，依法应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大鱼在本判决生效后10日内支付原告张国君货款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民破3号之六
申请人：淮安鼎宇科技有限公司管理人。
2017年4月27日，淮安鼎宇科技有限公司管理人向本院提出申请，称淮安鼎宇科技有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结淮安鼎宇科技有限公司破产程序。
本院认为：淮安鼎宇科技有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《淮安鼎宇科技有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结淮安鼎宇科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 邓文文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03856号
原告许建国，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告林平，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许建国诉被告林平民间借贷纠纷一案中，原告许建国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告许建国撤回起诉；
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由原告许建国负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3454号
原告:田道明，男，汉族，户籍地四川省渠县，经常居住地四川省达州市达川区，
被告：陈彪，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区，
被告：刘星妤，女，汉族，户籍地四川省达州市，
原告田道明诉被告陈彪、刘星妤民间借贷纠纷一案于2017年11月7日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 陈 林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。
经营者：杜全芬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告富丽酒吧未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终732号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明峰，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，住简阳市。因吸食毒品于2015年10月14日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年12月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李明峰犯非法持有毒品罪一案于二〇一七年六月五日作出(2017）川0180刑初230号刑事判决，认定：一、被告人李明峰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺137.52克、甲基苯丙胺片剂9.69克、甲基苯丙胺液体11.19克及“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收。原审被告人李明峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明峰撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民特字第11号
申请人王某甲，男，生于1960年2月2日，汉族，初中文化。
申请人刘某某，女，生于1961年12月2日，汉族，初中文化。
申请人王某甲、刘某某要求宣告王某乙死亡一案，本院���法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、刘某某诉称，王某甲、刘某某系王某乙的父母，2002年7月，王某乙离家外出至今下落不明，经申请人和亲友长期查找未果，故申请人王某甲、刘某某申请宣告王某乙死亡。
经查，王某乙，男，生于1981年9月29日，系申请人王某甲、刘某某之子。2002年7月，王某乙离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日登报发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍然下落不明。
本院认为，王某乙离家外出至今下落不明已超过四年，申请人王某甲、刘某某要求宣告王某乙死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判���为终审判决。
审判员 夏 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 夏仲雨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4124号
申请执行人高慧慧。
被执行人崔海军。
申请执行人高慧慧与被执行人崔海军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5065号民事调解书，向被执行人崔海军发出执行通知书，责令被执行人崔海军向申请执行人高慧慧一次性偿还70000元，负担案件受理费人民币150元，执行费人民币950元。本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康靖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执205号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区。
主要负责人：罗长国。
委托诉讼代理人：宋文建，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：向昌琼，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蔡重烈，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人向昌琼,蔡重烈借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的(2016)渝0111民初6747号民事调解书已发生法律效力。被执行人向昌琼,蔡重烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另案正在处置抵押给申请人的房屋。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人向昌琼、蔡重烈借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖如婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1366号
原告邓某甲,男,汉族,1977年6月19日出生,住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某某,女,汉族,1982年9月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告邓某甲及其委托代理人罗显明、被告王某某的委托代理人彭时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2004年3月5日办理结婚登记，于2004年1月29日生育儿子邓某乙，于2009年6月26日生育儿子邓某丙。双方结婚后置办了共同财产，另有债权10万元。原、被告由于性格不合经常吵架角孽，被告对子女从来不问不管，也不履行家庭义务。双方多次分居生活，现在已经无法共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产和债权债务平均分割。
被告王某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。原、被告之间的夫妻感情尚好。被告现在身体不好，为了家庭着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日办理结婚登记手续。双方于2004年1月29日生育长子邓某乙，于2009年6月26日生育次子邓某丙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并且生育两个子女，双方建立了夫妻感情基础。原、被告只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。另外，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余化婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初414号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄武辉，女，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月17日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄武辉犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人黄武辉为牟取非法利益，加入黄某1、黄某2等人（均已判刑）利用中国香港“六合彩”开奖信息，以投注方式进行赌博的赌博团伙。其间，被告人黄武辉利用其在重庆市合川区某镇经营的某理发店门市作为投注点，接受他人赌资共757662元，从中抽头渔利22729元。
被告人黄武辉接办案民警电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行。还积极退缴违法所得22729元。
公诉机关认为，被告人黄武辉以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄武辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，还可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄武辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
被告人黄武辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄武辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武辉犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄武辉的违法所得22729元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月四日
书记员 林山入
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执158号
申请执行人张东东，男，汉族，1972年3月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区马家湾博雅小区。
被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：延安市枣园新洲小镇A栋三单元11层。
法定代表人杜成飞，公司总经理
本院在执行张东东与延安市嘉泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年3月15日申请执行人张东东自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执158号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1290号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事物所律师。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：牟某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、牟某借款合同纠纷一案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告偿还借款为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王军
二〇一七年七月四日
书记员 陈芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8220号
原告榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告刘某某
被告钟某某
被告韩某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、钟某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰、被告刘某某、韩某均到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、钟某某共同向原告偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月22日至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月29日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告韩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告刘某某、钟某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款10万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。由被告韩某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告刘某某、钟某某将利息清偿至2016年3月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：其与其母亲钟某某为共同借款人，被告韩某为上述借款的担保人。借款后本金没有偿还过，利息清偿到了2016年3月21日。至于上述借款，其会慢慢挣钱向原告偿还，现在没有一次性偿还借款的能力。被告刘某某未向法庭提供证据。
被告韩某辩称:其为上述借款的担保人属实，被告刘某某现在经济能力不好，无法一次性偿还。其作为担保人不承担还款责任。被告韩某未向法庭提供证据。
被告钟某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告钟某某虽未到庭，但因原告提供的证据，具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告刘某某、钟某某共同向银行借款10万元以及被告韩某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、钟某某签订的借款合同以及与被告韩某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某某、钟某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告韩某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩某承担保证责任后，有权向被告刘某某、钟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、钟某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。
二、被告韩某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某某、钟某某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年九月二十九日
书记员 马宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3501号
罪犯孙连军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第596号刑事判决，认定被告人孙连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙连军减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙连军的悔改表现，有罪犯孙连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙连军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1785号
申请执行人伍玉先，男，汉族，住贵港市港南区
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市金洲路36号金州大厦二楼。
法定代表人刑云龙。
申请执行人伍玉先，男，1959年10月29日出生，汉族，现住桂平市中沙镇新宪村北新冲屯26号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：桂平市西山镇大起村三队。
负责人李雪玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人伍玉先与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经履行了本案据以执行的生效的（2012）浔民初字第2483号民事判决书确定被执行人的义务，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第2483号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月九日
书记员 孔繁理
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1398号
原告田某，女，1969年5月9日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告步某，女，1969年10月2日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告田某诉被告步某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29向本院提出申请，要求撤回对被告步某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，保全费668元，由原告负担。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十二月二十九日
书记员张宇阔