江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4767号
上诉人（原审被告）：江苏铭仁生物科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路28号3栋。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇安区凤菖建材商行，住所地无锡市锡沪中路383号建材F区**号。
经营者：王美香。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人江苏铭仁生物科技发展有限公司（以下简称铭仁公司）因与崇安区凤菖建材商行（以下简称凤菖商行）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铭仁公司上诉请求：铭仁公司原股东和法人代表王某某又是凤菖商行经营者王美香的丈夫，因公司经营资金短缺而向凤菖商行借调资金，铭仁公司与凤菖商行之间的借款，事实上是铭仁公司向股东王某某的借款，故真正的债权人是王某某。请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费由凤菖商行承担。
凤菖商行辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凤菖商行向一审法院起诉请求：自2013年7月4日起至2014年2月17日止，铭仁公司多次向其借款，具体如下：于2013年7月4日借款20万元；于2013年7月9日借款20万元；于2013年8月8日借款80万元；于2013年8月21日借款30万元；于2013年9月19日借款10万元；于2013年10月15日借款20万元；于2013年12月31日借款1万元；于2014年1月13日借款50万元；于2014年1月22日借款9万元；于2014年2月17日借款15万元，以上合计255万元。借款到期后，其多次与铭仁公司协商借款事宜，均未果。现要求判令：1、铭仁公司归还借款2550000元并支付利息损失（其中以20万元为基数，自2013年7月4日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以20万元为基数，自2013年7月9日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以80万元为基数，自2013年8月8日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以30万元为基数，自2013年8月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以10万元为基数，自2013年9月29日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以20万元为基数，自2013年10月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以1万元为基数，自2013年12月31日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以50万元为基数，自2014年1月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以9万元为基数，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以15万元为基数，自2014年2月17日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年7月4日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司20万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付20万元；2、2013年7月9日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司20万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付20万元；3、2013年8月8日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司80万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付80万元；4、2013年8月21日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司30万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付30万元；5、2013年9月28日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司10万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），2013年9月29日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付10万元；6、2013年10月15日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司20万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付20万元；7、2013年12月31日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司1万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，铭仁公司向凤菖商行出具收据一张，认可收到借款现金1万元；8、2014年1月13日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司50万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），2014年1月14日和1月15日，凤菖商行通过银行转账分别向铭仁公司支付30万元和20万元；9、2014年1月22日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司9万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付3万元，向丁志杨支付6万元；10、2014年2月17日，铭仁公司与凤菖商行签订借款合同一份，约定凤菖商行同意借给铭仁公司15万元，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年（以实际借款时间结算利息），同日，凤菖商行通过银行转账向铭仁公司支付15万元。
诉讼中，铭仁公司提供1、工商登记资料复印件及股东会决议，以证明王某某曾为铭仁公司法定代表人，后将公司股权转让给其他股东；2、与苏碰发签订的还款协议书原件及与王某某签订的还款协议书复印件（原件无法提供），以证明凤菖商行主张的借款是王某某向铭仁公司出借的款项，只是形式上通过凤菖商行将款项打入铭仁公司账上，且该借款尚未到还款期；3、其他应付款项明细表复印件，以证明铭仁公司向王某某借款255万元，该明细表复印件显示，铭仁公司于2013年7月4日至2014年2月17日期间共收到凤菖商行借款255万元。经质证，凤菖商行对其他应付款项明细表复印件、股东会决议的真实性予以认可，对工商登记资料复印件、与苏碰发签订的还款协议书原件、与王某某签订的还款协议书复印件真实性不予认可，且认为其他应付款项明细表无法证明债权人为王某某，还款协议书及股东会决议与本案无关联。
庭审中，铭仁公司陈述：“借款合同上的财务专用章是铭仁公司的财务专用章。”“铭仁公司向王某某借款是255万元，收到的金额也是255万元。”“从应付款明细表看是凤菖商行转入的钱，但是事实上是作为股东王某某向公司出借的款项。”“按照借款协议上的本金部分铭仁公司收到，王某某作为公司法定代表人为保证公司的正常经营和生产所以从其妻子所开设的个体工商户即凤菖商行借来上述款项。”“凤菖商行主张的利息和借款协议上的利息是一致的。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于铭仁公司主张债权人为王某某一节，铭仁公司未提供充分依据予以证明，且借款合同上载明的借款人及转账凭证、收据上载明的付款方均为凤菖商行，故对铭仁公司该项辩称意见该院不予采纳，债权人应为凤菖商行。关于铭仁公司主张借款尚未到期且借期内不存在利息一节，铭仁公司提供的还款协议书系与王某某签订，且仅有复印件，凤菖商行对其真实性、关联性均不予认可，故对铭仁公司的该项抗辩意见该院不予采纳，借款期限及利息均应以借款合同为准。铭仁公司认可收到本金255万元，并认可凤菖商行主张的利息与借款协议一致，且凤菖商行主张的利息并未超过法律规定，故对凤菖商行的诉讼请求，该院予以支持。
一审判决：铭仁公司于判决发生法律效力之日起十日内归还凤菖商行借款本金2550000元，并支付利息（1、自2013年7月4日起至实际支付之日止，以20万元为基数；2、自2013年7月9日起至实际支付之日止，以20万元为基数；3、自2013年8月8日起至实际支付之日止，以80万元为基数；4、自2013年8月21日起至实际支付之日止，以30万元为基数；5、自2013年9月29日起至实际支付之日止，以10万元为基数；6、自2013年10月15日起至实际支付之日止，以20万元为基数；7、自2013年12月31日起至实际支付之日止，以1万元为基数；8、自2014年1月15日起至实际支付之日止，以50万元为基数；9、自2014年1月22日起至实际支付之日止，以9万元为基数；10、自2014年2月17日起至实际支付之日止，以15万元为基数；上述利率均按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（已减半收取）、保全费5000元，合计18600元，由铭仁公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉借款由凤菖商行和铭仁公司以十份借款合同形式确立，且在合同签订后，凤菖商行均已履行了出借款项的义务。故借款合同已发生法律效力，对双方具有约束力。根据合同相对性原则，凤菖商行要求铭仁公司按合同的约定归还借款并支付相应的利息，符合法律规定。铭仁公司认为本案的债权人事实上为王某某的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，铭仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27200元，由江苏铭仁生物科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年一月十六日
书记员 陈美含