wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初173号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被大名县公安局刑事拘留，同年4月26经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人谢某伙同张某、付某（均已判刑）驾驶一辆白色大众轿车，行至大名县束馆镇某村村东路段时，与封某1、封某2驾驶的车辆相遇，借故晃灯与对方发生争执，并将封某1、封某2打伤，将封某2的车辆砸坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，封某2、封某1的伤情均为轻微伤；经大名县价格认证中心鉴定，封某2被砸坏车辆损失价值为880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某1、封某2的陈述、证人封某3等人的证言、同案犯张某、付某的供述、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书、被告人谢某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同张某、付某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人谢某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谢某在案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 安志强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初214号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人段某某无证驾驶鲁QJ11**号白色宝马轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至与长虹南路交叉路口时，因观察不周追撞于在前停靠等待红灯的沂水县沂水镇鑫华路42号谭龙驾驶的鲁QPT2**号日产颐达轿车。经事故原因分析，段某某负事故全部责任。后经检验，被告人段某某血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据有：物证、书证；视听资料；鉴定意见；被害人谭龙的陈述；证人徐雪菲的证言：被告人段某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年12月13日23时许，被告人段某某无证驾驶鲁QJ11**号白色宝马轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至与长虹南路交叉路口时，因观察不周追撞于在前停靠等待红灯的沂水县沂水镇鑫华路42号谭龙驾驶的鲁QPT2**号日产颐达轿车。经事故原因分析，段某某负事故全部责任。后经检验，被告人段某某血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人段某某在事故现场向临沂市公安局交通警察支队沂水大队民警投案。案发后，被告人段某某已赔偿被害人谭龙的损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.道路交通事故认定书。
3.书证。
4.视听资料。
5.鉴定意见。
6.被害人谭龙的陈述。
7.证人徐雪菲的证言。
8.被告人段某某的供述和辩解。
9.本案综合证据
（1）接警记录单、受案登记表、发破案经过，证实2017年12月13日23时5分许，报案人谭龙电话报案至临沂市公安局122指挥中心称：在沂水县裕丰小区北边路口处两轿车发生追尾，人员受伤要求处置。接警后民警立即赶往现场勘查，在事故现场找到机动车驾驶人段某某，后经物证检验报告书证实事发时段某某体内乙醇含量为215.3mg/100ml。沂水县公安局遂于2018年1月12日决定立案侦查。被告人段某某在事故现场向民警投案。
（2）其它书证一宗。
（3）协议书、收到条、谅解书。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人段某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张月竹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 慧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执224号
申请执行人李军峰，男，汉族，1977年10月6日出生。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司，住所地渭南市北渭街北产业园。
被执行人武煜晰，男，汉族，1963年04月29日出生。
被执行人张建美，男，汉族，1963年07月07日出生。
陕西省华阴市人民法院对李军峰与陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美民间借贷纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00514号民事判决书已生效，权利人李军峰申请执行后本院于2016年4月21日立案执行。案件标的2408000元，执行费26400元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执224号案件终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梦
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审347号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人甘松，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651729）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651729)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651729）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1021号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙卫强，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放；2015年12月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1133号起诉书指控被告人龙卫强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人龙卫强在重庆市沙坪坝区思源村**号附*号其住处被民警抓获，民警当场从其卧室电脑桌上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.82克、甲基苯丙胺（冰毒）15.45克及海洛因6.44克。
公诉机关认为被告人龙卫强的行为已经构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人龙卫强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙卫强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙卫强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺片剂5.82克、甲基苯丙胺15.45克及海洛因6.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月三日
书记员 祁岑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执行异字第6号
（2014）磐执异字第6号
异议人（被执行人）：唐榕羚，女，汉族。
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人：上海华闽物资有限公司。
被执行人：肖章文，男，上海华闽物资有限公司经理。
本院在执行申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人上海华闽物资有限公司、被执行人肖章文、被执行人唐榕羚企业借贷纠纷一案中，被执行人唐榕羚于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐榕羚称：位于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋系异议人的唯一住房，法院查封了该房产并准备评估拍卖，异议人认为是唯一住房，请求停止对该房屋的执行。
本院查明，异议人唐榕羚除了海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋外，在无锡市购买多套写字楼用于商业活动，此外在上海市还购买政和路388弄15号302（复式）建筑面积336.70平方米、房地产权证号杨2011019545房屋。
本院认为，法律规定对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，但是对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋人民法院可予以执行。本案中异议人唐榕羚除了在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，人民法院可以对该房屋进行评估买卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐榕羚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯静波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第985号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1997年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪于1999年11月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2009年5月被常州市武进区公安局行政拘留十五日后被强制戒毒二年。因本案于2015年1月20日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被常州市武进区公安局交通警察巡逻大队罚款人民币二百元（已交款）。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日20时50分左右，被告人毛某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常武北路由北向南行驶至常州市武进区前黄镇南环线后，沿南环线由东向西行驶至大成村委路段时,自行摔倒在地,发生交通事故。经常州市武进区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人毛某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定其血样中的乙醇含量为424.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等书证，证人孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（其中二百元由公安行政罚款折抵。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执220号
申请执行人郭某某，住华亭县。
被执行人王某某，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第205号民事调解书,已向被执行人王某某发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款10045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5344号
原告：湖州织里国翔布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：姚水娥。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：李彩。
原告湖州织里国翔布行与被告李彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里国翔布行的委托代理人徐凤参加诉讼，被告李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里国翔布行起诉称：原告湖州织里国翔布行与被告李彩之间存在布料买卖业务往来，被告李彩向原告购买布料。2016年3月13日、4月15日，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买天丝棉布料共计25636元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李彩立即支付原告货款25636元，并支付逾期付款利息损失（以货款总金额为本金按银行同期贷款利率即年利率4.6%自2016年4月16日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李彩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里国翔布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单两份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里国翔布行提交的证据，被告李彩未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里国翔布行与被告李彩之间存在布料买卖业务往来，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买布料。2016年3月13日、4月15日，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买天丝棉布料共计25636元。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里国翔布行已经依约履行了交付货物的义务，被告李彩未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款25636元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款利息损失的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2016年9月1日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩支付原告湖州织里国翔布行货款25636元并支付逾期付款利息损失（自2016年9月1日起以25636元为本金按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里国翔布行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取226元，由被告李彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费451元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1157号
原告：李国民，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：孙淑云，女，汉族，住吉林省舒兰市。（系李国民妻子）。
二原告委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：汤广财，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市环城街道福泉村民委员会。住所地：舒兰市西北乡。
本院在审理原告李国民、孙淑云诉被告汤广财、舒兰市环城街道福泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国民、孙淑云于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汤广财、舒兰市环城街道福泉村民委员会的起诉。
本院认为，原告李国民、孙淑云自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国民、孙淑云撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年九月八日
书记员 金 鑫
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初853号
原告赵彦飞,男,汉族。
被告贺雷,男,汉族。
被告权ＸＸ,女,汉族。
本院在审理原告赵彦飞与被告权ＸＸ、贺雷民间借贷纠纷一案中，原告赵彦飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦飞于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦飞负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年九月十三日
书记员 程 潜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第4286号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林国辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，2012年10月30日，被告林国辉因资金需要向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）。同日，被告林国辉出具借条一张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告林国辉偿还借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。
被告林国辉未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告林国辉因需用资金向原告蓝荣煌借款50000元。借款同日，被告林国辉出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，被告林国辉未履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林国辉负有清偿的义务。原、被告对借款未约定期限，原告蓝荣煌可随时催告被告林国辉在合理期限内还款。经催告，被告林国辉仍未还款，已构成违约，原告蓝荣煌请求判令被告林国辉归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林国辉应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蓝荣煌向本院起诉之日视为被告逾期之日，被告林国辉应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国辉应于本判决生效后十日内归还原告蓝荣煌借款50000元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第678号
原告杜某，女，1982年7月12日生。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告秦某某，男，1977年9月22日生。
委托代理人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
原告杜某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘民、被告秦某某及委托代理人朱韵颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方是同事，2002年初建立恋爱关系，于2005年1月6日登记结婚，2006年5月9日生育一女秦某某甲。双方婚前感情尚可，婚后原告发现双方性格不合、志趣不投，被告经常喝酒，酒后闹事，夫妻感情已渐疏远。双方婚后住在原告父母家，大约2011年从原告父母家搬走，双方分开居住，彼此也从不关心对��的生活。2014年开始，被告与一异性保持暧昧关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为再维持这段名存实亡的婚姻关系已无意义，故诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生女秦某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。秦某某甲今后的医疗费和教育费（根据正式发票）被告承担50%；三、诉讼费双方共同承担。
被告辩称，原、被告双方不存在感情破裂情形，不具备法律规定的离婚条件。原、被告双方经过婚前漫长相识过程，婚姻基础牢固，婚后双方之间感情非常甜蜜，从2006年女儿出生后双方共同照顾孩子，一家人其乐融融，令人羡慕。其次，原、被告之间虽然有矛盾，但都是鸡毛蒜皮小事，且一直互相关心对方，自结婚至今被告工资卡一直在原告处，被告连自己工资多少都不清楚。被告给妻子、女儿提供了良好和生活环境。被告没有和任何人有���昧关系。原告提到的女子经常骚扰被告，被告对其严词拒绝，从未与其有过任何违背家庭事情，但该女子对被告家庭一直不依不饶，一直想要破坏被告家庭。被告一直努力做一个好丈夫、好父亲。原、被告双方一起走过十几年，有过苦乐，感情不错，不能随便谈离婚。双方之间还有一个可爱的孩子，如果双方离婚将对孩子情感上造成难以弥补的伤害，无论从珍惜夫妻感情角度还是从爱护孩子角度，请求法院判决不准离婚。被告保证今后对自己的行为克制，以家庭为主，少应酬，孝顺双方父母。
经审理查明：原、被告双方于2002年年初自行相识并建立恋爱关系，2005年1月6日登记结婚，2006年5月9日生一女秦某某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后己共同生活十年，且育有一女，已积累了一定的感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响，但原告提供的现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相理解，改正自身的缺点和不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告秦某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁枫琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1487号
申请执行人沈红，女，1971年1月9日生，汉族，农民。
被执行人张利，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人沈红与被执行人张利婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）津0114民初164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年4月21日向本院申请执行，要求执行：执行款6000元，执行费50元。
在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1487号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月三十日
书记员 尹鹏超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5724号
原告：重庆协科机械设备有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路268号帝豪雅苑8幢1-16，统一社会信用代码915001120548499820。
法定代表人：胡婷，总经理。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告:广东佳远汽车零部件有限公司，住所地广州市增城新塘镇瑶田村西联社独片田。
法定代表人：董ＸＸ。
本院在审理原告重庆协科机械设备有限公司与被告广东佳远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆协科机械设备有限公司于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆协科机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取610元，由原告重庆协科机械设备有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明哲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初75号
原告：泸州老池酒业集团有限公司，住所地：泸州市新马路116号，统一社会信用代码：91510500708927864D。
法定代表人：黄建明，总经理。
被告：王德群，女，1960年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：钟元才，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告泸州老池酒业集团有限公司与被告王德群、钟元才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泸州老池酒业集团于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老池酒业集团有限公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由泸州老池酒业集团有限公司负担。（泸州老池酒业集团有限公司预交111800元，应退55900元）
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾滟茹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执5号
申请执行人：张眉齐，男，1954年生，汉族，山西省人。
被执行人：聂书田，男，1956年生，汉族，山西省人。
被执行人：弓巧叶，女，1962年生，汉族，山西省人。
忻州市中级人民法院指定我院执行张XX与聂XX、弓XX民间借贷纠纷一案，执行中我院依法冻结被执行人聂XX、弓XX工资，另查明，被执行人聂XX、弓XX暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 聂笑钦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执242号
申请执行人：黄长贵，男,1968年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市民兴精密铸造有限公司，社会统一信用代码91341881562165501E，住所地宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区。
被执行人：盛储清，男,1966年3月29日生，汉族，住宁国市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人黄长贵与宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1881民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖1881民初2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员陈启智
二〇一八年七月十八日
书记员 崇伟
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢12号
申请执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张海东，男，1994年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人刘胖与被执行人张海东健康权纠纷一案中，查明被执行人张海东外出不归，居住地不详，且名下无任何财产可供执行，本院依法裁定了终结（2016）晋0929执333号执行案的本次执行程序，现申请执行人刘胖以发现被执行人张海东行踪为由向本院提起恢复强制执行程序申请。经强制执行，被执行人张海东将案款全部履行完毕，款已交付申请执行人刘胖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐向楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01545号
原告高扬，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告王欣，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（现羁押于沈阳市第二监狱）。
委托代理人范幼强，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告高扬与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2015年9月29日和2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明伟，被告王欣及其委托代理人范幼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2011年5月24日，被告王欣向原告借款60,000元，并出具欠条1份。双方未约定还款期限，被告王欣至今未偿还借款。原告起诉来院，提请法院判令：1、被告偿还借款60,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、被告王欣于2011年5月24日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款60,000元。
被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其偿还过20,000元借款。
被告辩称，借款属实，但其已偿还过20,000元借款；剩余借款没有能力给付，且原告欠其借款30,000元。
被告王欣未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年5月24日，被告王欣向原告高扬借款60,000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。原告高扬起诉来院，要求被告王欣给付借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告出具的借条，且经询问被告，被告认可其属实向原告借款60,000元，本院确认原、被告之间的借款本金60,000元的事实成立，故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告主张其母亲曾偿还原告母亲20,000元借款，但被告的主张与本案无关，且原告不认可此事，被告可另案主张权利，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告高扬借款本金60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更148号
罪犯刘增，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年12月4日作出（2008）雨法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年8月3日作出（2009）潭岳法刑初字第138号刑事判决，以被告人刘增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元，与诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金30,000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）潭中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月29日交付执行。湖南省湘潭市人民检察院提起抗诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年4月1日作出（2009）雨法刑再字第8号刑事判决，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法刑初字第229号刑事判决第一项，以被告人刘增犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30，000元，剥夺政治权利一年，合并湖南省湘潭市岳塘区人民法院对其犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金20,000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50,000元。2010年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘增到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2011年2月在生产车间搞小锅小灶扣10分并禁闭7天，2012年3月抗拒劳动改造扣5分，2013年2月抗拒劳动改造扣5分并严管，2013年8月私藏网络书籍扣3分，2013年12月抗拒劳动改造扣20分，2014年2月报复干警扣40分；2014年5月私藏生菜扣3分、2014年6月不如实汇报情况、殴打他犯扣8分，2014年7月带物品过二道门扣1分，2014年8月在他犯打架时起哄扣3分，2014年10月带打火机过二道门扣3分，2015年3月7日私藏打火机扣3分，2015年6月16日起消极怠工屡教不改扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘增有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯刘增在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑该犯系累犯，财产性判项未履行、有多次重大违规等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘志富。
被告张书芳。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖。
委托代理人李冠楠。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘志富、张书芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人李冠楠到庭参加诉讼，被告楚树礼、谭晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月10日，被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告刘志富、张书芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘志富、张书芳立即偿还借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计51946.07元，承担案件受理费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告刘志富、张书芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、借据各一份，证明被告刘志富、张书芳于2014年5月10日在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告刘志富、张书芳、未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年5月10日,被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年11月3日，被告刘志富、张书芳欠原告借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告楚树礼、谭晶晶未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年11月3日，被告刘志富、张书芳欠原告借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月10日，被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，担保期限二年。被告刘志富、张书芳偿还部分本息，截止至2016年11月3日欠款本息合计人民币51946.07元。
本院认为：被告刘志富、张书芳在原告处借款并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告刘志富、张书芳偿还部分欠款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志富、张书芳于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元。利息给付至本金清偿时止。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告刘志富、张书芳负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑龙江省市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年十一月三日
书记员 李小雨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告董东哲，男，汉族。
被告康国凡，女，汉族。（未到庭）
被告初学俭，女，汉族。（未到庭）
被告张士江，男，汉族。（未到庭）
被告曾凡军，男，汉族。（未到庭）
被告张士敏，女，汉族。（未到庭）
被告代洪彬，男，汉族。（未到庭）
被告韩金萍，女，汉族。
被告刘学军，男，汉族。
被告李文艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告董东哲、康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳到庭参加诉讼，被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2011年6月8日，被告董东哲、康国凡在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2012年8月8日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，董东哲归还本金0.02元，归还利息款5,162.42元，故原告向本院起诉，1、要求被告董东哲、康国凡立即偿还贷款本金49,999.98元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。
被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳辩称，2012年3月份范洪海找我们说担保贷款，当天晚8点在旅店签的字，当时说是贷款50,000.00元。第二次隔了半个月又去的邮政大厅签的字，说上次签的字不合格。合同及联保协议书上的名字是我们签的，但被告方未得到该款项，钱打到哪个账号我们也不知道，钱什么时候取的我们不知道。不同意承担责任。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证实被告董东哲、康国凡向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实，初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳为此笔借款承担保证责任；
经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳提出字是我们签的，范洪海找我们签的字，赵国民让我们在哪签字我们就在哪签的字，每户贷了5万元，给谁贷的不知道，五户联保是什么意思也不知道，钱是谁取的也不知道。康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。
二、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据、放款单、存折复印件，证实被告董东哲与康国凡向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实。
经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳放款单上我们签字了，但是没看到存折，我们也没去领款。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。
经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告董东哲与康国凡是夫妻关系，被告张士江与初学俭系夫妻关系，被告曾凡军与张士敏是夫妻关系，被告代洪彬与韩金萍是夫妻关系，被告刘学军与李文艳是夫妻关系。2011年6月8日被告董东哲、康国凡向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告董东哲、康国凡偿还本金0.02元、利息款5,162.42元。截止2016年1月29日，拖欠本金49,999.98元，利息34,126.25元，本息合计84,126.23元。被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告董东哲、康国凡签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告董东哲、康国凡偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董东哲、康国凡于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金49,999.98元，截止到2016年1月29日贷款利息34,126.25元，从2016年1月30日起至实际履行之日止以本金49,999.98元按年利率21.87%计算利息；
二、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳对被告董东哲、康国凡的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,903.00元由被告董东哲、康国凡承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管延辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鄂黄冈中民一终字第00352号
上诉人（一审被告）：於忠华，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：
421123196708264834。
上诉人（一审被告）：於水清，男，1940年2月8日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：
4211231940020848l6。
上诉人（一审被告）：於卫华，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：
421123196307064815。
被上诉人（一审原告）：於庆丰，男，1947年9月25日出生、汉族，农民，住罗田县。
委托诉讼代理人：丁文进，湖北巴源律师事务昕律师。代理权限：特别授权。
上诉人於忠华、於水清、於卫华因与被上诉人於庆丰健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2014)鄂罗田河民一初字筝00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人於忠华、於水清，被上诉人於庆丰的委托诉讼代理人丁文进到庭参加了诉讼，上诉人於卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
於忠华、於水清、於卫华上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；二、诉讼费由对方承担。事实和理由：一、於庆丰的伤并非三上诉人所致，本案漏列当事人；二、三上诉人系正常阻止被上诉人的违法建房行为，不应承担赔偿责任。
於庆丰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
於庆丰向一审法院起诉请求：请求判令於忠华、於水清、於卫华赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计23410.54元。
一审认定的事实：2013年1O月19日上午9时许，於庆丰在其家老菜园边码砖准备新建房屋时，於忠华、於水清、於卫华及其家人进行阻止，导致纠纷发生。在扭打过程中，於忠华、於水清、於卫华及於艳明致於庆丰右肩峰骨折、头皮挫裂伤及多处软组织受伤。於庆丰受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗24天，用去医疗费5314.54元，在罗田县万密斋医院复检用去医疗费780元，伤愈出院时医嘱3周后行患肢功能锻炼，7周、10周后复查，其伤情经鉴定为轻伤。后於庆丰与於忠华、於水清、於卫华就赔偿问题未能达成一致意见，遂诉至法院。另查明，於庆丰建房未取得相关手续。
一审认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，於庆丰在与於忠华、於水清、於卫华及於艳明发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，於忠华、於水清、於卫华及於艳明应予赔偿，故於庆丰要求於忠华、於水清、於卫华赔偿的诉讼请求应予支持。於忠华、於水清、於卫华辩称於艳明亦应承担赔偿责任，但未向一审法院申请追加其为被告。同时，於庆丰放弃要求於艳明承担赔偿责任的权利，符合法律规定，故於忠华、於水清、於卫华的该抗辩理由不能成立。於忠华、於水清、於卫华认为於庆丰属五保户，不应计算误工费的抗辩理由于法无据，依法不予支持。於庆丰在本次纠纷中造成右肩峰骨折，结合出院时医嘱，其出院后全休时间以10周计算符合客观规律，交通费用以60元计算较适合实际，在本次纠纷过程中，於庆丰并未造成伤残，故其要求於忠华、於水清、於卫华赔偿其精神抚慰金的诉求依法不予支持。於庆丰在本案中未取得合法手续私自建房，在引起纠纷发生中存在过错，应适当减轻於忠华、於水清、於卫华的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、於忠华、於水清、於卫华赔偿於庆丰各项损失【(医疗费6094.54元、误工费5922元、护理费1512元、住院伙食补助费12OO元、营养费360元、交通费60元)×70％】共计10603.98元。此款限在判决生效后立即付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回於庆丰的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，为证明其伤系於忠华、於水清、於卫华等人殴打所致，於庆丰在一审中提交了罗田县公安局胜利派出所对於庆煊、文静香、於忠华、於水清、於卫华等人的调查笔录五份。上述笔录虽系复印件，但五人在笔录中的陈述与於庆丰在一、二审庭审中的陈述基本一致，且与於庆丰在双方扭打中所形成的受伤部位相吻合，故依法应予认定，即应认定於忠华、於水清、於卫华在纠纷中殴打了於庆丰。虽案外人於艳明亦殴打了於庆丰，亦应承担一部分赔偿责任，但於庆丰在一审已明确表示放弃对其的诉讼赔偿请求，该行为系於庆丰对其自身权利的处分，依法应予准许。且一审只判令於忠华、於水清、於卫华承担总损失70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任则应理解为由於庆丰本人及於艳明共同承担，故於忠华、於水清、於卫华认为其未殴打於庆丰，本案漏列当事人於艳明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
虽本案起因系於忠华、於水清、於卫华为阻止於庆丰违法建房所致，但於忠华、於水清、於卫华在阻止过程中所采取的手段和行为不当，故於忠华、於水清、於卫华对其不当行为造成於庆丰的损害依法应承担赔偿责任。於忠华、於水清、於卫华认为因於庆丰未取得合法建房手续，其系阻止於庆丰违法建房才导致本案事故，故其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，於忠华、於水清、於卫华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人於忠华、於水清、於卫华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 董俊华
审判员 宋顺国
二〇一七年三月五日
书记员 董 欢
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初742号
原告：冯天伦，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省米易县。
原告：骆农全，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人：撒勋鹏（系骆农全之表弟，特别授权），男，1990年9月23日出生，回族，农民，住四川省西昌市。
被告：杨在英，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。
原告冯天伦、骆农全诉被告杨在英合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯天伦、原告骆农全的委托代理人撒勋鹏，被告杨在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天伦、骆农全共同向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付欠款120000元；2、由被告赔偿该欠款的利息损失12000元（保留整数，按每月应付欠款10000元，每月利息1000元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，二原告与被告杨在英及张兴贵签订《合作协议》，经营辣木和紫荆花。2015年5月24日散伙，由杨在英经营大棚蔬菜。经结算，杨在英共欠二原告转让费即散伙款120000元，同日，被告杨在英给二原告出具了《欠条》。约定“2015年5月24日至2016年5月24日内付完”，意思是陆续支付。但时至今日被告分文没付。诉讼过程中，二原告自愿放弃向被告主张利息损失12000元的诉讼请求。
被告杨在英承认原告冯天伦、骆农全主张的双方合伙经营辣木和紫荆花，并尚欠二原告退股款120000元的事实。但主张2015年5月24日双方达成口头协议，其没有出具过欠条，对二原告提交的2015年5月24日欠条不予认可，请求对该借条进行笔迹鉴定；双方当时口头约定了其先将合伙的外债偿还完后才向二原告履行该欠款，现在外债还没有还完。同时，二原告应当先将紫荆花搬走并支付紫荆花的相关费用后，其才支付该退伙款。
本院对原、被告双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实综合分析予以认定。
本院认为,虽然被告杨在英对原告冯天伦、骆农全向本院提交的2015年5月24日欠条的真实性不予认可，但其认可了二原告主张的合伙事实及尚欠二原告120000元退伙款的事实。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称的上述款项应当在合伙外债偿还完后才给付的反驳主张，因其未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予支持。对被告杨在英抗辩应由原告冯天伦、骆农全先将紫荆花搬走并支付紫荆花的相关费用后，其才支付款项的主张与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告杨在英可以另行主张。综上，被告杨在英拖欠原告冯天伦、骆农全退伙款120000元的事实清楚，证据充分，对原告冯天伦、骆农全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由杨在英支付冯天伦、骆农全退伙款人民币120000元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由杨在英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范 佳
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0921行审10号
申请执行人汉阴县国土资源局。
地址：汉阴县城南双八路。
法定代表人王侠军，男，该局局长
委托代理人刘家庚，男，该局干部。
委托代理人陈光平，男，该局干部。
被执行人汉阴县某某沟山泉有限公司。
住所：汉阴县漩涡镇姚家河村*组。
法定代表人吴某某。
申请执行人汉阴县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉国土漩字2015-01号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县国土资源局作出的汉国土漩字2015-01号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，汉阴县国土资源局因被执行人汉阴县某某沟山泉有限公司自2014年12月至2015年1月未经汉阴县人民政府批准，擅自在汉阴县漩涡镇某某村三组占地525.3㎡（其中水田338.2㎡，旱地94.5㎡，林地92.6㎡）修建某某沟山泉水厂，于2015年9月28日向被执行人法定代表人吴某某送达行政处罚告知书和听证告知书，后被执行人在限期内未进行陈述和申辩，也未要求听证，汉阴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年10月10日作出汉国土漩字2015-01号行政处罚决定书，决定：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。决定书于2015年10月12日向被执行人法定代表人吴某某送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人汉阴县国土资源局又于2016年5月9日向被执行人法定代表人吴某某送达履行行政决定催告通知书，再次限该公司10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。汉阴县国土资源局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人汉阴县某某沟山泉有限公司建设占用土地，未办理农用地转用审批手续，申请执行人汉阴县国土资源局作出的汉国土漩字2015-01号行政处罚决定书的处罚内容，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人汉阴县国土资源局作出的汉国土漩字2015-01号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人汉阴县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小杰
审判员 刘 华
审判员 向千杰
二〇一六年五月三十日
书记员 汤琛琛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1491号
申请执行人狄霞（公民身份号码×××），女，汉族，1975年12月13日出生，无业。
被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。
被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学，董事长。
申请执行人狄霞与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13813号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付狄霞本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付狄霞本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付狄霞利息319万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费19240元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人狄霞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人狄霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人狄霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1491号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁千里
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执84号
申请执行人安强，男，汉族，1985年9月1日出生。
被执行人温善庭，男，汉族，1974年9月19日出生。
被执行人于恩丽，女，汉族，1973年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2084号民事判决书于2017年1月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人安强、于恩丽向申请执行人偿还借款本金60万元，案件受理费9800元，保全费3520元。本案执行费8533元由被执行人负担。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4208号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣��市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23910号
原告陈士科，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址湖北省宜城市。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟。
委托代理人刘国栋，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证登记住址河北省保定市顺平县，该公司员工。
委托代理人林洁，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
原告陈士科与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伟、被告的委托代理人刘国栋、林洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈士科于2013年2月25日入职被告保安公司，双方签订了从2013年2月25日至2016年2月24日的固定期限劳动合同，原告入职后一直在保安公司石岩分公司石岩大队宝峰分队上班。2015年9月15日原告离职。庭审时，陈士科认可其是在离职后一段时间才找到保安公司商谈离职补偿事宜，后双方在保安公司总部签订一份《协议书》，该《协议书》的甲方为原告，乙方为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司，没有填写签订时间。《协议书》中明确原告在2015年9月16日办理了离职手续并提出补偿请求，双方经协议达成以下一致意见：1、乙方一次性给予甲方补偿金人民币14,000元；2、乙方已经支付了甲方在职期间的所有劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务消失，甲方不得因双方劳动关系产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。2015年12月10日，原告领取了上述协议中约定的补偿金人民币14,000元。现原告认为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，没有签订《协议书》的主体资格，故协议无效。
2016年8月15日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其：1、支付2014年8月1日至2015年9月15日的加班工资差额人民币23,358.85元；2、返还2014年8月1日至2015年9月15日的被扣除的伙食及住宿水电费9,700元；3、支付2014年、2015年的未休年休假工资1,208.43元；4、支付2015年高温津贴525元；5、支付律师费5,000元。2016年9月30日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案[2016]162号仲裁裁决书，裁决驳回申请人陈士科的全部仲裁请求。陈士科不服，诉至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。
以上事实，有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、劳动合同书、《协议书》、领款记录、考勤表以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
裁决结果
本院认为：原告于2015年9月15日离职，离职后经过一段时间向保安公司提出补偿要求，经双方协商签订了《协议书》，没有证据证明原告在签订该《协议书》时是在受到胁迫或者不能准确辨认自己意识的情况下，故应当认定对于该《协议书》中的补偿金额以及补偿项目、法律后果等内容，原告是清楚明白的。现原告主张在《协议书》中盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，不具备签订协议的主体资格，故协议无效。对此本院认为，原告入职保安公司后一直在深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司上班，该经济体确实存在，且原告自认签订《协议书》是在保安公司总部而不是在石岩分公司，而协议约定的补偿金也实际是由用人单位即保安公司支付的，由此可知保安公司对于深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司订立《协议书》的情况是知晓并且认可的。因此，本院认为《协议书》合法有效，双方均应当受到相关约定的约束，原告在领取了补偿金人民币14,000元后，不再因其与保安公司之间的劳动关系产生的各种报酬、补偿金、津贴等债权债务问题享有胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈士科的全部诉讼请求。
本案不予收取案件受理费。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3428号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人赵小伟。
被执行人杭州匡博服饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人孙敏英。
被执行人孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0106民初3270号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为562144.73元，执行费为8021元。
本案经执行，轮候查封被执行人韩玉荣名下位于杭州市富阳区富春街道花坞南路4号203室、富春街道华庭西路88号三江·鸣翠桃源江畔楼14-3号房屋，因上述房屋均设定有抵押，属无益处置。查封被执行人杭州匡博服饰有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但未能实际查扣。被执行人孙敏英名下浙Ａ×××××号车辆已被其他案件查封，在本案中暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 虹
河北省平乡���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码证：80762279-1。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被执行人郑会勇，男，汉族，1983年1月1日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人杨志改，女，汉族，1978年5月20日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人郑自强，男，汉族，1984年5月7日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县郑周天村西田付村乡中西北侧。
法定代表人张献龙，该社负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执���人郑会勇、杨志改、郑自强、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2655号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长,代理权限为特别授权。
被告王立，男，汉族，1987年6月29日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告王立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向被告公告送达应诉材料，并于2016年10月17日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及借款之日起至2016年4月19日13750元的利息和2016年4月20日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告王立未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2015年3月2日，被告王立与原告签订《借款/担保合同》向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2.5%，并于借款当日出具《借条》、《收条》。原告称借款后被告按约偿还2个月的利息共计2500元，后被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后被告按约定支付2个月的利息，故利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五万元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1394元，由原告承担344元，被告王立承担1050元；公告费240元，由被告王立承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙大丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第2700号
原告：沈阳金圣翔机械制造厂，住所地：辽中县刘二堡镇。
负责人：张德超，系该厂厂长。
委托代理人：万小东，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告沈阳金圣翔机械制造厂与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小东，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月建立业务关系，由原告供给被告各种型号的铜件等，原告共计供货价款为107,058.00元，被告给付原告34,104.00元，尚欠72,954.00元未付，经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付货款72,954.00元及利息。
被告辩称：欠款数额没有异议，利息不同意给付。
经审理查明：2013年，原、被告开始业务往来，双方未签订书面买卖合同，原告先后向被告供应了三批内导体产品，货物总金额为107,058.00元，原告并向被告开具了相应的发票。后被告一共给付原告34,104.00元货款，尚欠72,954.00元一直未给付。
庭审中，原告放弃了要求被告给��利息的诉讼请求。
以上事实的认定，有发票、催款通知、快递单、变更情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。现被告拖欠原告72,954.00元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金圣翔机械制造厂货款72,954.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月九日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价���。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚鲁14**民初706号
原告：胡立新。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张志敏。
原告胡立新与被告张志敏离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡立新的委托诉讼代理人夏文霞到庭参加了诉讼。被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立新向本院提出诉讼请求为:1、依法判决被告协助原告办理房产（价值约30万元）过户手续。2、因本案产生的相关费用均由被告承担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年12月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定位于德兴.丰泽园小区6号楼4单元一层西户的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，原告多次要求，被告均未协助办理过户。
被告张志敏未到庭，亦未进行书面答辩。
原告胡立新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、离婚协议书一份，证明原、被告双方于2014年12月15日离婚，在离婚协议中双方约定位于德兴.丰泽园小区6号楼4单元1层西户住宅一套，面积为123.218平方米，储藏间12号，面积为10.356平方米、车库为6号，面积为26.142平方米归男方所有，房屋贷款由男方还，还清后女方协助办理过户手续，过户到男方名下。离婚协议中被告张志敏的身份证号为371402198001191XXX。二、2017年3月27日不动产登记资料查询结果证明，证明铁西南路丰泽园小区6号楼4单元1层102号，产权人是张志敏，产权证号为S42063号等房产的相关信息及登记的基本情况，实测的面积为123.83平方米，张志敏的身份证号为150521198001190XXX。三、房屋买卖协议一份，证明涉案房屋购买于2006年4月2日，以张志敏的名义签订的房屋买卖协议。该协议上登记的张志敏的身份证号为：150521198001190XXX，协议上有涉案房屋的信息同证据一相一致。四、个人贷款结清证明一份，证明涉案房屋的贷款已于2016年10月17日全部结清。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月15日在德州市德城区民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定位于德兴.丰泽园小区6号楼4单元1层西户住宅一套，面积为123.218平方米，储藏间12号，面积为10.356平方米、车库为6号，面积为26.142平方米归男方所有，房屋贷款由男方还，还清后女方协助办理过户手续，过户到男方名下。涉案房屋的贷款已于2016年10月17日全部结清。
另查明，离婚协议书中张志敏的身份证号为371402198001191XXX；不动产登记资料查询结果和房屋买卖协议中张志敏的身份证号为150521198001190XXX。该两个身份证号为同一人。
本院认为,本案原、被告诉争的坐落于德兴.丰泽园小区6号楼4单元1层西户住宅一套，面积为123.218平方米，储藏间12号，面积为10.356平方米、车库为6号，面积为26.142平方米在双方的离婚协议书中作了明确约定，该约定是原、被告双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，本案中原告已经履行了相应的义务，被告张志敏应当协助原告办理该涉案房屋的过户手续。被告张志敏未到庭，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张志敏于判决生效后10日内协助原告办理坐落于德兴.丰泽园小区6号楼4单元1层西户房屋（产权证号为S420**）的过户手续。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月二十一日
书记员 董晓艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6192号
原告：陆其生。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告：尤相平。
被告:尤小涛。
原告陆其生与被告尤相平、尤小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆其生及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告尤相平、尤小涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其生向本院提出诉讼请求：1、请求被告尤相平偿还原告本息12.4万元，被告尤小涛对本金10.24万元承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尤相平是搞建筑工程的，2014年大约六月份，原告通过徐某介绍借款10.24万元给被告尤相平用于工程投资，双方口头约定月息为二分五厘。到了2015年的2月19日（2014年的三十夜），原告及徐某到被告尤相平家去追要此款，被告尤相平打电话叫原告跟徐某到徐某家里去等，后来两被告就开车到了。被告尤相平向原告打招呼，当时原告不同意，被告尤相平叫原告放心，并叫他的儿子尤小涛担保。于是被告尤相平便于2015年的2月19日写了一张借条，担保人尤小涛在借条上的担保人后面签了名字，徐某也在借条上写了“正明徐某”的字样。写好借条后，被告尤相平又计算了一下10.24万元本金的利息，另外又写了一张借条，徐某在上面写了“正明留贯”。到了2016年2月初也就是2015年农历年底，原告打电话给被告尤相平，问尤相平什么时候归还借款，被告尤相平叫原告不要急，说钱没有到手，到手了就回去给。原告也就没有追要，到了4月份，原告打电话给被告尤相平追要，被告尤相平讲钱快要到了，到手了就回去给原告。后来大约过了半个月的实践，原告打被告尤相平的电话一直关机，无法与之取得联系。
被告尤相平、尤小涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告尤相平通过徐某介绍向原告陆其生借款102400元，并出具了借条交原告收执。出具借条后，被告尤相平未能还款，经原告催要，双方于2015年2月19日换据，由被告尤相平作为借款人、被告尤小涛作为担保人出具借条一份交原告收执，载明：“借条今到陆其生人民拾万贰仟肆佰元正借款人尤相平2015年2月19号担保人：尤小涛”。同日，就2014年6月-2015年2月19日的利息，被告尤相平出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到陆其生人民币贰万壹仟陆佰元正借款人：尤相平”。后来，徐某在该两份借条上作为见证人签名。出具上述两份借条后，2016年2月，原告陆其生向被告尤相平追要借款未果。此后被告尤相平未能还款，被告尤小涛亦未履行保证义务。原告遂于2016年6月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告尤相平偿还原告本金102400元，利息16384元（按照月利率2%的标准计算本金102400元2014年6月-2015年2月19日共8个月利息为16384元），共计118784元，被告尤小涛对本金102400元承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份、证人徐某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。
本案中，被告尤相平向原告陆其生借款102400元，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告尤相平依法应当偿还。对于借款利息，虽然被告尤相平出具了金额为21600元的利息条，但原告表示按照月利率2%的标准主张本金102400元2014年6月-2015年2月19日共8个月利息计16384元，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小涛作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，被告尤小涛应承担连带保证责任。原告于2016年2月份要求被告尤相平偿还借款，应视为主债务履行期届满并开始计算保证期限即被告尤小涛的保证期限至2016年8月份届满，原告于2016年6月向本院起诉，未超过保证期限，故被告尤小涛在本案中应当对借款本金102400元承担连带责任。被告尤小涛承担保证责任后，有权向被告尤相平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤相平于本判决生效后立即偿还原告陆其生借款本金102400元及利息16384元，合计118784元。
二、被告尤小涛对上述第一项的本金102400元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告尤相平、尤小涛负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二О二О一六年十月十七日
见习书记员 丁海琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1489号
原告韩旭，男，1983年3月9日生，汉族，自由职业。
被告李有龙，男，1965年12月30日生，汉族。
被告刘世霞，女，1971年3月17日生，汉族。
被告王强，男，1966年12月10日生，汉族，自由职业。
原告韩旭与被告李有龙、刘世霞、王强民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭，被告王强到庭参加诉讼。被告李有龙、刘世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，2012年4月5日,被告李有龙从原告处借款现金100万元，用于青海干休所工程项目。当时双方约定借期为60天，但借款到期后，被告李有龙由于资金仍周转不开，未能足额还款。截止2015年7月30日，被告李有龙尚有本金58万元未能还清。2015年7月30日，经原告与被告李有龙友好协商，被告李有龙承诺对尚欠款项分期偿还：2015年9月20日付5万元、同年10月底付10万元、同年12月底付10万元、次年2月底付15万元、次年4月底将余款全部付清；如不能按期还款，被告李有龙自愿从2012年4月5日的借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息。但此后，被告李有龙所欠本息分文未付。另，被告王强系担保人，而被告李有龙与被告刘世霞原系夫妻关系，被告李有龙所借款项发生在双方婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告李有龙、刘世霞共同偿还借款人民币58万元，并按约定利率支付原告利息；被告王强对上述债务承担担保责任。本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
被告王强辩称，被告李有龙欠原告借款58万元是事实，其本人作为担保人愿意承担保证责任。目前，本人无力一次性偿还，只能分批偿还。
被告李有龙、刘世霞未答辩。
经审理查明，被告李有龙与被告刘世霞原系夫妻关系，双方于1997年12月26日登记结婚，后于2014年3月13日离婚。2012年4月5日，原告韩旭与被告李有龙、王强签订借款协议一份，约定被告李有龙向原告韩旭借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整）；借款期限为60天（自2012年4月5日起至2012年6月5日止）；担保方式为：担保人为借款人向出借人的借款承担无限连带责任的担保。上述协议中，韩旭作为出借人，李有龙作为借款人、王强作为担保人均签了名。同日，原告韩旭向被告李有龙交付银行本票一张（金额为97万元整），并向被告李有龙交付现金30000元。2015年7月30日，因尚有58万元本金被告未能还清，故原告韩旭与被告李有龙、王强三方又签订《承诺还款协议》一份，主要内容为：李有龙尚欠韩旭借款伍拾捌万元，经友好协商，李有龙承诺2015年9月20日付伍万元、2015年10月底付壹拾万元、2015年12月底付壹拾万、2016年2月底付壹拾万伍元、余款于2016年4月底付清；如不能按期还款，李有龙自愿从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，至借款还清时为止。原告韩旭与被告李有龙、王强三人均在上述《承诺还款协议》上签名。庭审中，被告王强对上述事实均予认可，不持异议。
因上述所欠借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告与被告王强在法庭上的陈述，原告提供的投资协议、承诺还款协议、银行汇款凭证、被告李有龙婚姻登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告李有龙；同时，还能证明被告王强提供担保的事实也是成立的。故原告要求被告李有龙归还借款本金58万元，并要求被告王强承担连带保证责任，于法有据，且证据充分，本院应予支持。因被告李有龙未按自己的承诺，按期还款，此属违约行为，现原告要求被告按照约定支付利息，本院也予以支持。因被告李有龙承诺支付的借款利息不超过国家规定的保护上限，即年利率24%的标准，故被告应自借款之日起按年利率24%标准向原告支付借款利息。因被告李有龙的上述借款发生在与被告刘世霞婚姻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，当由被告刘世霞承担连带清偿责任。被告李有龙、刘世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩旭支付借款本金人民币58万元及利息（以58万元为基数，自2012年4月6日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘世霞对上述第一项李有龙的债务承担连带清偿责任；
三、被告王强对上述第一项李有龙的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，公告费600元，合计13620元，由被告李有龙、刘世霞、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁冬丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7331号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，组织机构代码75007576-5。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：刘六平，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人刘六平追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0117民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘六平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人刘六平追偿权纠纷一案中，对被执行人刘六平名下的财作出了如下查控措施：2016年12月2日，通过“点对点”网络查询和向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，查询到被执行人名下有渝BXXX**号车一辆和位于重庆市北碚区东阳街道向阳路房屋一套，上述车辆和房屋本案在诉讼中均进行了保全查封，2017年1月10日，通过“总对总”网络查询被执行人名下银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产不符合处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月十九日
书记员 龙海俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1253-1号
原告：胡燕，女，1977年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：卜成军，男，1976年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：卜恩波(卜成军之父)，男，1949年9月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王金凤(卜成军之母)，女，1953年1月13日出生汉族，住所同上。
本院在审理原告胡燕诉被告卜成军、卜恩波、王金凤、民间借贷纠纷一案中，原告胡燕于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告卜成军、卜恩波、王金凤的银行存款30万元或者轮候查封卜恩波、王金凤的楼房1栋(位于夷陵区罗河一巷14号三层楼房)。原告胡燕以其位于夷陵区长江市场(湖光路)的私房(房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)提供担保。
本院审查认为，原告胡燕提出的财产保全申请符合有关法律规定，在支持原告胡燕申请的同时，为使双方当事人的权利义务对等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卜成军、卜恩波、王金凤的银行存款30万元或者轮候查封卜恩波、王金凤位于夷陵区罗河一巷14号的楼房1栋。
二、查封原告胡燕的位于夷陵区长江市场(湖光路)的私房(房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 石 华
二〇一七年五月十九日
书记员 舒邦春
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5604号
申请执行人梁绍明，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人王学君，女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。
被执行人黄开贵，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市合川区。
申请执行人梁绍明申请执行王学君、黄开贵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告黄开贵在本判决生效后五日内偿还给原告梁绍明、王学君20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月息至本息付清时止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月20日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人黄开贵有思威牌小型轿车一辆，现已将被执行人纳入失信人员名单。
以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以电话通知形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人毛远林同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄开贵有思威牌小型轿车一辆，但是该车已经比较陈旧，本身无较大价值，处置已无意义，同时车辆无法控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第05536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。