江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初272号
原告陈秀珍，居民。
委托代理人王跃，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告时伟。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公��职工。
原告陈秀珍与被告时伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人吴相成，被告时伟及委托代理人蔡胜华、被告中联财保北京公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2014年7月24日7时50分，原告驾驶电动自行车沿解放路由南向北行驶至东进路口时，与被告时伟驾驶的京N×××××号小型客车相撞，致原告受伤和电瓶车损坏。原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，右顶头部挫裂伤，同年8月14日出院，用去医疗费23290.67元。2014年8月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出交通事故责任认定：被告时伟负事故的全部责任，原告无责任。另被告时伟所驾驶的京N×××××号小型客车在被告中联财保北京公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告支付了原告的医疗费用23290.67元，其他损失未赔偿，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18138元。
被告时伟辩称，我对事故发生的事实、事故责任认定均无异议。我在事故发生后为原告垫付了医疗费23290.67元，以及护理费4500元，请求一并处理。肇事车辆系我向公司老板借用的车辆，该车辆在被告中联财保北京公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司代为赔偿。
中联财保北京公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司��保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期内。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等费用应当提供医院的医嘱及其他证明予以证实。被告时伟垫付的23290.67元医疗费，我公司同意一并处理，但要扣除15﹪的非医保用药。
经审理查明，2014年7月24日7时50分（天气：晴），原告驾驶电动自行车沿解放路由南向北行驶至东进路口时，与被告时伟驾驶的京N×××××号小型客车相撞，致原告受伤和电瓶车损坏。后原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，右顶头部挫裂伤。2014年8月14日原告出院，住院期间的医疗费共计23290.67元。2014年8月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出交通事故责任认定：被告时伟负事故的全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告陈秀珍于2016年1月13日诉至本院。
另查明，原告陈秀珍事故前一直居住在盐城市盐南新村*区*幢*室。2015年4月2日，江苏省盐城药业有限公司出具证明证实原告陈秀珍在其公司工作，2014年7月24日因交通事故一直未能上班，工资为每月2720元。2014年8月14日，盐城市第一人民医院出具医嘱载明：1、建议休息3个月，2、加强护理、补充营养三个月。京N×××××号小型客车在被告中联财保北京公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。京N×××××号小型客车的所有人为刘开进，被告时伟系借用该车过程中发生的事故。事故发生后，被告时伟支付了原告的医疗费用23290.67元，护理费4500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈秀珍因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对公安机关出具的责任认定书均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，即被告时伟负事故的全部责任，原告陈秀珍无责任。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。根据被告时伟提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为23290.67元。被告中联财保北京公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药，本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告中联财保北京公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故对中联财保北京公司的该辩称，本院不予采信。2、营养费。原告的营养期限为120天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。3.住院伙食补助费。原告住院天数为21天，按照18元/天的标准计算。医疗费用合计24748.67元。（二）伤残损失费用：4、误工费。原告的误工期限为111天，标准为每月2720元，确定误工费为10100元。4、护理费。护理期限为21日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为1470元。5、交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为300元。伤残损失费用合计11870元。（三）财产损失费用：6、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，财物损失费酌定为1000元。上述第1至6项合计为37618.67元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中联财保北京公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告中联���保北京公司承保了交强险和商业三责险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中联财保北京公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，应赔偿医疗费10000元、伤残费用11870元、财物损失费用1000元；因肇事车辆在被告中联财保北京公司投保了50万元不计免赔商业三者险，原告陈秀珍主张一并处理，因被告时伟承担全部责任，故被告中联财保北京公司应当在商业三者险范围内赔偿原告陈秀珍医疗费14748.67元。2、被告时伟应当承担的赔偿责任，原告陈秀珍的损失已经由被告中联财保北京公司在交强险、商业三者险限额内赔偿完毕，被告时伟不需要承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费。3、关于时伟垫付的医疗费23290.67元，原告陈秀珍应当予以返还，时伟垫付的护理费4500元，原告陈秀珍应当在主张的1470元限额内予以返还。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告陈秀珍各项损失37618.67元；
二、原告陈秀珍返还被告时伟垫付的医疗费23290.67元及护理费1470元，合计24760.67元；
三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告时伟负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务，应给付陈秀珍13258元（开户银行：交通银行盐城分行；银行卡号：62×××97），应当支付时伟24360.67元（开户银行：中国农业银行盐城潘黄分理处；银行卡号：62×××70）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关��息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈永胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐从元
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残��赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。