江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1634号
原告（反诉被告）：江苏盛地供应链有限公司，住所地：如皋市如城街道城建嘉园278幢10室5-7层。
法定代表人：刘继平，总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼5号楼101室）。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海霞，系如皋高新技术园区开发有限公司员工。
原告（反诉被告��江苏盛地供应链有限公司（以下简称盛地公司）与被告（反诉原告）如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛地公司的特别授权委托诉讼代理人唐斌、被告高新公司的特别授权委托诉讼代理人黄宏兵、委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛地公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定支付逾期工程款利息6240968.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月16日签订一份委托代建合同，被告委托原告代建电子信息园标准厂房，合同中对工程内容、资金来源、委托范围、合同工期、工程质量、工程款给付、违约责任等进行了详细的约定。合同暂定价为9000万元。该合同价款采用可调价合同，竣工后按实结算，付款方式最终按审计价上浮7%（7%为代建管理费和垫支财务费用）为工程总造价，工程土建和配套分期竣工验收。双方约定付款方式为：单体工程竣工验收合格后十天内付工程总价的30%，余款单体工程竣工验收合格满一年付工程造价的30%，单体工程竣工验收合格满二年付工程造价的40%（工程质量保修金除外）。合同签订后原告按约进行施工，在此期间，原被告于2013年6月14日签订补充协议一份，主要内容为原告必须按合同的约定将标准厂房交付，如逾期参照合同专用条款第9条执行；被告必须按照合同的约定进行工程款的支付，如逾期按银行一年期贷款利率计算，超过三个月所有应��未付的逾期款项按银行一年期贷款双倍利率补偿给原告。2013年7月20日，原告按照合同要求完成了双方约定的全部工程内容，该工程竣工验收合格。2015年10月12日被告对原告所建工程进行了审计，并将审计报告送达原告，最终工程造价为78867507元，对此审计结果原告无异议。竣工验收合格后被告依合同陆陆续续支付了原告工程款，至今尚有部分未结付。按双方2013年6月14日的约定，被告应支付逾期工程款利息，截止2017年1月23日计6240968.46元，为此原告亦数次要求被告履行协议义务，并向被告释明态度，但被告至今没有回复。至此，原告认为2012年8月16日合同及2013年6月14日补充协议是双方真实意思的表示，被告应全面履行合同义务，被告的行为有违诚信，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
高新公司辩称，第一，双方签订的委托代建合同书系无效合同，盛地公司作为建筑工程施工总承包企业，应当具备建筑施工企业的资质，依据建筑法第13条规定，从事建筑工程合同的施工企业在取得相应的资质等级证书后方可在其等级许可的范围内从事建筑活动，盛地公司不具备建筑施工总承包企业资质，最高院建设工程司法解释第1条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，而签订的建设工程施工合同应当认定无效，因此高新公司认为2012年8月16日盛地公司与我公司签订的委托代建合同书属于典型的无效合同；第二，在合同有效的情形下，盛地公司才享有垫资的利息，合同无效财务费用只能作为无效合同损失，该损失应该由盛地公司承担，由于盛地公司与我公司签订的合同系无效的，故双方约定的按最终审计价上浮7%（7%为代建管理费和垫资财务费用），为工程总造价的内容也属于无效条款，因为盛地公司作为承包人是不存在管理费用的，财务费用因为合同无效变为损失，这种损失依据合同法第58条规定，按照过错原则进行分担，盛地公司的前身是江苏盛地农业开发有限公司，明知自己公司没有建筑施工企业的资质，而承接涉案工程，我方认为盛地公司应当承担全部的过错责任，而且财务费用损失高达5520725.49元，该损失我公司已经进行了实际支付，盛地公司应当返还给我公司；第三，双方签订的合同名称是委托代建合同书，但从内容看就是一份建设工程施工合同，约定依照合同法、建筑法及其他法律法规订立本合同，可实际上以上这些法律根本不存在委托代建合同的内容，委托代建合同的当事人应当是委托人和受��托人，实际上双方当事人为发包人和承包人，合同上有明显记载，盛地公司作为转承包人并没有实际施工，而是将工程非法转包给了苏州市吴中区胥口建筑工程有限公司施工，盛地公司只因签订了违法转包合同而获取利益，其获得的利益不符合法律规定，该利益应当依法收缴；第四，盛地公司主张逾期付款的利息没有法律依据，因为双方签订的合同系无效合同，故盛地公司不享有利息权利，只享有材料费和必要的人工费，盛地公司从我公司支付的工程款中已经获取了很大的利润空间，故其主张逾期利息没有依据；第五，盛地公司没有按照约定的工期履行施工义务，应当赔偿工期推迟造成的违约损失，根据双方合同约定，合同工期的总日历天数为300天，每推迟一天按工程总造价的万分之一计算违约金，涉案工程开工日期为2012年9月28日，竣工日期为2013年11月24日，工期共计为422天，工期推迟了122天，盛地公司应当赔偿因违约造成损失1029536.44元，故高新公司特提起反诉请求法院判令被答辩人赔偿答辩人损失，反诉状已提交法院。综上，高新公司认为已经超额支付了工程款，请求法院驳回盛地公司的本诉请求，支持高新公司的反诉请求，以维护高新公司合法权益。
高新公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告拖延工期给反诉原告造成的违约损失1029536.44元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2012年8月16日，双方签订《委托代建合同》约定，高新公司将电子信息园标准化厂房工程委托盛地公司代建，合同工期总日历天数为300天，如工期拖延，每推迟一天按工程总造价的万分之一计算违约金。工程开工日期为2012年9月28日，工程竣工日期为2013年11月24日，工期共计为422天，施工天数超过了合同约定，工期推迟122天，应当赔偿高新公司因违约造成的损失1029536.44元。综上，高新公司认为，盛地公司给高新公司造成的损失应当依法赔偿，为了维护高新公司的合法权益，诉至法院。
盛地公司对高新公司的反诉辩称，高新公司反诉既无事实依据也无法律依据，导致配套工程延期交付完全是因为高新公司的原因，盛地公司没有任何的过错，请求法庭依法驳回高新公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，高新公司作为甲方与江苏盛地农业开发有限公司（2015年10月14日名称变更为盛地公司）作为乙方签订一份《高新区标准厂房投资合同》，委托代建合同书部分约定：甲方委托乙方投资建设电子信息产业标准厂房。工程内容：区内土建、水电安装工程；消防工程；道路排水工程；路灯及绿化工程、供水、供电、有线电视，电信工程配套；小区附属设施；其他。三、合同工期：总日历天数300天。五、合同价款：暂定9000万元。委托代建施工合同专用条款约定：9.1、双方约定工期顺延的其他情况：1、如工期拖延，每推迟一天罚工程总造价的万分之一计算违约金，如工期提前，每提前一天奖工程总造价的千分之一计算奖金。12.1、本合同价款采用可调价合同，竣工后按实结算方式确定。调整方法：……��实际工程量结算。甲方按补充条款的结算方法审定后上浮7%（7%为代建管理费用和垫资财务费用），上浮后为本工程总造价。13、工程付款：本工程土建和配套工程分期竣工验收。单体工程竣工验收合格后十天内付工程造价的30%，余款单体工程竣工验收合格满一年付工程造价的30%，单体工程竣工验收合格满二年付工程造价的40%（工程质量保修金除外）。补充协议约定：4、本工程审计未完成时，厂房按建筑面积×1600元/平米，配套工程按建筑面积×200元/平米的单价作为工程计审前的拨款依据。同日，双方签订一份《工程质量保修书》，约定：二、质量保修期：质量保修期工程实际竣工之日前算起。分单项竣工验收的工程，按照单项工程方分别计算质量保修期。1、基础设施工程、房屋建设的地基基础工程和主体结构工程，为设计文���规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。三、5、本工程约定的保修金比例为3%。6、竣工验收满二年后，一周内甲方返还保修金的85%，竣工验收满五年后，一周内甲方返还保修金的15%。
2012年8月27日，江苏盛地农业开发有限公司作为发包方（甲方）与苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司（以下简称胥口公司）作为承包方（乙方）签订一份《总承包施工工程合同》，合同总则约定：如皋软件园电子信息产业园加速器（标准厂房）厂房建设工程项目总承包���工工程由甲方代建，现确定由乙方负责承包建设。2012年9月28日，工程开工。
2012年12月3日，由高新公司、江苏盛地农业开发有限公司、设计单位、监理单位、施工单位胥口公司召开了关于工程局部变更事宜的会议，形成会议纪要，确定了十五项变更事项。
2013年5月15日，由高新公司、监理单位、施工单位胥口公司召开了关于主体工程及配套工程推进的协调会，形成会议纪要，确定了十项事宜，其中第十项载明“目前我项目部已完成2012年12月3日会议纪要的工作内容，以上更��内容不影响我项目部组织土建竣工验收”。
2013年6月14日，高新公司作为甲方与江苏盛地农业开发有限公司作为乙方签订一份《补充协议书》，约定：兹有甲、乙双方关于电子信息产业园一期标准厂房代建合同的未尽事宜，特签订补充协议如下：一、乙方必须按合同的约定将标准厂房交付。如逾期参照合同专用条款第9条执行。二、甲方必须按合同的约定进行工程款的支付。如逾期按银行一年期贷款利率计算，超过三个月所有应付未付的逾期款项按银行一年期贷款双倍利率补偿给乙方。
2013年7月20日，如皋市电子信息产业园标准厂房工程（A2、B3、C3、D1）取得《工程竣工验收单》，载明：建设单位：高新公司；施工单位：胥口公司；完成情况：标准厂房工程（A2、B3、C3、D1）质量符合要求及国家现行规范和标准规定，工程竣工资料已编制完成。
2013年11月24日，如皋市电子信息产业园标准厂房室外配套工程取得《工程竣工验收单》，载明：建设单位：高新公司；施工单位：胥口公司；完成情况：室外配套工程质量符合要求及国家现行规范和标准规定，工程竣工资料已编制完成。
2015年10月12日，如皋市固定资产投资审核中心向高新公司出具皋审中函[2015]337号《关于电子信息产业园4幢标准厂房及配套工程项目结算审核结果的告知函》，载明审定工程结算78482805元，本结算不包含代建管理费及垫资财务费用。
2016年6月14日，如皋市固定资产投资审核中心向高新公司出具皋审中函[2016]215号《关于软件园电子信息产业园A01-A04厂房绿化工程项目结算审核结果的告知函》，载明审定工程结算384702元。
另查明，2014年12月2日，如皋市住房和城乡建设局颁发编号为高320682201400003号关于如皋高新区电子信息产业园标准厂房的《建设用地规划许可证》。同日，如皋市住房和城乡建设局颁发了关于A2#、D1#、C3#、B3#标准厂房的《建设工程规划许可证》。次日，如皋市建筑工程管理局颁发了编号为320682020140006-（4）关于A2#、D1#、C3#、B3#标准厂房等工程的《建筑工程施工许可证》。
还查明，2013年10月17日通过转账方式付款500万元；2014年1月17日通过转账方式付款500万元；2014年1月27日通过转账方式付款600万元；2014年1月27日通过银行承兑方式付款100万元；2014年1月29日通过转账方式付款100万元；2014年1月30日通过集资条方式付款415万元；2014年1月30日通过转账方式付款200万元；2014年6月4日通过���账方式付款50万元；2014年6月13日通过转账方式付款50万元；2014年6月24日通过转账方式付款50万元；2014年8月6日通过转账方式付款500万元；2014年8月25日通过转账方式付款200万元；2014年9月10日通过转账方式付款300万元；2014年11月17日通过转账方式付款600万元；2015年1月27日通过转账方式付款200万元；2015年2月15日通过转账方式付款400万元；2015年2月17日通过转账方式付款130万元；2015年4月23日通过转账方式付款100万元；2015年8月31日通过转账方式付款200万元；2015年11月10日通过转账方式付款1000万元；2016年1月21日通过转账方式付款670万元；2016年2月6日通过转账方式付款400万元；2016年5月17日通过转账方式付款30万元；2016年6月15日通过转账方式付款520万元；2017年1月23日通过转账方式付款5858485.44元；以上合计84008485.44元。
2012年7月6日至今，中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6%；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%；2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%；2015年10月24日至今为4.35%。
2017年2月3日，盛地公司诉至本院，要求判如所请。2017年3月1日，高新公司向本院提出反诉，要求判如所请。审理中，高新公司陈述：1、其与盛地公司签订的高新区标准厂房投资合同没有进行招标程序。2、案涉工程资金来源于江苏如皋高新技术产业开发区管理委员会政府财政资金。
以上事实，有当事人陈述，高新区标准厂房投资合同，公司准予变更登记通知书，工程质量保修书，总承包施工工程合同，开工报告，会议纪要两份，补充协议书，工程竣工验收单两份，皋审中函[2015]337号、皋审中函[2016]215号审核结果告知函，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，2015年10月14日，江苏盛地农业开发公司名称变更为盛地公司，故对于案涉���高新区标准厂房投资合同》的权利义务应由盛地公司承受。
本案的争议焦点主要为：1、高新公司与盛地公司签订的《高新区标准厂房投资合同》的性质以及效力如何认定？2、盛地公司主张逾期付款利息有无事实和法律依据？3、高新公司主张工期延误违约损失应否支持？
关于争议焦点1，案涉《高新区标准厂房投资合同》虽名为投资合同，但合同约定的双方权利义务关系所体现的实质性内容具备建设工程施工合同的特征，应认定为建设工程施工合同。案涉投资合同的主要内容为工程建设，其资金来源为政府资金，根据招标投标法的规定，案涉工程的建设应进行招标程序，而案涉工程的合同订立、工程建设均未履行招标程序，违反了相关法律法规的强制性规定，故案涉《高新区标准厂房投资合同》应为无效合同。
关于争议焦点2，案涉投资合同因违反了招标投标法的规定而无效，但案涉工程厂房部分、配套工程分别于2013年7月20日、11月24日经验收合格，盛地公司有权依照合同约定向高新公司主张工程款。双方合同约定案涉工程总造价为在最终审计价的基础上上浮7%，工程审计未完成时，厂房按建筑面积×1600元/平米、配套工程按建筑面积×200元/平米的单价作为工程计审前的拨款依��，案涉工程造价经如皋市固定资产投资审核中心于2015年10月12日、2016年6月14日审定为78482805元、384702元合计78867507元，上浮7%即为84388232.49元（83976601.35元+411631.14元）。合同还约定了案涉工程土建和配套分期竣工验收，单体工程竣工验收合格后十天内付工程造价的30%，余款单体工程竣工验收合格满一年付工程造价的30%，单体工程竣工验收合格满二年付工程造价的40%（工程质量保修金除外）。案涉工程质量保修金为3%，竣工验收满二年后一周内返还保修金的85%，竣工验收满五年后一周内返还保修金的15%。根据双方一致确认的案涉工程建筑面积46000平方米，则审计结论得出前厂房工程的付款基数应为7360万元（46000㎡×1600元/㎡）、920万元（46000㎡×200元/㎡），因双方均未能确定厂房工程和配套工程审定价范畴，则高新公司应���2013年7月30日前付至2208万元（7360万元×30%），于2013年12月4日前付至2484万元（7360万元×30%+920万元×30%），于2014年7月20日前付至4692万元（7360万元×60%+920万元×30%），于2014年11月24日前付至4968万元（7360万元×60%+920万元×60%），于2015年7月20日前付至76912000元（7360万元×97%+920万元×60%），于2015年7月27日前付至78788800元（7360万元×97%+7360万元×3%×85%+920万元×60%），于2015年11月24日前付至83334103.31元（83976601.35元×97%+7360万元×3%×85%），于2015年12月1日前付至83334103.31元（83976601.35元×97%+83976601.35元×3%×85%），于2016年6月14日前付至84008485.44元（84388232.49元×97%+84388232.49元×3%×85%）。结合高新公司的付款情况，能够认定高新公司存在逾期付款的情形，根据双方补充协议书的约定，高新公司应按合同约定付款，如逾期则按银行一年期贷款利率计算利息，超过三个月所有应付未付的逾期款项按银行一年期贷款双倍利率补偿给盛地公司。盛地公司主张的利息损失为法定孳息，不应案涉合同无效而不能适用，故原告主张被告支付逾期支付工程款的利息，应予支持。则高新公司应支付盛地公司逾期付款利息损失为2852795.37元（计算方式见附表）。
关于争议焦点3，关于高新公��主张的盛地公司拖延工期造成的违约损失问题。双方合同约定的工期日历天数为300天，根据工程竣工验收单记载，开工日期为2012年9月28日，至厂房、配套工程全部竣工验收合格为2013年11月24日，工期跨度为422天，超过合同约定的工期122天。双方合同约定“如工期拖延，每推迟一天罚工程总造价的万分之一计算违约金，如工期提前一天奖工程总造价的千分之一计算奖金。除甲方原因或人力不可抗拒的因素外，保证如期竣工”。如根据合同约定，不考虑其他因素导致工期延误的情形，案涉工程超过合同约定工期计算的违约金数额为1029536.44元。但工程施工过程中，高新公司存在变更工程内容、增加工程量，以及案涉工程的规划、施工许可等行政审批手续于2014年12月份才办妥，必然对工程施工产生一定的影响。实际工期延长不应归责于盛地公司一方。案涉合同为无效合同，则双方约定的违约金条款因合同无效而不具备适用的法律依据，高新公司主张盛地公司因工程逾期的违约责任则不能适用合同约定的违约金条款。虽高新公司未能提供证据证实其因盛地公司工期延误实际产生的损失的具体数额，但盛地公司拖延工期会造成高新公司使用案涉工程推迟，必然的会产生一定的实际损失和期待利益的损失。另外，高新公司明知案涉工程需经招标程序，亦应明知盛地公司的施工资质情况，导致违约金条款不能适用，高新公司存在过错。综合上述情形，本院参照合同约定的违约金计算方式酌情认定由盛地公司承担工期拖延产生的损失400000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》��四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告如皋高新技术园区开发有限公司给付原告江苏盛地供应链有限公司逾期支付工程款利息2852795.37元。
二、反诉被告江苏盛地供应链有限公司给付反诉原告如皋高新技术园区开发有限公司工期延误损失400000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告江苏盛地供应链有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告如皋高新技术园区开发有限公司的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费55490元，由原告江苏盛地供应链有限公司负担30130元，由被告如皋高新技术园区开发有限公司负担25360元；反诉案件受理费14066元，由反诉原告如皋高新技术园区开发有限公司负担8440元，由反诉被告江苏盛地供应链有限公司负担5626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级��民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费69556元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 单祝友
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 尹天伟
附：利息计算方式表
应付时间
|
应付数额
|
已付数额
|
付款时间
|
利息期间
|
本金数
|
利率 倍数
---|---|---|---|---|---|---
2013年7月30日前（厂房）
|
2208万元
|
2013年7月31日至2013年10月16日
|
2208万���
|
1
500万元
|
2013年10月17日
|
2013年10月17日至2013年10月30日
|
1708万元
|
1
2013年10月31日超三个月
|
2013年10月31日至2013年12月4日
|
1708万元
|
2
2013年12月4日前（配套）
|
276万元
|
2013年12月5日至2014年1月16日
|
1708万元
|
2
2013年12月5日至2014年1月16日
|
276万元
|
1
500万元
|
2014年1月17日
|
2014年1月17日至2014年1月26日
|
1208万元
|
2
2014年1月17日至2014年1月26日
|
276万元
|
1
700万元
|
2014年1月27日
|
2014年1月27日至2014年1月28日
|
508万元
|
2
2014年1月27日至2014年1月28日
|
276万元
|
1
100万元
|
2014年1月29日
|
2014年1月29日
|
408万元
|
2
2014年1月29日
|
276万元
|
1
615万元
|
2014年1月30日
|
2014年1月30日至2014年3月4日
|
408-615=-207万元
|
不计息
2014年1月30日至2014年3月4日
|
276-207=69万元
|
1
2014年3月5日超三个月
|
2014年3月5日至2014年6月3日
|
69万元
|
2
50万元
|
2014年6月4日
|
2014年6月4日至2014年6月12日
|
19万元
|
2
50万元
|
2014年6月13日
|
不计息
|
19-50=-31万元
|
不计息
50万元
|
2014年6月24日
|
过付81万元
|
不计息
2014年7月20日前（厂房）
|
2208万元
|
81万元
|
转上过付
|
2014年7月21日至2014年8月5日
|
2127万元
|
1
500万元
|
2014年8月6日
|
2014年8月6日至2014年8月24日
|
1627万元
|
1
200万元
|
2014年8月25日
|
2014年8月25日至2014年9月9日
|
1427万元
|
1
300万元
|
2014年9月10日
|
2014年9月10日至2014年10月20日
|
1127万元
|
1
2014年10月21日超三个月
|
2014年10月21日至2014年11月16日
|
1127万元
|
2
600万元
|
2014年11月17日
|
2014年11月17日至2014年11月24日
|
527万元
|
2
2014年11月24日前（配套）
|
276万元
|
2014年11月25日至2015年1月26日
|
527万元
|
2
2014年11月25日至2015年1月26日
|
276万元
|
1
200万元
|
2015年1月27日
|
2015年1月27日至2015年2月14日
|
327万元
|
2
2015年1月27日至2015年2月14日
|
276万元
|
1
400万元
|
2015年2月15日
|
2015年2月15日至2015年2月16日
|
327-400=-73万元
|
不计息
2015年2月15日至2015年2月16日
|
276-73=203万元
|
1
130万元
|
2015年2月17日
|
2015年2月17日至2015年2月24日
|
203-130=73万元
|
1
2015年2月25日超三个月
|
2015年2月25日至2015年4月22日
|
73万元
|
2
100万元
|
2015年4月23日
|
过付27万元
|
不计息
2015年7月20日前（厂房）
|
27232000元
|
27万元
|
转上过付
|
2015年7月21日至2015年7月27日
|
26962000
|
1
2015年7月28日至2015年8月30日
|
26962000
|
1
2015年7月27日前（质保金返还）
|
1876800元
|
2015年7月28日至2015年8月30日
|
1876800
|
1
200万元
|
2015年8月31日
|
2015年8月31日至2015年10月20日
|
24962000
|
1
2015年8月31日至2015年10月20日
|
1876800
|
1
2015年10月21日超三个月
|
2015年10月21日至2015年10月27日
|
24962000
|
2
2015年10月21日至2015年10月27日
|
1876800
|
1
2015年10月28���超三个月
|
2015年10月28日至2015年11月9日
|
24962000
|
2
2015年10月28日至2015年11月9日
|
1876800
|
2
1000万元
|
2015年11月10日
|
2015年11月10日至2015年11月24日
|
24962000-1000万=14962000
|
2
2015年11月10日至2015年11月24日
|
1876800
|
2
2015年11月24日
|
加付4545303.31
|
2015年11月25日至2015年12月1日
|
14962000
|
2
2015年11月25日至2015年12月1日
|
1876800
|
2
2015年11月25日至2015年12月1日
|
4545303.31
|
1
2015年12月1日
|
加付264603.33
|
2015年12月2日至2016年1月20日
|
14962000
|
2
2015年12月2日至2016年1月20日
|
1876800
|
2
2015年12月2日至2016年1月20日
|
4545303.31
|
1
2015年12月2日至2016年1月20日
|
264603.33
|
1
670万元
|
2016年1月21日
|
2016年1月21日至2016年2月5日
|
8262000
|
2
2016年1月21日至2016年2月5日
|
1876800
|
2
2016年1月21日至2016年2月5日
|
4545303.31
|
1
2016年1月21日至2016年2月5日
|
264603.33
|
1
400万元
|
2016年2月6日
|
2016年2月6日至2016年2月24日
|
4262000
|
2
2016年2月6日至2016年2月24日
|
1876800
|
2
2016年2月6日至2016年2月24日
|
4545303.31
|
1
2016年2月6日至2016年2月24日
|
264603.33
|
1
2016年2月25日超三个月
|
2016年2月25日至2016年3月1日
|
4262000
|
2
2016年2月25日至2016年3月1日
|
1876800
|
2
2016年2月25日至2016年3月1日
|
4545303.31
|
2
2016年2月25日至2016年3月1日
|
264603.33
|
1
2016年3月1日超三个月
|
2016年3月2日至2016年5月16日
|
4262000
|
2
2016年3月2日至2016年5月16日
|
1876800
|
2
2016年3月2日至2016年5月16日
|
4545303.31
|
2
2016年3月2日至2016年5月16日
|
264603.33
|
2
30万元
|
2016年5月17日
|
2016年5月17日至2016年6月14日
|
4262000-30万=3962000
|
2
2016年5月17日至2016年6月14日
|
1876800
|
2
2016年5月17日至2016年6月14日
|
4545303.31
|
2
2016年5月17日至2016年6月14日
|
264603.33
|
2
2016年6月14日
|
加付409779.8元
|
520万元
|
2016年6月15日
|
2016年6月15日至2016年9月14日
|
3962000-520万=-1238000
|
不计息
2016年6月15日至2016年9月14日
|
1876800-1238000=638800
|
2
2016年6月15日至2016年9月14日
|
4545303.31
|
2
2016年6月15日至2016年9月14日
|
264603.33
|
2
2016年6月15日至2016年9月14日
|
409779.8
|
1
2016年9月14日超三个月
|
2016年9月15日至2017年1月22日
|
���计息
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄志煌与黄荣芳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-04\\\\\",\\\\\