wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初880号
原告：四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人：陈国勇，总经理
地址：南充市高坪区阳春路
委托代理人：李国煊，系公司员工。
委托代理人：何忠伟，系公司员工。
被告：王永秀，女，1988年8月30日生，汉族，住四川省万源市
被告：向正伟，男，汉族，1984年1月4日生，住四川省通江县
委托代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决书主文前简称“大华担保公司”）诉被告王永秀、向正伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长公开开庭进行了审理。原告大华担保公司委托代理人，被告向正伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张界、王永秀于2013年6月3日与原告签订《个人消费担保合同》，由原告作为担保人为其提供担保，在中国邮政储蓄银行高坪支行贷款29万元，用于购买重汽豪沃双桥自卸车一辆。该笔贷款发放后，被告张界、王永秀不按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经过原告多次催促被告张界、王永秀还款，被告以各种理由推诿。截止至起诉之日，原告总计为被告张界、王永秀垫款人民币共计272427元至今未还。因被告张界、王永秀不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，故还应按被告在邮储银行的贷款利率向原告支付此款的资金利息损失，按月息0.563%计算为22595.46元。被告张界、王永秀的行为还违反了《担保合同》约定，故还应按照合同约定支付违约金54485元，被告王永秀作为被告张界之妻，根据《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。被告向正伟为被告张界在原告处作出反担保承诺，故应对该笔垫付款、利息损失及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院请求判令：1.被告张界、王永秀立即偿还原告为其担保垫付的本金272427元，资金占用利息损失22595.46元，被告向正伟承担共同偿还责任；2.请求判决被告张界、王永秀因违反《担保合同》支付违约金54485元；3.请求判决被告向正伟作为担保人应对垫付款本金及资金占用利息损失及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
张界在原告起诉前已经死亡，故原告在开庭前撤回了对其的起诉。
被告王永秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告向正伟代理人辩称：一、被告张界、王永秀购买有车辆，首先应该将车辆变卖或拍卖后偿债；二、张界因故死亡后，其继承人获得的赔偿款有45万元，这笔款应当作为被告张界的遗产来偿还债务，被告张界的妻子王永秀作为继承人应当清偿债务；三、原告向被告向正伟主张权利已经过了担保责任期间，原告最后一笔垫付款发生的时间是2015年10月10日，到原告起诉之日起已经过了六个月的担保期限，原告向向正伟主张担保责任已经过了担保时效，原告主张的适用两年的担保期限没有法律依据，被告向正伟不具有偿还义务。
经审理查明：2013年9月1日，张界被和告王永秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司高坪支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》贷款29万元，用于购买重汽豪沃自卸货车壹台，原告大华担保公司作为担保人为其贷款提供担保。《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》签订后，张界与王永秀不按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经过原告多次催促被告还款，被告以多种理由推诿。截止2015年10月10日，原告为被告垫支人民币共计272427元未还。原告诉至人民法院请求判令：1.被告王永秀立即偿还原告为其担保垫付的本金272427元，资金占用利息损失22595.46元，被告向正伟承担共同偿还责任；2.请求判决被告王永秀因违反《担保合同》支付违约金54485元；3.请求判决被告向正伟作为担保人应对垫付款本金及资金占用利息损失及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
同时查明：2016年6月3日，原告大华担保公司与张界和被告王永秀于签订了《个人消费贷款担保合同》，合同第二条约定：经贷款银行和甲方调查并审核通过，甲方为乙方办理邮政储蓄银行高坪支行用于购买上述车辆（工程机械）共计人民币290000.00元整（大写：贰拾玖万元整）为期24个月的汽车（工程机械）贷款，并为乙方就本笔贷款向贷款银行提供担保保证……。大华担保公司在该份合同甲方处盖章，被告张界、王永秀在该份合同乙方处签字。同日，被告向正伟向原告大华担保公司出具了《反担保承诺书》，自愿为原告公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。2013年9月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高坪区支行作为贷款人、张界作为借款人、王永秀作为共同借款人、巴中市力马运输有限公司作为抵押人签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，并于2014年9月29日在南充市高坪区公证处进行了公证。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证复印件、《反担保承诺书》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《个人消费贷款担保合同》、南充市商业银行支付系统专用凭证、公证书、居委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张界与被告王永秀为购买重型自卸货车向邮储银行高坪支行贷款，但没有相应的担保财产和担保人不能申请到，原、被告双方遂于2013年6月3日签订了《个人消费贷款担保合同》，约定由本案原告大华担保公司为张界和被告王永秀贷款提供担保。协议签订后，张界和被告王永秀遂向邮储银行高坪支行申请汽车贷款，并且提供了保证人大华担保公司的相关材料。作为借款人的张界和被告王永秀以及作为担保人的大华担保公司均在借款合同上盖章、签字、捺手指印，该借款合同合法有效。邮储银行高坪支行在审查了借款人和担保人的相关材料后发放了借款。随后，张界和被告王永秀未能及时偿还借款，作为担保人的本案原告只能依照双方于2013年9月1日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》约定，向邮储银行高坪支行垫支了借款的本息。原告垫支本息的行为，应当视作履行《个人消费贷款担保合同》约定义务的行为。根据《个人消费贷款担保合同》及《反担保承诺书》的约定，原告履行担保义务后可以向被告王永秀、向正伟追偿垫付的贷款，及要求赔偿本合同载明担保总额的20%的违约金。原告主张二被告支付代其偿还的购车款资金占用利息应当从起诉之日起按照同期人民银行流动资金贷款利率计算。
综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百十一九条，《合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永秀在本判决生效后十日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司本金272427元；并按照《担保合同》约定支付违约金54485元；
二、被告王永秀按照同期人民银行流动资金贷款利率支付原告四川大华融资担保有限责任公司上述垫支款的资金占用利息（从原告四川大华融资担保有限责任公司起诉之日起，计算至全部偿还时止）；
三、被告向正伟对上述债务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271.5元，由被告王永秀、向正伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒲佳翔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执259号
申请执行人赵峰，男，1973年9月27日出生，汉族，
务农，住湖北省罗田县凤山镇义水北路44-5。公民身份号码4211231973********。
申请执行人周志，男，1981年7月29日出生，汉族，
务农，住湖北省罗田县白庙河镇马面冲村*组**号。公民身份号码4211231981********。
被执行人江明坡，男，1976年11月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人何洋，男，1985年6月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人赵峰、周志与被执行人江明坡、何洋民间借贷纠纷一案，2016年4月15日本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵峰于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行过程中，申请执行人赵峰与被执行人江明坡自愿达成和解协议，现申请执行人赵峰申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月七日
书记员 雷 燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初741号
原告匡国安，男，1962年10月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告贾志慧，女，1978年4月4日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告匡国安与被告李民学、贾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月24日,公开开庭进行了审理。原告匡国安到庭参加诉讼，被告李民学、贾志慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡国安诉称，二被告系夫妻关系，于2016年2月25日，向原告借款171600.00元，为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年2月18日，并约定逾期还款按万元每月120.00元计息至给付之日。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金171600.00元、利息25200.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付借款本息145200.00元。
被告贾志慧无答辩。
被告李民学辩称，拖欠原告借款本息145200.00元的事实存在，但被告经济困难，现无能力立即给付原告借款本息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李民学于2016年2月25日，向原告借款本金150000.00元，约定月利率1.2%，为原告出具本金数额为171600.00元的借条一份，其中21600.00元为约定借款使用期间的利息。现被告拖欠原告借款本息145200.00元。以上事实，经开庭审理，原告匡国安与被告李民学陈述一致，并有被告李民学为原告出具的借据一份，予以证实。虽被告贾志慧对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。故本院对原告主张被告拖欠其借款本息145200.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告贾志慧虽未在借条上签名，但其与被告李民学系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李民学、贾志慧于本判决生效后五日内，给付原告匡国安借款本息145200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118.00元（已减半收取），由被告李民学、贾志慧负担1602.00元，由原告匡国安负担516.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 垚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1687号
原告：广州市巨龙印制板设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：闫文生，该公司董事长。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
原告广州市巨龙印制板设备有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告巨龙公司的委托代理人梁演枨到庭参加诉讼，被告奥士利公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺��审理。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：2012年12月31日，原告、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应型号为JL-2010XY-
I的干膜显影生产线一台，单价为330000元，并约定被告预付30%的定金，余款在签订合同半年内付清。后原告于2013年2月2日将上述产品送至被告处。被告收货后至今共向原告支付了110000元货款，尚有220000元未付，原告多次向其追讨均无果。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款220000元及利息，利息自2013年6月1日始，按中国人民银行同期同类贷款计算至被告清偿之日止，暂计起诉之日约3000元，合计223000元；2.诉讼费由被告承担。
原告巨龙公司为证明其主张的事实，提供证据：1.《销售合同》，证实2012年12月31日，双方约定由原告向被告供应干膜显影生产线一台，单价为33���元；2.送货单，该送货单有被告员工王某及被告仓库盖章；3.收料单，证实该干膜显影生产线于2013年2月17日安装。4.奥力达显影生产线免费配件清单一份。
被告奥士利公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：2012年12月31日，奥士利公司与巨龙公司签订《销售合同》，约定由巨龙公司向奥士利公司销售干膜显影生产线一台，型号为JL-2010XY-I，总价33万元，付款方式：预付30%定金，余款半年内付清，交货日期为2013年1月28日等。上述合同签订后，奥士利公司向巨龙公司支付了11万元，巨龙公司于2013年2月2日将干膜显影生产线一台送至奥士利公司，并于2013年2月17日安装调试完毕。现巨龙公司以奥士利公司尚欠设备余款22万元未付为由，诉诸本院成讼。
本院认为：巨龙公司所举《销售合同》、送货单等证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时巨龙公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及巨龙公司陈述予以确认。
奥士利公司欠巨龙公司货款22万元，应按双方约定的时间、数额支付货款，奥士利公司至今未支付货款，已构成违约，故巨龙公司起诉要求奥士利公司支付货款22万元的主张，本院予以支持。
《销售合同》约定付款方式：“预付30%定金，余款半年内付清”，现奥士利公司仅支付了11万元，未及时支付余款22万元，造成巨龙公司利息损失，巨龙公司主张以未付款为基数，自2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理由成立，本院亦予以支持。
奥士利公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥士利电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22万元给原告广州市巨龙印制板设备有限公司；
二、被告广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市巨龙印制板设备有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告广州市奥士利电子��限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5636号
原告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司南通分公司，住所地南通市工农路33号金融汇1801号。
代表人：顾军，负责人。
委托诉讼代理人：韩敏、杨冬梅，该公司员工。
被告：唐玉梅，女，1973年8月31日生，汉族，住江苏省通州市。
原告南京易乾宁金融信息咨询有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）与被告唐玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩敏、杨冬梅，被告唐玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付工资14000元。事实和理由：原告南通分公司与被告不存在劳动关系。与被告签订劳动合同的是南京易乾宁金融信息咨询有限公司刘桥分公司（以下简称刘桥分公司）。原告南通分公司与刘桥分公司是同级别、独立经营的两家公司，同隶属于南京易乾宁金融信息咨询有限公司管理，刘桥分公司的人事由原告南通分���司代管。
被告唐玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求，要求确认其与原告的劳动关系，并由原告支付工资14000元。理由：刘桥分公司隶属于南通分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的劳动合同书、刘桥分公司准予注销登记通知书、人事代管通知、隶属关系证明，被告质证认为均系伪造，但并未提供证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐玉梅于2016年4月1日与刘桥分公司签订劳动合同时，刘桥分公司尚未正式开业，借用南通分公司的办公地点，人事由南通分公司代管。2016年6月15日，经南通市通州区市场监督管理局批准，刘桥分公司依法注销登记。同年10月21日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委裁决，确认原、被告存在劳动关系，由原告一次性支付被告工资14000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告并未提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果。虽然被告的办公地点在南通分公司，但原告提供的劳动合同书、人事代管通知、隶属关系证明足以证明原告南通分公司与刘桥分公司系独立经营的两家分公司。被告与刘桥分公司签订劳动合同，在刘桥分公司注销登记后，应向南京易乾宁金融信息咨询有限��司主张权利。
综上，原告易乾宁南通分公司与被告唐玉梅不具有劳动关系，被告要求确认劳动关系和支付工资14000元的要求没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回被告唐玉梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪茜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1704民初523号
原告：敖立富，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谭永红，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：卢秀连，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告敖立富诉被告谭永红、卢秀连民间借贷纠纷一案中，原告敖立富于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告敖立富撤回对被告谭永红、卢秀连的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敖立富撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告敖立富负担。
代理审判员 柳华想
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈泰茹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初117号
原告：李秋华，女，汉族，1968年4月16日出生，农民，住福建省华安县。
原告：傅南江，男，汉族，1964年8月22日出生，农民，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
原告李秋华、傅南江与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡国标
代理审判员 许毓静
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李黎明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6312号
原告：郭琪，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒲艾华，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告郭琪与被告蒲艾华民间借贷纠纷一案过程中，原告郭琪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭琪撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取为5000元，由原告郭琪承担。
审判员 黄婉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3150号
申请执行人：陈爱平，男，汉族，1960年8月24日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：姚华，男，汉族，1958年6月30日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
关于陈爱平与姚华合伙协议纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初258号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人姚华的房产已被他案查封，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员 张烨东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初1347号
原告马萍，女，1978年12月16日出生，住南宁市江南区，
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
委托代理人何冬灵，广西广为律师事务所实习律师。
被告卢天德，男，1967年12月16日出生，住南宁市江南区，
被告梁秋珍，女，1977年10月3日出生，住南宁市江南区，
原告马萍诉被告卢天德、梁秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托代理人许嵩、何冬灵到庭参加诉讼，被告卢天德、梁秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元；2.判令两被告向原告支付利息28000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至还清债务之日止，暂计至2016年11月24日）；3.由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告卢天德因资金周转不灵向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。2014年11月20日、2014年11月25日，原告通过两次银行转账的方式共计将100000元借给了被告卢天德，卢天德于2014年11月25日向原告出具了《借条》。从2015年1月起至2015年8月期间，被告卢天德能按月支付利息，但从2015年9月起，被告卢天德未再按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告卢天德于2016年元月份向原告支付了部分已到期的利息。其后，被告卢天德不再向原告支付利息。被告梁秋珍系被告卢天德的配偶。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，盼判如所请。
原告对其主张提供的证据有：《借条》、转账凭证、银行流水明细、户籍信息。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月20日通过银行转账方式向被告卢天德名下的银行账户转账70000元，于2014年11月25日通过银行转账方式向被告卢天德名下的银行账户转账30000元，被告卢天德于2014年11月25日向原告出具《借条》，《借条》上载明如下内容：被告于2014年11月25日向原告借款100000元；利率按月息2分结算。被告至今尚未向原告返还借款本金。被告已向原告支付了从借款之日起至2015年11月15日期间的利息，但被告没有向原告支付2015年1月16日以后的利息。
被告梁秋珍系被告卢天德的配偶。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告返还借款本金100000元。原告已经按借款合同约定履行了出借100000元的义务，双方虽未约定还款时间，但在原告向被告提出还款要求后，被告应向原告返还借款。因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息28000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至还清债务之日止，暂计至2016年11月24日）。双方当事人在借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告已向原告支付利息至2015年11月15日，应从2015年11月16日开始计算利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对以100000元为基数，从2015年11月16日起至清偿之日止，按月息2%计算的部分予以支持。
关于原告诉请被告梁秋珍对本案借款本息负共同返还责任。由于被告卢天德向原告所举债务发生在其与梁秋珍夫妻关系存续期间，被告梁秋珍未提供相应的证据证明本案借款系被告卢天德的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该100000元借款本金及利息应按被告卢天德与梁秋珍夫妻共同债务处理，被告梁秋珍负有共同返还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天德向原告马萍返还借款本金人民币100000元；
二、被告卢天德向原告马萍支付利息（以100000为基数，从2015年11月16日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告梁秋珍对上述债务承担共同返还责任；
四、驳回原告马萍的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告卢天德、梁秋珍负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执2509号
申请执行人：李冠宁，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人：陈永胜，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：汤首敏，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人：林玮麒，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：何玉勤，女，1993年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，
申请执行人：陈宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人：郑秀文，女，1995年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人：张仁森，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：杨航燕，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请执行人：何艺城，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：林珍珠，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人：傅威，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：福建省优加电子商务有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路57号之二802单元6区。
法定代表人：詹国山。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2017】150号申请执行人李冠宁、陈永胜、汤首敏、林玮麒、何玉勤、陈宇、郑秀文、张仁森、杨航燕、何艺城、林珍珠、傅威与被执行人福建省优加电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，李冠宁向本院申请强制执行的金钱债权为79218元、陈永胜向本院申请强制执行的金钱债权为27150元、汤首敏向本院申请强制执行的金钱债权为15600元、林玮麒向本院申请强制执行的金钱债权为43600元、何玉勤向本院申请强制执行的金钱债权为14600元、陈宇向本院申请强制执行的金钱债权为46139.56元、郑秀文向本院申请强制执行的金钱债权为15600元、张仁森向本院申请强制执行的金钱债权为32250元、杨航燕向本院申请强制执行的金钱债权为62400元、何艺城向本院申请强制执行的金钱债权为26650元、林珍珠向本院申请强制执行的金钱债权为20250元、傅威向本院申请强制执行的金钱债权为29354元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3244-1号
申请人：苑强，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
担保人：吕龙新，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：合肥利辉彩钢结构有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇合瓦路西侧。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
本院在审理原告苑强诉被告孙辉、合肥利辉彩钢结构有限公司(以下简称利辉彩钢公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苑强以避免被申请人孙辉、利辉彩钢公司在诉讼期间转移财产为由，于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孙辉、利辉彩钢公司89.2万元银行存款或者查封、扣押孙辉、利辉彩钢公司价值89.2万元的财产。苑强提供与吕龙新共同共有的位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑2#商住楼406室房屋一套作为担保。
本院认为：申请人苑强的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙辉、合肥利辉彩钢结构有限公司89.2万元的银行存款或者查封、扣押被申请人价值89.2万元的财产；
查封苑强、吕龙新位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑2#商住楼406室的房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年七月三日
书记员 卜小慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2437号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张彬，男，1958年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：闫淑琴，女，1964年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李春华，女，1957年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安国清，男，1957年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张微，女，1988年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨雪，女，1976年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张彬、闫淑琴、李春华、安国清、张微、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176.25元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8558号之一
申请执行人中山市旭哥电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东2路。
法定代表人刘朝旭。
被执行人佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北佳华大厦A座二层1号之二（现搬至容桂街道公园路4号金凤制衣厂内)。
法定代表人陈旺东。
被执行人佛山市顺德区宾悦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北佳华大厦A座二层1号之一（现搬至容桂街道公园路4号金凤制衣厂内）。
法定代表人汪开伟。
原告中山市旭哥电器有限公司与被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司,佛山市顺德区宾悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司、佛山市顺德区宾悦电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市旭哥电器有限公司支付货款292854元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8262.79元。因债务人佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司、佛山市顺德区宾悦电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市旭哥电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司、佛山市顺德区宾悦电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院于2016年8月9日进行查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为376872.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2927号
原告：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张治强，男，汉族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县。
本院在审理原告王晓婷与被告张治强民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李海珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2474号
上诉人（原审被告）：开平盛汇纺织有限公司，住所地广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号之5。
法定代表人：陈朝深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市众汇化工有限公司，住所地广州市增城新塘镇府前路27号421铺。
法定代表人：吴宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力柳，女，该公司员工。
上诉人开平盛汇纺织有限公司因与被上诉人广州市众汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人开平盛汇纺织有限公司以与被上诉人广州市众汇化工有限公司达成庭外和解协议为由，上诉人开平盛汇纺织有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，开平盛汇纺织有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许开平盛汇纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9527.2元，减半收取4763.6元，由上诉人开平盛汇纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年二月二十八日
书记员 张佳乐
张蔚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初146号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被梁平县公安局取保候审，同年4月27日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人陈某驾驶渝行车制动不合格的运输型拖拉机搭载其妻尹某甲从梁平县石安镇出发，沿318国道往蟠龙镇方向行驶。当日12时许，当车行至318国道1908KM+970M（小地名：月亮村）路段时，因被告人陈某超速行驶，且临危措施不当，导致其驾驶的运输型拖拉机将横过道路的行人周某撞倒。造成周某受伤后经医治无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某符合道路交通事故致左侧胸部多根肋骨骨折伴血气胸（不排除心肺损伤）及腹腔脏器损伤伴腹腔出血等复合型损伤死亡。经鉴定，运输型拖拉机事发时速度约为63km/h-65km/h。经认定，被告人陈某承担本次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某积极抢救伤员并拨打110报警电话。
2016年3月9日，被告人陈某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，付清了赔偿款22万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人尹某乙、任某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。交通事故发生后，被告人拨打电话报警，并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初643号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：焦艳社，男，汉族。
被告：李建印，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告焦艳社、李���印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告焦艳社、李建印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦艳社归还借款本金9万元及支付上述借款本金自2013年10月10日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告李建印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告焦艳社与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为9万元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2013年4月8日，被告李建印与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告焦艳社至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
被告焦艳社、李建印未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据，被告焦艳社、李建印未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实���下：2013年4月1日，被告焦艳社向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2013年4月8日，原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为9万元。借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日；短期借款按固定利率执行，月利率为9.750‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为李建印。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2013年4月10日将借款9万元给付于被告焦艳社。被告焦艳社将上述借款利息清偿至2013年10月9日，借款本金未归还。
2013年4月8日，原告耀州区信用联社与被告李建印签订了《保证担保合同》。��同约定，为了借款人焦艳社与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人焦艳社应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借��期限届满，被告焦艳社在借款到期后仍未返还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告焦艳社返还借款本金9万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告焦艳社的借款到期日为2016年4月9日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即借期内的利率按照月利率9.750‰计算，从2016年4月10日开始，罚息利率按照月利率12.675‰计算。被告焦艳社将利息支付至2013年10月9日，那么从2013年10月10日起至2016年4月9日止的利息，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.750‰计算；从2016年4月10日起至借款本金返还之日止的罚息，以下欠借款本金为基数计算，按照月利率12.675‰计算。
连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李建印与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告焦艳社的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告李建印对被告焦艳社的借款本金9万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告李建印承担保证责任后有权向被告焦艳社追偿。
综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告焦艳社、李建印经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦艳社返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金9万元及支付相应的利息、罚息（利息自2013年10月10日起至2016年4月9日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.750‰计算；罚息自2016年4月10日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；
二、被告李建印对被告焦艳社上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李建印承担保证责任后有权向被告焦艳社追偿。
以上款项在本判决生效后20日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告焦艳社、李建印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 王文静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初321号
原告黄子良，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工。
被告牛振和，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业。
原告黄子良与被告牛振和民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄子良到庭参加了诉讼，被告牛振和经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄子良诉称：2014年9月18日被告牛振和以买车为由向我借款人民币10000.00元，并约定月利息1分，借期从2014年9月18日至2015年4月30日止。到期后我多次进行催要，但被告以没钱为由拒不偿还，后来被告变更了联系方式，现在我无法联系到被告，所以我诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告牛振和在公告送达起诉状副本答辩期间未提出答辩意见。
在庭审中，原告黄子良为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告牛振和出具的借条一份。证明被告牛振和在2014年9月18日在原告处借款人民币10000.00元，利息为1分。
在举证期限内，被告牛振和未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据借条一份，证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告牛振和以买车为由向原告黄子良借款人民币10000.00元，并约定利息为1分，借期从2014年9月18日至2015年4月30日止。到期后原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现在被告不知去向，无法联系，原告诉至法院，要求被告偿还本金10000.00元，利息1850.00元，共计11850.00元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告牛振和尚欠原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告牛振和偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛振和于本判决生效之日起五日内偿还原告黄子良借款本金10000.00元，利息1850.00元，共计11850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费96.25元，由被告牛振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民审判员 王立海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1238号
申请执行人：黄土长，男，1965年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：雷关昌，男，1976年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘文华，男，1967年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴仙彩，女，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人黄土长、雷关昌与被执行人潘文华、吴仙彩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙1123民初970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄土长、雷关昌于2017年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘文华、吴仙彩应归还申请执行人黄土长、雷关昌借款本金119963.43元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年9月14日向申请执行人黄土长、雷关昌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1238号之一
本院在执行申请执行人黄土长、雷关昌与被执行人潘文华、吴仙彩追偿权纠纷一案中，经查：被执行人潘文华、吴仙彩应归还申请执行人黄土长、雷关昌借款本金119963.43元及利息。被执行人潘文华、吴仙彩违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将吴仙彩（身份证号码：332527196712152620）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十���
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2730号
原告：吴益华，女，1964年6月15日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告吴益华与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，原告吴益华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴益华自愿向本院提出撤回对被告刘碧琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴益华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴益华承担。
（转下页）
审判员 邢成进
二〇一七年六月八日
书记员 朱 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2662号
原告朱某。
被告李某甲。
委托代理人王跃怡。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异。2005年双方确立恋爱关系。2008年元旦举行婚礼，不久后，双方办理了结婚登记。年月日，双方生育一女李某乙。2012年4月9日，原、被告因生活琐事而协议离婚。年月日，双方复婚。但此后，由于被告对原告无端猜忌，常为生活琐事与原告发生纠纷，加之被告参加传销活动，导致家庭蒙受损失。为此，2015年9月，原告诉至法院要求离婚。同年10月，经法院调解，双方达成和好协议。但此后，双方夫妻感情未有任何改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活，由被告每月给付子女生活费500元，并依法分割财产。
被告辩称，2002年前，原、被告在国外打工时相识，当时被告有家庭。回国后，因原告家人反对，原、被告无奈分手。原告另嫁他人。2004年，原告与前夫离婚。不久原、被告再次走到一起。2008年元旦，双方举行了婚礼，不久即登记结婚。年月生育一女。后因贷款购房的需要，双方于2012年4月9日办理假离婚。拿房不久后，双方于年月日又办理了复婚登记。其间，原、被告夫妻感情一直很好。2015年5月以后，原告沉迷上网，思想有所转变，但被告仍尽心尽力照顾孩子并维护家庭。原告第一次起诉和好后，双方关系有所改善，原、被告回家共同生活了一段时间。目前原告虽在外居住，但仍不定时地回家看望孩子，且与被告相处融洽。故被告认为其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系离异。2000年，双方在国外打工时相识。2005年，双方确立恋爱关系。2008年元旦，双方按农村风俗举行了婚礼。不久即进行了结婚登记。年月日，双方生育一女李某乙，现读小学二年级。2012年4月9日，原、被告在南通市通州区民政局办理了离婚登记。年月日，双方又办理了结婚登记。2015年开始，原、被告因生活琐事及经济问题，致夫妻感情有所疏远。2015年9月，原告曾为此诉至本院要求离婚。同年10月，经本院调解后双方达成和好协议。此后，双方夫妻关系曾有所改善。2016年4月，原告再次诉至本院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后建立了较深厚的夫妻感情。2015年9月，原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，在经本院调解后双方和好，夫妻关系一度有所改善。现原告再次起诉离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院衡情原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方今后应互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭祥龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终162号
上诉人（原审被告）：余盛满
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大足支行
负责人：王毅，该支行行长。
原审被告：李力
上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初753号
原告：张秀坤，女，1963年10月19日出生，住北京市房山区。
被告：铁龙，男，住北京市房山区。
被告：朴成俊，男，住山东省威海市。
本院在审理原告张秀坤与被告铁龙、朴成俊不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀坤撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月十日
书记员 刘欣然
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执828号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：张秀文，女，汉族，1970年10月29日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：崔军，男，汉族，1968年10月12日生，系张秀文之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张秀文、崔军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月六日
书记员 王亚南
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9246号
原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人：周健心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告：计坤林。
被告：刘炳德。
被告：吴江市秦龙化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人：计坤林，该厂厂长。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告计坤林、刘炳德、吴江市秦龙化纤织织造厂（以下简称秦龙厂）关于借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托代理人沈洁到庭参加诉讼,被告计坤林、刘炳德、秦龙厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告计坤林归还借款本金人民币330万元，利息1215400元及罚息252795元（详见利息、罚息计算方式）;2.判令被告计坤林承担原告为实现债权产生的律师代理费人民币105964元；3、判令被告刘炳德、秦龙厂对被告计坤林的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年8月7日，原告作为贷款人，被告计坤林作为借款人，被告刘炳德、秦龙厂作为保证人，签订了编号为3205840042014004851的借款合同一份，约定：被告计坤林向原告借款人民币350万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年3月7日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率为月利率15‰；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，按合同借款金额的25%作为违约金给付贷款人，合同还约定：借款的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用；保证期间为自合同生效之日起至该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担为此支付的律师费等实现债权的一切费用。2014年8月7日，原告依约向被告计坤林发放贷款350万元，借款借据上载明到期日为2015年3月7日，借款利率为月利率15‰，还款方式为利随本清。被告计坤林仅于2016年1月27日归还本金20万元，此后再无还款。考虑到借款合同约定的违约金过高，故针对计坤林的违约行为，原告根据中国人民银行关于罚息利率的相关规定，按最低标准（即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%）向被告主张违约金。截至目前，被告计坤林尚欠原告借款本金330万元，利息1215400元、罚息252795元。由于三被告均未履行还款义务，致原告提起本案诉讼。
被告计坤林、刘炳德、秦龙厂均未作答辩。
经审查，以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行回单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
另查明：原告为本案诉讼与江苏容睿律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费105964元。
本院认为，原告苏商小贷公司与被告计坤林之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金330万元，并支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。借款到期后,原告主张被告按照约定利率年利率18%的1.3倍支付逾期还款违约金,属于原告对双方合同违约金约定过高的自愿调整，不违反现行法律规定，本院予以支持。对于律师费105964元，双方合同中约定了律师费的承担，且计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳德、秦龙厂作为保证人，应当按照保证合同约定对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计坤林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应利息及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至2015年3月7日止，以本金350万元为基数按照年利率18%计算；自2015年3月8日起至2016年1月27日，以本金350万元为基数按照年利率23.4%计算；自2016年1月28日起至实际清偿之日止，以本金330万元为基数按照年利率23.4%计算）；
二、被告计坤林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失105964元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
三、被告刘炳德、吴江市秦龙化纤织造厂对被告计坤林的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22897元，由被告计坤林、刘炳德、吴江市秦龙化纤织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月十七日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在第、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初4300号
原告：王剑，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市人，个体经营者，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：杨翠巧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：高皓闻，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇南市人，自由职业者，住西安市莲湖区。
被告：杜微，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市莲湖区。
共同诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
原告王剑与被告高皓闻、杜微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠巧，被告高皓闻、杜微及共同委托诉讼代理人郑胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1000000元及利息（按中国人民银行同款贷款利率计算，从2014年7月5日起计算至二被告还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元均由二被告承担。
事实与理由：2014年6月中旬，被告杜微、高皓闻以铜川市王益区公租房建设项目需要资金为由，向原告借款1000000元，原告同意。2014年7月5日，原告将借款取出给被告，二被告向原告出具借条，载明借到原告王剑1000000元，借款期限为半年约定利息为月息3分。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱。2016年4月19日，二被告与原告商定，双方同意按照1690000元总额偿还，双方重新签订了借款合同，约定借款本金1690000元，借款期限为2016年4月19日起至2016年10月18日止，到期一次性归还。口头约定利息仍为月息3分。到2016年10月18日止，二被告仍未归还原告借款，原告多次催要无果。期间二被告给原告写过两次还款计划，约定每次先还100000元，最迟到2017年8月18日前还款100000元，被告到期未还款，故原告诉至法院。
被告高皓闻、杜微辩称，该案系原被告双方共同合作关系，并非民间借贷纠纷。原告于2014年6月想要一起建设铜川市王益区公租房将设项目，故叫被告签订借款1000000元的借条。2016年原告与陕西尚源实业有限公司法人曾涛联系确认此工程的真实性，也承诺被告将把原告的���资款全部转交给曾涛。2014年7月3日原告给被告杜微350000元的现金。2014年7月5日原告给被告杜微的账户转入650000元，当天被告杜微给原告更换借条。后原告以没有生活费为由拿走30000元，原告实际投资970000元，被告并未占有此款都投给曾涛，原告知情。后因工程没有开工，被告从2014年7月5日至2018年2月12日已经给原告付款共计1127900元。原告以自己有官司在身银行卡不能正常使用，故叫被告将款项打给原告公司的财务柳敬、员工王阳、朋友赵永康。
2016年4月19日双方签订《借款合同》中的约定损害了被告的利益应当属于无效合同。项目未开通，在原告急着要分红无法支付利润的情况下，原告让公司员工拿着制式合同让被告签了一份金额为1690000元不存在的《借款合同》，此合同未给被告备份，是被告基于朋友关系违背意愿签订的。因原��撒谎签订不实《借款合同》损害了被告的合法利益应该认定无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据：原告提供借条、证人证言、借款合同、还款计划；被告提供还款计划、借条、借款合同、律师函、微信记录，与本案事实存在关联，予以采信。
本院认定事实如下：2014年7月5日，高皓闻、杜微向原告王剑书写借条一份，载明：今借到王剑现金壹佰万元整，借期半年。因二被告在约定的时间内未向原告偿还借款，遂双方于2016年4月19日重新签订借款合同，双方约定借款金额1000000元，借款期限2016年4月19日起至2016年10月18日止，到期一次还本。2017年7月13日高皓闻、杜微书写还款计划，约定第一次还款时间为2017年7月20日，还款数额为100000元；第二次还款时间为2017年7月25日，还款数额为100000元；2018年8月3日高皓闻、杜微再次书写还款计划，约定第一次还款时间为2017年8月11日，还款数额为100000元；第二次还款时间为2017年8月18日，还款数额为100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高皓闻、杜微向原告王剑借款，有原告王剑提供的借条、证人证言、借款合同、还款计划为据，被告高皓闻、杜微依法应当向原告王剑偿还借款1000000元，扣除其已向原告王剑支付的66000元，故二被告应向原告王剑偿还934000元。庭审中，原告要求被告返还尚欠其本金1000000元的利息690000元，其自认按月息3%给付明显过高，表示愿自行调整按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。关于被告认为其向案外人赵永康、柳敬、王阳转���系在原告指派下实施，其已向原告履行还款义务之主张，经本院对被告所提交的证据核查，被告提交证明其向原告返还钱款的转账凭证上记载姓名非原告本人，且被告提交的证据在还款时间、数额上与原告提交关于最后结算的证据时间节点上相悖，另原告表示被告向赵永康、柳敬、王阳转款属其个人行为非原告指派，故本院对被告主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告高皓闻、杜微向原告支付借款本金934000元及利息（利息以本金934000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率，时间自2014年7月5日起至被告向原告给付之日止）。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交）、保全费5000元、保险服务费3000元均由被告高皓闻、杜微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
代理审判员 郭富丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓雪珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6458号
上诉人（原审被告）:贺贯真。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戴俊业。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告:青岛康宝食品有限公司。
法定代表人矫文，经理。
上诉人贺贯真因与被上诉人戴俊业、原审被告青岛康宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺贯真于2017年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贺贯真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺贯真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3498元、减半收取1749元，由上诉人贺贯真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 霄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3524号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区鼎赫烟酒商贸店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：王留存，男，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区鼎赫烟酒商贸店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1633号
原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，该公司董事长。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。被告浙江瑞清药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3290元，减半收取计人民币1645元，财产保全费人民币1267.5，合计诉讼费人民币2912.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保107号
申请人：王鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华、刘军，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，统一社会信用代码91340300078703048C，住所地：蚌埠市东海大道5588号山水华庭2号商铺由北向南第12-15间。
法定代表人：徐超超，该公司经理。
申请人王鑫于2016年11月11日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产，担保人余敏以其坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）提供担保。2016年11月11日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人余敏名下坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1520元，由申请人王鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘宏超
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初字117号
原告赵开文，男，1950年12月8日出生，，汉族，户籍地四川省成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
被告成都市温江区社会保险服务管理局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人屈阳，职务局长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
原告赵开文诉被告成都市温江区社会保险服务管理局（以下简称温江区社保局）其他行政行为一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告实行农村居民购买城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年5月12日，因成都第二绕城高速公路建设占地，原告办理了被征地失地农民社保手续，并应从2012年5月开始享受养老保险待遇。但被告要求原告必须先退出2009年购买的城镇职工基本养老保险，才能领取社保待遇。2012年5月23日被告为原告办理了基本养老保险退保手续。2014年，原告发现部分同组的被征地失地农民在2012年并未办理城镇职工基本养老保险退保手续的情况下，被告也为其办理了被征地失地农民社保，该部分被征地失地农民领取的养老金是由城镇职工基本养老保险和被征地失地农民社保合并计算的，远高于原告领取的金额。原告多次找到相关部门解决均无果。原告认为，被告违反成劳社发【2009】131号文件要求原告办理基本养老保险退保手续，终止原告领取城镇职工养老保险待遇，损害了原告的合法权益。特诉请确认被告要求原告终止其城镇职工基本养老保险并为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行为违法，判令被告恢复并完善原告的城镇职工基本养老保险手续，合并计算养老保险待遇并补足差额部分。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。2012年3月，成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，依据成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局联合颁发的《关于贯彻落实〈成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知〉有关问题的通知》（成劳社发[2009]131号）第八条第（一）款规定，对已参加城镇职工基本养老保险的被征地农民，其基本养老保险关系社保经办机构可按下列两种办法之一进行办理：1、按两种办法参保的缴费年限合并记录为累计缴费年限，个人账户储存额合并计算，基本养老金重新计发。2、将原参保的城镇职工基本养老保险关系终止，同时退还个人缴费，基本养老金按失地农民待遇确认并计发。2012年5月25日，双方以第二种处理方式退还了全部基本养老金11249.30元，终止了原参保的城镇职工基本养老保险关系，并按失地农民社保政策重新于2012年7月向原告计发2012年5月以来的被征地失地农民基本养老金。原告2012年7月就已知晓被告已按照被征地失地农民社保待遇向其计发基本养老金，提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年根据当时的社保政策，原告作为农村居民购买了城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，2012年5月25，原告办理了被征地失地农民社保手续并缴纳了个人应缴纳金额11249.30元。2012年6月4日，双方办理了城镇职工基本养老保险退费手续，退基本养老保险费21696.90元，终止了城镇职工基本养老保险关系。后原告按期领取失地农民养老待遇至今。
本院认为，被告温江区社保局是成都市温江区域内承办养老保险管理具体事务的机构，具有办理该区域内养老保险工作工作的行政职能。
本案行政争议标的是被告为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行政行为，2012年5月被告为原告办理了被征地失地农民社保手续，并退出基本城镇职工基本养老保险。原告亦在2012年6月4日签字领取了被告退还的城镇职工基本养老保险费，此后亦按失地农民待遇领取相应的基本养老金。可见，原告最迟在2012年6月4日即应当知道被告实施的终止其城镇职工基本养老保险的具体行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年11月1日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵开文的起诉。
原告赵开文预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保19号
申请人：赖开洪，男，1974年9月25日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人：魏洪林，男，1985年9月18日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人赖开洪于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏洪林、范艳林夫妇位于永定区××楼南向，建筑面积112平方米套房一套正在被龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室征收的征收款。（￥74000元）申请人赖开洪已向本院提供房产一套作为担保。
本院经审查认为，被申请人魏洪林、范某夫妇于2017年1月28日以生意周转为由，向申请人赖开洪借款74000元，向赖开洪出具《借条》一份，并约定还款日期为2017年7月28日，到期后，经多次催收，魏洪林拒不归还借款，魏洪林所有的房产现正被龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室征收，随时有转移财产的可能，赖开洪向本院提出诉前财产保全申请，并已向提供其自有的房产一套作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赖开洪所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇××路的房地产一套（房产证号：永房权证凤字第××号，土地使用权证号：永国用2008第××号），查封期限：三年，在查封期间禁止办理过户登记、抵押等手续；
二、以人民币74000元为限额，冻结魏洪林在龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室的坐落于永定区下坑居委会电视台集资房五楼南向套房征收款，冻结期限：三年，在冻结期间禁止支付。（￥74000元）
本案诉前保全费1650元，由赖开洪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李杨晖(代)
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00010号
申请人黄金瑞，男，1995年2月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人黄金瑞于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款19040元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄金瑞工资款19040元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执106号之一
申请执行人：陈如星，男，1943年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林淑珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文春，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年2月20日作出（2017）闽0303执106号执行裁定，冻结、划拨被执行人林淑珍、林文春所有的银行存款，金额以人民币40000.00元及利息为限。2017年4月1日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林淑珍、林文春所有的银行存款人民币40000.00元及利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3545号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月六日
书记员 方 丹
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初255号
原告：青岛东冶耐火材料有限公司，驻山东省胶州市九龙街道办事处盛福村北。
法定代表人：周永兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双文。
被告：山西中阳钢铁有限公司，驻山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛东冶耐火材料有限公司诉被告山西中阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告山西中阳钢铁有限公司已偿还了全部货款，原告青岛东冶耐火材料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东冶耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告青岛东冶耐火材料有限公司负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李少鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初3092号
原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西路街道太平庄村82号。
法定代表人郭莲义。
被告马抗生，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告马抗生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告马抗生的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月十七日
书记员 晋 月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终195号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李文孝，男，1950年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。
委托代理人王振勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李德民，男，1953年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。李德民因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
辩护人张茂军、李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人李德民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李文孝提起民事赔偿一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0305刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李文孝、原审被告人李德民均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李德民，听取徐州市人民检察院、上诉人李文孝及委托代理人王振勇、辩护人张茂军、李冠叶的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2016年8月21日7时许，被告人李德民与被害人李文孝在徐州市贾汪区工业园区白集村砖厂附近因卖树木对树木测量琐事发生口角，后被告人李德民对李文孝进行殴打，致李文孝全身多处受伤。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，李文孝左侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李文孝为农业家庭户口，其因伤住院治疗46天，支付医疗费10147.75元。徐州市贾汪区青山泉镇中心卫生院建议李文孝注意休息。
原判决认定上述事实的证据有：被害人李文孝的陈述，被告人李德民的供述，证人李某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明，李文孝病案材料、医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人李德民不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人李德民辩解不构成故意伤害罪的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李文孝因被告人李德民犯罪行为而遭受的经济损失，被告人李德民应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人李德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李德民赔偿附带民事诉讼原告人李文孝医疗费、误工费、护理费、交通费共计26427.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人李文孝的其他诉讼请求。
上诉人李文孝提出的上诉理由及委托代理人的代理意见是：原审判决未支持上诉人的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，请求二审法院支持。
上诉人李德民提出的上诉理由是：1、原审认定的事实依据的均是言辞证据，缺乏监控视频等客观证据，证据之间不能形成完整证据链，事实认定不清；2、鉴定意见存在重大疑点，申请重新鉴定；3、原审量刑过重，上诉人年龄已过60岁，且愿意承担合理赔偿，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、原审认定李德民致使李文孝受到轻伤害，缺乏证据证实；2、本案鉴定所依据的两份CT检查报告结果差异巨大，且间隔数天，存在疑点，辩护人不予认可，强烈要求重新鉴定；3、即便有充分证据证实李德民的行为导致李文孝轻伤，原审量刑亦属过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
检察机关认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李文孝及委托代理人、上诉人李德民及辩护人均未提供新的证据。
对于上诉人李德民提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查认为，被害人李文孝在案发后做了两次CT诊断，这两次诊断均客观地记录了被害人身体受伤后的状况，但作为读片人对片子的解读，则是一种主观认识，不同的读片人有可能产生不同的结论。徐州市公安局贾汪分局法医根据被害人病史资料及查体所见，结合徐州市中心医院医学会诊意见，做出的鉴定意见客观、真实，且鉴定程序合法，应予采信。上诉人及辩护人认为两份CT检查报告结果有差异即认为鉴定意见存在疑点，这种缺乏医学知识的认识不能成立。上诉人李德民及辩护人提出重新鉴定，无事实及法律依据，不予支持。同时，上诉人李德民否认殴打被害人肋部的上诉理由在原审人民法院审理期间已经提出，原审法院根据被害人李文孝的陈述、被告人李德民的供述、证人李某的证言等证据进行综合分析判断后作出的认定并无不当，予以支持。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李德民及辩护人认为该案事实认定不清、证据不足的观点不能成立。
本院认为，上诉人李德民与人发生纠纷时，不能冷静对待，而是采取暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。原审人民法院对本案定性准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人李文孝及委托代理人提出支持上诉人的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的要求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。上诉人李德民及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立；辩护人请求对李德民改判缓刑的意见更是违反了犯罪分子应当认罪、悔罪的法律规定，不予采信。检察机关建议维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 赵峰艺
重庆市梁平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0155刑更8号
罪犯徐伟峰，男，1996年2月18日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平区。
2016年8月17日，本院作出（2016）渝0228刑初165号刑事判决，以罪犯徐伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年9月27日向本院书面建议撤销对罪犯徐伟峰的缓刑，收监执行。
执行机关重庆市梁平区司法局提出，社区矫正人员徐伟峰涉嫌犯强迫交易罪，于2017年9月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。罪犯徐伟峰在社区矫正期间违反法律规定，不遵守社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员徐伟峰撤销缓刑。
经审查，罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内，于2017年8月25日上午，重庆市梁平区公共资源交易中心对竹山镇竹丰社区安置点挡墙工程项目进行公开招标，竟标人之一曾某为中标而邀约徐伟峰等人在交易中心外采取强制手段阻碍其他竟标者投递标书，并以暴力方式威胁、强迫其他竟标者退出竟标，严重破坏了正常的竟标市场秩序。2017年9月4日，重庆市梁平区公安局以徐伟峰涉嫌犯强迫交易罪将其刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。
本院认为，罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内涉嫌犯强迫交易罪，已被重庆市梁平区公安局依法刑事拘留。罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区司法局申请建议本院撤销罪犯徐伟峰缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市梁平区司法局提出撤销罪犯徐伟峰缓刑建议不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月十日
书 记 员 王长平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终437号
上诉人（原审被告）:董耀红，男，1970年7月24日生。
被上诉人（原审原告）：闫锦花，女，1972年4月29日出生。
上诉人董耀红因与被上诉人闫锦花离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
董耀红上诉请求：1、撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人闫锦花的诉讼请求。事实与理由：双方夫妻感情并未彻底破裂，一审判决关于双方自2015年年底分居至今，致夫妻感情彻底破裂的认定不符合客观事实。
本院在审理过程中，董耀红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董耀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董耀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董耀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 何婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初630号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：李宏，男，汉族。
被告：王欣，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告李宏、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告李宏、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宏归还借款本金300万元及支付上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决拍卖、变卖被告王欣所有的抵押房产（铜房权证新区字第2011009**号）优先清偿上述借款本金及利息、罚息；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告李宏与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2014年7月4日至2017年7月3日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。该笔借款采取的是抵押物抵押的担保方式。2014年7月4日，被告王欣与原告耀州区信用联社签订了《抵押担保合同》，约定了抵押财产为被告王欣的房产，并于2014年7月2日在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记。上述借款合同履行期限已届满，被告李宏至今未清偿借款，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
被告李宏、王欣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告李宏、王欣未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告李宏向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年7月4日，原告耀州区信用联社与被告李宏签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为300万元。借款期限自2014年7月4日至2017年7月3日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.715‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息；本合同项下的借款担保方式为抵押担保，抵押人为王欣。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年7月4日将借款300万元给付于被告李宏。被告李宏将借款利息清偿至2017年2月10日，借款本金未归还。
2014年7月4日，原告耀州区信用联社（抵押权人）与被告王欣(抵押人)签订了一份《抵押担保合同》。合同约定，抵押人王欣愿意以其所有的财产为李宏的300万元借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是王欣名下自建房;抵押人担保的范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等内容。2014年7月2日，原告耀州区信用联社与被告王欣在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，抵押物为坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋，所有权人为被告王欣。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告李宏签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人李宏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告李宏在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告李宏偿还借款本金300万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2017年2月11日起至2017年7月3日止，以借款本金300万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2017年7月4日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算；
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告王欣与原告耀州区信用联社签订的《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告李宏到期未履行债务，构成违约。原告耀州区信用联社有权以被告王欣所有，坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在300万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。
被告王欣承担抵押担保责任后，有权向被告李宏追偿。
综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏、王欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宏返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借本金款300万元及支付相应利息、罚息（利息自2017年2月11日起至2017年7月3日止，以借款本金300万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2017年7月4日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算）；
二、如被告李宏未履行上述第一项给付义务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社有权以被告王欣所有的坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在300万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王欣所有，不足部分由被告李宏继续清偿；
三、被告王欣承担抵押担保责任后，有权向被告李宏追偿。
以上款项在本判决生效后30日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 王一丹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00099号
原告：李春泉，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蕲春县医疗保险管理局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路。组织机构代码：735198740。
法定代表人：金英朝，局长。
原告李春泉诉被告蕲春县医疗保险管理局工伤保险待遇支付一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李春泉以其已与被告蕲春县医疗保险管理局达成协议，被告蕲春县医疗保险管理局同意支付李春泉一次性伤残补助金18380元和一次性工伤医疗补助金20218元为由，于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李春泉书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春泉负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 励