wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1024刑初100号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人华治国，男，1978年5月20日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被祁门县公安局取保候审。
被告人于阳（曾用名于洋），男，1977年10月28日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，自由职业，住祁门县。曾因寻衅滋事于2000年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被祁门县公安局取保候审。
被告人任斌，男，1971年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人华治国、于阳、任斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人华治国、于阳、任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年2月7日晚21时许，被告人华治国、于阳、任斌与崔某、程某、戴某（均另案处理）6人，酒后来到祁门县城老十字路口附近，乘坐在此候客的被害人方某驾驶的出租车。6人全部上车后，方某对他们说超载了，不能带他们，叫他们下车。被告人华治国觉得没面子，于是下车到驾驶室边用拳头殴打方某。接着，被告人华治国、于阳、任斌三人对方某拳打脚踢。方某从驾驶座站出来后，华治国用车门撞击方某、用拳头打方某头脸部，于阳、任斌对方某头脸部、身体多处进行殴打，方某被打倒在地后三名被告人离开现场。
2014年11月，经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定：方某左眼损伤程度属轻伤二级，左手小指损伤程度属轻微伤。
被告人华治国、于阳、任斌分别于2015年11月19日、23日到祁门县公安局祁山派出所投案、如实供述犯罪事实。被告人华治国已经赔偿方某医疗费10000元。
公诉机关指控被告人华治国、于阳、任斌犯寻衅滋事罪的主要证据有:受案登记表、调取证据清单、视听资料说明书、移送清单、归案说明、户籍证明、判决书复印件等书证；证人王某、崔某、程某、戴某、胡某的证言；被害人方某陈述；被告人华治国、于阳、任斌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为：被告人华治国、于阳、任斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中三名被告人的作用相当。案发后三名被告人投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人华治国、于阳、任斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人华治国、于阳、任斌与崔某、程某、戴某6人与被害人方某双方自行调解，共赔偿被害人方某经济损失54000元（含原已赔偿的医疗费10000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华治国、于阳、任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍证明；归案说明；祁门县人民法院（1998）祁刑初字第67号刑事判决书、黄山市人民人民政府劳动教养管理委员会黄劳决字（2000）17号劳动教养决定书；谅解书及收条；证人王某、崔某、程某、戴某、胡某的证言；被害人方某的陈述；被告人华治国、于阳、任斌的供述与辩解；安徽阳光司法鉴定所[2014]临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》；视听资料及说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华治国、于阳、任斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用基本相当。案发后，三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华治国、于阳、任斌已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人华治国有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 桂 云 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴锦文（代)
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保581号之一
申请执行人人何文，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地址江西省樟树市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29715号】，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币22918元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币22918元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1550号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘东，男，1993年12月14日出生于四川省仪陇县。2016年8月2日，刘东因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1607号起诉书指控被告人蒋忠礼、刘东犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日晚，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院甲宿舍，翻窗入内，盗窃被害人杨某某灰色戴尔Vostro5460型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值1700元。
2014年10月24日晚，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院甲宿舍，翻窗入内，盗窃被害人杨某某红色戴尔Vostro5470型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值2500元。
2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院乙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人甘某某红色联想牌笔记本电脑1台、红色1T的西数牌移动硬盘1个。
2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院丙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人许某黑色佳能60D单反照相机1台。经鉴定，被盗相机价值2600元。
2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院乙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人甘某某黑色电脑小音箱2个、洗衣液及零食等物。
破案后，民警追回被盗的2台戴尔笔记本电脑，发还被害人杨某某。
另查明，2016年8月2日，被告人刘东因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，刑期自2016年1月25日起至2030年1月24日止。刘东在服刑期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋忠礼、刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、许某、甘某某的陈述，到案经过，现场指认笔录，现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，手印鉴定书，发还清单，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初675号刑事判决书以及被告人刘东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘东判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值6800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与本院（2016）渝0106刑初675号刑事判决书决定执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2030年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘东退赔赃物折价款2600元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 田 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婧洋
广东省深圳��宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11421号之一
申请执行人陈伟胜，男，汉族，1968年10月19日出生，住址广东省兴宁市。
委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住址深圳市福田区。
被执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈伟胜与被执行人梁胜泉、梁剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3842号民事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。该判决判令：1、梁胜泉偿还贷款本金人民币460万元及利息；2、梁剑文承担连带责任；3、梁胜泉、梁剑文负担案件受理费59080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11421号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执11422号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封作为登记在梁胜泉名下位于1、深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区单身宿舍04栋5××号的房产（房产证号30××52）、5××号房产（房产证号30××61）、5××号的房产（房产证号30××54）；2、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村方惠明私宅的房产（房产证号60××95）、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村住宅共三层的房产（房产证号60××12）。上述房产因首封为深圳市龙岗区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置；申请执行人向龙岗法院参与分配，本案从梁胜泉名下深圳市南山区华侨城白石洲路以北红树东方家园9栋（碧海云天二期）26B的房产（房产证号40××75）拍卖款中分得1496629元，其中申请执行人实收1483629元，本院扣取执行费13000元，涉及受理费的（2016）粤0306执11422号案件已经全额受偿并做执行完毕处理。本院另依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市××、福田路北××8Ｅ的房产（房产证号30××08）、3A-6栋6-15G的房产（房产证号30××68），因首封为深圳市福田区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置，申请执行人亦已通过本院向福田法院申请参与分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保681号之一
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。
法定代表人李海群。
被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区凤岐路4号，组织机构代码279302785。
法定代表人郑亦工。
被执行人郑亦工，男，汉族，1953年7月15日出生，户籍地址浙江省建德市。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初1775号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值641090.19元的财产，现双方当事人已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司的查封措施。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司在渣打银行深圳分行05×××11账户内存款人民币641090.19元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初811号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，5月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日上午，被告人章某到张家港市杨舍镇长安北路佳友网咖44号机位，趁董某睡熟之际，窃得“OPPO”R7PLUS手机1部，价值人民币2520元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人章某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人罗某、李某、陈某的证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人章某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢398号
李秀玲：
本院于2017年8月18日恢复执行李秀玲与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1316号
申请执行人：覃后良，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈田付，男，1962年12月1日生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初631号民事判决书，于2017年7月21日立案执行陈田付民间借贷纠纷一案，本案执行标的为45880元，已执行金额0元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑鹏飞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1966号
吴法祥：
你/你单位与顾云奎买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾云奎于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保587号之一
申请执行人陈观保，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29716号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币28757元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币28757元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保26号
申请执行人：韩国士
被执行人：张学斌
本院在执行申请执行人韩国士与被执行人张学斌借款合同纠纷一案中，经网控系统查询未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年五月二十五日
书记员 董训明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初1072号
原告：崔亚东，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王照斌，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省。系辉县市吴村镇鲁庄村村民委员会推荐。
被告：李全水，男，1968年1月16日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告崔亚东(下简称原告)诉被告李全水（下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告实际损失42500元。事实和理由：原告承租一台解放J5—260（车辆号牌豫Ｇ×××××）货运车辆，正常运营，租金为每月5000元，该车辆于2017年2月19日被被告欺骗性开走并扣留（相关手续均在车辆驾驶室中寄放）。后经原告多次催要未果。由于被告的强行扣押车辆行为，导致原告每月失去18000元的营运收入，且无法按车辆租赁合同履行义务。故要求被告赔偿从2017年2月19日起到2017年11月4日止共八个半月的车辆租赁费损失，每月以5000元计算。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有扣留原告车辆，请求驳回原告诉讼请求。被告与原告的二哥崔亚南曾长期有经济来往，崔亚南是从事车辆运输的个体老板，其于2016年农历十一月份突发事故去世。崔亚南生前曾多次借被告款项，出具借据时，其母亲秦凤仙大都在场，有些还有其母和原告的签字。崔亚南去世后，被告通过其岳父杨福新，找其母秦凤仙协商还款。经协商，秦凤仙同意用崔亚南的涉案车辆抵款，并委托杨福新办理，并交待交过车后收回被告手里的崔亚南出具的借据。因崔亚南出事突然，其生前欠司机们工资，故所有几辆车都在司机处存放。杨福新领着被告找司机要车，找到涉案车的司机，被告垫付了崔亚南欠其的工资5500元，又当场与秦凤仙通电话确认后，被告将车开走，并将崔亚南生前为被告出具的借据交给了杨福新。本案车辆是原告的母亲交给被告的，不是从原告手中取得，行车证也不显示原告的任何信息，与原告无任何关系，车辆是原告家人交给被告的，过错不在被告，不同意支付原告的损失要求。被告保留对原告及其母亲的追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。赵涛系J5－260解放牌货运车辆（牌照为豫Ｇ×××××）的实际所有权人，该车挂靠在辉县市金龙运业有限公司名下。2014年11月1日，原告与赵涛签订车辆租赁合同，租赁该车，约定每月租金5000元，期限一年，该合同由原告的二哥崔亚南（又名崔昆）作担保。崔亚南于2017年初因事故去世。该车辆于2017年初经原告的母亲秦凤仙和崔亚南的岳父杨福新之手交给被告。2018年4月24日，经本院现场勘验，该车辆位于辉县市××村镇××街村东边桥头被告的煤厂院内，车况正常，无人为损坏。本案在审理过程中，本院依法追加赵涛为第三人参加诉讼。2018年5月10日，经本院主持调解，被告与赵涛达成一致协议：被告协助赵涛将涉案车辆开走；赵涛放弃了对被告关于涉案车辆损失的诉讼请求，该协议现已实际履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的母亲秦凤仙和原告二哥的岳父杨福新将涉案车辆交给被告，并非被告从原告处恶意扣押了车辆，现被告已将涉案车辆交付给实际所有权人，且原告亦未举证证明其已支付所要求的八个半月的租赁费，故原告要求被告赔偿涉案车辆的租赁费损失，理由与证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔亚东的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告崔亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李嘉康
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1890号
原告李晓容，个体户。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
被告刘庭礼，个体户。
原告诉被告刘庭礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓容及其委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告刘庭礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓容诉称，原告李晓容在浙江省乐清市经营铁皮石斛生意，2015年，被告通过朋友联系上原告，从原告处多次购过铁皮石斛（一种中草药），原、被告之间一年来生意往来频繁。2016年1月25日，原、被告结账货款，被告欠到原告货款共计人民币30,000元，并出具欠条，欠条上约定该款于2016年4月30日前还清，被告签字确认并按指模。欠款期限届满，原告催款，被告未还，故原告诉至贵院，请求依法判决被告立即归还原告欠款30,000元，利息自2016年4月30日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庭礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在浙江省乐清市经营铁皮石斛生意，2015年被告刘庭礼通过朋友介绍认识后在2015年开始多次从原告处购买了铁皮石斛（一种中草药）。2016年1月25日，原、被告对此前的交易进行结算，被告确认共欠原告货款30,000元，为此被告刘庭礼出具了欠条，注明“刘庭礼于阳历2016年1月25日向李晓容购买铁皮石斛鲜条三百斤，单价壹佰元一市斤。今欠款为人民币叁万元，于2016年4月30日前还清”。欠款到期后，经原告多次向被告催取，被告不予归还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告铁皮石斛的货款3万元，约定在2016年4月30日前还清。被告刘庭礼未提交反驳证据，欠条是被告刘庭礼的真实意思表示，因此对该欠条予以确认。
本院认为，被告刘庭礼向原告赊购铁皮石斛材料，原、被告双方存在买卖合同关系。被告刘庭礼出具了欠条，证明欠原告的货款事实。被告刘庭礼未及时归还货款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘庭礼归还欠款的请求，本院予以支持。双方在欠条上未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘庭礼应在本判决生效后立即归还原告李晓容货款人民币30,000元。
二、驳回原告李晓容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘庭礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十一日
书记员 杨园园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9620号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初228号之一
解除保全申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码91341021070901066P。
法定代表人：程圣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱义斌，该公司员工。
被申请人：廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县管家务乡僧垡头村东，统一社会信用代码91131023308091906K。
法定代表人：张大鹏，执行董事。
黄山市宇圣化工有限公司与廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1021民初228号民事裁定，冻结被申请人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司存款800000元。黄山市宇圣化工有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄山市宇圣化工有限公司与廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司已达成调解协议，黄山市宇圣化工有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司存款800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程文国
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执73号
申请执行人陆建成，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人刘良武，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人秦丽，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
陆建成申请执行刘良武、秦丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3306号民事调解书明确，由被执行人刘良武于2016年9月4日前偿还申请人陆建成借款124400元，如被执行人刘良武未按期履行义务，应以未偿还数额为基数按月利率2%支付利息，被执行人秦丽对上述款项承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费1718元。该调解书发生法律效力后，被执行人刘良武、秦丽未自动履行义务，陆建成向本院申请执行，产生执行费1915元，上述合计137985元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人刘良武、秦丽送达执行通知书后，被执行人刘良武、秦丽未自动履行义务。经查，被执行人刘良武、秦丽现无财产可供执行，且找不到刘良武，申请人陆建成同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3306号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘琦宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执956号
申请执行人宝鸡市渭滨区冠群酒水店,住所地宝鸡市渭滨区。
经营者江妙福，男，出生于1983年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人巨红军，男，出生于1973年6月2日，汉族,住岐山县。
宝鸡市渭滨区冠群酒水店与巨红军买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因义务人巨红军没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市渭滨区冠群酒水店向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市渭滨区冠群酒水店于2016年11月30日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执692号
申请执行人：唐云龙，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：徐静，女，1974年12月3日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐云龙与蒋明富、徐静民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金474600元及利息，和诉讼费4209.5元，保全费2893元，执行费7019元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、证券、工商等信息，查明虽有房产但有抵押，现目前不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十二月四日
书记员 尚国琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2948号
上诉人（原审被告）：王飞龙，男，1987年5月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵洪彬，男，1968年9月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周飞，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人王飞龙因与被上诉人赵洪彬劳务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵洪彬的诉讼请求，并由赵洪彬承担一、二审案件受理费。事实和理由：短信内容可以说明其对欠劳务费的具体金额并不确定。出警视频中其虽对劳务费金额予以认可，但不是真实和完整意思的表达。法院据此认定欠款金额不严谨。另外，司法机关调解过程中的不利言辞不能作为法庭证据。赵洪彬的安装工作存在质量问题。
赵洪彬辩称，出警视频中，王飞龙明确承认欠其18000元。出警视频既不是在诉讼过程中形成的，也不是为和解而作出的妥协、让步，自可以作为证据使用。
赵洪彬向一审法院起诉请求：王飞龙支付拖欠的劳务费18000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月至2014年6月期间，赵洪彬按照王飞龙的指示承揽空调入户安装工作。2015年11月27日，赵洪彬、王飞龙就劳务费事宜进行手机信息联系，内容为：“赵洪彬：还有21000元你年前能给清吧？王飞龙:不是19000吗？到时候看看。赵洪彬：是21000你没有记么又弯19000了我有记录的。王飞龙：我回去看下，所有的帐不是你想拿就拿的，镇江工地安装有问题，我还没去算，就是算完了，也要压点尾款的，行业都这样。赵洪彬：我的钱都是血汗钱。他们钱我以付清了。你不给我都只到快两年了这样么？王飞龙：那不行你就等，等我把镇江和常州这边三菱全结束，你再来结账。你看如何”。之后，王飞龙又支付给赵洪彬3000元。
2016年1月17日，赵洪彬向王飞龙催要劳务费，双方发生矛盾，常州市公安局武进分局马杭派出所出警处理。原审诉讼中，赵洪彬申请调取出警视频，以此证明：王飞龙自认结欠18000元劳务费的事实。原审法院于2016年5月23日组织双方当事人至马杭派出所查看出警视频，王飞龙经依法传唤未到场。该视频中。王飞龙对结欠赵洪彬劳务费18000元无异议，但提出赵洪彬安装工作存在质量问题。
原审诉讼中，一审法院要求王飞龙本人必须到庭接受询问，但王飞龙无正当理由拒绝到庭。
一审法院认为，赵洪彬按照王飞龙要求完成了空调安装工作，王飞龙应支付劳务费。关于王飞龙应支付的金额问题，双方之间2015年11月27日的短信记录可以反映出：赵洪彬要求王飞龙支付21000元，王飞龙只认可19000元。此后，王飞龙又支付3000元。原审法院调取的马杭派出所的出警视频中，可以证实：王飞龙对结欠赵洪彬劳务费18000元的事实无异议。虽然王飞龙的委托代理人对王飞龙在视频中承认结欠金额的情况不予认可，但王飞龙本人经法院依法传唤拒不到庭陈述，故结合赵洪彬提供的证据及调查取证情况，认定王飞龙结欠原告劳务费18000元。对于王飞龙辩称赵洪彬安装工作存在质量问题的意见，因未提交证据予以证实，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决：王飞龙于本判决生效之日起十日内支付赵洪彬劳务费18000元。案件受理费250元，由王飞龙承担。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
���院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。王飞龙是在公安机关出警处置时明确认可欠赵洪彬劳务费18000元，而非诉讼调解、和解中出于妥协而作出上述言论，自可作为定案依据。更何况，王飞龙当时的陈述也能与双方间2015年11月27日短信记录内容相印证。原审法院据此认定王飞龙的欠款情况，并无不妥。关于赵洪彬的施工质量问题，王飞龙始终未就此提供充分证据，即并未能完成自己的举证义务。
综上所述，上诉人王飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆晨浩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初597号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘阳，男，汉族，1990年10月9日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市合川区公安局取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事���所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、张亚梅出庭支持公诉，被告人刘阳及指定辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，被告人刘阳为实施盗窃，从家中出发寻找作案目标。当步行至重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路时，见路边停放有小轿车无人看管，遂用扳手将被害人唐某1放在此的一辆现代牌ix35型越野车后挡风玻璃砸碎，在后备箱内盗走一串香蕉。被告人刘阳盗窃得手后继续前行，又使用扳手将被害人王某某放在此的一辆现代牌SUV型轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，伸手进去盗走副驾驶座位上的一个棕色手提包，盗得包内现���2800元，并将手提包丢弃。
公诉机关针对其指控举示了相应的证据证明，并据此认为被告人刘阳构成盗窃罪。同时，被告人刘阳案发时具有限制刑事责任能力人，应当从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘亮辩护的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人刘阳具有如下量刑情节：1、系限制刑事责任能力人；2、具有自首和坦白、系初犯，应当从轻处罚；3、被盗财物部分退赔给被害人；4、犯罪金额小，情节特别轻微；建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月3日凌晨，被告人刘阳为实施盗窃，从家中出发寻找作案目标。当步行至重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路时，见路边停放有小轿车无人看管，遂用扳手将被害人唐某1放在此的一辆现代牌ix35型越野车后挡风玻璃砸碎，在后备箱内盗走一串香蕉。随后被告人刘阳继续前行，使用扳手将被害人王某某放在此的一辆现代牌SUV型轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走副驾驶座位上的一个棕色手提包，取走包内现金2800元后将手提包丢弃。
另查明，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人刘阳患有精神分裂症；案发时具有限制刑事责任能力。
还查明，被告人刘阳犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了现金1959.5元并已发还被害人王某某。
再查明，因被告人刘阳的犯罪行为致使被害人唐某1修车花费920元、被害人王某某修车花费420元。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宾客账单、发还清单、维修结算单、发票等书证，证人郑某某、高某某、唐某2的证言，被害人唐某1、王某某的陈述，被告人刘阳的供述和辩解，DNA鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘阳案发时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人刘阳部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘阳从轻处罚。因被告人刘阳的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以赔偿。
关于辩护人认为被告人刘阳系限制刑事责���能力人，具有自首、系初犯，应当从轻处罚及被盗财物部分退赔的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人刘阳具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，根据法律规定，自首成立的条件是主动投案并如实供述犯罪事实，因此坦白（如实供述犯罪事实）已经包含在自首中，在同一罪中不再重复评价，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人刘阳犯罪金额小、情节特别轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘阳采取破坏性手段盗窃2800元，不属于犯罪金额小、情节特别轻微的情形，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人刘阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十��条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘阳在本判决生效后十日内赔偿被害人唐园920元及一串香蕉、被害人王成1260.5元及一个棕色手提包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 侯春香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江方丽
书 记 员 江方丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第865号
原告胡艳辉。
委托代理人关涛，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。
法定代表人何尔仁，该公司董事长。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告胡艳辉诉被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳辉及其委托代理人关涛与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司的委托代理人刘助国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳辉诉称，2015年8月，原告经刘洋介绍到被告处从事力工，日薪110.00元，三天结一次工资，2015年9月26日下午16时40份左右，原告在为被告承包的65447部队新建公寓施工，在为塔吊运沙土时，塔吊司机突然收起吊斗，将原告从吊斗上弹回四楼又甩到三楼，因原告系有安全带才未造成生命危险，但造成原告额骨多发性骨折，右眼眶下神经损伤、面部多发挫裂伤及全部下牙齿脱落等严重后果，出院后医院建议对症治疗，半年后拆除钛板和钛钉、前往口腔治疗及美容科就诊等诊断。原告的先期治疗费用被告已经支付，但是，对于后期治疗费、护理费、误工费、美容费、伤残赔偿金、精神抚慰金、镶牙费等费用及维修费用、更换年限等损失，双方不能达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求支付各项费用共计359,312.69元，诉讼费、鉴定费、交通费等由被告承担。
原告胡艳辉向本院提供的证据有：
1、现场照片8张及证人证言，证明原告受伤的事实；
2、病历一份、诊断书，证明原告受伤情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及医疗终结、护理期限、二次手术费等情况。
被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司辩称，原告在被告处工作，在施工中受到伤害是事实，被告认可，双方对赔偿数额协商未达成一致意见。但是原告直接起诉，不符合法律规定，根据黑劳社发2005（70）号文件的有关规定，农民工出现事故按工伤处理，应先到劳动仲裁部门申请仲裁。故请求法院驳回原告诉请。
被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的1-3份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告公司从事力工工作，未签订书面雇佣合同，被告也未给原告投保相关社会保险，报酬为按工作量计算，每天出工计110.00元，每五天结算一次，若某天无工作量，则不计算报酬。2015年9月26日下午16时40分左右，原告在工作时发生意外，造成原告面部复合伤，右额骨骨折，右泪腺撕裂伤，右上颌骨骨折，右下颌骨骨折，右眶下神经损伤，面部多发挫裂伤等伤。受伤后，原告于2015年9月26日入住齐齐哈尔医学院附属第三医院，2015年9月29日出院转至齐齐哈尔市第一医院继续治疗，于2015年10月12日出院，两次住院期间医疗费被告公司已经先行垫付。原告所受伤害经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为伤残等级七级；现可医疗终结，二次手术需增加医疗期限20-30日；护理期限伤后30日需1人护理、二次手术需增加20-30日，需一人护理；上颌牙冠折3颗需镶复，最高支付限额需人民币肆仟元，最低使用年限为6年，无维修费用。下颌假牙断裂应参照上颌牙所需费用修复一次；二次手术修复遗留的右额颞部明显凹陷伴3.4cm2不规则瘢痕费用需人民币壹拾万元左右，或按实际发生数额计算。
本院认为，被告公司在我市承包建筑工程，原告受雇于被告公司从事力工工作，工资按天计算，每五天结算一次，工作形式比较松散，原告并不受被告公司内部规章制度约束，而是按工作量计每天110.00元工资，倘若某天没有工作量，则当天并无工资报酬，从以上来看，原告并非被告公司正式员工，原、被告之间的法律关系并非劳动法律关系，而应认定原、被告为雇佣关系，所以被告辩称该案件应为劳动争议案件的答辩意见本院不予采纳。原告因从事劳务遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本案被告公司应当承担赔偿责任。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算七个月，按日110.00元计算为23,100.00元。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合“鉴定意见”第三项，计算为8602.70元。关于住院期间伙食补助费，原告两次住院共26天，结合“鉴定意见”第二项，计算为4600.00元。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未向本院提供相关证据，故本院对交通费不予支持。关于伤残赔偿金，虽然原告为农村户口，但其居住地位于城乡结合地，其主要收入来源均为城市，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院按照城镇居民人均可支配收入作为基数计算为180,872.00元。关于二次手术费用及牙齿镶复费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合“鉴定意见”第五项、第四项，计算二次手术费用为100,000.00元。上颌牙齿镶复费用为每次4000.00元，暂时按更换三次计算，为12,000.00元，下颌每次4000.00元，无需修复共计为16,000.00元。关于精神损害抚慰金，本案原告被评定为伤残七级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情确定为5000.00元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：
一、被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告胡艳辉误工费23,100.00元、护理费8602.70元、住院期间伙食补助费4600.00元、伤残赔偿金180,872.00元、二次手术费用100,000.00元及牙齿镶复费用16,000.00元。精神损害抚慰金5000.00元，以上共计338,174.70元；
二、驳回原告胡艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689.69元，鉴定费5380.00元，由被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 倪德齐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执433号
申请执行人:陈巧,女,1986年4月4日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人:王卫华,女,1962年3月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈巧与王卫华民间借贷纠纷一案中（执行标的为61252元，已执0元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓泽粮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初482号
原告沈德连，女，生于1965年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康琼芬，女，生于1963年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
原告沈德连诉被告康琼芬合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈德连、被告康琼芬及其委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德连诉称：2009年原告家因瀑电农村移民，从原市荣乡前进村10组移民到前域乡，本户户下原有房屋面积除自家置换修建移民房屋外，尚有剩余面积。2009年3月，被告康琼芬弄虚作假，通过乡、村、组出具被告与原告之夫康西治（已故）系亲兄妹的虚假证明，一手操办将原告家剩余的部分砖木结构房屋面积42平方米分割到被告户下。后被告仅给付原告21756元。移民局对原告移民同类房屋的剩余面积进行结算补偿时对砖木结构类房屋按650元每平方米进行补偿。据此，被告擅自分割原告42平方米房屋面积应得补偿款27300元，除去被告已支付原告的21756元外，尚应补付原告5544元。请求依法判令被告支付因分割原告砖木结构房屋面积42平方米（按每平方米650元计算）的应付款5544元，并承担本案诉讼费。
被告康琼芬辩称：2009年初政府出台一个文件，允许亲属之间将多余的房屋面积分割，砖木结构是按564元/平方米进行结算。为移民多得利益，政府鼓励相互分割划转，对于不是亲属的划转，只要有一个证明则可，政府没有刻意严格审查。分割划转的双方及房款结算，政府只认划转得到房屋面积的人，在政府退款后，由得到房屋面积的一方按约定交给被划转方。在以上背景下，原告找到原前进村村民杨光珍一起到李玉清家，要求帮忙联系有实物面积不够的申请建房户，因康琼芬的房屋面积还差42平方米，于是双方协商，由原告家分割划转42平方米砖木房屋给康琼芬，原告将自己的身份证、户口本复印件提交给了李玉清，由李玉清协助为他们办理了相应手续。双方在移民局办理了相应手续后，移民局将划转的房屋进行了结算。2009年3月20日，政府退给被告42平方米房屋现金23688元，被告立即就给了原告21750元，并明确告知政府是按564/平方米进行的结算，按照当初双方的约定，由被告按518元/平方米给付了原告划转房屋款。2014年元月，政府对有剩余的面积进行了结算，是按500元/平方米，也就是原告所剩余的196平方米的房屋，也只能按500元/平方米进行结算，而原告划转给被告的房屋，被告与移民局结算的房屋款未变，原告所得到的房款是按518元/平方米结算的，已经多得到了18元/平方米。综上，在政府将款项退给被告后，被告立即就按双方约定给了原告。按政府公布的政策，砖木结构的房屋是按564/平方米进行结算，并不是原告所诉按650元/平方米进行结算。原告从2009年3月到现在起诉已是7年之久，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，本案原告沈德连（原系市荣乡前进村10组村民）因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨光珍介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李彬华之妻李玉清，因李玉清对农村移民房屋划转政策了解，同意协助原告沈德连家办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积42平方米的本案被告康琼芬。2009年3月2日，原告沈德连之夫康西治与被告康琼芬签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明：“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户康西治，我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34平方米、砖木327.76平方米，按规划和规定应建房屋，建房后还剩房屋砖木196.17平方米，按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余砖木42平方米分割给市荣乡桃坪村6组康琼芬，系亲生兄妹关系”，房屋所在户代表康西治和分割房屋户代表康琼芬进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议第二项载明“康西治同意将本户剩余房屋分割砖木42平方米给康琼芬”，分割协议书上原告之夫康西治、被告康琼芬、桃坪村6组李少绿进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，被告康琼芬在政府处领取划转房屋退还款23688元，并将其中的21750元给付了原告沈德连，收到21750元房屋划转款后，原告沈德连并无异议。后沈德连提出被告康琼芬应按650元/平方米补齐划转的房款，还应给付其5544元为由诉至本院。
另查明：原告沈德连之夫康西治已于2010年4月4日死亡。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，农村移民房屋分割申请书、移民房屋分割协议书、桃坪村6组证明、康西治的死亡证明、证人证言及双方当事人的陈诉等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈德连经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋42平方米给本案被告康琼芬，后原告沈德连在收到被告方支付的房屋划转款21750元后并无异议，现原告沈德连要求被告康琼芬按照650元/平方米与其结算划转的房屋面积，无相应的证据证实，且于法不符，该请求本院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈德连的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告沈德连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘月琴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2142号之一
原告：慈溪市正宇基础工程有限公司，住所地：慈溪市横河镇中兴路125号，组织机构代码：70487732-9。
法定代表人：胡迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙云华，男，1965年10月22日出生，汉族，该公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地：慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码：14470490-4。
法定代表人：丁国万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原告慈溪市正宇基础工程有限公司诉被告慈溪市逍林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告慈溪市正宇基础工程有限公司于同年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市正宇基础工程有限公司撤诉。
案件受理费14412元，减半收取计7206元，鉴定费15244元，均由原告慈溪市正宇基础工程有限公司负担，其中鉴定费已由被告慈溪市逍林建筑工程有限公司预交，故原告将应负担的鉴定费于本裁定生效之日起七日内直接交付给被告。
审 判 长 陈幸科
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 马美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2844号
罪犯尤秀英，女，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2014年3月19日作出(2014)营站刑初字第19号刑事判决，以被告人尤秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯尤秀英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤秀英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：魏虹，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告魏虹信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼。被告魏虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏虹偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金4884.01元，利息截止于2018年1月10日为2509.77元，逾期违约金191.22元，手续费124.32元，共计金额7709.32元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为5665元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年6月6日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告魏虹未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月25日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为6831.25元，被告首付金额为1366.25元。金穗贷记卡分期申请金额5465元，一般授信额度为200元，共计额度为5665元，分期手续费为213元，期限为12个月。原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同时，被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年4月23日支付原告20元，2015年4月24日支付原告500元，2015年6月23日支付原告500元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告本金4884.01元、利息2509.77元（含滞纳金215.73元）、手续费124.32元、逾期违约金191.22元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告支付从2018年1月11日起至本金清偿时止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××74的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金4884.01元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡借款本金4884.01元，逾期违约金191.22元、分期手续费124.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年1月10日的利息2509.77元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金215.73元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息2294.04元（2509.77-215.73）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告魏虹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金4884.01元、利息2294.04元、逾期违约金191.22元、分期手续费124.32元，合计7493.59元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小波
二〇一八年八月十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4818号
原告：嘉善兆兴拉链有限公司，住所地：嘉善县罗星街道金秀路59号4幢二楼202号。
法定代表人：赵明辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱勤、兰艳萍(实习)，浙江可道律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫思源箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道潭湘路841号2幢3层。
法定代表人：钱照付，经理。
被告：钱照付，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告嘉善兆兴拉链有限公司与被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付买卖合同纠纷一案中，原告嘉善兆兴拉链有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善兆兴拉链有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善兆兴拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费2236元，减半收取1118元，诉讼保全申请费1020元，合计诉讼费2138元，由原告嘉善兆兴拉链有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初5688号
原告：何秋欢。
被告：蒋金华。
原告何秋欢诉被告蒋金华装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何秋欢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋欢申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋欢撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年八月二十八日
书记员 蓝春妮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海事初字第83号
原告：王会彬，男，汉族，住河北省廊坊市。
被告：连翠迎，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告王会彬诉被告连翠迎海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会彬与被告连翠迎的委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会彬诉称：2014年4月9日，原告被被告招工到鲁荣渔71137号渔船打渔。2014年7月26日早6时许，原告打渔时被缆绳绞伤左手食指，在广州军区广州总医院治疗。2015年3月29日，威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定十级伤残及误工期4个月。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费11250.48元、误工费32000元、交通费548.60元、伙食营养费550元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费1990.50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共72403.58元，并负担本案的诉讼费用。
被告连翠迎辩称：“鲁荣渔71137/71138”对船的登记船舶所有人及经营人是被告，但被告不认识原告，也未雇佣其在渔船工作，对原告受伤不清楚，不同意赔偿原告的损失。
原告王会彬为证明其主张提交了下列证据：1、合同书一份，用以证明原告受雇于被告。
2、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残情况。
3、病历一份，用以证明原告的治疗情况。
4、医疗费单据六份，用以证明原告支付的医疗费。
5、鉴定费单据一份，用以证明原告支付的鉴定费。
6、车票七张，用以证明原告支付的交通费。
7、住宿费单据一张，用以证明原告支付的住宿。
8、收据一张，用以证明原告在厦门支付的办理证件费。
9、户籍证明、亲属关系证明及补充证明各一份，用以证明原告的被扶养人情况。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1，合同中只写明船号，无被告签字，不能证明被告雇佣原告。对证据2-8不予质证，与被告无关。对证据9中的户籍证明无异议，对亲属关系证明有异议，无法确认真实性，应加盖公安机关公章，对补充证明无异议。
被告连翠迎未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因被告否认雇佣原告，合同中无被告签字，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定；对证据2-9的真实性、有效性及关联性需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：庭审中，原告王会彬称：2014年4月9日，原告经石岛一中介所介绍被一名船长招到船上工作，中介人员书写了合同内容，该船长未签字，不知道船长姓名。随后原告等四人到蚧口码头在“鲁荣渔71137/71138”对船上工作，在码头时原告在“鲁荣渔71138”号船工作，出海时在“鲁荣渔71137”号船从事小伙计工作。2014年4月22日随船出海，船长支付其300元生活费，当时看到男老板，不知道姓名。2014年7月26日早晨6时许，原告随船出海作业在解缆绳时被缆绳绞伤左手食指。2014年7月27日，原告被送回福建省连江县，老板朋友支付其2000元让其自行打车到福州治疗。因福州没有认识的人，原告到广州治疗，自行支付医疗费11250.48元。原告自上船只领取2300元，后通过荣成市海洋与渔业局了解其工作渔船船主为连翠迎及电话，原告拨打船主电话，一名男的接听告诉原告打错了，是别人套用他的船号。2014年9月，原告通过中介知道老板叫张成科及电话，原告拨打电话，老板说等船长回来问问，但老板再没联系他。原告没见过连翠迎，也未有过任何接触，因不知道张成科的地址，故没有起诉张成科。被告称：被告不认识张成科，原告起诉的电话系原告弟弟连建波的电话。
原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方鲁荣渔71137、乙方王会彬，甲方因海上生产需要，雇佣乙方在船上工作，合同期限自2014年4月9日起至春节前结账止，乙方劳动报酬为随船吃分配6万-8万，有奖金。每干完一个月，甲方向乙方支付随时预支，剩余工资合同期满一次性付清。甲方必须按合同规定及时付清乙方工资，否则按双倍赔偿乙方。乙方中途不干，甲方按每月工资预支给乙方结算。中途不干，一切费用不退。”
2014年7月29日，原告因左手受伤在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，经诊断为左手食指末节毁损伤并感染。2015年3月27日，原告委托威海鉴通司法鉴定所鉴定其伤残情况，该所于3月29日出具[2015]临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王会彬损伤的伤残等级为十级。2、误工时间为4个月。3、伤后不需要专人陪护。
另查明，原告、原告之父王金生、原告之母陈玉环户籍所在地均为河北省廊坊市永清县三圣口乡孙家桁子村058号，属农村居民。原告之父王金生1937年7月21日生，原告之母陈玉环1940年10月19日生。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，本案争议的焦点为：原告王会彬是否受雇于被告连翠迎从事船员工作并在工作中受伤？
原告主张受雇于被告，被告否认，原告提供的劳务合同中无被告签字，也未提供其他证据予以证明。原告在庭审中自述与被告无任何接触，中介人员已告知其雇主叫张成科，因不知道其地址故没有起诉，因“鲁荣渔71137/71138”对船登记船舶所有人是被告，故起诉被告。原告的主张无事实及法律依据，其提交的证据无法认定原被告之间存在船员劳务合同关系，故原告主张被告向其支付因工受伤产生的医疗费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王会彬对被告连翠迎的诉讼请求。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第第00368-1
申请执行人王李。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被执行人蔡平。
申请人王李依据本院（2014）盐民初字第00134号民事判决书，申请执行被执行人江苏华宝建设工程有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人王李依据本院（2014）盐民初字第00134号民事判决书，申请执行被执行人江苏华宝建设工程有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 陈志燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13761号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨小霞，女，1963年7月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨小霞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲桂龙，男，1972年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，重庆市合川区某科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月29日被查获，6月22日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人蒲桂龙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉。被告人蒲桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲桂龙于2016年5月29日22时许，饮酒后驾驶一辆黑色小型汽车，行至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经鉴定，被告人蒲桂龙的静脉血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人蒲桂龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲桂龙的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人蒲桂龙的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲桂龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲桂龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁霄媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1761号
原告王某1与被告王某2、张某婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷婷
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初178号
原告邓某某，男。
委长代理人李某某，特别授权代理。
被告杨某，男。
委托代理人杨某甲，男，特别授权代理。
被告太平财产保险公司有限昭通中心支公司。
法定代表人龙某甲，系公司负责人。
委托代理人严某某，男，特别授权代理。
原告邓某某诉被告杨某、太平财产保险公司昭通中心支公司（简称太平财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于同年3月15日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李某某到庭诉讼，被告杨某及其委托代理人杨某甲、被告太平财产保险公司昭通中心支公司的委托代理人严某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年8日27日杨某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人与横过公路行人邓某某相撞，造成邓某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨某承担此事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费12813.40元，住院伙食补助费100元/天×43天＝4300元，护理费100元/天×133天＝13300元，营养费10000元，残疾赔偿金7456×5×0.24＝8947元，后续治疗费6000元，鉴定费1500元，合计56860元，并承担本案诉讼费用1211元。
被告杨某辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的诉讼请求应按国家标准计算，事故发生后被告杨某垫付费用10113.40元应予以扣除。
被告太平财险昭通支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，杨某驾驶云CXXX**号二轮摩托车在本公司投保交强险事故发生时在保险期限内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元。对于护理费认可60元/天×60天＝3600元，对原告主张的残疾赔偿金，认为鉴定认定的事实与客观事实严重不符，同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，评定伤残等级过高申请重新鉴定。
经审理查明：2015年8日27日杨某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人，与横过公路的行人邓某某相撞，造成邓某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨某承担此事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元（其中：被告杨某垫付医疗费10113.40元），原告所受损伤经云南昭通滇鼎安司法鉴定中心于2016年1月12日鉴定为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残；“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓��构破坏”其伤残等评定为拾级伤残；需后续治疗费6000元，用去鉴定费1500元。被告杨某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车在太平财产保险公司投保了交强险保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告邓某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院的住院病历、诊断证明书，费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告杨某提交身份证、驾驶证，行驶证，机动车交强险保险单，情况说明，鲁甸县人民医院预交款收据；被告太平财险昭通支公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中杨某经鲁甸县交警大队认定承担此事故的主要责任，原告邓某某承担此事故的次要责任，因杨某驾驶的车辆向太平财险昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由太平财险昭通支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告杨某承担此事故的70%赔偿责任，原告邓某某自行承担30%的责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。
本案中对双方争议的护理费，根据原告的损伤情况结合住院病历，遗嘱、诊断证明以及原告的年龄及身体恢复状况，本院酌情支持护理天数为103天按照统筹地区平均标准计算。对于原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构作出的原告须加强营养方面的相关证明，本院不予支持。残疾赔偿金，原告邓某某提交了昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合原告住院病历记载原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，附录A“伤残划分依据：A9Ⅸ级伤残划分依据a.日常活动能力大部分受限”的规定，昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书以原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残，是客观、公正的，本院予以支持。但该鉴定中心以原告“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓结构破坏”其伤残等评定为拾级伤���属于同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，本院不予支持。
本案中邓某某的损失为：医疗费12822.89元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元/天×43天＝4300元，护理费79元/天×103天＝8137元，残疾赔偿金7456元×5年×20%＝7456元，鉴定费1500元，上述费用合计40215.89元。应由太平财险昭通支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担7456+8137+1500＝17093元，在医疗费限额内承担医疗费10000元；剩余的各项费用共计13122.89元，应由邓某某自行承担30%的责任，由被告杨某承担70%的赔偿责任即9186元，邓某某住院期间杨某垫付了医疗费用10113.40元，因杨某在庭审中明确表示对多垫支部分不再要求邓某某返还，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓某某赔经济损失费用贰万柒仟零玖拾叁元整（￥27093.00元）。
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
案件受理费1221元，本院决定减半收取610元，太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担300元，原告邓某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 温灿林
二〇一六年四月十一日
书记员 毛智超
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执206号之一
申请执行人姬建亮，男，汉族，住洛阳市汝阳县。
被执行人河南先红建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东风东路。
法定代表人王邦先
姬建亮依据本院（2016）豫0302民初272号民事判决书申请执行河南先红建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2018年2月9日将被执行人河南先红建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，经多次查询被执行人河南先红建筑劳务有限公司房产、车辆、证劵、银行均无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人姬建亮。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姬建亮发现被执行人河南先红建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初429号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冷洪伟,男,1964年2月15日出生,汉族,初中文化,天津市某某有限公司出租车司机,住天津市河北区,户籍地同居住地。因本案于2016年10月31日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人冷洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月26日22时21分许,被告人冷洪伟酒后驾驶牌照号为津E×××××的绿灰色大众牌小型出租车,在本市河北区天泰路由南向北行驶至京津桥时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人冷洪伟案发时血液酒精含量为164.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人冷洪伟的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的冷洪伟血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人冷洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冷洪伟具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人冷洪伟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 聪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7628号之一
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码：84825516-6。
代表人：黄祥正，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：ＸＸ健，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告李华龙、ＸＸ健信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费2166元（已减半）、保全费1531元，共计3697元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申20号
申请人：胡勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人胡勇以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，胡勇于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，胡勇撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许胡勇撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1746号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王朱昱，男，1962年11月7日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈晓君，女，1967年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王贺中，男，1964年7月13日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱凤玲，女，1965年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，
原审上诉人（一审第三人）：唐山市容和物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙云小区物业办公楼。组织机构代码：55185082-9。
法定代表人：王凤云，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：唐山靓居物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号。组织机构代码：66525014-3。
法定代表人：程兵，该公司总经理。
原审被上诉人（一审第三人）：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路16号。组织机构代码：60115934-0。
法定代表人：孙向成，该公司董事长。
再审申请人王朱昱、陈晓君（陈小君）因与被申请人王贺中、朱凤玲等财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王朱昱、陈晓君（陈小君）申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5277号民事判决书，改判驳回王贺中、朱风玲的诉讼请求。2、本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。再审理由:一、涉案房屋租金损失由申请人王朱昱承担，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋租金损失不属于直接损失，不应赔偿。被申请人王贺中没有采取合理措施防止损失扩大，不应由申请人承担。房屋租金是不确定的，不是必然损失，不应申请人承担赔偿责任。二、鉴定报告未指明再审申请人拆改暖气行为是造成屋顶受损的唯一原因，赔偿责任不应仅由再审申请人一人承担。三、按照物业部门及供暖部门规定采暖费必须按时足额缴纳，不管业主是否入住，只要业主办理了入住手续，无论是任何原因、是否入住就必须按时足额缴纳。一审、二审法院的判决认定的事实缺乏证据证明、明显违法，偏袒被申请人一方。望贵院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正的判决，请求查明事实依法改判。
本院经审查认为：本案的起因是由于王朱昱、陈晓君（陈小君）私改地暖的行为破坏了地板结构，导致楼下住户王贺中、朱凤玲购买的房屋顶板漏水，引起了长达5年的诉讼。王贺中、朱凤玲购买的新房漏水后影响了其装修和入住，可以获得适当的房租补偿，原审判决由王朱昱、陈晓君（陈小君）承担诉讼期间的全部租金损失不太妥当。但本院考虑到由于私改地暖改变了原有楼板的设计承力结构，王贺中、朱凤玲在一审时提出的由有资质单位对消除危险后的房屋予以验收的合理诉讼请求，原审法院未予支持。且本案中租金赔偿的具体数额是分担比例问题，属法院依据案件具体情节自由裁量的范围，故本院不宜再予调整。唐山市科技咨询服务中心出具的鉴定意见书记载，王贺中、朱凤玲的房屋室内顶板受损与王朱昱、陈晓君（陈小君）拆改地暖的行为具有因果关系，如果王朱昱、陈晓君（陈小君）认为其行为不是唯一原因，应当提交反证加以证明。由于王贺中、朱凤玲的房屋因顶板受损不具备入住条件，即便其缴纳了采暖费等费用也享受不到相应的服务，而采暖费等费用又的确属于业主必须缴纳的费用，原审判决由私改地暖行为人王朱昱、陈晓君（陈小君）予以赔偿并无不当。
综上，王朱昱、陈晓君（陈小君）的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王朱昱、陈晓君（陈小君）的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执593号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
法定代表人：朱文杰，该支行行长。
被执行人：郑焕柯，男，生于1963年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：名山县巨高种兔场，住所地雅安市名山。
负责人：郑崇良
本院在执行中国农业银股份有限公司雅安名山支行与郑焕柯、名山县巨高种兔场借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑焕柯、名山县巨高种兔场可供执行的财产进行了查找，执行扣划了郑焕柯银行存款11953元，剩余款项经双方协商达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初4801号
原告易凤贤，男，汉族，住所地：江西省萍乡市。公民身份号码×××1554。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告冯彩德，男，汉族，住所地：广东省连州市。公民身份号码×××3938。
原告易凤贤诉被告冯彩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款，双方在三水区时代城就有关借款事宜商谈好后，到南庄镇商业广场原被告经营的易德利达烟酒商行签订借据合同，原告即将100000元现金交付给被告。借款合同约定借款10万元，自当日起3个月或年内归还，如到期不还，被告愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息，原告有权处理���告的一切财产，至还清该借款为止。借款到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告未支付。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际清偿之日，暂计至2016年5月18日为32846.58元）；
2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是向原告借款10万元用于与原告一起经营酒庄。后来被告从酒庄退出股份时，将其股份转让给原告，股份转让款项从借款中予以扣除，扣除之后被告还欠原告的借款67432元。
经审理查明：2014年5月25日，原被告双方签订一份《借据合同》，约定：被告因生意资金周转困难，向原告借到现金10万元；该款项从借款当日起，3个月或年内归还；如到期不还，被告愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息给��告，原告有权处理被告的一切财产，至还清款项为止。
庭审中，经询问，双方确认还款时间为《借据合同》签订之日起的三个月。
另查明：2014年6月25日，原被告双方与案外人兰文武签订一份《合股经营协议》，约定三人共同出资经营易德利达商行。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照《借据合同》的约定向被告出借了10万元，履行了贷款人的义务，被告作为借款人，应当按照合同的约定的还款时间，即2014年8月偿还上述借款。
被告抗辩称已经通过向原告转让股份的方式抵扣了部分借款，但其对于向原告转让股份、所转让的股份的价值以及原告同意抵扣借款等事实均未能举证证明。根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告的抗辩证据不足，不能采纳。被告与原告之间的合作经营纠纷应另行主张。
综上，被告未依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元以及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，理据充分，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，因此，原告所主张的利息也应当遵循上述规定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告冯彩德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程度，受理费减半收取为1478元，由被告冯彩德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 冯嘉欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初807号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：���长红，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人范长红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初557号
原告：庆阳方圆泡塑有限责任公司。
法定代表人：刘彦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富平，男，该公司职工。
被告：郭含玺，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
原告庆阳方圆泡塑有限责任公司与被告郭含玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司法定代表人刘彦荣、委托诉讼代理人刘富平、被告郭含玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳方圆泡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告材料款31372元及逾期付款的违约金至实际清偿之日所产生的利息（即从2016年10月8日至2017年8月8日止按照月利率2%计算共计6274.4元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告向被告供应其承建的位于西峰区东城锦绣小区所用的保温材料，材料交付完成后，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告材料款33372元，并约定利息。后经原告多次催要，被告只支付原告2000元货款，其余再未支付。
被告郭含玺承认原告在本案中主张的事实，但因经济困难，暂时无法支付。
本院认为，被告郭含玺承认原告庆阳方圆泡塑有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告庆阳方圆泡塑有限责任公司所主张的事实予以确认。被告郭含玺与原告庆阳方圆泡塑有限责任公司之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但剩余货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭含玺未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，期限应从2016年10月8日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭含玺支付原告庆阳方圆泡塑有限责任公司货款31372元及利息（自2016年10月8日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告郭含玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李志贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 婷
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执408号
申请执行人:定边某卫生洁具门市。
被执行人:马某。
定边某卫生洁具门市与马某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5323号民事判决书，确定由被执行人马某向申请执行人定边某卫生洁具门市支付欠款9505元，并承担案件受理费40元。被执行人马某在向申请执行人定边某卫生洁具门市支付5005元之后，对于剩余欠款拒不履行，申请执行人定边某卫生洁具门市向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人马某在陕西定边农村商业银行石洞沟分理处有存款账户（账号：2710031901109000019409），该账户现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月四日
书记员 马骁骅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6481号
原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路51号。
经营者李芳平。
被告昆山市巴城镇恒佳装饰工程部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房。
经营者张加济。
本院于2016年6月14日立案受理了原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部诉被告昆山市巴城镇恒佳���饰工程部承揽合同纠纷一案，原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾静娟
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828��163号之一
申请执行人谭文相，男，土家族，××，个体工商户。
被执行人李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人宋江容，女，土家族。系被执行人李华平之妻。
被执行人丁仁君，男，土家族，个体工商户（从事广告）。
本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00793号民事判决履行所确定的义务。本院查明，被执行人丁仁君在恩施市金子坝村硒都茶城有一套房屋（属商服），房号10栋1—409，预告登记证号为201200097号，土地使用证号（2016）—011202。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁仁君、段小苏共有的坐落于恩施市金子坝村硒都茶城10栋1���409号房屋，预告登记证号为201200097号，土地使用证号（2016）—011202。
二、被执行人丁仁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仁君可以使用被查封财产；但因被执行人丁仁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁仁君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月十二日
书记员 尹万中
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21536号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月四日
书记员 王喜玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德运输集团有限责任公司。住所地：河北省承德市迎宾路运输总公司院内。
法定代表人：张继臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区**幢。
负责人：刘觉民，该公司总经理。
再审申请人承德运输集团有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德运输集团有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所有的冀Ｈ×××××号依维柯客车发生交通事故后，被申请人对投保车辆不积极理赔严重违约，扩大了申请人的损失，申请人无钱修车，该车停运至今，直至该车报废，共停运932天，原审判决酌定60天的停运损失，没有证据支持；二审庭审时，书记员未全部记录申请人的发言，损害了申请人的合法权益；案件审理超期。请求撤销原审判决，改判按实际停运损失予以理赔。
本院经审查认为，承德运输集团有限责任公司主要对其所有的冀Ｈ×××××号依维柯客车发生交通事故后，对停运损失如何计算产生异议。经查，原审法院依据车损及营运损失的鉴定报告、汽车修理厂的说明以及中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未依约及时对事故车辆定损、理赔，致使投保车辆迁延修理等具体情形，并参照维修车辆的合理期限，对其停运损失酌定为60天并无不当，承德运输集团有限责任公司再审申请主张932天的营运损失的理由不能成立。其他再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德运输集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡茂阳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执221号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，该公司理事长。
被执行人：王建兵，男，汉族，1968年10月13日生，左权县人。
被执行人：王彦龙，男，汉族，1975年9月18日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王建兵、王彦龙借款合同纠纷一案中。通过网络查控对二被执行人银行、证券、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明二被执行人均常年在外打工，无可供执行条件。已将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 王 进