福建省福鼎市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第315号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1994年1月21日出生，住福建省福鼎市。系本案被害人。
诉讼代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告人林厚玉，男，1991年5月23日出生，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年12月31日刑满释放；因犯交通肇事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人林鼎斌、杨铃辉（实习），福建晨信律师事务所律师。
被告人吴宝红，男，1988年7月17日出生，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于2011年3月14日、2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人陈阿铭，男，1990年9月19日出生，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人王承强，男，1991年10月11日出生，住福建省福鼎市。因犯开设赌场罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被福鼎市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人章华龙，男，1990年1月1日出生，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告人费廷随，男，1992年9月5日出生，住福建省福鼎市。因犯开设赌场罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日向福鼎市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人林厚玉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴宝红犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人陈阿铭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人王承强、章华龙、费廷随犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人温宇，被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、费廷随、章华龙及辩护人林鼎斌、杨铃辉、叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
一、寻衅滋事、非法持有枪支事实
2014年4月21日晚，被告人林厚玉、吴宝红、王承强、章华龙等人在福鼎市太姥山镇财堡村被一黑色丰田锐志车辆追逐，因怀疑系福鼎城关麻坑里青年“阿敏”等人所为，王承强等人便纠集被告人陈阿铭、费廷随及林某乙、李某戊、叶某丁等人，决定到福鼎城关寻找麻坑里青年报复。4月22日凌晨0时许，王承强等人分乘三部小车前往福鼎市城关，途径福鼎市太姥山镇寒碧路水井头XX号林某乙家，拿了镀锌钢管、砍刀和射钉枪等作案工具。被告人王承强等人到福鼎市城关后，在海口路“尚客优”宾馆楼下发现停放的两辆车牌号为闽J××××A和闽J××××B黑色丰田锐志小车，遂持砍刀、镀锌管对两辆小车进行打砸，吴宝红还持射钉枪朝其中一辆小车射击两次。经福鼎市价格认证中心鉴定，车辆闽J××××A的损失为人民币3297元，车辆闽J××××B的损失为人民币1610元；经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴宝红当晚所持枪支可以认定为枪支。案发后，被告人费廷随、陈阿铭分别于同年5月17日和6月4日到福鼎市公安局投案。
二、故意伤害事实
1、2013年8月28日凌晨，被告人林厚玉及同案犯方某、王某甲、梅某、李某（均已判刑，其中梅某、李某系未成年人）等人怀疑其同伙被陈某甲砍伤，遂携带砍刀驾驶一辆白色越野车窜至本市店下镇寻找陈某甲进行报复，后在店下镇岚亭村罗里坑水库附近找到陈某甲，被告人林厚玉等人将被害人陈某甲乘坐的摩托车逼停后，方某、王某甲、梅某、李某等人下车持刀追砍被害人陈某甲，致陈某甲全身多处刀伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人陈某甲的损伤属重伤二级（七级伤残）。
2、2014年3月5日凌晨0时许，被告人陈阿铭在福鼎市桐城街道富桥足道门口遇到被害人卓某，因被害人卓某曾殴打过其朋友林天棋，被告人陈阿铭遂纠集“阿洪”、“阿洋”及三名外地青年手持砍刀冲到富桥足道二楼包厢内将卓某砍伤。经福鼎市公安局法医室鉴定，被害人卓某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人邱某、陈某己、陈某甲、卓某陈述；证人王某甲、方某、梅某、李某、林某甲、陈某乙、林某乙、黄某、何某、蔡某、汪某、郑某甲、王某乙等人证言；福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书；福鼎市公安局制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，户籍证明，被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、章华龙、费廷随供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人林厚玉、陈阿铭的行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴宝红的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人王承强、章华龙、费廷随的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款的规定追究六被告人的刑事责任。其中，被告人林厚玉在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、章华龙、费廷随均系累犯，依法应从重处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，其因被告人林厚玉等人的伤害行为造成损伤，现要求：1、依法追究被告人林厚玉故意伤害罪刑事责任并依法予以严惩；2、依法判令在案被告人林厚玉赔偿原告人医疗费人民币170000元、护理费人民币16626.7元、住院伙食补助费人民币4300元、残疾赔偿金人民币246531.2元、误工费人民币51880.5元、营养费人民币20000元、交通费人民币3000元，共计人民币512338.4元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某甲向法庭提供陈某甲身份证复印件、浙江省温州手足外科医院（温州东华医院）及福鼎市医院医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、住院收费票据，企业法人营业执照、收入证明等证据证实。
被告人林厚玉对公诉机关指控的犯罪事实辩解如下：1、其对所指控的寻衅滋事犯罪无异议并自愿认罪；2、所指控故意伤害陈某甲一节事实中，其仅参与寻找陈某甲，其未到现场参与伤害被害人，亦未开车送他人至案发现场。被告人林厚玉对于附带民事诉讼原告人陈某甲诉讼请求均无异议。
其辩护人认为：1、故意伤害一节，被告人林厚玉没有参与伤害被害人陈某甲，且林厚玉不是犯意的提起者、策划者，被告人林厚玉的行为不构成故意伤害罪；2、寻衅滋事一节中，被告人林厚玉等人打砸车辆的行为应定性为故意毁坏财物罪，且林厚玉在该节中未实施砸车行为，应认定为从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人吴宝红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。
被告人陈阿铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王承强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人章华龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、所指控寻衅滋事一节应定性为故意毁坏财物罪；2、被告人章华龙未实施砸车行为，在共同犯罪中作用较小，系从犯；且章华龙归案后如实供述其罪行，属坦白，并积极赔偿车主经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人费廷随对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、故意伤害事实
（一）2013年8月27日晚，被告人林厚玉及同案犯方某（已判刑）等人得知被害人陈某甲当晚将在太姥山镇周边水库钓鱼，为报复陈某甲曾将其帮派成员砍伤，遂伙同王某甲、梅某、李某（均已判刑，其中梅某、李某系未成年人）等人，乘坐被告人林厚玉驾驶的越野车在本市太姥山镇、店下镇寻找陈某甲，后发现陈在店下镇罗里坑水库，便设伏在通往水库的路口。当晚23时40分许，被告人林厚玉等人见陈某甲乘坐丁某驾驶的摩托车从水库往太姥山镇方向行驶，即驾驶越野车追逐，至店下镇岚亭村分岔路口时，遂将被害人陈某甲乘坐的摩托车逼停，之后同案犯方某、王某甲、梅某、李某等人戴上事先准备的头套，手持砍刀下车追砍陈某甲，致陈某甲全身多处刀砍伤伴血管、神经及肌腱关节囊侧副韧带断裂伤、右内外踝及距骨开放性骨折伴神经血管及肌腱关节囊侧副韧带断裂伤致右踝关节背屈及跖屈活动严重障碍。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人陈某甲的损伤属重伤二级，伤残等级为七级。
案发后，同案犯方某、王某甲、李某与被害人陈某甲达成赔偿协议，各赔偿被害人陈某甲经济损失人民币40000元、50000元、20000元，并取得被害人的谅解；被害人陈某甲放弃对方某、王某甲、李某的其他民事赔偿请求。
另查明，被害人陈某甲被砍伤后，于次日入住浙江省温州手足医院住院治疗，至2013年10月21日出院。后因病情反复，又于2014年4月12日至2014年4月25日、2014年6月23日至2014年7月2日、2014年8月8日至2014年8月18日分别入住浙江省温州手足医院（温州东华医院）、福鼎市医院、浙江省温州手足医院（温州东华医院）住院治疗。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、刑事部分证据：
（1）被害人陈某甲陈述及辨认笔录，证实2013年8月27日23时许，其与丁某等人钓完鱼，在回家途中其乘坐的摩托车被一辆白色越野车追逐，后在本市店下镇岚亭村被撞倒，同时车上下来几个持刀男子将其砍伤。
（2）同案犯李某供述及辨认笔录，证实2013年8月间的一天晚上，其与方某、王某甲、梅某等人乘坐由林厚玉驾驶的越野车欲寻找陈某甲报复，方某分发给每人一把砍刀、一个帽子，其等人在店下镇罗里坑水库找到陈某甲等人，林厚玉遂驾车追赶陈某甲乘坐的摩托车至兰亭小学时，陈某甲的摩托车发生侧翻，陈某甲等人分散逃跑，其与方某、王某甲、梅某等人追砍陈某甲，尔后林厚玉驾车带其等人逃离现场。
（3）同案犯王某甲供述及辨认笔录，证实因怀疑其同伙被陈某甲砍伤，2013年8月27日晚其伙同方某、林厚玉、梅某、李某等人携带刀具对陈某甲等人实施报复，期间，林厚玉驾车搭载其与方某等人寻找陈某甲，且在找到陈某甲后，其与方某等人持刀追砍陈某甲，林厚玉站在车门旁等候。
（4）同案犯梅某供述及辨认笔录，证实2013年8月间的一天晚22时许，方某、王某甲、林厚玉等人开车到本市太姥山镇冷城接其与“小三”，准备去砍陈某甲，后其等人在本市店下镇一公路上找到陈某甲，遂驾车将陈某甲驾驶的摩托车逼停，其与方某、王某甲、李某等人持刀将陈某甲砍伤，后其与方某、王某甲、李某等人返回车上时，见到林厚玉戴着帽子持刀从车上下来。
（5）同案犯方某供述及辨认笔录，证实2013年8月27日晚上，其与王某甲、梅学亮、林厚玉等人驾车意欲报复陈某甲，后在店下镇岚亭村与三佛塔村的分岔口将陈某甲砍伤，并证实砍伤陈某甲时林厚玉等候在车旁。
（6）证人陈某丙证言，证实2013年8月28日凌晨，陈某甲在本市店下镇岚亭村（三佛塔村入口）被人砍伤，因伤势严重转院至浙江省温州市手足外科医院治疗。
（7）证人林某甲、丁某证言，证实2013年8月27日晚23时许，陈某甲与其二人在店下镇罗里坑水库钓鱼后，驾驶摩托车回家途中被一辆白色越野车追逐，其三人驾驶的摩托车在本市店下镇岚亭村被该越野车撞倒后，车上下来五六个持刀的男青年将陈某甲砍伤。
（8）证人陈某乙证言，证实其听说2014年8月28日凌晨，有人在本市店下三佛塔村路段被砍伤。
（9）被告人费廷随供述及辨认笔录，证实陈某甲被砍伤的次日，林厚玉告诉其系方某、王某甲、林厚玉、梅某、李某等人在本市店下镇岚亭村将陈某甲砍伤。
（10）福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人陈某甲的损伤属重伤二级，七级伤残。
（11）现场照片，证实被害人陈某甲被砍伤的现场情况。
（12）破案经过，证实被告人林厚玉于2014年4月28日被抓获归案。
（13）同案犯方某、王某甲、李某、梅某的刑事判决书，证实四同案犯因本案已被本院判处刑罚，其中同案犯方某、王某甲、李某与被害人陈某甲达成赔偿协议，各赔偿被害人陈某甲经济损失人民币40000元、50000元、20000元，并取得被害人的谅解；被害人陈某甲放弃对方某、王某甲、李某的其他民事赔偿请求。
（14）被告人林厚玉的户籍证明，证实被告人林厚玉作案时已达完全刑事责任年龄。
（15）被告人林厚玉供述及辨认笔录，证实其伙同方某、王某甲、李某及“小三”等人意图报复陈某甲，案发当晚其与王某甲先后驾车搭载梅某等人，后驾车在本市店下镇寻找到陈某甲报复，方某、王某甲、梅某、李某等人将陈某甲砍伤。
2、附带民事诉讼部分证据
（1）医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人加豪受伤治疗的医疗费共计人民币106364.74元。
（2）交通费票据，证实附带民事诉讼原告人陈某甲因林厚玉等人伤害行为住院治疗而支出交通费的情况。
（3）浙江省温州手足外科医院（温州东华医院）及福鼎市医院医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录等书证，证实陈某甲受伤治疗的有关情况。
（4）福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人陈某甲的损伤属重伤二级，七级伤残。
（5）附带民事诉讼原告人陈某甲的身份证复印件，证实陈某甲的主体身份情况。
上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以证实本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人陈某甲提起的赔偿请求，本院经审查，认定如下：
1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人陈某甲提供的医疗费票据共计人民币106364.74元，故原告人主张的医疗费超出部分，本院不予支持。
2、误工费。附带民事诉讼原告人陈某甲要求按月工资6200元计算误工费，其提供霞浦县米兰时尚装饰有限公司出具的收入证明及营业执照复印件为据，经审查该二份证明材料形式要件不合法，且原告人未能提供月工资收入原始材料予以佐证，故原告人关于误工费的上述主张，依据不足。为此，本院依法参照本省上一年度单位从业人员的平均工资49328元／年标准计算原告人误工费。经计算误工费为49328元／年÷12÷21.75×152天（至定残日前一天误工182天＋后三次住院32天-62天）=28727.42元，原告人主张的误工费超出部分，本院不予支持。
3、住院期间的护理费。根据本省上一年度居民服务和其他服务行业年平均工资39512元／年，确定护理人数为1人，计算86天，39512元／年÷365天／年×86天=9309.68元，原告人该主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告人诉请赔偿4300元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告人诉请赔偿人民币20000元依据不足，本院根据其病情，酌定确定营养费为人民币5000元。
6、交通费。根据客观情况，对原告人诉请人民币3000元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告人为七级伤残，根据本省上一年度城镇居民人均可支配收入人民币30816.4元／年计算，残疾赔偿金为人民币246531.2元，附带民事诉讼原告人陈某甲的该项诉请数额，本院予以支持。
综上，本院确定附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币403233.04元。
关于被告人林厚玉及其辩护人认为林厚玉不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经审查，同案犯方某、王某甲、梅某、李某等人均指认案发当晚其等人乘坐被告人林厚玉驾驶的车辆寻找被害人陈某甲，且在追砍陈某甲时，被告人林厚玉在现场等候，故被告人林厚玉主观上明知同案犯持刀寻找陈某甲报复，仍积极参与并驾车寻找，致陈某甲被同案犯持刀砍伤，被告人林厚玉为该节故意伤害犯罪的共犯。综上，被告人林厚玉及其辩护人上述辩解、辩护意见，不予采纳。
（二）2014年3月5日凌晨0时许，被告人陈阿铭在本市桐城街道富桥足道门口遇到被害人卓某，因被害人卓某曾殴打其朋友林天棋，被告人陈阿铭遂纠集“阿洪”、“阿洋”等人持砍刀冲至该富桥足道二楼包厢内将卓某砍伤，致卓某右腰部、双上肢、双下肢皮肤软组织裂伤，皮肤划伤，体表创口长度累计达21.4cm。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人卓某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈阿铭赔偿被害人卓某医疗费等各项经济损失共计人民币38000元，并取得被害人卓某的谅解。
上述事实，被告人陈阿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某陈述，证人苏某、肖某、蔡某、林某丙、汪某、郑某乙、王某乙、雷某证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场指认笔录，监控视频资料，破案经过，民事赔偿协议书，收条，谅解书，被告人陈阿铭的前科刑事判决书及刑满释放证明材料，户籍证明及被告人陈阿铭供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事、非法持有枪支事实
2014年4月21日晚，被告人林厚玉、吴宝红、王承强、章华龙等人在本市太姥山镇财堡村被一黑色丰田锐志车辆追逐，因怀疑系本市城关麻坑里青年“阿敏”等人所为，被告人王承强等人遂纠集被告人陈阿铭、费廷随及同案犯林某乙、李某戊、叶某丁等人，到本市城关寻找麻坑里青年报复。次日凌晨0时许，被告人王承强、吴宝红、林厚玉、陈阿铭、章华龙、费廷随及林某乙、叶某丁、李某戊等人分乘三部车辆前往福鼎市城区，途径本市太姥山镇寒碧路水井头XX号林某乙家时，林某乙从家中取得一支自制枪支、镀锌钢管及砍刀等工具，并将刀具分发给他人。期间，被告人吴宝红持该枪支前往本市城区。尔后，被告人王承强、吴宝红、林厚玉、陈阿铭、章华龙、费廷随等人驾车在本市城区搜寻，后在本市桐城街道海口路“尚客优”宾馆楼下发现“阿敏”等人驾驶的车牌号为闽J××××A、闽J××××B的两辆黑色丰田锐志小车停放该处，遂持砍刀、镀锌管对该二辆小车进行打砸，被告人吴宝红持该枪支朝其中一辆小车射击两次，造成车辆损坏。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J××××A车辆损毁价值人民币3297元，闽J××××B车辆损毁价值人民币1610元。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴宝红持有的自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射弹丸，认定为枪支。
案发后，六被告人及同案犯林某乙、叶某丁、李某戊共同赔偿车主陈某己、邱某经济损失各计人民币2110元、4297元，并取得谅解。
上述事实，被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、章华龙、费廷随在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某己、邱某陈述，证人黄某、杨某甲、潘某、陈某丁、谢某、何某、杨某乙、林某丁、张某、陈某戊陈述，同案犯林某乙、叶某丁、李某戊供述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，涉案枪支照片，车辆运行轨迹记录，现场指认笔录，现场照片及车辆损坏照片，卡口照片，监控视频资料，赔偿协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明，同案犯刑事判决书，各被告人前科刑事判决书及刑满释放证明材料，被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、章华龙、费廷随供述等证据证实，足以认定。
关于被告人林厚玉、章华龙辩护人提出的各被告人在该节犯罪中的行为属故意毁坏财物罪及被告人吴宝红辩解其行为不构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的意见。经审查，本案各被告人案发前因被他人驾车追逐，心生不满，基于逞强争霸的目的，无视国家法纪和社会公德，公然结伙持刀枪在本市城区寻找对方报复，并肆意打砸对方乘坐的车辆，严重扰乱公共秩序，各被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。期间，被告人吴宝红始终持有枪支并朝现场车辆开枪射击，其行为又构成非法持有枪支罪。故被告人吴宝红及辩护人上述辩解、辩护意见无理，不予采纳。
另查明：
被告人林厚玉因犯交通肇事罪于2012年1月16日被福鼎市公安局刑事拘留，2012年9月26日被取保候审，共羁押255天；2012年9月26日被本院有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年10月9日起至2016年10月8日止。
被告人陈阿铭、费廷随分别于2014年6月4日、2014年5月17日主动向福鼎市公安局投案，均如实供述其全部犯罪事实。
综上所述，本院认为，被告人林厚玉无视他人身体健康，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤；无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人吴宝红无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人陈阿铭无视他人身体××，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人王承强、章华龙、费廷随无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的罪名均成立。被告人林厚玉因交通肇事犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。被告人林厚玉、吴宝红、陈阿铭、王承强、章华龙、费廷随曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人林厚玉能如实供述寻衅滋事一节犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿该节被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈阿铭、费廷随案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻；积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴宝红、王承强、章华龙归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。','2018-09-24
14:23:34',0,'web',NULL),(16463852,'db4e95f3-029c-45ab-b09c-f16531a1d9e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415066512000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书ID\":\"db4e95f3-029c-45ab-b09c-f16531a1d9e8\",\"案件名称\":\"王广太与孙华民间借贷纠纷一审民事判决书
(1)\",\"案号\":\"（2013）峄民初字第2112号\",\"审判程序\":\"一审\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"枣庄市峄城区人民法院\",\"法院ID\":\"1544\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院区县\":\"峄城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王广太与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广太的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"王广太与孙华民间借贷纠纷一审民事判决书
(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"王广太与孙华民间借贷纠纷一审民事判决书 (1)
（2013）峄民初字第2112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db4e95f3-029c-45ab-b09c-f16531a1d9e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王广太与孙华民间借贷纠纷一审民事判决书
(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）峄民初字第2112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣庄市峄城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1544\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣庄市峄城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王广太,孙华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
���一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王广太与孙华民间借贷纠纷一审民事判决书
(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-04\\\\\",\\\\\