wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复105号
申请复议人（异议人、被执行人）：刘少玲，住从化市。
申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地从化市。
法定代表人：谢志军，职务：董事长。
被执行人：刘巨勇，住从化市。
被执行人：冯丽丽，住广东省云浮市新兴县，现住从化市。
被执行人：沈泽林，住从化市，现住从化市。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘巨勇。
申请复议人刘少玲不服广东省广州市从化区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）穗从法执异字第114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：关于刘少玲提出应先执行第一债务人的问题。依据（2015）穗从法民二初字第1号民事判决书中的第二项判决，被执行人刘少玲与刘巨勇、冯丽丽、广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称巨亮公司）、沈泽林互负连带清偿责任。依据《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，异议人刘少玲提出的法院应先执行第一债务人的异议请求，执行法院不予支持。关于异议人提出异议房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现本案申请执行人同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给异议人，故异议人提出的异议房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人刘少玲的异议。
申请复议人刘少玲称：一、第一债务人刘巨勇是有可供执行的财产的，法院应先行执行，申请复议人不是借款人，也没有实际使用借款，申请复议人不清楚担保人需要承担全部的还款责任。二、法院正在进行评估、拍卖的房产是申请复议人必需的、唯一的住所。法院拍卖了该房产将会造成申请复议人失去住所，失去最基本的生活保障，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对不动产的执行进行了限制性规定，即被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即使拍卖，五至八年的租金无法保障申请复议人的居住权。三、申请复议人已经五十多岁，身体患有××，每月治疗、康复的费用较高，生活困难，法院在执行过程中应保障基本生活费用、医疗费用和必须住所。据此，请求撤销（2015）穗从法执异字第114号执行裁定书。
本院查明，关于申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称成达贷款公司）与被执行人刘巨勇、冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月20日作出的（2015）穗从法民二初字第1号民事判决书，判令：一、刘巨勇在判决发生法律效力之日起十日内清还借款450万元及利息（利息从2014年8月27日起至法院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给成达贷款公司，冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对上述确定的刘巨勇的还款义务承担连带清偿责任；二、成达贷款公司对刘少玲提供的位于从化市街口镇城南北五巷X房（粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、刘巨勇在判决发生法律效力之日起十日内支付律师费135000元给成达贷款公司，冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对上述确定的刘巨勇的支付律师费义务承担连带清偿责任；四、冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对判决第一、二、三项承担担保责任后，有权向刘巨勇追偿。该判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人成达贷款公司的请求，执行法院于2015年5月25日以（2015）穗从法执字第1760号案立案执行。
执行法院在执行过程中，于2015年8月25日作出（2015）穗从法执字第1760号之二执行裁定书，裁定查封属于被执行人刘少玲所有的位于从化市街口镇城南北五巷X房的房产一套（产权证号：42915**）；于2015年9月1日作出（2015）穗从法执字第1760号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘少玲所有的位于从化市街口镇城南北五巷X房的房产一套（产权证号：42915**），以清偿债务。
在执行异议中，申请执行人成达贷款公司同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给被执行人刘少玲。
另查明，从化国土资源和房屋管理局出具的不动产登记查册表显示，被执行人刘少玲名下的位于从化市街口镇城南北五巷X房建筑面积15X.75平方米，权利人是刘少玲，权利证号为42915XX，抵押权人为成达贷款公司。
本院认为，本案的执行依据是（2015）穗从法民二初字第1号民事判决，根据上述判决，被执行人刘少玲与冯丽丽、巨亮公司、沈泽林对刘巨勇的还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的还款义务，执行法院因此查封、拍卖被执行人刘少玲名下的房产以清偿债务符合法律规定。关于申请复议人刘少玲提出优先执行被执行人刘巨勇财产的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。在本案中，被执行人刘少玲与刘巨勇、冯丽丽、巨亮公司、沈泽林互负连带清偿责任，故该复议理由不能成立。关于被执行人刘少玲提出被拍卖的房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现本案申请执行人同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给复议人，故该复议理由不能成立。至于被执行人刘少玲提出保障其居住权、生活费、医疗费的问题，因拍卖其房产只涉及到其居住问题，且申请执行人已同意预留五至八年租金给申请复议人，足以保障其居住权，因此拍卖其房屋并无不妥。
综上所述，申请复议人刘少玲的复议理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘少玲的复议申请，维持广州市从化区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）穗从法执异字第114号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓伟贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初304号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
中华人民共和国崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6648号
原告薛绍芳(英文名SOPHIAHSUEH)，女，1954年2月15日生。委托代理人顾耀球。委托代理人陈晓君，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告张岫云，女，1932年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾耀球。被告丁进周，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛绍芳、张岫云与被告丁进周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告薛绍芳、张岫云委托代理人顾耀球、原告薛绍芳委托代理人陈晓君到庭参加诉讼，被告丁进周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛绍芳、张岫云诉称，两原告系母女关系。2012年11月29日，经上海阿健房地产经纪服务部居间，原告薛绍芳与被告丁进周签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室建筑面积58.8㎡房屋以人民币305,800元(以下币种均为人民币)出售给原告。2012年12月8日原告向被告支付了275,800元房款，尚余30,000元尾款待房屋过户时支付。当日，被告将涉讼房屋交付原告，房屋所涉修理基金、物业费等费用也均由原告在支付。2014年12月3日，被告急用钱，原告又向被告支付了20,000元。2014年8月涉讼房屋初始产证登记至被告一人名下，2015年10月涉讼房屋可以办理过户登记，然被告屡次推诿。2015年10月24日原告的购房代理人发现涉讼房屋的门锁已被人偷换并报警。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将坐落于上海市崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张岫云名下；2、承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、原告薛绍芳和张岫云的身份证明；2、2012年11月29日《房屋买卖合同》复印件一份；3、被告丁进周和其女儿丁华身份证复印件及丁华出具的承诺；4、收据两份及银行交易回执；5、2014年12月4日收据及银行交易回执、收款承诺；6、物业管理费及房屋维修基金的收据；7、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、无房地产登记记录信息、土地状况信息；8、2015年10月24日上海市公安局案(事)件接报回执单及询问笔录摘录材料；9、物业公司出具的证明一份；10、原告购房委托书；11、派出所出具的两原告系母女关系的证明一份；12、陈家镇法律服务所法律服务费收款收据一份；13、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息。被告丁进周未出庭应诉、答辩。经审理查明，原告薛绍芳与原告张岫云系母女关系。2012年11月29日，原告薛绍芳与被告丁进周经上海阿健房地产经纪服务部签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于上海市崇明县陈家镇(裕鸿佳苑四期)安寓路XXX弄XXX号XXX室的自有动迁配套商品房屋出让给原告薛绍芳，该房产为受限过户，房屋建筑面积58.8㎡，房屋转让价款为305,800元，被告承诺自房屋可以办理产权过户之日起30日内，积极协助原告薛绍芳和房屋中介办理房产过户手续，如被告怠于履行该义务或因被告原因导致无法及时办理房产证过户手续，则被告按房屋总价款的日千分之一标准支付原告薛绍芳违约金至被告履行约定为止，……。双方同意，原告薛绍芳有权在办理房屋正式登记过户前指定合适的买受人，申请办理本合同房屋的产权过户手续，原告薛绍芳在2012年12月8日支付首付款275,800元即取得房屋的全部使用权，余款30,000元于房屋过户手续办妥时再行支付给被告。合同签订当日，原告薛绍芳向被告丁进周支付定金20,000元，2012年12月8日原告薛绍芳再行支付了255,800元，期间被告丁进周提出经济上有困难，原告薛绍芳于2014年12月3日支付了20,000元给被告丁进周。此外，原告薛绍芳还支付了涉讼房屋的房屋维修基金、物业费、中介费等费用。2014年8月涉讼房屋产权初始登记至被告丁进周名下，现涉讼房屋可以办理过户手续，然原告薛绍芳多次催告，被告推诿至今，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中，原告薛绍芳与被告丁进周签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，现原告薛绍芳已给付绝大部分购房款，系争房屋已可以办理产权过户登记，相应的义务人理应将产权予以过户。被告却推诿至今，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁进周于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户于原告张岫云的名下，所产生的税费由原、被告各自负担。本案案件受理费人民币5,887元，财产保全费人民币2,049元，一并由被告丁进周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初193号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吉某,男,1996年7月16日出生,汉族,初中文化，甘肃省庆阳市宁县人，捕前住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年9月8日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨2时许，被告人吉某伙同高某某、鲁某某、欧某某（三人均已被判刑）在贺兰县银河路居安苑东区10号楼1单元楼下，采取撬锁方式，将被害人张某停放在此的一辆白色“海陵”牌两轮摩托车（价值3360元）盗走。破案后，摩托车被追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人吉某伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吉某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，被告人吉某伙同高某某、鲁某某、欧某某（三人均已被判刑）在宁夏贺兰县银河路居安苑东区10号楼1单元楼下，采取撬锁方式，将被害人张旭停放在此的一辆白色“海陵”牌两轮摩托车（价值3360元）盗走。破案后，摩托车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初609号刑事判决书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吉某指认作案现场及同案犯的辨认笔录、同案犯欧某某、鲁某某、高某某均辨认出和他们一起实施盗窃的被告人吉某的辨认笔录、同案犯欧某某、鲁某某、高某某分别指认作案现场的辨认笔录、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人吉某的供述与辩解、同案犯欧某某、鲁某某、高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1670号之一
申请执行人：卢雪峰。
委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：杨占林。
本院在执行申请执行人卢雪峰与被执行人杨占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢雪峰于2017年6月27日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院递交撤销强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初125号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 蓓
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执239号之一
申请执行人颜斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区。
颜斌与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜斌于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人颜斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1757号
原告：廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄飞创，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告廖观兴诉被告黄飞创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖观兴诉称，原、被告双方是朋友关系。被告于2014年12月因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于18个月后归还。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，打电话要不就不接要不就匆匆忙忙挂断，根本找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄飞创未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，本案系民间借贷纠纷。原告称被告黄飞创因资金周转困难向原告借款20000元。2014年12月9日，原告与被告签订借款合同，甲方为，乙方(借款人)为黄飞创，甲、乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，乙方在保证人的担保下，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款:一、甲方同意借现金人民币贰万元整(￥20000)，并于签订本合同的同时将款项付给乙方；二、借款期限：2014年12月9日至2016年6月30日止；三、甲、乙双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息从借款日至清偿之日止……。被告黄飞创在乙方签名处签名按手印。在庭审中，原告称借款时借款合同上甲方处的名字没有填写，是其后来填写“廖观兴”名字的，所以借款合同原件没有原告的签名，被告借款后没有偿还过借款本金及利息。
原告于2017年2月21日诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，被告承认欠原告借款20000元，现没有固定收入，不能一次性偿还借款，只能一个月偿还1000元。原告不同意被告一个月偿还1000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告向其借款人民币20000元，提供了借款合同为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的借款合同虽没有载明债权人，但原告持有该借款合同原件，原告与被告双方之间存在债权债务关系。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦没有提交有偿还借款的证据，原告主张被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金人民币20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄飞创应于本判决生效之日起十日内向原告廖观兴偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为150元，由被告黄飞创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年五月十二日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执69号
申请执行人：高某，汉族，住梁山县。
被执行人：孟某，汉族，住梁山县。
被执行人：秦某，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人高某与被执行人孟某、秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权504400元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟某、秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1256号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执787号之二
申请执行人：张天喜，男，1943年7月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：魏春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行张天喜与王波、魏春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王波所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李峰祖
二〇一六年九月九日
书记员 方东亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1212号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲（自报），在深圳市无固定职业，在深圳市无固定住所。因本案，于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某甲（自报），XX拿中心员工moujia。因本案，于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某乙（自报），XX拿中心员工。因本案，于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人周某乙（自报），在深圳市无固定职业，在深圳市无固定住所。因本案，于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙、周某甲、周某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）深福法刑初字第2078号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处原审被告人朱某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人朱某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人周某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人周某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某甲申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第2078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1837号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人王建国,男性,现住巴林左旗。
被执行人唐丽丽,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与王建国、唐丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人王建国、唐丽丽没有履行生效的法律文书，申请人巴林左旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建国、唐丽丽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十日
书记员 栗晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1485号
原告紫荆花化工(上海)有限公司。
被告江苏大风乐器有限公司。
本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告江苏大风乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏大风乐器有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的销售合同第13条明确约定发生纠纷由甲方(被告)所在地法院管辖，原告提交的对账结算单系伪造，上面的印章不是被告的，签字人“张希才”也不是被告的员工，被告亦未授权任何人签署过对账结算单，故请求本院将本案移送至甲方所在地即江苏省沛县人民法院审理。
针对被告的管辖异议，原告述称，其提交的对账结算单约定，如发生纠纷由卖方所在地法院管辖，并认为该结算单上虽加盖了徐州大风乐器有限公司(以下简称徐州乐器公司)的公章，但徐州乐器公司与被告是二个牌子一套班子，且法定代表人是同一人，根据商标信息显示，徐州乐器公司的公章由被告掌控，故该对账结算单对被告具有约束力。
本院经审查认为，原、被告于2013年7月4日签订的销售合同第13条明确约定，甲、乙双方在合同期内就解释与执行本合同时发生争议，协商不成的由甲方所在地法院管辖。原告在起诉时向本院提交的四份对账结算单，其中有三份加盖了徐州乐器公司章，另一份由“张希才”签字。根据工商登记资料显示，徐州乐器公司与被告系各自独立，所有制性质不同的法人，在管辖异议听证时被告对四份对账结算单的效力未予认可，故徐州乐器公司的盖章对被告缺乏约束力，原、被告双方应当按照销售合同对管辖权的约定履行。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应由江苏省沛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏大风乐器有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年十月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执608号
申请执行人:麻军旗,男,1984年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:赵改丽,女,1985年11月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行麻军旗与赵改丽离婚纠纷的（2015）大民初字第01314号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2016年孩子抚养费3600元，执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，被执行人名下无存款，车辆。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 凯
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1027民初359号
原告李X
委托代理人苏XX
委托代理人李XX
被告李XX
委托代理人李XX
原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人苏XX、李XX、被告李XX及其委托代理人李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月左右，原被告经媒人介绍撮合后开始同居生活，2006年生育一个儿子，取名李XX。2008年7月10日，原被告到金溪县民政局办理结婚登记，婚后未添置任何贵重物品，无共同债权及债务。2010年农历12月23日，被告因琐事与原告争吵，责怪原告母亲熊XX，并将熊XX眼眶打伤，原告一气之下回娘家。次日，被告的三个姐姐赶到原告娘家恶毒地辱骂原告。自2010年农历12月30日至今，被告以原告患癫痫病为由，抛弃原告，原告无处容身，只好在娘家一直依靠父母供养。5年多的时间，被告对原告不管不问，不给原告钱生活及治疗，且不允许原告探视小孩。原告与被告5年有余未同居生活，被告未履行作丈夫的家庭责任，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此，起诉要求与被告李XX离婚，婚生子李XX由被告李XX抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告李XX承担。
被告李XX辩称，坚决不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，且生育了儿子李X，一家人生活幸福。原告起诉的理由与事实不符，被告在用手挡熊XX时碰到其眼眶，并不是打的。被告的三个姐姐也没有上门辱骂的事，而是去劝原告回家。被告家也未阻止原告家人探望李X，就在起诉前，李XX都到看望李X，还给了李X60元。原被告婚后没有夫妻共同财产，如果判决离婚，那么原告必须承担李X至18周岁的抚养费，原告同时须归还金戒指、金项链、金耳环、银项圈及礼金钱16000元。
经审理查明，原告李X与被告李XX经人介绍相识后开始同居生活，2016年10月21日生育儿子李X，2008年7月10日在金溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年农历年前，原被告因生活琐事发生争吵后，原告便一直在娘家生活至今。在庭审中，原告同意与被告和好。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中同意与原告和好，共同抚育儿子李X成人，本院予以支持。本案原被告共同生活至今已近十年，有一定的感情基础，婚后生育儿子李X，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。被告作为不同意离婚的男方，应积极澄清双方误会，弥补缺失，以挽回夫妻感情。双方家人应尊重原被告对婚姻家庭做出的决定，促进原被告夫妻感情和睦，为李X的健康成长提供良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年六月十四日
书记员 胡伦毓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执345号
申请执行人李幼红。
申请执行人李跃斌。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人李幼红、李跃斌与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付李幼红、李跃斌2015年8月至10月的租金7329元，并支付逾期付款违约金219.88元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位7573.88元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2382号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：赵德玉，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：晏金阳，女，汉族，住湖南省湘潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵德玉、晏金阳借款合同纠纷一案，本院于7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3516号
原告：成都心怡物业管理有限公司。住所地：成都市天府新区华府大道一段**号附*号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人：龚盈盈，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
被告：侯玉，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都心怡物业管理有限公司与被告侯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案审理。2018年5月8日，原告成都心怡物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都心怡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费357元，由原告成都心怡物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年五月九日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9538号
原告:秦建华,男，1951年5月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告:陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。
被告:朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。
被告:陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。
被告:姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。
原告秦建华与被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告秦建华及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦建华向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款本金30万元及违约金35500元，并承担借款30万元自2017年7月1日起至归还之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。秦建华与陈荣系朋友关系。2015年5月5日陈荣、陈振以经营需要为由向秦建华借款30万元,双方约定借款期限一年。秦建华支付了款项,陈荣也向秦建华出具了借条。陈荣未能按期归还本息。后陈荣及陈振数次向秦建华出具了承诺书、保证书,确认了上述借款事实，但均未按承诺全部兑现,导致诉讼。
被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。秦建华与陈荣系朋友关系。2015年5月5日陈荣、陈振以经营需要为由向秦建华借款30万元,借款期限一年。双方并对利息等进行了约定。后秦建华支付了款项,陈荣也向秦建华出具了借条。但陈荣未能按期归还本息。后陈荣及陈振数次向秦建华出具了承诺书、保证书,确认了上述借款事实，并承诺支付逾期还款利息、违约金等。因陈荣、陈振均未按承诺全部兑现,导致诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持，原告秦建华与被告陈荣、陈振达成了如下一致意见：双方一致确认被告尚欠原告借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至归还之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金（之前的利息、付款已结清，双方无异议），原告同意被告于2017年11月20日前归还10万本金及本金30万自2017年10月20日起至2017年11月20日止按年利率24%计算逾期利息及违约金；于2018年4月20日前归还借款本金20万元及本金20万元自2017年11月21日起至2018年4月20日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。后因朱美芬、姜黎未到庭签名等，致调解未成。
以上事实由借条、银行交易明细清单、承诺书（三份）、保证书、结婚登记审查处理表、户表、居委会证明、调解笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陈荣、陈振于2015年5月5日向原告秦建华借款30万元，现被告陈荣、陈振尚欠原告借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至归还之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金的事实由借条、银行交易明细清单、承诺书（三份）、保证书、调解笔录等佐证，事实清楚;被告陈荣、陈振也到庭予以确认,故本院对被告陈荣、陈振至今尚欠原告秦建华借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至归还之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金的事实予以认定。庭审中原告秦建华同意按调解方案处理，应视为其对诉讼请求的变更，本院予以准许。现原告秦建华要求被告陈荣、陈振归还借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，审理中被告陈荣、陈振也同意归还原告借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，这是原告与被告陈荣、陈振通过结账协商达成的一致意见，是他们真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法对原告秦建华该诉请应予支持。被告陈荣与朱美芬系夫妻。被告陈振与姜黎系夫妻。案涉借款发生在被告陈荣与朱美芬、被告陈振与姜黎夫妻关系存续期间，被告朱美芬、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。审理中未有证据证明案涉借款属于陈荣、陈振个人债务；也未有证据证明原告秦建华与被告陈荣、陈振约定了案涉借款属于陈荣、陈振个人借款；本案未有证据证明陈荣与朱美芬约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告秦建华知道该约定；也未有证据证明陈振与姜黎约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告秦建华知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告朱美芬、姜黎共同归还上述借款本息，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎应共同归还原告秦建华借款本金30万元及该款自2017年10月20日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元减半收取3166元，保全费2270元，合计5436元，由原告秦建华负担516元，由被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎负担4920元。被告负担的部分原告秦建华已预交，本院不再退还，由被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎在履行本判决的同时一并给付原告秦建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈铭佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3500号
上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。
法定代表人：李德金。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭军，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人彭军追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。彭军未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。彭军并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。彭军提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）彭军实为项目班组长龚小强招用，上诉人与彭军之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。
彭军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。
彭军向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资115290元。
一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向彭军出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到彭军工资118290元，支付3000元后，工资余额115290元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，彭军在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。
一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否彭军真实意思表示。攀鑫公司认为彭军冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案彭军的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系彭军的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付彭军工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠彭军的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对彭军请求攀鑫公司支付工资115290元的诉讼请求予以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付彭军工资115290元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2605元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明彭军可能冒用他人名义起诉。彭军质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：
关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非彭军出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付彭军工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠彭军的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向彭军支付工资115290元，并无不当。
关于追加问题。二审中攀鑫公司主张彭军系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。
综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人四��攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月十二日
书记员 罗爱妮
书记员 何玉梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03474号
原告成某，无业。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告尹某，居民，现去向不明。
原告成某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及��庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名尹某某，1990年3月9日双方补领了结婚证。婚后被告对家庭不负责任，收入不用于家用，在外挥霍和赌博，双方经常为此发生矛盾。被告于2010年6月14日离家出走至今未归。原告于2010年7月向法院起诉离婚，2010年12月法院作出不准予离婚判决。该判决生效后，仍然无法获取被告的任何信息，我们夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一子，取名尹某某，1990年3月9日双方补领了结婚证。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。后被告外出。2010年7月1日，原告成某诉至本院要求与被告尹某离婚，本院经审理于同年12月3日依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告成某遂再次诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚二十余年，有一定的感情基础。原、被告在婚后的共同生活中因未能妥善处理好家庭事务，且被告离家外出，致夫妻感情不和，但根据原告所提供的证据仅证明2010年期间双方产生矛盾，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成��与被告尹某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
审 判 员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1109号
申请执行人上海市奉贤塑料管厂。
法定代表人季岳军,总经理。
委托代理人林静。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。
法定代表人沈林方,总经理。
原告上海市奉贤塑料管厂与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应向原告上海市奉贤塑料管厂给付货款2237698.95元，并支付逾期付款利息（自2015年8月4日起以2237698.95元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应向原告上海市奉贤塑料管厂支付运费8400元。以上合计款项，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxxx93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12384元，保全费5000元，合计17384元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海市奉贤塑料管厂于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2263482.95元，执行费25035.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有部分存款，均被其他法院另案首封，本院依法进行轮候冻结，但无法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有三辆汽车，但上述车辆均未实际扣押，故暂时无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有房地产，但经本院三次拍卖均流拍，各债权人暂无人同意以流拍价进行抵债。本院电话告知申请执行人上述情况，申请执行人对上述情况已了解，但其也无其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院向其告知本院将对本案作终结本次执行程序处理，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02021号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第4662号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托代理人陆琪，江苏竹辉事务所律师。
被告：齐昌好，男，1981年1月8日生，汉族，住所地浙江省顺泰县。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告齐昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人陆琪到庭参加了诉讼，被告齐昌好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告齐昌好立即归还其信用卡透支本金99310.40元、暂计算至2016年3月17日的透支利息22661.22元、滞纳金5732.13元、管理类费用3000元以及自2016年3月17日至实际还款之日的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告齐昌好承担。事实和理由：2011年5月5日，齐昌好向农行张家港分行申请尊然白金卡一张，并使用该卡进行消费，后齐昌好多次出现未能按期还款的情况，截至2016年3月17日，齐昌好结欠农行张家港分行透支本金99310.40元、利息22661.22元、滞纳金5732.13元。农行张家港分行向齐昌好多次催款，齐昌好均未能按期还款。
被告齐昌好未作答辩。
本院经审理认定如下事实：，2011年5月5日，齐昌好向农行张家港分行申请办理了尊然白金卡一张，卡号为00×××58。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，齐昌好作为主卡申领人在上述内容下方签名确认。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,典藏版主卡3000元每年。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。
嗣后，齐昌好用该卡进行了消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2016年3月17日，齐昌好结欠农行张家港分行本金99310.40元、利息22661.22元、滞纳金5732.13元、管理类费用即年费3000元。因齐昌好未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：齐昌好申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。齐昌好理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。齐昌好经本院以公告方式传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。农行张家港分行主张截止2016年3月17日的各项款项，同时要求自2016年3月17日至实际还款之日止的各项款项，重复计算一天，存在不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告齐昌好于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99310.40元、管理类费用3000元以及透支利息、滞纳金（截至2016年3月17日的透支利息为22661.22元、滞纳金为5732.13元，自2016年3月18日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元、公告费300元，由被告齐昌好负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告齐昌好在履行本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 余爱华
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 成
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1960号
再审申请人（一审被告）：河北兴泰五金机械有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇太保庄村。
法定代表人：赵丙友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜富路北。
负责人：可志民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑强，该银行总行工作人员。
委托诉讼代理人：何驰翔，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北新钢宏强钢铁有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇周庄子村。
法定代表人：孟小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹苏南，河北光信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，河北新钢宏强钢铁有限公司法务处处长。
被申请人（一审被告）：刘双月（系孟小强之妻），女，1966年11月23日生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人河北兴泰五金机械有限公司（以下简称兴泰五金公司）因与被申请人廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行胜芳支行）、河北新钢宏强钢铁有限公司（以下简称新钢公司）、孟小强和刘双月借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴泰五金公司申请再审称，一、原判决认定事实错误，廊坊银行胜芳支行公借字2012年第172号《流动资金借款合同》为无效合同。申请人从未与被申请人廊坊银行胜芳支行签订本案诉争的《流动资金借款合同》，廊坊银行胜芳支行向原审法庭出示的借款合同中的公司印章及法定代表人签字均是伪造的，申请人没有与廊坊银行胜芳支行签订过任何合同，胜芳支行信贷档案中全部材料加盖的印章和签名均为伪造，诉争合同是虚假的、无效的合同。二、双方无借贷事实存在。申请人没有签订借款合同，也从未得到过来自胜芳支行的贷款，本案诉讼标的为3000万元，属诉讼标的较大的借款合同纠纷，但原审中没有审查借款用途和借款的资金流向，因双方之间无借款事实存在，申请人不应当承担还款责任。三、原判作为依据的全部证据——胜芳支行的授信档案材料均是他人伪造申请人印章办理的，所有材料中法定代表人签名均是他人冒用申请人法定代表人签署的，故本案存在虚假诉讼的情形，请人民法院依法审查。四、申请人有新的证据证明原判证据存在伪造。2016年5月12日申请人委托天津市中慧物证司法鉴定所司法对从廊坊市中级人民法院执行局调取的他人提供的伪造的兴泰五金公司的授权委托书进行了司法鉴定，该鉴定所出具了津中慧[2016］文书鉴字第107号司法鉴定意见书，结论是：公章系伪造。申请人同时对借款合同中法定代表人许瑞超的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定所出具了津中慧[2016]文书鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定结论为不是同一人书写。现在因胜芳支行不予提供借款合同原件及扫描件，申请人暂无法对借款合同进行鉴定，但现有证据已经证明本案中存在虚假证据的使用情况。五、申请人通过中国人民银行征信中心查询的申请人企业信用报告显示，涉案3000万元贷款已于2015年12年21日结清本息，该笔贷款借款时，兴泰五金公司不知情，还款时兴泰五金公司也不知情，证实兴泰五金公司与廊坊银行胜芳支行之间不存在真实的借贷关系，也未偿还过该笔贷款。
本院经审查认为，2012年11月27日，廊坊银行胜芳支行与兴泰五金公司签订（编号为：廊银胜芳公借字2012年第172号）《流动资金借款合同》，约定兴泰五金公司向廊坊银行胜芳支行借款人民币3000万元。当日，廊坊银行胜芳支行将该3000万元借款支付给兴泰五金公司。申请人兴泰五金公司主张该《流动资金借款合同》上的公章并不是本公司的公章，法定代表人许瑞超的签名也不是本人签名，并提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧[2016］文书鉴字第107号、第108号司法鉴定意见书，但在原一审中兴泰五金公司的代理人在庭审中主张廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料是兴泰五金公司在空白的材料上盖章后填的，对《流动资金借款合同》上的公章和法定代表人的签字也没有提出异议，也没有提交书面申请要求对该借款合同上的公章和法定代表人的签字进行鉴定，一审判决后兴泰五金公司也没有上诉，却在一审生效近一年半以后，单方委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定结论只能视为单方证据，且该鉴定结论与兴泰五金公司在一审中的抗辩相矛盾。从廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料来看，该贷款手续中有兴泰五金公司的法人身份证及公司的所有资料，在本院组织的询问中，申请人主张该贷款手续是伪造的，但并没有提交充分的证据证明自己的主张。虽然申请人通过中国人民银行征信中心查询的申请人企业信用报告显示，涉案3000万元贷款已于2015年12月21日结清本息，但申请人也认可该笔还款并不是申请人还款，该证据不足以否定申请人借款事实的存在。综上，兴泰五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北兴泰五金机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭彦民
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 尹明锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更946号
罪犯杨文有，男，1976年2月10日出生于河北省邯郸市邯山区码头工业城，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区码头工业城人民法院于2014年9月22日作出(2014)青刑初字第167号刑事判决，以被告人杨文有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨文有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意909号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文有减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初19号
原告：丁利娜，女。
被告：薛艳，女。
原告丁利娜与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利娜与被告薛艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛艳偿还原告借款本金320000元及利息50000元，并承担320000元从2017年1月12日起至还款之日止月利息1.5%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日被告向原告借款320000元，约定月利息1.5%，约定还款时间为2017年1月11日。还款时间到后，被告向原告清偿利息7000元，并于2017年1月18日向原告出具50000元借条，后被告未再向原告清偿借款。
被告薛艳承认借款事实，并辩称其已向原告清偿利息至2017年1月11日，其向原告出具的50000元欠条就是2017年1月11日以前的利息，并且已向原告给付了7000元的现金利息；因其目前外债较多，其没有能力偿还利息，只愿意偿还本金。
本院认为，被告薛艳承认原告丁利娜在本案中主张的事实，故对原告丁利娜主张的事实予以确认。被告薛艳从原告丁利娜处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告薛艳于2016年1月11日向原告丁利娜出具本金为320000元的欠条，约定月息1.5%，还款期限2017年1月11日，原告丁利娜已全面履行了合同义务，被告薛艳亦应按照约定履行还款义务，故原告丁利娜诉请被告薛艳偿还320000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定月息为1.5%，未超出法律限制的范围，该约定符合法律规定；原、被告于2017年1月11日结算，被告欠原告利息57000元，被告薛艳已于还款之日向原告丁利娜清偿利息现金7000元，并于2017年1月18日向原告丁利娜出具金额为5万元的利息欠条，在庭审中，原告丁利娜亦予以认可，故被告薛艳应从2017年1月12日起向原告丁利娜清偿本金为320000元的利息，并按照约定向原告丁利娜清偿5万元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛艳于本判决生效之日起30日内向原告丁利娜支付借款370000元，并支付按本金320000元依照约定利率月息1.5%计算自2017年1月12日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告薛艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初168号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人柳卫星。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日由岳阳县公安局执行逮捕；同年6月13日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]176号起诉书指控被告人柳卫星犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人柳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时30分许，某两轮摩托车司机(待查)驾驶摩托车沿S306线由西往东行驶，当车行驶至岳阳县新开镇马山村路段时，将行人潘某祥撞倒，后驾车逃离现场。随即，被告人柳卫星驾驶湘Ｆ×××××(已注销)皮卡车途经事故路段，因疏忽大意，将被撞倒在地的潘某祥再次碾压，致使潘某祥当场死亡。经岳阳县公安局交通警察大队认定，柳卫星应负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人柳卫星委托同车人拨打急救电话，在同车人的帮助下将潘某祥放置于路边，并和同车人驾车追赶肇事的两轮摩托车司机。追赶未果后，被告人柳卫星驾车回到家中，在其亲属的陪同下主动到岳阳县公安局筻口派出所投案。
案发后，被告人柳卫星与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了对方谅解。
上述事实，有被告人柳卫星的供述，证人徐某保、徐某华的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳卫星违反交通运输管理法规，无证驾驶注销车辆，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳卫星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳卫星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳卫星已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳卫星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人柳卫星建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人柳卫星宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人柳卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年七月十八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1154号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，统一社会信用代码:915001073051716368。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人廖华丽。
被上诉人（原审原告）李中良。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称华润超市万象城店）因与被上诉人李中良产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告华润超市万象城店系重庆华润万家生活超市有限公司分公司，2015年4月26日，原告李中良在被告处山西太谷晋谷香枣业有限公司生产的（精选）壶瓶枣2袋，单价69元/袋，共计138元。庭审中，李中良举示的（精选）壶瓶枣外包装标注食用方法为开封即食、煮粥、煲汤，执行标准为GB/T5835。
另查明，原告曾向太谷县食品药品监督管理局投诉，后者于2015年6月3日向原告复函：案涉干制红枣为山西太谷晋谷香有限公司生产，同批次检验报告无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，产品外包装食用方法开袋即食，属标签夸大内容；并对山西太谷晋谷香有限公司作出责令召回所售食品、立即整改、处以罚款等行政处罚。
原告李中良起诉称，根据标注的执行标准，该产品制作过程中没有清洗、杀菌的工艺流程，不符合“开封即食”的卫生标准，直接或间接给食用者身体健康方面带来安全隐患。被告销售不符合安全标准的食品，请求判令：1、判令被告退回货款138元，并支付十倍赔偿金1380元；2、诉讼费由被告承担。
被告华润超市万象城店辩称，事情发生后，被告已经作出积极的处理，将涉案产品下架，案涉产品已经停产，被告近半年都没有销售了。认可退回货款，但原告主张10倍赔偿金过高。
根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。虽然“食用方法”属预包装食品标签非强制性标示事项，但如标示不当，同样存在误导消费者、造成消费者损害的危险。案涉产品属干制红枣，无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，且没有证据证明产品经过清洗、杀菌，其外包装标示“开袋即食”，属标签夸大内容，容易误导消费者未经清洗即直接食用，对消费者健康存在安全隐患，构成标签不当，依法应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。虽然“食用方法”属预包装食品标签非强制性标示事项，但如标示不当，同样存在误导消费者、造成消费者损害的危险。案涉产品属干制红枣，无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，且没有证据证明产品经过清洗、杀菌，其外包装标示“开袋即食”，属标签夸大内容，容易误导消费者未经清洗即直接食用，对消费者健康存在安全隐患，构成标签不当，依法应属于不符合食品安全标准的食品。
另外，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告华润超市万象城店作为案涉食品销售者，负有验明食品标注是否属实的义务，本案中，其未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，依法应当承担民事责任，故原告要求退还货款，以及支付十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十八条、第九十六条之规定，判决：“一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十五日内退还原告李中良货款138元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十五日内支付原告李中良赔偿金1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润超市万象城店负担（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”
华润超市万象城店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：本案产品是农副产品，因是天然食品，不用再深加工，本案不应按食品进行认定。标注的执行标准GB/T5835权为推荐性标准，不是强制标准，只是建议可以开袋即食，不是必须开袋即食。如产品存在对消费者的误导，愿意承担误导的民事责任。
被上诉人李中良答辩称，农产品应执行预包装规定。上诉人自认产品未进行深加工即认可未进行过清洗杀菌、指标检测等。故本案产品是不符合标准的食品，本案产品夸大宣传构成误导，行政机关也进行了处罚，故要求进行惩罚性赔偿。
华润超市万象城店举示山西太谷晋谷香枣业有限公司生产的壶瓶枣的检测报告（样品生产日期为2015年3月2日）1份。拟证明涉案产品检测项目指标符合要求，该店履行了查验货义务。李中良庭后提交书面质证意见认为，该检测报告的产品与生产日期为2015年1月10日的涉案产品不是同一批次，检测报告与本案不具有关联性。
本院二审查明的其余事实和一审查明的事实相同。
本院认为，首先，涉诉产品系红枣类干果制品，目前我国对于此类产品无国家强制标准和行业标准，只有国家推荐性标准。按照我国标准化法之规定，强制性标准必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用，故企业选择适用推荐标准GB/T5835，并不违反法律规定。其次，GB/T5835中没有开袋即食的规定，涉诉红枣标注“开袋即食”是否属于标注不当，应以是否达到开袋即食的质量要求来确定。免洗红枣是推荐性生产标准，开袋即食是食用方法，二者不能等同。据此，华润超市万象城店并不当然明知涉案产品是否符合食品安全标准。太谷县食品药品监督管理局虽针对涉案产品对生产商进行了处罚，但该处罚并未针对销售者，且在产品销售后作出，不足以据此认定销售者存在过错。故李中良以华润超市万象城店存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形而要求销售者华润超市万象城店承担十倍赔偿责任，依据不足，应当不予采纳。
综上所述，上诉人华润超市万象城店的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16241号民事判决；
二、驳回李中良的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人李中良负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第424号
原告刘隆富。
被告周卫涛。
本院在审理原告刘隆富诉被告周卫涛股权转让纠纷一案中，被告周卫涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为由被告户籍地人民法院即启东市人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系一起股权转让合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现原告的诉讼请求是要求被告支付股权转让款，因此，原告为履行义务一方，其所在地为合同履行地，原告的户籍地在湖南省常宁市，不属本院管辖范围。现被告户籍地为江苏省启东市，亦不属本院管辖范围。被告提出将本案移送至江苏省启东市人民法院的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告周卫涛对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年四月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3899号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：柳倩
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柳倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告柳倩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款75064.41元，其中本金14922.92元，利息13502.35元，费用46639.14元（暂计至2016年12月10日，2016年12月10日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柳倩未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××90。
发卡日期：2013年5月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月10日，柳倩尚欠本金14922.92元，利息13502.35元，费用46639.14元，合计75064.41元。
本院经审理认为，被告柳倩在原告广发银行武汉分行办理信用卡后���原告广发银行武汉分行与被告柳倩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告柳倩持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告柳倩偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日��广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告柳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14922.92元；
二、被告柳倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计60141.49元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告柳倩负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告柳倩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初231号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月13日因病被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某以图财为目的，先后多次贩卖复方磷酸可待因口服液、愈酚待因口服液等给王某某、蔡某某等人服食。具体如下：
2015年5月2日23时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖一瓶愈酚待因口服液给王某某，得款150元。
同年5月10日下午，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月10日21时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖三瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款300元。
同年5月14日22时，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月16日19时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月18日16时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖二瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款200元。
同年5月18日23时，公安机关在汕头市中山路与金环路交界处的中国工商银行门口抓获被告人黄某某，并从其驾驶的摩托车上缴获复方磷酸可待因口服液26瓶、愈酚待因口服液10瓶、复方磷酸可待因溶液9瓶、可愈糖浆7瓶、复方磷酸可待因糖浆3瓶。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，均检出可待因成分。
2015年8月13日，被告人黄某某因患病被公安机关取保候审。经汕头市金平区人民医院诊断：被告人黄某某患有双肾结石、肾绞痛、尿路感染疾病，建议住院治疗。
公诉机关随案移送了公安机关查扣被告人黄某某手机1部、摩托车1辆的清单一份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人王某某、蔡某某的证言及辨认笔录，贩毒地点及查缴的毒品照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2015]05102号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、毒品移交保管单、汕头市看守所在押人员疾病通知书、汕头市金平区人民医院证明书，户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某贩卖含可待因成分的复方口服液体制剂，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。根据其身体状况、犯罪情节以及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
公安机关查扣被告人黄某某的物品，因没有移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。某金平区龙眼路
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执460-3号
申请执行人:王廷敏，男，汉族，1970年10月17号出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王廷敏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执10号之六
被执行人：梁衍青，男，汉族，1986年5月20日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：蒋文建，男，汉族，1986年3月14日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1988年10月12日出生，住广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：胡飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
本院在执行被执行人梁衍青、蒋文建、陈鹏、胡飞没收财产一案中，依据发生法律效力的（2016）川16刑初5号刑事判决书，梁衍青被判处没收个人财产人民币4万元，蒋文建被判处没收个人财产人民币2万元，陈鹏被判处没收个人财产人民币3万元，胡飞判处没收个人财产人民币1万元。以上四人均未履行。本院在执行过程中通过网络查控等财产调查措施，均未发现以上四人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人梁衍青没收个人财产的执行；
二、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人蒋文建没收个人财产的执行；
三、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人陈鹏没收个人财产的执行；
四、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人胡飞没收个人财产的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月八日
书记员 刘高鸿
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执156号
申请执行人罗山县周党镇闵湾村第二村民组，住所地周党镇闵湾村。
法定代表人熊明秀，系该组组长。
被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。
法定代表人詹才银。
本院在执行申请罗山县周党镇闵湾村第七村民组与被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社农村土地承办合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执156号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张成强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初330号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1585号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董淑山有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董淑山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终808号
上诉人（原审原告）：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道12号21楼。
法定代表人：裘高尧，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：俞满江，董事长。
上诉人浙江鑫圣贸易有限公司（以下简称浙江鑫圣）因与被上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称浙江展诚）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鑫圣上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4448号民事裁定；2.请求判令支持浙江鑫圣的诉讼请求，或指令杭州市上城区人民法院对本案进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由浙江展诚承担。事实和理由：（一）卢仲德作为浙江展诚员工，其行为构成表见代理，浙江展诚应当承担卢仲德签署的合同义务。卢仲德在与浙江鑫圣签订协议时，提交了加盖浙江展诚公章的营业执照、税务登记证等材料的复印件，并提供了卢仲德本人的社保记录，以上种种证据均显示卢仲德在合同签署时，系浙江展诚的员工。基于此，浙江鑫圣在签署合同时，有充分的信赖基础相信卢仲德有权代表浙江展诚签署合同，否则卢仲德不可能获得加盖了浙江展诚公章的相关主体证照和资格文件。因此，卢仲德构成了表见代理，浙江展诚应当承担卢仲德相关民事行为而产生的民事义务。一审时，浙江鑫圣提交了相关文件，但是一审法院未予审查，浙江展诚也对真实性未予核实回复。浙江鑫圣认为，如果该部分证据以及事实被证明是真实的，则浙江展诚应当因卢仲德的表见代理行为承担合同义务。（二）对于卢仲德是否构成表见代理的事实，并非绝对属于刑事案件的审理范畴，原审法院有权继续审理。浙江鑫圣已经提交了卢仲德构成表见代理的证据，原审法院应当予以实质性审查，并由双方当事人发表质证意见。对该项事实的审查，并不需要以刑事案件的审理结果为依据。（三）诸暨市公安局提交给原审法院的材料中存在重大不合理的情形。不应当作为本案驳回起诉的依据。其中，鉴定报告结论仅为印鉴检材与对比样板不一致，并未得出印鉴私刻的结论。诸暨市公安局工业新城派出所在刑事案件尚未结束的阶段就作出“印鉴私刻”的结论，并以此作为正式材料提交给原审法院，是非常草率而且没有依据的。原审法院不应当依据该等材料作为驳回浙江鑫圣起诉的依据。
浙江鑫圣向一审法院起诉请求：1、判令浙江展诚支付浙江鑫圣货款3749535.36元；2、判令浙江展诚支付浙江鑫圣自逾期支付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期违约金（暂计至2017年8月31日，为1199088.67元）；3、判令浙江展诚支付浙江鑫圣律师费210000元；4、本案诉讼费用由浙江展诚承担。浙江鑫圣诉称，2015年7月10日，双方签署钢材供货协议一份，约定由浙江鑫圣向浙江展诚供应诸暨祥生橡树园项目所需钢材。暂定数量3000吨，实际数量以供货数量为准。协议签订后，浙江鑫圣依约开始供货，陆续供货1700.425吨，经双方结算金额为3749535.36元。浙江展诚至今未付款，因此向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为：根据诸暨市公安局工业新城派出所提供的材料，该所认定由卢仲德与原告签订的钢材供货协议以及送货单上所盖的印章系私刻伪造，诸暨市公安局于2017年11月22日决定对卢仲德伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。浙江鑫圣在本案审理过程中陈述案涉钢材供货协议的签订仅有卢仲德一人与原告进行沟通，且供货钢材由卢仲德采取自提方式自原告仓库取货，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年11月27日作出裁定：驳回原告浙江鑫圣贸易有限公司的起诉。
本院认为，根据一审查明的事实，本案存在犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。现浙江鑫圣以本案构成表见代理，应当属于民事纠纷为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月十二日
书记员 林一冲