湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2141号
原告王清姣，女，1958年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告郑坤明，男，1957年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人罗振森，湖南三湘律师事务所律师。
被告李建桥，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地望城县高塘岭镇郭亮路107号。
法定代表人刘海波，该公司董事长。
委托代理人廖永权，男，1975年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区众旺公交有限公司的工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王清姣、郑坤明诉被告李建桥、长沙市望城区众旺公交有限公司（以下简称“众旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告的委托代理人罗振森、被告李建新���被告众旺公司的委托代理人廖永权、被告保险公司的委托代理人吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清姣、郑坤明诉称：2016年9月17日11时42分，被告李建桥驾驶牌照为湘Ａ×××××的城市公交车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路市零售商业行业协会路段由北向南行驶时，遇原告郑坤明驾驶三轮摩托车搭载原告王清姣在此路段由北向南行驶。因被告李建桥驾驶车辆未注意安全，加之原告郑坤明进出道路未让行，导致在上述地点发生两车相撞，造成两车受损，原告郑坤明、王清姣受伤的交通事故。该事故经长沙交警岳麓区大队认定：被告李建桥在本次事故中承担次要责任。另经查实，被告李建桥驾驶的A78261公交车车所有人为被告众旺公司，在被告保险公司处投保了交强险。在事故发生后，原告王清姣、郑坤明被送往中南大学湘雅���医院接受入院治疗，其中原告王清姣住院期限为2016年9月17日至2016年9月27日，共10天。期间接受了左锁骨骨折切开复位内固原告王清姣伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成两个十级伤残，伤后误工休息时间为120日，伤后一人护理60日，营养期90日，后续医疗费12000元。两位原告受伤后，保险公司垫付了两位原告共计10000元医疗费，对于两位原告的其他损失，多方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李建桥、众旺公司连带赔偿原告各项损失共计143154.013元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告事故车辆仅投保了交强险，在交强险范围内根据两原告的损失比例赔付。原告诉请的损失过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告众旺公司辩称：垫付了原告10000元医疗费和护理费1000元，原告的损失，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的，原被告应根据责任分摊，诉讼费和鉴定费应根据责任分摊。
被告李建桥辩称：同意众旺公司答辩意见。
被告李建桥、众旺公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建桥、众旺公司、保险公司对原告王清姣、郑坤明的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建桥承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的30%的赔偿责任。另，被告李建桥系被告众旺公司的员工，本次事故发生在被告李建桥履行职务期间，根据相关法律规定，被告李建桥因本次事故侵权需承担的赔偿责任由被告众旺公司予以承担。
原告王清姣、郑坤明在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为45502.61元。其中被告众��公司垫付10000元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×10天=600元。
营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为59102.61元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，鉴于原告为城镇居民，其因本次事故构成伤残，本院结合2016年度湖南省城镇城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年÷365天×120天=10285.15元。
交通费，酌情认��为400元。
精神损害赔偿金，酌情认定为8000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×13%=81338.4元。
被扶养人生活费，原告主张郑坤明的被扶养人生活费，鉴于本次事故由郑坤明驾车引起，原告向本院提交残疾证并不能证明郑坤明完全丧失劳动能力，需要扶养。故对原告该项主张，本院不予认定。
上述损失为105437.19元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿105437.19元。
鉴定费，结合有效票据认定为2402元。
原告王清姣、郑坤明因本次交通事故所产生损失合计为166941.8元。其中保险公司在交强险范围内承担115437.19元（10000元+105437.19元=115437.19元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为166941.8元-115437.19元=51504.61元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿51504.61×30%=15451.38元，被告众旺公司前期共垫付费用10000元，其还需向原告支付5451.38元（15451.38元-10000元=5451.38元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王清姣、郑坤明支付赔偿款115437.19元。
限被告长沙市望城区众旺公交有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清姣、郑坤明支付赔偿款5451.38元。
驳回原告王清姣、郑坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告长沙市望城区众旺公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年六月七日
书记员 罗阿敏