重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1103号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人黄昇，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告邱伟华，男，1971年3月29日出生，汉族，居民。
被告邱玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告余仕忠，男，1973年8月11日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰银行）诉被告邱伟华、邱玲、余仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰银行的委托代理人文绍波，被告邱伟华、邱玲、余仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰银行诉称：2015年3月5日，原告丰都汇丰银行与被告邱伟华签订贷款合同，约定原告向被告邱伟华发放贷款180000元，用于购买粮食，贷款期限12个月，到期日为2016年3月4日。还本付息方式为：每月递减还款，贷款本金在期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清至还款日止的累积应付利息，最后一期还款时间为2016年3月4日。合同约定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮165%即14.1775%，违约利率为正常贷款利率的150%。被告邱玲提供连带责任保证担保，约定在最高债务220000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。被告余仕忠作为被告邱玲的配偶，就被告邱玲的担保行为作出配偶承诺，自愿承担担保法律责任。合同签订后，原告于2015年3月6日发放贷款180000元给被告邱伟华提供的银行账户内，被告邱伟华于2015年12月20日起拒绝偿还到期本息，已构成违约，应承担预期违约利息，且从逾期还款之日起原告有权主张贷款余额本金60000元及利息、违约利息、实现债权的费用。原告丰都汇丰银行请求依法判令被告邱伟华偿还借款本金60000元并承担合同约定利息即从2015年12月20日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；被告邱玲、余仕忠在最高债务额220000元内承担连带清偿责任；三被告连带承担实现债权的费用即诉讼费、律师费。
被告邱伟华、邱玲、余仕忠均未作答辩。
经审理查明：邱玲与余仕忠系夫妻关系。2015年3月5日，丰都汇丰银行与邱伟华签订《贷款合同》，合同约定：“第一条、贷款用途：购买粮食；第二条、贷款金额、期限：贷款金额为18万元，贷款期限为12个月，贷款于2016年3月4日到期。第三条、利息、付息日及违约利息，3.1本合同下的贷款适用利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮165%；3.2利息于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3.3贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项（逾期款项）及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额（挪用款项）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。就逾期款项而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止。第七条、担保：7.1邱玲（保证人）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。第十一条、违约事件：11.1借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；11.12如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。”
邱玲于2015年3月5日签署保证书，并在附件中约定：“客户资料1，名称邱伟华；保证人资料姓名邱玲，从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币贰拾贰万元；最短保证期间自本保证书签署之日起36个月。”余仕忠于同日签署《担保人配偶承诺函》“本人余仕忠就邱玲（担保人）为邱伟华（借款人）向贵行借取壹拾捌万元人民币贷款提供担保事宜，承诺：1、本人声明：本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
同日，邱伟华向丰都汇丰银行提交无抵押个人小额贷款提款通知，约定“1.（b）贷款金额为18万元;（c）利率为在贷款期限内按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（人行基准利率）上浮165%，即为14.1775%；（d）到期日：2016年3月4日；（e）还本付息方式：每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至本月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；（g）贷款支付方式：请将该笔贷款发放到账户名为邱伟华账户号为780-004446-050的账户内。
后，丰都汇丰银行于2015年3月6日转账180000元至邱伟华780-004446-050的账户内；被告邱伟华得到款项后按照双方约定正常偿还贷款本息至2015年11月20日。后邱伟华未按约定向丰都汇丰银行偿还尚欠借款本息，至今尚有本金60000元及利息未清偿。
另查明，丰都汇丰银行于2016年3月9日向本院提起诉讼，支付重庆洪宇律师事务所代理费1500元。另丰都汇丰银行向本院提出财产保全申请，经审核，本院于2016年3月11日作出（2016）渝0230民初1103号民事裁定书，对邱玲在丰都县名山镇街道中心小学校应领取的工资扣留2500元/月，对余仕忠在丰都县全生驾校应领取的工资扣留5000元/月，至扣留二人工资金额满70000元止。
上述事实，有贷款合同、保证书、担保人配偶承诺函、提款通知、身份证复印件、银行交易记录、重庆洪宇律师事务所法律服务费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：民事主体间依法成立的合同合法有效，依法受法律保护，各合同当事人应全面履行合同约定的权利义务，按照合同约定承担相应的民事责任。被告邱伟华、邱玲、余仕忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。被告邱伟华自愿与原告丰都汇丰银行签订贷款合同；被告邱玲、余仕忠自愿签订保证书、承诺函，为被告邱伟华的贷款在最高限额220000元内承担保证责任；原、被告签署的相关合同均是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告邱伟华向原告丰都汇丰银行贷款180000元后，未按合同约定按期履行还款事宜，至今尚有本金60000元及利息未清偿，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息及逾期违约利息的民事责任。被告邱玲为被告邱伟华的借款签订保证书，系为被告邱伟华的借款提供担保，依照合同约定及担保法相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告余仕忠签署担保人配偶承诺函，明确表示其作为邱玲的配偶，对邱玲作为邱伟华借款的担保人共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。故原告诉请被告邱伟华偿还尚欠借款本息及由被告邱玲、余仕忠在最高债务额220000元内承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，保证人邱玲、余仕忠在承担清偿责任后有权利向债务人邱伟华追偿。
原告丰都汇丰银行为实现本案债权，支付律师代理费1500元，系合同约定的原告为实现债权产生的损失，原告请求被告支付，理由充足，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金共计60000元及其利息（利息从2015年12月20日起，按双方贷款合同约定的利率及逾期违约利率计算至本金付清时止），并支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权的损失1500元；
二、被告邱玲、余仕忠对上述款项在最高债务额220000元内承担连带清偿责任；
三、被告邱玲、余仕忠承担清偿责任后，有权利向被告邱伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费950元，共计1600元，由被告邱伟华负担（原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，被告邱伟华在履行判决所确定款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘家豪