湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00092号
原告许贺彬，系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会职员。
委托代理人汪敏志、湖北海舟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈小平。代理权限为一般授权代理。
被告邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被告潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
上列两被告的委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告天安保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险台州中心支公司），组织机构代码：73994394-7。
住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路***号。
负责人赵义远，天安保险台州中心支公司经理。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许贺彬诉被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贺彬的委托代理人汪敏志、陈小平，被告邓礼君、潘招的委托代理人镇江，被告天安保险台州中心支公司的委托代理人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贺彬诉称：2013年05月28日15时20分许，被告邓礼君驾驶浙J×××××号轿车由贺胜往横沟方向行驶，在107国道1307KM＋5M处时，与陈汉驾驶鄂L×××××号面包车载有雷轩、程璋、许贺彬、刘颖、夏建华、陈昉、丁磊等人对向行驶，因被告邓礼君超速行驶，观察路面情况不够，措施不当，轿车左前角与面包车左前角相撞，造成面包车上8人受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书认定：被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。经查明：浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，该车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险的商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告许贺彬后期损失1、医疗费11907.48元；2、住院伙食补助费3250元；3、营养费975元；4、误工费5350元；5、护理费2071.15元；6、后期治疗费12000元；7、伤残赔偿金41680元；8、交通费1080元。合计78313.53元。
原告许贺彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，以证明原告许贺彬的身份情况。
证据二：机动车行驶证、驾驶证、居民身份证，以证明浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，被告邓礼君具有合法的驾驶资格及被告潘招的身份情况。
证据三：道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
证据四：住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单，以证明原告许贺彬因本次交通事故受伤共住院治疗106天，花费后期医疗费11907.48元。
证据五：司法鉴定文书两份，以证明原告许贺彬因本次交通事故受伤的伤残等级为十级，休息时间为150日，护理时间75日，后期治疗费为12000元。
证据六：保险单两份（复印件），以证明被告潘招将其所有的浙J×××××号轿车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险的商业第三者责任险。
证据七：劳动合同书，工资表，以证明原告许贺彬系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工，月工资1500元。
证据八：（2013）鄂咸安民初字第02539号民事判决书，以证明原告许贺彬因本次道路交通事故的前期费用截止2013年7月10日止的相关损失已经法院依法判决，保险公司已按判决履行完毕。
被告邓礼君、潘招辩称：1、原告许贺彬所诉称的道路交通事故属实，对原告许贺彬主张的医疗费损失过高，必要时我方将申请对其医疗费的合理性进行鉴定。2、原告许贺彬主张的误工费损失应提交证据加以证明。3、后期治疗费应以实际发生为主。4、原告许贺彬的损失应由被告天安保险台州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓礼君赔偿，前期我方已支付原告许贺彬的医疗费12500元应在本次判决中予以扣减。
被告邓礼君、潘招对其抗辩的理由，未向本院提交证据。
被告天安保险台州中心支公司辩称：1、原告许贺彬主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。2、后期治疗费应以实际发生后另行主张权利。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告天安保险台州中心支公司对其抗辩的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司对原告许贺彬提交的证据一、二、三、六、八无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司对原告许贺彬提交的证据四住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单有异议，认为用药清单中的医疗费部分过高，我方申请对其医疗费进行鉴定。证据五司法鉴定文书两份有异议，认为应在六个月后进行法医鉴定，申请要求对其法医鉴定的伤残进行重新鉴定。证据七劳动合同书，工资表有异议，认为应提交原件质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告许贺彬提交的证据四住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单，证据五司法鉴定文书两份，该两组证据在庭审质证中，被告潘招当庭书面申请要求对原告许贺彬的医疗费项目和医疗费与本次交通事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定，并要求对其伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2014年5月5日，本院委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告许贺彬的伤残程度、医疗费合理性进行重新鉴定，2014年5月8日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出咸医司鉴所（2014）临鉴字第407号法医学意见书，鉴定意见为：原告许贺彬的伤情已构成十级伤残。其住院医疗费用无明显不妥。该重新鉴定意见书经原告许贺彬、被告天安保险台州中心支公司质证无异议，被告邓礼君、潘招有异议，认为医疗费用的合理性请求法院依法核定，原告许贺彬住院期间有挂床现象，请求法院依法核定。对被告邓礼君、潘招提出的质证意见，本院认为原告许贺彬住院期间所花费的医疗费的合理性经法医司法鉴定机构重新鉴定并无不妥，且被告邓礼君、潘招未向本院举证证明原告许贺彬住院期间所发生医疗费用存在不合理的证据。故原告许贺彬住院期间所发生医疗费用票据及药费清单客观真实，合法有效，且与本次道路交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告许贺彬住院期间是否存在挂床现象，经本院审查认为，根据原告许贺彬提交的住院病历资料及医嘱单记载的时间，前后存在18天挂床现象，本院将扣除其住院天数18天。证据七劳动合同书，工资表，该组证据在原告许贺彬前期起诉审理开庭质证中双方均无异议，本院（2013）鄂咸安民初字第02539号民事判决书予以确定。故该组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年05月28日15时20分许，被告邓礼君驾驶浙J×××××号轿车由贺胜往横沟方向行驶，在107国道1307KM＋5M处时，与陈汉驾驶鄂L×××××号面包车载有雷轩、程璋、许贺彬、刘颖、夏建华、陈昉、丁磊等人对向行驶，因被告邓礼君超速行驶，观察路面情况不够，措施不当，轿车左前角与面包车左前角相撞，造成面包车上8人受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书认定：被告邓礼君驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，原告许贺彬被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为1、左股骨骨折；2、左腓骨骨折；3、右小腿皮肤撕裂伤；4、左踝部软组织挫伤。实际住院治疗108天（挂床18天），共发生医疗费146854.67元（含法医鉴定费2950元）。其中原告许贺彬前期的相关损失截止2013年7月10日止为（医疗费134947.19元、住院伙食补助费2150元、误工费2150元、护理费2783.10元），合计142030.29元。已经本院（2013）鄂咸安民初字第02539号民事判决书进行了判决，被告天安保险台州中心支公司已按判决书履行完毕。2013年9月13日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告许贺彬的损伤程度、休息时间、护理时间、后期治疗费进行了鉴定，作出咸中心司法鉴定所（2013）临鉴字第714号法医学意见书，鉴定意见为：原告许贺彬的损伤程度属重伤。休息时间150日。护理时间75日。后期治疗费12000元。原告许贺彬为此花费法医鉴定费2110元。2013年11月5日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告许贺彬的伤残程度进行了鉴定，作出咸中心司法鉴定所（2013）临鉴字第878号法医学意见书，鉴定意见为：原告许贺彬的伤残程度评定为十级。原告许贺彬为此花费法医鉴定费840元。
同时查明：被告邓礼君、潘招系夫妻关系，浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，其将所有的浙J×××××号轿车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险500000元的商业第三者责任险。交强险及商业第三者责任险的保险期限均在保险期间内。事故发生后，被告潘招已向原告许贺彬支付了医疗费12500元。
还查明：本案在审理过程中，被告潘招于2014年3月10日向本院提交书面申请，请求对原告许贺彬的医疗费项目和医疗费与本次交通事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定，并要求对其伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2014年5月5日，本院委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告许贺彬的伤残程度、医疗费合理性进行重新鉴定，2014年5月8日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出咸医司鉴所（2014）临鉴字第407号法医学意见书，鉴定意见为：原告许贺彬的伤情已构成十级伤残。其住院医疗费用无明显不妥。原告许贺彬后期住院期间存在18天挂床现象，本院将扣除其住院天数18天。原告许贺彬事故发生前系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工，月工资1500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。由于被告邓礼君、潘招系夫妻关系，浙J×××××号轿车系家庭自用车辆，故被告邓礼君、潘招应对原告许贺彬的损失承担连带赔偿责任。由于被告潘招就其浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告天安保险台州中心支公司应在机动车交强险分项损失110000元减去前期已赔付的30462.06元，余额79537.94元赔偿限额范围内先行按原告许贺彬及本次交通事故中另案原告雷轩、程璋、陈汉、刘颖、夏建华的损失比例进行赔偿，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告潘招还就其浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告天安保险台州中心支公司应当按照保险合同的约定对被告邓礼君、潘招承担的责任部分在第三者责任险的保险限额500000元减去前期已赔付的405328.65元，余额94671.35元范围内按原告许贺彬及本次交通事故中另案原告雷轩、程璋、陈汉、刘颖、夏建华的损失比例进行赔偿。
原告许贺彬因本次道路交通事故造成的后期损失，本院依法核定如下：
1、医疗费8957.48元（根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费2350元（原告许贺彬的实际住院天数为90天，扣除前期43天，后期住院天数为47天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算47天为50元／天×47天＝2350元）。
3、误工费5350元（根据法医鉴定意见书确定的误工时间为150日，扣除前期43天，后期误工天数为107天，参照原告许贺彬的月工资1500元计算107天为1500元／月÷30天×137天＝5350元）。
4、护理费2071.14元（根据法医鉴定意见书确定的护理时间为75日，扣除前期43天，后期护理天数为32天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准按1人计算32天，即23624元／年÷365天×32天＝2071.14元）。
5、交通费600元（根据原告许贺彬的住院天数，本院酌情确定）。
6、伤残赔偿金41680元（参照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告许贺彬的伤残等级计算20年为20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、法医鉴定费2950元（根据法医鉴定费票据确定）。
8、后期治疗费12000元（根据法医鉴定意见书确定的金额确定）。
9、营养费705元（根据医疗机构的具体意见确定）。
原告许贺彬因本次道路交通事故造成的后期损失为76663.62元，其中伤残分项损失49701.14元（误工费5350元、护理费2071.14元、伤残赔偿金41680元、交通费600元）；医疗费用分项损失24012.48元（医疗费8957.48元、住院伙食补助费2350元、营养费705元、后期治疗费12000元），法医鉴定费2950元，应由被告天安保险台州中心支公司在交强险伤残赔偿限额79537.94元范围内按损失比例赔偿17498.35元。对交强险医疗费用的损失24012.48元及法医鉴定费2950元和超出机动车交强险伤残赔偿限额部分32202.79元，合计59165.27元。由被告邓礼君、潘招连带赔偿。由于被告潘招还就浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险（保险金额500000元），减去前期已赔付的405328.65元，余额为94671.35元。故被告邓礼君、潘招应承担的59165.27元应由被告天安保险台州中心支公司在机动车商业第三者责任险94671.35元限额内按损失比例赔偿21774.41元。对超出机动车交强险及第三者责任险的损失37390.86元由被告邓礼君、潘招连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许贺彬的后期交通事故损失76663.62元，由被告天安保险台州中心支公司赔偿39272.76元，由被告邓礼君、潘招连带赔偿37390.86元，减去被告潘招前期已赔付的12500元，还应赔偿24890.86元。
二、驳回原告许贺彬的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1716.60元，由被告邓礼君、潘招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年八月十五日
书记员 赵越
附：赔偿清单一份
赔偿清单
当事人的事故损失情况
一、陈汉的交通事故损失为：
医疗费15716.41元
住院伙食补助费3300元
护理费4983.69元
误工费6850元
后期治疗费20000元
法医鉴定费840元
伤残赔偿金41680元
交通费500元
小计：93870.10元。
二、程璋的交通损失为：
医疗费14212.51元
住院伙食补助费2500元
护理费3236.16元
误工费2500元
营养费750元
法医鉴定费1270元
交通费400元
小计：24868.67元。
三、许贺彬的交通事故损失为：
医疗费8957.48元
住院伙食补助费2350元
护理费2071.14元
误工费5350元
后期治疗费12000元
法医鉴定费2950元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
营养费705元
小计：76663.62元。
四、刘颖的交通事故损失为：
医疗费1777.50元
护理费4983.69元
误工费8350元
后期治疗费4300元
法医鉴定费1800元
交通费400元
小计：21611.19元。
五、雷轩的交通事故损失为：
医疗费15558元
住院伙食补助费2350元
护理费3106.71元
误工费2940元
法医鉴定费1200元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
小计：67434.71元。
六、夏建华的交通事故损失为：
医疗费2274.20元
住院伙食补助费1550元
护理费1100.30元
误工费6586.07元
法医鉴定费2110元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
小计：55900.57元。
二、天安保险台州中心支公司应赔偿款项情况
1、浙J679**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险
（1）死亡伤残赔偿限额110000元，减去前期已赔偿的30462.06元，余额为79537.94元。
陈汉的分项事故损失为：护理费4983.69元、误工费6850元、伤残赔偿金41680元、交通费500元，合计54013.69元。
程璋的分项事故损失为：护理费3236.16元、误工费2500元、交通费400元，合计6136.16元。
许贺彬的分项事故损失为：护理费2071.14元、误工费5350元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计49701.14元。
刘颖的分项事故损失为：护理费4983.69元、误工费8350元、交通费400元，合计13733.69元。
雷轩的分项事故损失为：护理费3106.71元、误工费2940元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计48326.71元。
夏建华的分项事故损失为：护理费1100.30元、误工费6586.07元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计49966.37元。
54013.69元＋6136.16元＋49701.14元＋13733.69元＋48326.71元＋49966.37元＝221877.76元＞79537.94元。
天安保险台州中心支公司在死亡伤残赔偿限额项目内应赔偿：
陈汉54013.69元／221877.76元即24%×79537.94元＝19089.10元。
程璋6136.16元／221877.76元即3%×79537.94元＝2386.14元。
许贺彬49701.14元／221877.76元即22%×79537.94元＝17498.35元。
刘颖13733.69元／221877.76元即6%×79537.94元＝4772.28元。
雷轩48326.71元／221877.76元即22%×79537.94元＝17498.35元。
夏建华49966.37元／221877.76元即23%×79537.94元＝18293.72元。
合计79537.94元。超出交强险限额部分221877.76元一79537.94元＝142339.82元。
（2）医疗费用赔偿限额10000元
陈汉的分项事故损失为：医疗费15716.41元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费20000元，合计39016.41元。
程璋的分项事故损失为：医疗费14212.51元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计17462.51元。
许贺彬的分项事故损失为：医疗费8957.48元、住院伙食补助费2350元、后期治疗费12000元、营养费705元，合计24012.48元。
刘颖的分项事故损失为：医疗费1777.50元、后期治疗费4300元，合计6077.50元。
雷轩的分项事故损失为：医疗费15558元、住院伙食补助费2350元，合计17908元。
夏建华的分项事故损失为：医疗费2274.20元、住院伙食补助费1550元，合计3824.20元。
39016.41元＋17462.51元＋24012.48元＋6077.50元＋17908元＋3824.20元＝108301.10元＞10000元。
天安保险台州中心支公司在医疗费用赔偿限额项目内已在（2013）鄂咸安民初字第02539号民事判决书中赔偿原告许贺彬前期医疗费10000元。
上述超出交强险伤残赔偿限额部分142339.82元＋医疗费108301.10元＋法医鉴定费10170元＝260810.92元。
（3）第三者责任险保险金额500000元（不计免赔率）减去前期已赔偿的405328.65元，余额为94671.35元。
天安保险台州中心支公司在第三者责任94671.35元限额范围内应赔偿：
陈汉医疗费39016.41元＋伤残部分34924.59元＋法医鉴定费840元＝74781元／258963.69元即29%×94671.35元＝27454.70元。
程璋17462.51元＋伤残部分3750.02元＋法医鉴定费1270元＝22482.53元／258963.69元即9%×94671.35元＝8520.42元。
许贺彬24012.48元＋伤残部分32202.79元＋法医鉴定费2950元＝59165.27元／258963.69元即23%×94671.35元＝21774.41元。
刘颖6077.50元＋伤残部分8961.41元＋法医鉴定费1800元＝16838.91元／258963.69元即6%×94671.35元＝5680.28元。
雷轩17908元＋伤残部分30828.36元＋法医鉴定费1200元＝49936.36元／258963.69元即19%×94671.35元＝17987.55元。
夏建华3824.20元＋伤残部分31672.65元＋法医鉴定费2110元＝37606.85元／258963.69元即14%×94671.35元＝13253.99元。
三、','2018-09-24
16:37:16',0,'web',NULL),(16778930,'33605762-3071-48eb-a2ca-0783ce9a170c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"33605762-3071-48eb-a2ca-0783ce9a170c\",\"案件名称\":\"岳某某与黄某、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁0921民初791号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1601\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院区县\":\"宁阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告岳某某与被告黄某、渤海财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林，被告黄某，被告渤海财险滨州支公司委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"岳某某与黄某、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳某某与黄某、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0921民初791号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33605762-3071-48eb-a2ca-0783ce9a170c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳某某与黄某、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0921民初791号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1601\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"岳某某,黄某,渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳某某与黄某、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-17\\\\\",\\\\\