wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3776号
原告：舟山市定海新华桥娱乐会所，地址舟山市定海区环城东路12号A区。
经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：费机娜（特别授权代理），女，1982年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵淑御（特别授权代理），女，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码号码330901196312220344。
被告：沈自强，男，1971年11月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告舟山市定海新华桥娱乐会所诉被告沈自强娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海新华桥娱乐会所的委托诉讼代理人费机娜、邵淑御到庭参加了诉讼，被告沈自强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市定海新华桥娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告沈自强立即支付消费欠款1620元。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告经营的KTV签单消费1次，赊欠原告消费款1620元，消费单经被告签名确认。后经原告催讨，被告多次承诺会支付，但至今拖欠未付，故要求判令被告立即支付该欠款。
沈自强未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有被告沈自强签名的消费账单1份，金额1620元，予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间娱乐服务合同关系明确，且双方经结算，确认被告赊欠原告消费款1620元，被告理应及时付清该欠款。现被告久拖不付，应依法承担民事责任。原告请求被告支付该欠款，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈自强于本判决生效之日支付原告舟山市定海新华桥娱乐会所消费款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱春益
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执31号
申请执行人张某某，女，汉族，1984年12月17日生。
被执行人徐某某，男，汉族，46岁许。
申请执行人张某某与被执行人徐某某,白某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1331号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某偿还200000元及案件受理费1850元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人徐某某暂时困难，无法履行案件款，白某某自愿为被执行人徐某某作担保，担保后被执行人徐某某履行了案件款40000元，担保人白某某履行了案件款160000元，下余案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0625执31号执行案件执行完毕。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三日
书记员 曹 鑫
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执687号
申请执行人何彦宗，男，1952年7月5日出生，汉族。
申请执行人赵雪换，女，1954年12月15日出生。
申请执行人何琳钊，男，2001年10月21日出生。
被执行人赵国华，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院在执行何彦宗、赵雪换、何琳钊与赵国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十二月九日
书记员 毛银娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2006号
原告陶某先，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告何某志，男。
原告陶某先与被告何某志离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶某先及其委托代理人朱启杰、刘齐云到庭参加了诉讼，被告何某志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某先诉称：我与被告何某志于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居，于2015年2月9日补办结婚登记手续。2011年3月18日生育长子何某涛，2012年7月29日生育长女何某美。由于婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的长子何某涛归被告抚养，长女何某美归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告陶某先在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告陶某先的身份及诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、户口薄一本，用以证明被告何某志及两个孩子的身份情况。
被告何某志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陶某先与被告何某志于2010年开始同居生活，2015年2月9日补办结婚登记手续。2011年3月18日生育长子何某涛，2012年7月29日生育长女何某美。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，共同生育的长子何某涛归被告抚养，长女何某美归原告抚养。
本院认为，原告陶某先与被告何某志办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间为家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，同时，原告也未向法庭提交证明其与被告的夫妻感情已经破裂的证据。为保护合法婚姻和维护家庭的和谐稳定，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某先与被告何某志离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判员 张 瑶
二〇一六年六月二日
书记员 陈聪聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1612号之二
原告：百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地南通市开发区中天路18号。
法定代表人：山上哲司，董事长。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济技术开发区七里棚路。
法定代表人：金正威。
本院在审理原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被告望江县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费2100元，公告费450元，合计5571元由原告负担。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈易成
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执711号之一
申请执行人：王盛华，男,1973年6月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人：伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，
被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，
本院在执行申请执行人王盛华与被执行人罗华琛、伊昭斌借款合同纠纷一案中，因被执行人罗华琛、伊昭斌在我院尚有多起执行案件未执结，本案可并入（2016）闽0424执664号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜���初字第1628号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告刘合。
被告孙利英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘合、孙利英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,667元，减半收取833.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13469号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文莉，女，1971年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01259-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人桂万柳，男，1981年8月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人方群，女，1979年8月31日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，机构代码：07091529-X。
法定代表人桂万柳。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7392号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11576号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告王泽亮，男，1984年01月15日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告王泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王泽亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月24日陈赓与王泽亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额900元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年1月24日至2017年1月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王泽亮于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金九百元；
二、王泽亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百元为本金，自二○一七年一月二十五日借款次日起至二○一七年二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王泽亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百元为本金，自二○一七年二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王泽亮负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王泽亮负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初166号
原告：江苏天朗建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金牛街6号。统一社会信用代码913201155759375076（1/1）。
法定代表人：胡明，总经理。
被告：韩家伙，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江苏天朗建设工程有限公司与被告韩家伙居民合同纠纷一案，原告江苏天朗建设工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江苏天朗建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏天朗建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，撤诉减半收取77.5元，由原告江苏天朗建设工程有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执173号
申请执行人：黄山区仙源镇科力行新型建材厂（个体工商户），住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽新昊建筑工程有限公司银行存款人民币225299.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年四月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3240号
原告沂水农商银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。特别代理。
被告段星，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县城。
被告王兆新，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告段云（王兆新之妻），1971年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告段宝春，男，1970年11月3日出生，汉族，住沂水县城。
被告袁梅玉（段宝春之妻），1974年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告段星、王兆新、段云、段宝春、袁梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告段星、王兆新、段云、段宝春、袁梅玉经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段星于2015年5月27日向我行借款10万元，2016年5月20日到期，借款凭证号为048428087，按约定到期归还本息，现结欠本金10万元，该借款由被告王兆新、段宝春自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告段云、袁梅玉签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告段星未答辩。
被告王兆新、段云未答辩。
被告段宝春、袁梅玉未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告王兆新、段宝春共同与沂水农商银行签订最高额保证合同，自愿为沂水农商银行依主合同与被告段星形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币13万元，最高额担保债权的决算期间为2015年5月22日起至2018年5月21日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告段云、袁梅玉作为保证人王兆新、段宝春的配偶分别共同向沂水农商银行出具了“保证人及配偶自愿担保承诺书”，对被告段星的上述授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。2015年5月22日，被告段星与沂水农商银行签订借款合同，合同约定：被告段星可向沂水农商银行循环借款10万元，用于购布料；期限为2015年5月22日起至2018年5月21日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月27日，被告段星向沂水农商银行实际借款10万元，借款期限至2016年5月20日，约定借款月利率为10.2‰。同日，原告沂水农商银行将10万元款项发放给被告段星，被告段星在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，五被告均未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告段星立即偿还借款本金10万元及利息，并要求被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉对该债务承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆新、段宝春签订的最高额保证合同及与被告段星签订的借款合同均为合法有效合同。被告段星未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉向原告方出具的“保证担保人及配偶自愿担保承诺书”亦系其真实意思表示，对被告段星的上述借款亦应承担连带清偿责任。被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉承担连带清偿责任后，有权向被告段星追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段星于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉对上述款项负连带清偿责任，被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉承担连带清偿责任后，有权向被告段星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱英会
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1709号
原告：郝宝荣，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁丽华，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高明祥，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被告：于荣霞，女，汉族，1976年生，住山东省武城县（其父于庆臣）。
原告郝宝荣与被告高明祥、于荣霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宝荣及其委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告高明祥到庭参加诉讼，被告于荣霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年8月被告方在原告处购买电机，2012年8月21日原告与被告对账结算后，被告支付部分货款，尚欠原告货款25900元，并于当日别搞于荣霞打欠条一份（见附件），原告每年向被告索要此货款，被告以没钱为由支付货款，原告无奈只好起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还欠原告货款25900元及利息，支持原告的全部诉讼请求。
被告高明祥辩称，欠款是事实，我没有偿还能力，必须夫妻共同偿还。我在外面负责接货安装，我家属在家安排生产，发货。
被告于荣霞未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月被告在原告处购买电机，2012年8月21日原告与被告对账结算后，被告于荣霞支付部分货款，尚欠原告货款25900元，并与当日被告于荣霞打欠条一份。两被告系夫妻关系，现于荣霞起诉高明祥离婚，武城法院于二0一六年七月二十七日以（2016）鲁1428民初613号民事判决书判决于荣霞与高明祥离婚，高明祥已提起上诉，现此案正在上诉审理期间。原告向法院提交一份证据：证一：欠条一份。2012年8月21日被告于荣霞打的欠条一份。被告向法院提交四份证据：证一：（2014）武民初字第723号民事判决书一份。证二：（2016）鲁1428民初613号民事判决书一份，证三：结婚证一份；证四：上诉费收据一份。
本院认为，原告与两被告加工合同关系成立，被告高明祥、于荣霞欠原告25900元加工款属实，且此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由被告两人共同偿还，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明祥、于荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔坤清加工款25900元及利息（自2016年10月28日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告高明祥、于荣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安伟伟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初73号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，生于1977年1月27日。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月12日22时15分许，被告人贺某酒后驾驶车号为陕D415**号小型普通客车从吴起县二中和居小区出发，向吴起县刘渠子方向行驶，当行驶至吴起县刘渠子红绿灯丁字路口处时，与齐某驾驶的车号为陕JT29**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后齐某拨打110报警，接到报警后吴起县公安局交警大队立即指派民警赶赴现场，在勘查事故现场时，发现小型普通客车的驾驶员贺某有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后民警依法将贺某带至吴起县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为190.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人贺某委托家属赔偿被害人齐某各项损失共计人民币10500元，取得了被害人齐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人贺某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日起至2018年8月12日止），并处罚金10000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年七月三十日
书记员 薛腾皓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3158号
原告：徐州市三鑫商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤台路凤凰山庄27号。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：徐州裕朗房地产开发有限公司泰山分公司，住所地徐州市泉山区泰山路南。
负责人：王瑞秀，该公司经理。
被告：徐州裕朗房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处301室。
法定代表人：王瑞秀，该公司董事长。
被告：张庆龙,男，1964年12月23日生，汉族。
原告徐州市三鑫商贸有限公司与被告徐州裕朗房地产开发有限公司泰山分公司、徐州裕朗房地产开发有限公司、张庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因原告徐州市三鑫商贸有限公司与被告张庆龙达成和解，被告张庆龙履行给付货款义务，原告徐州市三鑫商贸有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市三鑫商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市三鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐州市三鑫商贸有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙茜倩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审17号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人曾玉荣，女，1974年9月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年3月16日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】11号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年3月23日以被执行人曾玉荣已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟 慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审140号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人陈治华。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902334490处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华于2015年5月14日18时27分，在科隆大道与牧野大道路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予陈治华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈治华于当2016年8月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，卫辉市公安局交通警察大队向陈治华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈治华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈治华履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈治华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈治华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902334490处罚决定对陈治华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2108号
申请执行人内蒙古中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行
被执行人白子华
被执行人高志
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
本院在执行农行棋盘井支行申请白子华、高志立、内蒙古天誉天城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终606号
上诉人(原审被告)：许国平，男，1965年11月21日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，董事长。
原审被告：许玉溪，男，1990年7月11日出生，住重庆市云阳县。
上诉人许国平与被上诉人重庆渝胤汽车销售有限公司、原审被告许玉溪追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1062号民事裁定，驳回许国平的管辖异议。许国平不服，向本院提起上诉。
许国平上诉称，其住所地在重庆市云阳县XX镇XX路X号；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤销售公司）起诉称，2016年7月15日，其与原审被告许玉溪、上诉人许国平及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿服务公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿服务公司为许玉溪向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金购买车辆提供担保，渝胤销售公司为许玉溪向凝睿服务公司提供担保，在许玉溪取得信用卡透支资金之前，应许玉溪的要求,由渝胤销售公司为许玉溪垫付剩余车款。该合同第13.2条约定，渝胤销售公司与许玉溪、许国平催讨垫资款等引起的纠纷协商不成由渝胤销售公司所在地人民法院管辖。根据约定，被上诉人渝胤销售公司为原审被告许玉溪垫付购车款32万元，此款经多次催收无果。现被上诉人渝胤销售公司起诉请求：判令原审被告许玉溪立即向其支付垫资款281327元及利息，上诉人许国平对上述债务承担共同清偿责任等。本案系追偿权纠纷。被上诉人渝胤销售公司与原审被告许玉溪、上诉人许国平及案外人凝睿服务公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人及各原审被告均应受该协议管辖的约束。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保811号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1493号
原告：鲍某甲。
被告：鲍某乙。
被告：鲍某丙。
被告：鲍某丁。
原告鲍某甲与被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲，被告鲍某丙、鲍某丁到庭参加诉讼，被告鲍某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：被告鲍某丁系原告鲍某甲父亲，被告鲍某乙、鲍某丙系原告鲍某甲胞弟。被告鲍某丁有坐落于天台县坦头镇市山村上墙房屋一处，1982年1月被告鲍某丁由徐有树等6人作中，鲍国式代笔，立分书一式三份，内载明：原告承管西首楼屋1间，此屋隔壁中央间楼下半间（按南北居中直线分割的西半间），被告鲍某乙承管东首外录顶楼房（按南北居中直线分割），中央间楼上，录顶楼梯由鲍某丙上落经过；被告鲍某丙承管录顶楼房1间，中央间楼下半间（靠东首）；另坐本村新堂屋西首录顶楼房由父鲍某丁养老，过世后由原、被告共同有份。分家后原告一直按分书管业使用。1996年农村房屋地籍登记时，以父亲鲍某丁为户主（母亲徐春花早在1984年病故），原、被告为共有人登入天台集用（1996）字第32166号集体土地使用证。2015年市山村进行新农村整体规划有偿分配宅基地，需要明确每户原有房屋占地面积，故原告与被告协商按原分书分割上墙弄旧房办理各户自己的土地证，被告鲍某丙、鲍某丁均无异议，唯有鲍某乙拖着不办，故原告诉至法院，请求判令原、被告按1982年1月所立分书，对坐落天台县坦头镇市山村上墙弄地方建筑占地面积73.18平方米的4间砖木结构旧2层楼房进行产权分割办理过户手续。
被告鲍某乙未答辩。
被告鲍某丙辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
被告鲍某丁辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
为证明诉称的事实，原告鲍某甲向本院提供了分书、土地资料摘录表各一份。
被告鲍某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告鲍某丙、鲍某丁对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告鲍某丁在70年代建造房屋一处，坐落于天台县坦头镇市山村上墙弄，占地面积73.18平方米，共二层。被告鲍某丁育有三子，即长子原告鲍某甲、二子被告鲍某乙，三子被告鲍某丙。1982年1月，在原告鲍某甲舅舅徐有树等人见证下，由鲍国士代笔，立分书一份，分书系用毛笔繁体书写，分书对上述房产归属作了明确划分，即该房屋西边一间及楼上，以墙为分割线、该房间隔壁半间，以墙为隔归原告鲍某甲所有；该房屋东边横房一间及楼上，以墙为分割线、原告鲍某乙半间隔壁半间，以柱为线归被告鲍某丙所有；剩余部分即原告鲍某乙所有的半间楼上、被告鲍某丙所有的半间楼上、录顶及楼上归被告鲍某乙所有。分书中载明，录顶、楼梯、楼上被告鲍某丙上落经过。另查明，该房屋系历史遗留房，1996年，天台集用（1996）字第32166号集体土地使用证中登记户主为被告鲍某丁，登记时家庭人口为4人。录顶是当地俗语，意指房屋结构中转角部分。
本院认为，本案争议房屋系历史遗留房，该房屋由被告鲍某丁于70年代建造，并于1982年1月按照本地风俗习惯，立分书一份，该分书未违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，合法有效。同时，1996年的土地使用证登记的情况只能证明该房屋所在土地使用权人的登记情况，不能据此就否定分书的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某丁坐落于天台县坦头镇市山村上墙弄的房屋西边一间及楼上，以墙为分割线、该房间隔壁半间，以墙为隔归原告鲍某甲所有；该房屋东边横房一间及楼上，以墙为分割线、原告鲍某甲半间隔壁半间，以柱为线归被告鲍某丙所有；剩余部分即原告鲍某甲所有的半间楼上、被告鲍某丙所有的半间楼上、录顶及楼上归被告鲍某乙所有。录顶、楼梯及录顶上方允许被告鲍某丙通行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月二日
代书记员 凌 秀
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初302号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人王某丙均系莒县阎庄镇王家山沟村石子厂的职工。2016年5月7日18时许，在该石子厂内，被告人张某与被害人王某丙因工作中的矛盾发生争执，后互相殴打，被告人张某用马扎击打王某丙头面部，致其面部皮肤裂伤，经莒县公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，同事王某甲电话报警，被告人张某与被害人王某丙均因伤被送往医院治疗，其间，被告人张某在医院接受公安机关的询问。2016年8月16日，莒县公安局立案侦查，被告人张某于同年8月19日被传唤到案，其到案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人王某丙已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费等经济损失共计人民币52497.5元，审理过程中，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某丙撤回附带民事诉讼，并对被告人张某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、用药费用及明细、赔偿协议书、谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人张某已取得被害人的谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
代理审判员 张国强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初625号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:周振杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周振杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告周振杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周振杰偿还信用卡欠款本金52,715.74元，利息10,617.11元、费用等21,014.87元，共计84,347.72元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周振杰承担本案诉讼费用。事实和理由：周振杰于2013年5月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，周振杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84,347.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周振杰诉至法院。
周振杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，周振杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周振杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周振杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周振杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周振杰发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，周振杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，周振杰尚有透支消费款本金52,715.74元、利息10,617.11元、费用21,014.87元，共计84,347.72元未还。
本院认为，周振杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周振杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周振杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周振杰偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,715.74元；
二、被告周振杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,617.11元、费用21,014.87元（截止2016年11月20日）；
三、被告周振杰自2016年11月21日起以欠款本金52,715.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,964.60元，由被告周振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初73号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人畅某，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人畅某1，女，汉族，系被害人畅某的姐姐。
被告人陈高楠，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2004年1月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈高楠犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人畅某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人畅某的委托代理人畅某1，被告人陈高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人陈高楠与李某（另案处理）在磐石市欢乐迪KTV门前因琐事与被害人畅某、孙某发生厮打。陈高楠持刀将孙某攮伤后，继续持刀追打孙某，李某持刀追打畅某。后陈高楠放弃对孙某的追打，遂伙同李某共同追打畅某至磐石市东宁街龙泰现代城小区东门前，二人分别将被害人畅某攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，畅某左肩背部外伤，左肺破裂（修补术后），此伤鉴定为重伤二级；孙某左肩部外伤，此伤鉴定为轻微伤。案发后被告人陈高楠于2016年8月10日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈高楠伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人畅某诉称：被告人陈高楠持刀将其刺伤，要求赔偿医药费28266.25元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费54000元、营养费1100元、精神损失费50000元、伤残赔偿金60000元，共计人民币196666.25元。
被告人陈高楠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人畅某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，一、故意伤害事实
曲某与周某系男女朋友关系。2016年1月11日，曲某与周某因感情问题在电话中发生口角，后周某与朋友畅某、孙某等人到磐石市欢乐迪KTV唱歌。当日22时许，曲某的朋友李某（另案处理）电话将周某约出，并和被告人陈高楠在磐石市东宁街龙泰现代城小区东门前规劝周某。期间，畅某来到该小区门前并与李某、陈高楠发生口角，道路对面的孙某见状，穿过道路从后面先踹了李某一脚，随即四人厮打在一起。厮打中，李某、陈高楠将畅某、孙某打伤。其中，陈高楠持刀将孙某砍伤，后持刀与持小剪子的李某将畅某砍伤。经鉴定，畅某左肩背部外伤，左肺破裂（修补术后），构成重伤二级；孙某左肩部外伤，构成轻微伤。2016年8月10日，陈高楠主动到公安机关投案。
以上事实，被告人陈高楠在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信��、行政处罚决定书、指认笔录及照片、情况说明、办案说明，证人李某、周某、闫某、马某、杨某、曲某证言，被害人畅某、孙某陈述，司法鉴定意见书及补充说明、现场录像等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人畅某系农村户口，因伤住院11天，花医药费28266.25元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.户口簿复印件：证实被害人畅某系农村居民。
2.住院收费专用票据：证实被害人畅某因伤住院11天，花医药费28266.25元。
3.住院病历、住院清单、入院告知书、诊断书：证实被害人畅某因伤住院情况。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人畅某提出的医药费28266.25元，根据有效凭证，予以支持；其提出的护理费2200元，根据住院费用清单及相关法律依据，经过核算，支持1329.02元（120.82元/天×11天）；其提出的住院伙食补助费1100元，具有法律依据，予以支持；其提出的误工费54000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关收入证明，根据被害人系农村居民及相关法律规定，支持1253.56元（113.96元/天×11天）；其提出的营养费，因未提交有关证据，不予支持；其提出的精神损失费、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人畅某合理的各项损失为医药费28266.25元、护理费1329.02元、住院伙食补助费1100元、误工费1253.56元，共计人民币31948.83元。
本院认为，被告人陈高楠伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤的��果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控成立。被告人陈高楠的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人陈高楠案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；被害人孙某对于矛盾激化及本案的发生具有一定的责任，故在对其量刑时予以酌情考虑；其曾具有殴打他人的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人畅某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈高楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。）
被告人陈高楠赔偿附带民事诉讼原告人畅某各项损失人民币31948.83元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人畅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李美潼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5374号
原告黄某某，女，1938年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告张某某，男，1936年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月21日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告原是夫妻，2012年经(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书判决离婚，未对属于原、被告夫妻共同财产的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)进行分割，系争房屋是2010年由被告户籍地房屋动迁所得，原产权登记在被告一人名某，2012年上海市闵行区人民法院以(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书认定系争房屋为原、被告共同共有，而被告已于2011年6月3日将系争房屋出售给案外人周某某、金某某，且被告收到案外人周某某给付的房款人民币800000元(以下币种均为人民币)，2015年上海市闵行区人民法院以(2014)闵民五(民)初字第2770号民事判决书判决张某某、黄某某应协助案外人周某某、金某某办理系争房屋的产权过户手续，现系争房屋已变更登记为案外人周某某、金某某名某，故原告主张要求分割被告处的系争房屋出售款400000元。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年本案原告黄某某诉至上海市宝山区人民法院要求与被告张某某离婚，上海市宝山区人民法院以(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书判决双方离婚，因被告下落不明故未对夫妻财产一节予以处理。系争房屋是2010年因原上海市曲阜路XXX弄XXX号房屋动迁所得，2011年3月31日被告取得系争房屋的产权证，登记在被告一人名某，2011年5月被告将系争房屋以820000元债权抵押给案外人周某某并办理了抵押权登记，2011年6月3日被告与周某某签订了系争房屋《上海市房地产买卖合同》并于2011年6月4日将系争房屋交付周某某，截止2011年6月3日被告共计收到周某某支付的系争房屋部分房款800000元。2012年4月原告就系争房屋中确认原、被告共同共有诉至上海市闵行区人民法院，上海市闵行区人民法院于(2012)闵民五(民)初字第783号判决系争房屋为原、被告共同共有。2014年11月案外人周某某、金某某诉至上海市闵行区人民法院要求黄某某、张某某协助办理系争房屋的产权过户登记手续，上海市闵行区人民法院于2015年6月19日判决张某某、黄某某协助案外人周某某、金某某办理系争房屋的产权过户登记手续，另周某某、金某某应给付张某某、黄某某20000元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。以上事实有原告的陈述、(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书、(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书、(2014)闵民五(民)初字第2770号民事判决书等证据为证。本院认为，根据(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书，系争房屋属于原、被告的夫妻共同财产，被告于2011年6月3日将系争房屋出售给案外人，现系争房屋登记在案外人名某，对于被告已经取得的系争房屋800000元售房款可作为夫妻共同财产予以分割，因原、被告在离婚时对上述财产未予处理，故原告现要求被告给付原告系争房屋出售款400000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在被告张某某处截止2011年6月3日被告张某某收取的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币800000元归原告黄某某与被告张某某各半所有，被告张某某应于本判决生效之日起30日内一次给付原告黄某某上述房屋折价款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由原告黄某某、张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1629号
罪犯陈亮亮，男，1990年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0402刑初248号刑事判决，以被告人陈亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈亮亮在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
聊少民终字第57号
上诉人（原审被告）惠某，农民。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
上诉人惠某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人惠某于2015年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 李丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3286号
原告王宝富。委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告王忠意。被告ＸＸ。原告王宝富与被告王忠意、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝富及其委托代理人朱增凯、被告王忠意、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝富诉称，2011年5月22日，两被告在杨浦区长阳路隆昌路路口附近故意伤害原告，造成原告轻伤。2015年2月26日，上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨刑初字第673号《刑事判决书》，对两被告判处刑罚。原告伤势经鉴定，结论为“原告损伤致左侧四根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后休息120日、护理30日、营养45日。”故诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费人民币(以��涉及币种，均为人民币)4798.4元、护理费1800元、营养费1800元、律师费3000元、鉴定费4430元、物损费1100元、交通费500元、辅助器具费146元。保留对残疾赔偿金的诉权。被告王忠意、ＸＸ辩称，两被告答辩意见一致。2011年5月22日，被告ＸＸ在家带孩子，被告王忠意与叔叔王宝兴因水电费纠纷在大桥派出所等待警察处理，故两被告当时没有见过原告，也没有对其实施殴打行为，不同意赔偿。对刑事判决不服，将继续申诉。针对原告诉请的项目、金额，被告认为医疗费金额应为3900余元，还应扣除医保支付的费用；物损费、交通费没有证据，不同意赔偿；辅助器具费为外购护腰腰带，也不同意赔偿；原告伤后一直去法院等部门处理事宜，所以未见原告需要护理，律师是原告自行聘请，鉴定也是原告自己申请的，且不是被告打伤原告的，故护理费、营养费、律师费、鉴定���都不同意赔偿。经审理查明：两被告系兄弟。2014年7月，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2014〕108号起诉书指控被告人王忠意、ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审理后查明“2011年5月22日15时许，被告人王忠意、ＸＸ在本市杨浦区长阳路隆昌路口附近，因家庭矛盾而共同殴打其二人的伯父王宝富，致被害人王宝富受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为王宝富于2011年5月22日被人打伤，致左侧第4、5、6、7肋骨骨折等，已经构成轻伤。”本院据此作出(2014)杨刑初字第673号刑事判决书，判处“一、被告人王忠意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”嗣后，两被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后作出(2015)沪二中刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为“被鉴定人王宝富被他人打伤，致左侧四根肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日、护理30日、营养45日”。伤情与伤病关系鉴定费2500元、伤残等级与三期评定鉴定费1930元均由原告垫付。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交就诊病历及发票，票据金额为4798.4元(含附加账户支付7元)。原告提交聘请律师合同及发票3000元，以及外购护腰腰带146元发票。关于物损，原告表示其伤后衣物损坏估价100元，另遗失1000元钱款，警方有记录。本院调取2011年5月25日上海市杨浦区公安分局向原告所作《询问笔录》，内容中“……问：他们两个人如何打你？答：拳打脚踢，ＸＸ还用牙齿咬我，将我的衣服也拉坏了，另外衣服拉坏��后，我的一些物品也遗失了。问：遗失些什么东西？答：1000元人民币，还有一支笔，还有一个衣盖。……”本院认为：公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张的伤害事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，故两被告虽予以否认，但并无充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信，两被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。对原告的各项损失本院确定如下：一、医疗费，凭据结算，扣除附加账户支付7元外，确定为4971.4元；二、营养费，根据原告伤情及鉴定结论的营养期限45天，确定为1800元；三、护理费，参照相关标准及原告伤情、需护理期限30天，确定为1500元；四、鉴定费，原告两次鉴定均因验伤所支出，非其个人原因扩大损失，故本院凭据确定为4430元；五、交通费，原告未提供证据证明其直接损失情况，但伤后依赖交通往返就诊及处理事宜在所难免，本院酌定300元；六、物损费，原告因被殴打致伤，过程中衣物损坏在所难免，故原告主张衣物损100元，本院可以支持；至于原告主张因此遗失钱款1000元，虽在其报警记录中有所反映，但无其他确实证据证明损失存在，故此节本院难以支持；七、辅助器具费，原告因肋骨骨折伤需购置护腰器具，符合常理，且原告提供了购置发票，本院凭据确认146元；八、律师代理费，原告诉讼聘请律师代理符合法律规定，现主张该部分损失3,000元，本院可以支持；九、原告保留对伤残赔偿金的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王忠意、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原���王宝富医疗费人民币4971.4元、营养费人民币1800元、护理费人民币1500元、鉴定费人民币4430元、交通费人民币300元、物损费人民币100元、辅助器具费人民币146元、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告王宝富负担人民币17元，被告王忠意、ＸＸ负担人民币103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第862号
原告李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告2007年买汽车借原告10000元，2012年买梧桐新区新楼借原告20000元，原告多次催要被告说：“我准备吧。”但是不归还。现原告只好提起诉讼，依法判令被告立即归还原告借款30000元。
原告针对其主张向本院提供借据两支，证明原被告之间的借款事实。
被告梁某辩称，借款是事实，因其没有能力归还，愿分期归还。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2007年1月21日，被告梁某向原告李某借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到岳父大人人民币壹万元整（10000）（买汽车借款）借款人：梁某2007.元.21”。2012年8月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“借条今借到岳父（李某）现金贰万元整（20000元）借款人：梁某2012.8.30”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告先后两次向原告借款30000元，并有被告出具的借据两支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告梁某依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某归还原告李某借款30000元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年八月二十日
书记员 郝小锋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01007-1号
申请执行人陈兴珍。
被执行人冯留兴。
申请执行人陈兴珍与被执行人冯留兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)虎民初字第0026号民事判决书已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告冯留兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴珍归还借款本金30000元，利息9439元。”因被执行人冯留兴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈兴珍于2015年6月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计41612.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人冯留兴的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房产登记信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到其名下有车牌号码为苏ERB4**汽车，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人冯留兴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位41612.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉懿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执967号
申请人:李春华
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行李春华与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执305号
申请执行人邵某,女,2002年12月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇小河头村。
被执行人邵东建,男,1976年8月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人邵东建婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执37号
申请执行人：雷春燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人雷春燕申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人雷春燕发放案款4200元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款1800元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人雷春燕同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1427号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事��所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告周雪玲,女,1985年5月22日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周雪玲物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2332.78元、违约金3885.72元、公共能源分摊费用200元，共计6418.50元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告周雪玲首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分���；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2332.78元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2532.78元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋出租后曾经被盗，经向物管反映一直未解决为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、��告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距��但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周雪玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2332.78元、公共能源分摊费200元，共计2532.78元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理���限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周雪玲负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初451号
原告：孙某某，女，汉族，生于1987年6月15日。
被告：唐某甲，男，汉族，生于1988年1月1日。
原告孙某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2007年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼。由于我们性格不和，婚后经常为家务琐事发生争执，导致我们夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩唐某乙由我抚养，小孩唐某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我俩感情尚未完全破裂，且小孩年幼，需要我俩共同关爱。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2007年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年12月20日办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月13日生女孩唐某乙，现随原告生活，2014年7月14日生男孩唐某丙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）桑民一初字第498号
原告陈某甲，女，1973年11月16日出生，土家族。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
被告彭某甲，男，1968年9月22日出生，土家族。
原告陈某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。由审判员卜忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄天银，被告彭某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年，原告陈某甲与被告彭某甲经人介绍认识。当年12月在桑植县空壳树乡民政所登记结婚。1995年3月生育一子，取名彭某乙。原告与被告婚后经常发生矛盾，被告经常打骂原告，村干部多次调解也未能解决。1997年，被告再次打骂原告，原告被迫回娘家居住至今。现依法请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某甲未书面答辩，但在庭审中，陈述要求只要原告不干扰被告及儿子彭某乙的生活，就同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告彭某甲于1993年经人介绍认识。并于当年12月在桑植县空壳树乡民政所登记结婚。1995年3月生育一子，取名彭某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告常打骂原告。1997年，被告再次打骂原告后，原告回娘家居住至今。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍证明、土地垭村委会证明、以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：夫妻感情需要夫妻在共同生活中去维系、巩固。因感情不和而长期分居，必然导致夫妻感情破裂。现原告陈某甲与被告彭某甲因感情不和常年分居，夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二〇一五年七月十七日
书记员 尚 攀
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1440号
申请执行人张××。
被执行人朱××。
公民身份号码：××。
申请执行人张×��与被执行人朱××婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）静民初字第2644号民事判决书，判决：被执行人朱××于本判决生效后五日内返还申请执行人张××彩礼款20000元。已经发生法律效力。申请执行人张××于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人朱××发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1440号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第05290号
罪犯张东阳，男，1954年2月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人张东阳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判以走私、运输毒品罪判处被告人张东阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张东阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张东阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张东阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改���现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张东阳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2543号
罪犯覃吉华，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人覃吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃吉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃吉华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1564号
上诉人（原审被告）陕西XXX有限公司。
法定代表人毛XX，该公司董事长。
委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）缪XX。
委托代理人郭X，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
原审被告毛XX。
委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西XXX有限公司因与被上诉人缪XX、原审被告毛洪江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西XXX有限公司及原审被告毛XX的委托代理人程XX、刘XX，被上诉人缪XX的委托代理人郭X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪XX于2015年10月10日向原审法院起诉称，缪XX于2011年6月30日与毛XX、陕西XXX有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市XXX路XX号XXX大厦四层4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，并交纳了141550元的保证金。现毛XX、陕西XXX有限公司解除了租赁合同，故要求毛XX、陕西XXX有限公司退还保证金141550元。
毛XX、陕西XXX有限公司辩称，与缪XX租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但缪XX自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定拖欠租金三十天以上，毛XX、陕西XXX有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意缪XX的诉讼请求。
原审法院经审理查明，缪XX、陕西XXX有限公司于2011年6月30日签订租赁合同，由缪XX承租陕西XXX有限公司经营的位于西安市XXX路XX号XXX大厦的四层4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前三年每年为186846元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定缪XX向陕西XXX有限公司交纳合同保证金141550元，于合同终止时30天内退还缪XX；如缪XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，缪XX也于2011年7月1日向陕西XXX有限公司交纳了141550元的保证金。2015年7月28日陕西XXX（集团）有限责任公司解除了与陕西XXX有限公司的租赁合同，同日，陕西XXX有限公司也解除了与缪XX的租赁合同。
原审法院经审理认为，缪XX、陕西XXX有限公司签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于缪XX未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因缪XX、陕西XXX有限公司租赁合同已解除。陕西XXX有限公司应退还缪XX交纳的保证金141550元。至于缪XX拖欠租金，因陕西XXX有限公司明确表示不反诉,故本案不予处理。毛XX为陕西XXX有限公司法定代表人,缪XX要求毛XX承担民事责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决:一、被告陕西XXX有限公司在本判决生效后十日内退还原告缪XX保证金141550元。二、驳回原告要求被告毛XX承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3131元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
宣判后，陕西XXX有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如缪XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现缪XX已经逾期30天以上未缴纳足额租金，因此陕西XXX有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回缪XX的诉讼请求；一、二审案件受理费由缪XX负担。
缪XX辩称，涉案房屋是陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，现陕西XXX（集团）有限责任公司已解除了其与陕西XXX有限公司的租赁合同，导致陕西XXX有限公司也解除了与缪XX的租赁合同。依照合同约定，因陕西XXX有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西XXX有限公司应退还缪XX已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西XXX有限公司的上诉请求。
毛XX表示服从原审判决。
本院经审理查明，涉案房屋系陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给缪XX用于经营。陕西XXX（集团）有限责任公司解除与陕西XXX有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，陕西XXX有限公司与缪XX于2011年6月30日签订的《XXX大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。陕西XXX有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，缪XX应依约缴纳租金。本案所涉房屋系陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给缪XX用于经营。二审庭审中，陕西XXX有限公司与缪XX对于2015年初陕西XXX（集团）有限责任公司向包括廖XX在内的各个商户直接收取租金一节均无异议。因陕西XXX（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西XXX有限公司的租赁合同，因此，陕西XXX有限公司在事实上已无法继续为包括缪XX在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西XXX有限公司与缪XX的租赁合同也已经解除，故陕西XXX有限公司应退还缪XX交纳的保证金141550元。综上，原审判决就缪XX的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西XXX有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由陕西XXX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 伟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢78号
关于申请执行人杨树青、何丽娟与被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树青、何丽娟于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司归还杨树青借款本金200000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至归款之日止，赵真、庆阳富顺担保有限公司归还何丽娟借款本金100000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至归款之日止，案件受理费6610元，诉讼保全费2520元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨树青、何丽娟于2017年5月9日以其与被执行人赵真自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨树青、何丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初166号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初141号
原告:肖洪军,男,汉族，住四川省绵竹市。
被告：叶忠，男，汉族，住四川省绵竹市。
原告肖洪军诉被告叶忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，向原告送发限期缴费通知书，并告知其期满仍未缴纳诉讼费的后果。经本院多次催示后，原告仍未在预期内缴纳，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 黎
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢580号
申请执行人：四川省电力公司绵阳城区供电局。
负责人：何峰，该局局长。
被执行人：郑从荣，男，生于1957年6月20日，汉族，绵阳市人，小学文化，原涪城区。
案由刑事追赃
本院受理四川省电力公司绵阳城区供电局申请执行郑从荣返还赃物一案。现我院（2013）涪刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
将郑从荣违法所得登记在陈华琼名下的绵城国用（2010）第19503号、19504号土地使用权证予以追缴并登记到本案受害人四川省电力公司绵阳城区供电局名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年九月二十六日
书记员 易明星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2176号
原告：龚爱秀，女，1949年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐兆群（系龚爱秀的丈夫），男，住无锡市惠山区。
被告：惠山区前洲街道蒋巷社区居民委员会，组织机构代码A8053901-6，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷社区。
主要负责人：孙红星，该社区主任。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
原告龚爱秀与被告惠山区前洲街道蒋巷社区居民委员会（以下简称蒋巷居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告龚爱秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认其享有前洲街道蒋巷社区集体经济股份合作社（以下简称蒋巷合作社）的股东待遇，2.本案诉讼费由蒋巷居委承担。事实和理由：其系蒋巷社区的居民，蒋巷社区在实施集体经济股份合作制改革时，居民代表大会决议通过的实施意见规定“外嫁女”（即虽未将户口迁出，但已经结婚嫁出本村的女子）不享受股东待遇，而其属于该情形，故至今未享受相应的股东待遇。实施意见的上述规定侵害了其合法权益，对其应属无效，应当予以撤销。
本院经审查认为：当事人的起诉应当属于民事诉讼的受理范围。龚爱秀主张蒋巷社区居民代表大会决议通过的实施意见规定“外嫁女”不享受股东待遇，侵害了其合法权益，该问题的实质是“外嫁女”是否享有集体经济收益分配的权利，并涉及对龚爱秀是否具有集体经济组织成员资格的认定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故龚爱秀提起本案诉讼不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚爱秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
代理审判员 周 腾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执341号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人建华区鑫兴隆砂锅居军校街店，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。
负责人闫威。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第051号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已注销，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第051号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年七月六日
书记员 贺梦祎
黑龙���省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初1042号
原告闫宝玉，男，1939年10月10日出生，汉族，退休工人。
原告汤朝书，女，1943年9月3日出生，汉族，退休工人。
被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：程志秀，职务：经理
本院在审理原告闫宝玉、汤朝书与被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告闫宝玉、汤朝书逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的���依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘远香
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢70号
申请执行人:姬某某,女,汉族,住陕西省某某县某某街道办事处某某村六组。
被执行人:胡某,女,汉族,住陕西省某某县某某路某某酒店北侧。
本院在恢复执行申请执行人姬某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，应执行标的2.6万元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人胡某支付给申请人姬某某2.56万元，并由胡某承担本案执行费280元。申请人已领取案件款2.56万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初887号民事调解书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 晓